wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初290号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余海燕，该银行员工。 被告:张文虎,男，1983年12月30日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:周永兰,女，1983年11月6日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张文虎、周永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海燕到庭参加诉讼，被告张文虎、周永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告张文虎偿还借款本金490000元及利息（暂算至2019年1月13日的利息为13275.29元，自2019年1月14日至款项还清之日止的利息按合同约定计算），同时原告对被告张文虎、周永兰提供抵押的房地产拍卖、变卖所得款对上述债务享有优先受偿权；2.被告周永兰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告张文虎因归还临时借款（原用途为店面装修）向浙江常山农村商业银行股份有限公司新都支行同弓分理处贷款，双方于同日签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定借款金额为490000元，期限自2017年12月28日起至2019年12月27日止，本金按期归还，利息按季结息。本笔贷款由被告张文虎、周永兰所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路348号店面房提供抵押，并由被告周永兰提供连带责任担保，签订了担保函。同日，原告依约出借给被告490000元，约定利率执行月息为6.19875‰，期限至2018年12月10日止。现合同约定的还款期限已届满，被告至今未能偿还借款本息。常山县农村信用合作联社同弓分社于2018年5月11日改制为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承接。 被告张文虎、周永兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告张文虎向常山县农村信用合作联社同弓信用社申请借款，借款用途为归还借款（原用途店面装修）。双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为490000元，期限自2017年12月28日起至2019年12月27日止，本金按期归还，利息按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息利率，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张文虎、周永兰与常山县农村信用合作联社同弓信用社签订《最高额抵押合同》，二被告以自己所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路348号的房产为张文虎自2017年12月28日至2019年12月27日融资期间最高融资限额为748000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告周永兰签订了《保证函》，为张文虎在2017年12月28日至2019年12月27日期间内最高融资限额490000元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2017年12月29日，被告张文虎取得贷款490000元，到期日为2018年12月10日，月利率为6.198750‰。常山县农村信用合作联社于2018年5月11日改制为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承接。现还款期限已届满，被告未按约偿还本息，截止2019年1月13日尚欠本金490000元及利息13275.29元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。常山县农村信用合作联社下属同弓信用社与被告张文虎、周永兰签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。因原告浙江常山农村商业银行股份有限公司系由常山县农村信用合作联社变更而来，故其依法承继常山县农村信用合作联社对被告享有的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文虎、周永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文虎归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付相应的利息（截止至2019年1月13日的利息为13275.29元，自2019年1月14日至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告浙江常山农村商业银行股份有限公司有权就被告张文虎、周永兰所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路348号的房产[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：常山国用（2010）字第1-1217号]依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内内享有优先受偿权； 三、被告周永兰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张文虎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832元，减半收取4416元，保全费3037元，合计7453元（原告已预交），由被告张文虎、周永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年二月十一日 书记员 徐望峰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4064号 浙江中投融汽车租赁有限公司与段晓晓车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6495号判决书，于2018年12月03日立案执行。现因被执行人段晓晓已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款25000元，诉讼费594元，申请执行费295元，申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司自愿放弃案款1327元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初450号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：朱燕霞，女，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告朱燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年二月十八日 代书记员 叶林峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1027号 原告：周光辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区。 委托代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告周光辉与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光辉撤回起诉。 案件受理费减半收取3736元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年二月二十一日 书记员  沈英子
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初152号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该公司员工。 被告：翁智斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住建德市。 被告：黄银菊，女，1977年7月30日出生，汉族，现住建德市。 被告：全平，男，1974年4月18日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与黄银菊、被告翁智斌、全平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对黄银菊的起诉，本院依法审查后，口头裁定予以准许。原告农商银行大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加诉讼，被告翁智斌、全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商银行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告翁智斌归还原告借款本金100000元，并支付利息9910.79元[该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付]；2.被告全平对被告翁智斌上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告翁智斌签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告翁智斌发放借款额度为100000元的贷款，在2016年7月1日至2019年6月20日期间，被告翁智斌可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告翁智斌发放贷款100000元，月利率8.145853‰，借期自2016年7月1日起至2019年6月20日止。2017年12月7日，被告全平向原告提交《保证函》一份，自愿为被告翁智斌在2016年7月1日至2019年6月20日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款交付后，被告方仅支付利息14581.07元，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告翁智斌、全平未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告翁智斌未按约履行还本付息的义务，被告全平亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁智斌、全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁智斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元，并支付利息9910.79元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付]。 二、被告全平对被告翁智斌上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告翁智斌、全平负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁智斌、全平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二日 书记员  吴卫红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初795号 原告：徐飞同，男，1992年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陆斌斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告徐飞同诉被告陆斌斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐飞同诉称，被告以资金紧张为由向原告借款，自2017年10月份起至2018年10月份止，被告于2017年12月2日、12月31日、2018年2月11日、2018年10月2日分四次陆续向原告借款共计人民币380000元。该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还原告借款380000元。庭审中，原告表示被告已陆续归还10000元，变更诉讼请求为：被告归还原告借款370000元。 被告陆斌斌答辩称：借款时未全额交付款项，存在借款当日以押金等形式退还部分款项。借款利息有月息3分、7分、1毛5等。被告总共已归还原告240600元，分别是2017年12月2日借款当日交还原告现金7700元、支付宝6100元，现金是以押金的形式支付的；同年12月31日借款当日交还原告现金10000元、支付宝24000元；2018年1月2日通过支付宝还7700元；同年1月17日通过支付宝还2100元；同年2月1日通过支付宝还12600元；同年2月11日借款当日现金还10000元；同年2月15日通过微信还2100元；同年3月1日通过支付宝还12600元；同年4月2日通过微信还4000元、支付宝6000元；同年4月16日通过支付宝还2800元；同年5月1日通过支付宝还4900元；同年5月4日通过微信还7500元；同年5月15日通过支付宝还2800元；同年6月2日通过微信还14700元；同年7月2日通过微信还14200元、现金16200元；同年8月2日现金还16200元；同年8月30日现金还16200元；同年10月2日借款当日现金还40200元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在“套路贷”及虚假诉讼犯罪嫌疑，故依法先移交公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐飞同的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年二月二十日 书记员 吴钰红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14015号 原告：刘秀云，女，1970年10月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：杨启岳，男，1971年12月2日出生，汉族，住玉环县，系原告丈夫。 被告：包彩娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告刘秀云与被告包彩娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告的申请，2018年12月10日，本院依法裁定查封了被告所有的小型汽车一辆。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘秀云、被告包彩娟到庭参加诉讼。2019年1月25日，本院再次公开开庭进行了审理，原告刘秀云及其特别授权委托代理人杨启岳、被告包彩娟及其特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀云诉称：被告包彩娟以需要资金周转为由，分别于2018年7月6日、2018年7月12日、2018年7月19日向原告借款10万元、10万元、15万元，每次借款均由被告出具借条，均为短期无息借款。后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告返还借款本金35万元并支付利息（从起诉之日按年利率6%的标准计算到实际偿还之日止）。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据： 1、借条三张，用以证明借款事实。 2、会单2张，用以证明被告给原告做了二只会，被告所付92120元及其未提及的已付款6000元均为支付会款的事实。 3、结算条一张，用以证明双方于2018年9月25日结算，被告欠原告会款20000元的事实。 被告包彩娟在第一次庭审时答辩称：被告向原告借款时约定月利率9%，后来总共付了利息63000元到65000元左右，每月付一次利息。被告包彩娟在第二次庭审时答辩称：被告向原告借款时约定月利率9%，此后被告分12次向原告支付利息92120元，这些付款现在应当作为本金归还，这些款并不是支付会款，会款均以现金方式支付，即使被告有欠原告会款，被告也可以主张这些钱是归还借款。 为支持其诉讼主张，被告向本院提供了微信截图11张以及台州银行对账单7份，用以证明被告分12次通过微信转给原告92120元。 上述证据，经庭审质证，现本院认证如下： 1、原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认。 2、被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月6日、2018年7月12日、2018年7月19日，被告包彩娟因缺资分别向原告刘秀云分别借款10万元、10万元、15万元，由被告向原告出具借条3份，双方没有约定利息。 另查明，2017年10月14日，被告（以“阿莲”的名义）替原告做互助会“二万元会”一只，被告于2018年5月24日“得会”。2017年11月21日，被告又替原告做“万元会”一只，被告于2018年5月21日“得会”。2018年9月25日，原、被告双方对到9月份时的会款进行结算，被告欠原告会款2万元，被告写给原告结算条1张，未约定偿付日期，后被告陆续付款，该会款已清偿完毕。被告分别于2018年7月21日、7月22日、8月9日、8月17日、9月11日、9月22日、9月25日、10月4日、10月8日、10月17日、10月30日用微信转账方式支付11660元、4500元、9000元、2500元、24000元、16000元、4460元、5000元、2000元、7000元、7000元，共92120元。另外，被告还通过微信支付的方式于2018年11月6日和2018年11月7日分别向原告支付会款3000元和3000元，共6000元。 本院认为：被告包彩娟向原告刘秀云借款事实清楚，被告应当归还。借条上未写明利息，现被告也没有证据证明双方约定了利息，故应认定当时未约定利息。2018年7月21日到10月30日，被告通过微信向原告支付了92120元，但当时双方对这些付款的用途未作约定。被告称这些款项是按月利率9%计算出来的利息款，但被告对每笔款都不能说明在9%的月利率下本金是哪些，计息时间是什么，其两次庭审辩称所支付的利息金额也相差很大，况且被告也没有证据证明双方约定了利息，故被告称其按月利率9%付了息，本院不予采信。那么，这92120元也不能作为归还本金，其理由为：首先，被告本人在庭审中主张为偿付利息，被告又称作为本金，自相矛盾；其次，从人们的交易习惯上说，被告向原告借款35万元，每次10万元、10万元、15万元，都是一个整数，如果归还本金也应当是整数，而微信汇款中大多是几千元，有二次甚至尾数是60元，不符合人们的交易习惯；再次，被告提供了会单2张，能证明2017年10月14日，被告替原告做了“二万元会”一只，2017年11月21日，被告替原告做“万元会”一只，表明原、被告之间有其他经济往来，而结算单能证明2018年9月25日双方结清至9月份的会款，表明原、被告之间在2018年9月25日的款项已结清，则被告9月25日前的微信汇款也属于双方已结清的范畴，2018年9月25日之后共有4笔汇款，合计21000元，与原告提供的结算单上载明的2万元欠款大致相当（因被告还有“重会”款要付），况且被告称应付给原告的会款都是现金支付，除双方在庭审中另行确认的6000元外，其也没有提供现金付款依据以证明其支付给原告会款（包括得会前的“轻会”款和得会后的“重会”款）。综上，本院认定被告微信支付给原告的92120元是会款而不是归还原告的借款本金或支付的利息，其35万元借款尚未归还。由于双方未约定利率，按照有关规定可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告包彩娟在本判决生效之日起十日内返还给原告刘秀云借款本金350000元并支付利息（自2018年12月4日起按年利率6%的标准计算到实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2270元，合计5595元，由被告包彩娟负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年二月十三日 本间与原本核对无异 代书记员 叶青星
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5162号 申请执行人徐燕丽，女，1978年1月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人江柏享，男，1968年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行徐燕丽与江柏享（2018）浙0726执5162号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4649号判决书已于2018年10月13日发生法律效力。经申请执行人徐燕丽申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人江柏享发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江柏享的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江柏享有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江柏享拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人江柏享采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐燕丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人江柏享暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5162号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈煊煊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10407号 原告：金华兴汇运输有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：王海锋。 委托代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：邢云辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 委托代理人：矫佳军，男，1990年3月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：矫佳军，男，1990年3月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。系鲁Ｈ×××××号的实际所有人，被告邢云辉的雇主。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。 负责人：马士柱（总经理）。 委托代理人：陈海俊，系阳光财产保险有限公司金华公司的员工。 原告金华兴汇运输有限公司（以下简称“兴汇运输公司”）与被告邢云辉、矫佳军、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年1月15日公开开庭审理。原告金华兴汇运输有限公司的委托代理人郭小铅、被告邢云辉的委托代理人矫佳军、被告矫佳军、被告阳光财险济宁公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 在审理过程中，原告撤回对梁山鹏通货运服务有限公司的起诉，申请当庭追加肇事车辆实际所有人矫佳军为被告，明确诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计24200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系浙Ｇ×××××号轻型货车的所有人。2018年9月6日3时20分许，张雪亮驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车沿临石线行驶至临石线129公里+300米处时，与被告邢云辉驾驶的鲁Ｈ×××××号中型货车追尾发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，张雪亮负事故的主要责任，被告邢云辉负事故的次要责任。另查明，被告邢云辉驾驶的鲁Ｈ×××××号中型货车的实际所有人为被告矫佳军，投保于被告阳光财险济宁公司。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆登记、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票，证明原告化去的车辆损失的事实。 被告矫佳军答辩称，其是车辆实际所有人，挂靠在货运公司，被告邢云辉是其驾驶员，事故发生在职务履行期间。 被告阳光财险济宁公司答辩称，对车辆损失没有异议，愿意在行驶证、驾驶证、上岗证有效的前提下及平安锁锁号与承保车辆一致的情况下，愿意承担赔偿责任。 对原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告阳光财险济宁公司对修理发票为复印件有异议，认为虽加盖了永安财产保险有限公司金华中心支公司的理赔专用章，但不能证明原告实际发生损失。经核实，修理发票原件因向其承保公司就主责部分申请理赔时上交，原告持有该原始修理发票的复印件经车辆承保公司认定和与原件一致，承保公司予以确认并在复印件上加盖了公章，原告提交的相关理赔材料能够证明其主张，本院确认为是有效证据。 被告阳光财险济宁公司为证明其主张，向本院提交证据：投保单一份，予以证明保险情况及相关特别约定事项。对该证据，原告方对证明目的有异议。对此，本院认为，对相关特别约定的条款应当在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该约定的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告阳光财险济宁公司未有证据证明已尽到上述义务，本院不予采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：原告兴汇运输公司系浙Ｇ×××××号轻型货车的所有人。2018年9月6日3时20分许，张雪亮驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车沿临石线行驶至临石线129公里+300米处时，与被告邢云辉驾驶的鲁Ｈ×××××号中型货车追尾碰撞，造成车损的交通事故。2018年9月6日，永康市公安局交通警察大队（简易程序）作出第330784420180010690号道路交通事故认定书，认定张雪亮负事故的主要责任，被告邢云辉负事故的次要责任。原告车辆经保险公司定损，车辆损失为76000元，由已原告支付。事故后，原告已向其车辆承保公司就主责部分达成赔偿协议，并已履行完毕。另查明，鲁Ｈ×××××号中型货车的实际所有人为被告矫佳军，被告邢云辉系其驾驶员，事故发生在职务履行期间；该车辆在被告阳光财险济宁公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各当事人无异议，本院予以采纳。本案中，被告矫佳军作为被告邢云辉的雇主，应对被告邢云辉在履行职务行为过程中发生的侵权行为，承担民事赔偿责任。本起事故发生系张雪亮未看清前方情况追尾被告邢云辉驾驶的鲁Ｈ×××××号车，根据本案实际情况，本院确定由其承担事故80%的民事责任。原告因本次事故造成的车辆损失为76000元。由被告阳光财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分损失74000元在商业险范围内按20%赔偿计14800元，二项合计16800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告金华兴汇运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费16800元，款限判决生效后30日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告矫佳军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十一日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初445号 原告：刘井明，男，1981年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘井明与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘井明的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘井明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告刘井明工资款1579元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资1579元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月至2018年9月期间，原告刘井明到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告刘井明工资款1579元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告刘井明工资款1579元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款1579元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘井明工资款1579元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7826号 原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈志根，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨法青与被告陈志根买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款492089元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告杨法青的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈志根多次向原告杨法青购买电动车塑料件，后双方于2018年6月16日进行结算，被告共欠原告货款492089元，遂向原告出具欠条一份。但被告陈志根至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志根于本判决生效之日起十日内给付原告杨法青货款492089元，并赔偿自2018年10月29日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8681元，减半收取4340.50元，由被告陈志根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十八日 代书记员 杨舒婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢85号 被执行人戴峰。 本院在执行被执行人戴峰信用卡诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初551号 原告：杨定云，男，1972年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江维方，男，1964年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金玲玲，女，1964年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告杨定云与被告江维方、金玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。依原告杨定云的申请，本院作出（2019）浙1081民初551号民事裁定书，依法作出财产保全措施，并依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨定云、被告江维方、被告金玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定云向本院提出诉讼请求：判令被告江维方、金玲玲偿付原告杨定云借款200000元及利息（其中50000元的利息自2018年1月22日起按月利率1%算至2019年1月16日止，200000元的利息自2018年3月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，分别于2017年1月21日、3月13日两次向原告借得250000元，由被告江维方立借条二份交原告收执，约定月利率为1%，未明确还款时间。被告归还了本金50000元并支付了两笔借款一年的利息，余款200000元及此后的利息经催讨至今未付。 原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据： 一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。 二、借条二份，拟证明被告江维方向原告借款250000元的事实。 三、录音资料二份，拟证明原告向两被告催讨，且被告金玲玲对该借款进行追认的事实。 被告江维方辩称，被告江维方向原告借款250000元属实，并已支付一年的利息。 被告金玲玲辩称，本案借款被告金玲玲并不知情，未用于家庭共同生活。 被告江维方、金玲玲未向本院提供证据材料。 经庭审，原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，被告江维方无异议，被告金玲玲认为该借款其并不知情，本院经审查予以认定。原告提供的证据三，原告与被告金玲玲的录音对话，被告金玲玲对真实性无异议，原告与被告江维方的录音对方，被告江维方对真实性无异议，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年1月21日，被告江维方向原告借款50000元，双方口头约定月利率1%，由被告江维方出具借条一份。2017年3月13日，被告江维方向原告借款200000元，双方口头约定月利率1%，由被告江维方出具借条一份。2019年1月10日，原告与被告江维方通过电话联系，被告江维方陈述上述两笔借款均已支付一年的利息。2019年1月15日，原告与被告金玲玲通过电话联系，被告金玲玲陈述“对哦，没办法，现在急借就借50000元，然后到明年夏天再还50000元，说到做到，这个账我承担来，不过说就是把你拆散了，慢慢还”，“我懂，我都懂的，实在是借不进来了，现在我邻居、大友都在，实在没有，还我自己的帐，不是我赖账不还”，“实在是现在没有，也借不进，没办法，只有你同意先还50000元，到明年夏天再还50000元，现在没办法，你也来过这么多次了，没办法了”。2019年1月16日，两被告向原告偿还借款本金50000元，并由原告在2017年3月13日的借条下注明“今收到江维方伍万元正，杨定云，2019.1.16”。剩余借款及利息，两被告至今未付。 本院认为，被告江维方向原告借款250000元的事实，双方均无争议，系双方自愿，内容合法，本院予以认定。本案的争议焦点为该债务是否为两被告夫妻共同债务。本案借款被告金玲玲虽在被告江维方向原告借款时并不知情，但在2019年1月15日原告与被告金玲玲的电话对话中，被告金玲玲陈述“对哦，没办法，现在急借就借50000元，然后到明年夏天再还50000元，说到做到，这个账我承担来，不过说就是把你拆散了，慢慢还”，被告金玲玲在原告的对话中，有明确承诺还款的意思表示，且在次日被告金玲玲向原告归还了借款50000元，被告金玲玲以口头承诺还款及偿还部分借款的行为对该债务进行了追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。关于本案借款利息，原告与被告江维方的电话对话中，被告江维方承认按月利率1%已支付一年的利息，原告主张两被告支付按月利率1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告江维方、金玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨定云借款本金200000元，并支付利息（50000元的利息自2018年1月22日起按月利率1%计算至2019年1月16日止，200000元的利息自2018年3月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全费3020元，合计5365元，由被告江维方、金玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十四日 代书记员 应泽宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5058号 申请执行人傅文真，男，1963年6月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人蒋佳男，男，1989年2月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行傅文真与蒋佳男（2018）浙0726执5058号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6352号判决书已于2018年10月25日发生法律效力。经申请执行人傅文真申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人蒋佳男发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9.5万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋佳男的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋佳男有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋佳男拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蒋佳男采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅文真，其没有异议。 综上，因被执行人蒋佳男暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张林贤 被执行人郑伟康 本院在执行申请执行人张林贤与被执行人郑伟康民间借贷纠纷一案，即（2019）浙0726执恢199号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8103号原告：陈鑫伟，男，1998年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈旭宇，男，1997年2月16日出生，汉族，住永嘉县。原告陈鑫伟与被告陈旭宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈旭宇偿还原告陈鑫伟借款本金43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈旭宇需公告送达，故本院裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年5月14日，被告陈旭宇向原告陈鑫伟借款43000元，同日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为43000元，借款期限自2018年5月14日起至2018年10月14日止。被告陈旭宇在借条上的借款人栏签名按指印并载明地址及身份证号码，双方未约定借款利息。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈鑫伟借款本金43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告陈旭宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘志尧人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  陈光省二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12232号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告黄蓉，女，1987年9月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告黄蓉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款9057元；2、被告向原告支付利息，按每日万分之六从2018年6月2日开始计算至付清之日止，不超过2717.1元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年9月26日，被告（申请人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，透支金额153744元，手续费14390.44元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2018年6月1日垫付9057元。2018年6月25日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币9057元。 二、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息，从2018年6月2日开始计算按日万分之六计算至付清之日止，不超过2717.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告黄蓉负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10815号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告章普，男，1990年2月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告张体辉，男，1988年2月7日出生，住河南省民权县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告章普、张体辉追偿权纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告章普偿还原告代偿款14586.05元，并自2018年9月19日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张体辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，被告章普购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告章普未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告章普应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张体辉向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告章普（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价127000元，首付款38600元，透支金额88400元，分36期，手续费7979元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告章普未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿14586.05元。2018年7月21日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告章普的保证人已向我行偿还14586.05元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年7月25日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年9月19日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告章普收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章普偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14586.05元，并支付资金占用费，以垫付款14586.05元为基数，自2018年9月19日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张体辉对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取166元，由被告章普负担，被告张体辉连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章普、张体辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十日 代书 记员  包婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13949号申请执行人万承红，男，1981年10月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人周伟超，男，1987年10月8日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人陆冰艳，女，1987年5月27日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人万承红与被执行人周伟超等买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，执行标的总额39600元。本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2018年11月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执13949号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一九年二月二十七日书记员  傅笔盛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9811号 本院在执行申请执行人周史林与被执行人许青清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许青清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4921号 原告：高起，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：泮臻瀚，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告高起与被告泮臻瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告高起于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高起撤诉。 本案案件受理费300元（已减半），由高起负担。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  朱 赟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢195号 钟伟敖： 申请执行人周吉传与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈周商初字第00512号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周吉传在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了17560.57元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢195号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢320号 金华市苏孟农业开发公司： 申请执行人吕献军与被执行人金华市苏孟农业开发公司商品房预约合同纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕献军向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢320号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11705号 原告：朱孝成，男，1956年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波市甬银汇通投资管理有限公司，住所地：宁波高新区梅墟枫香路386号301-192室，统一社会信用代码：913302010961992284。 法定代表人：陈军文，该公司总经理。 被告：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告朱孝成为与被告宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、两被告共同归还原告本金299169.24元、利息2929.14元，支付律师费20000元；二、两被告以299169.24元为基数按年利率5%支付从2018年10月1日起至实际履行日止的利息、逾期利息；三、两被告以299169.24元为基数按年利率19%支付从2018年11月1日起至实际履行日止的违约金；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月30日，原、被告签订《甬银借贷业务清理/代偿协议书》一份，约定原告委托宁波市甬银企业管理咨询有限公司、杭州文熠金融信息服务有限公司从事借贷信息中介业务，经由宁波市甬银企业管理咨询有限公司、杭州文熠金融信息服务有限公司向其他第三方出借款项并以此取得借款利息收入。现根据国家对相关行业的管理要求，宁波市甬银企业管理咨询有限公司、杭州文熠金融信息服务有限公司拟逐步良性退出借贷信息中介业务并发布《关于借贷信息中介业务良性退出的公告》。被告承诺将宁波市甬银企业管理咨询有限公司、杭州文熠金融信息服务有限公司的借贷信息中介业务进行清理/代偿，截止以2018年7月24日为基准日，所有剩余借款本金为314915元，所有清算金额按以下时间回款：2018年8月1日-2019年7月31日兑付本金的30%，每月兑付不少于2%；2019年8月1日-2020年7月31日兑付本金的40%，每月兑付不少于2%；2020年8月1日-2021年7月31日兑付本金直至结清，每月兑付不少于2%，于2021年7月31日前结清所有投资人本金。兑付过程优先考虑每位投资人的投资本金，完成全部本金返还后，将以5%/年的标准支付利息（每自然月的剩余本金计每期付息核算基数），分四期兑付，该工作将于2021年12月31日以前完成，若被告未按时兑付，违约金按照本金的3‰/天进行支付。如果发生有一个月没有按时兑付，所有未到期的资金视为到期，可以一并向法院起诉。原告为实现债权而支付的律师费和保全担保费都由被告和被告实际控制人陈军文共同承担等。至今被告仅于2018年8月17日、9月30日分别兑付了7872.88元，尚欠本金299169.24元。原告为实现该债权已支付律师费20000元。 以上事实由原告提供的《甬银借贷业务清理/代偿协议书》、退出公告、委托代理合同、发票予以证明。 本院认为：原、被告之间合同关系合法有效。因被告违约，现原告诉请被告支付利息2929.14元符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持；其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文共同归还原告朱孝成本金299169.24元、支付利息2833.44元、赔偿律师费20000元，并以本金299169.24元为基数按照年利率5%支付从2018年10月1日起至实际履行日止的利息和逾期利息以及按照年利率19%支付从2018年11月1日起至实际履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告朱孝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6151元，财产保全费2137元，合计8288元，由被告宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  徐超级
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢197号 丁震、王苏妍、丁长贵、姚玮董、徐美华、戴跃民、宁波泛鸿国际货运代理有限公司、宁波润富国际贸易有限公司、宁波市江东跃华食品有限公司： 关于申请执行人周三明与被执行人丁震、王苏妍、丁长贵、姚玮董、徐美华、戴跃民、宁波泛鸿国际货运代理有限公司、宁波润富国际贸易有限公司、宁波市江东跃华食品有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人王苏妍已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00023号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢197号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12959号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：谭勇，男，1981年1月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李华，男，1987年11月29日出生，住湖南省湘乡市。 被告：肖美利，女，1961年7月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谭勇、李华、肖美利追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告谭勇偿还原告长合公司代偿款11697.13元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月5日计算至款项还清之日）；2.被告李华、肖美利对被告谭勇的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告谭勇、李华、肖美利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月9日，原告长合公司（甲方）与被告谭勇（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李华、被告肖美利分别向原告长合公司出具《反担保函》，对被告谭勇给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告谭勇（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买蒙迪欧牌汽车，交易总价102000元，债务人自行支付首付款30700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为71300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告谭勇与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告谭勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月23日向该行代偿11697.13元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭勇于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11697.13元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月5日计算至款项还清之日）； 二、被告李华、肖美利对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告谭勇、李华、肖美利共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭勇、李华、肖美利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇一九年二月十五日 代书 记员  祝晓璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初922号 原告：朱雷，男，1983年2月16日出生汉族，住江苏省睢宁县。 被告：赵小波，男，1976年1月15日出生汉族，住瑞安市。 原告朱雷与被告赵小波买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判令被告支付原告货款4200元并赔偿原告利息损失（以4200元为基数，自2018年1月21日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算）。本院于2019年2月14日公开开庭进行审理，原告朱雷到庭参加诉讼，被告赵小波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵小波因需向原告朱雷购买模具。2018年1月21日经双方结算，被告结欠原告货款12200元，并出具欠条一份交原告收执。欠条载明欠款12200元。据原告陈述，被告已偿还8000元，剩余4200元经多次催讨被告至今未还。 本院认为，原告朱雷与被告赵小波的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条已载明欠款金额，被告理应及时支付，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿，但原告要求从2018年1月21日起算无事实和法律根据，本院不予支持，利息损失本院确定从起诉之日即2019年1月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内偿付原告朱雷货款4200元并赔偿利息损失（以4200元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月十四日 （代）书记员  陈晓华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1090号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：周翔，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告周翔追偿权纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项25352.91元，支付违约金9300元，共计34652.91元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年4月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1636.11元（其中本息1202.11元，服务费及担保费434元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。嗣后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金24111.12元、利息1023元、罚息218.79元，合计25352.91元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项25352.91元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9300元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翔于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项25352.91元，并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月二十二日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1303号 原告：孙立攀，男，1981年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：汪铭浪，男，1980年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙立攀与被告汪铭浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孙立攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立攀撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初892号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，该行行长。 委托代理人：朱珲，该行法务。 委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：孙生良，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金凤香，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：马妙青。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告孙生良、金凤香、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹刚 二〇一九年二月十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5132号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 委托代理人张龙、郑皓月，系申请执行人员工。 被执行人吴天宇，男，1993年8月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴天宇（2018）浙0726执5132号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5702号判决书已于2018年09月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人吴天宇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴天宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴天宇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴天宇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴天宇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人吴天宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省新昌县人民法院 决 定 书 （2018）浙0624执2045号 被罚款人：张永均，男，身份证号码：33062419810607331x。本院在执行徐锋与张永均民间借贷纠纷执行一案件中，因张永均违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张永均罚款500元，限2019年2月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10389号 原告：张秋燕，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住浙江省慈溪市。 被告：毛华杰，男，1977年11月10日出生，汉族,住浙江省余姚市。 原告张秋燕与被告毛华杰民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告毛华杰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告张秋燕到庭参加诉讼，被告毛华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年9月21日，被告毛华杰向原告借款30000元，并出具欠条一份，被告承诺一年内归还，但期满后经原告多次催讨，被告至今未归还。 原告张秋燕为证明诉称事实，向本院提交：欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款20000元的事实。 被告毛华杰未答辩，亦未向本院提交证据。 被告毛华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，经案外人陈棵介绍，被告向原告借款30000元，口头约定三个月归还。被告收款后向原告出具欠条一份，载明：今向张秋燕借人民币30000元。到期后，经原告多次催讨，被告以现金、支付宝转账等方式陆续向原告归还10000元，余款20000元至今未还。 本院认为：原告张秋燕与被告毛华杰之间的借贷关系合法有效。被告毛华杰向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还余欠借款，理由正当，本院予以支持。被告毛华杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛华杰归还原告张秋燕借款人民币20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告毛华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年二月一日 代书 记员  韩佳维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9933号 原告：黄坚，男，汉族，1977年3月22日出生，住杭州市上城区。 委托代理人(特别授权代理):王松松、盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张建法，男，汉族，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告：徐玉平，女，汉族，1963年10月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理):金婧、董蕾，浙江泽大律师事务所律师。 原告黄坚（以下简称原告）诉被告张建法、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，原告诉请：1、二被告立即归还原告借款本金400000元，支付截止2018年8月15日的利息75747.95元（自2017年11月1日至2018年8月15日共计288天，按年利率24%计算），2018年8月16日起至借款实际付清之日止的利息按年利率24%继续计算。2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄坚的代理人王松松及被告徐玉平的代理人金婧到庭参加了诉讼，被告张建法在庭前向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月1日，被告张建法向原告出具《借条》一张，载明：“借款人张建法向出借人黄坚借款400000元，银行转账360000元，现金40000元；签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率24%计算;出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。”2017年11月1日，原告通过银行转账的形式将360000元汇入被告张建法的账户。 本院认为，被告张建法向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张实际交付借款金额为400000元，在《借条》出具当日通过现金交付40000元、通过银行转账360000元,并提供《借条》及银行转账记录予以证明，本院予以支持。原告履行借款交付义务后，被告张建法未能按约归还原告借款，原告要求被告张建法按照借条约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告徐玉平并未在借条上签字，原告也未能提交其他证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张，本院不以采纳。二被告主张案涉借款属于非法债务，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建法于本判决生效之日起十日内返还原告黄坚借款本金400000元，并支付利息75747.95元（利息暂算至2018年8月15日，此后以欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄坚的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8436元，保全申请费2899元，合计11335元，由被告张建法负担。 原告黄坚于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张建法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十八日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初225号 原告：余姚市低塘玉意机械设备厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家江西40号。统一社会信用代码：92330281MA2ENMFQ7Y。 经营者：刘玉义，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区。 被告：江阴市新承元机电设备有限公司。住所地：江苏省江阴市环城南路29-33号。统一社会信用代码：91320281668960968E。 法定代表人：恽小红。 原告余姚市低塘玉意机械设备厂与被告江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘玉意机械设备厂的经营者刘玉义到庭参加诉讼，被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤，无正归理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市低塘玉意机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款16512.87元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告因需向原告购买数控插床（包括配件）一台，价90000元，还约定了其他事项。后原告按约交付了此设备，但被告至今通过银行承兑汇票、转账等向原告支付了73487.13元，余款尚欠16512.87元，经原告多次催讨，被告至今未付。 原告余姚市低塘玉意机械设备厂为证明诉称事实，向本院提交：玉意数控插床买卖合同一份、宁波增值税专用发票复印件1份、慈溪农村商业银行入账通知书二份，用于证明被告尚欠原告货款16512.87元的事实。 被告江阴市新承元机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原、被告双方签订玉意数控插床买卖合同一份，约定被告向原告购买RY4010I小型精密插床一台，内含玉意数控系统CNCseries980T一台及数控自动分度头、伺服电机、伺服主轴、轴承等配件各一套，计价款为90000元。合同约定：合同签订后付50%货款，余款发货前付清；交货时间为合同签订后三月内。双方还对运输、安装及人员培训等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发送了标的货物，并开具了金额为90000元的增值税发票给被告，被告收货后分四次向原告支付了75487.13元，尚有14512.87元的货款未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告依约向被告发送合同约定之设备后，被告应按约支付货款，但被告至今尚未按约全面履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付余欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告主张被告所付款项中包含2000元的其他配件，但未提供相关证据，故对该款项应认定为被告支付合同标的物之款项，原告应对举证不能承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴市新承元机电设备有限公司支付原告余姚市低塘玉意机械设备厂货款14512.87元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清; 二、驳回原告余姚市低塘玉意机械设备厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告江阴市新承元机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年二月十三日 代书记员 韩佳维
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2798号申请执行人方春被执行人张光桥、黎淑英本院在执行申请执行人方春与被执行人张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4605号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1617号原告：南建峰，男，1980年4月5日出生汉族，住瑞安市。被告：叶锋，男，1981年11月8日出生汉族，住瑞安市。原告南建峰与被告叶锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶锋偿还原告借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数按月利率1%从2012年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告南建峰到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告叶锋因需向原告南建峰借款1000000元，后出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为1%。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告叶锋账户。此后，被告叶锋于2012年6月12日偿还借款本金150000元，并支付一年利息，剩余本息至今未还。本院认为，原告南建峰与被告叶锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告南建峰持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告叶锋尚未清偿全部借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告南建峰借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数按月利率1%从2012年10月17日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18188元，减半收取9094元，由被告叶锋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢190号 钟伟敖： 申请执行人张建权与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈周商初字第00066号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张建权在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了2278.73元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢190号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初437号 原告：陶春，男，1980年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陶春与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶春的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告陶春工资款2796元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资2796元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月至2018年9月期间，原告陶春到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告陶春工资款2796元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告陶春工资款2796元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款2796元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶春工资款2796元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3889号 申请执行人湖州杨家埠镇海轩建材经营部MA28CLMQ3 被执行人孙进军342829196209253417 本院在执行申请执行人湖州杨家埠镇海轩建材经营部与被执行人孙进军买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初791号 原告：占玉娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：王国锋，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告占玉娟与被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告占玉娟于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占玉娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许占玉娟撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由占玉娟负担。 审判员  盛银明 二〇一九年二月十八日 书记员  范少杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10896号 申请执行人赵国庆，女，1977年1月24日出生，住义乌市。 被执行人李威，男，1987年4月11日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人赵国庆与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国庆向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李威归还申请执行人赵国庆借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵国庆，其没有异议。 综上，被执行人李威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初54号 原告：林方，男，1983年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾卫国，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林方与被告曾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告林方、被告曾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（以本金6万元为基数的利息自2017年12月17日起以借款本金6万元计算至2019年1月20日止；以本金5万元为基数的利息自2019年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因资金周转所需向原告借款人民币6万元，并由被告出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告于2019年1月20日偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息均未予偿还。 被告曾卫国辩称：借款是事实，但当头抽了6000元利息，此后每个月支付利息6000元，已支付了两三万。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件一张以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：被告曾卫国向原告林方借款尚欠本金人民币5万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告曾卫国关于利息支付的抗辩，并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告林方变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告曾卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告林方借款本金人民币5万元，并支付按月利率2%计算的利息（以本金6万元为基数的利息自2017年12月17日起以借款本金6万元计算至2019年1月20日止；以本金5万元为基数的利息自2019年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告曾卫国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月十三日 代理书记员  黄春玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3168号 原告：宁达，男，1968年4月15日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邓国强，男，1977年6月30日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告宁达与被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告宁达于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁达撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月二十五日 法官助理李苏宁 代书记员 王 琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4922号 金华宏源投资管理有限公司： 申请执行人金华宏源投资管理有限公司与被执行人龚建飞、项惠明追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华宏源投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4922号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初37号 原告余传根，男，汉族，1957年2月24日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区东湖街道会龙大道1号。 法定代表人赵建标，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告余传根诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处其他行政行为一案中，原告余传根于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余传根申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余传根撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余传根负担。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇一九年二月十四日 书 记 员 王 淋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢114号 张发明、钱小兵： 申请执行人张发明与被执行人钱小兵追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初77号民事判决已发生法律效力，申请执行人张发明向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱小兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢114号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11456号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：沈增，原告公司员工。 被告：胡燚，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：向莉蓉，女，1997年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡燚、向莉蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告诉请：1、判令被告胡燚向原告归还垫付款3000元并承担违约金，按照日万分之六从起诉之日开始计算至付清之日止；2、判令被告向莉蓉对上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增及被告胡燚、向莉蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，原告（甲方）与被告胡燚（乙方）、被告向莉蓉（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告胡燚应向原告支付每日千分之四的违约金。被告向莉蓉在乙方配偶处签字捺印，承诺对被告胡燚的债务承担共同清偿责任。2018年1月15日，被告胡燚（持卡人、抵押人）、被告向莉蓉（抵押人）、原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定：车辆总价632000元，分期资金459052元，分36期。分期手续费55086.24元，分48期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未能按约履行归还义务。原告于2018年9月5日代偿3000元。被告未向原告归还上述垫付款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡燚、向莉蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款3000元，并支付违约金，以未支付垫付款为基数自2018年9月29日起至付清之日止按日万分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，保全费50元，由被告胡燚、向莉蓉负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡燚、向莉蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一九年二月十四日 书记员  邓婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢62号 申请执行人滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人蒋红，女，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行滕毅与蒋红（2019）浙0102执恢62号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日收到杭州市上城区人民检察院上检民（行）执监[2018]33010200009号检察建议书。检察建议书认为，本院执行依据（2017）浙0102民初1028号民事判决书认定事实不清，原审判存在错误，2018年11月13日本院以（2018）浙0102民再8号民事裁定书作出撤销原判，驳回起诉的裁定。故原执行程序应予终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高建强执行员沈琮旸执行员叶承华 二〇一九年二月二十五日 书记员 李             都
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初82号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人谭某某，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省抚顺市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因本案于2018年12月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2019年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月18日中午，被告人谭某某在本市拱墅区钱江市场3楼022摊位内窃得被害人杨某价值人民币35元的毛衣一件，案发后经依法保全已发还被害人。 2018年12月20日13时48分许，被告人谭某某在本市拱墅区钱江市场3楼015、016摊位内窃得被害人丁某价值人民币120元的黑色牛仔裤一条。 2018年12月22日13时许，被告人谭某某在本市拱墅区钱江市场3楼015、016摊位内窃得被害人丁某价值人民币1180元的白色大衣一件。 2018年12月22日中午，被告人谭某某在本市拱墅区钱江市场2楼韩国馆23号店内，窃得被害人曹某价值人民币1500元的黑色派克服一件，案发后经依法调取已发还被害人。 2018年12月24日13时许，被告人谭某某在本市拱墅区钱江市场3楼015、016摊位内盗窃被害人丁某价值人民币120元的黑色牛仔裤一条，因被发现未得逞。 2018年12月25日，民警在拱墅区大关公寓门口将被告人谭某某抓获。案发后，谭某某一方对被害人丁某进行赔偿并取得对方谅解。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、丁某、曹某的陈述，被害人曹某的谅解书，证人吴某1、吴某2的证言，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，证据保全清单、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书等书证，监控视频等视听资料，被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出：被告人最后一次盗窃行为属犯罪未遂；被告人归案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪行为，构成坦白，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与本院认定一致部分的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年二月十九日 书记员  蒋杨杰