河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4973号上诉人（原审被告）：河南昊晟纺织科技有限公司，统一社会信用代码：914116270726660988，住所地:太康县产业集聚区纺织园区，法定代表人:轩刚洋，公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂元庆，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王西康，男，汉族，1972年7月4日，住太康县。上诉人河南昊晟纺织科技有限公司因与被上诉人聂元庆、王西康健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南昊晟纺织科技有限公司诉讼代理人邹国会、被上诉人聂元庆的诉讼代理人徐春营、被上诉人王西康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南昊晟纺织科技有限公司上诉请求：1、一审认定事实及适用法律错误，请求二审发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实及适用法律不当，本案属于侵权责任纠纷，适用过错责任原则，应当根据各方当事人在本案中的过错大小分担相应责任。被上诉人聂元庆作为一名成年人且为专职货运司机，在明知道装卸货物期间运输车辆周围具有重大安全隐患的情况下仍然在车辆周围进行当时并非必要的折叠篷布的行为，其行为存在明显过错，应就此次事故承担主要责任。被上诉人王西康作为叉车操作人员，是造成本案事故发生的直接责任人，也应承担相应的责任。上诉人在企业安全生产制度制定和管理落实方面并无明显疏漏，不是聂元庆受伤的直接加害人和责任人，不应承担过错赔偿责任。二、一审判决上诉人承担被上诉人聂元庆的各项损失缺乏事实依据及证据，上诉人作为用人单位在此次事故中没有直接实施任何侵权行为，在安全管理方面也没有明显疏漏和过错。一审没有经过充分质证论证就认定王西康系昊晟公司的员工，继而在没有论证上诉人存在过错的情况下直接推定员工实施的侵权行为应由用人单位承担全部过错责任。一审法院在没有证据支持的情况下判决无过错的上诉人承担赔偿责任的做法严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人聂元庆答辩称，上诉人的上诉无事实与法律依据，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、聂元庆受伤的原因是王西康卸棉花包的过程中由于操作不当导致棉花包从车上砸到身上所致，聂元庆作为一名货车司机，将货物运到指定地点后，解开绳索与篷布折叠放入工具箱系卸下重物的前提，具有连续性，对于损害的发生不构成过错。聂元庆受伤后在太康县人民医院及太康县济民骨科医院住院共153天，治疗花费71959.2元。王西康系昊晟公司的员工（叉车司机），自2015年9月即在昊晟公司上班，其持有的叉车证脱审。故上诉人的上诉理由自相矛盾，不能成立。其一方面认可本案属于侵权责任纠纷，适用过错原则，一方面又没有证据证明答辩人有过错。二、原审法院适用法律正确。原审认定事实清楚，判决上诉人赔偿聂元庆各项损失126904.33元正确。综上，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王西康答辩称，我是昊晟公司员工，不应该承担赔偿义务。聂元庆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及其他合理费用等共计126904.33元，二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月9日上午9时30分左右，原告与其弟弟聂中原驾驶豫Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｐ×××**重型低平板半挂车以下简称半挂车）将昊晟公司购买的棉花包送到昊晟公司院内过了地磅之后，停在昊晟公司的货场，车头朝西，挂尾朝东。原告与其弟聂中原在半挂车的南边将覆盖在货物（棉花包）上的篷布和固定篷布的绳索解开卸下，在将篷布折叠放进工具箱时，被告王西康卸完另一半挂车上的货物后驾驶叉车来到原告及其弟聂中原靣前问：“你拉的棉花包过地磅了吗？”，聂中原回答：“过完地磅了”，被告王西康开着叉车到半挂车的北边卸棉花包。此时原告与其弟将篷布折叠放进工具箱后，原告在将绳索放进工具箱的过程中，王西康卸棉花包（半挂车东西停放，棉花包分成南北2排，王西康开着叉包车卸半挂车上北靣的棉花包时叉包车上的夹子碰住南靣一排棉花包了，棉花包在半挂车上掉落砸中原告。详见公安卷对王西康的询问笔录第2页）的过程中由于操作不当导致棉花包从车上落下把原告砸伤。事故发生后，聂元庆立即被送往太康县人民医院诊疗，入院诊断：1、复合多发伤（1）左侧髂骨骨折（2）耻骨联合分离骨折（3）骶5、尾1骨折（4）左侧阴囊积液。住院5天，支出医疗费8792.4元。出院医瞩：上级医院诊疗。2019年3月13日转入太康县济民骨科医院住院诊疗，入院诊断：1、左侧髂骨骨折；2、耻骨联合分离骨折；3、骶5、尾1骨折。于2019年3月15日进行了左侧髂骨骨折切开复位内固定术＋耻骨联合分离骨折切开复位内固定术。出院医瞩：1、××患者适当功能锻炼，忌负重；2、院外口服药物对症治疗；3、如有不适及时来我院就诊或到当地医院就诊，不适随诊；4、骨折愈合后行内固定取出术。5、定期复查。住院148天，支出医疗费56186.8元，门诊收费（血液回输配套耗）1980元，专家施行手术治疗费5000元，计63166.8元。合计住院153天，支出医疗费71959.2元。另查明：王西康系昊晟公司的员工（叉车司机），自2015年9月即在昊晟公司上班，其持有的叉车证脱审。事故发生后原告家人多次电话找昊晟公司员工协商赔偿事宜未成，形成纠纷，诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王西康（昊晟公司员工），作为叉车司机在叉车证脱审的情况下，在卸完另一半挂车上的货物后驾驶叉车卸原告驾驶的半挂车上的货物时，未尽注意安全义务，且操作不当导致货物掉落将原告砸伤，给原告身体造成损害。原告作为一名货车司机，将承运货物运至指定地点后，解开绳索与篷布折叠放入工具箱系卸下货物的前堤，具有连续性，是履行职务行为，对于损害的发生不构成过错。故对原告请求被告赔偿各项损失的主张之合理部分，一审法院予以支持。聂元庆的各项损失依法核定为：医疗费8792.4元+63166.8元=71959.2元，误工费153天×61455元/年（交通运输业）÷365天=25760.6元，护理费153天×39522元/年（居民服务业）÷365天=16566.8元，交通费153天×20元/天=3060元，住院伙食补助费153天×50元/天=7650元，营养费153天×20元/天=3060元，合计128056.6元，聂元庆请求被告赔偿各项损失126904.33元未违反法律规定。王西康系执行工作任务时造成的他人损害，其本人不承担侵权责任。昊晟公司作为用人单位对原告受到的损害依法承担侵权责任。故原告诉请各项损失126904.33元应由昊晟公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：河南昊晟纺织科技有限公司于判决生效之日起5日内一次性赔偿聂元庆各项损失（详见查明部分）126904.33元。案件受理费1419元，由河南昊晟纺织科技有限公司负担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交，二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一、关于王西康的身份、上诉人应否承担责任问题。一审中，王西康在接受公安机关询问时称是昊晟公司的员工，并提交了银行流水证明昊晟公司定期为其发放工资。一审法院据此认定王西康是昊晟公司的员工有证据证明。事发时，王西康作为上诉人的专职叉车司机，在叉车脱审的情况下，仍然进行作业导致聂元庆受伤，说明其具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，王西康属于在执行职务中致人损害，应由其所在单位昊晟公司承担赔偿责任。一审判决上诉人承担责任符合法律规定。二、关于聂元庆是否具有过错、应否承担相应责任的问题。根据公安机关的调查询问，聂元庆事发时在解开绳索、折叠篷布、准备卸货，这些行为符合正常的卸货流程。其本人对事故发生并无过错，不应承担责任。上诉人称聂元庆对损害发生存在过错未提供证据证明，对此应不予支持。综上所述，河南昊晟纺织科技有限公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人河南昊晟纺织科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十五日法官助理位小燚书记员郑方