wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄从庆，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄从庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄从庆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄从庆偿还信用卡欠款共计人民币67180.60元（截止至2019年4月15日，欠款本金43251.53元、利息12577.93元、费用11351.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄从庆承担本案诉讼费用。事实和理由：黄从庆于2015年3月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄从庆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67180.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄从庆诉至法院。黄从庆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，黄从庆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄从庆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄从庆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄从庆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄从庆发放了卡号为62×××13的信用卡一张。随后，黄从庆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄从庆尚有透支消费款本金43251.53元、利息12577.93元和费用(除本金和利息以外的其他款项)11351.14元，共计67180.60元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄从庆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄从庆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄从庆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄从庆偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄从庆按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄从庆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43251.53元；二、被告黄从庆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费15元，由被告黄从庆负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄从庆在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3916号原告：胡梅莹，女，汉族，1984年12月8日出生，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：刘佳，女，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201511592271，特别授权。被告：谢惟锋，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：张传贵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告胡梅莹与被告谢惟锋、张传贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2019年11月13日进行了公开审理。原告胡梅莹的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谢惟锋、张传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡梅莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60000元及利息暂计9600元（剩余利息自2019年11月8日起按月利率20‰计算至还清日止）；2、判令两被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告谢惟锋因生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利率为3%，还款日期为2019年8月6日，被告张传贵对该笔借款承担连带担保责任。时至今日，被告仅支付了8个月利息后再无支付任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院。原告胡梅莹就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份一张，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，两被告营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，银行流水一张，证明原告向被告谢惟锋出借60000元人民币，且被告张传贵对该笔借款承担连带保证责任的事实；4、民事委托代理合同复印件一份，发票一张，证明原告支付律师费6000元的事实。被告谢惟锋、张传贵未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。因被告谢惟锋、张传贵未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告谢惟锋因生产经营需要，向原告借款60000元，原告通过江西赣州银座村镇银行转账给被告谢惟锋60000元，当时被告谢惟锋向原告出具借条一份，借条内容为：“现借款人谢惟锋因生意经营周转困难，需向出借人胡梅莹借款现金人民币本金陆万元整（￥60000元）。本金支付方式：银行转账60000元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月6日止，共12个月，利率为每月3%……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借款人：谢惟锋担保人：张传贵20**年8月7日”。到期后，被告谢惟锋向原告支付了2019年4月9日之前的利息，本金及剩余利息被告一直没有偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告谢惟锋之间的借贷关系合法有效，被告谢惟锋未能按约向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。被告张传贵为被告谢惟锋借款提供担保，且在保证期限内，被告张传贵应承担本案的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告谢惟锋偿还借款本金及支付按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告与原告约定，被告还款逾期，应承担原告为实现债权产生的费用，故被告应承担律师费用6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢惟锋向原告胡梅莹偿还借款本金60000元及支付借款利息（利息以基数60000元，自从2019年4月10日按月利率20‰计算至还清日止）；二、被告谢惟锋支付原告律师费用6000元；三、被告张传贵承担本案的连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为845元，原告已预交，由被告谢惟锋承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月十四日书记员  袁长权
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢110号申请执行人：刘蓉，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡桥安村桥安组。被执行人：胡敏，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡三阳村和平组。被执行人：李睿，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡三阳村和平组。被执行人：胡耀南，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡三阳村和平组。申请执行人刘蓉与被执行人胡敏、李睿、胡耀南借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0421民初1947号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡敏、李睿、胡耀南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蓉于2019年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同年6月5日恢复立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人胡敏、李睿、胡耀南邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘蓉邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月6日、2019年10月11日、2019年11月21日先后三次对被执行人胡敏、李睿、胡耀南发起总对总网络财产查控，被执行人胡敏、李睿、胡耀南无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。仅发现被执行人胡耀南名下有一辆注册日期为2012年12月28日的车牌号码（粤S37F**）丰田牌轿车（已拍卖，暂未过户），被执行人胡敏、李睿、胡耀南暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月10日冻结被执行人胡敏、李睿、胡耀南名下的银行账户。本院于2019年6月17日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年6月14日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年6月18日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年6月14日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人胡敏、李睿、胡耀南有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年11月21日，本院决定对被执行人胡敏、李睿、胡耀南采取限制高消费措施。同日，将被执行人胡敏、李睿、胡耀南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人刘蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人胡敏、李睿、胡耀南有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为44645.5元（其中执行款40000元、利息按月利率2％计算自2017年2月19日起至本息还清之日为止、受理费1150元、差旅费3000元、执行费495.5元），已执行到位0元，尚余44645.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执600号申请执行人：曹帆，男，生于1984年11月9日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：张岁勤，男，生于1970年6月18日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李小珍，女，生于1979年10月4日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人曹帆与被执行人张岁勤、李小珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为75540元，执行费1033元。本案在执行过程中，被执行人张岁勤愿分期偿还欠款，于2021年1月31日前还清，申请执行人表示同意。现本案已经履行40940万元。因该执行案件需长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执600号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇一九年十一月十一日书记员  虢 彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10344号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：李忠苗，男，1953年8月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告李忠苗供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵佳璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2090号之三 申请执行人：包韬，男，1980年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市三立饮食服务有限公司，住所地兰溪市云山街道延安路**。 法定代表人：栾永刚，执行董事。 申请执行人包韬与被执行人兰溪市三立饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人924493.90元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6625.5元，执行费用11645元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市三立饮食服务有限公司所有的坐落于兰溪市××××号营业房【权证号码：C0128427号、兰国用（2002）第101-5730号】、坐落于兰溪市××××号营业房【权证号码：C0128426号、兰国用（2002）第101-5729号】，因有最高额抵押，暂未进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊晓丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执异6号 异议人：程艳，女，汉族，1970年11月13日出生，汉族，克拉玛依区税务局职工，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆油田公司机关人事服务中心干部，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被执行人：吴晋珍，女，汉族，1969年6月26日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。 在本院执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案中，异议人程艳对本院2019年10月29日作出的（2019）新02执5号之三执行裁定书不服，于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证，异议人程艳的委托诉讼代理人司焱、申请执行人唐雄及其委托诉讼代理人杨建兴、被执行人吴晋珍参加了听证。现已审查终结。 异议人程艳称，2017年12月25日，被执行人吴晋珍向异议人借款200000元，2017年12月30日，异议人、被执行人吴晋珍及吴晋珍的债权人陈粤三方达成债权转让合意，吴晋珍的债权人陈粤将其持有的吴晋珍300000元债权转让给异议人。截止2017年12月30日，异议人对吴晋珍共享有债权500000元。因吴晋珍资金周转困难，无力偿还，异议人与被执行人吴晋珍于2018年3月1日达成《以物抵债协议》，约定被执行人吴晋珍以其所有的位于海南省琼海市××路房产抵偿欠款。2018年4月22日，依据海南省下发文件暂时无法办理房屋产权过户手续。为证明上述事实，异议人提交如下证据，1.2017年3月27日，出借人陈粤的200000元借款借据及昆仑银行凭证；2.2017年4月27日，出借人陈粤的100000元借款借据及昆仑银行凭证；3.2017年12月25日，出借人程艳的200000元借据及借记卡账户明细清单；4.2017年12月30日，异议人程艳、被执行人吴晋珍及吴晋珍债权人陈粤的债权转让协议；5.2018年3月1日，异议人程艳与被执行人吴晋珍的以物抵债协议；6.2018年4月22日，海南省委办公厅及海南省人民政府下发的《关于进一步稳定房产市场的通知》（琼办发【2018】29号）。异议人据此认为(2019)新02执5号之三执行裁定的执行是错误的，异议人提出异议申请，请求本院予以纠正。 被执行人吴晋珍认可上述陈述，请求本院解除查封。 申请执行人唐雄认为，被执行人吴晋珍的多起执行案均是以物抵债，且均以债权转让为前提，房屋价格还明显偏低，显然是为了拼凑债权，逃避执行；异议人申请的海南房屋登记在吴晋珍名下，吴晋珍与程艳签订以物抵债协议时，海南房屋已经开始限购，并非因冻结原因未办理过户；房屋登记在吴晋珍名下，按照规定可以执行，申请执行人请求本院驳回异议。 本院查明，本院在执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案中，因吴晋珍未全部履行生效的（2018）新02民初35号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月3日查封了被执行人吴晋珍名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区商铺一间、登记在张航航名下已确权给被执行人吴晋珍的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区商铺一间，2019年4月以（2019）新02执5号之一执行裁定书查封了被执行人吴晋珍名下位于海南省琼海市××区住宅一套。另于2019年10月29日做出（2019）新02执5号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴晋珍名下商铺两间和住宅一套。本院在该案执行过程中，异议人程艳向本院提出异议称已占用该不动产，并提供与被执行人吴晋珍的200000元的借款收据、300000元的债权转让协议和房屋抵债协议等证据。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人程艳不服本院裁定，对本院裁定的执行提出异议，符合法律规定的提出执行异议的主体。异议人程艳主张2018年3月1日与被执行人吴晋珍达成以物抵债协议并交付了房屋，我院2019年4月以（2019）新02执5号之一裁定查封了被执行人吴晋珍名下位于海南省琼海市××区住宅一套，查封措施在异议人与吴晋珍交付房屋之后。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，异议人程艳已合法占用该不动产，其权利能够排除执行，故异议人程艳提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。 综上，异议人程艳提出的执行异议理由符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人吴晋珍名下位于海南省琼海市××区住宅一套的查封与拍卖。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  乔汇涛 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊雪娇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3851号原告：任亮亮，男，汉族，1982年2月9日生，住安徽省来安县。被告：张富贵，男，汉族，1978年9月8日生，住安徽省来安县。被告：李晓猛，男，汉族，1977年1月16日生，安徽省来安县园。原告任亮亮与被告张富贵、李晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年101月8日立案后，依法进行审理。任亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张富贵偿还所欠原告9万元欠款，并支付从2019年8月起的利息，利息按照原被告约定的二分五利率计算；2、被告李晓猛是张富贵的担保人，应当承担连带责任；3、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告张富贵因经营位于来安县南城美都的张富贵商贸微店（一搬迁至来安县青龙街），进货时资金短缺，故向原告借款十万元整，约定利息二分五，半年后还清，并向原告写了一张借条，请被告李晓猛作为自已的担保人。约定期满，被告张富贵一直拖欠不还。2019年2月4日，被告张富贵通过银行转帐向原告转款10000元整，余款9万元一直拖欠不还，并自2019年8月起，被告张富贵开始拖欠双方约定的利息。经多次催要，被告张富贵依旧不理，且被告李晓猛作为担保人应当承担连带责任，故诉至贵院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，任亮亮在起诉状中载明张富贵的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且任亮亮也不能提供张富贵其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应任亮亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任亮亮的起诉。案件受理费2050元，依法退还给原告任亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇一九年十一月二十八日法官助理何文代理书记员  李 景附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2189号公诉机关义乌市人民检察院。被告人海万虎，男，1976年5月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人丁生波，男，1981年5月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴楚悦，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2122号起诉书指控被告人海万虎、丁生波犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人海万虎及其辩护人陈妍君、被告人丁生波及其辩护人吴楚悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份以来，吴某和马某3（均已判决）等人经过商量，由吴某联系美金现钞买家（身份不详）先前垫资，马某3等人在义乌市场收购美金现钞。马某3找到被告人丁生波、海万虎等人和在义乌市场从事外汇兑换的黄牛撒世财（已判决），马某3、撒世财等人在义乌市场上大量收购美金和欧元，集中存放在义乌市财源宾馆并由被告人海万虎看管，后通过被告人丁生波、詹某（已判决）等人运输至广州，由吴某交给买家。具体事实如下：1.2017年12月26日，马某3与被告人丁生波、海万虎等人从广州乘坐飞机至义乌并居住在义乌市财源宾馆。次日，马某3、撒世财等人在义乌市场上大量收购美金。当晚19时许，丁生波携带马某3、撒世财等人收购来的美金80余万元从义乌乘坐飞机至广州，并将上述美金交给吴某，从中得到好处费人民币500元。2.2017年12月26日，马某3与被告人丁生波、海万虎等人从广州乘坐飞机至义乌并居住在义乌市财源宾馆。次日，被告人海万虎受马某3指派到温州携带欧元20余万元至义乌；同年12月28日，被告人海万虎协助马某3在义乌市财源宾馆看管从义乌市场上收购来的美金91万元和欧元3.5万元；同年12月29日，被告人海万虎协助马某3在义乌市财源宾馆看管从义乌市场上收购来的美金102.52万元和欧元31.7425万元，并陪同詹某（已判决）一起将收购来美金和欧元从宾馆运至义乌机场，从中得到好处费人民币500元。被告人丁生波、海万虎分别于2019年3月21日、2019年4月2日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2019年11月13日，被告人丁生波、海万虎分别向本院退出违法所得人民币500元。公诉机关提出对被告人海万虎判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人丁生波判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，被告人海万虎、丁生波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人海万虎、丁生波在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某1、杨某2、杨某3、何某、马某1、马某2、李某、杨某4、杨某5、张某、杨某7、杨某6、丁某证言；同案犯吴某、撒世财、马某3、詹某的供述及刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片，银行流水，接受证据清单、转账记录截图，认罪认罚具结书，执行款票据，自首表现认定意见书,抓获经过，被告人海万虎、丁生波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海万虎、丁生波在国家规定的交易场所以外非法买卖美金和欧元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人海万虎、丁生波起次要、辅助作用，是从犯，对从犯，依法可以从轻处罚。被告人海万虎、丁生波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人陈妍君提出被告人海万虎有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴楚悦提出被告人丁生波系从犯，有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海万虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丁生波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人海万虎、丁生波违法所得人民币共计1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱春荷人民陪审员  丁王强二〇一九年十一月二十六日代书 记员  方 媛
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2357号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王小芳：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王小芳物业服务合同纠纷一案，被执行人王小芳已自动履行执行金额952元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执70号 申请执行人某矿业公司 住所地：某省某市某县某村。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，1970年2月3日出生，汉族，某矿业公司职工，现住该公司职工楼。身份证号码：1503041***********。 委托代理人田某某，某县某律师事务所律师。 被执行人某市某公司 住所地：某市某村。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 被执行人刘某某，女，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人薛某某，女，汉族。 本院在申请执行人某矿业公司与被执行人刘某某、刘某某、某市某公司买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)陕0632民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、刘某某、某市某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某矿业公司于2019年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产、互联网金融、证券、住房公积金等部门查询，被执行人刘某某将工资收入94000交到法院履行执行款、住房公积金被（2019）陕0632执165号案件冻结、陕AV11**奥迪牌小轿车一辆经网拍以118320元成交，买受人陈某某竞买得该车，缴纳了全部款项；被执行人刘某某位于某市某小区房屋经网拍以434312元成交，买受人刘某竞买得该房屋，缴纳了全部款项。因该房屋设定了抵押登记，优先支付了工行某市支行贷款本息196754.55元，剩余款项237557.45元；依法追加某市某公司变更后的法定代表人薛某某为被执行人，薛某某履行执行款44500元。向被执行人刘某某、刘某某、薛某某、被执行某市某公司住所地的村委会委员、居民调查了解，无其它可供执行财产。申请执行人某矿业公司的委托代理人于2019年5月7日、2019年5月20日、2019年10月21日、2019年11月6日分别领取执行款40000元、54000元、237557.45元、118320元、44500元。将被执行人某市某公司、刘某某、刘某某、薛某某纳入失信名单，并发布了限制消费令，与申请执行人某矿业公司的委托代理人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执70号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙      延      伦 审判员 杨      李      静 审判员 冯霞二〇一九年十一月二十一日 书记员 耿      文      丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4312号 原告：孟庆才，男，1949年6月19日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。 被告：乌力吉乌日图，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告孟庆才与被告乌力吉乌日图合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月八日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孟庆才到庭参加诉讼，被告乌力吉乌日图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆才诉称，2015年12月30日，我作为甲方，额尔顿套格套、格日乐及被告乌力吉乌日图作为乙方，签订了《承包养羊合同》，合同约定：乙方承包我大山羊18只，绵羊45只，承包期限从2015年12月30日至2018年12月30日。三年后应返还大绵羊60只。该些绵羊乙方于2018年10月1日已给付于我。现仍欠我大山羊30只，大山羊羯子5只至今没有返还。鉴于我找不到乙方人员，亦不知道羊是否存在，按照合同约定，大山羊每只价格为1500.00元，大山羊羯子每只2000.00元，我现要求被告按市场价大山羊每只1000.00元，计30000.00元，大山羊羯子每只1500.00元，计7500.00元，合计37500.00元予以赔偿。 被告乌力吉乌日图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告孟庆才的陈述内容相一致。 上述事实，有原告孟庆才的庭审陈述，有原告向法院提交的承包养羊合同一份，欠据一枚，证人庞福义的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原、被告间签订的《承包养羊合同》合法有效。合同到期后，被告理应按照合同的约定，按质按量返还原告，可至今仍有30只大山羊，5只大山羊羯子没有返还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于合同中乙方人员及被告均属于失联状态，羊的存在亦渺茫，原告要求被告按市场价格（低于合同约定价格），进行赔偿，没有损害被告利益，且合理合法，对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌力吉乌日图于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆才30只大山羊款30000.00元，5只大山羊羯子款7500.00元，计37500.00元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，公告费600.00元，由被告乌力吉乌日图负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 顺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执恢178号之二申请执行人赵艳伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。组织机构代码：58707155-2。赵艳伟与驻马店市世联商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初528号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市世联商贸有限公司偿还赵艳伟欠款13500785.5元。因驻马店市世联商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵艳伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人驻马店市世联商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝南县房屋管理所查询被执行人驻马店市世联商贸有限公司名下登记的财产，查询到驻马店市世联商贸有限公司所建的“汝南县世联中心城”剩余有43套商品房。本院对上述43套商品房办理了查封登记，查封期间，案外人提出异议，异议均成立，中止了对其中15套房屋的执行。本院对剩余的28套商品房在京东网上进行处置，一拍流拍后，申请执行人赵艳伟同意对28套房屋以一拍保留价1078万元接受以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵艳伟本案已采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人赵艳伟在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，别未发现被执行人驻马店市世联商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市世联商贸有限公司负有继续向申请执行人赵艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条线本院提出执行异议。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6040号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**铜梁万达广场******，统一社会信用代码91500224MA6064J61B。负责人：陈霞。本院在审理李周佶诉资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店产品销售者责任纠纷一案中，李周佶于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李周佶的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李周佶撤回起诉。案件受理费25元，由李周佶负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2192号 原告：铁岭市金房房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹学民，该公司员工。 被告：刘晓莉，女，1979年生，汉族，户籍地辽宁省海城市。 原告铁岭市金房房地产开发有限公司与被告刘晓莉合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告铁岭市金房房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53,075.00元及利息（从2017年6月21日开始至实际还清之日止，按月息2%计算)；2.判令被告给付原告为其垫付的中国建设银行贷款本金33,241.10元（如有增加以开庭时银行最终扣款为准〉及利息（从代扣款之日开始至还清之日止，按月息2%计算）；3.由被告继续履行个人按揭贷款的还款义务，并及时办理抵押房屋不动产权证书及抵押登记证；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告与原告签订了《紫御豪庭首付款分期付款协议书》，在原告处借款人民币53,075.00元，双方约定于2016年12月21日和2017年6月21日前分两次还清借款。被告并于2016年7月8日与中国建设银行铁岭分行签订了《个人住房借款合同》，在中国建设银行铁岭分行借款260,000.00元，用于购买原告幵发建设项目个人住房，房屋坐落位置：新城区紫御豪庭13幢2单元101室，借款期限240个月，即20年，自2016年7月8日至2036年7月8日，按月还款。被告以所购房屋设定抵押担保，经铁岭市房地产交易中心办了预抵押登记，并由原告为该笔贷款在房产证他项权证送交银行前提供阶段性连带责任保证。合同订立后，银行按时发放了贷款260,000.00元，但被告仅履行4个月的还款义务后，从2016年12月起至今不再偿还借款本息，银行按约定在原告设立于放款银行的保证金户中扣款代被告还款，截止至2019年2月28日累计扣款33,241.10元。原告多次上门催要上述欠款，但都无法联系到被告，被告抵押所购房屋也一直处在半装修停工状态。因此原告要求被吿立即偿还全部欠款本息，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告铁岭市金房房地产开发有限公司不能提供被告刘晓莉住址的准确信息，不足以使本案被告刘晓莉与他人相区别，原告铁岭市金房房地产开发有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市金房房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  于树君 二〇一九年十一月十四日 书记员  武晓霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7172号罪犯潘苏，男，1993年7月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人潘苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院以(2017)赣01刑更5064号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘苏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘苏减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2035年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9363号上诉人（原审被告）：詹晓源，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵秀，女，1972年10月9出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告：王静，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人詹晓源因与被上诉人闵秀、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹晓源上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用请法院依法裁判。事实与理由：一审法院认定闵秀向詹晓源出借5万元并要求詹晓源偿还借款系事实认定不清，适用法律错误。首先，一审庭审期间詹晓源认可借条的真实性，但詹晓源与闵秀签订借条之前从未见面，并不相识，没有借款合意的基础。借条产生的原因系詹晓源与闵秀亲戚傅某之间存在服装生意上的合作关系，詹晓源需要进货，由于资金短缺遂由傅某帮詹晓源垫付了5万元货款。该笔5万元系傅某向其亲戚所借，因此詹晓源出具了案涉借条。在借款履约期间，闵秀从未向詹晓源主张借款，借款至今三年未曾与詹晓源联系还款事宜，一直是傅某向詹晓源索要借款，本案中实际出借人应当为傅某，闵秀仅仅是名义出借人，本案诉讼主体问题希望二审法院予以查明。2018年12月23日，傅某再次找到詹晓源要求返还借款，因资金紧张詹晓源向傅某出具承诺书一份，承诺将于12月底之前支付25000元，剩下的借款元月份清完。承诺书出具后，詹晓源又陆续向傅某返还共计4万元借款。因此，本案中实际出借人应当为傅某，詹晓源已经依约向其偿还借款4万元，应当在诉请中予以扣除。闵秀二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。王静二审未发表意见。闵秀向一审法院起诉请求：1、依法判令詹晓源立即偿还闵秀借款人民币5万元并给付利息（以5万元为基数，自立案之起按银行同期贷款利率计算至给付之日，款清息止）；2、依法判令王静对以上债务承担连带偿还义务；3、案件诉讼费由詹晓源、王静承担。一审法院认定事实：关于借款事实及出借义务的履行。闵秀提交了《借条》原件，内容载明：今借闵秀现金伍万元整（50000元）。詹晓源在落款“借款人”处签字，《借条》出具时间为2016年6月23日。詹晓源对《借条》的真实性不持异议，但否认闵秀为出借人，其认可傅某系出借人且借款已进行了偿还。对于詹晓源所主张的事实未能提供证据证明，对于其主张一审法院不予采信。傅某本人亦否认了向詹晓源出借的事实，结合证人傅某、姚某的证人证言，一审法院确认闵秀向詹晓源出借了50000元的事实。另查明，詹晓源与王静系夫妻关系。一审法院认为：闵秀与詹晓源之间的借贷关系明确。詹晓源对5万元的借款金额予以认可，对于此笔借款是否偿还的事实，詹晓源负有举证责任。本案中詹晓源对于其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于闵秀诉请要求詹晓源偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于利息部分的诉请，双方在《借条》中未能注明利息的计算方式，傅某、姚某的证人证言不能达到双方约定借款利息的证明目的。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。闵秀主张要求詹晓源自立案之日起即2019年7月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。经查，该利率标准未超过上述法律规定的利率标准，一审法院予以支持。上述债务是否属詹晓源和王静的夫妻共同债务。首先，王静在《借条》中未签字也未进行事后追认；其次，闵秀无证据证明詹晓源所借款项用于家庭日常生活。综上，闵秀主张上述债务属于詹晓源与王静夫妻共同债务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、詹晓源于判决生效之日起十日内偿还闵秀借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月8日起算至款清之日止）；二、驳回闵秀其他诉讼请求。减半收取案件受理费525元，由詹晓源负担。二审期间，詹晓源提供2018年12月23日詹晓源出具的《承诺》一份、詹晓源向傅某转账的微信转账记录12份（合计36700元），证明涉案借款实际出借人系傅某，詹晓源也向傅某偿还了部分借款。闵秀对詹晓源提供的证据质证如下：该证据并非二审新证据，仅能反映詹晓源与傅某之间存在经济往来，拖欠傅某货款，与本案借款无关，无法证实詹晓源已向闵秀偿还过借款。王静未对詹晓源提供的证据发表意见。对詹晓源提供的证据本院认定如下：该组证据仅能反映詹晓源与傅某间的经济往来，与案涉借款金额、时间、出借人均不能对应，故对该组证据的证明目的本院不予确认。二审期间，傅某出庭作证，承认自己与詹晓源之间确有经济往来，但与本案中闵秀和詹晓源的借款无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵秀与詹晓源间的借贷关系有《借条》予以佐证。詹晓源称案涉借款实际出借人系案外人傅某，且其已经向傅某偿还了部分款项，但其提供的证据仅能反映出其与傅某的经济往来，与案涉借款金额、时间、出借人均不能对应。且一、二审中，傅某均出庭作证，称其与詹晓源间确有多笔经济往来，但均与本案中的借款无关。故詹晓源应承担举证不能的法律后果，一审支持闵秀要求詹晓源偿还借款本金5万元及利息，并无不当，本院予以支持。综上，詹晓源的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人詹晓源负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民特2号     申请人（仲裁被申请人）：陕西省工业和信息化厅，住所地：陕西省西安市XX广场省。   法定代表人：张宗科，该厅厅长。   委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郭耀宏，男，汉族，1973年4月12日出生，住陕西省米脂县，现住和平门。   委托代理人：王世伟，陕西德尊律师事务所律师。   申请人陕西省工业和信息化厅（以下简称省工信厅）因不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2018]155号-2仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   申请人省工信厅诉称，应该认定郭耀宏与申请人自2009年起才建立劳动关系，且根据陕政办发[1993]93号文、陕政办发[2004]58号、陕政办发[2009]19号文及陕编发[2013]23号文可以看出，陕西省轻工业局于1993年成立后经历多次整合更名2013年被整合组建为陕西经济联合会，省工信厅仅作为陕西经济联合会的上级单位对其进行管理，郭耀宏与陕西省轻工业局之间的争议与申请人无关，省工信厅不应对郭耀宏2009年以前的社会保险费用承担补缴责任。综上，省工信厅认为该裁决对案件事实认定不清，适用法律、法规存在错误1、请求依法撤销陕劳人仲案字（2018）155号-2裁决书；2、本案诉讼费由郭耀宏承担。   被申请人郭耀宏辩称省工信厅提出撤销仲裁裁决的理由不符合相关法律规定，应驳回其申请，省工信厅提出的撤销仲裁裁决的事实不成立，与事实不符，于理不通，于法无据。   经审查查明，2018年12月22日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2018]155号-2仲裁裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西省工业和信息化厅为申请人郭耀宏补缴1992年11月至2018年8月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人应缴部分）   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，省工信厅与郭耀宏之间存在社会保险方面的争议，陕西省仲裁委员会裁决省工信厅为郭耀宏补缴社会保险，符合上述法律规定，故省工信厅以陕西省仲裁委员会裁决   其为郭耀宏补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西省工业和信息化厅要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2018]155号-2仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人陕西省工业和信息化厅承担。     审判长  王  峰   审判员  张  静   审判员  范 水 艳                   二○一九年十一月二十日     书 记 员  郭   楠                1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5121号申请执行人：李明法，男，1997年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：雷程杰，男，1992年3月10日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘鑫宇，男，2000年7月15日生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李明法与被执行人雷程杰、刘鑫宇刑事附带民事纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初345号刑事附带民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年十一月十五日书记员  李少非
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执136号之一申请执行人：魏宝智。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭小芳，湖南善道律师事务所律师（一般授权）。被执行人：王曙光。申请执行人魏宝智与被执行人王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘10民初14号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王曙光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宝智于2019年5月6日申请立案执行。本院于2019年5月16日立案执行后，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人王曙光送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院于2019年5月20日、2019年10月11日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、自然资源信息等情况，被执行人王曙光主动向本院交纳执行款人民币20000元，并于2019年8月8日支付给申请执行人魏宝智。除此之外，无财产可供执行。3、本院于2019年8月13日向郴州市机关事业养老保险处，依法查询被执行人王曙光的养老保险退休待遇，依法冻结被执行人王曙光在中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行领取退休待遇银行账号，并冻结101.25元（冻结期限：自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。4、本院于2019年8月15日向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心，依法查询被执行人王曙光的不动产情况、住房公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院于2019年10月29日，向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，依法查询被执行人王曙光购买保险状况，未发现可供执行财产。6、本院于2019年10月29日，向长沙银行股份有限公司郴州分行查询被执行人王曙光购买理财产品情况，经过查询，未发现可供执行财产。7、本院于2019年11月6日，对被执行人王曙光住所地的基层组织相关人员了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人王曙光有可供执行财产。8、本院于2019年10月11日对被执行人王曙光适用限制高消费措施。9、本院于2019年10月10日约谈申请执行人魏宝智的委托诉讼代理人杨春林、郭小芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王曙光有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。同时，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为92572元[1.本金50000元；2.利息40333元（从2015年12月25日计算至2019年5月5日以本金50000元为基数，月利率2%）；3.案件受理费969元；4.案件执行费1270元]及2019年5月5日之后的利息按月利率2%计算至本息还清时止、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已经执行到位20000元，未执行到位执行的标的金额为72572元[1.本金30000元；2.利息40333元（从2015年12月25日计算至2019年5月5日以本金50000元为基数，月利率2%）；3.案件受理费969元；4.案件执行费1270元]及2019年5月5日之后的利息按月利率2%计算至本息还清时止、迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王曙光有可供执行的财产。申请执行人魏宝智也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人魏宝智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月八日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执646号申请执行人：梁淑娟，女，1968年10月15日出生。被执行人：赵居芬，女，1968年11月20日出生。申请执行人梁淑娟与被执行人赵居芬民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵居芬于判决生效后十日内偿还原告梁淑娟借款本金100000元，并自2016年6月26日起按每月1.5%的利率支付原告利息至还款之日。案件受理费减半收取1600元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。因被执行人赵居芬未按上述生效法律文书履行义务，梁淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵居芬有多个银行账户均已被本院的另案冻结，本案轮候冻结排至第五位，现其暂无可供执行存款。三、通过对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵居芬负有继续向申请执行人梁淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十八日书记员  高同山
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢163号 兴文县人民法院刑事审判庭、高枫： 兴文县人民法院刑事审判庭与高枫罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，依据(2017)川1528刑初153号刑事判决书立案执行的高枫罚金案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1630号原告：朱贵生，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********，公民身份号码5113811979********。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张祥，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为重庆市永川区双竹镇小竹溪村黄荆湾小组，现暂住元谋县平田乡华竹河沙场，公民身份号5102291974********。原告朱贵生与被告张祥不当得利纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵生及其委托诉讼代理人辛淑芬、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款50000元，赔偿损失525元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因共同向攀钢集团轨梁厂供应河沙，2016年4月，因被告收取了本属于原告的沙款50000元，特向原告出具一张欠条，承诺此款由被告于2016年3月10日向原告支付。截止2018年8月30日，被告并未向原告支付此款；为此，2018年8月30日原告向被告居住地的云南省元谋县人民法院提起诉讼，被告当庭否认其收到原告上述款项，加之将上述款项转入被告账户的元谋县双友砂石有限责任公司法定代表人刘佐彬因拒不执行生效判决、裁定罪被判入狱，致原告无法取得上述款项已经转入被告账户，致原告损失诉讼费人民币525元；元谋县双友砂石有限责任公司法定代表人刘佐彬刑满释放后，现已经向原告提供相关转款证据。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告张祥答辩称：欠条是原告说要转钱到我账户上，才写给他的，但我没有收到原告的50000元，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂转账给元谋县双友砂石有限责任公司是付河沙款，而元谋县双友砂石有限责任公司转50000元给我是付给我之前垫付的变压器费用。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告质证后对证据材料的真实性均无异议，本院认定如下：原告提交证据材料来源合法，客观真实，本院确认其真实性，但能否证实原告的证明目的，应综合其他证据与案件事实加以判断。对被告提交的证据，原告均不予认可,本院认定如下：被告提交的证据材料与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂转账50000.00元河沙款给元谋县双友砂石有限责任公司，同日，元谋县双友砂石有限责任公司转账50000.00元给张祥。2016年4月8日，2016年4月16日，被告张祥书写一份欠条给原告朱贵生，欠条内容为：今欠到朱贵生现金50000.00元（大写伍万元整），因枕梁厂转砂款，下了朱贵生在枕梁厂的帐，转了伍万元在我帐上，欠款人张祥。事后被告张祥并未向原告朱贵生支付此款，朱贵生于2018年8月31向本院起诉张祥不当得利纠纷，本院经审理后，以（2018）云2328民初945号民事判决书，判决驳回朱贵生的诉讼请求，现该判决已生效。朱贵生于2019年10月11日再次向本院提起诉讼，请求判令被告张祥向原告归还欠款50000.00元，赔偿损失525.00元，并由被告承担本案诉讼费用。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为被告张祥是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，原告朱贵生主张被告张祥书写欠载明，被告张祥收取了本属于原告的河砂款50000.00元，结合原告列举的证据材料，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂转账50000.00元河沙款给元谋县双友砂石有限责任公司，同日，元谋县双友砂石有限责任公司转账50000.00元给张祥，但原告并未向本院列举证据证实该50000.00元系本属于原告的河沙款，亦不能证明张祥收到元谋县双友砂石有限责任公司转账的50000.00元与原告朱贵生有因果关系，故原告主张不当得利、要求被告张祥赔偿损失的诉讼诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱贵生的诉讼请求。案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由原告朱贵生承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇一九年十一月十九日书记员  普建萍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更793号罪犯梁喜业，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区灵山县人，现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）张中刑初字第16号刑事判决，以梁喜业犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月17日交付执行，刑期自2012年8月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第128号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更977号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期异动后至2036年3月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁喜业自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计6个表扬余161分。上述事实有：罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁喜业在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁喜业减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初623号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨洋，男，1989年1月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2019年6月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]614号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，组成合议庭进行审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月11日间，被告人杨洋在本区郑店街道，先后四次向丁某、軍汉林、赵某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2018年10月的一天，被告人杨洋在其位于本区郑店街道武长北街1号的家门口，以人民币400元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。2.2018年10月11日15时许，被告人杨洋在本区郑店街道廖桥村廖家桥46号丁某家中，向丁某提供甲基苯丙胺片剂2颗，由丁某将该甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给覃某。3.2019年6月11日3时许，被告人杨洋在其家门口，以人民币100元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许。4.2019年6月11日21时许，被告人杨洋在其家门口，以人民币100元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺少许。2019年6月12日0时，公安人员在丁某家中抓获赵某，从赵某处查获被告人杨洋向其贩卖的尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺少许。随后，公安人员在被告人杨洋家中将其抓获，并从其卧室查获甲基苯丙胺片剂1袋、甲基苯丙胺1袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重8.69克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、提取扣押笔录、称量笔录、取样记录、扣押称量、取样告知书、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、各证人身份信息等书证；3.证人丁某、覃某、赵某的证言及辨认笔录；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.视听资料；6.被告人杨洋的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨洋的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人杨洋有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨洋贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨洋自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月13日至2023年10月12日）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺8.69克予以没收；没收被告人杨洋违法所得人民币六百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  何洁洁二〇一九年十一月八日书 记 员  曹开怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8280号原告：泰兴市春雷仪表有限公司，住所地泰兴市新街镇严家堡村。法定代表人：叶春雷，总经理。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。原告泰兴市春雷仪表有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泰兴市春雷仪表有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市春雷仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为870元，由原告泰兴市春雷仪表有限公司负担（已缴纳）。审判员 冯 军二〇一九年十一月二十一日书记员 朱音谚
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执630号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：庄日长，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初7号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄日长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已通过基层组织，发动其亲友依法查找，均未能查找到其下落，2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年11月26日已执行8311.39元，未执行1688.61元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11199号 原告：叶李，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：叶韦稙，男，1989年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告叶李与被告叶韦稙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告叶李于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶李撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告叶李负担。 审判员  林莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 侃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0826执1995号申请执行人：吴大勇，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谷爱能，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴大勇与被执行人谷爱能民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：谷爱能于本判决生效后十日内归还吴大勇人民币13000元。案件受理费126元、公告费600元，合计人民币726元，由谷爱能负担。因谷爱能未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，查明被执行人谷爱明名下位于涟水县中恒国际新城D15幢301室房屋并予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人吴大勇的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4694号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4604号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：易思敏，女，汉族，1994年10月28日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 被告：焦丽，女，汉族，1979年5月29日出生，住四川省内江市市中区。 被告：袁志平，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告焦丽、袁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 周婉夏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路**。负责人：杨远锋，职务：行长。委托代理人：张淑英、杨敏，二人系中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被执行人：张钱会，男，1987年8月9日生，彝族，云南省马关县人，住马关县，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人张钱会信用卡纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初143号民事判决书，确定由被执行人张钱会支付申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款本金2999.29元及利息、滞纳金，因被执行人张钱会未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张钱会送达了执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其仍未履行，现已对被执行人张钱会采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人张钱会的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行认可本院对被执行人张钱会的财产调查结果，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执187号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月四日书记员  高利鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10613号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王丕连，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王丕连保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2018年11月23日第一次立案起诉，上诉人对车损申请重新评估，一审法院委托青岛海德资产评估事务所初步评估鲁Ｂ×××××号车的车损为32130元，被上诉人知悉后以评估车损过低而撤诉；2019年4月24日被上诉人又在一审法院大信法庭立案起诉，庭审中双方均申请重新评估，法庭允许被上诉人申请评估，一审法院又另行委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁Ｂ×××××号车的车损为87295元。同样都为一审法院委托评估，两者差额超过一倍多，远远超过评估允许的误差范围，上诉人提出再次评估一审法院没有准许，因此上诉人上诉请求再次评估或经价格专家论证重新确定车损价值并依法改判。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，查清事实并重新确定车损价值。 王丕连辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王丕连向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿王丕连车辆损坏价值122099元及评估费3600元，共计125699元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日，王丕连将其所有的鲁Ｂ×××××号牌奔驰BENZS300L轿车在平安保险公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额265720元；机动车第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保不计免赔。保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。王丕连支付保费10620.25元。2018年9月20日，谢柏桉驾驶王丕连所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿营流路自南向北行驶时在青岛市即墨区处与案外人牛志新驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆碰撞，造成车辆损失的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队处理并出具道路交通事故责任认定书，认定牛志新负事故主要责任，谢柏桉负事故次要责任。事故发生后，谢柏桉委托山东金信价格事务所有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××小型轿车因本次事故造成的车损价值为122099元，谢柏桉交纳鉴定费3600元。平安保险公司辩称该鉴定结论系王丕连单方委托作出，且鉴定金额过高，王丕连与平安保险公司未就车辆损失理赔事宜达成一致。一审中，王丕连申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，一审法院予以准许，并依法委托青岛新业价格评估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失价值为人民币87295元。王丕连交纳鉴定费4800元，鉴定结论已送达双方当事人。王丕连对鉴定结论真实性无异议，平安保险公司对鉴定结论真实性无异议，但辩称鉴定金额过高。王丕连受损车辆经青岛鑫顺风汽车服务有限公司维修完毕，花费车辆维修费87295元。 一审法院认为：王丕连与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。王丕连因本次事故造成车辆损失87295元，未超过其投保的车辆损失险265720元赔偿限额，故王丕连要求平安保险公司赔付保险理赔款87295元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。平安保险公司辩称鉴定损失金额过高。因该鉴定结论系一审法院委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，所以青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案王丕连投保车辆受损的赔付依据。且平安保险公司对其辩称并未提交证据证实，故平安保险公司辩称证据不足，不予支持。王丕连提交的鉴定费3600元的收款凭证因该鉴定结论系王丕连自行委托作出，鉴定结论作为王丕连单方证据使用，所以该鉴定费3600元应由王丕连自行负担。王丕连缴纳的鉴定费4800元系为了鉴定车辆实际损失所花费的合理费用，应由平安保险公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司给付王丕连保险理赔款92095元，于判决生效后十日内支付至王丕连账户内（开户行：中国银行股份有限公司即墨支行；卡号：62×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王丕连的其他诉讼请求。案件受理费2814元，由王丕连负担712元，由平安保险公司负担2102元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行了评估，并作出《价格评估结论书》，平安保险公司虽然不认可该《价格评估结论书》所评估的被保险车辆的损失价值，但其并未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该《价格评估结论书》合法有效，一审法院依据该《价格评估结论书》的评估价值认定被保险车辆的车损价值，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2102元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟国媛 书记员  赵彩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4067号之一被执行人：曹永青,男,汉族，1981年9月17日生,住林州市。本院在执行曹永青犯妨害信用卡管理罪罚金一案中，经查，被执行人曹永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永青在中国建设银行6210812460005184505_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终2649号上诉人（原审原告）：丁锐，男，1957年12月27日出生，汉族，住营口市站**。上诉人（原审原告）：刘影，女，1957年11月15日出生，汉族，住营口市站**。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁里，男，1984年3月28日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：谢楠，女，1986年3月27日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人丁锐、刘影因与被上诉人丁里、谢楠返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案由确定的准确与否，直接关乎人民法院在审判实务中准确确定案件诉讼争点和适用法律。本案上诉人在一审起诉时的诉讼请求为“请求确认营口市站前区（丽思花园）26戊-6号122.90平方米房产归二原告所有，二被告偿还的贷款由二原告返还二被告”，一审法院却将案由确定为“返还原物”，与当事人选择的诉由不吻。另，被上诉人谢楠领名购买的坐落于营口市站前区（丽思花园）26戊-6号案争房屋，其首付款160415元系二上诉人在二被上诉人结婚登记前一日交付，房屋购买后除用被上诉人谢楠公积金还每月部分房贷外，其余房贷是否由二上诉人每月打给被上诉人谢楠的2116元足额还款，应予以查清。一审判决认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1574号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人丁锐、刘影预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十一月二十五日法官助理狄荣书记员崔尧
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督236号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：胡丙华，男，汉族，1963年12月25日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人胡丙华于2008年10月15日在农商行贷款20000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，胡丙华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人胡丙华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人胡丙华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡丙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费100元，由被申请人胡丙华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2838号之二申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，该村村主任。被执行人季建华，男，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇。关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人季建华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1235.04元，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季建华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1235.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十一月一日书记员  赵 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3249号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英。 被告：姜立仁，男，1962年9月21日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6985号原告姚云辉，男，生于1963年4月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，利川市。被告向友胜，男，生于1968年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告姚云辉诉被告向友胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚云辉到庭参加了诉讼，被告向友胜经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告要求，为被告修建养猪场。完工后，经被告验收合格结算工程款，被告支付了部分款项，还剩余25000元没有给付。被告于2018年2月14日给原告出具了欠条1份，并签名捺印，并约定在2018年4月14日前付清。之后原告多次催收未果。故请求法院判令被告立即支付给原告欠款25000元；诉讼费由被告承担。被告向友胜未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。其在领取应诉材料副本时口头辩称：原告承揽我养猪场修建工程属实，但原告所完成的建设工程质量不符合我们的约定，面积没有达到要求，我拒绝支付工程余款。经审理查明:原告姚云辉在本市经营有字号为“晗露彩钢”的门市，其营业范围为彩钢瓦销售、承建、安装等。被告向友胜在本市汪营镇红鹤坝开办了“泉胜养猪场”。2010年，被告向友胜与原告姚云辉口头约定：由原告包工包料，给养猪场搭建彩钢瓦棚。工程完工后，经验收合格，工程总价款为10万余元。被告陆续给付了部分款项，尚余25000元未支付。2018年2月14日，被告给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到姚云辉人民币贰万伍仟元正。欠款人：向友胜2018年2月14日4月14日还清”。到期后，被告仍未履行义务，原告遂起诉来院，要求被告给付工程余款25000元。以上事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人减少报酬、赔偿损失等。本案中，原告姚云辉与被告向友胜口头约定，达成了承揽合同，由原告给被告完成彩钢瓦棚的搭建工程。从被告给原告出具欠条的事实，可以得知被告对工程已经验收合格，并约定的给付报酬的期限。现被告未按约定期限给付报酬，已构成违约，应立即履行给付报酬的义务。故对原告要求被告立即支付欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该工程已经完工8年有余，被告辩称原告所完成的工程质量不符合要求，拒绝支付余款，其抗辩主张缺乏事实依据，且有违诚信原则，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告向友胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向友胜于本判决生效之日起十日内支付给原告姚云辉欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告向友胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月十九日书记员 姚元群
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4556号中牟县公安局交通巡逻警察大队、杨红振：中牟县公安局交通巡逻警察大队与杨红振行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的编号为4101221591637925的道路行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市燕泉南路**。负责人:刘勇，系该行行长。被执行人：邓羽波，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：杨建丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年3月29日作出的（2015）郴北民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行于2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀的财产进行了查控：一、2019年7月5日、2019年11月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，被执行人邓羽波名下有车辆一台，已被本院依法拍卖。二、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月25日，本院对被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀采取了限制高消费措施。四、2019年8月，本院对被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为332070.13元，尚有195951.13元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓羽波、杨建丽、朱灵秀其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十六日书记员 楚佳亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保598号 申请保全人:马郡隆,男性,1988年2月14日出生,住吉林省梅河口市。 被保全人:吉林省五一消防工程有限责任公司,住吉林省辽源市。 法定代表人：迟晶涛,机构代码：91220400244683450L。 本院执行的马郡隆与吉林省五一消防工程有限责任公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款184092.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值184092.76元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2070号申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂。经营场所湖南省娄底市娄星区杉山镇农联村新元组。经营者聂志田。委托代理人谢金财（特别授权），系娄星区湘中法律服务所法律工作者。被执行人谭宽新，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂与谭宽新买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月7日作出的（2017）湘1302民初3983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭宽新未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂于2019年9月6日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月7向被执行人谭宽新邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人谭宽新适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月29日电话告知于申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金91,708元。经本院采取上述执行行为，未发现有可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区麒麟山泉水厂也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1924号申请执行人：华惠德，男，1975年10月31日生，汉族，于都县。被执行人：赖祖武，男，1982年7月26日生，汉族，于都县人。申请执行人华惠德依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初194号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖祖武未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30550元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的30550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人赖祖武名下小轿车一部并已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾宪杨
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书（2019）陕0724执758号申请执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司，住所地：西乡县城北街道办事处鹿龄路**。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托代理人：李波，该公司警务室主任。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。。住所地：西乡县城北街道办事处锦湖**写字楼**法定代表人：李春义，该公司执行董事。申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出的（2018）陕0724民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付电费1009429.94元、违约金151734.12元及迟延履行期间债务利息，本院已受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费9805元，申请执行费12495元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕FLT7**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，该公司目前处于停产状态。经申请人申请本院查封被执行人电力设备、设施（详见附表）。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的债权。案件受理费9805元，申请执行费12495元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信人民名单、限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   祝  敏审  判  员   穆晓红审  判  员   李  强   二0一九年十一月十五日   书  记  员   杨  睿 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4103号原告：李某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：龚某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告李某与被告龚某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付79588.93元及资金占用期间的按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月5日，被告龚某因周转经李某、彭文元担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款150000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未偿还借款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉，原州区法院作出（2018）宁0402民初1595号民事调解书。后原告向该行偿还79588.93元。现原告依法起诉追偿。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告龚某因周转经李某、彭文元担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款150000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未偿还借款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉，固原市原州区法院作出（2018）宁0402民初1595号民事调解书。后原告向该行偿还79588.93元。现原告依法起诉要求追偿。以上事实有原告当庭提供还款凭单10份及民事调解书一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚某因周转需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款150000元，由原告及彭文元提供保证担保。借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉，原告履行担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还担保款79588.93元，本院对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持；对于原告要求的由被告承担资金占用期间的代偿款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚某于本判决生效后十日内向原告李某偿还代偿款79588.93元，并按照年利率6%支付自2019年3月20日至本判决确定之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费600元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十月二十二日书 记 员 杨粉萍