河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终939号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。法定代表人：兰军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王林、汪昭龙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭岭，女，汉族，1991年8月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：惠传建，男，汉族，1968年5月7日出生，住南阳市宛城区。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司支公司（以下简称华泰财险河南公司）与被上诉人郭岭，惠传建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。华泰财险河南公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初6600号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。不服金额7148.45元。理由是：被上诉人郭岭提供的长期医嘱中显示4.11日-4.17日(共计7天)陪护一人，这7天住院护理费应按照1人计算。其鉴定的护理期为90日，并未注明是出院后90日。一审法院认定出院后90日的护理期是没有依据的，住院期间的护理时间44天重复计算，多计算的护理费应予扣除5148.45元。被上诉人郭岭在本次交通事故中并未造成伤残，未造成严重的精神损害，不应赔偿精神抚慰金。郭岭辩称：护理费在住院期间依据医生医嘱由两人护理，按住院时间确定护理费。出院后仍需护理，鉴定结论为90日符合客观实际。误工费一审按普通员工标准计算错误，请求二审纠正务工标准，按起诉支持，请求驳回上诉。郭岭向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令惠传建赔偿郭岭各项损失共计131614.74元，华泰财险河南公司在保险金范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日18时许，惠传建驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车停放到事故地点时，因为停放上坡位置且手刹没拉紧，造成郭岭、唐顺太、任淑云受伤，两车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队第二勤务大队作出宛公交认字[2018]第ZJ049号事故认定书，认定惠传建承担事故全部责任。事故发生后郭岭被送入南阳市第二人民医院治疗44天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，全身多发皮肤软组织损伤。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，评定郭岭误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，评定二次去除内固定物费用大约需10000元左右。另查明，惠传建所驾驶车辆在华泰财险河南公司购有交强险及50万元额度的商业第三者责任险。一审法院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。惠传建在道路上临时停车时，未按照操作规范安全驾驶致使车辆向后溜车，其行为是造成此事故的全部原因。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。二、惠传建所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号牌小型轿车在华泰财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，华泰财险河南公司对于造成郭岭的人身损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，郭岭在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费及器具费47987.44元。对于郭岭的入院治疗费及门诊费、矫形器、轮椅车、医用拐杖等费用，有票据及医嘱证明，且符合本事故的实际情况，予以支持。2、住院伙食补助费1320元。郭岭入院治疗共计44天，按每日30元计算为1320元。3、营养费2700元，结合本案实际情况，根据鉴定意见营养期为90天，按每日30元标准计算为2700元。4、护理费17969.1元。综合本案实际情况，结合鉴定意见其护理期为入院期间2人护理44天，出院后护理90天，按2017年居民服务业平均收入36848元每年标准计算为17969.1元。5、误工费18044.88元。根据鉴定意见，其误工期为180日，按照2017年住宿和餐饮业每年36591元标准计算为18044.88元。6、交通费880元，结合本案治疗情况，本院酌定其交通费为880元。7、二次手术费10000元。因郭岭受伤需二次手术取出内固定物，经鉴定意见二次手术费用约为10000元，予以支持。8、精神损失费2000元，本案虽未造成原告伤残，但小腿部分疤痕确对郭岭精神及生活造成了一定影响，酌定精神损失费按照2000元标准予以支持。疤痕修复费因无证据证明具体费用，不予支持，可在具体费用产生后另行主张。以上费用合计100901.42元，对惠传建辩称的垫支7000元，因无证据予以证实，郭岭也仅认可5000元，故对垫付的5000元予以认可。刨除被传建垫付5000元及华泰财险河南公司垫付的10000元，下余85901.42元由华泰财险河南公司在保险范围内支付给郭岭。为节约法律资源，对惠传建垫付的5000元由华泰财险河南公司直接退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决，1、限华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后三十日内支付给郭岭各项损失共计85901.42元。2、驳回郭岭其他诉讼请求。案件受理费2932元及鉴定费1200元，惠传建承担3305.6元，由郭岭承担826.4元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，郭岭在一审已提交了医疗机构的住院病历、诊断证明、出院医嘱及护理期鉴定，原审根据被上诉人郭岭的伤情确定其出院后相应的护理费，并无不当之处，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，精神损害抚慰金的赔偿需综合考虑受害人的伤残情况、事故当事方的过错程度及侵害的行为方式等因素，被上诉人郭岭在本次交通事故中并未构成伤残，原审支持其精神抚慰金欠妥，故上诉人华泰财险河南公司的该项上诉请求成立，本院予以支持，上诉人华泰财险河南公司应支付郭岭的款项为83901.42元（85901.42元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宛城区人民法院（2018）豫1302民初6600号民事判决第二项；二、变更宛城区人民法院（2018）豫1302民初6600号民事判决第一项为：限华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后三十日内支付给郭岭各项损失共计83901.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2982元、鉴定费1200元，由惠传建承担3305.6元，由郭岭承担826.4元，华泰财产保险有限公司河南省分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王小军审判员  尹双珊二〇一九年二月二十五日书记员  叶林昊