wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1889号罪犯周宁宾，男，1987年8月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕0523刑初57号刑事判决，以被告人周宁宾犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)陕05刑终159号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯周宁宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周宁宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年12月5日、2019年8月12日该犯两次缴纳罚金共1万元。本院认为，罪犯周宁宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周宁宾的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11327号原告：郭敏，女，布依族，1986年1月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。原告郭敏与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告负担。     审  判  长     杨少领                             审  判  员     王  婷                            审  判  员     徐向云                           二O一九 年  十一 月一 日     书  记  员     刘  亭   1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3308号 申请执行人:孙小金，男，1993年7月20日出生，汉族，住址：四川省筠连县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人孙小金依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8123号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为3870元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人3870元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6515号原告：重庆市东升铝业股份有限公司，所在地重庆市涪陵区清溪镇东升路**，统一社会信用代码91500102709343916H。法定代表人：周泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳中民资本管理有限公司，，所在地深圳市前海港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300067150310H。法定代表人：于太祥，该公司董事长。被告：嘉兴宝亨投资合伙企业(有限合伙)，所在，所在地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇****-66社会信用代码91330402MA29FM3T7R。执行事务合伙人：深圳中民资本管理有限公司。本院受理原告重庆市东升铝业股份有限公司与被告深圳中民资本管理有限公司、嘉兴宝亨投资合伙企业(有限合伙)伙合纠纷一案，原告重庆市东升铝业股份有限公司于2019年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市东升铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告重庆市东升铝业股份有限公司负担。审判长 袁 锐审判员 何凌云审判员 黎 霞二〇一九年十一月十八日书记员 刘 欣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2061号申请执行人：彭勇，男，1974年6月12日生，汉族，住项城市。被执行人：崔卫东，男，1970年8月29日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人崔卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十一月十九日书记员  李栋才
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2966号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王宝君，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息77542.50元，合计127542.50元（利息计算至2018年9月30日）；嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月5日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年6月6日哈尔滨银行股份有限公司尚志支行到尚志市公安局经济犯罪侦查大队报案，2007年11月15日，尚志市苇河镇林业局工人许福龙、韩永国、孔祥栋、王宝君、陈宝玉等一组五户在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行取得贷款，贷款合计25万元，贷款于2010年11月14日到期。在催收过程中发现，此一组五户的25万元贷款为许福龙一人所用，许福龙以各种理由拒不还款，造成哈尔滨银行股份有限公司尚志支行直接损失25万元。2012年6月11日许福龙因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案并刑事拘留，其涉及顶名农户如下：韩永国、孔祥栋、王宝君、陈宝玉。本院认为，尚志市公安局经侦大队向本院出具说明载明，本案被告系许福龙垒户顶名农户，因许福龙已被尚志市公安局因涉嫌贷款诈骗罪立案，故依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2851元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺聪聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9375号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：吴迪，男，1986年6月2日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1314号 原告:莫永阳，男，1963年9月13日生，壮族，高中文化，住融安县。 被告:龙科，男，1970年9月23日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 原告莫永阳诉被告龙科运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫永阳到庭参加诉讼。被告龙科经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款伍仟叁佰元整；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年下半年被告承包融安县税务局浮石分局办公室装修改造工程，被告2018年10月至12月请原告拖拉机运输装修材料，原告为被告垫付火砖、沙子、水泥等装修材料款，因被告无钱结算，于2019年5月20日向原告出具装修材料款及运费5300元的欠条一张，并承诺在浮石税务分局工程验收完后全部结清原告。2019年5月底浮石税务分局工程项目通过验收，但被告拒不支付欠款给原告,经原告多次追索无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告龙科未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告莫永阳围绕诉讼请求向本院提交证据有：公民身份证、欠条。经本院依法审查，原告提供的证据，能够证明案件事实，并符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年10月至12月被告承包融安县浮石税务分局办公室装修改造工程，原告用拖拉机为被告运输装修材料，经双方结算，被告尚欠原告代垫付装修材料款及运费共计10300元，被告向原告支付5000元后，于2019年5月30日向原告出具欠条一张，载明“本人钱拖拉机司机莫永阳2018年10月-12月税务浮石分局工地装修材料及运费等共计¥5300.00元、伍仟叁佰元整。欠款人：龙科身份证号：4522271970092323172019年、5、20”。被告向原告出具欠条后，拒不偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告以欠条为据，原、被告之间债权债务明确，被告欠原告5300元债务，应履行偿还义务，故原告诉请被告偿还5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙科在本判决生效之日起十日内偿还原告莫永阳欠款5300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费用560元，共计610元，由被告龙科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  韦 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫翠丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3300号上诉人（原审被告）：康建平，女，1966年12月13日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，董事长。委托诉讼代理人：杨剑，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于广伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。上诉人康建平因与被上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由上诉人康建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年十一月二十五日书记员  赵萌萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3805号原告：支宝军，男，1963年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：刘运杰，男，1974年9月21日出生，汉族，现住肇东市。原告支宝军与被告刘运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支宝军、被告刘运杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。支宝军向本院提出的诉讼请求。1、要求刘运杰偿还借款191,000.00元；2、诉讼费用由刘运杰承担。事实和理由：刘运杰于2018年12月17日，刘运杰以收储玉米用钱为由，在原告处借款198,000.00元，约定月利息1.5分，借款逾期后，被告分两次偿还借款7,000.00元，尚欠借款191,000.00元，经多次索要被告未给付，故诉至法院，要求刘运杰偿还借款191,000.00元，利息自愿放弃。刘运杰承认支宝军在本案所主张事实，但认为其现在经济困难没有钱偿还。本院认为，刘运杰承认支宝军在本案中主张的事实，故对支宝军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故支宝军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：被告刘运杰于本判决生效后十日内一次性给付原告支宝军借款191,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告刘运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月四日书记员  曹明明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保466号申请执行人：林山北，男，1964年4月26日出生，汉族，住高唐县。被执行人：于本福，男，1963年10月4日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：陈立军，女，1969年10月29日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。本院在执行申请执行人林山北与被执行人于本福、陈立军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人林山北的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：查封被执行人于本福、陈立军所有的位于高唐县鼓楼东路502号12#楼4单元501室（房产证号：高房产证鱼丘湖字第**），期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月十五日书记员  焦秀丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1318号 原告：胡铃，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：洪中明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告胡铃与被告洪中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告胡铃于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡铃向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡铃撤诉。 案件受理费1934.00元，减半收取计967.00元，由原告胡铃负担。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十一月四日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1772号上诉人（原审被告）：杨双，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张鑫，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艳君，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人杨双因与被上诉人肖艳君合伙协议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张与上诉人达成口头协议，共同购车用于从事运输，上诉人对合伙购车的事实无异议，双方合伙关系成立，应按照约定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。现被上诉人要求解除合伙关系，一审对于双方购买车辆及从事运输后投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间债权和债务的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初1587号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人杨双预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十一月二十一日法官助理张芃书记员蒋厦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14828号 原告：熊义伦，男，汉族，住西安市长安区。被告：孙海涛，男，汉族，住西安市高新区楼。本院在审理原告熊义伦与被告孙海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原、被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于樱花二路合能公馆的房屋出租给原告，合同签订后被告未按约定安装空调和接通天然气致使原告不能正常使用房屋，后经协商被告愿意退还房租、押金等，但到期经多次催要被告均拒绝退还，故诉至法院。本院经审查认为，被告孙海涛信息不明确，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  驳回原告熊义伦的起诉。本案诉讼费233元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员      李  妍                         二O一九年 十一 月 十三 日 书  记  员      周  静1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15398号 原告：华夏某某有限公司贵州分公司，地址在贵州省双龙航空经济区机场路**太升国际******。 法定代表人：任龙，职务总经理。 被告：陈某某，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告华夏某某有限公司贵州分公司与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告华夏某某有限公司贵州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏某某有限公司贵州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏某某有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费963元，由原告华夏某某有限公司贵州分公司负担。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1935号 被执行人：黄文海，男，1982年10月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行黄文海罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行黄文海罚金一案，执行标的250000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人黄文海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人黄文海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人黄文海银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人黄文海银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人黄文海在中国农业银行有存款72.16元、100.78元，在中国建设银行有存款211.66元，在财付通支付科技有限公司有存款5.34元，合计389.94元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人黄文海有其他可供执行财产。现被执行人黄文海正在监狱服刑。本院依法将被执行人黄文海纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人黄文海均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月10日被执行人黄文海应履行执行标的249610.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决黄文海交纳250000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十日 书记员  唐炜罡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2373号 周杨春： 申请执行人周杨春与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2913号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人周杨春退还美容服务费2,162元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2686号罪犯吉春锁，男，1971年3月25日出生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化，居民身份证号码3210211971********。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2013年1月5日作出（2012）崇刑二初字第112号刑事判决，以被告人吉春锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更155号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉春锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吉春锁减去有期徒刑五个月十三日。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吉春锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯吉春锁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯吉春锁的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5288号原告:薛芳友,男,1971年4月16日出生,汉族，桐城市人，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：陶兴苗，男，1976年12月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省城县。被告：陶玉正，男，1967年2月26日出生,汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告薛芳友与被告陶兴苗、陶玉正劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日，依法公开开庭进行了审理。原告薛芳友的委托诉讼代理人刘文明，被告陶兴苗、陶玉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带支付工人劳务工资107846元;2、依法判令上述被告支付原告为维权花费的律师费5000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年9月6日,被告陶兴苗、陶玉正请以原告为代表的10名农民工做G238于都三门至水坞段公路改建工程A2标段M7.5挡墙切片石工程,按62元每立方计算,工程做完后,最终工程量为5183立方,本应付款324880元,但是被告陶兴苗、陶玉正仅支付213500元工资,剩余107846元未付,之后原告多次向被告陶兴苗、陶玉正要求支付工资,被告陶兴苗和陶玉正却相互推脱,拒不支付,为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法的规定,特具状贵院,望贵院依法保障农民工合法权益。被告陶兴苗辩称：按账面算是有这么多钱，没有支付的原因是当中牵涉到工程毁坏，有将近900方墙倒塌了，又重新修复，当时本人不在现场，是陶玉正在现场恢复，多少费用其不知道，相关费用也没有计算出来。还有49700元保证金在工程项目部，所以没有支付给原告。被告陶玉正辩称：去年9月份进驻工地，中途干了两个月后，陶兴苗转到了阜阳工地，本人在涉案工地上负责，工人在做的时候，因为挡墙倒了四十多米，公司及本人共花费十三万多元重新修复。因陶兴苗不在工地，工人全部跑到本人家中要钱，其就打电话给陶兴苗问怎么办，陶兴苗说账怎么算就怎么算。当时其和工人算账，支付了工人工资90500元后，下欠69000元，经过与原告协商扣除了二次修复费用，其打了欠条，只欠4万元。因陶兴苗用了工地38000多元，原告就让本人再打了一个证明条，证明陶兴苗欠原告29000元没有支付给原告，条据都在原告处。现40000元欠条没兑现，是因为公司项目部49000多元的保证金应由公司支付给原告暂未支付，另就是陶兴苗欠原告29000多元。原告为证明诉讼主张，当庭提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、两被告身份证复印件。证明被告身份情况。3、劳务协作合同、补充协议，证明被告陶兴苗承包了G238于都三门至水坞段公路改建工程A2标段M7.5挡墙切片石工程，约定了每立方62元。4、《G238于都三门至水坞段公路改建工程中期结算单》、支付宝账单，证明G238于都三门至水坞段公路改建工程为被告陶兴苗、陶玉正共同承包。5、工程最终决算方量、委托书。证明被告陶兴苗、陶玉正尚有107846元劳务工资尚未支付。6、律师费发票，证明原告为维权支付律师费5000元。被告陶兴苗对原告提供的证据无异议。被告陶玉正的质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3劳务协作合同无异议，但对补充协议有异议，可能是作假。每立方62元不认可，当时口头约定是58元，这是原告加了4元，增加到62元，陶兴苗是责任人，陶兴苗认为是62元，本人就没意见。3、对证据4无异议。4、对证据5有异议，本人曾和原告有过结算，这个新的结算本人不知道，对这个结果本人不管。5、对证据6律师费本人也不管，这是陶兴苗导致的，如果腊月三十陶兴苗将29000元给了原告，就不会有诉讼。被告陶兴苗提供的证据：《合同最终结算单》（复印件），证明最终结算数额为547648元，还有20000元不在账上，应该是560000多元。被告陶玉正提供的证据：工程结算记录，证明一工程总方量是5180.65方，我们承包价格是100元每方，机械是我们的，这是不含税的，总造价518065元，在工地上本人已付原告213500元，工地上挖机汽油费用是217595元，陶兴苗在本人处拿用工程款38809.5元，共计438009.5元，公司里面还有49700多元保证金。证明二公司给本人的钱，全部给了工人，其中陶兴苗在中间拿了38000多元用了，这个工地没有赚钱，欠款与本人无关。原告对被告陶兴苗的证据无异议；对被告陶玉正提供的证据真实性有异议，认为这组证据是陶玉正单方面制作，而且也不能够证明已经将原告工资支付了。本院对原告薛芳友、被告陶兴苗提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年被告陶兴苗、陶玉正口头协商，承包G238于都三门至水坞段公路改建工程，利润按比例分成。同年8月25日，由被告陶兴苗作为代表，与于都瑞海建设有限公司签订劳务协作合同。合同签订后，被告陶兴苗、陶玉正请以原告薛方友为代表的10名农民工做G238于都三门至水坞段公路改建工程A2标段M7.5挡墙切片石工程,按62元每立方计算，陶兴苗与薛芳友签订了《补充协议》。工程结束后,经原告薛芳友与被告陶兴苗结算，最终确定工程量为5240立方,按每立方62元计算，合计工程款324880元。后被告陶兴苗、陶玉正共支付原告213500元,下欠款未支付。之后，原告多次向被告陶兴苗、陶玉正要求支付欠款,因被告陶兴苗和陶玉正相互推诿,未果。原告遂向本院起诉。2018年9月6日本院认为，原告与被告方签订的《补充协议》，属于劳务合同，合法、有效，受法律保护。原告向被告陶兴苗、薛芳友合伙承包的工程项目提供劳务，依法应当取得合理报酬，被告陶兴苗与陶玉正因其内部原因拖欠不付，应承担违约责任。被告陶玉正的答辩理由，因无证据佐证不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陶兴苗、陶玉正于本判决生效后五日内支付原告薛芳友劳务工程款107846元、律师费5000元；被告陶兴苗、陶玉正承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1278元，由被告陶兴苗、陶玉正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十一月八日书记员  方 芳附法律条文：依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执87号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：王斌，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县千丰镇日新村。被执行人：矫明辉，女，1974年9月7日出生，汉族，克东县农商银行职工，住黑龙江省克东县克东镇内。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与王斌、矫明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2017）拜民执字第1984号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十一月二十九日书记员  吴兆龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1640号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘振兴。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45269号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人刘振兴住山东省胶州市张应镇大河流村，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45269号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8137号原告：翟伟，男，1987年11月27日生，汉族，住诸城市。被告：焦杰，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。原告翟伟与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱兆荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2705号原告：杜建文，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金花，女，汉族，1963年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告杜建文诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜建文撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告杜建文负担。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十日书记员  杨舟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初794号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘富仕，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住长沙市雨花区。2013年，因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月26日刑满被释放。因本案于2019年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被告人陈勇吉，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住长沙市雨花区。2012年7月，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月。2015年3月11日，因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月29日刑满被释放。因本案于2019年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人刘富仕、陈勇吉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘富仕及其辩护人高永胜，被告人陈勇吉及其辩护人唐诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，23时许，被告人刘富仕、陈勇吉以非法占有为目的，窜至长沙县黄兴镇蓝田新村湖南帅好农业科技发展有限公司苗木基地，将该公司工地上用于固定钢管的600个扣件盗走，销赃后二人平分赃款。经认定，上述被盗物品价值3000元。2019年5月23日，被告人刘富仕、陈勇吉被抓获到案。公诉机关针对以上指控向本院提交了被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、建筑器材租赁合同等书证，价格认定结论书，被告人刘富仕、陈勇吉的供述等证据。公诉机关认为被告人刘富仕、陈勇吉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘富仕、陈勇吉均系主犯；被告人刘富仕、陈勇吉均系累犯；被告人刘富仕、陈勇吉到案后如实供述自己罪行，构成坦白。故提请本院依法判处。被告人刘富仕、陈勇吉对指控事实和罪名无异议，均自愿认罪。二被告人的辩护人对指控事实和罪名无异议，并提出二被告人均有坦白、赔偿并谅解的从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明：本案审理期间，被告人刘富仕、陈勇吉的家属向被害人刘某退赔了损失并取得谅解。本院认为，被告人刘富仕、陈勇吉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘富仕、陈勇吉共同实施盗窃行为，均系起主要作用的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘富仕、陈勇吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘富仕、陈勇吉到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘富仕、陈勇吉的家属赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘富仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人陈勇吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  童 杉人民陪审员  张 晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 素附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10441号原告付振方，男，1975年8月28日生，汉族，住滑县。被告胡子彬，男，1965年4月22日生，汉族，住滑县。原告付振方与被告胡子彬抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付振方于2019年11月28日向本院变更诉讼请求为10,000元后提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付振方撤回对被告胡子彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付振方负担。审判员  董兴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵耀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢451号之一申请执行人:兰永响，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：马书朋，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒达电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇顺源中路**。法定代表人：马书朋，该公司经理。本院在执行兰永响与马书朋、郑州市恒达电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰永响向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  贺松峰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，行长。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。系该行员工。 被告：赖继生，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：孙国英，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖寿生，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖继生、孙国英、赖寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告赖继生、孙国英、赖寿生的起诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对赖继生、孙国英、赖寿生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费1,048元，减半收取计524元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月四日 代理书记员  李永芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1742号 申请执行人：饶细平，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：韦经超，男，1986年12月19日出生，住所地广西柳州市柳江区。 本院于2019年7月16日立案执行饶细平申请韦经超买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初343号民事判决书，已向被执行人韦经超发出执行通知书，责令其向申请执行人饶细平支付合同款1630元，承担执行费50元。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，饶细平同意韦经超于2019年11月15日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1079号上诉人（原审被告）：付洪波，男，1981年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古永烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞炳祥，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人付洪波因与被上诉人庞炳祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付洪波上诉请求：撤销原判，改判驳回庞炳祥的诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款系付洪波所在扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司为收粮所欠，付洪波给庞炳祥出具借条系职务行为，且该行为由公司时任副总经理李某授权，并非付洪波本人欠款，应由扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司承担还款责任；2.双方之间未发生金钱往来，庞炳祥提举的证人证言系传来证据，且庞炳祥与证人张某、另一借款人李某均系同学关系，不应作为定案依据；3.因庞炳祥、证人张某、另一借款人李某系同学关系，案涉借款发生时另一借款人李某任扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司副总经理，证人张某与庞炳祥均向该公司提供过高息借款，现该公司面临破产，庞炳祥未对另一借款人李某提起诉讼，故不排除三人恶意串通损害付洪波合法权益之可能，应进一步查明事实，并依法改判。庞炳祥辩称，一审庭审中付洪波对庞炳祥提供的两枚欠据认可，通过该两枚欠据以及付洪波自认足以证明双方存在债权债务关系，所以同意一审法院判决。庞炳祥向一审法院起诉请求：1.要求付洪波给付欠款265000元；2.给付按月利2分计算的从欠款之日起至给付完毕止的利息。一审法院认定的事实：付洪波和李某分别于2016年12月23日和2017年1月1日从庞炳祥处借款本金100000元和165000元，合计265000元。付洪波和李某就该两笔借款向庞炳祥出具了两枚欠条，并在欠条上均注明按月利贰分计息。付洪波和李某在两枚欠条的欠款人处均签名按印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付洪波、李某向庞炳祥出具的两枚欠条是证明庞炳祥与付洪波、李某之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认庞炳祥与付洪波、李某之间借贷事实的存在。付洪波、李某未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，作为债权人的庞炳祥要求其中一债务人付洪波清偿全部债务的诉求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，庞炳祥主张自欠款之日起按月利2分计息的诉求，因欠据中对利率有约定且该约定未超过法律规定限额，应予支持。付洪波提出其并非借款人而不同意承担还款义务的抗辩理由，因其签字确认的欠条中并未加盖扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的公章且未显示该借款用于扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。同时，付洪波作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠条的法律后果，其陈述其在出具欠条时亦未受到威胁。故在庞炳祥并不认可该借款系扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司所借的情况下，从现有证据无法认定该借款的借款人为扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司而非付洪波。因此，付洪波的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，因欠条出具时间分别为2016年12月23日和2017年1月1日，庞炳祥提起诉讼之日为2019年3月5日，可以看出庞炳祥主张权利之日在三年的诉讼时效期间内，故付洪波提出的该案已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、付洪波于判决生效后立即返还庞炳祥借款265000元；二、付洪波于判决生效后立即给付庞炳祥以100000元为本金，按月利率2%计算的自2016年12月23日始至借款给付完毕之日止的利息；三、付洪波于判决生效后立即给付庞炳祥以165000元为本金，按月利率2%计算的自2017年1月1日始至借款给付完毕之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，付洪波对案涉两枚金额为265000元借据的真实性不持异议，其上诉主张出具借据的行为系其职务行为，并得到时任扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司副总经理李某的授意，故案涉借款不应由其偿还，并提交其与扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司签订的劳动合同书和该公司关于案涉借款用途的证明。经查，案涉借据的借款人系付洪波与案外人李某，并未加盖扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司公章或由法定代表人签字。现扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司虽追认该款由其用于收粮事宜，但庞炳祥不予认可，故付洪波将借款用于扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司收粮事宜的主张系另一法律关系，不影响其承担返还庞炳祥265000元借款的责任，故一审法院判决付洪波承担还款责任正确。因付洪波与李某系负有连带偿还责任的共同债务人，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》关于连带责任债务人承担责任的规定判决由付洪波承担给付责任并无不当，在付洪波承担给付责任后，可依法向李某另行主张权利。因付洪波未提交证据证实证人张某与李某存在恶意串通的事实，故付洪波关于庞炳祥诉权选择错误及案外人恶意串通的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人付洪波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人付洪波负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十一月一日书记员 蒋 雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执677号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：范艳红，该公司工作人员被执行人：多风兰，女，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：崔秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：高兰芬，女，1964年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与多风兰、崔秀英、高兰芬借款合同纠纷一案中，查明本案在审理阶段查封、冻结了三被执行人名下的财产，现因双方当事人已达成和解，且三被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对三被执行人名下财产的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十一日书记员 杨官衢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1446号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，职务：公司总经理。 被告：刘永丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告刘永丽物业合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳恒耀物业有限公司撤回对刘永丽的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 案件受理费412元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘婉 书记员屈璐
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执973号 申请执行人:刘某。 被执行人:门某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人门某民间借贷纠纷一案中，富平法院（2019）陕0528民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人门某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2019年9月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人门某经法院多次传唤，拒不履行生效法律文书确定的义务，本案立案执行后，经执行网络查控系统查询了被执行人门某在金融机构的存款、互联网金融、理财产品、保险都未发现有其他可供执行财产；传统查控中，被执行人名下有车辆信息，本院现已采取查封措施，被执行人在金融机构只有零星存款，本院已采取冻结措施，证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人名下有房产信息，本院现已采取查封措施；现未发现被执行人有其他可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人门某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执973号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人某某公司、某庆有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙 勇 审判员 孙宏泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周立勇
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终80号 上诉人（原审原告）陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，银行职员，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）三明市住房和城乡建设局，住所地福建省三明市三元区新市中路**。统一社会信用代码：11350400003729825D。 法定代表人林大茂，该局局长。 委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 委托代理人谢绍齐，福建光兴律师事务所实习律师。 上诉人陈孙君因诉被上诉人三明市住房和城乡建设局(以下简称三明市住建局)行政复议一案，不服三明市三元区人民法院（2019）闽0403行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但提起的诉讼应当符合法定条件,属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三明市住建局作出的明建行复决〔2019〕1号《驳回行政复议申请决定书》，系针对陈孙君不服三明市梅列区住房和城乡规划建设局(以下简称梅列区住建局)于2018年10月31日作出了答复意见的复查答复,未对陈孙君设定新的权利义务,依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定:驳回陈孙君的起诉。 上诉人陈孙君上诉称，上诉人是请求行政机关保护合法权益，不是信访行为。被诉行政行为与上诉人有利害关系。三明市住建局存在行政不作为、乱作为的事实。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定、撤销三明市住建局作出的《驳回行政复议申请决定书》、判令三明市住建局撤销《和仁新村1幢物业不作为投诉答复》。 被上诉人三明市住建局答辩称，一审法院裁定正确。上诉人提交的是信访件，投诉答复也不是行政行为。 经审理查明，2018年9月12日，陈孙君向梅列区住建局投诉，要求该局对其所住梅列区和仁新村1幢的物业服务企业三明市家园物业管理有限公司收取物业费、停车费及挪用专项维修资金等行为作出处理。2018年10月31日，梅列区住建局作出《和仁新村1幢物业不作为投诉答复》，处理意见为：和仁新村1幢目前还没有成立业主委员会，为了更好管理住宅楼，建议在楼栋倡议，然后持部分业主签字的倡议书和书面申请报告到辖区的居委会申请成立业主大会筹备组。业主大会筹备组在辖区街道办和居委会的指导下依法依规按程序进行。陈孙君可以向辖区的居委会或该局咨询成立业主委员会的流程。2018年11月11日，陈孙君对该答复不服，向三明市住建局提交《行政复议申请书》。2019年3月4日，三明市住建局作出明建信复〔2019〕2号《信访事项复查意见书》，复查意见为：梅列区住建局出具的《和仁新村1幢物业不作为投诉答复》其信访答复内容并无不妥，信访人的复查请求缺乏相关法律法规依据和事实根据。维持梅列区住建局作出的答复意见。陈孙君认为三明市住建局对其行政复议申请未依法办理，投诉至福建省住房和城乡建设厅。2019年4月16日，福建省住房和城乡建设厅作出闽建法办函［2019］26号《行政复议意见书》，要求三明市住建局依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，依法履行法定职责，对陈孙君提出的行政复议申请按照法定程序作出处理。2019年5月20日，三明市住建局作出明建行复决〔2019〕1号《驳回行政复议申请决定书》，认为陈孙君以行政复议的形式提出行政复议申请，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围，决定驳回陈孙君的行政复议申请。陈孙君不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。陈孙君对三明市住建局作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，提起本案行政诉讼。被诉《驳回行政复议申请决定书》是三明市住建局作为行政复议机关作出的行政行为，该行政行为一经作出，即对复议申请人和被申请人具有拘束力。三明市住建局作出的《驳回行政复议申请决定书》驳回了陈孙君的行政复议申请，否定了陈孙君通过行政复议途径获取救济的权利，对陈孙君的权利产生了影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈孙君有权对该行政行为提起行政诉讼。一审裁定认定三明市住建局作出的《驳回行政复议申请决定书》系针对陈孙君不服梅列区住建局于2018年10月31日作出了答复意见的复查答复、未对陈孙君设定新的权利义务、不属于行政诉讼受案范围，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销三明市三元区人民法院（2019）闽0403行初7号行政裁定； 二、指令三明市三元区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一九年十一月十九日 法官助理方丽萍 书记员林冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… -3-
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2566号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：何应红，男，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。 被告：范权力，男，1967年6月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告何应红、范权力、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费186元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11002号 原告：东阳市雅森贸易有限公司，住所地浙江省东阳市歌山北路**。 法定代表人：何满根，总经理。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：淮北市万泰置业有限公司，，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路**滨湖新城**** 法定代表人：卢大明，总经理。 原告东阳市雅森贸易有限公司（以下简称雅森贸易公司）为与被告淮北市万泰置业有限公司（万泰置业公司）民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，原告雅森贸易公司诉请要求判令：被告万泰置业公司归还原告雅森贸易公司借款600万元并支付利息5724000元（已从2015年2月9日开始按月利率2%暂计算至2019年1月31日，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告雅森贸易公司的委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告万泰置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年2月9日，被告万泰置业公司向原告雅森贸易公司借款600万元并出具借条一份，约定：月利率为2%，于2016年2月9日前保证归还。同日，原告雅森贸易公司以银行转账方式向被告万泰置业公司交付上述借款。嗣后，经原告雅森贸易公司催讨，被告万泰置业公司未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告淮北市万泰置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东阳市雅森贸易有限公司借款600万元并支付利息5724000元（以600万元为基数从2015年2月9日开始按月利率2%暂计算至2019年1月31日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××39，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92144元，由被告淮北市万泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1881号之一 原告：黄彩话，男，壮族，1979年5月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：李振团，男，壮族，1992年2月5日出生，原住广西隆安县那桐镇友谊街**，现住南宁市。 原告黄彩话与被告李振团劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告黄彩话向本院提出诉讼请求：1.被告立刻支付原告拖欠的铺草皮劳务费64244元；2.被告立刻支付原告代为垫付的工人工资5700元；3.被告立刻支付原告代为垫付的请拖拉机施工劳务费2175元；4.被告从2018年10月3日起按年利率6%支付原告上述三项费用的利息至还清之日止，暂计至2019年9月30日的利息为4327.14元；5.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 事实与理由：被告于2018年9月承包了南宁市塘区老口水电站绿化工程标段的路面施工工程。2018年9月12日，被告将其中的草坪铺设劳务分包给原告施工，并签订了一份《草坪施工合同》，合同签订后，原告积极履行了合同义务，2018年10月3日，涉案工程全部竣工验收并投入使用。 首先，原告铺设草坪面积为8500平方米，按每平方米2.5元计算，劳务费为212500元。施工过程中，被告陆续支付了劳务费148256元，剩余劳务费64244元被告一直找各种理由拖延至今。其次，施工过程中被告要求原告找人做合同之外的工作，累计达38个工，按150元一个工计算，被告应付劳务费为5700元，该费用原告已经代为支付，被告理应偿还。再者，因为下雨天，拉草皮的大车无法进入施工泥土地段，被告要求原告替其找小型拖拉机拉草皮，拖拉机工作29小时，按每小时75元计算，拖拉机劳务费为2175元，原告已经代为垫付了拖拉机劳务费，被告理应偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院公正判决。 被告李振团没有在答辩状期间提出管辖异议。 本院经审查认为：双方签订的《草坪施工合同》合同内容具有建设工程施工合同特征，因此本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案老口水电站绿化工程位于南宁市西乡塘区，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑吓保 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢80号之二申请执行人：段益新，男，汉族，1978年8月30日出生，住黄冈市英山县，被执行人：叶升，男，汉族，1981年11月9日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人段益新与叶升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶升公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2011）黄州民初字第623号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，已冻结扣划被执行人叶升银行存款3688.04元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人叶升名下有上海桑塔纳牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），但经黄冈市车辆管理所核实，该车辆已过户迁出其辖区，无法查封；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶升名下有不动产登记信息；4.本院通过向被执行人户籍地社区调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院依法向被执行人叶升发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院根据申请执行人申请，对被执行人叶升作出执行决定书，决定对其司法拘留15日。因被执行人叶升下落不明，本院依法向黄冈市公安局黄州分局去函，委托其协助查询其下落并对其进行临时控制。2019年11月11日，本院对申请执行人段益新进行电话终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人段益新表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人段益新进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  段 文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异124号 案外人：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区民安苑******。 负责人：张丽。 被执行人：浙江东匠建设有限公司（原浙江腾威建设有限公司），住所，住所地东阳市六石街道六石居民小区div> 法定代表人：张向阳。 被执行人：浙江国阳建设有限公司，住所，住所地东阳市巍山镇怀鲁村div> 法定代表人：马国良。 被执行人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 在本院执行申请执行人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江东匠建设有限公司、浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良金融借款合同纠纷一案中，案外人王红阳对本院执行坐落于徐州市铜山区汉王镇的三套房产【商品房预（销）售许字第（2013）第13号，枫林学府（原墅立方）AS3-102、AL2-108、AS7-101】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王红阳称，徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2777、2790号民事判决书和徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8165号民事判决书明确确认了王红阳对三处查封房产的合法权益，王红阳非本案被执行人，其合法所有的房产与本案无关，案涉房产的查封明显错误。故请求：中止对坐落于徐州市铜山区汉王镇的三套房产【商品房预（销）售许字第（2013）第13号，枫林学府（原墅立方）AS3-102、AL2-108、AS7-101】的执行。 本院查明，2016年9月12日，本院对原告杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）与被告浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0783民初5063号民事判决书，判决内容如下：一、被告浙江腾威建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金1436万元并支付利息（含利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算至2015年12月17日的利息为470696.45元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江腾威建设有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113960元，由被告浙江腾威建设有限公司负担，被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良承担连带清偿责任。判决生效后被告未自觉履行义务，原告于2017年2月17日向本院申请强制执行。2018年9月13日，本院以（2017）浙0783执1671号执行裁定书查封了浙江东匠建设有限公司（原浙江江腾威建设有限公司）所有的中佳（徐州）房地产开发有限公司网签备案在王红阳名下的坐落于徐州市铜山区汉王镇的三套房产【商品房预（销）售许字第（2013）第13号，枫林学府（原墅立方）AS3-102、AL2-108、AS7-101】。执行过程中，杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0783执异195号执行裁定书裁定变更杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 案外人王红阳提供徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2777、2790号民事判决书（裁判文书网打印件）各一份，证明上述两份判决均确认了中佳（徐州）房地产开发有限公司尚应支付浙江东匠建设有限公司（原浙江腾威建设有限公司）工程款的事实;提供徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8165号民事判决书（裁判文书网打印件），证明该判决确认王红阳实际施工人身份，浙江东匠建设有限公司（原浙江江腾威建设有限公司）将（2015）铜民初字第2777、2790号民事判决所确认的债权转让给王红阳，中佳（徐州）房地产开发有限公司应向王红阳支付尚欠的工程款，王红阳对工程款享有建设工程优先受偿权的事实；提供商品房预（销）售合同网上登记备案证明、商品房买卖合同（合同编号：NO.TS27008、NO.TS27009）各一份，徐州市铜山区人民法院质证笔录一份、徐州市铜山区人民法院开庭笔录一份，证明中佳（徐州）房地产开发有限公司已付浙江东匠建设有限公司工程款中有18874060元工程款是以房抵债，其中包括案涉三套房产，且徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8165号民事判决书已确认所有工程款均归王红阳享有，故案涉房产也随工程款折抵给王红阳，案涉房产应归王红阳个人所有，与本案被执行人无关的事实。 本院认为，虽然案涉三套房产备案登记在案外人王红阳名下，但该三套房产系中佳（徐州）房地产开发有限公司用于折抵浙江东匠建设有限公司（原浙江江腾威建设有限公司）工程款，王红阳作为其内部职工以个人名义进行备案登记，实为代理行为，并不当然由其个人享有相应房产权利。现案外人王红阳所提供的判决书只解决了中佳（徐州）房地产开发有限公司尚欠部分工程款问题，对于已支付部分的归属及处理，在（2018）苏0312民初8165号民事判决书中并未涉及，应由王红阳与浙江东匠建设有限公司（原浙江江腾威建设有限公司）再行解决确定，故王红阳主张其享有案涉三套房产的合法权益，证据不足。综上，案外人王红阳的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王红阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年十一月二十六日 书记员 辛                健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3200号之六申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人朱国乾，男，1964年7月17日出生，汉族，住宜兴市。关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与朱国乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2016）苏0282民初9060号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，朱国乾应支付保险公司垫付款64954.26元。因朱国乾未履行上述判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月1日通过法院特快专递向被执行人朱国乾送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱国乾未实际履行。2、本院于2019年5月23日、2019年7月3日、2019年8月26日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国乾的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人朱国乾名下银行账户有部分存款，扣除执行费后，共计19416元，已交付申请执行人，其他未查到可供执行的财产。3、本院于2019年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱国乾的住房公积金情况，查明朱国乾名下无住房公积金。4、本院于2019年5月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱国乾名下的房产登记信息，查明朱国乾名下无房产登记。5、因被执行人朱国乾拒不向本院申报财产，本院于2019年6月25日对被执行人朱国乾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月1日至被执行人朱国乾户籍所在地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位45538.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月五日书记员  殷 乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1335号申请执行人谢利霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住滑县。被执行人曾庆涛，男，1982年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人谢利霞与被执行人曾庆涛、李强借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂士辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈艺丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10681号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：周光春，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县联城乡位石山村**，现住胶州市。被告：张新美，女，1985年8月9日出生，汉族，，住山东省莒县阁庄镇小长安泊村**现住胶州市。被告：青岛顺盛置业有限公司，住，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区/div>法定代表人：张绍芝，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告周光春、张新美、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息共计94337.84元（利息计算至2019年8月13日）及2019年8月14日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费7560元；以上两项合计101897.84元；3.判令原告对位于胶州市李哥庄镇聚福路1号49号楼1单元501号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告一因购房所需向原告借款16万元，期限10年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认。原告于2014年6月30日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2047号之一 申请执行人：唐学军,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：赵伟,女,40岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行唐学军与赵伟借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：赵伟于本判决生效后三日内偿还唐学军借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2019年1月8日计算至给付日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执464号申请执行人：大连金华录数码科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李茂华，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：香车俪人（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蹇鹏，董事长。申请执行人大连金华录数码科技有限公司与被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0293民初1303号民事判决书，判决内容为：一、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金华录数码科技有限公司首期货款1136000元；二、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期违约金69068.80元。案件受理费15646元，由被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连金华录数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月18日发送执行通知书、报告财产令，被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连金华录数码科技有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连金华录数码科技有限公司如发现被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19256号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘辉，男，1976年8月4日出生，回族，住新疆呼图壁县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一九年十一月十二日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3028号 唐友军与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理唐友军申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4092号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3028号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4092号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3028号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异303号案外人：姜昌松，男，1979年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜昌松于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期1栋2单元801号房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜昌松称，其于2007年11月购买案涉房产（使用面积为87.35平方米），与地泰公司签订了商品房预售合同，于2007年11月16日支付房屋总价款37.504万元。案涉房产于2007年11月17日交付给姜昌松使用。后由于地泰公司的原因，案涉房产一直到2017年才开始办理产权证照。但得知案涉房产被法院查封，并被续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因姜昌松在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行有过错，构成犯罪。姜昌松举证如下：证据一、姜昌松2018年1月5日与地泰公司签订的联机备案合同，2007年11月16日地泰公司给张旭辉开具的收据，金额是37.504万元。2018年1月9日不动产登记受理证明、同日哈尔滨市南岗区地税局出具的完税证明。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、热费3张（2018年11月13日、2017年10月12日、2016年10月15日）物业费2张（2017年12月29日、2016年10月19日）、电梯费及水电费各2张（2014年8月14日、2013年10月29日）。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、姜昌松与地泰公司双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》日期为2018年1月5日，案涉房产办理抵押登记的日期为2007年6月29日，执行法院对案涉房产的查封日期为2008年8月26日，姜昌松与地泰公司签订房屋买卖合同日期晚于法院对案涉房屋的查封日期及抵押登记日期，且自2009年9月29日、9月30日和10月1日法院在报纸上公示了查封房屋，以上事实证明案外人对签订合同和未办理过户登记手续具有过错；其主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于“没有过错”的相关规定，其解除查封的申请不应得到法院的支持。四、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上，案外人姜昌松的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人姜昌松申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为住宅。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现姜昌松不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，姜昌松异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜昌松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初131号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人莫明伟，男，1991年4月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被上网追逃，2019年6月26日在福清被抓获，寄押于福清市看守所，2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 辩护人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人莫明伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发出庭支持公诉。被告人莫明伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年5月，被害人陶某、苏某在明溪县被诈骗分子以投资“海刚集团”为由分别骗走人民币79300元、8000元，款项先后转入名为赤水市鹏氏传媒有限公司的银行账户（52×××80）及名为梁文辉的银行账户（62×××73）。另有被害人郭某、陈某1、徐某、惠某、林某、李某被通过类似方式诈骗，而后诈骗所得款项相继转入广州刻画贸易有限公司、义务市河健商贸有限公司、秦海明、艾谭辉、许永康、王升、陈某2等多个银行账户内。 被告人莫明伟在明知款项系他人犯罪所得赃款的情况下，仍使用其妻子陈某2名下建设银行账户（62×××59）、光大银行账户（62×××44）及工商银行账户（62×××27）用于接收赤水市鹏氏传媒有限公司、广州刻画贸易有限公司、义务市河健商贸有限公司、秦海明、艾谭辉、许永康、王升等多个账户转账来的款项，金额共计人民币4358260元，而后被告人莫明伟将钱款转账到自己的银行账户后再转入户名为肖某、何某等银行账户。 2019年6月26日，被告人莫明伟被福清市公安局音西派出所民警抓获。2019年7月8日，被告人莫明伟退出赃款人民币85000元。 公诉机关认为，被告人莫明伟明知是他人犯罪所得赃款，为他人提供银行卡账户，并帮助转账进行转移，数额共计人民币4358260元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。公诉机关提交了抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被害人陶某、苏某、郭某、陈某1、徐某、惠某、林某、李某等人的陈述、证人何某、邹某、廖某、肖某、黄某、陈某2等人的证言、银行卡交易明细、提取笔录及照片、辨认笔录、电子数据光盘、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人莫明伟的供述等证据证实。 被告人莫明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人莫明伟认罪态度好、退赃退赔，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫明伟退赃退赔的85000元，已由明溪县公安局返还被害人。 本院认为，被告人莫明伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人莫明伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、退赃退赔，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人莫明伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保2个月20天，刑期终止日顺延。即自2019年6月26日起至2022年9月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  范玉生 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 - 4-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4951号原告田军兴，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告马治文，男，汉族，住甘肃省泰安县。原告田军兴诉被告马治文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告田军兴于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田军兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告田军兴负担。审 判 长 杜 宝 山人民陪审员 靳   果人民陪审员 王   冰二〇一九年十一月一日书 记 员 ??李丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8953号原告：王晓珊，女，1995年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王静（系原告母亲），女，1971年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。原告王晓珊与被告天津斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王晓珊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓珊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓珊负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十一月十五日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执591号之三 申请执行人：秦刚，男，汉族。 被执行人：魏炜，男，汉族。 被执行人：刘元昌，男，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,该案进入执行程序后，本院已查封了被执行人魏炜位于南昌市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园I区住宅小区36#住宅楼一单元2502室的房产一套，现申请执行人秦刚向本院申请解除该房产的查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏炜位于南昌市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园I区住宅小区36#住宅楼一单元2502室的房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月六日 书记员 何清川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2423号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王永利,男,1976年9月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘连福,男,1969年1月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙国羽,男,1986年11月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘洋,男,1986年8月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王永利、刘连福、孙国羽、刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2566号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王永利、刘连福、孙国羽、刘洋应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人40000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2670号原告：毛献华，女，1959年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告毛献华与被告潘养平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘养平归还原告毛献华借款313000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛献华到庭参加诉讼，被告潘养平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年9月4日，被告潘养平向原告毛献华借款并出具借条，约定借款313000元。分三次归还，2017年9月4日前归还110000元，2018年9月4日前归还110000元，余款在2019年9月4日前付清。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘养平在本判决生效之日起十日内归还原告毛献华借款313000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2997.5元，由被告潘养平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇一九年十一月二十六日代书记员 王晓东-2--1-
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3135号原告：马庆田，男，1979年9月11日出生，汉族，住辛集市。被告：范宁，男，成年人，汉族，住辛集市。原告马庆田与被告范宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告范宁起诉的申请。本院认为，原告马庆田的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马庆田撤回对被告范宁的起诉。案件受理费40元，由原告马庆田负担。审判员  王云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩