山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4624号 原告：于敬忱，男，1952年2月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：付建新，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县虹郡物流有限公司，驻山东省临沂市兰陵县卞庄街道代村苍南路西侧。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。统一社会信用代码：9137130056771205X81-1。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 原告于敬忱诉被告付建新、兰陵县虹郡物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬忱的委托诉讼代理人王玉磊、被告英大保险公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告付建新、兰陵县虹郡物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敬忱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计103021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日11时38分，被告付建新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿308国道由东向西行驶至纪台乡路东方村南北路与308国道路口处时，与前方等红灯的于敬忱驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏、于文连受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第37078342018003150号道路交通事故认定书（简易程序）认定，付建新承担事故的全部责任，于文连、于敬忱无责任。原告因该事故造成的损失：车损100021元，评估费3000元，共计损失103021元。被告赵付建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主是被告兰陵县虹郡物流有限公司，该车在被告英大保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告英大保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告英大保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对事故认定书真实性无异议，但损害赔偿调解结果中，我方驾驶员同意赔偿给原告方的医药、陪护等费用，需我司审核后另行处理。我方驾驶员承诺车损自负，导致我方对原告丧失无责交强险部分的索赔权利，不利结果应由我方驾驶员承担。被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，在没有免赔情形的前提下，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿。我司要求被保险人提供过磅单，证实车辆运营情况，否则根据保险条款约定，保险人不承担赔偿责任。对与原告提交的评估报告，系原告方单方委托，与实际损失相差较大，评估数额过高，且评估人员没有资质，评估人员所附的证书无法证实评估人员具备机动车价格评估资质，所盖的公章是人事考试专用章及机械工业联合会的公章。我司认为原告车辆损失数额过高，对于损失明细与本次事故的关联性、配件替换标准、配件价格均有异议，申请车辆损失价值重新评估，申请车辆损失配件与本次事故的关联性的鉴定。诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。评估费发票不予认可，根据保险合同约定，不应由我司承担。对于维修结算单，车主登记为于延君，与行驶证登记车主不一致，对该证据真实性有异议，且该结算单实收金额应提供发票予以佐证，该金额与原告提供的评估报告车损数额完全一致，过于巧合，对该证据不认可。针对双方共同委托的山东交院交通司法鉴定中心出具的关于原告车损的司法鉴定意见书，我司意见为：对维修更换必要性、关联性的鉴定结论没有异议，但该报告认定的原告车辆维修价值仍然过高，该车辆已经实际维修，应当剔除无关联性、更换维修必要性的项目后，以具有关联性、必要性的配件实际维修、更换的发票价格为准；虽然车损价值认定依然过高，但本次鉴定系法院委托，程序公证、鉴定合法，我司不再申请重新鉴定，原告方也无权再申请其他项目的鉴定。 被告付建新、兰陵县虹郡物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日11时38分，被告付建新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿308国道由东向西行驶至纪台乡路东方村南北路与308国道路口处时，与前方等红灯的于敬忱驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏、于文连受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第37078342018003150号道路交通事故认定书（简易程序）认定，付建新承担事故的全部责任，于文连、于敬忱无责任。被告赵付建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主是被告兰陵县虹郡物流有限公司，该车在被告英大保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 对于原告于敬忱驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失，原告单方委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司进行评估，并出具了义邦字[2018]第00000024号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰因事故造成的损失为人民币100021元。被告英大保险公司对该评估结论有异议，并申请对该事故车辆损失部件与本次事故关联性、对车辆损失价值以及与本次事故有关联的配件修换的必要性、价格进行评估，根据英大保险公司申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故造成车辆合理的损失约为72173元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、原告车辆的行驶证、驾驶证、被告车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件、山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的义邦字[2018]第00000024号价格评估结论书、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2018]交鉴字第J0579号鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告付建新驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车与前方等红灯的于敬忱驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏、于文连受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付建新承担事故的全部责任，于文连、于敬忱无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告单方委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对原告的车损进行评估，并出具了价格评估结论书，被告英大保险公司对于该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，并出具司法鉴定意见书。山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书系双方同意的经本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以采信。原告认为山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定结论存在遗漏的鉴定项目，即倒车摄像头在本次事故中已损坏，但该次鉴定中未进行鉴定，并申请补充鉴定，本院审查认为，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书第2页第三项第2条中对后摄像头是否存在损坏进行了认定，认为后摄像头无损坏照片予以支持，对该部件不予认定，故并不存在遗漏鉴定评估项目的问题，且原告并未提供该部件损坏的具体证据，原告的主张无依据，对于原告要求补充鉴定的申请，本院不予准许。对于两次评估产生的评估费，由各自承担。 被告付建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告英大保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，且被告英大保险公司未提供存在免赔情形的相关证据，故原告的损失应由被告英大保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔付。原告的损失已由被告英大保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告付建新、兰陵县虹郡物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告于敬忱因本案交通事故造成的损失共计72173元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担850元，由原告于敬忱负担330元。 以上款项，原告同意付款至以下账户，开户行：中国银行，开户名：于敬忱，银行账号：62×××83。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年二月二十一日 书记员  王晓昆