浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终167号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师 委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪泉龙，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王庆超，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。统一社会信用代码：913300007920917989。 负责人：黄雁南，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）因与被上诉人倪泉龙、王庆超、原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险临沂公司上诉请求：撤销原判，改判阳光保险临沂公司不承担赔偿责任，上诉费由倪泉龙、王庆超负担。事实和理由：交通事故系指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，其中必有碰撞、碾压、刮擦等事态发生。本案中，王庆超所驾驶车辆上的泥浆掉落在道路上一段时间后，才发生导致倪泉龙受伤的事故，王庆超所驾驶车辆与倪泉龙并未发生碰撞，事故的发生与王庆超的驾驶行为无关，故不符合交通事故的构成要件，即使交警部门出具了事故认定书，也并不意味着该事件已构成法律意义上的交通事故，一审法院认定该事件构成交通事故并判决阳光保险临沂公司承担赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。 倪泉龙辩称，阳光保险临沂公司认为本案不是交通事故，应当向交警部门提出异议或向法院起诉，现阳光保险临沂公司并未采取上述救济措施，说明其已放弃自身权利。故请求驳回上诉，维持原判。 王庆超辩称，请求法院依法判决。 阳光保险浙江公司未作陈述。 倪泉龙向一审法院起诉请求：一、王庆超、阳光保险临沂公司连带赔偿倪泉龙各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）合计122141元，其中精神损害抚慰金等七项损失合计99353.63元由阳光保险临沂公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿，余款22787.37元的40%计9114.95元由王庆超、阳光保险浙江公司按连带责任承担；二、诉讼费用由王庆超承担。 一审法院认定事实：倪泉龙于2017年11月29日8时30分驾驶电动自行车途经地方西侧时，因路面泥浆造成翻车人伤事故。后经嘉善县公安局交通警察大队查明，该路面泥浆是由王庆超驾驶的皖0401938号变型拖拉机在大舜村运输泥土时所遗留在路面，经事故认定：倪泉龙负事故主要责任，王庆超负事故次要责任，事发后倪泉龙被送往嘉善县第二人民医院、嘉兴市第二医院治疗，共住院20天。王庆超驾驶的车辆在阳光保险临沂公司处投保了交强险，在阳光保险浙江公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现倪泉龙之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定已构成10级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。倪泉龙己支付医疗费27187.37元、鉴定费2600元。倪泉龙父亲于1930年6月27日出生，现丧失劳动能力，共有四个子女。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，倪泉龙负事故主要责任，王庆超负事故次要责任，故本案倪泉龙的合理损失由其自负60%的责任，王庆超承担40%的赔偿责任，阳光保险临沂公司、阳光保险浙江公司分别作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向倪泉龙承担直接赔偿责任。 对于阳光保险临沂公司及阳光保险浙江公司提出的“本案未发生碰撞，不属于交通事故，不属于保险理赔责任，因此我公司不同意赔偿”抗辩意见，一审法院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，王庆超所驾驶车辆虽未与倪泉龙驾驶的车辆发生碰撞，但本次事故符合交通事故的要件；且嘉善县公安局交通警察大队的事故认定书也已经确认本案系交通事故，并作出了交通事故认定书认定了事故责任。故上述抗辩意见无相应的法律依据，不予采信。 倪泉龙经审核认定的合理损失如下：1.医疗费，倪泉龙主张27187.37元，经审核，上述费用均有相关票据及病历予以证实，予以支持。2.住院伙食补助费，倪泉龙主张600元（30元/天×20天），结合出院小结及住院清单，核定为300元（15元/天×20天）。3.营养费，倪泉龙主张2400元（40元/天×60天），结合鉴定意见，核定为1800元（30元/天×60天）。4.残疾赔偿金，倪泉龙主张49912元（24956元/年×20年×10%），结合鉴定意见及上年度城镇居民可支配收入标准，该请求符合法律规定，予以支持。5.被扶养人生活费，倪泉龙主张2261.63元（父亲：18093元/年×5年×10%÷4=9577.2元），结合鉴定报告、被扶养人的具体情况，上述请求符合法律规定，应予支持。6.误工费，倪泉龙主张23760元（132元/天×180天），结合鉴定意见及2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元，其请求符合有关法律规定，应予支持。7.护理费，倪泉龙主张7920元（132元/天×60天），结合鉴定意见，其请求未超过相关法律规定，予以支持。8.交通费，倪泉龙主张500元，因未提交相应的票据，根据住院和门诊情况酌定300元。9.精神损害抚慰金，倪泉龙主张5000元，因倪泉龙的伤情构成道路交通事故十级伤残，精神受到较大程度的损害，结合责任比例，支持2000元，在交强险内优先受偿。10.鉴定费，倪泉龙主张2600元，该费用虽系其诉前单方委托鉴定产生，但该鉴定是便于案件处理需要，且王庆超、阳光保险临沂公司、阳光保险浙江公司并未提出重新鉴定申请，故该费用予以支持。上述损失金额合计为118041元，由阳光保险临沂公司在交强险范围内赔偿96153.63元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿86153.63元）。因交强险不足以赔偿倪泉龙全部损失，剩余损失21887.37元由阳光保险浙江公司在商业三者险范围内赔偿40%即8754.95元。倪泉龙的其余诉讼请求缺乏依据，不予支持。阳光保险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险临沂公司在交强险限额内赔付倪泉龙各项损失共计96153.63元，于判决生效后三十日内给付；二、阳光保险浙江公司在商业三者险限额内赔付倪泉龙各项损失共计8754.95元，于判决生效后三十日内给付；（上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86）；三、驳回倪泉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元（倪泉龙预缴），由王庆超负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为阳光保险临沂公司是否需要承担本案的交强险赔偿责任。阳光保险临沂公司主张涉案事故并非交通事故，因此阳光保险临沂公司无需承担交强险赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，王庆超在驾驶皖0401938号变型拖拉机运输泥浆的过程中，因固定措施不到位，导致车上的泥浆掉落在事发路段形成障碍，随后倪泉龙在驾驶电动自行车行驶至事发路段时因该泥浆发生事故并受伤，两者具有直接的因果关系，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定的“交通事故”范畴。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。可见，遗撒妨碍通行物品的行为人应承担相应的侵权赔偿责任，而并不以车辆发生碰撞、碾压、刮擦为必要前提，故阳光保险临沂公司所提交通事故必须以发生碰撞、碾压、刮擦等事态为前提的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。倪泉龙因本案交通事故遭受人身损害，且王庆超对该交通事故的发生需承担次要责任，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，阳光保险临沂公司作为皖0401938号变型拖拉机的交强险承保公司，理应对涉案事故给倪泉龙造成的损失承担相应的交强险赔偿责任，阳光保险临沂公司要求不承担交强险赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光保险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费862元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅国珍 审判员  杨 剑 审判员  王黎明 二〇一九年二月十四日 书记员  马佳丽