山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8373号 原告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******，统一社会信用代码：9131011434228789X7。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市经济开发区204国道奎山汽车城售有限公司)，统一社会信用代码：91371100796186743E。 法定代表人：张玉森，总经理。 被告：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市经济开发区奎山汽车商贸城西侧中联汽车公司院内)，统一社会信用代码：91371100759189195P。 法定代表人：王恩红，总经理。 被告：曰照中联汽车销售有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市经济开发区汽车商贸城柳州路******)，统一社会信用代码：91371100746569228M。 法定代表人：王德合，总经理。 被告：日照荣骏汽车销售服务有限公司，住所地日照，，住所地日照南昌路西、柳州路******用代码：91371100561407441C。 法定代表人：郭秀菊，总经理。 被告：曰照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省莒县经济开发莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村信用代码：91371122592638330E。 法定代表人：王宝荣，经理。 被告：曰照和腾汽车销售服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省曰照市莒县经曰照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村信用代码：9137112259780457XP。 法定代表人：乔硕，总经理。 被告：曰照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经，住所地日照经济开发区南昌，住所地日照经济开发区南昌路西*71100565200069H。 法定代表人：王代明，经理。 被告：日照晟耀国际物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市东港区海滨三路1日照市东港区海滨三路**(海明物资******)7741821944。 法定代表人：徐云英，总经理。 被告：向旋，女，1980年3月23日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：郭秀菊，女，1949年12月20日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：王德合，男，1949年12月20日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：王秋华，女，1979年6月21日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：孟祥兵，男，1980年11月13日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：乔硕，男，1987年2月6日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：李小凡，女，1992年6月18日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：王代明，男，1962年10月14日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：安永美，女，1975年2月7日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，住日照市东港，住日照市东港区 被告：刘晓莎，女，1984年12月11日出生，住山东省日照，住山东省日照市东港区 被告：毛世荣，女，1976年9月7日出生，住山东省日照，住山东省日照市东港区 本院在审理原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司诉被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、曰照晟耀国际物流有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、王恩文、蒋庆华、刘晓莎、毛世荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照福士汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、复利、罚息；2、请求判令被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、曰照晟耀国际物流有限公司、蒋庆华、毛世荣、刘晓莎、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美对被告日照福士汽车销售服务有限公司所付上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法确认原告对被告王恩文名下的位于河左岸小区008幢01单元01-401号(房产证号为日房权证市字第××号)房产享有抵押权，原告对该房产拍卖、变卖、折价所得款项在借款本金400万元范围内享有优先受偿权；4、请求依法确认原告对被告王恩文名下的位于日百依河园011幢01单元01-101号（曰房权证市字第××号)房产享有抵押权，原告对该房产拍卖、变卖、折价所得款项在借款本金400万元范围内享有优先受偿权；5、本案产生的一切诉讼、财产保全等费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告王恩文与莱商银行股份有限公司曰照分行(以下简称“莱商银行”)签订编号为2016年莱商行RZFH最高抵字第2016102101-1号《最高额抵押合同》，约定：1、被担保的主债权：被告日照福士汽车销售服务有限公司自2016年10月21日起至2019年10月18日止，在莱商银行处办理业务素形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民币400万元；2、担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；3、被告王恩明以其名下的位于河左岸小区008幢01单元01-401号(房产证号为日房权证市字第××号)房产提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，莱商银行与被告王恩文依法办理了房产抵押登记。2016年10月21日，被告王恩文与莱商银行签订编号为2016年莱商行RZFH最高抵字第2016102101-2号《最高额抵押合同》，约定：1、被担保的主债权：被告日照福士汽车销售服务有限公司自2016年10月21日起至2019年10月18日止，在莱商银行处办理业务素形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民币400万元；2、担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；3、被告王恩明以其名下的位于河左岸小区008幢01单元01-401号(房产证号为日房权证市字第××号)房产提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，莱商银行与被告王恩文依法办理了房产抵押登记。2017年9月27日，被告曰照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订编号为2017年莱商行RZFH流贷字第BZ2017092701号《借款合同》，约定：1、借款金额为人民币400万元；2、借款期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月19日止；3、借款年利率为7.395%，即月利率6.1625%o；4、未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；5、逾期后不能按期支付的利息(包括逾期罚息)按本合同约定的借款利率上浮50%后按月计收复利；6、借款支付方式为受托支付；7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。借款合同签订后，莱商银行按约于2019年9月27日向被告日照福士汽车销售服务有限公司发放借款人民币400万元。2017年9月27日，曰照吉瑞达贸易有限公司、曰照中联汽车销售有限公司、曰照荣骏汽车销售服务有限公司、曰照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、日照晟耀国际物流有限公司分别与莱商银行签订《保证合同》，约定为被告曰照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订的编号为2017年莱商行RZFH流贷字第BZ2017092701号《借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之曰起两年。2017年9月27曰，向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、蒋庆华、毛世荣、刘晓莎分别向莱商银行出具《自然人连带责任保证书》，同意为2017年莱商行RZFH流贷字第BZ2017092701号《借款合同》项下被告日照福士汽车销售服务有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之曰起两年。2018年11月，原告与莱商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定莱商银行股份有限公司将1896万主债权及从权利转让给原告，《债权转让清单》明确约定包括涉案的400万主债权及从权利。《债权转让协议》签订后，原告与莱商银行股份有限公司通过报纸公告方式向债务人及担保人送达了债权转让通知书。现上述借款期限已经届满，被告日照福士汽车销售服务有限公司拒不偿还到期债务，担保人拒不承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为：本案根据原告提供日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、曰照晟耀国际物流有限公司、向旋、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、王恩文、蒋庆华、刘晓莎、毛世荣的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 蕾