wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢74号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。 法定代表人：韩东升，该分行行长。 被执行人：戚德华，男,1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晓莉，女,1969年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德林，男,1976年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王帅，男,1993年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与戚德华、刘晓莉、戚德林、王帅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603执130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年2月5日，以（2018）皖0603执130号执行裁定书查封了被执行人戚德林所有的位于安徽省淮北市××新村××室（不动产权证书号：200901526）房产；被执行人王帅所有的位于安徽省××相山区××东××室（不动产权证书号：13007751）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戚德林所有的位于安徽省淮北市××新村××室（不动产权证书号：200901526）房产；被执行人王帅所有的位于安徽省××相山区××东××室（不动产权证书号：13007751）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终641号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清华，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈清华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人陈清华委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回陈清华的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈清华承担。事实和理由：一、陈清华购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成陈清华因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，陈清华的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 陈清华辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与陈清华双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护陈清华合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 陈清华向一审法院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈清华支付自2016年9月30日起至2018年8月29日止共计698天的逾期交房违约金81820元。 一审法院认定事实：2015年8月14日，陈清华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈清华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第6幢13层1305号的商品房，总价款1172209元，约定商品房交付日期为2016年9月30日。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向陈清华发出《入伙通知书》通知陈清华交房。 一审法院认为，长福公司承认陈清华在本案中主张的事实，故对陈清华主张的事实予以确认。陈清华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2016年10月1日起计至2018年8月29日止，共698天；陈清华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈清华支付的逾期办证违约金为1172209元×698日×0.01%计81820元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈清华支付逾期交房违约金81820元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：陈清华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1845元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2- -3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6547号原告：陈超，男，1983年10月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈士武，男，1956年3月27日出生，住宿迁市洋河新区。被告：蒋振忠，男，1980年8月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈超诉被告蒋振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人陈士武到庭参加诉讼。被告蒋振忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月24日，被告蒋振忠因资金周转需要向原告陈超借款60000元，并出具借条一张。原告多次催要借款，被告以种种理由拒不付款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告蒋振忠未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告蒋振忠向原告借款59700元，后于2017年2月24日向原告出具60000元借条一张。因原告索要借款未果，故提出上述请求以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款及逾期利息，依法有据，应予支持。关于借款数额，借条虽载明借款60000元，但原告陈述实际借款数额为59700元，且已偿还3000元，故尚欠本金56700元。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，但无证据证明，本院予以支持按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超56700元及利息（以56700元为基数，自2018年8月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十七日书 记 员  陆振红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初8号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人王天雷（曾用名王建龙），男，1992年3月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业，住仁怀市。因犯盗窃罪于2011年5月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年8月30日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。 辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王天雷犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员单铭君、代理检察员左乔木出庭支持公诉，被告人王天雷及其辩护人刘欣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控，2017年10月10日11时许，羁押在宁波市海曙区看守所405监室的被告人王天雷因怀疑被害人袁某对其有意见，而与袁某发生争执并引发互殴，王天雷用拳头击打袁某眼睛等部位，造成袁某轻伤。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王天雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人王天雷应实行数罪并罚。提请本院依法予以判处。 被告人王天雷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人还认为：1.本案系口角之争引发的犯罪，并非蓄意伤人的预谋犯罪；2.王天雷自愿认罪，如实供述罪行，有坦白情节；3.被害人在本案中存在过错。请求本院对王天雷从轻处罚。 经审理查明，2017年10月10日11时40分许，上诉期间被羁押在宁波市海曙区看守所405监室的被告人王天雷因怀疑同监室的被害人袁某对其有意见，遂拳击袁某右眼部位，致袁某右眼出血。袁某还手，双方互殴，后被同监室其他人员分开。经鉴定，袁某的损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人袁某的陈述，证实其被羁押在宁波市海曙区看守所405监室。2017年10月10日11时40分许，在405监室内，同监室人员王天雷问其是否对他有意见，其回答没有，后王天雷一拳打在其右眼上，其感觉流血，但王天雷继续用拳头打其身上和头上，为避免继续被伤害，其抱住王天雷，可能也打过对方几拳，后两人被同监室其他人员拉开。其被打致右眼眼眶骨折，缝了8针，后在李惠利医院住院手术治疗，手术后右眼视力差。 2.证人尹某的证言，证实其被羁押在宁波市海曙区看守所405监室。2017年10月10日11时37分许，大家吃好饭在铺板上坐着，同监室人员王天雷问其是否对他有意见，其称没有意见。王天雷又问同监室人员袁某同样问题，袁某也说没有意见。王天雷多问了，袁某的声音也大了，并用拳头在铺板上打了一下，王天雷就站了起来一拳打在袁某头部。后来两人相互打了起来，其和同监室其他人员在劝。之前王天雷和袁某关系相当好。 3.证人周某、吴某、项某、汪某、鲁某、梅某、卢某、郑某的证言，证实该八人与王天雷、袁某均被羁押在宁波市海曙区看守所405监室。2017年10月10日11时30分许，王天雷和袁某因故发生斗殴，后被同监室人员拉开，袁某右眼受伤流血，民警和医生先后到监室，把袁某带去治疗。王天雷和袁某平时没有矛盾。 4.门诊病历、住院病历等资料，证实2017年10月10日中午，袁某被同监室人员殴打致右眼睑裂伤，右眼眶内侧壁、下壁骨折，以及袁某受伤后治疗情况。 5.宁波市海曙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁波市海曙区公安司法鉴定中心于2018年7月19日出具鉴定意见，认定袁某的损伤程度属轻伤一级。 6.本院（2017）浙02刑初47号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终349号刑事裁定书，证实被告人王天雷于2017年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王天雷不服判决，提出上诉；同年12月20日，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。其间，王天雷被羁押于宁波市海曙区看守所。 7.浙江省宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第491号刑事判决书，证实被告人王天雷于2011年5月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 8.受案登记表和立案决定书，证实本案于2017年10月10日被受理，2018年7月20日被立案侦查。 9.常住人口信息，证实被告人王天雷的身份情况。 10.被告人王天雷的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。 以上证据取证合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。 关于辩护人所提被害人存在过错的意见。经审理认为，本案虽系琐事引发，但系被告人王天雷挑起事端，且系王天雷先行动手殴打被害人袁某，袁某继而还手等行为不构成刑法意义上的被害人过错。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王天雷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天雷能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王天雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王天雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 人民陪审员  张小红 二〇一九年二月十三日 法官助理孔飞 代书 记员  施杭俊
山西省长治市××区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初621号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人陈进官，男，汉族，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住长治市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。 辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）130号起诉书指控被告人陈进官犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉。被告人陈进官及其辩护人任庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人陈进官酒后驾驶×××长安牌小型面包车，沿长治市潞州区解放西街由西向东行驶至渤海银行门前时，被长治市公安局交警七大队当场查获。经鉴定，陈进官血液中乙醇含量为121.61mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：到案经过、机动车驾驶证明、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；被告人陈进官的供述与辩解。 本院认为，被告人陈进官醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进官认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈进官的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市××区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈进官宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈进官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  朱红霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  魏思佳
河北省承德市双桥区人民法院 通 知 书 （2019）冀0802执保1号 本院在执行申请执行人杨瑞强与被执行人韩明君非诉财产保全一案中，我院依据（2019）冀0802财保26号民事裁定书依法对被申请人韩明君名财产进行查询，未发现有可供保全财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1000号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周凌晓，系原告公司员工。被告：潘香莲，女，1957年8月31日出生汉族，住瑞安市。被告：钱建国，男，1980年2月14日出生汉族，住瑞安市。被告：戴芸丽，女，1984年11月20日出生汉族，住瑞安市。被告：徐建，男，1979年7月14日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘香莲偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息7580.09元，逾期利息以本金100000元为基数从2018年8月9日起按月利率13.953124‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐建对上述债务承担连带责任保证；三、被告钱建国、戴芸丽对上述债务分别在最高额18万元、16万元范围内承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告潘香莲、徐建与原告瑞安农商行签订编号为8581120160044684号的《个人循环保证借款合同》，约定：1、合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月9日至2018年8月8日；2、借款利率为月利率9.302083‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告徐建自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年6月13日，被告戴芸丽出具《担保书》，承诺为原告向被告潘香莲在2016年6月13日至2019年6月12日期间最高余额16万元内的所有融资债权提供最高额连带保证责任，2016年8月9日，被告钱建国出具《担保书》，承诺为原告向被告潘香莲在2016年8月9日至2019年8月8日期间最高余额18万元内的所有融资债权提供最高额连带保证责任，以上每笔借款的保证期限均为该笔借款借款日起到借款到期后二年。2016年8月10日，原告按约向被告潘香莲发放贷款10万元，借款到期日为2018年8月8日，借款月利率为9.302083‰（罚息月利率为13.953124‰）。借款后，被告仅支付期内利息共计14992.95元。截至2018年8月8日，被告尚欠借款本金100000元、期内利息7580.09及逾期利息。本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告潘香莲借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案合同约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告钱建国、戴芸丽、徐建自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160044684的《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金100000元、期内利息7580.09及逾期利息（以本金100000元为基数按月利率13.953124‰从2018年8月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告徐建对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘香莲追偿。三、被告戴芸丽、钱建国分别对上述债务在最高额16万元、18万元范围内承担连带清偿责任，被告戴芸丽、钱建国在承担清偿责任后，均有权向被告潘香莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月二十六日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎-2--1-
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执167号 关于李二峰申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执337号之一 申请执行人：谢贞忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢贞忠与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）闽0703民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢贞忠于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐涛发出执行通知书，报告财产令。被执行人徐涛未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已查封被执行人所有的闽Ｈ×××××号小车一辆（但未实际扣押），还发现被执行人在南平市建阳区宋慈河道养殖专业合作社有股权（申请执行人申请不用冻结、拍卖），除此外未发现被执行人有银行存款、房产、土地、等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人徐涛列入限制高消费人员名单。同时因被执行人徐涛未申报财产，本案决定对其拘留15日（但未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及社区调查，均未发现被执行人下落及财产，并明确表示法院不用实地调查，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初492号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：江已，女，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告江已为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告江已立即偿还原告信用卡透支本金49931.51元、利息9041.19元、违约金3013.73元，并支付自2017年11月2日起至实际偿还日止按月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告江已经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2012年被告江已向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告江已在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日尚欠原告信用卡透支款本金49931.51元、利息9041.19元、违约金3013.73元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江已于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49931.51元、利息9041.19元、违约金3013.73元，并支付按本金49931.51元按月2%自2017年11月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告江已负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年二月二十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1328号原告：俞兴宏，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：王博，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告俞兴宏、王博与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7604号 原告：刘峰，男，1964年9月23日出生，汉族，济南三泉机械设备租赁有限公司职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 被告：赵华，女，1957年8月28日出生，汉族，滨州市金华汽贸集团有限公司退休职工，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告刘峰与被告赵华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人马奔宵，被告赵华的委托诉讼代理人苏笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将位于青岛市某小区8号楼1单元1101户房屋的权属变更登记至原告名下；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签署《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于青岛市某小区8号楼1单元1101户的房产[房权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第X号]出售给原告，价款为人民币1300万元。该合同第五条第一款约定：“自本合同签订之日起十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，卖方应当无条件配合买方办理该房产产权过户手续。”合同签订后，原告已付清购房款，被告也将上述房屋交付原告，但被告却未按合同约定的期限履行权属变更义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵华辩称，第一，对双方所签订的房屋买卖合同的真实性无异议，原告不存在要求法院确认合同效力的问题。第二，被告一直配合原告办理房屋过户手续，但由于青岛市对新购房屋有限制性规定，两年之内不允许办理过户，不能办理过户是由于政策原因造成的，不属于被告的过错，被告仍然愿意积极配合原告办理过户手续。基于以上两条理由，被告认为原告的诉请不符合客观事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2018年10月12日，被告赵华作为卖方，原告刘峰作为买方签订房屋买卖合同，约定被告赵华自愿将坐落于青岛市市某小区8号楼1单元1101户房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告刘峰，房屋总价款1300万元，被告赵华已将购房款全部付清，支付方式详见原、被告及第三方滨州市京盛置业有限公司于2018年10月12日签订的三方协议；合同第五条约定：原、被告同意自合同签订之日起十日内，共同向房屋登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，被告赵华无条件配合原告办理房屋产权过户手续；合同第七条约定：被告赵华应当在签订合同之日起十日内将房屋交付给原告刘峰。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订同日，原告刘峰作为甲方，案外人滨州市京盛置业有限公司作为乙方，被告赵华作为丙方签订《三方协议》，约定鉴于刘峰对滨州市京盛置业有限公司、赵华享有1300万元债权，刘峰以1300万元的价格购买赵华所有的位于青岛市某小区8号楼1单元1101户即涉案房屋，因房屋买卖事宜赵华对刘峰享有1300万元的债权，现三方协议滨州市京盛置业有限公司、赵华欠刘峰的1300万元债务与刘峰欠赵华的1300万元债务（购房款）相互折抵。诉讼中，案外人滨州市京盛置业有限公司出具声明，认可其与原、被告在2018年10月12日签订的三方协议真实有效，并认可原告的诉讼请求。2018年10月14日，原、被告签订交接清单，被告赵华将涉案房屋交付给原告刘峰。现涉案房屋由原告刘峰居住使用。 另查明，涉案房屋由华润置地（山东）有限公司开发建设，2016年4月26日，被告赵华与华润置地（山东）有限公司签订《青岛市商品房预售合同》并登记备案，向华润置地（山东）有限公司购买涉案房屋。2018年7月25日，涉案房屋产权登记至被告赵华名下，不动产权证号为：鲁（2018）青岛市不动产权第X号。现涉案房屋仍登记在被告赵华名下。 再查明，2017年3月30日，青岛市国土资源和房屋管理局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局出台通知，载明青岛市范围内购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。诉讼中，原、被告一致认可涉案房屋未过户登记至原告刘峰名下的原因在于不符合限购政策规定的限制交易年限。 本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同系出于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同权利义务。故对原告刘峰要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告刘峰作为涉案房屋的买受人，其与被告赵华及案外人签订的协议已明确约定原告以其对被告赵华及案外人滨州市京盛置业有限公司的1300万元债权折抵涉案房屋的购房款1300万元，因该折抵系出自各方真实意思表示，应视为原告刘峰已如实支付购房总价款1300万元。原告刘峰已经尽到合同约定的支付购房款的义务，且房屋买卖合同亦已对此进行明确约定，被告赵华应依照合同约定履行将涉案房屋过户登记至原告刘峰名下的义务。但因原、被告一致认可由于限购政策暂时无法办理过户登记手续，被告赵华亦同意在符合限购政策之后履行协助原告刘峰办理将涉案房屋过户至原告名下的手续，故对原告刘峰要求被告赵华继续履行房屋买卖合同，协助原告将涉案房屋过户至原告刘峰名下的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告刘峰与被告赵华于2018年10月12日就坐落于青岛市某小区8号楼1单元1101户房屋签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 案件受理费99800元，减半收取49900元，财产保全费5000元，共计54900元，由原告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3573号 中国银行股份有限公司三门县支行、台州银强担保有限公司、王广乾、卢玲飞、郑卫锋： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人台州银强担保有限公司等信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初6050号调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州银强担保有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3573号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执46号 申请执行人：杨明秀，女，1956年12月26日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，住广元市朝天区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：何含德，公司总经理。 被执行人：何含德，男，1955年9月11日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，住广元市利州区。 被执行人：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0812民初846号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人四川锦得建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锦得建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人四川锦得建设工程有限公司在广元市朝天区土地房屋征收拆迁办公室有土地征收赔偿款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人四川锦得建设工程有限公司在广元市朝天区土地房屋征收拆迁办公室的土地征收补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚 凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初361号原告：马丛莉，女，1973年8月29日出生，汉族，住，被告：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号，统一社会信用代码：914401841912789799。法定代表人：李启昌。本院在审理原告马丛莉与被告从化新创展房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告马丛莉于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丛莉的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丛莉撤回起诉。本案受理费应收100元，由原告马丛莉负担。审判员 吴 环二〇一九年二月二十七日书记员 邓丽坚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执743号 关于郭泉根申请执行广东南方广恒新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初11611号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院以（2016）粤0604执1142号处置被执行人财产，所得款退申请执行人7100元，退缴本案执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1344号原告：茅文彦，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：郜小莉，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省江都市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：张国栋，上海创远律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告茅文彦、郜小莉与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年11月15日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保174号 申请人：邓敏怡，女，汉族，1982年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄秋苑，广东深南律师事务所律师。 被申请人：深圳宇恒贸易管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2110B，统一社会信用代码91440300354474035K。 法定代表人：赵小芳。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人邓敏怡与被申请人深圳宇恒贸易管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓敏怡于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳宇恒贸易管理有限公司名下价值人民币148750元的财产，申请人邓敏怡以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邓敏怡提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳宇恒贸易管理有限公司名下的财产，以价值人民币148750元为限。 案件申请费人民币1264元，由申请人邓敏怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保137号之一。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年二月二十七日 书记员  王妤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更124号罪犯李海，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年5月14日作出（2009）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期至2019年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年1月10日以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年3月、7月连续记功三次，2017年12月、2018年7月连续记表扬二次。经审理查明，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二0一九年二月一日书记员 多琳娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初197号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐飞，男，1986年1月15日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月19日0时35分许，被告人唐飞饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本市海曙区联丰中路由东往西行驶至联丰中路388号附近时，被在该处设卡检查的民警查扣。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐飞血液中的乙醇浓度为148mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐飞拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口数据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、卡口信息、执勤报告、酒驾执勤情况报告、归案经过、照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人朱某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初235号 原告：任小荣，女，1973年10月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：陈建永，男，1971年1月9日，汉族，住滦州市。 原告任小荣与被告陈建永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小荣及其委托诉讼代理人白小雷，被告陈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计11891.32元。事实和理由：2018年4月7日原告与袁富商量好将猪卖给原告，第二天原告来袁富处取猪，被告将原告从车上拉下来，动手殴打原告，原告任小荣被打倒在地，面对陈建永的暴力行为，原告为避免自己受伤，没有还击，最终导致原告多处软组织损伤的事实。，受伤后原告在滦县人民医院住院9天，为此原告支出医疗费8119.22元，误工费882元，护理费882元，住院期间伙食补助费360元，交通费1648.1元。原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告当庭变更诉讼请求，护理费按居民服务业数额变更为927元。 被告陈建永辩称，原告所述与事实不相符，事情的真实情况我已书面形式交到法庭。我没打他，我不同意赔偿原告的经济损失。 原告任小荣提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告身份证，证明原告主体资格。 证据二：询问笔录，证明被告殴打原告的事实。 证据三:住院病例、出院证、诊断证明，证明原告伤后治疗情况及住院天数。 证据四：医疗费，证明原告支出医疗费数额。 证据五：交通费发票，证明原告为看病所支付的交通费。 证据六：录音，证明被告殴打原告的事实。 被告陈建永质证称，证据五交通费票据为四月的认可。原告住院不一定是我打的她，她对象经常打她。证据六录音内容不真实。 被告陈建永提供录音一份，证明买猪的先后顺序，原告任小荣说的不是事实。 原告质证称，该证据不能成为被告殴打原告的正当理由，与本案无关，真实性，合法性有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告任小荣与被告陈建永因买猪的先后顺序问题产生纠纷，之后二人互殴。原告任小荣报警，滦县公安局安各庄派出所出警，并对二人作出了行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告任小荣罚款三百元整，对被告陈建永行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。随后，原告被送往滦县人民医院进行救治。于2018年4月8日入院，2018年4月17日出院，实际住院9天。支出医疗费8119.22元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告陈建永将原告任小荣打伤的事实有滦县公安局的行政处罚决定书予以佐证，本院对该事实予以认定。被告陈建永应对原告任小荣的损害承担民事赔偿责任。原、被告双方遇到纠纷，应积极沟通解决问题，发生互殴，扭打在一起双方对造成的损害都应承担责任。本院酌定被告陈建永承担60%的责任。 关于原告诉请的误工费，因原告任小荣未提供证据证明其误工损失，因此本院对原告主张的误工费赔偿数额不予认可。因原告任小荣为农村居民，误工费赔偿标准可参照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算。误工时间按照住院时间9天计算。因此原告任小荣的误工费为576.59元（23384元/年÷365天×误工期间9天）。 关于原告诉请的护理费，根据住院天数9天计算，护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为920.93元（37349元/年÷365天×护理期间9天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为360元（40元/天×住院天数9天）。 关于原告诉请的交通费，原告虽未能提供证据证明交通费的支出情况，但交通费的发生是必要的，根据伤者任小荣治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费300元基本合理。 综上所述，原告任小荣的损失包括医疗费8119.22元、误工费576.59元、护理费920.93元、住院伙食补助费360元，交通费300元，共计10276.74元。按照责任比例被告陈建永应赔偿原告任小荣各项损失共计6166元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建永在本判决生效十日内赔偿原告任小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6166元。 二、驳回原告任小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告陈建永负担90元，由原告任小荣负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘侠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9206号 原告：晋江协顺陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑镇砌坑村，统一社会信用代码91350582791764700C。 法定代表人：尤全金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谬叶相，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：林俊锋，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告晋江协顺陶瓷有限公司（以下简称“协顺陶瓷公司”）与被告林俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告协顺陶瓷公司的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告林俊锋经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告协顺陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：协顺陶瓷公司与林俊锋进行瓷砖生意往来，经双方结算，截止至2015年2月16日，林俊锋尚欠协顺陶瓷公司货款23万元，有林俊锋签字确认的对账单为凭。经协顺陶瓷公司多次催讨，林俊锋未能支付尚欠货款。 被告林俊锋未作答辩。 原告协顺陶瓷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林俊锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审审查，本院查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为，原告协顺陶瓷公司与被告林俊锋之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。原告诉请被告支付尚欠货款230000元及自起诉之日即2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息有事实与法律依据，予以支持。被告林俊锋经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江协顺陶瓷有限公司货款230000元及该款自2018年9月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告林俊锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年二月二十日 法官助理邓志文 书记员杨实达 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 -3-
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初695号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汤某甲，男，1984年11月20日出生，住南京市浦口区。2008年1月31日因犯盗窃罪，被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告人被告人汤某乙，男，1982年6月12日出生，住江苏省泗洪县。2018年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审。 辩护人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。（南京市浦口区法律援助中心指派） 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察院张莉莉出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙及辩护人郭海滨、杜慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月11日21时许，被告人汤某甲、汤某乙酒后至南京市浦口区××栋楼下，无端对被害人杨某甲进行殴打，后杨某甲的妻女被害人张某、杨某乙赶到现场，汤某甲、汤某乙继而对杨某甲、张某、杨某乙进行殴打。经鉴定：被害人杨某甲的损伤程度属轻伤二级、杨某乙的损伤程度属轻微伤、张某的损伤程度属轻微伤。 被告人汤某甲、汤某乙明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某甲、汤某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某甲、张某、杨某乙的陈述，有证人董某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人汤某甲、汤某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人汤某甲、汤某乙共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人汤某甲、汤某乙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某甲、汤某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人郭海滨提出“1、被告人汤某甲系自首。2、被告人汤某甲归案后，认罪态度较好，有较好的悔罪表现。3、被告人汤某甲积极赔偿，取得被害人的谅解。4、被告被告人汤某甲与在社会上的好勇斗狠的寻衅滋事有很大的区别。5、被害方有重大过错。综上，请求对其判处缓刑。”的辩护意见中的第1、2、3、4点，与庭审查明的事实相符，予以采信；第5点与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人杜慧敏提出“1、被告人汤某乙具有自首情节。2.被告人汤某乙主观恶性不大。3、被告人汤某乙已经赔偿被害人，并取得谅解。4、被告人汤某乙认罪悔罪，认罪态度诚恳。5、被告人汤某乙系初犯偶犯、无前科劣迹，此次犯罪是一时冲动所致。综上，建议对其判处缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人汤某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  张德琴 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李 璠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初491号   原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住河南省长葛市。   委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：东河区东成建筑机械经销部。   经营者：任建。   原告王迎军与被告东河区东成建筑机械经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将被告赔偿的经济损失及合理费用变更为一万元，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王迎军在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王迎军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎军负担，王迎军已预交2300元，2275元退还王迎军。   审 判 长 张 志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王  伟     二○一九年二月十八日   法官助理 华  婷   书 记 员 澈乐木格   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初351-2号 原告：屈华勇，男，1976年2月14日生，汉族，住沧县。 被告：买文广，男，1988年5月28日生，回族，住沧县。 本院在审理原告屈华勇与被告买文广建设工程合同纠纷一案中，2019年2月21日，原告屈华勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈华勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈华勇撤回起诉。 受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告屈华勇负担。 审判员  李金海 二〇一九年二月二十一日 书记员  董 雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执719号 申请执行人：石芸艺，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄锦生，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 关于申请执行人石芸艺与被执行人黄锦生借款合同纠纷一案，申请执行人石芸艺向本院申请强制执行，要求黄锦生支付本金2200元及利息，本院于2019年2月21日立案受理。经查，2018年6月25日，黄锦生通过银行向石芸艺转账支付2300元，本案已经履行完毕。鉴于本案在执行立案受理前，黄锦生已向石芸艺履行全部还款义务，故石芸艺的执行申请于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回石芸艺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈枝杰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初42号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人吴峰妹（曾用名吴盛榴），女，1980年9月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人吴峰妹犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人吴峰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年11月14日17时许，被告人吴峰妹在古田县城东街道解放路200-3号天翼手机店内等待办理业务时，趁店内业务员崔某不备，盗走被害人崔某放在服务台的1部金色苹果8Ｐｌｕｓ手机。经古田县价格认证中心认定，被盗手机的价值为人民币5225元（币种：人民币，下同）。 同日被告人吴峰妹经被害人电话催讨后主动到古田县公安局投案并归还所盗手机，取得谅解。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人吴峰妹进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人吴峰妹符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴峰妹在庭审中并无异议，且有被害人崔某陈述及辨认笔录、辨认照片，古田县公安局提取到案的监控视频、扣押清单、照片、发还清单，古田县价格认证中心出具的价格认定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人吴峰妹户籍证明、到案经过证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峰妹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴峰妹主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人吴峰妹已归还盗窃的手机，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴峰妹有悔罪表现，家里有1周岁儿子需要照顾，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴峰妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 朱国贤 二〇一九年二月十二日 法官助理 游顺智 书 记 员 陈 瑾 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1950号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：黄金木，男，1943年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告黄金木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2019年2月28日向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初76号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人代庆洪，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因本案于2018年3月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人代庆洪犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人代庆洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人代庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2017年10月21日，被告人代庆洪利用昵称为“小仙女”的微信号，谎称自己是模特，以需提高知名度发起转账返大额福利活动为由，诱骗居住于嵊州市的金某1向其多次转账，共骗得人民币4056元。 2、2018年1月20日，被告人代庆洪利用昵称为“Meir（花）”的微信号，以相同的方式，诱骗周某向其两次转账，共骗得人民币1554元。 3、2018年2月6日，被告人代庆洪利用昵称为“Distance”的微信号，以相同的方式，诱骗金某2向其多次转账，共骗得人民币4586元。 综上，被告人代庆洪参与作案3起，共计骗得人民币10196元。 案发后，从被告人代庆洪处扣押苹果手机1部、人民币14036元，其中4056元已由公安机关发还给金某1，其余财物现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人代庆洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人代庆洪的供述与辩解，被害人金某1、周某、金某2的陈述，一本通/绿卡通交易明细，借记卡账户历史明细清单，微信账号截图、聊天记录及转账截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，证明，公民户籍信息证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代庆洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人代庆洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退清赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代庆洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币9980元，由扣押机关发还被害人周某1554元、金某24586元，余款由扣押机关依法处理；扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年二月二十六日 书记员  全周爽 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2773号 原告：张慧青，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张慧青与被告何而发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧青及其委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告何而发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧青向本院提出诉讼请求：1.判令何而发向张慧青偿还借款200,000元及利息（利息按月1.5%计算从2018年7月26日起计算至实际还清借款之日止）；2.何而发向张慧青支付自2015年6月26日计算至2018年7月25日尚未支付的利息15,389元。事实和理由：何而发与张慧青是朋友关系，何而发于2015年6月25日向张慧青借款，借款方式为转账，2015年6月25日双方对借款进行核对后，何而发出具一份借款额为200,000元的借条，约定月利息为1.5%，按季付利息。但自2015年6月起至2017年4月止何而发通过杨敬支付宝转工行偿还了7笔共59,000元利息外，就停止支付利息了，张慧青多次催讨，何而发拒不支付，2018年3月12日张慧青发函催讨后，何而发仍未在限定期限内与张慧青联系解决债务问题。2018年4月13日，张慧青到何而发位于福清市渔溪闽都家具城的家具店提取床垫等家具计36,611元折抵欠款，现仍有215,389元余款经多次催讨何而发仍未还款。 何而发未作答辩。 张慧青围绕其诉讼请求依法提交了证据并提供原件加以核对，何而发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对张慧青提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月25日，何而发向张慧青借款200,000元并手写出具一张借条，载明：“今借到张慧青贰拾万元人民币，利息1.5%计算，月一分半计算（三个月付息）一次。”同日，张慧青向何而发账户转账提供了上述借款。借款后，何而发于2015年9月28日、2015年12月27日向张慧青银行账户现金各存入9000元。何而发另通过杨敬的支付宝账户向张慧青银行账户转账如下：2016年3月29日、2016年7月3日、2016年10月3日、2017年1月5日各存入9000元,2017年4月16日存入5000元。 借款履行过程中，张慧青于2018年3月13日向何而发发出《催讨函》，要求何而发于2018年3月30日前还清借款本息。 2018年4月13日，张慧青向何而发购买价值总计34,611元的家具，经双方协商一致货款从何而发的欠款中折抵。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何而发向张慧青借款200,000元有何而发出具的借条加以证实，张慧青亦已转账提供了借款，双方借贷合同依法成立，合法有效，何而发应当按照借条约定全面履行自己的义务，但何而发仅支付了部分利息且未在张慧青催告的合理期限内还清借款，已构成违约。何而发通过货款折抵的方式偿还34,611元，张慧青同意折抵36,611元是当事人对自己民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以照准。截至2018年7月25日，讼争借款实际产生利息111,000元（200,000元×1.5%×37个月），何而发仅支付或通过货款折抵的方式偿还95,611元，不足以清偿全部债务，现张慧青提出本案诉请未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。何而发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何而发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张慧青借款本金200,000元及利息（利息自2018年7月26日起按月利率1.5%计算至何而发还清借款之日止）； 二、何而发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张慧青2015年6月26日至2018年7月25日期间尚未支付的利息15,389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由何而发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  曾依铨 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初314号原告：黄胜，男，1983年4月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民，住云南省大理市。被告:李应帅，男，1981年1月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人,农民，住云南省大理市。原告黄胜诉被告李应帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加了诉讼，被告李应帅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：2015年至2016年期间，被告李应帅多次向原告黄胜借款，2017年1月10日，经过原、被告双方结算，被告李应帅合计向原告借款人民币35,000元，并承诺利息按月利息为2%计算，并给原告出具借条一份，承诺于2017年7月10日前归还借款，并以名下所有不动产及动产作为抵押担保。期限届满，被告未归还借款，请支持原告的诉讼请求。被告李应帅未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。A2、借条原件一份，证明2017年1月10日原被告双方经过结算，被告向原告借款35,000元。A3、被告身份证影印件一份，证明被告的身份情况。原告提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：2015年至2016年期间，被告李应帅多次向原告黄胜借款，2017年1月10日，经过原、被告双方结算，被告李应帅合计向原告借款人民币35,000元，被告出具给原告借条一份，承诺于2017年7月10日前归还借款，借款期限届满后，被告未按时偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权35,000元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，原、被告双方借贷关系成立。借款到期后，被告未还款，故应承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款35,000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：判令被告李应帅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜借款本金人民币35,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李应帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年二月二十六日法官助理段金娟书记员杨佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初241号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：钱振兴，男，1981年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告钱振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告钱振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱振兴归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率5.61875‰算至2018年10月15日止，扣除已支付的364.69元，罚息从2018年10月16日起按月利率8.428125‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰算至款清之日止）；二、判令由被告钱振兴承担律师代理费3000元。 事实和理由：2016年10月17日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告钱振兴签订合同号为9031120160025913号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2017年10月16日发放贷款20万元，确定借款到期日为2018年10月15日，借款月利率为5.61875‰。 被告钱振兴支付利息至2018年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告钱振兴未按时足额归还贷款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。 被告钱振兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钱振兴未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告钱振兴签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年10月17日至2018年10月16日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年10月16日，原告按约向被告钱振兴发放贷款20万元，双方约定利息按月利率5.61875‰计算，借款到期日为2018年10月15日。贷款后，被告除支付截止2018年9月20日的利息及另外支付了利息364.69元外，未有再还款。原告为实现债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告钱振兴之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告钱振兴未有按约归还借款，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告钱振兴承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱振兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钱振兴归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2018年10月15日止，扣除已支付的利息364.69元，罚息从2018年10月16日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告钱振兴支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半收取），由被告钱振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李晟洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4745号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邝英兰，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝英兰信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝英兰的财产在价值806089.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邝英兰的财产在价值806089.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第22034号原告：朱梦丽，女，汉族，1993年出生，户籍所在地：重庆市璧山县。被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2，统一社会信用代码91500108MA5YX0GGX3。法定代表人：何刚，职务不详。本院在审理原告朱梦丽诉被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱梦丽经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告朱梦丽负担，本院予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十二日书 记 员 田艳秋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初861号原告：杨茂，男，1990年11月22日出生汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。被告：张承发，男，1986年12月08日出生汉族，住贵州省安顺地区，现住浙江省永康市。原告杨茂与被告张承发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年2月28日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨茂的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告张承发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨茂起诉称：原、被告系朋友，被告张承发因资金周转需要向原告借款，2018年7月19日向原告借款65000元整，并由张承发出具借条一份，借款载明“借款人张承发，身份证号码：5225011986××××××××，借款人民币陆万伍仟元整（小写：65000），年利率24%计算。已收到借款，本人承诺于2018年12月15日归还本息”。借条出具后，经原告多次催讨，被告对于本金及利息被告至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告张承发归还原告借款人民币65000元并支付利息（利息从2018年7月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张承发未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告杨茂向本院提交借条原件一份，用以证明2018年7月19日被告张承发向原告杨茂借款65000元，并约定年利率24%计算及于2018年12月15日归还的事实。对上述证据，被告张承发未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告杨茂提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2018年7月19日，被告张承发向原告杨茂出具借条一份，确认借款65000元，并约定利息按年利率24%计算，本息于2018年12月15日归还。嗣后，被告张承发未有还本付息。本院认为，原告杨茂与被告张承发之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张承发至今尚欠原告杨茂借款65000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告张承发理应按约及时予以归还并支付相应的利息。综上，原告杨茂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张承发本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张承发归还原告杨茂借款65000元并支付利息（利息自2018年7月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止），款限本判决生效之日后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告张承发负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年二月二十八日代书记员 胡涵毓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执475号申请人：李光括，男，1941年10月8日出生，汉族，住肥东县。申请人：李源辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住肥东县。申请人：李团辉，男，1969年12月4日出生，汉族，住肥东县。申请人：李国辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李盛芝，女，1973年5月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：孔玉玲，男，1975年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县，现羁押于肥东县看守所。被执行人：任彩红，女，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4964号民事判决书，执行李光括、李源辉、李团辉、李国辉、李盛芝与被执行人孔玉玲、任彩红机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被孔玉玲、任彩红名下的银行存款25773.8元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初737号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：黄志林，洱源农村商业银行合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被告：李金秀，女，1972年4月20日，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。被告：杜锦泉，男，1969年12月13日，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告李金秀、杜锦泉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄志林到庭参加诉讼，因被告李金秀、杜锦泉未在其住所地生活，本院曾于2018年11月5日在《人民法院报》上向被告李金秀、杜锦泉公告送达了开庭传票及应诉通知。公告期限届满，被告李金秀、杜锦泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李金秀、杜锦泉夫妇偿还原告所欠借款本息151923.57元，其中：借款本金150000.00元，利息1923.57元（利息截止2018年9月21日，其他逾期利息按实际偿还时另计），并承担本案诉讼费用。事实理由是：被告李金秀、杜锦泉夫妇于2017年7月17日向凤羽支行申请借款15万元用于生产经营，并于当天与凤羽支行签订《农户小额信用借款合同》，授信额度15万元，合同期限2017年7月17日-2020年7月17日。借款人李金秀于2018年7月11日在凤羽支行办理借款15万元，期限1年，2019年7月11日到期。因借款人未按合同约定按季结息，欠息1923.57元后便外出无法联系，根据《农户小额信用借款合同》第八条违约责任，“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定收取复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”的规定，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李金秀、杜锦泉未到庭答辩陈述。原告为其诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款人身份证复印件一份，证明被告李金秀、杜锦泉的身份情况；3、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明被告属个体经营户的情况。4、借款凭证、贷款台账、借款合同复印件各一份，证明李金秀于2018年7月11日向原告借款150000元的情况；5、贷款申请书、面谈记录复印件一份，证明被告借款的经过。经审查，上列证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告李金秀作为借款人、杜锦泉作为共同借款人与原告下属凤羽支行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款人李金秀在2017年7月17日-2020年7月17日期间可以向原告申请使用最高借款额度15万元的借款，结息方式为按季结息。2018年7月11日，被告李金秀向凤羽支行申请贷款15万元用于百货零售。当天，原告向李金秀支付了15万元的借款，约定借款期限为12个月，利率为年利率6.419%。因被告借款后未按季结清欠款利息，同时失联，原告遂诉至本院。审理中查明，截止2018年12月21日止的利息为4385.92元。经征求原告意见，因被告未按季结息，在借款期限未到期的情况下，原告不请求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，仅要求被告提前偿还所有欠款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。因为本案中的贷款期限未到期，二被告未能按约履行按季结息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，故对原告请求的要求二被告共同偿还借款本金150000元、利息4385.92元（2018年12月22日后的利息另计）的请求，本院予以支持。在本案的诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金秀、杜锦泉于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息4385.92元（2018年12月22日后的利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元由被告李金秀、杜锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨晓峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执255号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。被执行人吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码91360822558455864F，住所地：吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。被执行人陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住。被执行人刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉水县，系陈水根之妻。被执行人陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉水县。被执行人杨风莲，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈义华之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4062387.5元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行审判员  周顺保二〇一九年二月二十日书记员  彭丽萍
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执10号 被执行人帅鑫盗窃一案，本院执行立案后,于2019年2月19日,将被执行人帅鑫缴纳的罚金退赔款8152元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执410号之九申请执行人：李庆松，男，1974年9月21日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行李庆松与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国工商银行24***87账户内存款人民币106170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月十三日书记员 宋臣江
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1252号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人姚杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4948号 申请执行人潘聪聪，男，1992年3月21日出生，住浦江县。 被执行人邵利进，男，1965年10月12日出生，住浦江县。 被执行人张小环，男，1970年3月14日出生，住浦江县。 本院在执行潘聪聪与邵利进、张小环（2018）浙0726执4948号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初11号判决书已于2018年08月14日发生法律效力。经申请执行人潘聪聪申请后本院于2018年11月02日立案执行，随即向被执行人邵利进、张小环发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵利进、张小环的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，鉴于被执行人邵利进、张小环拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邵利进、张小环采取了限制消费等执行措施。因被执行人邵利进、张小环暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审47号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海腊荫农业专业合作社。 统一社会信用代码：935328225920131898。 注册地址：勐海县布朗山布朗族乡勐昂村委会帕点村小组。 法定代表人：岩叫恩。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海腊荫农业专业合作社未取得合法用地手续，擅自在曼贺村委会回贡傣村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月27日对被执行人勐海腊荫农业专业合作社作出海国土字〔2018〕第031号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1237.67平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币12377元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海腊荫农业专业合作社。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海腊荫农业专业合作社仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海腊荫农业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1237.67平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海腊荫农业专业合作社作出的海国土字〔2018〕第031号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海腊荫农业专业合作社作出的海国土字〔2018〕第031行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海腊荫农业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1237.67平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执7号申请执行人王衍卫，男，汉族，1974年11月16日出生，住濮阳县。被执行人贾永帅，男，汉族，1995年1月14日出生，住濮阳县。本院在执行申请人王衍卫与贾永帅不当得利纠纷一案中，申请人王衍卫与被执行人贾永帅双方达成执行和解协议，申请人王衍卫于2019年2月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月二十二日书记员  康黎明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终209号上诉人（原审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟佳，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰百信房地产开发有限公司因与被上诉人翟佳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人十堰百信房地产开发有限公司于2019年1月24日以双方争议的矛盾已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰百信房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人十堰百信房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人十堰百信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年二月一日法官助理徐恩田书记员李大旭
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执537号 申请执行人毕金友340123197708247093 被执行人湖州织里冯敏制衣厂MA29JCKY0 冯敏341223198401172323 本院在执行申请执行人毕金友与被执行人湖州织里冯敏制衣厂、冯敏劳动争议一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。