浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11838号 原告：龚金海，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：龚春同，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 原告龚金海与被告龚春同生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序分别于2019年8月6日、2019年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告龚金海第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人虞斌和被告龚春同的委托诉讼代理人申屠玮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金海起诉称，原、被告系同村村民及邻居，之前就因原告在其创办的幼儿园前搭建栏杆等原因多次发生口角。2015年11月11日，被告在未与原告沟通的情况下，擅自将网络宽带线路从原告的房前通过，考虑到安全及美观等因素，故原告将宽带线路剪断。后被告手持砖块打砸幼儿园外的铁栏杆，在争执过程中被告将原告打伤，经公安机关鉴定为轻伤二级。原告被打伤后，被送往义乌復元医院住院治疗33天及浦江县天仙骨科医院治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左侧上颌骨额突骨折及左侧眼眶内侧壁骨折；2、左侧第6、7前肋骨折；3、多处软组织挫伤；4、额部血肿；5、左眼钝挫伤。综上所述，被告殴打原告致轻伤二级，应当赔偿原告的各项损失，但被告拒不支付赔偿款。为此，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费24110.09元、误工费11303.10元、护理费4950元、营养费2700元、交通费724元、住院伙食补助费990元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，上述共计96677.19元。 被告龚春同答辩称，1、原告起诉状中说法与事实不符。原、被告系邻居，由于双方所居住的村刚刚完成旧村改造，管道线路的铺设并无规划，所有村民家中的线路均是从房子的一、二楼之间通过，这是符合常情的。因被告的宽带线从原告房屋一楼和二楼之间经过，且被告曾经就原告开办的幼儿园违章占道向有关部门举报，原告就怀恨在心把被告的宽带线剪了。修好之后在2015年11月11日，被告发现宽带线又被剪掉了，故去找原告理论，被告用砖头砸过原告的围栏，后扔掉砖头用手摇围栏，随后双方发生争吵。原告先对被告进行殴打，之后双方被邻居劝掉各自回家。过了大概30分钟，原告和家人共5人（3男2女）前往被告家中对被告和被告妻子进行殴打，被告并未殴打原告，后被告妻子报警。2、根据谁主张谁举证的原则，原告未提交证据证明被告存在殴打原告的行为，也无法证明原告的受伤与被告存在因果关系。本案公安机关虽进行过立案调查，但最后以证据不足为由并未移交检察机关审查起诉，以撤案处理，故本案的被告并未有殴打原告的事实。3、本案纠纷发生于2015年11月11日，即使被告有殴打过原告，本案原告主张权利的诉讼时效于2016年11月11日届满，即使从原告出院即2015年12月14日起开始计算，最迟在2016年12月14日已经届满，故本案的诉讼时效已过。4、精神损害抚慰金50000元无法律依据，原告未构成任何伤残等级，鉴定费系原告为举证所支出，系其单方行为，鉴定费不应由被告来承担。综上，请求驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，目前无证据证明是原告先动的手。被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，且刑、民不能混为一谈，刑事不处理，不代表民事诉讼中被告不需要承担责任，本案未过诉讼时效。 原告龚金海为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，门诊病历（原件）两本、住院及门诊收费票据（原件）十二份、煎药费收条两份、医疗费用汇总清单（原件）三份、出院记录（原件）一份、诊断证明（原件）一份，证明原告住院治疗及支付了治疗费用24110.09元。 证据2，浙江省浦江县汽车运输总公司发票联、义乌市恒风长途客运有限公司发票联（原件）共八张，证明原告支出部分交通费64元。 证据3，讯问笔录、询问笔录（查档件）共十一份，其中龚春同的六份，龚园仙的一份，王雅丽的一份，龚金海的两份，方菊月的一份，证明被告殴打原告导致原告受伤的事实。 证据4，龚金海法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、收条（核对件）各一份，共同证明原告被被告殴打构成轻伤二级及诉讼时效未过。 证据5，司法鉴定意见书及发票（原件）各一份，证明经鉴定，原告因受伤误工期90日，护理期33日，营养期限45日，并花去鉴定费1900元。 被告龚春同对原告提供的证据质证如下： 证据1、2，真实性无异议，证明目的及关联性有异议，原、被告虽有发生过纠纷，但原告受伤的结果与被告的行为是否存在因果关系是无法证实的。 证据3，真实性无异议，证明目的有异议，从该证据可知在原、被告之间发生过两次纠纷，按原告的陈述系第一次纠纷发生时受伤，但原告在事故发生后第二次前往被告处进行殴打，如原告受伤严重，其应感觉到伤势严重前往医院就医。原告的受伤是第一次或是第二次或是其他的原因造成，无法证实。 证据4，鉴定书的真实性由法庭核实，证明目的有异议，不能证明原告受伤系被告所为。收条真实性无异议，但不能证明诉讼时效未过。 证据5，真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，该证据不能证明原告受伤系被告所致。 被告龚春同为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，取保候审决定书（复印件）一份。 证据2，收取保证金通知书、退还保证金决定书（复印件）各一份。 证据1、2原件均在第一次起诉的案件中，共同证明本起纠纷公安机关已经撤案，被告并未犯罪，并无证据证明原告的受伤与被告存在因果关系。 证据3，庭审笔录（档案查询件）一份，证明原告第一次起诉的时候向法庭陈述第二次没有殴打被告的说法（笔录第三页第六行）是虚假的，与原告妻子方菊月的笔录相左，如第一次发生纠纷原告即受伤严重的应马上就医而不是有能力继续殴打被告，不能排除原告受伤存在其他因素。 证据4，民事裁定书（原件）一份，证明原告已经就本案向义乌市人民法院起诉后撤诉的事实。 原告龚金海对被告提供的证据质证如下： 证据1、2，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能认定被告不存在侵权行为，刑事案件不处罚不代表被告没有殴打原告的事实，在民事案件中应承担相应的赔偿责任。且从该两组证据看，当时是被公安机关立案侦查过的，从退还保证金决定书时间看，原告也未超过诉讼时效，因为在此前原告无法取得相应材料，也不存在刑事附带民事诉讼。 证据3，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，无论是原告有无陈述双方有无互殴，不影响原告伤势是被告造成的事实。 证据4，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告撤诉并重新提起民事诉讼是原告的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，门诊病历系原件，本院对真实性予以认定；住院及门诊收费票据系医院出具的正式发票，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告受伤后花费医疗费用24068.09元的证明力；煎药费系个人出具的收条，本院对真实性不予确认；医疗费用汇总清单、出院记录及诊断证明均系原件，本院对真实性予以认定；证据2，系原件，该交通费发票上记载的时间与证据1中医疗费发票上记载的时间相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，系义乌市公安局稠江派出所对相关人员所做的询问、讯问笔录，本院对真实性及证明力予以确认；证据4，由义乌市公安局物证鉴定室出具，被告对真实性未予否认，本院对真实性予以认定；收条加盖有义乌市公安局稠江派出所的公章予以核对，本院对真实性及证明力予以认定；证据5，该鉴定系原告申请后由本院委托，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；鉴定费发票的真实性予以认定。 被告提供的证据1-4，原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，确认其相应的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告龚金海与被告龚春同系同村村民及邻居，之前因被告举报原告在其创办的幼儿园前占道搭建栏杆一事而发生过争吵。2015年11月11日下午5时许，因原告剪断了被告户从原告房屋墙壁通过的宽带网线，故被告同其妻子龚园仙就下楼到原告家前门去理论，被告手持砖块去砸原告开办的幼儿园栏杆。原告与其妻子方菊月发现后即出去阻止，随后原告与被告互相进行殴打，龚园仙与方菊月也互相抓住对方的头发撕扯在一起，数分钟后双方被邻居劝开各自回家。之后约半小时许，原告夫妻及其儿子、儿媳妇及原告的侄子前往被告家后门，随后原告与被告又再次扭打在一起并摔倒在地上，方菊月与其媳妇和龚园仙也互相撕扯在一起。后经同村人劝架，原告和被告各自前往医院检查治疗伤势。原告在义乌復元医院住院治疗33天，出院诊断为左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第6、7前肋骨折、多处软组织挫伤、额部血肿、左眼顿挫伤。后原告多次前往浦江县天仙骨科医院后续门诊治疗，原告花费住院及门诊医疗费用共计24068.09元。2015年12月23日，经义乌市公安局鉴定，龚金海2015年11月11日外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级，鼻部的损伤构成轻微伤。后原告就被告涉嫌故意伤害向义乌市公安局报案，因检察院不批准逮捕，需要继续侦查，故2016年4月6日义乌市公安局作出取保候审决定书，并通知龚春同交纳取保候审保证金11000元。2017年9月28日，义乌市公安局作出退还保证金决定书，退还龚春同取保候审保证金11000元。2019年5月6日，原告妻子方菊月收到义乌市公安局稠江派出所退还的打架案押金5000元。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年9月25日，该所出具千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1313号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、龚金海于2015年11月11日因故致左眼钝挫伤、左上颌骨额突骨折、左侧第6、7肋骨折，目前左眼视力减退不宜评定伤残，其余损伤及后遗症未达伤残程度。2、本次外伤所需的误工期评定为90日，护理期评定为33日，营养期评定为45日。原告交纳鉴定费1900元。 另，2019年4月17日，本院受理了原告龚金海诉被告龚春同生命权、健康权、身体权纠纷一案。2019年5月16日，龚金海向本院提出撤回该案起诉的申请，同日本院作出（2019）浙0782民初7769号民事裁定书，准许原告龚金海撤诉。2019年6月18日，原告就本案纠纷再次诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方于2015年11月11日下午5时至5时30分许前后两次发生争吵殴打的事实清楚，虽然原告未提供充分证据证明其肋骨骨折系由被告殴打所致，但被告也未提供证据证明该损伤系由原告自残形成，故应当认定原告的各部位损伤均系双方在互殴过程中导致，对此伤害后果双方均应承担相应的过错责任。直接导致本案纠纷发生的诱因是原告擅自剪断了被告户的宽带网线，进而被告也采取了用砖头砸幼儿园栏杆的过激行为，故双方的做法均非理智，在第一次争吵结束后原告又再次同家人前往被告家后门进而发生争吵殴打，应认定原告主观上对本案纠纷的延续及后果的发生更具有过错性，故本院认定原告对自身的伤害后果应承担主要的过错责任。综合考虑双方的过错情形，本院认定被告应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余由原告自负为宜。 关于原告主张的赔偿项目和合理数额的认定问题。原告的医疗费用24068.09元，有相应的医疗费发票为凭，本院予以认定；根据原告住院天数及相关凭证，原告主张的交通费724元（33天×20元/天+64元）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；根据本院已确认证明力的千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1313号司法鉴定意见，原告主张的误工费11303.1元（90天×125.59元/天）、护理费4950元（33天×150元/天）、营养费2700元（45天×60元/天）未超出法律规定，本院予以支持；综上，原告的各项合理损失共计44735.19元。鉴于原告的损伤未构成伤残，并结合本案纠纷的起因、纠纷发生的过程及双方的过错情形，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。虽然本案纠纷发生在2015年11月11日，但原告之后已向公安机关控告追究被告涉嫌故意伤害的刑事责任，现未有证据证明公安机关已向原告送达不予起诉的决定，且公安机关于2019年5月6日才向原告妻子方菊月退还押金，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚春同于本判决生效后十日内赔偿原告龚金海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计44735.19元的30%计13420.56元。 二、驳回原告龚金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告龚金海负担233元，由被告龚春同负担250元。 鉴定费用1900元，由原告龚金海和被告龚春同各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  鲍丽萍