大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3626号原告：陈霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：邵美娟，女，1938年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：孙广玉，男，2001年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：孙广岭，男，2001年2月5日出生，汉族·，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：王德东，男，1989年1月20日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：王文田，男，1960年11月7日出生，汉族，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：唐永波，男，1976年4月19日出生，汉族，住海城市。被告：海城市安顺达运输有限公司，住所地海城市八里镇钟台村**。法定代表人：钟磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永发，男，1952年3月7日出生，汉族，系海城市正清法律服务所法律工作者，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地鞍山市铁**219路**/div>负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告陈霞、邵美娟、孙广玉、孙广岭与被告唐永波、海城市安顺达运输有限公司（以下简称“安顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民财产保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王德东、王文田与被告唐永波、安顺达公司的委托诉讼代理人李永发、被告人民财产保险的委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计791208.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日22时30分许，孙新全驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿海皮线由东向西行驶至该线24Km+483m处，与由北侧路口左转弯驶入海皮线被告唐永波驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，孙新全当场死亡，辽Ｂ×××**号小型普通客车乘车人陈霞受伤。此次事故经普兰店区交通警察大队认定，孙新全负事故的次要责任，被告唐永波负事故的主要责任。四原告的各项损失包括：1.死亡赔偿金43550.00元/年×20年=871000.00元，2.丧葬费40944.00元，3.被扶养人生活费，邵美娟：11226.00元/年×5年÷6人=9355.00元，孙广岭、孙广玉：29928.00元/年×2年÷2人×2人=59856.00元，4.精神损害抚慰金100000.00元，5.交通费2000.00元，合计1083155.00元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担110000.00元，余额973155.00元由被告保险公司在商业三者保险范围内承担70%即681208.50元，总计为791208.50元，特别说明精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。被告人民财产保险辩称，辽Ｃ×××**在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔。被保险人海城市宝德物流有限公司，我公司只对被保险人责任来承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，本案挂车车辽Ｃ×××**车主及保险公司也应共同承担保险责任，合同中明确约定了超载造成保险事故，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔，我公司主张免赔10%，诉讼费我公司不承担，其他待质证时发表意见。所有赔偿标准应按照辽宁省的标准，被扶养人的生活费当中孙广岭、孙广玉的计算年限有误不应计算2年，被扶养人生活费三人累计每天赔偿的标准不应超过1个人的最高标准，也就是说最多只能算到29928.00元这个标准，精神损害抚慰金过高，交通费过高，且没有证据，不应支持。被告安顺达公司辩称，被告公司不是肇事车辆实际所有权人，实际所有权人系被告唐永波，该车辆挂靠在我公司，被告公司不应承担赔偿责任。该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对符合法律规定的损失，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不予赔偿部分应由实际所有权人唐永波承担。补充一点，保单特别约定本车车主为海城市安顺达运输有限公司。另外对于保险公司提出的增加免赔率10%不同意，因在投保时，保险公司没有对超载免赔向我公司进行释明，因此该条款不发生法律效力。精神损害抚慰金过高，应按照责任比例给付原告精神损害抚慰金，即同意给付70000.00元，其余同意保险公司的意见。被告唐永波一共给原告垫付了39700.00元，被告垫付该款项应由保险公司直接给付被告唐永波。被告唐永波辩称，同意安顺达公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书一份、死亡证明一份、证明三份、户口本一份、唐永波的身份证复印件一份、保险单两份、挂靠车辆协议书一份等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告唐永波提供的收条两张、谅解书一份、经济赔偿凭证一份、道路交通事故人民调解协议书一份，拟证明被告唐永波为死者垫付39700.00元；原告对以丧葬费形式收取的34700.00元认可，其余证据是被告支付给四原告的保险公司不予理赔部分的保证金及谅解金，不应计算于原告的诉请当中，因此原告才向被告唐永波出具的谅解书。本院认为，被告提供的上述证据可以证明，被告唐永波支付给四原告保险公司不予理赔部分的保证金39700.00元（包括以丧葬费形式收取的34700.00元），支付给原告陈霞医疗费20000.00元，给付四原告谅解金70000.00元，故对上述证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月5日22时30分许，孙新全驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿海皮线由东向西行驶至该线24Km+483m处，与由北侧路口左转弯驶入海皮线被告唐永波驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，孙新全当场死亡，辽Ｂ×××**号小型普通客车乘车人陈霞受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙新全负事故的次要责任，被告唐永波负事故的主要责任。另查，辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型半挂车登记车主为被告安顺达公司，实际所有人为被告唐永波，被告唐永波与安顺达公司系挂靠关系，该车辆在被告人民财产保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险限额为1000000.00元。孙新全生于1972年9月26日，原告邵美娟系孙新全的母亲，邵美娟共生育六名子女，孙新全的父亲已经去世，原告陈霞系孙新全的妻子，原告孙广玉、孙广岭系孙新全儿子，二人在事故发生时的年龄为16周岁。再查，被告唐永波已支付给四原告保险公司不予理赔部分的保证金39700.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙新全负事故的次要责任，被告唐永波负事故的主要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，由于被告唐永波与安顺达公司系挂靠关系，故本院根据此次事故的责任划分，酌定认为被告唐永波与安顺达公司连带承担事故的70%责任。关于被告人民财产保险辩称，因被告唐永波车辆超载，主张免赔10%，被告唐永波、安顺达公司及四原告对被告的意见均不认可，本院认为，由于被告人民财产保险已经就超载免赔条款向投保人进行了释明，且车辆不允许超载也是常识，故对被告人民财产保险的辩解意见，予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金43550.00元/年×20年=871000.00元，被告辩称应该按照辽宁省标准计算，结合死者居住地，本院认为原告主张的死亡赔偿金合理，予以确认；2.原告主张丧葬费40944.00元，被告辩称应该按照辽宁省标准计算，本院结合2018年大连全市职工月平均工资标准，认定原告主张的丧葬费合理，予以支持；3.原告主张被扶养人生活费11226.00元/年×5年÷6人+29928.00元/年×2年÷2人×2人=69211.00元，被告辩称原告孙广岭、孙广玉的计算年限有误不应计算2年，被扶养人生活费累计不应超过1个人的最高标准，结合原告提供的证据，本院认为原告主张被扶养人生活费的计算年限均无不当，予以支持，但被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即事故发生后的前两年，原告孙广岭、孙广玉的被扶养人生活费标准已达到上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告邵美娟的被扶养人生活费不可再计算，但原告邵美娟的被扶养人生活费可以从原告孙广岭、孙广玉的被扶养人生活费计算标准中按照比例分割，前两年的被扶养人生活费计算为29928.00元/年×2年÷2人×2人=59856.00元，后三年的被扶养人生活费计算为11226.00元/年×3年÷6人=5613.00元，故原告主张的被扶养人生活费合计为65469.00元；4.原告主张精神损害抚慰金100000.00元，被告辩称过高，被告唐永波、安顺达公司同意给付70000.00元，本院认为，被告的答辩意见合理，予以支持，故原告主张的精神损害抚慰金应该为70000.00元；5.原告主张交通费2000.00元，被告辩称过高，本院认为原告虽未提供完整的交通费票据，但确系实际花销，故酌定交通费为1000.00元。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计1048413.00元。由于本次事故中另一伤者陈霞已另案诉讼，本院酌情在交强险项下死亡伤残赔偿金限额内为其预留40000.00元，即本案中剩余死亡伤残赔偿金限额为70000.00元。原告的损失由被告人民财产保险在其承保的交强险项下死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金70000.00元。余额978413.00元由被告人民财产保险在其承保的商业第三者险项下按照责任比例赔偿，即赔偿978413.00元×70%=684889.10元。因被告唐永波超载驾驶，被告人民财产保险免赔10%，即684889.10元×10%=68488.91元，被告人民财产保险尚需赔偿四原告684889.10元-68488.91元=616400.19元，人民财产保险免赔部分的款项由被告唐永波与安顺达公司连带赔偿四原告，由于被告唐永波已支付给四原告保险公司不予理赔部分的保证金39700.00元，故被告唐永波与安顺达公司尚需连带赔偿四原告68488.91元-39700.00元=28788.91元。超出上述范围的四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈霞、邵美娟、孙广玉、孙广岭各项损失70000.00元，在商业险限额内赔偿原告陈霞、邵美娟、孙广玉、孙广岭各项损失616400.19元；二、被告唐永波与被告海城市安顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈霞、邵美娟、孙广玉、孙广岭28788.91元；三、驳回四原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5856.00元（四原告已预交），由被告唐永波、海城市安顺达运输有限公司负担5293.00元，由四原告负担563.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十二日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。