wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3259号 原告：龚移乡，女，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告龚移乡与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚移乡的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10010元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年10月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋11502室； 三、房屋产权面积：123.44m2； 四、房屋已付价款：379197.80元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月9日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月9日； 十二、计付延期办证违约金的天数：264天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：10010元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年9月18日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为379197.80×0.0001×（264－21）≈9214元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告龚移乡逾期办证违约金9214元； 二、驳回龚移乡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告龚移乡预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执623号沙秋艳、马国英、万付华：沙秋艳与马国英、万付华共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计493840.00元。经本院立案执行，现已促成当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，沙秋艳向本院申请执行的(2019)川04民终118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3962号原告:高陵区利民液化气站。住所地：西安市高陵区XX路XX村。社会统一信用代码：91610117791674908G。法定代表人聂雪琴，系该公司经理。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。被告:西安市高陵区运输公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117221121746J。法定代表人惠昌龙，系该公司经理。委托代理人刘磊，系该公司副经理。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师原告高陵区利民液化气站与被告西安市高陵区运输公司买卖合同纠纷一案，本院20191009立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告高陵区利民液化气站的法定代表人聂雪琴及委托代理人于仪民、被告西安市高陵区运输公司的委托代理人张旭峰和刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付加气款293263.27元；2.判令被告按日万分之四自2018年11月4日起支付原告违约金至款清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告内设的高陵区运输公司第一车队2016年6月1日签订《车用压缩天然气供应合同》，约定由原告向被告供应车用压缩天然气，履行合同时先由原告为被告提供价值十万元的天然气用量作为周转资金，以后用气每月25日结算，被告须将上月气款全部结清，否则承担日万分之四的违约金。双方同时约定如果被告车辆下线，应在下线前结清全部欠款，包括十万元周转资金，并约定如果延期支付应承担日万分之四的违约金。合同签订后，原告全面履行合同义务，并为被告提供了十万元的天然气作为周转，被告2016年6月3日向原告出具了手续。2018年10月，被告车辆因政策原因下线，于2018年11月5日与原告结算并出具欠条，载明下欠原告气款193263.27元。合同终止履行后，被告以种种理由推诿，不支付下欠加气款。被告辩称，第一车队系公民个人出资成立且财务独立核算，我方没有同原告签订过买卖合同，也没有委托王斌乾签订合同，合同无我公司公章和法人签字，我公司财务上也没有相关挂账记录，所以不承担相应的法律责任。本院组织双方当事人围绕案件争议进行举证、质证，原告提交了《车用压缩天然气供应合同》、《借条》、2018年9月、10月、11月的《高运一队加气结算表》3份及《欠条》等相关证据，以证明其诉讼主张。被告未提交证据。本院结合证据及双方陈述认定如下事实：被告西安市高陵区运输公司系由高陵区财政局出资成立的全民所有制企业，该公司管理运营的第一车队系公民个人出资组建，未经工商注册登记，但以被告名义对外运营高陵区至西安市的区间客运车辆。2016年6月1日，被告西安市高陵区运输公司副经理王斌乾代表该车队与原告高陵区利民液化气站签订了《车用压缩天然气供应合同》，合同加盖了第一车队条章。合同约定：由原告向该车队供应车用压缩天然气，履行合同时先由原告为该车队提供价值100000元的天然气用量作为周转，超出100000元的部分每月25日据实结算，并全额支付上月度的气款，逾期按日万分之四支付违约金；合同履行期限为2016年6月1日至2019年5月30日；该车队的车辆在合同履行过程中因政策原因下线时，应在下线前结清全部欠款，包括100000元周转资金。合同签订后，原告于2016年6月3日交付给被告公司两张预存天然气储值加气卡，每张卡储值50000元，被告公司员工朱丹同时向原告出具了借条并加盖了第一车队条章，借条载明“经双方协商高陵区运输公司（一运司）暂借高陵区利民（CNG）加气站壹十万元整（￥：100000）给一运司CNG加气车作为周转金，如不加气可一次性还清。”第一车队的运营车辆因政策原因于2018年下线，下线时双方尚有已经结算的2018年9月、10月、11月的加气款共计193263.27元未支付，被告公司员工朱丹于2018年11月5日向原告出具了欠条并加盖了第一车队财务专用章。现双方之间的《车用压缩天然气供应合同》已经终止履行，原告诉请判令被告支付上述气款293263.27元并按合同约定承担违约金。本院认为，西安市高陵区运输公司第一车队系被告公司非依法设立的下属分支机构，该车队以被告公司的名义对外经营公共交通运输业务，在经营过程中与原告签订《车用压缩天然气供应合同》并欠付原告高陵区利民液化气站气款293263.27元，有被告公司工作人员签署的合同及相关结算单、借条、欠条等佐证，证据确凿，事实清楚。按照国家法律规定，法人非依法设立的分支机构，应当以设立该分支机构的法人为当事人，分支机构以自己的名义从事民事活动所产生的民事责任应当由该法人承担。加之被告公司系全民所有制企业，公司副经理王斌乾和财务工作人员朱丹的行为足以让原告信赖其能够代表被告公司，被告辩称第一车队系公民个人出资成立、财务独立核算、签订合同时无被告公司授权等，均系被告公司内部管理行为，不能对抗外部法律关系。原告主张的气款及违约金合法有据，依法应当予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告西安市高陵区运输公司在本判决生效后十日内，支付给原告高陵区利民液化气站加气款293263.27元人民币，并自2018年11月5日起按日万分之四支付原告逾期付款违约金至履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，减半收取为3150元，由被告承担（在履行判决时一并支付给原告）。原告立案时预交6300元，退回3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十月三十日书记员  薛婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12745号之二 原告：宁波安邦混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330201058253414E）。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：马夏芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波耐吉钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330201720441787N）。住所地：宁波杭州湾新区马中村。 法定代表人：杨万能，该公司执行董事。 原告宁波安邦混凝土有限公司与被告宁波耐吉钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告宁波安邦混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波安邦混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费3482元，减半收取计1741元，保全申请费1320元，合计3061元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱婷婷 代书记员 胡清威
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执377号之一 申请执行人：雷功明，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：涂玉爱，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：李清财，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人雷功明与被执行人李清财、涂玉爱民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初585号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人涂玉爱在财付通支付账号XXXXXXXXXX********、支付宝账户XXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人涂玉爱在财付通支付账号XXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为184.87元，期限12个月。 二、冻结被执行人涂玉爱在支付宝账户XXXXXXXX********中的存款，冻结金额为2.15元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 芸 —1—
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1353号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路**，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，，住所地柳州市跃进路 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司申请执行柳州诚中出租车服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（201７）桂0221民初658号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人柳州诚中出租车服务中心发出执行通知书，责令其支付申请执行人购车款28571.43元、及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州诚中出租车服务中心的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月4日将被执行人柳州诚中出租车服务中心纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月四日 书记员  何熊辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3904号原告：李木荣，男，生于1965年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李宏展，男，生于1979年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：陈迎涛，女，生于1982年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告李木荣与被告李宏展、陈迎涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李木荣到庭参加了诉讼，被告李宏展、陈迎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款35000元，并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月1日因做生意需资金周转向原告借款35000元，由被告李宏展出具借条，口头约定按月利率2%计息，承诺年底一次性付清本息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告有偿还能力却一直未偿付，故原告向法院提出如上诉请。被告李宏展、陈迎涛未予答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，本院认定以下事实：被告李宏展、陈迎涛系夫妻关系，以做生意需资金周转为由，于2017年2月1日向原告借款35000元，并由被告李宏展出具借条一张，被告李宏展、陈迎涛对借款至今未偿付。本院认为，被告李宏展欠原告借款本金35000元，有被告李宏展出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告李宏展偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉称与被告李宏展口头约定了借款利息及还款期限，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因被告李宏展所出具的借条中未书面约定借款利息，且原告未能证实口头约定了利息，应认定该借款未约定利息，故原告要求被告李宏展承担利息的诉请，本院不予支持。因借条上未有被告陈迎涛签名，且原告未提供证据证实借款系二被告用于家庭生活或家庭经营，故借款不能认定为二被告的婚后夫妻共同债务，原告要求被告陈迎涛承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李宏展于本判决书生效后五日内偿还原告李木荣借款本金35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李木荣其他诉讼请求。案件受理费元，由被告李宏展、陈迎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一九年十一月廿一日书记员  夏 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄少容，女，1975年5月5日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄少容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄少容支付本金118719.74元及息费、一审案件受理费1338元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11500号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异92号 案外人：刘小珍，女。 案外人：李娜，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城5栋809号房产，案外人刘小珍、李娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括5栋809号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人刘小珍、李娜的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2423号上诉人（原审原告）：吴章山，男，1959年10月6日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：梁金涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：谷雪静，女，1985年3月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：梁金涛（系谷雪静之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，住南乐县。上诉人吴章山因与被上诉人梁金涛、谷雪静买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴章山、被上诉人梁金涛、被上诉人谷雪静委托诉讼代理人梁金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章山上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴章山的一审诉讼请求。事实和理由：吴章山每年都要账，证人证言真实可靠，一审对证人证言不予认可不当。梁金涛、谷雪静辩称，本案中的欠条是梁金涛向他人出具，梁金涛不清楚吴章山为何持有该欠条，梁金涛并不欠吴章山货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴章山向一审法院起诉请求：判令梁金涛、谷雪静连带清偿农资款4553元，并支付利息2000元（计算至2019年6月30日止）。一审法院认定事实：吴章山与梁金涛、谷雪静均经营有农资生意，在2012年10月17日经双方结算，梁金涛认可欠吴章山4553元，并向吴章山出具了欠条，内容为“今欠到农资款肆仟伍佰伍拾叁元整135××××****梁金涛2012.10.17”。吴章山以梁金涛、谷雪静拒付农资欠款为由起诉至一审法院，梁金涛、谷雪静不认可，且认为吴章山的起诉已超诉讼时效。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，吴章山以梁金涛、谷雪静拒付农资款为由起诉，梁金涛、谷雪静不认可，且辩称吴章山的起诉已超诉讼时效。关于欠款的诉讼时效，吴章山与梁金涛已对双方债权债务进行了结算，梁金涛出具了欠条，而欠条出具之日实则吴章山的债权已经受到损害，故自欠条出具之日即为诉讼时效的起算点，吴章山应在诉讼时效期间内主张权利；庭审中，吴章山所提证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，应承担举证不能的诉讼后果。综上，对吴章山的诉讼请求，不予支持；据上述事实与理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“驳回原告吴章山的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴章山负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2005年12月30日，梁金涛与谷雪静登记结婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴章山主张的货款是否应当支持。关于本案是否超诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，梁金涛于2012年10月17日出具4553元的欠据，该欠据上未书写还款期限，也没有其他证据证明双方约定了还款期限，本案的诉讼时效应从吴章山主张权利时开始计算。梁金涛否认吴章山曾向其催要过欠款，故本案诉讼时效应从吴章山提起诉讼时起算，本案并不超诉讼时效，一审对诉讼时效的认定不当，本院予以纠正。关于梁金涛、谷雪静是否应承担还款责任的问题。本案中，梁金涛对欠据的真实性无异议，其主张欠条并非向吴章山出具，未提交有事实依据的证据予以证明，故梁金涛的该项辩解意见，本院不予采纳。2012年10月17日，梁金涛向吴章山出具欠条，该债务发生在梁金涛、谷雪静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故吴章山要求二人共同偿还货款，应予支持。本案欠条未约定利息，故利息参照中国人民银行同期同类贷款利率从吴章山起诉之日起算，即从2019年7月1日起算。综上，梁金涛的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2641号民事判决；二、梁金涛、谷雪静于本判决生效后十日内偿还吴章山货款4553元及利息（利息从2019年7月1日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回吴章山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，已减半收取，由梁金涛、谷雪静负担；二审案件受理费50元，由梁金涛、谷雪静负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月八日书记员  徐建军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2062号 被执行人：魏江，男，1977年5月15日出生，汉族，大专文化程度，住日照市五莲县。 魏江诈骗罪一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)东刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，魏江未履行生效法律文书确定的将诈骗犯罪所得34020元退赔被害人的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人魏江名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人魏江名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人魏江住所地日照市五莲县洪凝镇后旋子村57号及户籍所在地日照市××县后魏家村××号,均未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异186号申请人（申请执行人）：李绍卿，男，1974年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉大学科技孵化器大楼裙楼**。法定代表人：钟荣。第三人：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所，住所地武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********品胜商务秘书91）。法定代表人：葛宽明，该公司总经理本院在执行（2019）鄂0111执988号李绍卿与武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称武汉赛博公司）劳动争议一案中，申请执行人李绍卿向本院提出申请，请求追加第三人武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称武汉科越恒公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李绍卿称，李绍卿与武汉赛博公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，洪山区人民法院以（2019）鄂0111执988号立案执行。执行过程中法院查明被执行人无财产可供执行。经查询，武汉赛博公司是由股东武汉科越恒公司成立的法人独资公司，现请求追加武汉科越恒公司为本案的被执行人。申请人李绍卿为证明其所称事实，向本院提交了武汉赛博公司的《企业信用信息公示报告》、武汉科越恒公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市洪山区（2019）鄂0111执988号执行裁定书、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书。本院查明，李绍卿与武汉赛博公司劳动纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书，裁决：武汉赛博公司向李绍卿支付工资2574.71元、经济补偿金9786.67元，于本裁决书生效之日起七日内付清。上述裁决书发生法律效力后，李绍卿于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执988号立案执行。企业信用信息公示系统显示，武汉赛博公司于2015年12月31日登记成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司独资法人股东为武汉科越恒公司，武汉赛博公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉赛博公司具有向李绍卿清偿相应债务的法律责任，武汉赛博公司是本案的被执行人，洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，武汉赛博公司无财产可供执行。现查明被执行人武汉赛博公司是科越恒公司作为法人股东，独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人李绍卿要求追加武汉赛博公司独资股东即第三人科越恒公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为本院（2019）鄂0111执988号执行一案的被执行人。武汉科越恒商业经营管理有限责任公司应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决确定的对申请执行人李绍卿的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月六日书记员  杨弦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：梁明，男，1980年12月15日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660837号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人梁明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向梁明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人梁明同意；三、无证据证明，被执行人梁明确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660837号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人梁明实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003660837号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660837号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660837号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660837号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初5155号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：许春龙，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 委托诉讼代理人：梁彪，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：暴玲玲，女，1985年9月21日出生，蒙古族，住凌源市。 被告：佘金凤，女，1978年5月23日出生，蒙古族，住凌源市。 被告：王振芳，女，1980年3月17日出生，蒙古族，住凌源市。 被告：郝秀莲，女，1981年4月15日出生，满族，住凌源市。 被告：曹秀华，女，1962年4月16日出生，汉族，住凌源市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告暴玲玲、佘金凤、王振芳、郝秀莲、曹秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼期间，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取281元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩瑛琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1599号申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司，住所地北京市怀柔区开放路**楼****。法定代表人：黄金成，经理。被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心，住所地，住所地北京市昌平区科技园区创新路**东写字楼**iv>法定代表人：李国胜，总经理。申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司与被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）京0116民初2994号民事调解书，该调解书确定：北京鹏空飞艇科技研发中心前给付北京共享诚信财务咨询有限公司代理费27500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司于2019年6月4日申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心名下财产进行统查。于2019年8月15日冻结北京鹏空飞艇科技研发中心名下银行账户1个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心名下暂无可供执行财产，申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司暂不能提供被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京共享诚信财务咨询有限公司发现被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心有可供执行财产或被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十一月十二日法官助理  张英为
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1189号 申请执行人：钱水平，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：钟志军，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。 本院在执行钱水平与钟志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟志军送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人钱水平偿还本金252000元及利息，并负担诉讼费2900元、执行费3680元。 本院对被执行人钟志军的银行存款、金融理财产品、不动产、证券、工商、机动车辆和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产；同时，对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；本院在被执行人钟志军户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人钟志军有可供执行的财产；另本院在执行过程中于依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7827号原告：聂经华（小名聂华），男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王涛，男，40岁，汉族，农民，住河南省永城市。原告聂经华与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因王涛用钱在原告处租赁脚手架，租金1000元，脚手架价值700元，共欠1700元，并承诺1个月后偿还，该款经多次催要，被告一直未还，特起诉至法院。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告聂经华的起诉。案件受理费25元，退回原告聂经华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月一日书记员  张向磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督768号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：刘某，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某支付所欠综合物业费人民币5624.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币5624.64元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十一月四日                                                                                                                      书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8117号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道**7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：程力，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告程力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4188号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：李芳，局长。 委托代理人：林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人：叶文杰，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：普艳，女，1988年9月18日出生，彝族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人普艳、叶文杰行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审109号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢秋燕（代）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：王成果，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告王成果信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3772号原告周龙华，男，1988年6月17日出生，汉族，住抚州市临川区，被告周建辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住抚州市，本院在审理原告周龙华诉被告周建辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周龙华撤回起诉。诉讼费用2405元由原告周龙华负担。审判员  周建宁二〇一九年十一月十四日书记员  冉 源
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3362号 申请执行人：叶丽娜，女，1982年9月5日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：蒋祥灼，男，1983年12月6日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人叶丽娜、蒋祥灼与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3362号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3362号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0381民初12350号 原告：蔡明角，男，1962年1月28日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：薛欢乐，男，1984年6月30日出生汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300767960947D），住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 诉讼代表人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：朱素雷，公司职员。 原告蔡明角诉被告薛欢乐、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2018年10月29日10时30分许，被告薛欢乐驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从平阳县驶往瑞安商城，途经瑞安市玉海街道瑞光大道商城大道路口地段，在右转弯起步过程中，遇原告蔡明角无牌驾驶的电动自行车由后方驶来，小客车右侧前车头碰撞电动自行车，造成原告蔡明角受伤的道路交通事故。2018年11月1日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告薛欢乐承担事故全部责任，原告蔡明角不承担事故责任。事故发生后，原告蔡明角被送往瑞安市人民医院门诊治疗，后因伤势严重于2018年11月5日住院治疗，经诊断为半月板撕裂等，住院23天。后，伤势好转后出院。2019年5月6日，原告再次住院做手术，住院6天。2019年8月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故造成误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。事发后，被告薛欢乐已向原告蔡明角支付5000元。现原告诉请判令:1、被告薛欢乐赔偿原告蔡明角医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计77513.09元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为72000元。 本案在审理过程中，经委托瑞安市人民调解委员会与温州市保险行业人民调解委员会联合主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在其承保交通事故责任强制保险和商业三者险保险范围内于2019年12月21日前赔偿原告蔡明角72000元； 二、被告薛欢乐在保险外自愿赔偿原告蔡明角5000元（已兑现）； 三、原告蔡明角自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方因此次交通事故产生的纠纷至此终结。 四、案件受理费800元（已减半），根据本院《诉调对接案件受理费减免交细则》（瑞法发[2017]21号）第二条规定，诉讼费予以免收。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 宋一静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5572号 原告中和农信项目管理有限公司 住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 法定代表人刘冬文，该公司总经理 统一社会信用代码：9111010568195591XN 被告委托诉讼代理人杨洪春，系该公司职工。特别授权代理。 被告杨兴龙，男，汉族，1973年10月16日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告杨正坤，男，汉族，1964年11月1日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨兴龙、杨正坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪春，被告杨兴龙到庭参加了诉讼，被告杨正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还给原告借款本金10503.83元，利息622.50元，逾期违约金1226.93元，本息合计12353.26元，逾期违约金暂计算至2019年4月30日止，之后的违约金按合同约定的利率计算至被告实际还款之日止；2、由被告杨正坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日被告杨兴龙与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款本金20000元，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约发放贷款，被告领取贷款后从2018年10月2日起未按合同约定归还贷款，被告杨正坤为该笔借款担保。浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《权益转让证明书》，将该债权全部转让给原告，原告受让债权后多次向被告催收未果。现起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨兴龙答辩承认原告所诉借款事实，愿意分期归还给原告借款本息及违约金，2019年10月30日之前归还2000元，2019年11月30日之前归还5000元，2019年12月30日之前归还剩余借款本息及逾期违约金。 被告杨正坤未应诉答辩。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月2日被告杨兴龙与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款本金20000元，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约发放贷款，被告领取贷款后从2018年10月2日起未按合同约定归还贷款，被告杨正坤为该笔借款担保。浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《权益转让证明书》，将该债权全部转让给原告，原告受让债权后多次向被告催收未果。现起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨兴龙承认原告起诉事实，愿意承担还款义务，原被告债权债务关系成立，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告同意被告杨兴龙答辩意见中的还款方式，并放弃被告清偿2019年10月17日之后的违约金，截止2019年10月17日，被告杨兴龙应偿还给原告借款本息及违约金13913.70元，庭审后，被告杨兴龙已按承诺在2019年10月30日之前偿还给原告2000元，被告杨兴龙实欠原告借款本息及违约金11913.70元，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨正坤为被告杨兴龙借款担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨兴龙偿还给原告中和农信项目管理有限公司借款本息及违约金11913.70元，于判决生效后60日内一次性付清。 二、被告杨正坤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告杨兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年十一月四日 书记员  张云燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督155号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张志航，男，汉族。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人张志航申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0702民督155号支付令，限令被申请人张志航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，张志航向本院提出书面异议：因常德市经房物业管理有限责任公司收取的物业费过高，张志航等经营户想与该公司协商降低物业费，但该公司一直不出面，因而提出异议。本院经审查认为，张志航向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督155号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月十九日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初9620号 原告：师传法，男，1954年2月20日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：李玉琴（系师传法之妻），女，济南市。 被告：李勇，男，1970年9月22日出生，汉族，济南市历城区第一建筑安装工程公司大有分公司经理，住济南市 委托诉讼代理人：张志勇，山东的泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东的泉灏律师事务所律师。 原告师传法向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款110664元；二、被告赔偿原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告的领秀城C1地块7号楼施工，被告一直不予结清欠款，自2008年8月7日工程竣工至今，被告不与原告见面，找各种借口拖欠工程款不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交安装工程联合施工合同书落款处甲方由李勇签名，乙方由“张连君”签名，原告虽主张其系涉案工程实际施工人，但被告不予认可，原告亦无有效证据证实自己主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能证实与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告师传法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  苏乐风 人民陪审员  罗寿宪 人民陪审员  查 珩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢书凤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2019）陕0112民初15286号 原告：刘泽军，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。被告：陕西广穗石化工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6TYYT744。法定代表人：杜江龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所律师。原告刘泽军与被告陕西广穗石化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费467692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告承包被告商洛至洛南输气管道工程，并与被告公司项目负责人段某某、郭某某签订了施工合同。工程完工后，被告公司项目经理王某某、霍某某向原告开具工程结算单。2019年6月5日，被告公司法人杜江龙、项目负责人段某某、郭某某与原告再次核对后出具结算单一份，金额1220292元，另加钢筋混凝土盖板23000元，合计工程结算款为1243292元，已付原告78万元，税款为4400元，原合同约定原告不承担税费，该税款应由被告支付，被告应当履行其合同义务,为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中原、被告实因建设工程施工引发纠纷，建设工程施工行为地为商洛市商州区，故本案应由建设工程施工行为地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    齐明明                               二〇一九年十一月十五日                     书  记  员    任萍萍打印人：周慧荣  校对人：任萍萍  送达时间：2019年  月  日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4399号 申请执行人深圳市欣浩源纸业有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美上段二巷**202，统一社会信用代码914403005788137102。 法定代表人万景福。 被执行人深圳金文华包装有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路**万国食品交易博览城****西侧，统一社会信用代码91440300764972205R。 法定代表人姜志强。 被执行人姜志强,男,满族,1976年8月30日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄永谊,女,汉族,1980年3月10日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市欣浩源纸业有限公司与被执行人深圳金文华包装有限公司、姜志强、黄永谊买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄月孔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保815号申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路**。法定代表人：任年峰，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被申请人：江苏海澄水工机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区根兴路。法定代表人：杨圣华，总经理。申请人山东山大华特科技股份有限公司诉被申请人江苏海澄水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向我院提出申请，请求本院保全被申请人江苏海澄水工机械有限公司的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6110号民事裁定书，裁定如下：冻结江苏海澄水工机械有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 孙钦鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1263号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。负责人：闫大伟，董事长。被执行人：李倩倩，女，1988年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄钢元，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李彦涛，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人李倩倩、黄钢元、李彦涛追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初2673号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李倩倩、黄钢元、李彦涛归还原告兰考县金鼎投资担保有限公司本金491,899.8元、利息250,000元、律师费10,000元，共计751,899.8元；二、被告李倩倩、黄钢元、李彦涛于2019年8月14日前归还原告兰考县金鼎投资担保有限公司200,000元。于2019年11月14日前清偿75,000元，于2020年2月14日前清偿75,000元，于2020年5月14日前清偿75,000元，于2020年8月14日前清偿75,000元，2020年11月14日前清偿75,000元，2021年2月14日前清偿75,000元，剩余101,899.8元于2021年6月14日归还所有本息完毕；三、如被告李倩倩、黄钢元、李彦涛不按调解书第二项履行，原告有权按代偿的贷款本息491,899.8元，从2016年9月30日以10,290.8元为本金，2017年3月31日以481,609元为本金，按照月利率2%计算利息至原告债权实现为止，及上述追偿的律师费10,000元；案件受理费8679元，由被告李倩倩、黄钢元、李彦涛承担。因被执行人李倩倩、黄钢元、李彦涛安未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人李倩倩、黄钢元、李彦涛送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余488299.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月二十六日书记员  朱睿聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15249号上诉人（原审被告）：陈昌棋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被上诉人（原审原告）：姚琴，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凯，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人陈昌棋因与被上诉人姚琴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昌棋于2019年11月21日向本院申请撤回其上诉。本院认为，陈昌棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈昌棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5434元，减半收取2717元，由上诉人陈昌棋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  李 蕊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1840号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：吴云广，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吴云广金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2753号民事判决书申请执行，本院于2019年9月4日以(2019）鲁0113执1840号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2753号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告吴云广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99993.39元。二、限被告吴云广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计424421.19元。三、由被告吴云广自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金99993.39元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由被告吴云广承担。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人吴云广海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月4日对被执行人吴云广在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月4日对被执行人吴云广财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月13日对被执行人吴云广采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院将被执行人吴云广报送公安部门协助查找其下落。11月14日对被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。截止2019年11月19日，申请执行人申请的给付借款99993.39元、利息及逾期利息862543.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9044元的请求被执行人均未履行。2019年11月19日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日书 记 员  李金辉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3117号原告：翟某1。被告：翟某2，住敦化市。被告：翟某3，住敦化市。被告：翟某4，住敦化市。被告：翟某5，住敦化市。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。翟某1，翟某2、翟某3、翟某4、翟某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1.判令翟某2、翟某3每人每年支付赡养费4000元；2.判令翟某4支付赡养费1000元。事实和理由：翟某1共有四个子女，翟某2、翟某3、翟某4、翟某5。翟某1妻子已经去世，翟某1已83岁，体弱多病无劳动能力。我的小女儿没有种我的地，我不向她主张赡养费了。要求其他三被告给付赡养费。翟某2辩称，翟某1作为父亲处理家庭的事情并不公平，对其要求我每年承担赡养费4000元我认为过高，老人有病我还得拿钱，上我那里生活我还要养他，我认可赡养费按照法律规定办。翟某3辩称，没有意见。翟某4辩称，没有意见，我就每年拿1000元的赡养费，剩下的按照协议，如果日后我父亲产生医疗费我不负担。翟某5辩称，我不同意拿，因为我父亲的地我没有种过，我不同意拿钱。经本院审理查明:翟某1有四个子女。即长子翟某2、次子翟某3、长女翟某4、次女翟某5。翟某1妻子于18年前已经去世，2016年11月25日，翟某1与四子女签订协议书一份，约定“翟某1名下1.8公顷土地到谁家养老，土地给谁耕种，以后无论有病有灾一切费用，人在哪谁负责”。翟某1，翟某2、翟某3、翟某4、翟某5分别在协议书上签名。协议签订后，翟某1一直跟随两个儿子居住。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。翟某1与其妻子将四被告抚养长大成人，现翟某1年老体弱，需要子女在经济、生活方面给予扶助和照顾，四位子女均应履行赡养义务。但因翟某1与翟某2、翟某3、翟某4、翟某5签订的协议书中约定了关于赡养老人的条款，依照法律规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但是赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。在本案中虽然协议约定赡养老人应由翟某2、翟某3负担，但不能因此而完全免除被告翟某4、翟某5的赡养义务。赡养父母是每一个成年子女应尽的义务，是不能讲任何条件的。故在本协议中，免除翟某4、翟某5不赡养老人，不承担老人医疗费用的条款无效。又因翟某1是农村户口，其在协议书中交给儿子耕种的土地均已经办理更名至翟某2、翟某3名下，其二人承担的赡养费理应高于翟某4、翟某5应承担的赡养费。故本院认为翟某1起诉要求翟某2、翟某3二人的赡养费每年4000元，翟某4每年1000元，合计9000元，低于2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出10826元，故翟某1主张，并不违反法律规定，本院予以支持。因其在庭审中主动放弃对翟某5每年1000元赡养费的起诉，亦符合法律规定。考虑到各被告的给付能力，本院酌定按月支付赡养费，即翟某2、翟某3每人每月支付翟某1赡养费333元，翟某4每月支付翟某1赡养费84元。关于翟某1陈述其每月需要固定支出医疗费，因其并未向本院提交证据予以证实其已经发生的医疗费用，故可待实际产生医疗费用之时，向四子女另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：原告翟某1由被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5共同赡养。由翟某2向翟某1每月支付赡养费333元，翟某3向翟某1每月支付赡养费333元，翟某4向翟某1每月支付赡养费（自2019年11月19开始，于每月31日前给付完毕）。如果翟某2、翟某3、翟某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟某2、翟某3各负担9.5元、翟某4负担3元、翟某1负担3元。本判决为终审判决。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月十八日书记员 矫爱玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3681号之一原告：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任超，男，36岁，汉族，住巨野县。原告刘存波与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘存波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取512.5元。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘中洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7253号原告：重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4，统一社会信用代码91500115693922760E。法定代表人：陈明明，总经理.委托诉讼代理人(特别授权)：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈文杰，男，汉族，1983年1月21日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆雷胜汽车运输有限公司与被告陈文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆雷胜汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆雷胜汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雷胜汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告重庆雷胜汽车运输有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十一月三十日书记员 陈潮竟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4785号申请人陈要红。被执行人王祖根。申请人陈要红与被执行人王祖根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5892号民事判决书，已于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖根银行存款人民币112384.36元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1410号 罪犯姜亚新，男，1966年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。西安铁路运输法院于1999年5月13日以被告人姜亚新犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，于2007年9月28日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)宝刑一初字第016号刑事判决，以被告人姜亚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00710号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更291号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姜亚新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜亚新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜亚新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜亚新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜亚新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜亚新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯姜亚新减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月29日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2995号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村街**,统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：王启彬，主任。 委托诉讼代理人：钟华祥，男，系原告客户经理，住福建省武平县。 被告:吴小光，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:吴兰凤（系吴小光配偶），女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:吴荣春，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省。 被告:饶和盛，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告吴小光、吴兰凤、吴荣春、饶和盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。武平县农村信用合作联社帽村信用社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤诉。 案件受理费1820.8元，减半收取计910.4元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。 审判员  王智裕 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1969号申请执行人：俞琼，女，1958年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张选珍，女，1972年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4203号民事判决书，依法受理俞琼申请执行张选珍民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人俞琼以其与被执行人张选珍已自愿达成和解协议为由，于2019年11月14日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1969号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢200号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾东煌，男，1978年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初266号刑事判决书移送执行曾东煌罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款2391元，已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初266号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3731号原告：王鹏飞，男，1990年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：高鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，沙依巴克区友好北路珍宝脂玭玉器行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李凌珏（高鹏妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王鹏飞与被告高鹏健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告高鹏及其委托诉讼代理人李凌珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2467.6元，误工费426元，住院伙食补助费240元，车旅费300元，合计3433.6元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费均由被告承担。事实及理由：2019年8月28日12时许，被告高鹏因琐事在华凌市场玉器城2楼对原告王鹏飞进行殴打造成原告人身受伤，原告于2019年8月28日在新疆医科大学第二附属医院住院2天，诊断为全身多处软组织损伤（左枕部、左颧部、左上腹部、左大腿等），共花费医疗费2467.6元，住院伙食费240元，以及原告无法上班造成误工费426元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，特请求法院判令被告赔偿原告3433.6元。被告高鹏辩称，1、我方与原告健康权纠纷的发生是由原告引起的，原告过错在先，原告于2018年6月在被告玉器店拿了一个手镯后与我方约定退货期而要求退货被我方拒绝，便开始辱骂被告，2019年8月29日原告再次辱骂被告，被告忍无可忍情急之下打了原告两耳光；2、原告所主张损害后果无事实根据、无证据证明，原告应该承担举证不能的责任；3、原告并未能举证证明答辩人打耳光与原告所主张的损害后果间有直接因果关系；4、原告的住院伙食费、车旅费不知是如何计算的，有无证据，且被告并没有对原告腹部进行殴打，民警调解过程中，原告在医院中途离开过，我们不知道这期间发生了什么，原告也没有提供有效证据证明其受到的健康权损害事实与金额，原告在医院待了总共不超过11个小时。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告因琐事在华凌玉器城2楼对原告进行殴打。2019年8月29日新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所作出水公（六）行罚决字【2019】56号行政处罚决定书，决定对违法行为人即本案被告高鹏行政罚款伍佰元。同日该派出所作出水公（六）行罚决字【2019】57号行政处罚决定书，因查明2018年12月至今违法行为人即本案原告王鹏飞因琐事在其本人的微信群及微信朋友圈、手机短信多次公然侮辱和诽谤本案被告高鹏和案外人李凌珏，决定对原告王鹏飞罚款贰佰元。原告于2019年8月28日在新疆医科大学第二附属医院入院治疗，出院日期为2019年8月29日，出院诊断为全身多处软组织损伤（左枕部、左颧部、左上腹部、左大腿），住院期间发生医疗费1468.6元。本院认为，被告殴打原告致使其受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，被告因同一行为承担行政责任不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据被告提交的证据可以看出原告在被告侵害其健康权的行为中存在过错，因此被告抗辩双方纠纷中原告存在过错的理由成立，本院予以采纳，由原告对损害的发生承担30%的责任、被告对损害的发生承担70%的责任。原告主张医疗费2467.6元共向本院提交两张票据予以证明，其中一张为新疆医科大学第二附属医院出具的票号4813176的门诊预交金收、退款收据，该收据载明原告于2019年8月28日向新疆医科大学第二附属医院预交999元，但并未提交具体消费的单据，不能证实实际发生了999元的医疗费，因此本院对原告用该张收据证明产生医疗费999元的主张不予支持；原告提交的另一张为新疆医科大学第二附属医院出具的业务流水号为190000301951新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据，记载发生住院医疗费1468.6元，其中化验费1123元，被告抗辩原告的检查超出了常规检查的范围，多项检查尤其是与肝脏有关的检查项目与外伤无关，不认可化验费，结合原告提交的发票费用明细、入院证、出院证，以及医院的诊断，本院认为医院诊断原告为全身多处软组织损伤（左枕部、左颧部、左上腹部、左大腿），检查项目中应当将与外伤无关的项目剔除，本院酌情将检查项目中包括戊型××抗体测定、乙型××ｅ抗原测定、甲型××抗体测定、××螺旋体特异抗体测定、乙型××ｅ抗体测定、类风湿因子测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、乙型××表面抗体测定、乙型××核心抗体测定、丙型××抗体测定、乙型××表面抗原测定11项化验费用共计256元扣除，扣除后金额为1212.6元，按被告应当承担的过错比例计算，本院对原告主张被告赔偿医疗费1212.6元×70%＝848.82元的诉讼请求，予以支持。原告住院1天，按照每天120元计算住院伙食补助费共计120元，按被告应当承担的过错比例计算，本院对原告主张被告赔偿住院伙食补助费120元×70%＝84元的诉讼请求，予以支持。原告未向本院提交因被告的侵害行为造成误工损失、发生车旅费损失的依据，故对原告主张被告赔偿其误工费426元、车旅费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高鹏赔偿原告王鹏飞医疗费848.82元。二、被告高鹏赔偿原告王鹏飞住院伙食补助费84元。三、驳回原告王鹏飞要求被告高鹏赔偿误工费426元的诉讼请求。四、驳回原告王鹏飞要求被告高鹏赔偿车旅费300元的诉讼请求。上述被告高鹏应支付原告王鹏飞的款项共计932.82元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告王鹏飞已预交），由原告王鹏飞负担18元，由被告高鹏负担7元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十一月四日书记员  王涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4244号原告：陈小雨，男，1971年11月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈雪花，女，1970年11月30日出生，汉族，住蕲春县。原告陈小雨诉被告陈雪花同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月21日，原告陈小雨向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈小雨申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小雨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈小雨负担。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小敏
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2115号 原告：朱成友，男，1989年10月27日生，瑶族，湖南省江华县人。 被告：唐光金，男，1984年3月11日生，瑶族，湖南省江华县人。 原告朱成友与被告唐光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成友到庭参加诉讼，被告唐光金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告唐光金及时归还所欠借款10000元。事实和理由：2019年7月11日被告唐光金因灯饰的事情向原告借款10000元，借款期限3个月，到期后，原告多次打电话、发微信给被告，但是被告始终不接电话、不回信息，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告唐光金因灯饰的事情，于2019年7月11日向原告朱成友借款10000元，当日原告朱成友通过微信转给被告唐光金10000元，被告口头承诺：在1-2个月内将欠款还给原告。原告借款给被告一个月后，原告要求被告先还一部分借款，但是被告没有偿还，为此，原告于2019年8月13日找到被告，经双方协商，被告写下一张欠条，并同意在2019年10月11前将欠款10000元全部还清。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告朱成友与被告唐光金的借款事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告唐光金应当按照欠条的约定履行义务。被告唐光金经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成友借款本金10000元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  廖书斌 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 洵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执486号申请人任贵亭,男,1974年6月8日出生,住台前县。被执行人崔师伟,男,1989年7月13日出生,住山东省阳谷县。被执行人陈凯,男,1992年11月21日出生,住台前县。本院在执行任贵亭与崔师伟、陈凯借款合同纠纷一案中，申请人立案重复，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1238号申请执行人赵春田被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行赵春田与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初188号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人洪小峡，男，1992年11月27日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2019年4月1日被传唤，同日因吸食毒品被行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人洪小峡犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黄华影出庭支持公诉，被告人洪小峡到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年3月31日15时许，被告人洪小峡犯毒瘾后就打电话联系同村村民洪某1到其家中一起吸毒，洪小峡与洪某1经过商量后每人出150元共300元毒资去购买毒品冰毒，300元毒资先由洪某1垫付。洪小峡持300元毒资骑车去太平镇购买毒品冰毒，因不认识贩卖毒品的人员，洪小峡就电话联系一名花名叫“赤毛”的吸毒男子，把300元毒资交由“赤毛”去购买毒品。同日16时许，“赤毛”购买到300元毒品后，洪小峡就带“赤毛”一起回麻章区太平镇南下仔村洪小峡的家，这是洪某1已在其家门口等待。洪小峡就把洪某1和“赤毛”领进自己家中的楼梯处。洪小峡用在路上捡来的矿泉水塑料瓶制成吸毒工具并以烘烤的方式，先由洪小峡吸食，再轮到洪某1和“赤毛”吸食。在吸毒的过程中，吸毒人员洪某2也来到洪小峡的家中，于是洪小峡、洪某1、“赤毛”和洪某2四人轮流吸食完洪小峡购买的300元毒品冰毒。吸食完毒品冰毒后，洪某2、洪某1、“赤毛”先后离开洪小峡的家，至当日23时许，洪某1又回到洪小峡的家中与洪小峡一起休息。4月1日3时许，洪小峡、洪某1被公安民警抓获。公安机关从现场扣押吸毒工具一个；对洪小峡、洪某1的尿液进行检测，检测出甲基安非他命-冰毒类，呈阳性。公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并提交了麻检公诉量建[2019]144号量刑建议书，认为被告人洪小峡无视国法，容留多人在自己家里吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洪小峡归案后，如实供述自己的犯罪事实，且无违法犯罪前科，可以从轻处罚。建议判处被告人洪小峡六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人洪小峡对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2019年3月31日15时许，被告人洪小峡犯毒瘾后就打电话联系同村村民洪某1到其家中一起吸毒，两人经过商量后每人出150元共300元毒资购买毒品冰毒，洪某1先垫资300元毒资让洪小峡去购买毒品冰毒。由于不认识贩卖毒品的人员，洪小峡就电话联系一名花名叫“赤毛”的吸毒男子，把300元毒资交由“赤毛”去购买毒品。同日16时许，洪小峡带着购买到300元毒品的“赤毛”回到其位于麻章区太平镇南下仔村的家中后，与在家等待的洪某1一起，在其家中的楼梯处，用其在路上捡来的矿泉水塑料瓶制成的吸毒工具并以烘烤的方式轮流吸食毒品。吸食完购买的300元冰毒后，洪某2、洪某1、“赤毛”先后离开洪小峡的家。2019年4月1日，公安民警在被告人洪小峡家中抓获洪小峡和洪某1，现场扣押了一个用塑料瓶制作的吸毒工具。公安民警对洪小峡及洪某1进行了尿液检测，均检测出甲基安非他命-冰毒类，呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书等程序性文书，收押回执、入所健康检查表，犯罪嫌疑人洪小峡的照片、人口基本信息，洪某1人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，社会危险性情况证据表，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，案件说明，关于违法嫌疑人违法犯罪前科调查，湛麻公（里）行罚决字[2019]00019号、00020号《行政处罚决定书》，人身安全检查笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单，现场检测报告书，证人洪某1的证言，被告人洪小峡的供述与辩解，被告人洪小峡对洪某1、洪某2的辨认及对吸毒场所和涉案吸毒工具的照片指认；证人洪某1对洪小峡、洪某2的辨认及对吸毒场所和涉案吸毒工具的照片指认，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05019号《检验报告》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪小峡无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪小峡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，依法予以支持。被告人洪小峡归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。对于公安机关缴获的吸毒工具，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪小峡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 健审 判 员  朱 武人民陪审员  陈燕华二〇一九年十一月六日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。