广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8982号原告：朱黎，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山唯美塞纳装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号2座1801单元。统一社会信用代码91440604MA4W8N0XXG。法定代表人：严步南。被告：北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院1号楼1层107。统一社会信用代码911101153182729112。法定代表人：郑立昌。委托诉讼代理人：陈琳，系被告北京塞纳春天国际贸易有限公司的员工。被告：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房。统一社会信用代码91440101MA59H2RL63。法定代表人：郑安杰。原告朱黎诉被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司（以下简称被告佛山塞纳公司）、北京塞纳春天国际贸易有限公司（以下简称被告北京塞纳公司）、广州塞纳装饰工程有限公司（以下简称被告广州塞纳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告佛山塞纳公司、被告广州塞纳公司送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员羊挺、人民陪审员陈凯燕、人民陪审员关淑卿组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行审理。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，本院予以准许。后该案于2019年2月26日下午由审判员羊挺、人民陪审员关宝印、人民陪审员关淑卿组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告及其诉讼代理人以及被告北京塞纳公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佛山塞纳公司及被告广州塞纳公司经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告佛山塞纳公司于2017年6月17日签订的关于佛山市顺德区港隆花园一座二单元1102房的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、于2018年1月2日签订的《〈塞纳春天互联网家装工程施工合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》）；2.判令三被告共同返还原告装修款141734.9元及自2017年9月18日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令三被告支付原告违约金6万元；4.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：塞纳春天装饰旗舰店是被告北京塞纳公司在淘宝网站上开办的旗舰店。2017年初，原告在淘宝网站上看到该网店的装修广告，在与被告北京塞纳公司联系后，由被告北京塞纳公司安排被告佛山塞纳公司直接接洽原告，协商装修事宜。看过初步设计后，原告预交5000元定金。2017年6月17日，原告与被告佛山塞纳公司签订《施工合同》，约定被告佛山塞纳公司包工包料负责原告位于佛山市顺德区港隆花园一座二单元1102房（以下简称“案涉房屋”）家居装修工程，并约定了价款、工期、违约责任。签约后，原告按被告佛山塞纳公司要求，向被告北京塞纳公司在淘宝网站上的塞纳春天旗舰店支付了两笔(4万元、76730元)共116730元首期款，同时在被告佛山塞纳公司指导下，在被告北京塞纳公司的淘宝旗舰店上支付了4.9元进行购买优惠的消费。2017年7月17日，涉案房产取得《用户室内装修许可证》，被告佛山塞纳公司于当日进场施工，但进度缓慢，在超过合同约定的工期即至9月底，仅做了水、电工，然后工地处于停工状态。经原告多次催促，2017年l2月7、8日，被告佛山塞纳公司方再次派人进场进行地面水泥抹平。2017年1l、12日，被告佛山塞纳公司再次停工至今。期间经原告多次联系，被告佛山塞纳公司均无任何答复。2017年12月25日，原告逼于无奈，委托律师分别向被告佛山塞纳公司、被告北京塞纳公司发出《律师函》，要求两被告与原告协商解约或继续履约的赶工方案等。被告佛山塞纳公司、被告北京塞纳公司接函后，经协商，原告与被告佛山塞纳公司于2018年1月2日签订《补充协议》约定：由被告佛山塞纳公司继续完成《施工合同》，完工期限延长至2018年4月22日；被告佛山塞纳公司确认原告已支付工程款人民币l21734.9元；对于装修余款人民币77820元，泥水完工后支付2万元，木工及灰油漆完成后支付2万元，剩余款项在工程竣工验收后5天内支付；若被告佛山塞纳公司未能按本协议约定的日期完工，逾期不超过10日的，被告佛山塞纳公司应向原告支付工期延误违约金(按合同总金额的0.05％／日的标准计)，工期延误日期及延误违约金从2017年9月18日开始计算；逾期超过l0日的，原告有权解除合同，被告佛山塞纳公司按合同总金额的30％支付违约金，违约金不足以弥补损失，还应赔偿原告损失。另在涉案房屋的装修期间，鉴于被告佛山塞纳公司实力不够、多次违约，被告北京塞纳公司又指令被告广州塞纳公司亦加入了涉案房屋装修合同的履行。《补充协议》签订后,三被告完成泥水施工。泥水完工后，原告按被告佛山塞纳公司要求支付2万元工程款，该款按被告佛山塞纳公司要求付至被告广州塞纳公司法定代表人郑安杰账号。但泥水完工后再次停工至今，原告多次联系催促三被告，均无任何动静。为此，三被告已经严重违约，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告佛山塞纳公司和被告广州塞纳公司未答辩。被告北京塞纳公司辩称，一、被告北京塞纳公司不是本案适格被告。本案中原告是与被告佛山塞纳公司签订《施工合同》，被告北京塞纳公司并非是该合同一方当事人，根据合同相对性，被告北京塞纳公司也不应对原被告签订的该合同承担任何责任。二、被告佛山塞纳公司具有独立的法人资格，其应当对与原告签订的合同独立承担相应的责任。本案中，被告北京塞纳公司与被告佛山塞纳公司并没有任何的隶属关系。被告佛山塞纳公司系被告北京塞纳公司的品牌授权加盟商，被告北京塞纳公司仅是授权其使用“塞纳春天”品牌，代理该品牌建材产品在授权的区域进行销售及售后服务。但被告北京塞纳公司并不对其经营风险承担任何责任。三、关于原告应被告佛山塞纳公司要求支付111734.9元与被告北京塞纳公司的淘宝网站上，被告北京塞纳公司是代为收款，并未与原告发生真正的交易关系。另外从合同来看，原告是与被告佛山塞纳公司签订的合同并且履行合同的主体也是被告佛山塞纳公司，被告北京塞纳公司仅仅是代为收款，并且后续把款转给了被告佛山塞纳公司。本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，因拟委托被告佛山塞纳公司对涉案房屋进行装修，原告通过刷卡付款方式向被告佛山塞纳公司支付了定金5000元。2017年6月17日，原告与被告佛山塞纳公司签订《施工合同》（编号7570514），约定被告佛山塞纳公司包工包料负责原告位于佛山市顺德区港隆花园一座二单元1102房的装饰装修工程，工程面积210平米；合同总价款20万元，于合同签订当日支付首期款12万元，剩余工程款8万元于瓦工验收合格三日内支付；施工工期为建筑面积80平米以内45天，每超出10平方米增加工期3天。合同还就双方权利义务、违约责任等事项作了约定。同时，双方还签订了《佛山塞纳春天——699元／m2标准配置单（塞纳春天标准文件2017版）》作为《施工合同》附件，对具体的施工项目内容作了约定。另外，按照被告佛山塞纳公司的指示，原告还于当天在被告北京塞纳公司开办的名为“塞纳春天装饰旗舰店”的淘宝网店上购买了名为“塞纳春天全国全包装修设计房屋室内三居室房子客厅家装公司，全包精装修699元／m2起包材料设计施工”的服务，价格为194550元，付款方式为分步支付，一期款4万元、二期款76730元、三期款38910元、尾款38910元。同时，原告还在该网店支付了4.9元进行购买优惠的消费。当日，原告通过支付宝向被告北京塞纳公司的上述网店付款4万元，被告佛山塞纳公司出具《收据》予以确认。2017年6月25日，原告第二次向被告北京塞纳公司的上述网店付款76730元。2017年7月17日，被告佛山塞纳公司指派的工程负责人员向涉案房屋所在小区的物业服务公司办理了装修许可证，并进场施工。但在之后的施工过程中未能按照约定的施工进度完成相应的施工项目。2017年12月25日，原告向被告佛山塞纳公司和被告北京塞纳公司登记住所地发送律师函，敦促两被告与原告协商解除或继续履行合同的方案。2018年1月2日，原告（作为甲方）与被告佛山塞纳公司（作为乙方）签订《补充协议》，约定：因被告佛山塞纳公司自身原因未能按时履行《施工合同》约定，仅进行水、电部分工程，经双方协商，由被告继续完成《施工合同》约定的工程；双方确认原告已付工程款121734.90元；对于装修余款人民币77820元，泥水完工后支付2万元，木工及扇灰油漆完成后支付2万元，剩余款项在工程竣工验收后5天内支付；若被告佛山塞纳公司未能按本协议约定的日期完工，逾期不超过10日的，被告佛山塞纳公司应向原告支付工期延误违约金(按合同总金额的0.05％／日的标准计)，工期延误日期及延误违约金从2017年9月18日开始计算；逾期超过l0日的，原告有权解除合同，被告佛山塞纳公司按合同总金额的30％支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿原告损失。《补充协议》签订后，被告广州塞纳公司受指派入场完成了泥水项目的施工。泥水完工后，原告按要求于2018年1月31日支付了工程款2万元。之后，三被告未再进行任何施工，涉案装饰装修工程停工至今，原告主张权利未果，因此诉至法院请求解决。另查明，诉讼中，本院依原告申请，依法选定并委托广东展诚工程咨询有限公司对涉案房屋已经装修的工程的工程造价进行鉴定，并组织包括鉴定机构在内的各方于2018年10月17日进行现场查勘。鉴定机构于2018年11月28日出具《工程造价鉴定意见书》，认为涉案房屋已完成的装饰装修工程的工程造价为65320.07元。原告为此支付本次鉴定费用5480元。再查明，本案立案后，本院于2018年6月1日发出公告，向被告佛山塞纳公司、被告广州塞纳公司公告送达起诉状副本等应诉材料，于2018年7月31日视为送达。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。本案主要问题在于：1.《施工合同》和《补充协议》是否解除以及解除的法律后果？2.被告北京塞纳公司及被告广州塞纳公司应否承担责任？一、合同解除问题（一）关于合同是否解除问题被告佛山塞纳公司与原告先后签订了书面的《施工合同》和《补充协议》，该两份合同文件为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定也不违公序良俗，合法有效，双方均应诚实、全面地依约履行。现被告佛山塞纳公司未完成合同约定装饰装修工程，构成根本违约，原告主张解除其与被告佛山塞纳公司所签订的《施工合同》、《补充协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。至于合同解除的时间，合同自解除通知到达对方时解除，无证据证明原告在起诉前向被告佛山塞纳公司送达了解除合同通知，故合同解除时间以载有合同解除意思表示的起诉状送达被告佛山塞纳公司的时间，即2018年7月31日为准。（二）合同解除后的处理上述《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，兹就原告的其余诉讼请求分析如下：1.退还装修款及退还利息。对已经完成的工程，原告同意折价使用，该部分装修款原告应当支付；对所付的装修款超出已经完成工程量部分，因合同解除，根据上述规定，原告有权要求返还。已经完成的部分工程经鉴定工程造价为65320.07元，该鉴定程序合法，鉴定意见内容无不合理，应予采信。原告共计支付装修款141734.9元，扣减后，被告佛山塞纳公司应退还原告装修款141734.9元-65320.07元＝76414.83元。至于利息。涉案合同因被告佛山塞纳公司违约而解除，造成原告所支付的装修款被占用期间的利息损失，原告有权要求赔偿。原告要求被告佛山塞纳公司从2017年9月18日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。2.关于违约金诉讼请求。《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。涉案《补充协议》约定，被告佛山塞纳公司逾期超过l0日的，原告有权解除合同并有权要求被告佛山塞纳公司按合同总金额的30％支付违约金。现涉案合同因被告佛山塞纳公司违约而解除，原告要求被告佛山塞纳公司支付违约金6万元（20万元×30％），理据充分。被告佛山塞纳公司亦未抗辩违约金过高要求调整，故本院对原告的该项诉请予以支持。二、被告北京塞纳公司及被告广州塞纳公司的责任问题关于被告北京塞纳公司。就涉案装饰装修工程，原告除须与被告佛山塞纳公司签订书面的《施工合同》和《补充协议》外，还须通过以在被告北京塞纳公司所开设的网络商店中购买相应服务的形式与被告北京塞纳公司订立电子合同，该书面合同与电子合同分别约定了不同的合同事项，两者共同构成涉案装饰装修合同的全部内容。被告北京塞纳公司亦通过接收原告支付工程款等方式参与了涉案装饰装修合同的实际履行。故应当认定被告北京塞纳公司和被告佛山塞纳公司共同作为本案装饰装修合同的承揽方，与原告成立本案合同关系。被告北京塞纳公司应与被告佛山塞纳公司共同向原告承担合同责任。关于被告广州塞纳公司。原告主张被告广州塞纳公司是在被告佛山塞纳公司、被告北京塞纳公司的指派下进行部分的装修工程项目的实施，即原告与被告广州塞纳公司之间并未成立装饰装修工程的合意，两者之间不存在合同关系。被告广州塞纳公司所实施的工作内容的法律后果由被告佛山塞纳公司、被告北京塞纳公司承担，其非本案的合同相对人，无须对原告承担合同责任。原告于本案中对被告广州塞纳公司提出的诉讼请求，理据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、确认原告朱黎与被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司所签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》和《〈塞纳春天互联网家装工程施工合同〉补充协议》于2018年7月31日解除；二、被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、被告北京塞纳春天国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱黎返还装修款76414.83元并支付利息（利息以未返还装修款为基数，自2017年9月18日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司和北京塞纳春天国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱黎支付违约金60000元；四、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元（原告已预交），由原告朱黎负担1672元，被告被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、被告北京塞纳春天国际贸易有限公司共同负担2742元。本案司法鉴定费用5480元，由被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、被告北京塞纳春天国际贸易有限公司共同负担，并在本判决生效之日起十日内迳付予原告朱黎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  关宝印人民陪审员  关淑卿二〇一九年二月二十六日书 记 员  冯嘉欣