wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异38号 申请人：孙吉萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：殷旭晖，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄胜友，国信信扬律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘杨，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：白国平，男，1954年9月1日出生，蒙古族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永通，广东正大联合律师事务所实习律师。 本院在执行（2005）荔法执字第1509号原申请执行人殷世彬（已死亡）与被执行人白国平欠款纠纷一案过程中，申请人孙吉萍、殷旭晖于2019年1月15日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了火化证、死亡报告书、亲属关系证明、被继承人父母死亡证明、户口簿（旧）、户口簿（新）、（2003）荔法民再初字4号民事判决书、（2005）荔法执字第1509-2号民事裁定书等材料作为证据。 本院查明，关于原申请执行人殷世彬（已死亡）与被执行人白国平欠款纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2003年11月19日作出（2003）荔法民再初字4号民事判决，根据上述判决，白国平应返还165000元及利息给殷世彬。2005年4月5日，经殷世彬申请，广州市荔湾区人民法院以（2005）荔法执字第1509号案立案执行，后于2006年6月13日作出（2005）荔法执字第1509-2号民事裁定后中止执行。 2009年9月14日，殷世彬死亡。殷世彬的配偶孙吉萍所在单位广东省广州监狱于2018年11月22日开具证明，确认孙吉萍的配偶为殷世彬，殷世彬与殷旭晖是父子关系，孙吉萍与殷旭晖是母子关系，殷旭晖是殷世彬与孙吉萍唯一的儿子等事实。另外，衡南县泉溪镇泉溪村村民委员会及衡南县泉溪镇泉溪村四亩塘村民小组于2018年12月11日出具证明，确认殷世彬的父亲殷高禄已于1981年11月12日逝世、母亲罗成英已于1969年7月18日逝世的事实。孙吉萍、殷旭晖在听证过程中陈述，殷世彬并未立遗嘱，其死亡后也未发生继承纠纷，所有财产均由孙吉萍、殷旭晖所继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” （2005）荔法执字第1509号案的申请执行人为殷世彬，其已经于2009年9月14日死亡，且目前无证据显示其生前立有遗嘱或有其它继承纠纷。因此，申请人孙吉萍、殷旭晖作为殷世彬死亡后的第一顺位继承人，依法有权申请变更、追加其为（2005）荔法执字第1509号案的申请执行人。 综上，两申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更孙吉萍、殷旭晖为（2005）荔法执字第1509号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  巫仕平 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  黄静娴 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 隽 辜晓静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初341号 原告：于世玲，女，1955年7月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：牟庆雨，男，1996年6月14日出生，汉族，住德惠市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司 诉讼代表人：孟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴权，该公司职员。 原告于世玲与被告牟庆雨、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世玲的委托诉讼代理人李清贵、被告牟庆雨、被告天安财险公司的委托诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于世玲向本院提出的诉讼请求：1.医疗费66748.66元；2.护理费21018元（140.12元/天×150天）；3.伙食补助6000元（100元×60天）；4.交通费500元；5.伤残赔偿金113267元（28319元/年×20年×20%）；6.精神抚慰金25000元；7.营养费8000元（100元/天×80天）；8.假肢更换费用120000元（60000元/次×2次）；9.鉴定费3300元；10.代理费9000元。上述经济损失首先由天安财险公司赔偿，不足部分由牟庆雨赔偿。事实及理由：2018年10月1日10时许，牟庆雨驾驶×××号小型轿车沿德惠路由北往南行驶，行至康平街交汇处，碾压行人原告于世玲脚部后，于世玲摔倒，造成于世玲受伤的交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队作出第220183120180000479号道路交通事故认定书，认定被告牟庆雨承担此起事故全部责任，原告于世玲无责任。原告受伤后到德惠市人民医院入院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右踝部外伤，住院60天，花费医疗费用66748.66元。出院后原告委托吉林中正司法鉴定所对原告进行司法鉴定，吉林中正司法鉴定所于2018年12月29日作出吉中司鉴所[2018]法临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢外伤后果构成九级伤残；假体翻修的后续治疗费约需60000元，假体更换年限为10年；护理期限应以伤后150日为宜；营养期限应以伤后80日为宜。因被告牟庆雨驾驶的×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和50万元三者商业险，且事故发生时在保险期限内，故原告因此次事故产生的经济损失应由被告保险公司在限额内直接赔偿，不足部分由被告牟庆雨承担。 于世玲为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.认定书一份。证明事故发生时间、地点及事故责任划分；2.于世玲出院诊断书一份。证实于世玲因此事故住院60天，诊断为股骨颈骨折；3.于世玲在德惠市人民医院住院票据一枚。金额66748.66元；4.于世玲住院病案一份。证明于世玲因此次事故在德惠市人民住院情况；5.德惠市人民医院病人费用清单一份。证明于世玲此次花费的各项费用明细；6.吉林中正司法鉴定所鉴定意见书一份。证明于世玲下肢外伤后果构成九级伤残；假体修复后续治疗费60000元一次，假体更换期限为10年；护理期限150日；营养期限以伤后80日为宜；7.鉴定费票据一枚。金额为3300元；8.代理费票据一枚。金额为9000元；9.于世玲拆迁安置补偿协议书一份、2016年于世玲交供热费票据一份、2018年9月份于世玲缴纳供热费票据一份。证明于世玲在城镇居住，应参照城镇居民计算伤残赔偿金。 牟庆雨承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据和诉讼请求也没有异议。但认为自己已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，自己不承担赔偿责任。 天安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也没有异议。但认为于世玲在受伤时已满63周岁，伤残赔偿金的赔偿年限应为17年；营养费的标准应按照每天30元计算；精神抚慰金过高，不应超过1万元；因原告现已64岁，第一次更换假肢期满后原告已达74岁。故假体修复费用应保护一次。如原告尚未死亡，则另行告诉第二次的更换费用；诉讼费、鉴定费、律师代理费不予赔偿；交通费无票据，不应保护。 本院认为，牟庆雨和天安财险公司承认于世玲在本案中所主张的事实，并对于世玲提交的证据也没有异议，本院对当事人无争议的事实予以确认。对天安财险公司提出的伤残赔偿金的赔偿年限、营养费的赔偿标准、精神抚慰金、更换假肢次数以及交通费应否保护、鉴定费、诉讼费、代理费的担负问题，本院认定如下：1.关于伤残赔偿金赔偿年限问题。于世玲在事发时已满63岁，依据《侵权责任法》第十六条规定，伤残赔偿金的赔偿年限为20年，但60岁以上的，每增加一岁，伤残赔偿金的赔偿年限减少一年……。故本案于世玲伤残赔偿金的赔偿年限为17年，伤残赔偿金应为96284.60元（28319元/年×17年×20%）；2.关于营养费的赔偿标准问题。于世玲主张按伙食补助费的赔偿标准每天100元计算营养费，天安财险公司则按每天30元的赔偿标准计算营养费。但天安财险公司对其主张未提供证据，故不予支持。本案营养费应为8000元；3.关于精神抚慰金问题。于世玲主张的精神抚慰金，天安财险公司认为过高，双方又提交相关证据。本院认为，精神抚慰金的数额，应根据双方在事故中责任、受害人的损伤程度、受害人在家庭中的贡献、当地生活水平等因素综合判定，本案应保护18000为宜；4.关于更换假肢次数问题。假肢费用的计算年限一般参照伤残赔偿金的计算年限确定。本案依鉴定意见，于世玲第一次更换假肢至使用期限届满后，还应保护6年，应需第二次更换手术。故更换假肢的费用应为120000元；5.关于交通费问题。因于世玲未向法庭交通费票据，故其主张的交通费不予支持；6.关于鉴定费、代理费、诉讼费的负担问题。本案投保人与保险人在保险合同中，没有约定此费用由保险人负担。故天安财险公司不负担此费用，由侵权人牟庆雨负担。 综上所述，依据事故责任认定和保险情况，天安财险公司应在其承保的交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿于世玲医疗费66748.66元，护理费21018元，伙食补助6000元，伤残赔偿金96284.60元，精神抚慰金18000元，营养费8000元，假肢更换费用120000元，合计336051.26元；牟庆雨赔偿于世玲鉴定费3300元，代理费9000元，合计12300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿于世玲336051.26元； 二、牟庆雨于本判决生效后三日内赔偿于世玲12300元； 三、驳回于世玲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由牟庆雨负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年二月二十日 书记员  姜成龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1418号 上诉人（原审原告）：姜梨俤，女，1934年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：王美珍，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：李得富，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人姜梨俤因与被上诉人黄斌、王美珍、李得富债权人撤销权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜梨俤以黄斌于2019年1月29日向姜梨俤全额清偿了已经生效部分法律文书确定的相关债务为由，于2019年2月15日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，姜梨俤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜梨俤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜梨俤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  黄 锋 审判员  陈碧珍 二〇一九年二月二十五日 法官助理卢里灿 书记员黄晓琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初751号原告：雷文学，男，汉族，1966年2月1日出生，身份住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：星旅联合国际旅行社广东有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号601房自编608房。法定代表人：沈宁。被告：旅联商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第15层01-16单元之四。法定代表人：汪涛。第三人：广东众信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南411号122号铺。法定代表人：利燕辉。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。原告雷文学与被告星旅联合国际旅行社广东有限公司、旅联商务有限公司，第三人广东众信国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告雷文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷文学撤诉处理。审判员  曾东明二〇一九年二月十五日书记员  饶瑞娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3883号起诉人:郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路弓庄新村132号。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。2019年2月27日，本院收到起诉人郑州黑铁商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告河南省双扶建筑安装有限公司、王新水支付货款290万元、利息104.4万元，共计394.4万元；2.请求被告自2017年6月30日起以290万元为基数每天千分之三标准支付违约金暂计90万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承建国棉六厂工程需钢材为由。双方签订钢材买卖合同，约定收货后2个月内付款，后于2017年4月28日双方结算货款下欠本金290万元，承诺2017年6月30日前结清，被告仅在2017年5月8日支付100万元，未支付剩余货款，引起纠纷。本院经审查认为，起诉人郑州黑铁商贸有限公司与河南省双扶建筑安装有限公司签订钢材买卖合同，合同中约定原告向被告提供钢材，交货地点为工地现场（国棉六厂安置房工程项目），运费由需方承担，该合同第九条约定争议解决可以提交郑州仲裁委员会依法仲裁，故起诉人依法应向该仲裁委申请仲裁，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人郑州黑铁商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年二月二十八日书记员  庄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4221号王朝阳、吴小娜：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27125号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月二十一日
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1719号   原告：张长青，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。   委托诉讼代理人：陈嫣、陈卓，山西大路律师事务所律师。   被告：冯小前，男，1988年7月23日出生，汉族，住长子县。   被告：张旭峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住长子县。   被告：长子县华峰商贸有限公司   住所地：长子县大堡头镇南小河村   负责人：赵旭娇   委托诉讼代理人：张魁，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司   住所地：襄垣县候堡镇潞安西大街   法定代表人：张志跃职务：经理   委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。   原告张长青与被告冯小前、张旭峰、长子县华峰商贸有限公司（以下简称华峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托诉讼代理人陈嫣、被告冯小前、张旭峰、华峰公司的委托诉讼代理人张魁、保险公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张长青诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费105927.65元；二、因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待办理出院手续后另行主张。庭审中，原告增加诉讼请求63527.16元，即主张赔偿数额为169454.81元。事实和理由：2018年9月14日20时17分许，被告冯小前驾驶×××重型货车沿西二环路由北向南行驶至三馆一园时，将原告张长青撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯小前负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长治医学院附属和济医院住院治疗。因被告拒不支付医疗费，现原告既无法继续治疗，又不能办理出院手续。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告冯小前辩称，被告驾驶的车辆发生交通事故属实，被告承担本次事故的全部责任无异议。被告是张旭峰雇佣的司机，每个月的工资5、6千元。原告的医疗费用应当由被告保险公司赔偿。   被告张旭峰辩称，发生交通事故属实，被告是肇事车辆的实际车主，车辆车牌号为×××重型货车，与被告华峰公司为挂靠关系。车辆不向挂靠公司交纳管理费，原告的医疗费应由被告保险公司赔偿。   被告华峰公司辩称，与被告张旭峰是挂靠关系，肇事车辆由张旭峰实际经营，公司不收取管理费。原告的医疗费应由被告保险公司赔偿。   被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，商业三者险限额1000000元。事故发生后，被告向事故中的三个伤者的医院账户支付28697.9元。事故车辆的交强险医疗费部分限额已经全部使用。本次事故发生时，被告冯小前的道路运输资格证已经过期，且在规定时间内没有重新申请领取。对于超出限额的医疗费及其他费用，按照相关法律及保险条款约定，被告不予承担。被告不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、患者欠款通知出院证；被告张旭峰提交的垫付款收据；被告保险公司提交的保险单、单付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：   原告证据中的医疗费发票中院外购药为人血白蛋白，该药品与原告受伤治疗存在因果关系，应予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月14日20时17分许，被告冯小前驾驶×××重型货车沿西二环路由北向南行驶至三馆一园时，将周勇、周振江及原告张长青撞倒，造成原告及周勇、周振江不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯小前负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长治医学院附属和济医院住院治疗。事故车辆×××重型货车登记车主为被告华峰公司，实际车主为张旭峰，在被告保险公司投保有交强险，商业三者险限额1000000元，本次事故发生保险期间内。被告冯小前系张旭峰雇佣的司机。   原告住院治疗期间，被告张旭峰垫付医疗费12500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。   本院认为：公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告张长青因交通事故受伤，依法享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关有效凭证，确认本次开庭前原告因本次事故住院产生的的医疗费为169454.81元。   依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例在商业三者险限额内予以赔付。但是本案中事故车辆×××重型货车不仅投保有交强险，还投保有商业三者险限额1000000元。鉴于本案中事故车辆的驾驶人负事故的全部责任，且还有另外两个伤者需要赔偿，本案直接在事故车辆×××重型货车商业三者险限额内予以赔偿。即被告保险公司在事故车辆×××重型货车商业三者险1000000元限额内支付原告医疗费169454.81元。   原告张长青住院期间，被告保险公司垫付10000元，故扣减后原告张长青实际应得医疗费159454.81元。   被告保险公司辩称被告冯小前道路运输资格证过期，被告不应在商业险限额内进行赔偿。但被告保险公司只是口头陈述，既没有举出被告冯小前道路运输资格证逾期未审验的证据，也没有举出道路运输资格证逾期审验属于免赔范围的相应证据。被告保险公司辩称不予支持。   本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于本判决生效后三十日内在事故车辆×××重型货车商业三者险责任限额内赔偿原告张长青因本次交通事故产生的医疗费159454.81元；   二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。   如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3689元，由原告张长青负担200元，被告张旭峰负担3489元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 魏志忠   审 判 员 史红俊   人民陪审员 暴安平     二〇一九年二月十三日   书 记 员 杨 琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执504号申请执行人李琴英，女，汉族，1956年3月17日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人吴飞，男，汉族，1990年7月3日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人李琴英与被执行人吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的为：给付赔偿款人民币29238.60元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余赔偿款人民币29238.60元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人吴飞司法拘留十五日；将被执行人银行账户冻结；纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年二月二十四日书记员  王俊伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初626号原告：夏琳，女，1984年2月4日生，住大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告夏琳与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异50号异议人（案外人）：金洪春，男，1979年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：沈学富，男，1968年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：耿志云，女，1967年9月29日出生，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙成善与被执行人沈学富、耿志云追索劳动报酬纠纷一案中，异议人金洪春向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人金洪春提出异议称，请求撤销对海州区板浦镇新民路西侧108号6幢2单元502室房屋的（2016）海执字第374号执行公告。事实和理由：2011年1月21日，异议人金洪春与沈学富、耿志云夫妻签订《房屋买卖协议》将本案争议的房屋以12万元卖给异议人金洪春，并将房屋钥匙和房屋所有权证交给异议人，并口头承诺协助办理该房屋转让手续，后沈学富夫妇外出打工，逢年过节回来住几日，房屋过户的事一直拖到现在。今年11月22日，海州区人民法院以（2016）海执字第374号执行公告的形式，在异议人门上贴公告，要求异议人搬出房屋，异议人已交全款，并在该房中居住七年之久，现提出异议。经审查查明，孙成善与沈学富、耿志云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第02819号民事判决书判决：沈学富、耿志云于判决生效之日起十日内给付孙成善劳动报酬25000元。上述民事判决书生效后，根据孙成善的申请，本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）苏0706执374号。在该案执行过程中，本院于2016年7月7日对沈学富、耿志云共有的位于海州区板浦镇新民路西侧108号6幢2单元502室房屋予以查封。2018年11月1日本院作出并张贴（2016）海执字第374号执行公告：一、限令沈学富、耿志云自公告张贴之日起十日内履行还款义务，逾期不履行，本院将依法对海州区板浦镇新民路西侧108号6幢2单元502室房屋（丘号85000156-20）予以评估、询价、拍卖、变卖、抵债，用于偿还债务，期间产生的一切费用由被执行人承担；二、限该房产使用者及相关权利人自公告张贴之日起七日内与本院取得联系，并提供相关材料，逾期视为放弃优先购买权等相关权利，本院将对该房产依法处理。被执行人、案外人、利害关系人如对公告有异议，应于公告之日起十日内向本院申请执行异议。在上述期间内，本院未收到相关执行异议，本院于2018年11月22日作出并张贴执行公告：限被执行人沈学富、耿志云及涉案房屋相关使用人于公告张贴之日起三日内迁出。为此，异议人金洪春向本院提出执行异议，并向本院提交2011年1月21日异议人金洪春与沈学富、耿志云签订《房屋买卖协议》载明：今有沈学富、耿志云夫妇房屋一套位于新民路西侧108号6幢2单元502室，转让给金洪春，转让金壹拾贰万元整，口说无凭，立字为据。另查明，2010年2月3日被执行人沈学富将涉案房屋向债权人中国工商银行股份有限公司灌云支行设定抵押，债权数额10万元，债务履行期限2009年6月5日至2019年6月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然异议人金洪春与被执行人沈学富、耿志云于涉案房屋被查封前已经签订了书面买卖协议，但异议人金洪春主张房款系现金支付，无其他证据证明其存在支付房款及占有使用的事实，证据不足；且涉案房屋在异议人与被执行人签订买卖协议前已经抵押给他人，异议人金洪春自2011年购买房屋至今仍未办理房屋过户手续，其对于涉案房屋未办理过户登记存在过错。因此异议人金洪春提出的异议请求不符合上述《规定》第二十八条第（二）、（三）、（四）项规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金洪春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 莹二〇一九年二月二十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1号 原告：吴海吉，男，1971年10月14日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年2月12日生，汉族，农民，现住汪清县。 原告吴海吉诉被告**农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海吉及其委托诉讼代理人张云亮、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月14日，原告将现住房及自留山、土地以1.7万元的价格卖给了影壁村的**，其中还包括林权执照、金融扶贫银行卡、土地承包经营权证、土地证、房证、户口本一并交给了**。根据《合同法》、《土地管理法》及《物权法》的规定，由于原告系建档立卡户，存在智力问题，出售房屋后无处居住。现请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告的房屋及各种证照；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我是农民不懂法，是原告主动找我要求把房子卖给我，理由是原告吃不上饭，需要看病，无人管理。所以我不同意退还房屋及自留山、土地、林权执照、金融扶贫银行卡、土地证、房证等。如果我们之间的买卖不合法，我愿意退还所有的因本次房屋买卖合同取得的原告方的所有财产及相关证照，但原告必须返还我2万元购买房屋及土地款，并补偿损失1万元，共计3万元。 经审理查明：2018年12月13日，原、被告双方在未征得原告所在公家店村村委会意见及没有任何见证人的情况下，签订了一份《房屋买卖合同协议书》。双方约定原告吴海吉将本人名下位于鸡冠乡公家店村，新建砖木结构，建筑面积50.40平方米，产权证号为JXXXX号为汪集用XXXX第XX-XXXX）出售给被告**，价格15000.00元。原告吴海吉同时将登记在自己名下的林权证（XXXX第XXXXXXXX号）、农村土地承经营权证书（XXXXXXXX）等相关证照及金融扶贫银行卡交给了被告**。 另查明，原告吴海吉系汪清县鸡冠乡公家店村集体经济组织成员，二级智力残障人员，系公家店村贫困户。被告**系汪清县鸡冠乡影壁村集体经济组织成员。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《房屋买卖合同协议书》、JXXXXXX号房屋产权证、宅基地使用权证、（2012）第XXXXXX号林权证、XXXXXX号农村土地承经营权证书、金融扶贫银行卡等证据佐证证明，足以认定。 本院认为，涉案房产买卖的性质系农村房屋买卖合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原、被告双方不是同一集体经济组织成员，且双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，侵犯了原告吴海吉所在的公家店村集体经济组织及其他经济组织成员的公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，合同无效。原、被告双方在案涉房屋及相关财产的买卖过程中均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方应当各自返还因案涉房屋及相关财产买卖合同取得的财产。现原告请求依法确认双方签订的房屋买卖合同无效及要求被告返还案涉房屋及相关证照的诉请主张，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告返还2万元购买房屋及土地款，并要求补偿1万元经济损失的主张，被告在庭审中未能提供证据佐证证明。本院认为，在被告提供的《房屋买卖合同协议书》第六条房屋价值内已包含附属物林权证、农村土地承包经营权证书，且原告吴海吉在本次庭审中只认可收到被告支付的17020.00元款项。因此，被告的上述主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告吴海吉与被告**于2018年12月13日签订的房屋买卖合同无效； 二、被告**于判决生效后五日内，立即向原告吴海吉返还案涉房屋（位于汪清县鸡冠乡公家店村，新建砖木结构、建筑面积50.40平方米、产权证号为XXXXXX）及因案涉房屋买卖取得的关联财产，包括JXXXXXX号房屋产权证、宅基地使用权证、（XXXX）第XXXXXXXX号林权证、XXXXXXXX号农村土地承经营权证书等证照及吴海吉的金融扶贫银行卡； 三、原告吴海吉于判决生效后五日内，立即向被告**返还已收取的款项17020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元减半收取112.50元，由原告吴海吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1186号 被执行人:高海涛,男,1994年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人高海涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1906号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高海涛应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁嘉雯
广东省佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2019）粤0608执恢44号 邱天宝： 关于邱天宝申请执行江富均机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人账户存款。其中扣划到赔偿款53010.03元、受理费579元、迟延履行期间加倍债务利息139.15元，共计53728.18元，已退至申请执行人账户。本案执行费704元由被执行人负担。经申请执行人确认，本案申请执行标的已全部执行到位，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16049号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：刘家坤，职工。 被执行人：杨振坚，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人杨振坚行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2017]3-1609-1616号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2018）粤0605行审828号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应支付8名劳动者的工资64118元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述工资款项。本院依法于2018年11月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院查封了被执行人名下号牌为桂Ｒ×××××的小车一部，但因去向不明而未能处置。另，本院有被执行人的另案存在，案号为（2018）粤0605执6000号，在该案中委托了九江流管局对被执行人进行查找，但一直没有找到被执行人，该案后因无财产可供执行而终结本次执行程序。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一九年二月十五日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终731号上诉人（原审被告）：广州恒冠物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东路403号B809房，统一社会信用代码914401015544438236。法定代表人：冯海荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌顺，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：胡艳军，男，1977年8月12日出生，汉族，住新疆阜康市。原审被告：彭晋蜀，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人广州恒冠物流有限公司因与被上诉人陈昌顺、胡艳军及原审被告彭晋蜀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州恒冠物流有限公司以其已与陈昌顺、胡艳军达成和解、其及胡艳军已按和解协议向陈昌顺支付赔偿款为由，于2019年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州恒冠物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州恒冠物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人广州恒冠物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年二月十二日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：张信敏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：黄志明，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被申请人：郑结芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄志明、郑结芳价值共1692507.71元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志明（公民身份号码：）、郑结芳（公民身份号码：）的银行存款共1692507.71元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴丽云二〇一九年二月十八日书记员  关紫维
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执654号王明霞、厦门远洋冶金有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初274号民事书，立案执行王明霞与厦门远洋冶金有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，已将厦门远洋冶金有限公司名下的房产（常州市天宁区红梅乡林园村委康家塘，房屋所有权证号：建060053）强制过户到王明霞名下。至此，王明霞向本院申请执行的(2019)苏0402民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1331号 申请人陶世平，男，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人广东民丰资本控股集团有限公司，住所地东莞市。 法定代表人蔡建培。 申请人陶世平与被申请人广东民丰资本控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶世平向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人广东民丰资本控股集团有限公司价值人民币165万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东民丰资本控股集团有限公司价值人民币165万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十八日 书记员 梁丽敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初250号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈建洪，男，1990年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁子铭、吴子亨，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月8日20时许，被告人陈建洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为219.1毫克/100毫升）驾驶粤Ｗ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇港口大道出联围路西119米处的时候被查获。被告人陈建洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈建洪有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月9日起执行至2019年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年二月十五日书记员  范展红
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37476号原告：蔡远石（YUEN-KOKCHOI），男，1940年1月19日出生。委托诉讼代理人：马运峰、李亚丽，广东启兴律师事务所律师。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：梁军尤，职务总经理。委托诉讼代理人：霍恺暾、谭钲沛，该公司职员，地址。第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，职务行长。委托诉讼代理人：杨跃生，该行职员，地址同上。原告蔡远石与被告广州市财贸建设开发总公司，第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人立即办理广州市越秀区大新路xx号B座306单元（现编门牌：广州市越秀区大新路xx号xx大厦B座306房）的涂销抵押手续并协助原告办理产权转移登记手续。事实和理由：原告与案外人蔡某角是原广州市越秀区海珠中路濠畔街249号产权人蔡某伟的继承人。1999年12月20日，原被告签订拆迁补偿协议，约定被告提供大新路280号地段新建商住楼B座3层图纸标示部位（非住宅）给原告作产权置换，并负责为原告办理产权证。之后，原告将原房屋交付被告拆迁。2005年1月12日，原告及蔡某角的代理人林纯洁与被告签订《大新路幼儿园地段拆迁（回迁）安置协议》，约定被告提供大新路280号地段新建商住楼B座306单元（非住宅、建筑面积56.85平方米）作产权置换。同日，被告发出交付使用通知。2005年5月13日，蔡某角在加拿大作出“放弃继承权声明书”，将其在涉案房屋的产权份额全部归原告所有。2002年6月25日，第三人与被告签订《借款合同》，被告将涉案房屋抵押给第三人，致使原告无法办理产权证。被告于设定抵押担保前已将涉案房屋补偿给原告，其并非涉案房屋的产权人，无权处分原告的财产，故被告对于上述房屋所设立的抵押担保无效。因被告至今未为原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，因此为保护合法权益，原告提出上述诉讼请求。经审查，原告蔡远石已于2017年11月1日死亡。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十二条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在起诉前已经死亡，已不具备民事权利能力，不能作为本案的适格诉讼主体，故其诉讼代理人以原告名义提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回以原告蔡远石名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜轶群人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  余 颖二〇一九年二月二十二日书 记 员  梁 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1763-1号 申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码：91440114088044568N。 法定代表人：孙勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码：914401011911603133。 法定代表人：全露锋。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被申请人广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广州市黄埔建筑工程总公司价值517844.5元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函（担保金额为人民币517844.5元）为申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司申请对被申请人广州市黄埔建筑工程总公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市黄埔建筑工程总公司的银行存款共517844.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年××月××日 书记员  袁蔚英
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4147号 原告：张兴晶，女，1972年5月20日出生，汉族，住德惠市。 被告：郝春华，女，1971年6月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘纯玉，男，1970年5月6日出生，汉族，住德惠市。 原告张兴晶与被告郝春华、刘纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴晶到庭参加诉讼，被告郝春华、刘纯玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告张兴晶借款本金204300元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及相关费用由二被告负担。事实及理由：2017年3月18日，二被告因急需用款，在原告处借款204300元，有被告出具的借据一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 郝春华、刘纯玉在法定期限内未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借据原件一枚。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，二被告因急需用钱向原告借款204300元，并于当日给原告出具借据一枚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告给原告出具借条，可以认定双方的债权债务关系清楚，因二被告于2017年3月18日给原告出具借条并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，所以对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告称当时口头约定利息，但是并未提供相应的证据，本院对此不予认定。被告郝春华、刘纯玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郝春华、刘纯玉于本判决生效之日起偿还原告张兴晶借款本金204300元； 二、驳回原告张兴晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，邮寄费112元，由被告郝春华、刘纯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙永德 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  车成武 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郗文辉
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初46号原告康久文，男，汉族，1944年5月24日出生，住辽宁省黑山县。委托代理人邢逸、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。被告海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人王小龙，局长。委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。第三人海口龙华东湖古玩市场，住所地海口市公园北路5-3号东湖古玩市场管理处。经营者，符志华。原告康久文因不服被告海口市龙华区综合行政执法局于2017年2月17日作出的海龙管法罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》（以下简称214号决定书）及2018年11月19日作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》（以下简称301号执行决定书）的行政行为，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理，并对本案进行了审理。原告康久文诉称，原告自2009年就在海口市××区经营花梨木、工艺品等，当时的经营门面是向西湖居委会租赁的，相对简陋。2016年，因配合海口市“双创”活动，西湖居委会引入第三人对古玩一条街进行改造。改造完毕后，由第三人与原告签订《东湖古玩市场租赁协议》，原告租赁该市场铺面继续经营工艺品等。原告经营该铺面至2018年11月12日前，一切均正常无事。但在2018年11月13日早上，原告偶然在铺面门上看到被告张贴的一份致“海口恒力隆有限公司”（下称恒力隆公司）的《催告书》，称因恒力隆公司未经规划许可擅自搭建违法建筑，被告于2017年2月17日已对恒力隆公司作出涉案的214号决定书，此案由于恒力隆公司未在限期内履行行政处罚义务，所以限恒力隆公司在收到催告书3日内自行拆除违法建筑，逾期被告将依法强拆。2018年11月24日，原告在铺面门上又看到被告张贴的海龙综法强拆公字[2018]第111301号《行政强制拆除公告》，称被告在2018年11月19日已向恒力隆公司送达了301号执行决定书，限恒力隆公司在本公告公布之日起5日内自行拆除，逾期被告将组织强拆。原告认为，原告经营的铺面所在的东湖古玩一条街已存在十几、二十年时间，2016年，西湖居委会引入第三人对该古玩一条街进行改造，之后由第三人继续租赁给原告经营至今。一直以来，从没有任何单位或政府部门告知原告经营的铺面属于违法建筑，没有任何单位向原告进行过任何调查、询问，原告也不知道被告对涉案古玩一条街的建筑物认定为违法建筑的情况。令人不解的是，原告从未听说过恒力隆公司，更不知道被告是如何认定该公司是涉案东湖古玩一条街的建筑物建设方。原告经多方努力也无法查询到任何有关恒力隆公司的工商信息，即不存在该公司。可是被告竟然多次发文对恒力隆公司作出处罚并限期履行义务。显然，被告对所谓“海口恒力隆有限公司”作出涉案行政行为严重违法。而且，虽然被告的涉案行政行为均是对所谓的恒力隆公司作出，但该行政行为已经导致原告无法继续租赁涉案铺面经营，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，依法具状起诉，请求法院判令1、确认被告2017年2月17日作出的海龙管罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；2、确认被告作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》违法，并依法撤销；3、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。也就是说，行政行为的相对人或利害关系人，须首先举证证明行政行为与其具有利害关系，进而取得原告的诉讼主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了《东湖古玩市场租赁协议》，用于证明其是东湖古玩市场的商户，被告的处罚损害其权益，但该《东湖古玩市场租赁协议》仅能证明涉案建筑物是由第三人海口龙华东湖古玩市场修建并出租给原告使用。原告对涉案建筑物只享有使用权，不享有所有权。并且，被告作出的行政行为相对人是海口恒力隆有限公司，涉案建筑物是否属违法建筑？是否应予以拆除？与原告并不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告如因租用涉案建筑物遭受损失，可另案向第三人提起民事诉讼。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康久文的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告康久文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 李会勤 二〇一九年二月十八日法官助理 符淑萍书 记 员 战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制（共印5份）
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保80号 申请人：江门市江海区尚品纺织品有限公司，住所地：江门市江海区礼乐东环一路5号2幢第五层厂房。 法定代表人：张莺。 委托诉讼代理人：简志焜，男，汉族，1984年7月31日出生，住广东省江门市蓬江区，该公司职员。 被申请人：黄欣杰，男，汉族，1975年4月6日出生，住广西平南县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市江海区尚品纺织品有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄欣杰价值人民币123891元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币123891元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区尚品纺织品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄欣杰名下银行存款人民币123891元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1139.46元，由江门市江海区尚品纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执408号被执行人济南长远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南长远房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费7936.5元被执行人济南长远房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8410号民事判决书的案件受理费7936.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初3175号 原告：方安菊，女，1945年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：崔兆龙，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：崔兆娥，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：崔兆兰，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告方安菊诉被告崔兆龙、崔兆娥、崔兆兰赡养纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方安菊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告方安菊负担。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  蔡贞强 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  孔繁昊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民特26号 申请人：熊翠金，女，1943年5月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：田仁江，男，1961年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 本院于2019年1月30日日受理申请人熊翠金宣告被申请人田仁江失踪一案，申请人熊翠金于2019年2月20日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案的宣告失踪程序。 审判员 吴 芬 二〇一九年二月二十日 书记员 邱邻玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4105号原告：张桂雄，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省英德市。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：谭戎生，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省英德市。原告张桂雄诉被告谭戎生民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂雄的委托代理人李小娴到庭参加诉讼，被告谭戎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂雄提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（从2017年5月13日起按年利率24%计付至还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担本案公告费。事实和理由：2017年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式出借，双方约定月利率3%，借款期限从2017年5月13日至2017年7月13日。上述事实有借款协议和收据予以证实。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直借故推脱。为维护原告权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告居民身份证，被告居民身份证，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2：借款协议，收据，违约承诺书，证明原告分别两次向被告出借款项，被告均已确认收款，并且承诺依约还款的事实。被告谭戎生未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告谭戎生因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式交付，被告立下《收据》给原告收执，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2017年7月13日，利息按月利率3%计算，被告如未按协议约定支付本金或利息，应承担为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、上门催收费）。庭审中，原告诉称被告未偿还过本金和利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告谭戎生向原告张桂雄借款，原告给付相应款项，有《借款协议》《收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告谭戎生应按约定偿还借款。现原告请求被告谭戎生偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算已超过法律的规定，现原告请求利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告未能按协议约定偿还借款本金或利息，产生的为实现债权的费用由被告承担，因此，原告请求被告承担公告费，本院予以支持。被告谭戎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告谭戎生于本判决生效之日起5日内偿还原告张桂雄借款本金10000元及利息（从2017年5月13日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告谭戎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年二月二十八日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执790号 被执行人:黄甫漫,男,1984年*月*日出生,壮族,住广西河池市东兰县。 关于被执行人黄甫漫罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄甫漫应缴纳罚金1000.00元。本院于2019年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁嘉雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执49号 本院受理的关于史庭雄申请执行广州夏邦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院将于近日将执行款63457元（包括迟延履行金）转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执19号申请执行人：张秀英，女，1952年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区。被执行人：赵丽荣，男，1978年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人赵丽荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张秀英与被执行人赵丽荣达成给付协议，申请执行人张秀英于2019年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 治人民陪审员  高建军人民陪审员  蔚 娜二〇一九年二月二十一日书 记 员  董婉玉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初129号起诉人：广州市增城区永宁街叶岭村窝元经济合作社，住所地：广州市增城区永宁街叶岭村。负责人：黄天生，该社主任。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。2019年1月30日，本院收到广州市增城区永宁街叶岭村窝元经济合作社以广州市增城区新塘镇人民政府、广州市增城区人民政府为共同被告的起诉材料，诉称：2003年，广东东凌集团有限公司为开发房地产项目，一次性在原永和镇地界征用农业用地5000多亩，其中包括我社土地327.86亩。2009年3月，新塘镇政府又组织了公安、叶岭村、翟洞、塔岗等村委书记、主任召开会议，以解决2003年征地遗留边角地问题为名与各村委分别签订《补充协议》，在2003年非法征地的基础上第二次扩征土地2000多亩，其中包括我社土地192.22亩。涉案土地现已经由增城区政府出让给广州市东凌房地产开发有限公司。起诉人认为，新塘镇政府2003年和2009年两次征地行为均未经有权批准的人民政府审批，鉴于现涉案部分土地现已建成商品房向外出售，依据相关规定，增城区人民政府有义务向我社进行征地补偿。据此，请求法院判决：1.确认广州市增城区新塘镇人民政府2009年为解决金地荔湖城项目征地历史遗留问题为名未经批准占用起诉人的192.71亩土地及广州市增城区人民政府出让该土地为“非法占用”；2.撤销广州市增城区人民政府出让广州市增城区新塘镇人民政府2009年占用起诉人土地的行政行为；3.责令广州市增城区人民政府、广州市增城区新塘镇人民政府退回非法占用起诉人的土地192.71亩或依法从新从高对起诉人进行补偿；4.本案诉讼费、鉴定费等费用由广州市增城区人民政府、广州市增城区新塘镇人民政府负担。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，起诉人对广州市增城区人民政府、广州市增城区新塘镇人民政府的多个行为一并提起诉讼，根据起诉人的诉讼请求可知，起诉人所不服的行为并不符合可一并提起诉讼的情形，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款关于“有具体的诉讼请求”的规定，经本院释明后，起诉人仍不能进一步明确其诉讼请求，并坚持起诉。故起诉人的诉讼请求不明确，亦缺乏明确的被告，其起诉不符合法定条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对对广州市增城区永宁街叶岭村窝元经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年二月二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南伟民实业总公司，住所地济南市历下区文化东路22号。法定代表人：王郁杰，总经理。再审申请人徐亮因与被申请人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亮申请再审称，一、二审裁定认定被申请人的改制不属于企业自主改制缺乏法律依据。我国现行国有资产管理的法律法规等均明令禁止政府干预企业的自主经营行为。被申请人未经职代会同意，擅自决定对企业进行重组改制，并伪造了被申请人整体重组的请示，由此证明被申请人的改制是自主进行的，在改制文件中虽然有征得政府主管部门同意的表述，但不能说明是政府主导下的企业改制，因而原审认定被申请人的改制不属于企业自主改制缺乏事实和法律依据。原裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，认定本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中所引起，并不属于法院受理范围，违反了国有资产管理的相关法律规定，裁定不属于法院受理范围剥夺了申请人的诉权，适用法律存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是被申请人伟民公司的改制行为是由政府主导还是自主改制，由此产生的争议是否属于法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。反言之，因企业在政府主导下进行改制所引发的争议，人民法院不应予以受理。根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，被申请人作为国有企业，其改制是按照济南市委市政府关于企业改制的政策和精神，报经济南市投资控股有限公司、济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准后实施的，此有济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发给济南市投资控股有限公司的《关于济南伟民实业总公司国有资产转让有关事项的批复》（济国资企改【2007】84号）等济南市政府有关部门的批准文件等证据予以证实，被申请人的改制预案也是经济南市人民政府国资委批准后实施的，相关改制文件对被申请人的国有资产评估、转让、职工安置等问题均提出了明确意见。据此原审裁定认定被申请人的改制不属于被申请人自主进行，而是在政府部门主导下进行的，具有明确的政策依据，原审裁定认定本案争议不属于法院民事诉讼的受理范围符合最高人民法院前述司法解释的规定，认定事实和适用法律并无不当。至于被申请人的改制过程是否符合相关法律政策的规定，是否对劳动者的权益没有保障到位，申请人可以向当地政府有关部门反映处理。综上，申请人徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐亮的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5726号原告：田雪梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：曹科，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告田雪梅诉被告曹科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告田雪梅到庭参加诉讼。因被告曹科无法送达，本院依法发出公告要求被告曹科到庭应诉，被告曹科逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。田雪梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产租赁合同》于2018年8月1日解除；2.被告向原告支付房屋租金人民币23800元（从2017年6月1日计算至2018年7月31日，共计14个月，每月1700元）和水电费、物业管理费7383.2元；3.被告向原告支付迟延支付租金的违约金6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订租赁合同，约定原告将其位于南沙区××房（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，月租金为人民币1700元，租期从2016年9月1日起至2017年8月31日止。后被告口头要求再续租一年，租期延长至2018年8月31日。合同履行期间，被告仅于2017年5月4日支付租金10200元，于2017年8月9日支付租金5100元给原告。截至2018年7月，被告欠缴14个月租金23800元以及2016年9月至2018年7月全部水电、物业、管理费共7383.2元。根据合同约定，被告应支付违约金23205元，考虑实际情况，原告仅要求被告支付违约金6000元。2018年7月15日，原告以短信方式单方告知被告强制解除合同，并收回房屋，被告无回应。为维护合法权益，原告诉至法院。被告曹科没有答辩。经审理查明：原告原系广州市南沙区××房的所有权人。2016年8月28日，原告（为出租方）与被告（为承租方）签订合同编号为0001042的《房地产租赁合同》，约定原告将涉案房屋给被告作办公使用。合同约定，租期从2016年9月1日至2017年8月31日止，共一年，月租金额为1700元。保证金为3400元。租金按月结算，在每月的第5日前按银行转账付款方式缴付。在租赁期内，承租方依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。如承租方不按时交租，出租方应及时发挂号催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金的0.5%向出租方支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费达15日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金。任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。履行合同期间，被告只交纳了2016年9月1日至2017年5月31日的租金，仍拖欠原告2017年6月1日至2018年7月31日的租金23800元。在本案诉讼过程中，原告为证明其垫付水电费和物业管理费的情况，提交了广东和丰物业服务有限公司广州分公司创鸿嘉园服务中心出具的水电费和物业管理费清单、物业服务扣划协议书、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证实涉案房屋的物业服务单位确认在2016年9月1日至2018年7月31日产生的水电费和物业管理费合计7383.2元，原告已通过银行账户划扣的形式支付了上述费用。另外，原告提供了发送手机短信的截图打印件，内容为对对方欠费行为保留追究责任的权利。原告未能提供手机短信的原始记录加以核对，也未能提供证据证明已通知被告解除合同。本院认为:原、被告签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。对于解除合同的问题，原告已按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，而被告无正当理由迟延支付租金，其行为已构成违约，达到合同解除的条件。原告有权根据约定解除《房地产租赁合同》。原告主张解除合同的，应当通知被告。通知到达对方时合同才解除。在原告未能举证证明已通知被告解除合同的情况下，本院对原告主张合同在2018年8月1日解除的诉讼请求不予支持。对于支付租金和水电费、物业管理费的问题，根据双方合同约定，被告有支付租金，交纳水电费和物业管理费的义务。被告拖欠原告2017年6月1日至2018年7月31日的租金23800元、原告垫付的水电费和物业管理费7383.2元。现原告要求被告予以支付，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定逾期交纳租金，按每日按租金的0.5%计算违约金。被告逾期交纳租金，应按合同约定计算违约金。原告主张支付的违约金并未超过上述标准计算的数额，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告曹科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田雪梅一次性支付2017年6月1日至2018年7月31日的租金23800元；二、被告曹科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田雪梅一次性支付水电费和物业管理费7383.2元；三、被告曹科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田雪梅一次性支付违约金6000元；四、驳回原告田雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.6元，由原告田雪梅负担100元，被告曹科辉负担729.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 健人民陪审员  谭**人民陪审员  张帮明二〇一九年二月二十八日书 记 员  成涵真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1190号 被执行人:蔡伟东,男,1981年*月*日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于被执行人蔡伟东罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1993号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡伟东应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1086号原告：广东富港物业服务有限公司，住所地佛山市三水区西南街张边路9号“三水广场”一座第四层，统一社会信用代码91440607769308223Y。法定代表人：黄建雄。委托诉讼代理人：陈军，广东富港物业服务有限公司广州分公司职员。委托诉讼代理人：李木群，广东富港物业服务有限公司广州分公司职员。被告：刘路卓，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广东富港物业服务有限公司诉被告刘路卓物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东富港物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费28元，由原告广东富港物业服务有限公司承担。审判员  何彤文二〇一九年二月二日书记员  谢芝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11555、11556、11557号原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：东莞市石排越惠百货商场，住所地：东莞市石排镇上宝潭工业区（埔心村），注册号：441900600662472。经营者：陈军亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告邵天玉与被告东莞市石排越惠百货商场产品责任纠纷三案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，其中(2018)粤1971民初11555号案件诉请：1、被告向原告退回编号00387147的销售小票的购物款8.8元；2、被告向原告赔偿因编号00387147的销售小票产生的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担；(2018)粤1971民初11556号案件诉请：1、被告向原告退回编号00113661的销售小票的购物款10.8元；2、被告向原告赔偿因编号00113661的销售小票产生的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担；(2018)粤1971民初11557号案件诉请：1、被告向原告退回编号00387146的销售小票的购物款6.5元；2、被告向原告赔偿因编号00387146的销售小票产生的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担；本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在起诉状中主张于2016年5月13日19时52分42秒和同日19时44分14秒和同日19时52分12秒分别在被告处购买加钙特香王（生产日期为2015年11月13日，保质期为120天）和饭挡光木耳商品（生产日期为2015年5月2日，保质期为12个月）和金锣泡面伴侣肠（生产日期为2015年12月13日，保质期为120天），对应的销售小票编号分别为00387147号和00113661号和00387146号。原告随后向东莞市食品药品监督管理局投诉举报称被告销售的上述产品存在超过保质期的情形。后经东莞市食品药品监督管理局立案调查，该局执法人员在东莞市石排越惠百货商场现场检查过程中，没有发现原告反映生产日期为2015年12月14日和2015年10月25日，保质期为120天的“240g金锣泡面伴侣肠”；没有发现原告反映生产日期为2015年11月18日，保质期为6个月的“金锣?加钙特香王”；没有发现原告反映生产日期为2014年7月08日，保质期为18个月的“丰发?胎菊”。但调查取证，虽然东莞市石排越惠百货商场存在经营超过保质期食品违法行为，但其销售的涉案的产品数量较小，货值较低，其上述违法行为应属轻微，并且案发时能及时纠正违法行为，上述产品也没有造成危害后果，对该商场经营超过保持期食品的违法行为不予处罚。以上事实有原告提供的销售小票照片及商品实物照片、东莞市食品药品监督管理局向原告出具的投诉举报答复函、东莞市食品药品监督管理局向本院出具的答复函为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告邵天玉在起诉状中主张于2016年5月13日19时52分42秒和同日19时44分14秒和同日19时52分12秒分别在被告处购买加钙特香王（生产日期为2015年11月13日，保质期为120天）和饭挡光木耳商品（生产日期为2015年5月2日，保质期为12个月）和金锣泡面伴侣肠（生产日期为2015年12月13日，保质期为120天），对应的销售小票编号分别为00387147号和00113661号和00387146号。经东莞市食品药品监督管理局立案调查，该局执法人员在东莞市石排越惠百货商场现场检查没有发现原告反映生产日期为2015年12月14日和2015年10月25日，保质期为120天的“240g金锣泡面伴侣肠”；没有发现原告反映生产日期为2015年11月18日，保质期为6个月的“金锣?加钙特香王”，虽然东莞市食品药品监督管理局认定被告东莞市石排越惠百货商场存在经营超过保质期食品违法行为，但原告主张在被告购买的食品与东莞市食品药品监督管理局现场检查食品的生产日期不一致，而且，东莞市食品药品监督管理局没有发现原告所反映同一批号食品，原告提供的现有证据不足以证明原告在被告购买对应的销售小票编号分别为00387147号和00113661号和00387146号的食品存在超过保质期食品，原告在该三案中(2018)粤1971民初11555号案件诉请：1、被告向原告退回编号00387147的销售小票的购物款8.8元；2、被告向原告赔偿因编号00387147的销售小票产生的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担；(2018)粤1971民初11556号案件诉请：1、被告向原告退回编号00113661的销售小票的购物款10.8元；2、被告向原告赔偿因编号00113661的销售小票产生的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担；(2018)粤1971民初11557号案件诉请：1、被告向原告退回编号00387146的销售小票的购物款6.5元；2、被告向原告赔偿因编号00387146的销售小票产生的损失1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵天玉对被告东莞市石排越惠百货商场诉讼请求。三案受理费各50元，合共150元，全部由原告邵天玉承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年二月二十五日书 记 员  叶宝榆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3442号 申请执行人：韦彬，女，1958年12月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦彬与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案应执行标的141092.3元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的141092.3元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月四日 书记员  蓝 委
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执115号 被执行人:邱记和,男,1960年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人邱记和罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱记和应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁嘉雯
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁1525刑初297号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张焕梅，女，1954年7月14日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月8日被抓获，2018年10月9日被冠县公安局刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）285号起诉书指控被告人张焕梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟振、范宏鹏出庭支持公诉。被告人张焕梅及其辩护人赵辛成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日上午，冠县警务助理巡逻至店子街公路上时，发现被告人张焕梅在向孙某2散发一本法轮功宣传品，后报警。接报后，冠县公安局店子派出所民警及时赶到，经当场盘问检查张焕梅，发现张焕梅随身携带《明慧期刊》七本，法轮大法好卡片三张，法轮大法好挂件十八个。随后，冠县公安局民警在张焕梅家中搜查出黄皮法轮大法书籍十八本、《洪某》一本、《法轮大法义解》一本。2018年5月15日，被告人张焕梅因利用邪教危害社会的违法行为被冠县公安局行政拘留五日。就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张焕梅的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处其有期徒刑一年至二年。被告人张焕梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。另外，其当庭自愿表示以后不再从事邪教活动，不再修练法轮功。其辩护人认为，被告人对宣传邪教的违法性认识不足，其当庭认罪、悔罪，自愿表示不再从事邪教活动，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年10月8日上午，山东冠县店子镇小近村警务助理巡逻至村西头小近村至店子街公路上时，发现被告人张焕梅在向小近村村民孙某2散发一本法轮功宣传品《明白》（明慧期刊第77期），后报警。接报后，冠县公安局店子派出所民警及时赶到，经当场盘问检查张焕梅，发现张焕梅随身携带《明慧期刊》七本，法轮大法好卡片三张，法轮大法好挂件十八个。随后，冠县公安局民警在张焕梅家中搜查出黄皮法轮大法书籍十八本、《洪某》一本、《法轮大法义解》一本。2018年5月15日，被告人张焕梅曾因利用邪教危害社会的违法行为被冠县公安局行政拘留五日。认定上述事实的证据如下：1、物证冠县公安局扣押决定书两份、扣押清单两份、接受证据清单一份、照片六张、搜查笔录一份，证明冠县公安局在案发现场扣押的明慧期刊7本，法轮大法好卡片3张，法轮大法好挂件18个；在张焕梅家中搜出并扣押的黄皮法轮功书籍18本，《洪某》1本，《法轮大法义解》1本。2、书证⑴受案登记表，证明本案由孙某1于2018年10月8日上午报案至冠县公安局。(2)被告人张焕梅户籍证明一份，证明被告人张焕梅的年龄等基本身份信息。(3)到案经过一份，证明：被告人张焕梅系被现场抓获。(4)冠县公安局出具的冠公（烟庄）行罚决字【2018】197号行政处罚决定书一份，证明2018年5月15日，张焕梅因为利用邪教活动危害社会的违法行为被行政拘留五日。(5)聊城市人民政府劳动教养管理委员会作出的聊劳字（2002）第1117号劳动教养决定书，证明：2002年张焕梅因练习法轮功被被劳教二年。(6)冠县公安局出具的证明一份，证明：张焕梅于2002年因练习法轮功被劳教二年，2018年5月因利用邪教扰乱社会秩序被冠县公安局行政拘留五日。3、鉴定意见⑴聊城市公安局国保支队出具的认定说明一份及合议笔录一份，证明:冠县公安局移送的法轮功宣传品及书籍资料：明慧期刊七本、法轮大法好卡片三张、法轮大法好挂件十八个、黄皮法轮大法书籍十八本、《哄吟》一本、《法轮大法义解》二本，以上均属法轮功宣传品。4、辨认笔录孙海涛的辨认笔录，证明其能够辨认出张焕梅就是2018年10月8日在发放法轮功宣传品的人。5、视听资料光盘一张，附冠县公安局视听资料、电子证据制作说明一份，证明：2018年10月8日8时30分，冠县公安局干警抓获张焕梅的情况，以及现场查获的张焕梅随身携带的法轮功宣传品情况。6、证人证言⑴孙某2的证言，证明2018年10月8日上午，孙某2在冠县晒豆子的时候，有一个人约六十岁左右的妇女，欲给孙某2一本“锻炼身体的书”，孙某2没有接，后被孙某1拿走；还询问孙某2是否是团员、党员。(2)孙某1的证言，证明：2018年10月8日上午8时许，其在冠县巡逻时，发现一名60岁左右的妇女向本村的村民孙某2散发法轮功书籍，后孙某1报警，公安干警将该名女子抓获。7、被告人的供述与辩解被告人当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人张焕梅曾因从事邪教活动受过行政处罚后二年内，又继续从事邪教宣传活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张焕梅其当庭明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第九条第二款第（一）项的规定，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或单处罚金。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人张焕梅当庭认罪、悔罪，在本案中犯罪较轻，悔罪态度较好，应对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以采纳。但对其判处缓刑或六个月有期徒刑的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张焕梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、“法轮功”宣传品及书籍，包括《明慧期刊》七本，法轮大法好卡片三张，法轮大法好挂件十八个、黄皮法轮大法书籍十八本、《洪吟》一本、《法轮大法义解》一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  陈英华人民陪审员  李振旺二〇一九年二月二十五日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9066号之一 申请执行人刘俊,女,1979年10月19日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人江健波，男，1975年5月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘俊与被执行人江健波买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江健波名下银行存款账户,但无可供执行扣划的存款； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人江健波名下无任何房地产登记资料； 三、已查封、锁定被执行人江健波名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车； 四、已依法将被执行人江健波列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人江健波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年二月二十七日 书记员  邓海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初515号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：安晶典，男，汉族，1992年3月27日出生，住新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元的财产，并提供了担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下1.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康庆强二〇一九年二月十八日书记员  高婷婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执208号申请人：杨中涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张海涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请人杨中涛与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人张海涛已按（2018）豫1424民初4266号民事判决书所确定的义务自动履行完毕,现本院（2019）豫1424执208号案件执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32854号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告王东辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告王东辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金204000元，暂计至2018年5月1日利息24480元（按年利率24%）合计：228480元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款204000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年11月9日至2018年5月9日借款利息约定为2.5%。2017年11月9日至2018年5月9日之间分一次还本金及利息共计30600元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2017年11月9日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款102000元，借款期限为6个月，自2017年11月9日至2018年5月9日止，借款月利率为2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，第一期还利息2636元，第二期至第五期每期还利息2550元，第六期还利息2464元，最后一期2018年5月9日偿还本金102000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、2017年11月9日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款102000元，借款期限为6个月，自2017年11月9日至2018年5月9日止，借款月利率为2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，第一期还利息2636元，第二期至第五期每期还利息2550元，第六期还利息2464元，最后一期2018年5月9日偿还本金102000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。3、同日，原告通过其银行账户62×××56各分二笔向被告账户转款102000元，共计204000元。4、原告在诉状中自认被告已偿还30600元。5、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。6、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息2.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2017年11月9日至2018年5月9日止，被告应付利息为4437元（204000×4.35%÷12×6）×2，被告实际还款30600元，剩余26163元（30600-4437=26163）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告177837元（204000-26163）未返还。同时被告应自2018年5月10日起以177837元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告王东辉于本判决生效后十日内返还原告高嘉希177837元并支付资金占用期间利息损失（利息以177837元为基数，自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告负担729元，由被告王东辉负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3326号谢爱存：你与张西峰借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29799号民事判决书已发生法律效力。权利人张西峰于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年二月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5634号申请执行人刘志威，男，1985年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晨，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷刘志威与张晨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3473号判决书已发生法律效力。申请执行人刘志威于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付29526元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的29526元，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督20号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：祖大勇，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2015年4月25日，被申请人祖大勇在长春市双益农资有限公司购买玉米种子欠款5700.00元，有欠据一枚为凭。后于2015年4月29日退回玉米种子22袋，共计2200.00元，有收据一枚为凭。故申请人祖大勇合计所欠种子款3500.00元。长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人祖大勇给付种子款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人祖大勇负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年二月二十一日书记员  邹京华