江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3541号原告：蔡发秀，女，1981年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：陈永秋，女，江西海融律师事务所律师，执业证号：13607201411551195，特别授权。被告：黄安宁，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，被告：黄建旺，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：黄安宁，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系被告黄建旺父亲，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称：平安财保广东公司），统一社会信用代码：91440000890350458F，地址：广东省广州市天河区体育东路**14（**）。负责人：石合群，系该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，男，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201610698008，特别授权。原告蔡发秀与被告黄安宁、黄建旺、平安财保广东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡发秀的委托诉讼代理人陈永秋，被告黄建旺的诉讼代理人黄安宁，被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡发秀向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费355.05元、伙食补助费39天×30元／天=1170元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×136元／天=8160元、误工费120天×196.60元／天=23592元、残疾赔偿金20年×33819元／年×40%=270552元、被抚养人生活费64246.80元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、摩托车修理费1676元,合计394551.85元，由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日上午，被告黄安宁驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车由兴国县枫边乡石印村出发往枫边乡河溪村方向行驶，10时50份许，行驶至城岗——枫边乡××组路段时，遇原告蔡发秀驾驶赣Ｂ×××**普通摩托车在其前方与其同方向往河溪村方向行驶，由于被告黄安宁驾车时对路面动态注意不够，在驾车超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，且遇情况采取措施不当，致使粤Ｅ×××**小型普通客车与原告蔡发秀驾驶的赣Ｂ×××**普通摩托车发生接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队作出事故认定书，认定被告黄安宁承担事故的全部责任，被告蔡发秀不承担此次事故责任。另查明被告黄建旺系该肇事车辆所有人，在被告平安财保广东公司购买了交强险和30万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后。原告在兴国县人民医院住院治疗39天，原告伤残经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，致残程度等级为七级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告仅支付了部分医疗费，其他相关费用未作合理安排。因而成诉。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份一张，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份一张，被告黄安宁驾驶证复印件一份一张，粤Ｅ×××**小型普通客车的行驶证复印件一份一张，驾驶人信息查询结果单一份一张，证明被告黄安宁承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，粤Ｅ×××**小型普通客车检验有效期至2019年12月，被告黄安宁具有驾驶事故车辆的资格；3、入院记录、出院记录、手术记录单、CT/多普勒/MR检查报告单、疾病证明书各一份一张，门诊发票一份，证原告因本次事故受伤住院治疗39天，其中原告垫付355.05元医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明此次交通事故造成原告致残程度等级为七级及人身损害误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日；5、证明一份，欠条一份，存折复印件一份，证明本案原告本次事故发生前主要以经营生猪养殖，且已经达到一定规模区别于一般的农村家庭生猪养殖，其残疾赔偿金及误工费应按照城镇标准计算；6、户口本复印件一份八张，证明一份两张，证明本案被抚养人黄灵、黄路在城里上学，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；7、维修费发票一份，证明本次事故造成原告车辆损坏，维修费用为1676元；8、原告精准扶贫户基本信息、产业扶贫项目申报验收表银行流水、收入明白卡复印件各一份，证明原告系扶贫户，在家发展养猪产业和打零工谋生，并享受了精准扶贫政策。被告平安财保广东公司辩称：一、对事故的发生及事故责任认定没有异议，本公司在审核承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理的赔偿责任。二、事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险（保额30万元，不计免赔），本公司向原告支付了医疗费20000元。三、原告主张的部分赔偿标准过高，存在不合理不合法之处，缺乏法律依据，应依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、对原告主张的医疗费，应当扣除20%的非医保用药。2、原告主张的伙食补助费、营养费、应当以住院天数为标准，按照20元／天计算。3、原告主张的护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为主张天数，护理费的标准为上一年度私营居民服务工资标准。4、原告主张的误工费不予支持，原告以生猪养殖为生，不存在误工损失。5、对原告方主张的鉴定费不承担。6、原告的交通费应当提供交通费票据。7、原告主张的精神抚慰金标准过高，应当以2000元一级为宜。8、原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费，应当以农村标准为宜，且被抚养人生活费不能超过上一年度农村居民支出的一年之和。四、依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保广东公司向法庭提供如下证据：1、受伤现场查勘表一份一张，证明原告一直在家务农；2、中华人民共和国规模猪场建设国家标准打印件一份，证明规模养猪场按照国家标准应当存栏母猪达到一百头以上；3、理赔系统垫付汇款单打印件一份，证明保险公司垫付原告住院期间医疗费用20000元。被告黄建旺、黄安宁辩称：对于本次交通事故及事故责任划分没有异议，被告黄安宁先期支付的医药费25503.58元，应当在本案中一并予以处理。被告黄建旺、黄安宁向法庭提供如下证据：1、医疗费发票原件一份一张、疾病诊断书一张、出院记录一张、费用清单一张，证明垫付了原告医疗费合计25503.58元。经本院审理查明的事实：2019年5月6日上午，被告黄安宁驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车由兴国县枫边乡石印村出发往枫边乡河溪村方向行驶。10时50份许，当行驶至城岗——枫边乡××组路段时，遇原告蔡发秀驾驶赣Ｂ×××**普通摩托车在其前方与其同方向往河溪村方向行驶，由于被告黄安宁驾车时对路面动态注意不够，在驾车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，且遇情况采取措施不当，致使粤Ｅ×××**小型普通客车与原告蔡发秀驾驶的赣Ｂ×××**普通摩托车发生接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队于2019年5月16日作出事故认定书，认定被告黄安宁承担事故的全部责任，原告蔡发秀不承担此次事故责任。事故发生当日，原告入住兴国县人民医院住院治疗39天，诊断为：1、左肾破裂；2、脾挫伤；3、头部等多处开放性外伤。住院医疗费45503.58元（其中由被告黄安宁垫付25503.58元，被告平安财保广东公司垫付20000元）。之后，原告还花费门诊费用355.05元。被告黄安宁驾驶的粤Ｅ×××**小型普通客车的所有人系被告黄建旺，在被告平安财保广东公司投保了交强险和第三者责任险（保额30万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。2019年8月12日，原告对其伤残等级、三期费用申请司法鉴定，经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费1600元。原告摩托车的修理费1676元。原告的母亲杨保香，1950年5月6日生，共生育5个小孩：原告蔡发秀、蔡东连、蔡荣华、蔡招弟、蔡选汶。原告蔡发秀与黄九长共生育：黄灵，女，2002年10月21日生；黄路，女，2004年8月17日生；黄永，男，2009年11月14日生。结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：1、原告的医疗费：45858.63元（45503.58元+门诊355.05元，其中被告黄安宁垫付25503.58元，被告平安财保广东公司垫付20000元），有医疗机构的正式票据予以证实，被告平安财保广东公司提出应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳，对原告的医疗费45858.63元，本院予以确认；2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合实际，但营养期应结合原告伤情及医院医嘱予以酌定为60日，本院予以确认伙食补助费为39天×30元／天=1170元，营养费为60天×30元／天=1800元；3、原告的护理期及护理费标准，被告有异议，结合原告住院时间、出院诊疗意见及本案的案情、当地的生活标准，酌定原告护理期为50日；护理费标准过高，酌定为每天120元，本院认定原告的护理费50天×120元／天=6000元；4、原告主张的误工费标准和误工期，被告有异议，结合原告的住院时间、出院诊疗意见及法律规定，误工期计算至评残前一日为98天，原告的误工费标准过高，酌定为每天120元，本院认定原告的误工费98天×120元／天=11760元；5、原告系农村户籍，主张事故发生前一直在家从事生猪养殖，并提供扶贫户基本信息、产业扶贫项目申报验收表银行流水、收入明白卡复印件予以证实，被告平安财保广东公司提出异议，认为原告的生猪养殖未达到国家规模养猪场的存栏标准。经审查：原告的证据证明了2018年-2019年度，原告在家发展养殖产业，且享受了国家产业扶贫补助，原告的贫困户收入明白卡中记载的收入为务工收入及养殖业收入，无种植业收入，原告的生活来源系非农业收入。被告辩解国家规模养猪场的存栏标准，系现代化规模养猪场标准，不能适用于传统的农村家庭养殖业，因此被告平安财保广东公司的辩解，本院不予采信。原告主张按城镇居民生活标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告为七级伤残，其残疾赔偿金：33819元／年×20年×40%=270552元；6、原告主张精神抚慰金20000元，本院予以确认；7、原告的被抚养人生活费，根据最高院的相关司法解释，可以计算，但应计入伤残赔偿金内，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民的人均年生活消费支出额,经核实计算年限为7.1年，原告的被抚养人生活费：10885元／年×7.1年×40%=30913.40元；8、原告主张交通费500元，原告虽未提供的证据，结合原告受伤治疗的事实，本院予以认定；9、原告的摩托车修理费1676元，本院予以认定；10、鉴定费1600元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告黄安宁理应承担本案的民事责任。被告黄安宁驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车在被告平安财保广东公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告平安财保广东公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告黄安宁承担赔偿责任。被告黄建旺在本案中没有过错，不承担本案的民事责任。原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。为减少诉累，被告黄安宁垫付的费用，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告蔡发秀医疗费45858.63元、营养费1800元、伙食补助费1170元，合计48828.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其交强险的医疗费赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余38828.63元，由被告黄安宁承担（由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险的保险范围内承担,已支付10000元）；二、原告蔡发秀的护理费6000元、误工费11760元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）301465.40元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计339725.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其交强险的赔偿限额内承担110000元，剩余229725.40元，由被告黄安宁承担（由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险的保险范围内承担）；三、原告蔡发秀的摩托车修理费1676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其交强险的赔偿限额内承担；四、原告返还被告黄安宁垫付的医疗费25503.58元；五、被告黄建旺不承担本案的民事责任；六、驳回原告的其他诉讼请求；七、案件受理费减半收取后为7218元，鉴定费1600元，原告预缴，合计8818元，由被告黄安宁承担；八、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。执行内容及所涉费用相互抵扣后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告支付353544.45元，向被告黄安宁支付16685.58元（原告收款银行信息：中国工商银行股份有限公司兴国县支行营业部，户名：蔡发秀，账号：62×××30；被告收款银行信息：中国农业银行股份有限公司广州市白云区太和支行，户名：黄安宁，账号：62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月二十日书记员  袁长权