wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执414号 申请执行人：徐虎,男,1982年4月8日出生,36岁,汉族,号码34040619820408343Ｘ,住淮南市潘集区。 被执行人:李翔春,男,1982年2月17日出生,37岁,汉族,号码340406198202172818,住。 本院在执行徐虎与李翔春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李翔春的银行存款3700元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李翔春的收入3700元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李翔春所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二十日 书记员 段环环
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初448号 原告：钱何彬，男，1985年9月18日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1989年8月1日出生，汉族，住高邮市。 原告钱何彬与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程聪独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱何彬的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱何彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（从2018年5月31日起至实际还清之日止，年利率6%计算利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因经营需要，资金紧张，向原告借款28000元。被告借款后，原告多次向被告进行催要，被告只于2018年3月14日出具给原告借条一份，被告承诺于2018年5月30日归还。但还款期限届满后，原告又多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，故诉至法院。 被告王军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，向原告借款，并于2018年3月14日向原告出具金额为28000借据一份，借据中注明“2018年5月30日前还清”，未约定借款利息。后原告曾多次向被告催要，被告至今一直未给付。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告所立借据一份在卷予以佐证。 因被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款28000元，有被告所立借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担相应的还款责任。原告主张自2018年5月31日起至还款之日止按年利率6%计算还款利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军应于本判决生效后十日内归还原告钱何彬借款28000元，并承担该款自2018年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如被告王军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王军负担，此款原告钱何彬已预交，被告王军应于履行上述判决义务时一并给付原告钱何彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。 代理审判员  程聪 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  孙璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4222号原告：迟连满，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号，统一社会信用代码91211300738751126J。法定代表人：史昕民，总经理。委托代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告迟连满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟连满及其委托代理人王玉斌、被告太平洋保险公司的委托代理人石玥和相昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟连满向本院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费75,000元、停运损失（60天，每天480元）28,800元、施救费8,000元、车辆拆解费3,500元，合计115,800元；2、被告承担诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2017年4月15日4时35分，原告司机张春明驾驶原告所有的辽Ｎ×××××重型、辽Ｎ×××××车，沿朝阳东外环路北侧双塔区工业园区道路行驶时，发生单方事故，造成主挂车损坏的交通事故，张春明负此次事故全部责任。该主挂车在被告投保了车辆损失险，发生事故时，在保险的有效期内，被告应予赔偿。多次协商未果，原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，一、被告系基于与被保险人凌源市赵建国货站形成的保险合同关系，故原告迟连满不符合主体资格；二、原告本案事故发生后，系由于原告的原因，拒绝被告对涉案车辆的损失进行核定，而非由于被告怠于履行损失核定义务所致。依据保险法的相关规定及保险合同的约定，原告拒绝被告对车辆损失进行核定的，造成损失无法核定的，被告对无法核定的损失将不承担赔偿；三、对于原告主张的施救费，原告需提交合理的施救费证据，如不能提交相关证据，被告对此项费用不予认可。评估费已在《机动车损失保险条款》中的责任免除（九）中，及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条（六）中说明，因此被告不承担本次事故的车辆评估费用；四、原告诉请的停运损失，不属于被告的保险赔偿范围。原、被告所签订的车辆损失险保险合同所承保的范围只为车辆自身损失，不包含除自身损失以外的其他损失。另车辆损失险保险合同为商业险保险合同，应受合同法的约束与调整。而合同法中明确约定了权利义务对等原则，而本案被告未投保涉案车辆的停运损失险种，被告理应不承担此项损失赔偿。本院经审理认定事实如下：原告迟连满系辽Ｎ×××××和辽Ｎ×××××的车主，挂靠凌源市赵建国货站从事运输。2016年4月14日，原告迟连满以凌源市赵建国货站作为被保险人为辽Ｎ×××××和辽Ｎ×××××在被告太平洋保险公司分别投保了神行车保系列产品保险单各一份。其中为辽Ｎ×××××投保的险种及保险金额分别为：车辆损失险171900元，车上责任险（驾驶员）100000元，自燃损失险62056元，第三者商业责任险1000000元，车上责任险（乘客）50000×2座，同时签订了不计免赔条款；为辽Ｎ×××××车投保的险种及保险金额分别为：车辆损失险83070元，自燃损失险47682元，同时签订了附加险及车损险不计免赔条款。保险期间均自2016年4月16日0时至2017年4月15日24时止。另查明，2017年4月15日4时35分，原告雇佣的司机张春明沿东外环路北侧双塔区工业园区道路行驶时，发生单方交通事故，进入路边地里庄稼地，造成车辆受损。张春明负此事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，嗣后，因双方对车辆损失赔偿数额发生争议，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对辽Ｎ×××××和辽Ｎ×××××车的维修费和停运损失进行司法评估。本院依法通过朝阳市中级人民法院委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司进行评估,2018年12月13日,该评估机构作出了朝鼎中法字[2018]第030号评估报告书,确定价格评估对象的损失价值为75,000元，日均停运损失480元/天。原告为此鉴定支付拆解车辆费用3,500元，支付鉴定费3,800元。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、神行车保系列产品保险单二份、保险费发票、机动车销售统一发票、道路交通事故认定书、朝鼎中法字[2018]第030号资产评估报告书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告迟连满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的神行车保系列产品保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，且投保了不计免赔险，该被保险车辆在保险期内发生单方事故，对此造成的财产损失，属保险责任的理赔范围，故原告诉请被告赔偿车辆损失75,000元的主张，本院予以支持；原告诉请被告给付施救费及车辆拆解费的诉讼请求，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予支持；原告诉请被告给付停运损失的诉讼请求，因被告在收到原告给付保险金的请求后，未及时作出核定，故对原告诉请按60日，以评估鉴定机构出具的评估结论确定的480元/天主张停运损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司关于原告迟连满不符合主体资格的辩解理由，因原告系保险车辆的实际所有人，对保险标的具有保险利益，故对此辩解理由，本院不予采纳；被告关于未及时核损系因原告原因所致，因被告未提供证据予以证明，故对此辩解理由，本院亦不予采纳；被告关于不同意原告主张的施救费、评估费和车辆拆解费的辩解理由，因上述费用属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告的此辩解理由，本院亦不予采纳；被告关于不同意原告主张的停运损失的辩解理由，因被告未及时核损及理赔，故对此辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二第第四款、第二十三条、第二十五条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告迟连满车辆损失费75,000元、停运损失28,800元、施救费8,000元、车辆拆解费3,500元，合计115,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，（原告预交，已减半收取），评估鉴定费3,800元，合计5,108元，由原告迟连洪满负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担5,102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年二月二十八日书记员  李晓萌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1778号原告：谢正歆，男，汉族，1974年7月6日出生，住汕头市。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：汕头市宝隆装饰有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：叶少斌。原告谢正歆与被告汕头市宝隆装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟向锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承揽工款333000元及利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年9月5日为97019.79元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付工程款100000元及利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年9月5日为29135.07元）。事实和理由：原告的职业为木工师傅，经被告要求，原告陆续为被告进行木工承揽工作。但原告完成相应工程后，被告却迟迟未向原告支付木工承揽费用。经原告追讨，被告于2012年7月4日签下书面《结算单》，确认经结算，被告拖欠原告工费338000元，并承诺于2013年6月1日付清该款项。被告在结算单出具后有陆续支付部分款项，现拖欠的工程款金额为100000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被告于2012年7月4日向原告出具《结算单》，确认结欠原告木工工费338000元，表示定于2013年6月1日付清。本院认为：原告表示被告已支付部分木工工费，系原告自认其权利已部分得到实现。现原告诉称被告尚欠100000元，被告未到庭抗辩，本院对该欠款数额予以确认，被告应支付该款并赔偿利息损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市宝隆装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢正歆100000元及该款从2013年6月2日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元及公告费1000元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  黄智雄人民陪审员  李 翡二〇一九年二月二十二日书 记 员  卢招文
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执517号之二申请执行人：朱永宏，男，1972年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州东迪济装饰工程有限公司,住所：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋A1单元10层1号【遵义社区】。统一社会信用代码：91520102308825818J。法定代表人：鲁幸，系该公司总经理。被执行人：鲁幸，男，1978年7月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：宋佳艳，女，1980年3月19日生，汉族，贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市修文县。关于申请执行人朱永宏与被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋装修款106313.78元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月12日向被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，因邮件被退回，于2018年11月13日向被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司公告送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司名下的财产信息，查知被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司名下银行存款总额不足百元，不足以清偿全部债务，无房产、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司在安顺市××、贵阳市南明区、贵阳市观山湖区、贵阳市云岩区的不动产登记信息，未能查找到被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司有不动产登记信息。4、本院调取被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司工商档案，查知鲁幸、宋佳艳系被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司股东，鲁幸、宋佳艳二人分另对该公司认缴出资额为180万元（出资比例90%）、20万元（出资比例20%），出资时间为2024年4月24日。因鲁幸、宋佳艳对被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司认缴的出资尚未到位，致使被执行人贵州东迪济装饰工程有限公司无任何财产履行其对债权人的债务，故本院于2018年12月15日依职权裁定追加鲁幸、宋佳艳为本案被执行人。5、本院自2018年12月15日多次通过全国网络查控系统对被执行人鲁幸、宋佳艳名下的财产进行查询，被执行人鲁幸、宋佳艳的银行存款余额太少，无证券登记信息。本院已对被执行人鲁幸、宋佳艳的相关银行账户裁定予以冻结。6、本院经到贵阳市不动产中心查询，查知被执行人鲁幸、宋佳艳名下有房屋一套，本院已对该房屋裁定查封（轮候查封）。7、本院查知被执行人鲁幸、宋佳艳名下有车辆登记，本院已裁定对相关车辆进行查封，但未能实际扣押。8、经本院多次联系被执行人，未能取得有效联系。9、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年1月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的106313.78元，执行到位标的0元，剩余标的106313.78元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月二日法官助理王涛书记员周亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执195号 申请执行人：李扬禄，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱福明，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年11月13日作出的（2017）川01民终14555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人46084.35元，承担案件受理费771元，执行费591元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人邱福明名下登记的有位于华阳街道天府大道南段XXXX号X栋X单元X层XXX号房屋（权：XXXX302）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱福明名下登记的有位于华阳街道天府大道南段XXXX号X栋X单元X层XXX号房屋（权：XXXX302）一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  杨槐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3538号之一 申请执行人江正彩，男，1963年4月27日出生，住天台县。 被执行人褚依萍，女，1975年3月15日出生，住天台县。 申请执行人江正彩与被执行人褚依萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5120号民事判决，被执行人褚依萍应归还申请人江正彩借款98000元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费1370元，但被执行人褚依萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月16日向被执行人褚依萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚依萍既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人江正彩向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚依萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚依萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚依萍名下有坐落于天台县××街道中××号的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地系四人共有，面积为52.08平方米，且系被执行人和家人唯一住房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年11月1日，本院到被执行人褚依萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人江正彩的涉案债权暂无法实现。 2019年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人江正彩的代理人，其同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚依萍目前有财产可供执行，申请执行人江正彩亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚依萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十五日 代书记员  叶占锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执380号申请执行人湖南望达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道红叶山庄第1栋1层115号。法定代表人彭再纯，公司董事长。委托代理人宋小平，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人谌君连，女，公司员工，住湖南省安化县。被执行人**，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南望达汽车销售服务有限公司（以下简称望达公司）与被执行人**修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初字6879号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款256092元；或扣留、提取其应得收入256092元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月十八日书记员  林 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧喜燕，女，1973年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁影城有限责任公司，住所地济宁市任城区古槐路1号。法定代表人：晋成玉，总经理。一审被告：邹城市众恒工贸有限责任公司，住所地邹城市石墙镇驻地。一审被告：白令涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人臧喜燕因与被申请人济宁影城有限责任公司（以下简称济宁影城）、邹城市众恒工贸有限责任公司（以下简称众恒工贸公司）、白令涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧喜燕申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回济宁影城要求臧喜燕偿还借款及利息的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定济宁影城将相关款项汇入的张伟账户是臧喜燕指定的账户并无证据支持。臧喜燕与济宁影城之间不存在借贷关系，本案借款的主体是济宁影城与众恒工贸公司，臧喜燕是作为众恒工贸公司法定代表人张伟的兼职会计履行职务行为而借款且有众恒工贸公司出具的授权委托书。2.臧喜燕已经向法院出示借款当时众恒工贸公司授权其代表公司向济宁影城借款的授权委托书。众恒工贸公司出具证明认可2012年众恒工贸公司向济宁影城借款，安排臧喜燕办理相关手续。二、原判决适用法律错误。臧喜燕在借款协议上的签字系履行职务行为，臧喜燕签字时多次明确告知济宁影城，并向济宁影城出具授权委托书，济宁影城明知并认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，该借款合同应直接约束济宁影城与众恒工贸公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是臧喜燕是否应当承担还款责任。本院认为，臧喜燕应当承担还款责任。理由如下：第一，2012年3月26日、2012年4月17日的两份借款协议中，借款人处均系臧喜燕签名。该两笔借款到期后，臧喜燕与济宁影城此后签订数笔续借款协议，在续借款协议中，臧喜燕认可收到借款，且臧喜燕在借款人处签名捺印。借款协议中，并无臧喜燕系履行众恒工贸公司职务行为，代众恒工贸公司借款的记载。第二，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，众恒工贸公司虽然于2017年5月27日出具证明追认臧喜燕的借款行为系履行职务行为，但臧喜燕及众恒工贸公司不能举证证明臧喜燕向济宁影城借款时济宁影城知晓臧喜燕与众恒工贸公司之间的代理关系，因此不能适用上述规定。原审判决认定臧喜燕承担还款责任并无不当，臧喜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧喜燕的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十八日书记员  韩琳琳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初5132号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：汪鹏，男，汉族，住重庆市开县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告汪鹏金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告汪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年10月31日，被告汪鹏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告汪鹏立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金49925.78元、透支利息232.11元、违约金672.67元，合计50830.56元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金49925.78元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告汪鹏承担。 被告汪鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月31日，被告汪鹏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告汪鹏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金49925.78元、透支利息232.11元、违约金672.67元，共计50830.56元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汪鹏向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49925.78元、透支利息232.11元、违约金672.67元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告汪鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金49925.78元、透支利息232.11元、违约金672.67元，共计50830.56元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49925.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取535.50元，由被告汪鹏负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 敏 法官助理  薛 莲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王忆枫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢142号 申请执行人张晓根据（2017）浙1023民初02224号民事判决书申请执行被执行人金卫洋为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人金卫洋已向申请执行人张晓支付执行款人民币45000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异21号申请执行人：陆夏，女，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：万斌，男，1952年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海虹银股权投资基金管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨爱朝。被申请人：杨爱朝，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人：卢拥民，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人：徐天之，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被申请人：张波，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人陆夏、万斌与被执行人上海虹银股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆夏、万斌向本院提出书面申请，请求追加被申请人杨爱朝、卢拥民、徐天之、张波为本案的申请执行人，对公司债务承担连带责任。执行中，申请执行人陆夏、万斌于2019年1月30日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆夏、万斌撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月二日书 记 员  李慧枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异20号 申请人（申请执行人）：杨森，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：杨光民，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，（与申请执行人杨森系父子关系）。 被执行人：陆民祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陆贻潮，男，1962年2月14日出生，汉族。住广西钦州市钦北区。 被执行人：邓宗丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请追加人：陆蓉，女，1988年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人杨森与被执行人陆民祥、陆贻潮、邓宗丽股东损害债权纠纷一案的过程中，申请执行人杨森于2019年1月2日向本院提出申请，追加陆蓉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：本院已就同一事由于2019年2月13日立案审查，案号为（2019）桂0105执异22号，该案于2019年2月28日审查完毕并作出裁定。 本院认为：本案与（2019）桂0105执异22号案件是系同一审查内容重复立案，应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案撤销案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏灵艳 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘林培
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执444号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王怀明，男，1978年10月31日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村现场1-1-1-2，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王生敏与王怀明身体权纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王怀明的银行存款标的额25 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王怀明的收入标的额25元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王怀明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二十七日 书记员 段环环
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16破申1号申请人：山东福牌生物科技有限公司，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇北外环路299号院内。法定代表人：武丙福，执行董事兼总经理。2019年1月29日，申请人山东福牌生物科技有限公司以企业严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。本院查明，申请人山东福牌生物科技有限公司成立于2008年8月14日，在滨州市工商行政管理局注册登记，注册资本120000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为滨州市滨城区杨柳雪镇北外环路299号院内。截至2018年12月31日，该公司账目反映的资产总额为33048752.24元，负债总额为74288074.39元，所有者权益为-41239322.15元，资产负债率为224.78%。本院认为，申请人山东福牌生物科技有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司由滨州市工商行政管理局核准登记，本院具有管辖权。山东福牌生物科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理山东福牌生物科技有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 高国强二〇一九年二月一日书记员 巩文龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终698号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗中淑，女，汉族，1979年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人罗中淑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异28号案外人：朱某某，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇红卫村北韦34号。案外人：顾某某，女，1946年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇红卫村北韦34号。案外人：韦啸，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇红卫村北韦34号。申请执行人：李坤华，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦逸康，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36037号民事调解书，在执行申请执行人李坤华与被执行人韦逸康民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某、顾某某、韦某某于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，案外人朱某某、顾某某、韦啸以各方已达成一致为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人朱某某、顾某某、韦啸撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱某某、顾某某、韦啸撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年二月二十日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初151号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖云，男，1974年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市。2003年因犯贩卖毒品罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑5年6个月，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人廖云犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人廖云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日0时许，被告人廖云在广州市荔湾区桥中河沙东街1号门前，以人民币300元贩卖毒品一小包给苏某2某。交易成功后被民警抓获，民警当场在被告人廖云身上查获毒资人民币300元、手机二台、毒品一小包（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）；接受苏某2某提交的，向被告人廖云购买的毒品一小包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖云无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖云犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案具体情况，建议对被告人廖云在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人廖云对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，手机通话记录照片，开户信息及通话记录，证人苏某1、梁某1、钟某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02242号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，称量照片，被告人廖云的供述及身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人廖云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖云犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月29日至2019年7月28日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二○一九年二月一无书记员  简绍辉梁斯斯
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1337号 陈颖莹、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 关于申请执行人陈颖莹申请执行被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1337号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执339号被执行人商河县许商街道办事处单园村村民委员会案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县许商街道办事处单园村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月3日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费624元被执行人商河县许商街道办事处单园村村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第785号民事判决书确定的案件受理费624元履行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖如良，男，1976年3月14日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。·委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂市沂蒙路南段火车站广场西侧临沂电务段。法定代表人：张现启，总经理。再审申请人肖如良因与被申请人中国铁通集团有限公司临沂分公司（以下简称铁通临沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖如良申请再审称，一、肖如良与铁通临沂分公司之间存在事实劳动关系。一审中，肖如良提交的《经营责任状》、《荣誉证书》、《近期工作安排》电子邮件、《新员工培训计划》电子邮件、购买保险名单、工作交接记录表、银行流水明细、公司文件等证据，充分证明了肖如良于2012年9月被铁通临沂分公司招聘至郯城营业部工作，双方之间存在事实劳动关系这一事实。二审中，肖如良提交了申报器材申请表、增加宽带的申请等新证据，二审法院认定双方不存在劳动关系，只存在业务承揽关系，对基本事实的认定明显缺乏证据证明。二、《电信业务代理合同》是伪造的，该合同第一页签名处并非肖如良本人签署，不具有真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是肖如良和铁通临沂分公司之间是否存在劳动关系。第一，涉案的《电信业务代理合同》落款处有双方的签字或盖章，应认定该合同是真实、有效的，属于双方的真实意思表示，该合同约定了双方的权利义务。其中，关于费用支付项目，双方约定肖如良完成一定条件后，由铁通临沂分公司支付肖如良代理渠道费用，并约定除了代理渠道费用外，铁通临沂分公司无需向肖如良支付其他任何款项，另外亦约定了双方的违约责任，没有约定上下班纪律等用人单位的基本规章制度，可以证明合同双方是平等主体之间的关系，不存在行政从属关系。第二，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方基于承揽合同产生承揽关系，双方不存在人身依附关系。与劳动关系不同，承揽双方的标的不是承揽人劳动本身，而是物化的劳动成果，承揽关系的风险由承揽人自己承担。本案中铁通临沂分公司作为电信市场的经营主体，将相关电信产品及服务交由代理人代理，签订代理合同，约定代理人拓展代理产品及服务，双方的合同标的是劳动成果，代理人按照劳动成果而不是劳动本身享受代理渠道费用，可以认定双方是承揽关系。第三，肖如良主张双方存在劳动合同的相关证据，属于肖如良在履行代理产品及服务过程中的证据，不能对抗电信代理业务合同确定的双方关系。综上，肖如良和铁通临沂分公司之间不存在劳动关系，肖如良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖如良的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十六日书记员  韩琳琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2240号之一 申请执行人：余建伟，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区。 被执行人：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区。 被执行人：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，广东省珠海市人，城镇居民，住珠海市斗门区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2828号民事判决书，立案执行余建伟申请执行黄元华、赵凤娣房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人赵凤娣有川Ｚ×××××号小型汽车1辆，本院已予以查封。赵凤娣与案外人黄蜀粤有位于眉山市东坡区，黄元华、赵凤娣有位于眉山市东坡区，本院已予以查封。申请执行人余建伟要求暂不对上述财产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2828号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2435号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人靳波，原告达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告李慧杰，男，1984年1月29日出生，汉族。被告李改丽，女，1985年7月14日出生，汉族，现住址同上，系被告李慧杰妻子。被告吕向东，男，1988年3月13日出生，汉族。被告杜茂荣，女，1989年10月15日出生，汉族，现住址同上，系被告吕向东妻子。被告吕小单，男，1983年8月28日出生，汉族。被告石丽琴，女，1977年4月3日出生，汉族，现住址同上，系被告吕小单妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告李慧杰、李改丽、吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人靳波到庭参加诉讼。被告李慧杰、李改丽、吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李慧杰、李改丽给付原告借款本金人民币200000元及利息81917.45元（从2015年6月21日起至2016年6月6日按照月利率9.52‰计算期内利息22235.13元；从2016年6月7日起至2018年5月30日按照月利率12.376‰计算逾期利息59652.32元），本息合计281917.45元，并判令被告支付本金200000元从2018年5月31日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2015年6月7日，被告李慧杰、李改丽向原告达旗联社借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年6月7日至2016年6月6日止，借款月利率为9.52‰，逾期利息上调30%，同时由被告吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后，被告支付原告借款利息202.07元，将利息结至2015年6月20日，剩余本息未支付。因此笔借款是被告李慧杰和其配偶被告李改丽婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告李改丽作为此笔债务共同债务人，应当承担给付责任。被告李慧杰、李改丽、吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴未答辩。原告达旗联社围绕诉讼请求依法提交借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告李慧杰、李改丽的身份证及结婚证复印件，被告吕向东、杜茂荣的身份证及结婚证复印件，被告吕小单、石丽琴的身份证及结婚证复印件，以证明其主张，本院进行了证据质证。被告李慧杰、李改丽、吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴未答辩，未提供证据反驳，视为默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告李慧杰、李改丽、吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴已形成合法的借款合同、最高额保证合同关系，此笔借款是被告李慧杰、李改丽婚姻关系存续期间的借款，被告李改丽以共同借款人和借款人配偶的身份在借款合同中签名，被告李改丽虽未在借据上签名，但此笔借款应当认定被告李慧杰、李改丽共同借款，同时属于其共同债务，应当共同偿还，故被告李慧杰、李改丽作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴作为借款的保证人，应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告李慧杰、李改丽追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧杰、李改丽于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款200000元及利息81917.45元，及该借款本金200000元从2018年5月31日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。被告吕向东、杜茂荣、吕小单、石丽琴对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李慧杰、李改丽追偿。案件受理费5528元、公告费400元，均由被告李慧杰、李改丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年二月十五日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1075号 安徽中海融资担保有限公司： 你诉与蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、胡子捃、尹星、夏岑德、朱文静追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1193号 广州市海珠区人民法院、广州艮泰服饰有限公司： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人广州艮泰服饰有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1193号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保45号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初527号判决，向被执行人安徽东方电控科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽东方电控科技发展有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东方电控科技发展有限公司在工行宿州中山支行的账户13×××66存款2333.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年二月二日 书记员  田 源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事附带民事调解书   （2018）宁0105刑初258号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   附带民事诉讼原告人乔某甲，男，1953年8月4日出生于陕西横山县，汉族，高中文化，农民，住银川市，系被害人乔某乙父亲。   附带民事诉讼原告人赵某某，女，1958年12月28日出生于陕西横山县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人乔某乙母亲。   上述两人的共同委托代理人艾某某，系乔某乙妻子。   附带民事诉讼原告人艾某某，女，1985年11月23日出生于陕西米脂县，汉族，初中文化，无业，住银川市西夏区室，系被害人乔某乙妻子。   附带民事诉讼原告人乔某丙，女，2013年1月13日出生于宁夏银川市，汉族，住址同上，系被害人乔某乙女儿。   法定监护人艾某某，系乔某丙母亲。   附带民事诉讼原告人乔某丁，男，1957年6月26日出生于陕西榆林市，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区，系乔某戊父亲。   附带民事诉讼原告人吴某某，女，1962年1月10日出生于陕西榆林市，汉族，初中文化，农民，住址同上，系乔某戊母亲。   上述两人的共同委托代理人郑某某，系乔某戊妻子。   附带民事诉讼原告人郑某某，女，1990年8月3日出生于甘肃庆阳市，汉族，初中文化，农民，住址同上，系乔某戊妻子。   附带民事诉讼原告人乔某己，男，2010年12月27日出生于宁夏银川市，汉族，住址同上，系乔某戊儿子。   法定监护人郑某某，系乔某己母亲。   被告人冯某某，男，1981年8月28日出生于陕西省子洲县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地宁夏银川市兴庆区,住宁夏贺兰县。因驾驶机动车违反禁令标志指示及转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行于2018年6月29日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队分别罚款100元；涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，同年9月11日经银川市西夏区检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   委托代理人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人薛某某，男，1988年11月16日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，司机，租住宁夏永宁县。   附带民事诉讼被告人李某，男，1989年12月3日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。   委托代理人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、赵某某、艾某某、乔某丙、乔某丁、吴某某、郑某某、乔某己以被告人冯某某交通肇事并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月29日立案，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某某、郑某某，被告人冯某某及其辩护人孙继伟，附带民事诉讼被告人薛某某、李某及其委托代理人黄恒有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年3月14日，附带民事诉讼被告人薛某某将J35***号重型自卸货车卖给附带民事诉讼被告人李某。2018年6月份开始，李某雇佣被告人冯某某驾驶陕J35***号重型自卸货车拉货。2018年5月30日16时30分许，被告人冯某某驾驶陕J35***号重型自卸货车在银川市西夏区沿新小线由西向东行驶至赛马水泥厂西侧路口向北左转弯时，遇乔某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（载乘乔某戊）沿新小线由东向西行驶至此，致使摩托车躲避不及与道路北侧树木发生碰撞，造成乔某乙及摩托车乘车人乔某戊受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，冯某某驾驶陕J35***号重型自卸货车驶离现场。乔某乙、乔某戊经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，乔某乙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；乔某戊系因交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。   2018年6月25日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：冯某某承担此次事故的主要责任，乔某乙承担此次事故的次要责任，乔某戊无责任。2018年7月26日，银川市公安局交通警察支队对本次事故作出复核结论：银川市公安局交通警察支队西夏区一大队做出的道路交通事故认定书主要证据不足，适用法律条文错误，责令西夏区交警一大队对案件进行重新调查、认定。2018年8月1日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队重新作出道路交通事故认定书，认定冯某某承担主要责任，乔某乙承担次要责任，乔某戊无责任。   另查明，被告人冯某某在车主李某的通知下找到交警供述了自己驾驶车辆的事实。事发后附带民事诉讼被告人李某及保险公司共同支付被害人乔某乙、乔某戊家属经济损失共计人民币18万元（每家获赔9万元）。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、除去保险公司已经支付的11万元及车主李某支付的7万元外，被告人冯某某赔偿八名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币26万元，其中当庭支付了21万元，下剩5万元于2020年2月1日前一次性付清，如果逾期未能付清，被告人冯某某支付逾期违约金一万元。   二、附带民事诉讼被告人李某一次性赔偿八名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币26万元，且已经全部履行完毕。   三、八名附带民事原告人对被告人冯某某的行为表示谅解。本案调解后双方再无其他纠纷，一次性了结。   四、此次调解后，附带民事诉讼被告人李某与八名附带民事诉讼原告人、冯某某再无任何民事纠纷。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判长  郑鼎丽  审判员  齐帅涛  人民陪审员  李玉香   二〇一九年二月二日   书记 员  马莹
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初89号原告：武强县发远橡胶材料有限公司，地址武强县北代乡张沙洼村。法定代表人：王永增，公司执行董事。统一社会信用代码：91131123308360782J。委托诉讼代理人：张艳群，公司副经理。被告：牛建立，男，1978年9月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。原告武强县发远橡胶材料有限公司与被告牛建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县发远橡胶材料有限公司委托诉讼代理人张艳群到庭参加诉讼。被告牛建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武强县发远橡胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款147000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买了原告胶粉，截止2017年12月9日，被告尚欠原告货款147000元，被告为原告出具了欠条一张。事后经多次催要被告未能给付，为此起诉，望依法判准所诉请求。被告牛建立未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告牛建立在原告武强县发远橡胶材料有限公司处购买胶粉。截止到2017年12月9日，经双方结算后，被告牛建立给原告武强县发远橡胶材料有限公司出具欠条一张，内容为“今欠胶粉厂货款十四万七千元整2017年12月9号牛建立”，后该款未能给付。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告武强县发远橡胶材料有限公司提交的欠条可以证实原被告之间存在胶粉买卖合同关系，被告为原告出具的欠条真实有效，故原告要求被告给付胶粉款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛建立于本判决生效后十日内给付原告武强县发远橡胶材料有限公司胶粉款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告牛建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一九年二月二十七日书记员  魏 晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正凯，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告张正凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年二月十四日书记员 施妍妃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执83号申请执行人南昌锦绣体育设施有限公司,统一社会信用代码913601025560163741,住所地江西省南昌市东湖区省府大院北二路68号综合楼517室。法定代表人万国弟，系该公司总经理。被执行人江西昌乐建设工程有限公司，统一社会信用代码:91361128731981359Y，住所地江西省鄱阳县芦田集镇政府院内。法定代表人方正良，系该公司执行董事。申请执行人南昌锦绣体育设施有限公司与被执行人江西昌乐建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的13.0592万元。本院（2018）赣1128民初3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人江西昌乐建设工程有限公司在鄱阳县教育体育局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人江西昌乐建设工程有限公司在鄱阳县教育体育局的工程款收入本息共计人民币132451元（含工程款129150元，案件受理费1442元，执行费1859元）；二、未经本院准许，任何单位和个人不得以任何形式擅自支取、转移上述财产，否则，本院将依法追究相关单位及人员的责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇一九年二月十五日代书记员 毛孝有
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢85号山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与李学胜、刘庆田金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因李学胜、刘庆田未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年2月25日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第991号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12121号之三 申请执行人刘某某，女，1971年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人侯某某，女，1963年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄某某，男，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人刘某某与被执行人侯某某、黄某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人借款本金人民币（下同）150000元、逾期利息6854.8元（利息按年利率6%的标准，自2018年1月25日起计至款项付清之日止，暂计至2018年10月30日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费500元，并支付本案执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确定本案和解金额为163600元，被执行人已将本案全部执行款163600元支付给申请执行人，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款163600元，并以（2018）粤0307执12121号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。本案执行费500元已依法扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执12121号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2216号民事判决书的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  刘翠玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2881号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，该单位职工。 被告：潍坊祥源达机械配套有限公司，驻山东省潍坊市高新区清池街道办事处李村。 法人代表：吕燕芳，总经理。 被告：潍坊鑫昌铸造有限公司，驻山东省潍坊市坊子区九龙街办上房村。 法人代表：房益贤，总经理。 被告：李学树。 被告：房益贤。 被告：吕燕芳。 被告：孙明涛。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行诉称：2017年3月29日，原告与被告潍坊祥源达机械配套有限公司签订潍农商银行流借字（2017）年第1-03096号流动资金借款合同，约定原告为被告潍坊祥源达机械配套有限公司发放贷款300万元，到期日为2018年3月28日。2017年3月29日，原告与被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛分别签订最高额保证合同，约定被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛在被告潍坊祥源达机械配套有限公司债权最高余额390万元内提供保证担保。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊振豪机械有限公司偿还原告借款本金300万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月21日为53427.04元，之后的利息、罚息、复利计算至被告实际还款之日止）；2、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2017年3月29日，原告与被告潍坊鑫昌铸造有限公司、房益贤、李学树签订潍坊农商银行高保字2017年第1-03096号最高额保证合同，约定被告潍坊鑫昌铸造有限公司、房益贤、李学树为原告自2017年3月29日至2018年3月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告潍坊祥源达机械配套有限公司办理约定的各类业务所形成的债权（包括人民币贷款），在最高余额390万元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，原告与被告吕燕芳、孙明涛签订潍坊农商银行高保字2017年第1-0309601号最高额保证合同，约定被告房益贤、刘彩云、杜建军为原告自2017年3月29日至2018年3月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告潍坊祥源达机械配套有限公司办理约定的各类业务所形成的债权（包括人民币贷款），在最高余额390万元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，原告与被告潍坊祥源达机械配套有限公司签订潍坊农商银行流借字2017年第1-03096号流动资金借款合同，约定被告潍坊祥源达机械配套有限公司向原告借款300万元，用于借新还旧，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，借款利率为固定利率，年利率为8.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 原告于2017年3月29日按约向被告潍坊振豪机械有限公司发放贷款100万元。 被告潍坊振豪机械有限公司未按约还款，截止至2017年12月23日，尚欠原告潍坊农商银行流借字2017年第1-03096号流动资金借款合同项下借款本金300万元、利息、罚息、复利共计53427.04元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还款之日止。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、历史交易明细、欠本息明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊祥源达机械配套有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊祥源达机械配套有限公司发放了贷款300万元，被告潍坊祥源达机械配套有限公司均未按时偿还借款，现借款期限已届满，故被告潍坊祥源达机械配套有限公司应按约偿还原告潍坊农商银行流借字2017年第1-03096号流动资金借款合同项下借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月23日为53427.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛与原告分别签订了最高额保证合同，且最高额保证合同中约了最高债权余额，故被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛应按约分别对被告潍坊振豪机械有限公司的上述债务在390万元范围内承担连带清偿责任，被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛承担清偿责任后，有权向被告潍坊祥源达机械配套有限公司追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊祥源达机械配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行流借字2017年第1-03096号流动资金借款合同项下借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月23日为53427.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛分别对第一项所述债务在390万元范围内承担连带清偿责任，被告潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛承担清偿责任后，有权向被告潍坊祥源达机械配套有限公司追偿； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31227元，案件申请费5000元，共计36227元，由被告潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、房益贤、吕燕芳、孙明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执771号之一 申请执行人:徐州工业用呢厂 被执行人:杭州富阳莘华纸业有限公司 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人徐州工业用呢厂于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12352.2元（利息暂计算至2019年2月21日）及债务利息、执行费，并于2019年2月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司款项人民币12352.2元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 海
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢137号 申请执行人金海峰根据（2016）浙1023民初4923号民事判决书申请执行被执行人陈飞、金卫洋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈飞、金卫洋已向申请执行人金海峰支付执行款人民币8239.19元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2598号之四 申请执行人：长乐必和纺织有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇山边村西路54号。 法定代表人：李闽河，总经理。 被执行人：广州市海珠区佳美婚纱厂，住所地广州市海珠区华洲街土华乡新埗头大路东1号三楼。 投资人：李寿全，总经理。 被执行人;李寿全（曾用名李寿权），男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇梦江桥村民委员会2组02021号。 被执行人：范梅英，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告长乐必和纺织有限公司诉被告广州市海珠区佳美婚纱厂、李寿全、范梅英买卖合同纠纷一案，（2017）粤0105民初9246号民事判决书已发生法律效力。权利人长乐必和纺织有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区佳美婚纱厂履行义务，支付货款本金470747元及利息，李寿全、范梅英对上述债务承担补充清偿责任。本院于2018年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款，本院扣划广州市海珠区佳美婚纱厂得款5135.35元，扣划范梅英得款6610.96元。被执行人李寿全名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、湘Ｊ×××××汽车一辆，本院查封两辆汽车的档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人范梅英、李寿全持有澧县富荣婚纱有限责任公司的股权，本院冻结两人持有的股权。未发现澧县富荣婚纱有限责任公司有经营场地，且该公司作为另案被执行人未履行义务，上述股权暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年二月十八日 书记员  李灶清
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1602号之十二申请执行人：宁国市金桥实业有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼七楼，统一社会信用代码913418813368607845。法定代表人：陆智,总经理。被执行人:宁国金辉创业园有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，组织机构代码79812235-6。法定代表人：金桂芳，总经理。被执行人:毛传国,男,1965年7月14日出生,汉族，住宁国市。被执行人:叶翠凤,女,1967年8月4日出生,汉族，住宁国市。被执行人:金永祥,男,1963年10月25日出生,汉族，住宁国市。被执行人:毛爱美,女,1966年9月4日出生,汉族，住址同上，住宁国市。本院在执行××人宁国市金桥实业有限公司与被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1903号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人未主动履行还款义务，本院于2018年6月15日查封被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市××龙路××花园××、××号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号），于2018年9月19日启动网络司法拍卖程序。现两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人同意以第二次网络司法拍卖流拍价504000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市××龙路××花园××、××号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）上的全部查封；二、将被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市××龙路××花园××、××号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）作价504000元，交付申请执行人宁国市金桥实业有限公司抵偿债权本金504000元；三、宁国市××龙路××花园××、××号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）所有权自本××人宁国市金桥实业有限公司时起转移；四、申请执行人宁国市金桥实业有限公司可持本裁定书到房管部门、土地管理、不动产登记等机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 启 智人民陪审员 占 家 兵人民陪审员 张 保 良二〇一九年二月二十一日书 记 员 黎骏(兼)
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6713号原告：简涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赖毕如，女，1982年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：郭育浩（曾用名：郭育洁），男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告简涛诉被告赖毕如、郭育浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简涛的委托代理人苏维艳到庭参加诉讼。被告赖毕如、郭育浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简涛诉称，2014年8月5日，赖毕如、郭育浩（二人为夫妻关系）因经营周转急需资金，向简涛转让锐志小轿车一辆，约定转让价为195000元，双方签订有《机动车买卖协议书》。简涛如约支付全部购车款后，赖毕如没有按约定向丰田汽车金融（中国）有限公司按期缴纳供车款，后简涛应赖毕如要求于2017年2月23日代其向该汽车金融公司一次性偿还剩余车贷款65000元。经多次催告，赖毕如至今未将该笔车贷款归还。简涛诉至法院，请求判令：1、赖毕如、郭育浩连带返还垫付的车贷款65000元、利息2000元（按银行同类同期贷款利率从2017年2月23日暂计至起诉之日）；2、赖毕如、郭育浩承担本案全部案件受理费。被告赖毕如未作答辩。被告郭育浩未作答辩。经审理查明，赖毕如为甲方、简涛为乙方，于2014年8月5日签订《机动车买卖协议书》约定：1、甲方同意将车牌号为粤Ｌ×××××锐志2.5V小轿车一辆出售给乙方（车辆基本情况如下：厂牌型号丰田牌TV7254VSP5、车身颜色白色、发动机号××××、首次落籍时间2014年1月25日、车架号××××）；2、甲方同意将此车以195000元转让给乙方，在本合同签订之日起十日内支付转让款；3、……；4、因该机动车是甲方按揭购买，甲方在交付该机动车后须继续向丰田汽车金融（中国）有限公司按期缴纳供车款，最迟须于2014年8月31日前向该公司支付完所有按揭款，赎出机动车登记证书完成过户手续；5、车辆过户由甲、乙双方共同办理、过户费用由甲方负责。2017年2月23日，简涛向丰田汽车金融（中国）有限公司转账65000元，转账附言“赖毕如车贷还款”。简涛主张该款项属代赖毕如还清车贷，提供《汽车抵押贷款合同》（编号AA-A636327000）、丰田汽车金融（中国）有限公司出具的《贷款结清证明》复印件予以证明。《汽车抵押贷款合同》记载：赖毕如为借款人及抵押人、丰田汽车金融（中国）有限公司为贷款人及抵押权人，贷款金额162960元，车辆数量1、品牌丰田，经销商及接受贷款的账户名均为广州兆方丰田汽车销售服务有限公司，抵押一般条款约定借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记。《贷款结清证明》复印件记载：丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年2月28日确认赖毕如已还清《汽车抵押贷款合同》（编号AA-A636327000）项下的全部贷款，抵押贷款车辆信息如下：车牌号粤Ｌ×××××、车架号××××、发动机号××××。涉案车辆已于2017年3月17日转移登记至简涛名下，机动车登记编号粤Ｌ×××××，对此简涛提供的《机动车登记证书》（编号440026860066）显示：2014年3月13日，粤Ｌ×××××号机动车登记所有人赖毕如，登记机关广东省惠州市公安局交通警察支队，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司，解除抵押日期2017年3月10日。简涛向赖毕如追讨上述车贷款65000元未果，于2018年9月26日诉至本院。庭审中，简涛主张赖毕如所欠65000元属赖毕如、郭育浩的夫妻共同债务，提供了赖毕如、郭育浩的《结婚登记审查处理表》证明。该处理表显示赖毕如、郭育浩于2012年11月13日登记结婚。本院认为，赖毕如与简涛签订的《机动车买卖协议书》未违反效力性强制性规定，合法有效，双方应根据约定履行合同义务。根据合同约定，双方签订合同的目的在于赖毕如取得车辆价款，简涛取得车辆所有权并办理车辆转移登记，赖毕如应在2014年8月31日前向丰田汽车金融（中国）有限公司支付完所有按揭款，赎出机动车登记证书完成过户手续。赖毕如将其与贷款人丰田汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》交给简涛，简涛持有《汽车抵押贷款合同》原件，简涛在2017年2月23日向《汽车抵押贷款合同》约定的贷款人及抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司支付65000元后，简涛向赖毕如购买的粤Ｌ×××××号车即解除抵押登记，最终转移登记至简涛名下，以上事实足以证明赖毕如未按《机动车买卖协议书》的约定在2014年8月31日前向丰田汽车金融（中国）有限公司支付完所有按揭款，赖毕如构成违约，同时也证明了简涛向丰田汽车金融（中国）有限公司支付的65000元属于清偿赖毕如原购买粤Ｌ×××××号车时所欠贷款。简涛为实现《机动车买卖协议书》的合同目的，代赖毕如清偿原粤Ｌ×××××号车的贷款，不违反法律规定，为此本案中简涛支付65000元的损失是赖毕如违约所致，赖毕如应承担违约责任，简涛主张赖毕如偿还65000元，符合法律规定，本院予以支持。但简涛主张该65000元的利息，理据不足，本院不予支持。关于简涛以夫妻共同债务为由主张郭育浩与赖毕如共同还款的问题。虽然简涛提供郭育浩、赖毕如的结婚登记资料证明赖毕如原购买粤Ｌ×××××号车而对外借款发生在郭育浩、赖毕如的夫妻关系存续期间，但本案中赖毕如应向简涛偿还65000元的原因是赖毕如违反《机动车买卖协议书》约定，即赖毕如未按约定成就原粤Ｌ×××××号车可办理过户登记的条件而应承担违约责任。《机动车买卖协议书》仅有赖毕如单独签名确认，郭育浩并非《机动车买卖协议书》的合同当事人，不应承担违约责任。简涛主张郭育浩连带偿还65000元，本院不予支持。综上所述，赖毕如、郭育浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖毕如应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简涛偿还65000元。二、驳回原告简涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告赖毕如负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二十日书 记 员  朱勇冬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异28号 异议人（被执行人）：周建军，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，居民，住东坡区。 异议人（被执行人）：覃平，女，1982年1月9日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住东坡区。 申请执行人:骆昌辉，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住仁寿县。 本院在立案执行骆昌辉申请执行周建军、覃平民间借贷纠纷一案中，作出了(2018)川1402执恢62号之二执行裁定书及(2018)川1402执恢62号之五执行裁定书，分别裁定冻结了覃平、周建军在四川省农村信用社联合社的账户存款。异议人周建军、覃平对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人周建军、覃平称，周建军、覃平是失地农民，无地耕种，缺少文化，无工无业。打工无人要，女儿读三苏路小学，家庭贫困。请求法院解冻周建军、覃平的月低保230元，同时解冻独生子女年费120元。低保困难补贴及独生子女奖励政策，是贫困家庭每月（年）收入不可缺少的一部分。 本院查明，本院依据本院（2011）眉东民初字第1575号民事判决，立案执行骆昌辉申请执行周建军、覃平民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金42万元及利息等。执行中，本院于2018年11月9日作出（2018）川1402执恢62号执行裁定书，裁定终结本院（2011）眉东民初字第1575号民事判决的本次执行程序。同日，本院作出（2018）川1402执恢62号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人覃平在四川省农村信用社联合社62×××42的账户存款420000元。同日，本院作出（2018）川1402执恢62号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人周建军在四川省农村信用社联合社62×××15的账户存款420000元。 另查明，2018年12月21日，东坡区崇义社区居委会出具说明：“经社区民政工作人员，计生人员核实，周建军、覃平二人月低保补贴230元，独生子女奖励政策年费120元，情况属实。” 2019年1月16日，眉山市东坡区通惠街道崇义社区出具《证明》，载明：“东坡区法院：贵院对我社区崇义街7号居民周建军，…低保银行卡号62×××15，覃平…独生子女奖励银行卡号62×××42，夫妻二人低保银行卡及独生子女奖励银行卡被贵院冻结，经我社区民政工作人员，计生工作人员查实此两张卡号情况属实。特此证明。” 以上事实，有户口簿复印件、申请书、(2018)川1402执恢62号执行裁定书、(2018)川1402执恢62号之二执行裁定书、(2018)川1402执恢62号之五执行裁定书、眉山市东坡区通惠街道崇义社区证明等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。根据东坡区崇义社区居委会出具的说明以及眉山市东坡区通惠街道崇义社区出具的《证明》，可以证明本院冻结的覃平在四川省农村信用社联合社62×××42的账户、周建军在四川省农村信用社联合社62×××15的账户是覃平、周建军的低保账户。故异议人提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 异议人周建军、覃平的异议成立，撤销本院（2018）川1402执恢62号之二执行裁定书对被执行人覃平在四川省农村信用社联合社62×××42的账户的冻结。撤销本院（2018）川1402执恢62号之五执行裁定书对被执行人周建军在四川省农村信用社联合社62×××15的账户的冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保41号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初682号判决，向被执行人白城恒大电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人白城恒大电缆有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白城恒大电缆有限公司在中国建设银行白城行营业部的账户22×××38_1存款79724.88元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年二月二日 书记员  田 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15278号之一 申请执行人：东莞市陆海钢铁有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村，统一社会信用代码：914419005626355267。 法定代表人:黄荣城,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：东莞市泉海幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，营业执照注册号：441900000945446。 法定代表人：黄海亮。 被执行人：黄海亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人东莞市陆海钢铁有限公司与被执行人东莞市泉海幕墙工程有限公司、黄海亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市陆海钢铁有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泉海幕墙工程有限公司、黄海亮应向申请执行人东莞市陆海钢铁有限公司支付货款2100元、诉讼费360元,并承担本案执行费220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市泉海幕墙工程有限公司、黄海亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄海亮名下有汽车一辆。（二）本院于2018年11月16日轮候查封了被执行人黄海亮名下粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2018年11月16日至2020年11月15日止，由于该车下落不明，暂时无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2018年11月13日邮寄委托调查函到被执行人黄海亮户籍所在地福建省××县南阳镇南阳村委会调查，但并无回复。另本院到东莞市××镇××村村民委员会调查，并未发现有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月23日向申请执行人东莞市泉海幕墙工程有限公司、黄海亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28235号原告万宇明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。被告樊锦军，女，1979年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告万宇明诉被告樊锦军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告万宇明诉称，原告履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金60000元、利息（自2017年9月30日起按年利率24%计至实际还清之日止）、律师费8800元。被告樊锦军无答辩。经审理查明，2017年7月30日出借人万宇明与借款人樊锦军签订《借款合同》，显示金额6万元、2017年9月29日前归还、逾期违约金每日3‰并承担律师费等实现债权的费用。同日樊锦军出具《借款借据》，显示向万宇明借取6万元。同日樊锦军出具《借款收据》，显示收到借款6万元（3万元转账收取、3万元现金收取）。同日万宇明账户收到樊锦军转款3万元。2018年7月万宇明与广东红棉律师事务所签订《委托合同》，显示万宇明因与樊锦军民间借贷纠纷一案委托律师、标的金额6万元、律师费8800元。同月24日该所出具的发票，显示收到万宇明律师费8800元。本院认为，转款记录与樊锦军签名及指模确认的《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》足以证实被告向原告借款6万元的事实，现被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，故对原告主张的本息本院予以支持；而原告主张的律师费符合双方《借款合同》的约定，金额亦合情合理，故本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊锦军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告万宇明借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2017年9月30日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告樊锦军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告万宇明律师费8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元由被告樊锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  向平平二〇一九年二月二十八日法官助理贺远法庭记录索妮娅
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执250号之四 申请人：王冠胜,男,1943年6月3日出生,340406194306032010,汉族,农林牧渔劳动者,住潘集区；     被执行人：黄帅帅,男,1994年3月2日出生,34040619940302201X,汉族,农林牧渔劳动者,住潘集区贺疃镇唐集村西黄15户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年3月12日生效的(2017)皖0406民初3615号判决，于2019年1月29日向被执行人黄帅帅发出执行通知书，责令被执行人黄帅帅黄帅帅于本判决生效之日起三日内支付王冠胜土地流转费1067.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帅帅在中国建设银行股份有限公司上海张庙支行的账户62×××83_156_1存款325.34元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王育鸿 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  李梦蝶