江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初1658号原告：陈加荣，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陆松贞，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：陆松艮，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏丰大肥业有限公司，统一社会信用代码91320982323708580G，住所地盐城市大丰区港区王港西南。法定代表人：夏珠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。原告陈加荣与被告陆松贞、陆松艮、江苏丰大肥业有限公司（以下简称丰大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈加荣及其委托诉讼代理人孙学涛、被告陆松贞的委托诉讼代理人陈美英、被告陆松艮、被告丰大公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆松贞、陆松艮、丰大公司共同赔偿原告各项损失126644.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日晚，徐某联系介绍原告陈加荣到被告陆松贞、被告丰大公司处帮助装卸钢结构，经了解该业务是被告陆松贞、陆松艮承接的被告丰大公司的业务。2017年7月24日上午7点左右，原告陈加荣在卡车上码货、系绳子作业时，圆管堆垛散开碰到了原告陈加荣，导致原告从卡车上坠落并严重受伤，后原告陈加荣被送至大丰区人民医院救治，两次住院治疗，用去医疗费23836.85元。双方就赔偿事宜未能达成协议。综上所述，原告陈加荣受雇于三名被告，在工作过程中因安全事故而导致受伤，三名被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此，原告特依据《侵权责任法》第16条及相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆松贞辩称，被告陆松贞没有承接被告丰大公司的装卸钢结构业务，原告到被告丰大公司做工也不是被告陆松贞找的，原告受伤时被告陆松贞不在场，陆松贞也没有参加原告受伤时的工程做工，原告的受伤与陆松贞没有关系，故被告陆松贞不承担原告的任何赔偿责任。被告陆松艮辩称，我是开吊车的，是去帮被告丰大公司卸货的，我不认识原告陈加荣，原告也不是我找的，我和原告一样，都是打工的，原告要求我赔偿没有依据。被告丰大公司辩称，1、原告陈加荣与被告丰大公司之间不存在雇佣关系，被告丰大公司将钢结构装卸业务包给陆松贞，陆松贞在从事装卸业务过程中又转给其弟弟陆松艮，因此从这一点来看，被告陆松贞与陆松艮共同承接了被告丰大公司钢结构装卸业务。原告陈加荣与被告丰大公司根本不认识，其到事故发生现场从事装卸业务是被告陆松贞带来的，其与被告陆松贞发生相应的劳务关系。事故发生后，被告丰大公司与被告陆松艮结清了装卸费用，而原告陈加荣以及徐某等小工的工资也是由被告陆松艮与他们结算的，所以从这几点来看原告与被告丰大公司之间不存在雇佣关系，被告丰大公司对原告的损失不承担赔偿责任。2、被告丰大公司在原告受伤住院期间，垫付了5000元。3、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信访核查答复、出院记录、医疗费发票、报告单、流水单、银行交易回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告陈加荣、被告陆松艮等在被告丰大公司进行装卸钢结构材料作业，陆松艮驾驶吊车起吊，陈加荣和徐某在装运钢结构材料的卡车上完成起吊前的码货捆扎工作，在码货过程中，二人准备将散落的两根圆管放到管堆上用钢丝绳固定捆绑时，垛堆倒坍，散开的圆管碰到了原告陈加荣，导致其从卡车上跌落至地面受伤。原告陈加荣受伤后，被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，入院诊断：1、胸部外伤：左侧液气胸，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，心包少量积液，胸膜肥厚。2、部分胸椎左侧横突，L1椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄，L1、2左侧横突骨折伴周围软组织肿胀。3、多处软组织伤。4、高血压病；5、双肾囊肿？左肾结石？6、左下肺小结节占位。2017年8月12日，原告陈加荣好转出院，出院诊断：1、胸部外伤：左侧液气胸，右侧胸腔积液，两下肺部分肺不张，两肺挫伤或炎症，左侧多发肋骨骨折，心包少量积液或心包增厚。2、L1椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄，L1、2左侧横突骨折伴周围软组织肿胀、腰椎退变伴L3椎体轻度向后滑脱，L1-5、L5/S1椎间盘膨隆。3、多处软组织伤。4、高血压病。5、双肾囊肿？左肾结石？6、左下肺小结节占位。7、肝内血管瘤可能。8、胆囊多发息肉样病变。9、双肾囊肿可能，左肾稍高密度影；胆囊管走行区高密度影。10、大枕大池。出院医嘱：1、建议继续治疗，建议暂卧床休息四周，监测好血压，胸带、腰带持续外固定；2、建议每周二上午胸外科、骨科等门诊定期复查，建议复查血常规、肝肾功能、肌钙蛋白及D二聚体、心肌酶谱等检查。建议胸部CT、胸腔积液B超探查、肋骨三维、腰椎MRI等复查；3、告知有病情变化随时来我院门诊就诊。2017年8月22日，原告陈加荣至盐城市大丰人民医院继续住院治疗，入院诊断：1、左侧胸腔积液伴左下肺不张。2、双肺挫伤或炎症。3、心包少量积液或心包膜增厚。4、左侧多发肋骨骨折。5、L1椎体骨折。6、腰椎退变伴L1、L3椎体轻度向后滑脱。7、高血压病。后原告陈加荣于2017年9月12日出院，出院诊断：1、左侧胸腔积液伴左下肺不张。2、双肺挫伤或炎症。3、心包少量积液或心包膜增厚。4、左侧多发肋骨骨折。5、L1椎体骨折。6、腰椎退变伴L1、L3椎体轻度向后滑脱。7、高血压病。出院医嘱：1、继续诊治；2、休息方式及期限：暂休息两周；3、复诊时间：有发热、胸闷气喘等立即复诊；4、注意事项：同时注意休息加强营养，监测好血压、血糖。定期复查，腰围固定，骨科、胸外科、内、外科等科室门诊复诊。有情况及时复诊。原告陈加荣为此共花费医疗费24171.85元（其中农合报销金额为334.80元，现金支付为23837.05元）。被告丰大公司在原告受伤后垫付了费用6000元，其中1000元在结算装卸费用时进行了扣减。2018年2月12日，被告丰大公司将装卸费用3600元（已扣除1000元）通过江苏大丰农村商业银行电子银行汇付至被告陆松艮的账号62×××60。审理中，原告陈加荣申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年5月30日作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第262号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、陈加荣意外坠落致腰椎损伤已构成九级伤残，胸部损伤已构成十级伤残。2、陈加荣其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告为此支付鉴定费用1750元。本案审理过程中，关于承接装卸业务的商谈情况，被告陆松贞陈述：“2017年7月20日，丰大公司老板娘找到我的电话与我联系，她和我说她有两车子货需要卸，当时我跟她说天气热，我找不到小工，让她自己找，她说让我帮她找，她问我要多少钱一车子，我说小工100元/车，吊车400元/车，21号我就喊的徐某和陈玉军一起去的，下午我去了就中暑了，中暑后我就和徐某和陈玉军说明天我就不来了。我就去做了半天，以后的事情我不清楚。”被告陆松艮陈述：“丰大公司一开始找的是我哥哥陆松贞帮公司卸钢结构大梁等，我哥哥陆松贞跟我说他的吊机嫌小，我的吊机比他大，让我带我的吊机去做，具体的事情，价格、安全费、保险费等是我哥哥和老板娘谈的，我不清楚什么情况，也没有跟老板娘谈过。因为我哥哥找我去干活，我就要问他这个钱怎么结算……。”被告丰大公司陈述：“从陆松贞陈述的天气太热找不到小工这一点反映了装卸行业的交易习惯，小工都是由承包装卸业务的承包人雇请，从他们所交谈的过程来看，在我们丰大公司法定代表人的要求下，陆松贞最终找到了徐某、陈玉军以及本案的原告陈加荣。丰大公司是600元/车，不分小工和吊车费，陆松贞将承包费用分解为吊车费和小工费仅仅是他们在谈价过程中对自己报价的一种解释。”证人徐某陈述：“原告出事前四天样子，陆松贞打电话给我，让我帮他请两个能卸货的人，我说找不到人，我和他们兄弟二人关系比较好，过了半天，我又打电话问陆松贞有没有找到人，他说没有找到，后来我就跟他说我去帮他卸，第一天卸货的人有陆松贞、陆松艮、陈玉军还有我四个人。第二天陆松贞中暑了没有去，后来陆松艮打电话给我让我再喊一个人，我就喊了原告陈加荣。我跟原告说陆松艮说有几车货物要卸，问他有没有空，要是有空就一起去卸货，他说有空，然后就一起去的。”本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中受伤引起的纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告陈加荣由谁雇请，各方当事人存在争议。原告陈加荣主张其系被告陆松贞、陆松艮共同雇佣；被告陆松贞、陆松艮称其在装卸活动中仅提供吊机操作，原告陈加荣等装卸工人系应被告丰大公司法定代表人夏兰珠的要求帮忙找的；被告丰大公司主张其将装卸业务整体发包给了被告陆松贞、陆松艮。根据当事人的陈述及举证，本院认为，被告陆松贞与丰大公司就包含吊机及小工力支在内的装卸工作进行了约定，双方之间形成了承揽关系，丰大公司系定作人、被告陆松贞系承揽人。被告陆松贞承接装卸业务后，因自有设备无法完成工作任务，又将装卸工作转交由其弟弟即被告陆松艮完成。被告陆松艮转接装卸业务后，自带吊机设备，了解并接受了陆松贞与丰大公司关于装卸业务商谈的结果，后指示小工徐某找的原告陈加荣协助完成货物装卸工作，被告陆松艮作为装卸工作的实际承揽人，在装卸过程中对原告陈加荣处于支配地位，故被告陆松艮与原告陈加荣之间形成了劳务关系，原告陈加荣系提供劳务一方、被告陆松艮告系接受劳务一方。被告陆松艮作为接受劳务一方，应当充分注意劳动安全，其在装卸过程中未能采取安全保护措施，致使管堆倒塌造成原告受伤，依法对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告丰大公司作为定作人，在与被告陆松贞商谈装卸业务时，未对其从业资质及安全作业条件进行审查，故在选任被告陆松贞上具有一定的过错，且其也为装卸货物的受益人，应承担相应的责任；被告陆松贞明知自己和被告陆松艮均无吊机操作证，不具备安全作业条件，而将自己承揽的装卸业务交由被告陆松艮完成，故其依法对原告的损失也应承担相应的赔偿责任；原告陈加荣在装卸过程中，对自身的安全负有审慎的注意义务，其将散落的圆管往管堆上加放，应当能够预见到存在的风险，其未尽到足够的注意义务，也是造成事故的原因，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据各方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由被告丰大公司、陆松贞各承担20%的赔偿责任，被告陆松艮承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%。关于原告的实际损失：原告主张的医疗费23836.85元，有医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，应为合理，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费17883.12元（36263元/365天×180天）、残疾赔偿金68394.06元[19158元/年×17年×（0.2+0.01）]，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告的过错责任及伤残等级等，本院酌情认定为6300元；原告主张的鉴定费1750元不超过其实际支付的鉴定费用，本院依法予以支持；关于交通费原告虽未能提交相应票据，但考虑到交通费用确有发生，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为600元。综上，原告陈加荣在案涉事故中除精神损害抚慰金外的损失为：医疗费23836.85元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元、误工费17883.12元、护理费7200元、残疾赔偿金68394.06元、交通费600元，合计为人民币120494.03元。该损失由被告陆松艮承担30%的赔偿责任36148.21元（120494.03元×30%），再加上精神损害抚慰金2700元，被告陆松艮合计应承担的数额为38848.21元，扣除其已支付的1000元，被告陆松艮仍应赔偿原告37848.21元；被告丰大公司承担20%的赔偿责任24098.81元（120494.03元×20%），再加上精神损害抚慰金1800元，被告丰大公司合计应承担的数额为25898.81元，扣除其已支付的5000元，被告丰大公司仍应赔偿原告20898.81元；被告陆松贞承担20%的赔偿责任24098.81元（120494.03元×20%），再加上精神损害抚慰金1800元，被告陆松贞合计应承担的数额为25898.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告陈加荣因事故造成的合理损失为人民币126794.03元，由被告陆松艮赔偿37848.21元（已扣除其结算装卸费被扣减的1000元）；被告丰大公司赔偿20898.81元(已扣除其垫付的费用5000元)；被告陆松贞赔偿25898.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。其余损失由原告陈加荣自理。二、驳回原告陈加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元、鉴定费用1750元，合计4583元，由原告陈加荣负担1375元，被告陆松艮负担1374元，被告丰大公司负担917元，被告陆松贞负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红审 判 员  张 倩人民陪审员  潘益华二〇一九年二月十八日法官 助理  戴青华书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。