wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初574号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人庞子媛（曾用名“庞金莲”），女，1993年8月28日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市。2019年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人庞子媛犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后又于2019年11月15日以台黄检刑变诉[2019]16号变更起诉决定书，对被告人庞子媛变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林桂顺出庭支持公诉，被告人庞子媛及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人董梦洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月期间，被告人庞子媛为实施诈骗，以购买的名为陈嘉敏的305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号注册淘宝账户并开设淘宝店铺，后组建微信群发布虚假的刷单信息，骗取宋某、李某、冯某等数十名被害人钱款共计人民币35000余元。 另查明，案发后，公安机关冻结了被告人庞子媛使用的305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号，该账号内尚有赃款人民币8300余元。2019年4月17日，被告人庞子媛被公安机关抓获。 上述事实，被告人庞子媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、冯某、林某等人的陈述，协助冻结财产通知书，支付宝交易记录，微信退款记录，支付宝电子数据光盘及制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人庞子媛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。被告人庞子媛的违法所得，依法应予追缴并退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞子媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人庞子媛的违法所得人民币三万五千元，予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  朱玲玉 人民陪审员  张文统 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张心成 代书 记员  许冰俏 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2600号原告：李守刚，男，1972年6月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：李春权，男，1972年2月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告李守刚与被告李春权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李守刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守刚撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复289号复议申请人（第三人）：田伟光，女，1954年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：乔柏羽，男，1964年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨洪雷科技仪器经销处，住所地哈尔滨市道里区西十六道街**。投资人：田伟光。复议申请人田伟光不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异47号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行乔柏羽与哈尔滨洪雷科技仪器经销处（以下简称洪雷经销处）买卖合同纠纷一案中，第三人田伟光对该院追加其为被执行人提出书面异议。双城区法院查明，经该院对洪雷经销处进行财产调查，该单位不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，洪雷经销处系个人独资企业，投资人为田伟光。双城区法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加第三人田伟光为该案被执行人，田伟光应向乔柏羽偿还欠款、执行费及迟延履行期间债务利息款共计约9000.00元（付款时计算准确数额）。复议申请人田伟光称，洪雷经销处与乔柏羽没有任何经营上的业务往来，乔柏羽以个人名义向洪雷经销处提出诉讼请求不成立。诉讼中，乔柏羽所提货款一事，洪雷经销处多次向乔柏羽要求出具原始凭证，乔柏羽至今未予提供，属于乔柏羽违约在先，双城区法院将田伟光列为被执行人存在错误。故请求撤销（2019）黑0113执异47号异议裁定。本院查明事实与双城区法院查明的事实基本一致。另查明，2018年7月24日，双城区法院作出（2018）黑0113民初2501号民事调解书，协议确定洪雷经销处给付乔柏羽欠款7875元，于2018年12月1日前给付5000元，于2019年5月1日前给付2875元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，双城区法院在被执行人洪雷经销处不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，以田伟光系洪雷经销处投资人为由追加其为被执行人符合法律规定。另关于复议申请人田伟光主张乔柏羽存在违约等问题，因该主张不属于执行复议审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田伟光的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王怀宇审判员 李 巍二〇一九年十一月十四日书记员 房 雷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2713号原告：黄梅县新河桥建筑安装工程公司。住所地：黄梅县小池镇新河桥村。法定代表人：李激峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。被告：郭在胜，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星、朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司与被告郭在胜恢复原状纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县新河桥建筑安装工程公司撤回对郭在胜的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄梅县新河桥建筑安装工程公司撤回对郭在胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司负担。审判员  宛良征二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 焱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5605号原告：胡景华，男，1952年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李婷，女，1995年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告胡景华与被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景华与被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费9166.93元；2、住院伙食补助费：25天×100元=2500元；3、营养费2000元；4、护理费1级，1天，2级24天×115.5元=3000.3元；5、误工费16000元；6、交通费300元；7、医疗器具费350元；8、诉讼费275元；9、病历复印费20元。以上费用总标的额33612.23元。事实与理由：2019年3月8日上午，我买菜回来在报春街盛京银行门东侧人行横道，人行道上被李婷驾驶轿车撞伤，救护车送到医院确认右胸肋骨多发性骨折4根（3-6），头部受伤，住院治疗25天，事故认定肇事车负全部责任（见责任认定书）。到现在我还不能劳动，右手不能太用力，轻微用力右胸就疼，医生说，慢慢养，外加理疗，头还晕，不能座公交车，坐车头晕的利害，造成的痛苦与伤害难以言表，为维护原告的合法权益，诉讼人民法院，请求依法保护。被告李婷辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险、商业三者险100万元，肇事当天我去医院了，但是还没检查呢，我就去交通队开事故证明了，后来我就没在回医院，后来的事都是由保险公司出面解决了，我买了保险赔偿就不应该由我来承担了。被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的营养费应提供医嘱，显有全流食或半流食字样，否则不同意赔偿，关于原告主张的误工费因原告系农业户口，且已超过法律规定的退休年龄，我公司不同意给付此项费用，关于原告主张的交通费过高，医疗器具费、诉讼费、复印费系间接损失不同意赔偿。交通费票据均不是正规发票，且时间地点于本次事故有冲突，不能证明是本次交通事故造成的损失，且数额与原告主张不符。原告提供了2张收款收据包含矿泉水及胸带等共计61元，不同意赔偿。原告提供了区中心医院诊断书3张，共休息5周，沈阳739医院诊断书休息1周，误工天数与休息诊断书不符，误工费项真实性有异议，原告只提供了营业执照副本及误工证明，并未提供发放工资的原始凭证，或银行流水明细，无法证明该项的实际损失，另外原告年龄高达67岁，每月3400元的工资，不符合该地区的劳务报酬，营养费虽然有加强营养字样，但没有流食半流食字样，不同意赔偿。原告未提供护理证明，护理费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日11时10分，李婷驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至报春街盛京银行东侧人行道，与行人胡景华刮装，致胡景华受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李婷负事故全部责任。胡景华在医院住院治疗25天（一级护理1天、二级护理24天），共支出医疗费9165.43元。出院医嘱中有加强营养事项。出院后，医院为胡景华开具了总计休息6周的诊断书。复印病志胡景华支出复印费20.8元。胡景华还支出辅助器具费150元。另查明，抚顺市望花区天天兴顺火锅店证明胡景华系其单位员工，每月工资3400元，2019年3月8日后未上班。本院认为，在本次事故中，人保公司承保的肇事车辆驾驶人李婷负此事故的全部责任，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。医疗费9165.43元、复印费20.8元、辅助器具费150元，系胡景华合理支出，应获得赔偿。伙食补助费主张2500元，护理费主张3000.3元，本院予以支持。出院医嘱中有加强营养事项，故营养费酌定1000元，本院予以支持。交通费酌定200元，本院予以支持。胡景华误工67天（25天+7天×6）]，误工费酌定6700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起10日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡景华医疗费6500元、伙食补助费2500元、营养费1000元，合计10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起10日在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡景华误工费6700元、护理费3000.3元、交通费200元、辅助器具费150元，合计10050.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起10日在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡景华医疗费2665.43元、复印费20.8元，合计2686.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡景华的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十一月五日书记员  程寒钰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3312号 申请执行人：马增花，女,1965年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路**。 本院在执行申请执行人马增花与被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1718号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼，统一社会信用代码：xxx。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：吴军，男，1977年1月17日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人吴军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初5953号《民事判决书》，依法向被执行人吴军送达了《执行通知书》和《报告财产令》，执行通知书责令被执行人吴军自通知书送达之日起七日内履行以下义务：1、支付18764.54元（人民币，下同）；2、支付案件受理费169.8元、律师服务费1800元、公告费1560元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；4、承担本案案件执行费234.42元（暂计）。报告财产令要求被执行人吴军向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴军未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴军名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，发现被执行人吴军名下有公积金19554.71元，及登记在其名下的位于海口市××路房（产权证号：xxx**），本院已将执行款19554.71元转付申请执行人，并轮候查封了上述房产，函请海口市龙华区人民法院参与分配该房产。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的居秀英区海盛路省住地海口市××宿舍调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴军的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴军发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3104号申请执行人：刘佳鸣，女，1993年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘兴华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘佳鸣与被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2019）辽0103执3104号一案中，被执行人应给付申请执行人22873.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3211-1号 申请执行人：胡木根，男，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：庞彪，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人胡木根与被执行人庞彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡木根向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人庞彪归还申请执行人胡木根借款本金120000元，支付自2018年2月14日起至借款本金还清之日止年利率24%利息、律师代理费12000元及案件受理费1758元，并负担执行费1906元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人庞彪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求庞彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人庞彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡木根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月十九日 书记员 李梦宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1252号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：李忠菊，女，1971年10月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付国，男，1965年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：李成元，男，1961年3月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）鲁1425民初294号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人李忠菊、刘付国、李成元发出执行通知书，责令被执行人李忠菊、刘付国、李成元自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李忠菊、刘付国、李成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人李成元名下的位于德州市胜利街小区1号楼5单元501号。不动产权证书号：德国用（2008）第1－001663号。查封期限三年。查封期间不得过户、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  刘子健
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1169号罪犯叶福山，男，1962年4月18日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年5月28日作出(2015)梨刑初字144号刑事判决，以被告人叶福山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，刑期自2015年1月5日起至2025年1月4日。2015年7月2日入监。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1377号裁定减刑六个月，现刑期至2024年7月4日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯叶福山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费64.05元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯叶福山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶福山减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年1月5日起至2023年11月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保244号 保全申请人：唐飞，男，1968年12月20日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：田利胜，男，1969年2月13日出生，山东省汶上县。 第三人：张洪恺，男，1991年4月10日出生，住西安市未央区。 本院在审理保全申请人唐飞与被申请人田利胜不当得利纠纷一案中，作出（2019）鲁0991民初711号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人田利胜的银行存款21万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴佳宝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11701号原告：云南俊发物业服务有限公司,住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男,汉族,1980年11月4日出生,住吉林省四平市铁**,系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：周家荣，男，汉族，1931年11月20日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告云南俊发物业服务有限公司诉被告周家荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后，原告云南俊发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南俊发物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十四日书记员  刘国秀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1103民初3632号原告：马金畅，男，回族，1986年7月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈乐，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。二被告委托诉讼代理人：潘瑞兰，女，汉族，1952年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区，系陈飞和陈乐的母亲。被告潘瑞兰，女，汉族，1952年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。原告马金畅诉被告陈飞、陈乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，转为普通程序。原告马金畅向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任向原告偿还借款50万元，利息30万元，合计80万元；2、二被告承担本案的诉讼、保全、律师等费用。事实与理由，2017年8月3日，被告陈飞因资金周转向原告借款50万元，期限6个月，月息3%，陈乐自愿作为担保人，承担连带保证责任。三方签订合同后，原告按照陈飞指定的账户打款50万元，借款到期后，二被告未还，为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，被告潘瑞兰自愿作为共同还款人参加诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘瑞兰自愿作为共同还款人和被告陈飞共同于2019年11月6日之前偿还原告马金畅借款本金30万元，于2020年8月31日之前偿还原告马金畅借款本金20万元和利息10万元，以上60万元按时履行完毕后，原、被告之间的债权债务就此终结。二、如被告陈飞和潘瑞兰不能按照上述第一项约定按时还款，则应当自2018年1月3日起，以未还借款本金（借款本金50万元－已还借款本金）为基数开始计息，按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。三、原告马金畅自愿放弃对陈乐的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告马金畅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（捺印）或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈质彬人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十一月四日书 记 员  高健涵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终643号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张显伟，男，1990年8月31日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住址及户籍所在地山东省莱西市。2012年5月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张显伟犯抢劫罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）鲁0203刑初824号刑事判决。原审被告人张显伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月8日3时许，国亚东（已判刑）、南某（另案处理）在青岛市市北区东山路x号x户王某（另案处理）开设的赌场内，与被害人李某1、李某2等人一起赌博，国某以李某1、李某2“出老千”为由，阻止二人离开。后国某纠集被告人张显伟、“龙某”（未获），张显伟又纠集严助理（已判刑）、张某（已判刑），先后持凶器赶到现场，殴打李某1、李某2并逼迫二人签下借款人民币五万元的借款合同，让李某1、李某2签署车辆抵押合同，并扣押李某1的鲁Ｂ×××××号丰田皇冠轿车交给开设赌场的王某做抵押，由王某为被害人垫付现金人民币40000元交给“龙某”等人。 案发后，被告人张显伟于2014年9月17日被网上追逃。民警于2019年1月26日在莱西市对张显伟进行抓捕时，张显伟趁亲朋阻碍民警执法之机逃离，后于2019年2月25日投案。 另查明，案发后，同案犯国某、严助理、张某已赔偿李某1、李某2经济损失并取得了被害人的谅解。 原审判决认定上述事实有被告人张显伟的供述，同案被告人国某、严助理、张某的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人王某、赵某1、刘某、赵某2、任某、南某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，在逃人员登记表，户籍证明，刑事判决书，现场图，释放证明，车辆抵押合同，借据，借款合同，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书等证据。 原审法院认为，被告人张显伟伙同国某、严助理、张某等人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张显伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张显伟系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币二万元。不得假释。 上诉人张显伟的上诉理由是，其与龙某是国某纠集去的，严助理和张某也是国某让其通知的，抢劫的过程都是龙某跟国某实施的，其也未拿到钱，应认定为从犯；其还有自首情节，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人张显伟所提，其与龙某是国某纠集去的，严助理和张某也是国某让其通知的，抢劫的过程都是龙某跟国某实施的，其也未拿到钱，应认定为从犯的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张显伟接国某电话后即纠集严助理和张某至案发地点，殴打并持刀威胁被害人，积极参与实施了抢劫的犯罪行为，依法应当认定为主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其还有自首情节的上诉理由，经查属实，因原审法院已认定其自首及累犯情节，对其依法判处刑罚，且量刑适当，故本院不再依同一情节对其再予从轻处罚。综上，原审判决认定上诉人张显伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  盖 燕 二〇一九年十一月五日 书记员  李权泰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保84号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。统一社会信用代码91120110754841607C法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：李毛毛，该公司员工。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1101。统一社会信用代码91110106685759254L法定代表人：陈广玉。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D法定代表人：陈建光。天津金隅混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下的价值6275352.42元财产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，天津金隅混凝土有限公司申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值6275352.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莹二〇一九年十一月二十五日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2302号之一申请执行人：于琪东，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：项彬，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行于琪东与项彬机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因项彬未按上述生效法律文书履行义务，于琪东向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有银行存款4857.4元，本院予以划拨后已发还申请执行人。被执行人名下有津Ｋ×××**号机动车一辆，经本院主持，双方均同意由被执行人自行变卖上述车辆，现被执行人已将车辆变卖款30000元交付本院，本院已将上述款项发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2248号原告：黄喜光，男，1956年12月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**621。法定代表人：孙悦，系该公司经理。委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师，执业证号：12101200010229524。委托代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师，执业证号码：12101201811039571。本院在审理原告黄喜光诉被告沈阳思诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告黄喜光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  刘志坤审判员  吴慧英审判员  栾 兰二〇一九年十一月十八日书记员  陆萌萌
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初270号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人耿响，男，1980年7月24日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所河北省辛集市**辛集市35。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月10日被辛集市公安局刑事拘留，同年7月18日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。被告人叶冬冬，男，1981年11月26日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所河北省辛集市**辛集市月2。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月10日被辛集市公安局刑事拘留，同年7月18日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人耿响、叶冬冬犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人耿响、叶冬冬及其辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2019年4月4日凌晨1时许，在辛集市东石庄村吕家烧烤店路某宝杨某1杨倩因如厕发生纠纷杨某1杨倩一起吃郑某2鹤郑某1郑赞（均治安处罚）见状围过郑某1郑赞将啤酒瓶放在旁边路某宝松一起吃饭的被告人耿响、叶冬冬路某宝松的赵某赵云见状也走过去。后耿响用啤酒郑某1郑赞的头部，继而发生互郑某2鹤南用啤酒瓶砸耿响的头部，耿响、叶冬郑某1郑赞按倒在地，后耿响用墩布郑某1郑赞，后耿响、叶冬冬用凳子郑某2鹤南。经晋州司法鉴定中心鉴郑某1郑郑某2鹤南及耿响之伤情均构成轻微伤。案发后，耿响、叶冬冬郑某1郑郑某2鹤南3.4万元，取得谅解；赔偿吕家烧烤店吕某1青领4000元，取得谅解。6月10日，被告人耿响、叶冬冬到辛集市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人耿响、叶冬冬在公共场所随意殴打他人致2人以上轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人耿响、叶冬冬自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。二被告人案发后主动赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人叶冬冬在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。被告人叶冬冬具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，应从重处罚。被告人耿响对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；被告人叶冬冬在庭审中辩称其不是累犯，不属自愿认罪认罚，请依法判处。被告人耿响对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。被告人叶冬冬对起诉书指控事实和证据无异议。辩称，其被释放后到此次犯罪已超过五年，不属累犯。其辩护人主要辩护意见：1、本案被害人对该事件负有主要责任，系过错方；2、被告人叶冬冬本次指控犯罪情节轻微，不应在有期徒刑以上量刑，不适用累犯；3、被告人叶冬冬具有自首、认罪、从犯、赔偿取得谅解情节，请从轻判处。经审理查明：2019年4月4日凌晨1时许，在辛集市东石庄村吕家烧烤店路某宝杨某1杨倩因如厕发生纠纷杨某1杨倩一起吃郑某2鹤郑某1郑赞（均治安处罚）见状围过去路某宝松一起吃饭的被告人耿响、叶冬冬路某宝松的赵某赵云见状也走过去。继而发生打斗，耿响用啤酒郑某1郑赞的头郑某2鹤南用啤酒瓶砸耿响的头部，耿响、叶冬郑某1郑赞打倒在地，并用墩布把郑某1郑赞进行殴打，后耿响、叶冬冬用凳子郑某2鹤南。经晋州司法鉴定中心鉴郑某1郑郑某2鹤南及耿响之伤情均构成轻微伤。案发后，耿响、叶冬郑某1郑郑某2鹤南进行赔偿并取得谅解；对吕家烧烤店进行赔偿并取得谅解。2019年6月10日，被告人耿响、叶冬冬到辛集市公安局投案自首。另，被告人叶冬冬于2010年7月5日因犯敲诈勒索罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月10日至2015年9月9日止。于2014年1月17日被假释，假释考验期为2014年1月17日至2015年9月9日。上述事实，各被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：到案经过、破案经过、谅解书、收条、刑事判决书、假释证明书、作案工具照片、户籍证明；2、赵某赵杨某1杨杨某2杨王某王路某宝吴某会吕某1青领的证言；3、被郑某1郑郑某2鹤南的陈述；4、被告人耿响、叶冬冬的供述；5、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；8、监控录像。本院认为，被告人耿响、叶冬冬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶冬冬因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，假释考验期为2014年1月17日至2015年9月9日，假释考验期满，即视为原判刑罚已经执行完毕，故其刑罚执行完毕日期为2015年9月9日。其于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；其辩称被释放后到此次犯罪已超过五年不属累犯的辩护意见不予采纳；其辩护人关于其犯罪情节轻微不属累犯的辩护意见亦不予采纳；其辩护人关于辩护人有过错的辩护意见，与查明事实不符，没有事实依据，该辩护意见不予采信。二被告人均主动投案如实供述，属自首，可从轻处罚；均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿响自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人叶冬冬在共同犯罪中起辅助作用，应从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人叶冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  王玉峰人民陪审员  李春湘二〇一九年十一月一日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第八十五条：对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3750号 原告：张志勇，男，1963年11月8日生，汉族，晋州市人。 被告：崔国庆，男，1957年8月12日生，汉族，晋州市人。 张志勇与崔国庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张志勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔秋月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16084号原告：皮某，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告皮某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方在某健身公司签订了1个协议，于2016年10月24日缴费3980元，除开已消费的部分，剩下合计金额1570元需退还于原告。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告退还剩余健身卡的费用。被告某健身公司承认皮某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年10月24日，皮某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，皮某在某健身公司处购买活动年卡，2017年11月21日，皮某在某健身公司补加两年会籍时间，共计金额为3980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告皮某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向皮某退还健身卡费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1349号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬，职务董事长。被执行人：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐绩彤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  吴尚霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3379号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：陈伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3815号原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。被告：杨扬，男，1993年12月19日生，汉族，住尚志市。被告：柴新荣，女，1983年2月18日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告杨扬、柴新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2293号之一 申请执行人：舒光禄，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周玲，男，1958年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人舒光禄与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒光禄向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金40000元、违约金8000元及逾期付款利息损失1633元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1128元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院已另案对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2293号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱益清
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2403号中国康富国际租赁股份有限公司、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布：申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马有布、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人马有布、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更673号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更673号罪犯邵前苍，男，汉族，1986年1月10日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）合刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人邵前苍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2011年8月1日、2014年11月7日、2017年6月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邵前苍在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵前苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵前苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵前苍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7988号之一原告：彭笑冰，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：彭成，广东盟凯律师事务所律师。被告：王颂斌，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告彭笑冰诉被告王颂斌返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告彭笑冰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭笑冰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭笑冰负担。原告彭笑冰已预交的11706元，由本院退回11681元。审 判 长  罗 云审 判 员  谢小红人民陪审员  柏湘涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赖宇宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22539号上诉人（原审被告）：曹伯果，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。上诉人曹伯果因与被上诉人杨勇买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹伯果于2019年11月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，曹伯果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹伯果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人曹伯果负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  路晓云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：晏顺兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告晏顺兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告晏顺兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告晏顺兴立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34471.35元（其中本金33575.49元、利息803.49元、罚息92.37元）；2、被告晏顺兴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4065.78元；3、被告晏顺兴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额34471.35元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告晏顺兴承担。事实与理由：2013年10月16日，被告晏顺兴与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告晏顺兴以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2013年10月16日向被告晏顺兴发放借款60000元。原告平安财保公司于2015年7月6日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计34471.35元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告晏顺兴进行催收，被告晏顺兴始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告晏顺兴未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告晏顺兴与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告晏顺兴提供借款60000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2013年10月16日，被告晏顺兴就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2013年10月16日向被告晏顺兴发放借款60000元后，被告晏顺兴未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年7月6日向重银解放碑支行支付理赔款合计34471.35元，其中本金33575.49元、利息803.49元、罚息92.37元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年7月6日，被告晏顺兴尚欠保险费4065.78元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告晏顺兴与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告晏顺兴与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2013年10月16日向被告晏顺兴支付借款60000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告晏顺兴未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告晏顺兴归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告晏顺兴收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告晏顺兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏顺兴自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34471.35元，并支付从2015年7月6日起至付清之日止，以理赔款34471.35元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告晏顺兴自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4065.78元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费808元，由被告晏顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1506号之一申请执行人罗怀意，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖志，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人罗怀意与被执行人肖志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年8月11号，本院被执行人邮寄送达执行法律文书。本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人有一台长安牌汽车，已冻结，暂无法处置。本院还于2019年8月7日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。本院还向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，被执行人名下无住房公积金和收益类保险信息。2019年8月15日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月25日，本案应当执行标的为30629元，已执行到位0元，尚有30629元未执行到位。经本院采取上述执行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十五日书记员 杨蔚禹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6982号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：张伦，男，汉族，1972年9月10日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伦向原告支付物业费5291元、生活垃圾处置费221元、违约金276元，共计5788元；2.判令被告张伦承担2015年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告张伦承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告张伦系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积82.17平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计5512元，相应违约金276元，共计5788元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张伦辩称:1、原告未认真履行物业服务职责，对公共部位未进行清理、修补、维护，环境卫生不好，小区存在违章搭建行为，公共设施未更换，单元门锁损坏未及时维修，电梯故障率高；2、业主电动车、家中财物被盗，时有发生，车辆乱停乱放、绿化未及时维护、门岗形同虚设；3、原告收取物管费未开具发票，原告与业主未进行有效沟通，导致业主与物业公司矛盾激化。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告张伦系金色愿景东苑15栋1单元21楼5号房屋（建筑面积82.17平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告张伦未缴2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告张伦自2015年4月1日起至2019年1月31日欠费共计46个月，物业费应为82.17平方米×1.4元/月/平方米×46月=5291元，按90%计算还应支付原告环宇物业4762元。垃圾处置费应为6.5元/月×46月=299元，原告主张被告应支付垃圾处置费221元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。以上两项合计4983元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张伦于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计4983元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲珏竹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1133号 原告：徐文友，男，1938年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐小五（徐文友之子），男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐文友诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐文友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文友撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐文友负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执900号申请执行人：孙吴胜达汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙成刚，职务：总经理。被执行人：刘福双，男，汉族，1964年1月30日出生。被执行人：刘明，男，汉族，1987年2月2日出生。申请执行人孙吴胜达汽车销售服务有限公司与刘福双、刘明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1588号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙吴胜达汽车销售服务有限公司与刘福双、刘明达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1588号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴永生，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴永生信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保364号 关于申请人孙双全与被申请人周学成民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0192民初1864号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月12日去长春市房产档案馆查封了周学成、周学衡共有的坐落于长春市南关区亚泰大街中环11区13号楼（权利证号：2060185583-2，丘地号：1-12/11-7-1（323），建筑面积70.79平方米）房屋一套，查封期限叁年。 本院认为，（2019）吉0192民初1864号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保364号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1250号之一申请执行人郭砚霞，女，1962年2月9日出生，汉族。被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段广厦新苑**西侧**。法定代表人：王新文，总经理。申请执行人郭砚霞申请执行被执行人安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1350000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2053号上诉人（原审被告）吴道萍，女，汉族，云南省镇雄县人，系本县五德镇干沟中学教师，住镇雄县。系朱啟文之妻。委托代理人张真、康泽勇，云南北上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王飞英，女，汉族，生于1983年5月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人（特别授权）朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱啟文，男，汉族，生于1977年5月23日，云南省镇雄县人，系本县五德镇干沟中学教师，住镇雄县。上诉人吴道萍因与被上诉人王飞英、朱啟文纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定朱啟文、吴道萍系夫妻关系，但卷内及庭审中均无二人是夫妻关系的相应证据，而判决吴道萍承担责任是基于二人的夫妻关系所产生的共同债务，故原判对此判决依据不足；另根据送达回证记载，吴道萍的包括开庭传票在内的各应诉文书均是朱啟文代领并签字，吴道萍上诉称自己没有收到相关文书。本案既无朱啟文、吴道萍二人系夫妻关系性质的证据，朱啟文也没有吴道萍委托代领文书的授权，现吴道萍否认收到，不能视为开庭传票已依法送达，原审缺席判决系程序违法。本案事实不清，证据不足，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2634号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人吴道萍。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 筱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9294号申请执行人叶勇喜，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张政平，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人叶勇喜与被执行人张政平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶勇喜向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张政平归还申请执行人叶勇喜借款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人张政平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张政平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张政平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张政平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张政平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张政平拒不履行又未报告财产，已对被执行人张政平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶勇喜。综上，被执行人张政平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9294号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执781号 申请执行人：瞿金良，男，1984年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。。 被执行人：向飞，男，1980年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：陈艳丽，女，1981年11月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，教师。 申请执行人瞿金良与被执行人向飞、陈艳丽民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初483号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向飞、陈艳丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿金良于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人瞿金良于2019年10月21日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋宗秀符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1794号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王甫才，男，1961年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王甫才借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1794号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢342号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行,住所地三明市三元区。 负责人：苏媛妮，行长。 委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：李光明。 被执行人：福建省中煌立体文化有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：李光明。 被执行人：李光明，男，1985年4月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：宋建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李博，男，1985年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李玫，女，1986年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人三明康福彩印有限公司、福建省中煌立体文化有限公司、李光明、宋建军、李博、李玫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日以被执行人申请继续履行原合同为由向本院提出撤回执行申请，同时表示如果被执行人未合同内容履行则立即申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12646号 原告：边建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 被告：钟东海，男，1982年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告边建军与被告钟东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边建军及其委托诉讼代理人王如挺到庭参加诉讼。被告钟东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建军向本院提出诉讼请求：判令钟东海归还边建军借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月26日，钟东海因做生意缺资金，向边建军借款15万元，边建军于当日在诸暨市工商银行新世纪支行取现金交给钟东海，钟东海收到钱后，向边建军出具借条一份。起诉前边建军向钟东海催讨多次，钟东海拖而不付，边建军为维护自身合法权益，提起诉讼。 钟东海未作出答辩，亦未提供证据。 边建军围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，钟东海未到庭质证，应视为放弃对边建军提供的证据进行质证的权利。经本院审查，边建军提供的借条，符合证据的真实性、关联性、合法性，且边建军保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月26日，钟东海向边建军借款150000元，边建军以现金交付。钟东海向边建军出具借条一份，载明：“今借到边建军人民币拾伍万圆整。借款人：钟东海，2013年4月26日”。后钟东海未归还借款。 本院认为，边建军与钟东海之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。钟东海向边建军借款后未归还，现边建军诉请要求钟东海归还借款及逾期利息损失，理由正当。对边建军提出的诉请，本院予以支持。钟东海未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟东海应归还边建军借款150000元，并支付该款自2019年7月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由钟东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 华 审 判 员 王  玲 人民陪审员 王 林 锋 二〇一九年十一月二十日 代书 记员 周澍若水
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执796号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，组织机构代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏进海，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩亚伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住。被执行人：韩玮，女，1994年6月29日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人韩英只、苏进海、韩亚伟、韩玮金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩亚伟名下位于新乡市人民东路199号星海国际1号楼1单元120004室的房产，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩亚伟名下位于新乡市人民东路199号星海国际1号楼1单元120004室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9349号 申请执行人田金枝 被执行人诸暨市杭燕袜业有限公司 本院在执行申请执行人田金枝与被执行人诸暨市杭燕袜业有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市杭燕袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2754号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陈若楠。被执行人吴桂敏。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人吴桂敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保386号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208刑初12号判决，于向被执行人周维海发出执行通知书，责令被执行人周维海（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维海在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县新港营业所的账户60×××12存款264.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7631号原告：临泉县财政局，住所地安徽省临泉县政务新区**513，统一社会信用代码11341221003173097L。法定代表人：顾立，该局局长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽省临泉县久发实业有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇，统一社会信用代码341221000008292。法定代表人：柳西久，该公司经理，该公司已经注销。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：柳西久，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王素侠，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。原告临泉县财政局与被告安徽省临泉县久发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告临泉县财政局于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县财政局自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县财政局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县财政局负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月四日书记员  冯 阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3160号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路**甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同**，身份证号码2107261979********。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：高文，男，1963年3月26日出生，汉族，住黑山县。被告：高鹏，男，1950年2月25日出生，汉族，住黑山县。上述二被告委托诉讼代理人：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。被告：田凤娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高文、田凤娟、高鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告高文、被告高鹏委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼，被告田凤娟经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文、田凤娟立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告高鹏承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告下属的胡家信用社与被告签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高文、田凤娟是借款人，被告高鹏是保证人，约定利率为11.52%，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求你院判令被告高文、田凤娟立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告高鹏承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款档案一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；2、借款凭证两份，拟证明借款30万元已交付被告高文；3、收息凭证两份，拟证明被告结息400元；被告高文、高鹏辩称，欠款属实，但没结过利息，暂时也没有偿还能力。被告田凤娟经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高文、高鹏对原告提交的贷款档案一份、借款凭证两份没有异议。被告田凤娟未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的贷款档案、借款凭证能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提供的收息凭证两份有异议，但未提出反驳证据，不足以反驳原告的主张，因此，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月27日，原告黑山县农村信用合作联社与被告高文签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高文向原告借款30万元，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日，约定借款年利率为11.52%，还款方式为现金，借款用途为养蛋鸡。被告高鹏为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告借款后偿还利息400元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及应付利息，原告多次催要，但被告一直拖欠至今；二、被告高文与被告田凤娟系夫妻关系，被告高文向原告借款期间，系被告高文与被告田凤娟婚姻关系存续期间，且借款用于养鸡；上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款档案一份、借款凭证两份、收息凭证两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定向被告高文发放了借款，履行了合同义务，被告高文就应按合同约定如期履行还本付息义务，但被告并未按约定履行义务，属违约行为。因此，原告要求被告高文偿还借款本金30万元及利息的请求，于法有据，予以支持；2、依据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案的保证期间是两年，至原告起诉早已超过保证期间，因此，被告高鹏应免除保证责任；3、被告高文与被告田凤娟系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也用于家庭生产，因此，案涉借款应属于高文、田凤娟夫妻二人共同债务，应共同偿还。4、案涉借款利息，应按原被告签订的保证担保借款合同约定的标准计算，至借款付清日止。综上所述，原告要求被告高文、田凤娟偿还借款本金30万元及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告其他诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高文、田凤娟于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金30万元，并给付该借款本金自2012年8月31日起至还清之日止按原被告签订的《保证担保借款合同》的约定计算的利息（被告已偿还原告的利息款400元应予扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高文、田凤娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8101号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏承敏，女，1982年08月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人晏承敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6735-3号 申请执行人罗强，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX区XX路XX小区XX号别墅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苑继君，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX区XX路XX小区XX号别墅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗强与陈某某、苑继君民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗强依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初7218号民事调解于2019年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款30560.46元，轮候查封被执行人陈某某名下房产及车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执975号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：孙玉祥，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2209号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3620号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：王心兆,男，1966年9月18日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：方玲,女，1963年5月13日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪宗秀,女，1962年12月31日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市弋江区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人王心兆缴纳罚金人民币五万五千元，追缴违法所得三千二百二十元，方玲罚金人民币一万元已缴纳，汪宗秀罚金人民币一万元已缴纳； 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人王心兆服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月06日、11月28日对被执行人王心兆银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人王心兆居住地芜湖市鸠江区宜居春水湾XX幢XX单元XX室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月28日本院将被执行人王心兆列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19488号 原告：周帅，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马异前，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 被告：义乌市绣峰包装厂，经营场所：义乌市江东街道五爱新村****。 经营者：马异前，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 本院在审理原告周帅诉被告马异前、义乌市绣峰包装厂民间借贷纠纷一案中，原告周帅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周帅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周帅撤回起诉。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈昕怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11075号 原告：金华市婺城区佳宇玻璃店，住所地金华市丹溪路**。 经营者：朱文有，1977年6月30日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：王凤英（朱文有之妻），金华市金东区。 被告：俞攀，男，1983年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：季建兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市婺城区佳宇玻璃店（以下简称：佳宇玻璃店）与被告俞攀、季建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宇玻璃店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款5466元和按年利率6%支付2019年10月9日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告季建兵以金华市金东区米澜优家装饰工作室名义向原告购买玻璃和相关配件。该工作室经营者俞攀姐姐俞文（同音）支付定金1000元，原告按约安装了玻璃，被告至今未支付尚欠货款5466元。 被告俞攀辩称，金华市金东区米澜优家装饰工作室确系本人设立的个体工商户，已于2018年注销。经营期间，工作室从未向原告购买玻璃，被告季建兵也非工作室工作人员或委托代理人，也不清楚姐姐俞文是否支付了定金1000元，驳回原告的诉请。 被告季建兵辩称，因金华市金东区米澜优家装饰工作室承揽工程之需向原告购买玻璃尚欠货款5466元属实，欠款应由工作室支付。 原告依法提交了销货清单和中国农业银行个人账户明细，证明被告尚欠货款5466元的事实，被告俞攀提出质证意见认为，季建兵并非其员工或代理人，农业银行卡一直系姐姐在使用，工作室未向原告购买玻璃，被告季建兵提出质证意见认为，代表工作室向原告购买玻璃欠款属实，应由工作室承担；本院经审核认为，被告季建兵向原告购买玻璃时已披露了被告俞攀经营的金华市金东区米澜优家装饰工作室，经营者俞攀支付定金，可推定其已对季建兵的行为作出追认，与原告建立买卖合同的主体为金华市金东区米澜优家装饰工作室。 本院认为，据原告所举证据，足以证明其与金华市金东区米澜优家装饰工作室间玻璃买卖合同关系存在和尚欠货款5466元的事实，予以认定。该工作室现已注销，尚欠货款的支付责任应由其经营者承担。原告要求俞攀支付货款和相应利息并无不当，予以支持。被告季建兵仅系代理人，无需承担付款责任。被告俞攀辩称季建兵并非其员工或代理人，季建兵向原告购买玻璃与其无关联，与其名下银行卡向原告支付定金矛盾，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告俞攀于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市婺城区佳宇玻璃店货款5466元和2019年10月9日起的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告金华市婺城区佳宇玻璃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告俞攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊伟