河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初49号原告：郭霞子，女，1972年12月13日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：蒋东，男，1991年7月15日出生，汉族，住新安县。被告：邵亚飞，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：郑林强，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市铁西路与文明大道交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410506MA44CB6D8F(1-1)。负责人：郭东亮，该公司总经理。委托代理人：郑林强，该公司员工。原告郭霞子诉被告蒋东、邵亚飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称鼎和财险河南公司)、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞子的委托代理人张健，被告鼎和财险河南公司及鼎和财险安阳公司的共同委托代理人郑林强到庭参加诉讼。被告蒋东、被告邵亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞子诉称：2018年10月20日18时40分左右，被告蒋东驾驶登记在邵亚飞名下的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安北京路由南向北行驶至北京路加油站对面左转弯过程中，与袁文强驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车(车上乘坐郭霞子)发生碰撞，造成袁文强和乘车人郭霞子受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经新安公安交通警察大队认定，被告蒋东负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在新安中医院住院治疗20天，花去医疗费用4000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失共计12995元并承担本案诉讼费用。被告蒋东缺席未答辩。被告邵亚飞缺席未答辩。被告鼎和财险河南公司及鼎和财险安阳公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及商业险，在核实车辆行车证、驾照、保单等真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于原告的合理合法损失，同意在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：2018年10月20日18时40分左右，被告蒋东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安北京路由南向北行驶至北京路加油站对面左转弯过程中，与袁文强驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车(车上乘坐原告郭霞子)发生碰撞，造成袁文强、原告郭霞子受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告郭霞子被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告于2018年11月9日出院，出院医嘱：休息一月，继续服药，及时复查，不适随诊。原告郭霞子共住院20天，期间一人陪护。原告郭霞子住院检查治疗期间花去医药费用共计4037元。2018年10月23日，新安公安交通警察大队作出第41032322018000488号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋东负事故全部责任，袁文强、郭霞子不负事故责任。2018年10月26日，原告郭霞子向我院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保，我院于2018年10月26日作出（2018）豫0323财保字第216号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人邵亚飞名下的豫Ｃ×××××号小型轿车。原告支付保全费720元（含诉讼保全保函费500元）。原告郭霞子系农业家庭户口。另查明，被告蒋东驾驶的C833E5号小型轿车的登记所有人为被告邵亚飞，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险一份，在被告鼎和财险安阳公司投保有商业三者险（50万元）一份且附加不计免赔。事故发生均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第41032322018000488号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋东负事故全部责任，袁文强、郭霞子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告蒋东对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告邵亚飞作为车辆登记所有人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告邵亚飞不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭霞子的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告鼎和财险安阳公司在商业三责险限额范围内根据被告蒋东的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告蒋东根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭霞子本案的损失为：1、医疗费4037元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1000元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院20天；3、营养费400元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院20天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业36848元/年标准，原告共住院20天，期间一人护理，原告主张2019元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，原告系农业家庭户口，故本院参照河南省上一年度农林牧渔业年均收入36785元/年标准，原告出院医嘱显示休息一个月，结合原告住院时间，原告主张5039元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为400元。以上损失共计12895元。因本次事故造成两人受伤，各项损失在交强险限额内应按比例分配。故首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12095.40元（医疗费限额4637.40元，死亡、伤残限额7458元），原告的剩余损失为799.60元，应由被告鼎和财险安阳公司在商业三责险限额范围内根据被告蒋东的过错程度承担全部赔偿责任。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额内能够承担对原告的全部赔偿责任，故被告蒋东不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭霞子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12095.40元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭霞子因交通事故造成的各项损失包括住院伙食补助费、营养费等共计799.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭霞子的其它诉讼请求。案件受理费300元、保全费720元（含诉讼保全保函费500元），共计1020元，由被告蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年二月二十八日书 记 员  邓月兰