wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1022民初2689号 原告吴章宝，男，汉族。 被告余嘉伟，男，汉族。 原告吴章宝与被告余嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章宝到庭参加诉讼，被告余嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴章宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款18000元，约定2018年12月30日前偿还，并出具借条一张给原告，被告借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由无故拖欠至今，分文未还。 被告余嘉伟未予答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2018年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款本金18000元，并约定2018年12月30日前还清。并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨。被告均未偿还原告借款。 上述事实有原告提交的借条原件，原告庭审的陈述等证据证实，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴章宝向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告余嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出判决，原告请求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息810元，系原告对自己权利的处分，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告余嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告吴章宝借款18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告余嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1312号 申请执行人：赵洪臣,男,1963年3月27日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：徐晓伟,男,1982年7月27日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行赵洪臣与徐晓伟借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2018）吉0382民初3440号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金10450.00元和利息7500.00元，并承担案件受理费。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行赵洪臣与徐晓伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，依法冻结并扣划被执行人徐晓伟名下存款624.66元。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月27日，对被执行人采取了限制消费措施，于2019年11月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周小峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3470号之一 申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：913703007242744453。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司。住所。住所地：张店区张桓路**社会信用代码：91370303729276327A。 法定代表人：宋祥忠，经理。 原告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司与被告山东恒利歌电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司银行存款5784992.66元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司银行存款5784992.66元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十一月六日 法官助理徐书华 书记员张倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3047号之二被执行人：赵沛林，男，汉族，1970年8月1日生，住泰兴市。关于被执行人赵沛林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追缴违法所得一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵沛林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月6日起至2018年2月5日止）；责令被执行人赵沛林退出尚未退出的非国家工作人员受贿的违法所得人民币五万八千元，与已退出的人民币九千七百五十元（暂存泰兴市公安局），合计人民币六万七千七百五十元，一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退出违法所得义务，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月18日，本院通过邮寄方式向被执行人赵沛林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人赵沛林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人赵沛林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵沛林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月12日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，赵沛林自2015年起就已不在村里，家中也无人居住，不清楚他的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，对于不能退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵沛林的财产进行了调查，依法冻结了执行人名下的行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初30号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  张 娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执55号之六申请执行人：杨会彬，男，1983年出生，汉族，住邢台县。被执行人：王艾林，男，1960年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人杨会彬与被执行人王艾林机动车交通事故责任纠纷一案中。除已经执行到位的7369.49元外，经本院查询房管、工商登记、不动产、住房公积金、银行没有查到被执行人王艾林有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请人杨会彬表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月一日书记员  胡军旗
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初104号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人李建峰，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】86号起诉书指控被告人李建峰犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李建峰及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年4月4日17时16分，XX城县公安局交通管理大队冯XX队XX路XX路XX公里处，发现一辆白色陕A8XE39小型普通客车行驶异常，民警立即对其进行拦截检查，经检查发现被告人李建峰驾驶陕A8XE39小型普通客车存在超员违法行为，经清点人数后发现该车辆核定载客7人，实载21人，超过核定载客人数百分之二百。被告人李建峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李建峰在道路上驾车载客，严重超过额定乘客人数（超200%），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建峰自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第1567条规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李建峰拘役三个月，并处罚金5000元。被告人李建峰之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人李建峰系初犯，其行为没有造成严重后果，且具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、证人王某某、魏某某 、贺某某、李某甲、李某乙、贺某某证言、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证粘贴、查获经过、违法证据照片、李建峰人口信息查询单、驾驶证查询单、车辆查询单、身份证复印件、驾驶证复印件，陕A8XE39车辆行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明，现场视频资料等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人被告人李建峰违反道路交通管理法规，严重超载200，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人李建峰系初犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。且社区同意将被告人李建峰接收为矫正人员，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘长生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理      王  纯书 记 员    王思雨    1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1509号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、黄大美：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7901号原告：程瑶，女，1995年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐晓，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：毛小武，男，1994年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吕少东，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。本院在审理原告程瑶与被告毛小武、吕少东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程瑶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程瑶的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑶承担。审判员  孙重光二〇一九年十一月四日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1165号之二申请执行人：夏世本，男，1961年8月19日生。被执行人：欧智富，男，1959年9月9日生。本院在执行申请执行人夏世本与被执行人欧智富民间借贷纠纷一案中，依据光山县人民法院2018年7月6日作出的（2018）豫1522民初1877号民事判决书确定被告欧智富应于本判决生效后三十日内给付原告夏世本本息94.45万元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经夏世本申请我院于2018年10月31日立案执行，进入执行程序。1、2018年10月31日向申请人夏世本送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2018年10月31日，本院依法对被执行人欧智富的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年8月23日、10月24日分别提起网络查询，未发现被执行人有足额可供执行财产。3、2019年9月22日，本院依法将被执行人欧智富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。。4、2019年10月21日，本院依法对被执行人欧智富进行传唤，其未到庭。5、2019年10月31日，本院根据申请人提供线索到信阳市平桥区信合小区依法进行调查，未发现被执行人的可供执行的财产线索。6、2019年11月4日，本院依法对被执行人欧智富所在地的住房公积金存款情况进行调查，反馈结果为未在光山县住房公积金管理部缴纳住房公积金。7、2019年11月4日，在被执行人户籍地进行调查，村部反应其在该村未建新房，无固定工作及收入。8、本院在执行欧智富作为被执行人的另案中，对其位于紫水办事处弦山南路东侧外贸局院内住房查封并在拍卖中，申请人已向本院申请依法参与分配。9、2019年11月1日本院对申请人夏世本进行终本约谈，其对本院调查结果认同并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本案申请执行人申请标的为94.45万元，受理费13245元，在执行过程中被执行人欧智富均未履行，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人夏世本在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人夏世本如发现被执行人欧智富有其他可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月五日书记员  魏经建
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3633号 原告：赵旭，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵洪玉，现住洮南市。 被告：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会 法定代表人：张立恒，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李东波，男，1974年11月4日生，汉族，农民，现住洮南市。代理村党支部书记 原告赵旭诉被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵旭及其诉讼代理人赵洪玉，被告龙山村委会法定代表人张立恒及被告委托诉讼代理人李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与被告签订的土地承包合同，被告退还原告交付的土地承包费10万元，并自2014年6月24日起至退还之日止，按农村信用合作社同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订四份《洮南农村集体册外地承包合同》，被告向原告发包1185亩册外耕地，承包期限为5年，每年应交承包费10万元，承包费合计50万元。合同签订后，原告依约交付第一年承包费10万元。被告为原告出具了收据。但被告2014年未将1185亩册外地交与原告耕种，原告与被告交涉未果。在2015年至2018年度内，被告仍然不能按约交付承包土地。在被告不能履行的情况下，原告要求被告退还已交付的10万元承包费并按农村信用合作社同期贷款利率支付利息。被告答应退还，但一直推脱至今。被告严重违约致承包合同不能履行，且合同约定的履行期限已届满。原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告辩称：被告与原告签订承包合同和收取原告承包费10万元的事情属实。但被告不同意向原告返还承包费。同意解除合同，理由是原告只交了一年的承包费，原告违反合同约定，其余四年的承包费未交纳。2014年原告通过竞标承包了先锋村和福顺镇部分群众占有的龙山村土地1185亩，该地被上述两地的村民抢种，村委会无力查找，被告与原告约定由原告自行清收上述耕地。被告与原告约定原告在清收土地过时被告负责协助，其他事情与龙山村委会无关。原告在清收土地时遇到了困难，被告协助原告在黑水法庭起诉。以后，原告就再没有找过被告，也没有继续向被告交纳承包费。被告已按照约定履行了协助义务。由于村报帐员去世，被告与原告签订合同的公示等材料遗失。原告未能耕种到所承包的1185亩土地，责任在自身。 双方围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了《洮南市农村集体册外地承包合同》《承包费收据》《国有土地登记表》。被告当庭出示了《民事起诉状》和（2015）洮黑民初字第386号民事裁定书。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2014年6月24日原告与被告签订了四份土地承包合同，被告将1185亩耕地发包给原告，双方约定合同履行期限为5年（自2014年6月24日起至2018年12月31日止），原告每年向被告交纳承包费10万元。原告2014年6月24日向被告交纳了10万元承包费。因被告发包给原告的土地有争议，原告未能耕种所承包的土地。原告要求被告返还已交付的承包费10万元并按农村信用合作社贷款利息支付利息。 本案争议焦点为：双方所签订的土地承包合同应否解除？被告应否向原告退还10万元承包费？ 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将1185亩土地发包给原告并与原告签订了合同，双方应当依约履行。原告按约定向被告交纳了10万元承包费，被告应当依约将所发包的土地交由原告耕种和管理。被告未将发包的土地交付给原告，被告构成违约，原告合同目的未能实现，原告要求解除合同并要求被告返还已交付的土地承包费和赔偿损失有事实和法律依据。被告称双方签订了由原告自行清收涉案地、被告负有协助义务的合同，因原告未能将涉案地清收回来，被告已义协助义务，被告对此抗辩主张未能提供有效证据予以证明，被告抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告赵旭与被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会于2014年6月24日签订的四份《洮南市农村集体册外地承包合同》。 二、本判决生效之日起十五日内，被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会向原告赵旭返还土地承包费10万元，并赔偿损失（自2014年6月24日起至承包费退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 三、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王  东  峰 二〇一九年十一月六日 书记员 魏冰峰（兼）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1570号 丁上明、王海宾： 关于申请执行人丁上明与被执行人王海宾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6822号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执829号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审199号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：谢国君，该局汾陈乡自然资源管理所所长。被申请人：李北辰，男，汉族，1953年3月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】汾06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李北辰自2006年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地395平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李北辰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地395平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7900元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】汾06号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年3月19日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】汾06号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】汾06号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地395平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7900元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执616号被执行人：吴亚鑫，男，1998年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。被执行人吴亚鑫责令退赔纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）辽0293刑初44号刑事判决书，判决内容为：一、被告人吴亚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人吴亚鑫退赔被害人刘文涛人民币7600元、黄鹤楼（大彩）香烟2条（价值人民币488元）、玉溪软包香烟10条（价值人民币2010元）、玉溪硬包香烟4条（价值人民币804元）、中华硬包香烟3条（价值人民币1155元）、南京金陵十二钗香烟（金色）8条（价值人民币1952元）、黄金叶细支香烟3条（价值人民币420元）、红方印细支香烟3条（价值人民币525元）、人民大会堂御庭兰香细支香烟2条（价值人民币912元）、利群（红色）长嘴香烟1条（价值人民币191元）、大苏烟软包香烟5盒（价值人民币213元）、中华软包香烟4盒（价值人民币233元）、中华硬包香烟6盒（价值人民币231元）、黄鹤楼（大彩）香烟5盒（价值人民币122元）、蓝牙耳机1副、U盘1个；退赔被害人谢留留苹果8PLUS手机一部（价值人民币6200元）、华为白色青春版IPAD1部（价值人民币1000元）。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人吴亚鑫未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人吴亚鑫无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2731号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭燕萍，女，汉族，1974年3月26日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭燕萍、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1464号之三申请执行人：济南市济南华阳灯饰有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园**。法定代表人:李桂胜。被执行人：魏桂利，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行济南市济南华阳灯饰有限公司与魏桂利加工合同纠纷一案中，申请执行人济南市济南华阳灯饰有限公司以与被执行人魏桂利协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十六日书 记 员  李顺振
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终3434号 上诉人（原审被告）：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人（原审被告）：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：楚新学，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人郭德旺、郭子和因与被上诉人楚新学买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭德旺、郭子和与被上诉人楚新学达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭德旺、郭子和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭德旺、郭子和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭德旺、郭子和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵琪 书记员郝喜坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异98号案外人：许才杰，男，1979年7月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：王江华，男，1981年5月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李华仂，男，1965年2月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：汪国庆，男，1959年12月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行王江华、李华仂、汪国庆民间借贷一案中，案外人许才杰于2019年10月24日对执行标的物即位于进贤县民和镇后李村47号（编号A192）房屋拆迁补偿款83万元的冻结扣划提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许才杰称，进贤县法院冻结扣划的后李村47号编号A192号房拆迁补偿款是归被执行人李华仂之子李忠所有的，因为该房屋拆迁登记在李忠名下，而法院将该拆迁补偿款视为李华仂所有而予以冻结、扣划是错误的，要求法院解除对该房屋拆迁补偿款的冻结、扣划，并返还给李忠。申请执行人王江华称，位于民和镇后李村**编号**房屋实为被执行人李华仂夫妻共同所有，故拆迁补偿款应归李华仂所夫妻共有。李华仂之子李忠只能作为家成员享受拆迁安置待遇（李忠已分配了安置房），对房屋拆迁补偿款不享有所有权，要求法院依法驳回许才杰异议请求。被执行人李华仂称，后李村47号编号A192号房屋是其于2008年自建的集体土地房屋，其子李忠、李星当时年纪尚小（长子刚大学毕业，次子还在大学读书），没有经济能力建房，因此对该房屋不享有所有权，自然不享有拆迁补偿款，法院冻结、扣划该拆迁补偿款合情合理。本院查明，2008年李华仂在进贤县民和镇后李村47号建造一栋集体土地四层楼房，总面积638平方米。2018年政府对该房屋征收拆迁。拆迁补偿款共计1443267元。2019年7月25日，本院依法冻结、扣划该拆迁补偿款中的83万元，案外人许才杰对此不服向法院提出执行异议，认为该房屋在拆迁登记表上登记的是李华仂之子李忠和李星的名字，拆迁补偿款应归李忠、李星所有。另查明，李华仂之子李忠、李星分别生与1986年3月21日、1988年1月21日。2008年李华仂建该拆迁房屋时，李忠刚大学毕业，李星尚在校读书，尚不具备出资建房经济能力。2019年9月8日，李忠、李星、李华仂共同向本院出具了关于该拆迁房屋原建房资金来源，被拆迁房屋所有权及拆迁补偿款权属“情况说明书”，说明该拆迁房屋及拆迁补偿款均归李华仂及其妻子共同所有。李忠、李星不享有所有权，至于该拆迁房屋拆迁登记为李忠、李星，是因为根据房屋征收与补偿《问题解决宣传手册》规定：被征收房屋主建筑面积超出户均安置面积标准350平方的，超出部分不再进行安置。李华仂为了能让李忠、李星都享受到政府安置待遇，便将该拆迁房屋分户登记到李忠、李星名下，另外，2019年6月4日李忠、李星与案外人许才杰签订的调解协议明确约定李忠所欠案外人许才杰借款由其分配所得拆迁安置房作为还款保证,并未提及以该拆迁房屋拆迁补偿款偿还许才杰欠款。本院认为：本案争议的焦点是位于进贤县民和镇后李村47号（编号A192号）房屋即被拆迁房屋所有权及拆迁补偿款权属问题。综合各方当事人提供的证据材料，可以看出该被拆迁房屋是被执行人李华仂于2008年建造，当时，李华仂之子李忠、李星年纪尚小（一个学校刚毕业、一个还在上学）尚不具备出资建房的经济能力，因此该房屋所有权归李华仂夫妻所有确定无疑，对此，李华仂、李忠、李星共同“情况说明书”及后李村委会的证明均已证实。因此该拆迁补偿款归李华仂夫妻共同所有理所当然。法院冻结、扣划属于李华仂部分的拆迁补偿款并无不当。至于拆迁登记表登记了李华仂之子李忠、李星名字是为了李华仂全家成员能充分享受政府拆迁安置待遇。因此案外人以此认为该拆迁房屋补偿款应归李华仂之子李忠所有证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人许才杰异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  王小端二〇一九年十一月二十一日书记员  周志鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢330号申请执行人张波,男,汉族,住白河县。被执行人吕全国,男,汉族,住白河县。张波与吕全国民间借贷纠纷一案，2019年9月9日张波依据本院（2017）陕0929民初258号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额37440元。执行过程中，2019年10月18日张波与吕全国达成执行和解协议。协议约定，吕全国于2019年10月18日给付张波3000元，本院（2017）陕0929民初258号民事判决书确定的余款吕全国承诺每月30日前给付张波1000元直至给付完毕为止，利息待本金给付完毕后另行计算，法院冻结的存款由法院依法扣划。同日，张波申请撤回本次执行。2019年11月6日本院扣划吕全国存款2170元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解协议不违反法律规定，应予以确认；申请执行人撤回执行申请，案件应终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢330号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未履行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月七日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7722号原告：三亚市乡镇实业发展总公司，住所地，三亚市政府第二办公楼**。法定代表人：李桂滨。被告：海南铁路有限公司海口车务段，营业场所，海口市秀英区粤海大道海口火车站一号楼102室。负责人：陈文曙，系该单位段长。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所专职律师。第三人：三亚市住房和城乡建设局，机构地址，三亚市吉阳区河东路182号5楼。负责人：黎觉行，系该单位局长。第三人：三亚市吉阳区城市管理局，机构地址，三亚市榆亚大道25号。负责人：李灵，系该单位局长。原告三亚市乡镇实业发展总公司（以下简称乡镇总公司）与被告海南铁路有限公司海口车务段（以下简称海口车务段）、第三人三亚市住房和城乡建设局（以下简称三亚住建局）、第三人三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告乡镇总公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令海口车务段向乡镇总公司返还“火车站公厕与垃圾收集站”项目投资款4990793元；2.请求依法判令海口车务段向乡镇总公司支付上述投资款的利息2011880.96元（暂计至2019年7月22日，实际应计算至海口车务段向乡镇总公司返还全部投资成本之日止）；3.请求依法判令海口车务段向乡镇总公司赔偿经济损失6858240元；4.请求依法判令由海口车务段承担本案的全部费用；5.请求依法判令三亚住建局、吉阳城管局对上述四项请求承担连带责任。事实和理由：2011年2月12日，因海口车务段下属的三亚车站卫生环境情况堪忧，三亚市政府、吉阳镇政府、三亚市交通局、三亚市园林环卫管理局、三亚市综合执法局、三亚车站和三亚乡镇实业发展总公司召开协调会并确定建造“火车站公厕与垃圾收集站”项目，并在会议上详细讨论了具体内容。2012年2月22日，三亚车站与乡镇总公司签订《投资回报经营年限及实施方案》，确认乡镇总公司实际投资本金4990793元，利息计2860358元，两项合计7851151元作为项目总投资额。同时双方认定的年经营费用为721920元，投资回报合作期限为2012年12月30日至2027年12月31日。2012年12月30日，乡镇总公司完成涉案项目建设并交付使用。2013年1月28日，三亚市园林环卫管理局向粤海铁路有限责任公司送达了《关于三亚车站公厕与垃圾站的协调函》（三园环函[2013]29号），确认乡镇总公司已按期完工交付使用并函告粤海铁路有限责任公司在项目用水、用电等方面给予支持以保证项目正常开放使用。项目投入使用后，全面解决了三亚车站的卫生环境问题。该项目及作为三亚车站的配套服务设施，三亚市吉阳区人民政府亦以专项补贴方式，向乡镇总公司提供了项目保洁员的工资补助金以保证项目正常运营。2017年10月30日，三亚市吉阳区人民政府作出《关于印发三亚有轨电车示范线工程项目车辆段（含部分道路）用地土地征收补偿安置方案的通知》（吉阳府[2017]376号），通知中包含征收粤海铁路有限责任公司国有土地约7367㎡，地上建筑物380㎡，但未明确征收范围是否包含涉案项目。后因三亚有轨电车示范线工程项目需占用涉案项目用地，计划拆除涉案项目，故三亚市吉阳区项目推进服务中心向海南铁路有限公司海口车务段三亚站就拆除问题征求意见。2017年12月31日，三亚车站对此作出《关于回复有轨电车示范线工程项目拟拆除火车站出站口广场右侧公厕征求意见的回复函》（三站函[2017]56号），复函中要求涉案项目在拆除前，须建设同等功能的公厕及垃圾处理点，来满足旅客的如厕需要及垃圾的收纳，并建设继续由乡镇总公司承建和经营为妥，并在复函中确认拆除补偿收益单位为乡镇总公司。2018年6月30日，吉阳城管局对涉案项目整体进行了强制拆除。乡镇总公司依法提起了行政诉讼，三亚市中级人民法院作出（2019）琼02行终31号行政判决书，确认吉阳城管局作出三吉城管（二大队）执决字[2018]第3号《强制执行决定书》的行政行为违法。因涉案项目已被拆除，且项目用地上已经建造了有轨电车轨道，三亚车站与乡镇总公司签订的《投资回报经营年限及实施方案》已实际无法履行，三亚车站所属的海口车务段应对乡镇总公司的投资建设成本4990793元应予返还。同时根据方案中关于利息的约定，应当自2012年2月22日起按年利率6.55%支付利息。另外，双方在方案中确定了涉案项目年经营费用（即营业收入）的结算标准为721920元，15年合计10828800元。自涉案项目竣工以来，存在众多问题需要整改。但整改措施还未解决，涉案项目就已被强拆，乡镇总公司除了成本、利息的损失外还面临着对租户的巨额赔偿。依据方案，三亚车站应就剩余回报期内的投资回收向乡镇总公司赔偿6858240元。乡镇实业总公司与三亚车站签订实施方案建造涉案项目是基于原三亚市园林环卫管理局牵头，是为了落实《解决三亚火车站站前公厕垃圾站建设协调会会议纪要》的内容，原三亚市园林环卫管理局也对涉案项目的竣工使用书面予以了认可，故三亚住建局应就三亚车站向乡镇总公司的全部返还、赔偿行为承担连带责任。综上，乡镇总公司为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告海口车务段未应诉答辩。本院经审查认为，2015年1月6日，海南省高级人民法院下发琼高法〔2015〕5号《海南省高级人民法院关于受理涉海南铁路民商事案件的通知》，三亚市中级人民法院铁路运输审判庭管辖三亚、三沙、乐东、保亭、陵水、五指山、东方、万宁、白沙等9个市县范围内发生的一审涉海南铁路民商事案件，2015年2月1日前，各法院已经受理的涉海南铁路民商事案件继续审理，不再调整。依据《最高人民法院关于铁路运输法律案件管辖范围的若干规定》可知，民事诉讼包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷及对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案属于涉海南铁路民商事案件，应当由海南省三亚市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 程审判员 邵志琨审判员 蒋 倩 二○一九年十一月二十五日书记员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1231号 原告张某，住甘肃省礼县。 被告石某，住甘肃省礼县。 原告张某诉石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何谢林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1006号申请执行人唐广明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李荣阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李建智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李四军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李解阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐广明与被执行人李荣阶、李解阶、李建智、李四军、周亚军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2351号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款8.3375万元。被执行人李荣阶、李建智、李四军、周亚军已按生效法律文书履行义务，但被执行人李解阶未按判决履行义务。由于被执行人李解阶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月15日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年7月15日、11月18日对被执行人李解阶的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年7月18日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人李解阶的财产情况。现查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月25日以短信方式约谈申请执行人唐广明，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人李解阶有可供执行的财产。经合议庭合议，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为8.3375万元，已执行到位7.108万元，尚有1.2295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十八日书记员  伍玉梅
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保335号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐利云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐利云名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保335号执行裁定书，已冻结被申请人唐利云名下银行存款2304.57元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1756号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街**。 负责人：林友潭，主任。 委托执行代理人：苏标取，男，该社员工。 被执行人：罗庆深，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗秀萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建永安市永旭矿业有限公司，住所地永安市槐南镇槐南村。 法定代表人：罗兴旺，执行董事兼总经理。 被执行人：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆宁，男，1971年05月06日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴旺，男，1989年05月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春梅，女，1990年03月03日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆点，男，1985年01月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池秀娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：庄新莲，女，1971年05月03日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗庆深、罗秀萍、福建永安市永旭矿业有限公司、罗旌焱、罗庆宁、罗兴旺、罗春梅、罗庆点、池秀娟、庄新莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2019年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨桂霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1827号原告：胡开森，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被告：刘春波，男，1977年1月19日出生，汉族，住秭归县。被告：周立顺，男，1981年10月1日出生，汉族，住秭归县。原告胡开森与被告刘春波、周立顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡开森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡开森负担。审判员  周红英二〇一九年十一月十九日书记员  潘媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3413号之四申请执行人肖倩，女。1995年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3023号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款32123.96元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6370号 原告：刘忠惠，女，1976年8月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：刘阳富，男，1954年10月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：薛明英，女，1932年4月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列原告委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：牟涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王芳，女，1995年8月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部，住所地：成都市新都区新繁镇英才路****。 负责人：谢邦华。 本院在审理原告刘忠惠、刘阳富、薛明英与被告牟涛、王芳、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠惠、刘阳富、薛明英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠惠、刘阳富、薛明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠惠、刘阳富、薛明英撤诉。 本案案件受理费3066元，因原告刘忠惠、刘阳富、薛明英在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月一日 书记员  贾安琴
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执985号申请执行人：杨万兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：龙秋生，男，1975年6月25日出生，土家族，住吉首市。杨万兵诉龙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘3101民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人龙秋生邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人杨万兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙秋生未向本院申报财产，申请人杨万兵未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月11日对被执行人龙秋生发起网络查询。经查明，被执行人龙秋生无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另，经查，被执行人龙秋生没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人龙秋生名下登记的位于吉首市××办事处人民北路产权证号码为吉房权证峒字第**的106、107、108、147号四套共计205.55平方米的门面。另查明，被执行人龙秋生以湖南晟程建筑工程有限责任公司的名义，在吉首市××大道有劳务工程款尚未结算完毕。2019年11月27日，申请执行人杨万兵向本院提出书面申请，因被执行人龙秋生有工程款可以执行，但该工程款尚未到结算期，故在此期间，请求本案暂作终结本次执行程序处理。本院已经依法对被执行人龙秋生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院认为，截至到2019年11月28日，本案应当执行的货款927859元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人龙秋生应当继续履行上述债务。因申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本院对已经查封的门面暂不处置，被执行人的工程款如果具备支付条件，则本院将依法强制执行，申请执行人可以随时申请执行被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄宗霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执975号 申请执行人：冯长平，男，汉族，1978年7月12日出生,地址天祝县旦马乡。 委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 被执行人：王殿云，男,汉族，1976年4月7日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：刘红卫，男,汉族，1969年2月17日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人冯长平与被执行人王殿云、刘红卫追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯长平于2019年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月26日依法向被执行人王殿云、刘红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王殿云、刘红卫向我院交纳应给付申请执行人冯长平的追偿款350000元，并负担案件受理费1404元、执行费5050元，但被执行人王殿云、刘红卫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王殿云、刘红卫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人冯长平亦未提供被执行人王殿云、刘红卫有可供执行财产的线索。现因被执行人王殿云、刘红卫暂无财产可供执行，申请执行人冯长平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜有婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许英雄，男，1971年9月23日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许英雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,568.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,568.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1878号   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某1与被告马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二姐、被告马某、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，利息4000元，总计10000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月29日，二被告称转让他人土地资金短缺无法周转，向原告借款6000元，承诺于2011年6月1日一次性还清，逾期每天100元，并向原告出具借条一张，到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推诿不予履行。   被告马某辩称，具体时间我记不清了，当时是原告介绍别人来转让我的土地，那时候我吸毒缺钱，就将4.6亩土地转让给原告介绍来的人，总共价格是4000元。当时买地的人就将钱给了原告，原告又将钱给了我。第二天，不知什么原因，买地的人不要地了，由于我就将钱拿去吸毒了，没有钱退给买地的人，原告丈夫就说让我和张某2给原告出具了6000元的借条。当时没有说具体什么时间还钱，只是说有钱了就还钱，同时也没有说过逾期还不上每天100元的话。钱至今还没有还给原告，因为我一直吸毒，没有钱还，还坐过牢。   被告张某2辩称，欠的钱是卖地的钱，具体欠多少钱卖了多少地我也不清楚。当时原告给马某好像给了6000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告马某质证后认为借条是谁打的不清楚，张金兵是谁我也不知道；被告张某2质证后认为没意见且我不识字，名字写的是张燕，但该证据能够证明二被告向原告借款6000元的事实，本院予以确认并在卷作证。   根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、张某2原属同居关系，原告张某1系被告张某2姑姑。原告曾于2011年介绍将被告马某土地转让给案外人，被告将所得的转让款用于开销，后因案外人反悔，但被告无钱退还，经协商由原告先行垫付给案外人。2011年2月底，二被告向原告出具借条一张，内容为“马红云今借到张某1现金6000元（陆仟元整），还款时间2011年6月1日还清，如果按时不还，每天100元。借款人：马某、张燕，证明人：张金兵，2011.2.29”，被告马某及证明人签名捺印，被告张某2以张燕的名义签名捺印。到期后，原告向二被告索要，二被告至今未偿还。   本院认为，原、被告虽因土地转让产生纠纷，但原告以中间人的身份替二被告偿还债务，二被告向原告出具6000元的借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务，故原告要求二被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定按时不还每天100元，同时约定于2011年6月1日还清，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此原告主张自出具借条之日2011年2月28日至2011年6月1日期间的利息，本院不予支持；同时根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，双方约定按时不还每天100元，原告主张的利息实际是逾期利息，双方的约定明显超过法律规定，故按照年利率24%计算逾期利息，期限自逾期之日2011年6月2日计算至起诉之日2017年8月21日，逾期利息8967.45元（24%÷365天×2273天×6000元），原告主张逾期利息4000元，本院予以支持。被告马某辩解应当是4000元并非6000元，但其未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信；同时在庭审中二被告对借条以记不清为由辩解，经当庭释明如对签名或者指印有异议可申请鉴定，二被告当庭表示不申请鉴定，亦无提供其他证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条规定，判决如下：   被告马某、张某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款本金6000元，支付逾期利息4000元，共计10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某、张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一七年九月二十九日   书记员 王蕾蕾   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执108号   申请人：张世财，男，汉族，青海省湟源县人   被执行人：蒲亚军，男，汉族，青海省德令哈市人。   张世财申请执行蒲亚军劳务合同纠纷一案，天峻县人民法院（2019）青2823民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人蒲亚军发出执行通知书，被执行人蒲亚军主动履行义务，向本院交存执行款5000元，缴纳执行费50元，申请人张世财于2019年11月15日领取执行款5000元，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18355-18356号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2001代码：×××60Ｑ。法定代表人：庞土寿，总经理。委托诉讼代理人：林振威，广东俨道律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市鹏讯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1893号汪全进、王某某：汪全进与王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1352号民事判决书已发生法律效力。王某某逾期未履行该判决书确定的义务，权利人汪全进向本院申请执行，请求王某某支付工资人民币3300元，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人王某某名下在银行有存款，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1893号执行案件执行完毕，予以结案。   二〇一九年十一月十日1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1822号上诉人（一审原告）王贵和，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条**。法定代表人张志勇，主任。委托代理人何申丹，北京市东城区人民政府东四街道办事处干部。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。上诉人王贵和因诉北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四街道办）强制行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。王贵和向一审法院诉称：我居住在东城区南门仓一号，是合法的房屋居住人，2017年8月9日上午，东四街道办指使东四城管队员在没有任何法律授权及没有任何法律效力文件的支持下，私自对我的房屋、门窗强行进行封堵。我十年前在居住地响应国家号召，自主经营了一家餐馆，自谋职业为国家创收，是合法的经营场所，并已合法经营十年。东四街道办先以口头通知称有立项工程，但在我要求出示立项报告时予以拒绝，后借开墙打洞之风对我的合法经营场所实施强行封墙，并打碎门窗及场所设施。当日我据理力争，但无力阻止东四街道办的行为。我认为东四街道办的行为有悖习主席2017年7月发布的依法治国之根本，使我遭受严重经济损失，房屋设备严重受损、丢失，东四街道办的行为欺上瞒下，侵犯了公民的合法权益。我诉请一审法院确认东四街道办的行为违法（2017年8月9日东四街道办毁坏我东城区南门仓1号房屋门窗、封堵的行为，以下简称被诉行为）。东四街道办一审辩称：王贵和已就本案争议向北京市东城区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，目前正在复议期间。王贵和在行政复议期间提起本案诉讼，于法无据。王贵和诉请不在行政诉讼受案范围，涉案房屋南门仓1号院为国管公房，产权单位系中国航空工业总公司第六二五研究所，院内房屋均为居住用途承租公房，是分配给产权单位职工供居住使用的。根据有关规定，禁止改变房屋居住用途，私搭乱建违法建设、违规转租转售、利用房屋从事生产经营活动。王贵和并非合法承租人且在此经营饭庄，明显改变了房屋居住用途，并存在开墙打洞、私搭乱建，利用房屋从事生产经营活动的违法违规行为。王贵和主张的所谓权益并不是受法律保护的合法权益，结合涉案房屋系居住用途承租房屋，在没有任何侵犯、实际影响合法承租人居住人的情况下，王贵和起诉东四街道办侵犯其经营权，应依法驳回。本案中，王贵和既非涉案房屋的所有权人，也不是合法承租人、使用人，故王贵和并非整治“开墙打洞”行为的行政相对人，王贵和原告诉讼主体并不适格，而东四街道综合执法组并不是东四街道办事处下属机构或部门，东四街道办也不是本案适格被告。综上，请求法院依法驳回王贵和起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，经审查，涉案房屋南门仓1号系国管公房，其产权人系中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，王贵和并不是涉案房屋的产权人，也未向法院提交有效证据证明其与被诉封堵行为之间存在着行政法上的利害关系，故王贵和并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。关于东四街道办所提王贵和已就本案争议向区政府申请行政复议，现正处于复议期间的主张。经审查，王贵和与李某某等人因不服东四街道办于2017年7月25日作出的《告知书》，于2017年10月18日向区政府申请行政复议，区政府受理后，于2017年11月30日作出东政复字【2017】101号《行政复议中止通知书》，中止了行政复议程序。王贵和申请行政复议与提起本案诉讼所指向的并非同一行为，故对东四街道办的此点主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王贵和的起诉。王贵和不服一审裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定。东四街道办请求驳回王贵和的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，王贵和认为东四街道办所作被诉行为违法，然而王贵和并非被诉行为针对之涉案房屋的产权人或合法承租人，其与被诉行为之间不具有行政法上的利害关系，王贵和不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回王贵和的起诉是正确的，本院应予维持。王贵和的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。、审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1195号申请执行人梁炎鑫，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市。法定代表人曾雄志。本院在执行申请执行人梁炎鑫与被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梁炎鑫与被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司达成和解协议，现申请执行人梁炎鑫撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  梁达明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5535号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：龙晓雅，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告龙晓雅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5854号原告：邵顺义，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙安静，女，1990年11月21日生，汉族，住河南省睢县。原告邵顺义与被告胡东旭、孙安静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理期间，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵顺义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵顺义撤回起诉。案件受理费2300元，由原告邵顺义负担。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  彭家鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢341号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。住所地：四川省威远县镇西镇胜利街**。统一社会信用代码：91511024206701670W。 负责人：熊俊，行长。被执行人：内江市川老妈食品有限公司。。住所地：四川省威远县镇西镇食品工业园统一社会信用代码：91511024772953004Q。 法定代表人：程建，总经理。被执行人：程建,男,汉族,1967年8月5日出生,住四川省威远县。被执行人：易秀英,女,汉族,1968年1月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2018）川1024民初407号民事判决书申请恢复执行内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款330万元及利息400000.21元（利息计算至2018年1月10日）、受理费18200元、保全费5000元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异46号案外人：康莹菲，男，1991年6月19日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。委托代理人李元培，女，河南西亳律师事务所实习律师。申请执行人：赵金辉，女，1971年10月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：吕志红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。在本院执行赵金辉与刘宝民、吕志红民间借贷纠纷一案中，案外人康莹菲对本院查封偃师市旭日华庭4号楼1单元2904号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康莹菲称：请求撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初1129号民事裁定书，解除对偃师市旭日华庭4号楼1单元2904号房产的查封；撤销偃师市人民法院（2019）豫0381执921号民事裁定书，停止对上述房屋的执行。理由是：2018年4月4日,张建敏与被执行人刘宝民、吕志红签订房屋买卖协议书，刘宝民、吕志红将位于偃师市太学路与××交叉口旭日××小区××楼××单元××室，建筑面积124平方米的拆迁安置房卖给张建敏，以抵偿（2017）豫0381民初517号民事判决书确定的刘宝民、吕志红所欠张建敏的债务。双方按市场价值议定该房屋总价款450000元，冲抵张建敏借款本息255000元后，张建敏又向刘宝民、吕志红支付195000元购房款。2018年4月30日，法院执行局对上述事实予以认可，双方达成和解协议，该案执行完毕。2018年6月11日，案外人康莹菲与张建敏签订了房屋买卖协议，主要约定：①康莹菲购买张建敏所有的位于偃师市太学路与××交叉口旭日××小区××楼××单元××室、建筑面积124平方米的拆迁安置房屋一套。②总价款420000元购房款分两期付清。③自第一期房款付清一周内，交付房屋。张建敏按照约定向康莹菲交付了房屋。2018年12月27日，案外人已向洛阳市华庭物业客服管理中心缴纳了该房屋的物业费、水电费，并签订装修承诺书，同日物业管理中心也向案外人颁发了业主装修许可证。因该房屋系拆迁安置房，无法办理房屋产权等过户登记的相关手续，但在人民法院查封之前，康莹菲已经签订了合法有效的买卖合同、支付了部分购房款（在2019年6月30日得知法院查封，此时已将全部购房款付清），并于2018年6月14日合法占有了该房屋，未办理过户登记非因康莹菲自身原因。法院将属于康莹菲的财产查封、执行明显错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院撤销上述裁定文书，并立即停止对上述房屋的查封和执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：赵金辉诉刘宝民、吕志红民间借贷纠纷一案，在审理中，赵金辉申请诉讼保全，2019年4月11日，本院作出（2019）豫0381民初1129号民事裁定书，裁定：冻结刘宝民、吕志红银行存款900000元，期限为一年；或查封刘宝民、吕志红价值900000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2019年4月17日，依据存放于偃师市伊洛街道齐庄社区居民委员会的安置房分配表，本院查封刘宝民名下的偃师市旭日华庭4号楼1单元2904号、3004号的房产，并发出公告。2019年4月24日，本院作出（2019）豫0381民初1129号民事判决书，判决：刘宝民、吕志红于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金辉借款本金800000元及利息。本案于2019年7月2日立案执行，案号：（2019）豫0381执921号。上述事实，有本院（2019）豫0381民初1129号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、公告、偃师市伊洛街道齐庄社区居民委员会安置房分配表等，案外人康莹菲提交的房屋买卖协议书、执行和解协议、装修承诺书、装修管理协议、装修施工许可证、消防安全责任书、证明、收据等在卷资证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，本案中，存放于偃师市伊洛街道齐庄社区居民委员会的安置房分配表显示偃师市旭日华庭4号楼1单元2904号的房产是被执行人刘宝民的拆迁安置房，本院查封该房产并无不当，案外人康莹菲称该房产是其所有，但其没有该房产的登记证据，也没有足够证明该房产权属的证据，故对案外人康莹菲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人康莹菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  王永召二〇一九年十一月二十六日代书 记员  郭龙军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民4852号原告：苏坤，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住河南省新县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：邹明忠，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李海伟，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，任公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，，住所地江苏省宜兴市绿园路**负责人：史燕彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告苏坤与被告邹明忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民财险无锡市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告苏坤之特别授权委托代理人郭远刚、被告邹明忠之特别授权委托代理人李海伟、被告中国人民财险无锡市分公司之特别授权委托代理人陈奎、被告太平洋财险宜兴支公司之特别授权委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹明忠、中国人民财险无锡市分公司、太平洋财险宜兴支公司赔偿原告苏坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4425.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日16时30分许，被告邹明忠驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿睢县至后台乡公路由南向北行驶至长岗镇××××处，与同方向周永强驾驶的豫Ｎ×××**号普通低速货车发生追尾碰撞，造成周永强、苏坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告邹明忠承担此事故的全部责任，周永强及原告苏坤无责任。经查，被告邹明忠驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财险无锡市分公司处投保有交强险，在被告太平洋财险宜兴支公司投保有商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹明忠未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内全额赔偿。被告中国人民财险无锡市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被保险车辆苏Ｂ×××**号小型普通客车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本次事故造成两人受伤应当预留份额。被告太平洋财险宜兴支公司辩称，苏Ｂ×××**号小型普通客车在其公司投保有商业三者险，应先由被告中国人民财险无锡市分公司在交强险限额内进行赔偿，苏Ｂ×××**号小型普通客车的被保险人是吴建敏，该车多次转让未办理过户手续，也未通知其公司，被告邹明忠不属被保险人吴建敏允许的驾驶员，其使用车辆造成原告的损失，其公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月21日16时30分许，被告邹明忠驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿睢县至后台乡公路由南向北行驶至长岗镇××××处，与同方向周永强驾驶的豫Ｎ×××**号普通低速货车发生追尾碰撞，造成周永强及原告苏坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告邹明忠承担此事故的全部责任，周永强及原告苏坤无责任。事故发生当天原告苏坤住进睢县人民医院治疗，于2019年12月24日出院，花医疗费3197.31元。另查明，肇事车辆苏Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为吴建敏。该车于2018年底转让给李海伟，双方未办理过户手续，被告邹明忠借用该肇事车辆使用时发生本案事故，该车并在被告中国人民财险无锡市分公司处投保有交强险，在被告太平洋财险宜兴支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元。上述事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告邹明忠承担此事故的全部责任，周永强及原告苏坤无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因苏Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财险无锡市分公司处投保有交强险，在被告太平财险宜兴支公司投保有商业第三者责任险，且不计免赔。应由被告中国人民财险无锡市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平洋财险宜兴支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告邹明忠承担。原告苏坤损失的项目和数额应确定为：医疗费3197.31元；关于原告要求误工费的诉求，原告要求误工费可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算，具体数额为（44314元÷365天×3天）364.2元；关于护理费的诉求，原告要求护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（45677元÷365天×3天）375.42元；住院伙食补助费（50元/天×3天）150元；营养费（20元/天×3天）60元；交通费本院酌定为100元，上述各项损失共计4246.93元。由被告中国人民财险无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计4246.93元。在本案中，鉴于被告中国人民财险无锡市分公司已足额赔付原告的诉求数额，被告太平洋财险宜兴支公司、邹明忠不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告苏坤医疗费等损失共计4246.93元；二、驳回原告苏坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹明忠负担25元。本判决为终审判决。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  彭家鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11489号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦元琳，女，1986年9月24日出生，住吉林省延边市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦元琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦元琳支付本金101378.78元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8984号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2922号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：刘淑玲,女,1972年7月29日生,住前郭县；被执行人：田鹤,女,1988年11月10日生,住前郭县；被执行人：任波,男,1975年11月20日生,住前郭县；被执行人：贾淑娟,女,1977年4月15日生,住前郭县；被执行人：王占伍,男,1965年11月2日生,住前郭县；被执行人：代成,男,1987年2月3日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人24009.96元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 李英昊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13910号 原告：刘永生，男，汉族，1954年6月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告刘永生与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2365元及资金占用利息（以2365元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2365元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2365元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘永生劳务费2365元及资金占用损失（以2365元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘永生在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初4861号原告占胜花，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈诚诚，女，1988年8月19日出生，汉族，住青海省湟中县。原告陈强强，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告胡天益，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告田祥珠，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道**。主要负责人陈霞，该公司总经理。原告占胜花、陈诚诚、陈强强与被告胡天益、田祥珠、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告占胜花、陈诚诚、陈强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占胜花、陈诚诚、陈强强撤回起诉处理。审判员  江豫军二〇一九年十一月六日书记员  徐 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3859号之二申请执行人：任山，男，1971年11月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：管小余，男，1968年2月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人任山与被执行人管小余民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1283民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人管小余于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人任山借款本金92000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被执行人管小余负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在农村有三间两层半楼房，但家中无人，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人管小余发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月16日、10月31日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人管小余名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额4786元经与管小余的系列案件依法分配后，发放给申请执行人任山2700元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，管小余及其配偶、小孩均已外出几年未回，其父母亦已去世，家中无人居住，不清楚管小余的下落，也无法联系。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人管小余纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人管小余发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月13日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管小余的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人2700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  朱潇潇
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执恢59号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人魏卫军、严军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）舟嵊商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的款79739.01元及相应利息。本院于同日立案执行，案列为（2015）舟嵊执民字第75号。本案在执行过程中，被执行人严军芳陆续履行借款本金70000元,并支案件受理费854元,申请执行费1096.09元。因被执行人魏卫军下落不明,又无其他财产可供执行，本院于2015年8月3日终结本次执行程序。 2019年11月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行借款利息37851.30元，本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人魏卫军自行支付给申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行执行标的款37851.30元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1316号原告：石海龙，男，汉族，生于1989年8月2日，住甘肃省临夏县民主乡民丰村石五社**。被告：白海生，男，汉族，现年32岁，住甘肃省临夏市三易**楼****，居民。原告石海龙诉被告白海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，石海龙经本院依法传票传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已免审判员  邓俊成二〇一九年十一月二十日书记员  张清莲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1947号申请执行人抚顺特种变压器制造有限公司，住所地辽宁省，统一社会信用代码：×××。被执行人太原东山王封煤业有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兴旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款本金580696元及利息50000元，案件受理费4725元，并承担执行费8754元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原东山王封煤业有限公司的银行存款644175元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○一九年十一月二十日书记员 权晓刚
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初612号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王宝强，男，1988年12月24日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王宝强犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年11月6日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时16分许，被告人王宝强醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县南外环路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时王宝强血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。同年9月12日，被告人王宝强到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王宝强拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王宝强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王宝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚。可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十一月十一日书记员  焦伟嘉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1269号移送部门长春市绿园区刑事审判审判庭。被执行人李靖天，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。本院（2019）吉0106刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行内容为，要求被执行人退还赃款75305元，同时承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年9月18日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。本院认为，在本院在穷尽执行措施后暂未发现可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宝