宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书    （2019）宁0303民初469号     原告：杨建林，男，1975年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马建军，男，1980年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李向峰，男，1980年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨建林与被告马建军、李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建军偿还原告借款15000元，支付逾期利息3868.7元（自2014年7月1日按年利率6%计算至2018年10月17日），以上共计18868.7元，逾期利息计算至还清本金时止；2.判令被告李向峰对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告马建军向原告借款15000元，约定2014年7月1日偿还，原告将15000元现金交付给被告马建军，被告马建军向原告出具了一张借条，被告李向锋对被告马建军的借款承担担保责任。借款到期后，被告马建军未如约还款，原告多次催要未果。原告多次要求被告李向锋承担担保责任，被告李向锋以各种理由推脱。   被告马建军辩称，借款属实，但该笔借款我已于2017年向原告杨建林还清了。   被告李向锋辩称，这笔钱是2014年借的，借款期限早已届满，2017年原告杨建林给我打过一个电话，让我给被告马建军说给他还款，再没有向我主张过权利，我认为我的担保期限已过，不再承担担保责任。   原告杨建林围绕诉讼请求提交的证据有借条一张，被告马建军、李向锋质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告马建军向原告杨建林借款15000元，并向原告出具借条一张，约定2014年7月1日偿还，并口头约定月利率8%，被告李向锋在借条上以担保人身份签字担保。2017年，原告给被告李向锋打了一次电话，让李向锋督促被告马建军还款。被告马建军父亲马义山也向原告借过钱，2017年农历十二月三十日，被告马建军向原告偿还了20000元借款，当时马义山也在场，原告将马义山给其出具的20000元借条给了被告马建军。   本院认为，被告马建军向原告杨建林借款，并向原告出具借条，约定到期还本付息，双方形成民间借贷关系。被告马建军向原告借款15000元，有被告马建军向原告出具的借条证明，被告马建军也自认，本院予以确认。双方在借条中明确约定还款时间为2014年7月1日，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告马建军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马建军支付逾期利息3868.7元的诉讼请求，原告当庭陈述当时口头约定月利率8%，被告马建军予以认可，现原告要求被告马建军按年利率6%支付自2014年7月1日至2018年10月17日期间的逾期利息3868.7元，符合法律规定，本院予以支持，2018年10月17日后产生的利息以15000元本金为基数按年利率6%计算至判决确定还款之日。关于原告要求被告李向锋承担连带还款责任的诉讼请求，双方在借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李向锋应承担连带保证责任，但是双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任” ，原告当庭陈述其2017年给被告李向锋打过一次电话，让被告李向锋督促被告马建军还款，再没有向被告李向锋主张过权利，被告李向锋对原告该陈述予以认可，故被告李向锋的保证责任应予免除，对原告要求被告李向锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告李向锋关于其担保期限已过，不承担担保责任的答辩意见，本院予以采纳。关于被告马建军称其已向原告还清了借款的辩解意见，原告称被告马建军父亲马义山（音）欠原告借款，被告马建军向原告偿还20000元借款时其问马建军：“消谁的条子呢？”被告马建军说消谁的都行，其就将被告马建军父亲马义山给其出具的20000元借条给了马建军，当时马建军父亲也在场。被告马建军认可原告已退还了其父亲向原告出具的20000元借条，但认为当时其不同意消其父亲的借条，而原告不给退其给原告出具的借条，其多还的5000元是替其父亲向原告还的款。对此，被告马建军当时同意接收原告退还的其父亲马义山向原告出具的20000元借条，而未从原告处取回其向原告出具的15000元借条，视为该20000元偿还的是其父亲向原告的20000元借款，故对被告马建军的该答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告马建军于本判决生效后立即偿还原告杨建林借款15000元，并支付2018年10月17日前的利息3868.7元，2018年10月17日后产生的利息以15000元本金为基数按年利率6%计算至判决确定还款之日；   二、被告李向锋不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，减半收取计136元，由被告马建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审    判    员     李文科   二Ｏ一九年二月二十七日   书    记    员    张正言     附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。      第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。