山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初201号 原某：支麒超，男，1999年12月17日出生，汉族，居民，住费县。电话：1826595571。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：彭海涛，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：巩后强，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。 负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原某支麒超与被告彭海涛、巩后强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人、被告彭海涛、巩后强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原某损失40000元，庭审时变更为59548元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日13时，被告彭海涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由东向西行驶至156KM＋600米路段，与由北向南行驶的曹某驾驶的电动自行车（车载原某）相撞，致原某受伤。事故经费县交警大队认定，被告彭海涛与曹某承担事故同等责任，原某无事故责任。被告彭海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原某为维护合法权益诉至法院。 被告彭海涛辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。我是巩后强雇佣的涉案车辆的驾驶员，应由巩后强赔偿原某的损失。 被告巩后强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。我是彭海涛驾驶的涉案车辆的实际所有人，车辆登记挂靠在费县兴政物流有限公司名下，我同意赔偿原某合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆宇田LHJ9402半挂车、欧曼BJ4253SNFKB半挂牵引汽车，其主车在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，半挂车投保三者险5万元并不计免赔属实，该保险期是2018年3月8日至2019年3月7日，被保险人为费县行政物流有限公司，主车车牌号码为鲁Ｑ×××××，在核实证据合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原某合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、司法鉴定意见书；证据四、鉴定费票据；证据五、工资证明、停发工资证明、营业执照；证据六、护理人员身份证复印件；证据七、护理人员工资证明、停发工资证明、营业执照；证据八、（2018）鲁1325民初2771号民事判决书。原某并提交了损失明细：医疗费445元、误工费30920元【（5620元＋4710元＋5130元）/90天×180天】、护理费18805元（5680元＋6670元＋6455元）、交通费640元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，合计65670元，要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，剩余按60%赔偿，合计赔偿59548元。 经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：证据一原件真实性无异议，事故责任是同等责任，赔偿时应扣除责任份额；证据二，医疗费关联性有异议，该案件医疗费已经赔偿；证据三，司法鉴定意见书，对该鉴定书保留庭后重新鉴定的权利；证据四系程序性费用，我司不予赔偿；证据五，对该证据的真实性无异议，但其并不能证明劳动关系，缺乏劳动合同关系证明，且工资高于5000元/月，应有纳税证明；证据六，对护理人员身份证明的真实性无异议，对户口本的真实性无异议；证据七，护理人员工资证明、停发工资证明、营业执照，对该证据的真实性无异议，但其并不能证明劳动关系，缺乏劳动合同关系证明，且工资高于5000元/月，应有纳税证明；证据八，（2018）鲁1325民初2771号民事判决书真实性无异议，该份判决书能证明保险公司已经赔偿曹某、支麒超各项费用，该费用应在限额中予以扣除；损失明细：医疗费在判决书中已经体现，应予以扣除；护理费、误工费过高，且无证据支持；交通费无证据支持；住院伙食补助费、营养费，保险公司已经赔偿，且其证据并未证明其住院，不应有住院伙食补助费；鉴定费属程序费用，我司不予赔偿，且其所有费用都应按同等责任予以扣除。被告彭海涛、巩后强均同保险公司质证意见。 被告均未向本院举证，被告亦未在本院指定期间内申请对原某的“三期”及后续治疗费重新鉴定。 原某庭后在本院指定期间内通知了山东荣讯智能科技有限公司法定代表人徐自来及费县厚磊板材厂投资人张后磊到庭接受调查，并提交了山东荣讯智能科技有限公司2017年11月至2018年11月的工资表及费县厚磊板材厂2018年1月至11月的工资表。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的基本事实及责任认定，原某与被告均无异议，本院认定如下：2018年5月11日13时8分许，被告彭海涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由东向西行驶至156KM＋600米路段，与由北向南行驶右转弯的曹某驾驶的电动自行车（车载原某）相撞，致原某、曹某受伤，车辆部分受损。原某受伤后，被送往费县人民医院实际住院32天。事故经费县交警大队认定，被告彭海涛负事故同等责任，曹某负事故同等责任，原某无事故责任。同年11月12日，原某委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原某系创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、额骨骨折、双肺挫伤、右胫腓骨骨折、全身多处软组织伤达不到伤残程度；其误工期180天，护理期90天，营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、被告巩后强是彭海涛驾驶的涉案车辆的实际所有人，车辆登记挂靠在费县兴政物流有限公司，彭海涛是巩后强雇佣的驾驶员，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，半挂车投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原某及曹某曾于2018年6月4日起诉至本院。案经审理，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1325民初2771号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原某曹某：护理费2092.5元、交通费100元，共计2192.5元。2、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原某支麒超：医疗费10000元（已垫付的10000元，在履行义务时予以折抵）。3、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原某曹某：医疗费4455.24元、住院伙食补助费210元、营养费500元，共计5165.24元的60%即3099.144元。4、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原某支麒超：医疗费33696.73元的60%，即20218.038元。5、驳回原某曹某、支麒超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原某曹某、支麒超负担460元，由被告巩后强负担690元。 四、原某主张的损失：1、医疗费445元，被告有异议，本院认为原某提交了医疗费正规票据予以证实，故应予认定。2、误工费30920元【（5620元＋4710元＋5130元）/90天×180天】，被告有异议，本院认为，根据原某的伤情、鉴定结论等，认定原某的误工期为150天；根据原某提交的证据及本院调取的证据，应按142.28元/天计算。原某的误工费应为21342元。3、护理费18805元（5680元＋6670元＋6455元），被告有异议，本院认为，根据原某的伤情、鉴定结论等，认定原某的护理期为75天；根据原某提交的证据及本院调取的证据，应按213.05元/天计算。原某的护理费应为15978.75元。4、交通费640元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原某伤情未评定为伤残，原某也未提交医疗机构出具的加强营养的意见，故本院不予认定。6、鉴定费1200元，本院认为系原某支出的必要合理的费用，原某并提交了票据予以证实，故予以认定。7、后续治疗费10000元，本院认为现未发生，原某可待实际发生后另行主张权利。综上，原某的损失应为：医疗费445元、误工费21342元、护理费15978.75元、交通费640元、住院伙食补助费960元、鉴定费1200元，合计40565.75元。 本院认为，被告彭海涛驾驶机动车与曹某驾驶电动自行车（车载原某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告彭海涛负事故同等责任，曹某负事故同等责任，原某无事故责任。原某与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。曹某驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且根据本院已生效的（2018）鲁1325民初2771号民事判决书，被告彭海涛应承担60%的事故责任比例。 被告彭海涛驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，半挂车投保商业三者险5万元并不计免赔，故对本院认定的原某的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险剩余范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原某的保险外的损失，被告巩后强作为彭海涛驾驶的涉案车辆的实际所有人及雇主，应承担60%的赔偿责任。被告彭海涛作为巩后强雇佣的驾驶员，为巩后强提供劳务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任剩余限额内赔偿原某支麒超损失：误工费21342元、护理费15978.75元、交通费640元，合计37960.75元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原某支麒超损失：医疗费445元、住院伙食补助费960元，合计1405元的60%即843元。 三、被告巩后强赔偿原某支麒超其他损失：鉴定费1200元的60%即720元。 四、驳回原某支麒超的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原某支麒超负担217元，被告巩后强负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年二月三日 书记员  张立民