广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1370号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖继堂，男，1957年5月17日出生，汉族，文盲，出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。指定辩护人黄敬杰，广东广开律师事务所律师。被告人宁立发，男，1978年9月17日出生，汉族，文盲，出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。指定辩护人梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉［2018］1275号起诉书指控被告人廖继堂、宁立发犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人廖继堂、宁立发及辩护人黄敬杰、梁秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年3月22日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区九龙镇镇龙府前路34号附近，盗走被害人赖某1停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3540元）。二、2018年3月26日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区九龙镇镇龙校园二巷3号门前，盗走被害人杜某1停放在上址的电动三轮车1辆（因资料不全，未能鉴定）。三、2018年4月30日3时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区山龙大街15号门口，盗走被害人陈某1停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币4431元）。四、2018年5月11日5时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区永和街山吓一街21号门口，盗走被害人李某1停放在上址的电动三轮车1辆（因资料不全，未能鉴定）。五、2018年5月15日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区永和街山吓三街3号楼下，盗走被害单位广州中林艺园林绿化工程有限公司尹华某停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2345元），后两人在逃跑过程中被便衣民警人赃并获。公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。综上，被告人廖继堂伙同被告人宁立发共盗窃5次，盗窃总金额为人民币10316元。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验材料、视听材料、搜查、扣押材料、被告人供述和辩解等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人宁立发、廖继堂以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖继堂、宁立发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人廖继堂、宁立发均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖继堂、宁立发均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出量刑意见。被告人廖继堂的指定辩护人对公诉机关指控被告人廖继堂犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1．二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。2．被告人廖继堂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人廖继堂判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁立发的指定辩护人对公诉机关指控被告人宁立发犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1．被告人宁立发当庭认罪，可以酌情从轻处罚。2．被告人宁立发有悔罪表现，且本案没有造成严重后果，其中一台电动三轮车已经发还被害单位，被告人宁立发因缺乏健全的教育而法律意识淡薄，其家庭困难且也并非以盗窃为业，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：一、2018年3月22日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区九龙镇镇龙府前路34号附近，盗走被害人赖某1停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3540元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赖某1的陈述、购买电动车票据、《现场勘验笔录》及现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定［2018］468号《价格认定结论书》、被告人廖继堂、宁立发的当庭供述等证据证实，足以认定。二、2018年3月26日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区九龙镇镇龙校园二巷3号门前，盗走被害人杜某1停放在上址的电动三轮车1辆（因资料不全，未能鉴定）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜某1的陈述、购买电动车票据、穗公埔（刑）勘［2018］1277号《现场勘验笔录》及现场照片、监控视频及截图、穗埔价认函［2018］129号《终止通知书》、被告人廖继堂、宁立发的当庭供述等证据证实，足以认定。三、2018年4月30日3时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区山龙大街15号门口，盗走被害人陈某1停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币4431元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述、购买电动车票据及合格证、穗公埔（刑）勘［2018］1856号《现场勘验笔录》及现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定［2018］471号《价格认定结论书》、被告人廖继堂、宁立发的当庭供述等证据证实，足以认定。四、2018年5月11日5时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区永和街山吓一街21号门口，盗走被害人李某1停放在上址的电动三轮车1辆（因资料不全，未能鉴定）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述、穗公埔（刑）勘［2018］2090号《现场勘验笔录》及现场照片、监控视频及截图、穗埔价认函［2018］131号《终止通知书》、被告人廖继堂、宁立发的当庭供述等证据证实，足以认定。五、2018年5月15日4时许，被告人廖继堂伙同被告人宁立发驾驶摩托车去至广州市黄埔区永和街山吓三街3号楼下，盗走被害单位广州中林艺园林绿化工程有限公司尹华某停放在上址的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2345元），后两人在逃跑过程中被便衣民警人赃并获，并从被告人廖继堂、宁立发身上、永和隧道地面上、被告人宁立发驾驶的二轮摩托车上缴获作案工具一批。案发后公安人员已将缴获的赃物发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位的《委托书》及委托报案人尹华某的陈述、电动车合格证、赃物红色电动三轮车照片、作案工具摩托车、液压钳、老虎钳、喉钳、一字批、十字批、扳手、自制六角开锁工具、套筒、撬棍、U型锁等照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公埔（刑）勘［2018］2103号《现场勘验笔录》及现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定［2018］320号《价格认定结论书》、《抓获经过》、被告人廖继堂、宁立发在侦查阶段及当庭的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人廖继堂伙同被告人宁立发共盗窃5次，盗窃总金额为人民币10316元。另查明：被告人廖继堂曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。被告人廖继堂曾因盗窃于2009年10月20日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人宁立发曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗番法刑初字第1301号《刑事判决书》、穗公刑释字（2014）0012号《刑满释放证明书》、穗劳字［2009］第1961号《劳动教养决定书》、（2010）天法刑初字第789号《刑事判决书》、（2014）穗天法刑初字第301号《刑事判决书》、穗公天刑释字（2010）0887号《刑满释放证明书》、（2014）狱释字第719号《释放证明书》予以证实。本院认为：被告人廖继堂、宁立发以非法占有为目的，共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖继堂、宁立发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1．被告人廖继堂、宁立发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2．被告人廖继堂、宁立发当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。3．本案部分赃物已被缴回并发还被害单位，本院酌情对被告人廖继堂、宁立发从轻处罚。4．被告人廖继堂有盗窃劣迹，被告人宁立发另有盗窃前科，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人廖继堂、宁立发的罪责相适应，本院予以采纳。二辩护人提出的量刑方面的辩护意见本院已予以考虑，二辩护人提出二被告人当庭认罪的辩护意见本院予以采纳。被告人廖继堂的辩护人提出的量刑建议与被告人廖继堂的罪责相适应，本院予以采纳，但被告人宁立发的辩护人提出的量刑建议与被告人宁立发的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人廖继堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人宁立发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人廖继堂、宁立发于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人赖某1人民币3540元，共同退赔被害人陈某1人民币4431元。四、没收被告人廖继堂、宁立发被公安机关扣押的作案工具两轮摩托车1辆、六角自制开锁工具6个、7字型套筒2个、T型套筒1个、头盔1个、雨衣2件、帽子1个、胶布1卷、撬棍1个、U型锁1个、一字型套筒1个、老虎钳1个、液压钳1个、一字批1个、十字批1个、喉钳1个、扳手4个、蛇皮袋1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  阮 丹人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  李建明二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。