wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初4316号原告：杨春斌，男，1982年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：顾溱桂，女，1966年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告杨春斌与被告顾溱桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春斌到庭参加诉讼。被告顾溱桂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告顾溱桂给付原告杨春斌借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾溱桂向原告借款10000元，2017年5月19日出具借条一份，后原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。被告顾溱桂未答辩亦未举证。经审理查明，被告顾溱桂向原告杨春斌借款10000元，2017年5月19日向原告杨春斌出具借条一份，同日又出具收条一份，收到原告杨春斌10000元。后原告杨春斌多次催要，被告顾溱桂未偿还。上述事实有借条、收条各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨春斌提供的证据证实被告顾溱桂向其借款10000元的事实，被告杨春斌未偿还，原告杨春斌要求被告顾溱桂偿还10000元，本院应予支持。被告顾溱桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾溱桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春斌借款10000元。如果被告顾溱桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告顾溱桂负担（原告已预交，被告顾溱桂于本判决生效之日起十日内迳交原告杨春斌650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  贾亚兵人民陪审员  窦虎英人民陪审员  翟小春二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙梦雅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执176号 徐明波与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0726号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款24024.14元，申请执行费260元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘伯阳： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘伯阳诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执779号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执228号申请执行人赖亮，住北京市海淀区。被执行人李亚明，住北京市海淀区。被执行人傅浩，住上海市闵行区。被执行人高骏颖，住上海市黄浦区。被执行人上海紫同投资咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路1856号3幢1007室。法定代表人高骏颖。赖亮与李亚明、傅浩、高骏颖、上海紫同投资咨询有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0382号裁决书，向被执行人李亚明、傅浩、高骏颖、上海紫同投资咨询有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。为维护申请执行人赖亮的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚明、傅浩、高骏颖、上海紫同投资咨询有限公司银行存款人民币六十六万二千八百四十七元三角六分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人李亚明、傅浩、高骏颖、上海紫同投资咨询有限公司应承担的申请执行费人民币九千零二十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李亚明、傅浩、高骏颖、上海紫同投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年二月十九日书记员  殷 悦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初95号原告：高加伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：高兴红，男，1967年8月18日出生，汉族，住泗水县。被告：刘国强，男，1982年1月7日出生，汉族，住泗水县。高加伟与刘国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高加伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年二月十八日书记员 周国贵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初12506号 原告孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。 被告辽宁三汇混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210102242708175T，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。 法定代表人吴花，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告孙熙华与被告辽宁三汇混凝土有限公司（以下简称：三汇混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙熙华委托代理人邹士柏，被告三汇混凝土公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙熙华诉称，2016年9月20日，其借给被告三汇混凝土公司200万元，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日。原告孙熙华按约定支付全部借款，被告方没有按照约定偿还借款及利息。提请法院判令被告三汇混凝土公司偿还借款本金200万元、利息104万元（自2016年9月20日至2018年11月19日，按年利率24%计息），被告三汇混凝土公司偿还自2018年11月20至还清全部欠款之日的利息（按年利率24%计算）；由被告承担案件受理费用。 原告孙熙华提供如下证据： 1、原告孙熙华与被告三汇混凝土公司于2016年9月20日签订的借款合同1份，用以证明双方存在借贷关系； 2、转账支票1张，用以证明被告三汇混凝土公司积极履行借款合同中的担保义务，借款系双方真实意思表示； 3、被告三汇混凝土公司出具的声明1份，用以证明被告三汇混凝土公司要求原告孙熙华将200万元借款转入沈阳市和平区华融汇建材经销部账户内； 4、网上银行电子回单1份，用以证明原告孙熙华按照被告三汇混凝土公司要求履行交付借款的义务； 5、被告三汇混凝土公司于2016年9月20日出具的借条、收条各1份，用以证明被告公司收到借款200万元。 被告三汇混凝土公司辩称，尚欠借款200万元无异议；对于原告孙熙华要求按年利率24%支付利息的主张不予认可，出借人孙熙华系沈阳奉商投资担保有限公司前控股人徐小彬的妻子，也是该公司股东，其与沈阳奉商投资担保有限公司关系密切，在未提供证据证明该笔资金系其自有资金的情况下，存在沈阳奉商投资担保有限公司借用股东名义对外发放借款的情形，而沈阳奉商投资担保有限公司不具备相关的法定资质，无权对外发放借款，因此本案借款合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定为无效。 被告三汇混凝土公司没有提供证据。 经审理查明，2016年9月20日，原告孙熙华与被告三汇混凝土公司签订借款合同1份，约定由孙熙华向三汇混凝土公司提供借款200万元，借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日，每月利息6万元。被告三汇混凝土公司、该公司会计于杰于借款当日出具借条、收条各1份，借款人、收款人处由被告三汇混凝土公司加盖印章及法人名章。原告孙熙华于2016年9月20日将借款200万元支付给被告三汇混凝土公司。原告孙熙华起诉来院，要求被告方偿还借款及利息。 另查明，沈阳奉商投资担保有限公司原控股人徐小彬与安文琳、姜鸣系朋友关系；吴花与姜鸣系夫妻关系；徐小彬与原告孙熙华系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙熙华提供的借款合同、银行转账凭证、借条、收条能够证明借款事实存在，可以认定借贷关系成立，故原告孙熙华要求被告三汇混凝土公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原、被告借款本金为200万元，约定利息按3%计算为每月6万元，该数额超出法律范围，应按每月2%计算为4万元，自2016年9月20日至2018年11月19日共计26个月，即利息应为104万元。被告三汇混凝土公司、安文琳提出借款合同无效的抗辩主张，因原告方与被告公司法定代表人存在朋友关系，借款属企业用于经营的拆借，被告三汇混凝土公司没有提供证据证明原告孙熙华提供的借款来源违反法律法规强制性规定，被告方于2016年9月20日收到借款后，在长期使用借款过程中，也没有就资金来源以及合同效力提出异议，故被告三汇混凝土公司提出借款合同无效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙熙华借款200万元； 二、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙熙华利息104万元； 三、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙熙华以200万元本金为基数，自2018年11月20日起至债务清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息； 四、驳回原告孙熙华其他诉讼请求。 案件受理费15,560.00元、保全费5,000.00元，由被告辽宁三汇混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23818号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市彪马街1号，91074。 代表人：里德希尔格·若根，法律事务总经理。 委托代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 委托代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：义乌市哲杨进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市义乌市北苑街道下里角塘村。 法定代表人：叶胜。 原告彪马欧洲公司与被告义乌市哲杨进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告彪马欧洲公司的委托诉讼代理人高凯凯、被告义乌市哲杨进出口有限公司的法定代表人叶胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彪马欧洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告第76559号、第570147号注册商品专用权的商品的行为；判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；判令被告在《义乌商报》上刊登消除影响的声明（刊登面积不小于24*12cm）。 事实和理由：原告“PUMA”系列品牌作为国际知名运动品牌之一，已风靡120多个国家和地区，在世界范围内有很高的知名度和良好的市场声誉。自1978年起，原告就在中国先后注册了“PUMA”系列商标，通过大量的长期使用和广告宣传，加上原告提供的品牌质量上乘，因此，在中国建立起卓越的市场声誉，并取得了巨大成功。被告于2017年4月24日向义乌海关申报出口一批货物，经海关查验，发现其中1200双拖鞋上标有美洲狮图形标识。义乌海关于2017年8月10日作出义关知字[2017]052号行政处罚决定书，认定被告侵犯了原告的知识产权，给原告造成了较大的经济损失，应当依法向原告承担赔偿责任。 被告义乌市哲杨进出口有限公司答辩称，其只是代理出口，没有获利，原告应当向生产者或销售者索赔。 经审理查明：原告彪马欧洲公司系第76559号注册商标专用权人，商标注册有效期至2028年12月1日，核定使用商品为第25类，包括各类做准备动作时穿的运动服、运动衣、运动裤、便鞋等。原告系第570147号注册商标专用权人，商标有效期至2021年10月29日，核定使用商品为第25类，包括衣服、鞋、帽子等。2017年4月24日，被告义乌市哲杨进出口有限公司向义乌海关申报出口一批货物，经海关查验，发现其中1200双拖鞋上标有“PUMA（图形）”标识。2017年8月10日，义乌海关作出义关知字[2017]052号行政处罚决定书，没收侵权产品并处以24100元罚款。 经比对，被诉侵权产品是拖鞋，在该拖鞋鞋面、标签上印有“PUMA”及美洲狮图形标识（见附图）。 上述事实有原告提供的第76559号商标注册证、第570147号商标注册证、杭州海关确认进出口货物知识产权通知书、义乌海关扣留侵权嫌疑货物通知书、义乌海关处理结果通知书、涉案侵权产品的图片、文献复制证明及本院依法调取的义乌海关行政处罚决定书在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第76559号、第570147号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，被诉侵权产品系拖鞋，与上述商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的鞋面上使用的标识与第76559号商标相同，标签上使用的标识与第570147号相同，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为人民币70000元（含合理开支）。关于原告提出的刊登消除影响的诉请，因原告未证明其名誉受到侵害，对该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告义乌市哲杨进出口有限公司立即停止侵害原告彪马欧洲公司第76559号、第570147号注册商标专用权的行为。 二、被告义乌市哲杨进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彪马欧洲公司经济损失人民币70000元（含合理开支）。 三、驳回原告彪马欧洲公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告彪马欧洲公司负担2000元，由被告义乌市哲杨进出口有限公司负担3800元。 如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市哲杨进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈佳慧 原告第76559号商标原告第570147号商标 被诉侵权产品：
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12448号 原告：张凤林，女，1992年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀恁，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张凤林与被告张祖志、陈秀恁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼。被告张祖志、陈秀恁经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤林向本院提出诉讼请求：1.判令张祖志立即偿还借款5万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令陈秀恁对张祖志的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：张祖志因资金周转需要于2015年7月26日向其借款5万元整。上述借款发生在张祖志、陈秀恁夫妻关系存续期间，陈秀恁应承担共同偿还责任。然而，经其多次催讨，张祖志、陈秀恁至今未能还款。 张祖志、陈秀恁均未作答辩。 张凤林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定分析如下：张祖志、陈秀恁在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张凤林提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。张凤林提供的婚姻登记材料形式合法，内容真实，可证实张祖志与陈秀恁系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。张凤林称借款时双方约定借款月利率1%，却未能提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖志因需于2015年7月26日向张凤林借款5万元，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款发生于张祖志与陈秀恁夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，张凤林与张祖志之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张祖志向张凤林借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张凤林请求张祖志偿还借款5万元，于法有据，予以支持。经张凤林起诉催讨后张祖志仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张凤林请求张祖志按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款虽发生在张祖志及陈秀恁婚姻关系存续期间，因陈秀恁未在借条上签字且事后未予以追认，张凤林又未能提供证据证明款项是用于陈秀恁与张祖志家庭共同生活或共同经营，故张凤林请求陈秀恁承担共同清偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。张祖志、陈秀恁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张祖志应于本判决生效之日起十日内偿还张凤林借款5万元并按年利率6%计付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息损失； 2、驳回张凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张祖志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  吴丽参 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终74号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）管绍龙，男，1972年11月21日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，原系象山县公安局石浦派出所辅警，住象山县。因涉嫌犯包庇罪于2018年8月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人管绍龙犯受贿罪一案，于2018年12月29日作出（2018）浙0225刑初686号刑事判决。原审被告人管绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年1月5日，象山县石浦镇人民政府出资成立象山县石浦镇巡控中心（以下简称巡控中心），主要负责石浦镇路面治安巡逻防控工作，由象山县公安局石浦派出所（以下简称石浦派出所）负责日常业务指导和管理，李某、丁某、何某、郑某（均另案处理）等人是巡控中心辅警，其中李某、丁某、何某等人担任巡控中心班组长，郑某担任副班组长。系石浦派出所辅警，2014年3月至2018年7月，被告人管绍龙担任石浦派出所辅警中队副中队长，负责石浦派出所调解室调解工作以及协助民警对本部辅警开展日常检查。2016年下半年至2018年7月，卢某（另案处理）担任石浦派出所辅警中队班组长，负责接处警车辆驾驶。 2017年上半年，陈某、夏某、黄某、翁某（均另案处理）等人在象山县石浦镇上塘路各自经营洗头房，从事容留他人卖淫等违法活动，因巡控中心辅警经常到上塘路巡逻影响卖淫活动，陈某、夏某等人为了巡逻辅警能照顾其容留他人卖淫等违法活动遂商定共同出资送好处费给石浦派出所及巡控中心辅警，并由陈某出面与巡控中心辅警联系。2017年5月，陈某要求被告人管绍龙帮忙提供巡控中心进行巡查的消息，并让被告人管绍龙帮忙联系巡控中心的辅警在巡逻时予以关照，被告人管绍龙明知陈某从事容留他人卖淫等违法活动仍予以同意。后被告人管绍龙为陈某从事容留他人卖淫等违法活动提供帮助而要求卢某帮忙联系巡控中心的辅警在巡逻时关照陈某等人容留他人卖淫等违法活动，卢某予以同意并先后联系李某、丁某、何某、郑某等人要求巡逻时关照陈某等人容留他人卖淫等违法活动，李某等人予以同意。2017年7月至2018年6月，陈某为了感谢被告人管绍龙及卢某的帮助以及李某等人的照顾，每月送好处费给被告人管绍龙等人，并让被告人管绍龙将好处费转交给卢某等人。具体如下： 2017年7月至10月，被告人管绍龙每月从陈某处收取好处费人民币2000元，并将陈某提供的好处费人民币1000元转交给卢某。期间，被告人管绍龙个人收取好处费共计人民币8000元。 2017年11月至2018年1月，被告人管绍龙每月从陈某处收取好处费人民币3000元，并将陈某提供的好处费人民币2000元转交给卢某，且通过卢某将陈某提供的好处费转交给李某等人。期间，被告人管绍龙个人收取好处费共计人民币9000元。 2018年3月至2018年6月，被告人管绍龙每月从陈某处收取好处费人民币4000元，并将陈某提供的好处费人民币2000元转交给卢某，且通过卢某将陈某提供的好处费转交给李某等人。期间，被告人管绍龙个人收取好处费共计人民币16000元。 2018年6月，陈某以端午节过节费的名义送给被告人管绍龙人民币1000元，被告人管绍龙予以收受。 被告人管绍龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人管绍龙向象山县监察委员会退缴人民币34000元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人管绍龙犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人管绍龙的违法所得人民币34000元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）管绍龙提出其系初犯，认罪态度好，全额退赃，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）管绍龙受贿的基本犯罪事实，有证人陈某、夏某、黄某、翁某、卢某、何某、丁某、郑某、李某等人证言，职责说明、象山县公安局文件、劳动合同、微信、支付宝转账、暂扣款票据、到案情况说明等书证及被告人管绍龙的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）管绍龙身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于管绍龙到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，对管绍龙可予从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据本案具体案情，对管绍龙不宜适用缓刑。原判对管绍龙量刑时，已经充分考虑了本案的具体情节，对其量刑符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。管绍龙所提原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  袁益波 审判员  张奇辉 审判员  马立军 二〇一九年二月十三日 书记员  胡丹娜
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终406号 上诉人（原审被告）：河南金阳光儿童用品有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县铁东路6号。统一社会信用代码：91411122761693905F。 法定代表人：卢二红。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市海莎纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城22幢15号。统一社会信用代码：91330411329862095Y。 法定代表人：沈仁兴。 上诉人河南金阳光儿童用品有限公司因与被上诉人嘉兴市海莎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南金阳光儿童用品有限公司收到法院送达的上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南金阳光儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年二月十三日 法官助理冯静 书记员杨海峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异22号 案外人：朱永水（曾用名朱永胜），男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，该行工作人员。 被执行人：王锋，男，1969年4月28日出生，汉族住济南市历城区。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与王兰山、韩建、郁继伟、王锋金融借款合同纠纷一案中，案外人朱永水向本院提出解除（2016）鲁0112执3242号执行案件中对济房权证历城字第××号房产的查封，中止对该房产执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月21日进行了听证。朱永水及其委托诉讼代理人张晓星，农商行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了听证。王锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审查终结。 朱永水称，申请解除（2016）鲁0112执3242号执行案件中对济房权证历城字第××号房产的查封。事实与理由：2003年10月8日，朱永水通过中间人王某、李志坚与王锋签订了购房协议，购买王锋名下的位于仲宫街道××3-401的济房权证字第××号房屋。协议签订后，朱永水当日将购房款78000元通过两中间人一次性付清，王锋当日将房产证及房屋交付给朱永水。2013年4月，朱永水准备将房产直接过户到自己儿子朱秀磊名下，故到房管局办理相关手续，缴纳了测绘费，对房产进行了测绘，并开具了首套房证明，但过户当日因王锋妻子未到场未能办理过户手续。2018年朱永水发现自己购买的该房屋因（2016）鲁0112执3242号执行案件被查封。朱永水认为涉案房屋已于2003年由其向王锋购买，并交付了全部购房款，房屋也已实际交付使用。（2016）鲁0112执2342号案件于2016年立案执行。故申请解除对涉案房屋的查封，中止对该房产的执行。 农商行历城支行称：不同意朱永水的异议请求，并且需对朱永水提交的证据进行质证。 王锋缺席并未答辩。 本院查明，2014年10月14日，本院对农商行历城支行与王兰山、韩建、郁继伟、王锋金融借款合同纠纷作出（2014）历城商初字第374号民事判决书，判决内容如下：一、王兰山偿还农商行历城支行借款30万元；二、王兰山支付农商行历城支行借款利息91985.83元（计算至2013年11月20日），2013年11月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付；三、韩建、郁继伟、王锋在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。韩建、郁继伟、王锋承担保证责任后，有权向王兰山追偿。判决书生效后，王兰山、韩建、郁继伟、王锋未履行。2016年11月29日本院受理了农商行历城支行的强制执行申请。本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0112执3242-2号执行裁定书，裁定查封王锋名下所有的位于历城区××室房产一处。证号：017499号。查封期限三年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止。 朱永水提交购房协议一份，载明2003年10月8日朱永水向王锋购买涉案房屋一套（附房产证一份），面积95平方米，总金额78000元。房款一次性现金付清，房权及房产证转归朱永水所有，房产证过户手续由朱永水自己办理。王锋及朱永水在购房协议书下方签字捺印，同时见证人王某及李志坚签名对此进行见证。农商行历城支行对该协议的签订时间有异议，但放弃对签订时间进行鉴定。朱永水提交王某、李志坚、马连孝、管玉同、刘波、李宝菊、薛桂宗、吴丕中证人证言，拟证实朱永水一家自2003年一直在涉案房屋居住至今。除王某、李志坚到庭陈述外，其余未到庭。故对于马连孝、管玉同、刘波、李宝菊、薛桂宗、吴丕中证人证言本院不予采信。王某、李志坚均表示其二人与朱永水及王锋夫妻二人在涉案房屋内朱永水向王锋购买了涉案房屋，且在涉案房屋内由王某用复写纸书写了涉案房屋的购房协议，协议中签字捺印均系本人。购房款78000元由朱永水一次性交付王锋的妻子。购房款中有朱永水向王某、李志坚所借的借款。朱永水提交涉案房屋房产证原件一份，拟证实王锋向其交付了涉案房屋房产证。另朱永水申请王俊才、吴春生、朱永臣出庭作证，王俊才与朱永水为前后楼邻居，王俊才表示朱永水于2003年居住至今，小区70%以上人都认识朱永水。吴春生、朱永臣均表示朱永水向王锋购买上述房屋时向其二人分别借过购房款且现已还清。朱永水提交2013年4月19日济南市房屋登记信息结果证明、购房人家庭成员申报表、2013年4月18日测绘费发票、2013年4月19日限购住房证明各一份拟证实2013年为办理涉案房屋的过户手续进行了查询。朱永水述称因购房款全部为借款，且家庭困难，故一直未办理过户手续，2013年前往办理过户手续时因王锋前妻去世，涉案房屋系共同财产，故过户手续未办理成功。朱永水另提交涉案房屋电费单据及有线电视费单据各一份，单据中显示客户名称均系朱永水，且交费时间均早于本院查封涉案房屋的时间。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。朱永水提交的上述证据及证人证言能够证实朱永水于本院查封涉案房屋之前向王锋购买了涉案房屋，同时已支付全部价款并一直居住至今，同时不是因为朱永水自身原因未办理过户手续。故朱永水提出排除执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对王锋名下位于济南市历城区仲宫镇宏福路1幢3-401号房屋（证号：济房权证历城字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵 国
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4573号 上诉人（原审被告）：庄明，男，1974年9月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市凯威电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村。 法定代表人：胡乃群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人庄明为与被上诉人慈溪市凯威电子有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。 庄明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凯威公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：凯威公司提供的物流单均明确收货单位为“常州银利机械”，而该单位从2007年10月1日开始租住在东环路62号。庄明从未以“银利机械”名义向凯威电子、宁波盈弘电子有限公司（以下简称盈弘电子）及韦继军订过货物。庄明只与韦继军个人有生意往来，未与凯威公司和盈弘电子之间存在买卖关系。凯威公司不是货主不具有原告主体资格。凯威公司起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 凯威公司辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 凯威公司向一审法院起诉请求：庄明支付凯威公司货款372000元；2.本案诉讼费由庄明承担。第一次庭审中，凯威公司变更第1项诉讼请求为：庄明支付凯威公司货款377182.5元。 一审法院认定事实：庄明通过宗艳意与韦继军联系，购买电源线插头、支架等。2013年至2014年期间，韦继军经手向庄明提供了铜柱、荷兰头等共价值694260元的货物。韦继军系凯威公司的销售人员，货物由韦继军交由物流公司发送至庄明在江苏省常州市武进区庙桥村的地址。韦继军在物流单中填写的发货单位有凯威公司亦有“宁波盈弘电子”，收件方有填写“庄明”的，亦有填写“常州银利机械”的。通过查询，部分物流单的收件人为庄明。2014年1月28日庄明妻子以银行转账方式向韦继军付款30000元。2015年6、9、10月期间，韦继军曾与宗艳意至常州庄明处催讨，双方未就货款支付期限达成一致建议。庄明尚欠货款377182.50元。一审法院认为，凯威公司、庄明之间的买卖合同关系合法有效，现凯威公司请求庄明支付所欠货款，合法合理，予以支持。因双方未明确约定付款期限、凯威公司在2015年10月尚在催讨，庄明关于凯威公司诉请超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：庄明于判决生效之日起20日内支付凯威公司货款377182.50元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6958元，由庄明负担。 二审中，凯威公司未向本院提供新的证据。庄明向本院提供下列证据：证据1.个体户工商营业执照（网上国家企业信用信息公示系统下载打印件）一份、租房协议（常州市武进区工商局电脑系统下载打印件）一份、企业信用信息公示报告（网上国家企业信用信息公示系统下载打印件）一份，拟证明庄明父亲庄汉华将其厂区出租给唐仁利，唐仁利在“常州市武进区南夏墅镇庙桥村”分别成立了个体工商户“常州银利机械厂”和自然人独资企业“常州市爱时捷电子有限公司”，该两家公司与庄明无关联，送达给“常州市银利机械厂”的货物不能视同送达给庄明。2.民事起诉状、律师函、民事裁定书（均为复印件）各一份，拟证明凯威公司在一审庭审时陈述，就本案曾在2016年提起诉讼，但2016年起诉时的原告为“慈溪经济技术开发区宇扬铜业有限公司”，被告为“常州昊诚电子有限公司”，起诉时称双方发生的交易为“买卖铜棒业务”，从而证明庄明与凯威公司不存在买卖合同关系。经质证，凯威公司认为，对证据1租房协议为复印件，真实性难以确认，关联性也有异议，与本案无关，网上下载的个体户营业执照及企业信用信息公示报告即使真实，也与本案无关。证据2虽是复印件，真实性无异议，但这是另外一家企业常州昊诚电子有限公司的案件材料，与本案无关，本案争议金额发票是庄明要求开给常州昊诚电子有限公司，凯威公司追偿这笔款项的时候，庄明说票开给谁就起诉谁，但常州昊诚电子有限公司说没有收到凯威公司开具的发票，后来只好撤诉，遂起诉庄明了。本院认为，庄明提供的证据不能证明其主张，不予采纳。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，凯威公司提供的部分物流单中填写的发货单位虽然为盈弘电子，但物流单填写人韦继军明确表明涉案货物系凯威公司向庄明出售。虽然物流单上收件方有填写“庄明”的，亦有“常州银利机械”，但送货地址一致，且庄明签收了部分货物，庄明否认其认识其他签收人，却未能对其为签收人的签收行为作出合理解释，庄明也未提供证据证明其与盈弘电子之间存在买卖关系。庄明妻子向韦继军转账，韦继军陈述系庄明通过其妻子支付凯威公司货款，故一审认定凯威公司与庄明之间存在买卖关系，并无不当。虽然凯威公司提供的发货清单、对账明细无庄明签名确认，但发货清单与对账单相吻合，且发货清单中的日期、客户料号、订单数量等与物流单相符，庄明也未提供凯威公司主张的货物单价高于约定金额或高于同期市场价的证据，一审认定双方发生694260元的买卖关系，并无不当。双方未明确约定付款期限、凯威公司有权随时主张权利，庄明认为凯威公司诉请超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，庄明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6958元，由上诉人庄明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年二月十二日 书记员  董佳嫱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗淑瑜、肖政鸣、欧阳明： 关于申请执行人罗淑瑜、肖政鸣申请执行欧阳明房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执339号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初542号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。被告：毛灵伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：岳卫鑫，男，1980年5月4日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告毛灵伟、岳卫鑫信用卡纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告毛灵伟立即偿还原告信用卡透支本金49850.98元、截至2018年10月30日的利息6081.30元、其他费用60元，并支付自2018年10月31日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告岳卫鑫对被告毛灵伟的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告毛灵伟、岳卫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告毛灵伟向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告毛灵伟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告岳卫鑫与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告毛灵伟使用上述大唐信用卡，在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年5月3日，被告毛灵伟领取了上述贷记卡并使用。后被告毛灵伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年10月30日尚欠原告透支本金49850.98元、利息6081.30元、其他费用60元。上述款项被告毛灵伟至今未予偿还，被告岳卫鑫亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛灵伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49850.98元及截至2018年10月30日的利息6081.30元、其他费用60元，并支付按本金49850.98元按月利率2%自2018年10月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告岳卫鑫对上述款项承担连带偿还责任，被告岳卫鑫承担保证责任后，有权向被告毛灵伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告毛灵伟、岳卫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年二月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初262号 原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇洒溪桥街1号，统一社会信用代码913507817380179769。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长，住。 被告：兰州天祥轮胎销售有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号，统一社会信用代码91620103660049811N。 法定代表人：黄炳让，总经理。 被告：黄强，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，甘肃省兰州市七里河区1。 本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告兰州天祥轮胎销售有限公司、黄强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇一九年二月二十一日 书记员 高秀丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破30号之一 申请人：浦江利丰源工艺有限公司破产管理人。 管理人负责人：叶明灿。 2019年2月19日，浦江利丰源工艺有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江利丰源工艺有限公司破产清算程序。 本院查明，浦江利丰源工艺有限公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，至今未向管理移交财务账本及浦江利丰源工艺有限公司公章，无法进行清算。截至2019年2月18日，破产费用共计1022元，实际清偿0元，尚余1022元未支付。债务人浦江利丰源工艺有限公司可供清偿财产为0元，其财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江利丰源工艺有限公司破产管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浦江利丰源工艺有限公司破产； 终结浦江利丰源工艺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一九年二月二十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终211号上诉人（原审被告）：丛占礼，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审原告）：丛国伦，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：丛仁净，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。系丛国伦儿子。上诉人丛占礼因与被上诉人丛国伦身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丛占礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人丛占礼是在被上诉人丛国伦先动手打了其妻子于桂花后，为了保护其妻子才被迫拖走被上诉人丛国伦，丛国伦自己没站稳倒地并将丛占礼一起带倒压在了丛国伦身上才导致丛国伦受伤，丛国伦应承担其伤害的主要责任。2、丛国伦的医疗费应剔除腰椎间盘突出、腰椎退行××变、腰椎不稳定、肺气肿、××、冠状动脉粥样硬化的费用应从医疗费中扣除，一审法院没有进行鉴定而盲目认定不当。3、事发时被上诉人丛国伦已70多岁，不存在误工费用。4、事发后有合伙人以村委会的名义给付丛国伦医疗费等费用1万元。被上诉人丛国伦辩称，一审中因上诉人丛占礼未交鉴定费导致没有鉴定。被上诉人替村委会到上诉人处丈量修路占用的上诉人土地发生争吵，及时报警并叫救护车，事发后村委会垫付医疗费。请求法院依法判决。原审原告丛国伦向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10575元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日6时许，原告与村委等人因修路丈量被告土地，被告阻止丈量其土地，并将原告殴打致伤，经海阳市人民医院治疗终结，原告损失经海阳市公安局调解未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。一审法院审理认定事实：原告系本村村民代表，因村里修路需占用被告的土地。2017年5月13日6时许，原告与村委会主任丛竹宝、会计丛国吉到村小河南被告的地北头，被告丛占礼拿着锄头在锄地，村委会主任丛竹宝叫被告到占用的土地，被告丛占礼不同意，双方发生争执无果。被告丛占礼到地南头继续锄地，过了一会，被告之妻于桂花赶来，原告主张对于桂花讲不该她事，就拥了于桂花一把，于桂花摔倒，于桂花主张原告丛国伦用右头顶了其胸口，两人互相抓把在一起，被告丛占礼认为原告丛国伦打其妻，过来和原告厮打在一起，原告丛国伦倒地，被告压着原告抓着原告的前胸衣服不松手，后被人拉开，原告丛国伦感到左胸口和左后腰痛疼，后被送至海阳市人民医院治疗4天，诊断为：1、腰椎骨折，2、肋骨骨折（双侧第9肋），3、腰椎间盘突出（腰3-骶1），4、腰椎退行××变，5、腰椎不稳定，6、肺气肿，7、××（双侧慢性），8、冠状动脉粥样硬化。出院后医嘱休息37天，其住院期间由其儿子丛仁净护理。现原告要求被告赔偿其医疗费8555.85元、住院伙食补助费120元、误工费1567.43元、护理费153元、交通费15元，合计10411.2元。被告对原告主张的住院生活补助费、护理费、交通费的计算方式无异议，但对全部费用不予认可。另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告去丈量修路占用的被告的耕地，与被告之妻于桂花发生争执，并动手拥于桂花，导致原、被告发生厮打，原告对事件的起因有过错，应负担20%的责任，被告负担80%的责任。对于原告主张护理费等损失，被告对计算标准无异议，但辩称不认可原告损失，对被告的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院于2017年10月31日判决：一、被告丛占礼于判决生效后十日内赔偿原告丛国伦医疗费等各项损失的80%，即8328.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告丛占礼负担52元，原告丛国伦负担12元。本院审理期间，上诉人丛占礼提交村委会出具的给付被上诉人1万元医疗费的证明。对此，被上诉人丛国伦质证称，村委主任丛竹宝给付的1万元，与本案无关。本院审理查明的事实与一审一致。另查，海阳市公安局2017年6月12日出具的第160号调解终结书载明：2017年5月13日6时许，丛国伦与丛占礼夫妻因村里丈量土地问题，发生拉扯，双方互有损伤。本院认为，一、从海阳市公安局东村派出所的询问笔录看，双方发生争执、撕扯，被上诉人丛国伦倒地被按压，结合病历记载，应当认定其胸口疼痛、腰部受损与上诉人丛占礼的行为之间具有关联性，一审法院根据本案案情认定上诉人丛占礼应承担80%的责任。并无不当。上诉人丛占礼上诉主张被上诉人丛国伦应承担主要责任，理由不当，本院不予支持。二、关于被上诉人丛国伦的医疗费用是否合理问题，在一审审理中，上诉人丛占礼不申请司法鉴定，其上诉主张一审法院没有进行鉴定，相关费用应予扣除，证据不足，本院不予采纳。三、关于被上诉人丛国伦的误工费问题，事发时，虽然丛国伦已满69周岁，但其还能从事相应劳动，上诉人丛占礼上诉主张不应支付丛国伦误工费，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人丛占礼之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人丛占礼负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年二月十四日书记员  姜永鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初5721号之一 原告：刘晓玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市富鸿物流运输有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园6号楼123铺。 被告：支兴礼，男，1945年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：支学习，男，1974年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李淑芹，女，1964年9月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李亚，男，1988年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：支慢慢，女，1995年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告刘晓玲与被告亳州市富鸿物流运输有限责任公司、支兴礼、支学习、李淑芹、李亚、支慢慢、张广兴合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘晓玲于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓玲的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓玲撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  汪昆仑
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初380号 原告：陈广清，男，1967年7月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张如义，男，1946年8月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张克勋，男，1975年7月3日出生，汉族，住保定市高阳县。系被告张如义儿子。 原告陈广清与被告张如义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广清委托诉讼代理人于文忠、被告张如义委托诉讼代理人张克勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费等损失共计22952.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月27日18时40分许，陈嘉泰驾驶原告名下冀Ｒ×××××号小型轿车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路高阳县张如义家门口处时，与相对方向行驶左转弯的张如义无证驾驶无照三轮摩托车发生碰撞，造成张如义受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120180000056号道路交通事故认定书，认定陈嘉泰、张如义负事故的同等责任。事故发生后，原告的冀Ｒ×××××号小型轿车经大城县宜高汽车修理部维修花费42105元，另因该事故我支出停车费300元、施救费1500元。上述损失共计43905元。因事故中双方负同等责任，故被告应赔偿原告（42105－2000＋300＋1500）50%＋2000＝22952.5元。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张如义辩称，1、原告提交的大城县益高汽车修理部出具事故车辆定损单不认可，该证据与本案没有关联性，不能证实原告的实际损失。发生交通事故后原告未经法定程序对其损失进行固定并进行鉴定。其所提交的事故车辆定损单系私人单位出具，该单位并不具备定损资质，该证据中的公章为发票专用章，并不是对外公章，对此更能证明原告证据的不规范、不合法，更不真实，故对该证据的关联性、真实性均不认可，不可作为定案依据。该定损单中的物品不能证明系被告与原告交通事故所致，且原告无其他证据证实其主张，对原告要求赔偿金额依据不足，法院应依法驳回其诉讼请求。2、2张施救费票据不认可，一起交通事故出现多次施救费用，足可以证明该证据的不真实性，存在伪造证据、虚假诉讼行为。3、对高阳县安达停车厂的停车费票据不认可，交警队依法扣押涉案车辆，不收取相应费用，除非扣押期满后因为原告自身原因不按照规定时间提取车辆才会产生停车费，且事故发生后我方并未对其车辆进行保全，故该费用系原告的自身原因造成的扩大损失，不应由我方赔偿，应由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日18时40分许，陈嘉泰驾驶原告名下冀Ｒ×××××号小型轿车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路高阳县张如义家门口处时，与相对方向行驶左转弯的张如义无证驾驶无照三轮摩托车发生碰撞，造成张如义受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120180000056号道路交通事故认定书，认定陈嘉泰、张如义负事故的同等责任。原告因此次事故造成的经济损失为500元。1、施救费500元，提交高阳县通达汽车修理厂出具的施救费发票1张，金额为500元，本院予以支持。原告提交的大城县津保西路姚伟车辆救援服务部出具的施救费票据1张，金额为1000元，因交通事故发生在高阳县，事故发生后事故车辆被高阳县通达汽车修理厂送到高阳县安达停车场，产生了500元的施救费，原告主张的大城县津保西路姚伟车辆救援服务部的施救费票据与事故发生之日的施救不存在关联性，故本院不予支持。2、原告主张停车费300元，并提交安达停车场收费票据1张，但该费用系原告不按照规定的期限提取车辆，自身原因造成的扩大损失，不应由被告方承担，故本院不予支持。3、原告主张车辆维修费42105元，提交大城县益高汽车修理部定损单一份，及2019年2月24日大城县益高汽车修理部出具的发票5张，金额为42105元，原告提供的以上证据并不能证实该损失是因此次交通事故所致，除此之外原告还应提供入厂修理前原、被告均在场的拆检报告用以固定车辆的具体损坏，故原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对此不予支持。 本院认为，该事故造成原告陈广清的经济损失500元应由被告张如义赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十七条判决如下： 一、被告张如义于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈广清损失共计500元； 二、驳回原告陈广清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由原告陈广清负担183元，由被告张如义负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年二月二十八日 书记员  常 曼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终129号 上诉人（原审被告）：四川尚通环汇建筑工程有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河和兴商住楼1-7号。 法定代表人：张东。 被上诉人（原审原告）：宁波市立敏照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区3号路。 法定代表人：姚志，该公司经理。 上诉人四川尚通环汇建筑工程有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）浙0281民初13274号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川尚通环汇建筑工程有限公司上诉称，根据被上诉人向原审法院提交的起诉书的陈述和证据显示，本案系加工承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。本案既然是承揽合同，合同履行地是明确的，就是接受承揽合同安装的一方即上诉人所在地。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定时忽略了第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地应当是明确的，即上诉人所在的四川省冕宁县，原审法院立案时已经违反管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省冕宁县人民法院审理。 被上诉人宁波市立敏照明科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付欠款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省余姚市工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷的上诉理由，因本案无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷均不影响原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权，故在管辖权异议上诉审理阶段不予审查，可在实体审理中予以认定。上诉人认为承揽合同的合同履行地就是接受承揽合同安装的一方所在地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月十八日 代书 记员  张瑞颖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执448号 张美丽、王德海： 申请执行人张美丽与被执行人王德海扶养费纠纷执行一案，申请执行标的为2019年2月扶养费3000元。经我院强制执行，被执行人王德海已履行执行款3000元，并缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1323刑更2号 罪犯周保常，男，1963年4月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 2018年1月29日本院作出(2017)皖1323刑初782号事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯周保常有期徒刑三年。现罪犯周保常以患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查：罪犯周保常经宿州市立医院进行医学诊断，诊断意见为高血压3级（很高危）、脑梗塞后遗症、脊髓灰质炎后遗症，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯周保常暂予监外执行。 二〇一九年二月十九日 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医； 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1036号 原告：陈建贤，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周扬烽、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：沈文阳，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈建贤与被告沈文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 陈建贤诉称：依法判令沈文阳偿还借款本金327000元并自2016年2月9日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为233260元。事实和理由：沈文阳因家庭生活及经营需要向陈建贤借款327000元，约定还款期限为2016年2月8日，逾期未清偿的按借款总金额的每日千分之一支付违约金，并承担陈建贤为实现债权所支付的费用，前述事实有于2015年11月9日所签的《借款协议》为证。陈建贤依约履行出借义务，但沈文阳未依约偿还本息。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以依法书面协议选择法院管辖。从陈建贤提供的《借款协议》来看，双方当事人明确约定如发生纠纷协商不成则由北京市通州区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。沈文阳的户籍所在地虽在本院辖区，但因双方当事人的上述协议管辖的约定，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨昌君 二〇一九年二月十八日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初316号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹江，男，1993年5月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月22日被金华市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人楼琴，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人曹江犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人曹江及辩护人楼琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日00时许，被告人曹江在驾驶证超分暂扣期间仍驾驶浙Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶。同日0时20分许，当其驾车行驶到义乌市路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为80mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人曹江被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人曹江的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹江在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶员、驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，行政处罚决定书，检验报告，吹气及抽血视频，前科刑事判决书，查获经过，被告人曹江的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼琴提出被告人曹江如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年二月二十八日代书记员  何亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初587号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：何阿美，女，1983年10月18日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡端平，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告何阿美、蔡端平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费165元，合计240元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年二月二十八日代书记员  苏张丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更237号 罪犯黎毅，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙0281刑初227号刑事附带民事判决，以被告人黎毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77558.48元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黎毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二十天。 经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎毅减去有期徒刑二十天（刑期自2017年9月18日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  任 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5115号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷同祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：邹芝，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人雷同祥、邹芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人雷同祥、邹芝以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人雷同祥、邹芝撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人雷同祥、邹芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6809号民事判决;二、准许被上诉人雷同祥、邹芝撤回起诉。一审案件受理费219元,减半收取计110元（雷同祥、邹芝已预交），由雷同祥、邹芝负担。二审案件受理费219元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为110元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2896号 原告：徐卫国，男，1970年8月11日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：池邦标，男，1984年1月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告徐卫国与被告池邦标买卖合同纠纷一案中，原告徐卫国在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐卫国撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月二十五日 (代)书记员  陈晓华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1562号原告：赵雪芳，女，汉族，1968年3月3日生，住。系被告张新万之妻。委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。被告：张国芳，女，汉族，1996年2月6日生，住。被告：张新万，男，汉族，1971年6月13日生，住，现住。原告赵雪芳与被告张国芳、张新万确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及赵雪芳其委托诉讼代理人李贺清、被告张国芳到庭参加诉讼，被告张新万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年8月15日两被告签订的《关于大营村一组张国芳与张新万房屋纠纷的调解意见书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告张新万结婚，双方都是再婚。2017年8月15日，被告张新万瞒着原告与其前妻的女儿被告张国芳恶意串通，签订一份房屋处置的调解意见书。非法将原告出资建造的房产四层分割给被告张国芳居住第二层，并且约定将夫妻共同财产第三层、第四层非法处置为两被告所有、收益归两被告，完全无视原告作为第三人的合法权益。张新万将原告出资新建的并明确约定张新万无权处置的住房，非法处置给前妻的女儿张国芳，剥夺了原告的合法权益。根据合同法的规定，两被告恶意串通，损害第三人的合法权益，违反了物权法的强制性规定，其非法处置夫妻共同财产的调解意见书无效。故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张国芳辩称：我父母离婚的时候出具了一份协议，协议中提到将位于大营村一组的房子给我。现在是原告在我房子上又盖了房子，所以我不同意。后来在村委会主持下镇调解委员会组织调解，形成了本案所涉的调解意见书，我认为该调解意见书真实有效。被告张新万未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵雪芳、被告张新万于2014年2月13日登记结婚，双方均系再婚。被告张国芳系被告张新万与其前妻生育的女儿；2010年4月14日，被告张新万与其前妻在婚姻登记机构办理离婚，离婚协议约定，“婚后无房产，现住房男方父母所盖，离婚后此房由孩子继承、所有，现有女方和孩子居住，双方同意”。张新万与其前妻离婚后，其女儿张国芳并未在老房产内居住，张新万父亲居住一段时间后，该房一直空置。2017年6月5日，原告赵雪芳（乙方）与被告张新万（甲方）签订一份《建房协议》，约定：由乙方出全资建造位于，登记在甲方名下宅基地上的房屋，盖五层小楼一套；甲方自愿将建好后的房屋的所有权全部转让给乙方；乙方对建好后的房屋拥有处分权，甲方不得擅自处分该房屋任何权益。协议签订后，位于的老房屋被拆除，原告遂在该处加盖房屋，现已加盖五层框架。在老房屋拆除后及新房建造期间，被告张国芳到所在乡镇反映该问题，2017年8月15日，被告张新万、张国芳在人民调解委员会、大营村民委员会主持下，就“当事人张国芳反映与父亲张新万房屋纠纷的问题”达成了《关于大营村一组张国芳与张新万房屋纠纷的调解意见书》，该意见书的调解处理意见为：张新万在房屋，一层由张新万居住，二层由张国芳居住，三楼四楼双方共同所有，收益归双方所有。该调解意见达成后，被告张新万对此提出异议，希望能够再次调解，但被告张国芳不同意。后，原告认为该调解意见书侵害了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，本案产生的缘由系被告张国芳认为原告的建房行为侵害了自己的权益，故诉求政府部门及村委会协调处理，最终形成了本案所涉《调解意见书》。根据本案查明的事实，被告张国芳取得该处老房产权益的依据是其父母的离婚协议，该协议中约定老房产（已拆除）归张国芳“继承、所有”，即张国芳取得该房产的基础是其父母离婚时对其的赠与行为。本案所涉《调解意见书》中，张国芳对房屋主张权利的基础仍是其所有的老房屋被拆除，故张国芳在调解意见书中取得房产的基础仍源于其父母离婚时的赠与行为。根据合同法关于赠与合同的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，据此房屋作为不动产，在赠与行为发生时应当办理相应的登记变更手续。结合本案，虽然《调解意见书》将所涉房产进行了处理，但是双方均未提供所涉房产及宅基已经变更登记的相关证据，故该《调解意见书》的实质为赠与合同，虽系双方的真实意思表示，符合合同成立的条件，但其作为赠与合同并未实际履行，尚未生效，故原告诉求该《调解意见书》无效的理由不能成立。综上，对原告的诉求应予以驳回，被告张新万经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雪芳的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告赵雪芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一九年二月二十六日书 记 员  苏靖洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11076号之一 申请执行人陈振锋，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人宋智东，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山宾德家居有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村工业区第一座之7-12号，营业执照号440682000343752。 法定代表人胡永权。 关于陈振锋、宋智东与佛山宾德家居有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2018）526号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山宾德家居有限公司应向申请执行人陈振锋支付2017年10月1日至2017年11月22日期间的劳动报酬共14042.8元；向申请执行人宋智东支付2017年12月至2018年1月9日期间的劳动报酬差额5133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。本案执行费188元。 在执行过程中，承办人于2018年11月22日到被执行人佛山宾德家居有限公司经营场所进行调查，发现该公司已没有经营。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1218号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4747号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北，统一社会信用代码91330604632721746T。 法定代表人：郑剑森。 被执行人绍兴上虞四立五金厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村，统一社会信用代码913306047996010842。 法定代表人：陈玉四。 被执行人：项岳梁，男，1973年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：余立飞，女，1974年2月2日出生，其他，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈玉四，男，1975年3月10日出生，住上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6523号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人绍兴上虞四立五金厂、项岳梁、余立飞、陈玉四金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的105381.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞四立五金厂、项岳梁、余立飞、陈玉四发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞四立五金厂、项岳梁、余立飞、陈玉四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞四立五金厂、项岳梁、余立飞、陈玉四逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人项岳梁、余立飞名下位于百官街道国大花园及丰惠镇大普路的不动产，系轮候查封，暂无法处置。另查封被执行人陈四玉名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人项岳梁、余立飞、陈玉四采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱利芝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初766号 原告：陈天祝，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：赖清芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告陈天祝诉被告赖清芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天祝撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 二〇一九年二月二十一日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
浙江省建德市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0182民初165号 原告：北京新创迪克系统集成技术有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王凤强,北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。 被告：建德新越置业有限公司。 法定代表人：阎正平，总经理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更202号 罪犯邵定峰，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2014年12月10日作出（2014）甬余刑初字第1832号刑事判决，以被告人邵定峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币235723元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邵定峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯邵定峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵定峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵定峰减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年8月15日起至2019年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十二日 书记员  任 佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保29号 莫晓珍、王英旭： 本院在执行申请人莫晓珍与被申请人王英旭民间借贷纠纷一案中，根据申请人莫晓珍提出的财产保全申请，本院于2019年1月23日作出（2019）桂1481民初106号民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人王英旭在中国建设银行开户的账户62×××55，冻结额度为14000元。冻结期限为一年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止。 冻结申请人莫晓珍在中国工商银行股份有限公司凭祥分行开户的账户62×××24，冻结额度为4200元。冻结期限为一年，自2019年2月18日起至2020年2月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更221号 罪犯何飞，男，1997年5月29日出生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住云南省泸西县爵册村大园子片区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0212刑初362号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人继续退赔被害人的其余经济损失。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十五日 书记员  张文雯
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执33号 申请执行人陈特，男，1985年7月10日出生，住隆化县。 被执行人尹建杰，男，1989年10月17日出生，住隆化县。 申请执行人陈特与被执行人尹建杰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈特于2019年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.4845万元的义务，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2949号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇一九年二月十五日 书记员  林 宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初870号 原告：胡镇燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李妙轩，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡镇燕与被告李妙轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告以被告已付清款项为由于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡镇燕撤回起诉。 本案案件受理费306元（已减半收取），由原告胡镇燕负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十五日 代书记员 吴艺靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初616号 原告赵丽芳，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍住址安徽省当涂县，现住杭州市下城区。 委托代理人魏忠民，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍住址安徽省当涂县，现住址同上。系原告赵丽芳丈夫。特别授权。 被告周国军，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告上海达美乐比萨有限公司杭州湖墅南路店，经营场所杭州市拱墅区湖墅南路403号一层101室。统一社会信用代码：91330100MA27XXHEXM。 负责人霍力。 被告上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号4号楼底层。统一社会信用代码：91310115666068140G。 法定代表人王怡。 委托代理人苏光钰，系公司员工，特别授权。 原告赵丽芳为与被告周国军、上海达美乐比萨有限公司杭州湖墅南路店（以下简称达美乐公司湖墅南路店）、上海达美乐比萨有限公司（以下简称达美乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2018年9月27日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金45400.94元（医疗费12790.94元、住院伙食补助费650元、误工费17700元、护理费9260元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人魏忠民，被告周国军，被告达美乐公司委托代理人苏光钰到庭参加诉讼，被告达美乐公司湖墅南路店经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日15时18分许，被告周国军驾驶电动自行车在潮王路由西向东行驶至新华医院附近，超越同方向前方原告驾驶的电动自行车时相碰擦，造成原告倒地受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周国军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省新华医院住院治疗13天，支出医疗费12457.54元（含门诊，扣除住院期间伙食费333.4元），原告住院期间支出8天护理费960元。原告出院后，医院最后开具诊断证明书是于2018年10月10日，建议原告休息两周。 另查明，周国军系被告达美乐公司湖墅南路店员工，当时在执行工作任务。被告达美乐公司湖墅南路店系被告达美乐公司分支机构，不具有独立法人资格。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、护理费发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告周国军的过错造成，被告周国军应承担赔偿责任；因被告周国军受雇于被告达美乐公司湖墅南路店，其所负赔偿责任本应由用人单位被告达美乐公司湖墅南路店承担，又由于其无独立法人资格，对外承担民事责任应由被告达美乐公司承担，被告达美乐公司湖墅南路店有财产的也应与被告达美乐公司对外共同承担民事责任。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费（含辅助治疗费用）：根据有效票据，确定为12457.54元；2、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；3、误工费：根据医嘱，本院确定原告误工期为78天，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，原告系城镇居民，在无法查明其实际误工的情况下，可按照浙江省在岗职工年平均工资计算其损失，确定为13056.77元（61099元/年÷365天×78天）；4、护理费：原告住院期间需要护理系客观事实，出院无医嘱需要护理，故本院确认护理期为住院13天，原告实际支出8天护理费960元，另5天确定为836.97元（61099元/年÷365天×5天），合计护理费为1796.97元。以上损失合计27961.28元。原告主张精神损失费缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海达美乐比萨有限公司、上海达美乐比萨有限公司杭州湖墅南路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽芳27961.28元。 二、驳回原告赵丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告上海达美乐比萨有限公司、上海达美乐比萨有限公司杭州湖墅南路店负担。 原告赵丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海达美乐比萨有限公司、上海达美乐比萨有限公司杭州湖墅南路店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年二月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  朱佳豪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22008号 原告：陈学良，男，汉族，1995年出生，户籍所在地：重庆市大渡口区。 被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2号，统一社会信用代码：91500108MA5YXOGGX3。 法定代表人：何刚，职务不详。 原告陈学良与被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司（以下简称紫崯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理立案后，由审判员徐昌秀任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学良到庭参加了诉讼，被告紫崯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学良诉称，原告到被告处工作，从事家装顾问一职，由于被告拖欠工资未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资2843元。 被告紫崯公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，紫崯公司向原告出具《欠条》，载明：因公司经营不善，现无法及时正常支付员工陈学良工资2018年7月工资1037元+8月工资1806元，总合计2843元，现承诺2018年11月1日补发所有工资。如没有在规定的时间范围内发放将承担因此引起的一切法律责任。甲方为紫崯公司并备注周建康，且紫崯公司用其财务专用章在其后盖章确认。 原告于2018年9月17日，以前述诉讼请求为仲裁请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资2843元。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈学良2018年7月至8月工资2843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为10元，由被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐昌秀 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  彭 璟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  田艳秋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14022号申请执行人谢市民，男，1980年11月29日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人陈鸣，男，1983年6月14日出生，汉族,住义乌市。申请执行人谢市民与被执行人陈鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢市民向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈鸣归还申请执行人谢市民借款24100元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人陈鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢市民。综上，被执行人陈鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14022号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十五日代书记员 傅笔盛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 南宁名丹医疗用品有限公司、侯马经济开发区金葵花大健康产业有限公司： 关于申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司申请执行侯马经济开发区金葵花大健康产业有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执789号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初5557号 原告：武某某，女，1979年11月12日出生，汉族，山东交运集团员工，住济南市。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。 被告：边某某，男，1979年3月22日出生，民族及职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告武某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人郑景磊到庭参加了诉讼。被告边某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1、判令边某某偿还武某某借款本金105000元并偿付利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2018年2月29日起至实际支付之日止，按月息1000元计算；暂计至2018年9月27日利息为7000元）；2、本案诉讼费由边某某负担。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2017年8月29日，边某某向武某某借款105000元，并出具借条1份，载明借款期限至2018年2月28日。借款期限届满后，经催要边某某未能还款。为此，武某某诉至法院，望判如所请。 边某某未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，武某某提交了如下证据： 1、出具日期为“2017.8.29”、借款人签名为“边某某”且签名之上捺有指印一枚的借条1份，载明：“今边某某借武某某现金拾万零伍仟元整（105000）2018年2月28号前还清所有欠款.如还不清法院起诉每月1000利息”。 2、武某某之母毕永革与边某某于2017年1月10日及6月1日的电话录音及其文字整理材料各1份，其中，在2017年1月10日的录音中，毕永革问：这两天能全部下来了（指边某某所称的工程款），下来能一块都还上吗？边某某答：先给一部分吧，我看能给多少；毕永革称：……你能拿到一百万，一百万还个十万八万还叫事吗；边某某答：你甭管了，这个事我来弄；毕永革问：今天能办了吗；边某某称：今天你甭管了，等一会我从自动存款机上给你存过去；毕永革称：给了你号了；边某某称：给我了。在2017年6月1日的录音中，毕永革称：我说你不管多少，或者一千两千的你慢慢的还着我也行，你说说。边某某称：这个你放心，你放心吧姨…… 3、武某某之母毕永革与边某某的短信记录1份。其中，毕永革于2017年4月26日发给边某某的短信内容为：“边某甲，我女儿把帮你还款的子都发给你看了。一共两个银行的是十万零四千五百六十九元六角。我已借钱帮你先还上……”于2017年5月2日发给边某某的短信内容为：“边某甲，别怪我说话难听，你不会赖账吧？……”边某某回短信称：“放心不会那样的，我现在开会，这边快完事了，等我电话”；于2017年5月4日发给边某某的短信内容为：“边某甲，你要不是有意骗我们，那就尽快筹钱还我，人在做天在看，我这是一辈子的积蓄啊！”于2017年12月25日发给边某某的短信内容为：“xxxxxxxxxxxxxxxx中国农业银行。边某甲明天可到周二了！你就给我把钱打在这个卡号上！”边某某回短信称：“好的”。 注：武某某于诉讼中称“边某甲”系边某某的小名。 4、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据1份，载明：号码使用人登记为边某某。 5、常住人口登记卡及索引表各1份，证明毕永革与武某某系母女关系。 6、毕永革出庭作证证言1份，内容为：边某某曾系武某某的男朋友。边某某用武某某的信用卡所产生的欠款及滞纳金均系由毕永革所偿还。武某某提交的证据3短信系由毕永革发给边某某。 7、自动柜员机还款凭条8张（所载内容部分无法辨识），证明武某某已将边某某因刷信用卡所欠款项及滞纳金还清。 依据上述证据1-7，武某某将涉案借贷事实明确如下： 1、武某某与边某某曾系男女朋友关系。 2、边某某从事建筑行业，因资金周转困难，于自2016年2月起至2017年5、6月份止的期间内借用武某某名下的招商银行及中国建设银行信用卡（卡号分别为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx）进行刷卡，共计产生欠款及滞纳金计105000元未偿还。之后，因双方当事人分手，故就上述欠款及滞纳金进行对账后，由边某某向武某某出具了涉案借条。但是，在出具涉案借条后，边某某一直未向武某某偿还任何款项。 本院认为，边某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利与义务，由此产生的法律后果应由其自行负担。 武某某提交的借条所载内容明确，能够证实其与边某某达成借贷合意的事实，故对此本院予以确认。而依据武某某提交的电话录音、短信记录、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据以及毕永革的证人证言等证据所载或所含内容，亦足以确认边某某出具涉案借条系因其刷武某某名下的信用卡欠下相应款项所致，且尚未清偿相应欠款。据上内容，足以确认双方当事人之间借贷事实确已发生，且合法有效。因此，武某某据此要求边某某偿还借款合理有据。对于借款数额，双方当事人虽于涉案借条中将借款数额约定为105000元，但鉴于武某某所提交的部分还款凭条所载内容无法辨识，无法据此确定还款数额，且在其提交的短信中又载明边某某刷武某某名下信用卡产生的款项共计为104569.6元，故借款数额应以上述短信中载明的数额为准。即，边某某应向武某某偿还借款本金104569.6元。对于武某某诉讼请求主张的本金数额中超出前述数额的部分，本院不予支持。对于武某某主张的利息，如上所述，鉴于其所获本院支持的借款本金数额为104569.6元，故利息计算基数应以该数额为准。据此，并鉴于武某某所主张的计息期间以及利率并无与法相悖之处，且与双方当事人约定相符，故本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以104569.6元为基数，自2018年2月29日起至实际支付之日止，按月息1000元计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告边某某于本判决生效之日起10日内偿还原告武某某借款本金104569.6元； 二、被告边某某偿付原告武某某利息损失（以104569.6元为基数，自2018年2月29日起至实际给付之日止，按月息1000元计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 案件受理费2540元，由被告边某某负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年二月十一日 书记员  苏 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执29号 周壬友、桂林富生源投资有限责任公司： 本院执行的周壬友申请桂林富生源投资有限责任公司劳动争议一案，经强制划拨被执行人的银行存款，申请执行人已领取案件执行款，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十日