wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初256号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人张书琴，女，1991年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省石首市。现住石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被石首市公安局取保候审。于2019年11月5日被本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张书琴犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日12时许0分许，被告人张书琴持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行至石首市东方大道东方居委会九组248号门前路段，在超越前方同向段月怀驾驶的二轮摩托车时，因张书琴观察不力且未保持充足的安全距离，致两车相刮，段月怀倒地受伤，段月怀受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张书琴负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人张书琴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张书琴与被害人家属达成赔偿协议并予以履行，取得了被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张书琴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张书琴主动向公安机关报告，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张书琴认罪态度好，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘敦云二〇一九年十一月十二日书记员  付在平
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执736号 申请执行人甘勇，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人潜江市禄秀农庄。 本院在执行申请执行人甘勇与被执行人潜江市禄秀农庄建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月四日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5888号原告：李德忠，男，汉族。被告：云南中鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：黄霜寿。被告：云南文诚建筑有限公司。法定代表人：张文凤。原告李德忠与被告云南中鑫建筑劳务有限公司和云南文诚建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告李德忠在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南中鑫建筑劳务有限公司和云南文诚建筑有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告李德忠的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德忠撤回对被告云南中鑫建筑劳务有限公司和云南文诚建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取计564元，由原告李德忠承担。审判员 黄 云二〇一九年十一月十一日书记员 李昱翥
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢866号 沈启富、王英华、章正睿： 申请执行人沈启富与被执行人王英华等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初535号判决书已发生法律效力，申请执行人沈启富向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王英华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢866号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2609号之二申请执行人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****）。负责人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：谭少玲，女，汉族，1969年7月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区****，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。被执行人：樊振国，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇旭景园小区**楼**。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人樊振国追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人垫付款**元及资金占用费、律师费**元、诉讼费**元。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月25日、2019年10月31日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人王官伦名下有位于**房产，本院于2019年8月21日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋振华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1411号申请执行人：宋旭东，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：邓栋，住江苏省丹阳市。宋旭东与邓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓栋于该判决发生法律效力之日起十日内向宋旭东偿还借款本金146428元，并以146428元为基数，自2018年7月18日起按年利率6%支付逾期利息至全部还清之日止；案件受理费、公告费共计4829元，由邓栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓栋采取了如下措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邓栋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年7月2日、2019年8月23日、2019年9月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人邓栋的银行账户多次进行了查询，被执行人名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人邓栋名下无车辆及不动产登记信息。4.2019年9月5日，被执行人邓栋来本院报告财产状况，其表示无履行生效法律文书确定的义务的能力，只能先履行2万元的债务。本院依法对被执行人邓栋采取限制高消费措施，并作出决定将邓栋纳入失信被执行人名单。5.2019年11月5日，本院依法与申请执行人宋旭东谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十一月五日书记员  许佳琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1037号上诉人（原审被告）：居政，男，1984年3月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：倪志强，男，1977年7月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人居政因与被上诉人倪志强民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4082号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人居政上诉称，其住所地和经常居住地均在南京市秦淮区人民法院管辖范围内，其在栖霞区内没有住所。根据原告就被告的原则以及民事诉讼法的规定，本案由南京市秦淮区人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，奋斗社区居民委员会于2019年8月28日出具的居住证明载明：倪志强在栖霞区青秀城小区购置房屋一套，地址为迈尧路********，2016年拿到房屋后于2017年7月开始装修，2018年5月入住，到目前为止一家五口人长期居住在此。”倪志强向一审法院起诉时间为2019年6月21日，可以认定倪志强的经常居住地位于南京市栖霞区迈尧路89号1幢1单元301室。本案为民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，倪志强作为货币接收方，其所在地为合同履行地。倪志强经常居住地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人居政的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十一月八日书记员  王敬一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16849号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与任德明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月四日书记员  周晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2238号原告：曹国俊，男，1957年11月18日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：陈海萍，女，1957年11月25日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。原告曹国俊与被告陈海萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曹国俊于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国俊撤诉。案件受理费100元，由原告曹国俊负担。审判员  贺华二〇一九年十一月四日书记员  梁爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执817号之三申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被执行人：于睿，男，1989年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广法，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜广英，女，1964年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪河，男，1969年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于睿、张广法、杜广英、于洪河、宋庆义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5292号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于同日依法立案执行。本院在2019年5月16日向被执行人于睿、张广法、杜广英、于洪河、宋庆义送达了执行通知书、报告财产令，但五被执行人未主动履行其义务，五被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询五被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），扣划了被执行人于洪河在中国建设银行内的存款3389.49元、山东省农村信用联合社内的存款1981.67元，共计5371.16元，扣除执行费2150元，剩余3221.16元已过付给申请执行人;依法查封了被执行人杜广英名下“别克”牌车辆一部，因查找不到车辆下落，未采取扣押措施。于睿名下车辆因价值不高，申请执行人表示无需对其采取措施；未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月21日通过全国网络查控系统复查五被执行人无可供执行的财产线索。2、本院经线下调查了五被执行人名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，五被执行人名下均无不动产、住房公积金、工商登记信息。被执行人于洪河、杜广英名下保单不具备执行条件，中国人寿保险公司已出具相关材料。3、因被执行人于睿、张广法、杜广英、于洪河、宋庆义下落不明，未采取拘留措施，已进行备案处理。4、本院依法对五被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单现已发布。5、经申请执行人安排工作人员到被执行人所在村调查，未能发现五被执行人财产线索信息，书面向本院出示相关调查材料，申请终结本次执行程序。6、经询问，申请执行人明确表示不对五被执行人进行悬赏执行。7、经查询，五被执行人在本院均无作为债权人的案件。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于睿、张广法、杜广英、于洪河、宋庆义借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，本院执行到位5371.16元，经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人于睿、张广法、杜广英、于洪河、宋庆义的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，且经其工作人员进行调查，认为五被执行人无其他执行能力并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十一月四日书记员  徐俊超
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初299号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张老二，男，1993年9月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。因本案于2019年6月28日被抓获，并临时羁押于浙江省温州市看守所，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人冯其祥（又名冯奇祥），男，1995年7月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2019年7月27日被抓获，并临时羁押于贵阳市南明区看守所，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人张俊（又名张八二），男，1976年2月10日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2009年6月3日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月28日刑满释放。因本案于2019年7月1日被抓获，并临时羁押于浙江省温州市看守所，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）744号起诉书，指控被告人张老二、冯其祥、张俊犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人张老二、冯其祥、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月8日，被告人张老二与冯其富（已判刑）相约到纳雍县老凹坝乡盗窃摩托车。当晚，二人窜至该乡新街村一组，将被害人刘某禄停放在刘金贵家住宅前的一辆二轮摩托车盗走，后又窜至该乡坝子村八组，将被害人余某停放在卢贤明家住宅前的一辆“钱江”牌二轮摩托车盗走。次日，二人将所盗的二辆摩托车出售给织金县以那镇小拱桥的摩托车修理店，得款共同购买毒品海洛因吸食及挥霍。经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某禄被盗摩托车价值人民币2883元，余某被盗摩托车价值人民币6398元。 2.2019年2月15日，被告人张老二、冯其祥与冯其富（已判刑）相约到纳雍县老凹坝乡盗窃摩托车。当晚23时许，三人途经织金县以那镇林家寨村石墙头组时，将被害人田某元停放在其住宅前的一辆“气派”牌二轮摩托车盗走，后又窜至纳雍县老凹坝乡街上村，将被害人杨某祥停放在其住宅前的一辆“本田”牌二轮摩托车盗走，将被害人黄某刚停放在该村幸福苑12栋401室楼下过道处的一辆“三铃”牌二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，田某元被盗摩托车价值人民币2573元，杨某祥被盗摩托车价值人民币4079元，黄某刚被盗摩托车价值人民币2716元。 3.2019年2月16日晚，被告人张老二、张俊与冯其富（已判刑）相约到纳雍县乐治镇盗窃摩托车。三人窜至该镇街上村五组，将被害人刘某艳停放在其住宅前的一辆“大运”牌白色二轮踏板摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某艳被盗摩托车价值人民币3742元。 另查明：被告人张俊因犯盗窃罪，于2009年6月3日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月28日刑满释放。 公诉机关认为，被告人张老二、冯其祥、张俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张老二有期徒刑一年十个月以上二年以下、并处罚金，判处被告人冯其祥有期徒刑一年以上一年二个月以下、并处罚金，判处被告人张俊有期徒刑八个月以上十个月以下、并处罚金。公诉机关提交了抓获经过及羁押证明，现场指认笔录、辨认笔录及照片，摩托车行驶证、合格证复印件及收据，公告及照片，吸毒人员信息详情及情况说明，鉴定意见书及告知书，本院（2009）黔纳刑经初字第28号刑事判决书、（2009）黔毕刑终字第192号刑事判决书及释放证明、（2019）黔0525刑初169号刑事判决书，户籍证明，被害人刘某禄、余某、田某元、杨某祥、黄某刚、刘某艳陈述，证人李长美证言，被告人张老二、冯其祥、张俊及同案冯其富供述等证据证实。 被告人张老二、冯其祥、张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张老二、冯其祥、张俊以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人摩托车，其中，被告人张老二参与盗窃三起，盗窃金额22391元，数额较大；被告人冯其祥参与盗窃一起，盗窃金额9368元，数额较大；被告人张俊参与盗窃一起，盗窃金额3742元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张老二、冯其祥、张俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张老二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人冯其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 四、责令被告人张老二、冯其祥共同退赔被害人田某元被盗经济损失人民币2573元、被害人杨某祥被盗经济损失人民币4079元、被害人黄某刚被盗经济损失人民币2716元；被告人张老二、张俊共同退赔被害人刘某艳被盗经济损失人民币3742元；被告人张老二退赔被害人刘某禄被盗经济损失人民币2883元、被害人余某被盗经济损失人民币6398元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执539号申请执行人：张中华，男，1971年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈静（敬）敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘亚军，男，1978年11月8日生，汉族，住内黄县。张中华申请执行陈静（敬）敏、刘亚军民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，内黄县人法院已查封被执行人陈静（敬）敏名下车牌号豫A车辆故我向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月六日书记员  白 昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4155号原告:湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：湖北省天门市胡市镇四化路**。负责人：周良伟，该行行长。被告：程小祥，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行与被告程小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇一九年十一月十一日书记员  潘梦欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8831号上诉人（原审被告）：南京市玄武区八方斋食品店，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。经营者：马涛，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：吴佑琴，女，1994年5月3日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。上诉人南京市玄武区八方斋食品店（以下简称八方斋食品店）因与被上诉人吴佑琴劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八方斋食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人八方斋食品店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人八方斋食品店负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十一月四日书记员 尹 琪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初387号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人马兴云，男，1956年8月8日出生，身份证号码532226195608080313,苗族，文盲，农民，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月16日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2019年8月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人马兴云犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人马兴云（马兴云未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日10时许，罗平县公安局大水井派出所民警在罗平县工作时，查获被告人马兴云携带的疑似枪支一支及火药、铁砂、铜炮等物，被告人马兴云供述该疑似枪支系若干年前向一不知名男子购得。经鉴定，该疑似枪支能够以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人马兴云违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马兴云具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马兴云供述和辩解、认罪认罚具结书，证人李树芬的证言，提取、扣押笔录及照片，鉴定意见，户口，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴云违反国家枪支管理法规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人马兴云具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马兴云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十一月十三日书记员  梁瑞芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11269号原告：杨卫国，男，汉族，出生于1970年12月5日，出租车司机，住乌鲁木齐市。原告：王锋，男，汉族，出生于1975年4月29日，出租车司机，住乌鲁木齐市。被告：谷仲波，男，汉族，出生于1976年6月23日，住乌鲁木齐市。原告杨卫国、王锋与被告谷仲波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国、原告王锋，均到庭参加了诉讼，被告谷仲波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告停运损失5045元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实理由，2019年4月28日，被告谷仲波驾驶的小型车辆与原告杨卫国驾驶的王锋（该车主）所有权小型车辆、第三方段泽伟驾驶的小型汽车在乌鲁木齐市车相撞，造成各方车辆不同程度的损坏。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，被告谷仲波付全部责任，原告杨卫国与第三方段泽伟无责任，原告方为修理受损车辆造成停运损失5045元。被告谷仲波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王锋、杨卫国庭审中出示：交通事故认定书、车辆外观检查报告、事故车辆外检及维修告知书、注册登记机动车信息栏、委托维修结算申请单（2019年4月27日送修，2019年6月13日完工）、机动车行驶证，证明原告从业人员杨卫国驾驶原告王锋所有权的出租车于2019年4月28日与被告谷仲波发生交通事故，当时公安机关认定被告交通事故全责，车辆零件维修费用均由被告承担，被告前期支付了6000元，剩余5045元未给原告方支付。原告方维修费用20000余元，停运损失费按照乌鲁木齐市税务局核定的小型客车每月7000元，从2019年4月27日至2019年6月13日每天按照233.33元，停运47天，共计10966.51元。被告已支付原告6000元，剩余4966.51元被告一直未付。另查明，原告杨卫国系出租车从业人员，该出租车车主系原告王锋，该车辆新Ａ×××**号小型客车已经投保了第三者强制责任险，该事故发生在保险公司承保期间，由保险公司承担了原告方的车辆修理费。本院认为，根据原告出具的证据和庭审调查的事实，上述被告对造成原告方车辆损失的事实部分，有交警部门对事故责任的认定书，及原告方提供的车辆修理发票，证明原告的车辆进厂维修及出厂交付原告的时间，保险公司在承保交强险的责任范围内根据保险合同予以赔偿，原告的误工损失应由被告谷仲波予以赔偿。综上所述，被告谷仲波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷仲波赔偿原告方杨卫国、王锋出租车车辆修理期间误工费用合计4966.51元。本案起诉标的金额5045元，本案确认给付标的金额4966.51元，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告承担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告谷仲波应给付原告款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清应该付款额。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月五日书记员  徐一滔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1795号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄云寿、张世勇、黄仙寿。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云寿、张世勇、黄仙寿为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初7800号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1795号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1144号之一申请人：李娟娟，女，1988年6月28日生，汉族，住。被申请人：袁世行，男，1992年9月9日生，汉族，住。申请人李娟娟与被申请人袁世行诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0527财保1144号民事裁定，裁定：扣押被申请人袁世行驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车，保全金额2万元，扣押期限为二年。被申请人袁世行于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人袁世行已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人袁世行驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人李娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年十一月八日书记员  郭永芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10202号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘先旭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金102128.92元及息费、一审案件受理费1171元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9305号原告：蔡保良，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇山东村后地三队。被告：吴广阔，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告蔡保良与被告吴广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告蔡保良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡保良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡保良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡保良负担。审判员  张国正二〇一九年十一月七日书记员  吴银锑
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢132号中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、马军辉、平凉市振兴运输有限责任公司：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人马军辉、平凉市振兴运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第01354号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付44996.04元及诉讼费400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马军辉名下的银行存款予以冻结并划拨11931.32元。后经本院督促，被执行人马军辉自觉履行了剩余案款33464.72元及执行费用575元。该生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢132号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一九年十一月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10278号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人祝雪英，女，1975年10月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝雪英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金128498.99元及息费、一审案件受理费1435元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1744号之二 申请执行人：重庆市小微融资企业担保有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏。 被执行人：冉华，男，汉族，1972年9月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：宋明书，女，汉族，1974年2月3日生，住重庆市万州区。 重庆市小微企业融资担保有限公司与冉华、宋明书借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初12068号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为案款100000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行的余额显著少额，且申请执行人同意不予处置。除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人冉华、宋明书所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8225号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行。住所地：陕西省神木市东兴街中段**，统一社会信用代码：916108219240068166。 负责人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人:张建军，系该行客户经理。 被告：陈向林，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭静，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告陈向林、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行有限公司神木支行委托诉讼代理人张建军，被告陈向林到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈向林、郭静立即偿还原告截止2019年10月21日借款本金200000元及利息119373.02元（利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止计算）；2、依法判令原告对被告陈向林、郭静提供的抵押物即位于神木市干河渠西路房屋折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告陈向林、郭静与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用途为经营，贷款期限为5年，2017年11月28日到期，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本金，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该笔贷款由被告陈向林、郭静提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后未能全部归还，截止2019年10月21日积欠贷款本金200000元，利息119373.02元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈向林辩称，借款属实，应当承担还款责任，其与郭静已离婚，离婚时协议其所有债务都归本被告，故郭静不承担还款责任。 被告郭静未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营贷款申请表、个人贷款客户面谈笔录，贷款用途声明、授权承诺书、二被告身份证、户口本、结婚证复印件、他项权利证书、房屋抵押登记回复、《个人借款/担保合同》，个人借款凭证，还款明细表，上述证据真实有效，能相互印证，且被告陈向林对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告陈向林、郭静未向法庭提交证据。 本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 另查，被告陈向林贷款时使用的身份证号61272219751012XXXX已注销，现被告陈向林使用的身份证号码为6127221975********。 本院认为，原告中国工商银行神木支行与被告陈向林、郭静签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，该贷款系二被告夫妻共同债务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。因此，被告陈向林、郭静未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，现借款已到期，故原告要求被告陈向林、郭静偿还所欠贷款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告陈向林、郭静签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木市干河渠西路房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈向林、郭静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金200000元及截止2019年10月21日所欠利息及罚息共计119373.02元,剩余利息从2019年10月22日起按借款本金200000元以中国人民银行同期同档次人民币借款年利率为基准利率上浮30%确定计算至借款本金偿还完毕止，罚息按照执行借款年利率的基础上浮50%，中国人民银行基准年利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。 二、原告有权对被告陈向林、郭静所有的位于神木市干河渠西路房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈向林、郭静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 高艳芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1698号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：赵辉，男，汉族，32岁。被执行人：李洪民（被告赵辉妻子），女，汉族，30岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵辉、李洪民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）吉0281民初1427号民事判决书，判决书主文：被告赵辉、李洪民于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元、借款期间利息3654元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，从2018年4月7日起至付清本金时止，利率按年利率13.7025%计算）。案件受理费446元，由被告赵辉、李洪民共同负担。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费562元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2019年10月12日查明被执行人赵辉、李洪民有银行开户信息但无存款、无房屋登记信息。赵辉名下有东风牌车牌号为吉B87T**机动车一辆，李洪民名下无车辆登记信息。2019年10月31日申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李洪民达成和解协议，协议内容如下：被执行人李洪民、赵辉应给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息。自2019年11月起每个月月末前偿还2500元本金。自本金偿还完止，逾期利息待本金偿还完之后另行偿还。因履行期限较长，申请执行人吉林蛟河吉银村镇银行股份有限公司书面申请终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1427号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十八日书记员  鲍 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8616号 原告：章叶琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：卢德星，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章叶琴与被告卢德星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶琴到庭参加诉讼，被告卢德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 章叶琴向本院提出诉讼请求：1、由卢德星归还借款30000元；2、由卢德星赔偿原告赔偿章叶琴逾期还款利息损失（从起诉之日起至还款止按年利率6%计算）。 事实与理由：章叶琴与卢德星系朋友关系。卢德星因经营缺乏资金请求章叶琴借款，章叶琴于2016年7月7日借给卢德星现金30000元，并由卢德星本人出具借条为据。后经章叶琴多次催讨，卢德星一直未有还款。 章叶琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，卢德星未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。章叶琴提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证章叶琴的主张，故本院对于章叶琴提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，卢德星向章叶琴借款30000元，并出具借条一份。卢德星至今未履行还款义务。 本院认为，章叶琴与卢德星之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，章叶琴可随时要求卢德星在合理期限内予以返还，卢德星至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。章叶琴主张自起诉之日，即2019年10月24日起按年利率6%计算逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故章叶琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由卢德星归还章叶琴借款30000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果卢德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由卢德星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吕程程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2575号申请执行人长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人胡苪。被执行人马维寅，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人马维寅服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1825号裁决书已生效，申请执行人长沙沃德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1825号裁决即申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人马维寅服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5294号原告：陈壹强，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所律师。被告：吴康保，男，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址广东省吴川市。原告陈壹强与被告吴康保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈壹强在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈壹强撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月五日书 记 员  何 莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终902号 本院于二○一九年十一月一日对上诉人成都桃花源餐饮管理有限公司与被上诉人长城华西银行股份有限公司、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、冯军伟、林正英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川民终902号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民终902号民事判决书中“德阳鑫融金融资担保有限公司”补正为“德阳鑫融金融资担保有限责任公司”。 审 判 长  何 杉 审 判 员  朱文京 审 判 员  蒋 濒 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄华东 书 记 员  易 跃
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1536号被执行人：孙福贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张玉山，男，1962年10月29日出生，回族，河南省鹤壁市山城区号。被执行人：齐有福，男，1951年5月8日出生，汉族，河南省汤阴县村。孙福贵、张玉山、齐有福罚金、责令退赔一案,河南省汤阴县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0523刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决一、张玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚人民币10000元；二、孙福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；三齐有福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；四、责令张玉山、孙福贵、齐有福共同退赔被害董某琪经济损失人民币11358元、未爱珍经济损失人民币5620元；五、责令张玉山、齐有福共同退赔被害胡某头经济损失人民币4750元。由于孙福贵、张玉山、齐有福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了三被执行人名下的房产信息。经查，被执行人张玉山名下有银行存款1472元，本院已依法对该笔存款进行了划拨并已全部上缴国库，三被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地调查了三被执行人的下落，三被执行人孙福贵、张玉山、齐有福长期下落不明。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，对三被执行人采取限制高消费措施。因三被执行人孙福贵、张玉山、齐有福没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产，本院对孙福贵、张玉山、齐有福作出了拘留措施，但因三被执行人孙福贵、张玉山、齐有福长期下落不明，无法对其采取拘留措施。因本案为罚金刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。三被执行人名下确无其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对三被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对三被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现三被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523刑初197号刑事判决书中确定的孙福贵、张玉山、齐有福的判决义务的的本次执行程序。待发现三被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月七日书记员  来 杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2458号 原告：徐招勤,女,1971年6月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：张巧云，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：苏鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徐招勤与被告张巧云、苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐招勤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐招勤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐招勤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐招勤负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年十一月六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20091号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所地：郑州市金水区花园路国基路花园******，统一社会信用代码：914101053964859473。负责人李世果。被执行人万松，男，汉族，1995年9月15日生，住河南省内乡县。深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告万松租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、判令被告万松于本判决生效之日起十日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司支付租金共计23920元、迟延履行违约金1196元，共计25116元；二、判令被告万松于本判决生效之日起十日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司返还车牌号为豫Ａ×××**的车辆；三、驳回原告的其他诉讼请求。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司于2019年9月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人万松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月4日对万松采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人万松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人万松在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人万松的下落；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人万松提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年10月22日对申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司代理人徐静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司代理人徐静表示同意对本案终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万松负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或查封房产具备执行条件后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员代 红 涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保73号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：曹长德，男，1944年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与曹长德财产保全一案中，本院对被保全人曹长德的财产在价值1106.61元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人曹长德的银行存款1106.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐萌萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执异61号异议人（利害关系人）：胡佩林。申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人：王毅。被执行人：湘潭县蓝月亮服饰有限公司。法定代表人：王毅。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）申请执行王毅、湘潭县蓝月亮服饰有限公司（以下简称“蓝月亮公司”）金融借款合同纠纷一案过程中，通过变卖处置了蓝月亮公司名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路湘莲市场的房产，并发出腾房公告，要求占用前述房产的人员腾空房屋，利害关系人胡佩林对此不服，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人胡佩林称，其于2009年开始租赁泰鸿公司位于湘潭县××中路××市场××房产××楼经营茗典小杯茶茶楼，自2014年开始，该房产所有权人由于负债太多，债权人索债不成则向异议人索要房租、闹事等，导致异议人无法正常经营，经与公安部门协商在合同未到期就关店未再经营。异议人由于经营茶楼进行了室内外精装修，交纳了押金，现该房产已拍卖，即将进入强制执行阶段。但该次执行将严重损害异议人的合法权益，故提起书面执行异议，请求中止对该房产的执行。本院在审查期间，异议人胡佩林与申请执行人天易农商行达成协议，胡佩林申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人胡佩林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇一九年十一月十日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执726号   三原景瑞混凝土有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司：   申请执行人三原景瑞混凝土有限责任公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为渭南市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕05民终826号民事判决书，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司预期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人欠款人民币915950.7元，并承担本案诉讼费、鉴定费、执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款人民币1051546.63元，扣缴执行11559.51                                           元，下剩1039987.12元已全部支付申请人，已生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执726号执行案件执行完毕，于2019年10月21日。   二〇一九年十月二十一日      1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2896号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊庆贵，男，汉族，1983年10月21日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊庆贵信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2087号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第685号裁决书立案执行，但被执行人熊庆贵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊庆贵履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第685号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人熊庆贵银行存款81257.25元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3757号原告：杨守伦，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：马连环，女，1989年3月7日出生，汉族，甘肃永登人，住甘肃省永登县兰州新区，被告：张敏，男，1979年4月10日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。本院在审理原告杨守伦与被告马连环、张敏民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，原告杨守伦以与被告马连环、张敏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守伦的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守伦的撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨守伦负担。审判员  王强二〇一九年十一月十二日法官助理王计书记员付洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8658号之二申请人：江西醇酒荟商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA35JLHR7F。法定代表人：陈小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万清斌，该公司执行董事。被申请人：南京圣凯食品商贸有限公司，住所地，住所地：南京市建邺区江东中路****会信用代码：91320115MA1MQFJ7XR。法定代表人：姜佳容被申请人：许意之，男，汉族，1975年6月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告江西醇酒荟商贸有限公司诉被告南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之买卖合同纠纷一案，因原被告已达成调解协议，原告江西醇酒荟商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产的冻结。本院认为：申请人江西醇酒荟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  傅少华二〇一九年十一月十三日书记员  李俊彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73223号原告：杨武华，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。被告：罗长茂，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杨武华与被告罗长茂健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武华撤诉。审判员 黄 贇二〇一九年十一月一日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初544号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人欧波，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2011年5月10日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处免于刑事处罚；2011年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年5月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年9月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年6月23日因非法携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2014年8月12日因非法携带管制器具、吸食毒品分别被象山县公安局决定行政拘留十五日和行政拘留五日；2014年8月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人欧波犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人欧波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月2日晚上，刘某微信联系被告人欧波并让被告人欧波购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人欧波予以同意，并告知刘某毒品交易价格为人民币600元，刘某即通过微信转账的方式支付给被告人欧波毒资人民币600元。后被告人欧波至象山县的“新华二号KTV”的门口处将从他人处购得的重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给刘某。案发后，象山县公安局从被告人欧波处查获供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部。 被告人欧波到案后，如实供述了自己的上述罪行。2019年10月24日，被告人欧波向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人欧波以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人欧波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人欧波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧波的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人欧波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人欧波的违法所得人民币600元予以继续追缴、供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月八日 代书记员 胡慧君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5620号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：袁勋，男，1992年1月10日出生，土家族，住利川市。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告袁勋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼，被告袁勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金及截至2019年3月20日的利息共计26928.89元，并按约定标准支付该款自2019年3月20日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月17日，被告通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关的申领信用卡协议。申领协议约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告又前往原告下属网点面签，确认以上内容均属其真实意思表示。依照申请，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金及利息共计26928.89元。原告特具状诉至人民法院。被告袁勋未应诉答辩。经审理查明，2017年6月，被告袁勋通过手机银行向原告建行恩施分行申请办理龙卡信用卡，并以在线点击确认的方式勾选了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人（甲方）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；建行恩施分行（乙方）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议还约定了甲方的诉讼送达地址。根据被告袁勋的申请，原告建行恩施分行向其核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年3月21日，被告袁勋累计下欠信用卡透支本金及利息合计26928.89元，但至今未履行还款义务，致原告建行恩施分行提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告袁勋使用原告建行恩施分行核发的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及违约金等相关费用，故对于原告建行恩施分行要求被告袁勋偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告袁勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勋于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行信用卡透支本金及利息合计26928.89元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付该款自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费474元，减半交纳237元，由被告袁勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十一月八日书记员  魏梨花
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2928号 原告：朱承要，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朱承要与被告胡龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承要到庭参加诉讼。被告胡龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱承要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19900元及利息（利息按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年11月14日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款19900元，约定月利息3分，2019年9月1日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还债务。 胡龙海未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年11月14日，被告以做工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告称自己没钱，被告遂带原告至太湖县晋熙镇长河路636号宝捷车行，安排原告从捷信消费金融有限公司以购买商品的形式申请贷款19900元，该贷款由捷信消费金融有限公司发放至宝捷车行，宝捷车行在扣除2000元手续费后，将17900现金交给原告，原告再将现金交给被告。原告从捷信消费金融有限公司的贷款还款方式为每月偿还1175.04元，共计偿还24期。2018年12月至2019年5月，原告分期偿还6个月。2019年6月14日，原告一次性偿还16645.83元，将捷信消费金融有限公司的贷款提起偿还完毕。2019年初，被告向原告补充出具借条，该借条系宝捷车行提供的格式借条，借条内容为“本人胡龙海因家庭急用向朱承要借款19900元，利息0.03%，定于2019年9月1日一次性全部还清，如发生纠纷将以太湖县人民法院为管辖法院”。到期后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、中国农业银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其借条中约定利息0.03%系格式借条填写，依据原告在捷信消费金融有限公司的贷款利率，可以看出被告本意是约定月利率3%，但该约定违反规定的利率标准，本院依法调整为自借款之日起按月利率2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡龙海于本判决生效后十日内偿还原告朱承要借款本金19900元，并自2018年11月14日起按月利率2%支付利息至款清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告胡龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22620号 原告：饶莉，女，1993年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告：黄秀琼，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告饶莉与被告黄秀琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告饶莉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶莉以双方私下协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶莉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2623号原告：蒋伟，男，1990年9月30日出生，汉族，周村伟业家具厂经营者，住周村区。被告：王颖颖，女，1981年1月1日出生，汉族，山东省邹平县公安局辖区居民，居民身份登记居所邹平县黄山四路16号4号楼4单元301号，现住周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭燕，山东三齐律师事务所律师。被告：李金汇，男，1992年11月3日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。原告蒋伟与被告王颖颖、李金汇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蒋伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋伟撤诉。案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由蒋伟负担。审判员 贺 荣二〇一九年十一月十一日书记员 刘雯菁
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢352号申请执行人:高莉,女。被执行人:庄绪生,男。本院在申请执行人高莉与被执行人庄绪生民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人庄绪生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高莉于2019年5月16日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（等待处理）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。4.本院于2019年10月24日对被执行人庄绪生采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十三日书记员 杨 昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2330号原告：徐建田，男，1967年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司。法定代表人：史海阳，该公司董事长。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。被告：袁位锋，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住鄢陵县/div>被告：陈志毅，男，1972年5月11日出生，汉族，住，住鄢陵县/div>原告徐建田与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司、被告袁位锋、被告陈志毅劳务合同纠纷一案，原告徐建田于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建田的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告徐建田撤诉。受理费50元，减半后受理费25元，原告徐建田全部负担。审 判 员 郑剑波二〇一九年十一月四日书记员代 艳 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4807号原告：谭彩霞，女，1971年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海登律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1983年1月4日出生，住所地重庆市石柱土家族自治县。被告：宋启勇，男，约40岁，住所地重庆市石柱土家族自治县。原告谭彩霞与被告杨春燕、宋启勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谭彩霞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭彩霞撤诉。案件受理费减半收取465.50元，由原告谭彩霞负担。审 判 员 罗成二〇一九年十一月八日法官助理 高原书 记 员 赵华
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2186号原告：杨亮群，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省晋州市XX镇XX村XX街**。原告：孟宪余，男，1972年7月26日生，汉族，住河北省晋州市XX村XX街**。原告：孟庆生，男，1961年10月18日生，汉族，，住河北省晋州市XX村XX路**三原告委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。被告：山西爱尔家纺有限公司，住所地：山西省芮城县XX路**。法定代表人：姚宏斌，董事长。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。关于原告杨亮群、孟宪余、孟庆生与被告山西爱尔家纺有限公司（以下简称爱尔家纺）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亮群、孟宪余、孟庆生委托诉讼代理人翟增运与被告山西爱尔家纺有限公司委托诉讼代理人薛丹、刘世潘均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还染整设备一套价值15万元；2、要求确认原告在租赁被告染整车间期间欠被告各种费用277121.89元；3、要求被告提供账目确认原告租赁经营期间盈亏情况；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告与被告签订爱尔家纺染整车间租赁协议。协议规定每月租金5万元从双方上月盈利中提取，头三个月为原告收回新设备投资期间，此后加工的每吨坯布的利润优先支付被告15万元租金，剩余利润按原告百分之70被告百分之30分成。协议签订后原告购买新增设备并开始经营。被告方担任会计，由于各种原因每个月都亏损，至2017年12月已无法经营。经协商2017年12月23日终止协议履行不再经营。现有证据证明原告共欠被告各种费用277121.89元，原告已付给被告部分欠款，但被告至今没能拉回自己的设备，也未就盈亏情况结算。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：一、爱尔家纺染整车间租赁协议；二、漂洗车间11月、12月工资汇总表；三、应收应付款账单；四、利润明细表及资产负债表；五、微信聊天记录；六、股东汇报文件一份；七、（2018）晋0830民初XX号民事判决书一份；八、（2019）晋0830执XX号执行立案登记表、债权转让协议书、强制执行申请书；九、2018年4月4日，杨亮群、孟庆生出具保证书一份；十、染整车间染整设备照片。被告辩称：一、原、被告于2017年5月15日签订爱尔家纺染整车间租赁协议，三原告于2017年12月25日向被告出具欠条，明确将上述协议解除，也明确了欠款数额，因三原告不按欠条履行债务，被告于2018年2月2日向芮城县法院提起诉讼，请求判决三原告支付租赁以外的费用31万元，染整车间租赁费60万元和违约金3万元，芮城县法院于2018年5月2日作出（2018）晋0830民初XX号民事判决，判决三原告向被告支付租赁45万元，其他费用26万元，共计71万元，三原告对该判决没有上诉，且该判决已经进入执行程序，对于三原告要求返还染整设备被告没有异议，但被告保留要求三原告支付染整设备从2017年12月25日至设备拉走之日起的管理存放费用；二、三原告与被告之间的租赁合同关系已被法院生效判决裁判，三原告的这次起诉是为了逃避债务的履行，属于滥用诉权，恶意诉讼，应予驳回；三、原、被告之间是租赁合同关系，原告在履行合同期间的盈亏情况与被告无关，且双方的租赁合同已被法院生效判决裁判，所以该诉讼请求应该驳回。被告针对其主张，向法庭提供如下证据：一、（2018）晋0830民初XX号民事判决书；二、2017年12月25日，杨亮群、孟宪余、孟庆生出具的欠条一份。经审理查明：2017年5月5日，被告爱尔家纺（甲方）与原告杨亮群（乙方）签订爱尔家纺染整车间租赁协议，协议约定：甲方将爱尔家纺染整车间租赁给乙方使用，租赁期限为叁年，自2017年6月1日至2020年6月1日。乙方根据生产经营需要增加设备，所增加的设备的数额和价值以甲、乙双方书面认可的数字为准。甲、乙双方约定租金每月15万元，乙方应于次月的5号之前向甲方支付上月的租金15万元（从双方上月盈利中提取）。如遇双方认可的特殊情况，乙方根据实际生产的天数按照比例向甲方支付当月的租金。乙方在生产经营过程中，涉及工商、税务、污水环保、交警、治超等相关部门的协调问题由甲方负责，乙方按月向甲方支付经费人民币5万元，乙方应于每月的5号之前付清。合同签订之日起三个月为乙方收回新增设备投资期间（优先保证原有设备的15万元利润）。此后，乙方加工的每吨坯布的利润以双方确定为准，该利润优先支付甲方15万元租金，剩余利润按照甲方30%，乙方70%的比例进行分成。乙方不能按照本协议的约定支付租金及经费，每逾期一天，应向甲方支付违约金1000元。2017年12月25日，三原告给被告出具欠条一张，内容：“2017年12月24日总计欠爱尔公司各种费用（不含租金）共计贰拾陆万元整。经双方约定，2017年12月30日前支付壹拾叁万元整，2018年元月30日前支付剩余壹拾叁万元整。逾期不服爱尔可追付租金肆拾伍万元整。按期结清爱尔姚宏斌与杨亮群所签协议解除（包括肆拾伍万元整租金）。”三原告均在欠条上签名、捺印，并在欠条写上自己的身份证号码。协议解除后，原告存放在被告处的设备有500公斤染缸4台、甩干机1台、烘干机3台、输送带1台、开剪机1台、温室设备1套、300公斤染缸6台、热力回收设备1套。另查，2018年2月2日，被告爱尔家纺公司作为原告起诉杨亮群、孟宪余、孟庆生，本院于2018年5月2日作出（2018）晋0830民初XX号民事判决，判决：一、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生于判决生效后十日内支付原告租金45万元，其他费用26万元，共计71万元（含已付18万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告起诉所依据的《爱尔家纺染整车间租赁协议》已经合同当事人协商解除，解除协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效。合同解除后，原告放置在被告处的设备，被告应予返还。关于原告提出的“要求确认原告在租赁被告染整车间期间欠被告各种费用277121.89元”，已经本院（2018）晋0830民初XX号民事判决判决确认，原告的起诉属重复起诉，应当驳回，不予审理。关于请求“要求被告提供账目确认原告租赁经营期间的盈亏情况”无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告山西爱尔家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还三原告染整设备一套（包括500公斤染缸4台、甩干机1台、烘干机3台、输送带1台、开剪机1台、温室设备1套、300公斤染缸6台、热力回收设备1套）；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费7787元，减半收取3893.5元（实际预交），由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇一九年十一月十一日书记员  张 维
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2123号申请执行人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任康康，该公司经理。被执行人：党敬，男，1964年8月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：买涛涛，男，1980年6月3日出生，回族，住沁阳市。被执行人：王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王玉娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市鑫通运输有限公司申请执行党敬、买涛涛、王建军、王玉娟为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫0882民初1347号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十一月十八日书记员 杨 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1039号上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1972年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔柏美，女，1969年10月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人刘金涛因与被上诉人崔柏美民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘金涛上诉称，其于2018年起就搬至南京市鼓楼区紫竹林居住，被上诉人提供的地址是上诉人的身份证地址，常年无人居住。本案并非简单的民间借贷，上诉人和被上诉人均代表双方公司，是双方公司之间的业务往来。现上诉人所在的公司已按照买卖合同纠纷起诉被上诉人所在公司，本案所涉事实需要以该案判决为依据，望二审法院予以查明。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告崔柏美起诉要求原审被告刘金涛归还借款本金及利息，并提供借条一份作为起诉证据。结合原审原告的诉讼请求及理由，本案属民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，争议标的为给付货币，崔柏美作为货币接收方，其所在地为合同履行地。崔柏美住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。刘金涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十一月十一日书记员  王敬一
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7847号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人:白杰，系该公司职工。 被告:王志彪,男,1982年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:张利芳,女,1979年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:张利军,男，1982年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:白能云,男，1984年出生,汉族,陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王志彪、张利芳、张利军、白能云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人白杰到庭参加了诉讼；被告王志彪、张利军到庭参加了诉讼，被告张利芳、白能云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告王志彪、张利芳立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年10月29日止月利率按9.18‰计算，2015年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告张利军、白能云承担连带偿还责任；二、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王志彪、张利芳于2014年12月30日在我行申请借款30万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2014年12月30日起至2015年10月29日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张利军、白能云对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月29日到期后，经我行多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息，以致贷款逾期。 被告王志彪辩称，借款属实，借款偿还情况本被告不清楚，钱不是本被告用了。 被告张利军辩称，借款属实，钱本被告使用了，本被告记得偿还过2万元本金，利息结算至什么时间本被告不清楚了。 被告张利芳、白能云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王志彪、张利芳向原告申请借款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行西川分理处，借款人为王志彪、共同借款人张利芳，借款金额30万元，借款期限从2014年12月30日起至2015年10月29日止，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告张利军、白能云自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。借款于2015年10月29日到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。另,原告于2017年10月25日向神木人民法院起诉上述被告，法院以（2017）陕0881民初8714号案件立案，原告于2017年11月20日申请撤诉，法院以（2017）陕0881民初8714号民事裁定书裁定准予原告撤诉。上述事实有借新还旧申请审批书及四被告身份证明、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、（2017）陕0881民初8714号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人王志彪、张利芳应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告王志彪、张利芳偿还借款本金30万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告张利军、白能云与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年10月25日曾向神木人民法院起诉要求被告张利军、白能云承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告张利军、白能云应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张利军、白能云承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张利军、白能云承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王志彪、张利芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年10月29日止月利率按9.18‰计算，2015年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告张利军、白能云承担连带偿还责任。 二、被告张利军、白能云在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王志彪、张利芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月七日 书记员  白秀霞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1496号 申请执行人：张某1（曾用名张某2），男，2014年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：秦某，系申请执行人之母，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张某3，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某3银行存款3950元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执733号申请执行人：李安屯，男，汉族，生于1962年12月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李安屯与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫1203民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款1594.4元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其它拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人李安屯，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李安屯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月一日书 记 员  李 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4283号申请执行人薛君君，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘拴虎，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵巧秀，女，1968年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘拴虎之妻。本院在执行薛君君与刘拴虎、赵巧秀民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初8170号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘拴虎、赵巧秀向申请执行人薛君君偿还借款本金15.6万元及利息（从2018年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按7.3‰计算）。案件受理费1850元、案件执行费2240元由被执行人刘拴虎、赵巧秀负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘拴虎、赵巧秀在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘拴虎、赵巧秀到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘拴虎、赵巧秀在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现被执行人刘拴虎名下有一辆车，申请执行人不要求查封及处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人刘拴虎、赵巧秀拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜喜娃，并要求其提供被执行人刘拴虎、赵巧秀可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5306号原告：赵某某，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某1（又名陈某2），男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。此后，被告仅偿还12000元，下余18000元一直拖欠不还，为此起诉。被告陈某1经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。经审理查明，2007年11月21日，被告陈某1向原告赵某某借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“借到现金叁万元整（￥30000-），借款人陈某2，2007、11、21日”。此后，被告于2016年4月28日偿还6000元，于2016年10月16日偿还6000元，下余借款18000元，经原告多次追要无果，为此起诉。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告陈某1向原告赵某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，借贷双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定履行了出借义务，被告陈某1应当按照约定履行还款义务。对于原告主张的借款利息，在被告出具借据时双方并未约定，因此，按照相关法律及司法解释规定，原告主张的利息应当自被告陈某1逾期还款之日（即2019年11月6日）起按照年利率6%计付。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某1放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金18000元及利息（利息自2019年11月6日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇一九年十一月十八日书记员  杨峥