成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2433号 原告：杨晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李游，普联律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓仕美，普联律师事务所律师。 被告：施桂清，女，1985年7月28日出生，汉族，青海省湟中县号。 委托诉讼代理人：刘丽霞，四川思诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨晶与被告施桂清股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晶的委托诉讼代理人李游、邓仕美，被告施桂清的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款90,440元，并支付逾期付款的资金占用利息，从2018年8月1日起计算至实际支付款项之日止按人民银行同期贷款利率计算（暂计算至起诉之日止为4,344元）；2.判令被告承担本案的律师费8,000元和诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原、被告共同出资成立成都赢顺教育咨询有限公司（以下简称公司），公司住所地为成都市锦江区，杨晶已经实缴出资102,900元。2018年5月29日，双方就被告退还原告96,900元股权转让款及支付方式的事宜达成协议，约定将原告持有的公司24%的股权转让给被告，支付方式为分30个月支付，每个月支付3,230元。被告在2018年5月29日和2018年7月31日支付了两笔后未再支付剩余款项为90,440元，经原告多次催讨被告均以各种理由不予履行。被告恶意拖欠，对原告造成了极大损失。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护权利。 被告施桂清辩称，原告主张的事实错误，原被告并未达成股权转让协议，原告的聊天记录和支付记录不能证明双方就股权转让达成了协议。律师费无依据，诉讼费用由败诉方。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，杨晶与施桂清均为成都赢顺教育咨询有限公司股东。2016年8月24日杨晶、施桂清与另一股东上海赢家企业发展有限公司签订公司章程，章程载明杨晶认缴出资240,000元，施桂清认缴出资250,000元，上海赢家企业发展有限公司认缴出资510,000元，章程第十四条约定“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资”。2019年4月16日，杨晶委托四川普联律师事务所向施桂清发出律师函，律师函内容为“2016年8月29日你与杨晶共同出资成立成都赢顺教育咨询有限公司，杨晶已经实缴出资102,900元，2018年5月29日你与杨晶达成了股权转让合同，约定将杨晶持有的公司24%股权转让给你，价款为96,900元。支付方式：分30个月支付，每个月支付3,230元，你却在2018年5月29日和7月31日支付两笔后就再未支付剩余款项，经杨晶多次催收你以各种理由不予支持。现通知你务必在本律师函发出之日起3日内向杨晶支付股权转让款余额90,440元，以及支付逾期付款的资金占用利息”，当日，杨晶以短信方式向施桂清发送了该份律师函。庭审中，杨晶提供聊天记录，拟证明双方就施桂清支付杨晶股权转让款达成了协议，施桂清并按协议约定支付了两期款项，聊天记录内容：2017年4月19日，8:53施桂清“你最近启动新项目资金也紧张吧，我这个月尽可能周转，如果可以，我把你的股本金按定存利益，退还给你也行”，9:09施桂清“五月初吧，我把你的股本金想办法给你”，杨晶“我倒是之前没有过这个想法，而且你那边也不轻松啊！”，施桂清“没关系，我会想办法解决的”；2018年5月29日，18:38杨晶“今天我看到了，群里好久没这么热闹，大家都很开心你的回归。时隔一年，去年因为我们合作的事让24很多人都担心过，现在你回来了大家心里也算圆满，不过施施，对我而言就没有那么圆满了。我们合作的事还没有一个完结，一年过去了，我一直在等你跟我盘一盘最终我们的情况。几个月前我跟你打过电话，那是在我经济最紧张的时候，你也没有过具体的回答，后来我想着公司的旧电脑可以再用，你才告诉我已经卖了。我心里到现在有两点过不去的，第一，三月份你强行让我离开赢家，二三月我的工资是否该结清?四月，我们共同账户停止使用，钱款去向我不明，我的股份如何处理?资产如何清算?财产变卖后有什么剩余收益?一切的一切你都没有一个交代。入股时你出技术股3成的钱占25%，我出投资的钱7成占24%，不论最后结局如何，37也好，2425也罢，我们的事是需要画一个句号的，而我，需要你一个说法”，19：41施桂清“嗯，你说的确实都是我个人所造成的问题，有个解决办法，应该可以相对合适的解决我们的问题。就是把你初期投资的全部金额减去你已经领的实际工资再补上未发的二三月份的两个月工资，结算的金额以个人欠款的方式还给你，我跟安莉要一下我们初始的财务表，算清楚之后告诉你个明确的数字，然后我们通个电话约定下签写欠条的方式，我去趟达州还是你来成都，又或者我写好了摁好手印邮寄给你都成，安莉还没回我信息，我统计好之后回复你吧”，20:10施桂清“安莉估计太忙，找资料很慢。我先把自己算的数字给你说下，你看看对不对。你投资了10.29万，减去三个月工资6,000×3=18,000元。再补两个月工资6,000×2=12,000元。应该是96,900元。我分30个月(2.5年)还清，每个月还3,230元。当然，在我资金周转开的情况下，就一次性将剩余还清，你看可以不，当然，这期间没有算利息，这个也请你原谅，我现在又重新组建了工作室，前天刚刚投入，未来也不是完全确定，所以利息就先不算了吧。可以吗?”，23:43杨晶收到施桂清微信转款3,230元；7月4日，杨晶“施施，你上个月钱没转我哦”，23:00杨晶“就按照你说的算在六月，那就这个月底也好”，“反正是次数，你记一个我记一个，到时候对对就OK”，施桂清“五月给你的算六月，每个月底支付，那么从2018年6月30截止2020年12月30号，历时30个月，每个月3230元。如此计算可好”，杨晶“嗯嗯，好的”，23:08施桂清“你和我之间的事情，按商业规则来无需如此，任何商业投资都有盈亏可能，世界上没有任何一种投资是确保安全且盈利的，这要是跟社会上的人合作，我非常清楚该如何做，但我们之间，我不想，不想在心理上有任何亏欠你的感觉，我非常不愿意，想用这种方式来换个心理.上的回归原点。至于还款方式，还希望你能给予理解，新工作室新上路，需要时间”；2018年7月31日，21:15施桂清以微信方式向杨晶转款3,230元，21:19施桂清“2018年7月31号还款3,230，下次还款时间2018年8月30号，累积已还6,460元，剩余还款金额90,440元，请查收!” 上述事实，有当事人身份信息、成都赢顺教育咨询有限公司章程、微信聊天记录、律师函以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，施桂清辩称双方未达成股权转让协议，其在微信聊天中陈述应先由财务核算，再由施桂清出具欠条，但二个条件并未完成。庭审查明，2017年4月19日施桂清即提出其把杨晶的股本金按定存利益予以退还。2018年5月29日杨晶要求施桂清对二三月的工资、股份、资产清算进行处理时，施桂清针对杨晶提出的问题提出了解决方案即用杨晶的初期投资金额减去已经领取工资加上未发的两个月工资，并表示结算的金额以个人欠款的方式还给杨晶。微信聊天中施桂清虽表示会根据财务表计算出数据后由其向杨晶出具欠条，但在5月29日晚些时间即20:10施桂清主动发出的信息称财务太忙，找资料很慢，施桂清按照上述方法计算出了应支付杨晶96,900元的结果予以告知，要求杨晶核对，施桂清并要求分30个月支付完毕，每个月支付3,230元以及不计算利息，杨晶对总金额以及付款方式未提出异议，当晚施桂清即向杨晶微信转款3,230元。虽然施桂清陈述会找财会核算，之后出具欠条，但施桂清与杨晶并未约定上述二个条件必须同时具备股权转让协议才生效，且之后施桂清亦对应支付款项的计算方式、具体金额进行了明确，并得出了最后的结果，即应支付杨晶96,900元，杨晶对此无异议，施桂清按达成的一致意见向杨晶支付了第一笔款。事隔二个月后的2018年7月31日即施桂清第二次转款时其对下一次款项的支付时间、已还款额、尚欠金额再次进行确认，对此杨晶未提出异议，进一步证明5月29日的协议成立并生效，双方按照协议在履行各自义务。故本院对施桂清的辩称意见不予采纳。2018年7月4日施桂清发送杨晶的短信“世界上没有任何一种投资是确保安全且盈利的，这要是跟社会上的人合作，我非常清楚该如何做，但我们之间，我不想，不想在心理上有任何亏欠你的感觉，我非常不愿意，想用这种方式来换个心理上的回归原点”，由此可知施桂清明知经营中存在亏损，但其仍然同意按5月29日达成的协议履行。综上，施桂清提出对杨晶股权的处理方案，杨晶对此无异议，双方达成合意，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。施桂清应按协议履行义务，其在按约支付了二期款项后，剩余款项至今未付，构成违约，本院对杨晶请求施桂清支付股权转让款的请求予以支持。双方约定分期付款，施桂清在仅支付了二期款项后余款至今未支付，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，至本案审理时施桂清未支付的到期款项总金额为41,990元，超过了全部价款的五分之一，故杨晶有权要求支付剩余全部股权转让金。双方约定分期支付，2018年7月30日施桂清明确第三次支付时间为2018年8月30日，杨晶对此无异议，现杨晶主张从2018年8月1日起按未付款总额计算利息，无事实和法律依据，本院对杨晶的利息请求不予支持。律师费非诉讼必须产生的费用，且双方对律师费承担亦无约定，本院对杨晶的律师费请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、施桂清于本判决生效后五日内向杨晶支付股权转让款90,440元； 二、驳回杨晶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,178元，由施桂清负担1,031元，杨晶负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗艺苏