wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初420号 起诉人：谭克权，男，1950年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 起诉人：覃玉贵，女，1952年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 以上二起诉人共同委托诉讼代理人：谭立辉，男，1982年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 2019年1月30日，本院收到谭克权、覃玉贵民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令起诉人无责任；二、依法判令被起诉人持无效的《担保合同》无理逼债属黑恶扰民行为，责令被起诉人廖丽君不得再以《担保合同》为凭扰民；三、依法判令被起诉人廖丽君终止正在非法拍卖来宾市大桥路301号楼房的行为；四、依法判令被起诉人廖丽君、张利赔偿起诉人的精神损失费、房屋经济损失费，合计20万元；五、依法判令被起诉人廖丽君、张利、谭立武承担非法伪造《担保合同》的责任；六、依法判令被起诉人共同承担本案的诉讼费用。 谭克权、覃玉贵起诉的事实及理由：被起诉人廖丽君系来宾市公安局兴宾分局政务服务中心公职人员，被起诉人张利、谭立武声称系某保险公司的业务经理和职员，起诉人谭克权、覃玉贵婚后通过辛勤劳作，艰苦务农，成功将六个子女抚养成人并在来宾市兴宾区大桥路301号构建有一栋房子。2007年增建至六层，但增建部分房管局一致不给办理房产权变更登记手续。起诉人的第三个儿子谭立武说认识廖丽君，且廖丽君愿意帮助办理房产证变更登记手续。于是起诉人就委托廖丽君代为出售来宾市兴宾区大桥路301号楼房，出具委托书并到公证处作了公正。公正后几天，廖丽君通过谭立武和其他一个声称是廖丽君朋友的人拿着文件来找起诉人签字，说是房产证变更登记手续需要签字。起诉人不认识字，但认为已经作过公证，谭立武是起诉人儿子，起诉人就没多想，就签字了。直到2015年某一天，廖丽君带着几个年轻人到起诉人家逼还钱，起诉人才意识到之前的签字可能上当受骗了，起诉人受蒙骗也只能认命，钱是谭立武借的，事前起诉人并不知道。廖丽君多次逼起诉人卖房、卖田、卖地替谭立武还钱，还将起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下: 对起诉人谭克权、覃玉贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年二月三日 书记员  黄兰清 附：适用的法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执697号申请执行人：张拯华，男，1986年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司法定代表人。关于申请执行人张拯华与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初7536号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月11日前支付尚欠原告张拯华自2017年3月1日起至2018年8月31日止的工资216000元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张拯华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年8月10日前向申请人张拯华支付剩余工资。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执697号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 吴春丽审 判 员 殷贤宏二〇一九年二月二十一日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3253号原告：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧、泰安路北侧28区。统一社会信用代码：916203026759105477。法定代表人：祁有增，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌、闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：徐雪莲，女，汉族，生于1982年7月3日，住永昌县。原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告徐雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市天一美居商贸有限公司的委托诉讼代理人闫文杰到庭参加诉讼，被告徐雪莲经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告金昌市天一美居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁费、物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费共计38749.36元，迟延支付违约金2347.24元，合计41096.6元。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日原告将位于天一美居精品窗帘城一期三层的1-3-08#场地，面积为137.8平方米出租给被告，租期一年（2017年7月1日-2018年6月30日），按半年支付租金及物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费，逾期按每日0.3%支付违约金。合同签订后，被告按约定支付了合同期内的租金，但租赁合同期满后，被告并未续签租赁合同，也未按期提前交纳房屋租金。原告多次找被告协商处理此事，始终未能达成协议。被告徐雪莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、电费票据8张、水费票据1张、暖气费票据1张。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告徐雪莲签订租赁合同，约定原告将位于天一美居精品窗帘城一期三层1-3-08#号场地出租给被告徐雪莲经营欧博莱品牌产品，面积137.8平方米，租期一年（2017年7月1日-2018年6月30日），年租金为42994元，租金及物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费按半年支付，先付后用，被告应提前一个月向原告付清下期租金，逾期每日按应交租金金额0.3%支付违约金；逾期15天不交租金，原告有权收回场地，解除合同，被告所交保证金作为违约金；按年交费的，一次享受4个月租金减免，按半年交费的，一次享受2个月租金减免，按季交费的，一次享受1个月租金减免，减免租金不包括物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费；被告每月自行到原告交费处核定实际用电量，并同时交纳当月电费，每年10月15日前一次交纳一个取暖期的暖气费，暖气费计算标准为6.2元/平米/月，公摊水费按0.2元/平米/月，公摊电费0.3/平米/月，物业费按0.8元/平米/月，垃圾处理费0.5元/平米/月。合同签订后，原告按约将约定的房屋交付被告使用，被告付清了合同期内租金，合同履行期限届满，双方未续签合同，被告未交纳房屋租金及相关费用。截止2019年3月31日共欠房屋租赁费32245.2元、物业费992.16元、公摊电费372.06、水费248.04元、垃圾处理费620.1元、暖气费4271.8元，共计38749.36元。本院认为，原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告徐雪莲自愿签订房屋租赁合同，该合同约定租赁期限一年。合同签订后原告依约定交付了房屋，被告已实际使用房屋，并按合同约定支付了租赁费及物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费。双方合同已经履行完毕。此后被告没有返还原告房屋，双方形成不定期租赁合同关系，本院参照原合同约定的租赁费及相关费用标准确定被告应当支付的租赁费及相关费用。原告要求支付租金及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方合同履行期满后，未签订新的租赁合同，原合同的违约金约定已不适用于原、被告，故原告违约金请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐雪莲支付原告金昌市天一美居商贸公司房租费、物业费、公摊电费、水费、垃圾处理费、暖气费合计38749元（截止2019年3月31日），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，原告承担52元，被告承担775元；公告费300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张晓宁人民陪审员   薛淑存人民陪审员 魏文菊 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李紫萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执248号申请执行人孙昌来，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人孙昌来与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791执保36号 申请人：赣州市辉龙钢材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇东坑村105国道2136公里处，统一社会信用代码：91360703081491410M。 法定代表人：吴昌辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师。 被申请人：江西容顺建造有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀华苑碧秀轩5栋603室，统一社会信用代码：91360700556017051F。 法定代表人：申健文，系该公司总经理。 被申请人：梁士迁，男，1961年10月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请人赣州市辉龙钢材有限公司诉被申请人江西容顺建造有限公司、梁士迁买卖合同纠纷一案，申请人赣州市辉龙钢材有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西容顺建造有限公司银行存款466460.54元，并提供了财产线索。申请人赣州市辉龙钢材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936070000000038）作担保。 本院经审查认为，申请人赣州市辉龙钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西容顺建造有限公司银行存款466460.54元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  刘晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1262号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙学卫，男，1962年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村。法定代表人：池仁东，总经理。再审申请人孙学卫因与被申请人瑞安市宝云泰实业有限公司（以下简称宝云泰公司）买卖合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙学卫申请再审称，1.威海市利超服饰有限公司（以下简称利超公司）于2010年6月24日向被申请人出具欠条一张，根据庭审笔录可知，被申请人在2012年6月16日要求利超公司偿还货款，此时买卖合同的债权诉讼中断，从中断时起诉时效重新计算，即本案被申请人对利超公司债权的诉讼时效起算点为2012年6月17日起计算2年。原审判决认定利超公司清算时未书面通知被申请人，导致被申请人债权未获清偿，而要求申请人承担赔偿责任。但被申请人对利超公司进入清算程序是知晓的，因此，被申请人应自利超公司注销之日起2年内起诉，而本案显然已超过诉讼时效。2.本案案由定性错误，直接影响诉讼时效起算点的认定。本案案由为买卖合同纠纷，实际案由应为侵权赔偿纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点为被申请人宝云泰公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。首先，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中双方2012年6月16日的对账单中仅对利超公司11万余元的欠款数额予以确认，并未约定履行付款义务的期限，宝云泰公司可以随时依据该单据要求利超公司履行义务。当宝云泰公司的请求权利受到侵害时，才应起算诉讼时效。因此，申请人关于诉讼时效起算点为双方对账单签署之日的主张不能成立，原审未予支持并无不当。其次，根据法律规定，公司清算时，清算组应当按照公司法有关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。孙学卫作为利超公司的原法定代表人、清算组成员以及涉案欠款对账单经办人员，没有提交证据证明在利超公司清算时向宝云泰公司履行了债权申报告知义务，导致被申请人的债权未获清偿，其依法应当承担赔偿责任。另，本案纠纷系因双方之间的买卖合同而起，原审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当，本院予以确认。综上，孙学卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙学卫的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年二月十一日法官助理刘洋书记员潘圣男
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1615号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：管礼菊，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李世华，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人管礼菊、李世华借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管礼菊、李世华的银行存款795416.59元(含执行费10252.00元)，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产,迟延履行期间的债务利息另行计算。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  范韶勇 审判员王伟显 审判员许冬生 二〇一九年二月二十六日 书记员李文士
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初3176号 原告：方安菊，女，1945年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：崔兆龙，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：崔兆娥，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：崔兆兰，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告方安菊诉被告崔兆龙、崔兆娥、崔兆兰财产损害赔偿纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方安菊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告方安菊负担。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  蔡贞强 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  孔繁昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0105民初19768号原告：程浩明，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广州市海珠区同福中路293号。法定代表人：王亚青。委托代理人：黄浩铭，系被告的职员，联系地址同被告地址。原告程浩明诉被告广东省石油化工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄浩铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在2012年12月22日与被告签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落在海珠区作办公用途使用，租赁期限三年。原告向被告交纳人民币10300元作保证金。2015年12月21日租赁期满后，在原告搬离该地方后，被告用各种借口不退还10300元给原告。故请求法院判决：一、被告立即退还保证金10300元及所产生的利息（利息从2015年12月21日至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、根据原告与被告签订的合同第8条第2款规定，被告可以没收原告的保证金。2、2016年12月12日海珠区人民法院作出的2016粤0105民初4744号生效判决书认定了原告在没有与被告办理交接手续的情况下自行搬离，根据合同法第60规定，被告有权没收保证金。经本院审理查明:海珠区的房地产权属人为被告，产权登记时间为2010年3月20日，建筑面积为3452.31平方米。2012年12月7日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在海珠区房号（下称“涉案房屋”）的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑（或使用）面积为60平方米；租赁期限：2012年12月22日至2013年12月21日月租金为5137.17元，2013年12月22日至2014年12月21日月租金为5365.53元，2014年12月22日至2015年12月21日月租金为5605.31元；租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金付款方式交付租金给甲方；乙方向甲方交纳10300元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；甲方应负的修缮责任为房屋主体结构属自然损坏的；乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金；乙方应负的修缮责任为除房屋主体结构属自然损坏外的情形；乙方租赁期间内使用的水电费，按实际使用量和分摊额计收，在缴纳租金时一并向甲方缴交；在本合同期内，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋进行转租、分租，租赁期满后如不办理续租手续的，乙方三天内必须将房屋退回甲方，并办理相关交接手续，逾期不退，甲方没收乙方保证金，并自行收回该房屋，不负任何经济及法律责任；乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金2个月以上的，甲方可无条件解除合同，自行收回房屋，不负任何经济及法律责任；由此造成甲方经济损失的，乙方承担经济赔偿责任；等。上述合同已办理备案登记。2012年12月7日被告向原告开出收取保证金10300元的《收款收据》。原告以合同期限已届满为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其在合同期满前搬出涉案房屋，当时电话联系被告前来办理交接手续，被告表示无空，其就将钥匙放在涉案房屋两门之间的位置，被告是清楚的，但当时还有少量货物放在涉案房屋，被告清场时将该批货物扔到街上，被路过的行人捡走了。被告则认为其曾要求原告在2015年12月21日9时到涉案房屋进行交接，但当天原告没有出现，电话联系原告时原告告知其已经搬离，于是其自行收回涉案房屋，收回时涉案房屋很乱，间隔也曾经改动过，事后其有重新装修，后据其了解原告是2015年12月22日搬离涉案房屋，合同期限是到2015年12月21日止。另查，被告曾以原告欠交租金等为由向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）粤0105民初4744号民事判决书，查明“临近租赁期限届满，被告曾问过原告是否续租及向其催缴租金和水电费，原告表示不再续租，故被告要求其恢复原状并在租赁期届满当天即2015年12月21日早上，由被告携带师傅前往涉案商铺接收钥匙，抄好水电表度数和结清租金，原告对此表示同意；但是2015年12月21日早上约9点时被告致电原告表示其准备去涉案商铺办理接收手续，原告却告知其已于2015年12月20日搬离了涉案商铺，房屋钥匙放在原告的门卫处；之后被告前往门卫处拿到了钥匙，开门进入后，发现原告没有将商铺恢复原状，故致电原告要求其返回并将房屋恢复原状和清理垃圾，但原告拒绝了”等事实，并判决原告在该判决生效之日起10日内支付2015年10月1日至2015年12月21日期间的房屋租金、逾期支付房屋租金而产生的违约金、维修房屋及垃圾清理费用、水电费等给被告。本院认为：本案当事人争议的焦点是租赁保证金是否退还问题。合同约定，租赁期满后如不办理续租手续的，乙方三天内必须将房屋退回甲方，并办理相关交接手续，逾期不退，甲方没收乙方保证金，并自行收回该房屋，不负任何经济及法律责任。对于涉案房屋的交接问题，原告陈述“其在合同期满前搬出涉案房屋，当时电话联系被告前来办理交接手续，被告表示无空，其就将钥匙放在涉案房屋两门之间的位置，被告是清楚的”，本院的（2016）粤0105民初4744号民事判决书查明了原告于2015年12月20日搬离涉案房屋及被告于翌日自行收回涉案房屋的事实，由此可见，原告在合同期限届满时积极与被告协商房屋交接事宜，实际亦于合同期满之日将涉案房屋交回被告，因此，涉案《广州市房屋租赁合同》期限已届满，原告已将承租房屋交还，故原告要求被告退还保证金10300元的请求，合理合法，本院予以支持。本次纠纷是由于双方缺乏足够的沟通协调导致未能妥善交接房屋，原告的行为并未违约。故被告以原告违反合同约定为由抗辩没收原告保证金，理据不足，本院不予采纳；同理，原告要求被告支付迟延退还保证金的利息的请求亦缺乏依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广东省石油化工建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内退还保证金10300元给原告程浩明；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年二月二十日书记员  颜 姣刘汉尧
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审10号 申请执行人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。 法定代表人王建平，该局局长。 委托代理人李寅、徐正飞，该局工作人员。 被申请执行人袁青松，男，1984年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市水利局以被执行人未经许可采砂为由，于2018年5月14日依据《江苏省河道管理条例》第四十一条第二款和第五十四条第一款之规定，作出连水罚[2018]27号行政处罚决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到农业银行营业部缴纳罚款200000.00元，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款的3％加处罚款。申请执行人于2018年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该通知书十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法进行审查，于2019年2月13日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人李寅、徐正飞到庭参加听证，被执行人袁青松亦到庭参加了听证。法庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的连水罚[2018]27号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市水利局作出的连水罚[2018]27行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年二月十四日 书 记 员  洪田田
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4106号原告：张桂雄，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省英德市。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：蓝宗和，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省英德市。原告张桂雄诉被告蓝宗和民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂雄的委托代理人李小娴到庭参加诉讼，被告蓝宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂雄提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（从2017年5月5日起按年利率24%计付至还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担本案公告费。事实和理由：2017年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式出借，双方约定月利率3%，借款期限从2017年5月5日至2017年6月5日。上述事实有借款协议和收据予以证实。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直借故推脱。为维护原告权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告居民身份证，被告居民身份证，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2：借款协议，收据，违约承诺书，证明原告分别两次向被告出借款项，被告均已确认收款，并且承诺依约还款的事实。被告蓝宗和未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告蓝宗和因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式交付，被告立下《收据》给原告收执，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2017年6月5日，利息按月利率3%计算，被告如未按协议约定支付本金或利息，应承担为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、上门催收费）。庭审中，原告诉称被告未偿还过本金和利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告蓝宗和向原告张桂雄借款，原告给付相应款项，有《借款协议》《收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告蓝宗和应按约定偿还借款。现原告请求被告蓝宗和偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算已超过法律的规定，现原告请求利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告未能按协议约定偿还借款本金或利息，产生的为实现债权的费用由被告承担，因此，原告请求被告承担公告费，本院予以支持。被告蓝宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告蓝宗和于本判决生效之日起5日内偿还原告张桂雄借款本金10000元及利息（从2017年5月5日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告蓝宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年二月二十八日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27474号之一原告：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄文川、曾浪浪，分别系广东骏道律师事务所律师、实习律师。被告：何俊峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈素田，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告邓智峰与被告何俊峰、陈素田民间借贷纠纷一案中，原告邓智峰以与被告何俊峰、陈素田已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告何俊峰、陈素田的起诉。本院认为：原告邓智峰申请撤回对被告何俊峰、陈素田的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓智峰撤回对被告何俊峰、陈素田的起诉。受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，由原告邓智峰负担。审 判 长  黄 剑人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年二月十四日书 记 员  陈咏仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院结 案 通 知 书（2019）宁0106执恢17号俞晓鹏、杨文丽、宁夏嘉宝信金融仓储有限公司：申请执行人李学龙与被执行人俞晓鹏、杨文丽、宁夏嘉宝信金融仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0106民初2765号民事调解书，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。（2018）宁0106执2255号、（2018）宁0106执恢971号、（2019）宁0106执恢17号系同一执行案件，现该案已执行完毕，双方债权债务已清结，申请执行人已办理结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）宁0106民初2765号民事调解书执行完毕。银川市金凤区人民法院二〇一九年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托诉讼代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕存炎，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕存炎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心以补充材料为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员 何 灿 文二〇一九年二月二十六日书记员 欧阳智丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢15号 申请执行人张某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年二月一日 书记员  陈钰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1545号原告：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。法定代表人：张文昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张武军，男，汉族，1968年4月3日生，住河北省廊坊市广阳区，公司职工。被告：天津宝泰科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨路28号。法定代表人：李学诚。被告：廊坊市安次区码头镇祁营村村民委员会，住所地：廊坊市安次区码头镇祁营村村。负责人：刘跃民。本院审理的原告廊坊市富强混凝土有限公司诉被告天津宝泰科技发展有限公司、廊坊市安次区码头镇祁营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告信息无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告信息，故本案应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市富强混凝土有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告廊坊市富强混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  任增军人民陪审员  刘海强人民陪审员  许朝敬二〇一九年二月五日书 记 员  杨 影附相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18844号原告：岑某，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：胡某，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。案由：离婚后财产纠纷。本院在审理原告岑某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，由于原告表示不同意预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告岑某自动撤诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初40号 原告：陈国英，女，1954年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡兆成（原告姑父），男，1949年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张红林，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中、李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 原告陈国英与被告张红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人胡兆成、被告张红林的委托诉讼代理人江志中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国英向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费108787.26元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月29日6时左右，被告张红林驾驶王牌电动自行车沿盐都区新331线由西向东行驶至65KM+200M路段，与同向原告陈国英驾驶的阿米奇电动自行车发生碰撞，致两人受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告张红林负事故的全部责任，原告陈国英无责任。事故发生后，被告张红林垫付医疗费10000元。现原告因受伤目前治疗已花费医药费118787.26元，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费及承担本案的诉讼费用。 被告张红林辩称，我对事故责任认定书有异议，并在法定期限内向盐城市公安局交警支队提出复核，但复核结论仍然维持了原事故责任认定书，故申请法庭调取交警大队的调查记录，对本案的责任重新划分。对于原告主张的医药费，请求法庭进行鉴定是否与交通事故有关，再进行确认。被告家有三个未成年的小孩和一个患有神经病的妻子，请求法庭在此案处理上予以照顾。事故发生后被告垫付10000元医药费，请求法院依法一并处理。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书及盐城市公安局交警支队出具的复核结论各一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、原告陈国英的门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、用药清单一份、医药费发票两张，证明原告受伤治疗及费用情况。 经质证，被告张红林对原告提供的证据1真实性无异议，但不能认定原告在本次事故中不承担任何责任。对证据2，门诊病历、用药清单是复印件不予质证，对出院记录、诊断书及医药费票据真实性无异议，但是否与本案有关联需鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日6时左右，被告张红林驾驶王牌电动自行车沿盐都区新331线由西向东行驶至65KM+200M路段，与同向原告陈国英驾驶的阿米奇电动自行车发生碰撞，致两人受伤。原告被送至盐城市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断为：双侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，左侧颞顶部硬脑膜下血肿、右侧枕部硬脑膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、右侧颞骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等，于2018年7月31日出院，共花费医疗费118787.26元，其中被告张红林垫付人民币10000元。2018年9月30日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张红林负事故的全部责任，原告陈国英无责任。被告张红林不服此认定，向盐城市公安局交通警察支队提出复核，2018年10月31日，盐城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。原告于2019年1月诉至本院，要求被告赔偿因交通事故产生的医药费用。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告张红林驾驶非机动车观察疏忽，未能在确保安全、畅通的原则下通行，造成同向行驶的原告陈国英跌倒受伤，被告张红林的过错行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。公安机关作出的责任认定，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告陈国英因交通事故造成医疗费用应依法由被告张红林承担赔偿责任。对原告主张的医药费中，其中22元的伙食费应予剔除，其余用药经审核符合原告伤情，用药合理。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告主张垫付费用一并处理，符合法律规定，应予支持。据此,依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 被告张红林赔偿原告陈国英因交通事故产生的医疗费118765.26元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿原告陈国英医疗费人民币108765.26元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年二月十三日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                         （2019）甘2901民初222号 原告:辛某，男，1993年11月1日出生。委托诉讼代理人：李某，临夏宏远律师事务所法律工作者。被告:马某，女，汉族，1998年4月27日出生。原告辛某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还财产172000元，首饰折价款19380元，给被告娘家抬供30000元，共计221380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月12日按照民俗举办结婚仪式，由于被告年龄不符合法定结婚年龄，故没有办理登记结婚。根据被告及其家人的要求，索要彩礼172000元，首饰总计价款171380元，衣服钱20000元，抬供30000元及其他给被告送的财物、现金。婚后在2018年3月原告要求与被告办理结婚登记，被告拒绝，多次回娘家并到临夏市经营网商。原告及家人多次叫其回家，遭被告拒绝。后应被告要求，原被告在临夏市租房居住，被告几乎每天将其姐姐、母亲不间断带到家里居住，影响了原告的正常家庭生活，致使原、被告发生矛盾。2018年8月，被告离家出走，至今未回，并另行租住。原告及家人多次叫其回家，被告均不愿意。原告办理结婚的花费均是借款，至今未还，给原告以及家庭造成了严重的经济损失和负担。现原告向法院起诉，要求被告返还彩礼合计221380元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马某户籍所在地为甘肃省临夏县，其经常居住地为甘肃省临夏县，故应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                审  判  长马欣荣                                                                             审  判  员马建良                                                                                                 人民陪审员  宋晓雪                                                                                                   二〇一九年二月二十七日                                                                              书记员王淑婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1217号 本院立案的被执行人广州馨悦家寝具有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1217号]，本案在执行过程中，被执行人广州馨悦家寝具有限公司应缴纳的受理费人民币13144.80元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初6362号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年二月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6641号 中国银行股份有限公司广州越秀支行、唐永利： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初13790号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2967号 申请执行人：李西海，男，1963年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李西海与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终150号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的23483.4元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的23483.4元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月四日 书记员  蓝 委
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢4号 广州市增城区人民法院受理申请人夏开燕与被执行人广州腾顺服装有限公司,张耀新,彭付娥,李丽艳,李玉艳,李皇安劳动争议一案【（2019）粤0118执恢4号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终6990号、（2017）粤0183民初7187号，申请执行标的共计43241.44元。经本院立案执行，现已执行到位43241.44元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人夏开燕与被执行人广州腾顺服装有限公司,张耀新,彭付娥,李丽艳,李玉艳,李皇安劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初133号原告：李才厅，男，回族，1977年9月5日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人:马艳梅，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。被告：马才都，男，回族，1974年11月25日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：李兴红，男，回族，1978年7月27日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告李才厅诉被告马才都、李兴红民间借贷纠纷一案中，原告李才厅于2020年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李才厅申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李才厅撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李才厅承担。审判员  保明绍二〇一九年二月二十五日书记员  徐邦玫
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初683号原告：海南太古可口可乐饮料有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道155增，统一社会信用代码：91460000620008951L。法定代表人：蘇薇，董事长。委托诉讼代理人：唐受瑜，男，该司法务经理。被告：琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路鸿瑞大厦，统一社会信用代码：91469002MA5RDFJH25。法定代表人：陈展彪。原告海南太古可口可乐饮料有限公司诉被告琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告海南太古可口可乐饮料有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告海南太古可口可乐饮料有限公司负担。法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：杨明撰稿：荣子玲校对：詹晓薇印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年2月21日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执323号 冯某： 关于黄某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第345号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黄某申请，本院依法以（2019）粤0115执323号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1617号之一 申请执行人：陈瓞生，男，1962年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：李翠霞，女，1963年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请人共同委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被执行人：何敏强，男，1965年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：伍惠嫦，女，1963年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈瓞生、李翠霞诉被告何敏强、伍惠嫦返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤01民终19097号民事判决书已发生法律效力。权利人陈瓞生、李翠霞于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人何敏强、伍惠嫦：1、搬出广州市海珠区南华中路376号1003房，并将该房屋腾空交还给申请人，搬迁时不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；2、按有资质的评估机构评定的广州市海珠区南华中路376号1003房的广州市私房住宅租金标准，支付从2018年4月11日起至搬出上址房屋之日止的房屋使用费，以每月4314元为限；3、从2018年12月30日起支付延迟履行利息；4、承担本案全部的执行费用。本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人于2019年9月30日前搬出广州市海珠区××××××××××房；2、如被执行人于2019年9月30日搬出涉案房屋，则2018年4月11日至2019年9月30日房屋使用费按42500元计付；如逾期搬出，申请人有权申请恢复执行，并按原判决标准计算从2018年4月11日起至实际搬出之日止的房屋使用费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1617号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年二月二十八日 书记员  李罗西
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7383号 申请执行人：广州众合家园置业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北10号101、201、301、401、501、601。 被执行人：广州汉嘉投资管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道951号四至九楼908房。 申请执行人广州众合家园置业有限公司与被执行人广州汉嘉投资管理有限公司委托合同纠纷一案。（2018）粤0113民初1543号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿时止），并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖 薇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初243号原告梁庆全，男，汉族，1944年11月13日出生，住肇庆市鼎湖区，被告杜文康，男，汉族，1962年7月15日出生，住肇庆市鼎湖区，被告黄伙德，男，汉族，1961年9月12日出生，住肇庆市鼎湖区，原告梁庆全诉被告杜文康、黄伙德民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起民事诉讼，本院同月21日受理后，适用简易程序，于2019年2月21日进行了公开开庭审理。原告梁庆全到庭参加诉讼，被告杜文康、黄伙德经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆全诉称，两被告在2013年8月承接了四会市大沙镇工业大道和振兴大道工程。由于工程资金周转困难，于2015年7月4日向本人借款10万元，借款期限从2015年7月4日至2016年12月底止。逾期后，两被告没有如期归还借款的本息。经追收，两被告至今仍不归还借款。诉请法院判令：1、两被告归还借款10万元，利息12.6万元，本金加利息22.6万元（2015年7月至2018年12月底共计42个月的利息）；2、本案被告承担诉讼费。原告梁庆全向本院提交下列证据：原告、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。借据，证明两被告向原告借款10万元的事实。转账凭证，证明2015年7月4日原告通过银行向被告杜文康转账90532元。被告杜文康、黄伙德均没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告双方于2015年7月4日签订借据一张，被告杜文康、黄伙德以其承包四会、大沙道路工程资金周转困难为由，向原告梁庆全借款人民币10万元，并约定借款期限从2015年7月4日至2016年12月底，借款期间利息为月息3%，借款当月利息在下月10日前交付原告。被告杜文康、黄伙德在借据上签字确认，并按指模。借据签订当日，原告梁庆全通过广东农村信用社的账户向被告杜文康的银行账户转账90532元，并现金支付9468元给被告杜文康。借款逾期后，两被告未能如期归还借款本息，经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，两被告应依约归还借款本息。原告诉求两被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。但原告请求两被告支付从2015年7月至2018年12月底共42个月合计12.6万元借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利息3%过高，应予以调整。即两被告应从2015年7月4日起至2018年12月30日按照年利率24%向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜文康、黄伙德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁庆全归还借款人民币10万元，并按年利率24%从借款之日起即2015年7月4日至2018年12月30日止向原告计付利息。驳回原告梁庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由被告杜文康、黄伙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年二月二十七日书记员  张鹏莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢246号 本院在执行申请执行人邱雪珍申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人邱雪珍支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人邱雪珍申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5633号 本院受理的关于刘全胜欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人刘全胜的银行帐户存款，现已将款划入本院帐户，本院将于近日将该款转入罚金应收帐户，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江开成，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告江开成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告江开成经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金69552.18元、分期付款手续费740.27元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年6月18日的利息15674.97元、逾期还款违约金14436.9元；自2018年6月19日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告江开成未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月5日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取；吉利手续费：日手续费率0.03%-0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取等。2016年11月21日，原告经核准同意向被告签发62×××16信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，服务价格为最低还款额未还部分的5%，原告将于2017年1月1日起实施上述服务收费项目。经本院询问，为证明被告还款情况，原告于庭后补充提还款情况说明及欠款构成表称：截止至开庭之日，被告未还款；卡号62×××16对应账户号25×××26；截止至2018年11月18日，尚欠原告借款本金69552.18元，分期付款手续费740.27元、利息22397.43元及逾期还款违约金14436.9元，上述逾期还款违约金均在2017年1月1日后产生。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截止至2018年6月18日的欠款本金69552.18元、利息15674.97元、分期付款手续费740.27元及自2018年6月19日起的利息，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江开成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金69552.18元；二、被告江开成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期付款手续费（截止至2018年6月18日的利息15674.97元和分期付款手续费740.27元；自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告江开成负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执恢6之四号申请执行人：祖姆热提·喀迪尔，女，维吾尔族，1985年5月24日出生，个体户，现住温宿县。委托代理人：迪力夏提·吐松，系祖姆热提·喀迪尔姐夫，男，维吾尔族，干部，委托权限：特别授权委托。被执行人：阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市北大街54号（地区电影公司二楼）。法定代表人：李丹豆，该公司经理。本院在执行申请执行人祖姆热提·喀迪尔与被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计115446元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年5月1日前支付申请执行人115446元，被执行人按期支付该款，申请执行人即放弃延期利息，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现申请执行人于2019年2月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执恢6号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 辉 勇 审 判 员 邢 慧 审 判 员 王 存 勇 二 0 一 九 年 二 月 二 十 六 日 书 记员 周 玉 熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29973号原告：霍乐均，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：恩平市海和陶瓷原料有限公司，住所地广东省恩平市大田镇山嘴旺矿场中，统一社会信用代码914407853249824265。法定代表人：梁绍安。被告：潘志荣，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁启光，男，汉族，1943年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被告潘志荣、梁启光的共同委托诉讼代理人：刘正超、罗诚，广东金腾律师事务所律师。原告霍乐均与被告恩平市海和陶瓷原料有限公司（以下简称“海和公司”）、潘志荣、梁启光借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告潘志荣、梁启光的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还欠款本金431605.17元；2、三被告向原告支付利息直至实际给付之日（年利率为24%，从2017年4月1日暂计算至2018年12月24日为止，431605.17×24%/365×632=179358.55元）；3、由三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告海和公司的股东，被告海和公司因资金周转不灵，多次由原告替被告海和公司垫付采购款项。2017年4月26日，原告将股份转让出去退出被告海和公司的经营。2017年6月11日，原告与三被告签订还款协议，协议明确：原告于2016年11月1日至2017年4月30日期间，共借款431605.17元，给被告海和公司作经营资金，三被告也同意确认共同归还原告上述款项，还款时间是2017年8月1日前。若逾期不归还的，三被告应当按照24%的年利率从2017年4月1日给付利息。至今为止，经过多次催促，三被告没有清偿原告任何的款项。原告认为，原被告双方的还款协议符合法律规定，依法受法律保护。三被告的行为已经构成违约并给原告造成了利益上的损失。故三被告依法应当清偿原告借款本金、支付借款利息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉求。被告海和公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。被告潘志荣、梁启光辩称，1、潘志荣已经向原告支付过本金12万元，应予以扣减，由于支付的银行转账凭证时间较久，潘志荣正向银行询问打印流水，请法庭给予几天时间潘志荣打印后再提交；2、在被告海和公司成立后，原告入股为被告海和公司进行经营管理，被告海和公司的经营管理、财务都是原告指派人负责，由于原告经营管理不善，导致公司亏损几百万，因此实际上原告诉请的标的额是原告入股的股份金额及全部亏损，原告在这种情况下一直多次向被告要求退股，被告为了公司的生存，也基于朋友之间的感情，才与原告签订了退股协议，公司的亏损是由原告经营管理不善导致，原告存在过错，且依照公平原则，被告不应向原告支付利息，原告应该至少以其在公司所占的比例承担公司的亏损，原告起诉的金额应当扣减其股份比例所对应的亏损。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、被告海和公司的工商登记资料、被告潘志荣、梁启光的人口查询信息。拟证明原被告的诉讼主体资格。2、转让股权及还款协议、被告出具的收款收据。拟证明原被告在共同经营期间，被告海和公司向原告借款431605.17元，在原告退出该公司经营后，三被告共同作出还款承诺，说明原被告双方有借款关系的存在。3、工商银行转账汇款凭证、借据。拟证明原被告之间的借款的实际发生。各被告未向本院提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2017年6月11日，原告（甲方）与被告海和公司（丁方）、被告潘志荣（乙方）、被告梁启光（丙方）签订《转让股权及还款协议》，主要内容：“……四、四方确认，甲方于2016年11月1日至2017年4月30日为止，共借款431605.17元，给丁方作经营资金。五、乙、丙、丁三方同意按以下还款计划共同归还甲方的上述借款，2017年8月1日前全部归还，逾期不还，从2017年4月1日起按年利率24%计算利息……”。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告向各被告出借款项，有《转让股权及还款协议》及银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成借款合同关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于出借款项的事实，由于被告无异议，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院确认原告作为出借人交付案涉借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，依据上述规定结合本案案情，原告诉请各被告返还431605.17元合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合双方的约定，原告诉请被告以431605.17元为本金，按年利率24%自2017年4月1日起开始计息至各被告实际清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。被告潘志荣、梁启光在本案中的辩解意见，均缺乏依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告恩平市海和陶瓷原料有限公司、潘志荣、梁启光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍乐均偿还借款本金431605.17元及支付利息（利息的计算方法：自2017年4月1日起，利息以431605.17元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如被告恩平市海和陶瓷原料有限公司、潘志荣、梁启光未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元及财产保全费3575元，均由被告恩平市海和陶瓷原料有限公司、潘志荣、梁启光负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年二月二十八日书记员 吕玲玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈强，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，住嘉鱼县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告人刘辉，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，住嘉鱼县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。被告人任利，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，住嘉鱼县(上身份情况均自报)。因本案于2018年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐玉娟、胡文学，广东大洲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1750号起诉书指控被告人陈强、刘辉、任利犯抢劫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人邵如榜、被告人刘辉及其辩护人宾雪松、被告人任利及其辩护人唐玉娟、胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月，被告人陈强、刘辉、任利伙同二同案人(均另案处理)合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某某、田某、方某某在本市白云区均禾街某商务酒店二楼棋牌室A03房打麻将，刘辉、任利等同案人在酒店附近守候，待陈强向其发出信号后，刘辉、任利等同案人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈强、刘辉、任利的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈强的辩护人提出被告人陈强等人实施的行为应当认定为敲诈勒索，案发后有退赃行为，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人刘辉对起诉书指控的事实不持异议，但对定性有异议，认为不是抢劫行为。被告人刘辉的辩护人提出本案应当认定为敲诈勒索罪，归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。被告人任利对公诉机关指控的事实不持异议，但提出应当认定为敲诈勒索罪。被告人任利的辩护人提出被告人任利的行为应当认定为敲诈勒索罪。在实施犯罪的过程中，只是同案人实施了轻微的暴力行为，被告人任利并没有实施暴力行为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人陈强、刘辉、任利伙同二同案人(均另案处理)合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某、田某1、方某在本市白云区均禾街某商务酒店二楼棋牌室A03房打麻将，刘辉、任利等同案人在酒店附近守候，待陈强向其发出信号后，刘辉、任利等同案人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。案发后，三被告人共退回赃款7500元。上述事实，被告人陈强、刘辉、任利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、田某1、方某的陈述及对三被告人的辨认材料，现场勘验笔录和现场照片，经被告人认签的赃款照片，微信账号、交易记录，对话情况、转账情况截图等书证，作案工具照片，对被告人讯问的电子光碟，现场检验报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强、刘辉、任利结伙采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈强、刘辉、任利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于三被告人及辩护人提出的本案应当认定为敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，三被告人以非法占有为目的，当面采用暴力威胁，当场劫取被害人财物，让被害人无回旋的余地，该行为符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪论处。辩护人提出的该意见不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人任利的辩护人提出被告人任利为从犯的意见，经查，被告人任利与同案人共同对被害人实施胁迫手段，抢劫被害人财物。抢得财物后平均分赃，三被告人作用相当，无主次之分，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人任利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃款7500元，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  刘桂英二〇一九年二月十九日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢75号齐士龙：齐士龙与吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计50490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50490元。至此，齐士龙向本院申请执行的（2018）吉0702执12号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异230号 异议人（案外人）：姚移良，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：潘光自，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行潘光自信用卡纠纷一案中，案外人姚移良提出书面异议。本院受理后，依法进行组成合议庭，现已审查终结。 案外人姚移良述称：一、请求依法确认车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车（以下简称涉案车辆）所有权归属于申请人；二、请求依法判令解除对涉案车辆的查封等执行措施，涉案车辆不应纳入（2018）粤0106执11812号案的执行财产范围。 事实与理由：申请人与被申请人潘光自于2014年1月10日就涉案车辆达成《机动车转让协议》，协议约定涉案车辆转让价款共计60000元。鉴于涉案车辆在签订《机动车转让协议》时，仍由被申请人潘光自名义按揭付款，申请人与被申请人潘光自于是约定待被申请人潘光自将涉案车辆按揭款偿还完毕之日起再将该车辆过户至申请人名下。协议签订后，申请人于当日一次性现金支付给被申请人潘光自全部车款60000元，被申请人潘光自收到车款后，向申请人出具了收据和交付了车辆以及相应资料。自涉案车辆交付后，一直由申请人在使用并购买机动车保险。2014年年底，申请人询问被申请人潘光自车辆按揭款支付情况，被申请人潘光自告知申请人已付清车辆按揭款，申请人便向被申请人潘光自提出要求协助车辆过户手续，被申请人潘光自均以忙碌没有时间为理由拖延办理车辆过户手续。2018年申请人为涉案车辆办理年审时获知车辆被人民法院查封，无法办理年审。申请人多次联系被申请人潘光自，希望给予解决车辆查封问题，但均无法联系上被申请人潘光自。导致涉讼车辆一直未能办理车辆过户手续和一直处于被查封状态。申请人为了维护自己合法权益，特向贵执行局提交异议申请书，请贵院支持申请人执行异议的诉求。 异议人向本院提交如下证据：1、车辆转让协议书及《收据》，证明2014年1月10日异议人与潘光自就涉案车辆达成转让协议，异议人当日一次性付清车款60000元，潘光自向异议人交付车辆、出具收款收据及相应资料。2、机动车保险单、发票，证明涉案车辆由异议人购买了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险；3、机动车行驶证，证明涉案车辆信息。 申请执行人农商行辩称：不同意案外人的异议请求。涉案车辆没经确权诉讼确认属于案外人所有，目前的证据不足证明涉案车辆的权属属于案外人所有。购车款以现金形式支付，无法确认是否真实存在车辆转让协议。机动车综合商业保险单的被保险人为异议人，与异议人是涉案车辆权属人没有必然联系，现实中，存在有车主为司机投保情形，故异议人的异议请求不成立。 被执行人潘光自没有答辩。 本院查明，农商行与潘光自信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16921号民事判决。判决潘光自向农商行清偿本金57852.98元、滞纳金59510.81元以及利息。因被执行人没有自觉履行判决书所确定的义务，农商行向本院申请强制执行。2018年5月3日，本院以(2018)粤0106执11812号案立案执行，并裁定查封涉案车辆。 另查明，涉案车辆自2012年5月17日登记在潘光自名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封登记在被执行人潘光自名下的涉案车辆并无不当。异议人姚移良并非涉案车辆所有权人，其无权阻止法院强制执行行为。 《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依法登记被明确规定为机动车等交通工具物权变动的对抗要件。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……故法律对机动车所有权发生转移必须办理登记手续已做规定，机动车属于转让应当登记的财产。涉案车辆登记在被执行人潘光自名下，异议人姚移良称其与被执行人签订转让协议书，并已付清全款，是涉案车辆实际所有权人及使用人，但其提供的证据不足以证明其观点成立，且自2014年至今，足够时间办理涉案车辆过户手续而未办理，应承担相应法律后果。异议人姚移良的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚移良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11139号原告：广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂，住所地广州市花都区花山镇城西村四队，统一社会信用代码92440101L478186465。经营者：徐拥军。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：陈国华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县，原告广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂的委托诉讼代理人任皓明到庭参加诉讼。被告陈国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款183932元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年7月起与被告发生业务往来，由原告向被告供应颐和山庄建筑工地用途的水泥砖。到2017年12月13日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告红砖款183932元。此后，原告曾多次催促被告付款，但被告每次均以过几天付款的理由拒绝支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈国华未作答辩。原告广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂起诉所主张的事实属实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。陈国华欠广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂183932元货款，并出具《欠条》。陈国华应当向广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂履行付款义务。陈国华久拖未付，广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂主张陈国华清偿货款，合法有据，本院予以支持。陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山欢鑫水泥制件厂支付183932元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957.2元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  汤惠连人民陪审员  骆锦明二〇一九年二月二十七日书 记 员  骆雪玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执357号之一申请执行人：程彦华。被执行人：杨兴利、蒋艳伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴利、蒋艳伟的存款、收入470000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月八日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初2365号 原告：广州优一信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路4号之一906房。 法定代表人：魏文彬。 委托代理人：李红梅、陈小霞，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被告：周振富，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1242343元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告周振富的银行存款人民币1242343元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年二月二十一日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终119号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某友，女，1975年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原广州白云国际机场商旅服务公司（下称：商旅公司）国际售票处结算组班长，住广州市。因本案于2017年1月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月13日被广东省公安厅机场公安局取保候审，同年6月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月24日被广州市白云区人民法院取保候审，2018年11月23日被广州市白云区人民法院采取监视居住强制措施。辩护人曾福强，广东丰源律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某友犯挪用资金罪一案，于2018年11月5日作出（2017）粤0111刑初2682号刑事判决。原审被告人徐某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月至2017年1月，被告人徐某友在担任位于本市白云区机场路航云北街自编342幢的商旅公司国际售票处结算组班长期间，利用负责处理机票款的收发、交接等工作的职务便利，先后多次挪用公司机票款。经司法审计，在上述期间，徐某友挪用的公司机票款累计人民币5125706.12元。2017年1月11日，徐某友主动到公安机关投案。截止2017年5月27日，被告人徐某友向商旅公司归还挪用的上述资金计人民币386296元，目前尚未偿还的资金共计人民币4739410.12元。原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的被害单位商旅公司营业执照，徐某友工作职责说明，欠款明细表、银行转账明细，商旅公司银行账户明细表，徐某友购票明细，徐某友家属还款的说明，内部业务欠款单，关于下发股份公司应收款项管理办法（试行）通知，证人王某等人的证言，广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的《到案经过》，被告人徐某友的户籍材料，徐某友的供述等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人徐某友利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人徐某友犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某友犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、追缴被告人徐某友犯罪所得4739410.12元，发还给广州白云国际机场商旅服务有限公司；追缴不足以清偿前述犯罪所得的，责令被告人徐某友向广州白云国际机场商旅服务有限公司退赔。上诉人徐某友及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1.徐某友民生银行41×××07账户转出给黄某等多人共236707元是退机票款，应在犯罪金额中扣除。2.徐某友于2017年1月11日归案后，其工商银行36×××08账户、中信银行62×××85账户在2017年1月11日至15日转出的共计320393.59元是徐某友单位的行为，也应在犯罪金额中扣除。3.因犯罪金额认定方面存在偏差，影响一审法院判决。请求二审查明事实，给予徐某友公正处理。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某友利用其负责机票款收发、交接的职务便利，挪用商旅公司的资金5125706.12元，案发后家属代为归还资金386296元，尚未偿还资金4739410.12元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人徐某友及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.徐某友民生银行41×××07账户转给黄某等多人账户共236707元，确是退机票款，但广东诚安信司法会计鉴定所司法鉴定意见书（粤诚司鉴字[2017]72-3）中已作认定，原审判决认定徐某友挪用资金的数额中已扣减该部分金额。2.徐某友工商银行36×××08账户、中信银行62×××85账户是商旅公司备案的私人账户，用于处理公司的相关款项。徐某友将备案账户收取的公司资金转至其私人账户后挪作他用，司法鉴定意见书认定徐某友挪用资金的数额5125706.12元，系将徐某友6个私人银行账户收取商旅公司备案账户累计金额，减去徐某友6个私人账户转至商旅公司备案账户的金额、徐某友民生银行转给黄某等多人账户款项、退吴某等44人机票款、转给北京百川保险经纪有限公司款项以及转给伍某泰国团费金额所得出的差额，至于前述两个备案账户资金在案后发生转移，并不影响徐某友挪用资金数额的认定。综上，原判根据司法鉴定意见认定徐某友挪用资金的数额，并无不当，故上诉人徐某友及其辩护人提出原判认定犯罪金额错误的相关意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某友利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。徐某友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梁 敏二〇一九年二月二十六日书记员 陈小丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民特36号申请人：于长海，男，1958年12月6日生，住海安市。申请人：于长春，男，1969年12月17日生，住海安市高新区。申请人于长海与申请人于长春因继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人于长海与于长春因继承纠纷经海安市人民调解委员会驻曲塘法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人于2019年2月13日达成调解协议书，调解协议内容如下：于宝凎名下存于海安农村商业银行曲塘支行的两张存单合计壹万贰仟元整及利息（其中账号为3206210632010000140577的账户金额为肆仟元整；账号为3206210632010000842738的账户金额为捌仟元整）均归于长海享有和继承，于长春自愿放弃对该存款的继承。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人于长海、于长春于2019年2月13日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 曹凤刚二〇一九年二月十四日法官助理 王志勇书 记 员 丁静洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：张信敏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：刘丽嘉，女，1985年9月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘丽嘉价值共1595992.77元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽嘉（公民身份号码：）的银行存款共1595992.77元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴丽云二〇一九年二月十八日书记员  关紫维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢227号 本院在执行申请人谢振棠申请执行被执行人钟灿锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢振棠于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为35688元及利息。 经本院立案执行，双方当事人在2019年1月9日签订和解协议，并向本院缴纳执行费435元、受理费994元。至此，谢振棠向本院申请执行的（2016）粤0183民初891号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人谢振棠申请执行被执行人钟灿锋房屋租赁合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1616号原告：深圳市智语科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中四道30号龙泰利科技大厦五楼527、529。法定代表人：马伟，总经理。委托代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：刘殿斌，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被告：梁瑞光，男，1973年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：广州得星网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路382号一至三层第三层C38房。法定代表人：刘金华，执行董事。本院在审理原告深圳市智语科技有限公司诉被告刘殿斌、被告梁瑞光、第三人广州得星网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市智语科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告深圳市智语科技有限公司负担。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年二月十二日书 记 员  黄家琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初97号 原告：杨晓艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨有，男，1956年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道鼓楼东侧。 法定代表人：马自忠，系该市市长。 被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。 法定代表人：吴伟，系该镇镇长。 原告杨晓艳与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告杨晓艳以需要搜集证据、另行主张权利为由于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓艳撤诉。 案件受理费361（减半收取），由原告杨晓艳负担。 审判员  吕海涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  高 琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初25号原告：**，男，1967年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：广州市饰和汽车有限公司，住所地广州市黄埔区文冲沙围路1号101-107。法定代表人：廖煜鑫。原告**与被告广州市饰和汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告广州市饰和汽车有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的购置补贴5000元给原告，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起到实际支付之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告到被告处购车，被告的工作人员告诉原告，购买比亚迪6480STHEV，可以获得购置补贴54000元，原告就与被告签订销售订购单，确定购置补贴，并签订销售合同。原告提车后，只获得购置补贴49000元（包含广州市政府部门支付补贴10000元)，并没有得到被告承诺的补贴。原告多次交涉，但被告不予理会。鉴于被告的欺骗行为，为此特向贵院起诉，敬请支持原告的请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告到被告处购买比亚迪车辆一台，被告向原告出具了一份《黄埔饰和比亚迪销售订购单》，注明案涉车辆销售价格为236050元，保险费为9450元，总成交价为244000元。订购单下方手写有“此价格包含：车价、保险、上牌费，此价格已减去国家补贴3万，未来基金2.4万，地补等政策明确后多退少补”。该订购单下方盖有被告公章，原告主张手写部分为被告销售员李伟所写。2016年12月16日，原、被告双方签订了一份《广州市饰和汽车有限公司汽车销售合同》，约定：原告向被告购买比亚迪车辆一台，车辆包牌价为234550元，保险费8130元，总成交价242680元；已让未来基金9000元，补贴以政策为准，多退少补；此价格含车价、保险（人寿）、上牌费（广州牌）。2017年1月17日，原告收到广州市市政设施收费处向其转账的“节能与新能源补贴”1万元。原告主张订购单中说明的“国家补贴3万，未来基金2.4万元”，其已收到国家补贴3万元及未来基金19000元（其中，9000元在车款中直接扣除，1万元于2017年1月17日收到），被告尚欠其未来基金5000元。原告提供了一份微信聊天记录，内容为原告向对方要求支付未来基金5000元，对方表示会与领导反映。原告主张该微信聊天记录的对方系被告的销售人员李伟。本院认为：根据原告提交的《黄埔饰和比亚迪销售订购单》及销售合同，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告购买比亚迪车辆一台。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告已在销售订购单中确认有国家补贴3万元、未来基金2.4万元。原告主张其已收到国家补贴3万元，未来基金19000元，被告尚欠其未来基金5000元。被告未对原告的主张进行抗辩，也未举证证明其已向原告支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的微信聊天记录，本院认定被告尚欠原告未来基金5000元。该未来基金5000元实际上即为被告向原告承诺的购置补贴。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未向原告支付购置补贴5000元，已构成违约。双方未约定被告逾期支付购置补贴应承担的违约金，现原告请求被告就拖欠的购置补贴支付利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，从起诉之日即2019年1月2日起计至款项实际支付之日止），未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市饰和汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告**支付购置补贴5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年1月2日开始计算至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市饰和汽车有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇一九年二月二十一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执721号之一申请执行人：王桂霞，女，1957年1月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：林镇锐，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人王桂霞与被执行人林镇锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1091民初627号民事判决书判决：被执行人林镇锐于判决生效之日起十日内支付申请执行人王桂霞货款借款251000元及利息。因被执行人判决生效后未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。2018年9月21日本院通过司法专邮形式向被执行人林镇锐户籍地邮寄（送达）执行通知书、报告财产令，均由他人签收。2018年9月21日我院通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、土地等信息。2018年12月7日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产，反馈结果和第一次一致。经申请执行人申请本院多次组织双方进行协商，但被执行人均以在外地为由拒不到庭，协商未果。2019年1月4日本院委托深圳市龙华区人民法院将本院保全的建设银行深圳龙华区支行存款28784.03扣划至本院，并发放给申请执行人。2019年1月18日本院已将被执行人列入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并将限高令送达被执行人。2019年1月21日本院对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，申请执行人对此无异议，表示不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案经本院调查及申请执行人提供，被执行人确无财产可供执行，且经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可持原生效的判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年二月十一日书记员  赵志远
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2638号之一申请执行人：史甫君，男，1966年4月5日出生，汉族，无业。被执行人：史甫芝，女，1969年1月25日出生。汉族，无业。史甫君与史甫芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53311元及利息，负担案件受理费566元。被执行人依法应承担执行费700元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1637.81元，其他账户本院依法冻结，被执行人主动将5000元交至本案账号，现本院将6637.81元依法发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制出境、限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46673.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十日书记员 郑佳丽