湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3107号 原告：邓忠宝，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：宋涛、雷清智，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈少红，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**公馆。 负责人：李桥，经理。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告邓忠宝与被告陈少红、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称平安财保宜昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告邓忠宝及其委托诉讼代理人宋涛、雷清智、被告平安财保宜昌公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。被告陈少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓忠宝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计179777元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月16日，陈少红驾驶鄂EB09**号小型客车沿荆门市东宝区泉口路由西向东行驶至青山公墓门前路段右转弯时，与同向行驶右侧邓忠宝驾驶的鄂H8N9**号普通摩托车相撞，造成邓忠宝受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，陈少红承担此次事故的全部责任，邓忠宝不承担责任。邓忠宝受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗17天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。陈少红为鄂EB09**号车辆在被告平安财保宜昌公司投保了相关保险。 被告平安财保宜昌公司辩称，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，不应承担鉴定费和诉讼费。 被告陈少红既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1原告的身份证复印件、户口簿、驾驶证、从业资格证、陈少红的驾驶证、行驶证复印件，A2道路交通事故认定书，A3鄂EB09**保单复印件二张，A4荆门市第二人民医院住院病历、出院记录、出院诊断证明，A5荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，A6医疗费发票8张，A7鉴定费发票，A9复印费票据，A10被扶养人邓兴华、刘云成、王佳艺、邓博凌身份信息及户籍信息，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A8修理费票据12张，拟证明原告支出摩托车修理费1200元，本院认为，该票据并非修理费发票，原告亦未提交证据证明该票据与本案具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年7月16日，被告陈少红驾驶鄂EB09**号小型客车沿荆门市东宝区泉口路由西向东行驶至青山公墓门前路段右转弯时，与同向右侧行驶的原告邓忠宝驾驶的鄂H8N9**号普通摩托车相撞，造成原告邓忠宝受伤及车辆受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告陈少红承担此次事故的全部责任，邓忠宝无责任。原告邓忠宝受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费31182.7元。2019年10月24日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告邓忠宝的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。事故发生后，被告陈少红向原告垫付医疗费5000元，平安财保宜昌公司垫付医疗费29768元。 被告陈少红所有的鄂EB09**号小型客车在被告平安财保宜昌公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。 另查明，原告邓忠宝的父亲邓兴华生于1947年6月4日，母亲刘云成生于1949年8月12日，原告邓忠宝与其配偶曾志玲的婚生子邓博凌生于2008年11月17日。曾志玲与前夫王小波生育一女王佳艺，生于2004年3月2日，王小波于2005年11月去世。原告及其父母、婚生子、继女均系城镇居民户口。原告邓忠宝共有兄弟姊妹3人。 2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均生活消费支出为23996元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告邓忠宝的经济损失为：医疗费31182.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金95305.6元[（34455元/年×20年×10%）+被扶养人邓兴华生活费（23996元/年×8年×10%÷3人）+被扶养人刘云成生活费（23996元/年×10年×10%÷3人）+被扶养人王佳艺生活费（23996元/年×3年×10%÷2人）+被扶养人邓博凌生活费（23996元/年×7年×10%÷2人）]、误工费10550.15元（38897元/年÷365天×99天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2280元、复印费18.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计165080.95元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告陈少红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告全部的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告平安财保宜昌公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。超过交强险部分，应由被告陈少红赔偿，即赔偿原告经济损失45080.95元（165080.95元-120000元），因被告陈少红为其所有的鄂EB09**号小型客车在被告平安财保宜昌公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告平安财保宜昌公司应在商业险范围内赔偿原告45080.95元，扣减被告陈少红垫付的5000元、被告平安财保宜昌公司垫付的29768元，故被告平安财保宜昌公司公司应赔偿原告经济损失130312.95元（120000元+45080.95元-5000元-29768元）。被告陈少红垫付的5000元可直接向平安财保宜昌公司理赔。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。本案中，原告未提交劳动合同、工资收入银行流水，无法证明原告从事交通运输业，故原告主张按交通运输业标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。本院依法酌定按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，其主张的误工费的时间应计算至订残日前一天，即99天，故原告主张的误工费应为10550.15元（38897元/年÷365天×99天）。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张的交通费过高，本院依法酌定为500元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的修理费是否应支持的问题。本案中，原告未提交证据证明其支出了修理费，亦未提交证据证明其车辆损失，故对其主张的修理费本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度及而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告平安财保宜昌公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓忠宝经济损失130312.95元； 二、驳回原告邓忠宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元减半收取1948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1445元、原告邓忠宝负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘健羽 书记员李珊