河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛晓冰，男，汉族，1983年11月28日生，住长葛市。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州市分公司）因与被上诉人薛晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人商业险不承担赔偿责任，仅在交强险财产限额内赔偿被上诉人2000元。事实与理由：一审法院判决我公司赔偿原告车辆损失是错误的本案中肇事车辆豫Ｋ×××**号车辆的司机胡晓东没有取得道路运输从业资格证，这一道路运输管理部门颁发的必备证书，属于我公司与豫Ｋ×××**车辆的被保险人之间签订的《第三者责任保险合同》中明确约定的免责情形，我公司不应承担保险责任。一审法院仅凭被上诉人一面之词就认定上诉人保险合同条款无效，是错误的，应当纠正。被上诉人薛晓冰辩称：1、对于上诉人承包车辆的驾驶人胡晓东有没有取得道路运输从业资格证问题，被上诉人并无法进行有效核实，上诉人也无证据可以证明胡晓东没有取得道路运输从业资格证。2、上诉人制作的格式《第三者责任保险合同》中，这种泛指型、兜底型条款免责条款使投保人陷入一种无法确定何种证书的状态，显然是在加重投保人的责任，损害了投保人、被保险人及受害第三者的权利且上诉人并未提供证据证明其对该免责条款进行了免责提示和告知义务，应是无效条款。3、上诉人承保车辆的司机具备驾驶证，驾驶证与其准驾车型相符，车辆是否进行营运是一种实际状态而不是一种资格，驾驶人是否具备道路运输从业资格证与发生交通事故并没有因果关系，并不会扩大上诉人的承保风险。综上，上诉人的保险条款约定并不明确，相关条款加重了投保人的责任，应当是无效条款，且从业证书与事故的发生并没有因果关系，上诉人以此为由提出上诉、拒绝赔偿并没有任何事实和法律上的依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人薛晓冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计92203元。2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月8日2时0分许，在长葛市长南公路老城转盘东200米处，胡晓东持C1证驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶时与董汴双所驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车停在路边时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月18日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180000175号道路交通事故认定书，认定胡晓东负事故的全部责任，董汴双不负事故责任。事故发生后，受长葛市公安交警大队的委托，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对东风天龙豫Ｂ×××**重型仓栅式货车做出长瑞鉴字2018-287号财产损失价格鉴证结论书，鉴定意见：车辆损失金额为89503元。因原被告就赔偿未达成协议，原告诉至本院。在审理中，被告人财保险郑州市分公司对原告单方车辆损失评估结论不服，向本院提出书面重新鉴定申请。2019年8月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车做b许诚信【2019】车鉴字第257号修复价格鉴定意见书,鉴定意见：1、需更换配件价格为：53010元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为：4300元；3、更换配件残值为800元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币57310元。另查明，1、董汴双所驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车车主为原告薛晓冰。2、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定董汴双负事故的全部责任，胡晓东不负事故责任。董汴双在驾驶车辆时违反道路安全法的相关规定，造成原告车辆受损，对因本次交通事故给原告造成的财产损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险郑州市分公司作为豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人,应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的受损车辆做出的修复价格鉴定意见，客观、公正反映了原告车辆因本次交通事故受损修复所需费用。本院对此予以确认。被告人财保险郑州市分公司认为董汴双没有从业资格证属于商业三者险免赔事由，对于超出交强险以外损失不承担赔偿责任。但其没有提交相关证据证明在签订商业三者险保险合同时尽到了提示和告知义务。故本院对此不予采纳。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费为57310元。扣除残值800元，被告人财保险郑州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛晓冰车辆损失费56510元。原告主张的鉴定费系原告单方评估鉴定所支出，在诉讼中，被告对该鉴定结论予以否认并申请重新鉴定。故该项主强本院不予支持。原告的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿原告薛晓冰车辆损失费56510元。二、驳回原告薛晓冰的其他诉讼请求。案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告薛晓冰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担车辆损失的赔偿责任。本案的肇事司机胡晓东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明其具有事故车辆豫Ｋ×××**的驾驶资格，无普通货运车辆道路运输证和从业资格并不能代表其失去了驾驶车辆的资格，也不能证明因此即显著增加了承保车辆运行的危险程度。虽然上诉人诉称肇事车辆驾驶人胡晓东没有取得道路运输从业资格证，属于约定的免责情形，不应当承担赔偿责任，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并无证据证明其在签订商业三者险保险合同时尽到了提示和告知义务，故，上诉人的该免责条款对投保人不生效。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇一九年十一月十一日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口