wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初44号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人牟降宇，男，1964年5月18日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市黄岩区。2019年1月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月15日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人牟降宇犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人牟降宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年12月19日20时30分许，被告人牟降宇酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经本县322省道72KM+500M处，被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为153mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牟降宇血液中乙醇含量为170mg/100ml。 上述事实，被告人牟降宇在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人牟降宇的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人牟降宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟降宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人牟降宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  叶飘飘 附： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执330号 申请执行夏洪彪，男，1993年10月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现役军人，住河北省唐山市路北区。 被执行人张铁昆，男，1989年11月23日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人夏洪彪申请执行被执行人张铁昆健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初557号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初557号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  李明
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩23号 被拘留人：刘江，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈文亮申请执行刘江买卖合同纠纷一案中，被执行人刘江在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3896号原告：黄叶秀，女，1982年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：杨家有，男，1978年7月12日出生，汉族，住茂名市电白区，原告黄叶秀与被告杨家有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶秀到庭参加诉讼，被告杨家有经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨家有归还原告黄叶秀借款人民币320000元；二、判令被告杨家有从原告起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算支付利息给原告黄叶秀；三、本案诉讼费用由被告杨家有负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2011年4月22日，被告因生意急需资金周转，于是向原告借到人民币现金（或转账）220000元。同年5月18日，被告以同样理由，再次向原告借到人民币现金（或转账）120000元，二项合计320000元。借款时被告曾口头承诺：若原告通知需要收回借款使用时，被告保证在二个月内归还给原告。但近这两年来，原告因需资金使用，先后已多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由搪塞推脱不肯归还给原告。由于被告的失信行为，己给原告造成了严重的利息损失和其他损失。因此，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述所请。被告杨家有不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告杨家有向原告借款200000元并出具了借据一份给原告收执。借据主要内容：“兹借到黄叶秀人民币200000万元正”。2011年5月18日，被告杨家有又向原告借款120000元并出具了借条一份给原告收执。借条主要内容：“今借到黄叶秀人民币120000元正”。两笔借款均没有约定还款日期及借款利息。被告杨家有向原告黄叶秀借到上述款项后，经原告多次催讨，被告偿还了1000元给原告，其余借款没有归还，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告杨家有共向原告黄叶秀借款320000元，有原告提供的借款凭证证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告杨家有归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告借款后已归还的1000元，应作为偿还借款本金予以扣减。被告杨家有实际应偿还原告的借款本金为319000元。被告杨家有经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：1、被告杨家有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款319000元及利息（利息按年利率6%自2018年10月22日起计算至本判决生效之日止）给原告黄叶秀。2、驳回原告黄叶秀的其他诉讼请求。案件受理费6100元（原告黄叶秀已预交），由原告黄叶秀负担20元，由被告杨家有负担6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  王 旭人民陪审员  许 峰二〇一九年二月二十日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执248号申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司,统一社会信用代码91321291331105595T,住所地泰州市。法定代表人：刘小锋,该公司总经理。委托代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:建湖县宏大油品有限公司,统一社会信用代码913209256821752025，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏，该公司总经理。本院在执行江苏云联经贸发展有限公司与建湖县宏大油品有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2017）苏1291民初1495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人建湖县宏大油品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建湖县宏大油品有限公司的银行存款2228844元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年二月二十六日书记员  莫海丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢362号 申请执行人王耀威，男，1979年3月21日出生，住温岭市。 被执行人陈林友，男，1964年4月15日出生，住温岭市。 被执行人陈冬富，男，1970年10月20日出生，住温岭市。 被执行人陈志新，男，1954年2月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王耀威与被执行人陈林友、陈冬富、陈志新保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈林友、陈冬富、陈志新已履行（2017）浙1081民初3840号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1533号 原告：柏益龙，男，1977年12月12日生，汉族，住合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告柏益龙与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏益龙到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏益龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2346商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年11月15日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司未答辩。 柏益龙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告柏益龙（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2346号商铺，建筑面积23.03平方米，总房价为497535元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月15日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，柏益龙依约向大唐公司支付了购房款497535元。双方在2014年8月9日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款506609元，柏益龙实际已付房款497535元，应补差额面积房款9074元，大唐公司应支付柏益龙逾期交房违约金94233元，办理房屋所有权证的各项费用合计31506元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向柏益龙支付53653元。同日，大唐公司向柏益龙出具了代收办证费用31506元的收据。但此后大唐公司未为柏益龙办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了柏益龙的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故柏益龙要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助柏益龙办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初318号 原告：周某，男，2015年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 法定代理人：陆芳芳，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系周某母亲。 被告：李飞，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告周某与被告李飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某以李飞已赔偿损失4000元为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年二月二十二日 代书记员 祝祺祎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10468号原告如皋市精典包装制品有限公司，住所地如皋市搬经镇叶庄居五组。法定代表人张建林，总经理。被告南通诺嘉服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居十五组。法定代表人万建梅。本院在审理原告如皋市精典包装制品有限公司与被告南通诺嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市精典包装制品有限公司于2019年2月26日以被告承诺还款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告南通诺嘉服饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市精典包装制品有限公司申请撤回对被告南通诺嘉服饰有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市精典包装制品有限公司撤回对被告南通诺嘉服饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告如皋市精典包装制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李世勇人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘迎辉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢110号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4210号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人张小平与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4665号之一 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城B2幢307-310号。 法定代表人洪金苗。 被执行人田月良，男，1974年08月01日出生，住广东省惠东县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人田月良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4828号民事判决书，被执行人田月良应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项652321元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人田月良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田月良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田月良发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人田月良有可供执行的财产。现被执行人田月良尚有款项652321元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田月良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢115号许爱娟、卢春涛、谢菊兰：本院以（2019）浙0105执恢115号立案执行的申请执行人许爱娟与被执行人卢春涛、谢菊兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30384.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日经办人：洪影
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初799号 原告：廖修健，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林智杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告廖修健与被告林智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告廖修健于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖修健在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖修健撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由廖修健负担。 审判员  陈崇忠 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8948号原告：黄俊植，男，1983年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘金花，女，1983年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在原告黄俊植与被告潘金花合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，2019年2月14日，原告黄俊植经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由原告黄俊植负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年二月十四日代书记员  解蓉蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保39号 申请人：沈欢华，女，1988年9月26日，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村下白组。 负责人：沈安华。 申请人沈欢华于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组银行存款150000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组价值150000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组银行存款150000元，或查封、扣押其价值150000元的财产，合并执行以150000元为限。 财产保全费1270元，由申请人沈欢华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年二月十七日 书记员  何妍妍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢328号 申请执行人喻广龙。 被执行人薛云广、缪莎莎、胡永建。 本院在执行申请执行人喻广龙与被执行人薛云广、缪莎莎、胡永建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初173号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1315号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢328号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执663号 关于黎勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行，并于2019年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2606号原告：周某。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曲某。被告：曲某。被告：曲某。被告：曲某。被告曲某、被告曲某、被告曲某共同委托诉讼代理人：被告曲某。原告周某与被告曲某、被告曲某、被告曲某、被告曲某继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王建军、张辰光、被告曲某、被告曲某作为当事人及被告曲某、被告曲某、被告曲某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年二月二十八日书记员  吕力苇
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3326号 本院在执行申请执行人邵雷与被执行人李蔚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李蔚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执147号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路。 法定代表人：顾程，该公司总经理。 被执行人：顾程，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。 法定代表人：王乔，该公司董事长。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人芜湖锦亿路桥工程有限公司、顾程、李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖锦亿路桥工程有限公司、顾程、李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司的财产在14967762.98元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执862号 申请执行人南宁爱格电器有限公司，住所地南宁市人民中路6号人民商厦1317号房。 法定代表人：周华鹏。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号清湖中心2401号。 负责人：潘自明。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 南宁爱格电器有限公司申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币99841.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱 宣 任
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢408号 申请执行人蔡志君 被执行人胡春丽 本院在执行申请执行人蔡志君与被执行人胡春丽案由加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20384号之二 原告：成都思芭玖医疗科技有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路38号6栋D座。 法定代表人：谭红龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中核高通同位素股份有限公司。住所地：成都市二环路南三段25号2栋3层6号。 法定代表人：范国民。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 原告成都思芭玖医疗科技有限公司与被告成都中核高通同位素股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告成都思芭玖医疗科技有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思芭玖医疗科技有限公司撤回对被告成都中核高通同位素股份有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思芭玖医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费14464元，减半收取计7232元，保全费5000元，由原告成都思芭玖医疗科技有限公司负担。 审判员  李荣芳 二〇一九年二月十八日 书记员  陈龙乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8470号原告：烟台芝罘区某资本管理有限公司，住所地烟台市芝罘区被告：烟台某地暖工程有限公司，住所地烟台市莱山区。被告：烟台某电器有限公司，住所地烟台市莱山区被告：山东某设备有限公司，住所地烟台市莱山区被告：蔡某某住山东省莱州市。被告：孙某某，住山东省莱州市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年二月二十六日书 记 员  于 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初672号原告：扬州市骄子数控科技有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业东路。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高维田，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市。被告：吴加金，男，1984年12月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周立，湖南理定明律师事务所律师。原告扬州市骄子数控科技有限公司（以下简称骄子公司）与被告高维田、吴加金运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年7月23日、2019年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骄子公司的委托诉讼代理人潘卫国、被告高维田、被告吴加金及其委托代理人周立到庭参加诉讼，原告骄子公司的法定代表人杨杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告骄子公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高维田、吴加金对运输过程中损坏的设备进行修复；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，原告委托被告吴加金将位于施桥镇施沙路40号厂房内几台设备搬运至运西镇，双方谈好搬运价格为8500元。其中一台数控机床设备由被告高维田驾驶的苏Ｋ×××××货车进行运输，在运输过程中由于高维田的过错，导致货车侧翻，原告托运的数控冲床设备损害。其后，两被告一直未依法进行赔偿，原告多次协商未果，故诉至法院，要求两被告修复损坏的设备。被告高维田辩称，货是由我开车去运的，当时发生侧翻，是因为机床太大，上面大，下面小，我当时和吴加金说这个不行，他就说加点钱让我慢慢开，后来拐弯的时候，因为路面不平就滑下来了，及其当时拖到老江阳电缆厂去了，摔下来时一个轴断了，现场没有其他部分损坏。我不同意修复机器设备，因为我和原告没有任何瓜葛，是吴加金找的我，不应该由我赔偿。被告吴加金辩称，事故发生后，原告和两被告签订协议1份，该协议明确约定由高维田承担责任，该协议合法有效，应由高维田承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月25日，（甲方）骄子公司的法定代表人杨杰与（乙方）高维田、吴加金、周生业签订《协议》1份，载明“现甲方扬州市骄子数控科技有限公司委托乙方吴加金将位于扬州市的设备搬运至运西镇及金方圆老厂仓库。搬运费计捌仟伍百元。其中一台冲床由苏Ｋ×××××驾驶员高维田运输过程中侧翻，造成机床损坏。现达成如下协议：一、由驾驶员承担责任，现甲方要求责任方将受损冲床修复。所产生费用由责任方直接交于修理方。二、乙方负责与驾驶员积极联系配合完成此修复工作。三、关联方周生业负责联系驾驶员。四、定于2016年壹月贰拾陆日下午到金方圆仓库，参与金方圆技术科现场核价”。2、2018年12月4日，江苏金方圆数控机床有限公司出具《情况说明》1份，载明“2016年1月25日，扬州市骄子数控科技有限公司将一台在搬运过程中受损的VT300数控冲床运至位于开发西路的我公司老厂房内，由于该台设备原系我公司出售给扬州市骄子数控科技有限公司使用，现在搬运过程中受损，扬州市骄子数控科技有限公司委托我司对受损的机床进行鉴定维修，我司于2016年1月29日出具了VT300数控冲床的维修价格清单，但VT300数控冲床未能进行维修，一直存放在老厂房内。2018年5月，因老厂房被征收拆迁，通知扬州市骄子数控科技有限公司将该设备自行搬离”。3、2016年2月19日，吴加金向本院提起诉讼，要求高维田承担货物损失249500元，并在诉状中陈述“2016年1月23日，扬州市骄子数控科技有限公司委托原告将位于扬州市的设备搬运至运西镇金方园老厂仓库。2016年1月25日原告委托被告运输其中一台数控机床，途经左拐弯时，被告驾驶的苏Ｋ×××××汽车发生侧翻，致使数控冲床损坏。事故发生后，当事人在施桥派出所达成协议一份，确认被告承担责任，并有责任方将受损冲床修复，所产生费用由责任方直接交于修理方，当事人同时约定，2016年1月26日到金方园仓库现场核价。协议签订后，被告拒绝到现场核价，也拒绝赔偿损失。经核价，该次事故损失为249500元”。同时，吴加金向本院提交2016年1月29日江苏金方圆数控机床有限公司出具的《扬州市骄子数控科技有限公司VT300数控机床维修价格清单》（以下简称《维修价格清单》）1份，载明“1、哈雷液压系统一套11.2万；2、西门子伺服电机1个1.45万；3、NSK4米丝杠一根0.9万；4、钢球毛刷工作台（含架子）半边1.2万；5、横梁一根4.5万；6、护罩半边0.3万；7、夹钳两只1万；8、气缸+接近开关0.8万；9、人工及辅料3.6万”。4、诉讼过程中，原告申请对存放在江苏金方圆数控机床有限公司仓库内的数控机床设备进行证据保全，本院审查后予以准许，监督原告将其存放在江苏金方圆数控机床有限公司仓库内的数控机床设备移转至施桥镇老农机厂内，并进行查封。本案的争议焦点是：一、证据保全的设备是否为事故发生时损坏的设备？二、应当由谁承担损坏设备的修复责任？应当如何承担修复责任？针对争议焦点一，被告高维田、吴加金对证据保全的设备勘验后均认为不是事故发生时的设备。本院对原告提供的证据审查后认为，《协议》表明事故发生后，损坏设备存放于江苏金方圆数控机床有限公司仓库，这一事实与江苏金方圆数控机床有限公司出具的《情况说明》相互印证，也与2016年2月19日吴加金向本院提起诉讼时在诉状中的陈述一致，且两被告也未提供充分证据予以反驳，故本院认定证据保全的设备为事故发生时损坏的设备。针对争议焦点二，本院认为，《协议》中对事故责任进行了约定，是各方当事人真实意思表示，依法应予采信，故被告高维田应当按照约定履行修复责任。关于维修的范围，本院认为《维修价格清单》是江苏金方圆数控机床有限公司在事故发生后即时检测出具的，该证据的真实性、合法性和关联性应当予以采信，维修范围应以《维修价格清单》中标注的项目为准。综上，本院认为，原告与两被告之间的运输合同关系合法有效，承运人应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。事故发生后，原告与两被告签订了《协议》，对事故责任进行了明确约定，故被告高维田应当按约履行修复设备的义务。原告要求被告吴加金承担修复责任，不符合《协议》的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条的规定，判决如下：5、被告高维田于本判决生效之日起三十日内对原告扬州市骄子数控科技有限公司存放于施桥镇老农机厂内的VT300数控机床进行维修，维修范围以《维修价格清单》中标注的项目为限；6、驳回原告扬州市骄子数控科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告高维田负担（原告已预付，被告高维田在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  陈 健人民陪审员  李俊伟人民陪审员  范 羽二〇一九年二月十四日书 记 员  冯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11938号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、冼弟莲、徐冠尧： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与冼弟莲、徐冠尧物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4677号民事判决中，扣划了被执行人冼弟莲的银行存款1377.88元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1327.88元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6917号之一 被拘留人周建平，男性，住柯桥区。 本院在执行绍兴闻莺化纤有限公司与绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、詹鲁华、周建平、李梅芬（2018）浙0603执6917号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周建平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3271-1号 申请执行人：绵阳市涪城区安全生产监督管理局,住所地:绵阳市涪城区顺河后街9号。 负责人:蒋爽，该局局长。 被执行人：深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司,住所地:深圳市龙华新区民治街道天宫国际安防电子广场10层A1022。 法定代表人:朱美华。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区安全生产监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审68号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司应支付行政罚款36万元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院已委托深圳市龙华区人民法院扣划深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司银行存款11354.62元。本院未查到被执行人深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人深圳市宝燊自然能源开发科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执恢219号宿迁市宿城区人力资源和社会保障局、宿城区味境蜀门火锅店：本院于2019年2月28日立案恢复执行申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人宿城区味境蜀门火锅店其他行政非诉一案，原执行案号为（2018）苏1302执4403号，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13行审19号行政裁定书。因被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十八日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初681号 原告：杜保前，男，1972年3月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：孙小磊，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：徐双福，男，1957年1月16日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 原告杜保前与被告徐双福居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜保前及其委托诉讼代理人孙小磊、王海永，被告徐双福及其委托诉讼代理人麻侦贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告楼盘出地基五个工作日应付的中介费50万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月2日促成被告徐双福与案外人孙双明、韦东平合作开发华亿佳苑小区项目，孙双明与徐双福于2018年2月2日签订投资入股协议，协议签订当日，徐双福向原告出具欠条，欠条载明被告徐双福于楼盘出地基五个工作日内向原告付50万元中介费，楼盘主体封顶五个工作日内付50万元中介费。现华亿佳苑小区楼盘早已出地基，原告多次要求被告徐双福支付楼盘出地基五个工作日应付的中介费50万元，被告徐双福总以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告徐双福辩称：原告的请求不符合事实依据和法律依据，原告没有完成居间义务，被告不应支付中介费，请求依法驳回原告的起诉。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、2018年2月2日孙双明和徐双福签订的投资入股协议及2018年4月6日韦东平和徐双福签订的合作开发协议书一份，证明原告作为中介促成徐双福与韦东平合作开发华亿佳苑住宅小区项目，而且原告完成了居间义务；4、2018年2月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告徐双福欠原告中介费100万元，其中50万元中介费应于华亿佳苑楼盘出地基5个工作日内给付，原告完成居间义务，被告对上述事实予以认可；5、华亿佳苑住宅小区施工照片，证明华亿佳苑楼盘早已出地基。 被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3、对投资入股协议及开发协议书质证意见如下：投资入股协议是从协议，依据第一条股权分配，孙双明占34%，被告占33%，一共才67%,所以肯定还有一个主合同。对开发协议书的真实性有异议，被告与韦东平没有签订任何协议，并且原告应该提交原件；对证据4真实性无异议，证明欠条是一个协议，被告对楼盘出地基5个工作日付款是附条件的协议。对证据5有异议，奠基与典礼照片与本案无关联性，对施工图真实性、关联性有异议，不能证明被告干这个工程了。 被告提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明甘肃华亿金宇房地产开发是一人公司，证明此项目是韦东平一个人开发的他是100%的股份，孙双明与韦东平并没有合作所占67%的股份无任何意义；2、韦东平身份信息一份，证实法定代表人韦东平个人信息；3、证明一份，证明韦东平是该项目唯一法定代表人；4、项目合作协议一份，证明案外人孙双明与韦东平在该项目和该地址组建股份有限责任公司达成合作意向，孙双明占合作股份有限责任公司的67%股权，该协议最后一项第十条约定自双方注册组建股份有限责任公司后生效，证明孙双明与韦东平所签订的合作协议是一个效力待定的合同，同时证明此协议是主合同，从而被告与孙双明签订的协议是该协议的从协议。5、合同终止协议书，证明孙双明与韦东平组建股份有限责任公司未成立，孙双明已经退出67%的股份，并未参与该项目的施工，退出的时间是2018年3月20日，退出时该项目未开工，证明主合同已终止，相应从合同属于无效合同，原告未完成居间义务，不能要求取得中介费。 原告对被告提交的证据：1、对营业执照真实性有异议，因为是复印件，无法核实。2、韦东平身份信息，质证意见同证据1；3、对证明质证意见同证据1；4、对证据4和5项目合作协议和合同终止协议书，对真实性均有异议，不能达到被告的证明目的。综上，根据合同法第426条规定居间人促成合同成立后委托人应当支付报酬，根据原告提供的证据显示原告已经促成合同成立，至于合同如何履行均与原告没有任何关系，所以被告应当按照约定支付报酬。 原告当庭提交新的证据：甘肃华亿金宇房地产开发有限责任公司企业公示报告，该证据显示该公司成立日期是2017年11月8日，当时的注册资金是800万元，当时的股东孙双明出资536万元，占67%，韦东平出资264万元，占33%，之后公司有过变更，现已增资到3600万元，而且股东仅是韦东平一人，变更时间是2018年4月17日。被告称这份证据提交的有点晚了，我方不予质证。 本院认定如下：2017年10月21日，韦东平与孙双明签订项目合作协议，合作开发甘肃省临夏州和政县居民住宅小区。2018年2月2日，被告徐双福与孙双明签订投资入股协议，并于当日，被告徐双福给原告打了欠条，内容如下：“欠条，今欠杜保前甘肃省兰州市和政县城城关镇清水桥楼盘工程项目中介费壹佰万元整，于楼盘出地基五个工作日内付50万元，楼盘主体封顶五个工作日内付50万元，徐双福，2018年2月2日。”2018年3月20日，韦东平与孙双明签订合同终止协议书。原告称楼盘早已出地基，但被告未给付中介费，故原告诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。韦东平与孙双明签订项目合作协议系主合同，孙双明与被告徐双福签订的投资入股协议系从合同。因2018年3月20日，韦东平与孙双明签订了合同终止协议书，即主合同已经解除，故孙双明与被告徐双福于2018年2月2日签订的投资入股协议即从合同因主合同的解除而解除。被告徐双福于2018年2月2日为原告出具的欠条是附条件的合同，即于楼盘出地基五个工作日内付50万元，楼盘主体封顶五个工作日内付50万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，该合同分别自楼盘出地基时、楼盘主体封顶时生效。但在该楼盘出地基前，孙双明与被告徐双福签订的投资入股协议因主合同的解除而解除，被告徐双福对此没有过错，且未实际参与楼盘建设，结合原告的诉求及其在居间活动中付出的劳动，根据诚实信用原则兼顾公平，被告徐双福支付原告劳动报酬20万元更为合理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告徐双福于本判决生效之日起十五日内支付原告杜保前劳动报酬20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3270元，由原告杜保前负担7242元，被告徐双福负担4828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  冀振鑫 审判员  杨东山 审判员  张嫱嫱 二〇一九年二月十五日 书记员  栾小娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：吕莉，该行行长。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：赵鸿，男，1981年3月17日出生汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告赵鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告赵鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金34563.23元、利息2151.78元、费用9046.18元、律师代理费800元，合计46561.19元，并支付自2018年11月20日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告向原告申领了标准信用卡金卡一张，卡号为62×××01，信用额度为35000元。双方约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月支付复利。另透支取现和溢缴款取现均需手续费，其中金卡级产品透支取现费（境内）是交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，（境外）是交易金额的1%，最低20元；溢缴款取现费（境内）是交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；（境外）是交易金额的0.5%，最低20元。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项皆由被告承担。截至2018年11月19日，被告拖欠原告本金34563.23元、利息2151.78元、费用9046.18元，合计45761.19元。经原告催讨未果，至纠纷发生。 被告赵鸿未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公示、交易记录、还款明细、结清试算单、普通增值税发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，为起诉主张本案所涉债权，原告委托浙江越州律师事务所律师代理诉讼，为此已支付诉讼代理费800元。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、取现费用共计45761.19元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。对于原告所主张的实现债权的费用800元，因符合合约约定且未超过相关规定，本院依法予以支持。被告赵鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鸿归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行卡号为62×××01的信用卡截至2018年11月19日的透支款本金34563.23元、利息2151.78元、费用9046.18元，合计45761.19元，并支付自2018年11月20日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵鸿支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行实现债权费用800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告赵鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 懿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1671号 原告周志勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人倪桂飞，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告朱董伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周志勇诉被告朱董伟买卖合同纠纷一案中，原告周志勇于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周志勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱董伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周志勇撤回对朱董伟的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由周志勇负担。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 明
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初678号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行,住所地肥东县店埠镇龙泉中路与新街路向东10米，统一社会信用代码：91340122MA2MQHMT68。负责人：丁华东，该支行行长。被申请人：戴伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：王文月，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行与被申请人戴伟、王文月金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴伟位于合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1204室的房产[皖（2017）合不动产权第0104763号]，予以查封。本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对戴伟位于合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1204室的房产[皖（2017）合不动产权第0104763号]，予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇一九年二月十八日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2019）皖0122民初678号      民事裁定书申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行,住所地肥东县店埠镇龙泉中路与新街路向东10米，统一社会信用代码：91340122MA2MQHMT68。负责人：丁华东，该支行行长。被申请人：戴伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1204室，公民身份号码：342423197009100074。被申请人：王文月，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：342423197309290025。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行与被申请人戴伟、王文月金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴伟位于合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1204室的房产[皖（2017）合不动产权第0104763号]，予以查封。本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对戴伟位于合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1204室的房产[皖（2017）合不动产权第0104763号]，予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙华山二○一九年二月十八日书记员王晓潇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5240号 原告：张煜丽，女，1984年1月23日出生汉族，住新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告张煜丽与被告张少恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张煜丽到庭参加诉讼，被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并支付按年利率7.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款200000元，并支付自2018年9月14日起至款项付清之日止按年利率7.2%计算的利息。事实和理由：被告因换房需要资金周转为由分两次向原告借钱。2018年9月10日，原告从宁波银行贷款并通过网上银行转账给被告100000元；2018年9月14日，原告再次从宁波银行贷款并通过网上银行转账给被告150000元，共计250000元，被告承诺自行负担银行利息，并于短期内归还。后被告于2018年9月26日通过银行转账归还原告50000元，余款200000元未还。2018年9月28日，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款200000元，承诺于2018年10月30日前归还，并按年利率7.2%支付相应利息。但被告自2018年10月23日中午起无法联系，至今未归，致纠纷发生。 被告张少恒未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告张煜丽为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、宁波银行电子回单两份、短信回执一份、银行转账记录一份，证明被告分别于2018年9月10日、14日向原告借款共计200000元的事实。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告张少恒作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款、支付利息的义务。借款期满后，被告未归还借款、支付利息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款，并支付自2018年9月14日起至款项付清之日止按年利率7.2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少恒归还原告张煜丽借款200000元，并支付自2018年9月14日起至款项付清之日止按年利率7.2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用5820元，由被告张少恒负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何 懿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8195号 申请执行人:万秀芬，女，1954年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:阮建春，男，1971年9月3日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:黄少梨，女，1974年12月30日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人万秀芬与被执行人阮建春、黄少梨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3355号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万秀芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人阮建春、黄少梨共同偿付申请执行人万秀芬货款2万元、利息损失（自2018年4月18日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建春、黄少梨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人阮建春名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年11月26日，该车辆登记时间为2004年5月1日，品牌为：大迪，已接近报废标准，可能产生无益拍卖，属不能处置财产。被执行人阮建春名下坐落于浙江省××××坑新村的土地使用权，本院已在（2018）浙0302执1392号案件中予以查封，查封期限至2021年4月9日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产，待上述案件将不动产处置后会参与分配。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万秀芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人阮建春、黄少梨名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑 炫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初486号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市长江镇凯伦超市，工商注册地址如皋市长江镇纬二路5幢1-4号,经营场所如皋市长江镇二案路映辰（红星）农贸市场斜对面(店面名称：凯伦超市批发部）。经营者：施文俊，男，1982年4月30日生，汉族，住如皋市。被告:如皋市长江镇俊凯食品经营部，工商注册地址如皋市长江镇纬二路5幢1-4号。经营者：李国丽，女，1987年7月17日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市长江镇凯伦超市、如皋市长江镇俊凯食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月26日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十六日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2583号 原告：胡坤相（系乐至县辉煌酒店用品中心个体经营者），男，1986年12月10日出生，汉族，江西省临川区人，个体经营者，户籍地江西省抚州市临川区。 被告：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告胡坤相与被告杨志兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤相到庭参加诉讼。被告杨志兰下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书后，公告期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡坤相向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币11956元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在乐至县天池镇做厨房用具生意，2015年5月开始，被告陆续在原告处购买厨房用具，2016年8月24日，双方结算，被告共欠原告货款16956元，被告当时给付5000元，尚欠11956元未给付。原告多次催收未果，诉请法院依法判决。 被告杨志兰未到庭，未进行答辩。 原告胡坤相为证明其诉讼主张，举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告基本身份信息； 证据材料2：送货单（30页）。拟证明被告欠原告货款的16956元事实；被告未出具总的欠条，原告以个人名义起诉被告； 证据材料3：（2018）川2022民初1922号民事判决书及该案欠条。拟证明法院生效判决认定原告经营乐至大众串串香，采信的欠条有陈建平的签名，陈建平在本案中代被告签收餐饮用品； 证据材料4：（2018）川2022民初1923号民事判决书及该案欠条。拟证明法院生效判决认定原告经营乐至大众串串香，采信的送货单上有郑邦生、郑某的签名，与本案签名相同，该二人代被告签收餐饮用品也应予采信； 证据材料5：证人证言。证人郑某、李某证实，原告胡坤相向被告杨志兰出售餐饮用品，被告杨志兰经营失败下落不明；郑某证实其签字属实，郑某指认陈某某、郑某某、杨某某签字属实；李某证实原告胡坤相向被告杨志兰经营大众串串香期间出售餐饮用品，被告杨志兰下落不明后，未给付原告剩余部分货款等。 被告杨志兰未质证，未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5，来源和形式合法，内容能互相印证证明被告欠原告餐饮用品货款的事实，予以采信；但送货单中涉熊某某、冷某某、汪某某、罗某某签收部分，原告未提供证据证明其代被告签收，不予支持。 经审理查明，原告胡坤相系乐至县辉煌酒店用品中心的个体经营者。被告杨志兰在经营原乐至县天池镇大众串串香期间，向原告购买餐饮用品，其中本院作出的（2018）川2022民初1922号民事判决认定该案欠条，其中有陈某某签注已付3000元的内容被采信，原告提供送货单中陈某某签收12次共计13849元；本院作出的（2018）川2022民初1923号民事判决，该案采信的送货单签收人包括郑某、郑某生。郑某签收4次共291元，郑某生签收1次350元，被告杨志兰签收2次共694元，以上4人共计签收原告发送的餐饮用品共计15184元。原告认可被告已经给付货款5000元，剩余部分货款，原告多次催收未果。原乐至县大众串串香店的经营者为杨志兰，注册号为512022600224311，已经于2018年7月16日注销。 本院认为，原告作为酒店用品经营者，向被告经营的原乐至县大众串串香提供餐饮用品，被告及相应的人员接收货物，现乐至大众串串香已经注销，故原、被告买卖合同关系成立。原告向被告提供了餐饮用品，被告应当给付相应货款，但被告未给付剩余部分货款，应承担相应给付义务，故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。 争议焦点一，原告胡坤相的起诉资格问题。本院认为，原告是乐至县辉煌酒店用品中心的个体经营者，但本案被告并未向原告或其经营的酒店用品中心出具书面欠条，原告以个人名义向被告主张货款，并不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。 争议焦点二，被告未向原告出具书面欠条，原告只有送货单是否支持。本院认为，送货单是买卖关系存在的证明之一，原告提供的送货单，其中有生效法律文书采信代被告杨志兰签收的陈某某、郑某、郑某生，也有被告本人签收部分，应予采信。故原告凭送货单主张权利，在有相应证据印证的情况下，也应支持。 被告杨志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡坤相提供的证据不能证明熊某某、冷某某、汪某某、罗某某签收部分系代被告杨志兰签收，该部分原告胡坤相可在另有证据时主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨志兰在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币10184元； 二、驳回原告胡坤相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告杨志兰负担55元，原告负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  任全祥 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈皓熙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢42号 唐显文、蒋宗智： 本院执行的唐显文申请蒋宗智合同纠纷一案，经强制执行，蒋宗智给付唐显文16000元，唐显文对剩余款项表示放弃，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终160号 上诉人（原审被告）：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号。 法定代表人：杨元平，经理。 原审被告：浙江博玛数码电子有限公司，住所地：义乌市义南工业区。 法定代表人：楼云芳，执行董事。 原审被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。 上诉人万新铭因与被上诉人浙江锦杨建设有限公司、原审被告浙江博玛数码电子有限公司、楼云芳建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。 万新铭上诉称：上诉人与被上诉人之间的关系为担保合同关系，并非建设工程的施工合同关系，不能适用专属管辖原则，且上诉人的经常居住地为杭州市西湖区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人仅系主合同债务的保证人，应按照主合同即建设工程施工合同确定管辖，应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为义乌市，故一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴晓雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初555号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：史晓龙，男，1989年生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告史晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年二月二十六日书记员  王琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6244号 本院在执行××与慈溪市佳园建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市佳园建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市佳园建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7439号 原告：陈金达，男，1978年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈金达与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈金达的委托诉讼代理人杜敏芝、被告财产保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金达向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔付保险金62000元。事实和理由：原告为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马小型轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年1月4日至2019年1月4日。2018年5月30日晚上，该车驾驶员将车辆行驶至黄岩区永宁小学段时，因遇暴雨，路面积水严重，车辆发动机进水熄火。后该车被拖至修理店修理，修理费为114051元。事故发生后，原告立即向被告报案，但被告拒绝定损、赔付。原告遂诉至法院。 被告财产保险公司答辩称：一、原告为涉案车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险的保险金额为242128元，保险受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，原告无权就保险金主张请求权。二、对事故发生情况无异议，该事故系车辆驾驶员在发动机遇水熄火后二次启动不当操作所致，被告对发动机的损失不予赔偿。另根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第十条第（八）项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不予赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年1月4日，原告为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险金额为242128元，并投保了不计免赔）、第三者责任保险等险种，并支付了保险费。保险期间自2018年1月4日起至2019年1月4日。保险条款第六条第（四）项载明：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴为保险责任范围。第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2018年5月30日晚，彭正友驾驶涉案车辆经过黄岩区永宁小学路段时，因遇暴雨，路面严重积水，导致车辆发动机进水熄火。事后，原告向被告公司报案，并将该车辆拖至台州市黄岩修修汽车配件有限公司维修。 审理中，本院根据被告的申请，依法委托鉴定机构对涉案车辆因发动机进水事故造成的损失及《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“陈金达”签名字迹的真实性进行鉴定。台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司（以下简称鼎信评估公司）出具的车损鉴定评估意见书载明：号牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌BMW7251ML车辆在鉴定评估基准日的事故损失为62228元，取整62000元。宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童鉴定中心）出具的司法鉴定意见书载明：日期为“2018年1月4日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中两处“陈金达”签名字迹及日期为“2018年1月4日”的《投保人声明》中投保人签章处“陈金达”签名字迹与现有样本中“陈金达”签名字迹，不是同一人书写。 上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、浙江省气象证明、浙江增值税普通发票，被告提供的投保单、保险条款，鼎信评估公司出具的评估报告书、天童鉴定中心出具的鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点有二：一、财产保险合同中约定受益人条款的，被保险人是否有权就保险金主张请求权。二、被告要否对涉案损失承担赔偿责任。本院分别分析如下：一、《保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人，因此受益人概念存在于人身保险合同中，而本案系财产保险合同纠纷，故合同中有关受益人的约定不合法律规定。财产保险合同系以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才能因此获得保险赔偿金。保险车辆并非受益人所有，车辆毁损并不直接导致受益人的利益受损。如受益人因此取得保险金，这与保险补偿原则相背离。故财产保险合同中约定受益人条款的，并不影响被保险人主张保险金请求权。二、根据保险法相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。本案保险条款第六条第（四）项载明了雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴为保险责任范围，而保险条款第十条第（八）项又载明发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。这两条条款之间相互矛盾。因涉案保险合同为被告提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。另根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告提供的证据不足以说明其已向原告作提示或明确说明的义务。因此，保险条款中有关发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的免责条款对原告不产生效力。故原告在暴雨中的道路上驾驶车辆，造成发动机损坏的，该损失属保险责任范围，产生的修理费62000元，被告应予以赔偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条第三款、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后十日内给付原告陈金达保险金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，鉴定费14200元，合计15550元，由原告陈金达负担3195元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担12355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  朱兆明 人民陪审员  解利华 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  章 骞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3982号原告：李春梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁锡旺，男，1964年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：新会市司前镇田边五金拉丝厂，住所地江门市新会区司前镇田边工业区。负责人：关振豪。第三人：关振豪，男，1966年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：陈松旺，男，1965年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：关润卓，男，1956年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：李网根，女，1962年8月15日出生，汉族，江门市新会区。原告李春梅与被告梁锡旺、第三人新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告梁锡旺到庭参加诉讼，第三人新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解封并中止执行原告与关振豪名下的位于会城××、××房及××＃、××＃车房夹层；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：关于梁锡旺与新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根借款合同求偿纠纷一案［（2017）粤0705执恢197号］，现处于贵院的执行阶段，贵院已查封并拟拍卖原告与关振豪名下的位于会城××、××房及××＃、××＃车房夹层。原告已向贵院提出书面异议，贵院作出（2018）粤0705执异22号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，涉案房产均是原告与关振豪在夫妻关系存续期间的，以夫妻双方的共同财产出资购买，因此原告依法享有涉案房产的产权和权益，涉案房屋的产权和权益不应直接作为本案执行之用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁锡旺辩称，(2018)粤0705执异22号执行裁定书第3页记载“江门市不动产登记中心新会分中心于2017年11月29日给本院的《不动产权档案详细资料》没有关于共有人信息的记录”，故涉案房产是否属于关振豪和李春梅的夫妻共同财产有待法院查清。退一步说，即使上述涉案房产是关振豪和李春梅的夫妻共同财产，亦不足以成为阻止法院查封拍卖的理由，拍卖后可以返还李春梅享有的财产份额，请求驳回原告的诉讼请求。第三人新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院在执行××与被××人××前××边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根借款合同求偿纠纷一案［(2017)粤0705执恢197号］过程中，本院拟依法对江门市新会区会城南安路3巷8号601、602房屋及41#夹层、42#车房夹层进行强制执行，后原告李春梅向本院提出执行异议，本院受理后作出（2018）粤0705执异22号执行裁定书，裁定驳回李春梅提出的执行异议。李春梅不服该执行裁定，遂于2018年8月15日向本院提起本案执行异议之诉。另查明，江门市新会区会城南安路3巷8号601、602房屋登记的权属人为关振豪、李春梅，江门市新会区会城南安路3巷8号41#、42#车房夹层，权属证书上记载的权属人为关振豪，共有人为李春梅。本院认为，涉案房屋为关振豪、李春梅夫妻二人共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房屋进行查封符合上述规定。设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益。对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止强制执行的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李春梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年二月十二日书 记 员  谭明焰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2743号之二 申请执行人：刘春来，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住江山市。 被执行人：徐贤根，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住江山市。 刘春来与徐贤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0881民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘春来于2018年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐贤根归还借款本金96000元，承担案件执行费1340元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人徐贤根发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求徐贤根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐贤根逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，徐贤根曾支付刘春来1000元，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐贤根名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，结合现场调查，查明被执行人徐贤根长期外出，无固定职业，其名下有存款11255元，经分配，本案分配得执行款3599元及执行费1340元，此外查明被执行人徐贤根名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年2月18日，本案共计清偿执行款4599元及执行费1340元，剩余执行款均未受偿。 因被执行人徐贤根拒不申报，本院决定对其罚款1000元，同时因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春来，申请执行人刘春来对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐贤根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年二月十八日 书记员  王烨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205执保92号 申请人：赖欣，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云、吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：王伟杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：陈明雅，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：黄宝珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人赖欣于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王伟杰、陈明雅、黄宝珍名下价值1170000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人赖欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟杰、陈明雅、黄宝珍名下价值1170000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人赖欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年二月一日 代书记员 刘苏晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初7053号原告：赖海平，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：赖均相，男，1987年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告赖海平与被告赖均相民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年二月二十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初787号 原告：邓凡巧，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：郑华东，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告邓凡巧为与被告郑华东民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓凡巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓凡巧负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十七日 代书记员 周旖旎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号之一申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司5,100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3523号 原告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521XD。 法定代表人：王福林，总经理。 委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：江豪，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，总经理。 原告安徽新起点装饰工程有限公司（以下简称新起点公司）与被告中建国际工程有限公司（以下简称中建国际公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新起点公司的诉讼代理人王道广、江豪到庭参加诉讼，被告中建国际公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新起点公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款96918元及逾期付款利息（以96918元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年，被告因承建合肥市党风廉政教育基地工程，向原告采购外墙保温抗裂砂浆、玻化微珠等材料。供货结束后，被告书面确认供货量及供货价款。截止起诉之日，被告尚欠货款96918元。 被告中建国际公司未答辩。 双方当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月26日，吕梦林向新起点公司出具1份《收条》：“今收到新起点玻化微珠283.3立方米、抗裂砂浆21.39吨。注收回单据12张。”加盖“合肥二建公司党风廉政教育基地工程项目部资料章”（以下简称项目部资料章）。2015年2月12日，吕梦林又向新起点公司出具1份《收条》：“今收到新起点玻化微珠4.12平方米、抗裂砂浆0.84吨。原单据收回。” 合肥市党风廉政教育基地项目工程由合肥市第二建筑安装有限公司总承包，安徽省第三建筑安装有限公司分包。该项目部分工程（2号楼）于2015年1月27日经竣工验收合格。 合肥市第二建筑安装有限公司于2017年2月20日更名为中建国际工程有限公司。 上述事实，有原告新起点公司提供的《收条》、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》等证据在卷为证，本院予以确认。原告新起点公司提供的《对账单》未经被告确认，不能作为认定原告新起点公司供货金额的证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新起点公司与中建国际公司之间未签订书面合同，其提供的2014年5月26日的《收条》，由吕梦林出具，加盖了项目部资料章。因项目部资料章系施工单位用于内部施工资料管理，对外不具确认债权债务的效力，故该《收条》不能作为认定其与中建国际公司之间存在买卖合同关系以及中建国际公司收货的证据。新起点公司提供的2015年2月12日的《收条》，仅有吕梦林的签名，无中建国际公司印章，同样不能证明其与中建国际公司之间存在买卖合同关系。此外，新起点公司未提供中建国际公司接收货物和支付货款的证据，《工程竣工验收报告》还显示，中建国际公司存在将承接的合肥市党风廉政教育基地项目工程分包给安徽省第三建筑安装有限公司施工的情形。 综上，新起点公司提供的证据，不足以证明其与中建国际公司之间存在买卖合同关系以及中建国际公司欠付货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告安徽新起点装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由原告安徽新起点装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  孙 静 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初706号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W。住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，该行职工。 被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈星，男，1988年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告李蒋虎、沈星信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告李蒋虎立即偿还透支款23485元（其中本金19592.97元，计算至2018年12月8日止的手续费、违约金3892.03元），并支付自2018年12月9日起至实际履行之日至按领用合约约定的利息（手续费、违约金、利息），被告沈星对上述债务负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李蒋虎、沈星经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告李蒋虎向原告申请办理信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《民泰心乐卡领用合约》一份，该合约载明：原告方为甲方、被告李蒋虎为乙方；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款；乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还；乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担；履行本《合约》发生争议，由双方协商解决，协商不成的提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖等条款。同日，被告沈星作为保证人与原告签订《民泰心乐卡保证合同》，自愿为被保证人李蒋虎使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；合同载明：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带保证，保证期间自被保证人卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告李蒋虎向原告领取了心乐卡，并利用该卡进行透支。截止2018年12月8日，产生透支款本金19592.97元及手续费、违约金3892.03元，合计23485元。被告李蒋虎至今未偿还，被告沈星亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李蒋虎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行透支款23485元，并支付利息（自2018年12月9日起按照民泰心乐卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。被告沈星对上述债务承担连带清偿责任。被告沈星承担上述保证责任后，有权向被告李蒋虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告李蒋虎、沈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 蔚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初886号原告：王加传，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡阿孙，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告王加传、蔡阿孙与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王加传、蔡阿孙委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加传、蔡阿孙向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1133909元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢602号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1133909元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1133909元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11792.65元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王加传、蔡阿孙违约金11792.65元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王加传、蔡阿孙交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付王加传、蔡阿孙2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初821号原告：李桂和，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：孙淡宏，男，汉族，1955年11月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区，本院在审理原告李桂和诉被告孙淡宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告以与被告自行达成和解为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂和向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂和撤诉。本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告李桂和负担。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十一日书记员  周子轩
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩24号 被拘留人：刘安应，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李世卫申请执行刘安应民间借贷纠纷一案中，被执行人刘安应在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘安应拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保107号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：饶明轩，男，员工。 委托诉讼代理人：**龙，男，员工。 被申请人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A，统一社会信用代码914403001924401738。 法定代表人：邹颖。 被申请人：黄祥河，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年2月18向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、黄祥河名下价值389万元的财产。申请人漳州路桥物资发展有限公司由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、黄祥河价值389万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈 溢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4281号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，总经理。 委托诉讼代理人：洪张琴、甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严小宝，女，汉族，1957年9月11日出生，住浙江省嘉善县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告严小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人甘琴飞律师到庭参加诉讼，被告严小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司向本院提出诉讼请求：被告严小宝赔偿原告7575元。事实和理由：2017年12月18日21时30分，在嘉善县，被告驾驶的电动车与沈琴红驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，经交警认定，沈琴红与被告严小宝承担同等责任。浙Ｆ×××××车辆因该事故产生修理费14800元，施救费350元，合计15150元。因事故发生时，浙Ｆ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，故该车辆所有人沈琴红向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法向其赔付了15150元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在理赔后依法享有代位求偿权，原告为维护自身合法权益，据此起诉。 被告严小宝未答辩亦为提交证据。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告严小宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的交通事故认定书、增值税普通发票、神行车保机动车保险单、支付凭证等证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：本案原告向被保险人支付保险理赔款后，再向被告严小宝在赔偿金额范围内请求赔偿，该请求是基于被告严小宝对涉案交通事故承担同等责任的事实，原告与被保险人之间对双方签订的保险合同项下的代位求偿权并无纠纷，故本案不属于保险人代位求偿权纠纷，而属于机动车交通事故责任纠纷。针对此次交通事故，嘉善县公安局交通警察大队已认定被告严小宝承担事故同等责任，本院予以确认。原告主张的7575元车辆维修费用有原告提供的修理费发票等证据予以证明，且在交警认定的被告应承担的责任范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，判决如下： 被告严小宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司损失7575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，诉讼费用合计650元，由被告严小宝承担诉讼费50元、公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。