wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初121号 原告福建省阳山铁矿有限责任公司，住所地泉州市。 法定代表人江源泉，总经理。 委托代理人蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 第三人泉州市丰泽区丰盛物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人郑南胜。 第三人泉州市丰泽霞美华星机械配件厂，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人苏舒鹏。 本院在审理原告福建省阳山铁矿有限责任公司诉被告泉州市自然资源和规划局要求撤销泉房权证丰泽区（丰）字第200601056号房屋所有权证一案中，原告福建省阳山铁矿有限责任公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告福建省阳山铁矿有限责任公司自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省阳山铁矿有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  庄金盈 二〇一九年十一月六日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8466号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：刘润生。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告刘润生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月十三日书记员  傅倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2081号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人王金龙，男，汉族，农民，沂水县。 被执行人许长军，男，汉族，农民，沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初5170号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初5170号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九十一月四日 书记员  曹 侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2560号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1586元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5606号原告：郝喜德，男，1949年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹飞，男，1997年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市豫恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段。法定代表人：张超。被告：阳光财险保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。法定代表人：屈晓临。原告郝喜德与被告曹飞、平顶山市豫恒汽车运输有限公司、阳光财险保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郝喜德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝喜德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝喜德撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由郝喜德承担。审判员  郭成丽二〇一九年十一月二十一日书记员  张霖桦
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2861号原告：武某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市林业局。法定代表人：宋立新，局长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：蛟河市天林石材有限公司。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：陶某。原告武某与被告蛟河市林业局、蛟河市天林石材有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告武某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费10元，由原告武某负担。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月十四日书记员 韩惠丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3938号 申请执行人：楚宗彬，男，1969年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李杰，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人楚宗彬与被执行人李杰合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3286号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65713元，执行费886元，本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，查封被执行人房产一处，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2052号 申请执行人：刘昌武，男，1970年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2717号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3333号 原告：熊玉兰，女，1978年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李启彬，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告熊玉兰与被告李启彬民间借贷纠纷一案中，原告熊玉兰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告熊玉兰撤回起诉。 案件受理费987.5元，由被告李启彬负担。 审判员  舒婉 二〇一九年十一月四日 书记员  彭飞
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1124民特31号申请人：梁金花，女，生于1980年11月28日，汉族，湖南省道县人，户籍地道县东门街道香元树村**。现住道县西洲街道狮子岭社区。申请人梁金花申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁金花称，2019年7月18日，道县人民法院作出（2019）湘1124民特12号民事判决：一、宣告梁金花失踪；二、指定周銮喜为失踪人梁金花的财产代管人。由于本人并未失踪，申请撤销判决。经审理查明，梁金花与周序华曾在道县民政局登记结婚，双方于2006年2月5日生育女孩周洁，2013年生育男孩周星。2017年2月10日，梁金花与周序华在道县民政局协议离婚，双方协议子女由周序华抚养，梁金花每月支付抚养费1000元，位于九鼎小区商品房**归梁金花所有，剩余按揭贷款由梁金花负责偿还。2017年12月，周序华因病去世。2019年3月8日，周洁申请宣告梁金花失踪，2019年3月12日，周洁撤回申请。2019年4月9日，周洁再次向本院申请宣告梁金花失踪。2019年7月18日，本院作出（2019）湘1124民特12号民事判决，宣告梁金花失踪。2019年8月，被宣告失踪人梁金花重新回到居住地，并将小孩接到自己身边生活。本院认为，2019年4月9日，梁金花之女周洁向申请宣告梁金花失踪。本院在《人民法院报》发出寻找梁金花的公告。公告届满，无梁金花本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，本院依法判决宣告梁金花失踪。现梁金花已重新出现，要求撤销对其本人的失踪宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民特12号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 杨军党二〇一九年十一月十五日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2330号之五 申请执行人：周春蒙，女，1990年01月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解自岩，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人解自岩银行存款1223.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄维维
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保151号 申请人：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路中段，统一社会信用代码91371328791547247Y。 法定代表人：鞠凯强。 委托诉讼代理人：韩龙,律师。 被申请人：淮北市挚诚煤业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇柿元村，统一社会信用代码91340600758519973U。 法定代表人：刘法井。 被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，统一社会信用代码91340621766873446K。 法定代表人：冉峰。 申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司银行存款300万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××85）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司银行存款300万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××85），查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3996号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：李建军，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：佘建华，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈夏莲，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李中杨，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）与被告李建军、佘建华、沈夏莲、李中杨信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李建军、佘建华归还原告信用卡透支本金49362.55元及至2019年7月30日止的利息6732.56元，合计56095.11元，并从2019年7月31日起按月15‰计算49362.55元本金的利息至款还清日止；二、判令被告沈夏莲、李中杨对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章津滔到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2016年8月11日，被告李建军向原告申领额度为50000元的信用卡。根据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定，被告李建军可利用原告发行的信用卡在50000元额度内合法透支，包括取现和刷卡消费，按日万分之五计付利息；透支本金及利息应在到期还款日前偿还。2016年8月10日，被告佘建华签署夫妻共同债务声明书，认可被告李建军自2016年8月10日至2018年8月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务。2016年8月11日，被告沈夏莲、李中杨与原告签订信用卡保证合同，为被告李建军使用上述信用卡所发生的80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、诉讼费、保全费等全部债务承担连带保证责任。2016年8月17日，被告李建军领取信用卡开始使用。2018年11月26日，被告李建军取现50000元，此时尚欠原告本金49326.55元，此后再未还款。至2019年7月30日，被告李建军尚欠原告透支本金49362.55元，利息6732.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建军、佘建华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金49362.55元，支付至2019年7月30日止的利息6732.56元，合计56095.11元；并从2019年7月31日起按月15‰另行计付49362.55元本金的利息至款还清日止； 二、被告沈夏莲、李中杨对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李建军、佘建华、沈夏莲、李中杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25590号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2011年6月1日签订的《紫竹楼招待所公用设施租赁合同》；2、判令被告退还原告场地租赁费用人民币197191.78元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为万寿路地区附近移动通信信号需要，原、被告于2011年6月1日签订《紫竹楼招待所设备塔（杆）租赁合同》及《紫竹楼招待所公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市海淀区万寿寺路紫竹楼招待所旁边的塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《紫竹楼招待所公用设施租赁合同》约定，将上述场地租给原告，租期十年，自2011年5月15日起至2021年5月14日，原告一次性支付全额合同款250000元。时至2013年6月24日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告剩余租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1110号之一申请执行人谭文光，男，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉普莱奥精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村（顺创清产业园公园****厂房）。法定代表人刘运兰，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1362号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉普莱奥精密模具有限公司银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉普莱奥精密模具有限公司的银行存款人民币57937元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月六日书记员  王 喆
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初226号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘桐兵，男，10月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年4月18日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月19日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人刘桐兵犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，由审判员胡丹独任审判，于同月25日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘桐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月17日18时许，被告人刘桐兵驾驶摩托车从其家中前往新田县门楼下瑶族自治乡小桥岭双合口山场下附近水槽，采用夜间照明、徒手捕捉的方式猎捕疑似棘胸蛙的活体野生动物9只。当晚21时许，被告人驾车返回途中被新田县森林公安局当场抓获。非法猎捕的9只野生棘胸蛙被依法扣押，并送湖南省野生动物救护繁殖中心救护。经湖南省野生动物专家鉴定意见书鉴定，刘桐兵猎捕的野生动物为棘胸蛙，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。另查明，2018年7月31日，湖南省人民政府颁布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，决定全省自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎期，全面禁止猎捕物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。案件审理过程中，被告人刘桐兵主动向本院预缴罚金1000元。上述事实，被告人刘桐兵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《处警及抓获经过》《野生动物物种情况说明》《有关野生动物法律法规条款和通告的说明》《证明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《非正常来源野生动物救护证明》《湖南省关于禁止猎捕野生动物的通告》《关于“四大类”外司法鉴定事项管理有关问题的通知》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人宋某、刘某的证言；《湖南省野生动物专家鉴定意见书》；《提取扣押笔录》、《现场勘查笔录》及其照片、《指认现场笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘桐兵违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁止的工具、方法猎捕，猎捕野生动物棘胸蛙9只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。新田县人民检察院指控被告人刘桐兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘桐兵犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十五日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6860号申请人：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，住所地：山东省平度市。法定代表人：李剑波，公司经理。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被申请人：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张福泉，经理。原告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司与被告山东省环能设计院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛瑞天环保锅炉工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人山东省环能设计院股份有限公司的银行存款716920.5715元。申请人青岛瑞天环保锅炉工程有限公司向本院提供财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人青岛瑞天环保锅炉工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省环能设计院股份有限公司的银行存款716920.5715元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  芮芳二〇一九年十一月十三日书记员  高琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执704号申请执行人四平市铁东区亚达装潢处。经营者贾立忠，经理。被执行人田宝，男，1968年5月13日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人四平市铁东区亚达装潢处与被执行人田宝承揽合同纠纷一案，本案标的额14万元及利息。现双方自行达成和解，被执行人田宝于2020年1月18日前一次性给付完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3213号 申请执行人方海军，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人吉林，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人方海军与被执行人吉林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月14日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人吉林暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有49539元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执786号申请执行人：陈平方，女。被执行人：李中永，男。申请执行人陈平方与被执行人李中永变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，经审查，申请执行人人陈平方的执行申请无具体申请事项，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈平方的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十七日书记员  彭亚玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2761号原告:李志勇，男，汉族，1976年5月9日生，住吉林省磐石市。被告:凌宗凯，男，汉族，1958年3月11日生。被告:图们市凌达物资贸易有限公司。住所地：图们市月宫路**。（现查无此址）法定代表人：凌宗凯，经理。原告李志勇与被告凌宗凯、图们市凌达物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。李志勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付借款215,000.00元，利息178,400.00元，合计393,400.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告凌宗凯、图们市凌达物资贸易有限公司于2015年11月16日，与李志勇签订了借款合同，向李志勇借款本金215,000.00元，并约定利息为年利率20%，约定于2019年8月1日还款，嗣后，经原告李志勇多次索要，二被告一直未偿还借款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。李志勇向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为凌宗凯、图们市凌达物资贸易有限公司的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定凌宗凯、图们市凌达物资贸易有限公司的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李志勇的起诉。案件受理费7,200.00元，全部退回李志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月六日书记员  毛喜亮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7627号之一 申请执行人陕西天煜物资有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：宋军，该公司总经理。 被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：王虎儒，该公司总经理。 申请执行人陕西天煜物资有限责任公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14870号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的153345.74元及利息，未受偿153345.74元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7627号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1801号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘小龙，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。2018年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张忆秋出庭辩护,被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月24日中午，被告人刘小龙在昆山市玉山镇广福景园XXX号XXX房间，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得被害人郝某的现金30多元及黄金耳钉。被告人刘小龙归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘小龙于2018年9月11日已赔偿被害人郝某人民币2000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，采用螺丝刀撬锁的方式入户盗窃他人人民币30多元及黄金耳钉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人刘小龙系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人刘小龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘小龙于2018年8月24日中午至昆山市玉山镇广福景园XXX号XXX房间，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得被害人郝某人民币30多元及黄金耳钉1对。另查明，被告人刘小龙归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把。被告人刘小龙已赔偿被害人郝某人民币2000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人郝某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单、螺丝刀（照片），物证鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表、信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币30余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小龙归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘小龙已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘小龙无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人刘小龙适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人刘小龙适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  张红军二〇一九年十一月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执2016号之二申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人衡安，男，1966年9月13日出生，汉族登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人张志明，男，1965年11月29日出生，汉族登记住所地河北省承德市双桥区。申请执行人顾凤东与被执行人林瑞军、衡安、张志明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0802民初3276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾凤东于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人林瑞军、衡安、张志明在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军、衡安、张志明纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人林瑞军名下坐落于承德市房产，因上述房产已被其他案件查封，故本案暂无法处置，本案以依法轮候查封。一直未能发现被执行人林瑞军、衡安、张志明有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。经本院书面向申请执行人询问，其明确表示无法向本院提供被执行人林瑞军、衡安、张志明的财产状况及下落。目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人顾凤东均予以认可。经本院通过书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人顾凤东明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人顾凤东发现被执行人林瑞军、衡安、张志明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月十三日书记员  刘恩宇
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖35号原告：曾和平，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。原告：何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被告：何彩莲，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。被告：雷咏忠，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告曾和平、何小梅与被告何彩莲、雷咏忠民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2019年2月18日立案。曾和平、何小梅诉称，2014年5月19日，被告何彩连、雷咏忠共同向原告曾和平、何小梅借款249万元，约定月利率2%，借期1年，并出具借条。2014年6月6日两被告向原告归还本金100万元，剩余借款本金149万元。借款期限届满后，被告未还本付息，经双方协商，原、被告于2017年1月22日签订《借款补充协议》，约定按月利率2%结清2016年8月19日之前利息815933元，并重新约定：1、2016年8月19日之后利息按1分计算，还款期限为2017年12月19日；2、如果被告在2017年12月19日之前本金未还，本协议利息按之前借款月利息2分付给原告，即从2016年8月19日至2017年12月19日共计16个月利息即238400元补给原告。至2017年12月19日，约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本金1490000元。2019年2月19日，经原告多次催收，被告只同意归还借款本金30万元及利息（按协议约定的1分/月计算），此后被告仍未偿还余下的借款本金及利息、违约金，原告遂诉之法院，请求1、判令被告何彩连、雷咏忠共同向原告曾和平、何小梅偿还借款本金人民币119万元及利息83300元；2、判令被告何彩连、雷咏忠共同向原告支付违约金共计人民币530300元；3、二被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用和保函担保费。邵阳市双清区人民法院认为，该案属于合同纠纷，原、被告之间的《借款合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。该案接受货币一方为被告何彩连、雷咏忠，应以其所在地为合同履行地，被告何彩连、雷咏忠的经常居住地在湖南省邵阳市大祥区。遂于2019年9月26日作出（2019）湘0502民初1916号之三民事裁定书，于2019年10月11日将本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。2019年10月17日，邵阳市大祥区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为原告曾和平、何小梅诉求被告何彩连、雷咏忠向其给付货币，接受货币的一方为原告曾和平、何小梅。原告曾和平、何小梅的户籍地均位于湖南省邵阳市双清区，湖南省邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权，故邵阳市双清区人民法院向其移送本案不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。在借款合同中，贷款方需划出借款或借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，债权人和债务人都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案系贷款人曾和平、何小梅起诉要求借款人何彩连、雷咏忠归还借款本息的纠纷，故接受货币一方为曾和平、何小梅，本案的合同履行地应认定为曾和平、何小梅的住所地邵阳市双清区。邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权。而邵阳市大祥区人民法院作为被告何彩连、雷咏忠经常居住地辖区法院，对本案也具有管辖权。但邵阳市双清区人民法院具有管辖权且已经受理本案后，又裁定将本案移送至邵阳市大祥区人民法院的处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1916号之三民事裁定；二。本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长  范才友审判员  袁文革审判员  康 洁二○一九年十一月十四法官助理陈小芹代理书记员王思思附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法上级人民法院第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6499号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初353号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1504号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初353号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1504号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3418号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：尹维民，男，1953年12月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告尹维民排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12664号 原告：王晶，女，1991年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告王晶与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王晶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晶向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王晶负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖195号 原告荣生诉被告阜阳市城市管理行政执法局、界首市城市管理行政执法局其他行政管理行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保279号 本院于2019年10月24日立案受理的申请人廖少荣与被申请人黄凌云民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4145号 原告凌勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告凌勇为与被告洪健民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告凌勇到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌勇诉称，2012年8月14日，被告向原告借款50000元整，借期2个月，有借条为证。到期后，原告与被告协商还款，一直联系不上被告。原告每年都去被告家里催要，被告都不在家，其父母也未告知去向。直到2017年原告才联系上被告，被告答应每年归还20000元至还清为止。但被告再次以各种理由推诿，拒不归还。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告归还判令被告偿还借款本金50000元，利息20000元，共计70000元（实际利息算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告洪健未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告系朋友关系，被告于2012年8月14日向原告借款50000元并于当日出具借条，约定借款2个月后归还。该借款至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告凌勇与被告洪健之间的借贷关系合法有效，原告要求被告洪健归还借款本金50000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪健于本判决生效后十日内归还原告凌勇借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2012年10月15日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告洪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  徐秀苗 人民陪审员  吴柏清 二〇一九年十一月一日 代书 记员  唐帅莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1212号申请执行人:李琳,男,1976年2月5日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨鸣,重庆夔府律师事务所律师。被执行人:周凤,女,1982年3月28日出生,住江苏省通州市。被执行人:张军,男,1976年10月28日出生,住重庆市奉节县。申请执行人李琳与被执行人张军、周凤民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3437号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军、周凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琳于2019年5月8日申请执行，其标的为案款1000000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张军、周凤纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张军、周凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张军、周凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9781号原告：梁德，男，1964年2月28日出生，汉族，天津津海联合会计师事务所普通合伙人，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：杨春妹，女，1966年12月22日出生，汉族，华夏保险公司主管经理，住天津市津**。原告梁德与被告杨春妹不当得利一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德的委托诉讼代理人赵冀舟，被告杨春妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还80000元并按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付上述款项自立案之日起至实际返还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系天津市河东区万隆中心大厦A座邻居，原告于13层1301室办公，被告居住于12层1201室。2019年10月3日，原告回到办公室拿东西发现屋内厨房被泡，立即联系物业。物业赶到现场后发现原告及原告正下方邻居房屋均出现漏水，经查看后发现是楼内主管道堵塞无法排水导致跑水。后被告以楼下婚房被泡为由，不让原告离开。无奈之下，只得由原告暂时先拿出80000元进行修缮解决。被告在收到款项后不再联系原告，因此起诉。杨春妹辩称，万隆大厦1201号是被告女儿的婚房。2019年9月28日被告一家出游，在10月3日回来后发现房屋漏水，将婚房和为结婚准备的酒泡了。被告及女儿找到原告协商此事，原告同意给付8万元。本院经审理认定事实如下：万隆大厦1301号房屋产权人是原告之子梁玉龙，日常由原告办公使用。1201号房屋产权人是被告之女刘晓萌，房屋为其结婚使用。2019年10月3日，双方协商房屋漏水一事，原告向被告转账80000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点是转账80000元的原因。原告主张是被告及其女儿围堵原告不让其走所以转账80000元，并且协商双方待确认漏水原因、责任及损失大小后对该款多退少补。被告主张是其找原告协商，原告认可80000元遂转账。对此，双方均未提供证据。根据相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告对于被围堵以及是否确认了漏水原因等情节未提供证据予以证实，故应承担不利的法律后果。根据双方陈述，原告系因漏水一事向被告转账80000元，不属于没有法律根据取得不当利益，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁德的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁德负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十一月十二日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14148号 上诉人（原审原告）：西安新闽粤餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：危活锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金伟，男，1966年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人西安新闽粤餐饮管理有限公司（以下简称新闽粤公司）因与被上诉人郝金伟餐饮服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新闽粤公司上诉请求：l．撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12267号民事裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费由郝金伟承担。事实及理由：1.郝金伟因在新闽粤公司经营的酒店用餐，2018年5月23日，郝金伟对拖欠的餐费予以确认并向新闽粤公司出具《欠条》一张，承诺该笔餐费在两个月内全部付清，该《欠条》系新闽粤公司与郝金伟之间对用餐费用的结算，欠条有郝金伟的签字、按指印及本人承诺，故郝金伟向新闽粤公司出具《欠条》真实有效，应当向新闽粤公司清偿餐费。另该《欠条》是本案最直接的证据，一审法院却以“原始餐单上备注‘韶关二建’为由，认为新闽粤公司认可实际欠款主体不是郝金伟”错误。新闽粤公司一直向郝金伟催要餐费，郝金伟是欠款人，所以其才亲笔签字承诺“本笔餐费在两个月内全部付清”并按指印，可见郝金伟向新闽粤公司出具的《欠条》是对自己在新闽粤公司经营酒店用餐所欠餐费事实的确认，因此欠款的主体应该是郝金伟。2.郝金伟是本案适格的被告，广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称韶关二建西安分公司）不是本案被告。新闽粤公司与韶关二建西安分公司从未有过口头或书面的用餐协议，在长达8年的用餐过程中，均是与郝金伟进行结算，其中有32万元的餐单也是在郝金伟答应支付餐费的情况下，由新闽粤公司方的徐艳荣将餐单送给郝金伟，且在新闽粤公司催要餐费过程中，也是郝金伟提出用一套房子抵餐费。一审庭审中郝金伟向法庭提交的《证明书》属于单位出具的证明，但该《证明书》上无单位负责人及材料制作人的签名，该证据无证据效力。同时该《证明》上仅有经办人李晓艳的签名，按照法律规定李晓艳本人应出庭说明情况，但其并未出庭也没有提交身份证明。另郝金伟没有提供支付工资的银行转账凭证、收款证明及缴纳社保的凭证，而提交的任命文件为复印件，上述证据不真实、不合法，且与郝金伟在新闽粤公司处用餐的个人行为无关联性。郝金伟辩称，其不同意新闽粤公司的上诉意见，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。理由为：1.郝金伟与新闽粤公司所称的其余员工均为韶关二建西安分公司的员工，不存在雇佣关系，在新闽粤公司欠费单上签字的也都是韶关二建公司西安分公司的管理人员，均为经授权可以在餐费单挂账的人员。2.新闽粤公司明知用餐人员挂账后由韶关二建西安分公司承担付款义务的事实，因此在餐费单据上均会注明韶关二建挂账。3.口头协议约定在新闽粤公司用餐的是新闽粤公司法定代表人与韶关二建西安分公司的蔡总商定的，而非郝金伟。提出以韶关二建西安分公司的房屋折抵餐费并安排徐建荣看房的事实也可以证明用餐所欠费用系韶关二建西安分公司的债务，郝金伟仅以韶关二建公司西安分公司列出的欠费单为依据去和新闽粤公司对账，对账后郝金伟也已经告知新闽粤公司去韶关二建西安分公司加盖公章，但是新闽粤公司并未加盖，故该费用与郝金伟无关。新闽粤公司一审诉请：1.郝金伟向新闽粤公司支付拖欠的用餐费用1,298,355元；2.郝金伟向新闽粤公司支付逾期付款的利息112,551元（计算到起诉之日）并按照银行同期贷款利率计算，支付从2019年6月1日起计至实际付款之日止的利息；3.本案案件受理费由郝金伟承担。一审法院认为，2018年5月23日，郝金伟书写欠条，主要内容为：兹郝金伟因在新闽粤公司用餐欠1,298,355元。新闽粤公司虽对郝金伟提交的韶关二建西安分公司开具的证明不予认可，但其自己提交的原始签单上均备注有“韶关二建挂账”的字样，说明其认可实际用餐欠款主体不是郝金伟个人，新闽粤公司亦未提交证据证明原始签单上确认的人员是郝金伟个人雇佣的人员，故郝金伟作为本案被告主体不适格，新闽粤公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，依法驳回新闽粤公司新闽粤公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安新闽粤餐饮管理有限公司之起诉。一审案件受理费17,498元，于本裁定生效后退还原告西安新闽粤餐饮管理有限公司。本院认为，新闽粤公司以郝金伟在其公司经营的酒店用餐未付餐费为由，要求郝金伟支付所欠费用，郝金伟则称该费用不应由其个人负担，应由其所在公司负担，新闽粤公司应向韶关二建西安分公司主张，新闽粤公司对郝金伟的理由不予认可。一审庭审中，新闽粤公司经法庭询问，明确表示不变更本案被告为韶关二建西安分公司。一审中，郝金伟提交韶关二建西安分公司出具的证明书一份，载明其公司工作餐接待由出席接待的公司高管人员签单，由其公司财务结算付款，签字的高管人员不承担付款责任，不承担连带责任，拖欠新闽粤公司的餐费由其公司清偿，结合新闽粤公司提交的证据，郝金伟用餐的签单上均注有“韶关二建挂账”的字样，新闽粤公司一审明确表示不变更本案被告为韶关二建西安分公司，在此情况下，一审法院对新闽粤公司关于判令郝金伟支付欠付餐费之起诉予以驳回，并无不当。新闽粤公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十一月二十五日 书 记 员   段      蓓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7339号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：王伟，男1987年12月24日出生，住泗阳县。被告：方秀芹，女1984年9月20日出生，住泗阳县。被告：张敏，男1986年6月12日出生，住泗阳县。被告：张德成，男1973年3月20日出生，住泗阳县。被告：张波，男1982年10月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王伟、方秀芹、张敏、张德成、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告张敏到庭参加了诉讼。被告王伟、方秀芹、张德成、张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、方秀芹归还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年6月22日起至2019年6月21日止，按年利率12.18%计算，从2019年6月22日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告张敏、张德成、张波承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年6月22日，原告与五被告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告王伟、方秀芹作为借款人向原告借款本金150000元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，合同还约定借款人指定账号、借款用途、违约利息的计算方法及保证人应承担的保证责任、保证期限及被告应承担的违约责任等。被告张敏、张德成、张波作为借款保证人承担连带还款责任。2018年6月22日，原告将贷款本金150000元存入被告王伟银行账户62×××18中，并由其签字确认。借款借据约定借款年利率为12.18%，违约年利率18.27%。现被告尚欠借款本金150000元及利息未还。原告遂起诉。被告张敏辩称，对借款事实无异议，其是担保人。已经和借款人即本案被告王伟、方秀芹联系，他们同意还钱。被告王伟、方秀芹、张德成、张波未作答辩，未出庭。据此本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与五被告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告王伟、方秀芹作为借款人向原告借款本金150000元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，合同还约定借款人指定账号、借款用途、违约利息的计算方法及保证人应承担的保证责任、保证期限及被告应承担的违约责任等。被告张敏、张德成、张波作为借款保证人承担连带还款责任。2018年6月22日，原告将贷款本金150000元存入被告王伟银行账户62×××18中，并由其签字确认。借款借据约定借款年利率为12.18%，违约年利率18.27%。现被告尚欠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年6月22日起至2019年6月21日止，按年利率12.18%计算，从2019年6月22日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）未还。因而成讼。本院认为，被告王伟、方秀芹向原告泗阳农商行申请借款，被告张敏、张德成、张波自愿为被告王伟、方秀芹向原告的借款提供担保，双方签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王伟、方秀芹应按合同约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王伟、方秀芹逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告张敏、张德成、张波作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还贷款本金150000元及利息（从2018年6月22日起至2019年6月21日止，按年利率12.18%计算，从2019年6月22日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）的请求。被告张敏辩称，对借款事实无异议，其是担保人，借款人应还钱。被告王伟、方秀芹、张德成、张波未出庭、未作答辩，视为其对原告证据的认可。因此原告主张被告王伟、方秀芹承担还款责任，被告张敏、张德成、张波作为借款保证人承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、方秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年6月22日起至2019年6月21日止，按年利率12.18%计算，从2019年6月22日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告张敏、张德成、张波对本判决第一项中确定的被告王伟、方秀芹的还款义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告王伟、方秀芹、张敏、张德成、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年十一月四日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9548号 原告：李小兵，男，1975年5月16日出生，汉族，山西勇乐标识设计有限公司员工。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 原告：任蓉芳，女，1981年9月19日出生，汉族，太原市村民。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告李小兵、任蓉芳与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵、任蓉芳的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵、任蓉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金18700元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期1幢2单元3层0302号房屋一套；房屋总价629000元，付款方式为首付159000元，剩余房款470000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年7月6日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金18700元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号1幢2单元3层0302号房屋，房屋总金额为629000元，首付房款159000元，按揭贷款470000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并于2017年1月6日办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年7月6日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年7月6日，逾期310天，应按日以房款629000元的万分之0.01向原告支付违约金194.99元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告李小兵、任蓉芳违约金194.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执654号申请执行人：马继红。被执行人：王玉龙。被执行人：袁玉丽。本院在执行申请执行人马继红与被执行人袁玉丽、王玉龙借款合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8301号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：于俊波，男，1973年11月20日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告于俊波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1365号 原告：易某，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海港律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 原告易某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由原告易某负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月八日 书记员  韦小燕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终409号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁忠强，男，1990年6月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。因犯非法拘禁罪，2010年4月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人祁忠强犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月三十日作出（2019）湘0902刑初259号刑事判决。原审被告人祁忠强不服向本院提起上诉。本案于2019年11月5日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）祁忠强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人祁忠强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁忠强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祁忠强撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初259号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十一月六日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执900号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：蒋庆，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人蒋庆民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8769.67元，已执行到位0元，尚有债权8769.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8682号原告：康蓉，女，汉族，1993年1月27日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1968年1月13日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。本院受理原告康蓉诉被告王娟合同纠纷一案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告康蓉自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康蓉撤诉。本案受理费992元，减半收取496元，由原告康蓉负担。审判员  戈平乐二〇一九年十一月二十日书记员  周芹芹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1941号 申请执行人：姚祥登，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2090号民事判决书于2019年8月16日已经发生法律效力。由于被执行人魏茂冬未履行生效文书所确定的义务，姚祥登遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人魏茂冬作为多个案件的债务人，姚祥登等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，姚祥登请求被执行人魏茂冬偿还借款本金30000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执195号申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特44号 申请人：何万勇，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人何万勇与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，何万勇于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员王静先行调解。2019年10月30日，何万勇与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时何万勇与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员任永东依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2019年2月起何万勇在该标段工作。经结算，截止2019年4月鑫汇煌公司应支付何万勇劳动报酬总额11916元。何万勇经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，何万勇与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、何万勇自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向何万勇支付尚欠劳动报酬11916元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何万勇与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2525号 原告：王兴国，男，汉族，1973年10月17日生，住山东省仓山县。 委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。 被告：韩可友，男，汉族，1975年9月25日生，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 原告王兴国与被告韩可友股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告诉称，2017年1月份，原、被告达成口头协议，被告将自己持有的上海贯庆物流有限公司（以下简称上海贯庆公司）的股权，转让50%给原告，股权作价共计50万，双方没有签订书面的《股权转让合同》。2017年1月10日，原告通过网银向被告银行账户内转让20万元，1月11日转账15万，1月12日转账15万，截至1月12日原告已向被告转全部股权转让款。2017年1月12日，被告向原告出具收条，载明今收到王兴国股份转让金50万元。被告收到全部股权转让款以后，应该按照约定，将自己持有的上海贯庆公司股权的50%转让给原告，但被告一直拖延，未将约定股权转让给原告。故原告诉至法院请求法院，判决解除双方的股权转让合同；被告退还原告股权转让款人民币50万元；案件受理费由被告承担。 被告韩可友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的标的物是上海贯庆物流有限公司的股权，原告王兴国是买受方，申请人（被告）韩可友是出让方，合同签订地是在上海，且合同的履行地毫无疑问是该公司所在地上海市奉贤区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，江西省彭泽县人民法院作为申请人的住所地，对本案有管辖权。不过申请人的住所地虽在江西省彭泽县，但自从上海贯庆物流有限公司成立至今，申请人就一直在上海市嘉定区居住生活，并在此办理了住居手续。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本合同纠纷案，应由申请人经常居住地的上海市嘉定区人民法院管辖，不应由江西省彭泽县人民法院管辖。 另外，本案所涉公司股权并没指向是上海贯庆物流有限公司的，实际上是当事人合伙从事其它事务，案涉的其他当事人在上海且是上海市嘉定区租赁土地经营业务而发生的。所以，本案由上海市嘉定区人民法院审理，更有利于人民法院查明案件事实，也有利于人民法院作出公平、公正的判决。 本院经审查认为，原告起诉的是股权转让纠纷，涉及的标的物是上海贯庆物流有限公司的股权，该公司所在地为上海市丰贤区，被告韩可友的经常居住地为上海市嘉定区。故本案合同约定的合同履行地和被告韩可友的经常居住地均不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 祝 义 二〇一九年十一月十五日 书记员 江炳成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终860号上诉人（原审被告）：牛作汉，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路**。法定代表人：杨思泽，董事长。被上诉人（原审被告）：武汉双汉德发吊运有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区121街184门**/div>法定代表人：牛作汉，执行董事兼总经理。上诉人牛作汉因与被上诉人湖南浦新吊装运输有限公司、武汉双汉德发吊运有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛作汉上诉称，一、《履带吊租赁合同》中对合同履行地的约定明确。湖南浦新吊装运输有限公司与武汉双汉德发吊运有限公司签订《履带吊租赁合同》就履带吊租赁合同相关履行事项进行约定，履带吊的使用地点即该合同的履行地，虽然合同中没有直接使用“合同履行地”这五个字，但其第二条就合同履行地已经约定明确“第二条、租赁设备的使用地点和用途地点：中交二航局湖南常德沅江西大桥项目施工现场。用途：设备在船舶上进行水上施工作业拨桩、拆栈桥、拆挂篮等，根据现场使用情况配合施工顺利进行”，设备的使用地即是合同履行地。二、本案不属于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的情形，该条款适用前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况，但本案合同已经对合同履行地点进行了明确约定。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省长沙市天心区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5611号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的湖北省武汉市青山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，湖南浦新吊装运输有限公司与武汉双汉德发吊运有限公司、牛作汉就合同履行地并未进行明确约定，故本案应以租赁物使用地为合同履行地。依照双方签订的《履带吊租赁合同》约定，涉案租赁建筑设备系用于中交二航局湖南常德沅江西大桥项目施工现场。因此，本案被告武汉双汉德发吊运有限公司、牛作汉的住所地及本案合同履行地均不在湖南省长沙市天心区辖区范围，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。经征求被上诉人即原审原告湖南浦新吊装运输有限公司意见，湖南浦新吊装运输有限公司选择本案合同履行地人民法院管辖，故本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初5611号民事裁定；二、本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月四日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执661号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路**。 法定代表人晏晓棠,董事长。 被执行人：李国，男，1973年9月12日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 被执行人：李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 被执行人：甘婵，女，1982年6月11日出生，汉族，住，住所地广西南宁市青秀区/div> 被执行人：张青，女，1974年9月14日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 被执行人：庞远，男，1974年12月5日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 被执行人：广西粤海商贸有限公司，住，住所地广西南宁市火炬一支路**富达花园******/div> 法定代表人：李国，董事长。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请执行李国、李清源、甘婵、张青、庞远、广西粤海商贸有限公司关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）桂1421民初1817号民事判决书、崇左市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂民终19号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李国、李清源、甘婵、张青、庞远、广西粤海商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李国、李清源、甘婵、张青、庞远、广西粤海商贸有限公司限期内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还借款10658742.08元及相应利息。因被执行人拒不执行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月26日依法拍卖被执行人庞远在南宁市××区××路××号××地下室菜市场××号商铺（建筑面积2134.67平方米，套内面积1942.44平方米）一个。在拍卖过程中，因出现第三人（国泰押运）提出执行异议，声称其与被执行人存在租赁关系，租赁事实目前尚在核实中。故申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1421执616号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴      仁      彪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初646号 申请人：永安市浪静房地产中介服务有限责任公司，住所地：永安市永星小区**楼****，统一社会信用代码：91350481MA323QMHOK。 法定代表人：郭爱琴，董事长。 被申请人：永安滨城房地产开发有限责任公司，住所，住所地：永安市巴溪大道******社会信用代码：91350481MA345AEA17。 法定代表人：胡宝国，总经理。 申请人永安市浪静房地产中介服务有限责任公司与被申请人永安滨城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，永安市浪静房地产中介服务有限责任公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结永安滨城房地产开发有限责任公司所有的价值944,519元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单（保单号：23501011049900190000057）为永安市浪静房地产中介服务有限责任公司申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结永安滨城房地产开发有限责任公司所有的财产，保全价值以944,519元为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由永安市浪静房地产中介服务有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  翁琳芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢276号之一 申请执行人：丁枫，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴兆明，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人丁枫与被执行人吴兆明民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已经对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年6月24日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2666号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武道朋，男，1961年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问，住佳木斯市向阳区。被告：任冬梅，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：范文明，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告任冬梅、范文明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人武道朋到庭参加诉讼，被告任冬梅、范文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年6月28日欠原告本息合计299734.68元，自2019年6月29日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就佳房预向字第201600926号抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告任冬梅、范文明与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款300000元，期限自2016年1月28日至2035年12月28日。贷款执行利率为基准利率4.9%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告任冬梅用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押预告登记。截止到2019年6月28日，被告已累计违约16期。原告多次催收借款无果，根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告偿还贷款本息及承担诉讼费用。被告任冬梅、范文明在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2016年1月25日，被告任冬梅、范文明与中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款300000元，用途为个人购置住房，期限自2016年1月28日至2035年12月28日。贷款发放时当期执行利率为基准利率4.9%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告任冬梅用位于佳木斯市××区志同社区，建筑面积97.55平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押预告登记。截止到2019年6月28日，被告累计违约16期，欠原告贷款本金280480.98元，逾期利息19253.70元。此后，被告再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告任冬梅、范文明签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2019年6月28日，被告任冬梅、范文明累计违约16期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（现更名为原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行）与被告任冬梅、范文明之间的借款合同；二、被告任冬梅、范文明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2019年6月28日贷款本息共计299734.68元，自2019年6月29日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告任冬梅、范文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日法官助理梁春艳书记员赵宇
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执883号 申请执行人郝某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2010号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执883号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1277号被执行人关健,男,1983年9月4日出生,汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0404执1277号被执行人关健罚金一案中，被执行人关健应交纳罚金人民币2000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初245号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢501号申请人：杜建伟被执行人：刘志伟建设工程合同纠纷一案，2019年11月21日，本院立案执行。被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘志伟及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1074号 申请人：乔贵春，男，1976年1月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：付胜利，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人乔贵春与被执行人付胜利民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元及利息，诉讼费3800元，财产保全费1350元，缴纳执行费2525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人付胜利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初303号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 ：朱道联