新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3206号原告：陈宁，女，1975年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：韩鹏飞，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：赵新华，男，1966年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。原告陈宁与被告赵新华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈宁及其委托代理人韩鹏飞、被告赵新华及其委托诉讼代理人周美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.返还已收取的钱款242803.72元；2.给付利息损失35206.53元（计算方法：2017年3月26日至2019年8月26日：202803.72元×6%÷12个月×29个月）。事实及理由：原、被告系同一单位职工，相识二十余年。2016年12月初，被告找原告称有一种投资的产品收益很高，比较保险。原告对被告讲我在家带孩子没有时间，这种产品我也不了解，不需购买，后被告多次缠找原告并动员购买。第一次2017年2月20日，原告给被告银行转账115878.72元；第二次2017年3月16日银行转账60000元；第三次2017年3月26日银行转账7100元；第四次2017年3月30日银行转账59825元，四次合计银行转账242803.72元。原告汇入被告的账户后，原告问被告什么时候给我产品，被告称：这是收取你几种产品的钱，我先给你记个账，到时候按照你的投资给你产品。此后，原告多次向被告索要钱款，被告拒付。为保障自己的合法利益，诉至人民法院，请求依法判决。被告赵新华辩称，原告的诉讼请求不成立，完全不符合事实，被告不存在返还原告钱款，利息计算方法没有法律依据。原、被告双方确实是一个单位的职工，双方之间不存在任何合同法律关系，也没有任何书面和口头约定，真实情况如下：原告确实给被告打款四笔，但被告根本无需返还，都是原告本人投资麒麟彩币以及投资DB科融金融产品失利，两种产品涉嫌非法传销，网络平台关闭，其投资的本金和利润一时拿不回来，找被告做替罪羊，才把被告起诉至法院的。2017年2月20日原告打给被告的115878.72元是原告购买麒麟彩币的投资款，之所以打给被告是因为当时麒麟彩币的新疆区经理曾某购买了被告爱人的一辆车，未付够车款，因此曾某安排他手下的财务负责人胡某通知原告把钱打给被告，以抵车款。2017年3月16日原告打给被告的60000元是原告和被告2017年3月15日相约一起去听DB科融证券投资课程，因追加报单，身上未带够钱，向被告提出借款6万元，随后于投资完的第二天还给被告的6万元。2017年3月26日原告打给被告的7100元这笔钱的由来是在之前双方又去听DB科融证券课，原告听被告的爱人王某说有一种保健品叫一吃黑和沙棘汁，能够延缓衰老抗癌，就当即提出要购买这个产品，计算价格是7100元，在听课当天原告将7100元通过银行卡打给了被告本人，有微信聊天记录为证。2017年3月30日原告通过银行转账给被告59825元，这笔钱的性质是2017年3月26日原告与被告一起去听DB科融证券投资课程，当时要追加报单，原告身上只有一万余元，就提出先借被告信用卡刷，垫付投资款，被告和原告是认识二十多年的关系，还是师徒，因此当天被告把爱人的三张信用卡帮原告刷出了59825元，垫付了投资DB科融证券的报单钱，2017年3月30日，被告多次追要，原告将被告垫付的这笔报单钱还给了被告，打入被告银行卡，有双方微信聊天记录为证。以上就是原告打给被告四笔款项的来龙去脉。因此，综合以上事实，原告诉状中称是委托被告投资，是杜撰的事实，纯属子虚乌有，由于麒麟彩币和DB科融涉嫌非法传销，平台关闭，资金冻结，投资者的钱无法取出，包括原告和被告在内的客户都向水磨沟区公安分局报案，现在已在水磨沟区人民法院刑庭审理完毕，尚未判决，涉案的曾某和胡某都被抓捕，如有需要，可向刑庭核实，沟通了解案情。原告看自己的本钱和利润被平台关闭，正好涉案的第一笔、第二笔、第四笔是打入被告账户的，就想找被告做替罪羊，拿回自己的本钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是同事关系。双方均为“麒麟彩币”及“DB科融证券”的参与人。“麒麟彩币”的组织、领导者因涉嫌组织、领导传销活动罪被依法采取强制措施，刑事案件正在审理中。2017年3月26日，原告向被告转账的7100元，双方确认是原告从被告处购买一吃黑和沙棘汁的钱，原告也确认收到了货物。2017年2月20日，原告向被告转账115878.72元。原告认可其在“麒麟彩币”有三个账户，分别转了三次钱，包括向被告转账的这一次。原、被告双方在2017年2月19日的微信聊天记录显示“陈宁：赵师傅，明天咱们再算！明天还要买一个铂金矿机，你的麒麟彩币还要用。”2017年2月20日的微信聊天记录显示：“赵新华：上班呢，我休息了。陈宁：噢，我说怎么没见你，我中午给你转钱，算好让你看看。今天还要用你的麒麟彩币。赵新华：知道了。……。赵新华：陈宁你给我打款了吗，刚收到个短信。陈宁：没有中午打。昨天我给你发的那么多币，结果去了以后只又变啦，所以说我要待会算完再给你打。这是昨天转币之前拍的照，零头没转。你先算算应该给你多少钱。（3242＋405）×18.42－182400＝115878.72。你算一下，确认完就可以转账了”。2017年3月15日，被告赵新华向刘晓春转账两笔共计为96500元，一笔为74000元，一笔为22500元。2017年3月16日，原告陈宁向被告赵新华转账6万元。被告赵新华申请证人万某出庭作证，并接受双方的的询问。证人万某陈述：我们在上课的时候，听说ＤＢ证券要涨价，我们就想加单，我和被告在一起坐着，还有原告，说要加单的时候，原告说没有钱，让被告垫付，给投上，后期给被告。听课的时候说第二天要涨价，所以着急加单，投单的时候我问过被告，我在被告后排，我问投了多少钱，被告说投6万，交钱的时候有小票，我看到还问怎么投那么多，原告和被告说投的多挣的多，原告说第二天就把钱给被告。2017年3月16日双方的微信聊天内容显示：“陈宁：赵师傅赚转了六万，你看收到没有！赵新华：收到了。陈宁：谢谢。赵新华：陈宁涨价推了一天，你知道吧。你们班几个人买的，好像没复投。陈宁：丁丁和小徐转中子币了。王洪学复投了了。我知道，延后一天，我今天有事情请假了。”2017年3月26日，被告赵新华的爱人王某分别向新疆乌鲁木齐市丁家方镇付祥勇副食商店刷卡五次共计59825元，其中两笔1万，一笔3万，一笔9825元。新疆乌鲁木齐市丁家方镇付祥勇副食商店的工商登记信息无法查询到。2017年3月30日，原告向被告转账59825元。2017年3月30日，双方的微信聊天记录显示：“赵新华：我家那位的农行卡4月1日前还要还掉。陈宁：（发两段语音）。赵新华：你有现成的吗。我的卡吧。陈宁：（发两段语音）。还掉要用还可以再刷出来。陈宁：赵师傅，转到你的建行卡里了”。本院认为，本案中，原告所诉的四笔向被告的转账，其中2017年3月26日的转账7100元，双方确认是原告从被告处购买货物的钱，并且原告已经收到了货物，故该笔7100元的转账，与原告诉称的是委托投资款的事实不符，原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的2017年2月20日，向被告转账115878.72元，原告认为是委托被告投资“麒麟彩币”的钱。原、被告均是“麒麟彩币”的参与人，原告自认有三个账户三次转账，包括给被告转账的这笔。从原告与被告的微信聊天记录显示，2017年2月19日及2017年2月20日，原告均提到要用被告的“麒麟彩币”而对于原、被告双方来说，“麒麟彩币”是有价值的。原告向被告转账的数额是原告自行计算的，有相应的计算公式，上述内容足以说明，原告在“麒麟彩币”自己有账户，在自己操作，双方之间不存在委托投资的关系，并且，原告自身也发展其他人进入。“麒麟彩币”的组织、领导者因涉嫌组织、领导传销活动罪被依法采取强制措施，原告、被告的行为也是违法行为，故对原告要求被告返还2017年2月20日转账给被告的115878.72元的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的在2017年3月15日及2017年3月30日向被告转账的6万及59825元，从原告、被告的微信聊天记录及证人万某的证人证言可以证实，该两笔款项均是被告替原告垫付的投资款，后原告返还给被告的钱。以上三笔转账的时间均发生在2017年，双方往来的聊天记录中，没有提到委托被告投资的事。转账发生时间距离本案诉讼已经两年多时间，如果双方确实存在委托投资关系，那么原告如果没有见到委托被告购买的产品，应当一直向被告询问、追要购买的产品才符合常理，但原告并没有询问，也没有追要，所以双方之间并不存在委托关系，原告要求被告返还三笔转账的款项及利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈宁要求被告赵新华返还收取的242803.72元的诉讼请求；二、驳回原告陈宁要求被告赵新华给付利息损失35206.53元的诉讼请求。案件受理费5470.16元，减半收取2735.08元（原告已预交），由原告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十一月十七日书记员  张悦