wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保5号 申请人：周浩杰，男，1998年09月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：舒展，男，1993年07月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：朱拾玉，女，1991年03月26日出生，汉族，住博兴县。 申请人周浩杰于2019年02月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人舒展、朱拾玉银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周浩杰以担保人崔众众所有的鲁MPF5**号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周浩杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒展、朱拾玉银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人周浩杰担保人崔众众所有的鲁MPF5**号小型普通客车一辆。 案件申请费720元，由申请人周浩杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇一九年二月一日 书记员  周 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20466号 原告：常城，男，1995年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨帆，男，1993年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告常城与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告常城于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常城自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常城负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年二月二十八日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂1303刑初74号自诉人罗敬会，女，1967年11月1日出生，身份证号码：42061919671111162汉族，住随州市曾都区。被告人沈瑞杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。自诉人罗敬会以被告人沈瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议。2019年2月19日，自诉人罗敬会向本院提出书面撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人罗敬会撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  刘下泉人民陪审员  石中山二〇一九年二月二十日书 记 员  李 展
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初217号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：赵西林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县肖云镇周大庄村南街十巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成阳（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告赵西林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托代理人李军、杨苗苗、被告赵西林及其委托诉讼代理人刘东旭、王成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费960元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准。原告按照合同约定提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告应当按照约定交纳服务费，原告多次催促并下发了物业催缴通知书，被告至今仍拖欠物业费拒不缴纳。被告赵西林辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告的物业服务合同是金乡县经济园管理委员与其签订的，管理委员会是管理机构不是建设单位。该合同不具有法律效力。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。金乡县经济园物业管理处与原告同时存在。二、原告不应向被告收取物业费用违约金。1、原告没有为被告作出任何物业服务。2、原告未经金乡县物价局审核。3、原告从未向被告主张过物业费。4、原告与金乡县经济园管理委员会签订的物业服务合同未约定具体的违约责任，且该合同是违法的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交金乡县金兴经济园管理委员与原告金乡县盛嘉物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明1.该合同约定了物业管理服务区域；东至新华路、南至金马路、西至金曼克大道、北至文峰路。2.服务内容为：保安、保洁、市场秩序维护、共用设施设备的修缮，养护、污水管道的疏通等。3.服务费的缴纳标准。每间营业用房40元/月，缴纳时间为每月1号至5号。4.物业的使用与维护以及违约责任。该合同法有效，且已实际履行。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主实际接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担缴纳服务费的义务。二、提交催缴物业费通知单一份，证明原告在物业费缴纳期限不仅上门口催促而且还采取了书面催缴的方式要求被告缴纳物业费；三、提交个体工商户信息一份，证明被告具有适格的被告主体资格，所经营门市位于金乡县金兴经济园；四、提交照片一份，证明被告经营使用的门市为两间。被告对证据一真实性无异议，对观点有异议，1.金乡县经济园管理委员会是金乡县经济园的管理机构，不是经济园的建筑单位，依据物业管理条例第21条规定，只有建设单位才有权选聘或者招标物业服务企业，经济园管委委员会与原告签订的合同明显是违反物业管理条例的规定，原告不是适格的诉讼主体。2.该物业服务合同中没有约定违约金的数额以及计算方法；对证据二有异议，1.被告从未收到原告催缴物业费的通知书，催缴通知书中关于催缴滞纳金内容严重违反了物业服务合同的规定；2.该通知书是金乡县经济园物业管理处作出的，与原告无任何关系；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议。被告向本院提交如下证据：一、提交光盘一份，证明由金乡县人民政府统一组织实施的保洁员在为本案的被告实施保洁活动。光盘同时证明在2018年夏天，雨水给金乡县经济园造成了严重的水灾而原告对该水灾没有采取任何措施，至今经济园的雨水、污水管道没有清理；二、提交金乡县经济园物业管理处收取朱磊的物业费1100元，收款凭证，证实在金乡县经济园范围内存在着金乡县经济园物业管理处及原告两个物业服务企业。原告对被告提交的证据一、二持有异议，保洁是属于环保负责卫生清洁，虽然原告提交的证据一合同约定保洁最后有政府负责，另外原告是负责市场秩序的维护，路灯的维修、下水道的疏通等等。2018年大家都知道雨水较大，不光是经济园还有其他的地方有积水，这都是客观原因并不能证明原告服务不到位。证据二不存在重复收费的问题，金乡县经济园物业管理处事实上是本案原告，只是名称不同而已。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费960元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告赵西林作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告赵西林仍欠原告物业费960元未有支付，被告辩称，原告在物业服务过程中，保洁工作由县环卫部门保洁员完成是事实，因此物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告辩解原告服务不到位的理由部分成立，原告应当减少收取被告的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵西林于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年二月二十日书记员  石丹妮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执306号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李轩、周恭国                  执行当事人情况              申请人:李轩,男,1989年3月13日出生，居民身份证号码3213231989********,汉族，住泗阳县众兴镇文城路**。      被执行人:周恭国,男,1987年12月24日出生,居民身份证号码3213231987********,汉族，住泗阳县王集镇王集村人民组。                  件执行情况及通知内容              本案申请人李轩与被执行人周恭国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已自动履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。                 2019年2月14  日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初240号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：郑志英，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑志英物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年二月二十七日书记员  黄丹鸿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执114号之一 申请执行人：王佃尊，男，汉族，1986年1月7日生，居民，山东省临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王佃胜,男，汉族，1977年9月13日生，居民，山东省临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马国粉,女，汉族，1979年2月25日生，居民，山东省临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王佃尊与被执行人王佃胜、马国粉的 提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因被执行人王佃胜、马国粉已向申请执行人王佃尊支付案款10万元，双方达成了和解执行协议，申请执行人王佃尊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结(2018)鲁1392民初2233号案件中对被执行人王佃胜、马国粉的执行。 二、被执行人如到期未按和解执行协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期限自和解执行协议约定的履行期限最后一日算起。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨云国
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初215号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨新，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇花元村侯庄中心街十九巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成阳（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托代理人李军、杨苗苗、被告杨新的委托诉讼代理人刘东旭、王成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费960元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准。原告按照合同约定提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告应当按照约定交纳服务费，原告多次催促并下发了物业催缴通知书，被告至今仍拖欠物业费拒不缴纳。被告杨新辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告的物业服务合同是金乡县经济园管理委员与其签订的，管理委员会是管理机构不是建设单位。该合同不具有法律效力。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。金乡县经济园物业管理处与原告同时存在。二、原告不应向被告收取物业费用违约金。1、原告没有为被告作出任何物业服务。2、原告未经金乡县物价局审核。3、原告从未向被告主张过物业费。4、原告与金乡县经济园管理委员会签订的物业服务合同未约定具体的违约责任，且该合同是违法的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交金乡县金兴经济园管理委员与原告金乡县盛嘉物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明1.该合同约定了物业管理服务区域；东至新华路、南至金马路、西至金曼克大道、北至文峰路。2.服务内容为：保安、保洁、市场秩序维护、共用设施设备的修缮，养护、污水管道的疏通等。3.服务费的缴纳标准。每间营业用房40元/月，缴纳时间为每月1号至5号。4.物业的使用与维护以及违约责任。该合同法有效，且已实际履行。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主实际接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担缴纳服务费的义务。二、提交催缴物业费通知单一份，证明原告在物业费缴纳期限不仅上门口催促而且还采取了书面催缴的方式要求被告缴纳物业费；三、提交个体工商户信息一份，证明被告具有适格的被告主体资格，所经营门市位于金乡县金兴经济园；四、提交照片一份，证明被告经营使用的门市为两间。被告对证据一真实性无异议，对观点有异议，1.金乡县经济园管理委员会是金乡县经济园的管理机构，不是经济园的建筑单位，依据物业管理条例第21条规定，只有建设单位才有权选聘或者招标物业服务企业，经济园管委委员会与原告签订的合同明显是违反物业管理条例的规定，原告不是适格的诉讼主体。2.该物业服务合同中没有约定违约金的数额以及计算方法；对证据二有异议，1.被告从未收到原告催缴物业费的通知书，催缴通知书中关于催缴滞纳金内容严重违反了物业服务合同的规定；2.该通知书是金乡县经济园物业管理处作出的，与原告无任何关系；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议。被告向本院提交如下证据：一、提交光盘一份，证明由金乡县人民政府统一组织实施的保洁员在为本案的被告实施保洁活动。光盘同时证明在2018年夏天，雨水给金乡县经济园造成了严重的水灾而原告对该水灾没有采取任何措施，至今经济园的雨水、污水管道没有清理；二、提交金乡县经济园物业管理处收取朱磊的物业费1100元，收款凭证，证实在金乡县经济园范围内存在着金乡县经济园物业管理处及原告两个物业服务企业。原告对被告提交的证据一、二持有异议，保洁是属于环保负责卫生清洁，虽然原告提交的证据一合同约定保洁最后有政府负责，另外原告是负责市场秩序的维护，路灯的维修、下水道的疏通等等。2018年大家都知道雨水较大，不光是经济园还有其他的地方有积水，这都是客观原因并不能证明原告服务不到位。证据二不存在重复收费的问题，金乡县经济园物业管理处事实上是本案原告，只是名称不同而已。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费960元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨新作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨新仍欠原告物业费960元未有支付，被告辩称，原告在物业服务过程中，保洁工作由县环卫部门保洁员完成是事实，因此物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告辩解原告服务不到位的理由部分成立，原告应当减少收取被告的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨新于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年二月二十日书记员  石丹妮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初578号 原告：王发国，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张爱路，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告王发国与被告张爱路劳务纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发国到庭参加诉讼;本院依照涉案合同中被告张爱路约定的通讯地址与通讯号码向其邮寄诉讼文书并短信催送诉讼信息，被告张爱路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3840元及利息（自2018年12月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告在被告承包位于费县从事室内装修工作。2018年6月11日经双方结算，被告尚欠原告工资款3840元，并由被告向原告书写欠条一份，约定于2018年12月30日前偿还。后欠款到期后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还；侵害了原告的合法权益。 被告张爱路未答辩。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交欠条一份。欠条内容为：【兹欠王发国共计人民币大写：叁仟捌佰肆拾元整，小写：3840元整。此款于2018年12月20日以人民币现金／银行存款形式还清。欠款人住宅地址：费城镇下河头村二组117号欠款人身份证编号：3713251988××××××××欠款人签字：张爱路欠款人电话：155××××0111签订日期：2018年6月11日。如有违约，由费县人民法院解决（注明：逾期不还者按所欠金额的百分之六收取利息）】 庭审中，原告陈述上述欠条形成于2018年12月20日，地点为费县员外金融机构门口，由被告书写，所涉及的款项为被告拖欠的原告的劳务费。 本院认为，本案系由拖欠劳务费引起的纠纷，案由应为劳务纠纷。由于被告张爱路未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。故本院认定如下： 一、被告张爱路需要偿还原告王发国欠款3840元。根据原告提交的借条可以证明被告拖欠原告劳务费3840元，故本院认定被告张爱路需偿还原告欠款3840元。 二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张利息自2018年12月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。经查，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告王发国的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张爱路偿还原告王发国债务3840元。 二、被告张爱路支付原告王发国利息，以3840为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月30日起至实际履行完毕义务之日止。 三、驳回原告王发国的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  商 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执183号申请执行人：唐东，男，1972年12月17日出生，住泗阳县。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐东与被执行人丁前来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁前来未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁前来所有的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张梁二〇一九年二月二十二日书记员  田露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1723号之一 申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨望兵，该公司监事。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司总经理。 申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）黔0321民初1723号民事裁定，冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以1084341.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 2019年2月28,申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司和解，要求解除原裁定冻结的除贵阳银行播州支行（银行账号：324101200********）及贵州银行马家湾支行（银行账号：02480018********）以外的银行账户。 本院经审查认为，申请人以双方和解并已实际履行部份义务为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）黔0321民初1723号执行裁定书裁定冻结的除贵阳银行播州支行（银行账号：324101200********）及贵州银行马家湾支行（银行账号：02480018********）以外的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年二月二十八日 法官助理 梁 萍 书 记 员 黄娜娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1065号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：杭州晨鸟文化创意有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**龙心田城大厦**南103法定代表人：伍国微。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告杭州晨鸟文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一九年二月二十八日书记员  詹 鋆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执221号申请执行人：单康,男，1985年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：吴浩,男，1976年1月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人单康与被执行人吴浩装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10133号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人吴浩未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴浩（宿迁市苏北建筑工程有限公司）在泗阳县××街道办处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴浩（宿迁市苏北建筑工程有限公司）在泗阳县来安街道办处工程款100000元。本裁定立即生效。审判员  张梁二〇一九年二月十四日书记员  田露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执215号之二申请执行人：符勋波，男，1976年9月出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。被执行人：朱文兵，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人符勋波与被执行人朱文兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱文兵1,450,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十五日书记员  付林源
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢53号余功法（申请执行人）余昌金（被执行人）：余功法与余昌金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的651068元。经本院立案执行，被执行人余昌金已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，余功法（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月十一日书记员  陈 魁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初538号 原告：王振国，男，1959年9月27日出生，汉族，初中文化，居民，住费县。135××××0558。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：朱京山（常用名朱景山），男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，住费县。 原告王振国与被告朱京山劳务纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人崔涛、被告朱京山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工工资15500元及利息（自2015年2月17日起以15500元为基数按照月息2分计算至实际履行之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年被告找原告给在被告承包工地施工，工程完工后，经双方结算被告共欠原告人工费15500元，被告给原告书写欠条一份，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由不予偿还。 被告朱京山辩称，当时给原告出具欠条的时候是因为我父亲生病，为了不让我父亲生气，所以签了这个欠条。15500元钱有很多事，当时我和原告是合作关系。钱里边也包含我的钱，我们是合作关系，利息不应当还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交欠条一份，内容为：【小朱欠人工工资15500元。壹万伍仟伍佰元整经办人朱景山2015年2月17号】上述欠条，是原告书写内容后由被告签字；被告在法庭认可欠条中的“朱景山”即为本人，“朱景山”为被告的常用名。 对于上述欠款的形成，原告陈述为系2014年被告承包工地后雇佣原告施工所欠的工资；被告主张与原告系合作关系，但是没有提供证据证实自己的主张；被告表示生活困难，一家三口依靠自己2600元工资生活，请求能够宽限偿还。 本院认为，本案系由拖欠劳动报酬引起的纠纷，案由应为劳务关系纠纷。对本案的争议焦点认定如下： 一、被告朱京山是否需要偿还原告王振国劳动报酬15500元。欠条的实质是当事人之间达成的协议，如无无效情形应依法认定；根据原告提交的欠条可以证明被告欠原告劳动报酬15500元，被告对于自己的主张没有提交证据，故，本院认定被告需偿还原告劳动报酬15500元。 二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张利息自2015年2月17日起以15500元为基数按照月息2分计算至实际付款之日止；被告不同意偿还利息。本院认为，因当事人双方未约定利息，故对原告请求按照月息2分的标准计算利息的主张不予以支持；但是自原告主张权利之日起，被告应当赔偿因为拖欠款项所给原告导致的损失，此损失标准，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所确定的标准赔偿逾期付款的损失，故本院认定被告朱京山支付原告王振国利息，以15500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月17日向本院立案之日起支付至实际履行完毕义务之日止。 三、被告请求宽限债务是否予以支持。被告表示生活困难，其实质是请求宽限债务；对此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”具体到本案，综合当事人举证的情形，本院酌情确定被告偿还债务的期限。 综上所述，对于原告王振国的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱京山偿还原告王振国债务15500元。 二、被告朱京山支付原告王振国利息，以15500为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月17日起至实际履行完毕义务之日止。 三、驳回原告王振国的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项义务限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱京山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年二月十八日 书记员  商 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执18号申请执行人孔祥渊，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人李顺，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张正雷，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孔祥渊与被执行人李顺、张正雷机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李顺、张正雷未履行生效法律文书确定的义务，孔祥渊于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，查明被执行人李顺不服（2017）鲁1725民初5591号民事判决，已在法定期限内向菏泽市中级人民法院提起了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年二月二十日书记员  任传田
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9975号之一 原告：无锡市阳山镇园艺综合服务部，住所地江苏省无锡市阳山西山,统一社会信用代码92320206MA1P3MBE2L。 经营者：曹**贤，男，1950年5月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路**,统一社会信用代码91320206135994014Q。 法定代表人：王奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****统一社会信用代码91320211782738965G。 法定代表人：王奇，该公司经理。 被告：泗阳县住房和城乡建设局。住所地。住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路会信用代码11321323MB04284617。 法定代表人：王治国，该局局长。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏民卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明，该单位工作人员。 本院在审理原告无锡市阳山镇园艺综合服务部与被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日立案后依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  胡继龙 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘 红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1723号 申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨望兵，该公司监事。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司总经理。 申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司诉被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产，金额以1084341.00元为限。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201952030000000063）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以1084341.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年二月二十日 法官助理 梁 萍 书 记 员 黄娜娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初12048号   原告：李某，住海口市。   被告：邱某。   原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告邱某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金170000元及利息23500元（利息暂算至2018年7月22日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确了第一项诉讼请求中利息的计算方式为“以借款170000元为本金，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率从2016年8月6日起计算至被告实际还清之日止”。事实与理由：2016年8月6日，被告邱某因经营生意需要，在原告处借款人民币170000元，并向原告出具《借条》一份，约定：被告邱某于2017年8月6日前归还上述借款，利息按银行利息计算，如被告不按期归还借款，被告愿意在2017年8月6日到政府相关部门将位于海口市××镇房屋过户至原告名下，过户费由被告承担。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推脱不还。近期，原告打电话催促时，被告的电话已打不通，本人也已失踪，其行为已严重损害了原告的合法权益。   被告邱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告邱某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2016年8月6日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“本人邱某因生意周转特向李某先生借人民币大写（拾柒万元整）小写（170000）万元整于2017年8月6号一次性归还本金，所有利息按银行来计算，如不按日期归还，本人邱某愿意在2017年8月6号必须到公证处把位于海口市××镇的房子过户到李某先生名下，所有过户费必须是邱某本人承担”，署名借款人邱某，并加按手印。原告在庭审中陈述：原、被告系朋友关系，被告邱某因生意周转需要多次向原告李某借款，后经双方结算，被告向原告出具了《借条》。现双方约定的还款期限届满，被告未依约还款，原告经向被告催款未果，遂成讼。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李某为证明被告邱某欠其借款170000元未还的事实，其向法庭提交了有被告签字及捺印的《借条》，依据《借条》所载明的内容和原告依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合该《借条》现为原告所持有的事实，本院认为原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告称被告尚欠其170000元借款未还的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信，认定双方形成借款合同关系。原、被告双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效。被告应依约向原告还款，现还款期限届满，被告未偿还欠款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方有约定利息，被告出具的《借条》也约定了还款期限并写有“所有利息按银行来计算”，由于受法律知识、文化水平、当地习惯等方面的限制，当事人对利息的约定往往不规范，存在某些瑕疵也是常见的，所以不应过于苛求双方严格使用专业术语，从《借条》的内容来看，双方是有约定借贷利息的意思表示。故原告主张利息以借款170000元为本金，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率从2016年8月6日起计算至被告实际还清之日止，符合双方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邱某现下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告邱某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金人民币170000元并支付利息（自2016年8月6日起，以人民币170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4170元（原告已预交），由被告邱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年二月十二日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初86号 原告：李树平，男，1956年11月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈树龙，男，1975年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王文利，男，1969年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李树平与被告陈树龙、王文利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。李树平于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树平撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由李树平负担。 审判员  李红蕾 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初295号原告：姜晓利，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：倪福辉，男，42周岁，汉族，农民，住海阳市。原告姜晓利与被告倪福辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姜晓利于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓利的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜晓利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜晓利负担。审判员  修立明二〇一九年二月十八日书记员  徐晓凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执213号申请执行人：芮科立，男，1959年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁志强，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区（原毛纺厂对面）。本院在执行申请执行人芮科立与被执行人丁志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁志强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁志强的银行存款210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十八日书记员  付林源
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执178号申请执行人:黄守菊，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:周新宝，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：沈家生，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初845号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周新宝、沈家生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年二月十二日书记员  王丽
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2019)鲁1625民初82号 原告：山东科瑞钢板有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**老年大学**。统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，该公司执行董事。 被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地博，住所地博兴县乐安大街**信用代码：91371600267179353P。 法定代表人：周立，该公司董事长。 原告山东科瑞钢板有限公司与被告山东华兴机械股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年01月04日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告山东科瑞钢板有限公司撤诉处理。 审判员  曲海涛 二〇一九年二月十九日 书记员  周 超
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初331号原告：潘又传，男，1954年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：赵红艳，男，1972年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在审理原告潘又传与被告赵红艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘又传于2019年2月25日以与被告赵红艳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘又传申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘又传撤回对被告赵红艳的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘又传负担（已交纳）。审判员  鞠俊东二〇一九年二月二十七日书记员  肖 佩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初213号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：董凯，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县微山县南阳镇联兴村中心街董家院**，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成阳（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告董凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托代理人李军、杨苗苗、被告董凯及其委托诉讼代理人刘东旭、王成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费960元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准。原告按照合同约定提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告应当按照约定交纳服务费，原告多次催促并下发了物业催缴通知书，被告至今仍拖欠物业费拒不缴纳。被告董凯辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告的物业服务合同是金乡县经济园管理委员与其签订的，管理委员会是管理机构不是建设单位。该合同不具有法律效力。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。金乡县经济园物业管理处与原告同时存在。二、原告不应向被告收取物业费用违约金。1、原告没有为被告作出任何物业服务。2、原告未经金乡县物价局审核。3、原告从未向被告主张过物业费。4、原告与金乡县经济园管理委员会签订的物业服务合同未约定具体的违约责任，且该合同是违法的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交金乡县金兴经济园管理委员与原告金乡县盛嘉物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明1.该合同约定了物业管理服务区域,东至新华路、南至金马路、西至金曼克大道、北至文峰路。2.服务内容为：保安、保洁、市场秩序维护、共用设施设备的修缮，养护、污水管道的疏通等。3.服务费的缴纳标准,每间营业用房40元/月，缴纳时间为每月1号至5号。4.物业的使用与维护以及违约责任,该合同法有效，且已实际履行。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主实际接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担缴纳服务费的义务;二、提交催缴物业费通知单一份，证明原告在物业费缴纳期限不仅上门口催促而且还采取了书面催缴的方式要求被告缴纳物业费；三、提交个体工商户信息一份，证明被告具有适格的被告主体资格，所经营门市位于金乡县金兴经济园；四、提交照片一份，证明被告经营使用的门市为两间。被告对证据一真实性无异议，对观点有异议，1.金乡县经济园管理委员会是金乡县经济园的管理机构，不是经济园的建筑单位，依据物业管理条例第21条规定，只有建设单位才有权选聘或者招标物业服务企业，经济园管委委员会与原告签订的合同明显是违反物业管理条例的规定，原告不是适格的诉讼主体。2.该物业服务合同中没有约定违约金的数额以及计算方法。对证据二有异议，1.被告从未收到原告催缴物业费的通知书，催缴通知书中关于催缴滞纳金内容严重违反了物业服务合同的规定；2.该通知书是金乡县经济园物业管理处作出的，与原告无任何关系；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议。被告向本院提交如下证据：一、提交光盘一份，证明由金乡县人民政府统一组织实施的保洁员在为本案的被告实施保洁活动。光盘同时证明在2018年夏天，雨水给金乡县经济园造成了严重的水灾而原告对该水灾没有采取任何措施，至今经济园的雨水、污水管道没有清理；二、提交金乡县经济园物业管理处收取朱磊的物业费1100元，收款凭证，证实在金乡县经济园范围内存在着金乡县经济园物业管理处及原告两个物业服务企业。原告对被告提交的证据一、二持有异议，保洁是属于环保负责卫生清洁，虽然原告提交的证据一合同约定保洁最后有政府负责，另外原告是负责市场秩序的维护，路灯的维修、下水道的疏通等等。2018年大家都知道雨水较大，不光是经济园还有其他的地方有积水，这都是客观原因并不能证明原告服务不到位。证据二不存在重复收费的问题，金乡县经济园物业管理处事实上是本案原告，只是名称不同而已。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费960元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告董凯作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告董凯仍欠原告物业费960元未有支付，被告辩称，原告在物业服务过程中，保洁工作由县环卫部门保洁员完成是事实，因此物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告辩解原告服务不到位的理由部分成立，原告应当减少收取被告的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董凯于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年二月二十日书记员  石丹妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1745号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董宝顺（又名董保顺），男，汉族，1950年3月6日生，现住武陟县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）武陟县国土资源局，住所地武陟县黄河大道**。法定代表人张兴文，局长。委托代理人田靖，武陟县国土资源局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）董富林（又名董付林），男，汉族，1946年5月15日生，现住武陟县。委托代理人董宣柱，男，汉族，1979年12月19日生，现在武陟县。再审申请人董宝顺因土地登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终28号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人董宝顺，被申请人武陟县国土资源局的委托代理人田靖、倪晓，被申请人董富林的委托代理人董宣柱到庭参加了本院组织的询问活动。本案现已审查终结。董宝顺申请再审称，董富林盖房时，董宝顺所在村组已按村镇规划盖成南北5排东西7家，均为13米宽，但董富林的房子却是15米宽，且方向不一致，已经违反了村镇规划。此外，一、二审中没有查清董富林所盖房屋土地边界，与董宝顺房屋之间没有留足距离。综上，请求对本案进行重新审理，依法撤销武陟县国土局为董富林颁发的集体土地使用证，并由董富林将房屋后墙向北移70厘米，保证董宝顺生活不受影响。被申请人武陟县国土资源局辩称，被申请人董富林的房屋建成时间早于申请人董宝顺的房屋，且被申请人董富林所建房屋经过了法定程序进行公告，也符合村内规划，故被申请人武陟县国土资源局依法对包括被申请人董富林在内的680户统一办理了集体土地使用证，该行政行为符合法律规定，请求驳回申请人董宝顺的再审申请。被申请人董富林与武陟县国土资源局的答辩意见一致。本院经审查认为，本案的争议焦点是武陟县国土资源局为董富林颁发武集用（2003）第2038号土地使用证是否合法。根据武陟县国土资源局提供的所作行政行为证据，可以认定其在颁发武集用（2003）第2038号土地使用证之前，依照《国家土地管理局土地登记规则》等相关规定，按照程序对申请颁证的土地进行了地籍调查和权属审核，经审核认为符合村镇规划等要求后，依法进行了登记前公告，在公告期满且无人提出异议的情况下，为董富林办理了案涉集体土地使用证。上述事实有武陟县国土资源局提供的地籍调查表、武集登（2003）010号土地登记申请审核公告、谢旗营镇规划图（2003-2015）等证据证明。综上，可以认定武陟县国土资源局为董富林颁发武集用（2003）第2038号土地使用证符合法律规定。一审判决驳回董宝顺诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。董宝顺以董富林所建房屋不符合村镇规划，侵犯了农村集体土地所有权为由，要求撤销武陟县国土资源局为董富林颁发的武集用（2003）第2038号土地使用证，缺乏事实根据和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，董宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董宝顺的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年二月十一日法官助理王立威书记员谢梦琪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执817号之三申请执行人：贾金万，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被执行人人:李开龙,男,1988年8月24日出生，汉族,居民身份证号码3426261988********，住安徽省马鞍山市和县石杨镇八禁村委会叶赵自然村**。被执行人:万富蓉,女,1990年12月5日出生，汉族,住江苏省仪征市。贾金万与李开龙、万富蓉申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1081民特37号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：准许拍卖、变卖李开龙、万富蓉名下共有的坐落于仪征市大仪镇现代花苑6幢203室的房屋，偿还贾金万本金15万元、截止2016年8月27日的利息13500元、律师费5000元、合计168500元，并承担本金15万元自2016年8月28日至实际还款日按照月利率1.5%计算的利息，同时还应给付申请费1224元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金万于2017年4月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行李开龙、万富蓉名下位于仪征市××镇现代××室的房产所有权及土地使用权。买受人闫丽丽以228928元的最高价竞得。扣除给予被执行人李开龙的安置费用后，贾金万实现债权113728元，尚有本金36272元及利息未能执行到位。本院认为，人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力的文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。在本次执行程序中，本院依据（2016）苏1081民特37号民事裁定书的内容处置了李开龙、万富蓉共有的不动产，可供执行的标的物已被处置，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏1081民特37号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一九年二月二十七日书记员  凌 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢83号 黄英茹、黄桂禄: 本院执行的黄英茹申请黄桂禄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执148号申请执行人:卓宇，男性,1988年11月20日生，住宿豫区。被执行人:刘云，男性,1986年9月14日生，住泗阳县。本院依据已经发生法律效力的作出的民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘云的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙建军二〇一九年二月十三日书 记 员  洪梦雪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初345号 原告：刘伟平，男，1984年2月9日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 被告：文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会。 法定代表人：刘伟强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告刘伟平与被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟平及其委托诉讼代理人赵振华，被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所交付的款项42100元，并赔偿原告相应损失，以42100元（庭审中，变更为40000元）为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日计算至实际给付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告公开出让位于，并承诺该地块可以用于建设用地，并通水、通电、办理土地使用证。原告依被告的要求交付了被告款项40000元，后原告又依被告要求交纳了2100元的办证费用。但直到现在被告也未向原告交付当初承诺的土地，原告的目的已无法实现，被告理应返还原告所交纳的42100元款项，并赔偿原告的相应损失。 被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会辩称：1、被告党支部、村委会成员为新上任的成员，需要调查、了解之前村集体土地所涉及事项，因此需要本案原告向法庭提交付款的证据原件以及能够证实此款用于了村委会的相关证据，否则我村委会不应以现有证据承担返还义务；2、即便原告向法庭提交了相应的证据原件，并能够证实用于了村委会，但是也不能证明原告诉状所说被告的承诺内容，原告诉状中的陈述所谓的被告的承诺应提交村委会盖章的书面证据，并且我村委会经查询关于此事至今没有找到村民代表会、或村委会成员讨论纪要，因此对原告的陈述的真实性存疑；3、即便法庭认定村委会收了钱，完全可以理解为对荒地或废弃地的租赁，租赁前原告对土地的情况是明知的，即使在使用上存在瑕疵，也是原告自担的风险，而不能将该责任推向村委会；4、原告诉状中的陈述属于违法行为，并且即便按原告所说的之前的村委会相关人员向其承诺办证、通水、通电等事项，也是其个人行为，不能代表村委会，因为此种承诺本身就是违法行为，因为法律明确规定集体土地不得买卖，因此对该相关后果不能由村委会承担；5、即便原告所有诉讼观点都被法庭认可的话，本案已过诉讼时效期间，不应再受法律保护，原告已经丧失胜诉权。基于上述事实与理由，原告诉讼不符合事实，要求被告返还款于法无据，应驳回诉讼请求或者起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：2010年1月25日开具的河北省村合作经济组织非经营性专用收据一张，2012年6月26日开具的收据一张，出庭证人田某1、田某2证人证言各一份，中国共产党文安县赵各庄镇委员会于2019年1月14日出具的证明一份，在证实原告主张的被告因允许原告长期使用村西大沟部分土地而收取原告42100元但因与邻村存在土地所有权纠纷致使原告无法使用案涉土地等事实上能够相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力；在原告主张的其他事实上不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月25日，被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会以允许原告刘伟平长期使用村西大沟部分土地为由收取刘伟平40000元，后又于2012年6月26日收取原告刘伟平兴祖线西大沟办证费2100元。原、被告双方就案涉土地事宜未签订过书面形式的合同。后因案涉土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘伟平并未取得相应权利。后原告多次向被告主张权利。 本院认为，原、被告双方成立农村土地承包合同关系，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。原告依约交付被告费用42100元，但因被告发包土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告刘伟平并未取得相应权利，被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告辩称本案已超出诉讼时效期间，但原告多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断，本案原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。原告要求被告返还42100元及以40000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日起赔偿损失，符合法律规定。原告要求以40000元为基数的计算标准系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会赔偿原告刘伟平42100元及损失（该损失以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2010年1月26日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，保全费441元，共计867元，由被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年二月一日 书记员 吕腾莉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2523号原告董惠英，女，汉族，1956年9月2日生，住郑州市。委托代理人张自安，男，汉族，1959年5月20日生，住郑州市中原区。代理权限为特别授权。被告开封盛海制衣有限公司。住所地开封市祥符区纬一路。统一社会信用代码91410212099307300Y。法定代表人张献新，任经理。委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人张振华，男，汉族，1972年2月26日生，住郑州市。第三人郑州裕华制衣有限公司。住所地郑州市中原区建设西路**。统一社会信用代码9141010272703544XK。法定代表人张振华。原告董惠英诉被告开封盛海制衣有限公司、第三人张振华、郑州裕华制衣有限公司执行异议之诉一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭审理了此案。原告董惠英及委托代理人张自安到庭参加诉讼，被告开封盛海制衣有限公司的法定代表人张献新及委托代理人张献军、张继坤到庭参加诉讼，第三人张振华、郑州裕华制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠英诉称，2018年7月23日原告向开封市祥符区人民法院提出书面异议，并提供购买依据及拥有合法居住权的相关证据，要求解除查封并终止对该房屋的执行。2018年8月3日贵院做出（2018）豫0212执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议并明确告知可在15天内向人民法院另案起诉，据此原告依法提起诉讼，原告认为由于本案第三人在取得产权证的过程中存在违法犯罪行为，据此我们向郑州市中原区人民政府反映，中原区政府已受理，并组成工作组处理相关问题，并向郑州市公安局建设路分局以第三人涉嫌非法占有为由报案，该局已受理，同时我们向河南省郑州市中原区法院以第三人涉嫌虚假诉讼为由进行举报，该院已受理了我们的举报，此案上述三机关正在依法处理之中。本案争议的房屋第三人不是所有权人，实际所有权人是原告，第三人在取得该房产证书的过程中间存在违法犯罪行为，该产权证书不能作为本案定案的依据。同时，也不是本案的唯一证据。被告申请执行原告的房屋确有不当。现诉至人民法院要求1、立即停止对原告购买的拥有合法产权、居、居住权位于郑州市中原区华山路**院**楼******房产的强制执行解除对该房屋的查封；2、确认第三人取得房屋所有权的行为违法。确认原告对该房屋拥有占有权使用权及房改后拥有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。被告开封盛海制衣有限公司辩称，第一，原告主张其对执行房产具有所有权没有合法证据，其主张不能成立。第二，第三人郑州裕华制衣有限公司有房屋所有权，经判决确认过产权，是合法的所有权人，原告诉求不成立，应予以驳回。第三人张振华、郑州裕华制衣有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，1989年原郑州市第二十六服装厂向郑州市中原区房地产联营公司购买位于郑州市华山路西、煤机厂南围墙外北楼中单元东西两侧的14套房屋（包括涉案房屋）。1990年原郑州市第二十六服装厂将房屋分配给职工，分配文件规定房产权归厂，属集体固定资产，个人只有使用权，没有继承权，不准转让、出租、借出、不准随意改造。违者，厂里有权收回住房，并给予经济制裁。2001年原郑州市第二十六服装厂进行产权制度改革，由郑州华利达商贸有限公司和张振宇、张振华（本案第三人）一次性买断，更名为郑州裕华制衣有限公司（本案第三人）。2012年第三人郑州裕华制衣有限公司向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求郑州市中原区房地产联营公司履行协助其办理位于郑州市华山路西、煤机厂南围墙外北楼中单元东西两侧共计十四套房屋产权证的义务。2012年9月10日郑州市中原区人民法院作出（2012）中民二初字第1175号民事判决，其内容为郑州市中原区房地产联营公司自判决生效之日起三个月内协助郑州裕华制衣有限公司办理位于华山路西、煤机厂南围墙外北楼中单元东西两侧十四套房屋【即郑州市中原区华山路106号8号楼二单元一层1、3号（东、西户）；二层4、6号（东、西户）；三层7、9号（东、西户）；四层10、12号（东、西户）；五层13、15号（东、西户）；六层16、18号（东、西户）；七层19、21号（东、西户）】的产权证书。第三人郑州裕华制衣有限公司申请执行后取得上述14套房屋的产权证书。因第三人郑州裕华制衣有限公司、张振华拖欠被告开封盛海制衣有限公司服装加工费用，被告开封盛海制衣有限公司于2017年向开封市祥符区人民法院提起诉讼，开封市祥符区人民法院在审理期间于2017年7月31日查封郑州市中原区华山路106号院8号楼2单元1层1号的房产。2017年12月27日开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初1608号民事判决。其内容为一、被告郑州裕华制衣有限公司支付原告开封盛海制衣有限公司服装加工费503977元及包装材料费8024元，共计512001元，以512001元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月20日起至付清加工费及包装材料款之日止利息。二、被告张振华对上述款项承担连带清偿责任。后开封市中级人民法院二审维持原判。2018年被告开封盛海制衣有限公司提出执行申请。2018年7月23日原告董惠英对该房产的查封提出执行异议，认为该房产原告所占房产所有权比例为38%，请求解除对该房产的执行。2018年8月3日开封市祥符区人民法院作出（2018）豫0212执异5号执行裁定，驳回董惠英的异议请求。2018年8月29日原告董惠英不服该裁定，向开封市祥符区人民法院提出案外人执行异议之诉。上述事实有出售住宅协议书、郑州市26服装厂住房分配方案及管理规定、（2012）中民二初字第1175号民事判决书，（2017）豫0212民初1608号民事判决书、（2018）豫0212执异5号执行裁定书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋的产权登记在第三人郑州裕华制衣有限公司名下，原告提供的证据无法证明其拥有对涉案房屋的所有权。且就原告提交的《郑州市26服装厂住房分配方案及管理规定》来看，其中第六部分关于房屋管理规定第1条为“房产权归厂，属集体固定资产，个人只有使用权，没有继承权，不准转让、出租、借出、不准随意改造。违者，厂里有权收回住房，并给予经济制裁。”，原告董惠英所称的38%是当时个人集资所占购房款的比重，并非产权占比，且就该文件来看第六部分关于房屋管理规定第3条中该部分所交的集资款3年以后，根据厂里情况，分批退还本人。故原告董惠英不能证明其是郑州市中原区华山路**院**楼******房屋的所有权人，不能排除对涉案房屋的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董惠英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  孙春雨人民陪审员  仇俊亚二〇一九年二月十四日书 记 员  万文文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10550号 原告：胡光荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被告：陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月5日 开庭时间：2019年1月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告胡光荣的委托诉讼代理人徐玉华到庭 被告方：被告陈文胜未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元并支付利息350926元（利息计算方式为：以300000元为基数，从2013年10月16日起暂计至2018年8月29日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、被告向原告偿还借款200000元并支付利息229611元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2013年11月18日起暂计至2018年8月29日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈文胜未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2013年10月16日原告与被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“…一、借贷条款：第一条，借款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人贷款（以下称贷款），金额为人民币（大写）叁拾万元整。第二条，借款期限。借款合同期限为壹年，2013年10月16日至2014年10月16日…。第三条…。第四条…利息按每月支付，利息为2.5%…。二、…。”原告作为贷款人、被告作为借款人均在该《借款协议》上签名、按捺指印予以确认。2013年11月18日原告与被告签订一份《借据》，该《借据》载明：“今借到胡光荣人民币（大写）：贰拾万元整（￥：200000元），月息为2.5%，每月18日之前按期付息，到期一次性归还本金。借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日……。”原告作为出借人、被告作为借款人均在该《借据》上签名、按捺指印并注明各自公民身份号码予以确认。后因被告一直未能还本付息，2016年1月25日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到胡光荣（）人民币大写伍拾万元整（￥500000.00），月息为2%。”被告陈文胜作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。现被告仍未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁长湖路支行出具的《转账凭条》、中国建设银行云景路支行出具的《转账凭条》及《活期个人交易明细查询》，该转账凭条及交易明细载明原告分别于2013年10月16日、2013年11月17日通过其名下银行账户将300000元、200000元转账支付至被告陈文胜名下银行账户（账号：62×××69）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系老乡关系。原告是做生意的，本案借款是其个人自有资金。被告开有园林、餐饮等公司，其是以公司业务拓展急需资金为由分两次向原告借款，原告均是以银行转账方式向被告交付借款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告分两次共计向原告借款500000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签署《借款协议》、《借据》并出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款协议》、《借据》中均对利息有明确约定，后双方又在《借条》中明确约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：一、以本金300000元为基数，从2013年10月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；二、以本金200000元为基数，从2013年11月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜应向原告胡光荣偿还借款本金500000元； 二、被告陈文胜应向原告胡光荣支付利息（利息为以下两项之合计：1、以本金300000元为基数，从2013年10月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、以本金200000元为基数，从2013年11月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费14525元，由被告陈文胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  尹方明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄舒侃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1686号原告李培昌，男，汉族，1987年7月8日出生，住址广东省惠州市仲恺区，委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告方晓涛，男，汉族，1989年5月6日出生，住址广东省普宁市，身份证活马445281198905062719。被告方敏妮，女，汉族，1988年7月25日出生，住址广东省普宁市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李培昌及其委托代理人李福权到庭参加了诉讼，被告方晓涛、方敏妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李培昌。二、签订《借款合同》的落款日期、借款人、借款本金、利息、借款期限：            落款日期              借款人              借款本金              利息              借款期限                  2019-2-26              方晓涛、方敏妮              30万元，同日由原告李培昌向被告方晓涛转账支付30万元，备注“生意周转”                                未约定              3个月，即2019年2月26日至2019年5月26日。                  2019-5-6                    方晓涛              10万元，同日由原告李培昌向被告方晓涛转账支付10万元，备注“生意周转”              1个月，即2019年5月6日至2019年6月5日。      三、还本付息情况：原告述称两笔借款被告共支付过利息131200元，具体如下：于2019年2月26日被告方晓涛通过银行转账至黄海龙的33000元，2019年3月27日被告方晓涛通过银行转账还款30000元，2019年4月26日被告方晓涛通过支付宝还款30000元，2019年5年27月被告方晓涛通过银行转账还款13000元，2019年6月2日被告方晓涛通过银行转账还款10000元，2019年6月7日被告方晓涛通过银行转账还款7000元，2019年7月16日被告方晓涛通过微信转账1000元、7200元。四、诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金400000元；2、判令二被告向原告支付利息37774.2元（300000元利息以24%年利率自2019年5月27日暂计至2019年10月31日，100000元利息以24%年利率自2019年7月16日暂计至2019年10月31日，以二被告实际支付日为准）；3、判令本案的律师代理费18000元由二被告承担；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。裁决结果本院认为，原告李培昌提交的2019年2月26日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录、微信聊天及转账记录等证据能够证明李培昌履行了向方晓涛、方敏妮提供借款本金30万元的义务，双方之间的借贷关系成立。另外原告李培昌提交的2019年5月6日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录、微信聊天及转账记录等证据能够证明李培昌履行了向方晓涛提供借款本金10万元的义务，双方之间的借贷关系成立。由于双方在借款合同中均没有写明利息的相关约定，依法视为不支付利息。同时被告方晓涛在2019年2月26日至2019年7月16日期间共还款131200元，应当作为2019年2月26日借款本金的返还，因此剩余借款本金为168800元。被告方晓涛、方敏妮应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，方晓涛尚未履行还清借款的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求及本案已查明的事实，本院确认被告方晓涛、方敏妮应立即返还借款本金168800元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以168800元为基数，以年利率6%为标准自2019年5月27日起计至款项实际清偿之日止；被告方晓涛应立即返还借款本金100000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以100000元为基数，以年利率6%为标准自2019年6月6日起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票等证明其为此花费律师费18000元，据此其主张该笔费用由两被告承担，本院予以采信。关于被告方敏妮是否需要承担2019年5月6日《借款合同》中约定的借款10万元共同还款责任的问题，本院认为，本案中，原告既没有提供证据证明被告方晓涛、方敏妮系夫妻关系，同时借款合同中也没有被告方敏妮作为共同借款人签名，故原告主张涉案借款10万元部分的债务为夫妻共同债务，由被告方敏妮与被告方晓涛共同承担，于法无据，本院不予支持。被告方晓涛、方敏妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓涛、方敏妮应于本判决生效之日起十日内向原告李培昌归还借款本金人民币168800元以及逾期利息（以168800元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月27日起计算至清偿之日止）；二、被告方晓涛应于本判决生效之日起十日内向原告李培昌归还借款本金人民币100000元以及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月6日起计算至清偿之日止）；三、被告方晓涛、方敏妮应于本判决生效之日起十日内支付原告李培昌为实现债权所支出的律师费18000元；四、驳回原告李培昌的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8136元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 宋  晓  理人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年七月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执758号之二 申请执行人辽宁东北丰专用肥有限公司，住铁岭市沈铁工业走廊腰堡工业园区。 法定代表人梁英敏，系该公司董事长。 被执行人梁厚敏，男，1975年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人辽宁东北丰专用肥有限公司与被执行人梁厚敏合同纠纷一案中，经查，被执行人梁厚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人梁厚明在辽宁腾戈矿业有限公司的股权，在查封期间，未经本院允许不得对被执行人梁厚明在辽宁腾戈矿业有限公司的股权办理买卖、抵押或其他设置权利负担等妨碍诉讼行为，否则承担法律责任，冻结期限三年，自本裁定书送达之日起开始计算。 二、查封期间未经本院允许，不得对被执行人梁厚明名下的开原市上肥地乡硅石矿采矿权办理买卖、抵押或其他设置权利负担等妨碍诉讼行为，否则承担法律责任，冻结期限三年，自本裁定书送达之日起开始计算 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇一九年二月十九日 书记员  张 旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2050号 申请执行人吴婕茹，女，1983年3月3出生，汉族，住广东省英德市英城建设路**，现住英德市。 委托代理人陆奕海，男，1979年11月7日出生，汉族，，住广东省英德市 被执行人胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，，住广东省英德市 关于申请执行人吴婕茹与被执行人胡斯权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1454号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人胡斯权应支付给申请执行人吴婕茹房屋租金及违约金（租金从2018年3月起计至支付之日止，按每月4871元的标准计算；违约金按上述拖欠的租金数额的10%计算）。但由于被执行人胡斯权未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人吴婕茹向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡斯权发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况。但由于被执行人胡斯权现在下落不明，所以其未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡斯权名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以及其名下有一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（另案已查封，但不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人胡斯权户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人胡斯权发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人吴婕茹，申请执行人吴婕茹亦未能向本院提供被执行人胡斯权的其他可供执行财产线索。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2050号案件终结本次执行。 被执行人胡斯权负有继续向申请执行人吴婕茹履行债务的义务，被执行人胡斯权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年二月二十六日 书记员  巫昌任
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4022号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路支行。负责人李付亭，行长。被执行人王娅丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省确山县。河南工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王娅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10810号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：1.被告王娅丽截止2017年1月9号之前尚欠原告贷款余额414695.22元，于2017年5月10日结前所欠银行逾期本息，并保证每月按时足额归还月供；2.被告王娅丽于2017年5月10日之前支付律师费19000元；3.如被告王娅丽违反上述约定原告有权对王娅丽名下位于郑州市惠济区英才街16号15号楼2单元1层西户房屋（郑房权证字第**）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。王娅丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年2月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王娅丽名下银行存款437611.22元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王娅丽名下的位于郑州市惠济区英才街16号15号楼2单元1层西户房屋（郑房权证字第**）；三、限被执行人王娅丽于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年二月二十日书记员  李博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6347号 原告:叶建雄，男，1965年2月16日出生，汉族，住南宁市。 被告:邱荫强，男，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告叶建雄与被告邱荫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26立案受理后，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告叶建雄到庭参加诉讼。被告邱荫强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建雄起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息1504元（判令被告支付自2015.5.15起计至还清之日止的利息，按年息6%计算，暂计至2017.11.15）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2015年4月15日，被告向原告借款人民币10000元，并承诺于2015年5月15日还清，原告当日即将现金10000元借给了被告。但到了承诺的还款日期之后，被告一直未向原告还款。经原告多次催促，被告以各种理由拖延甚至避而不见。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款利息的规定，被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判如所请。 被告邱荫强未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月15日，被告邱荫强向原告借款10000元，原告通过银行转账将10000元交予被告邱荫强。被告邱荫强出具《借条》予原告：“今借到叶建雄人民币现金壹万元正（10000元正，定于2015年五月15日还清（一次性）人民币壹万元正）。借款人：邱荫强2015年4月15日”。至今被告邱荫强未归还任何借款本金及利息。 以上事实，有借条原件、当事人陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱荫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告返还借款10000元的诉求，原告借条原件证实了原被告双方民间借贷关系，被告未提交证据证实其已经归还过借款，被告尚欠原告借款10000元未偿还，被告应偿还借款，故对原告诉求予以支持。 关于利息问题，原告提交的证据中未看到原被告双方对利息进行约定，故借款期限内没有利息。2015年5月15日借款期限届满后，原告可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息的计算为：以10000元为基数，从2015年5月16日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱荫强偿还原告叶建雄借款10000元； 二、被告邱荫强向原告叶建雄支付逾期还款利息（计算方式：以10000元为基数，从2015年5月16日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元、公告费350元，由被告邱荫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初693号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄国珍，福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行客户经理。 被告：陈游明，男，汉族，出生于1970年11月3日，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈游明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告陈游明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其结欠我行的贷款本金3999.99元，利息、滞纳金等203.45元（截止2018年10月21日合计：4203.44元）以及还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定的计收的利息、滞纳金。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：事实和理由：2010年10月19日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经审批给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月6日，卡号为62×××08，后经挂失卡号变更为卡号为62×××16。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍无归还。截止2018年10月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计4203.44元。 被告没有答辩。 经审理查明，2010年10月19日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经审批原告给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月6日，卡号为62×××08，后经挂失卡号变更为卡号为62×××16。截止2018年10月21日，被告尚欠原告贷记卡本金3999.99元及利息、滞纳金合计203.45元未还。 上述事实有福万通贷记卡申请表、贷记卡卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、福万通贷记卡欠息及滞纳金计算及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈游明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷记卡本金3999.99元，利息、滞纳金等203.45元以及从2018年10月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告陈游明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前     二〇一九年二月十日 书记员  洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2449号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路**。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该单位执法执纪监督室副主任。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)邵小爱，女，汉族，1956年2月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州市公安局东风路分局因与邵小爱行政强制一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市公安局东风路分局申请再审称，申请人郑州市公安局东风路分局民警在被申请人邵小爱拒不配合申请人工作情况下对其进行强制传唤符合法律规定，因被申请人邵小爱家中有年幼儿童锁于家中，故传唤后的询问、告知、通知家属等行为都未进行，但不能因此否定强制传唤的合法性。况且申请人郑州市公安局东风路分局负责人已经出庭并证实当时情况已经办案部门负责人批准，能够证明程序合法。综上，请求撤销郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终121号行政判决，维持郑州市管城区回族区人民法院（2017）豫0104行初213号行政判决。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定,“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人,可以强制传唤。”“可以”一词在这里的含义为公安机关具有选择权，能够选择是否采用“强制传唤”，在申请人郑州市公安局东风路分局选择采用“强制传唤”这一限制公民人身自由的行政强制措施时，应遵守《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款“实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、、地点和期限无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知……”之规定，“应当”一词在这里的含义为公安机关“必须”当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、、地点和期限无法当场告知的，“必须”在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知……，因申请人郑州市公安局东风路分局违反该强制性规定，故其实施强制传唤的程序违法，二审判决对此事实认定清楚，适用法律正确，判决确认该强制传唤行为违法并无不当。综上，郑州市公安局东风路分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市公安局东风路分局的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年二月二十六日法官助理王立威书记员谢梦琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人宋金凤、余青江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋金凤、余青江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金凤、余青江的银行存款1,520,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月二十六日书记员  付林源
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保46号之一申请人狄然，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省封丘县。被申请人河南皓轩新能源科技有限公司。住所地河南省封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码914107273371727640。法定代表人贾惠林，身份证号：4107271971********。被申请人贾惠林，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省封丘县。申请人狄然因被申请人河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林有转移财产的可能，于2019年2月25日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林在封丘县人民法院的案件款80000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林在封丘县人民法院的案件款80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年二月二十五日代书记员 杜 玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初359号 原告：马某，男，1986年9月26日出生，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。 被告：马某1，女，1990年1月30日出生，住新疆奎屯市。 原告马某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令马某1偿还马某欠款139,000元；2.本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费由马某1承担。事实和理由：马某与马某1于2017年2月6日在陕西省澄城县民政局登记结婚。2017年6月9日，双方因感情不和，难以共同生活下去，经过充分考虑平等、自愿协议离婚。离婚协议中约定：离婚协议生效后女方偿还男方150,000元整，还款方式为，办理离婚当日起，女方偿还男方10,000元整，在离婚后分7个月于每月的15日前由女方偿还男方20,000元整，直至女方偿还完150,000元整，此外女方每次偿还男方主要以转账的形式汇入到男方账户，若男方变更卡号，需提前通知女方。马某1于2017年6月9日当天向马某支付了10,000元，2018年2月2日支付了1000元。时至今日，马某1仍拖欠马某139,000元不予支付。综上所述，为维护马某的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，故马某诉至法院。 马某1未作答辩。 马某围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书（加盖有澄城县民政局婚姻登记处此件与存档件一致，涂改无效的条形章）、离婚证复制件、特快专递邮件收据、邮政储蓄银行汇款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据马某当庭陈述及上述本院确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年6月9日马某与马某1双方签订一份离婚协议书，载明：双方于2017年2月6日在澄城县民政局登记结婚，男方系再婚，现因双方感情不和，难以共同生活下去，经过充分考虑和平等、自愿协商，就离婚及相关事宜达成如下协议：双方自愿解除婚姻关系，婚后无子女……。上述协议中第五项其它第1项约定“离婚协议生效后女方偿还男方拾伍万元整（￥：150,000.00），还款方式：办理离婚当日起，女方偿还男方壹万元整（￥：10,000.00），在离婚后分7个月于每月的15号前由女方偿还男方贰万元整（￥：20,000.00），直至女方偿还完拾伍万元整（￥：150,000.00），此外女方每次偿还男方主要以转账的形式汇入到男方账户（×××），若男方变更卡号，需提前通知女方。”马某在离婚协议书右下方男方处签名并捺印，马某1在女方处签名并捺印。马某1在上述离婚协议书左下方书写“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”并签名、捺印。双方于2017年6月9日在澄城县民政局登记离婚。 2、马某自认马某1于2017年6月9日支付马某10,000元、于2018年2月2日支付马某1000元。 3、马某因本案诉讼支出邮寄费119元、公告费323.2元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”具体到本案中，根据马某提交的离婚协议书，可以确定马某与马某1双方之间就离婚协议生效后,关于马某1应偿还马某150,000元达成了协议，该协议对马某与马某1双方均具有法律约束力。马某1应当按照离婚协议书约定的支付时间及金额向马某履行支付义务。庭审查明，马某1已支付马某11,000元，尚欠139,000元未支付，故马某主张马某1支付其欠款139,000元的诉请成立，本院予以支持。 马某因本案诉讼支出的邮寄费119元、公告费323.2元， 是其因本案诉讼产生的实际损失，应由马某1赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某1应于本判决生效后二十日内支付原告马某欠款139,000元，并赔偿原告马某经济损失邮寄费119元、公告费323.2元，合计139,442.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元、保全费1215元，合计4295元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李 洋 1