wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6539号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。委托诉讼代理人：李毓燊，男，该公司职员，住上海市杨浦区。被告：沙河口区伊美钻办公用品经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：吴桂荣，住黑龙江省兰西县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告沙河口区伊美钻办公用品经销处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人李毓燊到庭参加了诉讼。被告沙河口区伊美钻办公用品经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2016年3月25日，原告与被告签订《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收帐款，约定：每周还款额2932元，最后一周还款额为2926元。2016年3月28日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收帐款转让业务登记。原告依约于2016年3月25日向被告支付了融资对价款，数额为10万元，扣除管理服务费2430元和人行登记费60元后，原告给被告转账97510元。根据协议，被告还应给付原告保理手续费14342元。截至2018年9月5日，被告共偿还原告5864元后至今再未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还108478元；2、被告向原告支付自2016年12月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月原告卡得万利商业保理有限公司（甲方）与被告沙河口区伊美钻办公用品经销处（乙方）签订《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，约定：保理预付款10万元，融资到期日为2016年12月23日。还款方式为直接扣款，每周还款2932元，最后一周还款2926元。费用确认：管理服务费2430元，保理手续费14342元，人行登记费60元。逾期违约金条款：对于乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足额归还甲方的保理预付款及保理手续费时，每日按逾期保理预付款的5‰收取逾期违约金。保理放款金额为10万元，依照双方约定，扣除管理服务费2430元和人行登记费60元后，原告于2016年3月25日通过招商银行向被告工商银行账户转账支付97510元，内容摘要记载为保理放款。原告依约放款后，被告分别于2016年4月1日、2016年4月8日还款2期，每期2932元，共计还款5864元，尚欠37期款项未还，其中本金为94872元、手续费为13606元。上述事实，有原告提供的起诉状、《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、招商银行付款回单、商户流水以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，且经本院庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司与被告沙河口区伊美钻办公用品经销处签订的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。根据《商业保险确认书》约定，保理融资款为100000元、保理手续费为14342元、管理服务费为2430元、人行登记费为60元，原告向被告转账97510元（100000元-2430元-60元），原告已履行约定义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付保理对价款108478元的请求符合双方约定，且不违反法律规定，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期违约金的请求，双方约定违约金按日5‰收取逾期违约金，原告虽然主动降低违约金标准，但是被告每周还款金额中包含管理费368元，合计14342元，按此标准可以计算出手续费为年18.9%。原、被告之间的保理业务属于融资业务，该手续费的性质即为保理期间的利息。被告未按期还款确会造成原告利息上的损失，但如果将被告欠付手续费记入本金计算逾期付款违约金，则会造成重复计息，因此，被告应以欠付本金94872元为基数，按双方确定的手续费标准即年利率18.9%支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沙河口区伊美钻办公用品经销处于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司融资对价款人民币108478元；二、被告沙河口区伊美钻办公用品经销处自2016年12月24日起，以94872元为本金，按年利率18.9%给付原告卡得万利商业保理有限公司逾期付款违约金至款项实际付清之日止；三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3366元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担3966元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  许爱秋人民陪审员  赵秀娟二〇一九年二月三日书 记 员  于 萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢221号 董直康、王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直康、王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初467号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢221号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1353号原告：高顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高顺与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告高顺于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高顺撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告高顺负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月十四日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6204号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-6号，统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，职务董事长。 被告：江州区恒泰汽车用品店，住所地崇左市江州区太平镇丽江路机械队对面，注册号：451402601012175。 经营者：马丽彪。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月24日 待裁事项：原告广西南宁邦融贸易有限公司，无特殊情况拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元减半收取即25元，公告费350元，合计375元由原告广西南宁邦融贸易有限公司负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  卢 静 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初371号原告：卢绪增，男，汉族，1966年9月2日出生，住临清。委托代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：毛永强，男，1991年3月26日生，汉族，住临清市。本院在审理原告卢绪增诉被告毛永强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢绪增撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告承担。审判员  李洪涛二〇一九年二月二十八日书记员  王 腾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初650号原告：江苏璟泽贸易有限公司，社会信用代码91320106302767258N，住所地南京市鼓楼区建宁路30号。法定代表人：查海峰。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，社会信用代码91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡倩。原告江苏璟泽贸易有限公司（以下简称璟泽公司）与被告南京加豪新型建筑材料有限公司，（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理,原告璟泽公司的委托诉讼代理人常家俊到庭参加诉讼。被告加豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告璟泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付水泥款891296.3元（并自从2018年3月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与南京润华市政建设有限公司就水阁有机废弃物处理厂雨污分流工程签订建设工程预拌混凝土供应合同，为解决垫资问题，2017年4月10日，被告与原告签订《货物互换协议书》一份，由原告向被告垫资供应水泥，原告在2017年4月3日至5月27日向被告供应水泥2881.83吨，货款1021796.3元。被告因自身原因不能正常经营，实际仅付货款130500元，尚有水泥款891296.3元未支付。原告向被告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告加豪公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、货物互换协议书一份，证明原、被告双方签订关于由原告向被告供应水泥的协议一份并约定付款时间。2、结算清单三份，证明原告向被告供应水泥2881.83吨，价格为1021796.3元，双方予以确认。3、建设工程预拌混凝土供应合同及结算单以及情况说明一份，证明原、被告双方合同约定付款时间已达到，被告未付款，事实被告也未按照合同约定向第三方供应混凝土。本院对上述证据的真实性予以确认，庭审中原告方自认被告已经支付货款130500元，尚欠891296.3元未付，被告加豪公司在收到诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据。本院认为：原告璟泽公司与被告加豪公司双方的业务往来已经构成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供所需材料，并经结算，被告加豪公司尚欠原告货款891296.3元未付，在原告主张的合理期间内被告未能及时给付，构成违约，故原告向被告加豪公司主张货款及相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告加豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏璟泽贸易有限公司尚欠货款891296.3元及利息（以891296.3元为基数，自2018年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12713元减半收取6357元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年二月二十二日书记员代 梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢20号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司柳城支行。住柳城县大埔镇白阳中路20号。统一社会信用代码91450222695382120T。 负责人：尹春庆，该支行行长。 委托代理人：林莉，该支行员工。 被执行人李标，男，1971年4月22日出生，汉族，住柳城县。 被执行人何丽君，女，1971年2月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请人依据柳城县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂0222民初2866号己发生法律效力的民事调解书，于2019年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李标、何丽君履行生效判决书确定的义务，但未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人李标、何丽君在申请人柳州银行柳城县支行有抵押房产，本院于2018年10月30日依法查封了被执行人李标、何丽君所有的位于柳城县××镇××号（海润阳光）10栋1-8号房产（柳房权证柳城字第××号）。现申请人申请拍卖抵押房产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李标、何丽君所有的位于柳城县大埔镇文昌路1号（海润阳光）10栋1-8号房产（柳房权证柳城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 二〇一九年二月二十六日 书记员  王义辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢233号董文表：关于申请执行人徐天梅与被执行人董文表民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00371号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢233号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初671号原告：上海川海艺术书画中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：张学宝，总经理。委托诉讼代理人：鄢皖川，男。被告：上海建申房地产发展中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：祁雯，总经理。委托诉讼代理人：孙玉政，男。被告：上海皖鸣经济发展中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：徐礼雯，总经理。委托诉讼代理人：任泽峰，男。原告上海川海艺术书画中心与被告上海建申房地产发展中心、上海皖鸣经济发展中心联营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海川海艺术书画中心的法定代表人张学宝，被告上海建申房地产发展中心的委托诉讼代理人孙玉政、被告上海皖鸣经济发展中心的委托诉讼代理人任泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川海艺术书画中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的2017年1月至2018年6月的租金人民币(以下币种相同)25,200元、水电费2,094.96元；2.判令两被告支付原告装潢补偿费46,300元；3.诉讼费由被告支付。审理中，原告变更了诉讼请求为：1.判令被告上海建申房地产发展中心支付原告垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元；2.判令被告上海建申房地产发展中心支付原告装潢补偿费2万元；3.判令被告上海皖鸣经济发展中心支付原告垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元；4.判令被告上海皖鸣经济发展中心支付原告装潢补偿费2万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年1月16日签订了《联营协议》，约定原告投资装修经营场地，两被告承担全部租金及水电费。合同签订后，两被告只付了部分租金。2017年1月至2018年6月的租金25,200元、水电费2,094.96元，两被告没有支付，相应钱款是原告垫付的，现原告要求两被告各半负担。两被告承诺各自给原告装潢补偿费2万元，目前也没有支付。被告上海建申房地产发展中心辩称，同意支付原告垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元。自愿支付原告装潢补偿费2万元。被告上海皖鸣经济发展中心辩称，同意支付原告垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元。自愿支付原告装潢补偿费2万元。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2013年1月16日签订了《联营协议》，约定原告投资装修经营场地，两被告承担全部租金及水电费。书画定价及鉴定由甲方负责，不得经营假冒伪劣书画艺术品，合同期间不管盈亏三方都不得终止本协议。所得利润年终各得20%，留成40%作为发展基金。合同履行期间，两被告并未按约足额支付租金及水电费。原告替两被告垫付了部分租金及水电费。以上事实，由经庭审质证的《联营协议》、《租房协议》、发票、银行付款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告于2013年1月16日签订的《联营协议》系真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告主张的各项诉讼请求，两被告均同意，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海建申房地产发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川海艺术书画中心垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元；二、被告上海建申房地产发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川海艺术书画中心装潢补偿费2万元；三、被告上海皖鸣经济发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川海艺术书画中心垫付的2017年1月至2018年6月的租金12,600元、水电费1,047.48元；四、被告上海皖鸣经济发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川海艺术书画中心装潢补偿费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告上海建申房地产发展中心负担370.50元，被告上海皖鸣经济发展中心负担370.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年二月二十二日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17657号原告：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：卢业定，男，1982年5月20日出生，汉族，住海南省琼海市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张镇海的委托诉讼代理人何柳辉到庭参加了诉讼，被告卢业定没有到庭。庭审后，原告于2019年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镇海撤诉。本案受理费减半收取181.12元（原告张镇海已预交），由原告张镇海负担。对原告张镇海已多预交的另外181.11元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告张镇海申请，本院退还予原告张镇海。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年二月十八日书 记 员  潘嘉宾
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初59号原告王建民，男，1957年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人林琳，女。委托代理人陈舜妮，女。原告王建民诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)政府信息公开一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王建民，被告宝山分局的委托代理人林琳、陈舜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，其要求公开(2010)沪二中民二(民)终字第1517号民事判决书，被告虽然提供了信息，但违反了法定程序和法律规定，滥用职权，认定事实不清。被告作出的《告知书》违法应当予以撤销，故起诉。被告宝山分局辩称，原告于2018年7月20日向被告提出申请，并于同年7月27日补正申请，要求公开“在核发上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号《居民户口簿》过程中：四请求提供王建良称宅基证原件遗失提供的(2010)沪二中民二(民)终字第1517号民事判决书复印件”的信息。经被告审查后认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项，作出《告知书》(编号：沪公宝(2018)第010-4号，以下简称被诉告知书)，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，并告知其复议和起诉的途径、期限，邮寄送达。综上被告作出被诉告知书的行政行为主体适格、程序合法且事实清楚、适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝山分局于2018年7月20日收到原告王建民提出的政府信息公开申请，其经补正后要求获取“在核发上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号《居民户口簿》过程中：四请求提供王建良称宅基证原件遗失提供的(2010)沪二中民二(民)终字第1517号民事判决书复印件”的政府信息。2018年8月14日，被告宝山分局作出被诉告知书并邮寄送达原告：“依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。并告知原告复议和起诉途径及期限。原告收到被诉告知书后不服，遂起诉。以上事实由政府信息公开申请表、补正政府信息公开申请表、被诉告知书及邮寄凭证等证据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告宝山分局具有对原告提出的政府信息公开申请予以答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告宝山分局收到原告提出的政府信息公开申请后，经补正、审查程序后，认为其要求获取的政府信息属于公开范围，经查阅依照上述规定作出被诉告知并将保存的相关信息提供给原告，符合法律规定。被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达原告，程序合法。原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一九年二月二十二日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初2120号 原告：候贺尧，男，1963年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚福广，峄城坛山法律服务所法律工作者。 被告：满中喜，男，1965年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告候贺尧与被告满中喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候贺尧到庭参加了诉讼。被告满中喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告候贺尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元并支付相应利息；2、案件受理费1950元由被告负担。事实与理由：2011年8月3日，被告满中喜向原告借款5万元，约定借款期限六个月，逾期不还每天支付500元违约金，并立下借据。2012年4月28日，被告向原告借款5万元并立下借据。后被告未还款。为此，原告起诉要求判令所请。 被告满中喜未答辩。 原告候贺尧围绕诉讼请依法提供了借条证据，被告满中喜未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告满中喜向原告借款5万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借候贺尧现金伍万元（50000元）。满中喜。2012年4月28日。”借款后，被告未返还借款。诉讼中，原告撤回对于2011年8月3日借款的诉讼请求。 本院认为，被告满中喜立据向原告借款5万元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。借款时，原、被告未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款5万元并按年利率6%支付自主张权利起诉之日即2018年11月14日起至判决生效之日止期间借款利息有理，本院予以支持。被告满中喜既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告满中喜自本判决生效之日起十日内返还原告候贺尧借款5万元；同时，被告满中喜应按年利率6%支付自2018年11月14日起至本判决生效之日止期间本金为5万元的借款利息； 二、驳回原告候贺尧的其他诉讼请求。 如被告满中喜未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告候贺尧负担975元，由被告满中喜负担975元，原告候贺尧已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙 旭 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张利娜
法律文书拟稿纸 宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6708号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈世尧，男，1974年1月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：朱爱娜，女，1977年4月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈世尧、朱爱娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈世尧、朱爱娜应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款613547.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4982号原告：王金婷，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘维忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王金婷与被告刘维忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金婷到庭参加诉讼。被告刘维忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金689000元及利息70000元，共计759000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金689000元；2.判令被告给付原告自2018年4月1日起至2018年10月31日的利息46875元（以650000元为基数，按年利率15%计算，扣除被告已付10000元利息）及自2018年11月1日起至实际还款日的逾期利息（689000元为基数，按年利率10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年1月至2016年7月共向原告借款1158000元，2015年1月打入刘维忠农行账号490000元，2015年11月打入刘维忠银行账号294000元，2016年6月30日打入刘维忠农行账号200000元，2016年7月1日打入刘维忠农行账号174000元，共计1158000元。现提供借款合同650000元，用于刘维忠个人需要，约定按每月10000元利息支付王金婷，刘维忠未偿还本金及利息，至今本金650000元及利息70000元未付。另单独有一张借条为39000元至今未还，合同到期日2018年10月31日，被告至今一直拖欠，原告打电话被告一直推托，无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘维忠未出庭应诉，未作答辩。王金婷围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同1份，借条2张，证明被告借款650000元，年利率15%，还款期限到2018年10月31日，逾期利息年利率10%，同时被告另向原告借款39000元；2.交通银行转账凭证4张，证明原告向被告打款事实，2015年1月打入刘维忠农行账号490000元，2015年11月打入刘维忠银行账号294000元，2016年6月30日打入刘维忠农行账号200000元，2016年7月1日打入刘维忠农行账号174000元，共打款1158000元；3.原告与被告2018年9月30日至2018年10月30日的微信聊天记录打印件，证明原告一直向被告催款。经审查，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告于2014年11月签订《借款合同》，形成借贷关系。原告作为出借方向被告借款100000元，之后双方每半年续签借款合同，每份借款合同的借款金额不变，借款期限相应顺延六个月。根据原告提供的原、被告于2017年12月25日签订的《借款合同》约定：借款方万震环，出借方王晓娜，借款金额壹拾万元整，借款用途用于经营周转，借款期限六个月，自2017年12月26日起至2018年6月25日，借款利率为月利率1%，每月26日前支付利息。该合同落款处有被告万震环印章、签字并按压指纹。落款下方写有“万震环承诺6月30日前还清人民币壹拾万元整。”的字样，在“壹拾万”处有按压指纹。另查，2014年11月26日原告通过其本人渤海银行尾号为8852账户向被告提供的6214850220540568账号，分五笔每笔20000元转账共计100000元，但该五笔转账均因账号户名不符被退回。次日，原告再次分五笔每笔20000元转账100000元到户名为邱晨尾号为7358的账户。原告庭审中陈述，因被告催促原告打款，原告遂于2014年11月27日给被告公司的财务人员邱晨的账户转账100000元。原告认可被告从2014年至2018年借款期满均按照借款合同的约定支付借款利息，但因被告仅按月支付了借款利息，至今未归还借款本金，因此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的借款合同可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告提交的转账凭证能够形成证据链证明原告向被告支付借款100000元的事实，且根据被告在借款合同落款下方所书写“万震环承诺6月30日前还清人民币壹拾万元整”的内容，可以认定被告承认拖欠原告100000元借款未还的事实，并承诺于2018年6月30日前还款。现被告向原告承诺的还款期限已届满，被告未按约定归还原告借款，应承担返还的民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告万震环经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告万震环向原告王晓娜返还借款本金100000元；二、驳回原告王晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万震环负担（本判决生效后十日内被告万震环直接给付原告王晓娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 嬿二〇一九年二月一日书 记 员 王雪垚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢102号 申请执行人：祝华敏 被执行人：王俩双、叶丽花 本院在执行申请执行人祝华敏与被执行人王俩双等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初311号原告：王某。被告：董某。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王民于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年二月十八日书记员  刘秦羽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初272号之二解除保全申请人：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市陶山镇荆谷下团村。解除保全申请人：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市荆谷乡山西村利民路1号。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：沈根宝，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。解除保全申请人黄文松、王定好与被申请人沈根宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）皖1823民初272号民事裁定，查封被申请人沈根宝价值127000元的财产或冻结被申请人沈根宝银行存款127000元。黄文松、王定好于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄文松、王定好与沈根宝追偿权纠纷一案，现财产保全申请人黄文松、王定好提出解除对沈根宝的财产保全申请，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈根宝价值127000元的财产及银行存款127000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一九年二月十八日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保48号之一申请人：武威松树新型建材有限公司采石厂。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被申请人：甘肃力拓路桥工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。法定代表人：鲁某，系该公司总经理。申请人武威松树新型建材有限公司采石厂于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃力拓路桥工程有限公司名下财产在87.6万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了其公司法定代表人高占华名下价值87.7万元越野车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃力拓路桥工程有限公司名下财产在87.6万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费4900元，由申请人武威松树新型建材有限公司采石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年一月二十九日书记员  周岩海
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1551号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲人民西路东方新地15栋104房。法定代表人：黄鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，女，系公司经理。被告：洪珩，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告洪珩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十八日书记员  吴华强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执976号之三申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码87747927-3。被执行人苗亮亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人苗亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗亮亮在中国建设银行6217002480000385407_156_1账户内存款人民币121497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十二日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1120号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人彭铜行与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1120号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初769号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：谢智勇，1964年7月8日出生，住珠海市。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告谢智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谢智勇的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执388号申请执行人：林二折，男，1986年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：宁春生，男，1974年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人林二折申请执行被执行人宁春生提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2018)苏0311民初4003号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人宁春生支付申请人林二折8588.2元，承担案件受理费150,以上合计8738.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人宁春生纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执388号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年二月十四日书记员  王 子
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1500号 上诉人（原审原告）：林亚妹，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓胜良，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：林美玲，女，1996年1月28日出生，汉族，住霞浦县。 上诉人林亚妹因与被上诉人林光峰、林美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林亚妹二审陈述本案借条形成过程系其与林光峰父亲林书利等合伙经营石板材厂，退伙时投资款转化为借款，由林光峰承担债务，为此，二审申请证人王某、林某、范某出庭作证，三位证人均陈述林亚妹与林书利等存在合伙关系，其中范某陈述其与林亚妹、林光峰父亲林书利之间存在合伙经营石板材厂，退伙时商定投资款转化为借款，并由林书利、林光峰向其出具借条。本案讼争借条的形成过程一审法院应进一步予以核实查明，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初294号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人林亚妹预交的二审案件受理费8900元予以退回。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年二月十三日 书记员  孙 萤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异14号案外人：万舒春，男，1989年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：裴婉霞，女，1954年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人：林延香，该公司经理。在本院执行裴婉霞与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万舒春对本院查封的江苏奥泰建设发展有限公司名下位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万舒春称，案外人与被执行人于2013年12月22日签订了商品房买卖合同，约定将涉案房屋出售给案外人，案外人支付了全部房款，并实际交付使用至今。故涉案房屋应归案外人所有，请求法院中止执行，并解除查封。本院查明，原告裴婉霞与被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0804民初2240号民事判决书，判决：被告江苏奥泰建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴婉霞支付借款本金100万元、利息96万元（2014年3月9日至2018年3月9日期间），合计196万元。案件受理费22440元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。在执行中，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0804执2042号执行裁定书和协助通行通知书，查封了江苏奥泰建设发展有限公司名下位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋及其他房屋，限额260万元。另查明，2013年12月22日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，约定将淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋以42.95万元的价格出售给案外人等。2013年12月22日，案外人交纳首付款12.95万元。2014年2月19日，案外人通过银行按揭贷款方式交清尾款30万元。嗣后，案外人一直按月归还银行按揭贷款至今，并居住至今。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人万舒春在本院查封涉案房屋前已与房地产开发企业签订了合法有效的书面买卖合同并占有至今，亦支付了全部价款。涉案房屋为住宅，且无证据证明案外人名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人万舒春要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年二月十五日书 记 员  周 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保395号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：钱凤，女,汉族，1968年8月10日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱凤名下银行存款42195.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱凤名下银行存款42195.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费442元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执143号申请执行人黄朝勇，男，汉族，生于1976年5月25日，住湄潭县。被执行人李兴分，女，汉族，生于1966年2月22日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县明兴茶业有限公司，住所贵州省湄潭县湄江街道金花村五组。统一社会信用代码：9152032832203721X。法定代表人：饶堂明，负责人。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3874号判决书，受理了申请执行人黄朝勇申请执行被执行人李兴分、湄潭县明兴茶业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由湄潭县明兴茶业有限公司、李兴分自2019年4月起，每月30日前，支付黄朝勇案款25000元，在2019年7月30日前付清黄朝勇的案款100000元，受理费1150元，承担申请执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执143号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年二月二十八日法官助理王云玲书记员陈克东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3297号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：林贻，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告林贻物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保156号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王超，男，1991年6月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：张磊，女，1989年11月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、张磊名下银行存款47158.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、张磊银行存款47158.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费492元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执245号之二 申请执行人：凌能华，女，1965年9月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县百神庙镇杨圩村老屋组。公民身份号码：34242519650901172X。 申请执行人：钟琳琳，女，1989年4月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县春秋乡文冲村阳榜组，公民身份号码：342425198904050728。 申请执行人：钟冰，男，1991年8月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县百神庙镇杨圩村老屋组。公民身份号码：342425199108250715。 被执行人：安徽天元市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路小商品市场。统一社会信用代码：913415237849202268。 法定代表人：莫申傲，总经理。 被执行人：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇古城路。公民身份号码：342425195605055314。 本院在执行凌能华、钟琳琳、钟冰与安徽天元市政建设有限公司、薛维广建设工程施工合同纠纷一案建设工程合同纠纷一案中，于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令：1.薛维广于判决生效之日起十日内支付原告凌能华、钟琳琳、钟冰劳务工资款20000元，并自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.安徽天元市政建设有限公司对薛维广上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告安徽天元市政建设有限公司、薛维广负担。但被执行人薛维广、安徽天元市政建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽天元市政建设有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部20000219998410300000018账户21454（其中工程款20000元，利息1104元，诉讼费150元，执行费200元）。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一九年二月十二日 书记员 朱光娅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执781号 张家国： 关于申请执行人徐协林与被执行人张家国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6008号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执716号申请执行人:宋卫国，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李添喜,男,1984年10月4日出生,汉族,湖北省建始县人，住湖北省建始县,本院在执行申请执行人宋卫国与被执行人李添喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋卫国与被执行人李添喜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执716号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年二月二十六日执行员  刘 君书记员  潘 越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执985号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:徐军营，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人徐军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军营在财付通支付科技有限公司085e9858e2a6e8ded99e48397@wx.tenpay.com账户内存款人民币1782.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二日书记员  郭雨晴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1455号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人：闫小丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫小丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小丰在财付通支付科技有限公司085e9858e8158028a8ab4a637@wx.tenpay.com账户内存款人民币5335.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2471号 申请执行人：于平，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托代理人：郑民，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，工程承包商，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人于平与被执行人李德泉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金165000元及利息、违约金等，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人李德泉名下无车辆、不动产及证券登记信息；本院发现被执行人李德泉名下少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。因被执行人涉及本院其他执行案件，被本院司法拘留。本院于2018年12月27日前往济南市拘留所询问被执行人李德泉，其陈述称目前无法偿还借款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 琳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0506民初5583号 1967年1月25日1975年12月13日原告：高云龙，男，出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村2居家堰46号。 1967年1月25日1975年12月13日被告：陆玉芬，曾用名陆玉琴，女，出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城虹桥路29号。 原告高云龙诉被告陆玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因对被告陆玉芬适用公告送达裁定转为普通程序，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、吴进兴参加评议组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加诉讼，被告陆玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高云龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告砂洗加工款人民币90000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月起至2013年1月被告因生产经营服装所需，要求原告为其服装进行砂洗加工，后经结算被告共结欠原告砂洗款人民币90000元。2013年6月5日被告向原告出具欠条一张予以确认。过后经原告催讨被告一再推脱，至今未付分文。原告为维护其合法权益根据我国法律规定，特向贵院提起诉。 被告陆玉芬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年6月5日，被告陆玉芬向原告出具欠条一份，载明:“今欠到高云龙砂洗费玖万元（￥90000元）。陆玉芬，2013年6月5日。”原告主张被告结欠加工款90000元诉讼来院。 审理中，原告自述，2012年的时候开始与被告进行砂洗的加工的业务往来。经多次催讨，被告于2013年6月5日出具欠条。出具欠条之后，原告又去常熟催讨，后来被告就搬走了，没有找到。 以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告提供了欠条，证明被告结欠加工款90000元，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认，则被告理应及时支付原告加工款90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告高云龙人民币90000元。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告陆玉芬负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  唐丽宁 人民陪审员  冯建林 人民陪审员  吴进兴 二〇一九年二月二十日 书 记 员  姚 刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执635号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:刘园坪公民身份号码:5101071995××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初15120号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘园坪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘园坪名下有车辆(川Ａ×××××/川Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(川Ａ×××××/川Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月十八日()书记员 :崔超琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19252号原告：滕召敏，女，1966年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层，统一社会信用代码91442000090158943X。投资人：罗巧丽。被告：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告滕召敏诉被告中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告滕召敏及委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕召敏向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付2018年6月份、7月份工资7290元。事实与理由：原告于2017年3月13日到被告中山市三乡镇展望鞋厂处工作，本人负责手工及喷胶。原告从进厂一直上班到2018年7月24日，2018年7月25日现中山市三乡镇展望鞋厂老板罗巧丽于跑路，其拖欠本人2018年6月1日至2018年7月24日共54天工资共计7290元[54天x(平均月工资4052.25元÷30天）=7290元]。综上所述，原告为维护自身权益保障自身利益特起诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.2017年4月23日至2018年7月22日期间原告名下工资卡银行流水明细；2.劳动合同；3.情况说明；4.不予受理通知书；5.企业机读档案登记资料；6.微信记录；7.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；8.证明；9.劳动人事争议仲裁申请书。被告展望鞋厂、罗巧丽未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告展望鞋厂、罗巧丽未提交证据。经审理查明，2017年3月16日，展望鞋厂作为甲方（用人单位），滕召敏作为乙方（劳动者），签订《中山市劳动合同》，主要内容：合同期限为固定期限，从2017年3月13日起至2018年3月13日止；乙方职务为作业员；甲乙双方协商，确定按计件工资，甲方应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布，乙方在正常工作时间内完成劳动定额的，其正常工作时间工资不得低于本市最低工资标准；甲方工资支付周期为3月13日至4月30日（工资支付周期不得超过1个月），定每月30日为发薪日；合同还约定了其他内容。甲方落款处签罗巧丽名，乙方落款处签滕召敏名。2018年7月26日，原告滕召敏向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字（2018）1029号不予受理通知书，对滕召敏的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告滕召敏起诉要求被告展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共7290元，根据原告提交的证据，虽然能够证明原告与被告存在过劳动合同关系，但无法证明被告拖欠原告工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告滕召敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕召敏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨莉芳林雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12486号之一 申请执行人：广东金刚新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区原长江纸箱厂，统一社会信用代码91440605752857605U。 法定代表人：王首扬。 被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内），统一社会信用代码91450481692798198E。 法定代表人：黎富华。 申请执行人广东金刚新材料有限公司与被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5965号民事裁定书、（2017）粤0605民初13382号民事判决书发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人应向申请执行人支付货款499500元及相应利息，并承担案件受理费4500.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院已轮候查封被执行人所有的位于岑溪市归义镇××三宗土地（宗地号分别为：130100586、130100587、130100588）。上述不动产的首封法院为佛山市顺德区人民法院，该院认为上述不动产已负担的抵押权数额达119277325元，远超抵押物本身价值，对上述不动产暂不作处理，故本院未参与该案分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔玉燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢45号 申请执行人李军，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张金生，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院(2015)邹民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张金生及其家属银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年二月十一日 书记员  夏 毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6206号之一申请执行人：美**物科技股份有限公司（组织机构代码为750387179）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。法定代表人：邹炳德。委托诉讼代理人：李晓靖、吴志明，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：山东九源生物科技有限公司（组织机构代码为586097232）。住所地：山东省潍坊市奎文区凤凰大街王家工业园8、11号楼三层。法定代表人：张林林。被执行人：王宾，男，1986年12月24日出生汉族，住山东省昌乐县。被执行人：胡春秀，女，1963年5月26日出生汉族，住山东省昌乐县。被执行人：王梅，女，1984年6月21日出生汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人美**物科技股份有限公司与被执行人山东九源生物科技有限公司、王宾、胡春秀、王梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东九源生物科技有限公司、王宾应支付申请执行人美**物科技股份有限公司执行款185181元及利息,被执行人胡春秀、王梅在其继承王金福遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。执行中，划拨被执行人王宾名下银行存款，本案实现债权36887元；查封被执行人王宾名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人王宾名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人山东九源生物科技有限公司、王宾名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索;被执行人胡春秀、王梅暂无继承遗产的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月二十五日代书记员  毛忆梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初779号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：李剑锋，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李剑锋的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初14号起诉人陈朝花，女，1978年3月28日出生，苗族，住六枝特区。被起诉人六枝特区公安局，住所地：六枝特区牂牁大道附近。法定代表人詹勇，系该局局长。2019年2月12日，本院收到起诉人陈朝花的起诉状，请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2019年1月21日作出的5202031201800001461号《道路交通事故认定书》。2、判令被告对2018年12月1日发生在贵烟线152KM+700M（抵耳）处的交通事故责任重新进行认定。经审查，本院认为，本案起诉人陈朝花请求本院撤销的《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人陈朝花释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人陈朝花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  李建芳二〇一九年二月十三日法官助理梁蔚书记员高宇寒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执263号申请执行人湄潭县马山镇新建村民委员会。住址:贵州省湄潭县马山镇新建村。法定代表人：何维远,村委会主任。被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司。住址：贵州省遵义市湄潭县洗马镇农民工创业园。统一社会信用代码91520328098301097H。法定代表人：陈琼。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1050号调解书，受理了申请执行人湄潭县马山镇新建村民委员会申请执行被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司土地租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意在2019年4月30日前，由被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司支付申请人湄潭县马山镇新建村民委员会土地租金107577.55元、案件受理费50元及执行费用1514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执263号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年二月二十日法官助理王云玲书记员陈克东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢215号 被执行人刘廷飞： 本院在恢复执行（2017）鲁1302执3930号案件，即被执行人刘廷飞因犯污染环境罪处罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年二月十四日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8659号原告:矫俊庆，男，汉族，1991年8月20日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告:青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路838号，统一社会信用代码：91370214572059059L。本院在审理原告矫俊庆与被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司劳动争议一案中，原告于2019年2月15日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫俊庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初8528号 原告：许芳明，男，1984年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵静，女，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，系该公司项目部经理，住沈阳市铁西区。 原告许芳明与被告赵静、沈阳诚大新生活物业服务有限公司（以下简称“诚大物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年07月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芳明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5250元；2.被告赵静为阳台做防水，标准不低于卫生间防水标准，防水涂料至少刷3遍，墙面涂料至少高出地面15厘米，并做24小时的蓄水试验；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，沈阳大暴雨导致被告赵静家阳台积水，雨水延墙缝流入我家天棚，导致棚顶大面积滴水，墙皮脱落，床单、被罩、床垫及地板大面积遭水浸泡。事发后，物业人员赶到现场并联系房主，但找不到房主处理问题。2018年7月7日上午，被告赵静委托亲属在物业的见证下打开房门，由于已隔夜，阳台已没有积水。事后，各方就赔偿损失未达成一致意见，故诉至法院。 被告赵静辩称，不同意原告的诉讼请求。漏水原因是通过阳台的漏水管断开，因雨水管直径80mm，地漏直径30mm，排水必然不畅，而雨水管是开发商建设时就有，是全楼业主的共有设施，日常维护也并非由我负责；我方认为原告要求赔偿损失的地板没有损坏，被褥只是局部淋湿也没有损坏，原告主张的天棚需要刮大白和刷涂料的费用过多。 被告诚大物业公司辩称，首先，每层露台仅有该房屋业主可以使用，非经该户业主同意，我方不能自行到该处检查隐患；其次，在我方接到原告关于房屋漏水的电话后，第一时间派人到达现场并联系被告处理此事，但当天未能进入。次日被告回来后，我方又到达现场，发现露台连接雨排管的主杠地漏堵塞；再次，针对露台的排水管破裂的情况，我方从未接到过报修请求；最后，我方与国奥现代城小区业主委员会签订的服务合同约定了非我方原因造成的本小区楼宇共用部位、小区共用设施设备的损失以及由此引起业主、物业使用人的损失，我方不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许芳明系于洪区黄河北大街国奥现代城XXX号房屋的业主，被告赵静系于洪区黄河北大街国奥现代城XXX号房屋的业主，被告赵静系原告许芳明楼上，被告诚大物业公司系国奥现代城小区选聘的物业服务公司。2018年7月6日，原告许芳明发现楼上漏水而使家中物品毁损。原告随后与诚大物业公司联系，但未能进入楼上XXX号房屋查看。2018年7月7日，原告许芳明同物业公司在被告委托人的配合下进入楼上2-16-2号查看，发现阳台上的排水管断裂、阳台连接雨排管主杠的地漏堵塞。后原告与被告商讨赔偿未果，原告遂诉至法院。 案件受理后，经原告申请本院委托评估公司对其受损物品价值进行鉴定，2018年11月19日，辽宁永安资产评估有限公司出具了退卷说明。2018年12月7日，经本院现场勘查，被告赵静家的阳台水渍集中在阳台底部及南侧墙面，阳台排水管连接处破裂，现用透明胶带缠绕，阳台地漏内泥沙较多，原告家中受损部分集中在南侧棚顶及地面。同时，查明原告屋内损失物品情况如下：天棚大白受损面积19.8㎡（550×360㎝²），地板受损面积15㎡（360×420㎝²），“石富家俬”牌床体外侧床箱受潮长毛，一张“如意”牌床垫浸水脏污、一床蚕丝被浸水脏污。 本院认为，依据民事侵权法律原理，承担民事侵权责任需具备行为人的侵权行为（包括作为和不作为）、被侵权人损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人主观上存在过错。根据本案实际情况，本院认为争议焦点为：1.本案的侵权原因及责任主体如何确定；2.本案的损失数额如何确定。 关于本案的侵权原因及责任主体如何确定的问题。根据庭审质证意见，涉案的XXX号房屋为被告赵静单独使用，而穿过被告房屋阳台内的排水管是为整栋楼排水使用，应属业主共有。结合本院勘查的情况，本次漏水原因应为在雨水量较大的情况下，排水管破裂导致大量雨水堆积在阳台底部，超过阳台底部地漏排水量负荷，大量雨水通过阳台底部渗入楼下，自上而下造成原告家的棚顶及墙面产生水渍并渗漏至床及地板。为此，被告家阳台上排水管的破裂是导致阳台排水不畅并产生渗漏的主要原因。结合民事侵权法理，该侵权原因结合了具备行为人的侵权行为（包括作为和不作为）、被侵权人损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人主观上存在过错的所有构成要件。首先，被告诚大物业公司对排水管的破裂存在不作为的侵权行为。作为物业公司，其应该在雨季时对排水设备进行检修或更换，以保证正常排水功能，但被告诚大物业公司疏于工作，未对排水管的隐患进行排查，属不作为的行为。而正是被告诚大物业公司的该项不作为是造成排水管道破裂、阳台雨水堆积超过地漏排水负荷并致使原告财产损失的直接原因力，具有侵权法意义上的因果关系，同时被告诚大物业公司均未尽到管理注意义务，具有主观上的过错，其辩称与国奥现代城小区业主委员会签订的物业服务合同中有条款约定非物业方原因造成的小区楼宇共用部位、小区共用设施设备的损失以及由此引起业主、物业使用人的损失，其不承担责任，该条款属免除其责任的条款，应为无效约定。而被告赵静在使用阳台时未进行破坏性改造，亦未对阳台的防水性能进行破坏，因此被狗啊赵静对损害事实的发生也没有过错。故对原告的损失应由被告诚大物业公司承担赔偿责任。 关于本案的损失数额如何确定的问题。根据本院现场勘查确认了原告的财产损失明细，本院通过询问及网上询价的方式，酌情确定原告许芳明室内棚顶大白损失为990（19.8㎡×50元）元，地板损失为900（15㎡×50元）元，床体受损长毛修复费用酌定为100元，床垫、蚕丝被浸水脏污的清洗用合计酌定为100元，总计为2090元。 关于原告主张被告赵静为阳台做防水，标准不低于卫生间防水标准，防水涂料至少刷3遍，墙面涂料至少高出地面15厘米，并做24小时的蓄水试验的诉讼请求。因本案被告赵静对原告的财产损失不承担民事责任，亦不存在过错，使被告赵静承担原告主张的加强阳台防水标准之行为，显然加重了其义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳诚大新生活物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许芳明财产损失费2090元； 二、驳回原告许芳明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 高 源 人民陪审员 张素英 二〇一九年二月十八日 书 记 员 黄凌艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3385号之二申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为78676244-4）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路1、3、5、17号。代表人：张连怀，该行行长。委托诉讼代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司（组织机构代码为70488639-9）。住所地：象山县工业示范园区13号地块。法定代表人：励茂国。被执行人：宁波华毅水产食品有限公司（组织机构代码为61024366-7）。住所地：象山县丹城工业示范园区山河西路481号。法定代表人：俞永存。被执行人：宁波茂宁进出口有限公司（组织机构代码为14499865-8）。住所地：象山县工业示范园区。法定代表人：励敏。被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住象山县。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波茂宁制衣有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波茂宁制衣有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行执行款20133317.31元及利息。执行中，查封被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人励茂国名下房地产，暂无法处置；拍卖被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下位于象山县墙头镇七里亭村的房地产，本案实现债权11741777.63元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月十八日代书记员  毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16308号被执行人陈希挺，男，1953年4月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院被执行人陈希挺集资诈骗罪一案中，经查明被执行人陈希挺名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈希挺名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈希挺仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年二月一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初4124号原告：段学文，男，1971年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州文玲建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区生态园一期综合楼2楼208。法定代表人：安文兵，该公司总经理。被告：黄伟生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省。原告段学文与被告徐州文玲建筑装饰工程有限公司（以下简称文玲公司）、黄伟生建设工程合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学文的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告文玲公司、黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学文向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付工程款33450元、押金50000元并赔偿各项损失16550元。事实和理由：2018年3月28日，被告黄伟生以被告文玲公司的名义与原告签订建设工程劳务承包合同，应被告的要求原告于2018年4月2日向被告缴纳了50000元的押金，并实际干了33450元的工程。后来被告项目部的工作人员突然集体撤离，造成原告多名工人停工数天，停工损失16000多元，两被告应赔偿原告的损失。被告文玲公司、黄伟生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，原告与被告文玲公司华山镇光明新村项目部签订建设工程劳务承包合同一份，约定原告承包华山镇徐屯光明新村工程，工程造价为6450万元，总工期为400天，被告黄伟生作为负责人在该合同上签名，并加盖了该项目部的公章。2018年4月2日，原告向被告文玲公司法定代表人安文兵银行账户转账5万元，注明该款为押金。签订该合同后，原告并未进行实际施工，只做了前期准备工作。2018年6月4日，经原告清算，书写欠款条一份，载明共有工人工资33450元，被告文玲公司的法定代表人安文兵在该欠条上签字确认。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从被告文玲公司处承包了丰县华山镇光明新村项目，该行为违法了相关法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方签订的建设工程劳务分包合同应为无效合同，合同无效后，双方基于该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张两被告之间是承包关系，其从被告黄伟生处承包的涉案工程，但原告并未提供证据证实该项主张，根据原告提供的建筑工程劳务分包合同，其是与被告文玲公司华山镇光明新村项目部签订的合同，项目部不具备主体资格，相应的民事责任应由被告文玲公司承担。被告黄伟生作为委托代理人在该合同上签名，在原告未提供其他证据证实的情况下，被告黄伟生应是履行的职务行为，故原告要求被告黄伟生承担连带责任的主张，本院不予支持。在原告与被告文玲公司签订施工合同后，原告又向被告文玲公司法定代表人安文兵转账5万元作为押金，在原告未进行实际施工时，被告文玲公司应向原告返还该5万元。2018年6月4日，经原告与被告文玲公司法定代表人安文兵结算，安文兵向原告出具欠款条，确认所欠原告的款项为33450元，其中包含3人37天的工资27750元，外围的12个点工3天计2400元，被告黄伟生的烟钱900元，为黄伟生垫付的请客款2400元，故被告文玲公司应向原告支付欠款条中载明的款项。关于原告要求被告文玲公司支付停工损失16550元的问题。本院认为原告作为没有施工资质的个人，被告文玲公司明知原告没有相应资质，仍将涉案工程转包给原告，双方都存在过错，应各自承担相应的责任。故对原告要求被告文玲公司支付停工损失的主张，本院不予支持，应由原告自己承担。被告文玲公司、黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州文玲建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告段学文押金50000元，并支付工程款33450元；二、驳回原告段学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告徐州文玲建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮审 判 员  孙建青人民陪审员  屈云飞二〇一九年二月十二日书 记 员  车路平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州方舟建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海三路538号。法定代表人：付英华，总经理。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市鑫航工贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇杨集中路以南、民兵路以东2幢。法定代表人：王洪伟，董事长。再审申请人滨州方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）因与被申请人滨州市鑫航工贸有限公司（以下简称鑫航公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方舟公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应当裁定再审。主要理由：一、方舟公司提交新证据邮件全程跟踪查询结果，该证据可以证实邮件已退回邮寄人，方舟公司并未收到债权转让通知书。根据法律相关规定，案涉债权转让对方舟公司不发生效力，鑫航公司无诉讼的原告主体资格，应依法驳回鑫航公司的起诉。二、因鑫航公司无诉讼主体资格，一审法院应鑫航公司的申请所委托作出的工程审计鉴定报告无合法依据和基础。三、本案工程审计鉴定报告不真实、不客观，依法不应作为认定案件事实的证据。本案方舟公司施工的郭集嘉园商住小区制作塑钢窗工程涉及15幢楼，鉴定机构仅对7幢楼中的部分住户测量了塑钢窗；住宅楼11幢共312个住户，仅测量了3幢楼中的6个住户，仅占2%，鉴定报告所作的基础数据没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于债权转让的通知问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。”但法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定。实质上债权转让通知的目的在于避免债务人错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务的负担。本案鑫航公司以债权受让人的身份起诉方舟公司，一审法院也向方舟公司送达了相关诉讼材料，方舟公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象，本案债权转让并没有使方舟公司错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务的负担，也没有损害方舟公司的利益。故本案即使方舟公司所提新证据成立，即方舟公司未收到债权转让通知，鑫航公司也以通过诉讼的形式完成了通知义务，本案所涉债权转让也对方舟公司发生法律效力，方舟公司仅以未收到债权转让通知为由否认债权转让对其发生法律效力，不能成立，本院不予支持。关于工程审计鉴定报告应否采信的问题。如前分析，鑫航公司是本案适格的原告，其有权申请法院对外委托审计。审计机构根据相关施工合同及资料，并通过勘察现场、抽测数据的鉴定方式，作出了塑钢窗面积的工程审计鉴定报告，该鉴定报告鉴定程序合法，依据充分，一、二审法院均予以采信，并无不当。方舟公司称鉴定报告不真实、不客观，没有依据，本院不予支持。综上，申请人方舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州方舟建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年二月十四日书记员  左 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执353号 申请执行人：姚兰贵，男，1978年9月9日出生，回族，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：李志翔，男，1987年11月20日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区田集街道新一村77栋502号，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姚兰贵与李志翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志翔的银行存款831600元，执行费10716元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李志翔的收入831600元，执行费10716元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李志翔金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年二月十三日 书记员 姜成虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2912号原告：罗丽云，女，汉族，1964年7月15日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市香洲区怡华白博士美容院，住所地：珠海市香洲区怡华街道71号商铺，统一社会信用代码：92440400MA4WRLDM06。经营者：郑金清。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗丽云撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十八日书记员  吴华强
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初863号原告王艳，女，1971年2月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人栾杉，安徽徽天律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人彭正锋，男。原告王艳不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)户籍行政登记一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾杉，被告闵行公安分局委托代理人严昊君、彭正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2018年7月30日作出闵XXXXXXX《撤销户口事项决定书》(以下简称被诉决定)，内容为原告王艳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海市公安局闵行分局虹桥派出所申办的户口登记户口事项，经调查发现与江苏省南京市人员王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)产生重复户口。根据《中华人民共和国户口登记条例》(以下简称户口登记条例)第六条之规定，对原告作出撤销户口事项的决定。原告王艳诉称，2018年7月30日，被告以原告江苏省南京市人员王小燕产生重复户口为由，依据户口登记条例第六条之规定撤销原告户口事项，并向原告送达了被诉决定。被告作出的被诉决定无事实依据，户口登记条例第六条也无被告可以作出撤销户口事项的法律依据，被告的行为属于违法行政行为。故原告诉至法院，请求判令撤销被告闵行公安分局作出的被诉决定。原告未向本院提交证据依据。被告闵行公安分局辩称，其作出的被诉决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据和依据：1.被诉决定，证明被告撤销原告本市户口的事实，被告履行了送达程序；2.询问笔录，证明原告承认其真实户口为出生地江苏籍户口，其迁入上海之前的浙江籍户口为虚假户口；3.工作报告，证明被告经充分调查后，认定原告浙江籍户口为虚假户口，故由此迁入的上海户口应予撤销；4.户口迁移证，证明原告将户口迁入上海的经过；5.准予迁入证明，证明原告将户口迁入上海的经过；6.协助调查函回复，证明江苏省南京市六合公安分局雄州派出所(以下雄州派出所)认定原告上海户口为重登户口；7.人口信息人像比对系统截图，证明应公安部要求核查，经人像比对核查，原告与江苏籍人员王小燕为同一人，存在重复户口的情况；8.常住人口登记表，证明原告上海籍户口情况；9.王小燕常住人口登记表，证明原告真实户籍所在地江苏籍户口情况；10.浙江省户籍证明，证明原告浙江籍户口为虚假户口，原告出生地描述为陕西省，与事实不符；11.户口登记条例第三条、第六条，证明被告的职权依据、适用法律依据和程序依据。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被诉决定由被告作出且履行了送达程序无异议，但不认可被诉决定的内容，被告属于违法行为。对询问笔录的证明目的有异议，只能证明原告有两个户籍，不能证明浙江籍是虚假户口。对工作报告无法确定真实性，内容没有其他证据佐证，不能作为上海户口撤销的依据。协助调查函回复反映了一个事实，原告重复户口的现象在2017年11月1日因南京市公安系统本着便民的原则注销后，不复存在。人口信息人像比对系统截图内容显示“外省迁出未注销”是户口存在问题的原因，南京这方是重复申报户口，备注中显示已经注销，原告重复户口现象在被告作出行政行为之前，已经不存在，被告作出的认定重复户口行政行为没有事实依据。对王小燕常住人口登记表，认为在被告作出行政行为之前已经注销。浙江省户籍证明不能反映原告的浙江户口为虚假户口。其他证据真实性和证明目的均无异议。对被告的职权依据无异议，被告适用的法律依据和程序依据只是说明一个公民在一个地方只有一个户口，在发现重复的现象时，并没有作出撤销的规定，因此不能作为被告撤销户口的法律依据。经审理查明，2005年原告通过购买上海房屋的方式获得上海市蓝印户口，并将户籍从浙江省乐清市雁荡镇环山村迁入本市闵行区虹许路XXX弄XXX号XXX室。2017年8月7日，经公安部人口信息人像比对系统比对，发现原告王艳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与江苏省南京市人员王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)疑似重复户口。被告遂对原告进行调查询问，原告自称其原江苏省南京市户口为原始户口，而原浙江户口为虚假产生。上海市公安局闵行分局虹桥派出所向王小燕户籍登记地雄州派出所发出协助调查函，雄州派出所调查后，于2017年11月1日回函，确认王艳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与江苏省南京市人员王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确系同一人，核实结果为重复户口。雄州派出所根据当事人的申请本着便民原则，已经注销王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的户口。2018年7月30日，被告作出被诉决定，以原告王艳与江苏省南京市人员王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)产生重复户口为由，撤销原告的户口事项，并于2018年8月10日送达原告。原告收到后不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据户口登记条例第三条的规定，被告闵行公安分局具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，经审查，原告王艳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与江苏省南京市人员王小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确系同一人，而王小燕的户口于2017年11月1日之前已经被雄州派出所注销。故，被告闵行公安分局仍以重复户口为由作出的撤销户口事项决定缺乏事实根据，被告作出被诉决定认定事实不清、主要证据不足，原告要求撤销被告闵行公安分局作出的被诉决定的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告上海市公安局闵行分局于2018年7月30日作出闵XXXXXXX《撤销户口事项决定书》。案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局闵行分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  李宝国人民陪审员  陈海鸥二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1990号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号海洋大厦6层A单元。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 被告：郑辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢71号马波与梅德霞、孙超民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为51650元，经本院立案受理，被执行人梅德霞、孙超已自动履行完毕。至此，马波向本院申请执行的(2017)苏1081民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执281号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：常春，男，1992年4月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：张玉梅，女，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1538号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常春、张玉梅的银行存款18144.98元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年二月十二日 书记员  刘山生
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪文正，男，1966年10月15日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市周巷镇万寿寺股份经济合作社。住所地：慈溪市周巷镇北二环西路81号。代表人：黄敏明，社长。再审申请人洪文正因与被申请人慈溪市周巷镇万寿寺股份经济合作社（以下简称万寿寺合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪文正申请再审称：洪文正的案涉承包地从2002年被万寿寺合作社预征后，2005年的汤浦水库引水工程、2011年的10KV耕民变电缆排管工程、2017年的10KV公用配电增容布点工程在施工时都使用了洪文正案涉承包地中的一部分土地，面积清楚，洪文正于2018年6月26日共计从万寿寺合作社领取了13176元补偿款，补偿时间也清楚。而本案一、二审均认定洪文正的承包权证未注销，形式上虽有法律资格提起相关诉讼，实质上对案涉承包地并无利害关系，案涉承包地于2002年10月已收归万寿寺合作社管理使用，洪文正不再享有土地承包经营权，属于认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。洪文正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，慈溪市人民法院审理的（2016）浙0282行初29号洪文正诉慈溪市周巷镇人民政府行政征收案所涉承包地本案承包地完全相同，该案生效行政裁定书认定“原告（洪文正）认可其于2002年同意并将案涉土地交还给了第三人（万寿寺合作社）以用于绿化建设，即表明原告自愿交还承包地并领取相应补偿，以及原告在2002年已知晓其所称的承包地被征用的事实，故原告不再享有对案涉土地的承包经营权，被告（慈溪市周巷镇人民政府）与第三人签订协议并使用案涉土地行为，与原告并无法律上的利害关系”。再审审查程序中，洪文正向本院提交了所载日期为2018年4月16日的《土地征用协议》等新的证据材料，经审查，该些证据材料均不足以推翻上述行政裁定书认定的事实，故不予采纳。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，认定双方之间就案涉承包地的交回、补偿问题已达成一致意见并已履行，进而驳回洪文正要求赔偿案涉承包地损失等诉讼请求，有事实和法律依据。综上，再审申请人洪文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪文正的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 王富新二〇一九年二月二十八日书记员 朱胤佐