wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1389号 申请执行人：陈豪杰，男，2001年2月28日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：陈映。 被执行人：焦伟，男，1999年11月21日生，穿青人。 本院在执行陈豪杰与焦伟刑附民纠纷一案中，申请执行人陈豪杰于2019年11月26日以已与被执行人焦伟自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524刑初230号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭兴海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1016号 上诉人（原审原告）：广西豫拓建筑防水工程有限责任公司，住所地：南宁市江**亭洪路商业**10+1商业大道**楼**。统一社会信用代码：914501070543875974。 法定代表人：裴华伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市桂泉园林绿化有限公司，住所地：来，住所地：来宾市桂中大道**金龙城小区维都路**商铺用代码：91451300063561171G。 法定代表人：韦文国，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市海，住所地：北海市海城区中街街道东二巷**：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 被上诉人（原审被告）：来宾市来安房地产开发有限责任公司，住所地:来宾市滨，住所地:来宾市滨江北路**裕达大厦**：91451300069985210XN。 法定代表人：叶冠华，董事长。 委托诉讼代理人：罗望国，公司员工。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 上诉人广西豫拓建筑防水工程有限责任公司因与被上诉人来宾市桂泉园林绿化有限公司、北海市第二建筑工程有限公司、来宾市来安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏本案当事人，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1116号民事判决； 二、发回广西壮族自治区兴宾区人民法院重审。 二审案件受理费3622元，退还上诉人广西豫拓建筑防水工程有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1215号申请执行人：张海清，男，1967年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南殷之都环保科技有限公司（原河南殷都化工有限公司），住所地：淇县铁西工业路西段路北法定代表人：郜海均，该公司经理。本院在执行申请执行人张海清与被执行人河南殷之都环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十一月二十日书记员 :殷维国合议庭评议笔录时间：2019年11月20日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、李文河、段绍光书记员：殷维国评议案件：评议申请执行人张海清与被执行人河南殷之都环保科技有限公司劳动争议纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人张海清与被执行人河南殷之都环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，下面我们合议庭进行评议，本案如何进行结案。李文河意见：在本院主持下，本案双方当事人于庭下达成执行和解协议，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应裁定终结本案的执行。段绍光意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，本案双方当事人于庭下达成执行和解协议，故本案应裁定终结本案的执行。刘俊英意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，双方当事人于庭下达成执行和解协议，本案应依法裁定：终结本案的执行。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。合议庭成员、书记员签名：
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1193号之一 被执行人：张清顺，男，汉族。 被执行人：张国滨，男，汉族。 被执行人：张龙，男，汉族。 张清顺、张国滨、张龙罚金一案，被执行人张清顺、张国滨、张龙未履行本院已生效的（2019）赣0111刑初144号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销本院（2014）湖刑初字第428号刑事判决书中被告人张国滨犯聚众斗殴罪的缓刑宣告部分。二、被告人张清顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币十万元；合并前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7个月零18日，即自2018年6月28日起至2029年11月9日止）三、被告人张国滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；合并前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7个月零18日，即自2018年8月1日起至2024年12月13日止）四、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年7月14日止）五、追缴三被告人违法所得人民币52000元用以发还被害单位江西省国玉天天快递有限公司5万元，被害人徐某2000元。因被执行人张清顺、张国滨、张龙不履行法定义务，本院于2019年9月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日本院通过法院专递形式向被执行人张清顺、张国滨、张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人张清顺、张国滨、张龙无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无保险、无开办公司等信息。 3、因三被执行人均在服刑，2019年10月16日前往被执行人居住地的村委会调查被执行人的财产情况,经调查三被执行人在当地村委会仅有农房，无其他任何财产。 4、2019年10月21日前往被执行人张清顺所在的义坊村委会，要求该村委会协助本院冻结张清顺农房的拆迁款。 5、2019年10月18日前往南昌市不动产登记中心调查被执行人张清顺妻子陈爱英的房产情况，经查陈爱英无不动产登记信息。 6、2019年10月18日通知三被执行人妻子陈爱英、朱林燕、杨砚平来本院，就该案的执行情况告知三被执行人妻子，三被执行人妻子表示在2019年10月底之前将5.2万元退赃款交至法院。 7、2019年10月29日，三被执行人妻子已将5.2万元退赃款打入法院账户。 8、2019年11月6日，本院已将5万元退赃款发放给江西省国玉天天快递有限公司，将2000元退赃款发放给徐某。 9、2019年10月30日，青山湖义坊村委会向本院出具证明。证明：被执行人张清顺及其妻子陈爱英生活困难。 10、2019年9月27日对被执行人张清顺、张国滨、张龙采取限制高消费措施，2019年10月16日将被执行人张清顺、张国滨、张龙纳入失信人员名单措施。 11、2019年9月20日前往南昌市房管局查询被执行人张清顺、张国滨、张龙公积金，结果为无。 12、2019年10月22日，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的152000元及相应利息，本案实际执行到位金额52000元，剩余100000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保523号胡金玉、胡小莉、胡小玉、李胜清：关于申请保全人胡金玉、胡小莉与被保全人胡小玉、李胜清财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1783号之三民事裁定书，已于2019年11月21日解除了对被保全人的银行存款150000元的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执299号 申请执行人：李艳平，女，1978年9月30日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县平溪镇马头田村桥兴组，现住玉屏侗族自治县中华路。 被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇红花村田坝组。 本院在执行李艳平与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人李泽明达成了和解协议，需长期履行为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈朝江
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢283号申请执行人刘榴。被执行人左臣。被执行人邢亚雯。申请执行人刘榴与被执行人左臣、邢亚雯借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1469号民事调解书已发生法律效力。因左臣、邢亚雯未能按照生效的法律文书履行义务，刘榴向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行，立案执行标的1150000元，本案执行费用13900元。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行义务并已支付本案执行费，本院遂终结该程序，后期因被执行人未能按照和解协议履行义务，本院遂根据申请执行人申请恢复执行，案号为（2019）苏0505执恢283号。本案恢复执行情况如下：1、本院在首次执行过程中已经向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，双方当事人在本院调解下达成执行和解协议，因被执行人未能履约申请执行人申请恢复执行，恢复执行过程中本院与申请执行人共同联系被执行人未果，申请执行人亦至被执行人户籍地寻找，未发现其下落。2、2019年7月10日、10月9日、11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人邢亚雯名下汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、首次执行过程中，本院对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，未发现其名下有不动产登记信息；恢复执行过程中，本院亦通过执行司法查控系统对被执行人名下不动产、公积金、税务等信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人向本院反映，被执行人户籍地房产尚未动迁，本院已让申请执行人随时关注动迁情况，以便本院采取保全措施。4、执行过程中查明，本案在首次执行过程中依法扣押了被执行人邢亚雯名下汽车一辆，后因双方达成和解申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封扣押（经申请执行人反映，和解后被执行人将该车辆出售，债权人刘榴得款10万元，债权人王泽林得款6万元）；关于被执行人名下汽车因未能实际扣押，本院未能处置，申请执行人亦申请暂不查封，待后期扣押后再行处置。另查明，因被执行人左臣未能履行义务，本院在其他案件中依法对其采取拘留15日的处罚。基于本案被执行人违反原审调解书、违反首次执行中达成的执行和解，在恢复执行后依然拒绝履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；本院亦根据申请执行人刘榴的申请决定移送公安部门协助查找被执行人左臣并对其采取临时控制措施。5、经关联案件查询发现，截至2019年11月13日，被执行人仅在本院有2执行案件未了结。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的恢复执行情况，并询问其收到被执行人支付款项的情况，申请执行人确认已收到被执行人支付的卖车款10万元以及和解后支付的29600元，申请恢复执行后再未收到其他款项，其对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的1150000元，已执行到位129600元，尚未执行到位1020400元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、微信聊天记录截图、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产等信息，被执行人名下虽有车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初1469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十四日书记员  孙 扬
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审240号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人王怀光，1995年12月1日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对王怀光2019年2月25日作出的411699011028093号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699011028916号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人王怀光作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2019年2月25日作出的411699011028093号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯凤辉，男，1986年11月16日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯凤辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,705.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,705.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之十五 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人王丙玉，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王丙玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丙玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币729.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执819号 申请执行人：顺昌县富州商贸宾馆，住福建省顺昌县。 经营者林山洪，男，1969年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被执行人：涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人顺昌县富州商贸宾馆与被执行人涂恩和旅店服务合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付住宿费8600元及公告费600元。 本院在执行过程中，依法以(2019)闽0721执819号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人在本院有多个案件,已冻结被执行人名下所有的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付住宿费8600元及公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8580号原告：青岛盛地源商贸有限公司，住所地：青岛市市**抚顺路**。法定代表人：王怀秀，职务：总经理。被告：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地：青岛市市**四方街道重庆南路**。法定代表人：尹志刚，职务：主任。原告青岛盛地源商贸有限公司与被告青岛索斯兰外国语专修学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告青岛盛地源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款共计13431.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛盛地源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鞠晓莎
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8554号 原告：徐总军，男，1981年11月25日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李鹏、朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王永生，男，1981年3月3日出生，汉族，住永康市。 被告：王露，女，1988年12月21日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告徐总军与被告王永生、王露民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘美莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13679号申请人王市委，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地太康县。被申请人李保鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于王市委申请执行李保鹏附带民事赔偿一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月6日作出的(2019)豫0191刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李保鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王市委向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月19日对申请人王市委进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人王市委表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李保鹏名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5482号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：陈立文，男，1970年11月17日出生，汉族，住昌图县。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告陈立文金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费219元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4636号 申请人：朱国梅,女,1982年10月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：明章平,男,汉族,1979年4月19日出生,汉族,住宁国市。 申请人朱国梅与被申请人明章平买卖合同纠纷一案，申请人朱国梅于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明章平所有的价值6.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱国梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人明章平所有的价值6.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 银 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执954号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：依长婷，女，住海伦市。被执行人：王静涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人依长婷、王静涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执954号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保567号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：周云方，女，汉族，长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人周云方借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周云方名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人周云方名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3836号 原告：吕某，男，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1978年01月30日出生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：杨某2，男，1948年08月24日出生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县，系杨某1父亲。 被告:贾某，女，1955年09月09日出生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县，系杨某1母亲。 原告吕某与被告杨某1、杨某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人高勤山、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、贾某未到庭。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即返还原告彩礼款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨某1于2017年12月20日（农历冬月初三）经媒人介绍认识，被告向原告索要四金价值16800元。次日，双方举行订婚仪式，被告向原告索要现金56000元。2018年2月13日（农历十二月二十八日），被告杨某1再次向原告索要现金16000元。被告向原告索要钱款后便离开。后每次到原告家要钱，张口就是上万元，如原告不给，被告便对原告大吵大闹。为此，原告多次向当地派出所报案。现双方自行解除恋爱关系，被告拒绝返还原告上述彩礼款物。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决。 杨某1辩称，原告起诉的事实都是虚假的，没有给付过彩礼。 被告杨某2、贾某未到庭，也未做答辩。 经审理查明，原告吕某与被告杨某1，均是离异。2017年12月20日（农历冬月初三）经媒人岳海志、常文英、陈华香、樊春荣等四人介绍认识，后原、被告双方自行协商了婚约事宜，次日便举行订婚仪式，见面和订婚时四位媒人仅参与吃了饭。后双方同居一段时间，便自行解除婚约关系，原告吕某以被告杨某1拒绝返还彩礼款物为由向本院起诉。庭审中，原告吕某向本院提交给付彩礼款的证明一份，证明内容是原告婶子李霞事先书写的，由原告母亲刘玉珍拿着找到岳海志、常文英等媒人，并迫使签字或捺印，其内容岳海志、常文英表示不知晓。同时，被告杨某1也持有一份岳海志、常文英等人签字、捺印的证明，两份证明内容相悖。原告申请三位出庭证人，即原告的姐夫高许、姐姐吕艳、弟弟吕爱，证言含糊，与媒人岳海志、常文英的陈述相矛盾，且均与原告有利害关系，其证言不具有证明效力。 本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的的，未按照法律规定办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权要求对方返还。原告吕某与被告杨某1经人介绍相识后，举行订婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，后双方因发生矛盾导致不能继续共同生活，原告吕某据此起诉要求被告返还给付的彩礼从程序上符合法律规定。但庭审中，吕某未能提交证据证明其给付被告相应彩礼的充足证据，其要求返还彩礼款物50000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕某要求被告杨某1、杨某2、贾某返还彩礼50000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 王宛琬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6188号原告：孟祥军，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：毛海坤，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟祥军诉被告毛海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟祥军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟祥军负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十九日书记员  尹 靓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4400号原告:闫洪军。被告：刘波。原告闫洪军诉被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案。原告闫洪军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫洪军撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由原告闫洪军负担。审 判 长  杨淑桂审 判 员  王成林人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘可心
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6346号申请执行人:上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路**。法定代表人：姚朔斌。被执行人：中德索罗门自行车（北京）有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）******div>法定代表人：王翠，经理。申请人上海姚记扑克股份有限公司与被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初19543号法律文书已经发生法律效力。上海姚记扑克股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计113.343213万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司名下有银行账户，余额为63478元，我院已扣划；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人上海姚记扑克股份有限公司申请执行的113.343213万元已执行63478元，尚有106.995413万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人中德索罗门自行车（北京）有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1175号申请执行人：傅晶男,女性,1965年6月6日出生,住双辽市。被执行人：张永武,男性,1970年4月15日出生,住双辽市。被执行人：左秀杰,女性,1972年2月15日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人傅晶男与被执行人张永武、左秀杰民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。因已经查封的被执行人财产暂时无法处置，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2395号申请执行人郭佩红,女,1966年8月16日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。经营者张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于郭佩红与郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7051号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7216号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全名下的银行存款3840元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1337号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区西外环大魏钢材物流中心****。法定代表人:李会,经理。被执行人：王青,女,1982年7月1日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：吕文超，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫华，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘长虎，男，1969年3月27日出生，住济南市历城区。被执行人：石相众，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李兆青，女，1965年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨延安，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行与王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行以与被执行人王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月七日书 记 员  李顺振
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1959号罪犯赵文奇，男，1988年12月28日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)铜中法刑二初字第04号刑事判决，以被告人赵文奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月13日依本院（2011）渭中法刑执减字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯赵文奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵文奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2015年10月15日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯赵文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵文奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审204号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县华爱生态农业种植专业合作社，统一社会信用代码93411528MA44GXFJ63，住所息县小茴店镇。法定代表人：易炳生，该合作社负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县华爱生态农业种植专业合作社作出的〔2019〕第XH-17号行政处罚决定第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县华爱生态农业种植专业合作社未履行法定审批手续，于2017年11月占用小茴店镇易老庄村易东组的集体土地用于建设多彩田园，并于2017年11月份动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积1.6亩，经对照息县2017年度土地调查利用现状、小茴大店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外林地。息县华爱生态农业种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款之规定，构成非法占用土地行为。2019年8月9日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-17号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你单位并处以罚款3213元人民币（按非法占用其他土地3元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县华爱生态农业种植专业合作社作出行政处罚决定后，该合作社未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该合作社仍未履行上述行政处罚决定第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县华爱生态农业种植专业合作社作出的〔2019〕第XH-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县华爱生态农业种植专业合作社作出的〔2019〕第XH-17号行政处罚决定第二项（限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年十一月十一日书记员  杨 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2790号之一申请执行人：高树起，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。申请执行人高树起与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字［2019］第293号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第293号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初5778号 原告：霍亚龙，男，汉族，1965年1月24日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区。被告：陈锡锋，男，汉族，1975年7月13日出生，陕西省渭南市人，现住址不详。被告：陕西秦汉君运输有限公司，统一社会信用代码9161042674125522XF。住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：张书海。原告霍亚龙诉被告陈锡锋、陕西秦汉君运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告霍亚龙不能提供被告陈锡锋的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告霍亚龙的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十一月十日  书  记  员   张亦驰1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢939号 张某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢939号、（2018）浙1102执3260号立案执行的申请执行人张某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位446400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2355号 上诉人（原审原告）：宗才云，女，1956年8月6日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董锦霞，女，1980年5月2日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：董茜，女，1977年10月28日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 两被上诉人委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人宗才云因与被上诉人董锦霞、董茜合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019）皖0803民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，2019年10月30日宗才云向本院书面提出撤回起诉的申请，董茜及董锦霞特别授权委托诉讼代理人杨敏于2019年11月4日签字同意。 本院认为，上诉人宗才云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2019）皖0803民初1767号民事判决； 二、准许宗才云撤回起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，由宗才云负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由宗才云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月七日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3159号原告周建华，男，1976年8月16日出生，汉族，住浚县。被告李小超，男，1984年10月15日出生，汉族，住浚县。在审理原告周建华与被告李小超民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周建华撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇一九年十一月十九日书记员  杨风云
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执622号 申请执行人：李某，男，1958年5月8日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：敬某1，男，1983年9月1日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：敬某2，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被执行人的委托代理人：蒲含碧，女，1961年10月8日出生，汉族，住蓬溪县赤城镇下河街********。公民身份号码：5109211961××××××××。 本院在执行申请执行人李某与被执行人敬某1、敬某2被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人在敬祖国遗产价值范围内偿还敬祖国生前所欠申请执行人债务6万元等义务，执行中查明，敬某1、敬某2仅系敬祖国的遗产管理人，而敬祖国的遗产为本院（2018）川0921民初368号民事判决书确定的债权；敬祖国的遗产管理人敬某1、敬某2依据该生效判决书于2019年2月21日向本院申请执行（案号(2019)川0921执149号）。在执行过程中，双方当事人于2019年3月4日达成于2020年1月25日前履行的执行和解协议，其债权至今未能实现。因此，本案的执行标的就是(2019)川0921执149号案件的执行标的，由于约定的履行期限未届满。故本案中止执行，待(2019)川0921执149号案件债权实现或履行期限届满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0921执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  杨 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  常逸宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：夏民，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏民信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初228号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人龚才君，女，生于1987年5月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人龚才君犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人龚才君到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年6月29日10时许，被告人龚才君在绵阳市游仙区上玩耍时，趁被害人张某暂时停放在路边的电瓶车无人看守之际，将电瓶车储物筐内的一部iphone牌XR手机盗走，后关机将所盗手机带回家中。被害人报警后，同年7月2日，被告人龚才君被公安机关口头传唤归案。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3239元。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人龚才君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚才君在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处龚才君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人左某证言，被害人张某陈述，被告人龚才君供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定结论等证据证实。 被告人龚才君对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龚才君犯盗窃罪罪名成立。被告人龚才君在案发后接到公安机关的口头传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人龚才君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚才君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 已 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3214号 申请执行人陈盛梅，女，1953年11月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人顾燕红，女，1979年4月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人项卫冲，男，1978年2月5日出生，住浙江省临海市。 陈盛梅诉顾燕红、项卫冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。因顾燕红、项卫冲逾期未履行，申请执行人陈盛梅于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人顾燕红、项卫冲支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈盛梅与被执行人顾燕红、项卫冲自行达成执行和解，申请执行人向本院提出申请终结执行。 本院认为，申请执行人陈盛梅与被执行人顾燕红、项卫冲自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执3214号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱璐瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2600号申请执行人：苏建军，男，1957年2月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。苏建军与曹县通达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3238号民事调解书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建军于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人苏建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏建军，苏建军同意终结本次执行程序。苏建军尚有债权62512元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3238号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3405号 原告孙建明（小名二亮），男，1970年10月26日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市××区西户。 委托代理人张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作 者。 被告张胜利，男，1978年6月21日出生，身份证号： 150202197806212415，汉族，现住包头市××区银杏 小区1号楼2单元4楼西户。 本院在审理原告孙建明诉被告张胜利民间借贷纠纷一 案中，原告孙建明于2019午11月14日向本院提出对被告 张胜利的撤诉申请。 本院认为，原告孙建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙建明撤回对被告张胜利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由 原告负担。 审判员  苏志杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张俊伟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1029号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。 主要负责人，张桂福，该行行长。 委托代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行信贷员。 被执行人：陈桂辉，男，1987年7月19日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：熊剑群，女，1986年10月4日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人陈桂辉、熊剑群金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：张柏涛
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2045号申请执行人邓迎春，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人邓迎春与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢440号 申请执行人：肖翠兰，女，汉族，住无为县。 被执行人：肖翠萍，女，汉族，住无为县。 被执行人：鲁静，女，汉族，住无为县。 被执行人：鲁明，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人肖翠兰与被执行人肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖翠兰与被执行人肖翠萍、鲁静、鲁明于2019年11月4日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月四日 书记员  王 红
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更382号罪犯董欢欢，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人董欢欢犯抢劫、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董欢欢在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董欢欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四一年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督167号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：邱爱明，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省赣县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人邱爱明支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费966元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱爱明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司966元。 申请费17元，由被申请人邱爱明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱炜
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0116行审97号申请人济南市自然资源和规划局。法定代表人翟军，局长。委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。被申请执行人齐鲁新城投资有限公司；住所：济南市莱芜区莱城工业区澳门南路**。法定代表人赵增建，总经理。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行齐鲁新城投资有限公司（以下简称为“新城投资公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人新城投资公司未经批准，于2018年5月占用口镇垂杨村9538平方米设施农用地建市政园林管理处，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对新城投资公司作出济自然规划罚字莱芜（2019）第53号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的9538平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的9538平方米土地上新建的市政园林管理处和其他设施；3、处罚款190760元。2019年11月18日，申请人向本院提出申请，申请对“责令拆除在非法占用的9538平方米土地上新建的市政园林管理处和其他设施”这一处罚内容予以强制执行。本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第53号土地行政处罚决定书，已于2019年8月22日送达给被申请执行人新城投资公司。法定期间内，新城投资公司对其中第二项责令其限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定未提起行政诉讼。2019年10月8日，济南市自然资源和规划局针对该项行政处罚决定对新城投资公司进行了催告，其对该项处罚决定未予履行。本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第53号土地行政处罚决定书中关于责令被申请执行人新城投资公司限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。新城投资公司在法律规定的期间内既未针对该项处罚决定提起诉讼又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第53号土地行政处罚决定书规定的第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩继萍人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 玉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更381号罪犯冯绍春，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人冯绍春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日作出(2016)赣刑更318号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯绍春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯绍春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯绍春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14081号之一 申请执行人曾新学，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人曾令都，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人曾新学与被执行人曾令都借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币320000元及利息人民币209066元；二、承担案件受理费人民币4860元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，对被执行人作出拘留决定，并已实际拘留。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12820号申请执行人河南省弘扬电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区碧桃路**郑州高新企业加速器产业园****。法定代表人王荣谦。被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州高新区冬青街**>法定代表人朱黎明。关于河南省弘扬电梯有限公司申请执行郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0191民初10054号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省弘扬电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年11月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院于2019年11月26日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
山西省孝义市人民法院民事裁定书                                 （2019）晋1181民初2675号原告：段某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。被告：孟某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告段某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告段某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1 423元，减半收取711.5元，由原告段某负担。 审判员张建国 二〇一九年十一月二十八日                              法官助理 李凯峰书记员余艳青
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执307号 申请执行人：李峰,男,44岁。 被执行人：冯景荣,男,41岁。 被执行人：蒲郁松,女,41岁。 本院在执行李峰申请执行冯景荣、蒲郁松民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）黑0522民初605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯景荣账户存款人民币7227.00元，申请人李峰申请对蒲郁松所有的坐落于友谊县建设乡建设村瑞新园小区6号楼2单元202室（建筑面积81.82㎡）住宅一处，6号楼10号车库一处（建筑面积33.01平方米）进行了拍卖，经一次拍卖流拍，申请人李峰以流拍价合计人民币121603.00元自愿接受流拍房屋，抵偿被执行人冯景荣、蒲郁松所欠借款121603.00元，剩余款项因被执行人冯景荣、蒲郁松暂无可供执行财产申请人李峰于2019年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执307号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘朋飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执814号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码：91361029862963169L，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，负责人：杨国花，行长。：吴士发，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人吴士发银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执814号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十六日书记员  张胜忠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**平安财富中心**。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：潘加龙，男，汉族，1989年12月27日出生，住淮安市洪泽区。 被告：万爱斌，男，汉族，1981年1月24日出生，住江苏省苏州市。 被告：季维军，男，汉族，1980年9月25日出生，住淮安市洪泽区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告潘加龙、万爱斌、季维军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘凤歌，被告万爱斌、季维军共同委托的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告潘加龙无证驾驶苏Ｅ×××××小型客车与案外人陶广年驾驶的电动车发生交通事故，致使陶广年抢救无效死亡，电动车乘车人彭红英受伤。事故经交警大队认定：被告潘加龙承担事故全部责任，陶广年、彭红英没有责任。事故发生后，死者陶广年的亲属诉至洪泽区人民法院，法院于2018年11月16日制发了（2018）苏0813民初2384号民事调解书，原告在交强险限额内垫付120000元（已支付10000元）。原告于2019年1月2日按照调解书指示将110000元汇入彭红美账号。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告潘加龙无证驾驶机动车辆导致第三人人身损害，原告平安保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。根据《道路交通事故认定书》，被告万爱斌、季维军分别是苏Ｅ×××××小型客车的登记车主和实际车主，他们将所属车辆借给没有驾驶资格的被告潘加龙使用，有审查不严和管理不善之责，应与被告潘加龙承担连带责任。 被告万爱斌辩称：其只是登记的名义车主，被告季维军是实际车主，其对车辆不具有实际控制权，其与被告季维军协议约定过不得将车辆出借给他人，因此，其对本次交通事故发生无过错，不应承担责任。 被告季维军辩称：被告潘加龙向其借车时，其询问过潘是否有驾驶证，潘告诉其有，后其也确实看到过被告潘加龙的驾驶证，另外潘向其他人也多次借车，都能正常行驶，因此，其没有怀疑过潘没有驾驶证，其已经尽到审查审慎义务，不存在过错，不应承担责任。 经审理查明，被告潘加龙驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在原告处投有交强险。2018年8月28日，被告潘加龙无证驾驶苏Ｅ×××××小型客车与案外人陶广年驾驶的电动车发生交通事故，致使陶广年抢救无效死亡，电动车乘车人彭红英受伤。事故经交警大队认定：被告潘加龙承担事故全部责任，陶广年、彭红英没有责任。事故发生后，死者陶广年的亲属诉至洪泽区人民法院，法院于2018年11月16日制发了（2018）苏0813民初2384号民事调解书，原告在交强险限额内垫付120000元（已支付10000元）。原告于2019年1月2日按照调解书指示将110000元汇入彭红美账号。 另查明，2017年7月份，被告季维军以被告万爱斌的名义购买了苏Ｅ×××××小型客车，每月的车贷亦由被告季维军支付，同时双方约定，在还贷未过户期间，车辆不得外借。后被告季维军将车辆出借给被告潘加龙使用时发生了交通事故。被告潘加龙曾告诉被告季维军其在驾校学习过，有驾驶证，并将驾驶证出示给被告季维军看过。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告潘加龙的调查笔录，证人植某的证言，本院（2018）苏0813民初2384号民事调解书、汇丰银行（中国）有限公司汇款记录、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书、协议、中国农业银行转账记录、中国建设银行信用卡交易明细、收据、机动车驾驶证复印件、协议和约定等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告潘加龙无证驾驶机动车辆造成第三人人身损害的，原告平安保险公司已支付了赔偿款120000元，现原告依据法院生效的调解书向被告潘加龙主张追偿权，有事实根据和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告对被告潘加龙行使追偿权，并要求被告万爱斌、潘加龙承担连带责任的诉求，因被告万爱斌只是名义车主，对涉案车辆不具有控制权，其亦协议要求实际车主被告季维军在车辆还贷未过户期间不得外借，其对本起事故的发生主观上无过错；被告季维军在将车辆出借给被告潘加龙时，对被告潘加龙有无驾驶证进行了审查，潘告诉其在驾校学习过有驾驶证，被告季维军后来也确实看到过潘的“驾驶证”及潘加龙多次驾车情形，因此，被告季维军已尽到审查义务，其不属于主观上明知潘无驾驶证仍然出借给被告潘加龙机动车的情形，不应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等条规定，判决如下： 一、被告潘加龙应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司偿还120000元赔偿款。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘加龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇一九年十一月四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的； 。 。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终3089号上诉人（原审被告）：安阳市世达汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区光明路南段路东（豫北汽车市场对面）。法定代表人：吕兆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光宇，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王小昌，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。系王光宇之父。上诉人安阳市世达汽车销售服务有限公司因与被上诉人王光宇买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，并经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初1121号民事判决；本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市世达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9238元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十一日书记员  郭培培
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4263号原告：赵国燕，男，1967年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：谢素丹，女，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家鹏（系两原告儿子），男，1989年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘留，男，2000年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘晓敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告赵国燕、谢素丹与被告刘留、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵国燕、谢素丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金229万元。2、判令两被告支付利息58.42万元；3、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告系夫妻关系，与刘斌系朋友关系，被告刘留系刘斌儿子，被告刘晓敏系刘斌妻子。刘斌从2011年与原告发生借款关系，截止到2016年11月21日，刘斌尚欠原告本金229万元，未付利息58.42万元。现刘斌已于2019年3月去世，被告作为其法定继承人应在继承范围内承担还款责任，此事经多次协商未果，故具状诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案诉争的借款款项组成不明、资金交付及资金流向不明，且死者刘斌与被告刘晓敏涉及多起借贷案件，本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告赵国燕、谢素丹仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵国燕、谢素丹的起诉。本案案件受理费29794元，免予收取，公告费600元，由原告赵国燕、谢素丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘江洲人民陪审员  杨思平人民陪审员  史建平二〇一九年十一月一日书 记 员  王 沁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2708号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱添荣，男，1963年7月23日出生，汉族，原系福建省龙岩市公安局中城派出所一级警员，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的被执行人邱添荣罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初322号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金330000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月21日向龙岩市安居住宅建设有限公司发送协助执行通知书，查封属被执行人邱添荣所有的坐落于龙岩市××东新区安置小区Ｂ地块（即新惠小区）2＃1102、1103房产；扣留被执行人邱添荣所有的上述房产的产权证书，并要求该公司在能办证的时候将产权证书交付我院执行局。上述房产已在处置中，处置成功，本案可就变现款受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年10月14日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林珊（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5830号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：李根容，女，成年人，住重庆市荣昌区。被告：杨中国，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与李根容、杨中国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2687号原告：闫某，男，1996年10月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1994年10月1日生，汉族，住襄城县。被告：李某2，男，1966年7月13日生，汉族，住襄城县。被告：雷某，女，1967年7月1日生，汉族，住襄城县。三被告委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。原告闫某与被告李某1、李某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人耿晓华，被告李某1、李某2、雷某及三被告的委托诉讼代理人任建章、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：1.判令三被告返还闫某所送彩礼15.66万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2018年农历1月9日在襄城县××××村饭店举行订婚仪式，按农村习俗原告给被告李某1订婚礼30000元，钻戒一枚价值3800元。后原、被告商定在××××年××月××日举行结婚仪式，闫某便按农村习俗，在2018年农历12月12日“送好”当天经媒人送给李某1彩礼10万元，项链、金镯子共价值1.52万元。在××××年××月××日举行结婚仪式当天，闫某给李某1上下车礼7600元，但李某1总拖着不办结婚登记手续，后闫某与李某1因琐事发生争吵后分手。故闫某提起诉讼。被告李某1的答辩意见：1.双方已共同生活近一年时间；2.未办理结婚登记原因在于闫某；3.不同意返还彩礼；4.订婚礼是2.1万元，闫某诉状中所说的首饰，李某1均未带走。被告李某2、雷某的答辩意见：闫某所诉婚约财产未交给李某2雷某，应驳回对李某2、雷某的诉讼请求。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，于2018年农历1月9日举行订婚仪式，按习俗闫某给李某1订婚礼2.1万元，钻戒1枚。后双方商定在××××年××月××日举行结婚仪式，闫某在2018年农历12月12日给李某1彩礼10万元及金项链、金镯子等。××××年××月××日举行结婚仪式当天，闫某给李某1上车礼下车礼1200元，李某1家送冰箱一台价值7200元。后双方在交往过程中产生矛盾，2019年4月30日后，双方不再来往，终止同居关系。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，闫某与李某1未办理结婚登记手续，双方在交往过程中，闫某给付李某1的现金12.22万元（订婚礼2.1万元+彩礼10万元+上下车礼1200元）属于彩礼，扣除李某1家送的冰箱7200元，送去的10条被子折价3000元，下余11.2万元；闫某称订婚礼为3万元，上下车礼7600元，并无充分证据予以支持，本院不予认可。双方在举行结婚仪式前所采购的首饰等，闫某并无证据证明现由李某1所持有，故对该部分主张本院不予支持。李某1主张压箱底送1万元，未提供相关证据，本院不予支持。双方在交往中产生的转账及互赠礼品的行为，属于人情往来，不应认定为彩礼范围。根据本案案情，李某1应酌情返还闫某婚约彩礼6万元。闫某请求过高部分，本院不予支持。关于李某2、雷某是否承担共同返还彩礼的责任，闫某并无证据证明上述彩礼由李某2、雷某收取，故对闫某该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内返还原告闫某彩礼6万元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告闫某负担416元，由被告李某1负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十一月四日书记员  邵雨瞳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2123号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘善江，男，1977年12月24日生，汉族，住昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人刘善江租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审318号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:杨某某，女，1979年9月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月21日作出的馆市监处字﹝2019﹞157号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初第9324号 原告：刘朋各，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：陕西燊荣科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邱庆荣，经理。委托诉讼代理人：郭金柱，男，该公司职员，住该公司。被告：李长娥，女，1956年3月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。原告刘朋各与被告陕西燊荣科技发展有限公司、李长娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋各、被告陕西燊荣科技发展有限公司委托诉讼代理人郭金柱、被告李长娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋各向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西燊荣科技发展有限公司返还原告借款450000元，被告李长娥在房屋价值内承担连带还款责任;2、判令二被告返还延迟履行债务期间的债务利息(按同期银行贷款利率2倍计算至实际给付之日)；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告陕西燊荣科技发展有限公司因资金周转困难向原告借款450000元。当天原告便将450000元借给被告陕西燊荣科技发展有限公司，其中420000元系银行转账，30000元系现金交付。被告李长娥自愿做担保人，以自己的房子作为抵押。同日，被告陕西燊荣科技发展有限公司出具借条一张，借条载明：今借刘朋各人民币肆拾伍万元整。陕西燊荣科技发展有限公司以李长娥房产做抵押，抵押给刘朋各。现交给刘朋各房产证一本，借款期限三个月，自2015年7月15日至2015年10月15日。到期如不能如约还款，李长娥房产归刘朋各所有。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告多次推脱，拒不偿还。被告陕西燊荣科技发展有限公司辩称，被告借原告450000元无异议，同意偿还，原告主张利息过高，要求减少。被告李长娥不应对该笔借款承担任何责任。被告李长娥辩称被告陕西燊荣科技发展有限公司从原告处借款时其担任公司会计。邱庆荣称从刘朋各处借款要拿房产证作抵押，故借用其房产证一用，并说很快有一笔工程款回来后还给刘朋各，就将房产证拿回来归还。后来其问邱庆荣索要房产证，邱庆荣说丢失了，还让桑林陪其到房屋登记机关补办了房产证。该笔借款系被告陕西燊荣科技发展有限公司所借，其以房产证作抵押属实。因邱庆荣告知被告陕西燊荣科技发展有限公司已将该借款偿还，故不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，被告陕西燊荣科技发展有限公司因资金周转困难向原告借款450000元。同日，被告陕西燊荣科技发展有限公司出具借条一张，借条载明：“今借刘朋各人民币肆拾伍万元整。陕西燊荣科技发展有限公司以李长娥房产作抵押物，抵押给刘朋各。现交给刘朋各房产证一本(房屋所有权人李长娥，房权证号：112XXXXXXXX-50-1-3401号)，借款期限三个月，自2015年7月15日至2015年10月15日。到期如不能如约还款，李长娥房产归刘朋各所有。”借条落款处被告陕西燊荣科技发展有限公司以借款人加盖了公司印章，李长娥以产权人签字并加盖指印，刘朋各以出资人签字加盖了指印，桑林作为见证人签字加盖指印，落款日期为“2015、7、15”。房权证号：112XXXXXXXX-50-1-3401号载明的房屋位于西安市碑林区XX号XX幢XX层XX室，建筑面积94.79平方米。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合法的借贷受法律保护。被告收到原告的借款450000元后，没有按约定履行还款义务，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，双方并无约定利息，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告李长娥在房屋价值内承担连带还款责任一节，因被告李长娥将其房产证交给原告，应当认定被告李长娥系该笔借款的担保人，其以房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，抵押不生效。因被告李长娥承诺到期如不能如约还款，李长娥房产归刘朋各所有，该约定为流抵押内容，依法应为无效。被告李长娥作为该笔借款的担保人，应在用于抵押的房产价值范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陕西燊荣科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘朋各借款本金450000元及利息(自2016年12月8日起至判决确定给付之日按照年利率6%计算)；二、被告李长娥在西安市碑林区XX号XX幢XX层XX室房屋价值内对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元(包括公告费)由被告陕西燊荣科技发展有限公司负担（此款原告刘朋各已交纳，被告陕西燊荣科技发展有限公司应同上述款项一并给付原告刘朋各）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   刘淑芳人民陪审员      兰有余人民陪审员      郭  艳   二〇一九年十一月十九日 书 记 员   牛 媛 1
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初153号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人钟某，绰号莽娃，男，生于1984年6月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，家住营山县。因本案于2019年4月2日被营山县公安局刑事拘留，于2019年4月15日被营山县公安局执行逮捕。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派员额检察官张超出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月中旬的一天下午，被告人钟某在营山县老家与吸毒人罗某诚约定吸食冰毒，期间钟某电话邀约吸毒人龙某兵到他家一起吸食。后钟某罗某诚龙某兵三人在其二楼卧室木柜上通过加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。2019年3月26日左右的一天下午，被告人钟某与吸毒人龙某兵电话联系吸食冰毒，随龙某兵驾车搭苏某林购得冰毒，后钟某龙某兵苏某林三人营山县室木柜上通过加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。2019年4月1日下午13时许，被告人钟某与吸毒人员罗某、龙某三人约定吸食冰毒，随后罗某驾车搭乘钟某、苏某购得冰毒，后钟某、罗某、龙某、苏某四人在营山县钟某之母李某租住房内采用加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。 另查明，2019年4月1日下午17时许，公安民警在营山县将被告人钟某抓获归案。经现场检测，被告人钟某与吸毒人员龙某、罗某、苏某的尿液呈阳性，均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经庭审举证、质证并依法认定的书证受案登记表、立案决定书、通话记录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等，证人龙某、苏某、罗某、王某、李某的证言，被告人钟某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，通话清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人钟某所提其未在三月中旬容留罗某、龙某吸食毒品的辩解意见，经查，证人罗某、龙某的证言均证实2019年3月中旬的一个下午曾与钟某在其老家吸食毒品的事实，且与现场指认笔录及照片、通话记录等证据相互印证，足以认定。关于辩护人所提被告人钟某构成自首的辩护意见，经查被告人钟某到案后仅交代部分犯罪事实，不具有如实供述的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人钟某构成立功的辩护意见，经查，吸毒人员苏某仅系一般违法行为而非犯罪行为，故被告人钟某带领公安机关抓获的吸毒人员苏某的行为不构成立功。被告人钟某到案后能如实供述其主要犯罪事实，对其如实供述部分可以从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘永忠 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吕晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4990号 原告：陈玺，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：莆田市玉成古典家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路**，统一社会信用代码91350300098139771W。 法定代表人：陈玉成。 原告陈玺与被告莆田市玉成古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈玺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玺自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玺撤诉。 案件受理费10元，由原告陈玺负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 左征义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16139号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心。负责人魏宇林。被执行人巩义市和顺贸易有限公司，，住所地巩义市建设路北段金地商务楼法定代表人杨海军。被执行人河南天之达钢材销售有限公司，，住所地郑州市金水区经七路北段**院**楼**法定代表人赵阳。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****div>法定代表人赵阳。被执行人杨晓东，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨京，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张旭峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行杨晓东、河南金钥匙投资担保有限公司、巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰、赵阳、河南天之达钢材销售有限公司、杨京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）豫0191民初4603号民事判决书，确认巩义市和顺贸易有限公司于判决生效之日七十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金489万元及利息、罚息、复息，共计5267875.29元（暂计算至2018年5月28日），之后的罚息、复息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；河南天之达钢材销售有限公司、杨晓东、杨京、张旭峰、赵阳承担连带保证责任，七被告承担案件受理费29300元，该判决书已发生法律效力，杨晓东、河南金钥匙投资担保有限公司、巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰、赵阳、河南天之达钢材销售有限公司、杨京未按照约定时间履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行与杨晓东、杨京、张旭峰达成执行和解协议并于2019年11月20日向本院提交和解协议。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16139号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日书记员  谢玉龙