新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1733号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，委托诉讼代理人：庞鹏，男被上诉人（原审被告）：焉耆铭石石材有限公司被上诉人（原审被告）：新疆西就投资有限公司。原审被告：何艳琴，女原审被告：林枫，男原审被告：新疆融丰天源融资担保有限公司原审被告：新疆镌石石材有限公司，上诉人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（下称新果贷款公司）因与被上诉人焉耆铭石石材有限公司（下称铭石石材公司）、被上诉人新疆西就投资有限公司（下称西就投资公司）、原审被告何艳琴、原审被告林枫、原审被告新疆融丰天源融资担保有限公司（下称融丰担保公司）、原审被告新疆镌石石材有限公司（下称镌石石材公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人新果贷款公司的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被上诉人铭石石材公司、西就投资公司、原审被告何艳琴、林枫、融丰担保公司、镌石石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。新果贷款公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判：铭石石材公司、西就投资公司对何艳琴、林枫偿还贷款本金2643666.53元、贷款利息及违约金2873197元承担连带清偿责任。事实和理由：1.在贷款逾期之后，因铭石石材公司销售困难，约定由铭石石材公司提供石材，我公司寻找销售渠道，销售货款用于归还我公司贷款，铭石石材公司于2015年11月29日至2016年11月14日提供石材，该行为证明我公司在保证期间届满前要求保证人铭石石材公司承担连带保证责任并且其在2016年11月14日仍在履行保证责任。依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此从2016年11月14日起，开始计算保证合同的诉讼时效至2018年11月13日止，铭石石材公司应当承担连带保证责任。2.我公司于2015年8月10日向西就投资公司发送履行担保责任通知书，其法定代表人何艳琴签字并公司盖章，确认其继续承担连带保证责任。该行为证明我公司在保证期间届满前要求保证人西就投资公司承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此从2015年8月10日起，开始计算保证合同的诉讼时效至2017年8月9日止，西就投资公司应当继续承担连带保证责任，故本案于2017年7月18日已在乌鲁木齐市新市区法院立案，并未超过保证合同的诉讼时效。铭石石材公司、西就投资公司、何艳琴、林枫、融丰担保公司、镌石石材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新果贷款公司向一审法院起诉请求：1.何艳琴、林枫偿还贷款5000000元，支付贷款利息2487663元，违约金455500元，律师费50000元，合计7993163元，融丰担保公司、铭石石材公司、西就投资公司、镌石石材公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的全部诉讼相关费用由何艳琴、林枫、融丰担保公司、铭石石材公司、西就投资公司、镌石石材公司共同承担。一审法院认定事实：何艳琴与林枫因需流动资金向新果贷款公司借款，2015年6月9日新果贷款公司与何艳琴、林枫签订《借款合同》一份，内容为：借款人：何艳琴（甲方），共同借款人：林枫（甲方），贷款人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（乙方），法定代表人：范振延。甲方因流动资金周转的需要向乙方申请借款。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币5000000元。第二条借款用途为：流动资金。第三条借款期限：本合同约定借款期限为壹个月，自2015年6月9日至2015年7月8日。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息：1、借款利率为合同借款月利率为17‰，本借款月利率在合同期限内固定不变；2、本条中的起息日是指合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日；3、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30；4、结息时，按本合同约定的利率计算利息，本合同项下贷款按月结息，结息日为放款日日期。第六条借款资金的发放和支付，乙方一次性发放全部借款资金。借款发放账户信息：开户行乌鲁木齐市中国银行解放北路支行，户名何艳琴，账号45×××41。第七条还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划：借款到期一次性全部偿还。第十二条违约责任及发生危及乙方债权情形的应对措施：四、乙方应对措施：（六）甲方未按合同约定按期支付利息的，对甲方未按时还清的借款利息，除正常收取利息外，自逾期之日起至已拖欠利息全部清偿之日止每日处以0.8‰的违约金；（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，正常收取利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日止每日处以0.8‰的违约金。该合同由新果贷款公司盖章及何艳琴、林枫本人签字捺印予以确认。当日新果贷款公司通过交通银行转账向何艳琴账户（尾号为：2341）转款5000000元，何艳琴、林枫在借款凭证上签字捺印予以确认。融丰担保公司、铭石石材公司、西就投资公司、镌石石材公司为该笔借款提供担保，2015年6月9日融丰担保公司（甲方）、铭石石材公司（甲方）、西就投资公司（甲方）、镌石石材公司（甲方）及林德镊（甲方）与新果贷款公司（乙方）、何艳琴（丙方）、林枫（丙方）签订《保证合同》一份，保证的债权内容为：借款合同项下本金为伍佰万元，期限为壹个月，自2015年6月9日至2015年7月8日止；担保范围为丙方依照借款合同应履行的全部债务，以及依照借款合同的约定乙方可以向丙方追偿一切费用等；保证担保方式为无限连带责任保证；保证期限为本合同保证担保的期间自本合同签订之日起至“在借款合同下的全部债务履行期（还款期）届满之日起两年后期满”止。该合同由新果贷款公司、融丰担保公司、铭石石材公司、西就投资公司、镌石石材公司盖章及何艳琴、林枫本人签字捺印予以确认。何艳琴、林枫分别于2015年6月10日、2015年7月28日向新果贷款公司支付利息共计170000元，后林枫与新果贷款公司达成协议以石材抵扣借款本金，新果贷款公司于2017年12月25日收到以物抵债货款2913273.25元（此款中包括新果贷款公司垫付的预付款556939.78元），实际尚欠借款本金为2643666.53元。一审庭审时，新果贷款公司明确表示其放弃主张律师费50000元，现主张要求偿还借款的本金减少为2643666.53元，利息及违约金按照本金500万元计算从2015年8月9日至2017年12月25日共计866天按照年利率24%为2847123元，按照借款本金2643666.53元计算从2017年12月26日至2018年1月10日共计15天按照年利率24%的利息及违约金为26074元，共计2873197元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。新果贷款公司给何艳琴、林枫借款的事实，有其提供的借款合同、借款凭证等证据予以证实。对于新果贷款公司要求何艳琴、林枫偿还借款本金2643666.53元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于新果贷款公司主张的利息及违约金的诉讼请求，新果贷款公司在一审庭审时明确其主张的利息及违约金按照5000000元的年利率24%计算从2015年8月9日至2017年12月25日共计866天为2847123元，按照借款本金2643666.53元的年利率24%计算从2017年12月26日至2018年1月10日共计15天的利息及违约金为26074元，共计2873197元。根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于新果贷款公司主张的利息及违约金共计2873197元，未超过法律规定，应予以支持。因新果贷款公司在庭审时明确表示其放弃对律师费50000的主张，故在此不作处理。对于新果贷款公司主张要求铭石石材公司、融丰担保公司、西就投资公司、镌石石材公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，新果贷款公司与融丰担保公司、铭石石材公司、西就投资公司、镌石石材公司签订的《保证合同》中约定保证担保的期间为自本合同签订之日起至“在借款合同下的全部债务履行期（还款期）届满之日起两年后期满”止。而在新果贷款公司与何艳琴、林枫签订的《借款合同》中约定借款期限为一个月即自2015年6月9日至2015年7月8日，故该《保证合同》的保证期间应为2015年7月8日至2017年7月7日。而本案的立案时间为2018年7月5日，已超出约定的保证担保期间，因此对新果贷款公司主张要求铭石石材公司、融丰担保公司、西就投资公司、镌石石材公司承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。何艳琴、融丰担保公司、西就投资公司、镌石石材公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。判决：一、何艳琴、林枫偿还乌鲁木齐新果小额贷款有限公司贷款本金2643666.53元；二、何艳琴、林枫支付乌鲁木齐新果小额贷款有限公司贷款利息及违约金2873197元；三、驳回乌鲁木齐新果小额贷款有限公司对新疆融丰天源融资担保有限公司、焉耆铭石石材有限公司、新疆西就投资有限公司、新疆镌石石材有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：1.铭石石材公司依据林枫与新果贷款公司达成的以物抵债协议提供石材的最后日期为2016年11月12日。2.新果贷款公司于2015年8月10日向西就投资公司发出履行担保责任通知书，要求西就投资公司履行担保责任，西就投资公司法定代表人何艳琴在履行担保责任通知书上签名并加盖公司公章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”1.根据一审法院查明事实，新果贷款公司与林枫达成协议以石材抵扣借款本金，新果贷款公司于2017年12月25日收到以物抵债货款2913273.25元。虽然林枫认为其与新果贷款公司签订抵债协议的行为是其个人行为，但本院认为林枫作为铭石石材公司的总经理并以铭石石材公司的石材款折抵借款的事实，足以证明铭石石材公司在担保责任到期后仍在履行担保义务。因铭石石材公司于2016年11月12日还在提供石材用以抵债，故新果贷款公司于2018年7月5日向法院起诉并未超过两年的保证合同诉讼时效。新果贷款公司要求铭石石材公司承担保证责任的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院对此处理有误，本院予以纠正；2.新果贷款公司上诉认为在保证期限届满前其已向西就投资公司发出继续履行保证责任的通知，西就投资公司的法定代表人何艳琴在通知上签字并加盖有公司公章，以此证明西就投资公司同意继续承担保证责任。本院认为，新果贷款公司于2015年8月10日向西就投资公司发出履行担保责任通知书，要求西就投资公司履行担保责任。但新果贷款公司于2018年7月5日向一审法院起诉，已超过两年期的保证合同诉讼时效，且新果贷款公司亦无其他证据证明西就投资公司存在继续履行保证责任的意思表示，故新果贷款公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，新果贷款公司上诉请求部分成立，应予部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5908号民事判决第一项、第二项即：何艳琴、林枫偿还乌鲁木齐新果小额贷款有限公司贷款本金2643666.53元；何艳琴、林枫支付乌鲁木齐新果小额贷款有限公司贷款利息及违约金2873197元。二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5908号民事判决第三项即：驳回乌鲁木齐新果小额贷款有限公司对新疆融丰天源融资担保有限公司、焉耆铭石石材有限公司、新疆西就投资有限公司、新疆镌石石材有限公司的全部诉讼请求为：驳回乌鲁木齐新果小额贷款有限公司对新疆融丰天源融资担保有限公司、新疆西就投资有限公司、新疆镌石石材有限公司的全部诉讼。三、焉耆铭石石材有限公司对何艳琴、林枫应付乌鲁木齐新果小额贷款有限公司款项承担连带保证责任。本案一审案件受理费67752.14元、邮寄费60元、公告费320元，共计68132.14元（乌鲁木齐新果小额贷款有限公司已预交），由乌鲁木齐新果小额贷款有限公司负担案件受理费的32%即21680.68元，由何艳琴、林枫负担案件受理费的68%即46071.46元以及邮寄费60元、公告费320元；二审案件受理费50418.04元（乌鲁木齐新果小额贷款有限公司已预交），由乌鲁木齐新果小额贷款有限公司负担50%即25209.02元，由焉耆铭石石材有限公司负担50%即25209.02元。本判决为终审判决。审判长 金    波审判员 张  惠  君审判员 潘    涛二〇一九年十一月一日书记员 古赞努尔肉孜