安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4124号 原告：杨祥，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨祥诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祥的委托诉讼代理人尹林龙到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96100元，利息暂计算至2018年3月31日为24081.4元；2.判令被告支付原告律师费3000元（以上合计120181.4元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款20000元、约定2017年3月25日前还款、月利率3分，被告出具了借条和收据。2017年2月28日，被告再次向原告借款14000元、约定2017年3月27日前还款、月利率3分，被告出具了借条和收据。2017年3月24日，被告向原告借款34000元、约定2017年4月23日前还款、月利率3分，被告出具了借条和收据。2017年3月30日，被告又向原告借款28100元、约定2017年4月28日前还款、月利率3分，原告通过现金支付14000元、支付宝转账20000元，被告出具了借条和收据。以上合计本金96100元，至今本息未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈瑞未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年1月25日，陈瑞出具借条一张，载明“今借到出借人杨祥人民币贰万元整（小写20000）月息3%，定于2017年3月25日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费／元、车旅费、误工费等其他费用／元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额实际产生额多退少补”。同时，陈瑞出具一份借款收据，载明“今收到现金及转账借款合计人民币（大写）贰万元整。（小写20000）。借款已收到”。 2017年2月28日，陈瑞又出具借条一张，载明“今借到出借人杨祥人民币壹万肆仟元（小写14000）月息3%，定于2017年3月27日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费X元、车旅费、误工费等其他费用X元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额实际产生额多退少补”。同时，陈瑞出具一份借款收据，载明“今收到现金及转账借款合计人民币（大写）壹万肆仟元。（小写14000）。借款已收到”。 2017年3月24日，陈瑞还出具借条一张，载明“今借到出借人杨祥人民币叁万肆仟元正（小写34000）月息3%，定于2017年4月23日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费／元、车旅费、误工费等其他费用／元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额实际产生额多退少补”。同时，陈瑞出具一份借款收据，载明“今收到现金及转账借款合计人民币（大写）叁万肆仟元正。（小写34000）。借款已收到”。 2017年3月30日，陈瑞再出具借条一张，载明“今借到出借人杨祥人民币贰万捌仟壹（小写28100）月息3%，定于2017年4月28日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元、车旅费、误工费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额实际产生额多退少补”。同时，陈瑞出具一份借款收据，载明“今收到现金及转账借款合计人民币（大写）贰万捌仟壹。（小写28100）。借款已收到”。当日，杨祥通过支付宝向陈瑞转账20000元。 还款期限届满，陈瑞未还款，杨祥为主张债权，与安徽沈雪冰律师事务所律师签订委托代理合同，聘请律师将陈瑞诉至法院，支付律师费3000元。 在庭审过程中，杨祥陈述其与陈瑞系朋友关系，上述借款本金除支付宝转账出借本金20000元外，其余均为现金交付。 以上事实，除有原告杨祥当庭陈述外，还有其提供的借条、借款收据、支付凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告提供了借款借据及收条、支付宝转账凭证，结合收条内容均载明为“转账及现金”，但原告在庭审中陈述除了20000元支付宝转账外，其余均为现金交付，与收条载明的内容不符，且原告陈述与被告系朋友关系，但在被告未能偿付前一笔借款本息的情况下，仍继续出借款项给被告，被告亦未提供相应担保，故对原告主张的2017年1月25日、2017年2月28日、2017年3月24日借款，本院不予支持。2017年3月30日借款28100元，有借条、借款收据及支付宝转账凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上载明的月利率3%的标准超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。关于律师费。借条上明确约定由借款人承担，其原告已实际支出了3000元律师代理费，该收费标准亦未超过相关规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈瑞自本判决生效之日起十日内偿付原告杨祥借款本金28100元及利息（利息计算方式：自2017年3月31日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金28100元实际付清之日止）； 二、被告陈瑞自本判决生效之日起十日内支付原告杨祥律师费3000元； 三、驳回原告杨祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，公告费800元，合计3504元，由原告杨祥负担1958元，被告陈瑞负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  周焰 二〇一九年二月一日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。