wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2295号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建华鑫富强贸易有限公司，住福建省，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码。 法定代表人：赵国林。 被执行人福建融建普元贸易有限公司,住福建省莆田,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码。 法定代表人：林进忠。 被执行人云信（福建）贸易有限公司,住福建省莆田市湄,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 法定代表人：赵国云。 被执行人福建鑫时源贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城** 法定代表人：陈少明。 被执行人福建联泰嘉辰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**div> 法定代表人：肖春桂。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****v> 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。，住福建省莆田市城厢区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林进忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人赵国林，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人肖春桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。，住广东省佛山市南海区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0305民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰归还借款人民币五百三十九万八千四百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。本院查明被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院已向其他法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈莹莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执88号本院在执行陈光楚与汤伟宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤伟宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将汤伟宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2950号之一申请执行人陈少华，女，1969年9月28日出生，住永嘉县。被执行人吴建新，男，1980年6月6日出生，住永嘉县。申请执行人陈少华与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少华向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，并需支付案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人吴建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴建新名下有位于永嘉县××街道××村的房屋【温房权证永嘉字第8××8号】，但该房屋无与之关联的土地使用权登记信息。为此，本院函询永嘉县自然资源和规划局，其复函称：吴建新名下位于南城街道西前村的不动产，原房产登记情况如下：证号温房权证永嘉字第8××8号，面积118.59㎡；原土地登记情况如下，证号永嘉集用（2013）第0100083号，面积56.4㎡，使用权人为其父吴定丰。据村民介绍，吴建新已与其父合建套间，但档案系统内未找到其审批手续，建议不予处置。综上，本院决定对该房屋不予处置。除此之外，暂未发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建新名下房屋因无对应的土地使用权登记，经询永嘉县自然资源和规划局，其建议不予处置，故本院不予处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月十四日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执311号本院在执行浙江隆成阀门有限公司与雷蒙德(北京)科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷蒙德(北京)科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将雷蒙德(北京)科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保22号之一 申请人：广西云鹰建材有限公司，住所地隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场经肆路**内**厂房（承租广西隆安县鑫骏商贸有限公司）。 法定代表人：陈汝华，总经理。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠，经理兼执行董事。 原告广西云鹰建材有限公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以825792.02元为限，冻结被申请人广西福基混凝土有限公司名下的银行存款。现申请人以双方当事人在本院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司名下银行存款825792.02元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年二月一日 书 记 员  许诗瑶
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终4673号上诉人（原审被告）：刘子圣，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高坤，女，1983年9月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人（原审被告）：刘子奎，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。二上诉人委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：何宜花，该公司职工。委托诉讼代理人：高原，该公司职工。上诉人刘子圣、高坤、刘子奎因与被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方以达成和解为由，上诉人刘子圣、高坤、刘子奎于2019年2月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回对刘子圣、高坤、刘子奎的起诉。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初630号民事判决；二、准许上诉人刘子圣、高坤、刘子奎撤回上诉；三、准许被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费7571.5元，减半收取为3786元，由被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费7571.5元，减半收取为3786元，由上诉人刘子圣、高坤、刘子奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年二月二十七日书记员  赵文思
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11565号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴吉银，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴吉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴吉银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3494.25元（截止至2020年11月11日未偿还本金2977.18元、逾期罚息517.07元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2977.18元，罚息合计517.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-25              5700              12              日利率0.05%              2019-09-25              2977.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告戴吉银于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2977.18              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告戴吉银负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2310号申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：丁勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市河**。原告王义起与被告丁勇民间借款纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁勇名下价值661.72万元的存款或相应数额的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王义起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人丁勇名下价值661.72万元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年二月十五日书记员  杨璐璐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初350号 原告：巨野县路通工程有限公司，住所地巨野县陶庙镇政府驻地中心大街**。统一社会信用代码91371724747847031D。 法定代表人：冯军见，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：王自宽，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县路通工程有限公司（以下简称巨野路通公司）与被告王自宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告巨野路通公司委托诉讼代理人李志、被告王自宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野路通公司向本院提出诉讼请求：判令被告王自宽支付原告商砼款120000元。事实和理由：原告公司在经营商砼期间，被告多次购买商砼。2016年2月5日经结算，被告共计欠款120000元，被告于当日为原告公司出具欠据二张。后经多次催要，被告没有支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款120000元。 被告王自宽辩称，被告王自宽给原告出具欠条属实，但被告王自宽没有使用原告的商砼，是案外人张继省购买的原告的商砼所欠的货款。被告王自宽是为原告跑业务的，涉案商砼是被告联系张继省后，张继省购买并用于董官屯大泽化工工地。原告向张继省索要涉案货款，张继省未支付原告，张继省同意将涉案商砼款支付被告王自宽，所以被告王自宽为原告出具了涉案欠条。被告王自宽在原告公司出具欠条的时张继省不在场，原告公司的财务人员在场。原告欠被告王自宽18万元左右的业务费未支付，且张继省也未支付被告涉案商砼款，因此，不同意原告的诉讼请求，应由原告向张继省索要涉案货款。 原告否认被告是其公司业务员，也不认可涉案货款债务人为张继省。 原告向本院提交被告王自宽出具的欠条两张，对其真实性、合法性，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告王自宽在原告公司为原告出具欠条两张，金额分别为10万元、2万元，共计120000元，未约定支付期限。因被告至今未支付欠款，原告向本院提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，被告王自宽欠原告商砼款120000元未支付，有被告王自宽为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠货款120000元并无不当，本院依法应予支持。被告辩称涉案货款系案外人张继省所欠，且原告欠其业务费18万元，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告归还120000元货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告王自宽支付原告巨野县路通工程有限公司商砼款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王自宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十二日 书记员  姚 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2555号申请执行人：马某，男，2011年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：严某，女，1982年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行马某与严某抚养费纠纷一案中，被执行人严某至今未履行（2018）鄂1202民初1622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人严某银行存款及在其他单位的收入25975元（含诉讼费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月十九日书记员 袁 博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6394号原告：罗啟财，男，生于1968年4月20日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，原告：李大圣，男，生于1969年7月13日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，二原告共同委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：梁学明，男，生于1974年1月5日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告罗啟财、李大圣与被告梁学明合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗啟财及二原告的委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告梁学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟财、李大圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程保证金利息1.5万元（从2015年10月23日起至2016年1月7日止）；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失（利息以1.5万元为基数，按年利率24%计息，从2016年1月8日起至欠款付清为止）；3.判令被告赔偿原告经济损失7万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告罗啟财、李大圣将第1、2项诉讼请求变更为判令被告支付原告保证金利息2万元（即以本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2015年10月23日起至2016年8月22日止的利息），撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《联合管理施工协议》，约定被告将其在重庆铁塔公司奉节分公司承包的云阳片区移动通信网络铁塔基础及相关的架线工程交与原告施工。协议签订当天，原告按约定向被告交纳工程保证金10万元，原告于2015年10月下旬组织大量工人和机械到云阳准备施工，但由于被告未取得云阳通信基站基础建设工程总承包权，合同不能履行，由此给原告造成经济损失10余万元。2016年1月7日，双方进行协商，确认解除协议，被告同意退还原告交纳的工程保证金10万元，并支付2015年10月23日止2016年1月7日止的利息损失1.5万元，但被告当时无钱支付，向原告出具确认书一份，载明欠原告工程保证金及利息共计11.5万元，后被告仅退还了保证金，至今未支付利息及经济损失。被告梁学明未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证等证据。本院认为，二原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁学明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告梁学明（甲方）与原告罗啟财、李大圣（乙方）签订《联合管理施工协议》，约定甲方将重庆铁塔公司奉节分公司通信基站基础建设工程的挖井工程承包给乙方施工，乙方向甲方交纳保证金10万元。2016年1月7日，被告梁学明向原告罗啟财、李大圣出具欠款凭证一份，其内容为“梁学明壹拾万保证金（100000.00）从10月23日算资金利息3个月，每月5000.00元，伍仟元整，10月23日至1月，共计15000.00元，壹万伍仟元，连本带息合计115000.00元，壹拾壹万伍仟元整。2015年10月23日借款壹拾万元没收回借条。确认签字：梁学明2016年1月7日”。2018年10月9日，二原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，二原告表示被告梁学明在2016年8月23日以后才返还保证金10万元。本院认为，被告梁学明向二原告出具欠款凭证，承诺退还二原告保证金10万元并支付利息，双方当事人达成退还保证金协议，该协议独立存在，不受《联合管理施工协议》效力的影响。该退还保证金协议除利率标准约定过高以外，其他内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁学明作为履行义务方，就其履行义务的事实承担举证责任，在被告梁学明没有举证证明其何时返还保证金的情况下，只能以二原告承认的返还保证金时间为准，为此本院认定被告梁学明返还保证金10万元是在2016年8月23日以后。被告梁学明逾期返还保证金且没有支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。二原告主张被告梁学明支付利息2万元（即以本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2015年10月23日起至2016年8月22日止的利息），因具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告变更诉讼请求，并撤回第3项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告梁学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁学明于本判决生效后五日内支付原告罗啟财、李大圣保证金利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告梁学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年二月十五日书记员 罗 毅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢67号申请执行人:黄勤，女，生于1953年11月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:余长征，男，生于1964年10月01日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄勤与被执行人余长征借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2007)建民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄勤向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人余长征自收到本裁定书后，立即执行(2007)建民初字第390号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月二十七日书记员  周 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执446号申请执行人：郑周，男，1984年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行郑周与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1736号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入38789.06元（含案件受理费594元，执行费465元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十一日书记员 袁四祥
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初796号 原告：姚凤静，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：马涛，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚凤静与被告马涛民间借贷纠纷一案，原告姚凤静于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凤静撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚凤静负担。 审判员 李 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 侯洪飞
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执323号之五申请执行人：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄盛华与周卫明退出合伙纠纷一案中，已向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，已查明周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫明在江西省农村信用社联合社19×××60账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年二月二十七日书记员  邵辰曦
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审12号 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被执行人孟建中，男，1965年10月22日生，汉族，住址，身份证号码：。 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月8日作出的榆国土资执罚字（2018）第8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人孟建中未经批准擅自占用集体土地0.6亩（旱地0.55亩，田坎0.05亩，全部不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孟建中作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还在非法占用的集体土地0.6亩；2、拆除被执行人非法占用0.55亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾；3、对被执行人非法占用0.6亩（401.78平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万零肆拾肆元伍角（小写：10044.5元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。 本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第8号行政处罚决定第2项、第3项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗夺刚 人民陪审员  王渊芝 人民陪审员  张文慧 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郭晓燕
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执20号 本院于2019年1月2日立案执行的民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行和县城市花园量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案，双方已经达成执行和解协议，并且被执行人和县城市花园量贩式娱乐城已经按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执45号被拘留人陈明，男性，住永嘉县本院在执行张文国与陈明、黄海玲（2019）浙0324执45号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7609号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：姜亚芳，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王泉与被告姜亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告姜亚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1.判令姜亚芳立即归还借款本金12200元，并支付利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，以12200元为基数，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由姜亚芳负担。事实和理由：2017年11月8日，姜亚芳因临时周转向王泉借款15000元。其后，王泉依约将15000元现金交付给姜亚芳，姜亚芳遂出具收条。姜亚芳归还部分借款本金后拒不归还剩余借款，现王泉要求姜亚芳立刻归还剩余借款本金并支付逾期利息。姜亚芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，姜亚芳向王泉出具借条一张，约定借款现金15000元，用于临时周转；截止2018年1月8日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人借款本金的30%作为违约金给出借人等内容。同日，姜亚芳出具收条一张，确认收到王泉现金15000元。借款到期后，姜亚芳归还了2800元,后拒不归还剩余借款，故王泉诉至本院。诉讼中，王泉将逾期利息的计算标准调整至按年利率6%计算。以上事实，有借条、收条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。姜亚芳向王泉出具了借条及收条，王泉以现金方式履行了出借款项义务，姜亚芳未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。故王泉有权要求姜亚芳归还剩余所借本金及利息。王泉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜亚芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王泉剩余借款本金12200元及逾期利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，以12200元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费600元，二项合计865元，由姜亚芳负担。此款已由王泉预交，姜亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给王泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月二日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1438号 上诉人（原审原告）：陈龙满，男，1952年07月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少锋，总经理。 委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。 上诉人陈龙满因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈龙满的委托诉讼代理人袁良燕、矾山矿业公司的委托诉讼代理人赖培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈龙满上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈龙满一审诉讼请求。事实与理由:1.矾山矿业公司在2012年因矿难事故，被责令停产停业，对职工作出放假安排，陈龙满在放假名单中。陈龙满一直在等候单位通知上班，直至2015年，留守人员大部分被解聘，陈龙满才和其他放假职工知晓矾山矿业公司无恢复生产的意思，于是申请仲裁。劳动关系不是自然产生，也不是自然解除的，矾山矿业公司在与放假员工之外的其他员工解除劳动关系时均有解聘的书面通知，但包括陈龙满在内的放假员工均没有接到书面的解除劳动合同的通知书。2.陈龙满在矾山矿业公司处上班以来，矾山矿业公司均未缴纳社会保险，以至于至今未能享受社会保险待遇。3.生活费是矾山矿业公司放假下文时表示要支付给员工的，该文件至今没有废止，陈龙满也一直在等待公司恢复生产，双方劳动关系处于中止状态，陈龙满的主张没有超过仲裁时效。 矾山矿业公司辩称，陈龙满已达到退休年龄，矾山矿业公司与陈龙满不存在劳动关系。故陈龙满无权主张生活费及相应的经济补偿金。自2013年1月1日始起，矾山矿业公司从未向陈龙满作出过任何事务安排，也从未向其支付过任何费用，同时陈龙满自离开矾山矿业公司单位后，就没再接受过矾山矿业公司单位的管理，也未向矾山矿业公司单位提供过任何劳务，因此，双方之间自2013年1月1日起不存在任何权利义务关系。陈龙满要求解除双方之间的劳动关系并要求矾山矿业公司支付放长假期间的生活费等，缺乏事实和法律依据。矾山矿业公司自2012年12月31日起已停止向陈龙满发放生活费，至陈龙满提起仲裁已过去6年，陈龙满在6年间未提出任何主张，不管是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，还是《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，均已经超过法律规定的时效期间，依法不受保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 陈龙满向一审法院起诉请求：1.要求解除与矾山矿业公司之间的劳动关系；2.要求矾山矿业公司支付陈龙满放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业公司为陈龙满缴纳2012年8月至2016年3月期间的各项社会保险。。 一审法院查明：陈龙满曾就职于矾山矿业公司。2012年7月15日，陈龙满已达法定退休年龄。 一审另查明：陈龙满于2018年7月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以陈龙满仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对陈龙满的仲裁请求不予受理。 一审法院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈龙满在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现陈龙满于2018年7月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业公司支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故陈龙满要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金并为其补缴社会保险等诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回陈龙满的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈龙满负担。 二审中，当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，矾山矿业公司自2013年1月开始，停止发放陈龙满生活费以及缴纳社保，且未对陈龙满作出工作安排及支付劳动报酬，陈龙满亦未再接受过矾山矿业的管理，陈龙满与矾山矿业公司的劳动关系自该时事实解除。自2013年1月双方劳动关系事实解除至2018年申请仲裁，陈龙满的申请已经超过一年的仲裁时效。且，即使依据陈龙满上诉所陈述，其至2015年已知晓矾山矿业公司解聘大部分留守人员，没有恢复生产的意思，其对于矾山矿业公司的经营状况已属明知，应当知晓双方的劳动关系已无延续的事实基础，自该时其应知晓其自身权利被侵害，应及时主张权利，至其本案申请仲裁之时也已经超过仲裁时效。故，一审认定陈龙满的诉讼请求已经超过仲裁时效，并据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，陈龙满的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈龙满负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴   丁   蔷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11591号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：管则威，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省大埔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管则威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告管则威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3709.02元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息575.12元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3133.9元，罚息合计575.12元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-02              6000              12              日利率0.05%              2019-09-02              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管则威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告管则威负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4132号 原告：韩某1，女，2012年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 法定代理人：韩某2，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告韩某1之父。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：马方启，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，公司总经理。 原告韩某1与被告马方启、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告韩某1于2019年2月14日向本院提出申请，以双方自行和解为由要求撤回对被告马方启、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告韩某1以双方自行和解为由要求撤回对被告马方启、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回对被告马方启、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由韩某1负担。 审判员  王庆 二〇一九年二月十四日 书记员  姚辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1019号之一 申请人：南宁市富明玻璃有限责任公司，住所地南宁市江**江南街道富德村**。 法定代表人：闫文学，经总理。 被申请人：杨梅芬，女，1993年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市富明玻璃有限责任公司诉被告张超、杨梅芬民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人杨梅芬名下在南宁市江南区的房产。现申请人双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人杨梅芬名下在南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  许诗瑶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执389号之二申请执行人建始县双龙家俱有限责任公司，住所地:建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码:91422822673688129L。法定代表人:卢家俊，该公司执行董事。被执行人牟勇全，男，生于1972年1月1日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2839号民事调解书，责令被执行人牟勇全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人牟勇全未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟勇全在中国建设银行宣恩支行账户62×××27中的存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十六日书记员  向 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1160号 申请人：缪永传，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省定远县。 被申请人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 缪永传与江苏盛谐建设集团有限公司、合肥雁飞建筑劳务有限公司、胡传俊、张明道建设工程施工合同纠纷一案，申请人缪永传于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）工程款中的17万元予以保全。并以其与戴加美名下的位于定远县定城镇×××幢×××室，产权编号为房地权证定字第××号的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人缪永传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对缪永传与戴加美名下的位于定远县定城镇×××幢×××室，产权编号为房地权证定字第××号的房产予以查封； 二、冻结定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）工程款中的17万元,定远县城市建设投资有限公司不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜军 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁玉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执634号 申请执行人白章秀，女，1981年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁凯，男，1980年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁凯名下银行账户存款126558元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1423号 上诉人（原审原告）：朱金梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少锋，总经理。 委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。 上诉人朱金梅因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱金梅的委托诉讼代理人袁良燕、被上诉人矾山矿业公司的委托诉讼代理人赖培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱金梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱金梅一审诉讼请求。事实与理由:1.矾山矿业公司在2012年因矿难事故，被责令停产停业，对职工作出放假安排，朱金梅在放假名单中。朱金梅一直在等候单位通知上班，直至2015年，留守人员大部分被解聘，朱金梅才和其他放假职工知晓矾山矿业公司无恢复生产的意思，于是申请仲裁。劳动关系不是自然产生，也不是自然解除的，矾山矿业公司在与放假员工之外的其他员工解除劳动关系时均有解聘的书面通知，但包括朱金梅在内的放假员工均没有接到书面的解除劳动合同的通知书。2.朱金梅在矾山矿业公司处上班以来，矾山矿业公司均未缴纳社会保险，以至于至今未能享受社会保险待遇。3.生活费是矾山矿业公司放假下文时表示要支付给员工的，该文件至今没有废止，朱金梅也一直在等待公司恢复生产，双方劳动关系处于中止状态，朱金梅的主张没有超过仲裁时效。 矾山矿业公司辩称，朱金梅已达到退休年龄，矾山矿业公司与朱金梅不存在劳动关系。故朱金梅无权主张生活费及相应的经济补偿金。自2013年1月1日始起，矾山矿业公司从未向朱金梅作出过任何事务安排，也从未向其支付过任何费用，同时朱金梅自离开矾山矿业公司单位后，就没再接受过矾山矿业公司单位的管理，也未向矾山矿业公司单位提供过任何劳务，因此，双方之间自2013年1月1日起不存在任何权利义务关系。朱金梅要求解除双方之间的劳动关系并要求矾山矿业公司支付放长假期间的生活费等，缺乏事实和法律依据。矾山矿业公司自2012年12月31日起已停止向朱金梅发放生活费，至朱金梅提起仲裁已过去6年，朱金梅在6年间未提出任何主张，不管是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，还是《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，均已经超过法律规定的时效期间，依法不受保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 朱金梅向一审法院起诉请求：1.要求解除与矾山矿业公司之间的劳动关系；2.要求矾山矿业公司支付朱金梅放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业公司为朱金梅缴纳2012年8月至2016年3月期间的各项社会保险。。 一审法院查明：朱金梅曾就职于矾山矿业公司。2012年11月28日，朱金梅已达法定退休年龄。 一审另查明：朱金梅于2018年7月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以朱金梅仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对朱金梅的仲裁请求不予受理。 一审法院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱金梅在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现朱金梅于2018年7月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业公司支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故朱金梅要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金并为其补缴社会保险等诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回朱金梅的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱金梅负担。 二审中，当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，矾山矿业公司自2013年1月开始，停止发放朱金梅生活费以及缴纳社保，且未对朱金梅作出工作安排及支付劳动报酬，朱金梅亦未再接受过矾山矿业的管理，朱金梅与矾山矿业公司的劳动关系自该时事实解除。自2013年1月双方劳动关系事实解除至2018年申请仲裁，朱金梅的申请已经超过一年的仲裁时效。且，即使依据朱金梅上诉所陈述，其至2015年已知晓矾山矿业公司解聘大部分留守人员，没有恢复生产的意思，其对于矾山矿业公司的经营状况已属明知，应当知晓双方的劳动关系已无延续的事实基础，自该时其应知晓其自身权利被侵害，应及时主张权利，至其本案申请仲裁之时也已经超过仲裁时效。故，一审认定朱金梅的诉讼请求已经超过仲裁时效，并据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，朱金梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴   丁   蔷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11193号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王春，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7415.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1147.57元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1147.57元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-03              12000              12              日利率0.05%              2019-09-03              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元（原告均已预交），均由被告王春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1044号 罪犯李波，男，1994年3月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0212刑初46号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人李某能经济损失人民币160271.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李波申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽02刑终233号刑事裁定书，准许上诉人李波撤回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，本次报减期间未缴纳连带赔偿。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李波减刑的异议。 本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2019年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十日 书记员 柯舒妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1249号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人章秀武（绰号大飞），男，1985年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市裕安区。2018年9月14日自动投案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2019年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人章秀武犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人章秀武、辩护人唐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至9月间，被告人章秀武在其租住处无锡市梁溪区，4次容留潘某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年9月14日，被告人章秀武向公安机关自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人章秀武容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章秀武犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章秀武对公诉机关指控未提出异议。辩护人唐海洲辩护，对公诉机关指控被告人章秀武构成容留他人吸毒罪不持异议，但考虑到被告人章秀武无前科劣迹，悔罪表现良好，自愿认罪，并有自首情节，请求判处拘役二个月。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人章秀武在其租住处无锡市梁溪区，4次容留潘某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2018年8月中旬的一天，被告人章秀武在上述地点容留潘某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年8月下旬的一天，被告人章秀武在上述地点容留潘某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年9月上旬的一天，被告人章秀武在上述地点容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2018年9月9日凌晨，被告人章秀武在上述地点容留潘某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月14日，被告人章秀武向公安机关自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人章秀武在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员潘某、邱某、证人陈某、钱某的证言及潘某、邱某对章秀武、吸食毒品地点的辨认笔录，被告人章秀武对潘某、邱某、吸食毒品地点的辨认笔录，租房协议，通话记录、微信转帐记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人章秀武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章秀武犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章秀武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立。被告人章秀武当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人唐海洲所提辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人章秀武犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 利审 判 员 夏 燕人民陪审员 许 鑫二〇一九年二月二十一日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初369号 原告：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：闫发明，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：岳彩荣，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：北京托然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区拓然家苑**楼**。 法定代表人：张永刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告孔凡学与被告闫发明、岳彩荣、北京托然房地产开发有限公司(以下简称托然公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡学及委托诉讼代理人李安君、被告托然公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告闫发明、岳彩荣经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 孔凡学向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的购房协议；2.被告返还原告购房款57600元；3.被告赔偿原告经济损失，按照14.5万元为基数，按年利率12%，自2010年3月计算至实际给付之日；另外赔偿购房款57600元与被告出卖房款14.5万元的差额87400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月9日，原告与托然公司巨野分公司（闫发明为其负责人）签订购房协议，购买巨野县司法局商住楼南单元五楼商品房一套，面积93平方米，房价600元一平。2004年10月29日原告付清房款，被告出具收款收据。随后双方办理了房产证。2010年3月10日原告原告将该房屋卖给闫春梅，3月19日办理房屋产权转移登记。2007年7月10日，被告公司巨野分公司被吊销。2008年8月14日，被告闫发明与郭兆秘再次签订房屋买卖合同，将该房屋以9万元卖给郭兆秘，并交付给郭兆秘入住。因郭兆秘一直占有该房屋，使闫春梅无法入住，但郭兆秘无房产证，郭兆秘起诉闫发明继续履行合同。2012年4月9日法院判决房屋买卖合同继续履行。法院将闫春梅的房产证撤销，郭兆秘办理了房产证并以其名义签订了拆迁补偿协议。因此，原告被告之间的房屋买卖合同已无法履行，致使原告与闫春梅解除了购房合同。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 托然公司辩称，我公司在收到本案诉讼材料后才知道在巨野有我公司的分公司，该分公司是闫发明在我公司毫不知情的情况下通过伪造我公司印章等手段所设立，已涉嫌刑事犯罪，依据相关规定请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月9日，原告孔凡学与托然公司巨野分公司工作人员岳彩荣签订购房协议，购买巨野县司法局商住楼南单元五楼商品房一套，面积93平方米，房价600元一平，协议由岳彩荣签名并加托然公司巨野分公司公章，2004年10月29日孔凡学付清房款57600元，托然公司巨野分公司为其出具加盖托然公司巨野分公司财务专用章的收款收据。2004年8月11日，巨野县房地产管理局为孔凡学颁发了2004字第Ｓ23083号房权证。2006年3月30日，孔凡学以房权证丢失为由，申请巨野县房地产管理局补办了2006字第Ｓ23868号房权证。因托然公司巨野分公司内部矛盾，分公司负责人闫发明不认可与孔凡学的房屋买卖，2008年8月14日，闫发明与郭兆秘签订房屋买卖合同，将该房屋以9万元的价格出售给郭兆秘，并将房屋交付郭兆秘，由郭兆秘装修后对外出租。2008年11月26日，孔凡学与郭兆秘因房屋归属发生争执，闫发明发现该房屋已登记在孔凡学名下，遂于2008年12月8日向巨野县人民政府申请行政复议，巨野县人民政府于2009年2月23日作出行政复议决定，撤销了巨野县房地产管理局为孔凡学颁发的2006第Ｓ23868号房权证。2010年1月29日，巨野县房地产管理局再次为孔凡学颁发了巨野县字第2010-Ｓ001417号房权证，2010年3月，孔凡学将该房屋卖给闫春梅，并由巨野县房地产管理局颁办理房屋所有权转移登记，于2010年3月22日为闫春梅颁发巨野县字第0000269号房屋所有权证。2010年4月29日，闫春梅向本院起诉，要求郭兆秘返回房屋，2010年6月9日，郭兆秘向本院提起行政诉讼，本院做出（2010）巨行初字第13号行政判决书，撤销了巨野县房××号房屋所有权证，闫春梅不服该判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。案涉房屋一直由郭兆秘占有，并以郭兆秘的名字签定拆迁补偿协议。 另查明，托然公司虽不认可在巨野县开设过分公司，但在巨野县工商管理局(现为巨野县市场监督管理局)有北京托然房地产开发有限公司巨野分公司的设立登记，该分公司成立于2002年12月29日，负责人为闫发明，于2005年11月28日被工商管理部门吊销，人员已全部撤离。2004年10月30日中国人民银行同类3-5年期贷款年利率为5.85%。 本院认为，被告托然公司在巨野县设立巨野分公司进行房地产开发，有工商管理部门的工商登记，本院予以认定。关于托然公司提出的系闫发明私刻其公章办理工商登记的抗辩，并没有提出证据证明，其分公司设立是否合法不属本案调查范围，当事人可另找有关部门处理。托然公司巨野县分公司系托然公司的分支机构，以自己的名义实施的民事活动产生的民事责任应当由托然公司承担，岳彩荣、闫发明均为分公司工作人员，其实施的民事行为均以该分公司的名义进行，应认定为职务行为，由托然公司承担相应民事责任。原告孔凡学购买托然公司巨野分公司开发的房屋，双方签订的购房协议加盖托然公司巨野分公司公章，并由分公司人员岳彩荣签字，孔凡学交纳购房款57600元，有托然公00司巨野分公司为其出具加盖托然公司巨野分公司财务专用章的收款收据，双方房屋买卖合同成立并生效。因分公司内部矛盾，闫发明对该房屋买卖不认可，属分公司内部管理问题，不能作为违反合同的借口。闫发明在明知案涉房屋已出售给孔凡学的情况下，又与郭兆秘签订房屋买卖合同，并将房屋交付郭兆秘占有，造成孔凡学无法取得所购房屋，有权解除合同并要求托然公司返还购房款及利息、赔偿损失并承担不超过购房款一倍的赔偿责任。关于孔凡学主张的与闫春梅房屋买卖造成的损失，本院认为，孔凡学与托然公司巨野分公司签订购房合同后，托然公司负责人闫发明不认可该合同，并且不交付所购房屋，孔凡学最迟于2008年11月26日前就应当知道案涉房屋存在争议，并且在房产证已被巨野县人民政府撤销、自己尚且不能得到该房屋的情况下，又与闫春梅签订房屋转让合同，将房屋转卖给闫春梅，孔凡学存在明显过错，其与闫春梅买卖该房屋造成的损失要求托然公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 一、由被告北京托然房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告孔凡学购房款57600元，并以57600元为基数，按年利率5.85%，自2004年10月30日起，计算至实际给付之日；。 二、由被告北京托然房地产开发有限公司赔偿原告孔凡学57600元； 三、驳回原告孔凡学的其他诉讼请求。 案件受理费4339元，由北京托然房地产开发有限公司负担2604元，孔凡学负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  姚 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保204号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：徐连禄，男，1970年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：安书英，女，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张令果，男，1974年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘新玲，女，1983年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐连禄、安书英、张令果、刘新玲金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款481965.68元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款481965.68元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费2930元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年二月二十二日 代书记员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台6号 申请人：杨瑞华，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄瀛洲，台湾地区居民，男，1955年1月25日出生，住台湾地区嘉义县，台湾居民身份证统一编号：Ｑ103052500。 申请人杨瑞华申请认可台湾地区嘉义地方法院2003年度婚字第400号民事判决一案，本院于2019年1月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 杨瑞华申请称，请求法院认可台湾地区嘉义地方法院2003年度婚字第400号民事判决。事实和理由：被申请人黄瀛洲于2003年向台湾地区嘉义地方法院请求与其离婚，台湾地区嘉义地方法院于2003年11月19日对黄瀛洲（原告）与杨瑞华（被告）离婚一案作出2003年度婚字第400号民事判决，判决准黄瀛洲与杨瑞华离婚。该民事判决于2004年1月2日生效。 黄瀛洲未陈述意见。 本院经审查认为，申请人杨瑞华述称内容属实。台湾地区嘉义地方法院作出的2003年度婚字第400号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区嘉义地方法院2003年度婚字第400号民事判决。 案件申请费500元，由申请人杨瑞华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月二十日 法官助理 易 艳 书 记 员 叶 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94287号之一申请人：珠海兴业新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被申请人：上海悉德信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周岸迪，执行董事。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理申请人珠海兴业新材料科技有限公司诉被申请人上海悉德信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年2月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悉德信息科技有限公司的银行存款人民币3,840,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悉德信息科技有限公司的银行存款人民币3,840,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初325号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：陈居峰，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈居东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈增国，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈小占，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈心元，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈居峰、陈居东、陈增国、陈小占、陈心元借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告陈居峰、陈居东、陈增国、陈小占、陈心元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈居峰偿还原告借款本金49332.46元及合同约定利息；2.判令被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月4日被告陈居峰由被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元担保从原告所属大义信用社借款5万元，于2017年3月1日到期。经原告多次催要至今仍欠49332.46元未还，请求依法判令被告陈居峰归还借款本金及利息。并由保证人陈居东、陈增国、陈小占、陈心元负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款49152.46元及2017年5月31日之后的利息。 被告陈居峰、陈居东、陈增国、陈小占、陈心元未作答辩。 原告向本院提交最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月2日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈居峰的借款用途为“进钢材”，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 根据借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2016年3月4日，向被告陈居峰支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年3月1日，利率7.72125‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告陈居峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告陈居峰仍欠原告所属大义信用社借款本金49152.46元及2017年5月31日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陈居峰归还借款49152.46元并支付利息及其罚息，被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元承担连带保证责任。 本院认为：原、被告之间签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，合法有效。原告与五被告签订借款合同后，原告依约向被告陈居峰履行了支付贷款的义务，被告陈居峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈居峰欠原告借款本金49152.46元及2017年5月31日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈居峰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈居峰归还借款49152.46元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元为被告陈居峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元依法应当在最高限额5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元在承担保证责任后，有权向被告陈居峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈居峰、陈居东、陈增国、陈小占、陈心元拒不到庭，因此，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈居峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49152.46元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月1日起，至还款之日止）； 二、由被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元在50000元限额内负连带偿还责任； 三、被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元承担连带清偿责任后，有权向被告陈居峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取517元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担2元，由被告陈居峰负担515元，被告陈居东、陈增国、陈小占、陈心元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚 倩
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执238号本院执行王中显申请执行焦保重民间借贷纠纷一案，经被执行人焦保重自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙志，男，1952年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，1961年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人郑龙志因与被申请人王立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂07民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 郑龙志申请再审称，请求1、改判被申请人王立新向再审申请人郑龙志给付借款本金197000元及利息（按年利率6%从2017年8月17日起暂计至生效碰见确定履行的最后一日，以后依法另计）；2、改判被申请人王立新承担一审、二审全部事实费用。事实和理由：一审中，再审申请人郑龙志提供八张借条，以证实存在多次借款。第一次现金借款，如被申请人王立新没有收到，为何其在第二次、第三次、第四次等的借款均能同意写借条，这说明了第一次是收到现金，依理可推，被申请人王立新八次现金借款都是收到了。二审法院没有围绕被申请人王立新提供的反驳意见审理。一审、二审，被申请人王立新否认借条的签名是其本人所写，那么应当由被申请人王立新承担举证责任，由其去鉴定借条的签名不是其本人所写。一审时，再审申请人郑龙志已经提供借条八张，已完成举证责任，一审法院将再审申请人郑龙志的举证责任无限扩大。在鉴定期间，一审法院还要求再审申请人郑龙志提供2009年被申请人王立新的签名样本，这不是再审申请人郑龙志的举证责任。然而，一审法院却以此认定再审申请人郑龙志承担举证不能的不利后果。综上，一审、二审法院适用法律错误，请求支持再审申请人郑龙志的请求。 王立新未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，我国的审判程序为两审终审制度，只有存在法律规定的再审情形，人民法院才能启动再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，已经生效的判决，只有存在上述情形的，才能进入再审。再审申请人郑龙志起诉被申请人王立新民间借贷纠纷，其应当证明双方之间存在借贷的事实发生，除了借贷合意外，还要求借贷关系的实际发生，也就是说再审申请人郑龙志还应当证明其已经将款项出借给了被申请人王立新。再审申请人郑龙志无论是一审还是二审期间，为了证明其与被申请人王立新存在民间借贷关系，仅仅提供了借条。生效判决书中，对于存在八张借条的事实进行了认定，基础事实认定是正确的。然而，单凭借条，在没有交付凭证以及被申请人王立新否认借贷事实的情况下，二审法院根据双方的认识时间、交易金额、交易习惯等因素综合审查后，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，认定再审申请人郑龙志与被申请人王立新之间存在民间借贷关系的证据不足，从而驳回了再审申请人郑龙志的诉讼请求。然而，再审申请人郑龙志在申请再审期间，并没有向本院提交新的证据推翻生效的判决，也没有其他证据和事实证实生效的判决存在上述可以再审的情形。因此，再审申请人郑龙志的再审请求，本院不予支持。 综上，郑龙志的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑龙志的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年二月十一日 书记员  胡 然
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执237号郭军伟：你/你单位申请本院执行与郭路权追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭路权的财产状况。如不能提供有关被执行人郭路权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异3号 案外人：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，住所地枣强县建设北路**。 法定代表人：杨万成，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘桂荣，该公司员工。 申请执行人：河北佳奥投资管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**5写字楼**会统一信用代码91130100347573203Y。 法定代表人：陈山岗，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张守华。 委托诉讼代理人：张哲，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，枣强县人，现住。 被执行人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族，现住枣强县，系吴焕荣之夫。 在本院执行河北佳奥投资管理有限公司与宋华锋、吴焕荣等金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司于2019年2月13日对查封执行吴焕荣名下保险收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司称，一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款，保费不能像银行存款一样进行执行；三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利；四、此次被执行人的款项不仅仅是一笔金额，而是我公司对客户承担的保险责任；五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利。 河北佳奥投资管理有限公司称，一、被执行人的人寿保险合同的权益具有财产性和有价性，且人寿保险合同的现金价值不属于法律规定不得查封、扣押、冻结财产的范围，法院可以依法提取，以作为履行义务的部分强制执行。异议人与被执行人吴焕荣签订的国寿福禄双喜两全保险（分红型）约定，可以由投保人随意解除，解除后得到的是保险合同的现金价值，该现金价值应属于投保人的财产，投保人所获得的保险费本身及其累计生息的红利，可视为投保人或受益人的经济收入。二、中国人寿保险股份有限公司发行的国寿福禄双喜两全保险（分红型）的设计思路就是“福禄”系列产品突出“理财+保障+投资”的特点，客户均可以享受“两年一返、固定收入”，即从购买之日起，每满两年，中国人寿将按基本保险金额的10%给付生存保险金，作为客户稳定的收入来源，每年还可享受稳定的公司分红。所以，被执行人吴焕荣在异议人处投保的保险合同属于理财型人寿保险，其现金价值法院是可以强制执行的。三、人民法院可以在未经被执行人同意解除保险合同的情况，对其保险单现金价值予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条对人民法院可以查封、扣押、冻结的财产作了认定，即被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，且该规定第5条对不得查封、扣押、冻结的财产作了列举式规定。只要不属于不可执行的财产，皆可纳入民事执行的范畴。不可执行财产一般被界定为家庭必要生活物品、费用等，而人寿保险合同具有储蓄性，风险率小，也是一种逐渐被大众所接受的投资理财方式，性质上与“不可执行财产”不符。基于保护申请执行人权益的目的，投保人未行使解除权并不影响法院强制执行权的行使。因此，请求人民法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，河北佳奥投资管理有限公司因债权转让取得本院（2017）冀1121民初401号民事判决书确定的债权，本院于2018年9月20日作出（2018）冀1121执686号执行裁定书，10月24日查封了被执行人吴焕荣在案外人处2010年6月29日投保的2013133023263000005457号国寿福禄双喜两全保险（分红型）的保险收益，现该保险仍处在有效状态。 本院认为，本院查封的是涉执保单收益，是被执行人吴焕荣依保险合同享有的财产权益，并非案外人所称的该保单合同、保费或现金价值，案外人仅是该财产权益的义务人，且扣划保险账户价值并非强制解除保险合同，故案外人异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晨霞 审判员  谷树梅 审判员  马春光 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初28号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：郁华，女，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告郁华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告郁华、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郁华、张斌立即提前向招商银行归还贷款本金458347.05元、期内欠息3001.10元、逾期罚息（以458347.05元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及本案律师费118500元；2.就前述第一项债务及本案的诉讼费永，招商银行有权以抵押财产与郁华、张斌协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由郁华、张斌承担。事实和理由：1.主债务情况：贷款人是郁华、张斌；贷款期限360个月，自2015年5月25日起至2045年5月25日止；贷款金额290万元，贷款用途为购房；利息是基准利率下浮10%，罚息的利率是合同约定利率上浮50%计算；由郁华、张斌承担律师费用。2.物的担保：郁华、张斌以其名下房屋办理了抵押登记（苏（2016）无锡市不动产证明第0196510号），其中权利人系招商银行，义务人为郁华、张斌。郁华、张斌未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、借款借据、贷款关键信息、共同借款人信息、账单列表、贷款附属信息、委托代理合同等相关证据证明，郁华、张斌未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与郁华、张斌之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郁华、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行2742293.19元、期内欠息53888.94元、逾期罚息（以2742293.19元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以53888.94元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;二、郁华、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费118500元；三、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0196510号不动产登记证明下房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29901元，减半收取计14950.50元、保全费5000元，二项合计19950.50元，由郁华、张斌负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，郁华、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月十三日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民再第1号原审原告:李小孬，男，1969年10月4日出生，汉族，务农，住安阳县。原审被告:王东平，男，1965年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告:于志军，男，1972年6月8日出生，住安阳市北关区。原审被告:李伏生，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住安阳县。410522196507241110。李小孬诉王东平、于志军、李伏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）北民调初字第23号民事判决书已发生效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年11月29日作出（2018）豫0503民监12号民事裁定，再审本案。本案在审理过程中，发现李伏生已经于2016年死亡。本院经审查认为，李伏生已经死亡，需要等待李伏生的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年二月十三日书记员  王慧芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2241号之一 申请执行人钟仁文，男，1944年11月4日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人许静娇，女，1950年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 钟仁文与许静娇排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日以（2018）桂0102执2241号裁定书查封了许静娇名下位于南宁市房产。 现被执行人许静娇已履行完毕本案债权，本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对许静娇名下位于南宁市房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年二月二十六日 书记员 廉思静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执742号之一 申请执行人唐广福，男，1958年8月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人崔中业，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初210号民事判决书，立案执行申请执行人唐广福与被执行人崔中业机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人崔中业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人唐广福赔偿款50457.9元及加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件受理费850元、承担案件执行费670元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人崔中业列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、车辆、银行存款、工商登记、股权红利、金融理财、住房公积金等进行查控，冻结被执行人崔中业存款2974.54元，但因被执行人崔中业有另案在执行中，根据申请执行标的，冻结的存款2974.54元，申请人唐广福获得1986.2元，除此之外，未发现任何可供执行的财产，经询问申请执行人唐广福，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人唐广福向本院提出申请，因其家庭困难，请求获得司法救助并同意在获得救助后本案依法终结执行。经审查，申请执行人唐广福的请求符合救助条件，依法予以救助49321.7元。综上，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年二月二十一日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰