贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初115号原告：徐贤贵，男，1977年11月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：文本红，男，1975年3月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼五层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，公司总经理。委托诉讼代理人：邹楠烨，公司员工。被告：田江波，男，1978年6月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。统一社会信用代码91330206739484760M。负责人：曹朝辉，公司经理。委托诉讼代理人：胡静超，公司员工。被告：田江涛，男，1973年8月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：俞曙，公司经理。被告：覃刚，男，1990年8月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。统一社会信用代码91330701704534801G。负责人：蔡延龄，公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被告：文榜相，男，1978年2月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：沈向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：傅留杨，公司员工。原告徐贤贵与被告文本红、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、田江波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）、田江涛、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）、覃刚、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、文榜相、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤贵及委托诉讼代理人徐成江、被告阳光保险公司委托诉讼代理人邹楠烨、人寿保险公司委托诉讼代理人傅留杨、太平洋保险公司委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告车辆维修费共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日18时50分，被告文本红驾驶湘10×××××号拖拉机沿安定路往务川县城方向行驶，该车行驶至安定路1001米＋500米（老一中路口）处时，右侧后轮脱落，造成车辆滑行过程中与被告田江波、田江涛、覃刚、文榜相分别停驶的车辆相刮擦，后与原告驾驶的浙Ｇ×××××号车辆相撞，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门责任认定，被告文本红负主要责任，被告田江波、田江涛、覃刚、文榜相负次要责任，原告徐贤贵无责任。因原告徐贤贵车辆受损严重，经遵义通源丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费56000元。因双方协商未果，故原告徐贤贵诉至本院。被告阳光保险公司辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。文本红驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内属实。原告的维修报销单没有区分拖车费和维修费用，故阳光保险公司不承担原告车辆到遵义的拖车费。被告平安保险公司辩称，被告田江波驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期内，平安保险公司对事故的经过及责任认定无异议。平安保险公司在核实原告损失后，同意按所负赔偿责任比例赔偿原告损失。被告太平洋保险公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议；2、本案被告覃刚所驾驶的浙Ｇ×××××号车在太平洋保险公投保交强险、商业险无异议，事故发生在保险期间内，同起交通事故中已对案外人唐勇支付了赔偿款1059.4元，因本案被告覃刚承担次要责任，故在交强险2000元以外的赔偿应当按照责任比例划分；3、本案原告放弃了其余的责任人，视为原告对其诉权的处分，本案被告应当在原告放弃的范围内免责。被告人寿保险公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，因投保人文榜相在本次交通事故中负次要责任，故在交强险2000元以外的赔偿应当按照责任比例划分。本院经审理认定如下事实：2017年8月17日18时50分，被告文本红驾驶湘10×××××号拖拉机沿安定路往务川县城方向行驶，该车行驶至安定路1001米＋500米（老一中路口）处时，右侧后轮脱落，造成该车辆在滑行过程中与被告田江波、田江涛、覃刚、文榜相分别停驶的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、浙Ｇ×××××、贵Ｃ×××××号车辆相刮擦，后又与由原告徐贤贵驾驶的浙Ｇ×××××号轿车、案外人唐勇驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车及伍仕江驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成八车不同程度受损及伍仕江受伤的道路交通事故。经务川自治县公安交警大队认定，被告文本红负此次事故的主要责任，被告田江波、田江涛、覃刚、文榜相负次要责任，原告徐贤贵及案外人徐贤贵、伍仕江无责任。原告车辆受损后，在遵义通源丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费56000元。案外人唐勇因本次交通事故产生的损失5297元，已经本院（2018）黔0326民初2781号案件处理，且该案民事判决书已生效。另查明，被告文本红驾驶的湘10×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，被告田江波驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），被告田江涛驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），被告覃刚驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告文榜相驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险。本次事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告文本红驾驶车辆时操作不当，被告田江波、田江涛、覃刚、文榜相驾驶车辆违法停驶，因共同过错致本次交通事故的发生造成原告徐贤贵车辆损失，故被告文本红、田江波、田江涛、覃刚、文榜相共同对原告徐贤贵构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告徐贤贵的合理诉请予以支持。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”第（一）项“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，原告徐贤贵主张车辆损失56000元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告阳光保险公司、平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险限额内平均承担，即各自承担11200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔付原告徐贤贵车辆维修损失11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告文本红、田江波、田江涛、覃刚、文榜相各负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年二月二十八日书记员 张子烨