wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初63号 原告：于虹，女，1983年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王日旭，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告于虹与被告王日旭、袁飞合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告袁飞的起诉，本院经审查予以准许，并不再另行出具书面裁定书。原告于虹、被告王日旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王日旭退还原告10000元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告王日旭经营的绍兴市越城区顶尖美发院（个体工商户，2017年8月10日更名为“绍兴市越城区姿美美容院”）签订《感恩VIP会员回馈返利协议》，约定原告购买10000元的充值会员卡，合同期限为2016年5月14日至2018年5月14日，当合同期满30日内可返还原告现金10000元。然2018年4月16日绍兴市越城区姿美美容院因歇业被注销，导致上述返利协议无法继续履行，绍兴市越城区姿美美容院应按协议退还充值卡10000元，被告王日旭系绍兴市越城区姿美美容院的经营者，故原告诉至法院。 被告辩称，本案与其无关，其2017年才开始经营美发店，未收到原告款项。 原告向本院提供： 证据1、感恩VIP会员回馈返利协议1份，拟证明原告在被告处充值会员卡10000元，约定返利期间为2016年5月14日至2018年5月14日，合同期满后30日内返还原告10000元。被告经质证认为其未与原告签订过协议，也没有收到过钱。 证据2、工商变更登记情况1份，拟证明2016年签订案涉协议时，王日旭系绍兴市越城顶尖美发院的经营者。被告经质证认可其是绍兴市越城顶尖美发院的经营者，但其注册登记地在月池坊6号，原告主张的城南店不是他经营的。 证据3、2016年5月14日的微信转帐记录1份，拟证明原告于签订协议当日转给施克强10000元。被告王日旭经质证认为其未收到款项，施克强没有将款项交给被告。 证据4、原告与施克强的微信聊天记录一份，拟证明原告曾联系施克强退钱，而施克强让其联系王日旭。被告王日旭经质证承认施克强曾在4月份联系过其，由于其经营了一段时间又转让给汪勤将了，即使返利也应由汪勤将返。 被告向本院提供： 证据1、营业执照及租赁合同1份，拟证明绍兴市越城区汪勤将美容美发院经营者为汪勤将。原告经质证认为与本案无关，原告提供的返利协议上加盖的是绍兴市越城顶尖美发院的印章，该美发院的经营者是王日旭。 证据2、2015年9月12日的返利协议一份，拟证明该协议加盖了绍兴市越城区顶尖造型美发院的公章。原告经质证认为上面写了本合同已作废，且与本案无关。 证据3、转让协议1份，拟证明被告已将店转让给汪勤将，原告应去找汪勤将主张返利。原告经质证认为与本案无关，其对王日旭与汪勤将签订的转让协议内容不清楚，但案涉返利协议中的加盖是王日旭作为经营者的绍兴市越城顶尖美发院的章。 本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、4，被告王日旭未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。证据2，系工商登记信息，本院予以确认。证据3，可证明原告向施克强转账10000元。被告提供的证据1、2，与本案无关，对其关联性，本院不予认定。证据3，被告将店面转让给他人，系被告与他人之间的关系，并不影响原、被告之间的权利义务，故对其关联性，本院亦不予认定。 本院经审理查明：2016年5月14日，原告与绍兴市越城顶尖美发院签订《感恩VIP会员回馈返利协议》一份，约定返利期间为2016年5月14日至2018年5月14日，原告购买充值10000元的会员卡，两年之内在浙尚顶尖美容美发有限公司各门店消费，24个月充值金额全部消费结束，当合同期满，30日内返还原告10000元现金。协议上并加盖绍兴市越城顶尖美发院的公章，施克强在店长经理处签名。原告于同日向顶尖五店（施克强）微信转账10000元。 同时查明，绍兴市越城顶尖美发院系个体工商户，于2007年8月21日注册成立，经营场所为越城区月池坊6号，经营者为被告王日旭。2017年8月10日，绍兴市越城顶尖美发院更名为绍兴市越城区姿美美容院，且经营场所变更为越城区城南街道解放南路1206号。绍兴市越城区姿美美容院于2018年4月16日核准注销。 本院认为，原告与绍兴市越城顶尖美发院签订的《感恩VIP会员回馈返利协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。案涉协议约定，合同期满后若原告将充值金额消费完毕，绍兴市越城顶尖美发院应向原告返还10000元现金，但绍兴市越城顶尖美发院于2017年8月10日更名为绍兴市越城区姿美美容院，且该美容院在合同期满后已注销，因个体工商户注销后，其相应债务责任的承担主体为经营该个体工商户的个人，故原告主张要求被告王日旭返还原告10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其2017年才开始经营美发店，与本院查明的绍兴市越城顶尖美发院于2007年注册成立，经营者为被告王日旭的事实不符，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王日旭返还原告于虹人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告王日旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年二月二十八日 书记员 沙利君 附页 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保283号 申请人：陆晓彤，女，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：何艳华，女，1976年9月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1031008200。 申请人陆晓彤与被申请人何艳华民间借贷纠纷一案，申请人陆晓彤于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何艳华名下价值58240元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陆晓彤提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人陆晓彤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何艳华名下的财产，价值以58240元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初333号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年二月二十六日 书记员  **
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司的银行存款5,150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初854号 原告：应中柱，男，1974年12月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：易长军，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住东阳市。 被告：赵荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告应中柱与被告易长军、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告应中柱的委托诉讼代理人王超和被告易长军到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告应中柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26万，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告应中柱与被告有废纸买卖往来。截止2018年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告共计26万元的货款，并出具欠条一份。经原告催讨，被告未支付上述款项。 被告易长军答辩称：货物是供应给浙江王裕生纸业有限公司，货款应当由浙江王裕生纸业有限公司支付。 被告赵荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告易长军确认欠条是其出具，且未提交证据；被告赵荣未到庭，也未提交证据。原告的证据符合民事证据的形式要件，且被告易长军予以认可，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告易长军陈述其同被告赵荣是夫妻关系，且原告于庭后补充提交结婚登记申请书，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告易长军和被告赵荣于2008年4月24日登记结婚。 被告易长军向原告应中柱购买废纸。2018年12月24日，被告易长军向原告应中柱出具《欠条》，载明：欠应中柱废纸款贰拾陆万元整（260000）。此后，被告未付款。 本院认为，原告应中柱与被告易长军之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时归还，已构成违约。本案债务形成于被告易长军和被告赵荣夫妻关系存续期间，且被告易长军陈述被告赵荣无职业，家庭生活来源为其经营所得，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵荣应承担共同付款责任。被告易长军抗辩本案货款应当由浙江王裕生纸业有限公司支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告易长军、赵荣支付原告应中柱货款26万元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告易长军、赵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州盈珑防火材料有限公司： 关于申请执行人杨本敬申请执行广州盈珑防火材料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执146号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月十八日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1402号 原告：李柏潮，1973年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈建风，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告李柏潮与被告陈建风劳务合同纠纷一案中，因原告李柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏潮负担。 审判员  林国太 二〇一九年二月二十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初107号原告张明，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告李树全，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告孙士梅，女，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。诉讼委托代理人李树全（与孙士梅系夫妻），男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告李树军，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告景喜彬，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告张明诉被告李树全、孙士梅、李树军、景喜彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。原告于2019年1月22日申请对被告李树全在八五九分理处的存款33853.75元诉讼财产保全，本院于同日对被告李树全在八五九分理处的存款33853.75元裁定诉讼财产保全。并于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告张明、被告李树全、孙士梅、李树军、景喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付欠款本金116000元；并从2018年12月30日，按月率20‰计算利息至款项还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告李树全和被告孙士梅向原告张明借款人民币116000元，约定于2018年12月30日一次性付清，并由景树彬和被告李树军担保，并签订借条一张。现还款期限已过，被告李树全和被告孙士梅迟迟未还款，担保人景喜彬和李树军应承担连带清偿责任。被告李树全、孙士梅、李树军、景喜彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人应偿还借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任，但现无力偿还，打工挣钱偿还原告。本院认为，被告李树全、孙士梅、李树军、景喜彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张明主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李树全、孙士梅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告李树全、孙士梅提供了借款，被告李树全、孙士梅应当如期还本付息。由于被告李树全、孙士梅未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告李树全、孙士梅应当偿还原告借款本金100000元及利息16000元（计算至2018年12月30日止）并从2018年12月31日起，以本金100000元，按月利率20‰计算利息至款项还清为止。被告李树军、景喜彬自愿为被告李树全、孙士梅的借款行为提供担保。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一款规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告与保证人李树军、景喜彬未约定保证期间，即主债务履行届满之日为2018年12月30日，保证期间为2018年12月30日至2019年6月30日止（6个月），原告于2019年1月16日向被告主张权利，据此保证期间未过，被告李树军、景喜彬应承担保证责任，被告李树军、景喜彬承担保证责任后，有权向李树全、孙士梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李树全、孙士梅于本判决生效之日起10日内给付原告何金涛借款本金100000元及利息16000元（计算至2018年12月30日止），并从2018年12月31日起，以本金100000元，按月利率20‰计算利息至款项还清为止；二、被告李树军、景喜彬对被告李树全、孙士梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费359元，由被告李树全、孙士梅、李树军、景喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年二月二十六日书记员  冯 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1373号 原告：莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场，住福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村秀港中大道888号-2。社会信用代码：92350305MA2XXBC743。 经营者：苏美芹，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄子山，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场与被告黄子山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告黄子山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场向本院提出诉讼请求：依法判令黄子山归还货款24100元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年10月18日，黄子山向莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场购买电器，结欠莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场电器货款24100元，双方未约定欠款利率和还款期限，并由黄子山出具给莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场的欠条一份，事后黄子山拒不偿还。 黄子山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、经营者苏美芹的身份证复印件、营业执照复印件、证明书、黄子山的户籍证明各一份，证明原告、被告主体适格。 2、欠条一份，证明黄子山欠莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场电器货款24100元的事实。 本院经审查认为，黄子山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年10月18日，黄子山向莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场购买电器，结欠莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场电器货款24100元，双方未约定欠款利率和还款期限，并由黄子山出具给莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场的欠条一份。事后黄子山没有还款态度，莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场遂向本院起诉。案经审理，因黄子山缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄子山欠莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场电器货款24100元，有黄子山出具的欠条在案为证，事实清楚。现莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场要求黄子山归还欠款，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予以支持。黄子山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄子山应在判决生效之日起五日内支付莆田市秀屿区东庄嘉美电器商场电器货款24100元，并2019年1月14日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费403元，减半收取201.5元，由黄子山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年二月二十一日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保114号 申请人：黄美燕，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：朱能文，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：何燕娃，女，1988年3月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请人黄美燕于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱能文、何燕娃66.5万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其名下坐落于厦门市海沧区海兴路81号1403室（闽2018厦门市不动产权第0031899号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄美燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱能文、何燕娃价值66.5万元的财产； 二、查封黄美燕名下坐落于厦门市海沧区海兴路81号1403室（闽2018厦门市不动产权第0031899号）的房产。 案件申请费3845元，由申请人黄美燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年二月二十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初217号 原告:张作松,男,1962年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区(天天好食品贸易商行)。 被告：曹军中,男,1971年2月15日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 原告张作松与被告曹军中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 张作松向本院提出诉讼请求：判令曹军中立即支付货款1000元。事实和理由：张作松系酒水贸易商，与曹军中为生意合作伙伴关系,曹军中在建阳区赤岸经营丁城火锅生意,张作松长期给曹军中提供各类酒水。2018年3月27日，经过双方结算，曹军中向张作松出具《欠条》一份确认曹军中欠张作松货款4224元。此后,曹军中于2018年6月15日归还3200元,还欠1000元。并在原来的《欠条》上进行了修改。此后,张作松多次催讨曹军中归还欠款过程中得知,曹军中已将经营的饭店转让他人但拖欠的货款还未支付。张作松遂多次电话联系曹军中,曹军中均以各种借口推脱,拒绝支付货款。张作松认为与曹军中间成立买卖合同关系,曹军中收到酒水后应当立即支付货款,曹军中拒绝支付货款张作松有权提起诉讼主张权利，为此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，张作松系南平市建阳区天天好食品贸易商行的经营者，南平市建阳区天天好食品贸易商行工商登记为个体工商户，曹军中系向南平市建阳区天天好食品贸易商行购买酒水。因此，本案张作松并非适格的原告，而应由南平市建阳区天天好食品贸易商行来主张权利，且在诉讼过程中曹军中已向南平市建阳区天天好食品贸易商行转账支付货款1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张作松的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  钟金凤 二〇一九年二月二十日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保308号 解除保全申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。 委托诉讼代理人：张玉玲，女，该司员工。 被申请人：南昌美日实业有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区邓埠村。 法定代表人：王运委。 解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人南昌美日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出（2018）粤0111民初4658号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌美日实业有限公司名下银行存款74000元或查封、扣押其等值财产（实际冻结南昌美日实业有限公司名下中国建设银行南昌金沙二路分理处账户36×××48_1存款）。现解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂向本院申请解除对被申请人南昌美日实业有限公司本案财产的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除南昌美日实业有限公司名下中国建设银行南昌金沙二路分理处账户36×××48_1存款74000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年二月十三日 书记员  王嘉燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢98号申请执行人江西赣融典当有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金巢区南门路666号9栋店面-1房，统一社会信用代码91361003598856814N。法定代表人张龙英，董事长。被执行人抚州金辉实业发展有限公司，住所地：抚州市青云峰路27号，统一社会信用代码91361000748548826X。法定代表人蔡建华，执行董事兼总经理。被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1837号民事判决书，向被执行人抚州金辉实业发展有限公司、廖春明、饶木琴发出执行通知书，责令被执行人抚州金辉实业发展有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人江西赣融典当有限责任公司归还借款人民币742400元及综合费、利息（综合费、利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际归还时止），被执行人廖春明、饶木琴对上述借款本金、综合费及利息承担连带清偿责任。另负担诉讼费13784元、执行费9824元。但被执行人抚州金辉实业发展有限公司、廖春明、饶木琴未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州金辉实业发展有限公司、廖春明、饶木琴银行存款人民币1276000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年二月二十日书 记 员  汪武军
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4372号原告：任雯敏，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市澄海区金茂昌食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：余潮亮。被告：汕头市上韩佰蜂食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：黄赞锋。被告：青岛大綦栗香源食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：綦振森。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告任雯敏诉被告汕头市澄海区金茂昌食品有限公司、汕头市上韩佰蜂食品有限公司、青岛大綦栗香源食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告以当事人已达成和解协议为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告任雯敏负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执16号申请执行人大连铭力模具部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人吕明，该公司总经理。委托代理人马小龙，律师。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南。法定代表人金继红，该公司总经理。委托代理人安倚剑，该公司采购部部长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1345号民事调解书执行大连铭力模具部件制造有限公司与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的744,329.70元。本院在执行过程中，哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司缴纳执行费9,843.00元。当事人达成如下执行和解协议：被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司于2019年1月30日给付大连铭力模具部件制造有限公司400,000.00元（此款已给付），余款被执行人大连铭力模具部件制造有限公司于2019年3月31日前一次性给付大连铭力模具部件制造有限公司，哈尔滨航天模夹具制造有限公司自愿为被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司提供担保。现申请人大连铭力模具部件制造有限公司自愿撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1345号民事调解书中对被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月二十六日书记员  王 璐
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更189号 罪犯司仁汉，男，1988年9月15日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0206刑初218号刑事判决，以被告人司仁汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯司仁汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯司仁汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 另查明，该犯于2015年5月10日因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日；2015年10月11日因吸毒、容留他人吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯司仁汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其有两次劣迹，且其中一次系吸毒、容留他人吸毒，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯司仁汉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1004号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林鑫立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金18138.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为6917.97元，复利1217.16元；此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月20日。 三、借款人：林鑫。 四、借款本金：489000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年11月25日。 十二、实际到期日期：2017年11月25日。 十三、逾期还款日期：2017年10月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：18138.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8561.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鑫应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18138.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为8561.37元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由林鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审30号 申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门丰顺混凝土有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组。 法定代表人曹磊。 申请执行人海门市国土资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行海国土资监包砖决（2018）03号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2018年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监包砖决（2018）03号行政处罚决定书，认定被执行人海门丰顺混凝土有限公司非法占地，给予退还非法占用的9754平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的2877平方米土地上所新建房屋等建构筑物，拆除在不符合土地利用总体规划的867平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币36060元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后交纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2019年1月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门丰顺混凝土有限公司退还非法占用的9754平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的867平方米土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  秦慧勤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初732号 原告：福州美可食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：潘平可。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：郑清，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢德美，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 原告福州美可食品有限公司与被告郑清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年1月31日立案受理的（2019）闽0111民初710号郑清诉福州美可食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初710号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇一九年二月十八日 书记员  林 婷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0904刑初80号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人梁炳，男，1981年1月11日出生，公民身份号码440************736，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区坡心镇新坡钟屋村329号。因本案殴打他人，于2018年3月16日被茂名市公安局电白分局行政拘留十日(期限自2018年3月16日至2018年3月26日）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白看守所。辩护人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人梁炳犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人梁炳及其辩护人林宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁炳与被害人黄某志妹妹黄彩玲原属夫妻关系，双方育有一子在电白区坡心镇育贤学校读书，但梁炳与其妻子黄某玲已分居许久。2018年3月15日17时许，梁炳开车去到育贤学校探望其儿子，其妻子黄某玲与黄某玲的大哥黄某志、大姐黄某文也来到育贤学校门口，梁炳与黄某玲就探望孩子问题发生言语冲突，黄某文听后就坐进梁炳的汽车副驾驶上与梁炳发生争吵。梁炳随即发动车辆让黄某玲下车，黄某志见状冲进车里想拔梁炳车钥匙阻止梁炳开车。于是梁炳从车上下来，走到黄某志身边用力扯开黄某志将其摔倒在地致受伤。黄某志当场拨打电话报警。经法医鉴定，黄仁志右肩锁关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。2018年3月20日，被告人梁炳的家属梁水营代梁炳支付了被害人黄某志的医疗费10000元。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭审理举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、茂名市电白区第二人民医院票据、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人林宇鹏辩称本案因小孩探望问题发生冲突，系家庭矛盾引发犯罪，案发后，被告人的家属赔偿了被害人的部分经济损失，被告人当庭认罪，建议给予被告人酌情从轻处罚的意见，据理充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人梁炳有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经扣减被告人因本案被行政拘留十日，即自2018年11月7日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 黎 冰人民陪审员 唐慧明二〇一九年二月二十二日书 记 员 李莹莹书 记 员 林东明附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更156号 罪犯李开君，男，1972年11月2日出生，汉族，文盲，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0212刑初1272号刑事判决，以被告人李开君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；对被告人违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李开君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯李开君于2015年3月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李开君减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年4月11日起至2019年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1079号 上诉人（原审被告）：武义华康电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业功能区桐塘区地块3-1#。 法定代表人：夏晓宜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江名印包装有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇金东工业园金园路1288号。 法定代表人：姜侠春，执行董事。 上诉人武义华康电器有限公司因与被上诉人浙江名印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义华康电器有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武义华康电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1578号 原告：李艺，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李云（系李艺父亲），住合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告李艺与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场3层商3524室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月24日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 李艺围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告李艺（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3524室房屋，建筑面积15.23平方米，总房价为325999元，出卖人应在2013年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年6月24日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，李艺依约向大唐公司支付了购房款326000元。双方在2014年8月6日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款334348元，李艺实际已付房款326000元，应补差额面积房款8348元，大唐公司应支付李艺逾期交房违约金7042元，办理房屋所有权证的各项费用合计20616元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，李艺应向大唐公司补缴21922元。因大唐公司欠李云（系李艺父亲）C区商场2116室结算款21922元，双方一致认可该两笔款项可以一并抵付。同日，大唐公司向李艺出具了代收办证费用20616元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3524室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李艺办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3524室房屋产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16248号原告：深冷（天津）能源科技有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇津港公路88号。法定代表人：蒋冬硕，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师（一般代理）。被告：EKC工业（天津）有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区泉和路西侧12号。法定代表人：PREMKUMARKHURANA（未出庭）。原告深冷（天津）能源科技有限公司与被告EKC工业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深冷（天津）能源科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告EKC工业（天津）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《销售合同》并判令被告返还原告已支付的预付款66600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告与被告之间签订《销售合同》，合同约定：原告从被告处购买3容器储存装置一台，总金额为222000元，原告于合同签订后向被告支付30%预付款即66600元，产品出厂前向被告支付70%余款。同时合同还对货物型号、交付方式等内容做出了约定。合同签订后，原告依约于2014年4月4日通过银行转账的方式向被告支付了66600元预付款，但被告却不知为何现已将公司内部所有员工遣散，并停止所有业务，被告公司已经名存实亡，直接导致双方之间签订的《销售合同》无法再继续履行，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告EKC工业（天津）有限公司未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交以下证据：1、销售合同原件一份，证明原被告双方签订了销售合同。对买卖货物的金额、付款方式以及交付方式均作了约定；2、汇款凭证原件一份，证明原告已经按照合同约定支付了66600元的预付款；3、照片一张，证明被告公司现状，被告现已停业，没有生产。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后对证据中的1、2及3证明被告公司的门前状况的证明目的予以确认并在卷佐证，在上述证据的证明目的中被告现已停业，没有生产不予确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告之间于2014年4月4日签订《销售合同》，合同约定：原告从被告处购买3容器储存装置一台，总金额为222000元，原告于合同签订后即向被告支付30%预付款即66600元，产品出厂前向被告支付70%余款；同时合同还对货物型号、交付方式等内容做出了约定。合同签订后，原告依约于2014年4月4日通过银行转账的方式向被告支付了66600元预付款，后经原告催要，但被告至今没有履行交付原告3台容器储存装置的义务。本院认为，被告EKC工业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告于2014年4月4日签订的该《销售合同》，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。原、被告签订上述合同后，原告依约向被告给付了预付款，但被告经原告催告后至今仍未履行向原告交付购买产品的义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告之间签订的《销售合同》并判令被告返还原告已支付的预付款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在上述合同中未约定违约责任，故对原告要求被告支付预付款利息的请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2014年4月4日签订的《销售合同》；二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告预付款66600元；三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年二月二十日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑贵华、广州市金隆翔塑胶制品有限公司： 关于申请执行人郑贵华申请执行广州市金隆翔塑胶制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1232号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初65号 原告：徐土水，男，1954年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：江元龙，男，1993年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。统一社会信用代码：913308007399468222。 负责人：蒋阮洪，经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，系公司员工。 原告徐土水为与被告江元龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：太平洋财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐土水及委托诉讼代理人丁顺志、被告江元龙委托诉讼代理人曾庆德、被告太平洋财险衢州公司委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月28日下午，被告江元龙驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县城往华埠方向行驶，18时许，行至开化县山甸大桥桥头路段时，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，造成右侧车身后部与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定江元龙负事故主要责任，徐土水负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为二处十级、护理、营养期限均为40天。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告自2014年至2017年一直在开建环境建设有限公司在建工程中务工，从事木工工作，每天劳动报酬220元。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失145096.24元（不含被告垫付费用）。 被告江元龙辩称：同意保险公司答辩意见，事故发生后，其垫付原告医药费556元和现金1000元，请求一并处理。 被告太平洋财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险，被告公司已垫付10000元；二、对事故发生及认定无异议，承担70％责任；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；不认可原告误工损失，原告主张城标依据不足，不认可原告肋骨十级伤残，精神抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决原告不合理诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书、工伤保险申报表、暂住情况证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告江元龙向本院提供医疗费发票、收条等证据，用以证明其垫付情况。被告太平洋财险衢州公司未提供证据。 本院查明：2017年4月28日下午，被告江元龙驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县城往华埠方向行驶，18时许，行至开化县山甸大桥桥头路段时，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，造成右侧车身后部与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定江元龙负事故主要责任，徐土水负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为二处十级（其中一处肋骨5根于2017年6月26日适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级）、护理、营养期限均为40天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告江元龙垫付原告1556元，被告太平洋财险衢州公司垫付10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告方负事故主要责任，原告系非机动车，故被告江元龙应对原告合理损失承担80％赔偿责任。被告太平洋财险衢州公司在保险范围内承担赔付责任。被告太平洋财险衢州公司辩称原告主张适用城标进行赔偿的依据不足，庭审中原告虽提供有务工的证明，但没有充分证据证明其居住、消费在城镇的事实，故本院对被告太平洋财险衢州公司认为原告适用城标依据不足的答辩予以采信。事故发生时，原告虽年满60周岁以上，但其提供的证据可以证明其受伤前务工的事实，事故对其确造成一定的损工损失，根据原告伤情和三期标准，酌定原告误工期120天，每天80元。2017年3月23日以后发生的事故，应依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。原告肋骨伤情，依据新标准不符合十级伤残标准，故本院对被告太平洋财险衢州公司不认可肋骨十级伤残的答辩予以采信。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费26992.82元（其中非医保用药3965元）、住院伙食补助费810元、营养费1200元、误工费酌定9600元、护理费4550元、伤残赔偿金42425.20元、精神抚慰金3500元、交通费270元、鉴定费2640元，合计人民币91988.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失82375.46元（其中交强险内70345.20元，商业三者险内12030.26元），扣除已垫付10000元，尚应支付原告72375.46元。 二、被告江元龙赔偿原告其他损失5284元，扣除已垫付1556元，尚应支付3728元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐土水的其他诉讼请求。 本案受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担400元，由被告江元龙负担1201元。定于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一九年二月二十六日 法官助理马金燕书记员杨玉莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1096号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴小艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人吴小艳、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执58号 关于袁孟欣申请执行毛静初为房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛静初未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，经过本院强制执行，安国市不动产登记中心将坐落在安国市阳光逸景9号楼5单元1001室房产过户并登记到申请执行人袁孟欣名下。 本院认为，（2018）冀0683民初1643号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1802行审4号 申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌 峰西路78号，统一社会信用代码11341700003245169K。 法定代表人杨承保，局长。 被执行人宣城市正立竹制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇前进村，统一社会信用代码913418007950522251（1-1） 法定代表人郑志平，该公司总经理。 申请执行人宣城市国土资源局于2019年1月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2018]25号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。 申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城市正立竹制品有限公司于2006年9月开始，未经批准擅自占用水东镇前进村中张组集体土地17.15亩（11431.36平方米）进行厂房建设，已建成门卫房面积96.74平方米、砖混厂房43.05平方米、住宅面积175.20平方米、钢构厂房面积7433.10平方米、水泥场地面积2752.82平方米。经套合水东镇土地利用现状图、土地利用总体规划图，所占地类为农用地11.02亩（其他林地10.65亩，河流水面0.37亩），建设用地6.13亩，其中5.37亩土地不符合水东镇土地利用总体规划，11.78亩土地符合水东镇土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令宣城市正立竹制品有限公司退还非法占用的17.15亩土地；2、没收非法占用符合规划土地上新建的砖混厂房43.05平方米、砖混门卫室96.74平方米、砖混住宅175.20平方米、钢构厂房4104.4平方米、水泥场地2747.85平方米；3、拆除非法占用不符合规划土地上新建的钢构厂房3328.70平方米、水泥场地4.97平方米，恢复土地原状；4、对10.65亩（7097.46平方米）其他林地和0.37亩（247.95平方米）河流水面按每平方米14元的标准处以罚款，罚款额为102835.74元；对6.13亩（4085.95平方米）住宅用地按每平方米2元的标准处以罚款，罚款额为8171.9元，合计罚款额为111007.64元。该处罚决定书于2018年6月14日送达后，宣城市正立竹制品有限公司仅缴纳了罚款，其他处罚事项未依法履行。2018年12月18日，宣城市国土资源局对宣城市正立竹制品有限公司进行催告，该公司于次日提出申辩，宣城市国土资源局认为其理由不能成立。该公司对前述处罚款外的其他处罚仍未履行。 本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2018]25号），事实清楚，适用法律正确，虽超过法定的审查期限，程序轻微违法，但对被执行人权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2018]25号）。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  洪贵冬 审判员  丁太玲 审判员  左 梅 二〇一九年二月十八日 法官助理冯晶蕊 书记员陈璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执662号申请执行人：罗吉文，男，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：齐展，女，1976年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人罗吉文申请执行被执行人曹耀兵、齐展借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0312民初7406号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执661号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹耀兵、齐展名下存款200000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年二月十五日书记员  路 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1384号原告：叶满球，男，汉族，1955年3月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：陈兴练，男，民族不详，1984年1月6日出生，住广东省廉江市，被告：陈景辉，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省廉江市，被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮。原告叶满球与被告陈兴练、陈景辉、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告叶满球在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶满球撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年二月十五日书记员  邵雪文李晓幼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1231号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林梅云，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林梅云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初604号原告：赵汝刚，男，1962年11月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：代君，系辽宁澄州律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1951年7月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒙东霞，女，汉族，1979年10月14日生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：赵义，男，1979年10月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告蒙东霞丈夫。原告赵汝刚诉被告刘凤英、蒙东霞身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵汝刚的委托代理人代君、被告刘凤英、被告蒙东霞的委托代理人赵义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失12284.32元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系婆媳关系。2018年7月25日，被告刘凤英因琐事将原告拦停后，不容分说随即击打原告头部，被告蒙东霞听到争吵后亦上前对原告的面部和肩部进行殴打。直至公安民警赶赴案发现场时，二被告才停止对倒地后的原告持续殴打行为。最终导致原告头面部、身体等多处受伤。当日，原告被送至海城市中医院住院治疗。住院后被诊断为全身多处软组织挫伤等伤情，2018年8月6日病情好转后出院。2018年7月30日，海城市公安局对二被告同时做出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现二被告对原告的全部经济损失分文未付，故原告诉至法院。被告刘凤英辩称：我只是推了原告没有打他，不同意赔偿原告损失。小卖店原告已经卖给刘聪了，不是原告在经营。被告蒙东霞辩称：原告所述警察来了还打他不属实。是因为被告刘凤英所以我才和原告打仗。不同意赔偿原告损失。经审理查明：2018年7月25日18时16分许，被告刘凤英因琐事将原告拦停后上前殴打原告，被告刘凤英儿媳即被告蒙东霞听见争吵声音后上前与被告刘凤英一同殴打原告。原告受伤后被送往海城市中医院住院治疗，实际住院12天（2018年7月25日-2018年8月6日），出院主要诊断为：全身多处软组织挫伤。2018年7月13日，海城市公安局对被告刘凤英、蒙东霞做出行政处罚决定书：给予被告刘凤英拘留十日并罚款500元的行政处罚；给予被告蒙东霞拘留十日并罚款500元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书两份；2、住院病志一份、用药明细一份、医药费收据三张；3、营业执照一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任，二被告致原告受伤，原告要求赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘凤英辩称没有打原告，未能提供证据证明本院不予采信。关于被告辩称原告已将卖店转让给他人一节，未能提供相应证据，本院不予采信。关于交通费一节，原告主张200元，本院结合原告伤情及住院情况，酌情确定为50元。综上，原告的经济损失为12134.32元（其中医药费7795.76元（6636.60元+859.16元+300元）、护理费115.5元/天×12天=1386元、伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费141.88元/天×12天=1702.56元、交通费50元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：被告刘凤英、蒙东霞共同赔偿原告赵汝刚各项经济损失共计12134.32元。案件受理费107元，由被告刘凤英、蒙东霞承担。此款原告已垫付，被告刘凤英、蒙东霞在履行前项给付义务时应加付107元案件受理费给原告赵汝刚。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  巩威宇人民陪审员  丁 一二〇一九年二月二十六日书 记 员  王寒晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2512号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：周明欣，男，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告周明欣、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十八日 书记员 金仕杰（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执114号之二 申请执行人：刘宝省，男，汉族，1969年1月17日出生，住河间市。 被执行人：卢宝廷，男，汉族，1983年2月26日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘宝省与被执行人卢宝廷民间借贷纠纷一案中，2019年2月25日双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  何建光
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执51号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：乔波，男，1973年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李东东、范甜甜、乔波借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李东东在中国工商银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东东在中国工商银行XXX支行账户（XXX）内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月二十一日书记员  张红军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1251号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：院反修，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩三畏，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告院反修、韩三畏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建普二〇一九年二月二十日书记员  康明慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执693号之一 申请执行人：林福成,男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄小琳，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林福成与被执行人黄小琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执693号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  蓝树高 审 判 员  丘其民 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年3月4日16时30分至17时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：张兴发、蓝树高、丘其民 承办人：张兴发 记录人：游福芳 评议：申请人陈荣芳与被执行人罗世永民间借贷纠纷一案。 记录如下： 张兴发：现对申请人陈荣芳与被执行人罗世永民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 张兴发：申请人陈荣芳与被执行人罗世永民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，王富娣的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执71号一案的执行。 丘其民：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执71号一案的执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9110号 原告：方军华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑红敏，女，1971年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告方军华与被告郑萍、郑红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军华的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告郑萍、郑红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑萍偿还原告借款354450元，支付利息155958元（按2分利息自2016年11月14日起暂算至2018年9月13日，以实际还款之日为准），合计510408元；2.被告郑红敏对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑萍系多年朋友关系。2016年11月，郑萍因经营饭店需要向原告借款354450元用于饭店装修，借款期限半年即2016年11月14日至2017年5月14日，利息为月息2分。还款期限届满后，原告多次向郑萍催讨，未果。郑红敏作为担保人在郑萍向原告借款时签名，应对该笔款项的偿还承担连带担保责任。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.借条。证明原、被告借贷及担保关系的事实。 2.餐饮服务许可证（复印件）。证明郑萍借款用于饭店经营的事实。 3.原告与两被告的短信聊天和微信聊天记录。证明借款届满时，原告向郑红敏主张过还款的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告郑萍系朋友。郑萍自2014年以来以各种理由多次向原告借款，原告以现金及银行转账等形式将款项交付给郑萍。2016年11月14日，原告与郑萍就借款进行结算。郑萍出具借条一份，载明，郑萍向原告借354450元，借款用于装修饭店，借款期限为半年（2016年11月14日至2017年5月14日），利息按2分计算。郑红敏在借条的担保人处签名。到期后，郑萍未还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告提交的相关证据证实了原告与郑萍之间存在民间借贷法律关系并由郑红敏提供担保的事实，两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告诉称的借贷及担保事实予以确认。借条中的利息未注明是月息还是年息，本院按民间借贷通常理解，认定为月息。从2016年11月14日计算至2018年9月13日，利息共155958元。此后利息按该标准另计。郑萍未按时还款，应承担相应的还本付息的违约责任。原告诉请要求郑萍归还借款本金及利息,本院予以支持。郑红敏自愿为郑萍的上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。双方未约定保证方式，郑红敏应对郑萍的债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑萍于判决生效之日起十日内归还方军华借款本金354450元，支付利息155958元（利息已计算至2018年9月13日，此后至款项还清之日止的利息按月息2%另计）； 二、郑红敏对郑萍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元、公告费650元，均由郑萍、郑红敏负担。 原告方军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍、郑红敏于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑萍、郑红敏于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给方军华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  俞建娣
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初427号 申请人：江西强胜建筑材料有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街办泉塘村委会丰龙公路西侧。统一社会信用代码：913609810952876052。 法定代表人：熊建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。 被申请人：江西天行健建设工程有限公司。住所地；江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城18#商住楼1单元501室（第5层）。统一社会信用代码：913601250607811019。 法定代表人：刘梓瑛，系该公司总经理。 申请人江西强胜建筑材料有限公司与被申请人江西天行健建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西强胜建筑材料有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西天行健建设工程有限公司的银行存款320000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西强胜建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天行健建设工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛春兰 二〇一九年二月十八日 书记员  丁 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更171号 罪犯徐小超，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0282刑初571号刑事判决，以被告人徐小超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐小超于2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年4月因盗窃被行政拘留十五日。罚金人民币4000元未缴纳，违法所得财物未退赔给各被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐小超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日起至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终22号 上诉人（原审原告）:浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宇洋集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元。 法定代表人：王赟，职务总经理。 委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称“东南网架公司”）因与被上诉人福建宇洋集团有限公司（以下简称“宇洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东南网架公司上诉请求：撤销原裁定，指令福州市中级人民法院审理本案。事实与理由：一、《建设工程结算审核核定书》系信源公司审定，是宇洋公司的真实意思表示且得到东南网架公司的确认，核定结果对双方均有约束力。无论宇洋公司提出的本案涉嫌伪造公司印章的罪名是否成立，都不影响双方对核定结果的确认。即使本案存在伪造公司印章的行为，该行为虽与本案建设工程施工合同纠纷的审理有所牵连，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，也应将犯罪嫌疑材料移送公安机关另案处理，本案纠纷继续审理。二、东南网架公司申请对可证明《建设工程结算审核核定书》确系福州信源工程造价咨询有限公司出具并由宇洋公司的陈鑫源交付给东南网架公司及宇洋公司可能存在私刻公章等证据进行保全，原审未予处理，属程序不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求撤销原判，指令原审法院重新审理。 宇洋公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原裁定。 东南网架公司向一审法院起诉请求：1、判令宇洋公司立即向东南网架公司支付工程款人民币45131662元，支付逾期付款利息人民币3714772.26元、自2018年2月1日继续计算利息至款项实际付清之日止（其中人民币16824164元按6%/年标准计算、人民币28307498元按4.75%/年计算）；以上暂计至2018年1月31日为人民币48846434.25元；2、本案诉讼费用由宇洋公司承担。 一审法院认定事实：诉讼期间，依宇洋公司申请委托福建南方司法鉴定中心对东南网架公司提供的证据《建设工程结算审核征求意见书》加盖的宇洋公司印章的真伪进行鉴定，鉴定结论为：该印章印文与宇洋公司在福州市工商行政管理局预留、使用的印章印文不一致。 一审法院认为，东南网架公司据以提起本案诉讼的主要证据是《福州信源工程造价咨询有限公司建设工程结算审核核定书》，但福州信源工程造价咨询有限公司出具了《证明书》确认其并未出具过该份鉴定报告，宇洋公司亦对该份报告中加盖的“福建宇洋集团有限公司”印章不予认可，而且经鉴定，该份报告中加盖的宇洋公司印章与其在工商局预留使用的印章不一致，故东南网架公司据以提起本案诉讼的主要证据的真实性及合法性存疑，本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安。东南网架公司可待公安机关查清相关事实后，再行根据双方之间的有效结算材料，依法主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回东南网架公司的起诉。本案已预收的案件受理费286032元全额退还。鉴定费50000元，由东南网架公司负担。 本院认为，东南网架公司与宇洋公司签订的《“宇洋·中央金座”钢结构制作、安装工程施工合同》合法有效，其起诉请求宇洋公司支付工程款的诉权，应予保护。涉案证据《福州信源工程造价咨询有限公司建设工程结算审核核定书》，经鉴定该审核核定书加盖的宇洋公司印章与其在工商局预留使用的印章不一致且福州信源工程造价咨询有限公司出具《证明书》予以否认，因此该证据的真实性、合法性存疑，亦可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。该审核核定书只是东南网架公司据以结算工程款数额的证据，与本案双方建设工程施工合同法律关系无关，法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初289号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年二月十四日 书记员 揭元源
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7223号 原告方美贤，男，1952年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 被告詹**，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人楼建航、李俊杰，浙江航正律师事务所律师、实习律师。 第三人马忠良，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人胡浙飞，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人张雄俊，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 三位第三人的委托诉讼代理人盛卫、范含双，浙江望道律师事务所律师、实习律师。 原告方美贤与被告詹**及第三人马忠良、胡浙飞、张雄俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。2019年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方美贤撤回起诉。 本案案件受理费6864元（已减半收取），由原告方美贤负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年二月二十八日 代书记员 施蓓萱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13989号申请执行人沈马，男，1982年4月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人张秋菊，女，1976年6月13日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人沈马与被执行人张秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈马向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张秋菊归还申请执行人沈马借款64320元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人张秋菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秋菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秋菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈马。综上，被执行人张秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13989号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十五日代书记员 傅笔盛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4512号 申请执行人傅旭丹，男，1982年2月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱聪聪，男，1985年9月24日出生，住浦江县。 被执行人阿衣布吉，女，1984年2月10日出生，住四川省甘洛县。 本院在执行傅旭丹与朱聪聪、阿衣布吉（2018）浙0726执4512号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9350号调解书已于2017年12月14日发生法律效力。经申请执行人傅旭丹申请后本院于2018年10月08日立案执行，随即向被执行人朱聪聪、阿衣布吉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86920元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱聪聪、阿衣布吉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人朱聪聪名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人朱聪聪、阿衣布吉有可供执行的财产。鉴于被执行人朱聪聪、阿衣布吉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱聪聪、阿衣布吉采取了限制消费等执行措施。因被执行人朱聪聪、阿衣布吉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执58号之一 申请执行人：徐守全，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢学林，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2017年5月8日作出的（2017）闽0430民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢学林未履行生效法律文书确定的义务，徐守全于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及少量集体林权，有两套房产及两间店面，无工商、车辆等登记信息。 房产两套分别为建宁县里心镇迎宾路北侧步行街B1幢2层204，房产证号：建房权证字第××号、建宁县里心镇永安路285号文鑫花园A幢3层309号住宅，房产证号：建房权证字第××号。两间店面分别为建宁县里心镇永安路285号文鑫花园A幢1层118-1号，房产证号：建房权证字第××号、建宁县里心镇永安路285号文鑫花园A幢1层118-2号房产证号：建房权证字第××号。其中B1幢2层204于2018年9月4日在淘宝网拍卖被买受人林爱莲以27.86万元最高价竞得，里心镇永安路285号文鑫花园A幢1层118-1号及118-2号于2018年10月9日于淘宝网拍卖时被买受人张元丰、王强分别以106776元、90776元最高价竞得，里心镇永安路285号文鑫花园A幢3层309号于2018年10月9日在淘宝网拍卖时被买受人谢传世、余月青以252168元最高价竞得。根据（2017）闽0430民初139号民事判决书，建宁县农村信用合作联社对以上房屋拍卖款在89039119元及利息内有优先受偿权，故拍卖所得总价款728320元全部由信用社取得，另5层509房屋经查明其实际拥有者非谢学林。 徐守全于2019年2月20日申请撤回对谢学林的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，徐守全撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0430民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4217号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：洛阳博真艾草制品有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇西街村。 法定代表人：陶金。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告洛阳博真艾草制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月13日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月十九日 法官助理陈翀翊 书记员何国深