wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初307号原告：刘云，男，1987年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：李锌，男，1995年11月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告刘云与被告李锌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告李锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：要求李锌还钱共11000元。事实和理由：李锌于2017年12月26日第一次向我借钱5000元整，于2017年12月27日再次借钱6000元整，并承诺2017年12月31日一并还清，至今也无法还钱，要求李锌还钱。李锌缺席未答辩。原告刘云围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘云提供的2017年12月26日借据、2017年12月27日借据、照片二份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锌于2017年12月26日向原告刘云借款5000元，于2017年12月27日向原告刘云借款6000元，并分别为原告刘云出具借据，借据中均约定还款日为2017年12月31日，未约定利息。借款到期后，被告李锌偿还原告刘云借款2000元，尚欠借款9000元未偿还。现原告刘云诉至本院，要求被告李锌偿还借款11000元。本院认为，原告刘云持有被告李锌出具的借据，足以证明债权的存在，被告李锌在举证期内未提供证据反驳原告的诉讼请求，因此，被告李锌应承担偿还借款9000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李锌于本判决生效后立即给付原告刘云借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告刘云预交），减半收取为38元，由原告刘云负担13元，被告李锌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年二月十三日书记员  王延罡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3953号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:黄健峰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟松恩，男，1965年03月03日出生，汉族，住广东东莞东城区，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告钟松恩金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 李 琼二〇一九年二月二十二日书记员 梁嘉豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1257号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者伍雪珍。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍附表：            韦香连(450126199805126123)
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初921号原告：奉化市诚信铝业有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道善德路。法定代表人：胡美君，该公司总经理。委托代理人：蒋东海，该公司员工。被告：宁波楠港电器有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村。法定代表人：王杨。被告：仇利权，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁海县。原告奉化市诚信铝业有限公司诉被告宁波楠港电器有限公司、仇利权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市诚信铝业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉化市诚信铝业有限公司撤诉。案件受理费4065元，减半收取2032.50元，由原告奉化市诚信铝业有限公司负担。审判员  叶志伟二〇一九年二月二十五日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初892号-2 申请人：贾某某，女，住河北省邢台市。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢197号麻志达：申请执行人吴晓晓与被执行人麻志达同居关系子女抚养纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第150号］，本案在执行过程中，被执行人麻志达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢197号、（2014）温永执民字第150号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2118号之一复议申请人：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305。统一社会信用代码91130600748495138L。法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。被申请人：苑喜来，男，1961年2月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：河北中盛建筑工程有限公司第一分公司，住所地保定市竞秀区建设南路43号院。统一社会信用代码91130602MA09CM8J77。负责人：闫胜华，该公司负责人。复议申请人河北中盛建筑工程有限公司与被申请人苑喜来不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0602民初2118号民事裁定书，河北中盛建筑工程有限公司不服，于2018年11月4日向本院提出复议申请。河北中盛建筑工程有限公司复议申请认为，被申请人苑喜来所主张的保证金100万元系承揽廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司开发的快乐馨苑等项目，该工程项目是苑喜来本人考察确定的，100万保证金是其自愿交纳，且该保证金苑喜来汇入复议申请人当天即2015年12月7日就按苑喜来要求汇入了馨玉琳公司，复议申请人根本就没有占有取得过该笔保证金。后该工程并未实际施工。被申请人提起的财产保全将给复议申请人造成不必要的损失及危害，故申请贵院撤销（2018）冀0602民初2188号民事裁定书。本院经审查认为，原告苑喜来诉被告河北中盛建筑工程有限公司、被告河北中盛建筑工程有限公司第一分公司不当得利纠纷一案，原告苑喜来申请财产并交纳了保全费用，提供了中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，其申请财产保全的程序符合法律规定。本院依原告申请，依法作出财产保全裁定，查封、冻结财产未超过原告请求范围，故对河北中盛建筑工程有限公司提出的复议申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回河北中盛建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汪浙二〇一九年二月二十五日书记员  杨飞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3371号 原告：张晶，男，1983年3月4日出生，户籍地仪征市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：谢东，男，1989年3月20日出生，住仪征市。 原告张晶与被告谢东民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2018年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭审理。原告张晶的委托代理人高炜到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告于2017年1月7日向原告借款5万元并出具借条一份，原告现金给付借款后，被告至今未归还。 被告谢东在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告谢东于2017年1月7日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到张晶人民币伍万元整（￥50000）”。同时，原告现金给付被告借款5万元，后被告至今未归还。 审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付借款5万元，并以此5万元为基数，按照同期银行贷款利率给付起诉之日起至实际还清时止的利息。 上述事实有借条、江苏银行客户凭条及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的借款利息，因双方在借条中未有关于利息的约定，现原告主张被告按同期银行贷款利率给付逾期归还借款的利息符合法律规定，本院予以支持，即以5万元为基数，按同期银行贷款利率给付2018年9月6日起至实际还清时止的利息。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张晶借款5万元及相应利息（以5万元为基数，从2018年9月6日起按同期银行贷款利率计算至实际还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告谢东负担。被告谢东于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1650元给付原告张晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪忠春 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘诗卉 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1581号 申请执行人：周素明，女，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周素明与被执行人周爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周素明向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周爱华偿还申请执行人借款本金33万元及利息（以本金3万元为基数按年利率6%从2018年5月14日起开始计算、以本金10万元为基数按月利率20‰从2013年2月15日起开始计算、以本金10万元为基数按月利率20‰从2013年3月27日起开始计算、以本金10万元为基数按月利率20‰从2013年5月14日起开始计算，均计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10842元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人周爱华发出执行通知书、报告财产令，要求周爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周爱华进行传唤，但被执行人周爱华一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周爱华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已另案查封被执行人周爱华与案外人周日良共有的坐落于浙江省文××××号的房产，该房产属重新翻建，未经有关部门验收，如拍卖，无法办理不动产权证，目前不具备处置条件。暂未发现被执行人周爱华有其他可供执行的财产，申请执行人周素明也没有提供有效的财产线索。本院已对被执行人周爱华采取限制出境措施。 截至2019年2月25日，被执行人周爱华尚欠申请执行人借款本金33万元及利息，也未交纳本案受理费10842元、执行费4850元。 鉴于被执行人周爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人周爱华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周素明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月二十五日 代书记员 蒋丰丰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3725号申请执行人:张莹，男，1988年9月21日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：刘伟，男，1989年3月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张莹与刘伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，本案执行标的30317.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2018年10月25日查封被执行人刘伟所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，因地址不明确，申请人无法提供更为详细的地址，无法查找被执行人刘伟。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘伟在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年2月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30317.00元及执行费355.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书 记 员  王闽江
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1405号之一原告武娟娟。被告宁新强。原告武娟娟诉被告宁新强离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0705民初1405号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1500000元或查封价值相当的财产。本院已于2016年6月6日作出民事判决书，判决不准双方离婚。2019年2月22日，被告宁新强向本院提出申请，要求解除对其名下银行存款1500000元的冻结或价值相当的财产的查封，原告武娟娟同意解除宁新强名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被告宁新强名下银行存款1500000元的冻结或价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年二月二十七日书记员  苏佳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0903执保58号 周某： 本院在执行申请人周某与被申请人黄某离婚纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，申请查封被申请人财产、银行存款，价值以1000000元为限。现因申请人于2019年2月18日申请撤回财产保全申请，本院以申请撤回保全结案。 特此告知。 二〇一九年二月十九日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执120号之一 申请执行人：柯钦远，男，汉族，1978年7月25日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑楚忠，男，汉族，1962年4月22日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人柯钦远与被执行人郑楚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款130000元及利息和垫付的案件受理费2900元、公告费600元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人名下有粤Ｄ×××××丰田牌汽车（已裁定查封，但未能扣押到案）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执120号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年二月二十五日 书记员  张上荣
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初658号 原告：郭效田，男，1955年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区生发肉类食品加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 负责人：徐文杰。 原告郭效田与被告临沂市兰山区生发肉类食品加工厂（以下简称生发食品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对徐学田的诉讼，本院已予准许。原告郭效田的委托诉讼代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告生发食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭效田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告在被告生发食品厂工作期间，因被告发放工资不及时，由徐学生于2017年12月5日书写欠条一份为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护法律尊严及当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告郭效田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告在被告生发食品厂工作期间，因被告发放工资不及时，由徐学生于2017年12月5日书写欠条一份为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护法律尊严及当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告生发食品厂未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭效田曾受雇于被告生发食品厂，2017年12月5日，经双方结算，被告生发食品厂尚欠原告郭效田劳务费26000元，并于当日向原告郭效田出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郭效田26000元（贰万陆仟元整）。。。”欠条加盖被告生发食品厂公章，该厂工作人员徐学生在欠条上签字。 本院认为，被告生发食品厂雇用原告郭效田从事劳务活动，尚欠原告劳务费26000元未付的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定，本院对此予以确认。被告生发食品厂向原告郭效田出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方之间形成了债权债务关系，被告生发食品厂应及时履行给付义务，故原告要求被告生发食品厂支付劳务费26000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息将按年利率6%，自2017年12月5日起计算。 被告生发食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区生发肉类食品加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告郭效田劳务费26000元及利息（以26000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告临沂市兰山区生发肉类食品加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告郭效田劳务费26000元及利息（以26000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告临沂市兰山区生发肉类食品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年二月十三日 书记员  张美莲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1657号 本院于2018年9月26日对原告孙学梅与被告何聪、刘万芝、李德红、何述才民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0503民初1657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0503民初1657号民事判决书中第一页第十四、十五行“公民身份号码：5105251967××××××××。”补正为“公民身份号码：5105251967××××××××。”。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  王宗盛 人民陪审员  邱修文 二〇一九年二月十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执880号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈伟，女，1984年11月14日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2225号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款人民币8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执145号蓬莱金帝羊绒科技有限公司：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2500000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880160特此通知。二〇一九年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执744号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号，组织机构代码:777213005。负责人何胜义。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地温州市车站大厦万顺大厦A幢804室，组织机构代码:145163767。法定代表人杨琦。被执行人孔向东，男，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人谢芳，女，1977年1月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人杨琦，男，1976年6月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1115号裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦的银行存款人民币60万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 陈豪迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3574号原告：于茜，女，1986年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：于敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：王俊凤，女，1945年4月16日出生，汉族，住莱阳市。三被共同告委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区长江路17号。法定代表人：鲍江池，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺斌，该公司法律顾问。原告于茜、于敏、王俊凤与被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司（以下简称重奥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王永山，被告重奥公司委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤待遇，包括丧葬费31269元；供养亲属抚恤金5211.6元/月；一次性工亡补助金672320元。事实与理由：2015年4月1日17时25分许，死者杨某乘坐二轮摩托车在309国道与其他车辆发生碰撞，并因该交通事故死亡。烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]第06-0070号工伤认定决定书，认定杨某2015年4月1日发生的交通事故伤害为工伤，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告重奥公司辩称，杨某确实在我公司工作过，但是系我公司临时雇佣的，双方不存在劳动关系。且原告的损失已经通过交通事故得到赔偿，再次要求工伤赔偿属于重复赔偿，法庭不应当支持。本院经审理认定事实如下：杨某生前系被告重奥公司职工，2015年4月1日，杨某在下班途中乘坐二轮摩托车与其他车辆发生碰撞，导致死亡。2017年4月26日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]第06-0070号工伤认定决定书，认定杨某2015年4月1日发生的事故伤害为工伤。后被告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。2018年6月13日本院作出（2018）鲁0682行初15号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，2018年11月7日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06行终194号行政判决书，维持了（2018）鲁0682行初15号判决。2017年7月3日，三原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），请求支付工伤待遇。2017年7月7日，劳动仲裁委作出莱劳人仲案字[2017]第547号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理三原告的仲裁申请，并于2017年7月21日送达原告。三原告不服，于2017年7月27日诉至本院，请求处理。另查明，原告于茜、于敏均系杨某之女，原告王俊凤系杨某之母，杨某之父杨永亭在本案审理过程中死亡，丧失诉讼主体资格，因本案不涉及遗产继承，故本庭未通知杨永亭的其他继承人参与诉讼。再查明，杨某在被告公司工作期间，在加工车间从事零件加工工作，工资为80元/天，被告未给杨某缴纳社会保险。2014年全国城镇居民人均可支配收入标准为28844.00元，2014年烟台地区职工年平均工资为52582.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张丧葬费按照2017年烟台市统筹工资标准变更为68408元÷2=34204元；供养亲属抚恤金变更为王俊凤（计算至2019年1月）68408元÷2×60%×30%×45月=46175元，杨永亭（2018年1月19日已死亡）为68408÷12×60%×30%×33月=33861元；一次性工亡补助金变更为按照2018年度全国职工平均工资标准计算为36296元×20年=727920元。本院认为：用人单位的职工因工死亡的，其法定范围内的近亲属有权获得相应待遇。本案中，杨某的死亡系工亡已经人民法院生效的行政判决书所确认，被告作为用人单位，在未给杨某缴纳工伤保险费的情况下，应当参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关赔偿费用。根据原告的诉讼请求，经本庭核算，被告应向三原告支付如下项目和费用：一、丧葬补助金为52582元×?＝26291元，三原告主张丧葬费应为34204元于法无据，对于高出部分本院不予支持；二、一次性工亡补助金为28844元×20年＝576800元，三原告主张一次性工亡补助金应为727920元于法无据，对于高出部分本院不予支持；三、供养亲属抚恤金，因杨某的父母杨永亭、王俊凤分别出生于1938年和1945年，至2015年杨某死亡时其二位老人已分别77岁与70岁高龄，应当认定其丧失劳动能力，又因杨某生前工资80元/日，合2400元/月，低于2014年烟台地区职工年平均工资的60%（52582元×60%≈2629元），故在计算供养亲属抚恤金时应当按照2629元计算，则2015年4月1日至2018年1月1日，原告王俊凤应得供养亲属抚恤金为2629元×30%×33月＝26027.1元，2018年1月19日，王俊凤配偶杨永亭死亡，王俊凤当属孤寡老人，则自2018年2月计算至2019年1月，王俊凤应得供养亲属抚恤金为2629元×40%×12月＝12619.2元，杨永亭应得供养亲属抚恤金应计算至2018年1月，即2629元×30%×33月＝26027.1元，故王俊凤与杨永亭分别应得供养亲属抚恤金数额为38646.3元和26027.1元，共计64673.4元，原告主张王俊凤应得供养亲属抚恤金46175元，杨永亭应得供养亲属抚恤金33861元，于法无据，对高出部分本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于茜、于敏、王俊凤支付丧葬补助金26291元，一次性工亡补助金576800元，供养亲属抚恤金64673.4元，共计590331.5元，共计667764.4元；驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费4038元，均由被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  盖建军审 判 员  张明武人民陪审员  徐维春二〇一九年二月二十日书 记 员  于盛坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1115-3号原告葛跃帮，男，汉族，1967年8月20日出生，住临颍县。被告漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人陈红志，执行董事。第三人陈荣根，男，汉族，住漯河市源汇区。第三人翟惠娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住源汇区。本院在审理原告葛跃帮与被告漯河市永信置业有限公司、第三人陈荣根、翟惠娟借款合同纠纷一案中，原告葛跃帮于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告漯河市永信置业有限公司名下存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于同日作出（2019）豫1102民初1115-1号民事裁定书，冻结了被告漯河市永信置业有限公司名下银行存款1936151.44元，现被告漯河市永信置业有限公司向本院提供担保，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，被告漯河市永信置业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告漯河市永信置业有限公司银行存款的冻结。二、查封被告漯河市永信置业有限公司名下房屋四套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳宪二〇一九年二月二十一日书记员  王 璐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初880号原告：植某1，男，1953年10月27日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。被告：植某2，男，1982年3月22日出生，住广州市荔湾区。原告植某1与被告植某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植某1及其委托诉讼代理人黄雅乐，被告植某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月28日起至12月27日止期间的赡养费3000元；2、判令被告自2018年12月28日起每月向原告支付赡养费3000元;3、判令被告每周探望原告一次；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和黄某原是夫妻关系，于1982年3月22日生育了一对双胞儿，分别是大儿子植某3（已于2008年病逝），小儿子植某2。1999年，原告和黄某经人民法院判决离婚，两儿子实际随黄某生活。近年，原告一直在广州流浪，没有固定住所，没有劳动能力也没有经济来源，并患有原发性高血压3级很高危组、2型糖尿病、年龄相关性白内障。2018年11月23日，原告因病晕倒在芳村××附近，被送院救治，后政府部门见原告无家可归，安置原告在广州市荔湾区某敬老院居住。事实上，多年来原告对黄某三母子都感到十分愧疚，但是因为种种原因未能与他们联系。现时原告年老体弱，希望可以重拾亲情。再者，原、被告的亲子关系并没有因离异而改变。希望法院判如诉讼，以维护原告的合法权益。被告植某2辩称，自本人懂事以来就没有感受到父爱。年幼时被告因犯罪入狱，我们一家三口靠母亲微薄的工资、外公外婆及亲戚的资助生活，生活的艰难母亲的苦累永生难忘。原告一直没有经济来源，仅以母亲微弱的工资养活全家人，但原告没有珍惜，终日暴力对待母亲，从不关心被告和大哥。原告曾回家强抢本应要上交的学费，一走了之，是公公婆婆帮忙交齐被告才可继续上学。父母离婚后，大哥判归原告抚养，但其一直没有履行抚养责任，还将残疾瘫痪的大哥一人留在家中，自己一走了之。受原生家庭影响，本人学历不高，出来工作时跌跌撞撞，靠着不多的工资养妻儿和母亲，生活不充裕但和睦。现在，本人在私企工作，收入不高，工作时间不稳定，生活压力巨大，对于原告提出的赡养和探视，实在无力负担。本院经审理认定事实如下：原告与前妻黄某生育两名儿子，分别是被告与植某3。1999年8月23日，原告与黄某经广州市越秀区人民法院判决离婚。离婚后，被告和植某3均随黄某生活。2008年5月25日，植某3因死亡注销户籍。原告离婚后没有固定住所，没有固定工作和收入，与被告也一直没有联系。2018年11月23日，原告在芳村××附近晕倒，被送往广州市荔湾区人民医院，经诊断为：1、原发性高血压3级很高危组；2、2型糖尿病；3、低蛋白血症；4、轻度贫血；5、低钾血症；6、低钠血症；7、高甘油三酯血症；8、年龄相关性白内障。从该医院出院后，原告从2018年11月28日入住广州市荔湾区某敬老院，每月费用3000元。原告从2019年1月开始领取低保，低保金957元。被告已婚，育有一子，现年12周岁。被告目前每月平均工资（含加班费及其他津贴）4500元。本院认为：原告虽然与前妻离异，但与被告仍是亲生父子关系。虽然原告离婚后一直没有与被告联系，双方感情淡薄，但毕竟原告已经六十多岁，还患有高血压、糖尿病、白内障等疾病，且原告壮年时没有固定收入和积蓄，目前也仅有低保金作为收入来源，故原告确实很需要亲属的照顾和经济支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告起诉要求被告支付赡养费符合法律规定。但也要考虑，被告目前虽有固定工作，但收入不高，还要与妻子共同抚养、教育学龄阶段的儿子，家庭开支也确实比较大。有鉴于此，本院酌定被告应自本案起诉之月起，每月向原告支付赡养费500元。另外，被告还应每季度探望原告一次，使原告精神上得到慰藉。望被告能理解父母养育子女的不易，尽己所能，陪伴原告渡过晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、自2019年1月起，被告植某2每月向原告植某1支付赡养费500元。二、被告植某2每季度探望原告植某1一次。三、驳回原告植某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告植某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊薇二〇一九年二月二十七日书记员  许湘析段文青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3766号原告：王敏，女，1983年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告:杨靖，男，1981年12月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告王敏与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元及利息（以109000元为基数，按照月利率0.6%，从2015年8月22日起计算至实际给付之日；以300000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年2月15日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告因资金周转向原告借款109000元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为三个月。后被告又持续向原告借款，2016年2月15日，被告向原告出具300000元的借条一份，约定月利率1.5%。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告杨靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具金额为109000元的借条一份。借条中载明“借期三个月，再借再续”，未载明利息。2017年7月份，原被告通过微信进行聊天，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份，载明“今借到王敏人民币叁拾万元整￥300000，月息1.5分。还钱时一并还清。借款人：杨靖手机：138××××7215，身份证号：321****40102016.2.15”。被告将该份借条通过微信方式发送给原告。诉讼中，原告自认被告于2017年3月份左右支付原告87000元，原告主张该87000元系偿还其从案外人陈芳手中转借给被告的80000元借款。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款本金，2015年8月22日的借款，原告自认实际出借本金数额为100000元，本院予以确认。2016年2月15日的300000元借款，被告在微信聊天中陈述“我不会赖账的”，“海南的房子给你”“给你三亚房子行不行”，能够证实被告向原告借款300000元。原告主张被告已支付的87000元系偿还原告从案外人陈芳手中转借给被告的款项，对此原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，被告已付87000元应优先冲抵2015年8月22日借款的逾期利息7667元（以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月22日起计算至2017年3月1日止），剩余79333元冲抵本金，即2015年8月22日的该笔借款被告尚欠原告借款本金为20667元。综上，被告欠原告借款本金共计320667元。关于利息，109000元的借条中未载明利息，原告主张按照月利率0.6%计算利息，本院依法调整为以20667元为基数，按照年利率6%，从2017年3月2日起计算至实际给付之日止。300000元的借条中载明月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告主张以300000元为基数，按照月利率1.5%从2016年2月15日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖应于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款本金320667元及利息（以20667元为基数，按照年利率6%，从2017年3月2日起计算至实际给付之日止；以300000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年2月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告杨靖负担7383元，原告王敏负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  叶晓群人民陪审员  范桂华二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨一帆
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4028号原告：朱永伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：张益风，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告朱永伟与被告张益风民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告张益风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金60000元，并支付逾期利息暂计8240元（逾期利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月15日起计算至本判决确定履行之日止）；2.被告偿付原告为实现债权已支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月14日前归还，未按约归还的被告除返款借款本息外还应支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。另为保证债务的履行，被告将自己名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为皖Ｐ×××××）质押给原告，为此双方签订汽车质押借款合同。原告以现金给付方式将60000元给付被告，被告收到借款后出具收条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，被告无理拖欠。为维护自身合法权益，今诉至贵院，望判如所请。被告张益风在法定期限内未提出答辩意见。原告朱永伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张益风对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告张益风未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条、收条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金60000元、偿付相应利息及偿付原告为实现债权已支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。被告张益风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益风结欠原告朱永伟借款本金60000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告张益风自2018年1月15日起至本判决生效之日止（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计息）向原告朱永伟偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告张益风偿付原告朱永伟为实现债权已支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计3001元(原告已预交)，由被告张益风负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年二月十二日书 记 员  陆忠飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初70号原告朱春梅，女，生于1966年4月5日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸C区2-3-801室。委托代理人朱承斌，男，生于1972年7月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区新平巷十三中家属院1-2-502号。系原告侄子。代理权限为特别授权。被告康慨，男，生于1979年7月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县天仁二区1-301室。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱春梅诉被告康慨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托代理人朱承斌，被告康慨委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日、9月2日，被告因资金周转向原告分期借款现金8万元、5万元，借款期限12个月，利息为年12%。借款日期到期后，被告没有归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。2018年10月19日，原告因向被告索要欠款与被告发生纠纷，在派出所的协调下，被告给原告重新出具借条一张，约定被告连本带息（按年利率6%计算）给原告支付16万元，并承诺在2018年12月20日前支付原告6万元；2019年1月31日前支付原告10万元。还款日期到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求：1、判令被告支付原告借款13万元及借款利息3万元，共计16万元，并且逾期利息按年6%自2018年11月20日开始计算至实际支付之日止；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交借条一张，拟证实被告向原告借款13万元，及2018年11月19日前按年利率6%计算逾期付款利息共计3万元，被告欠原告借款本息共计16万元的事实。被告辩称，原告所述借款及欠款情况均属实。针对原告的诉讼请求，被告应当支付6万元，对下欠10万元，因双方约定的还款期限未到期，应当予以驳回。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告对其三性无异议，但认为该证据能够证实10万元的借款本金偿还日期为2019年1月31日，应当在到期后予以偿还。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2016年8月19日、9月2日，被告因资金周转向原告分期借款现金8万元、5万元。2018年11月19日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到朱春梅（身份证号：×××）现金壹拾陆万元（160000元）。其中第一笔是伍万元的本金及利息陆仟元的利息合计伍万陆仟元（56000元）；第二笔是捌万元的本金及利息玖仟陆佰元合计捌万玖仟陆佰元（89600元）；第三笔是以前借款利息肆仟捌佰元（4800元），第四笔时伍万元、捌万元本金从2017年9月2日至今利息玖仟陆佰元（9600元），以上共计壹拾陆万元（160000元）。借款人康慨保证到2018年12月20日之前支付出借人朱春梅陆万元（60000元），借款人康慨保证于2019年1月31日之前付清出借人朱春梅下剩壹拾万元（100000元）现金”。还款日期到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告康慨给原告重新出具借条后，至今未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告康慨偿还借款本金13万元，利息3万元，共计16万元的诉讼请求依法予以支持。被告在给原告出具借条时将借款利息计算至2018年11月19日，因被告未按期偿还借款，应承担自2018年11月20日之后的利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2018年11月20日之后的利息的诉讼请求依法予以支持。现双方借条约定的第二笔还款期限已届满，被告仍未向原告返还借款，故被告关于还款期限尚未届满，不同意支付第二笔借款10万元的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康慨于本判决生效之日返还原告朱春梅借款本金13万元，支付利息3万元（计算至2018年11月19日），共计16万元；被告康慨按年利率6%支付原告朱春梅借款本金13万元，自2018年11月20日起至本判决生效之日或被告康慨在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告康慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                       审 判员顾学文                         二〇一九年二月十二日                          书记员陈彩花
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初33号原告：郎元龙，男，1952年7月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：张文高，男，1965年6月9日出生，汉族，住嘉善县。原告郎元龙与被告张文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郎元龙于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎元龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎元龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郎元龙负担。审判员  王卫东二〇一九年二月二十二日书记员  陆忠飞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6111号本院在执行申请执行人金民雄与被执行人计显云租赁合同纠纷一案中，因被执行人计显云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计显云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢87号 鲍宽一、张联保： 鲍宽一与张联保机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张联保已按照本院（2018）皖0722民初2740号民事判决书确定的内容和双方在2018年12月28日达成的和解并长期履行协议将第一笔到期案款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4775号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。负责人：石电波，该行行长。委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。被执行人：王飞虎，男，1974年5月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱冠环，女，1971年10月15日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王飞虎、朱冠环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，本案执行标的292923.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年02月03日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  洪梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3406号程允序：你申请执行冒学军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5706号原告：陈某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院在审理原告、被告扶养费纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李长顺二〇一九年二月二十七日书记员  王嘉广
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3622号申请执行人:叶美娟,女,1963年9月16日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝.被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区.法定代表人：周永雪.申请执行人叶美娟与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执522号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的21605元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终404号上诉人（一审被告）：武云亭，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：武晓虎，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于向阳，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：武云观，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住招远市。上诉人武云亭、武晓虎因与被上诉人武云观身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人武云亭、武晓虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决支持被上诉人的误工费、护理费的依据是被上诉人单方委托的司法鉴定所出具的鉴定意见书，根据法律规定，该鉴定意见不足以作为支持被上诉人请求的依据。2.被上诉人作为农村居民，不应按照城镇标准计算误工费。被上诉人武云观答辩称，一审判决为何没按我方提供的工资收入核算所主张的损失，我方系受害者，诉讼费用不应我担，上诉人作为侵权人却没有受到处罚，要求上诉人赔偿我所有的损失。一审原告武云观向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告经济损失14899.26元。一审法院认定事实如下：2017年7月8日17时许，原、被告因琐事发生争吵和撕扯，致原告受伤。原告受伤后到招远市中医院住院治疗7天，花医疗费3005.17元。另外，原告于2017年11月6日在烟台毓璜顶医院花医疗费269.09元；于2017年11月13日、14日在招远市英诚医院花医疗费1065元；于2017年7月30日、8月1日、8月25日在龙口市黄城康安大药房花药费30元、25元、43元。2017年11月2日，招远市公安局张星派出所出具（2017）招公张民调字第009号《损害赔偿调解终结书》，终结书载明：当事人武云观、武云亭和武晓虎，因2017年7月8日17时许，双方因琐事发生争吵并撕扯，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。2017年11月24日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间和用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人武云观因被人打伤，建议误工时间三十日。2.建议住院期间一人护理。3.经审阅遗嘱单和用药费用清单，被鉴定人在招远市中医医院住院期间用药符合外伤性用药原则。原告花鉴定费1560元。被告对该鉴定不认可并申请重新鉴定，但未在法院限定的时间内办理相关鉴定手续。原告为证明其误工费，向法庭提交了龙口市金灿油罐厂2017年4-6月份的考勤卡以及龙口市金灿油罐厂出具的停发工资证明，考勤卡显示2017年4-6月份的工资分别为7500元、8400元、8100元，平均月工资为8000元，停发工资证明中原告的月工资收入为9000元，原告再未提供其他相关工资及误工证明。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，有招远市公安局张星派出所出具的《损害赔偿调解终结书》予以证实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，法院予以支持。被告对原告自行委托的鉴定提出异议，但未在法院限定的时间内办理相关鉴定手续，应视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果，对原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书法院予以认定。该鉴定意见书中原告的误工时间为三十日，原告在烟台毓璜顶医院和招远市英诚医院的花费均超出了休治期限，因此原告要求赔偿该经济损失，法院不予支持。原告在龙口市黄城康安大药房所花药费，因无相关的病历和医嘱，法院亦不予支持。对于原告的误工费，原告虽提供了考勤卡和单位出具的停发工资证明，但考勤卡中标明的平均工资数额与停发工资证明中的工资数额不一致，且除了上述证据以外，原告未再提供其他相关工资及误工损失证明，因此原告要求按照月工资8000元赔偿误工费，证据不足，法院不予支持，其误工费应当按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算。原告合理的经济损失有：医疗费3005.17元、住院生活补助费210元（30元/天×7天）、误工费2834.33元（34012元÷12个月）、护理费399元（1710元÷30天×7天）、交通费酌情考虑为200元、鉴定费1560元，以上合计为8208.5元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年6月20日判决：一、被告武云亭、武晓虎于判决生效后10日内赔偿原告武云观医疗费等经济损失8208.5元，二被告互负连带责任。二、驳回原告武云观的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，原告武云观负担61元，被告武云亭、武晓虎负担25元。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年11月2日招远市公安局张星派出所出具（2017）招公张民调字第009号《损害赔偿调解终结书》载明：当事人武云观、武云亭和武晓虎，因2017年7月8日17时许，双方因琐事发生争吵并撕扯，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。以上事实，本院予以确认。《最高人民法院》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，涉案的鉴定结论系被上诉人自行委托，并经庭审质证，上诉人对鉴定结论持有异议，却未依法办理重新鉴定的相关手续；烟台华正司法鉴定所作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人虽存有异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条、第二十一条的规定，在认定误工费时，受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；在认定护理费时，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；一审据此核算认定误工费、护理费，于法有据，也无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人武云亭、武晓虎负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年二月十九日书记员  田欣琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13863号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：吕坤熙，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吕坤熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕坤熙向原告清偿贷款本金8945.91元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2018年10月25日正常利息、逾期利息及复利合计264.31元）；2.解除原告与被告吕坤熙签订的个人借款合同。事实和理由：2015年12月7日，被告吕坤熙因支付购买款项向原告申请贷款，原告与被告吕坤熙签订了个人借款合同，约定被告吕坤熙向原告借款5万元，借款期限从2015年12月7日起至2018年12月7日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告吕坤熙向原告申请贷款5万元，原告依约发放贷款，但被告吕坤熙没有依约履行还款义务，暂计至2018年10月25日，被告吕坤熙已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6044.62元。原告认为被告吕坤熙的行为已严重损害了原告的合法权益，应根据个人借款合同等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年12月7日，被告吕坤熙作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》。合同主要约定被告吕坤熙向原告借款5万元用于购买家电，借款期限为36个月，自2015年12月7日起至2018年12月7日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.9167‰；被告吕坤熙未按本合同约定期限归还本息（包括原告提前实现债权的情形）及其他款项的，原告有权对逾期未还的本息及其他款项按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；被告吕坤熙在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；原告一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告吕坤熙立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使原告享有的任何担保权利，要求被告吕坤熙赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告向被告吕坤熙发放贷款，被告吕坤熙向原告出具借款借据，借款借据载明借款金额50000元，借款月利率7.9167‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2015年12月7日至2018年12月7日。庭审中，原告述称：被告吕坤熙自2017年12月20日开始未按约还款，后来有陆续还款，截至2019年2月18日被告吕坤熙尚欠贷款本金3236.03元、尚欠贷款利息209.81元（其中正常利息为应收应计利息加应收欠息再加催收欠息之和，罚息为应收应计罚息加催收应计罚息再加应收罚息和催收罚息，复利为应计复息加复息）；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告吕坤熙发放贷款50000元，因此，被告吕坤熙应按合同约定向原告履行还款付息的义务，现被告吕坤熙从2017年12月20日开始未按合同约定还款，其行为已构成违约。但由于合同约定的借款期限已届满，故已无解除合同的必要且无法律依据，故对于原告要求解除合同的诉求本院不予支持。对于原告主张被告吕坤熙按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕坤熙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金3236.03元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2019年2月18日止利息（含罚息、复利）为209.81元;自2019年2月19日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金3236.03元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]；驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕坤熙负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十五日书记员  郭君意杨明山
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢91号申请执行人夏日猛被执行人杨常红本院在执行申请执行人夏日猛与被执行人杨常红案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3194号申请执行人：宁波奉化合众金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区汇盛路68号。统一社会信用代码为913302837503513874。法定代表人：任灵芝，该公司总经理。被执行人：宁波奉化辉旺工贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东江路。统一社会信用代码为913302836747188608。法定代表人：竺逸鸣，该公司总经理。关于申请执行人宁波奉化合众金属制品有限公司与被执行人宁波奉化辉旺工贸有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人宁波奉化辉旺工贸有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终65号上诉人（原审原告）：柯克富，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）:黄余款，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：谢炳形，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人柯克富因股权转让纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2018)浙0304民初7167号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两被上诉人经常居住地为河南省沈丘县与事实不符，被上诉人谢炳形户籍所在地为温州市瓯海区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由温州市瓯海区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人黄余款、谢炳形提供的证据尚不能证明其两人经常居住地在河南省沈丘县，本案上诉人柯克富向被告谢炳形户籍所在地的温州市瓯海区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。原审法院将本案移送处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院(2018)浙0304民初7167号之二民事裁定；二、本案由温州市瓯海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月十九日代书记员 黄约洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1309号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈智铭，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院移交执行陈智铭受理费纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0105民初6798号民事判决书，被执行人陈智铭应当缴纳受理费2950元。本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1309号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘林琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执883号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。负责人王驰。被执行人翁学超，男，1962年3月29日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7542号民事判决书，业已受理申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人翁学超金融借款合同纠纷一案。因被执行人翁学超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁学超的银行存款人民币34万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20174号原告：王军辉，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市南区文明路5-7号2楼之一，统一社会信用代码91442000779241835Q。法定代表人：叶惠芬。原告王军辉与被告中山市振伟皮具手袋有限公司（以下简称振伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托诉讼代理人周晓乐到庭参加诉讼。被告振伟公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的工资7000元；二、被告支付违法解除与原告劳动关系的经济赔偿金24500元。诉讼中，王军辉明确其第一项诉求中的拖欠工资期间为2018年1月18日至2018年3月20日。事实和理由：原告自2014年12月1日入职被告工作，职务为台面工，一直工作至2018年，工作期间被告一直未为原告缴纳社保，原告月工资3500元/月。2018年1月17日，被告通知因其无订单加工，故放假至3月20日。通知发出届满至2018年3月20日后至今，被告一直未通知复工，并在通过车间管理微信群通知无限期停工。且被告在放假期间并未支付原告工资。基于上述事实，原告认为被告已经以其实际行为表明了与原告违法解除了劳动合同的事实，并拖欠原告2018年1月17日至3月20日工资未予支付，严重损害了原告的合法权益。中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2018年9月10日作出的中劳人仲案字[2018]2295号仲裁裁决书以被告未违法解除劳动合同为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为劳动仲裁委的认定有误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告振伟公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.王军辉主张其于2014年12月1日入职振伟公司，任职台面工一职，振伟公司未为其参加社保；双方有签订劳动合同，但振伟公司未交给王军辉一份；其月工资标准为3800元/月；自2018年1月18日起，振伟公司通知停工停产，并自此未再支付工资；其没有向振伟公司提出解除劳动合同关系；振伟公司至今未复工。2018年6月19日，劳动仲裁委立案受理申请人王军辉与被申请人振伟公司的劳动仲裁案件，申请人王军辉的仲裁请求为：请求裁决被申请人支付：一、2018年1月18日至3月20日的工资7000元；二、违法解除劳动关系的赔偿金24500元，该会于2018年9月10日作出中劳人仲案字[2018]2295号仲裁裁决书，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2018年1月18日至31日的工资1200元及2月1日至3月20日期间的生活费1985.56元，合计3185.56元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。王军辉对上述裁决结果不服，认为振伟公司应支付其违法解除劳动合同的赔偿金，遂于2018年9月25日诉至本院。2.诉讼中，王军辉提交工作证以证实其与振伟公司存在劳动关系，提交照片、微信聊天记录以证实振伟公司已经停工停产及振伟公司以行为的方式违法解除双方的劳动关系。其中，该工作证上显示王军辉的工作部门为生产部，职位为台面，并加盖振伟公司的公章；聊天记录上显示：微信名称为“Jenny”称“各位管理，年前计划3月20日开工……安排如下：1、可以辞工（在原宿舍全叔处拿辞工书，辞工后到劳动局拿社会失业表，填写后交给全叔统一盖章），2、等待（但没有确定时间）……”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。振伟公司未就仲裁裁决起诉，应视为接受仲裁裁决的认定和结果。王军辉主张其与振伟公司之间存在劳动关系的事实，有盖有振伟公司公章的工作证予以佐证，本院予以确认。关于入职时间的问题。振伟公司作为用人单位，依法对劳动者进行管理，其未就王军辉的入职时间进行举证，故本院采纳王军辉关于入职时间的主张，即王军辉于2014年12月1日入职振伟公司。关于月工资标准的问题。王军辉在劳动仲裁委主张其工资标准为120元/日，后又向本院主张其月工资标准为3500元/月，并再次变更主张其月工资标准为3800元/月，王军辉的前后陈述不一致，且均未能就其主张进行举证，故本院依法采纳其最初的主张，即王军辉的工资标准为120元/日。关于工资及生活费的问题。王军辉主张振伟公司于2018年1月18日停工停产，其提供了微信聊天截图予以证实，振伟公司未到庭提出抗辩，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信王军辉的证据及陈述，确认振伟公司于2018年1月18日停工停产的事实。振伟公司未就其已支付王军辉2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资进行举证，故本院采纳王军辉关于振伟公司未支付其上述期间工资的主张。结合本院认定的王军辉的工资标准及中山市最低工资标准，振伟公司应支付王军辉上述时间段工资及生活费合共3185.56元（120元/日×10个工作日+1510元/月×80%+1510元×80%÷21.75个工作日/月×14个工作日）。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。王军辉主张其未向振伟公司提出解除劳动关系，且根据王军辉提交的聊天记录亦未能显示出振伟公司存在解除劳动关系的意思表示，故本院不采纳王军辉关于双方劳动关系已解除的主张，王军辉的该项诉求无事实、法律依据，本院不予支持。被告振伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省员工工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市振伟皮具手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王军辉2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资及生活费3185.56元；二、驳回原告王军辉的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市振伟皮具手袋有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年二月十五日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢130号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：邹庆兵，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。关于江苏银行股份有限公司与邹庆兵信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初8035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为70417.64元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年二月二十八日见习书记员  桑秋钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6632号申请人：安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东顾路乡东海工业规划区。被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。被申请人：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人安悦汽车物资有限公司诉被申请人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐的银行存款人民币40,175,317.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐的银行存款人民币40,175,317.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年二月一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保343号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：周义文,男，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：张凤珍,女，1965年4月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周义文、张凤珍名下银行存款111751.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周义文、张凤珍名下存款111751.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1079元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十一日书记员  王蓓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初238号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。统一社会信用代码：913714818676133959。负责人：杨伟，行长。被告：乐陵市远达五金制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。法定代表人：吴冰。被告：乐陵市华泰木业有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧。被告：吴冰，女，1972年5月5日生，住乐陵市经济技术开发区。被告：李书增，男，1976年3月3日生，住乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告乐陵市远达五金制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、吴冰、李书增为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市远达五金制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、吴冰、李书增的相关财产予以保全。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告乐陵市远达五金制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、吴冰、李书增价值4660752元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年二月十一日书记员  盖 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初309号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖仁兴，绰号“狗仔”、“廖三”、“清平廖三”，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街882号。因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年4月18日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 辩护人王鹏，广西安弘律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人廖仁兴犯非法买卖枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人廖仁兴及其辩护人马兴华、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人廖仁兴以5000元向蓝某（另案处理）购买2支仿54式军用枪支和1支仿64式军用枪支。2018年4月18日，民警在被告人廖仁兴的住处即宾阳县宾州镇枫江街882号将上述3支枪支查获。经鉴定，涉案的其中1支仿54式军用枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、枪弹鉴定书、户籍证明和证人王某、江某的证言和同案人蓝某的供述以及被告人廖仁兴的供述及辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人廖仁兴的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖仁兴及其辩护人提出被告人廖仁兴的行为应认定为非法持有枪支罪。 被告人廖仁兴及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：2014年6月至7月间，被告人廖仁兴以5000元人民币宾阳县铁器行向蓝某（另案处理）购买3支短枪并存放于家中。2018年4月18日，宾阳县公安局城南派出所民警在被告人廖仁兴的住处即宾阳县宾州镇枫江街882号3楼一卧室将上述3支枪支查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的其中1支短枪是仿“54”式手枪，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年4月18日3时29分许，宾阳县公安局城南派出所接到110指挥中心指令称，有人持枪在宾阳县宾州镇枫江街711-1号房屋进行威胁。该所接警后，即出警赶到现场进行调查。同日宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实2018年4月18日3时29分许，宾阳县公安局城南派出所民警在宾阳县宾州镇枫江街882号3楼一卧室将被告人廖仁兴抓获，并从卧室搜缴出3支短枪等物品，公安机关对上述枪支予以扣押。 3、指认照片，证实根据被告人廖仁兴的指认，公安机关对存放枪支的地点及扣押的3支短枪等物品进行拍摄记录。 4、枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定书鉴定，送检的涉案的3支短枪中，其中的1支短枪（编号为JC-80-20181370-001）全长170毫米，枪管长100毫米，枪管内直径7.74毫米。该枪为仿“54”式手枪，适用国产“51”式7.62毫米手枪弹，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 宾阳县公安局已于2018年5月22日将该鉴定书书面告知被告人廖仁兴。 5、户籍证明，证实被告人廖仁兴在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 6、证人王某的证言，证实2018年4月18日凌晨0时许，其在外面喝酒后回到家洗澡准备睡觉时，听到有人敲门并大声喊开门，其就开门看到是本街的廖仁兴（绰号叫“狗儿”），其就问有什么事？廖仁兴说有点事，其就说要睡觉了，明天再说吧。廖仁兴就从他的裤腰带处掏出一把手枪并拉了一下，然后拿着枪指着其头部进行恐吓，说其不给他面子。廖仁兴还打电话叫他的一个朋友过来，他的朋友来到后看到廖仁兴拿着枪，就劝他别闹事了。他的朋友见廖仁兴不听，就先离开了。廖仁兴闹了好久才离开。之后其就报警了。 7、证人江某的证言，证实廖仁兴是其小儿子，廖仁兴脾气暴躁，经常喝酒。 8、同案人蓝某的供述，证实其以前当过兵，后退伍回乡。2011年来到宾阳县铁器行学做五金模具，因其在部队接触过枪支，所以也学会做枪支。2014年6月至7月间，“清平廖三”（即廖仁兴）来到找到其，以5000元向购买过3支短枪。 辨认笔录，证实蓝某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出12号照片的人就是2014年6月至7月间曾向其购买过3支短枪的“清平廖三”（即廖仁兴）。 9、被告人廖仁兴的供述及辩解，证实2014年6月至7月间，其经朋友介绍到宾阳县铁器行向“老蓝”（即蓝某）购买过3支短枪，之后就将枪支存放于家中。2018年4月18日凌晨，其与本街的王某发生口角，其就从家里拿出一支短枪去王某家吓唬他，然后就回家睡觉了。当日4时许，民警来到其家中搜查出3支短枪等物品，并将其带回公安机关调查。 辨认笔录，证实被告人廖仁兴从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出9号照片的人就是2014年6月至7月间向其出售过3支短枪的“老蓝”（即蓝某）。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人廖仁兴非法向他人购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖仁兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对被告人廖仁兴及其辩护人提出“被告人廖仁兴的行为应认定为非法持有枪支罪”的辩解及辩护意见，经查，认定被告人廖仁兴于2014年6月至7月间到宾阳县铁器行向同案人蓝某购买过枪支的事实除有被告人廖仁兴的供述外，还有同案人蓝某的供述，以及搜缴笔录、扣押物品清单、指认照片、枪弹鉴定书等证据，且上述证据能够相互印证。故被告人廖仁兴及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖仁兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年6月17日止。） 二、对扣押在案的枪支由扣押机关即宾阳县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初402号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴方坤，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪于2018年10月20日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人吴方坤犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人吴方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日11时30分许,被告人吴方坤在东莞市南城区高级中学高一18班课室入门右边存放物品的桌子处，盗走被害人曾某1存放在此的一部苹果X手机(价值7186元)。得手后，吴方坤离开现场。当日17时许,公安机关经过侦查在上述课室将吴方坤抓获,并当场在其背包内搜出被盗的苹果X手机，并发还被害人曾某1。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，被害人曾某1的陈述，被告人吴方坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴方坤无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴方坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴方坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴方坤在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴方坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0609刑初232-1号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路九巷城建小区。诉讼代表人高柳，女，1983年10月11日出生，汉族，群众，大学文化，保定市居天地然房地产开发有限公司办公室主任。被告人彭辉，男，1966年9月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，保定市居天地然房地产开发有限公司实际控制人，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2018年2月26日再次被取保候审，2018年8月28日第三次被取保候审。辩护人翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。本院于2018年11月19日以（2018）冀0609刑初232号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司、被告人彭辉非法经营一案中止审理。经查，该案因法律适用问题在报送有权机关作出解释或者确认期间，公诉机关需要对该案进行补充侦查，中止审理的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年二月十九日书 记 员  王小丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3319号之一原告：陈建新，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。被告：朱炎龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：罗荣钦，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈建新与被告朱炎龙、罗荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年1月30日，原告陈建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建新撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建新负担。审 判 长  童学刚人民陪审员  容东享人民陪审员  张成锦二〇一九年二月十四日书 记 员  梅 锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1311号原告：郑某，男1989年8月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：石某，女1988年12月24日出生，住泗阳县。原告郑某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告郑某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告郑某负担。代理审判员  朱秀芹二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭 颂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4087号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：张珺，女，1974年7月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：任健，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京恩达建材有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：张珺，该公司总经理。被执行人：南京安舜达资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李本冲，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张珺、任健、南京恩达建材有限公司、南京安舜达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2017）苏0102民初1038号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执4087号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月十八日书记员  史徐慧