wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3143号 原告：孙义岭，男，1950年11月14日出生，汉族，大名县人，现住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽银（孙义岭女儿），女，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告孙义岭与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义岭委托诉讼代理人孙丽银、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失4382.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处申请办理的银行储蓄卡存取用于发放工资，账号为62×××46。2019年8月23日22时23分至29分，原告接连收到建行发的短信：您尾号6846的储蓄卡收信息费4元，跨行转账4322.96元，收费支出55.23元。8月24日上午，原告去建行打印流水，显示境外转账，并立即报警。综上，原告的工资卡被盗刷，显然是被告对银行卡的监控系统存在严重的技术漏洞，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在孙义岭的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告孙义岭的工资系通过在建行大名支行办理的卡号为62×××46的银联龙卡通（储蓄卡）发放。2019年8月23日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款4322.96元，支付收费4元、55.23元。孙义岭发现银行卡交易异常后于8月24日到建行大名支行打印了该卡明细清单。 另查明，孙义岭现居住在大名县三单元一楼东户，没有出境情况。 上述事实有交易清单、林苑小区业主委员会证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，孙义岭在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××46的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年7月29日、30日，本案孙义岭的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告孙义岭于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在大名县居住，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，被告建行大名支行应当赔偿原告损失共计4382.19元（4322.96元+4元+55.23元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙义岭损失共计4322.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2888号 张毛毛： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人张毛毛危险驾驶罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初88号﹞中，现被执行人张毛毛已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十四日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执532号 申请执行人高有与被执行人崔圣爱劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2007）龙朝民初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔圣爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高有向本院申请强制执行，要求被执行人崔圣爱支付劳务工资5000元，案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人崔圣爱自行向申请执行人高有履行全部义务。 本院认为，本院作出的（2007）龙朝民初字第108号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人高有的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2007）龙朝民初字第108号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7718号原告：戴红梅，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省。原告：王金兵，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓磊渊（受上述原告共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告戴红梅、王金兵与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告戴红梅、王金兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5509号 原告：李家双，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周长海，男，1943年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。 原告李家双与被告周长海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告李家双、被告周长海及其委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉向本院提出诉讼请求：依法要求征地补偿款12580元（0.341亩×36900元/亩）归原告所有。事实和理由:2009年冬，原告与被告签下房屋、空地基和菜园地买卖协议，当时因菜园地没有写进协议一事，双方发生争执，后在时任村书记李荣贵的协调下，双方在协议中约定，甲方无偿提供操场场边菜地一份给乙方长期使用，后原告付给被告现金65000元整。2010年经村支两委研究同意，原告将儿子李伟户口迁入马陈村东圩组，并经被告同意将菜园地亩数拨到李伟户头上，2011年春，邻居鲁士云丈夫何光友永与原告协商用自家路边小田调换菜园地，原告同意，并将小田转给邻居卞敏耕种至2018年底，2016年土地确权，在原告毫不知情的情况下，被告在其弟周长安帮助下错误地把原告家路边小田确为己有。2019年春，原告家路边小田被征建村部用地，这时被告以土地给乙方使用为由称此块土地补偿款应归其所有，原告得知消息后，多次向村支两委反映情况，经原、被告多次协商无果，故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称，1.原告诉请的征地补偿款不在被告手中，被告不是适格主体；2.被征收的土地系被告的承包地，征地补偿款应归被告所有；3.原告非马陈村村民，无权从马陈村取得承包地，儿子李伟从2010年迁入马陈村，二轮土地承包是从1995年开始的，目前没有变动，房权变更协议上说的是房子，房子占地面积说的很清楚，附着物上面写的也很清楚，被告没有卖地，只是提供使用，产权没有变更。 经审理查明：2009年冬，原告与被告签下《房产变更协议书》，双方在协议书中第二款约定，甲方另有后面猪圈两间，沼气设施一套，包括花草树木一同出售归乙方所有，甲方无偿提供操场场边菜地一份约0.1亩给乙方长期使用，后原告于2009年11月2日付给被告现金65000元整。2010年1月26日，原告将儿子李伟户口从户胡镇桃花村建新组迁入户胡镇马陈村东圩组，2011年春，鲁士云丈夫何光友（已去世）将自家路边小田与原告协商调换菜园地，原告表示同意，被告也表示默认，此后原告将小田转给邻居卞敏耕种至2018年底。2019年春，上述路边小田被征建村部用地，有征地补偿款12560元。为土地征地补偿款归属，原、被告之间发生争议，期间多次协调无果。后原告起诉来院。 另查明，原告系霍邱县户胡镇桃花村建新组村民。2016年霍邱县户胡镇马陈村土地确权时，涉案0.35亩土地被确权在被告周长海妻子陈茂芳名下，涉案征地补偿款目前尚未发放，户胡镇马陈村委会在征建村部用地时并未就涉案征地补偿费的使用、分配事宜召开村民会议或村民代表会议，并表决通过征地补偿费的使用、分配方案，也未与本案原、被告签订过任何性质的征地补偿协议。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的《房产变更协议书》、收条复印件各一份，原告身份证、李伟户口本、粮补卡复印件，被告提供的被告身份证、土地确权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，霍邱县户胡镇马陈村村民委员会在征建村部用地时并未就涉案征地补偿费的使用、分配事宜召开村民会议或村民代表会议，并表决通过征地补偿费的使用、分配方案，也未与本案原、被告签订过任何性质的征地补偿协议，因此在农村集体组织做出征地补偿费的使用、分配方案之前，农村集体经济组织成员及他人向人民法院起诉要求分配征地补偿费的，不属于民事案件受理范围，故原告起诉被告要求其支付土地补偿费的诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项,《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李家双的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： …… (七)征地补偿费的使用、分配方案。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 《中华人民共和国土地法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执526号 申请执行人蓝丽清，女，1975年3月15日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197503153342。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行蓝丽清申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第11号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人蓝丽清案款35603.0元，承担执行费434.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执526号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4115号 原告：徐某，女，2012年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：王香花，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：邢婷婷，女，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**,统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 原告方徐某诉被告邢婷婷、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告徐某于2019年11月19日向本院提出撤回对被告邢婷婷的起诉。 本院认为，原告徐某要求撤回对被告邢婷婷的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告邢婷婷的起诉。 审判员  蒋萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴玲
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初432号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人孙向飞，男，1989年9月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2019年8月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月5日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人张起堃，曾用名狄龙，男，1996年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。2019年8月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月5日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人王志刚，北京普盈律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人孙向飞、张起堃犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉，被告人孙向飞、张起堃以及张起堃的辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月1日凌晨4时许，被告人孙向飞在天台县因无端遭谢某辱骂而怀恨，遂与被告人张起堃一起进入B02包厢殴打谢某及王某1、庄某、赵某，继而在走廊和安检门处又先后对王某1、谢某进行殴打。经鉴定，被害人谢某系受外力作用头面部、颈部、四肢等致全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人王某1系受外力作用头部、颈部、四肢等致全身多处软组织挫伤、皮肤裂伤，分别构成轻微伤；被害人庄某系受外力作用左前臂、双下肢等全身多处致皮肤裂伤、软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人赵某系受外力作用右面部致软组织挫伤，构成轻微伤。 另查明，谢某因本案的寻衅滋事行为，于2019年9月19日被公安机关处行政拘留13日的行政处罚。 归案后，被告人孙向飞、张起堃均如实供述了涉案事实，并分别于2019年11月6日向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。现已赔偿被害人王某1的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人孙向飞、张起堃在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的各自在卷供述，被害人谢某、王某1、庄某、赵某的陈述，证人孙某、王某2、王某3、龚某、韩某的证言，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《勘验笔录》，《辨认笔录》，《视频监控》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙向飞、张起堃在公共场所随意殴打他人并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孙向飞、张起堃归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合被害人方的过错责任以及有赔偿部分被害人经济损失取得谅解的情节，亦可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人孙向飞、张起堃处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人张起堃在本案中积极实施殴打他人的行为，人身危险性较大，故辩护人提出对其宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙向飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人张起堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙向飞、张起堃的刑期均自2019年8月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉凤，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陆金火，该局局长。再审申请人马玉凤因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉凤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人没有案发地公安机关移交管辖材料，亦缺少再审申请人扰乱公共秩序的证据，故其作出被诉行政处罚决定错误且程序违法。再审申请人未收到北京公安机关作出的训诫书，该训诫书不具有真实性、合法性，原审法院对此认定错误。请求本院撤销原审判决并依法提审。本院认为，修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，润州公安分局作为马玉凤居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。润州公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所对马玉凤作出的《训诫书》、对马玉凤本人的询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据，认定马玉凤于2017年6月2日到中南海周边地区非正常上访被公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2017年6月5日作出被诉行政处罚决定，决定给予马玉凤行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人马玉凤的诉讼请求亦无不当。综上，马玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉凤的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月六日书 记 员 谌 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1565号申请执行人：肖江杰（曾用名：肖杰），男，1997年02月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县。被执行人：赵丹青，男，1997年06月04日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人肖江杰与被执行人赵丹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0321民初1995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖江杰于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人赵丹青送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人赵丹青适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为27500元，尚有27500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执666号之三 申请执行人：苏鹏，男，1971年7月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：赵文军，男，生于1971年11月，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人赵文军合伙协议纠纷一案中，经查,被执行人赵文军现被羁押于天水市麦积区看守所，被执行人赵文军名下无工商登记信息，赵文军在中国银行和中国建设银行的存款已被我院依法冻结扣划；其所有的车牌号为XX的XX牌小轿车已被我院依法查封；其所有的位于XX小区XX室房屋抵押于清水县农村信用合作联社，且已被甘肃省清水县人民法院查封，我院依法轮候查封；其位于XX的XX房屋已被我院其他案件依法查封。被执行人赵文军再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人苏鹏再未提供其他可供执行的财产。苏鹏的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2069号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯娟儿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异213号异议人（被执行人）：王金坤，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。本院在执行××人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与王金坤买卖合同纠纷一案中，被执行人王金坤向本院提出执行异议，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王金坤于2019年11月21日向本院提交了撤回异议申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人王金坤撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王金坤撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月二十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1996号之十被执行人高玉星，汶上县汶上镇前周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1996号之十裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在济宁银行62×××17账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4356号 原告：叶雪凯，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林正广,男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶雪凯与被告林正广民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林正广立即偿还原告借款本金19000及利息（利息自起诉之日起至还清本息款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶雪凯到庭参加诉讼，被告林正广经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月8日，经原、被告结算，被告林正广向原告叶雪凯出具借条一张，确认结欠原告借款本金19000元，借条未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告未偿还借款，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正广于本判决生效后立即偿还原告叶雪凯借款本金19000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由被告林正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2270号原告：吕香吉，女，1965年11月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡晔，曲靖市沾益区法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。被告：张树平，男，1972年10月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张芬坤，男，1977年1月30日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。原告吕香吉与被告张树平、张芬坤请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香吉及其委托诉讼代理人胡晔，被告张树平、张芬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款155000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张树平雇佣原告的丈夫张小平到被告张芬坤家建房，在干活途中张小平不慎从四楼屋面摔下受伤，被送至曲靖市第一人民医院经抢救无效后死亡。2015年7月11日，两被告和原告在曲靖市沾益区桃园社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由两被告赔偿死者家属即原告各项损失共计286000元。被告张树平先后向原告支付了131000元，剩余155000元经原告多次催要，两被告一直拒绝履行，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。原告的委托诉讼代理人提出，二被告应当按照调解协议内容履行下欠赔偿款155000元。原告吕香吉围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各1份。用以证明原告主体资格。2、死亡证明一份。用以证明张小平死亡的事实。3、人民调解协议书一份。用以证明在沾益区金龙街道桃园社区人民调解委员会的主持下达成协议，由张树平、张芬坤赔偿286000元的事实。4、欠条二份、收条二份。用以证明被告下欠原告赔偿款155000元的事实。被告张树平承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，提出现在没有能力进行赔偿。被告张树平提交了身份证复印件一份，欠条二份、收条二份，用以证明已支付部分赔偿款，还下欠赔偿款155000元的事实。被告张芬坤辩称，张小平在施工中未戴安全帽，没有采取安全防范措施，对损害的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告张芬坤将建盖房屋的主体工程发包给张树平，双方形成承揽合同关系，张树平选任不具备相应资质的张小平进行施工，存在主要过错，应承担主要赔偿责任，张芬坤应承担次要责任，而不是连带赔偿责任。被告已经尽其所能对原告进行了赔付，在达成调解协议后已经支付原告66000元，加之支付张小平的抢救费4000元，共计赔偿了70000元，现没有经济能力再对原告进行赔偿。被告张芬坤在本案中未提交证据。经质证，当事人对上述证据均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告吕香吉的丈夫张小平生前受被告张树平雇佣，于2015年7月10日在为张树平向被告张芬坤承包建盖的自建房四楼屋面做活过程中摔下受伤，经送至曲靖市第一人民医院抢救无效死亡。2015年7月11日，两被告和原告在曲靖市沾益区桃园社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，主要内容为由张树平、张芬坤赔偿死者家属吕香吉安葬费、抚养费、赡养费共计286000元，先行在2015年7月12日前支付86000元，剩余200000元分三年付清，从2016年7月11日起到来年的7月11日为一年，直到付清为止。张小平在医院产生的费用及车费由张树平、张芬坤负责结清，吕香吉和张树平、张芬坤均在调解协议书上签字、捺印，调解人员在调解协议书上签字并加盖沾益区金龙街道桃园社区人民调解委员会的印章。该协议签订后，被告张树平、张芬坤支付了原告吕香吉赔偿款86000元，其中66000元系由张芬坤支付，后由张树平向原告吕香吉出具了欠条一份，载明下欠死亡赔偿金200000元按照调解协议执行。2016年8月5日，张树平向吕香吉支付了赔偿款20000元，其中张芬坤支付10000元，吕吉香出具了收条。2017年8月23日，张树平又向吕香吉出具欠条一份，确认还下欠吕香吉事关张小平的死亡赔偿款160000元。2019年2月3日，张树平向吕香吉支付了赔偿款5000元。现按照调解协议，二被告还下欠原告赔偿款155000元一直未履行。本院认为，吕香吉与张树平、张芬坤因吕香吉的丈夫张小平为张树平、张芬坤提供劳务过程中死亡产生的民事纠纷，经曲靖市沾益区金龙街道桃园社区人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定调解协议有效。原告吕香吉要求二被告履行人民调解协议支付下欠赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告辩解没有能力再支付下欠赔偿款的理由不能成立，另被告张芬坤辩解死者张小平有重大过错，其不应承担连带赔偿责任的理由不能成立，理由是张芬坤将建盖超过二层以上的农村自建房屋发包给没有相应建筑资质的张树平施工，违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》对农民自建两层（不含两层）以上的高层建筑由取得相应资质的工匠进行的规定，具有选任方面的过失，应与雇主承担连带赔偿责任，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，依法应予支持，二被告应当按照调解协议书内容全面履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告张树平、张芬坤于本判决生效之日起十日内按照《人民调解协议书》的约定向原告吕香吉支付下欠的赔偿款155000元。案件受理费100元，由被告张树平、张芬坤负担。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一九年十一月八日书记员  饶 珺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1450号 申请执行人：许业珍，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：韦燕婷，女，1990年5月3日出生，壮族，住广西橫县。 被执行人：钟阳阳，男，1990年1月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人许业珍与被执行人韦燕婷、钟阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人韦燕婷、钟阳阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人韦燕婷、钟阳阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人韦燕婷、钟阳阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保418号申请执行人：郭运动，男，1968年9月14日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保321号民事裁定书及郭运动的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保321号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6495.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6495.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3219号之四 申请人赵欣，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人翟昌伟，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人翟昌伟在山东省农村信用社联合社6215211605899385,0101,0账户内存款人民币2.52元，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟昌伟在山东省农村信用社联合社6215211605899385,0101,0账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张天翔
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2806号原告:成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。被告:李刚,男,1984年9月1日出生,汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月十一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保674号申请人：彭英祥，女，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：彭霞，女，1968年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人彭英祥因民间借贷纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭霞的退休金依法予以冻结，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭霞的退休金13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民监23号二审上诉人（一审原告）:黄在学农村土地承包经营户。农户代表人:黄在学，男，1969年1月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县高坪镇麻扎坪村**。二审被上诉人（一审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司。住所地湖北省建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，总经理。二审被上诉人（一审被告）：建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会。法定代表人：刘德华，村主任兼书记。二审上诉人黄在学农村土地承包经营户与二审被上诉人建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会、建始县鸿源砂石料有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂28民终291号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执610号申请执行人：唐卫军，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：王连杰，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人唐卫军与被执行人王连杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14,540.00元，案件受理费80.00元并缴纳执行费118.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人王连杰的银行账户予以冻结。三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、2019年11月1日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王连杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月一日书 记 员  杜松泰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2511号原告：滨州市言浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区法定代表人：苏炳强，该公司经理。被告：周子刚，男，汉族，1979年5月9日出生，住滨州市博兴县。滨州市言浩混凝土有限公司与被告周子刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月28日，原告滨州市言浩混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滨州市言浩混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费1089元（已减半收取），均由原告滨州市言浩混凝土有限公司负担。审判员  贾文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李丹妮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4631号原告靳翠华，女，1963年3月31日，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高鹏飞，系河南博识律师事务所律师。被告王义勇，男，1974年11月9日生，汉族，住户籍所在地平顶山市卫**。本院在审理原告靳翠花与被告王义勇民间借贷纠纷一案中，原告靳翠花于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，靳翠花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许靳翠花撤回起诉。案件受理费6452元，减半收取3226元，由靳翠花负担。审判员  孙运涛二〇一九年十一月十九日书记员  姚丽娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更955号罪犯罗永平，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市人民法院于2003年12月4日作出（2003）潭中刑初字第44号刑事判决，认定被告人罗永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2004年5月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1177号刑事裁定,对罪犯罗永平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年;湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年九个月;本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗永平减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗永平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗永平减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月9日起至2022年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初14777号原告：张孝军，男，1966年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：谢吉洲，男，1991年1月29日出生，汉族，住陕西省平利县。原告张孝军与被告谢吉洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告诉称，原告因资金周转需要与被告建立借贷关系，并于2018年5月9日与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款总金额120万元，借款期限2018年5月9日起至2024年5月8日止，借款利息月息0.93%，以原告位于西安市高新区科技二路65号房屋作为抵押，双方当日签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了房屋抵押登记备案。合同签订后，被告通过中金支付有限公司向原告及原告指定人员转款合计926496.8元，并通过（成都）易捷服务有限公司按月从原告账户扣款，每月扣款金额27466.67元，截止2019年4月17日共扣款302133.37元，2019年4月17日后再未扣款。原告认为，被告以低息引诱原告签订借贷协议，但并未按照约定的金额向原告付款，且在履行中以各种名义扣除原告款项，其行为与法律规定及约定不符，导致原告损失，原告多次与其协商还款结算事宜，被告以各种理由推托，至今未果，故诉至法院，请求判令：1.原告支付被告732800元；2.解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》及《西安市房地产抵押合同》；3.被告给原告办理西安市高新区科技二路65号房屋抵押登记撤销手续；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告张孝军与被告谢吉洲签订的《个人房屋抵押借款合同》中并未约定合同履行地，故应依法确定合同履行地。原告诉讼请求为请求判令原告支付被告732800元，争议标的为给付货币，接收货币一方为被告，依法应以被告所在地为合同履行地。据此，本案中被告住所地与合同履行地均位于陕西省平利县八仙镇金鸡河村二组183号，不属于本院管辖范围，应依法移送至陕西省平利县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送陕西省平利县人民法院处理。本案受理费11128元，原告已预交，予以退还。本裁定一经作出即生效。                              审  判  员      樊宝卫         二〇一九年十一月二十一日                             书  记  员      高雪宁
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1611号申请执行人：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高凤荣，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李忠营与被执行人高凤荣买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初503号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告高凤荣于本判决生效后五日内向原告李忠营偿还货款25780元。二、案件保全费278元由被告高凤荣承担。三、驳回原告李忠营的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月16日，申请执行人李忠营申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月17日、2019年10月13日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年7月22日冻结被执行人名下银行存款，2019年9月3日扣划被执行人名下银行存款767.62元，其中287元转至执行费，其余案款480.62元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初503号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25780元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付480.62元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月一日书记员  冀新亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗婷婷，女，1978年10月11日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗婷婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463013.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗婷婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17886号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执629号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：郭玉莲，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人郭玉莲借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年11月1日，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十一月四日 书记员  赵乐乐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1254号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园**104、204。 主要负责人：刘玉青，该公司总经理。 被执行人：许宏友，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人许宏友追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1129号民事判决书，被执行人许宏友支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司120800元，承担案件受理费1358元，执行费1732元。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人许宏友的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人许宏友名下无可供执行的财产，本院已于2019年11月15日对被执行人许宏友拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年11月26日向被执行人许宏友发出了限制消费令，同时将许宏友纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 本院于2019年11月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人许宏友继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱韦萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保297号申请人：蒯发清，男，1947年2月7日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯发清于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2892.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯发清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2892.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人蒯发清垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7400号之二解除查封申请人：邢骏龙，男，1988年8月5日，住天津市南开区红旗南路与凌宾路交叉口商会联合大厦**。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：刘欣，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被申请人：翟学凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。本院在审理申请人邢骏龙与被申请人刘欣、翟学凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）津0102民初7400号民事裁定书，对被申请人刘欣、翟学凤名下价值293195元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人邢骏龙于2019年11月8日向本院申请解除对被申请人刘欣、翟学凤名下价值293195元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人邢骏龙申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘欣、翟学凤名下价值293195元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年十一月八日书记员  朱越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保617号 关于杨肖森申请执行邢台立天货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张志斌、元氏县公路管理站侵权一案，本院于2019年11月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4446号 上诉人（原审原告）：胡同苗，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：郑竹勋，男，1943年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人胡同苗因与被上诉人郑竹勋物权保护纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡同苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡同苗的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然郑竹勋辩称涉案房屋已出售给案外人，但原物仍然存在，不存在涉案房屋难以返还的情形，依法应予返还。 郑竹勋辩称，二审答辩意见与一审答辩意见基本一致。请求驳回上诉，维持原判。 胡同苗向一审法院起诉，请求判令：1.郑竹勋腾退坐落在慈溪市后横江两间三层楼房和两间简易房；2.本案诉讼费由郑竹勋负担。 一审法院认定事实：胡同苗户籍所在地为慈溪市。胡同苗作为户主，申请在建造三层楼房两间以作住宅，并于1990年获得了慈溪市土地管理局的批准，该房屋坐落土地的权属性质为集体土地。1998年，胡同苗和案外人黄雪珍与郑竹勋签订了《绝卖房屋契》一份，约定：胡同苗和黄雪珍自愿将位于后横江的房产，即上述经审批建造的三层两间楼房出售给郑竹勋，作价300000元，立约之日当面付清等。1998年11月8日，胡同苗和黄雪珍就《绝卖房屋契》签订补充协议一份，约定：郑竹勋同意出售方在一年之内取回房产，但应归还300000元购房款并按月息一分的标准支付利息；若出售方未在一年内取回，郑竹勋有权自行处理。胡同苗到期未归还购房款。1999年11月19日，郑竹勋就所购胡同苗的坐落在慈溪市后横江的房产办理了房屋所有权证，权证号为慈房权证浒山镇字第××号。现该处房产的土地性质仍为集体土地，集体土地使用证号为慈集用（2000）字第010040号，登记的土地使用者为胡同苗。郑竹勋购买房屋后，于2001年7月出售给案外人余朝晖。 一审法院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，但在标的物已经灭失或转售他人时，即标的物无法返还的，应当折价补偿，有过错的一方赔偿对方损失，双方都有过 错的，应当各自承担相应责任。虽然双方签订的房屋买卖协议被确认为无效合同，但是涉案房屋在2001年经由郑竹勋出售给案外人，即涉案房屋难以返还，胡同苗关于要求郑竹勋腾退房屋的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回胡同苗的诉讼请求。一审案件受理费80元，由胡同苗负担。 本院二审期间，郑竹勋没有提交新证据。胡同苗向本院提交了证明两份及照片四张，用以证明涉案房屋翻建并非事实。二审中，双方当事人就本案所涉事宜另案处理达成一致，故本案对上述证据不作评判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对涉案《绝卖房屋契》经生效裁判文书确认无效并无异议，因合同无效引起的财产返还、赔偿损失等事宜，双方可依法予以处理。胡同苗根据民法通则及物权法的规定向一审法院诉请返还财产；郑竹勋认为合同无效涉及双方利益，根据物权法的规定处理合同无效事宜缺乏依据。二审中双方一致同意按合同无效的法律规定另行解决本案所涉事宜，基于双方当事人达成上述合意，胡同苗的上诉请求权基础已丧失根据，故对一审判决驳回胡同苗要求返还房屋的诉请，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡同苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺佳薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14185号上诉人（原审被告）：刘雅芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘雅梅，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。上诉人刘雅芳因与被上诉人刘雅梅不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雅芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回起诉。事实和理由：一、涉案争议发生的全部费用，最晚发生于1999年3月28日，至刘雅梅2019年6月起诉已超过20年三个月。故刘雅梅起诉超过诉讼时效期间，且无任何延长诉讼时效的理由。二、刘雅梅的证据只能证明火化费发生过，但是20年前发生的，老人的遗产已经人民法院处理，判决已生效。家庭生活中家庭费用支出的单据持有不能说明持有单据者就是付款人。且在被继承人妻子还在世的情况下，所发生的这些费用均属于刘雅芳父母的家庭共同支出。在刘雅芳母亲未主张刘雅芳应承担该费用的情况下，刘雅梅起诉无任何法律依据。一审判决中有关生养死葬的推论不符合本案的实际权利义务情况和事实情况。刘雅梅辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。刘雅梅向一审法院起诉请求：1.请求判令刘雅芳向刘雅梅支付刘雅梅承担的被继承人刘生社会保险费450.35元、火化费1509元、墓地费5050元，共计7009.35元；2.请求法院判令刘雅芳向刘雅梅支付刘雅梅承担被继承人刘生的上述费用资金占用期间的利息，分别为592.91元、1853.96元、6121.43元，共计8568.3元（详见计算明细）；3.诉讼费由刘雅芳承担。一审法院认定事实：刘雅梅、刘雅芳系姐妹关系，父亲刘生于1998年12月17日去世。1998年12月19日，刘雅梅支付父亲刘生火化费、汽车费等合计1838元，支付收尸费、男制服寿衣费等合计1180元。1999年3月28日，刘雅梅为父亲刘生购买墓地支付墓穴款10030元、刻字款70元。一审法院认为：子女对父母有生养死葬的义务。本案中，刘雅梅、刘雅芳均系刘生之女，均有义务承担刘生死后的火化费和墓地费。现刘雅梅一人已支付父亲刘生的全额火化费和墓地费，故刘雅梅主张刘雅芳支付其应承担的火化费和墓地费金额，证据充分，合法合理，法院予以支持。刘雅梅主张支付社会保险金未提供充足的证据证明，法院不予支持。刘雅梅主张资金占用利息，依据不足，法院不予支持。判决：一、刘雅芳于判决生效后十日内给付刘雅梅火化费1509元、墓地费5050元；二、驳回刘雅梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘雅梅提供的火化费、墓地费收据等证据，可以证明刘雅梅支付父亲刘生火化费、汽车费、收尸费、男制服寿衣费等3018元及为父亲刘生购买墓地支付墓穴款10030元、刻字款70元的事实。一审法院结合子女义务，对本案所做处理并无不当。刘雅芳上诉主张本案已过诉讼时效及对于涉案费用实际支出人的异议，但其未在一审程序中提出时效抗辩亦未能就其反驳意见提供充分证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，刘雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘雅芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执762号 关于申请执行人向雪与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人向雪。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4442号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人杜贵民，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜贵民借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜贵民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贵民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执524号申请执行人：竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，该局局长。被执行人：曾新平，男，1958年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局与曾新平行政处罚一案中，竹溪县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鄂0324行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县公路管理局于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人曾新平缴纳罚款25000.00元，被执行人依法应承担案件受理费50.00元，执行费275.00元。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日、2019年8月5日、2019年11月26日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索，部分银行存款账户予以冻结，因账户余额不足额未进行划拨。3.本院于2019年11月15日先后通过协助机关查询，被执行人曾新平无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金，缴存的养老保险无法扣划。4.本院于2019年10月23日将被执行人曾新平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人曾新平名下暂无财产可供执行的调查结果以执行情况告知书的方式于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人曾新平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324行审11号行政裁定书中罚款事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  贺荣明审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子赫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执1114号申请执行人谢某某与被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初568号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某应自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人谢某某给付货款XX元及违约金2150元（以货款XX元为基数，按照月息1%，从2019年5月6日暂计算至2019年10月5日），承担案件受理费438元、执行费574元，合计XX的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初568号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月十四日书记员  王燕娥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：刘雪粉，女，1964年4月20日生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘雪粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)鲁1502民初3340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务10154.34元及利息，已执行0元，尚欠债权为10154.34元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4065号申请人：浏阳市银湖纸业有限公司。法定代表人袁怀金，该公司经理。被申请人：浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司。法定代表人郭勇，该公司总经理。本院在执行申请人浏阳市银湖纸业有限公司与被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司的银行存款57097元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市银湖纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司的银行存款57097元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十日书记员  邵如意
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1157号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某甲，男，1997年11月23日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，2019年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于未央区看守所。被告人张某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省西安市周至县，2019年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日起，被告人李某甲通过一个微信昵称为“A森”的人（原名陈某，另案处理）应聘为“客户经理”，实际是协助卖淫组织从事卖淫活动，其主要负责将嫖客带至卖淫场所，介绍服务“套餐”，提供二维码收取嫖资等，每日工资200元，日结。2019年5月19日，被告人张某某亦通过 “A森”应聘为“客户经理”，工作内容与李某甲相同，每日工资251元，日结。2019年5月23日，被告人李某甲、张某某根据所加微信群内描述的“客人”服装等特征，将前来嫖娼的李某乙、蔡某等人从本市未央区XX路XX小区接至租赁的紫薇开元盛景小区17-1-205、18-1-303等卖淫场所，嫖客李某乙、蔡某通过扫描二维码方式支付嫖娼费用后同卖淫女子崔某某、李某丙进行性交易。2019年5月23日，民警在本市未央区XX路XX小区内，将被告人李某甲、张某某抓获。办案民警从某某处扣押华为牌荣耀4手机一部，从张某某处扣押vivo牌X6手机、OPPO牌手机各一部。至案发，被告人李某甲违法所获1200元、被告人张某某违法所获750元，均已挥霍。在场的卖淫女子崔某某、李某丙、任某某、董某某、黄某某，嫖客李某乙、蔡某，均已被行政处罚。被告人李某甲、张某某到案后，如实供述了其罪行，认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、在逃人员信息表、微信截图；辨认、指认笔录及照片、现场方位图；提取笔录、扣押清单；证人证言；被告人李某甲、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、张某某在卖淫组织中从事接待客人、收取嫖资等行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲、张某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，亦可酌情从轻处理。根据被告人李某甲、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2020年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2019年12月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李某甲违法所得1200元，被告人张某某违法所得750元，继续予以追缴，上缴国库。四、扣押在案华为牌荣耀4手机一部，vivo牌X6手机一部、OPPO牌手机一部，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    蔡  东                             人民陪审员    吴东文                                 二〇一九年十一月十一日                                  书  记  员    刘  艳 1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3650号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：毛某，男，1974年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5155号 原告：天铭电气有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园园区六路，统一社会信用代码913608025535251733。 法定代表人：陈有勤，该公司董事长，联系。 被告：鸿浩电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市新光工业园中泰路**，统一社会信用代码913303825528557016。 法定代表人：林乐强，该公司总经理，联系。 原告天铭电气有限公司与被告鸿浩电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天铭电气有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已按照合同约定支付货款，原告已经达到诉讼目的为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告天铭电气有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  肖少辉 二〇一九年十一月十九日 （） 书记员  凌赟赟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4804号原告：凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地凌源市钢城小区**楼**门市。法定代表人：柳杰，经理。被告：王爱国，男，1974年4月12日出生，住凌源市。原告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司与被告王爱国合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员 张 连二〇一九年十一月一日书记员 翟运宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3794号原告；刘席明，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：宋发前，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。原告刘席明与被告宋发前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘席明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘席明撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘席明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘席明承担。审判员  张学成二〇一九年十一月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2051号之一申请执行人：向先超，男，1983年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:赵伟胜，男，1974年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人向先超与被执行人赵伟胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵伟胜拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1652号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费,并于2019年8月9日对登记在其名下的位于仙桃市彭场镇工业园区路得月楼小区，1幢4单元5楼508（房屋所有权证号：仙桃市房权证字第**）的房屋予以查封。因被执行人赵伟胜至今下落不明，且该房屋价值过大，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人赵伟胜的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人向先超亦无法提供被执行人赵伟胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月六日书记员  梁瑜明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2697号上诉人（原审原告）：从玉玲。被上诉人（原审被告）：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：于丽芳，该公司总经理。上诉人从玉玲因与被上诉人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（以下简称齐齐发管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人从玉玲到庭参加诉讼，被上诉人齐齐发管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。从玉玲上诉请求：1.判令齐齐发管理公司赔偿因拖欠房屋租金给从玉玲造成的经济损失、违约金及租金利息损失共计9850元；2.诉讼费由齐齐发管理公司负担。事实和理由：从玉玲于2011年6月1日与齐齐发管理公司签订租赁合同，将从玉玲所购置的山东齐齐发大市场67栋1110号商品房出租给齐齐发管理公司。该房屋建筑面积为21.16平方米，约定齐齐发管理公司在租赁期限内按每月46.6元/㎡的标准向从玉玲支付租金，租赁期限为两年，至2013年5月31日结束，至起诉之日，齐齐发管理公司仍欠从玉玲房屋租金22828.62元，故应赔偿从玉玲经济损失、违约金及租金利息。一审只判决齐齐发管理公司支付从玉玲租金22828.62元，没有判决齐齐发管理公司因违约赔偿给从玉玲的经济损失、违约金及租金利息。齐齐发管理公司提交答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。从玉玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令齐齐发管理公司偿还从玉玲房屋租金23665元、三年2%的增值收益7404元及租金利息;2.本案诉讼费用由齐齐发管理公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。从玉玲提交：证据1.《商品房租赁合同》,证明租赁关系真实存在，齐齐发管理公司拖欠房租至今未还。齐齐发管理公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力一审法院予以认定。证据2.《办证房款及费用计算表》，证明2018年11月16日开发商的经办人赵秀豹及财务科长曹光美认可从玉玲购买房屋的合同面积为17.92平方米，实际面积为21.16平方米，租期为两年，合同应付租金为20040元，差额面积租金3623.62元，合计23663.62元，齐齐发管理公司已付租金835元，实际尚欠租金为22828.62元。齐齐发管理公司质证称该表上没有其单位公章，对其真实性不予认可。庭审后一审法院针对该证据的真实性向曹光美进行调查，曹光美系齐齐发管理公司财务主管、赵秀豹系齐齐发管理公司副总经理，其二人于2018年11月16日向从玉玲提供了该费用计算表。该证据虽然没有加盖公司公章，但二人认可向从玉玲提供的《办证房款及费用计算表》系代表公司出具的，故对该证据的效力一审法院予以认定。一审法院认为，从玉玲、齐齐发管理公司于2011年5月8日签订《商品房租赁合同》及齐齐发管理公司副总经理赵秀豹和财务主管曹光美于2018年11月16日为从玉玲出具《办证房款及费用计算表》，证明齐齐发管理公司拖欠从玉玲房屋租金的事实，故对从玉玲要求齐齐发管理公司支付拖欠租金的请求予以支持。齐齐发管理公司为从玉玲出具《办证房款及费用计算表》的日期为2018年11月16日，证明从玉玲至2018年11月16日之前一直向齐齐发管理公司主张权利。从玉玲于2018年12月18日向一审法院起诉，不超过诉讼时效，故对齐齐发管理公司的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决：本判决生效十日内，齐齐发管理公司支付从玉玲房屋租金22828.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由齐河齐齐发管理公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月18日，从玉玲与齐齐发管理公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，从玉玲将其购置的山东齐齐发大市场67栋1110号面积为17.92平方米的商品房出租给齐齐发管理公司，租金每月每平米46.6元，租金总额每月835元，租赁期限自2011年6月1日至2013年5月31日。交房时实际面积与建筑面积不一致的，最终以实测面积核算租金数额。合同同时约定，从玉玲承担租赁期间按照国家规定应缴纳的租赁费税金，同时向齐齐发管理公司提供缴纳租赁费税金的相关发票，如从玉玲未能依约履行，齐齐发管理公司有权拒付租金。本协议在履行过程中任何一方违约，非违约方均有权向对方主张租金3‰的违约金，并承担给非违约方造成的其他损失。合同签订后，齐齐发管理公司已付从玉玲租金835元，从玉玲未向齐齐发管理公司提供缴纳租赁费税金的相关发票，齐齐发管理公司剩余租金一直未付。另查明，根据齐齐发管理公司向从玉玲提供的《办证房款及费用计算表》可以证实：从玉玲购买涉案房屋的合同面积为17.92平方米，实际面积为21.16平方米，相差3.24平方米。截止从玉玲向一审法院提起诉讼之日，齐齐发管理公司尚欠从玉玲租金22828.62元。以上事实有从玉玲向一审法院提交的《房屋租赁合同》、《办证房款及费用计算表》、一审法院对齐齐发管理公司财务人员及负责人的调查笔录在卷佐证。本院认为，从玉玲与齐齐发管理公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。齐齐发管理公司已经向从玉玲支付了835元的租赁费，从玉玲应该按照合同约定向齐齐发管理公司提交缴纳租赁费税金的相关发票，因从玉玲没有提交缴纳租赁费税金的相关发票或者相关部门为其出具的免除租赁费税金的证明，所以齐齐发管理公司未支付剩余的租赁费并未构成违约。鉴于齐齐发管理公司对一审判决没有提起上诉，故本院对一审判决齐齐发管理公司向从玉玲支付租赁费予以维持。对从玉玲要求齐齐发管理公司承担逾期支付租赁费的违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。《房屋租赁合同》并未约定三年2%的增值收益，从玉玲该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，从玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人从玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王 芳审判员  高红梅二〇一九年十一月九日书记员  庄 宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1607号 金华市开发区三江汽车租赁有限公司、朱国财： 申请执行人金华市开发区三江汽车租赁有限公司与被执行人朱国财房屋租赁合同纠纷执行案件，（2007）婺民二初字第字第1784号民事已发生法律效力，申请执行人金华市开发区三江汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1607号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保520号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。负责人：孙洪帅，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营寰球石化装备制造有限公司。住。住所地：山东省广饶县陈官乡循环经济示范园一社会信用代码913705236667091471。法定代表人：雷波，执行董事。被申请人：东营华通重型工程机械有限公司。住。住所地：山东省广饶县陈官乡工业园区**一社会信用代码91370523494074631W。法定代表人：雷波，总经理。被申请人：山东华通石化工程建设有限公司。住所。住所地：山东省广饶县陈官乡工业园**社会信用代码91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被申请人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：雷波，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：高翠莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张代群，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被申请人东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、雷波、高翠莲、张代群金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、雷波、高翠莲、张代群名下银行存款7720000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、雷波、高翠莲、张代群名下银行存款7720000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十一日书记员  高立冬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2616号申请执行人：施炳权，女，1947年6月16日生，汉族，住江苏省启东市，送达地址江苏省。被执行人：张小松，女，1974年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施炳权与被执行人张小松民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出（2017）苏0681民初282号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张小松于2018年7月20日前归还施炳权借款人民币131795元及利息（以131795元本金为基数，自2017年1月5日至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案受理费2936元，依法减半收取1468元（施炳权已预交），由张小松负担。因被执行人张小松未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照调解内容履行还款义务。本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、支付裁定书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，由被执行人张小松签收。2、因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年7月19日、11月7日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆等不动产登记信息。3、2019年11月7日至被执行人户籍地入户调查，调查显示其已不在户籍地，下落不明。4、于2019年11月29日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7224号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘帮敏，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘帮敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢280号之一申请执行人邵玉兰，女，汉族，住卢氏县。被执行人骆当成，男，汉族，农民，住卢氏县。邵玉兰申请执行骆当成刑事附带民事一案，因被执行人骆当成未按已经发生法律效力的（2003）卢刑初字第82号刑事附带民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆当成在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户内的存款(账号:094050023000124920001)。二、冻结被执行人骆当成在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户内的存款(账号:62282320754********)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十四日书记员  张海龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1215号 原告：程子航，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：褚绍兵，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告程子航诉被告褚绍兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程子航于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程子航自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许程子航撤诉。 案件受理费398元，由程子航负担。 审判员 周 密 二〇一九年十一月十九日 书记员 张玉娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6903号 罪犯陈兴军，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第607号刑事判决，以被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔人民币69187元；责令个人退出赃款人民币39602元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）泉刑终字第295号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6405号刑事裁定减去有期徒刑四个月；于2016年4月29日以（2016）闽01刑更2850号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2018年1月31日以（2018）闽01刑更591号刑事裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币9500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈兴军减刑的异议。 本院认为，罪犯陈兴军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2140号 申请执行人：尹德亮,男性,1982年12月2日出生,住大连甘井子区。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司,住大连开发区金马路228。 法定代表人：王延和。 本院在执行尹德亮与大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1423号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。职务：董事长。 委托代理人:程纪光。公司职工。 被执行人：定陶怡力铝业有限公司，住所地定陶区定砀路烟台工业园。统一社会信用代码：371727228004804。 法定代表人：白兴兵。职务：执行董事。 被执行人：山东百瑞制药有限公司，住所地定陶区和平路南段。统一社会信用代码：91371727762852672T。 法定代表人：王齐鸣。职务：执行董事。 破产管理人:卢军伟。 被执行人：山东永强建设集团有限公司，住所地定陶区华景雅苑**楼**。统一社会信用代码：913717276806817852。 法定代表人：姚利。职务：经理。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶怡力铝业有限公司、山东百瑞制药有限公司、山东永强建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日申请执行，2019年11月29申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东百瑞制药有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727民初2723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚安
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢512号 资阳农村商业银行股份有限公司、李艳彬、马健： 资阳农村商业银行股份有限公司与李艳彬、马健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600000.00元，被执行人已自动履行完毕，执行费已收取。至此，资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川2002执恢458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2283号罪犯徐前贵，男，1964年1月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初353号刑事附带民事判决，以被告人徐前贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55212.82元。宣判后，被告人徐前贵不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）云刑终460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐前贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐前贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1658号 申请执行人康晨红，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李闯，男，1997年3月2日出生，汉族，所在地河北省晋州市（中国邮政便民服务邮乐购）。 申请执行人康晨红与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金4.5万元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年7月11日向被执行人发出传票； 五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年7月11日将被执行人李闯限制高消费； 七、2019年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付子壮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3069号 申请执行人：邱启昌，男，1973年10月6日出生，汉族。住贵州省龙里县。 被执行人：王必强，男，1985年11月11日出生，汉族。住江苏省沭阳县。 申请执行人邱启昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2969号民事判决书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为29962元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人王必强名下浙Ｅ×××××一汽牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人王必强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王必强发出限制消费令，将被执行人王必强纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年11月18日，被执行人王必强尚欠申请执行人29962元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐