wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1724刑初487号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人郭远军，男，1953年12月5日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于1980年4月25日被判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于1988年8月16日被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，于1993年5月27日被判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于1999年11月12日被判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪，于2004年4月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元；2008年7月28日减刑刑满释放。因本案于2018年7月30日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人郭远军犯故意伤害罪，2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人郭远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月19日21时许，被告人郭远军在巨野县龙堌镇昇龙公园喷泉北侧八、九米处，因琐事与被害人欧某发生争执，后将被害人欧某右小腿踹伤，经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了书证发破案经过、户籍信息等，证人左某、靳某等人证言，被害人欧某陈述，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人郭远军供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人郭远军犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人郭远军对公诉机关指控的案件事实无异议。辩护人提出本案被害人欧某存有一定的过错，对被告人郭远军可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年7月19日21时许，在巨野县龙堌镇昇龙公园喷泉北侧八、九米处，由于被害人欧某酒后要求被告人郭远军买烟，因而二人发生争执。后被告人郭远军将被害人欧某右小腿踹伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人郭远军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等，证人左某、靳某等人证言，被害人欧某陈述，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭远军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭远军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。在本案中被害人欧某存在一定过错，对被告人郭远军可酌情从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郭远军有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  程大锋 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵 柯
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初第14号 原告苏国平，男，1964年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地南宁 市滨河路1号火炬大厦。 法定代表人，李耕，主任。 委托代理人何威强，该委工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 原告苏国平不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政处罚决定及被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议决定一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。被告高新区管委会的委托代理人何威强、王德臻，被告南宁市政府的委托代理人潘金凤到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告苏国平及其委托代理人杨新辉无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元(原告苏国平已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告苏国平负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年二月二十日 法官助理  邓蔚长 书 记 员  庞 嫱 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1045号 罪犯刘辉，别名刘老金，男，1985年9月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年2月18日作出（2014）狮刑初字第89号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人刘辉退赔与同案犯共同盗窃的赃物折价款人民币724709元，分别发还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1491号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘辉减刑的异议。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日至2025年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10048号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄文元，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：沈华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告沈华南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费2121元、公告费600元，二项合计2721元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12399号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李骥，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李骥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8572.63元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1313.53元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1313.53元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              12000              12              日利率0.05%              2019-09-08              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李骥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告李骥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5066号 原告:商敬民，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：商新峰，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商义现，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告商敬民与被告商新峰、商义现民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商敬民及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告商新峰经本院公告传唤、被告商义现经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关全胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24000元及利息28800元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原告商新峰归还原告借款本金24000元，并由被告商义现承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月14日，被告商新峰由被告商义现担保从原告处借款24000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不返还。故原告提起诉讼。 被告商新峰未作答辩。 被告商义现辩称，我儿子商新峰欠原告商敬民现24000元是事实，但是借条上的“担保人：商义现”不是我签的名，手印也不是我按的，担保不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了：借条一份，用于证明被告商新峰由被告商义现担保借款的事实，借款人商新峰现拖欠借款本金24000元未还。对原告提交的借条，被告商义现提出异议，称借条上“担保人：商义现”不是其本人签的名，手印也不是其本人按的，但未提供相应证据予以证明，且未在本院规定的时间内提交司法鉴定申请书并缴纳相关鉴定费用，因此对原告商敬民提交的借条一份视为被告商义现予以认可。因被告商新峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查原告提交的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商新峰与被告商义现系父子关系，2008年6月14日，被告商新峰由被告商义现担保向原告借款24000元，原告商敬民向被告商新峰实际履行了借款24000元，交付方式为现金交付。被告商新峰、商义现于当日为原告商敬民出具了借条1张，内容为：“借条，今借敬民现金大写小写月息壹分借款人商新峰担保人商义现2008.6.14号。”该借条为被告商新峰书写，因被告商义现不会写字，其名字由被告商新峰代签，被告商义现本人在借条上按手印。被告商义现虽然辩称借条上手印不是其本人所按，但在本院规定的时间内未提交司法鉴定申请书并缴纳相关鉴定费用，也未能提供相关证据证明自己的主张，因此，对于被告商义现的辩称本院不予采纳。本案所涉借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告商新峰由被告商义现担保向原告借款24000元，有原告向本院提交的二被告出具的借据为证，该借款经原告催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，因借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告商新峰归还借款24000元及利息的请求，本院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方未约定保证期间及保证方式，因此担保人商义现的担保责任应为连带责任保证，因本案借款未约定还款期限，保证期间为原告要求还款的合理期限届满之日起六个月，因此，本案未过保证期间。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告商义现在借款时未约定担保方式，被告商义现依法应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告商新峰追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商新峰经本院公告传唤、被告商义现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告商新峰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告商敬民借款本金24000元； 二、被告商义现承担连带清偿责任。 三、被告商义现承担保证责任后，有权向被告商新峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告商新峰负担，被告商义现承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  何 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4421号 原告:苏素彬，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告:陈玉井，女，1966年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告苏素彬与被告陈玉井民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏素彬到庭参加诉讼，被告陈玉井经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏素彬向本院提出诉讼请求：1.陈玉井偿还苏素彬借款103000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由陈玉井负担。事实与理由：2014年6月5日，陈玉井因资金周转需要立据向苏素彬借款103000元。后陈玉井未曾还款。因苏素彬向陈玉井催讨借款未果，故诉至法院。 陈玉井未作答辩。 苏素彬围绕诉讼请求依法提交了本人的身份信息材料、陈玉井的户籍证明、借条各一份为证。陈玉井无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对苏素彬提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据苏素彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，陈玉井向苏素彬出具借条一份,该借条载明：陈玉井向苏素彬借款103000元。苏素彬与陈玉井未约定借款利息及借款期限。2016年5月22日，苏素彬向陈玉井催讨借款，陈玉井在原有的借条上备注：双方经协调2016年5月22日，并签名纳印确认。2018年10月11日，苏素彬以经催讨陈玉井仍未还款为由诉至本院。 本院认为，苏素彬主张陈玉井向其借款103000元，有其陈述及提供借条为证，本院予以采纳。苏素彬与陈玉井之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。苏素彬与陈玉井未约定借款期限，随时可请求陈玉井偿还借款。现有证据未能证明陈玉井已偿还诉争借款，已构成违约，故苏素彬请求陈玉井偿还借款103000元，于法有据，本院予以支持。虽然苏素彬与陈玉井未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈玉井仍应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。苏素彬于2018年10月11日提起诉讼，向陈玉井主张权利，此时，陈玉井应偿还苏素彬的款项。因陈玉井未偿还款项，故应自2018年10月11日起支付苏素彬资金占用期间的利息。苏素彬请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，由于中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未违反法律规定，本院予以支持。因此，苏素彬请求陈玉井支付自起诉之日即2018年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款103000元的利息，于法有据，本院予以支持。陈玉井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉井应于本判决生效之日起十日内偿还苏素彬借款103000元并支付该款自2018年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由陈玉井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  林心心 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3691号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。负责人张大星。被执行人李汉妹，女，1974年5月27日出生，住永嘉县。被执行人施雅，男，1982年2月5日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人李汉妹、施雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为借款本金100000元及期内利息、罚息、复利，并需支付案件受理费1155.5元、执行费1408元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人李汉妹、施雅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李汉妹、施雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汉妹、施雅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉妹、施雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李汉妹名下有车牌号为浙ＣＶ××**的车辆，该车辆本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李汉妹、施雅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李汉妹、施雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汉妹、施雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行员工。其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，被执行人李汉妹名下车辆本院已查封但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人李汉妹、施雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十六日书记员  郑植元
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5469号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈绳坤，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘福琴，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈绳华，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈绳坤、刘福琴、陈绳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼。被告陈绳坤、刘福琴、陈绳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈绳坤、刘福琴偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（从2019年2月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈绳坤、刘福琴经陈绳华担保于2019年2月22日与原告签订50000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年2月21日，2019年5月22日原告将贷款打入被告陈绳坤账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金20000元。被告陈绳坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘福琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈绳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈绳坤                  共同债务人              刘福琴                  担保人              陈绳华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年2月22日                  借款到期日              2020年2月21日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              已偿还本金30000元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈绳坤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘福琴在共同借款处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告陈绳华作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈绳坤、刘福琴追偿。被告陈绳坤、刘福琴、陈绳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绳坤、刘福琴应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告陈绳华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈绳坤、刘福琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈绳坤、刘福琴、陈绳华负担150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3129号之一申请执行人：余香妹，女，1964年6月17日出生，住永嘉县。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日出生，住永嘉县。被执行人：董叶和，男，1979年4月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余香妹与被执行人董侠均、董叶和民间借贷纠纷一案中，申请执行人余香妹以与被执行人董侠均、董叶和已达成执行和解为由，于2019年2月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初331号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：彭香田，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程丽丽，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告彭香田、程丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告彭香田、程丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭香田偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2.判令被告程丽丽承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月1日被告彭香田由赵保玉、被告程丽丽担保从原告所属大义信用社借款29万元，于2017年8月30日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告彭香田归还借款本金29万元及利息，并由保证人程丽丽负连带清偿责任。 被告彭香田、程丽丽未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2017）鲁1724民初2680号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月1日,被告彭香田与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人彭香田，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建筑工程”，借款金额人民币29万元，借款期限自2016年9月1日至2019年8月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告彭香田归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2016年9月1日与赵保玉（现已死亡）、被告程丽丽签订最高额保证合同，约定保证人赵保玉、程丽丽自愿为债务人自2016年9月1日至2019年8月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币435000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2016年9月1日，向被告彭香田支付贷款29万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年8月30日，利率10.2‰，被告彭香田在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告彭香田仍欠原告所属大义信用社借款本金290000元及2017年2月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告彭香田归还借款290000元并支付利息及其罚息，被告程丽丽承担连带保证责任。 本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告彭香田履行了支付贷款的义务，被告彭香田在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告彭香田欠原告借款本金290000元及2017年2月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告彭香田应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告彭香田归还借款290000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告程丽丽为被告彭香田向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程丽丽依法应当在最高限额43.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告程丽丽在承担保证责任后，有权向被告彭香田追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭香田、程丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭香田于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年2月21日起，至还款之日止）； 二、由被告程丽丽在435000元限额内负连带偿还责任； 三、被告程丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告彭香田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告彭香田负担，被告程丽丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚 倩
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异4号 异议人：李荷，女，1981年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：张英军，女，1971年3月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被执行人：李荷，女，1981年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 在本院执行张英军与李荷民间借贷纠纷一案中，异议人李荷提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。 经审查本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李荷撤回异议。 审 判 长  刘晨霞 审 判 员  马春光 人民陪审员  董 晓 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  凌 玲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执135号本院执行南乐县农村信用合作联社申请执行赵令次、赵爱女、赵兵旗、李会敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人赵令次、赵爱女、赵兵旗、李会敏自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13622号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐世茂，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐世茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐世茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5769.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1153.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计1153.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-11              5000              12              日利率0.05%              2019-04-12              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐世茂于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2019-04-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告唐世茂负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵一曈
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2291号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建华鑫富强贸易有限公司，住福建省，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码91350305563359068A。 法定代表人：赵国林。 被执行人福建融建普元贸易有限公司,住福建省莆田,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码91350305563357337N。 法定代表人：林进忠。 被执行人云信（福建）贸易有限公司,住福建省莆田市湄,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**913503005559593716J。 法定代表人：赵国云。 被执行人福建鑫时源贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**135030055633532488。 法定代表人：陈少明。 被执行人福建联泰嘉辰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**503055633604726。 法定代表人：肖春桂。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****30055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。，住福建省莆田市城厢区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林进忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人赵国林，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人肖春桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。，住广东省佛山市南海区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0305民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰归还借款人民币五百三十九万八千四百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。本院查明被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院已向其他法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2293号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建华鑫富强贸易有限公司，住福建省，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码91350305563359068A。 法定代表人：赵国林。 被执行人福建融建普元贸易有限公司,住福建省莆田,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码91350305563357337N。 法定代表人：林进忠。 被执行人云信（福建）贸易有限公司,住福建省莆田市湄,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**913503005559593716J。 法定代表人：赵国云。 被执行人福建鑫时源贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**135030055633532488。 法定代表人：陈少明。 被执行人福建联泰嘉辰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**503055633604726。 法定代表人：肖春桂。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****30055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。，住福建省莆田市城厢区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林进忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人赵国林，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人肖春桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。，住广东省佛山市南海区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0305民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰归还借款人民币五百三十九万八千三百九十一元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。本院查明被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院已向其他法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈莹莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1091号 罪犯李文有，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)泉刑初字第113号刑事判决，以被告人李文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔各被害人及被害单位的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5087号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文有在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，已累计缴纳人民币二千元，其中本次报减期间缴纳人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文有减刑的异议。 本院认为，罪犯李文有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2019年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十五日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13750号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄钰生，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄钰生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄钰生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12535.84元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息6268.01元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-16              12000              12              日利率0.05%              2019-09-16              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄钰生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6 267.83              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，其中，案件受理费38元，保全费67元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费83元，由被告黄钰生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2632号之一申请执行人缙云县恒信阀门有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街新中路**，组织机构代码:683147983。法定代表人麻见方。委托代理人（特别授权）：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人胡众赞，男，1980年12月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缙云县恒信阀门有限公司与被执行人胡众赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缙云县恒信阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人胡众赞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡众赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡众赞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡众赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡众赞有可供执行的财产。鉴于被执行人胡众赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡众赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡众赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年二月十三日书 记 员  郑植元
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢81号本院执行韩可义申请执行徐德印、刘普民间借贷纠纷一案，经被执行人徐德印、刘普自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初7127号之二原告：熊亚平，男，1955年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告：青岛正博财富资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。法定代表人：辛学智，该公司总经理。本院受理原告熊亚平与被告青岛正博财富资产管理有限公司（以下简称正博公司）借款合同纠纷一案后，被告正博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖方签订的合同并未完全按约定实际履行，故应由正，故应由正博公司住所地法院管辖讼标的额达1800余万元，本院受理本案违反了级别管辖的规定，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在所签订的《借款协议》第十二条争议解决条款中约定，凡因履行本协议而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向熊亚平所在地人民法院提起诉讼解决。熊亚平的。熊亚平的住所地在襄阳市樊城区人民路**，属本院辖区最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1839万元，正博公司的住，正博公司的住所地在山东省青岛市崂山区政辖区内，故本案属于本院管辖的民商事案件。综上，熊亚平根据管辖协议向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，正博公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下：驳回被告青岛正博财富资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  匡江山人民陪审员  陈玉琴二〇一九年二月二十七日书 记 员  勾清丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5370号 原告：施吓莲，女，1939年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁冬珠，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁云珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁雪珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：翁其富，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 原告施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠（下称施吓莲等人）与被告翁其富、翁其贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施吓莲等人及其共同委托诉讼代理人吴玲玲、被告翁其富、翁其贵及其共同委托诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施吓莲等人向本院提出诉讼请求：1.判令翁其富立即支付施吓莲征地补偿费9880元；2.判令翁其贵立即支付翁冬珠、翁云珠、翁雪珠征地补偿费每人各11680元。事实和理由：施吓莲系翁冬珠、翁云珠、翁雪珠、翁其富、翁其贵五人之母，其一家九口（包括施吓莲之夫翁绳和、翁绳和之父翁古仔、施吓莲之子翁其满）均系平潭县中楼乡盐田村集体经济组织成员。2015年至今，平潭县盐田村因政府项目征地四次，施吓莲一家九口均享受征地补偿款分配份额，其中，2015年6月福平铁路征地补偿款共计16200元【其中10800元发放至翁其贵名下，5400元发放至翁绳和名下（施吓莲、翁古仔、翁绳和各1800元）】，2017年9月高铁中心城市综合体补偿款共计46438.5元及2017年9月铁路项目被征地留用地补偿款共计42482.14元都已经发放至翁其贵、翁其富名下（翁其贵分别领取30959.14元、28320.34元，翁其富分别领取15479.36元、14161.8元）。施吓莲按其份额还享有2017年9月高铁中心城市综合体补偿款和铁路项目被征地留用地补偿款共计9880元，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠三人按其份额应享有上述三项征地项目每人各11680元的征地补偿款，但施吓莲等人多次催讨，均未果，遂诉。 翁其富、翁其贵辩称，1.翁冬珠三姐妹因结婚外嫁等原因，未与盐田村集体经济组织形成固定的生产生活关系，原承包地被依法收回并重新分配，故翁冬珠三姐妹不具有盐田村集体经济组织成员资格，不能享有领取征地补偿款的份额；2.并无证据证明案涉征地补偿款发放至翁其富、翁其贵的账户并被领取，施吓莲等人的诉请缺乏依据，应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了征地补偿款发放花名册、盐田村委会证明条若干份、钟门村委会证明、后田村委会证明、潭城镇瑞龙社区居委会证明、《农村土地承包经营权证》等证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施吓莲等人提供盐田村委会证明、征地补偿款发放花名册、补偿安置方案等证据，证明施吓莲、翁冬珠、翁雪珠、翁云珠于1981年取得盐田村后旺久田地承包责任田，案涉补偿款按翁绳和原户9人进行发放，且除2015年6月福平铁路征地补偿款中的5400元外其他征地补偿款均已发放至翁其富、翁其贵名下。翁其富、翁其贵质证称，对施吓莲等人提交的证据不予认可，认为征地款发放9人系翁其富、翁其贵各自家庭成员的份额，并无施吓莲等人的款项。本院分析认为，翁其富自述其家庭人口为4人，翁其贵家庭人口为4人，另翁其满家庭人口为5人，加上其母亲施吓莲合计14人，但该人数与征地补偿款发放花名册中的9人份额并不一致，根据补偿安置方案及盐田村委会证明，本院可以确认案涉补偿款系按1981年原历史土地承包时人口9人进行发放，且翁其富代领了施吓莲1人份额9880元，翁其贵代领了翁冬珠、翁云珠、翁雪珠每人份额11680元。2.翁其富、翁其贵提供盐田村委会证明若干，证明翁冬珠、翁雪珠、翁云珠的承包地已被村委依法收回，重新分配，但该证明后经盐田村委会重新核实为：情况不属实，故本院对该证据不予采信。其他证据不能证明本案事实，本院不予采用。3.翁其富、翁其贵提供《平潭县中楼乡盐田村农村集体经济组织成员身份认定方案》（下称《身份认定方案》）、《农村土地承包经营权证》等证据，证明案涉被征收的土地承包权属于翁其富、翁其贵两人所有，翁冬珠三姐妹已丧失盐田村集体经济组织成员身份，不享有案涉补偿款的事实。施吓莲等人质证称，《身份认定方案》于2018年11月1日发布实施，而案涉征地补偿款分配方案于2017年9月前就已确定并完成分配，故不得依据新发布的《身份认定方案》对翁冬珠三姐妹在确定征地补偿款分配方案时的身份进行认定；《农村土地承包经营权证》发证日为2018年10月份，彼时案涉被征收土地已被政府征收，翁其富、翁其贵也未能提供证据证明案涉被征收土地在该证件上载明，且根据农村土地确权一户一本的习惯，土地被登记在翁其富、翁其贵名下，并不影响翁冬珠三姐妹享有征收土地补偿款份额的事实。本院分析认为，翁其富、翁其贵依据新发布的《身份认定方案》对之前发生的征地行为中的集体经济组织成员身份进行认定，没有法律依据，且盐田村委会已于2017年9月通过民主议定程序明确翁冬珠三姐妹享有案涉征地补偿款，该分配方案已得到实际执行，故对施吓莲等人主张享有案涉征地补偿款份额，本院予以支持。 本院认为，翁其富、翁其贵辩称施吓莲等人不享有案涉征地补偿款份额，但又未能提供充足的证据予以证明，故本院对翁其富、翁其贵的上述辩称不予支持。经审理查明，翁冬珠三姐妹出嫁后并未在嫁入地取得承包地，且盐田村委会已于2017年9月召开村民会议通过民主议定程序确定施吓莲等人享有分配案涉征地补偿款，故本院有理由认定案涉征地补偿款按翁绳和原户9人进行发放，施吓莲等人应享有与翁其富、翁其贵同等的份额，案涉征地补偿款除2015年6月福平铁路征地补偿款中的5400元（发放至翁绳和名下）外其他征地补偿款均已发放至翁其富、翁其贵名下，故施吓莲等人请求翁其富、翁其贵向其支付相应的征地补偿费，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、翁其富应在本判决生效之日起十日内一次性支付施吓莲征地补偿费9880元； 二、翁其贵应在本判决生效之日起十日内一次性支付翁冬珠、翁云珠、翁雪珠征地补偿费每人各11680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由翁其富负担203元，翁其贵负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  陈 钦 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年二月十九日 法官助理陈燕琴书记员施如楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7877号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所。被告：冉向蓝，男，1977年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冉向蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告冉向蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：冉向蓝立即向平安银行返还借款本金192068.49元；并支付期内欠息70011.92元、逾期罚息（截止至2019年2月12日为175308.91元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以192068.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月12日为73433.03元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以70011.92元为基数，按年利率24%计算），及平安银行为本案诉讼支出的律师费15569元。事实和理由：借款人是冉向蓝；借款本金20万元，借款期限为36个月，用途为装修，借款于2013年8月5日发放；还款方式为等额还款、按月计息；期内利率为月利率1.89%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；截止至2019年2月12日，尚结欠借款本金191168.49元、期内利息70011.92元、逾期罚息175308.91元、期内欠息之复利73433.03元。冉向蓝应向平安银行支付律师费15569元。冉向蓝未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细清单、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，冉向蓝未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉向蓝应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金192068.49元；并支付期内欠息70011.92元、逾期罚息（截止至2019年2月12日为175308.91元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以192068.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月12日为73433.03元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以70011.92元为基数，按年利率24%计算），及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元、保全费2370元、公告费600元、合计9738元，由冉向蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执65号之二 申请人：张广华，男，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨万璋，男，汉族，住武威市凉州区。 被执行人：甘肃西部中浩建设工程有限公司，驻所地：甘肃省武威市古浪县。统一社会信用代码：91620622MA71A53WX9。 法定代表人：刘顺兆，董事长。 本院在执行申请人张广华与被执行人杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年8月27日向被执行人杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨万璋给付张广华退场费50000，承担案件二审诉讼费1444元，承担案件执行费650元；被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司向申请人张广华偿还退场费及违约金628275元，承担一审诉讼费11800元，承担申请执行费8533元。被执行人杨万璋已履行其应承担的全部义务。被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司已履行了340334.72元，剩余287940.28元一直未履行。经过本院四查，未发现被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司有可供执行的财产。申请人张广华与被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司于2019年2月25日自愿达成和解协议。 本院认为，申请人张广华与被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司在本案执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0924执65号案件中对被执行人甘肃西部中浩建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年二月二十五日 书记员  葛润霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10382号原告：盛祖伟，男。委托诉讼代理人：吕伟，任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡冶金投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路恒华科技园**楼。法定代表人：黄达民。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：无锡勃尔冶金材料有限公司，，住所地无锡市滨湖区震泽路恒华科技园**楼法定代表人：黄达民。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。原告盛祖伟诉被告无锡冶金投资发展有限公司、无锡勃尔冶金材料有限公司损害股东利益纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告盛祖伟于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛祖伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛祖伟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由盛祖伟负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年二月二日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1683号原告：江汶波，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周在荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告江汶波与被告周在荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告江汶波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金186,000元。事实和理由：2017年7月14日，原告受朋友所托找到被告帮忙办理孩子入学事宜，原告将请托费244,000元交付被告，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到江汶波人民币￥24.4万元整(贰拾肆万肆仟元)办理李可易、张泳诺、程文傑和王逸晨进市北初级中学奥英班，和王逸晨进普陀区梅陇中学提高班的费用。”2018年9月1日前，被告称上述学生的就学问题未办妥，承诺退还原告18,600元。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借江汶波先生人民币壹拾捌万陆仟元整，在2018年9月底之前归还。(￥：18万6仟元)。”期限届满后，被告未按约履行退款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告周在荣未应诉答辩。本院经审理查明，本院于2018年5月9日受理高辰涛诉周在荣其他所有权纠纷一案，案号为(2018)沪0106民初17879号，在该案中高辰涛诉称其为女儿高畅升学至XXX中学北校区就读一事请托周在荣，并向周在荣支付了115,000元作为操办升学事宜的费用，后周在荣仅安排高畅作为借读生就读于XXX中学东校区。经双方协商，周在荣承诺退还高辰涛相应款项但未按约退款，高辰涛多次催讨未果遂诉至本院。本院于2018年6月12日出具(2018)沪0106民初17879号民事裁定书，认为本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，故裁定驳回高辰涛的起诉。高辰涛不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2018年8月16日，上海市第二中级人民法院出具(2018)沪02民终6815号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，有关材料应移送相关机关侦查处理。2018年10月12日，本院将该案有关材料移送至上海市公安局静安分局刑侦支队。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实及当事人的陈述，本案有犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送相关机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江汶波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年二月二十二日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初457号 原告：张明明,女,1989年6月13日出生,汉族,居民，住巨野县。 被告：刘秀菊,女,1963年2月16日出生,汉族,居民，住巨野县。 原告张明明与被告刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告刘秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀菊归还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未归还。 被告刘秀菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告未归还原告借款，根据上述法律规定，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘秀菊于本判决生效后十日内归还原告张明明借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘中洋
南通市港闸区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0611刑更1号 罪犯黄倩倩，女，1989年8月6日出生于江苏省海门市，南通盛亚日用品商行员工，户籍所在地江苏省海门市。 2019年1月21日本院作出了（2018）苏0611刑初264号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯黄倩倩有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年2月1日至2020年12月31日。审理期间，黄倩倩以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄倩倩于2018年11月2日生育一女，且在哺乳期间，符合暂予监外执行的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯黄倩倩暂予监外执行，期限自2019年2月1日起至2019年11月1日止。 二〇一九年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初222号原告：梁为如，女，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王建荣，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王雪芬，女，1949年8月27日出生，含住，住江苏省无锡市梁溪区。原告梁为如、王建荣与被告王雪芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告梁为如、王建荣于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，梁为如、王建荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁为如、王建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁为如、王建荣负担。审判员  丁炜二〇一九年二月二十七日书记员  扬静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11227号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文晓彬，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文晓彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3070.75元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息459.16元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2611.59元，罚息合计459.16元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-20              5000              12              日利率0.05%              2019-09-20              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告文晓彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告文晓彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初562号 原告：林双文，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 被告：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林双文与被告陈春哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告林双文委托诉讼代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。被告陈春哲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林双文向本院提出诉讼请求：1、判令陈春哲向林双文偿还借款本金100000元；2、判令陈春哲向林双文支付上述借款本金的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月9日暂计至2018年11月9日为36000元，扣除陈春哲于2017年11月29日转款5000元后为31000元，实际应计至款项还清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由陈春哲承担。事实和理由：2017年5月9日陈春哲因资金周转需要向林双文借款100000元，约定月利息为2%。同日，林双文根据陈春哲要求，以转账方式向陈春哲指定的账户支付上述借款，陈春哲亦向林双文出具一份欠款确认书，确认收到上述借款。嗣后，林双文多次向陈春哲催讨上述借款，陈春哲仅于2017年11月29日支付利息5000元，其余款项未支付。为维护自身合法权益，林双文诉至本院。 陈春哲未作答辩。 林双文围绕其主张提交了《欠款确认书》、福建农商银行业务凭证作为证据。陈春哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林双文提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下： 2017年5月9日，陈春哲向林双文出具《欠款确认书》一份，载明：“本人陈春哲（身份证号：350600198002××××）于2017年5月9日向林双文借款10万元。该款项已于2017年5月9日由户名：林双文；开户行：何厝农商行；账号：6230××××5882打入本人所指定的本人妹妹以下账户，户名：陈春藕（身份证：350623198501××××）；开户行：农行瑞景支行；账号：×××70；金额：十万元，月息2%。则特写此书确认证明本人向林双文所借款项已全数收取。”同日，林双文向《欠款确认书》指定的陈春藕银行账户转入100000元。 庭审中，林双文述称，《欠款确认书》为陈春哲打印，其上字迹及手印均为陈春哲签署捺印。借款后，陈春哲仅于2017年11月29日支付利息5000元，此后再未偿还任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。林双文与陈春哲签订的《欠款确认书》系各方当事人的真实意思表示，借款后林双文已实际交付借款10万元，陈春哲未按约定向林双文还本付息，应承担相应的还款责任。现林双文要求陈春哲返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在《欠款确认书》中约定借款利息的计算标准为月利率2%，林双文主张自款项出借之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日并扣除陈春哲已经支付的利息5000元有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈春哲应于本判决生效之日起十日内返还林双文借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月9日起计算至实际还款之日止，应先扣除陈春哲已经支付的5000元）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取计1460元，由陈春哲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年二月二十日 法官助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖8601执215号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地合肥市高新技术产业开发区天通路与海关大道交口，统一社会信用代码：91340100849024909K。 法定代表人：李忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部员工。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被执行人：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与张捷借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0166号裁决书已于2017年6月19日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执484号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2017）皖8601执215号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人张捷名下位于合肥市××路××幸福里××室（产权证号：合蜀**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行上述义务，本院拟启动司法评估、拍卖程序。现因被执行人张捷已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，且申请执行人已于2019年2月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张捷名下位于合肥市××路××幸福里××室（产权证号：合蜀140**：合蜀**。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一九年二月十九日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初19号原告高文革，男，1967年4月17号出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨风华，女，1973年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李家如，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。原告高文革因请求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）强制拆除房屋违法一案，本院于2019年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告高文革的委托代理人杨风华、程波，被告中原区政府的委托代理人李家如、邱学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文革诉称，其在郑州市中原区西流湖办事处西岗村郑上路南中原汽配大世界汽配区X排X号拥有合法的商用房屋，该房屋被列入被告组织实施的征迁范围内。2018年6月，被告设立的“中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁安置工作指挥部”开始对原告房屋所在汽配大世界进行拆迁。因拆迁补偿不合理，原告未签订拆迁补偿安置协议。同年6月12日至6月30日期间，在原告不知情的情况下，原告房屋被强制拆除。原告认为，被告在未给予原告拆迁补偿安置、未签订拆迁补偿安置协议、未作出拆迁补偿决定的情况下，对原告房屋实施拆迁行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权利。请求法院：1.判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《商铺经营权转让协议书》；2.房屋拆除前、拆除过程中及拆除后的照片；3.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给大庄园置业有限公司发布的通知；4.中原汽配大世界管委会发布的通告；5.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给中原汽配大世界管委会发布的通知；6.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部工作人员群发短信截图；7.郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第149号行政判决书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终480号行政判决书。被告中原区政府辩称：1.涉案商铺所有权人是河南大庄园置业有限公司，原告不是涉案商铺所有权人，其无权提起本案诉讼；2.涉案商铺所在商场内大部分商户同意拆除并搬离，该商场已不具备经营环境和经营功能，房屋产权人河南大庄园置业有限公司同意拆除房屋，不存在违法拆迁情形；3.原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》属于民事关系，商场被拆除属于提前终止该协议书的履行，原告如有异议，应通过民事途径解决；4.涉案商铺所占用的土地属于西岗村集体土地，该商场属违法建筑，因此,涉案商铺经营权转让协议系无效合同；5.涉案商铺所在区域进行的项目系郑州市人民政府的项目，不是被告实施的拆除行为，被告作为本案诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告中原区政府向本院提交了以下证据：《郑州市人民代表大会常务委员会关于及的决议》。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性有异议；对证据3－5的真实性无异议；被告认为证据6系复印件不能作为证据使用，对其证明目的有异议；对证据7的关联性有异议。原告对被告提交证据的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案审理具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3-5，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2照片不能显示涉案商铺情况，不能证明原告的证明目的，证据6不能显示发送和接收短信人员的身份，证据7与本案审理没有关联性，对上述证据，本院不予采信。被告证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2010年8月31日，原告与河南大庄园置业有限公司签订了《商铺经营权转让协议书》，双方约定：河南大庄园置业有限公司将自行拥有的中原汽配大世界内商场经营权转让给原告，原告已定商铺为汽配区X排X号，建筑面积为115.29平方米，单价每平方米3635.8元，原告应交纳投资款419171元；原告付清该商铺所有投资款项后，在该协议约定期限内对该商铺享有使用权、自主经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任；转让期限自该协议签订之日起至2045年6月30日止。2018年6月4日，中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部分别向河南大庄园置业有限公司和中原汽配大世界管委会发布通知。该通知载明：根据郑州市统一规划，中原汽配大世界位于计划建设郑州市中央文化区北部片区内，为配合市政府统一安排，经中原区政府常务会研究，决定2018年6月5日启动郑州中原汽配大世界拆除。对购买经营权的商户，6月11日至20日携带原始协议及原始票据相关资料，到公司审核，签订协议，在空房验收后兑付。原告在规定期限内未与中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部签订相关协议。2018年6月，涉案商铺被拆除。原告不服，诉至法院。本院认为，一、原告是否具有提起行政诉讼的主体资格。原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》中约定，河南大庄园置业有限公司将涉案商铺经营权转让给原告。原告在协议约定的期限内享有涉案商铺的经营权和使用权等权益，故其有权提起诉讼，是本案适格的原告。二、中原区政府作为被告是否适格。本案中，根据被告成立的中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部向河南大庄园置业有限公司发布《通知》中显示，涉案商铺所在区域拆迁工作是“经中原区政府常务会研究”决定启动郑州中原汽配大世界拆除，故中原区政府是该拆除工作的组织者，涉案商铺被拆除的结果符合被告拆迁改造工作的目的，其作为本案被告主体适格，拆除涉案商铺所产生的法律责任应由被告承担。被告辩称，该区域是郑州市人民政府启动项目，拆除行为系河南大庄园置业有限公司实施的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。三、涉案商铺拆除行为是否违法。被告在未提交拆除涉案商铺行为合法的证据，也未向原告进行补偿的情况下，径行拆除涉案商铺，本院依法确认该拆除行为违法。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府对原告高文革位于郑州市中原区郑上路南中原汽配大世界汽配区X排X号商铺的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一九年二月二十六日代理书记员  张亚迪代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……。