四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16039号 原告：张宇，女，汉族，1983年3月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：晏勋，男，羌族，1985年12月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张宇诉被告晏勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人陈斌，被告晏勋及其委托诉讼代理人阿金铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告晏勋立即向原告张宇偿还借款本金和垫付款，合计人民币17.5118万元，并承担上述款项自出借、垫付发生之日起至偿还完毕之日止的利息，计算至2018年8月20日为人民币12417.07元，以上合计人民币187535.07元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告晏勋承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，经被告请求，原告向被告出借人民币9万元整；2017年1月至8月，因被告资金紧张，原告在被告的请求下，为被告经营管理的“成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司”垫付员工工资、采购原材料和包装物料等款项合计人民币7.4万元。2018年1月起，因被告经营不善，致使“成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司”被行政管机关处罚，经被告请求和确认，原告为处理该行政处罚，垫付人民币1.1118万元。2018年5月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，就以上原告向被告出借的借款和为其垫付款项的事实和金额予以承认和确定；明确截止2018年5月10日，被告本人尚欠原告欠款合计人民币17.5118万元，并被告本人承诺：自2018年6月1日起，逐月就以上欠款17.5118万元对原告进行偿还（每月不低于人民币1万元），直至偿还完毕，并偿还期间不超过12个月。但虽经原告多次向催促，时至今日，被告仍没有依据其《还款承诺书》的承诺，履行其偿还上述欠款的义务。综上所述，被告收到原告出借的借款，在原告要求归还时，到期不归还，且不依据其《还款承诺书》约定的义务及时履行偿还义务;对尚欠原告的欠款人民币17.5118万元不予及时偿还的行为，己严重侵犯了原告的合法权益：为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望能判如所请，以维权益。 被告晏勋辩称：1.被告所签订的还款承诺系原告胁迫被告所签署，并非被告真实意思表示，不存在相应欠款事实，该诉讼请求应予驳回；2.原告要求被告偿还的9万元的借款，被告不予认可，该笔款项系双方用于共同经营餐馆的投入款项，双方为合伙共同经营关系，而并非借贷关系；3.原告要求被告归还共同经营期间所垫付的原材料、工资等，该项开支为共同经营期间的开支，被告不予认可，该诉讼请求应被驳回；4.原告提供的税务付款缴纳及补缴税款均系双方共同经营期间所缴纳，并非原告自己垫付，被告对此不予认可。 本院经审理查明以下事实：2016年9月22日，原告向被告转账9万元。原告提交的支付宝转账电子回单及微信转账记录显示，2017年3月16日至5月14日期间，原告向吴东、樊高中、张淑琼、张崇文、张庆、刘守阳、小程、酱肉供应商、电信微信营业厅等共计支付74950.5元。原告陈述上述开支用于垫付员工工资、房租、电信宽带费用及垫付买菜钱等费用。2018年3月7日，原告支付印花税、城镇土地使用税、房产税、个人所得税共计442.98元。2018年4月16日，原告支付增值税4818.91元及、税务罚款2100元。2018年4月20日，原告代成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司支付向四川皕途集创客空间有限公司变更工商等费用4200元。 2018年5月10日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：被告截至2018年5月10日共欠原告人民币17.5118万元，该欠款款项具体构成如下：一、2016年张宇通过农业银行以转账方式向本人出借人民币9万元；二、2017年1月至2017年8月期间，张宇为本人经营管理的成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司垫付员工工资、采购原材料和包装物料等款项，经本人确认，原告垫付款项合计人民币7.4万元；三、2018年1月起，张宇为办理成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司因本人经营不善遭受行政处罚等相关事宜，支出费用合计人民币11118元；四、以上本人对张宇的欠款总计人民币17.5118元。现本人郑重承诺：自2018年6月1日起，逐月就以上欠款款项对张宇进行归还（每月不低于人民币1万元），直至偿还完毕止，并偿还期间不超过12个月。被告未按时足额履行还款义务，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：1.2017年1月9日至2018年4月26日期间，原、被告均系成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司的股东。 2.2018年5月28日《接（报）处警登记表》载明：被告与自己的合作伙伴产生了经济纠纷，证件被对方扣押，现到派出所备案。 本院认为，对于原、被告争议的双方之间是否存在借款关系，被告主张双方系合作关系而非借款关系，但就本案所涉的款项已由被告签字的《还款协议》进行了确认，被告认可本案所涉的款项属于垫付的款项，并认可向原告还款，被告应当履行其承诺的还款义务。对于被告陈述其被原告胁迫出具还款承诺，被告应当对此承担举证责任，但从被告提交的证据来看，被告主张胁迫报警的时间为2018年5月28日，被告出具还款承诺日期为2018年5月10日，且报警事由为因经济纠纷、证件被扣押，被告以此证明签订还款承诺时受到胁迫证据不足，本院对被告该答辩意见不予采纳。 原告提交的支付记录与还款承诺能够相互印证，可以证明原告实际向被告借款并为成都兴客大厨拾道餐饮管理有限公司经营垫付了费用，且数额与还款承诺载明的欠款数额一致，故本院对原告主张的欠款数额予以采信。虽还款承诺载明的分期履行期限尚未届满，但被告未履行还款义务，且否认其对原告负有债务，被告的行为已构成预期违约，原告主张被告归还全部款项符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及之规定，被告应向原告偿还借款本金175118元。 出借或垫付款项时双方未约定利息，原告主张自出借、垫付发生之日起计算利息于法无据，但被告未按还款承诺还款，被告应自履行期限届满之日起支付逾期利息，原告起诉前的利息按还款承诺载明的履行方式分段计算，逾期利息共计228.38元（1.第一期利息以到期本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率即年利率4.35%的标准，自2018年6月1日计算至2018年6月30日，为36.25元；2.第二期利息以到期本金20000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年7月1日计算至2018年7月31日，为72.5元；3.第三期利息以到期本金30000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年8月1日计算至2018年8月31日，为108.75元；4.第四期利息以到期本金30000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年9月1日计算至2018年9月9日，为10.88元）。原告起诉后的借款履行期限因被告预期违约而提前届满，此后的利息以本金175118元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年9月10日计算至本息清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告晏勋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宇归还借款本金175118元及逾期利息（截至2018年9月9日的利息为228.38元，此后的利息以本金175118元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年9月10日计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2025元、保全费收取1420元，由被告晏勋负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘烨