wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8779号 原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王祝君，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺树高与被告王祝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高的委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼，被告王祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺树高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元，支付自2018年6月26日起至付清日止以本金130000元每月按2%计算的利息；2.判令被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金130000元，并支付其中100000元自2018年6月26日起至付清日止按月息2%计算的利息以及其中30000元自起诉日起至付清日止按月息2%计算的利息。事实与理由：原告于2018年6月20日、2018年6月25日、2018年7月11日分三次借款给被告，被告分三次收到原告的银行转帐借款人民币共计250000元。被告于2018年6月20日、2018年6月25日分二次向原告出具借条，二份借条都载明了约定利息：月利息每元2分半计算支付，借条都未约定归还期限，借条都载明出借时间，借条都约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。两次借款后，被告向原告返还了100000元，但借条仍在原告处。后被告于2018年7月11日再次借款时称原告手中仍存有两张金额均为100000元的借条，故不再出具新的借条。事后，被告归还了20000元。余款被告至今未还。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借款关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告王祝君未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条二份、银行转账凭证三份、法律服务合同及代理费发票各一份。本院认为，在依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据除借条中约定的利息过高外，其余内容具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，月利息每元2分半计算支付，借条还约定如果发生经济纠纷，则律师费、起诉费、执行费均由借款人承担，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2018年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，月利息每元2分半计算支付，借条还约定如果发生经济纠纷，则律师费、起诉费、执行费均由借款人承担，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。原告自认，在两次借款后，被告返还了借款本金100000元，但借条原件仍在原告处。2018年7月11日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，该次借款未出具借条。原告自认，在2018年7月11日之后，被告返还了借款本金20000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款并支付相应的利息及代理费。原告自认被告借款后返还了本金120000元，原告主张其中100000元系返还2018年6月20日的借款，其中20000元系返还2018年7月11日的借款。对此，本院认为，在原告未提供证据证明双方对前述20000元的返还情况有具体指向的情况下，应认定该20000元系返还2018年6月25日的借款。对2018年6月25日的借款，双方在借条中约定的借款利率过高，现原告主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以核准。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告对2018年7月11日的借款自起诉日起按年利率6%计付逾期利息，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，2018年7月11日的借款未出具书面借款手续，原告未提供证据证明双方对该次借款的代理费承担等内容进行过约定，故原告主张的要求被告承担的代理费过高，本院依法予以调整，根据本案实际情况，本院酌定为5600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王祝君返还竺树高借款本金130000元，并支付其中80000元自2018年6月25日起至付清日止按年利率24%计算的利息以及其中50000元自2018年11月12日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效后三十日内付清； 二、王祝君支付竺树高代理费5600元，款限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回竺树高的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，保全申请费1270元，合计2903元，由原告竺树高负担103元，被告王祝君负担2800元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇一九年二月一日 书记员  范少杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初299号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林龙，该银行工作人员。 被告：梁正，男，1993年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：梁剑忠，男，1968年2月29日出生（332603196802297035），汉族，住台州市路桥区。 被告：梁华丙，男，1956年3月18日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：阮仙兵，男，1971年11月28日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁正、梁剑忠、梁华丙、阮仙兵为金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁正、梁剑忠立即偿还原告借款本金230000元、截至2018年11月29日利息、罚息、复息7071.74元，并支付自2018年11月30日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告梁华丙、阮仙兵对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人林龙参加诉讼，被告梁正、梁剑忠、梁华丙、阮仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告梁正与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160041531号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币230000元，借款额度的期限自2016年10月22日起至2018年10月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年10月22日，被告梁剑忠签订《共同还款承诺书》一份，愿作为被告梁正的共同债务人，为被告梁正与原告在特定融资期间内（自2016年10月22日起至2018年10月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债权承担共同还款责任。2016年10月22日，被告梁华丙、阮仙兵分别签订《保证函》一份，同意为被告梁正在2016年10月22日至2018年10月20日期间内最高融资限额人民币230000元的所有融资债权提供最高额保证。借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金230000元、利息、罚息、复息7071.74元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁正、梁剑忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、截止2018年11月29日的利息、罚息、复息7071.74元，并支付自2018年11月30日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金230000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付； 二、被告梁华丙、阮仙兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告梁正、梁剑忠、梁华丙、阮仙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初299号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、梁正、梁剑忠、梁华丙、阮仙兵： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁正、梁剑忠、梁华丙、阮仙兵为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13457号 原告：项妙顺，男，1963年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：薛金岳，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林夏春，男，1967年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告项妙顺与被告薛金岳、林夏春合伙协议纠纷一案，原告于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还520000元及利息从2016年6月9日起按月1.5%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告项妙顺、被告林夏春到庭参加诉讼，被告薛金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月8日开始，原告项妙顺及被告薛金岳、林夏春合伙共同投资位于海宁污水工程三标四标，由原告投资520000元，薛金岳投资120000元，约定项妙顺占股40%，薛金岳占股30%，林夏春占股30%。中途原告退伙，故原、被告签订协议书一份，约定：该工程由薛金岳、林夏春接管，项妙顺投资款520000元由薛金岳、林夏春共同归还，投资款归还情况如下，到工程结束，工程款下来70%，材料款及工人工资付清后，剩余的款有多少付多少给项妙顺，剩下的余款在2017年8月份之前一次性付清，利息从2016年6月8日开始按月利率1.5%计算，如果工程四标有盈余及亏损，按三人比例享有及承担。另查明，原、被告双方对工程四标至今尚未清算。 本院认为，原、被告合伙投资，应当共同承担盈亏。原告中途退伙，并与两被告签订了退伙协议书。双方应按约履行义务。协议书虽然约定了原告的投资款520000元由两被告共同归还，但同时也约定了工程四标有盈余及亏损，三人按比例享有及承担。原告向本院提供了一份清单，称双方已经对工程四标进行了清算，但该清单并没有载明工程四标等字样，也没有原、被告三人的签字，不足以证明工程四标确经清算。但根据原告的陈述，至少表明原告承认工程四标是亏空的，在亏空金额无法确定的情况下，两被告应当返还给原告多少投资款也无法确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方对工程四标的账目进行清算后再提出主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告项妙顺的诉讼请求。 一审案件受理费11275元，减半收取5637.5元，由原告项妙顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 林芳君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初247号公诉机关义乌市人民检察院。被告人辛自来，男，1994年1月27日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈胜春，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人辛自来犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人辛自来及其辩护人陈胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月底的一天下午2时许，被告人辛自来伙同楼某（未成年，另案处理）、“小冷”、“黑鬼”、“小飞”（均另案处理）至义乌市超市内，趁被害人周某1不注意之际，被告人辛自来窃得被害人周某1放置于桌上的价值人民币1050元的vivo手机一只，楼某窃得三根香肠。现涉案手机已扣押并返还被害人周某1。2、2018年8月初的一天11时许，被告人辛自来伙同楼某至义乌市口处的第一个房间，由被告人辛自来望风，楼某采用插片开门的手段打开房门，进入房间，窃得被害人胡某放于房间行李箱内的现金人民币100元。现被告人辛自来已赔偿被害人胡某的损失并取得谅解。上述事实，被告人辛自来在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某1、胡某的陈述，证人姚某、楼某的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，交易明细，收条，谅解书，抓获经过，被告人辛自来的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛自来伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辛自来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛自来已赔偿被害人胡某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈胜春提出被告人辛自来系初犯、归案后如实交代罪行，赃物已追回并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛自来犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年二月一日法官助理杜创代书记员 吴 菁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5764号 申请执行人祁式音 被执行人浙江中闽石材有限公司 本院在执行申请执行人祁式音与被执行人浙江中闽石材有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1542号 申请执行人韩祖强，男，1988年3月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人牟宣雄，男，1992年6月19日出生，住温岭市。 被执行人江玲龙，男，1996年1月5日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初956号判决书，在执行申请执行人韩祖强与被执行人牟宣雄、江玲龙民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人牟宣雄有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人牟宣雄有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 应万荣 二〇一九年二月十九日 代书记员 叶彬彬 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1542号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初956号判决书，在执行申请执行人韩祖强与被执行人牟宣雄、江玲龙（2019）浙1081执1542号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执1542号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人牟宣雄有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执1542号之执行裁定书一份 二〇一九年二月十九日 经办人：叶彬彬 联系电话：86662668 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3439号 原告：叶银仁，男，1951年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶银仁与被告翁志女民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告翁志女去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶银仁到庭参加诉讼，被告翁志女经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 叶银仁向本院提出诉讼请求：依法判令翁志女归还借款本金5万元及会钱利息5000元，自2018年4月20日起至归还日止的欠款利息（月利率1%计息）。审理中，叶银仁明确利息部分的诉请为，利息5000元、以5万元为基数自2018年4月20日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年1月，翁志女负责召集25人进行罗会，每人每月向翁志女支付2000元，到5万元时可按照顺序领取会钱本金5万元及利息。2018年1月20日，叶银仁可从翁志女处领取5万元本金及利息5000元，但翁志女却称款项已被用掉。后经多次催讨，2018年4月20日，翁志女向叶银仁出具借条一份，后翁志女未予支付任何借款本息，故叶银仁诉至法院。 叶银仁为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。 翁志女未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2018年4月20日，翁志女向叶银仁出具借条一份，载明：“今借到叶银仁5万元正伍万元正借期2018.4.20至2018.10.20归还利息1份理每月付清借人翁志女”。叶银仁陈述称，借条出具后，翁志女未予归还任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶银仁与翁志女之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。双方在借条中约定了还款期限，翁志女未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了借款利率，现叶银仁主张翁志女归还借款5万元，并支付自2018年4月20日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对叶银仁主张的5000元利息款，依据不足，本院不予支持。翁志女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁志女于本判决生效之日起七日内归还叶银仁借款5万元，并支付该款自2018年4月20日起至清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回叶银仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由翁志女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9153号 原告：宁波志海汽车部件科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2812CN39）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：任志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：十堰利美科工贸有限公司（统一社会信用代码为91420300728332307F）。住所地：湖北省十堰市茅箭区十堰经济开发区东环路256号（温州汽配工业园）。 法定代表人：蔡红美。 原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司与被告十堰利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款331547.44元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告十堰利美科工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买核心件、传动杆等汽车零部件，并对零件单价进行了约定；由供方负责运输至被告厂内，费用由供方承担；计算方式为发货一个月内结款；每月底需方应将次月的订单传至供方，如供方无异议则回传订单，订单生效，如供方未按时到货，则需方有权作相应罚款。合同有效期1年。合同签订后，原告将货物运输至被告处。2018年1月15日，经双方对账，被告确认截止2017年12月31日，被告共欠原告336047.44元价款，并备注该对账仅针对已开票业务。被告于2018年1月13日支付原告20000元，余款一直未付。 另查明，2018年3月12日，原告向被告开具了票面金额为 15500元的宁波增值税专用发票，该发票尚未抵扣。 以上事实由原告提供的《销售合同》、往来账款询证函、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后理应及时支付价款，现未支付价款损害了原告的合法权益，理应承担继续支付价款并支付逾期付款利息的违约责任。经双方对账确认，截止2017年12月31日，被告共欠原告价款 336047.44元，后又支付原告20000元，尚余316047.44元未付。对原告主张的15500元货款，因原告提交的增值税发票尚未抵扣，且无其他证据佐证，故对该款项本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告十堰利美科工贸有限公司支付原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司价款316047.44元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6273元，保全费2178元，合计诉讼费8451元，公告费480元，由原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司负担293元，被告十堰利美科工贸有限公司负担8638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王志妃 二〇一九年二月十九日 代书 记员  任俊辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13709号原告：陈振永，男，1984年5月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：许杰青，男，1979年12月15日出生汉族，住瑞安市。原告陈振永与被告许杰青民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告许杰青偿还原告借款本金8000元及利息（从2017年11月23日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许杰青向原告支付代理费损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2018年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告许杰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告许杰青因需向原告陈振永借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率1.8%。此后，被告仅偿还本金2000元，剩余本金8000元及利息至今未付。本院认为，原告陈振永与被告许杰青之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈振永持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告许杰青尚未清偿借款。原告要求支付代理费1000元，因双方未对代理费支付作出约定，原告该请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振永借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数按月利率1.8%从2017年11月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告许杰青负担59元，原告陈振永负担6元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一九年二月十二日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14302号 申请执行人徐伟琼，女，1972年11月14日出生，住。 被执行人楼黄仙，女，1976年9月3日出生，住。 申请执行人徐伟琼与被执行人楼黄仙无字号个体工商户等劳动争议仲裁一案，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，执行标的总额8000元。本院于2018年11月29日依法立案执行。2019年1月15日,申请执行人徐伟琼以生活困难为由向本院申请司法救助5500元，并向本院递交司法救助申请书、贫困证明等材料。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已经获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0782执14302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十二日 书记员 孙教成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初772号 原告：林锋,男，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：朱挺，男，汉族，1988年8月11日出生，住浙江省余姚市。 原告林锋与被告朱挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告林锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林锋撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  王家琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1698号 原告：张鸳，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹琴，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈咸淳。 本院在审理原告张鸳与被告曹琴、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鸳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张鸳负担。 审 判 员 王姝平 二〇一九年二月十五日 代书记员 林忆雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初26号 原告：葛雷金，男，1985年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：蔡苗苗，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告葛雷金为与被告蔡苗苗物权保护纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛艳君独任审理。 原告诉请：确认位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房屋及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0003984号车库属于原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年1月，被告向宁波市海曙区人民法院提起离婚诉讼，双方于2018年4月11日达成调解：确认位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房屋及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0003984号车库属于原告所有，贷款由原告归还，被告应协助原告办理过户手续。嗣后，原告多次联系被告要求被告协助办理过户手续，被告均不予配合，故原告诉至法院，要求解决。 本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向宁波市海曙区人民法院提起离婚诉讼[（2018）浙0203民初1050号案件]，诉请：1.原、被告离婚；2.位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房产归原告所有；3.双方生育的孩子葛涵之归原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元等。双方于2018年4月11日自愿达成如下调解协议：1.原、被告自愿离婚；2.如原告在2018年5月12日前，将位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房产下的银行抵押贷款还清，则该房产及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0003984号车库归原告所有，被告需在原告还清贷款后3日内协助原告办理完毕房产及车位过户手续；如原告未能在2018年5月12日前清偿完毕该房产项下的贷款，则位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房产及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0003984号车库归被告所有，原告在协助被告办理完毕房屋及车库过户手续后，被告于10日内补偿原告450000元等。嗣后，原告未在2018年5月12日前归还贷款。被告于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日向宁波市国土资源局（宁波市不动产登记服务中心）发出协助执行通，要求将上述房产协助过户至被告名下，目前涉案房产已经过户至被告名下。 本院经审查认为，本案的争议焦点为（2018）浙0203民初1050号民事调解书作出后，本案的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本院认为，原告在本案的起诉构成重复起诉，理由如下：首先，（2018）浙0203民初1050号案件作为前诉，本案作为后诉，虽然当事人在前诉与后诉中的诉讼地位完全相反，但当事人相同不受在前诉与后诉中诉讼地位的影响，仍应当认定前诉与后诉的当事人相同，本案具备前诉与后诉当事人相同这一构成要件。其次，后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉中，（2018）浙0203民初1050号民事调解书已经对位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区7号202室房屋及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0003984号车库的产权附条件的确认，现原告就涉案房产产权再次提起诉讼，具备后诉与前诉的诉讼标的相同这一要件。最后，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2018）浙0203民初1050号民事调解书已经就涉案房产的产权进行附条件的确认，根据调解书的约定，原告未在2018年5月12日前清偿完毕该房产项下的贷款，该房产应归被告所有，被告于2018年6月22日就该案申请本院强制执行，本院亦向宁波市国土资源局（宁波市不动产登记服务中心）发出协助执行通，要求将上述房产协助过户至被告名下，目前涉案房产已经过户至被告名下。本案中，原告再次提起诉讼，要求被告对涉案房产进行过户，本案作为后诉的诉讼请求实质上否定了（2018）浙0203民初1050号案件民事调解书中的裁判结果，本案构成后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这一构成要件。 综上，原告的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告葛雷金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月十九日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2999号之一 申请执行人：文志伟，男，1957年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：潘国华，男，1978年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人文志伟与被执行人潘国华买卖合同纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2999号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 赵丹平 执行员 钱 军 二〇一九年二月十三日 书记员 杨恩芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13388号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：屠旭峰，男，1975年1月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：屠美红，女，1979年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告屠旭峰、屠美红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告康达公司诉请：1.被告屠旭峰偿还原告康达公司代偿款7148.9元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月28日计算至款项还清之日）；2.被告屠美红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告屠旭峰、屠美红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月6日，原告康达公司（甲方）与被告屠旭峰（乙方）、被告屠美红（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2015年11月19日，被告屠旭峰（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：甲方购买福田汽车，通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为75275.9元；分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，每期偿还金额为2091元，甲方应于2015年12月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。后因被告屠旭峰未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告康达公司于2018年8月28日为被告屠旭峰向该行代偿款项7148.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款7148.9元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月28日计算至款项还清之日，但违约金以224.7元为限）； 二、被告屠美红对被告屠旭峰的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告屠旭峰、屠美红共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告屠旭峰、屠美红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5128号 申请执行人陈旭照，男，1971年2月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人高耸，男，1976年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行陈旭照与高耸（2018）浙0726执5128号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第01105号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈旭照申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人高耸发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款902862元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高耸的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高耸有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高耸拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人高耸采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈旭照，其没有异议。 综上，因被执行人高耸暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一八年××月××日 代书 记员  杨光亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5609号 申请执行人孙礼元，男，1945年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人孙礼亨，男，1947年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人蒋伟军，男，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙礼元;孙礼亨与被执行人蒋伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙礼元、孙礼亨依法向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟军归还申请执行人借款人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费228.5元，诉讼费318元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人蒋伟军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋伟军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伟军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蒋伟军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙礼元;孙礼亨。 综上，被执行人蒋伟军民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  赵志明 审判员  董建敏 二〇一九年二月十二日 书记员  赵 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12722号 原告：绍兴市可鑫纺织地毯有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇金川路13号2幢2楼。 法定代表人：宋慧兰。 委托诉讼代理人：黄晓、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：常熟宏百纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（昆南村段）沙蠡线238号1幢。 法定代表人：袁玉琴。 原告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司与被告常熟宏百纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1170元，合计1195元，由原告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  何敏敏 二〇一九年二月一日 书记员  孟琼菲
杭州市西湖区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0106执5005号本院在执行申请执行人潘美红与被执行人裴雅芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将裴雅芬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢313号 宁波指味一馆餐饮管理有限公司： 关于申请执行人蔡乐鹏与被执行人宁波指味一馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初335号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢313号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执14538号各方当事人：本院在执行申请执行人丁胜利与被执行人李璐金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李璐已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月十八日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢6号之二被执行人:吴来保本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢6号之二裁定书，于2019年02月13日向被执行人吴来保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴来保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴来保在中国农业银行账户内存款人民币850650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年二月十三日书记员 孔景景
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10353号 原告：胡建华，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。 被告：蒋年清，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡建华为与被告蒋年清民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告胡建华的申请，对被告蒋年清采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人俞红芬、被告蒋年清到庭参加诉讼。因被告蒋年清已向公安机关报案，本院于2018年8月20日依法裁定中止审理。后中止情形消失，本院于2019年2月1日恢复审理，本案现已审理终结。 原告胡建华起诉称：被告蒋年清因购房需要于2017年9月21日向原告借款6万元，并签订了借条，约定了借款期限、利息、律师费的承担等权利义务。原告于当日以现金方式向被告蒋年清交付借款，被告蒋年清出具收条。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告蒋年清立即归还借款60000元；二、被告蒋年清立即支付利息16200元（按月利率3%计算，自2017年9月21日起暂计算至2018年6月20日止，利息计算至付清之日止）；三、被告蒋年清立即支付原告律师费6000元；四、本案诉讼费由被告蒋年清承担。 原告胡建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借条、收条各一份，用以证明被告蒋年清向原告借款6万元，并对借款期限、违约责任作了约定等事实； 2.委托代理合同、发票、单笔查询明细各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。 被告蒋年清答辩称：被告蒋年清仅收到借款55000元，且其已于2017年12月19日通过支付宝转账向原告支付利息5000元、2018年1月20日通过支付宝转账向原告支付利息5000元，于2017年11月26日支付宝转账给案外人冯建华10000元，2018年2月给冯建华现金2万元，共计由冯建华向原告支付30000元，其不同意支付律师代理费。 被告蒋年清为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料： 1.支付宝转账电子回单二份，用以证明被告蒋年清于2017年12月19日通过支付宝转账向原告支付利息5000元、2018年1月20日通过支付宝转账向原告支付利息5000元的事实； 2.支付宝转账电子回单一份，用以证明被告蒋年清于2017年11月26日通过支付宝转账给冯建华1万元的事实。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告胡建华提供的证据，被告蒋年清对证据1的真实性无异议，但提出借款仅收到55000元；对证据2的三性无异议；本院审查后，认为上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告蒋年清提供的证据，原告胡建华对证据1的真实性、合法性无异议，但提出系被告蒋年清向原告归还另外的4万元借款；本院审查后，认为上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，原告对三性均有异议，提出系被告蒋年清向案外人转账，与本案无关；本院审查后，认为与本案缺乏关联性，故不予确认。 依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蒋年清与原告胡建华之间存在多次借贷往来。2017年9月21日，被告蒋年清向原告胡建华借款6万元，并出具借条一份，约定归还日期2017年10月21日，借款月利率为3%，借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用等。同日，被告蒋年清出具收条确认已收到借款6万元。之后，被告蒋年清于2017年12月19日通过支付宝转账向原告支付5000元，于2018年1月20日通过支付宝转账向原告支付5000元。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费431元、律师代理费6000元。 本院认为，原告胡建华与被告蒋年清之间的借贷关系合法有效，被告蒋年清未按时返还原告胡建华借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告蒋年清抗辩称借款实际交付55000元，经查，被告蒋年清对借条、收条的签名无异议，被告蒋年清作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担相应的法律责任，且被告也未举证证明未收到其余借款，故上述抗辩意见，本院不予采信；关于律师代理费，经查，借条中约定了支付律师代理费的违约责任，且原告已实际支付，故原告的该诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据原、被告陈述不能确定4万元借款的具体时间，且原告也未能进一步举证，在双方对借款归还顺序未作约定的情况下，被告蒋年清于2017年12月19日、2018年1月20日向原告支付的10000元，本院根据先抵扣利息后抵扣本金，并抵扣最先到期的借款的原则进行计算，在本案中予以扣除。原告利息计算标准过高，本院依法予以调整。经计算，截至2018年6月20日，借款本金尚余54770元，利息共计5477元。综上，被告蒋年清的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。原告胡建华合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋年清返还原告胡建华借款54770元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋年清支付原告胡建华利息5477元（暂计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起至本金实际付清之日止的利息，按本金54770元、年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋年清支付原告胡建华因本案诉讼支出的律师代理费4744元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告蒋年清支付原告胡建华因本案诉讼支出的财产保全申请费341元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，由原告胡建华负担194元，被告蒋年清负担734元。 原告胡建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋年清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年二月二日 书记员  莫丽飘
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初545号原告：舒胜勇，男，1979年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：张娟,浙江五金律师事务所律师。被告：梅星星，男，1987年4月26日出生汉族，住浙江省永康市。原告舒胜勇与被告梅星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年2月27日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒胜勇的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告梅星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告舒胜勇起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应模压板，至2018年11月4日，双方对账，被告尚欠原告人民币219193元，双方约定上述款项在2018年12月30日前付清，如逾期由被告支付违约金并承担实现债权的全部费用。嗣后，款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告人民币219193元并支付违约金（违约金从2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案支付的律师代理费6000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告梅星星未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告舒胜勇向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明2018年11月4日被告梅星星确认尚欠原告舒胜勇借款219193元，约定于2018年12月30日前归还的事实。二、委托代理协议、律师费发票原件及浙江省律师费收费标准复印件各一份，用以证明原告舒胜勇为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。对上述证据，被告梅星星未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告舒胜勇提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2018年11月4日，被告梅星星向原告舒胜勇出具欠条一份，确认借款219193元，约定于2018年12月30日前归还，逾期未有归还，由欠款人按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金并承担实现债权的律师代理费等全部费用。嗣后，被告梅星星未有归还。本院认为，原告舒胜勇与被告梅星星之间自愿将欠款转化为借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告梅星星至今尚欠原告舒胜勇219193元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告梅星星理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告舒胜勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅星星经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梅星星归还原告舒胜勇借款人民币219193元并支付违约金（违约金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、由被告梅星星支付原告舒胜勇为实现本案债权支出的律师代理费6000元。上述第一、二项款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元（已减半收取），由被告梅星星负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年二月二十七日代书记员 胡涵毓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3427号 申请执行人江苏江扬电缆有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人江苏江扬电缆有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初185号 原告：管少峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告管少峰与被告胡珍祥买卖合同纠纷一案中，原告管少峰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告胡珍祥现下落不明，无法联系，需继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告管少峰撤回起诉。 案件受理费428元（已减半收取），由原告管少峰负担。 审判员  雷章兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 绿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初822号 原告：郑金有，男,1969年05月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐鹏峰，男，1991年02月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵世明，男，1969年06月26日出生，汉族，住浦江县。 原告郑金有与被告徐鹏峰、邵世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月31日立案。原告于2019年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑金有撤诉。 案件受理费25元，由原告郑金有负担。 审 判 员 何清良 二〇一九年二月十八日 代书记员 于贤秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执449号 被执行人佛山市鸿之光贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路1号办公楼（三层之四），注册号440602000076264. 法定代表人项家宝。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东城路（厂房四），注册号440681000019408. 法定代表人黄立权。 被执行人黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地广东省五华县水寨镇居委华兴中路148号，公民身份号码440623197303160417. 被执行人马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十九街12号，公民身份号码420523197606290420. 被执行人方美霞，女，汉族，1948年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇莲塘路八巷12号。公民身份号码440623194809173123. 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市鸿之光贸易有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民三初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市鸿之光贸易有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞应向申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及利息等，因被执行人未按时缴纳诉讼费，本院移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨林川
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6148号 金华市东威汽车销售服务有限公司： 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人宋秀龙追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6148号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初83号原告：胡金芳，女，汉族，1981年8月28日出生，住上海市青浦区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙。委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。本院在审理原告胡金芳诉被告嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告胡金芳撤诉；二、案件受理费减半收取56元，由原告胡金芳负担。（此页无正文）审判员  张林春二〇一九年二月十一日法官助理康淋书记员莫梦琪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢130号申请执行人王根禄被执行人王建新本院在执行申请执行人王根禄与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，（2002）金东民初字第139号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建新已按生效法律文书履行完毕，申请执行人王根禄自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初351号 原告：吕明敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郑传钦，男，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴县。 本院在审理原告吕明敏与被告郑传钦民间借贷纠纷一案中，原告吕明敏，于2019年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郑传钦的起诉。 本院认为，原告吕明敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕明敏撤回对被告郑传钦的起诉。 本案受理费75元，依法减半收取37．5元，由原告吕明敏负担。 审判员  徐孟勇 二〇一九月年二月十三日 书记员  徐春芽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3022号 尹昌明、曾文斌： 申请执行人尹昌明与被执行人曾文斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3022号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特763号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初279号原告：李海飞，女，1980年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应建洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李海飞与被告应建洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款75000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告75000元，并约定该款于2018年12月10日付清。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海飞75000元，该款的利息损失自2019年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告应建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  阮 莹二〇一九年二月二十一日代书记员  尹敏佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初669号原告：张大碎，男，1954年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨浜，男，1980年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告张大碎与被告杨浜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张大碎、被告杨浜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大碎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨浜偿还原告张大碎货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告杨浜的父亲杨孔南到原告装修材料店购买地砖等材料，期间陆续支付部分货款。2017年6月份，原告和被告父亲杨孔南经结算，尚欠原告货款47000元。2017年年底，被告杨浜支付原告货款5000元，并向原告出具一份42000元的欠条。欠条出具后，被告未继续履行支付货款义务，故原告提起诉讼。被告杨浜辩称，向原告出具欠条情况属实，欠条上载明的欠款人“杨斌”就是被告本人，在村里习惯这么称呼，但是身份证上是“杨浜”。对原告陈述的买卖往来情况不清楚，欠条是原告让被告出具，被告考虑到父母年纪已经大了，所以就出具欠条给原告。欠条出具后，被告和家里人了解，该货款已经支付完毕，所以被告不需要承担支付货款义务，且原告应把欠条还给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的身份信息及户籍信息、欠条，被告杨浜经质证对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据本院经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定作为本案定案依据。根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年6月份，被告父亲杨孔南因建房需要陆续向原告购买材料并陆续支付部分货款。2018年2月18日，被告杨浜向原告张大碎出具了一份欠条，欠条载明：“欠石砖款42000元，大写肆万二仟元正”，被告在欠条上签字并载明联系方式及日期。欠条出具后，被告未向原告支付货款，故原告提起诉讼。本院认为：被告杨浜向原告张大碎出具欠条系其真实意思表示，故被告杨浜应按照欠条的约定履行给付义务。被告称在欠条出具前货款已经支付完毕，被告不用履行货款给付义务。但被告未提供证据证实其货款支付完毕的事实，且被告系完全民事行为能力人，在欠条出具时具有对货款结算进行查明的谨慎义务，被告在2017年农历年底左右向原告支付货款5000元，后向原告出具一份欠条，根据高度盖然性，被告对自己向原告出具欠条时对承担的民事责任应知情，故应按合同约定向原告承担支付货款义务。故对原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨浜于本判决生效之日起十日内支付原告张大碎货款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元,减半收取425元，由被告杨浜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一九年二月十九日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7202号 申请执行人杨刚，男，1977年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市恒津针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村，组织机构代码:796458921。 法定代表人顾坚。 申请执行人杨刚与被执行人诸暨市恒津针织有限公司加工合同纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市恒津针织有限公司应支付申请执行人杨刚加工费人民币14866元及相应利息，承担案件受理费86元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人诸暨市恒津针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市恒津针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其法定代表人下落信息进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索及其法定代表人下落线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市恒津针织有限公司暂无可供执行的财产，其法定代表人也下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十八日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12798号申请执行人楼小荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼小荣与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人朱志刚归还申请执行人楼小荣借款51000元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人朱志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小荣。综上，被执行人朱志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8972号 原告：滕明明，男，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市。 被告：嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂，住所地：嘉兴市洪兴路282号内208号房，统一社会信用代码：92330402MA2F09HK0X。 经营者：王东。 委托代理人：薛鹏、张强（实习），浙江浙博律师事务所律师。 原告滕明明因与被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告滕明明、被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕明明起诉称，2018年6月28日，被告向原告采购货物，金额15170元，2018年7月16日支付8000元，剩余7170元未支付。2018年8月4日，被告向原告采购货物，金额13900元，至今未支付。期间，原告多次向被告交涉未果，微信不回、电话不接，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告支付拖欠货款21070元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂答辩称，2018年6月28日这笔交易被告认可，是欠原告7170元没有支付。对于2018年8月4日这笔13900元被告有异议，被告没有收到货物。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.送货单，证明2018年6月28日原告送货给被告。 2.收款收据，证明2018年8月4日原告送货给被告。 3.微信聊天记录一组，证明2018年8月4日原告送货到被告厂里，但被告经营者不在。将收款收据拍照后以微信方式发至经营者，被告微信回复“谢谢老板”，证明被告确认收货。 被告质证如下：证据1，没有异议。证据2，是收款收据并不是送货单，也没有被告方的签字确认。证据3，微信是认可的，但双方微信往来中被告从未对2018年8月4日款项进行过任何确认，所以被告对2018年8月4日的货款不认可。原告认为被告发了一个表情就认为收到货物了，实际上被告当时是不在修理厂的。这张单子被告并没有确认收到，其实8月4日之后原告催讨的时候被告并不认可该笔货款的。 被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认；原告提供的证据2结合证据3，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对该记录确系原、被告双方之间的微信聊天记录予以认可，经审查，原、被告之间微信聊天记录具有连贯性，内容也反映了2018年6月28日交易情况；2018年8月4日10点37分左右的微信语音聊天中，原告明确说明将货物已经送到，证据3能够证明待证事实，本院予以确认，理由在本院认为部分阐明。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年6月28日，被告向原告采购货物，原告于当日开具送货单，货款金额总计15170元。6月29日，原告通过微信向被告发送送货单图片。被告于2018年7月16日支付货款8000元，剩余7170元货款未支付。2018年8月4日，原告于当日送货至被告处，被告经营者不在修理厂，原告通过微信向被告经营者发送收款收据图片，（内容体现黄壳等货数量、单价，货款金额总计13900元）。接着微信语音聊天内容如下：“原告：便宜的壳牌都给你拉过来了，小工数过数量也对的，然后你这个金美是不是没了？被告：‘谢谢老板’的微信表情。原告：刚才小工跟我讲金美孚没有了，那我明天看看给你带箱金美孚过来。被告：你先不要拿来，金美总经销要给我拿三箱过来，跟我说好的。原告：好的，好的。”后被告一直未支付货款，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对2018年6月28日该笔交易结欠原告的7170元货款予以认可，本院予以确认。对于2018年8月4日的交易，根据原、被告双方的聊天记录以及以往的交易习惯，可以看出被告对所送货物和货款的确认并非是以在送货单或收款收据上签字为准的，而原告提供的微信聊天记录中，能够证明2018年8月4日原告将货物送至被告处后将收款收据拍照发与被告，并且语音被告货已送到，被告当即回复“谢谢老板”的微信表情是对原告行为的确认；被告主张该微信表情是其对原告的寒暄客套，不符合常理及双方的交易习惯。故原告主张被告结欠原告2018年8月4日的货款13900元，本院予以确认。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告滕明明支付货款21070元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告嘉兴市南湖区城西王东汽车修理厂负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年二月二十一日 书记员 季旭亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢119号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人梁盛籍本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人梁盛籍盗窃罪一案中，（2015）金东刑初字第00330号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14193号 原告：王金娥，女，1947年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：秦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：宁波大地创展贸易有限公司。统一社会信用代码91330212MA281Q9282。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：潘庆志。 原告王金娥与被告秦涛、宁波大地创展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金4000元。 本院经审理认定：2016年5月17日，两被告向原告出具借款单一份，载明向原告借款4000元，借用时间半年，到期后一次性归还等。同年11月4日，双方约定借期延长6个月。后两被告未按约归还借款，故原告诉至本院。 上述事实由原告提供的借款单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约归还借款。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦涛、宁波大地创展贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王金娥借款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告秦涛、宁波大地创展贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年二月十八日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初123号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：陈小莉。 被告：永康市合贵贸易有限公司。 法定代表人：戚永清。 被告：永康市永青工贸有限公司。 法定代表人：戚永清。 被告：成赟。 被告：潘兰花。 被告：戚永清。 被告：成毓秀。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告永康市合贵贸易有限公司、永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告永康市合贵贸易有限公司、永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永康市合贵贸易有限公司向原告归还借款20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率9.39‰计算至2018年9月7日止；罚息从2018年9月8日起按月利率14.085‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.085‰计算至实际还款日止）；2、依法判令被告一永康市合贵贸易有限公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；3、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年9月8日，原告与被告永康市合贵贸易有限公司、被告成赟、被告潘兰花签订编号为9031120170037118号的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款20万元整，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借款利率为月利率9.39‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，原告方分别与被告永康市永青工贸有限公司、被告戚永清、成毓秀签订保证合同，被告永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行保证义务。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任。 被告永康市合贵贸易有限公司、永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市合贵贸易有限公司、永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀均未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年9月8日，原告与被告永康市合贵贸易有限公司、被告成赟、被告潘兰花签订9031120170037118号的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告向被告永康市合贵贸易有限公司发放贷款20万元整，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借款利率为月利率9.39‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告成赟、被告潘兰花作为保证人自愿为本案债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告方分别与被告永康市永青工贸有限公司、被告戚永清、成毓秀签订保证合同，自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 原告按约发放贷款，借款到期后，被告永康市合贵贸易有限公司仅支付利息至2018年6月20日止，此后的利息及贷款本金均未支付。保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市合贵贸易有限公司之间的金融借款合同关系、与被告永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市合贵贸易有限公司未按约归还贷款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市合贵贸易有限公司、永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市合贵贸易有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率9.39‰计算至2018年9月7日止；罚息从2018年9月8日起按月利率14.085‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.085‰计算至实际还款日止）。 二、由被告永康市合贵贸易有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项应归还和支付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、由被告永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2291元（已减半收取），保全费1610元，合计3901元，由被告永康市合贵贸易有限公司负担；由被告永康市永青工贸有限公司、成赟、潘兰花、戚永清、成毓秀承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年二月二十二日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2479号 原告：宁波普罗物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212096971003G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢9号。 法定代表人：吕磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐才宗、汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。 被告：林元杰，男，1987年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王倩文，女，1987年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波普罗物业服务有限公司与被告林元杰、王倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告宁波普罗物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波普罗物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波普罗物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月十三日 法官助理李苏宁 代书记员 王 琼
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3849号之一 原告：戎秉，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告戎秉诉被告李月锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告戎秉以双方已达成和解为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戎秉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戎秉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由戎秉负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年二月十八日 代书记员 夏思维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执465号 被执行人佛山市佳旭精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路1号4号车间（三层），组织机构代码05375524-7。 法定代表人刘淑英。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东城路（厂房四），注册号440681000019408. 法定代表人黄立权。 被执行人黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地广东省五华县水寨镇居委华兴中路148号，公民身份号码440623197303160417. 被执行人马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十九街12号，公民身份号码420523197606290420. 被执行人方美霞，女，汉族，1948年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇莲塘路八巷12号。公民身份号码440623194809173123. 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市佳旭精密机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民三初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市佳旭精密机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞应向申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及利息等，因被执行人未按时缴纳诉讼费，本院移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨林川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5097号之一申请执行人浙**和叉车有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前沥北村。法定代表人施华平。被执行人浙江荣宙电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。法定代表人蒋恩荣。被执行人蒋恩荣，男，1969年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张丽钦，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙**和叉车有限公司与被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**和叉车有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦履行生效法律文书确定的债务8375426.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江荣宙电机有限公司、蒋恩荣、张丽钦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙**和叉车有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年二月二十五日代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1375号 原告：李伟明，男，1967年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告：鲍国委，男，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李伟明诉被告鲍国委合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟明及其委托代理人孙玄铉、被告鲍国委到庭参加诉讼。 原告李伟明诉称：2014年，原告和被告在海南省儋州市，合伙开业经营“儋州白马井海润商务宾馆”。2017年3月16日，双方签订了《宾馆股份转让协议》，约定将原告的合伙股份转让给被告，宾馆归被告经营。上述协议规定，转让款共计1100000元，分三次支付：第一次，协议签订后一周内，原告向被告办好相关移交手续后支付600000元；第二次，在2017年12月31日前支付250000元；第三次，在2018年12月31日前支付250000元。同时，双方还明确约定：被告不按时支付转让款，原告有权收回宾馆全部财产经营权，而造成的经济损失由被告承担；未按合同付款，未付款项按20%年息支付违约金。但被告在支付了第一次的600000元后，第二次应支付的250000元逾期至今未予履行。故原告起诉要求被告支付第二笔转让款250000元（特别说明：因原告记忆不清，最终数额根据被告提交的材料核实为准），并支付该款自2018年1月1日起按年息20%计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，经双方对账，原告确认被告已于2018年2月15日支付20000元、2月16日支付30000元、3月16日支付30000元、3月20日支付70000元，第二笔转让款尚有余款100000元未获清偿。第三笔转让款在本案中暂不主张。故变更诉讼请求为：1.被告支付股权转让款100000元、已付款项150000元的逾期付款违约金5500元，以及股权转让款100000元为基数自2018年1月1日起按年息20%计算至实际履行之日止的违约金。 被告鲍国委未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实和变更后的诉讼请求无异议，但被告目前没有还款能力，希望原告能给予被告延期履行。 原告李伟明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《宾馆股份转让协议》、欠条各1份，欲证明双方合伙经营、散伙清算以及被告尚欠原告股权转让款的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告鲍国委未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月16日，原被告双方签订《宾馆股份转让协议》一份，约定原告将其持有的海润商务宾馆股权作价1100000元转让给被告，被告分三期支付转让款：第一期付600000元，在协议当日付定金50000元，股权变更手续后付550000元；第二期付250000元，时间为2017年12月31日前；第三期付250000元，时间为2018年12月31日前。逾期付款的，未付款项按年息20%计付违约金。协议达成后，被告按约履行第一期付款义务，但第二期存在逾期履行情况，被告仅于2018年2月15日支付20000元、2月16日支付30000元、3月16日支付30000元、3月20日支付70000元，尚有股权转让款100000元未予清偿。2019年1月15日，原告就第二期未付款项向本院提起诉讼。 本院认为：原被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。被告作为债务人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，与双方约定不符，亦缺乏明确法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告鲍国委于本判决生效之日起十日内支付原告李伟明股权转让款100000元、延期付款违约金5500元，以及以股权转让款100000元为基数自2018年1月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告鲍国委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告鲍国委负担。 原告李伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍国委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年二月十二日                                                                                                                       法官助理 贺一豪                                                                                                                       书记员吴钰红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20557号 原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市龙海路825号普洛斯义乌物流园A2号库U1号单元。 负责人：陈嘉良。 委托诉讼代理人：赵美英，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：浙江旭博工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市经济开发区春兰路。 法定代表人：陈湧泉。 委托诉讼代理人：朱继安，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告浙江旭博工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日、2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人赵美英、被告浙江旭博工艺品有限公司的委托诉讼代理人朱继安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、附加费、关税共计16332.48元。事实和理由：2015年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《联邦快递服务协议书》，协议第2条约定被告的联邦快递服务账号为427023664，被告对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任。第5条约定原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清；被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起15天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。第6条约定被告运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改。甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以代替乙方公布之费率牌价。如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价。甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表。2016年11月20日，被告作为托运人将一票货物交给原告航空快递（航空货运单号码875××××5310）至波兰，原告根据《协议书》、航空货运单多次要求被告按账单支付运费、附加费16332.48元，被告均认为运费太贵拒绝付款，原告遂提起此诉。 被告浙江旭博工艺品有限公司答辩称，原告方须提供空运提单才能证明其承运了案涉货物，被告方的承运人并非原告，当时被告打了联邦快递400客服电话，一个叫刘鹏的人过来拿货，双方口头约定运费是33元每公斤，共76.5公斤，故总运费并非原告所主张的数额。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、联邦快递服务协议书一份，证明原、被告之间存在航空运输合同法律关系，被告应对427023664账号下的费用承担付款责任。 2、航空运单样本（中文）契约条款复印件一份，证明寄件人、承运人的权利义务。 3、价目表、收费分区索引打印件一份，证明运费、附加费的价格。 4、账单及明细打印件一份，证明被告欠付的运费及7%的附加费，共计16332.48元。 5、EMS妥投证明一份，证明账单已发送至被告。 6、联邦快递运单打印件一份，证明原告已为被告承运货物至目的地。 被告经质证认为，对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4有异议，实际费用没有这么多。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、联邦快递运单复印件一份，证明案涉货物的重量为76.5公斤，体积换算后为53.041公斤。 2、电子邮件打印件一份，证明原告公司承运从兰溪到波兰货物的市场价。 原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告当时承运的是两件货，重量确实为76.5公斤，体积换算后应当是53.041*2，即106.082公斤，按照行业惯例，体积与重量按照较重的计算应当为原告所主张的106公斤。证据2与本案无关，被告认为当时的价格有折扣应当提供书面协议。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。被告对证据1、2、3、5、6无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认。 二、对被告提供的证据。对证据1的真实性及证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明案涉货物的运费。 经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订《联邦快递服务协议书》，协议对双方的权利义务作了明确约定。2016年11月20日，被告将一票货物交给原告承运，原告依约将货物承运至波兰，但被告至今未支付运费、附加费等费用，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立国际货物运输合同法律关系，原告已将案涉货物运至目的地，被告应当及时支付运费、附加费等费用，故本案的争议焦点为案涉货物的具体费用。被告主张案涉货物运费单价为33元每公斤，但未提供任何证据证明，对该抗辩，本院不予采信，本院认定仍应按照原告公布的运费单价144元每公斤计算。对于案涉货物的重量，根据原、被告提供货运面单，运单上明确标注重量为76.5公斤、体积为295*31*29cm（换算后为295*31*29/5000=53.041公斤），原告虽然主张有两件货物体积应当再乘以2，但运单上体积一栏已经标明该体积总数，本院对原告的该项主张不予支持，故本院认定案涉货物的重量应当按照76.5公斤计算，案涉货物的运费、附加费共计11787.12元，即144元/公斤*76.5公斤*（1+7%）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告浙江旭博工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司运费、附加费共计11787.12元。 二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 案件受理费208元，由被告浙江旭博工艺品有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  丁 盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初695号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：南京熊猫投资发展有限公司，住所地江苏省南京市中山东路301号。 法定代表人：臧建平。 原告恒达富士电梯有限公司与被告南京熊猫投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年一月三十一日 书记员 沈莉霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢264号申请执行人苗文辉。被执行人郑健。本院在执行申请执行人苗文辉与被执行人郑健为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04134号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执487号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢194号 陈秀君、钟伟敖： 申请执行人周吉传与你民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈周商初字第00511号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周吉传在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了16724.1元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢194号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日