山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初234号公诉机关泽州县人民检察院。被告人车徐进,男，1988年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师。被告人车晋晋，男，1989年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人董进军，山西晋君律师事务所律师。被告人李军利，男，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告人司小宁，男，1990年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。被告人杨路路，男，1990年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人董怀相，山西开放律师事务所律师。被告人李志强，男，1984年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审。指定辩护人吴新年，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人车徐进及其辩护人李雅菲、被告人车晋晋及其辩护人董进军、被告人李军利及其辩护人贾雅琴、被告人司小宁及其辩护人冷晖、被告人杨路路及其辩护人董怀相、被告人李志强及其辩护人吴新年到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年12月31日21时许，被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强、司某（另案处理）酒后至泽州县某镇某村某KTV唱歌，唱歌过程中与赵某发生口角，被告人车徐进、李志强、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、司某等七人借酒滋事无故殴打赵某，车徐进、车晋晋用啤酒瓶殴打赵某头部，车徐进又持破损的啤酒瓶将赵某脖子划伤，李军利、司小宁、杨路路、李志强均殴打赵，致赵受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某被致右颈部创，损伤程度构成轻伤二级；被致右下颌角处创，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强随意殴打他人，致人轻伤，六被告人之行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定处罚。被告人车徐进供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人李雅菲的辩护意见是：1、认定被告人车徐进持破损的啤酒瓶划伤被害人赵某脖子的证据不足；2、本案不构成共同犯罪；3、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人车晋晋供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人董进军的辩护意见是：被害人有过错、被告人车晋晋案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李军利供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人贾雅琴的辩护意见是：被告人李军利系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人司小宁供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人冷晖的辩护意见是：被害人有过错、被告人司小宁系从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨路路供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人董怀相的辩护意见是：被害人有过错，被告人杨路路积极被害人赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李志强供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人吴新年的辩护意见是：被告人李志强没有直接导致被害人轻伤，犯罪情节轻微、社会危害性小，初犯且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月31日21时许，被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强、司某（另案处理）酒后在泽州县某镇某村某KTV唱歌，期间被害人赵某因酒后走错包间与司超发生争执，后相互殴打，六被告人遂上前共同殴打赵某，其中被告人车徐进、车晋晋持啤酒瓶、被告人李军利、司小宁、杨路路、李志强对赵某拳打脚踢，在殴打过程中被告人车徐进所持啤酒瓶被打破，该继续持破损的啤酒瓶殴打赵某致其受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某被致右颈部创留有增生性瘢痕长5.5cm，损伤程度构成轻伤二级；被致右下颌角处创，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强共同赔偿被害人赵某经济损失125000元，被害人对六被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的案件来源及到案经过证明；2、被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强的户籍证明；3、被害人赵某的陈述；4、证人司某、尚某1、尚某2、李某、韩某的证言；5、被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强的供述；6、同案犯司超的供述；7、现场勘验笔录、现场图及相关照片；8、现场视频光盘一张；9、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2019]39号鉴定书（附照片及住院病历）；10、调解协议书、收据及谅解书。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，证人司某、尚某1等人的证言与被告人车晋晋、李军利、李志强、司小宁、杨路路的供述及现场监控视频之间能够相互印证，证明车徐进持啤酒瓶殴打被害人致其受伤的事实，辩护人李雅菲的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强随意殴打他人，致一人轻伤，六被告人之行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。辩护人李雅菲关于本案不构成共同犯罪的辩护意见不能成立。被告人李军利、司小宁、杨路路、李志强在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚，辩护人冷晖的相关辩护意见可予采纳。被害人酒后走错包间，与本案被告人之外的人员发生争执并殴打，六被告人不但未予劝解，反而推波助澜，共同殴打被害人致其受伤，各辩护人关于被害人有过错的辩护意见不能成立。鉴于被告人车徐进、车晋晋、李军利、司小宁、杨路路、李志强当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚，判决如下：被告人车徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人车晋晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李军利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人司小宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 钱 云 二0一九年十一月十二日书 记 员 王 圆