襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4890号原告：段维龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：乔兆龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：姜明清，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省保康县。原告段维龙与被告乔兆龙、姜明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维龙、被告乔兆龙到庭参加诉讼，被告姜明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段维龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔兆龙、姜明清立即偿还原告借款本金27.7万元；2.请求判令被告乔兆龙、姜明清立即支付借款约定利息21.606万元（时间2016年4月5日至2019年7月4日，计39个月，利息2%×39个月×27.7＝21.606万元）；3.请求判令被告乔兆龙、姜明清立即支付借款约定未能按期支付的违约金23万元（按照借款合同第七条约定在2017年4月5日前还清本息，在期限内未能全额还清借款本息，另支付每日千分之三的违约金。即借款本金27.7万元＋借款利息21.606万元＝49.3060万元，天数：两年零三个月365×2＋90＝820天，违约金49.3060万元×820天×0.3%＝120.6152万元，原告考虑被告的支付能力，只要求被告支付23万元的违约金）；4.请求判令被告乔兆龙、姜明清立即支付原告请求的借款本金27.7万元，利息21.606万元，违约金23万元，共计人民币72.606万元；5.本案的诉讼费用由乔兆龙、姜明清承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告乔兆龙、姜明清偿还告借款本金27.7万元；2.请求判令被告乔兆龙、姜明清立即支付借款利息45.581万元（截止2019年11月1日，计3年5个月零27天）；合计73.281万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔兆龙、姜明清于2016年4月5日因购房和做生意的需求向原告借款27.7万元，并与原告签订借款合同一份，同时约定了还款时间、借款利息及违约金的有关事项，被告在借款期限满后，未能按借款合同约定支付借款本息，原告多次催要无果，诉至法院。被告乔兆龙辩称，2016年4月5日签订的借款协议书，并未发生实际借款事实，此笔借款源于2014年5月21日原告出借的50万元现金。被告于2015年6月18日还30万元，同年6月23日还10万元，共计偿还40万元，后重新出具了借据。原告本次起诉没有关联性，起诉利息已是法律规定的最高利率，其他损失不应承担。被告姜明清未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，乔兆龙以购房及经营需要向段维龙借款，段维龙向乔兆龙交付了50万元现金。2014年5月20日，乔兆龙、姜明清向段维龙出具借条一份，载明：“我购房.今借到段维龙现金陆拾万元整（600000.00/万）。期限壹年.利息2万元.保证在2015年5月20日前一次性还给，若延期按每天百分之零点叁伍计算付给诚信金。借款人：乔兆龙、姜明清贰零壹肆年伍月贰拾日借”。2015年6月18日，乔兆龙通过银行转账方式向段维龙偿还30万元，2015年6月23日，乔兆龙通过银行转账方式向段维龙偿还10万元。2015年6月20日，乔兆龙、姜明清向段维龙重新出具借条一份，载明：“我购房.今借到段维龙现金贰拾万元整.期限（2015年6月20日至2016年3月20日）九个月。月息贰分。九个月叁万陆千元整.到时本息应还.贰拾叁万陆千元整。借款人：乔兆龙、姜明清（￥：236000.00元）贰零壹伍年陆月贰拾日借”。2016年4月9日，段维龙将原借条还给段维龙，段维龙作为出借方、乔兆龙作为借款方、姜明清作为担保人重新签订《借款合同》一份，载明：根据借款人购房及做生意的需求签订本合同，借贷金额为27.7万元；借款期为12个月，自2016年4月5日至2017年4月5日止；借款利率为月利率2%。到期后，乔兆龙、姜明清没有偿还段维龙上述借款本金及利息，导致诉讼。庭审中查明，双方均认可初始借款本金为50万元、约定一年利息为10万元。乔兆龙偿还40万元后，出具了第二份借条，后又签订借款合同。段维龙诉称，虽然27.7万元中包含本金、利息及其他费用，但是27.7万元是经双方核算的，要求乔兆龙支付本金27.7万元，并按照当年未还利息计入次年本金的方法继续计算利息。乔兆龙辩称，2015年6月20日的20万元借条中，有10万元复息。对此，乔兆龙没有提供相关证据证明也没有做出合理解释。另查明，乔兆龙与姜明清系夫妻关系。上述事实有借条、借款合同、银行转账凭证及双方陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2014年5月20日借条中约定的借款金额为60万元，但双方均认可实际借款本金为50万元，本院按实际出借的金额认定本案实际借款本金为50万元。另依据上述规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为50万元，第一份借条约定的利息为一年10万元，经核算，该利率未超过年利率24%。对还款40万元，依据上述规定第二十六条、第二十九条的规定，按照“先息后本”的交易习惯，结合第二份借条的内容，截止2015年6月20日，乔兆龙尚欠段维龙借款本金为20万元（50万元＋10万元－40万元＝20万元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，段维龙诉称27.7万元中包含本金、利息及其他费用，对于27.7万元中包含本金、利息的数额及其他费用的性质，其未能做出合理解释，故对段维龙要求乔兆龙支付借款本金27.7万元的诉讼请求，本院不予支持。乔兆龙应从2015年6月21日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准向段维龙支付利息。段维龙要求按照当年未还利息计入次年本金的方法计算利息，该计算方法无事实和法律依据，故对段维龙要求乔兆龙支付利息45.581万元的诉讼请求，本院不予支持。乔兆龙辩称，2015年6月20日的20万元借条中，有10万元复息，其未提供证据加以证明，亦不能做出合理解释，对该项辩称理由，本院不予采纳。另据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，乔兆龙与姜明清借款时系夫妻关系，姜明清在前两份借条上作为借款人签字，在第三份借款合同上作为担保人签字，表明其对乔兆龙的该笔借款是知晓的，对借款具有共同的意思表示，同时借条及借款合同上均注明借款目的为购房，故该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对段维龙要求姜明清承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。姜明清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔兆龙、姜明清于本判决生效之日起十日内偿还段维龙借款本金200000元；二、乔兆龙、姜明清于本判决生效之日起十日内支付段维龙借款利息，利息从2015年6月21日起至该款还清之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算；三、驳回段维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由乔兆龙、姜明清负担6326元，由段维龙负担4704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十一月六日法官助理周艳书记员兰敏