wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初325号公诉机关文安县人民检察院。被告人郝树芳，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2018年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月2日被文安县公安局取保候审，2019年9月25日被文安县人民检察院取保候审，同年10月24日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人郝树芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人郝树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2016年3月至2017年1月，被告人郝树芳在文安县承建工程项目期间，拖欠工人孙某1、张某2、刘某1、刘某2、孙某2、刘某3、刘某4、马大偏等八人工资共计81855元。2018年3月7日、4月4日，文安县人力资源和社会保障局通过短信方式通知郝树芳在指定时间内到指定地点配合调查，郝树芳收到短信通知后未配合调查。同年4月18日，文安县人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令限期改正通知书，郝树芳在限期改正期限内仍未支付。公诉机关认为，被告人郝树芳以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；有坦白情节，与被害人达成协议并得到谅解，建议对被告人郝树芳判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关针对指控向法庭提交了被告人郝树芳的供述，被害人孙某1等八人的陈述，证人曹某、郝某、吕某、张某1、王某等人的证言，调解书、谅解书，到案经过，文安县人力资源和社会保障局移送的案件材料，被告人郝树芳的户籍证明等证据予以证实。被告人郝树芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝树芳被抓获归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人郝树芳家属支付了工人工资并得到谅解。本院认为，被告人郝树芳构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其支付了被害人的劳动报酬并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝树芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十一月一日书记员  郭振杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执932号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：杨占立，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨占立金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1726民初2381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月10日、2019年11月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执932号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 张春杰
东营市垦利区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0521执1039号 移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董欲晓，男，1941年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区红光渔业办事处绿洲二路。 董欲晓处罚金一案，于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的董欲晓处罚金一案予以结案。 审判长  张纪成 审判员  温国鹏 审判员  宋保卫 二〇一九年十一月十八日 书记员  李淑月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4602号之九被执行人黄守青，身份证，4130241981********，郑州市中原区桐柏北路100号威尼斯水城三期38号楼3单元西户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人黄守青在中国建设银行账户内存款人民币79.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄守青在招商银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月八日书记员  夏玄玄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3336号原告：济宁大友汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区圣达汽车博览中心****，统一社会信用代码913708003446071726。法定代表人：牟延存。被告：宣兆府，男，1985年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁妙集广告有限公司，住所地济宁市兖州区世纪路与九州路交叉口向南200米路东。法定代表人：宣兆府。原告济宁大友汽车销售有限公司与被告宣兆府、济宁妙集广告有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告济宁大友汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁大友汽车销售有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年十一月二十二日书记员  赵子平
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2923号   申请执行人：山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路********，统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：宋文斌，总经理。   被执行人：山西邦荟电子商务股份有限公司，住所，住所地：太原市高新技术开发区清控创新基地******社会信用代码:××××××。   法定代表人：李海丰，总经理。   申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司与被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初4685号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西邦荟电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司制作安装费21193元。案件受理费380元由被告山西邦荟电子商务股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年7月18日依法立案执行，在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年7月20日、10月31日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月14日将被执行人纳入失信名单。2019年11月20日到太原市高新技术开发区清控创新基地D座8层03-07号进行实地查控，经查未发现被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初4685号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 王艳霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12137号 原告：浙江智造防水保温工程有限公司，统一社会信用代码91330203684292189A，住所地：浙江省宁波市海曙区徐家漕路****。 法定代表人：成建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：肖海平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院受理原告浙江智造防水保温工程有限公司与被告肖海平买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为双方不存在书面买卖关系，即使存在口头买卖关系，本案应由被告所在地即象山县人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张双方之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面合同，也未对纠纷的解决约定管辖问题，现原告依据被告出具的欠条主张权利，故本案应适用一般地域管辖的原则，即由被告住所地或经常居住地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因被告的住所地宁波市象山县，故本案应由象山县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  施 益 二〇一九年十一月五日 代书记员  徐倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4049号申请执行人：乔世华，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市铧山桥丽景北苑。被执行人：曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人乔世华与被执行人曹艳强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初5861号民事判决书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曹艳强偿还申请执行人乔世华借款本金42万元及利息（利息从2013年12月13日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费3800元及申请执行费6260元。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月23日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人曹艳强的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院2019年11月7日对被执行人曹艳强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹艳强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月七日书记员 马安军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4006号之一申请执行人：古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。被执行人：邢麦莊，男，1968年4月27日生，汉族，住中牟县。古军民与邢麦莊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5193号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢麦莊应偿还申请执行人古军民借款本金11.3万元及自2018年2月26日起至实际给付之日止的利息。因被执行人邢麦莊未按上述生效法律文书履行义务，古军民向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢麦莊负有继续向申请执行人古军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审266号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，该大队执法人员。 被执行人吴依杰，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2019年10月31日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。 本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2018年11月25日作出渝交执罚【2018】1010336786号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2019年10月30日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2018】1010336786号重庆市高速公路行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇一九年十一月四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6169号原告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园**。法定代表人：石勇，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十一月八日书记员  刘阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28739号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街****门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 被告：罗世毅，男，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告罗世毅物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执169号 申请执行人：蔡会焕，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：何晓惠，男，1976年9月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行蔡会焕申请执行被执行人何晓惠（2018）新4022民初107号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计23000元。双方当事人已达成如下和解协议：被执行人何晓惠每月给付申请执行人蔡会焕2000元直至付清为止，还款期间如果能多给就多给。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初107号案件中对被执行人何晓惠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月七日 书记员 永 晶 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13169号之二原告：柴雅君，女，1972年5月17日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：江阴市上由塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281689196153Q，住所地江苏省江阴市长泾镇长兴路**。法定代表人：庞元旦，江阴市上由塑料制品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告柴雅君与被告江阴市上由塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告柴雅君未缴纳诉讼费，本院于2019年10月31日向原告柴雅君发出了限期缴费通知，原告柴雅君在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告柴雅君未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3630元、保全费2510元，合计6140元（柴雅君已预交），由柴雅君负担。审 判 长  高 勇审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇一九年十一月十一日书 记 员  王海珠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4534号 原告：陈建清，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李晓丽、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江飞达物流有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**，统一社会信用代码：91330212720494184M。 法定代表人：陈余才。 委托诉讼代理人：董孝平，系该公司员工。 原告陈建清与被告陈少华、浙江飞达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建清于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈建清的委托诉讼代理人李晓丽、丁一芯、被告陈少华的委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼，被告浙江飞达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建清诉称：2014年8月11日，被告陈少华、浙江飞达物流有限公司以发展企业经营增加流动资金容量为由，共同向原告借款人民币1000000元，两被告以被告浙江飞达物流有限公司的名义与原告签订了借款协议，约定借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，借款利息按月利率1.5%计算，若被告超出约定期限10天以上不能按期支付本金的，超出期限日按原定利息增加30%支付，协议还约定了其他内容。借款协议签订后，原告于2014年8月11日依约将借款1000000元转入被告陈少华的账户。借款到期后，两被告表示续借，双方于2015年12月28日续签了借款协议，协议内容未变。利息累计支付至2016年7月10日止。后因被告陈少华、浙江飞达物流有限公司未能及时归还借款本息，2018年2月23日，原告与被告陈少华、浙江飞达物流有限公司和案外人湖南华途幸福投资开发有限公司（曾用名湖南风云浙商投资开发有限公司）就上述借款签订补充协议，约定借款续借至2018年12月30日止，同时约定案外人湖南华途幸福投资开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告陈少华、浙江飞达物流有限公司及案外人湖南华途幸福投资开发有限公司未按约还本付息。为此，诉请判令：1、被告陈少华、浙江飞达物流有限公司归还原告陈建清借款本金人民币1000000并支付利息（截止至2019年7月10日的利息为540000元，2019年7月11日起的利息按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈少华辩称：原告对被告陈少华的诉请缺乏依据：1、原告提供的证据显示，被告陈少华并非借款人或者借款人的保证人；2、被告陈少华在2014年8月11日签订的借款协议和2018年2月23日签订的补充协议中是作为公司代表签字并非代表个人；3、原告的借款是转入被告陈少华的个人账户，但是被告陈少华的这个个人账户是专门给被告浙江飞达物流有限公司使用的，这笔钱也是确实是借给被告浙江飞达物流有限公司使用。因为公司管理不是很规范，另外后期因为公司涉及到多个案件，公司的账户被法院查封，所以有些外面来的款项，也进入了被告陈少华的个人账户，然后用被告陈少华的个人账户来支付，虽然这个是不符合财务制度的，但是现状确实就是这个情况。4、至于原告当庭提交的微信聊天记录和被告陈少华的个人账户付息明细清单，待庭后核实后再予确认。为此，请求法庭依法驳回原告对陈少华的起诉。 被告浙江飞达物流有限公司未作答辩。 经审理查明：被告陈少华在2018年2月7日前担任被告浙江飞达物流有限公司的法定代表人。2014年8月10日，被告陈少华在与原告陈建清丈夫的微信聊天中表示原告亲戚的资金想投资在其这里没问题，并向原告提供了两个被告陈少华的个人银行账号。次日，原、被告双方签订了借款协议，约定被告浙江飞达物流有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，借款利息按月利率1.5%计算，若超出约定期限10天以上不能按期支付本金的，超出期限日按原定利息增加30%支付，被告陈少华作为被告浙江飞达物流有限公司的法定代表人在协议上签字。协议签订后，原告陈建清于当日将1000000元借款转入被告陈少华提供的个人银行账户。2015年12月28日，原、被告双方又续签了借款协议，约定续借期限自2015年8月11日至2016年8月10日止，协议其他内容未变。借款协议及续借协议签订后，被告陈少华一直通过其另外的个人银行账户向原告陈建清支付利息至2016年7月10日止。因被告未能按约归还借款本息，2018年2月23日，原、被告双方及案外人湖南风云浙商投资开发有限公司（被告陈少华当时系该公司法定代表人，现该公司名称已变更为湖南华途幸福投资开发有限公司）就上述借款又签订补充协议，约定续借至2018年12月30日止，同时约定案外人对上述借款承担保证责任。补充协议签订后，被告及案外人至今未按约还本付息。原告陈建清多次向被告陈少华催讨未果，被告陈少华在与原告的微信聊天记录中亦承认欠原告陈建清1000000元借款的事实。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈建清提供的原告陈建清身份证复印件、被告陈少华身份证复印件、被告浙江飞达物流有限公司登记信息、借款协议及续借协议、补充协议、汇款凭证、被告陈少华通过个人账户付息明细清单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈诉。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为被告陈少华对案涉借款是否应承担共同还款责任。针对该争议焦点，原告陈建清认为，在案涉借款出借前和出借后被告陈少华均确认是其个人借款，借款也是汇入被告陈少华的个人银行账户，利息也一直由被告陈少华通过其另外的个人银行账户支付，故被告陈少华应承担还款责任。被告陈少华抗辩其并非案涉借款的借款人或保证人，其是作为公司代表在借款协议和补充协议中签字，而并非代表个人，原告的借款是转入被告陈少华的个人账户，但是被告陈少华的这个个人账户是专门给被告浙江飞达物流有限公司使用的，虽然这不符合财务制度，但是情况确实如此。本院认为，企业法定代表人以企业名义与出借人签定民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告，应予准许。本案根据原告陈建清提供的微信聊天记录、汇款凭证、个人账户付息明细清单等证据能够证明案涉借款用于被告陈少华个人使用，故对原告陈建清诉请要求被告陈少华、浙江飞达物流有限公司归还借款本息，本院予以支持。对被告陈少华抗辩要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少华、浙江飞达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建清借款本金人民币1000000元并支付利息（截止至2019年7月10日的利息为540000元，2019年7月11日起的利息按月利率1.95%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，由被告陈少华、浙江飞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  周丽芬 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年十一月七日 代书 记员  史亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13012号原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典区**第**商铺。法定代表人：陆宏庆，董事长。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南喜达屋物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取32元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十一月八日书记员 何润秋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2193号申请执行人：孙志虎，男，1982年12月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王守玉，男，1979年9月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙志虎与被执行人王守玉劳务合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人王守玉长期在外打工，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十二日书记员  孙世栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢500号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吴春花,女,1990年9月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4759号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴春花应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十二日书记员 白雪莹
· 贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8493号 原告：盘县众合锌钢工贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇育才路供电局住宅楼门面****，注册号520222000366869。 法定代表人：王家红。 委托诉讼代理人：段世龙，男，1979年12月20日生，彝族，住，住贵州省盘州市该公司总经理。 被告：盘州市信元商贸有限责任公司，住，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路东湖国际广场******/div> 法定代表人：司灏。 被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地，贵，住所地，贵州省盘州市柏果镇文化路> 法定代表人：包继江。 原告盘县众合锌钢工贸有限公司诉被告盘州市信元商贸有限责任公司、盘州市景江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘县众合锌钢工贸有限公司撤回对被告盘州市信元商贸有限责任公司、盘州市景江房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2823元，由原告盘县众合锌钢工贸有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 蝶
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1337号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，李术平，男性，汉族，1973年8月5日出生,住兰西县红光乡义泉村大德泉屯。 被执行人，徐海英，女性，汉族，1975年4月5日出生,住兰西县红光乡义泉村大德泉屯。 被执行人，于广坤，男性，汉族，1970年5月15日出生,住兰西县红光乡义泉村大德泉屯。 被执行人，张永山，男性，汉族，1973年5月28日出生,住兰西县红光乡义泉村大德泉屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李术平、徐海英、于广坤、张永山借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1983号之一申请执行人：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区梦海小区。被执行人：罗章烈，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市永川市中山大道东段。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人罗章烈民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初1936号民事调解书一案中，因案外人威海万兴房地产开发有限公司提起执行异议，申请执行人于2019年11月8日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十一月八日书记员 宋振华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1799号原告：深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道利达路金碧工业区**102西门。法定代表人：陈伦英，执行董事。委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：郭放，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省新蔡县。原告深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司诉被告郭放运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟世芳到庭参加了诉讼，被告郭放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭放向原告支付物流运费42505元及利息（从2019年4月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告为被告承运货物，运费共计42505元。2018年7月25日，原、被告对账确认前述数额。被告承诺于2018年7月27日支付给原告，但时至今日分文未付。原告为维护自己的合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了《欠条》及《应收帐单明细表》作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告郭放以信达环球的名义委托原告进行物流运输，目的地包括美国、日本和英国。2018年7月25日，被告郭放在原告出具的《应收账单明细》上作为欠款人签名、按手印，该明细记载总欠款为42505.62元。同日，被告郭放为原告出具《欠条》一份，确认郭放本人拖欠原告物流运费42505元并承诺于2018年7月27日将全部货款付清。本院认为，本案为运输合同纠纷，货物运输目的地均为我国境外，本案法律事实具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”双方当事人可以选择合同适用的法律，但本案当事人对此并无约定。因原告为在我国登记成立的法人，被告系我国公民，案涉运输合同关系形成于我国境内，故本院依法根据最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。被告郭放于2018年7月25日在原告出具的《应收帐单明细》表中作为欠款人签名确认，并于同日向原告出具相应物流费的《欠条》承诺于2018年7月27日将全部款项结清。被告欠款事实清楚，应按其承诺向原告及时、足额偿还欠款。但至被告承诺的还款期限届满，被告未按约定支付运费，应向原告承担还款及违约责任。故本院对于原告主张由被告郭放向其支付物流运费42505元并自2019年4月2日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭放于本判决生效之日起五日内向原告深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司支付运费42505元及利息（2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元（原告已预交），由被告郭放承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  万太平人民陪审员  章景锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  张雅婷书 记 员  杜凤英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1624号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：杜晓明。被执行人：周琼。本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周琼融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初732号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年10月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的金额为54460.09元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十一月二十五日书记员  董婷妤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民督111号   申请人杨宗芳，女，回族，1955年6月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人安康市汉滨区同康药业有限责任公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路138号。   法定代表人喻武剑。   申请人杨宗芳与2019年9月30日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令能够送达债务人是申请支付令的必要条件，现依据申请人提供的地址及联系方式，支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：   驳回申请人杨宗芳的申请。   本支付令送达后立即生效。     审判员周新                              二〇一九年十月十五日                                书记员吴茜茜   2019090211119556234942201XXXXXXXXXXXXXXXXXX1382019930      1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更383号罪犯任占海，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人任占海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年六月五日作出（2010）晋刑三终字第40号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人任占海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月19日起至2036年6月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任占海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯任占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任占海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任占海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2035年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十一月十二日书记员  张 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2722号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：刘福军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘福军供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月7日向本院提出对刘福军的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月七日书记员  夏 丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3643号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人熊飞，男，汉族，住武汉市硚口区。深圳市大地信通担保有限公司与熊飞民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第53813号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人熊飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人熊飞的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保168号 申请人：孙忠和，男，1955年12月5日生，汉族，住伊通满族自治县组。 被申请人：常宝，男，1988年12月19日生，汉族，住伊通县。 申请人孙忠和于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常宝驾驶的吉号小型轿车进行扣押。申请人孙忠和已提供5,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人常宝驾驶的吉×××号小型轿车，期限一年，时间为2019年11月20日到2020年11月19日。 案件申请费70元，由申请人孙忠和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 楠
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保183号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。被申请人：杜巍，女，1977年4月24日出生，住，住通化市东昌区/div>被申请人：王克来，男，1953年12月12日出生，住，住通化市东昌区/div>被申请人：刘亚菲，女，1979年8月12日出生，住，住通化市东昌区/div>申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向我院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人价值50万元的财产。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人银行存款50万元（实际冻结4499.74元），冻结期限为一年。二、查封被申请人杜巍所有的位于通化市东昌区文明路，所有权证号为S073201号，面积为104.44平方米住宅，查封期限为三年。案件保全费3020元，由申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 胤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2223号 上诉人(一审原告)：付国轩，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：丁健，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被上诉人(一审被告)：丁大勇，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 上诉人付国轩因与被上诉人丁键、丁大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，付国轩主张与丁大勇、丁健存在租赁合同关系，一审提交丁大勇签字的收款收据及丁健签字的工程量确认单，丁大勇、丁健认可其签字，但主张系受案外人丁兆波雇佣。一审举证责任分配不当，对与付国轩成立租赁合同的相对人及租赁费、租赁设备的租赁价格等均未查清，导致基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初918号民事判决； 二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。 上诉人付国轩预交的二审案件受理费1237元予以退回。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执408号申请执行人：赵权,男,住长春市九台区。被执行人：赵彬,男,住长春市九台区。被执行人：赵德玖,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵权与被执行人赵彬、赵德玖排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3074号申请执行人：山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨闯，辽宁泽云律师事务所律师。被执行人：沈阳瑞乾广告有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**法定代表人：于秀华。本院在执行申请执行人山峰与被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司、沈阳瑞乾广告有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人68798.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十二日书记员  吴雨泽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6313号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：彭玉兰女，1970年7月12日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭玉兰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8903号申请执行人：顾云，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海溢柯商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6819号民事判决，在执行申请执行人顾云与被执行人上海溢柯商业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人名下财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初6819号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十一月十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5184号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被执行人：鲍洪军，男，1978年8月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人高嘉希与被执行人鲍洪军民间借贷纠纷（2019）辽0103执5184号一案中，被执行人应给付申请执行人185,562.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十一月十二日书记员  安 迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号 申请执行人：隋爱春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司。住所地：招远市。 被执行人：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨志强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人隋爱春与被执行人招远市春鑫果蔬保鲜有限公司、王守春、赵金光、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）鲁0685民初3408号民事判决书，被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司偿还原告隋爱春货款68570元被告王守春、赵金光对上述债务未在出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告杨志强对上述款项付连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、保全费720元由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光、杨志强负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人隋爱春于2017年9月28日向本院申请保全了被执行人王寿春名下的鲁FGEX**号上海大众途观牌小轿车一辆，本院于2019年11月15日进行续封。经2019年10月30日、11月14日两次查询、2019年11月4日线下查询及2019年11月7日对被执行人王守春、赵金光、杨志强的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月14日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十日 书记员  衣建军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更478号罪犯温和，男，1989年7月22日出生，汉族，四川省成都市双流县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）藏03刑初字3号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元（刑期自2015年8月19日起至2030年8月18日止）。2016年5月3日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯温和准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执691号之一申请执行人：蔡杨杨，男，1987年11月10出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：乔馒月，女，1987年01月04出生，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2861号裁决，受理蔡杨杨申请执行乔馒月借款合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人2990.40元及相应利息112.18元。在执行过程中，本院于2019年6月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年6月4日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人乔馒月名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函息烽县人民法院查询被执行人乔馒月名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。线下调查，未反馈。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人乔馒月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执691号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人乔馒月应根据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2861号裁决确定的义务向蔡杨杨继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4894号原告：青州市鹏程包装机械有限公司，住所地：青州市纽约路**，统一社会信用代码：91370781169406129U。法定代表人：郝传鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。被告：史泽明，男，1996年7月23日出生，汉族，住青州市。原告青州市鹏程包装机械有限公司诉被告史泽明劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市鹏程包装机械有限公司的委托诉讼代理人冯红，被告史泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市鹏程包装机械有限公司提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以与原告存在劳动关系为由向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日以青劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，为此，特诉至贵院，望贵院判如所请。史泽明辩称,仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证，本院审查认定事实如下：2018年5月，被告到原告处工作，原告接受被告提供劳动并发放了相应工资。2018年9月25日，被告在原告处工作时受伤，之后被送往潍坊市益都中心医院治疗5天，原告垫付被告治疗费用。后因赔偿问题，双方形成纠纷。2019年8月8日，被告作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系并支付工伤待遇。2019年9月10日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第344号裁决书，裁决确认申请人与被告申请人之间存在劳动关系；驳回申请人的其它仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。同时查明，本案诉讼过程中，被告提供工作服、工资发放银行流水以及被告与原告车间主任郝建利的通话录音用以证明其与原告存在劳动关系。在本院指定期限内，原告在本院指定期限内未就工作服是否为被告给原告提供、录音资料另一相对人是否为被告车间主任郝建利向本院作出书面说明。被告未向本院提交被告考勤记录，工资发放名册、原始资料等相关证据。本院认为，原告否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供证据足以证明其与原告之间存在事实劳动关系，因此，本院对原告主张确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及相关民事法律政策之规定，判决如下：确认原告青州市鹏程包装机械有限公司与被告史泽明之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告青州市鹏程包装机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一九年十一月八日书记员  王 露
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1792号申请执行人：李洪恩，男，1983年10月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏安飞，女，1972年12月4日出生，汉族，住安化县。被执行人：王达科，男，1965年5月24日出生，汉族，住安化县。申请执行人李洪恩与被执行人夏安飞、王达科民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0923民初434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏安飞、王达科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪恩于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人李洪恩送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月28日向被执行人夏安飞、王达科送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏安飞、王达科的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年10月22日查询被执行人夏安飞、王达科的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年11月6日对夏安飞、王达科名下银行帐户进行了冻结，于2019年11月25日扣划夏安飞存款6380.99元，暂未发现有可供执行财产。本院于2019年11月4日对被执行人夏安飞、王达科采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日到被执行人夏安飞、王达科居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月18日约谈申请执行人委托代理人夏初喜，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位6380.99元，尚有23619.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6405号原告高XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告贾XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告王XX、贾XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十三日书记员 韩双双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓小东，男，1986年12月29日出生，住陕西省西安市未阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129677.38元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6744号 原告：安永辉，男，1989年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王苏海，男，1968年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：饶家英，女，1974年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院在审理原告安永辉与被告王苏海、饶家英民间借贷纠纷一案中，原告安永辉于2019年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永辉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告安永辉负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  葛君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14925号 原告：诸暨市捷利达纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路**。 法定代表人：石力军。 委托诉讼代理人：虞迪飞,诸暨市恒大法律服务所律师。 被告：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路** 法定代表人：章伟达。 原告诸暨市捷利达纺织有限公司（以下简称捷利达公司）与被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司（以下简称洁丽雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告捷利达公司的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼；被告洁丽雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告洁丽雅公司立即归还原告借款本金人民币33726980.41元，并支付该款自2018年5月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉请变更为支付以借款本金33726980.41元为基数自2019年8月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月，原被告签订借款合同一份，约定由原告出借给被告3000万元范围内资金，用于偿还被告向银行借款的本息；同时约定了利率及归还期限。尔后，原告按约履行了义务。期满后，被告未归还原告本息，根据合同约定，被告未按约履行义务，原告可一并向法院起诉。届期已过，经原告多次催讨，被告至今未归还原告本息。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告洁丽雅公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供了借款合同、对账单、客户专用回单、还款明细表等证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能证明原告主张事实，本院依法予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告捷利达公司与被告洁丽雅公司签订了借款合同一份，约定：洁丽雅公司向捷利达公司借款，借款总金额为人民币三千万元范围内，借款资金用于洁丽雅公司归还自身银行贷款及支付贷款利息。双方每月核对一次借款金额，盖章签字即有效。在合同约定的借款期内，借款利息为年息6%，自汇款之日起，按实际天数计算利息。如果不按期归还借款，逾期部分利息按年息7.8%计算。借款期限自2018年5月起至2019年5月止。期满后一个月内还清本息。合同还约定了其他事项。2018年5月起至2019年7月，原告捷利达公司共计向被告洁丽雅公司交付借款合计33726980.41元，2018年6月起至2019年8月双方共出具15份借款对账单对上述借款进行了确认。借款后，被告洁丽雅公司未归还本金，也未支付利息。 本院认为，原告捷利达公司与被告洁丽雅公司之间借款行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币33726980.41元及相应的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司应归还原告诸暨市捷利达纺织有限公司借款本金人民币33726980.41元，并支付该款自2019年8月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210435元，依法减半收取105217.5元，由被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 昂 ? ?
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1398号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国俊，男，1986年5月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪，2010年12月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月11日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘国俊犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘0111刑初813号刑事判决。原审被告人刘国俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月期间，被告人刘国俊在长沙市内多次盗窃他人电动车及电瓶共计价值人民币5,644元。具体事实如下：1.2019年4月23日凌晨3时许，被告人刘国俊窜至长沙市雨花区雨花亭街道家乐福超市旁的和酒店门口，用螺丝刀、剪刀等工具将被害人李某停放在此的1台鉴定价值人民币2494元的黑色“乖乖兔”牌电动车盗走。2.2019年4月28日凌晨2时许，被告人刘国俊窜至长沙市天心区人民西路唐家湾巷子一民房门口，用螺丝刀、剪刀等工具将被害人戴某之停放在此的1台鉴定价值人民币2150元的红色“绿骐”牌电动车盗走。3.2019年4月28日凌晨3时许，被告人刘国俊驾驶所盗红色“绿骐”牌电动车窜至长沙市雨花区左家塘街道长沙监狱宿舍，用起子、剪刀等工具撬开被害人卢某停放在此的1台黑色电动车的电瓶盖板，将6个鉴定价值共计人民币520元的“立马”牌电瓶盗走。4.2019年4月28日凌晨3时许，被告人刘国俊驾驶所盗红色“绿骐”牌电动车窜至长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭公交车站旁，用起子、剪刀等工具撬开被害人黄某停放在此的1台黑色“立马”牌电动车的电瓶盖板，将鉴定价值共计人民币480元的1个“天能”牌电池、3个“超威”牌电池盗走。案发后，被盗电动车及电瓶均已追回并发还各被害人。原审判决认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0120号《价格认定结论书》，湖南省新化县人民法院（2010）新法刑初字第510号《刑事判决书》，湖南省娄底监狱（2012）湘娄监释字第214号《释放证明书》，被害人李某、戴某、卢某、黄某的陈述，被告人刘国俊的供述及其身份、现实表现材料等。原审判决认为，被告人刘国俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘国俊能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还各被害人，可以从轻处罚。据此，原审依法判决如下：被告人刘国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘国俊上诉称：自己退还了被害人被盗物品，量刑过重。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘国俊如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还各被害人，依法可以从轻处罚。上诉人刘国俊提出自己退还了被盗物品，量刑过重。经查，原审判决认定了被盗物品均已退回并发还被害人的情节，对刘国俊从轻处罚，并结合本案全部事实、情节对刘国俊判处有期徒刑十一个月并无不当。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 韩德民审判员 李雨佳二〇一九年十一月二十日书记员 吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1016号刘鸿鹏、刘坤：刘鸿鹏与刘坤婚姻家庭、继承一案，。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街3委遗留其他结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢495号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限公司与被执行人石留琴、刘海拴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1086号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****。法定代表人：陆政品，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住，住所地江苏省南京市北京东路**/div>法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽霞，该公司工作人员。上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初10458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华数传媒网络有限公司上诉称，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置之于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人江苏省广播电视集团有限公司的住所地。因江苏省广播电视集团有限公司的住所地在江苏省南京市玄武区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6885号 申请执行人：叶敬元，男，1961年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志来，男，1959年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王玉芹，女，1959年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶敬兵，男，1972年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行叶敬元与叶志来、王玉芹、叶敬兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回对被执行人叶志来、王玉芹、叶敬兵的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初5830号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1213号 原告：张公常，男，生于1972年12月14日。 被告：陕西酿福源生态食品有限公司。 法定代表人：焦贵祥。 被告：陕西深山优品农业科技有限公司。 法定代表人：石娟娟。 原告张公常诉被告陕西酿福源生态食品有限公司、陕西深山优品农业科技有限公司产品责任纠纷一案2019930。原告张公常于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张公常的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张公常撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由张公常负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢菲 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5350号申请执行人：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：陈旭红，男，1990年1月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：滕胡宝，男，1983年7月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人韩爱新与被执行人陈旭红、滕胡宝民间借贷纠纷（2019）辽0103执5350号一案中，被执行人应给付申请执行人6,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十一月十二日书记员  安 迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4486号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：无锡利极达商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：谢士章，经理。被执行人：谢士章，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章户籍地及民事调解书载明的地址，依法于2019年8月16日通过邮政特快专递向被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人无锡利极达商贸有限公司名下有苏BWXX**、苏BWXX**车辆贰辆，现已查封。除此之外，未查找到被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章有其他可供执行财产。由于被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章发出限制高消费令，并依法将被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章发起财产状况的二次查询，反馈结果与前次一致。本院认为，被执行人无锡利极达商贸有限公司名下的车辆虽已查封但未实际控制，本院无法处置。现已告知申请人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人和运国际租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4486号案件终结本次执行程序。被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人无锡利极达商贸有限公司、谢士章有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0626执1081号 申请执行人：贾义昌，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白志武，男，1960年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人贾义昌与被执行人白志武借款合同纠纷一案中，申请执行人贾义昌与被执行人白志武达成执行和解协议约定：被执行人白志武欠申请人贾义昌借款本金100000元及利息（从2011年1月12日起按月利率16‰计算至还清为止）、案件受理费1150元，被执行人白志武于2019年11月25日偿还申请人贾义昌借款本金5000元，于2019年12月31日前偿还申请人贾义昌借款本金5000元，剩余部分从2020年起于每年的6月30日前、12月30日前各偿还申请人贾义昌借款本金10000元，直至全部还清为止，利息部分申请人贾义昌自愿放弃。若被执行人白志武有任意一期未按时偿还，则申请人放弃的利息不再放弃。并且双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3083号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司职员。 被告：高玉莲，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告高玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1067号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张明生，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张明生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明生在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明生在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人张明生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十日书记员  袁 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2302号原告：杨思武，男，1971年12月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：周亮，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告杨思武与被告周亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨思武于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思武自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨思武撤诉。案件受理费100元，由原告杨思武负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月六日书记员 陈晗音
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审280号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市芦星农业设施装备有限公司，，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村******法定代表人李永生，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2019年11月4日向本院申请强制执行津宁环罚字[2018]163号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月12日，申请执行人天津市宁河区生态环境局(原天津市宁河区环境保护局)作出津宁环罚字[2018]163号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市芦星农业设施装备有限公司经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇独立村的大棚保温被生产项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响登记表的建设项目。但其未依法办理环境影响登记表并备案，于2017年3月建厂并投入生产，上述行为已构成建设项目未备案环境影响登记表的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第三项的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款贰万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于2019年2月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。2019年8月26日，申请执行人作出津宁生环履催字[2019]66号《督促履行催告书》，责令被执行人在接到本催告书10日内履行决定书确定的内容。2019年10月22日，上述《督促履行催告书》送达被执行人，被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本行政区生态环境保护行政主管部门，具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的管理相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市芦星农业设施装备有限公司经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇独立村的大棚保温被生产项目，未依法办理环境影响登记表并备案，即建厂并投入生产，构成建设项目未备案环境影响登记表的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2018]163号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月四日书 记 员  李 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初594号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住酒泉市。2011年12月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2012年3月23日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年12月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2015年3月10日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月9日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌盗窃被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月14日19时许，被告人何某窜肃州区酒火路百合园东侧夜市伺机盗窃，趁被害人杨某不备，从杨某推的婴儿车后兜内盗窃oppoR15手机一部、黑色手包一个，后将手包内的2000元现金据为已有，将手包丢弃，被盗手机被何某变卖后被公安机关追回发还被害人。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币1679元。上述事实，被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人杨某报案陈述，证人闵某、熊某、韩某、王某、冯某证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场方位平面示意图，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录、辨认现场照片，接收证据材料清单、手机保修卡，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，办案说明、案件来源及抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值3679元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人何某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某自愿认罪认罚，并能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押机关扣押的作案工具镊子一把依法没收，由扣押机关处理。三、责令被告人何某退赔违法所得二千元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇一九年十一月一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7853号 原告：邱梦语，女，汉族，1999年1月2日生，住淄博市周村区。 被告：艾奇，男，汉族，1995年3月20日生，住张店区。 原告邱梦语与被告艾奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邱梦语于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱梦语的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱梦语撤诉。 案件受理费1965元，减半收取计983元，由原告邱梦语负担。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 高雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2881号 申请执行人：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培培，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：倪海军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王伟与张培培、倪海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人张培培、倪海军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张培培、倪海军名下财产进行查找。经查，被执行人张培培、倪海军名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王伟，王伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9313号原告：贺丰周，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张继福，男,1963年4月5日出生,汉族,住郑州市。被告：费新权，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告贺丰周与被告费新权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因被告主体有误，且原告需要搜集新证据，原告贺丰周于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺丰周申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺丰周撤诉。案件受理费3，476元，减半收取计1，738元，由原告贺丰周负担。审判员  刘庆文二〇一九年十一月六日书记员  赵昊阳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民辖终82号 上诉人（原审被告）：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200198585373D。 法定代表人：潘世庆。 被上诉人（原审原告）：乐山乐轧装备制造有限公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区观峨街一社会信用代码：91511111621103723J。 法定代表人：易秋枝,总经理。 破产管理人：乐山乐轧装备制造有限公司清算组。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人广西柳州钢铁集团有限公司因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷管辖异议上诉一案不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初553号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西柳州钢铁集团有限公司上诉请求：1.撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初553号民事裁定；2.请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理；3.被上诉人承担提出管辖异议的案件受理费用。理由：一审法院称其在2018年6月29日已经裁定受理了被上诉人破产清算一案，但上诉人并未收到一审法院送达的关于受理被上诉人破产的裁定书。因此上诉人无法核实被上诉人是否已经进入破产程序的事实，仅在2019年8月26日收到被上诉人的民事诉状。上诉人有合理理由怀疑对于破产事实的真实性。且截至目前，也未见到原审法院或被上诉人的破产管理人提供关于受理破产案件的法律文书。所以一审法院违反法定程序未履行告知义务。上诉人认为应当按照合同约定由合同签订地广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖，并判令上诉人承担提出管辖异议的案件受理费用。 被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为：四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年6月29日作出（2018）川1111破申2号民事裁定，受理了峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐山乐轧装备制造有限公司的破产清算申请，并于2018年10月23日宣告乐山乐轧装备制造有限公司破产。虽然本案为买卖合同纠纷，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，因乐山市沙湾区人民法院已受理了峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐山乐轧装备制造有限公司的破产清算申请，乐山乐轧装备制造有限公司向四川省乐山市沙湾区人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省乐山市沙湾区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗丹杏 书 记 员  伍瑶璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1284号申请执行人：陆雪飞，女，1987年4月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：云南安道物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人陆雪飞与被执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陆雪飞押金20000元、派件费3938元，以上共计23938元；二、驳回原告陆雪飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币862元，减半收取计人民币431元，由原告陆雪飞承担190元，被告云南安道物流有限公司承担241元。因被执行人云南安道物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪飞向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十二日法官助理李继学书记员张云福
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8322号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：杨雨、陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘嵛，女，汉族，1972年2月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘嵛信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56697.7元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘嵛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘嵛名下有号牌为云Ａ×××**欧旅牌车辆、云Ａ×××**起亚牌车辆、云Ａ×××**艾力绅牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾娅婷