wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2508号申请执行人：宣建钢，男，1971年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：戴利成，男，1969年5月17日生，汉族，住常州市新**。宣建钢与戴利成合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付款项45万元及违约金5000元，并承担案件受理费4697元,执行费由被执行人负担。本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险、车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月18日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。                  第三方债权              在被执行人戴利成与沈永泽民间借贷纠纷执行中，执行到并交付本案申请执行人22433.27元。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十九日书记员  倪 超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1312号申请人尚书平，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地惠民县。法定代表人陈素美，总经理。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。申请执行人尚书平申请执行被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）惠劳人仲案字第187号裁决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字第187号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十一日书记员  李 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7385号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人王艳霞，女，1974年3月4日出生。维仕担保有限公司与王艳霞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41947.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金37174元，扣除执行费529元，已将36645元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4749号本院在执行申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，位于荣成市林海花园**楼**（房权证号：20××**）的房屋归张某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3912号之三被执行人柴芳香，温县。申请人杜玲芳与被执行人程立峰、李敏、段百方、柴芳香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3912号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人柴芳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴芳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴芳香在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17403号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人押浩南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行押浩南银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初16002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1216号之一 申请执行人：常闪妮，女，1932年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张宏亮，男，1993年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：韩非，总经理。 住所地河北省石家庄市桥**。 统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 本院在执行常闪妮与张宏亮、富德财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宏亮名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十五日 书记员  张正夫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1248号申请执行人：毕烈国，男，1987年2月15日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字［2019］第227号仲裁调解书，受理了毕烈国申请执行金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人工伤保险待遇人民币30000.00元,负担执行费350.00元的义务，金沙县硫磺坡煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额-36041754.91元。本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息，本院到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤碳局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤碳局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤。金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施，申请人也不要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十一月二十八日书记员  何 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2410号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：尹玉龙，男，1991年9月13日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告尹玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十七日书记员  梁爽
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执643号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某某，男，生于1997年4月1日，汉族，云南省华宁县人，高中文化，农民。富民县人民法院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案，我院于2019年10月9日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执643号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终3632号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1986年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾雪胜，男，1975年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。原审第三人：杨卫平，男，1975年8月9日出生，汉族。原审第三人：李苏辉，男，1985年12月21日出生，汉族。原审第三人：李原平，男，1974年6月4日出生，汉族。原审第三人：朱明斌，男，1972年10月3日出生，汉族。上诉人陈涛与被上诉人曾雪胜，原审第三人杨卫平、李苏辉、李原平、朱明斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈涛于2019年4月28日收到湖南省郴州市北湖区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，但一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十一月七日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1127号之一申请执行人:王金宝，男，1984年8月24日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：杨小芳，女，1981年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。申请执行人王金宝与被执行人杨小芳民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年1月22日作出的（2018）新0203民初1896号民事判决书，被执行人杨小芳应向申请执行人中王金宝支付45299.02元。2019年8月27日，本院向被执行人杨小芳公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费579元和延期付款期间的加倍利息。2019年8月5日，本院立案执行后，于8月6日、8月20日、9月3日、9月23日、10月12日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人杨小芳的财产信息。冻结被执行人杨小芳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、昆仑银行、四川省农村信用社联合社等二十二个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月6日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，杨小芳无不动产登记信息。在执行过程中，本案实际执行到位金额3352.04元并向申请人支付，本案剩余41946.98元未履行。依照申请执行人申请，依法对杨小芳进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨小芳名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 子 淇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5818号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：胡克莲，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈其文，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告胡克莲、陈其文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年11月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告胡克莲、陈其文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡克莲立即支付原告借款本金129211.22元及罚息（从最后一次扣款次日即2017年12月7日起以未还本金129211.22元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈其文对胡克莲的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，富登公司新都分公司与二被告签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第000032669号），合同约定富登公司新都分公司向胡克莲提供人民币400000元的经营性流动资金贷款，陈其文为胡克莲的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，富登公司新都分公司按约向胡克莲发放了贷款400000元。但胡克莲未按约偿还本金及利息，陈其文也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告胡克莲未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，1.胡克莲的贷款本金总额为400000元，2017年年底前胡克莲已偿还370000多元，不可能至今还欠富登公司新都分公司260000多元，富登公司新都分公司应将已还的本金后计付利息；2.根据法律规定，富登公司新都分公司计算的利息、罚息、违约金等总额应不超过年利率24%，如果超过，请求人民法院调整减少；3.富登公司新都分公司诉请的律师费应当有委托代理合同、发票、转账凭证予以印证，否则不应得到支持。 被告陈其文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与胡克莲作为甲方（借方）、陈其文作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2014）字第000032669号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥400000.00元用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共24个月，即2014年6月20日起，至2016年6月19日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥ 85416.56元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥1800.00元。3.每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。4.……；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为¥22025.69元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》……。5.贷款审批手续费为¥8000.00元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。6.甲方指定下列账户为提款账户和还款专用账户：户名：胡克莲；账号：60×××83；开户行：中国银行成都武侯丽都支行……。”。其中通用条款第四条第二款第五项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2014年6月23日向胡克莲发放了400000元的贷款。后胡克莲偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币129211.22元未归还。2019年7月15日，富登公司新都分公司以胡克莲、陈其文拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与胡克莲、陈其文签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向胡克莲放了贷款，但胡克莲未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求胡克莲归还剩余借款本金129211.22元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的逾期罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《贷款合同》中关于逾期罚息“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自还款期满次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于陈其文是否承担连带还款责任的问题，《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中保证期限已过，富登公司新都分公司要求陈其文承担连带支付义务没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡克莲于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金129211.22元及罚息（以129211.22元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，公告费300元，合计4668由被告胡克莲负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱雯涔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢370号之三 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 主要负责人：倪永。 被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区区中园**div> 法定代表人：魏一中。 被执行人：魏一中，男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：吴东萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中，吴东萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：一、嵊州市溪滩食品有限公司立即归还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借据号为093417082500401项下借款本金790万元，并支付该款按合同约定的利息、罚息、复息（自2018年1月21日起至2018年4月20日止为120277.51元，自2018年4月21日起至付清之日止，按年利率6.09%计算；2018年7月19日贷款到期日后按年利率9.135%）。二、嵊州市溪滩食品有限公司立即返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借据号为093416062400201项下的利息（含罚息、复息）自2016年8月21日起至2017年8月24日止共计796500.66元。三、若嵊州市溪滩食品有限公司不能按期履行上述第一、二项付款义务，则绍兴银行股份有限公司嵊州支行有权对嵊州市溪滩食品有限公司所有的位于嵊州市经济开发区区中园15号的房产【浙嵊房他证嵊字第××号项下抵押物（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号为嵊州国用2010第002-97**）】依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在最高额担保余额人民币1200万元内优先受偿。四、魏一中、吴东萍对上述第一、第二项债务在最高余额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任；魏一中、吴东萍在承担保证责任后，有权向嵊州市溪滩食品有限公司追偿。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。本案抵押财产已由本院处置完毕，变价款无法清偿本案全部债务。被执行人名下其余不动产或设有抵押或由他案查封处置。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位7543610.73元。 鉴于被执行人拒不履行又违法财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙肖肖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执86号成都优啦信息技术有限公司、李保连：成都优啦信息技术有限公司申请执行李保连追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款3092.29元，及从2018年3月24日按年利率0.24计算至实际付清之日止的利息，仲裁费50元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了3950元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月六日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 吉02**执异62号 异议申请人（原案案外人）：冯树波。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除被永吉县人民法院裁定查封的位于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门的房产。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，冯树波、吉林省昌晟房地产开发有限公司到庭参加听证，张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称，申请人于2011年6月12日购买吉林省昌晟房地产开发有限公司开发建设的位于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋一套，2011年6月12日向该公司交纳购房定金10000元，2011年6月16日向该公司交纳购房首付款65901.25元，2011年6月23日向该公司交纳购房款140000.44元，2012年7月29日办理房屋进户手续时，该公司返还申请人购房款1476.12元，共计交纳购房款214425.57元；2012年7月29日申请人于吉林省昌晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，对双方购买房屋的权利和义务进行了约定。同日，向该公司交纳契税款和花税款共计2149.26元，并于当日办理了房屋进户手续，取的房屋钥匙；2012年7月29日申请人向永吉县物业管理办公室缴纳了上述房屋的住宅专项维修资金，2012年8月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司向申请人开具了上述房屋销售发票；申请人自2012年7月29日办理房屋进户手续至今一直占有和使用该房屋。 综上，申请人自2011年6月12日购买口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋的行为，符合房屋购买流程，符合法律规定，履行了购买协议约定的各项义务，购房行为合法有效，且未损害第三方权益，至今也没有任何人向申请人提出有关房屋所有权的异议。申请人请求永吉县人民法院解除对口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋的查封，切实维护申请人的合法权益不受侵犯，让申请人安居、乐业、平静的生活。 经审查，2017年6月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2011年6月12日，冯树波缴纳购房定金；2011年6月16日、23日，冯树波缴纳购房款；2021年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司出具的返房款、档案费等票据；冯树波缴纳的二次加压费、物业费、垃圾清运费、公用灯费、契税、印花税等票据；2012年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与冯树波签订的装修管理协议书；2012年8月15日，吉林省昌晟物业服务有限公司与冯树波签订的业主装修房屋批准意见书；2012年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与冯树波签订的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宏扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5346号原告：李良，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被告：张燕，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者。原告李良与被告张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人何静，被告张燕及其委托诉讼代理人徐福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款332.5万元；2、要求被告以欠付工程款332.5万元为基数，按年利率4.7%支付逾期工程款利息至付清为止，其中自2017年8月1日至2019年10月21日为347586.9元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：我与被告2013年6月19日签订《施工合同》，约定由被告委托我修建位于乌鲁木齐市米东区，面积3500㎡，包工包料，承包工程款为每950元／㎡，现工程已完工，经多次催要，被告一直给我说征迁完之后就付，这几年我每年通过向被告打电话或到被告家里去追要，今年7月份被告将我的电话拉黑了，至今工程款分文不付，故现起诉。被告张燕辩称：双方签订的合同无效。合同约定工程款根据工程进度支付，我方已经按约定支付了工程款，全部是以现金方式分十多次支付的，当时我跑出租车，具体付款时间记不清了，最多的时候给他付过100多万元，没钱的时候也给他付过1万、2万的，截至完工当日我给原告安装代班的付了7000元以后，工程款就支付完毕了。因为我与原告是好朋友就没有打收条。款项来源是我父母、哥哥做生意攒的，不是从银行取的。房屋建好已有六年时间，本案的原告应当自竣工后三年内向我主张权利，但自2013年后六年原告从未向我主张过权利，从2014年完工后原告是每年都有给我打电话，但都是要乘坐我的出租车，2018年我将出租车卖了之后原告也给我打电话了，但都没有要过钱，因此我在本案中有时效抗辩的权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月19日，原告李良（承包方，乙方）与被告张燕（发包方，甲方）签订《施工合同》，约定：甲方委托乙方修建私宅一栋，结构为框架全现浇，面积约3500㎡，包工包料，承包工程价格950元/㎡，工程总造价按实际面积计算，工期120天，开工时间2013年6月19日，竣工时间2013年10月19日；质量：非国标，甲方现场监督施工，在不妨碍乙方正常作业情况下随时对质量进行检查，下道工序施工即视为上道工序合格，价款按实际进度支付，其余工程款完工当日付清；锅炉不在内。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，实际共三层，建筑面积3500㎡，2014年10月底完工，被告2015年8月装修完毕入住。自2014年工程完工之后至2019年7月，原告每年打电话给被告。2017年8月，由于涉案屋顶出现漏水，原告派人维修，被告向维修工人支付了维修费17000元。另，原告无涉案工程施工资质。认定上述事实的证据有：《施工合同》，庭审记录。关于被告主张向原告工人支付锅炉安装费用7000元，原告不予认可，被告未予举证证明；关于原告每年打电话给被告的目的，原告认可部分是需要乘坐原告的出租车，部分是为了追要工程款。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告张燕是否已履行了工程款支付义务；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。关于工程款支付问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告不具备涉案工程施工资质，原、被告施工合同因违反法律禁止性规定而无效，但被告已实际入住并认可施工质量合格，则原告有权要求被告支付相应工程价款332.50万元（950元/㎡×3500㎡）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。被告张燕主张已履行付款义务，因原告不予认可，则根据该项法律规定，被告张燕应承担已向原告实际支付工程款的举证义务，对此，除原告认可的被告代付维修费用1.7万元可从工程价款中扣除外，对其余工程款330.8万元的支付被告张燕在诉讼中未提供任何证据，其所作双方是朋友关系故未向原告索取付款收条，以及包括大额100余万元在内的款项均系以现金方式支付的解释说明与双方以书面方式确立施工合同关系的行为方式不一致，较之合同的订立，付款采取要式方式更为必要与合理，据此被告应对此项抗辩承担举证不能的不利法律后果。关于利息，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方约定工程款至完工当日付清。被告未按约定支付工程款，除被告代付1.7万元维修款系由于原告施工原因所致，此部分不应支付利息外，其余欠付工程款应当以330.8万元为基数、按年利率4.7%支付逾期利息并至欠款本息付清为止，其中自2017年8月1日至2019年10月21日的欠款利息为350252.88（330.8万元×年利率4.7%÷360天×811天），原告主张347586.9元，本院对此予以确认。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告认可原告每年给其打电话，双方仅在打电话内容上有争议，原告认可部分电话系为乘坐原告的出租车，其余为追索工程款，此情况下，根据民事行为诚信原则，本院将该举证责任分配与被告，即被告须举证证明原告虽每年打电话与被告联系，但其中连续三年交往的事实均与原告索要工程款无关，诉讼中被告未予相应举证，据此本院确认原告的起诉未超过法定时效期间。原告预交邮寄送达费60元，但此费用未实际花费，原告诉请被告承担缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告张燕向原告李良支付工程款330.80万元，于判决生效后十日内付清；二、被告张燕向原告李良支付2017年8月1日至2019年10月21日的工程款利息347586.9元（330.8万元×年利率4.7%÷360天×811天，以原告诉请数额为准），于判决生效后十日内付清；2019年10月22日之后继续以未付工程价款为基数、按年利率4.7%计付利息，直至欠款本息全部付清止；三、驳回原告要求被告张燕承担邮寄送达费60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17690.35元（原告已预交），由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十一月十八日书记员  马 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4822号 原告：韩启东，男，1962年9月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：方赢正，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告韩启东与被告方赢正为民间借贷纠纷一案，原告韩启东于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告方赢正归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告方赢正下落不明，本案于2019年8月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告韩启东到庭参加诉讼，被告方赢正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告方赢正于2014年4月11日出具借条一份，载明向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方赢正应于本判决生效后十五日内归还原告韩启东借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告方赢正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告方赢正负担。 原告韩启东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方赢正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  冯开扬 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保85号原告：曾广喜，男，1967年11月22日出生，汉族。被告：江西隆富建设工程有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇虎背山105国道旁，统一社会信用代码9136080008147571XP。法定代表人：欧阳亮亮，总经理。被告：梁文勇，男，1976年1月12日出生，汉族。申请人曾广喜于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西隆富建设工程有限公司、梁文勇银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾广喜已提供华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额54万元）作担保。本院经审查认为，申请人曾广喜请求冻结被申请人江西隆富建设工程有限公司、梁文勇银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西隆富建设工程有限公司、梁文勇银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人曾广喜先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年十一月二十六日法官助理王勇生书记员刘霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更689号罪犯贺云，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人贺云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺云减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王銮花，女，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王怀光，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人王銮花因与被申请人王怀光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王銮花申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人未提交证据证实冷库的建设不需要有关部门的批准或者经过相关部门的批准，故认定双方订立的合同无效，并无不妥。 综上，王銮花再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王銮花的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9665号原告：张元帅，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市浩永运输管理有限公司，住所地新密市来集镇岳岗村南头组，统一社会信用代码：9141018309006272。法定代表人：卞西锋，该公司经理。原告张元帅与被告郑州市浩永运输管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张元帅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元帅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元帅负担。审判员  张国正二〇一九年十一月二十六日书记员  吴银锑
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2727号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：毕永生偿还贷款本金24,300.00元及利息。事实与理由：毕永生于2016年2月27日在我单位贷款24,300.00元，到期日为2016年10月11日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7196号罪犯谢波林，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出(2013)分刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢波林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第2892号、(2018)赣01刑更1071号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢波林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢波林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6722号原告：许昌坪山置业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼**东起******。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，该公司员工。被告：赵金梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告许昌坪山置业有限公司（以下简称坪山公司）与被告赵金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坪山公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告赵金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坪山公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的编号为201607272的《商品房买卖合同》；2．被告配合办理注销房屋预告登记及撤销合同备案登记手续；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原被告双方签订了编号为201607272的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，故诉至法院。赵金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2016年，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201607272）一份，主要载明：被告购买原告开发的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢东起2单元3层东户的房屋，建筑面积210.9平方米，价格为6,667.8元/平方米，付款方式为2016年8月10日前支付房款286,240元，余款1,120,000元为商业贷款。《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告交纳首付款286,240元，余款1,120,000元在中国民生银行股份有限公司许昌分行办理了按揭贷款，原告作为被告借款的保证人，三方签有《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷170012016827575号）。后因被告逾期向中国民生银行股份有限公司许昌分行还款，该行根据《个人购房/车位借款及担保合同》约定以扣划形式令原告代偿了被告所欠贷款。根据中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提供的情况说明显示，自2016年8月16日放款至2019年10月23日，原告共代偿14次，累计金额107,734.76元。另原告于庭审中确认案涉房屋尚未办理不动产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房/车位借款及担保合同、银行扣款回单、情况说明及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且经房管部门备案登记，具有法定公示效力，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因被告未按照《个人购房/车位借款及担保合同》的约定偿还贷款，导致原告承担了保证责任，解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，故原告关于解除原、被告《商品房买卖合同》并要求被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续的请求合法有据，本院予以支持。关于被告已向原告交纳款项的问题，诉讼中被告未到庭抗辩，商品房买卖合同解除后，被告可另行主张。赵金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌坪山置业有限公司与被告赵金梅于2016年签订的编号为201607272的《商品房买卖合同》；二、被告赵金梅于本判决生效后十日内协助原告许昌坪山置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孙科
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6092号原告：张树峰，男，1981年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李风，男，1987年8月15日出生，汉族，现住不详。原告张树峰与被告李风劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李风的地址，无法向被告李风送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张树峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月二十九日书记员 李双双
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执778号 申请执行人：陈金海，男，1969你那6月22日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈某2，男，2005年2月28日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈某3，女，2009年3月8日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陆章荣，男，1954你那1月20日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈惠昭，女，1958年4月13日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：罗盛雄，男，1996年6月6日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行陈金海等人申请执行罗盛雄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行赔偿783073元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗盛雄的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十四日 书记员 李晓艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2182号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：张洪兵,男性,1974年11月8日出生,住庄河市。被执行人：孟繁震,男性,1975年4月10日出生,住现住址不详。被执行人：朱云峰,男性,1966年4月1日出生,住现住址不详。被执行人：董贵强,男性,1974年5月20日出生,住现住址不详。被执行人：袁滨,男性,1948年8月13日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张洪兵、孟繁震、朱云峰、董贵强、袁滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4084号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件诉讼费1880元[其中案件受理费1280元(缓交)、公告费600元]、执行费746元。本案在执行过程中，扣划被执行人孟繁震于中国建设银行账户内存款10000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0283执恢2182号限制高消费令，对被执行人张洪兵、孟繁震、朱云峰、董贵强、袁滨采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十一月二十九日()书记员  隋郁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执复39号复议申请人(申请保全人)：中国农业发展银行洪湖市支行（以下简称洪湖农发行），住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人：肖子俊，系该行行长。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。异议人（被保全人）：中兴能源（湖北）有限公司（以下简称中兴能源公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：洪波，系该公司总经理。被保全人：洪湖市洪湖浪米业有限责任公司（以下简称洪湖浪公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：林焕平，系该公司总经理。被保全人：中兴酒业（湖北）有限公司（以下简称中兴酒业公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：洪波，系该公司总经理。被保全人：刘志祥，男，1958年10月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被保全人：董琪，女，1962年10月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。复议申请人洪湖农发行不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中兴能源公司异议称：一、被保全人向洪湖农发行贷款本金总额6000余万元，洪湖农发行向法院申请保全了异议人及其他被保全人的资产价值共计22亿多元，已经明显超金额、超诉求、超范围查封了案件相关责任人的资产，属于明显的保全错误。二、被保全人向洪湖农发行申请的贷款是用于生产、企业发展的，现有的企业财产和个人财产都不会流失，不符合诉前财产保全的适用条件。三、如果财产保全行为对上述被保全人的正常生产生活造成严重影响及巨额损失，我们保留向申请保全人洪湖农发行追究法律责任、要求其赔偿损失的权利。洪湖市人民法院查明，2019年6月20日该院根据申请保全人洪湖农发行的诉前保全申请作出了（2019）鄂1083财保11、12、13、14号民事裁定书，裁定内容如下：一、对被保全人洪湖浪公司、中兴能源公司在银行的账户资金予以冻结；二、将被保全人洪湖浪公司的房产（洪湖市房权证新堤字第**1000062-××7、011001891-××9）和土地[洪湖国用（2007）第1060号]予以查封；三、将被保全人中兴能源公司的房产（洪湖市房权证新堤字第×**201300590号-CDJ201300597号）和土地[洪湖国用（2011）第1378号、洪湖国用（2013）第2819号]予以查封；四、将被保全人洪湖浪公司抵押给申请保全人的机器设备[动产抵押编号：洪工商押字（2018）第23号]予以查封；五、将被保全人中兴酒业公司抵押给申请保全人的机器设备[动产抵押编号：洪工商押字（2018）第24号]予以查封；六、将被保全人洪湖浪公司在湖北荆楚粮油股份有限公司7.58%的股权、洪湖市洪湖浪电子商务有限公司100%的股权、洪湖浪现代农业（湖北）有限公司90%的股权和洪湖浪生态养殖湖北有限公司65%的股权予以冻结；七、将被保全人中兴能源公司在洪湖市中兴置业有限公司99%的股权、中兴粮油（洪湖）有限公司100%的股权、洪湖市六合水产开发有限公司70%的股权、中兴生物饲料（湖北）有限公司65%的股权、中兴酒业（湖北）有限公司100%的股权、洪湖市洪湖浪米业有限责任公司100%的股权、中兴绿色农业发展有限公司100%的股权和荆门市中兴置业有限公司51%的股权予以冻结；八、对被保全人刘志祥在中兴新港洪湖有限公司59%的股权、在宜昌镁石矿业有限责任公司20%的股权、在中兴能源（湖北）有限公司13.6%的股权、在新锦龙生物基材料（湖北）有限公司49%的股权予以冻结；九、对被保全人刘志祥与案外人刘胜所有的位于洪湖市沿河××单元××号（不动产权证书号：010101138）的房产予以查封。其中该院上述11号裁定书各项保全总金额以2000万元为限，12号裁定书总金额以2500万元为限，13号裁定书总金额以2750万元为限，14号裁定书总金额以2800万元为限，合计总金额1.005亿元。上述保全裁定移送执行后，该院依据保全裁定采取了相应的执行措施。经查：一、2019年6月26日至2019年7月9日期间该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司的13个银行账户予以冻结，冻结额度合计13.065亿元，实际冻结273294.92元；二、2019年6月26日该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司、刘志祥的房产、土地、设备予以查封，查封的动产与不动产价值总额近3亿元；三、2019年6月26日该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司、刘志祥在多家公司的股权予以冻结，冻结股权价值合计近14亿元。洪湖市人民法院认为，法律规定诉前财产保全是指紧急情况下，不立即采取相应的保全措施，可能使申请保全人的合法权益受到难以弥补的损失，且保全财产价值不能明显超出申请保全的标的额。本案申请保全标的额合计1.005亿元，目前该院实际采取查封、冻结措施的财产价值已大大超出了保全的额度，实属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被保全人中兴能源（湖北）有限公司在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司82×××58账户内存款1.005亿元的冻结。复议申请人洪湖农发行复议称，异议裁定认定采取保全执行措施的财产价值超过保全金额没有事实依据：1、冻结的账户资金实际只有27万余元，查封的房产、土地、设备、股权只是为了限制流通，且多为担保财产。2、我行在申请保全时提供了担保，自愿为申请错误承担赔偿责任。3、在异议听证中，异议人中兴能源公司并未提交证据证明保全执行超标的，洪湖市人民法院认定保全执行超标的缺乏依据。据此，请求撤销异议裁定，驳回异议请求。本院查明的事实与洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异27号执行裁定认定的事实一致。本院认为，异议人中兴能源公司针对保全执行行为提出异议后，洪湖市人民法院经审查，对超标的保全执行的行为予以纠正，异议人中兴能源公司未再提起复议。根据洪湖市人民法院审查的情况，剩余被保全的财产足以满足洪湖农发行申请保全的金额。申请保全人洪湖农发行不服异议裁定，认为洪湖市人民法院认定保全执行超标的并解除相关保全措施没有依据，但该行在复议审查中并未提交充分的证据证明洪湖市人民法院解除相关措施后剩余被保全财产不能满足其申请保全的金额，故复议申请人的复议请求不能成立，洪湖市人民法院的异议裁定并无不当，应予维持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行洪湖市支行的复议请求，维持洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十一月五日书记员  黄许霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1105号申请执行人：于承海，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：崔英爱，女，1969年3月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：王虹杰，女，1967年3月24日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人于承海与被执行人崔英爱、王虹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)吉2404民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本法院申请执行，申请执行标的56900，申请执行费754元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，被执行人崔英爱名下房屋经过一拍二拍现处于变卖阶段，此外被执行人王虹杰名下房屋申请人暂不申请对其进行处置。本院于2018年11月24日冻结了被执行人崔英爱、王虹杰名下的银行卡，并于2019年10月24日划拨被执行人名下银行卡内11600元至申请人账户中。本院于2019年3月19日对其进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月十二日书记员  赵圣衍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执390号申请执行人：韩生祥，男，回族，1972年6月12日生，青海省化隆县人，个体，住青海省黄南州尖扎县。被执行人：李巧毅，男，汉族，1982年2月23日生，青海省乐都县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人韩生祥与被执行人李巧毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1270号民事调解书，确定被执行人归还借款40000元、违约金10000元、负担案件受理费400元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人韩生祥送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李巧毅电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日、9月16日、10月29日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年10月10日委托被执行人原籍地法院对其财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款50400元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月8日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月八日书记员 魏 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16017号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**。 法定代表人：王光建。 委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：怡景花城第二届业主委员会，住所地：杭州市余杭区五常街道怡景花城闻莺苑****。 主任：祝红辉。 原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告余杭区怡景花城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序与2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼，被告余杭区怡景花城第二届业主委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业服务集团有限公司起诉称：原、被告于2018年1月20日签订了《杭州市余杭区怡景花城小区物业服务合同》，约定被告选聘原告为杭州市余杭区怡景花城小区提供物业服务，物业服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。原告根据合同约定向被告交纳了10万元履约保证金。2018年12月，原、被告双方经协商一致解除双方签订的物业服务合同，物业服务合同期限截止日期为2018年12月31日。原告已经于2019年3月2日正式办理完毕交接手续并退出怡景花城小区，但被告一直未向原告退还履约保证金，原告多次书面催告后，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约并给原告造成了经济损失，现原告起诉，请求判令：一、被告向原告退还履约保证金人民币100000元并向原告支付自2019年3月16日起至款项退还之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息人民币409.3元（暂计算至2019年4月15日，实际至款项全部退还之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院审理查明：2019年7月14日至2019年7月22日，杭州市余杭区怡景花城小区召开业主大会，选举成立杭州市余杭区怡景花城第三届业主委员会，并依法向相关行政管理部门进行了备案。 本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。故，业主大会选举成立新一届业主委员会后，原业主委员会即不再具有代表全体业主进行民事行为的职能，亦即不再具有民事诉讼主体资格。本案立案时，杭州市余杭区怡景花城小区已召开业主大会，选举成立了杭州市余杭区怡景花城第三届业主委员会，故原杭州市余杭区怡景花城第二届业主委员会于本院立案时已不具有民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的起诉。 案件受理费1154元，退还原告龙湖物业服务集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5413号之一申请执行人杨兴良。被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。被执行人江宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12101号民事判决，于2018年9月12日受理杨兴良申请执行四川省有室投资有限责任公司、江宇借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省有室投资有限责任公司位于成都市青羊区百花东路xxx号农贸市场房屋（权xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十一月六日书记员  李开军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7862号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘丰波，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘丰波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6340号 原告：柳世昆，男，1964年10月22日生，汉族，住址：瓦房店市。 被告：大连液压件有限公司，住所地：大连市金州区向应街道关家村。统一社会信用代码：91210213687096570Y。 法定代表人：曲道堂，系该公司经理。 原告柳世昆与被告大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款974882.05元及利息（自2019年10月10日至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。 事实与理由：大连长兴岛临港工业区日源机械制造厂和瓦房店市日源机械制造厂的经营者，2010年6月至2019年8月，原告陆续给被告供应缸尾、耳环等货物，这期间的供货总值为2775754.05元，被告已付货款1800872元，尚欠974882.05元未付。为此欠款，原告多次索要无果，特诉诸法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原告柳世昆系大连长兴岛临港工业区日源机械制造厂及瓦房店市日源机械制造厂经营者，且该两家企业有营业执照，经营状态为存续期间，从原告提供的证据看是瓦房店市日源机械制造厂与大连液压件有限公司发生业务往来。柳世昆以个人名义提起诉讼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，原告柳世昆主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回柳世昆的起诉。 案件受理费13549元，退还给柳世昆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  梁玉升 审判员  韩宏云 审判员  李宝超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴晓岩
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执196号 延安百福来商贸有限公司、杜宝荣、张春霞、姜涛、徐艳：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金150万元及该款的利息、仲裁费22384元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金150万元，截至2019年11月13日利息458021.26元、仲裁费22384元、执行费21980元，共计2002385.26元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第151号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5623号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：叶芹玉，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住义乌市。 原告浙江神力针织品有限公司与被告叶芹玉对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费479元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  朱军军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2010号解除保全申请人：郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地:郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：苏杰，总经理。被申请人：河南省冠瑞集团房地产开发有限公司。。住所地：平顶山市新华区启蒙路东段路北（市公用事业局西侧老环保局办公楼）**法定代表人：叶建勇，副总经理。委托诉讼代理人：殷明黎，男，该公司员工。被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所。住所地：林州市合涧昌平路**div>法定代表人：辛振青，总经理。委托诉讼代理人：李英伟，男，该公司副经理。解除保全申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司与被申请人河南省冠瑞集团房地产开发有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0104财保690号民事裁定书，冻结被申请人河南省冠瑞集团房地产开发有限公司名下银行存款8000000元或查封同等价值的其他财产。现郑州豫岩鑫贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，郑州豫岩鑫贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省冠瑞集团房地产开发有限公司名下银行存款8000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员谢莹莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初字3831号 原告：凤城市天正锅炉制造厂，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。 投资人：倪义富该厂厂长。 被告：辽宁凤凰山矿泉水有限公司，住所地：凤城市凤山区张家村**。 法定代表人：赵成友该公司经理。 原告凤城市天正锅炉制造厂诉被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员李丽、孙璎组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告凤城市天正锅炉制造厂的投资人倪义富到庭参加了诉讼，被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月间，被告购买原告生产锅炉一台，价款8万元，后给付2万元，余款6万元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告锅炉款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司未作答辩。 经审理查明：原告凤城市天正锅炉制造厂系个人独资企业，投资人：倪义富，经营范围锅炉制造与安装等。被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司系有限公司（自然人投资或控股），法定代表人赵成友，经营范围：饮料、塑料制品生产、销售。 2017年10月间，原、被告签订工矿产品购销合同，该合同约定：被告购买原告生产CBSG锅炉一台，价格8万元；质量标准：按常压热水锅炉制造标准制作；交货时间2017年10月30日前；安装调试由原告负责；结算方式及期限：合同签订后生效，余款安装完工后一次结清，合同还约定其他内容。合同签订后，原告按合同约定完成了锅炉的安装、调试，被告支付2万元锅炉款，余款6万未付。原告多次索要此款无果诉至本院。 庭审中，原告放弃占用款项期间的利息请求。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、工矿产品购销合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其生产的锅炉卖给被告，被告接受锅炉后理应按合同约定给付货款。被告未及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司于本判决生效后立即给付原告凤城市天正锅炉制造厂锅炉款6万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告辽宁凤凰山矿泉水有限公司承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邢春燕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再206号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁卫国，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：卞志花，女，1978年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告袁卫国、卞志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)坛民初字第2498号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监138号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)坛民初字第2498号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执707号之一申请执行人：黄长仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：易年苟，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。被执行人：李风海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张小苗，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄长仔与被执行人易年苟、李风海、张小苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息50万元及逾期利息，本院于2019年5月16日立案执行。立案后，本院依法向被执行人易年苟、李风海、张小苗发出执行通知及财产报告令，被执行人易年苟自动履行了12万元，本院依法扣划了被执行人张小苗银行存款12.8万元、李风海银行存款2.8万元。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执707号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月二十九日书记员  高仁佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保847号 申请人：张应生，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人:殷宁康。 被申请人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人张应生于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康的银行账户存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张应生的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康的银行账户存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1558号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人李江洲，男，1974年1月28日出生，汉族，住宜都市枝城镇。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李江洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初903号民事判决书，责令被执行人李江洲向申请执行人王晓婷归还借款剩余本金24086.69元，并以24086.69元为本金基数，自2015年5月17日计算至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；承担案件受理费1000元、执行费276元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1558号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 琴
甘肃省金塔县人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘0921刑申2号   夏某   金塔县人民检察院指控你犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，甘肃省金塔县人民法院于2016年7月29日作出的（2015）金刑初字50号刑事判决书已经发生法律效力，你作为被告人不服该判决，向金塔县人民法院提出申诉，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   你的申诉理由为，原判认定事实有误，证据不确实、充分；本案涉案金额严重有误；审判程序违法；原判刑期计算有误；本案受外界因素影响过大。据此，你向本院提出申诉，请求依法审查（2015）金刑初字第50号刑事判决书，提起再审。   经审查本院认为，申诉人夏某为获得贷款，隐瞒真相，在向金融机构申请贷款的过程中，向金融机构提供已重复抵押的担保物作为担保，使金融机构相信其具备偿还能力。从金融机构骗取贷款后，申诉人夏某并未按合同约定专款专用，而是将部分款项挪作他用，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，致使大量金融资产无法收回，给金融机构造成特别重大损失，其行为已严重扰乱金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，申诉人提出的申诉事实与理由，不能证实原审判处不当。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉依法予以驳回。   特此通知     二〇一九年十一月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4768号申请执行人秦嘉易,男,汉族，2012年8月20日生,住所地安徽省临泉县。法定代理人秦某，男，汉族，1990年6月5日生，住安徽省临泉县。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人江全生,男,汉族，1950年2月27日生,住所地江苏省苏州市吴江区。原告秦嘉易与被告江全生健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初616号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江全生赔偿原告秦嘉易医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计101088元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告秦嘉易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告秦嘉易负担99元，由被告江全生承担396元。被告江全生应负担的诉讼费用于本判决生效后十五日内交至苏州市吴江区人民法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告预交的诉讼费396元于本判决生效后十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为101088元，申请执行费1416元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初616号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员 戈梦娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3176号 邹宗宝： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保68号 申请人：刘长涛，男，汉族，住招远市。 被申请人：范玉波，男，汉族，住招远市。 被申请人：李洋，女，汉族，住招远市。 申请人刘长涛于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范玉波、李洋银行存款500000元或者查封其同等价值的财产。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为500000元的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范玉波、李洋银行存款500000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3020元，由申请人刘长涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐锡刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2099号申请执行人：王建祥，男，1956年2月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市天康西路天泽新村**。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行王建祥与於春宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4414号申请执行人王学弟，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人万金堂，男，1969年7月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王学弟与被执行人万金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：万金堂于本判决生效后立即给付王学弟欠款8万元及利息（自2017年8月11日起至2017年9月20日止以4万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年9月21日起至实际给付之日止以8万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1800元，由万金堂负担（此款王学弟已垫付，判决生效后由万金堂给付上述款项时一并给付王学弟）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1427元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户十处，实际冻结并扣划5926.34元，本院收取执行费1427元，余款4509.34已发放申请执行人。查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**江淮汽车、苏Ｆ×××**帕萨特汽车各一辆，因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，村干部反映被执行人长期不在家中。经电话联系被执行人，其表示现在常州，但拒绝提供详细地址，已与申请执行人沟通近期履行义务。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划5926.34元，收取执行费1427元，余款4509.34已发放申请执行人。查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2237号原告：郭秀梅，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙凤臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告郭秀梅与被告孙凤臣身体权纠纷一案中，郭秀梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭秀梅在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀梅撤回起诉。案件受理费211元，由郭秀梅负担。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 田宏宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8414号 原告：罗常文，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈利三，男，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：邱新新，男，1985年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：徐贵，男，系贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：袁腾腾，女，系贵州合敬律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告罗常文与被告邱新新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许罗常文撤回起诉。 案件受理费472元（已减半收取236元，原告已预交），由原告罗启明负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月十四日 法官助理章振玺 书记员李丹丹