福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9929号 原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾凡林，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：王方英，女，1964年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：夏成芬，女，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告福建晋工机械有限公司与被告曾凡林、王方英、夏成芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告福建晋工机械有限公司（下称晋工公司）的委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告曾凡林、王方英、夏成芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋工公司向本院提出诉讼请求：判决被告曾凡林、王方英立即支付原告《融资租赁合同》解除前拖欠的租金款561198元及延迟利息217387.7元，共计人民币778585.7元（延迟利息暂计至2016年11月21日止，被告曾凡林、王方英应付的延迟利息应计至拖欠的款项全部支付完毕止），被告夏成芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月28日，曾凡林、王方英与厦门市百应融资租赁有限公司公司（下称百应公司）签订融资租赁合同，合同约定，被告曾凡林、王方英向百应公司承租由曾凡林、王方英指定向泸州蜀达工程机械有限公司购买、由晋工公司生产的型号为JGM915-LC的晋工牌挖掘机一台等有关事项，夏成芬为该份融资租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，百应公司将所购买上述挖掘机（整机编号为9151200071K）交付给曾凡林使用，但曾凡林、王方英除了将首付款、租赁保证金、租赁手续费、保险费、三期租金等合计186618元支付给百应公司外，再未履行任何付款义务。至2016年11月21日，曾凡林尚欠百应公司租金561198元及迟延利息217387.7元，合计人民币778585.7元。2016年11月22日，百应公司函告曾凡林、王方英、夏成芬解除租赁合同并将该挖掘机的所有权和对三被告享有的债权转移给晋工公司。但三被告均未向其履行相应的义务。 被告曾凡林、王方英、夏成芬未作答辩。 为证明其主张，原告晋工公司提供如下证据： 1.编号为XMBY（2013）租赁-1312《融资租赁合同》一份，以证明曾凡林、王方英与百应公司签订融资租赁合同及合同双方相关权利义务的约定； 2.编号为XMBY（2013）购-1312《购买合同》一份,以证明百应公司根据曾凡林、王方英的指定向泸州蜀达工程机械有限公司购买挖掘机的事实; 3.保证函一份，以证明夏成芬会对融资租赁合同项下所产生的全部债务承担连带清偿责任的事实； 4.客户还款情况表一份，以证明曾凡林、王方英拖欠晋工公司债务的情况； 5.解除合同通知函一份、告知函一份及EMS快件底单两份，以证明百应公司已书面通知曾凡林、王方英、夏成芬解除融资租赁合同并告知债权已经转让给晋工公司、解除合同后应向晋工公司履行债务的事实； 6、所有权转让证明及债权转让声明书各一份，以证明晋工公司已取得租赁物所有权及对三被告享有债权的事实。 曾凡林、王方英、夏成芬均未进行举证。 本院认为，曾凡林、王方英、夏成芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。晋工公司提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证据力本院均予以确认。被告曾凡林、王方英未主张其付款情况并提供证据证明，原告关于被告曾凡林、王方英仅支付首付款60000元、保证金54000元、手续费10800元、保险费10800元及三期租金，此后再未支付任何租金的主张，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，曾凡林、王方英与厦门市百应融资租赁有限公司签订一份合同编号为XMBY（2013）租赁-1312《融资租赁合同》。该合同约定：曾凡林、王方英向厦门市百应融资租赁有限公司承租由曾凡林指定的向泸州蜀达工程机械有限公司购买、由晋工公司生产的型号为JGM915-LC的晋工牌挖掘机一台，租赁物总价为600000元,首付租金60000元、保证金54000元、保险费10800元、手续费10800元，租赁期限为36个月，每月一期，自2013年4月5日起至2016年3月5日，月租金17006元，于每月5日前付清，逾期付款按日万分之五计付利息。夏成芬于同日出具一份《保证函》确认为曾凡林、王方英在该份融资租赁合同项下应履行的全部义务提供连带责任保证。合同签订后，百应公司依约将挖掘机交给曾凡林、王方英使用。此后，曾凡林、王方英未能按照融资租赁合同约定按期支付租金，仅支付首付款60000元、保证金54000元、手续费10800元、保险费10800元及三期租金，此后再未支付任何租金。2016年12月，百应公司函告曾凡林、王方英、夏成芬解除融资租赁合同并将该挖掘机的所有权和对被告享有的债权转移给晋工公司，夏成芬应向晋工公司履行担保责任。三被告均未向晋工公司履行相应义务。 综上所述，本院认为，厦门市百应融资租赁有限公司与被告曾凡林、王方英之间的融资租赁合同，夏成芬向厦门市百应融资租赁有限公司承诺对曾凡林的债务承担连带保证责任而形成的夏成芬与厦门市百应融资租赁有限公司之间的保证合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，可认定为合法有效。厦门市百应融资租赁有限公司与原告晋工公司之间的物权和债权转让行为符合相关法律规定，可认定合法有效。厦门市百应融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，曾凡林、王方英作为承租方应依约支付相应租赁价款，但曾凡林、王方英接受租赁物后，迟延支付约定的租金且至今仍怠于履行，已属违约，应承担相应的民事责任。厦门市百应融资租赁有限公司于2016年12月9日向被告曾凡林、王方英发函告知解除融资租赁合同事宜，符合双方的合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定，根据该融资租赁合同约定的邮寄送达时限，该融资租赁合同自2016年12月11日解除。晋工公司已于2016年12月11日受让租赁物及融资租赁合同项下对曾凡林、王方英的债权。 福建晋工机械有限公司请求曾凡林、王方英支付租金561198元及延迟付款利息217387.7元，并要求参照租赁合同中租金和延迟利息的计算方式计算合同解除后该部分使用费以作为合同解除后的补救措施及赔偿原告相应的经济损失，根据融资租赁合同第12.3、12.5、12.7款规定了因曾凡林、王方英未按约定支付到期租金和其他款项，曾凡林、王方英还应以延迟付款金额按每日万分之五计付相应的延迟付款利息，该条款实质是双方就承租方的违约责任进行约定，符合法律规定。经核算，该部分尚拖欠租金为561198元（17006元/期×33期）。关于迟延利息本院依法在各期拖欠之日起至实际付款之日止范围内予以支持。夏成芬自愿为曾凡林、王方英提供连带责任保证，并出具了保证函，故福建晋工机械有限公司请求夏成芬对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。曾凡林、王方英、夏成芬经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告曾凡林、王方英应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋工机械有限公司挖掘机租金561198元及相应延迟付款利息（以各期拖欠款项为本金、按日万分之五为利率分别自各期违约之日起计算至实际付款之日止)； 二、被告夏成芬对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾凡林、王方英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11586元，由被告曾凡林、王方英、夏成芬负担；公告费560元，由被告曾凡林、王方英、夏成芬负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  颜江怀 人民陪审员  颜明明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ 2-