吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2021号原告：耿世亮，男，1984年12月15日出生，汉族，吉林紫金铜业有限公司职工，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。被告：珲春智业旅游开发有限公司。住所：吉林省珲春市新安街长安委西城名苑**门市。法定代表人:冷加财，经理。委托诉讼代理人:李健，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚春明，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市长白山西路**。法定代表人:庆姬，经理。委托诉讼代理人:游四军，吉林滴壇律师事务所律师。原告耿世亮与被告珲春智业旅游开发有限公司（以下简称智业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿世亮及其委托诉讼代理人金顺子，被告智业公司的委托诉讼代理人李健、姚春明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿世亮向本院提出诉讼请求:请求法院判令太平洋保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任,暂定2万元，智业公司承担剩余赔偿责任（伤残赔偿金、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费需要鉴定后确定)。诉讼过程中，耿世亮变更诉讼请求，请求法院判令太平洋保险公司在保险理赔范围内赔偿各项损失共计34817.05元，包括复查医疗费136.20元，外购药花费357元，护理费7286.85元，营养费2250元，后续治疗费19500元，住，住院伙食补助费1800元定费3200元，鉴定交通费287元。智业公司承担剩余赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日，耿世亮到智业公司经营的金沙滩欢乐谷游玩，支付了188元门票。当日14时左右，耿世亮在驾驶沙滩摩托车时，摩托车车胎爆裂，造成耿世亮受伤。当日到珲春市医院进行治疗，诊断为左尺骨骨折、左桡骨骨折，住，住院治疗18天耿世亮出院回家休养。智业公司在太平洋保险公司参加保险，现耿世亮主张的赔偿的事宜，双方未达成一致协议。为维护耿世亮的合法权益，特诉至法院。智业公司辩称，不同意耿世亮的诉讼请求。理由如下：一、智业公司对游客已尽到合理范围内的安全保障义务。智业公司在其经营的金沙滩欢乐谷都设置了安全警示标志，在每一位游客骑乘沙滩摩托时,金沙滩欢乐谷的工作人员都会明确告知骑乘游客所要注意的安全事项,在确认每一位骑乘游客都知晓安全注意事项后，才允许游客骑行；二、耿世亮受伤是由其自身严重过错造成的,耿世亮请求智业公司赔偿，不具备“未尽安全保障义务人身损害赔偿责任”的构成要件，其赔偿请求不能成立,智业公司对耿世亮的受伤没有过错,不应承担赔偿责任。未尽安全保障义务人身损害赔偿责任有4个构成要件:(1)违反安全保障义务的行为;(2)负有安全保障义务的相对人受到损害;(3)损害事实与违反安全保障义务行为之间具有因果关系;(4)违反安全保障义务行为的行为人具有过错。从本案事实来看,耿世亮受伤原因在于其严重违反了安全驾驶沙滩摩托的注意事项。骑行前，金沙滩欢乐谷的工作人员一再告诫耿世亮，驾驶沙滩摩托时一定要在20迈速度以内行驶，并按照安全驾驶规定行驶。而耿世亮完全违反了最重要的安全驾使注意事项。骑行时在事故路段超速驾驶，由于车速太快（已超过规定行驶的速度），且耿世亮操作不当，产生了长距离的侧滑，致使左后轮胎产生缝隙，导致耿世亮驾使的摩托车侧翻，而非耿世亮诉称的车辆爆胎。这一严重违反安全驾使的行为造成了沙滩摩托车的损坏，耿世亮也因此受伤。耿世亮所驾使的沙滩摩托的轮胎系真空低压胎，不会发生爆胎现象（真空低压胎系无内胎轮胎常称“低压胎”“真空胎”，无内胎轮胎有较高的弹性和耐磨性，并有良好的附着力和散热性能。在车辆高速前进时变化量小，并能保持较好的行驶稳定性和较小的摩擦，有利于震动冲击的吸收和车速的提高。无内胎轮胎比一般内胎式轮胎厚得多，且表面又有一层优质橡胶，充气后外表张力增大，在内表面形成一定的压力，提高了对破口的自封能力，一旦破裂，不会像普通车胎那样气体在瞬间全部泄完，会持续一定的时间，保障了行车时的安全)。从耿世亮的受伤经过来分析，智业公司没有一条符合“未尽安全保障义务人身损害赔偿责任”的构成要件。因此，耿世亮的受伤系其违反沙滩摩托驾驶操作规范所导致，与智业公司无关；三、耿世亮提起的损失明显不合理。智业公司在太平洋保险公司投保了公众责任险。智业公司出于人道主义已某为耿世亮支付了所有的医疗费用。耿世亮不应再向智业公司主张医疗费用及其他任何费用，并应该配合智业公司向保险公司索赔,但耿世亮至今拒绝配合智业公司向保险公司索赔；四、耿世亮因本次事故产生的合理费用应由太平洋保险公司承担赔偿责任；五、耿世亮主张的外购药、营养费，我方需要看医嘱。对于鉴定费及鉴定交通费，我方不清楚，因为我方没有跟着去，鉴定机构也没有通知我们。太平洋保险公司辩称，我方愿意在公众责任保险条款范围之内进行理赔。对外购药需要有医嘱和正式发票予以佐证，对鉴定报告没有异议。耿世亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.珲春市人民医院住院病历，出院诊断书、病情介绍、医疗费清单。证明耿世亮在驾驶沙滩摩托车时，车胎爆裂造成耿世亮受伤，当日到珲春市医院进行治疗，诊断为左尺骨骨折、左桡骨骨折。在珲春市人民医院住院治疗18日，耿世亮在珲春市人民医院花住院费26424.64元。智业公司对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。该份证据只能证明耿世亮受伤了，并不能证明耿世亮的受伤是沙滩摩托车车胎爆裂所导致。更不能证明是我方责任或者我方未尽到安全保障义务导致耿世亮受伤，沙滩摩托车车胎不可能爆裂。太平洋保险公司对证据的真实性没有异议。至于耿世亮所诉的用药的合理性我们需要核实。本院对证据的真实性予以采信，对耿世亮受伤经过需要结合其他证据予以评判。2.电话录音，证明智业公司的一个姓季的人，他是由智业公司委托给我支付医药费的人，承认车胎爆了。智业公司质证认为，耿世亮所诉的姓季的人不是我们的工作人员，只是我们委托的一个老板朋友，他也没去过现场，并且整个金沙滩也是我们自行经营，摩托车是我们自行经营，不存在个人承包。太平洋公司表示不清楚。本院对该证据需要结合其他证据予以评判。3.外购药票据一张，证明打点滴花费357元。当时为了做手术需要消肿，但是医院不给消肿，需要我自行处理。所以我去了珲春市英安镇高产村卫生室打了消肿的点滴，花费357元。当时智业公司有工作人员在场。智业公司、太平洋公司对证据的真实性及证明目的均有异议。没有正规发票；没有医嘱；我们没有工作人员在场。本院对该证据需要结合其他证据予以评判。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定交通费票据。证明耿世亮在2019年9月26日去长春鉴定。经鉴定，耿世亮此次受伤误工期限为130日、护理期限为45日、营养护理期限75日、后续治疗费用需1.95万元。耿世亮为了鉴定花费鉴定费3200元。智业公司对证据的真实性及合法性没有异议，对鉴定未构成伤残没有异议。对误工损失日有异议，误工损失日怎么来的我们不清楚，鉴定的时候我们没有在场。误工损失我们要求按照实际误工期限计算。对鉴定费票据3200元，我们不清楚，但是我们不承担伤残等级的鉴定费。交通费票据我们不清楚他们干什么去了。太平洋公司对鉴定报告没有异议，交通费没有异议，鉴定费发票3200元应该扣除鉴定伤残等级的费用。本院对该组证据予以采信。5.在职证明一张、薪资报表两张。证明耿世亮在吉林紫金铜有限公司担任动力厂LNG专管一职，从2018年5月份至2019年4月份的薪资报表，证明耿世亮日平均工资388元。智业公司对证据的真实性及证明目的均有异议。因为在职证明不是正式的劳动合同。对于提供的工资报表真实性及证明目的均有异议，需要耿世亮提供工资卡流水及完税证明。太平洋公司对证据的真实性、证明目的均有异议，理由同智业公司。另外，误工损失应扣除耿世亮实际取得的工资收入期间的误工损失。并且自耿世亮实际上班之日起便不再计算误工费。本院对该组证据需要结合其他证据予以评判。耿世亮围绕诉讼请求依法提交了证据：6.申请证人刘某1出庭作证，主要内容为：“2019年5月份的时候，耿世亮带着我们去金沙滩欢乐谷去玩，耿世亮是载着我一起开的沙滩摩托车。开车前工作人员告知了安全注意事项，但没有告知具体车速，只说了不要开太快，我们也没有开太快。我没有看到任何警示牌。我们是在一个弯道上受伤的。我没听到车胎爆裂的声音，我也不知道为什么车就侧翻了。我只知道我们开的车车门是关不严的，耿世亮在受伤过程中车门是否打开我也记不清了”。耿世亮认为证人可以证明现场事发地点没有警示牌和安全标志。同时智业公司也未要求耿世亮戴头盔等防护设施，未进行安全提示，也未提醒不能超过20迈的事实。且证人感觉开的不快，说明我开的车确实不快。智业公司认为，证人已某陈述了我们在发车之前明确告知了安全注意事项。证人陈述说摩托车行驶的时候，没有注意有安全警示牌，并不能证明我们没有设置安全警示牌。证人所陈述的车速不快，也不能证明耿世亮没有超速行驶。太平洋公司认为证人证言基本属实，没有异议。本院对证人证言结合其他证据予以评判。7.申请证人刘某2出庭作证，主要内容为：“我是耿世亮的女朋友，耿世亮带着我与我姐姐去金沙滩游玩，我在外面抱着孩子等着他们开沙滩摩托车，等他们出来的时候耿世亮就受伤了。”耿世亮认为证人能证明耿世亮在智业公司经营的场所受伤。智业公司对证人证言没有异议。太平洋公司对证人证言没有异议。本院对证人证言予以采信。智业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保单一份。证明智业公司已在太平洋公司投保了公众责任险，每人每次事故人身伤害赔偿限额为50万元，依据保单第四条耿世亮因本次事故产生的合理费用，即医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等均应由太平洋公司在赔偿限额内承担赔偿责任。耿世亮对证据的真实性无异议。根据第四条能够证明太平洋公司在被保险人支付的仲裁或者是诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的合理的费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。耿世亮主张的也是合理的费用，应当由太平洋公司承担全部责任。太平洋公司认为智业公司在我司投保公众责任险一事属实。保险公司也应在单人单次赔偿限额范围内进行理赔。我们的责任限额是50万元，现在也是在保险期间内。我们同意在我们责任限额内向耿世亮直接支付。本院对该证据予以采信。2.耿世亮驾驶的5号沙滩摩托车的现状照片12张及摩托车合格证。证明耿世亮所驾驶的摩托车系合格车辆，不存在安全隐患。耿世亮对证据的真实性有异议，该证据证明不了耿世亮开的是哪辆车。太平洋公司表示不清楚。3.耿世亮驾驶的5号摩托车的轮胎及其他摩托车的轮胎照片12张。证明耿世亮所驾驶的5号车的轮胎系摩托车出厂时的轮胎，没有修补过，没有更换过，没有产生过爆胎现象。耿世亮对证据的真实性有异议，无法核实是否是该事故车辆，据耿世亮所述，车辆发生事故是因为爆胎才造成的。太平洋公司表示不清楚。4.照片三张。证明耿世亮事故当天所驾驶的5号车辆不是因爆胎致耿世亮受伤，是因为耿世亮的操作失误及超速驾驶。在出事地点由于车速过快，耿世亮操作不当产生了长距离的侧滑，致使左后轮胎产生缝隙，导致车辆侧翻，而非耿世亮诉称的爆胎。耿世亮对有耿世亮本人的照片没有异议，对单独轮胎照片有异议。对证明目的有异议，耿世亮没有超速行驶过，是车轮胎爆胎引起的事故。太平洋公司表示不清楚。5.安全驾驶沙滩摩托告知牌照片四张，证明智业公司已尽到安全告知义务，在沙滩摩托车发车点等候区及其他位置都设置了安全告知牌。耿世亮对证据的真实性、证明目的均有异议，耿世亮没有看过安全指示牌，智业公司也没有提示过。也有可能过是后补的。太平洋公司对该证据没有异议。本院对1至5号证据需要结合其他证据予以评判。6.耿世亮治疗的医疗费票据。证明我们已先行支付了耿世亮的医疗费，不存在耿世亮再向我们主张医疗费的情况。耿世亮对证据真实性没有异议。太平洋公司对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以采信，对耿世亮是否还会产生其他医疗费需要结合其他证据予以评判。7.摩托车跑道视频光盘、事故地点照片5张。证明事故发生地系一个30度的沙坡，按照安全驾驶操作规定行驶不超速的情况下，不会出现任何事故。耿世亮对证据的真实性没有异议。确实是智业公司所标注的出事弯道，但是当时弯道没有那么平整，车辙的地方不平，拐弯的地方像是沙丘一样的地方，我也没有超速。太平洋公司表示不清楚。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的需要结合其他证据予以评判。太平洋公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，耿世亮在智业公司经营的金沙滩欢乐谷驾驶沙滩摩托车时受伤。当日到珲春市医院进行住院治疗18天，出院诊断为左尺骨骨折、左桡骨骨折，出院医嘱为定期复查，加强营养，有变化随时门诊复诊。出院花费医疗费26424.64元，已由智业公司支付。2019年6月13日，耿世亮复查花费医疗费136.20元。智业公司在太平洋保险公司投保了公众责任险，保险期限自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，每人每次事故人身伤害赔偿限额为50万元。2019年8月6日，耿世亮申请对其是否构成伤残、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，2019年9月27日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人耿世亮此次外伤损伤后果未达到伤残程度；2.被鉴定人耿世亮的后续治疗费用需1.95万元；3.被鉴定人耿世亮此次损伤的护理期限评定为45日；4.被鉴定人耿世亮此次损伤的误工期限评定为130日；5.被鉴定人耿世亮此次损伤的营养期限评定为75日。花费鉴定费3200元，鉴定花费交通费287元。另查明，耿世亮为吉林紫金铜业有限公司的职工，吉林紫金铜业有限公司在其受伤住院休养期间按正常上班支付工资。耿世亮放弃主张误工费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，智业公司作为金沙滩欢乐谷的管理人员，在耿世亮驾驶沙滩摩托车时应采取措施保障耿世亮的人身安全。智业公司主张系因耿世亮驾驶速度过快导致侧滑后受伤，其已尽到了安全保障义务，但举出的证据不能有效地证明其主张，故认定智业公司在管理上具有一定的过错。耿世亮系完全民事行为能力人，且具有一定的驾驶经验，理应谨慎、注意。耿世亮主张系因智业公司提供的沙滩摩托车爆胎，驾驶过程中失控导致其受伤，但未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院认定耿世亮亦存在一定的过错。本院根据双方过错程度综合认定智业公司承担50%的赔偿责任。关于耿世亮主张的损害赔偿数额问题，本院确认如下：1.耿世亮主张复查花费医疗费136.20元，智业公司、太平洋公司对此无异议，本院予以确认；2.耿世亮主张外购药花费357元，但未提供相应的需要外购药的医嘱，且智业公司、太平洋保险公司不予认可，故本院不予支持；3.按照吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，耿世亮的后续治疗费用需1.95万元，护理期限评定为45日，营养期限评定为75日。护理费为2018年度居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资161.93元/日×45日＝7286.85元。营养费按每日30元×75日＝2250元。鉴定费3200元，鉴定交通费287元；4.住院18日，每日100元，住，住院伙食补助费1800元院予以确认。共计34460.05元。智业公司已支付26424.64元，共计60884.69元。智业公司还应承担60884.69元×50%-26424.64元＝4017.70元的赔偿责任。太平洋保险公司同意在智业公司投保的责任限额内承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给耿世亮各项损失共计4017.70元；二、驳回耿世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担25元，耿世亮负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围 二〇一九年十一月十一日书记员 李政平