wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：王向阳，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王向阳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47064.37元、利息（截至2016年12月8日共计利息15492.34元，之后的利息以透支本金47064.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计461.04元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过2353.22元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1283元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人王向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑 炫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执820号 申请执行人夏高洁，男，1991年6月30日出生，住温岭市。 被执行人韩友荣，男，1982年12月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏高洁与被执行人韩友荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终158号 上诉人（原审被告）：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：洪忠莹，男，1972年1月13日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1978年10月2日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：张林根，男，1969年11月10日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街866号。 法定代表人：黄建华。 上诉人朱远景因与被上诉人洪忠莹、张龙、张林根、原审被告新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初9689号民事裁定，向本院提起上诉。 朱远景上诉称：上诉人与本案原审被告新世纪建设集团有限公司的住所地都为金华市婺城区，且涉案合同并未约定发生争议时的管辖法院。因此，根据诉讼管辖“原告就被告”之原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为浦江县，故一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴晓雯
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执602号 申请执行人：魏小光，男，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 魏小光与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第962号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第962号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书 记 员蒋澍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初362号 原告：周存亮，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙靑，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：项跃，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：楼美芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告周存亮与被告项跃、楼美芬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周存亮撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收1791元），由原告周存亮负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 李笑英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11664号 原告：曾旭东，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：郑正文，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅梦婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曾旭东与被告郑正文、傅梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海玉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金195500元，并以本金195500元为基数，按年利率6%支付自2018年9月27日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金192422元，并以本金192422元为基数，按年利率6%支付自2018年9月27日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原告与被告郑正文系十几年的朋友。自2017年起，被告郑正文因生活所需，多次向原告借款。原告通过微信转账交付54590元，支付宝转账方式交付202900元，银行转账方式交付28000元，共计交付借款本金285490元。后被告郑正文陆续向原告还款共计93068元，其余借款一直未还。 两被告未作答辩。 原告所述事实有支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告郑正文向原告借款的事实有支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告郑正文归还借款，原告自认被告郑正文已经归还借款本金93068元，故原告要求被告郑正文归还借款本金192422元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，但原告有权按照年利率6%的标准主张自2018年9月27日起至借款还清之日止的逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额超过了家庭日常生活所需，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告傅梦婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑正文于本判决生效之日起十日内归还曾旭东借款本金192422元，并支付自2018年9月27日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回曾旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元，由郑正文负担。 曾旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑正文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢818号关于申请执行人吴龙良与被执行人杜承红、李桂芳、杜骁浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢818号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初271号申请人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许兴志，男，1952年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人朱建国与被申请人许兴志民间借贷纠纷一案中，申请人朱建国于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许兴志名下银行存款940万元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人朱建国要求冻结被申请人许兴志名下银行存款940万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一九年二月二十七日书记员  张月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保115号申请人：董某，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，女，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区龙王庙居委会不动产予以查封，查封金额控制在18万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区龙王庙居委会不动产，查封金额控制在18万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月十二日书记员 王艳杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4912号 本院在执行申请执行人王廷与被执行人任浩为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将任浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1240号 中国电信股份有限公司杭州分公司： 申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司与被执行人杭州市上城区茗鸿商务酒店返还原物纠纷一案，（2017）浙0102民初866号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州市上城区茗鸿商务酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1240号案件执行完毕。 二〇一九年二月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1351号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。 法定代表人王才有。 被执行人武义合众齿轮制造有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:585039460。 法定代表人陈杰新。 被执行人浙江海王电器有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:73029093-5。 法定代表人王文江。 被执行人浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。 法定代表人王俊伦。 被执行人陈杰新，男，1971年4月12日出生，住永康市。 被执行人陈笑琴，女，1973年11月1日出生，住永康市。 被执行人王俊伦，男，1980年12月28日出生，住永康市。 被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。 被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。 被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。 被执行人楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。 被执行人王文江，男，1974年11月3日出生，住永康市。 被执行人陈海珍，女，1975年4月28日出生，住永康市。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月07日武义县人民法院（2018）浙0723民初1383号调解书，并责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海珍所有的坐落于武义县城滨江商业城Ｃ幢的房地产（武字第××号，武国用2003字第003715号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年二月二十一日 书记员 金            磊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙1021刑初805号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人余华俊，男，1990年2月13日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，打工，家住江西省婺源县。2009年1月15日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日被监视居住。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人余华俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人余华俊于2019年1月3日被发现死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一九年二月十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2520号之一 申请执行人:俞鑫，男，1975年11月18日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：杨生，男，1964年10月13日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人俞鑫与被执行人杨生民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞鑫以被执行人杨生主动归还借款10000元并达成分期付款的口头协议为由向本院申请撤回对被执行人杨生的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥明 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年二月二日 书记员  徐 锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终10147号 上诉人（原审原告）：傅宝彩,女,1982年2月24日出生,汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：楼钢剑,男,1983年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。 上诉人傅宝彩因与被上诉人楼钢剑股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅宝彩未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请减交、缓交、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅宝彩自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2200号 原告何凯凯，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州闰禾伞业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B05Q268，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园436-93室。 法定代表人徐锋。 本院在审理原告何凯凯诉被告杭州闰禾伞业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何凯凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州闰禾伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何凯凯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由何凯凯负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  张艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4852号 申请执行人冯志生，男，1965年2月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人胡小芝，女，1966年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人冯志生与被执行人胡小芝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯志生向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人胡小芝偿还申请执行人冯志生50000元及利息，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人胡小芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人胡小芝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人胡小芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯志生。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡小芝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔苗苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8429号 原告：张亮亮，男，1991年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：罗先青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：蒋见远，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 原告张亮亮为与被告蒋见远合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人罗先青，被告蒋见远及其委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮起诉称：台州市黄岩荣远餐饮管理有限公司（以下简称荣远公司）为自然人独资有限责任公司，被告系其投资人。2016年8月21日，原告与荣远公司签订《餐饮店加盟合同》一份，约定：荣远公司旗下的蛋包糕小吃店，准备以“峰江老太婆蛋包糕”的商标品牌（该商标目前在注册中，最终以实际注册所得的商标为准）发展加盟店；原告为路桥区蓬街镇独家经营加盟店；店铺加盟费45000元，于合同签订之日一次性付清；合同期限为5年，5年内荣远公司因故无法经营，每少一年，返还原告加盟费7000元；在合同履行过程中，任何一方因违约导致合同的解除及终止的，违约一方应向另一方赔偿违约金20000元。2018年1月16日，被告以股东决议的形式解散荣远公司并进行注销，导致涉案合同无法履行。故诉请：一、被告返还加盟费36000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、赔偿违约损失10000元。 被告蒋见远答辩称：1、涉案合同中约定的主要内容“峰江老太婆蛋包糕”商标的许可使用、蛋包糕制作技术培训以及提供独家配料三项，被告已经履行完毕，不存在违约行为；2、荣远公司虽然已经注销，但被告在其注销后继续负责技术培训及提供配料等，“峰江老太婆蛋包糕”商标也于2017年11月6日转让给了被告，故原告仍可以获得合同中约定享受的权利。3、原告在履行合同过程中，为减少成本，2017年2月后未向被告购买过配料，导致蛋包糕品质下降，给“峰江老太婆蛋包糕”名誉造成不良影响，构成违约，应承担违约责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据： 一、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。 二、荣远公司工商登记信息1份，拟证明荣远公司系一人公司，被告系该公司的法定代表人，该公司已于2018年1月16日经股东决议注销的事实。 三、《餐饮店加盟合同》1份，拟证明原告与荣远公司于2016年8月21日签订了涉案合同，原告为荣远公司名下“峰江老太婆蛋包糕”的加盟店之一，并约定了其他权利义务的事实。 被告蒋见远质证如下：对证据一、二真实性无异议；对证据三的证明对象有异议，荣远公司在该合同的履行过程中不存在违约，荣远公司和被告实际上是一体的。 被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据： 1、商标注册证及转让证明各1份，拟证明荣远公司于2017年2月7日注册“峰江老太婆蛋包糕”商标，并于2017年11月6日转让给被告，被告未禁止原告使用的事实。 2、营业执照1份，拟证明被告在将荣远公司注销后注册了个体工商户继续提供蛋包糕的技术培训及配料提供，不影响原告经营的事实。 原告质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关。 经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性均无异议，对证据1，本院予以确认；被告提供的证据2系被告在荣远公司注销后另注册的个体工商户，与本案无关，本院不予确认。 经审理，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明，荣远公司法定代表人系被告蒋见远，该公司于2017年2月7日注册“峰江老太婆蛋包糕”商标，并于2017年11月6日将“峰江老太婆蛋包糕”的商标转让给被告。 本院认为，原告与荣远公司签订的加盟合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。涉案加盟合同约定“合同期限为5年，5年内荣远公司因故无法经营，每少一年，返还原告加盟费7000元”，荣远公司于2018年1月16日注销公司不再经营，距5年合同期尚不足3年零11个月，按约应返还原告加盟费25162元。原告基于荣远公司违约主张违约责任及终止合同，应视为解除合同并终止双方之间的权利义务关系。原告提出的10000元违约金，虽低于合同中约定，但被告提出仍过高，因原告在庭审中自认早在2017年8月份即未继续经营加盟店，且其也未能举证证明其具体损失，故本院酌情调整为6000元。荣远公司系自然人独资公司，虽已注销，但被告作为其股东未举证该公司履行清算义务，故被告应对上述债务承担清偿责任。原告主张从“峰江老太婆蛋包糕”的商标转移之日起计算返还剩余加盟费，但荣远公司转让商标的行为并未实际影响原告继续经营加盟店，原告的该项主张，本院不予支持。被告抗辩称虽荣远公司已经注销，但不影响原告继续经营，原告无权要求返还加盟费，该抗辩与合同约定条款不符，本院不予采纳。被告抗辩称原告存在违约行为对“峰江老太婆蛋包糕”的造成不良影响，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告蒋见远返还原告张亮亮加盟费25162元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告蒋见远支付原告张亮亮违约金6000元； 三、驳回原告张亮亮其他诉讼请求。 上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告张亮亮负担185.50元，被告蒋见远负担289.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年二月二十日 代书记员 梁益玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1422号 申屠银丹： 江永生: 申请执行人申屠银丹与被执行人江永生同居关系子女抚养纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2105号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：赵苹，女，1980年10月16日出生，汉族，现在湖北省。被执行人：李家辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路。被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路。法定代表人：何杰，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与赵苹、李家辉、湖北花样年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵苹、李家辉、湖北花样年置业有限公司的银行存款43.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月十五日书记员  陈 姗
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2948号 原告：蔡永平，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王华清，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，现暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告蔡永平诉被告王华清劳务合同纠纷一案中，原告蔡永平于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡永平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡永平撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一九年二月二十日 书记员  钱 玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8325号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人:余献光。 被执行人:金少莲，女，1982年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人金少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人金少莲偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款30000元、逾期综合费用、违约金（逾期综合费用、违约金以未还借款本金为基数，自2018年3月2日起至债务履行完毕之日止，合计按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人金少莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金少莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金少莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金少莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金少莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑 炫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢125号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第843号民事判决书，于2019年2月12日立案执行申请执行人杨洪奎与被执行人苏华斌追偿权纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌支付执行款人民币31901元(其中案件执行标的金额31901元，执行申请费0元，案件受理费0元)，（2019）浙0624执恢125号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4489号 申请执行人：周维建，男，1981年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：童其荣，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人周维建与被执行人童其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3837号民事判决已于2018年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月25日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人55000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费725元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十八日 代书记员  叶馨怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1538号 原告：徐昌红，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告徐昌红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌红到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场2层商2527室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月10日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 徐昌红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告徐昌红（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2527室房屋，建筑面积23.47平方米，总房价为524918元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月10日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，徐昌红依约向大唐公司支付了购房款524918元。双方在2014年8月15日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款534759元，徐昌红实际已付房款524918元，应补差额面积房款9841元，大唐公司应支付徐昌红逾期交房违约金99419元，办理房屋所有权证的各项费用合计33195元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司应向徐昌红付款56383元。同日，大唐公司向徐昌红出具了代收办证费用33195元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2527室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为徐昌红办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2527室房屋产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22235号 原告孙晓焕，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞玉兰，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。 被告杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 被告倪水英，女，1950年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理孙晓焕、俞玉兰与杭州矗宇建筑工程有限公司、倪水英民间借贷纠纷一案中，原告孙晓焕、俞玉兰于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙晓焕、俞玉兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司、倪水英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙晓焕、俞玉兰撤回对杭州矗宇建筑工程有限公司、倪水英的起诉。 案件受理费41300元，减半收取20650元，由孙晓焕、俞玉兰负担。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  黄虞庆 人民陪审员  谢中桥 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨 明
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执异4号 异议人(案外人)郭志英，女，1964年6月13日生，汉族，住忻州市忻府区。 异议人（案外人）潘宏，男，1984年4月20日生，汉族，住忻州市忻府区。 申请执行人寇有才，男，1962年10月16日生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人薛源，男，1984年4月23日生，汉族，山西省长治市。 被执行人郭海云，男，1963年3月28日生，汉族，忻州市忻府区市民，住山西省晋中市。 被执行人十堰轩辕置业有限公司住所地：十堰经济开发区。 法定代表人薛源，系该公司总经理。 本院在审理原告寇有才与被告薛源、郭海云、十堰轩辕置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）晋0902民初119号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛源、郭海云、十堰轩辕置业有限公司银行账户存款3071754元或查封其价值相当的财产。实际查封了被告郭海云所有的位于忻州市××××房屋（忻房权证字第××××号）一套。2019年2月18日，案外人郭志英、潘宏在本院拟对该涉案财产(现已拆迁，有拆迁补偿的款物)进行处分时提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，忻州市××××房产一套(产权证号××××，现已拆迁)虽房产证是郭海云名下，但房产建造人、投资人是郭志英。因我父亲购旧房契约时是我哥郭海云名字，故办理房产证时自然办成郭海云。从建房、装修至拆迁二十几年来，我们一直在此房居住。因兄妹关系无后顾之忧，同时也为了节省过户费用故延后办理。我哥郭海云从始至终未参与任何与该房产之事宜。房产所有人实为郭志英及其子潘宏所有。故请求1、撤销执行裁定书中查封位于忻州市××××房屋（产权证号×××××）的房产拆迁补偿涉及的安置房屋。2、撤销执行裁定书中查扣位于忻州市××××房屋（产权证号××××）的房产拆迁补偿涉及的拆迁补偿款。 案外人同时提供的证明材料有：一、证明人孙俊花的证明一份。内容为：自我2005年入住××××以来，邻居为-忻州市忻府区×××××；此楼房长期由郭志英及其子潘宏居住及所有。期间未见有其他人入住参与。2018年12月25号。二、忻州市建筑安装工程总公司收款人卢付平的收条一支。内容为：今收到郭志英×××××一处正房二层、南房及大门等所有土建工程包工包料造价壹拾伍万元正。1995年3月20日。三、证明人李红艳证明一份，内容为：自我2003年入住××××，西邻为××××；此房长期由郭志英及其子潘宏居住及所有。期间未见有其他人入住参与。2018年12月20号。四、情况说明一份。内容为：我父亲郭元于1994年出资以我哥郭海云名字购买忻州××××，本打算让我哥拆旧建房，可我哥因地理位置等因素不愿在此建房，随后在匡村购买宅基地一块并建房。其时，我们一家没有住处，经与我父母商议，由我出资在此底拆除旧房建砖结构二层住房一处，产权自然归我们一家。此后装修并一直在此居住。在办理房产证时因房屋契约是我哥郭海云名字，自然就办成郭海云。因我们是亲兄妹关系，也为节省过户费用，开始并未办理。随着儿子潘宏成人，本打算办理过户手续，又值忻府区下达拆迁通知，故在丈量、评估、拆迁等过程中均由儿子潘宏负责办理，以便就此完善过户手续。至于我哥郭海云，从建房至今的拆迁，二十多年来从未参与任何一件事情。有邻居、建房工程队等可以证明。本房产虽具郭海云名字，但我们才是真正的房产所有人。本说明真实有效，如有不实，愿承担任何法律责任。2019年2月10日。 本院查明，案外人郭志英与被执行人郭海云系兄妹关系，其父亲郭元。案外人潘宏系郭志英之子。 2017年，本院在审理原告寇有才与被告薛源、郭海云、十堰轩辕置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）晋0902民初119号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛源、郭海云、十堰轩辕置业有限公司银行账户存款×××××元或查封其价值相当的财产。实际查封了被告郭海云所有的位于忻州市忻府区×××××房屋（忻房权证字第×××××号）一套。后本院作出（2017）晋0902民初119号民事判决书。判决生效后，原告寇有才向本院申请强制执行。本院在执行过程中，鉴于该房产因忻州市城区改扩建被拆除，本院先后作出（2018）晋0902执501号之二、七执行裁定书，查封位于忻州市×××××房屋（产权证号×××××）的房产拆迁补偿涉及的安置房屋；并扣留相关拆迁补偿款。并送达相关协助执行单位。2019年2月18日，案外人郭志英、潘宏向本院提出执行异议。 另查明：涉案房产系被执行人郭海云(房屋契证上承受人为郭海荣)于1994年7月30日购买原产权人忻州地区×××××后改建的砖混结构小二楼（被执行人郭海云于2018年5月21日向本院提交《房屋契证》证实），该房产后办理房产登记，产权人郭海云，房产证号为：忻房权证字第×××××号。 被执行人郭海云于2018年5月21日向本院提交《关于房产的说明》自述：忻州府区泰×××××房产不是本人房产。该房产系其父亲和其妹妹于1994年7月共同购买于忻州市面粉厂的砖木结构房，名字是郭海荣，后拆除旧房在原地建砖混结构小二楼一处，其本人没有出资一分，也没有到场和参与任何一件事。至今其母亲和其大妹妹一家一直在此居住生活。至于是什么原因房产证后来办理时写上其名字，本人一概不清楚，也从未参与和办理。至于拆迁等事宜，本人均不知晓，也无任何单位和个人与我有过沟通。 本院认为，本院在审理过程中依法作出（2017）晋0902民初119号民事裁定书，查封郭海云所有的位于忻州市×××××房屋（忻房权证字第×××××号）一套。被告郭海云、案外人郭志英、潘宏未对此查封裁定书提出异议；在本院执行过程中，被执行人郭海云仅书面提出《关于房产的说明》一份，在本院鉴于该房产被依法拆除的情况下，作出裁定书查封拆迁补偿的安置房屋并扣留拆迁补偿款后，案外人才提出书面异议并办理了立案手续。但案外人仅提供三份证明材料及本人的一份说明证明其主张，鉴于该房产至今一直登记在被执行人郭海云名下，并未办理相关过户等手续。本院依据不动产登记确认该房产系被执行人郭海云所有。本院的查封、扣留措施依法有据、合法有效。案外人郭志英、潘宏提出的异议，不足以排除本院的执行，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）郭志英、潘宏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向忻州市忻府区人民法院提起诉讼。 审判长  田青平 审判员  罗成章 审判员  谢俊利 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭紫艳
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢30号之一 关于申请执行人高博洋与被执行人庞维朋机动车交通事故责任纠纷一案,在执行中，本院作出的（2017）冀0902执548号限制高消费令对被执行人庞维朋采取了限制高消费措施。现双方当时人已经达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人庞维朋的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢148号 申请执行人王会照，男，1971年2月18日出生，住玉环县。 被执行人蒋穆飞，男，1982年3月4日出生，住玉环县。 被执行人林汝辉，女，1985年10月4日出生，住玉环县。 申请执行人王会照与被执行人蒋穆飞、林汝辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2814号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初269号 原告：臧传志，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王晶，女，1991年3月30日出生，汉族。 原告臧传志与被告王晶不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 臧传志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利4801元；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月27日，误将转给他人的劳务费转入相同姓名的王晶的中国银行帐户中，现无法联系到被告本人。 本院经审查认为，本案被告王晶因死亡，户口已于2016年1月11日注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：起诉必须有明确的被告。故本案原告以王晶为被告起诉，主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回臧传志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  姜同波 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢鑫磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10743号 原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：於建富，男，1993年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告曹涛与被告於建富民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案受理。原告明确诉请：1.被告归还借款本金84000元；2.被告承担诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理。原告曹涛到庭，被告於建富经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月至5月期间，原告多次通过支付宝、微信转账等方式出借给被告於建富78476.9元。经结算，被告於建富于2018年5月8日出具《欠条》一份，确认收到原告84000元。后原告催讨无果，为此诉至本院。 审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款78476.9元,本院依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於建富于本判决生效之日起十日内归还原告曹涛借款78476.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，保全费860元，合计2600元，由被告於建富负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陈忠陆 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟 --
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初534号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：谢敏超，女，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告刘敬云与被告谢敏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬云撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年二月二十七日书记员  王美丽
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢4号之一 申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司，住所地安徽歙县徽城镇富丰路199-1号，统一社会信用代码91341021MAN02PG7H。 法定代表人：于磊。 委托代理人：张世庆，该公司工作人员。 被执行人：祁门县闪里古镇旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县闪里镇铜锣湾，组织机构代码57442310-9。 法定代表人：赵水红，该公司董事长。 被执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与祁门县闪里古镇旅游开发有限公司、赵水红、余芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁门县闪里古镇旅游开发有限公司、赵水红、余芳的履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月3日以（2016）皖10执29号执行裁定查封了被执行人祁门县闪里古镇旅游开发有限公司名下位于屯溪区××光大道××城东综合商住楼××、××房地产（并于2019年1月28日续行查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祁门县闪里古镇旅游开发有限公司名下位于屯溪区××光大道××城东综合商住楼××、××房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 峻 审判员 戴英杰 审判员 黄继顺 二〇一九年二月二十七日 书记员 金 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执582号 申请执行人：王鹏，男，1995年12月13日生，住云南省邵阳区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 王鹏与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第945号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第945号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初644号之一原告：南通约克夏化学品有限公司，住所地南通市崇川区怡安花苑10幢店面店4室。法定代表人：丁益，总经理。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏刘刘色织有限公司，住所地海安经济技术开发区丰产村5组。法定代表人：刘闽琴。原告南通约克夏化学品有限公司与被告江苏刘刘色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南通约克夏化学品有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通约克夏化学品有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通约克夏化学品有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，保全费780元，合计1607.5元，由南通约克夏化学品有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇一九年二月二十六日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5028号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：钟仁，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行钟仁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）桂0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人钟仁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为88604.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3426号胡国文、周麟霞、窦安玉、王春红：关于申请执行人胡国文申请执行周麟霞、窦安玉、第三人王春红撤销权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初6765号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执308号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，统一社会信用代码91330300576500059X。法定代表人:何卫海。被执行人:林型普，男，1975年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林凌，女，1987年9月12日出生，住平阳县。被执行人:曾善强，男，1972年8月6日出生，住平阳县。被执行人:林娇，女，1974年6月6日出生，住平阳县。被执行人:吴建国，男，1963年10月27日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林针，女，1968年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林玲，女，1971年4月11日出生，住平阳县。被执行人:陈声弟，男，1976年11月10日出生，住平阳县。被执行人:林型祥，男，1979年6月13日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6059号民事调解书，于2019年01月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型普、周诗音、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林玲、陈声弟、林型祥金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型普、周诗音、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林玲、陈声弟、林型祥金融借款合同纠纷一案过程中，本院另案（2019浙0326执307号）于2019年01月23日查封被执行人吴建国、林针共有的坐落于水头镇××楼××单元××室房屋；查封被执行人吴建国所有的坐落于山门镇山门村电热厂对面的房屋；查封被执行人林型普所有的坐落于水头××××号房屋，查封期限为叁年，其中被执行人林型普所有的房产已被其他债权人浙商银行股份有限公司温州苍南支行设立抵押登记，申请执行人暂时不要求处置。于2019年01月25日冻结被执行人林型普（股权占有：40%、出资额：200万元）、周诗音（股权占有：60%、出资额300万元）在温州泰和道健康管理有限公司占有的股权；冻结被执行人林型普（股权占有60%、出资额60万元）、周诗音（股权占有40%、出资额40万元）在温州曦川健康管理有限公司占有的股权，冻结期限为叁年，申请执行人对上述股权暂不要求处置。于2019年02月21日，查封被执行人林针所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封被执行人林型普所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押。现双方于2019年02月20日达成和解协议，且约定被执行人于2019年04月20日向申请执行人偿还执行款100000，于2019年06月20日向申请执行人偿还执行款100000元，于2019年11月20日向申请执行人偿还剩余的款项。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  孔苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特13号申请人：李胜，女，1945年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：樊振宇，男，1941年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。代理人：樊凡（系被申请人樊振宇的儿子），男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人李胜申请宣告樊振宇为无民事行为能力人、确定监护权一案，本院于2019年2月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李胜系樊振宇配偶，2014年起樊振宇出现记忆力严重下降，逐渐发展为自己的名字记不住，家人的名字叫不出，不知道自己的住所，不会刷卡进门，经扬州五台山医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）已不能辨别自己的行为后果。为保护樊振宇的权益，故请求宣告樊振宇为无民事行为能力，指定申请人李胜为监护人。经审理查明，樊振宇，男，1941年6月16日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区。樊振宇与李胜于1969年9月16日结婚，婚后双方仅育有一子即樊凡。自2014年起樊振宇开始出现记忆力下降、行为紊乱等情形，经五台山医院门诊检查，诊断为阿尔茨海默病伴行为障碍。2019年2月12号扬州五台山医院出具疾病证明，诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、五台山医院门诊病历、五台山医院疾病证明、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，樊振宇经扬州市五台山医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆），故本院认定樊振宇无民事行为能力，申请人要求认定樊振宇为无民事行为能力人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人李胜系樊振宇的配偶，依法应担任樊振宇的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告樊振宇为无民事行为能力人；二、指定申请人李胜为樊振宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱俊康二〇一九年二月二十二日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢38号 申请执行人：翟**，男，1973年1月25日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：赵**，男，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人翟**与被执行人赵**居间合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2016）冀0402民初439号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年二月十四日 书记员  司墨河
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3788号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑知顺，男，1977年9月10日出生，住平阳县。 被执行人:林忠北，男，1972年9月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑知顺、林忠北金融借款合同纠纷一案，被执行人郑知顺、林忠北已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢310号申请执行人杨富根。被执行人牟法明。本院在执行申请执行人杨富根与被执行人牟法明为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2998号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3812号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢310号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执355号 陈美秀、陈久枢、方嘉妹： 申请执行人陈美秀与被执行人陈久枢、方嘉妹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈久枢、方嘉妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执355号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初256号 原告：章秀来，男，1965年5月20日生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村。 法定代表人：王美武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告章秀来与被告江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）社会保险纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理，现已审理终结。 原告章秀来向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因无法补缴养老保险损失31465元（6293元∕月×5个月）。事实与理由：原告于2004年3月入职被告单位，工作岗位为打包工，月平均工资约为3500元，工作期间，被告未为原告办理社会保险。2017年2月14日，被告以经济性裁员为由，解除双方之间的劳动合同。2017年3月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁。经仲裁确定被告为原告补缴2004年3月至2017年2月期间的社会保险费，但镇江市劳动监察大队和京口区社保中心办理补缴手续时，发现原告社保账户在2009年有过缴费记录，故以超过时间为由不予补缴。被告在原告工作期间内未为原告完整缴纳社会保险，且经社保经办机构审核确定不能补缴，导致养老保险待遇损失，己侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 经审查，原告于2004年3月20日入职被告单位，于2017年2月离开被告单位。被告于2009年10月起为原告办理了社会保险。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，只是未能按照原告要求办理保险，从而导致原告不能享受保险待遇，就其原因，实为欠缴保险费所致，为此本案纠纷为因欠缴社保费用所引发纠纷，该纠纷系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合以上分析，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告章秀来的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱胜楠 （上诉须知及法律条文） 附：1、相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8024号原告：张永，男，1978年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：罗前卫，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：**乐，男，1964年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王前山，男，1959年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张永与被告**乐、王前山劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人罗前卫到庭参加诉讼，被告**乐、王前山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资87500元及利息（以87500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包的运河春天工地从事木工工作，双方约定于19、20两栋楼木工工程结束后支付工资。同年9月上述工程完工，但被告以工程款未到为由拒付工资。后原告多次催要，被告均以各种借口拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告**乐未作答辩。被告王前山未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年5月，原告受被告雇佣在其承包的运河春天工程从事木工工作。2018年2月10日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，注明欠原告工资87500元。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故对原告要求被告给付工资87500元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**乐、王前山于本判决生效十日内给付原告张永工资87500元及利息（以87500元为基数，自2018年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告**乐、王前山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年二月二十六日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1336号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，行长。 委托诉讼代理人：朱正祥，系公司员工。 被告：程忠义，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。 被告：章捍珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告程忠义、章捍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告程忠义归还原告借款本金198560元，支付截至2018年3月11日的利息27417.28元，并支付2018年3月12日至借款还清之日止按月利率1.153125%计算的利息；2.判令被告程忠义用于抵押的位于桐庐县分水镇外范村的林权依法处置后的价款由原告享有优先受偿权；3.判令被告章捍珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱正祥、被告程忠义到庭参加诉讼，被告章捍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年4月2日，被告程忠义与原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同号为8071320130006273，约定贷款人同意自2013年4月2日至2016年4月1日期间内向被告发放最高额限额200000元的贷款，借款利率以借据为准，合同约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告程忠义自愿以其名下的位于桐庐县的林权作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息等，并于当日办理了抵押登记，他项权证号为：桐林（2013）他字第92号。2015年11月6日，被告章捍珍出具《保证函》，同意为被告程忠义在2013年4月2日至2016年4月2日期间内最高额融资限额在700000元承担连带责任保证担保，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金等，并同意人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。原告于2013年4月2日向被告发放了200000元贷款，借款借据载明的利率为月利率7.6875‰。借款到期后，经多次催讨，被告程忠义未按期归还全部款项，被告章捍珍未履行保证责任，截至2018年3月11日，尚欠借款本金198560元，借款利息27417.28元。另查明，被告程忠义于2013年4月2日至2016年4月1日期间，在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的另一笔贷款已经清讫。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程忠义归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款198560元，支付截至2018年3月11日的利息27417.28元，并支付2018年3月12日至借款还清之日止按月利率1.153125%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程忠义用于抵押的位于桐庐县的林权【他现权证号：桐林（2013）他字第92号】依法处置后的价款由原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权； 三、被告章捍珍对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告程忠义、章捍珍负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程忠义、章捍珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  朱新民 二〇一九年二月十二日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031627 案号：(2019)鲁0611民初293号 李健： 我院已接到你诉李胜、李润、李美华、李焕新、李淑惠、李淑贤、王淑华、李寿妮法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031627 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢398号 申请执行人邬宇卫 被执行人陈巧艇、季会素 本院在执行申请执行人邬宇卫与被执行人陈巧艇等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9349号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人傅一平，男，1992年10月4日出生，住温岭市。 被执行人王敏，男，1982年11月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4905号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人傅一平、王敏（2018）浙1081执9349号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人王敏与他人共有的坐落在温岭市城西街道××村的不动产，现因被执行人傅一平、王敏履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏与他人共有的坐落在温岭市城西街道碗头村不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0028839号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年二月十四日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9349号之四 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4905号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人傅一平、王敏（2018）浙1081执9349号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9349号之四执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人王敏与他人共有的坐落在温岭市城西街道碗头村不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0028839号】的查封。 附：（2018）浙1081执9349号之四执行裁定书一份 二0一九年二月十四日 经办人：张曙阳联系电话：86128939 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9349号之思 执行裁定书张曙阳年月日（2018）浙1081执9349号之思 协助执行通知书张曙阳年月日备注
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初805号 原告：徐卫潮，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州搏欣装饰有限公司，统一社会信用代码91331001MA2ALMN510。住所地：浙江省台州市开发区君悦大厦B幢1206室。 法定代表人：李泽，该公司执行董事。 被告：李欣霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 本院在审理原告徐卫潮与被告台州搏欣装饰有限公司、李欣霞为买卖合同纠纷一案中，原告徐卫潮未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告徐卫潮未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十七日 代书记员  郏慧英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6185号原告：汤婕，女，1974年10月4日生，汉族，住本市江宁区。被告：庄昌耀，男，1979年12月31日生，汉族，住本市建邺区。被告：南京具足汽车文化传播有限公司，住所地本市江宁经济开发区东吉大道1号。法定代表人：王勤力。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雅，江苏高的律师事务所实习律师。原告汤婕与被告庄昌耀、南京具足汽车文化传播有限公司（以下简称具足公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤婕到庭参加诉讼，被告庄昌耀、具足公司、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤婕向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告庄昌耀、具足公司连带赔偿原告车辆损失920元，公估费200元，合计1120元；2.被告人保南京分公司在承保的保险责任内予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，庄昌耀驾驶苏Ａ×××××号车在本市中山南路第一中学门口追尾汤婕驾驶的苏Ａ×××××车，造成汤婕车辆受损的交通事故。经交警队认定庄昌耀负事故的全责。经交警二大队多次联系，被告庄昌耀拒绝处理，并拒绝赔偿原告损失。经查，庄昌耀驾驶的车辆系具足公司所有，在人保南京分公司投保。由于肇事车辆给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庄昌耀、具足公司未作答辩，未提供证据。被告人保南京分公司辩称，对事故事实无异议。苏Ａ×××××在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆评估价格过高，具体数额由法院认定，相关公估费、诉讼费我司不承担。经审理查明事实如下：2017年7月4日7时45分，被告庄昌耀驾驶具足公司牌号为苏Ａ×××××号车在本市中山南路第一中学附近追尾原告汤婕驾驶的牌号为苏Ａ×××××号车，造成汤婕车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）多次催告，苏Ａ×××××车驾驶人及车辆所有人均未到交管局二大队处理事故，后交管局二大队认定庄昌耀承担事故全部责任，汤婕无责任。被告具足公司的苏Ａ×××××车在发生本案交通事故时，在人保南京分公司投保机动车强制保险。事故发生后，由于被告庄昌耀、具足公司拒绝处理，经“江苏方正保险公估有限公司”评估，原告汤婕苏Ａ×××××的车辆定损为920元，并产生公估费200元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告庄昌耀驾驶苏Ａ×××××的车辆追尾原告车辆造成原告车辆损失，应由被告庄昌耀及承保的保险公司承当相关赔偿责任，由于没有证据表明机动车所有人具足公司对事故的发生有过错，故具足公司不承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、车辆维修费。由于被告一直未到交警队接受处理，原告车辆损失经公估定损为920元，人保南京分公司辩称维修费过高没有依据，本院不予支持，对维修费920元，本院予以确认；2、公估费用。原告提供的发票证实公估费为200元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤婕损失920元。二、被告庄昌耀于本判决生效之日起五日内支付原告汤婕公估费200元。三、驳回原告汤婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600，合计650元，由被告庄昌耀承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钱 英审 判 员  王龙芹人民陪审员  李亚宁二〇一九年二月十八日见习书记员  洪 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢24号 申请执行人刘鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人刘凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人王迪，男，1995年4月13日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行刘鑫与刘凯、王迪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人的父母代其履行了部分义务；因被执行人刘凯还在服刑，被执行人王迪无可供执行的财产，申请执行人在案件发生后，生活困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧阳婷 二〇一九年二月十二日 书记员  黄骏杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1606号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人叶招德，男，1963年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人叶招德危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢676号之二 申请执行人高尚福，男，1947年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人高亚丽，女，1972年10月28日出生，汉族，北京邮电大学医院医生文化，现住北京市海淀区。 被执行人郝维宝，男，1954年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王进娥，女，1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人高尚福、高亚丽与被执行人郝维宝、王进娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2012）宣区商初字第202号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月十四日 书记员  龚 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初2772号 原告：温州明欧房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市吴丰路10号二楼，统一社会信用代码9133030077311910XY。 法定代表人：陈钦琳。 委托诉讼代理人：蔡建胜、戴海挺，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州市龙湾区永中街道镇北村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇北村。 法定代表人：林长春。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 第三人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，9133030337176083395。 法定代表人：吴善甫。 本院在审理原告温州明欧房地产开发有限公司与被告温州市龙湾区永中街道镇北村村民委员会、第三人温州市中原建筑安装工程有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州明欧房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告温州明欧房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郑国友 二〇一九年二月二十六日 代书记员 舒 纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执857号 申请执行人：魏小宏，男，汉族，1969年12月4日出生，住绵阳市北川县。 被执行人：廖江鸿，男，苗族，1982年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人魏小宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初929号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖江鸿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖江鸿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄 龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7103号原告单勇伟,男,1970年4月30日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）韦晶、边英华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告沈国庆,男,1967年10月27日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告单勇伟诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条起诉，要求判令：一、沈国庆归还单勇伟本金6万元，利息金额按年利率6%从2018年7月17日起计付至实际还款之日；二、诉讼费由被告承担。被告沈国庆未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年11月1日，沈国庆出具借据一份，载明“今向单勇伟借到人民币陆万元整”。本院认为，沈国庆向单勇伟借款，应当还本付息。本院对原告单勇伟的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国庆归还原告单勇伟借款本金人民币6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈国庆支付原告单勇伟自2018年7月17日起至实际还清本金之日以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告沈国庆负担。原告单勇伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年二月二十六日代书 记员  钱思思
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5999号原告：许赟浩，男，1986年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。被告：计月良，男，1975年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告许赟浩与被告计月良股权转让纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法裁定查封被告在嘉兴柯宇机械有限公司（以下简称柯宇公司）96%的股权，冻结期限自2018年12月25日至2021年12月24日。2019年1月23日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王赛赛、被告计月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赟浩提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按年利率10%自2018年1月1日起计算至转让款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系柯宇公司股东，原告将所持32%的股份转让给被告，并于2015年5月26日办理股权变更登记手续。2016年9月23日，原被告签订股权转让协议，约定原告转让柯宇公司32%的股份给被告，被告支付转让款300万元，2015年100万元已支付，2016年100万元于2016年10月中旬前支付，2017年应支付的100万元于2017年12月底前支付，如若延期，延期时间按年息10%加收。被告至今未付2017年的股权转让款，原告为此提起诉讼。被告计月良答辩称：对案件事实予以认可。原告许赟浩在庭审中提交股权转让协议、柯宇公司公示信息、柯宇公司办理股权变更登记的相关材料以证明案件事实，被告质证后无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：柯宇公司成立于2010年6月3日。2013年2月25日，公司注册资本由30万元变更为100万元，公司股东为上海极鑫精密机械有限公司（占股4%）、唐月华（占股4%）、许赟浩（占股32%）、计月良（占股60%）。2015年5月26日，公司股东为唐月华（占股8%）、计月良（占股92%）。2016年9月23日，原被告补签《股权转让协议》，内容为：原告将其在柯宇公司32%的股份转让给被告，被告承诺支付300万元（包含柯宇公司至2017年的房租），自2015年至2017年被告每年支付100万元，其中2015年的100万元已经支付，2016年的100万元需在2016年10月中旬前由原告帮助被告担保银行贷款用以支付原告，2017年应付的100万元于2017年12月底前支付，如若延期，按年息10%支付。此后，被告支付了2016年的转让款100万元，于2018年12月付款10万元（此款未约定付款指向），余款至今未付。本院认为：被告结欠原告股权转让款及房屋租金共计100万元，该债务已届双方约定的履行期，被告应当支付；被告未按约付款，依《股权转让协议》之约定，被告应自2018年1月1日起按年利率10%支付利息。被告于2018年12月付款10万元，该款未约定用于抵充转让款还是转让款的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当用作抵充至2018年12月31日的利息（100万元×10%，计10万元）。故此，被告尚应支付原告股权转让款及房屋租金100万元，以及自2019年1月1日起按年利率10%计算至转让款清偿止的利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告计月良于本判决生效之日起十日内支付原告许赟浩股权转让款及房屋租金100万元，并赔偿逾期付款的利息损失（以100万元为基数，自2019年1月1日起按年利率10%计算至转让款清偿完毕之日止）；二、驳回原告许赟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告计月良负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李江平二〇一九年二月一日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4472号本院在执行申请执行人何健与被执行人陈桂星为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈桂星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保4号之一 解除保全申请人：卢氏县东明镇仪新五金店，住所地卢氏县东明镇解放东路。 经营者：向举，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。 委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，经理。 解除保全申请人卢氏县东明镇仪新五金店与中铁五局集团机械化工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0405财保4号民事裁定，冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款530000元。解除保全申请人卢氏县东明镇仪新五金店于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢氏县东明镇仪新五金店撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款530000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年二月十三日 法官助理 谭青青 书 记 员 管品倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初569号 原告：张柏钦，男，1943年5月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月兰，女，1973年8月20日出生汉族，住新昌县，系原告女儿。 被告：蔡相汀，男，1969年6月29日出生汉族，住新昌县。 原告张柏钦与被告蔡相汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告张柏钦的委托诉讼代理人张月兰到庭参加诉讼，被告蔡相汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因周转需要，于2017年5月25日向原告借款30000元，并于当日写下借条一张，承诺三个月归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还借款。 被告蔡相汀未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告张柏钦为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实； 2、新昌县澄潭镇西花园村民委员会出具的证明一份，证明原告张柏钦平时习惯使用张柏庆，即借条上的张柏庆与原告张柏钦系同一人的事实。 被告蔡相汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告蔡相汀作为借款人负有按照借条约定时间归还借款的义务。借款期满后，被告未归还借款，现原告诉请要求被告归还借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡相汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡相汀返还原告张柏钦借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡相汀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡双英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9726号 申请执行人：何旺来，男，汉族，1983年，9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尹景爱，女，1964年2月13日出生，住河南省濮阳县。 本院在执行何旺来申请执行尹景爱买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初6319号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪