广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26400号原告：张贤坚，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座六楼，统一社会信用代码91440604081248680N。法定代表人：杨欣荣。被告：佛山市豫源企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座6层之六，统一社会信用代码91440604MA516RQD5L。法定代表人：王健玲。被告：邝梓滢，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上述三被告共同委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。原告张贤坚诉被告佛山市聚荟物业管理有限公司（下简称聚荟公司）、佛山市豫源企业管理有限公司（下简称豫源公司）、邝梓滢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邝梓滢下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员李雪辉、刘敏华组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘财英、麦焯文、三被告的委托代理人邓宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告聚荟公司向原告支付工程质量保证金396567.22元及利息（以396567.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月4日起计至付清之日止）；二、被告豫源公司、邝梓滢就第一项诉讼请求的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与聚荟公司于2015年4月1日签订《建设工程施工合同》，约定聚荟公司将“佛山市童服城改造工程排水工程”发包给原告，工程地址是格沙工业区，承包范围包括室内排水拆除、室内排水安装、室外排水安装，工程价格按照综合单价及工程量确定，保修期2年，聚荟公司扣5%的工程款作为质量保证金，在工程竣工两年后退还。合同签订后，原告依约履行合同义务。聚荟公司于2016年7月通知原告撤场，原告与聚荟公司当月进行结算，确认聚荟公司尚欠原告工程质量保证金396567.22元。同时，原告按聚荟公司要求向其提前开具了质保金发票。至今工程质保期已届满，原告于2018年8月31日发函给聚荟公司，要求其支付质保金，但聚荟公司至今未付，已构成违约。经调查，聚荟公司、豫源公司均是一人公司，邝梓滢是豫源公司的唯一股东，豫源公司是聚荟公司的唯一股东。三被告应举证证明公司财产与股东财产相互独立，否则应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告聚荟公司答辩称，一、原告没有建设工程施工资质，其与聚荟公司于2015年4月1日签订的《建设工程施工合同》依法应属无效合同。二、涉案《建设工程施工合同》约定，原告承包工程范围为佛山童服城改造工程排水工程的室内排水拆除、室内排水安装、室外排水安装，工期为2015年3月6日至2017年12月30日。但原告并未完成合同约定的全部工程，于2016年7月已退场中止施工。鉴于原告中途退场，既没有完成约定的工程内容，也不存在竣工验收，对原告已实际完工的工程量及工程造价应委托司法鉴定予以确定。三、据聚荟公司核算，原告实际完成的工程造价为3680270.88元，而聚荟公司已实际支付给原告的工程价款为8010483.98元，已超过应付给原告的全部工程款。四、原告实际完成的部分工程存在严重偷工减料，质量问题极为严重，造成聚荟公司巨额经济损失。另涉案《建设工程施工合同》约定的质保期为两年，应以合同全部工程竣工结算之日起计算，原告以部分工程完工时间分段计算质保期是错误的。五、聚荟公司现并非一人有限责任公司，且经财务审计，聚荟公司的公司财产与股东财产相互独立，并不存在公司财产与股东自己的财产相互混同的情形。原告主张聚荟公司的股东承担责任没有事实和法律依据，其请求应予驳回。被告豫源公司答辩称，一、同意聚荟公司的意见。二、豫源公司虽是聚荟公司的股东，但聚荟公司不是一人有限责任公司，且聚荟公司不存在公司财产与股东财产混同的情形。豫源公司对本案不应承担任何责任。被告邝梓滢答辩称，答辩意见与豫源公司的一致。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、聚荟公司和豫源公司的企业信用信息、邝梓滢身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格；豫源公司是聚荟公司的唯一股东，邝梓滢是豫源公司的唯一股东。2、建设工程施工合同。拟证明原告和聚荟公司存在建设工程施工合同关系，聚荟公司将涉案工程发包给原告完成。3、聚荟公司费用付款审批单（2015年5月21日）、02870549发票、工程款申请书。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款35375.3元。4、聚荟公司费用付款审批单（2015年7月24日）、07048122发票、工程款申请书（2015年7月17日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款58199.19元。5、聚荟公司费用付款审批单（2015年8月26日）、08651917发票、工程款申请书（2015年8月22日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款37335.41元。6、聚荟公司费用付款审批单（2015年9月21日）、00031758发票、工程款申请书（2015年9月17日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款17606.1元。7、聚荟公司费用付款审批单（2015年10月13日）、03629536发票、工程款申请书（2015年10月12日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款13579.26元。8、聚荟公司费用付款审批单（2015年11月24日）、02979955发票、工程款申请书（2015年11月21日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款44211.69元。9、聚荟公司费用付款审批单（2015年12月08日）、07842600发票、工程款申请书（2015年12月6日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款32468.63元。10、聚荟公司费用付款审批单（2016年4月9日）、04628284发票、工程款申请书（2016年4月8日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款30499.62元。11、聚荟公司费用付款审批单（2016年4月6日）、02040392发票、工程款申请书（2016年4月1日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款41010.64元。12、00892593发票、工程款申请书（2016年4月8日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款16955.04元。13、聚荟公司费用付款审批单（2016年5月10日）、工程款申请书（2016年4月23日）。拟证明聚荟公司拖欠原告工程款30605.9元。14、11065391发票。拟证明证据3-13聚荟公司欠付的工程款总额，原告凭借聚荟公司出具的证明到税务部门开具了工程款发票并交给了聚荟公司。15、聚荟公司费用付款审批单（2016年6月27日）、《给排水工程保质金额》确认书（2016年7月13日）、02106556发票。拟证明聚荟公司尚欠原告工程款1819.2元。16、《给排水工程保质金额》确认书（2016年7月13日）、11065390发票。拟证明聚荟公司尚欠原告工程款13771.3元。17、《给排水工程保质金额》确认书（2016年7月13日）、02106554发票、聚荟公司费用付款审批单。拟证明聚荟公司尚欠原告工程款11944.71元。18、02106555发票、《给排水工程保质金额》确认书（2016年7月13日）、聚荟公司费用付款审批单（2016年6月27日）。拟证明聚荟公司尚欠原告工程款7098.2元。19、02870550发票、《给排水工程保质金额》确认书（2016年7月13日）、聚荟公司费用付款审批单（2016年6月28日）。拟证明聚荟公司尚欠原告工程款4087.03元。20、工程质量保证金申请书及邮件详情单。拟证明原告于2018年8月31日向聚荟公司邮寄工程质量保证金申请书，申请余下的工程款，但聚荟公司至今未付款。21、证人林某的证言（已出庭作证）。拟证明原告提交的聚荟公司费用付款审批单、工程款申请书是经聚荟公司负责人签名确认，且证据原件在聚荟公司处。22、工程款发票3张。拟证明聚荟公司于2015年9月15日、2015年11月1日、2016年1月11日支付的是案涉工程以外的工程款。诉讼中，被告聚荟公司提交以下证据：1、支付张贤坚工程款明细表、银行转账凭证8张、支票存根6张。拟证明聚荟公司已实际支付给原告的工程价款达8010483.98元，已超过应付原告的全部工程价款。2、汇总表及工程项目预算价汇总表。拟证明经聚荟公司核查，委托原告实施的工程项目造价为7152474.39元，经委托工程造价机构审核，原告已完成的实际工程造价仅为3680270.88元，原告偷工减料的现象极为严重。3、审计报告。拟证明聚荟公司不存在公司财产与股东自己的财产相互混同的情形。4、聚荟公司、豫源公司的工商登记信息。拟证明两被告现并非一人有限责任公司。5、（2018）粤0604民初21916号案张贤坚的答辩状。拟证明原告在该案中确认与谢绪焕间没有工程，原告在本案中称有24万支付给了谢绪焕是不成立的。被告豫源公司、邝梓滢诉讼中没有提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了聚荟公司、豫源公司的工商登记及变更信息。经质证，本院认证：原告的证据1、2、14、22，三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告的证据3-13，三被告对发票的真实性无异议，本院予以确认；付款审批单、工程款申请书虽为复印件，但在上述材料上审核、加注意见的人员身份真实，且系被告聚荟公司的员工，证人林某亦当庭确认其签名的真实性，本院均予确认。原告的证据15-19，三被告对确认书、发票的真实性无异议，本院予以确认；付款审批单虽为复印件，但内容与确认书相互印证，且审核、加注意见人员的身份真实，三被告亦未举证反驳，本院均予确认。原告的证据20有原件核对，且能与特快专递物流信息相互印证，证实原告向被告聚荟公司工商注册地寄送催款函的事实，本院予以确认。原告的证据21，证人已出庭作证并接受各方质询，本院综合全案证据待后对其证言予以认定。被告聚荟公司的证据1，有原件核对，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院待后予以认定。被告聚荟公司的证据2仅为打印件，并无相关单位盖章确认，亦无证据佐证其出处，原告不予确认，本院不予采信。被告聚荟公司的证据3、4、5，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，聚荟公司（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定“第一部分、合同协议书……一、工程概况。1.工程名称：佛山市童服城改造工程排水工程。2.工程地点：格沙工业区……5.工程内容：排水改造。6.工程承包范围：室内排水拆除、室内排水安装、室外排水安装。二、合同工期：计划开工日期：2015年3月6日。计划竣工日期：2017年12月30日。工期总日历天数：配合童服城改造进度……四、签约合同价与合同价格形式。1.签约合同价：按综合单价及工程量确定……第三部分、专用合同条款。1.发包人。1.2发包人代表林某，职务：工程部负责人……发包人对发包人代表的授权范围如下：现场代表……8.工程进度款支付。8.1.1付款周期。工程按节点支付。每座建筑完成时，计算工程量，按工程量及综合单价确定每座建筑的造价，按造价的95%支付进度款，5%作为保修金。8.1.2进度付款申请单的编制：按工程节点编制……8.1.4进度款审核和支付。（1）发包人完成审批并签发进度款支付证书的期限：7个工作日。（2）发包人支付进度款的期限：14个工作日。发包人逾期支付进度款的违约金按银行同期利息计算……9.3.1工程保修期为2年……工程竣工两年后，退还质量保证金，但需承包人出具保证质量承诺书……”。2015年5月21日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格二7座、格二8座的雨水排水、污水排水、热水排水、室外雨水、室外污水、化粪池的安装施工工作，并经甲方现场管理人员参与测量及绘制好竣工图并签字确认，完工后交付使用并正常使用。现对格二7、8座改造工程排水工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价707506元，申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款672130.7元”。林某于同日在上述申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，格二7、8座雨水排水、污水排水、热水排水及冷凝水排水、外环线雨水排水、外环线污水、化粪池、市政排水接驳及清淤已完成，可以进行结算，工程量属实”并填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款672130.7元。2015年7月17日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格四13座的雨水排水、污水排水、室外雨水、室外污水、化粪池、楼上热水排水、格四14座的雨水排水、污水排水、热水排水、室外排水、室外污水、化粪池的施工和格二7.8座、格四13.14座路面捣水泥工程，并经甲方现场管理人员参与测量及绘制好竣工图并签字确认，完工后交付使用，并正常使用。现对格四13.14座和地面捣水泥改造工程排水工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价1163983.69元，申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款1105784.5元”。林某于2015年7月22日在上述申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，格四13.14座楼上排水、商铺排水、室外排水、室外化粪池施工已完成，格二7.8座、格四13.14座周边地面砼地面浇筑已完成，审核造价1163983.69元，扣除保修金5%后，应支付95%结算款1105784.5元，请批示”并于2015年7月24日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款1105784.5元。原告于2015年7月27日向聚荟公司开具了金额为1105784.5元的工程款发票。2015年8月22日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格四20、21座的雨水排水、污水排水、室外雨水、室外污水、化粪池、隔油池、热水排水和整座楼的PVC、PPR给水工程，并经甲方现场管理人员参与测量及绘制好竣工图并签字确认，完工后交付使用，并正常使用。现对格四20、21座改造工程排水、给水工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价746708.27元，申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款709372.86元”。林某在上述申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，格四20、21座给排水系统、排污系统已安装完成，交付甲方使用，拟支付该项工程款，请批示”并于2015年8月26日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款709372.86元。原告于同日向聚荟公司开具了金额为709372.86元的工程款发票。2015年9月17日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格四9座的雨水排水、污水排水、室外雨水、室外污水、化粪池、热水排水工程，并经由甲方现场管理人员参与测量及绘制好竣工图并签字确认，完工后交付使用，并正常使用。现对格四9座改造工程的排水工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价352121.96元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款334515.86元”。2015年9月21日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“格四9座排水安装工程已完成，并移交使用。同意竣工并结算，支付工程款”并填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款334515.86元。后原告于2015年9月29日向聚荟公司开具了金额为334515.86元的工程款发票。2015年10月12日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格二C座、B座、A座、9#、10#楼北面、饭堂和格四9座路面捣水泥工程，并经甲方现场管理人员参与测量并签字确认，完工后交付使用，并正常使用。现对格二C座、B座、A座、9#、10#楼北面、饭堂和格四9座路面捣水泥工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价271585.3元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款258006.04元”。2015年10月13日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏签名并填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款258006.04元。后原告于2015年10月26日向聚荟公司开具了金额为258006.04元的工程款发票。2015年11月21日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格二9、10、11、12座的雨水排水、污水排水、室外雨水、室外污水、化粪池、热水排水工程，并经甲方现场管理人员参与测量及绘制好竣工图并签字确认，完工后交付使用，并正常使用。现对格二9、10、11、12座改造工程排水工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价884233.79元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款840022.1元”。2015年11月25日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“现场核数属实，合同核价属实，已交付甲方使用，拟同意支付，请批示”并填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款840022.1元。后原告于2015年12月8日向聚荟公司开具了金额为840022.1元的工程款发票。2015年12月6日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成饭堂、格二11.12座、广场和新大楼临铺的路面捣水泥工程，并正常使用。现对饭堂、格二11.12座、广场和新大楼临铺的路面捣水泥工程申请结算并申请工程款。结算工程造价649372.51元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款616903.88元”。2015年12月7日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“完成工程量属实，拟同意支付”并于次日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款616903.88元。后原告于2015年12月21日向聚荟公司开具了金额为616903.88元的工程款发票。2016年4月1日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格三、4、5、6、7座的雨水排水，污水排水，室外雨水，室外污水，化粪池、隔油池工程，并正常使用，对格三、4、5、6、7座的排水改造工程申请结算并申请工程款。结算工程造价820212.84元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款779202.2元”。2016年4月6日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，工程量属实，核对合同单价，与合同相符；工程已完成，同意结算及支付工程款”并于同日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款779202.2元。后原告于2016年4月15日向聚荟公司开具了金额为779202.2元的工程款发票。2016年4月8日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格三1座的排水安装工程，并正常使用。对格三1座的排水安装工程申请结算并申请工程款。结算工程造价为609992.31元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款579492.69元”。2016年4月9日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，工程量属实，核对合同单价，与合同相符，工程已完成，同意结算及支付工程款”并于同日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款579492.69元。原告于2016年4月15日向聚荟公司开具了金额为579492.69元的工程款发票。2016年4月8日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格三、4、5、6、7座的路面捣水泥工程并正常使用。现对格三、4、5、6、7座的路面捣水泥工程申请结算，并申请工程款。结算工程造价为339100.88元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款322145.84元”。同日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经审核，工程量属实，核对合同单价，与合同相符，工程已完成，同意结算及支付工程款”。原告于2016年4月15日向聚荟公司开具了金额为322145.84元的工程款发票。2016年4月23日，原告向被告聚荟公司提交《工程款申请书》，内容为“我施工班组已完成格四23座的雨水排水、污水排水、室外雨水、室外污水工程并正常使用。对格四23座的排水改造工程申请结算并申请工程款。结算工程造价为612117.92元。申请工程进度款按造价95%支付，申请进度款581512.02元”。2016年5月10日，林某在申请书“建设单位审批意见”一栏备注“经现场实测实量及对比竣工图，工程量属实。经核对合同单价，与合同相符。拟同意进行竣工结算并支付工程进度款”并于同日填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付应付款581512.02元。2016年6月27日，聚荟公司部门经理王相海根据林某移交资料填写《聚荟公司费用付款审批单》，申请向原告支付格四10座、格三4-7座排水改造零星工程应付款34564.8元。2016年7月13日，聚荟公司向原告出具5份《给排水工程保质金额》，分别确认：①“格四10座、格三4、5、6、7座排水零星工程应付总金额为36384元，已付收款人张贤坚34564.8元，剩下未支付的5%保质金为1819.2元。保质期满支付”、②“南二道路工程应付总金额为275426.02元，已付收款人张贤坚261654.72元，剩下未支付的5%保质金为13771.3元。保质期满支付”、③“格四8座排水排污改造工程应付总金额为238894.14元，已付收款人张贤坚226949.43元，剩下未支付的5%保质金为11944.71元。保质期满支付”、④“格四11座排水排污工程应付总金额为141963.97元，已付收款人张贤坚134865.77元，剩下未支付的5%保质金为7098.2元、保质期满支付”、⑤“格四8、11、23座排水零星工程应付总金额为81740.52元。已付收款人张贤坚77653.49元，剩下未支付的5%保质金为4087.03元。保质期满支付”。王相海在上述单据上签名并备注“据林某移交资料”。2018年8月31日，原告向聚荟公司工商注册地址邮寄《工程质量保证金申请书》，内容为“我方于2015年承接了贵司的佛山市童服城改造工程排水工程。经与贵司就工程价款结算后，贵司扣留我方工程质保金396567.22元。至今工程质量保修期已经届满，为此，我方现向贵司申请工程质量保证金，请贵司收到本申请书后5日内支付我方工程质量保证金”。2018年9月5日，该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。聚荟公司诉讼中提供其向原告付款的转账凭证，主张其已向原告支付工程款合计8010483.98元。原告对2015年9月16日付款133005.41元、2015年11月1日付款61328.93元、2016年1月11日付款267602.3元有异议，主张上述3笔并非支付讼争工程的工程款，对其余付款无异议。证人林某当庭陈述：我于2014年7月1日至2016年5月28日担任聚荟公司的工程部经理；涉案工程按照合同是先完成工程，经工程部验收，提请聚荟公司原法人代表陈燕东审核，审核通过以后经邝卫东同意，让聚荟公司开具开票证明，交由张贤坚的施工队去开具发票，聚荟公司财务人员收到发票后再拨款，合同约定有5%保质金，是保修期满后支付的；张贤坚完成的工程量先由聚荟公司现场工程人员黄德传现场测量、现场登记，书面确认后交给我，我确认完了再给法人代表，而且现场确认的时候法人代表在场；工程款审批表是聚荟公司的费用审批表，统一格式，总经理意见处经邝卫东签名后，财务人员就会拨款；我在工程款申请书中出具审批意见时，工程已完工并移交给聚荟公司使用，《给排水工程保质金额》载明的工程是原告施工的，在我离职之前结算了，也移交了；原告在合同约定的竣工时间前撤场是因为有新的施工队进来，这是聚荟公司的安排，我不太清楚。原告陈述：2015年9月16日付款133005.41元、2015年11月1日付款61328.93元是支付其他工程的工程款，因款项对应工程的工程款已全部付清，故原告起诉时未提及；2016年1月11日付款267602.3元对应的工程实际由案外人谢绪焕承接完成，但由原告代为收款后转交谢绪焕；谢绪焕与聚荟公司未签订合同，聚荟公司要求原告帮谢绪焕代收工程款，这样就无需签合同了，谢绪焕施工的是零星工程，包括拆隔墙、重新间墙、砌电梯井等。因原告主张聚荟公司持有与争议三笔付款相关的付款审批单、工程款申请书等审批资料，本院依原告申请通知聚荟公司提交。聚荟公司书面回复称：一、经查，我公司未发现有相关付款审批单、工程申请书等所谓审批资料文件；二、原告主张有其他工程内容，应由原告举证；三、在案外人谢绪焕诉张贤坚、我司一案[（2018）粤0604民初21916号]中，张贤坚否认与谢绪焕有合同关系，否认向谢绪焕支付过工程款，谢绪焕亦否认收取过张贤坚支付的工程款，原告说法自相矛盾；四、证人林某虽曾为我司员工，我司发现林某在职期间存在与原告等包工头私相授受、沆瀣一气，利用公司成立不久、管理不完善的漏洞损害公司的行为，我司在2016年不得不将其及其属下员工全部予以辞退。另查明一，2013年11月4日，佛山市聚荟投资有限公司登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为广东汇悦实业投资有限公司、佛山市石湾华粤实业发展有限公司。2017年3月22日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业类型为有限责任公司（法人独资），变更股东为佛山市石湾华粤实业发展有限公司。2018年3月14日，佛山市聚荟投资有限公司办理变更登记，变更后的股东为佛山市豫源企业管理有限公司。2018年10月29日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业类型为有限责任公司，变更股东为王健文、佛山市豫源企业管理有限公司。2019年2月2日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业名称为佛山市聚荟物业管理有限公司。另查明二，2017年12月29日，佛山市豫源企业管理有限公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邝梓滢。2018年11月5日，佛山市豫源企业管理有限公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更股东为王健文、邝梓滢。再查明，谢绪焕诉张贤坚、聚荟公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）粤0604民初21916号。该案庭审中，谢绪焕本人陈述“张贤坚本来已在童服城其他楼宇做工程，后来聚荟公司想把涉案工程给张贤坚做，但张贤坚不做，所以介绍给我，我之后就找钟伟金和林某谈，双方协商好按照以前的做法进行施工，当时工程很急，所以就没有签合同，我们谈工程的现场张贤坚说你们怎么谈就怎么谈，他不参与”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告作为自然人并不具备建筑施工资质，其与被告聚荟公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。关于涉案工程结算问题。据前查明，《建设工程施工合同》、《工程款申请书》、《聚荟公司费用付款审批单》、《给排水工程保质金额》以及证人林某的证言可以相互印证，证实涉案工程已完工且经聚荟公司验收，相应的工程量已经发包人聚荟公司的代表林某确认，原告亦已与聚荟公司办理了结算手续并收到了聚荟公司支付的结算价95%的工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，本院对被告聚荟公司提出的委托司法鉴定原告已完工工程量及工程造价的意见不予采纳。关于原告诉请的质保金。根据聚荟公司代表林某在《工程款申请书》“建设单位审批意见”一栏确认的竣工时间，参照《建设工程施工合同》约定的保修期，至原告起诉时止，涉案各工程的保修期均已届满，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项的规定，原告诉请被告聚荟公司支付结算价5%的质保金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议的三笔付款，从原告请款、聚荟公司审批及支付工程款的事实可见，双方均依照施工合同约定的付款比例履行，各方无异议的付款记录亦印证了这一点，且聚荟公司直至2016年7月13日确认涉案各项工程保质金额时，仍强调剩下未支付的5%保质金的支付期限为保质期满。故聚荟公司主张争议的三笔付款为支付涉案工程款，与常理不符。因被告聚荟公司未举证证明该三笔付款与涉案各项工程的关联性与对应性，本院对该三笔付款不确认。被告聚荟公司应向原告支付涉案16项工程剩余5%质保金合计396567.22元（35375.3+58199.19+37335.41+17606.1+13579.26+44211.69+32468.63+30499.62+41010.64+16955.04+30605.9+1819.2+13771.3+11944.71+7098.2+4087.03）。至于利息，原告虽于2018年8月31日向聚荟公司书面申请退还上述质保金，但其申请书并未有效送达聚荟公司，鉴于聚荟公司未依约退还质保金的行为确给原告造成利息损失，本院酌定聚荟公司以396567.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于豫源公司、邝梓滢的责任。据前查明，涉案债务发生后，聚荟公司、豫源公司均曾处于一人有限责任公司的状态，因三被告举证的审计报告并不足以证明股东财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，豫源公司应对聚荟公司所负债务、邝梓滢应对豫源公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市聚荟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张贤坚支付质保金396567.22元及利息（以396567.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市豫源企业管理有限公司对被告佛山市聚荟物业管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告邝梓滢对被告佛山市豫源企业管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张贤坚的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费7304元，由原告张贤坚负担66元，被告佛山市聚荟物业管理有限公司、佛山市豫源企业管理有限公司、邝梓滢共同负担7238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  李雪辉人民陪审员  刘敏华二〇一九年二月二十二日书 记 员  冯裕雯