wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5531号原告：李洪鹤，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：林建康，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。关于原告李洪鹤诉被告林建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李洪鹤及其委托诉讼代理人尹华、被告林建康及其委托诉讼代理人陈甫书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息（利息从2016年9月26日起按照月息2%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告因生活消费需要向原告借款4万元。当天原告支付给被告的40000元借款中有31200元是银行转账，8800元是现金，被告向原告出具借条。借款期限届满被告不按时还款，原告经催收未果，为维护其自身合法权益，起诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、《借条》等。被告林建康答辩称，我不认识原告，在2016年8月26日，我因为周转困难向陈小羽借款，当时同来有几个人也签署了文书但没有给过我有关的资料，事后我是收到40000元转账，但之后我已经向陈小羽偿还了87700元本息，并向陈小羽指定的李冰转账了2000元，共偿还了89700元，该债务已经偿清，我方认为与原告没有关系，其请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告林建康在诉讼期间提交的证据有：微信账单等。经审理查明：被告林建康向原告李洪鹤借款。2016年8月26日，被告林建康向原告出具一份《借条》，载明：“本人林建康身份证：4406201968××××××××向李洪鹤借款人民币40000元，本人自愿支付借款金额的10%作为每个月的借款利息，承诺于2016年9月25日前归还本金利息。”。借款期限届满后被告未能如期还款，原告经催收被告还款未果，遂诉至法院。庭审中，原告称被告借款后于2018年4月27日偿还借款利息2000元，现主张被告向原告偿还借款本金40000元及支付相应利息。另查，被告在诉讼中表示在本案中无法提供陈小羽的具体身份情况；原告表示被告没有将车辆交给原告处理，原告也没有处理过被告的车辆。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告林建康向原告李洪鹤借款问题。被告林建康向原告借款40000元，有原告提供的《借条》为证，被告亦确认收到原告转账40000元，事实清楚，本院予以认定。至于被告抗辩主张不认识原告和未收过资料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告未能提供相反证据推翻原告主张，本院采信原告的主张。故原告主张被告林建康向原告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。至于被告主张其向陈小羽偿还了87700元本息，由于原告否认与本案有关且被告未能提供充分证据证明与本案有关联性，故本案在此不予处理，被告可循其他合法途径解决。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告在《借条》中承诺于2016年9月25日之前归还本金及利息，利息按照借款本金的10%计算。现原告主张利息以借款本金40000元为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至被告清偿之日止，合理合法，本院予以支持。庭审期间，原告主张于2018年4月27日收到被告支付的利息2000元，经核算，自2016年9月26日起至2018年4月27日（共578天）的利息合计为40000元×578天÷30天×2%=15413元，应从中扣除被告已还的利息2000元，故截至2018年4月27日被告尚欠原告13413元利息未付，之后的依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林建康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪鹤偿还借款本金40000元及支付相应利息（其中，2016年9月26日至2018年4月27日的未付利息为13413元，之后的利息以借款本金40000元为基数，从2018年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告林建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  叶长青人民陪审员  吴咏红二〇一九年二月十四日法官 助理  聂淑婷书 记 员  何顺长
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执153号之一申请执行人：赵传福，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住。申请执行人：孙立珍，女，1955年8月18日出生，汉族，威海市环翠区，现住。被执行人：叶孟发，男，1963年2月27日出生，汉族，威海火炬高技术产业开发区，现住。被执行人：威海凯美装饰工程有限公司，住所地威海市世昌大道361号，统一社会信用代码913710005589267264。法定代表人：叶孟发，经理。本案在执行赵传福、孙立珍与叶孟发、威海凯美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1091执132号申请执行人：周丽，女，1984年1月11日生，汉族，住威海市。被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海高区田和街道办事处黄家沟村。法定代表人：黄崇诚，总经理。被执行人：白山市天合房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗卫国路73-6号。法定代表人：周永生，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路73-6号，组织机构代码12562508-X。法定代表人：周永行，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海市翠竹园小区12号-9-11，组织机构代码68592735-0。法定代表人：王恩辉，经理。申请执行人周丽与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天合房地产开发有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2030民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定的内容，四被执行人应于2018年12月23日前协助申请执行人周丽办理威海市古寨南路71-3号601室房屋的不动产权属证书。但被执行人均未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将威海市古寨南路71-3号601室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人周丽名下；二、申请执行人周丽可持本裁定至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年二月十九日书记员  邢艺瀚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6342号申请执行人蔡苏南，男，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人董文娟，女，1984年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人蔡苏南、董文娟与被执行人石津源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初9336号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。诉讼过程中，查封被执行人石津源所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产一处，执行中查明系轮候查封，故虽有财产但不宜处置。执行过程中，查封被执行人石津源所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务210000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年二月二十二日书记员  张 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执635号申请执行人何水波。被执行人吕绍鑫。申请执行人何水波申请执行被执行人吕绍鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕绍鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕绍鑫存款人民币198000元，或扣留、提取被执行人吕绍鑫收入人民币198000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年二月十八日代理书记员  曾胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初895号原告：冯某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告冯某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初11239号 原告：泰兴市亚鼎建材经营部，住所地泰兴市好来居家饰广场1层6区38、40、42号。 经营者：徐海波。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：顾社平，男，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市亚鼎建材经营部与被告顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚鼎建材经营部的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告顾社平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰兴市亚鼎建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告灯具款35000元。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告出具欠条确认欠到灯具款53000元，后被告于2017年1月21日偿还18000元，尚欠35000元。此款经原告多次催要，被告未偿还。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、被告顾社平于2017年1月17日出具的欠条，载明：“止2017年元月17日欠某灯饰灯款伍万叁仟元整”、“2017.元.21号已付1.8万（壹万捌仟元整）”。 2、泰兴市个体工商户准予变更登记通知书，显示“泰兴市某灯具店”名称已变更为“泰兴市亚鼎建材经营部”。 3、泰兴市亚鼎建材经营部营业执照。 被告顾社平未答辩亦未举证。 因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告顾社平差欠原告泰兴市亚鼎建材经营部货款35000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾社平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市亚鼎建材经营部35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告顾社平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年二月二十二日 书记员  鞠静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保130号申请人：苏宇，女，汉族，1977年9月13日出生，住址：北京市昌平区。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被申请人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：李晓光。中国湛江仲裁委员会2019年2月1日受理了申请人苏宇与被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，案号为（2019）湛仲保字第90号，申请人苏宇于2019年1月28日向中国湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司相应价值767250元的财产予以保全，申请人苏宇以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为767250元，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。中国湛江仲裁委员会于2019年2月20日向本院提交《财产保全提请函》，请求本院就上述保全申请依法办理。本院经审查认为，申请人苏宇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司相应价值767250元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 敏二〇一九年二月二十二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8865号 原告：合肥市包河区吴记茶叶商行，住所地安徽省合肥市巢湖路茶叶市场B区27号，统一社会信用代码92340111MA2NL5RP6P。 经营者：吴有强，男，1959年9月5日生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪观利,安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：洪顺涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥市包河区吴记茶叶商行诉被告洪顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区吴记茶叶商行的经营者吴有强及委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告洪顺涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区吴记茶叶商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款154985元和利息17791元（以同期银行贷款利率从2016年3月7日暂算至2018年7月25日，后本清息止），合计人民币172776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买茶叶未付茶叶款，累计欠款金额共计154985元，后被告于2016年3月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年年前付清该欠款。还款期限届满后原告多次向被告催要款项，被告均迟迟不予支付。 被告洪顺涛未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区吴记茶叶商行向本院提交《欠条》一份，载明“共欠吴记茶行茶业款壹拾伍万肆仟玖佰捌拾伍元整（154985）”，并备注“该欠款于2017年年前付清该欠款”。欠条落款处有洪顺涛签字，时间为2016年3月7日。现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区吴记茶叶商行与被告洪顺涛虽然没有签订书面合同，但有被告洪顺涛书写的《欠条》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区吴记茶叶商行依约履行了发货义务，而被告洪顺涛却未及时履行付款义务。截止至2016年3月7日，双方经结算确定欠款共计为154985元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告洪顺涛在双方对账承诺的还款时间内未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告洪顺涛应承担逾期付款利息损失，现原告要求以154985元为基数，按同期银行贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可并将起算时间定为承诺还款日次日即2017年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪顺涛于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区吴记茶叶商行所欠货款154985元及逾期付款利息（以154985元为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市包河区吴记茶叶商行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费800元，合计4556元，由被告洪顺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月十二日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初862号原告：李某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：西安天工建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市西斜七路副51号。法定代表人：曹某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告李某诉被告西安天工建筑装饰工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初209号 原告:类学凤，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:类成民，曾用名类承军，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告:孙克云，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区（系被告类成民之妻）。 委托诉讼代理人:类成民，曾用名类承军，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告类学凤与被告类成民、孙克云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类学凤委托诉讼代理人胡发会、被告类成民及被告孙克云委托诉讼代理人类成民到庭。本案现已审理终结。 原告类学凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告伊永苓偿还原告借款100000元及利息；2、请求被告类承军、孙克云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告类承军、孙克云偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告伊永苓向原告借款100000元，被告伊永苓为原告出具借条一份，同时约定利息月息为1分8厘，并由被告类承军、孙克云承担连带责任保证，上述借款被告至今未归还，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，具状起诉。 被告类成民、孙克云辩称，借款属实，要求5天的庭下调解。 经审理查明，案外人伊永苓于2016年4月22日向原告类学凤借款现金100000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2017年4月22日，借款利息为月息1分8厘。被告类成民、孙克云为上述借款提供担保，未约定担保方式。后原告类学凤主张返还借款，但借款至今未还。为此，原告于2019年1月10日诉至本院，要求二被告返还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。 同时查明，伊永苓偿还原告利息3000元及用栗子20箱抵顶利息1200元，共偿还利息4200元。 上述事实，由当事人陈述、借条、打款流水及开庭笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告类成民、孙克云仅作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，故应对借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告主张的请求被告类成民、孙克云偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可伊永苓已经偿还利息4200元，本院予以确认,故被告在支付利息时应予以扣除。 案经调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告类成民、孙克云于本判决生效后五日内偿付原告类学凤借款100000元及利息（1、以100000为基数，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月息0.0018利率计算；2、偿还利息应扣除4200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告类成民、孙克云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵尊文 二〇一九年二月十八日 法官助理王永花 书记员  李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初730号原告：张某某，男，汉族，1964年6月4日生，住临沂市兰山区，被告：尹某某，男，汉族，1957年7月5日生，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。原告张某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。2018年2月22日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费585元，由原告张某某负担。审判员  彭洪荟二〇一九年二月二十二日书记员  武子菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1068号原告：陈某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告陈某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初80号原告：陆轶贤，男，1992年10月31日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：高明强，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，总经理。原告陆轶贤与被告高明强、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陆轶贤于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆轶贤撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告陆轶贤负担。审判员  步静宜二〇一九年二月二十一日书记员  沙先锋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初239号 原告：刘建红，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地：泰兴市，现居住在泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。 被告：肖桂华，女，1968年7月10日出生，户籍所在地：泰兴市，现居住在泰兴市 原告刘建红与被告肖桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建红向本院起诉时提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款40500元，并支付利息2025元（利息按年息6%计算，暂自2018年2月14日计算至2018年12月13日，余息按此利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案律师费3000元。事实和理由：被告拖欠原告油款40500元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘建红油款计人民币肆万零伍佰元整（￥40500元），具欠人：肖桂华”。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，敬请贵院依法审理，支持原告之诉求。 被告肖桂华未作答辩，亦未提供相关的证据。 经审理查明，原告刘建红系泰兴市马甸平安加油站的职工，负责销售；被告肖桂华长期在泰兴市马甸平安加油站购买柴油。截止2018年2月14日，被告共结欠油款40500元，为此，被告肖桂华出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘建红油款计人民币40500元整。后原告多次催要未果，于2018年12月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款40500元，并按照年息6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 另查明，泰兴市马甸平安加油站规定，销售人员负责的客户在一个月内不能与加油站结清货款，先由销售人员垫资与加油站结清帐目，后由销售人员本人负责追讨。本案所涉肖桂华拖欠的40500元，原告刘建红已与泰兴市马甸平安加油站结清。 本院认为，债务应当清偿。被告肖桂华所欠货款，有被告肖桂华出具的欠条证实，被告肖桂华应予偿还。因该款原告刘建红已与泰兴市马甸平安加油站结清，泰兴市马甸平安加油站也证明该款应由原告刘建红本人负责追讨，故对原告要求被告肖桂华给付所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告按年息6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，其诉讼请求，符合有关法律的规定，本院依法亦予以支持。被告肖桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院对原告的诉讼请求及提交的证据进行审查后，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖桂华于本判决生效后十日内给付原告刘建红货款计人民币40500元，并按照年息6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告肖桂华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  章美 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈曦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初903号原告：车某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告车某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告车某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告车某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6188号申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。法定代表人李宝红，总经理。被执行人陈伟，男，1991年8月10日生，汉族，住费县。申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封被执行人陈伟所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年二月十八日书记员  张 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0304民初1063号申请人：莆田市恒发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰村。统一社会信用代码91350304705164005H。法定代表人：张筑旗，总经理。委托诉讼代理人：彭礼斌、郑翠茂，福建闽莆律师事务所执业律师。被申请人：林忠强，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理申请人莆田市恒发鞋材有限公司与被申请人林忠强合同纠纷一案中，莆田市恒发鞋材有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求:查封林忠强名下的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××道××号××花园××号楼××室的房产，保全价值以767872元内为限，并已提供担保。经审查，本院认为莆田市恒发鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封林忠强名下的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××道××号××花园××号楼××室的房产，查封价值以767872元内为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，林忠强可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。案件申请费5000元，由莆田市恒发鞋材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林嘉伟二〇一九年二月十八日法官助理 郑家楠书 记 员 程 航附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。4
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初6085号原告:平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人:郑某。委托诉讼代理人:苏某，住平凉市。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：马某。原告平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称平凉鸿昇公司）与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉鸿昇公司的委托诉讼代理人苏某、兰某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉鸿昇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆租金139967元、利息10469元、违约金20938元车辆损坏维修费14730元、交通违章罚款4600元、保险费75735.10元，合计266439.10元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告租赁原告×××、×××车辆，租赁期限36个月，每月每车向原告交纳租金19000元。截止2018年6月30日，被告实际支付租金95000元。因被告拒不按期支付租金，原告于2018年1月提起诉讼，要求被告支付×××、×××车辆租金152000元（2017年10月24日至2018年2月24日），该案处于执行阶段。后被告继续使用车辆，现再次违约，拖欠×××车辆租金79167元、利息5985元（2018年2月24日至2018年11月30日）、违约金11970元、车辆维修费5074元、保险费37867.55元；拖欠×××车辆租金60800元、利息4484元（2018年2月24日至2018年11月30日）、违约金8968元、车辆维修费9656元、车辆违章罚款4600元、保险费37867.55元。以上费用经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告马某未答辩。原告平凉鸿昇公司为证明其主张向本院提供了汽车租赁审批表2份、车辆租赁合同书2份、欠款明细2份、2017年8月28日开具的保险费发票4份、（2018）甘0802民初291号民事调解书1份，经审查，以上证据材料内容真实，能够相互印证，本院予以采信。原告平凉鸿昇公司提交的维修费发票3份、维修费结算单1份、维修费清单5份、2018年8月20日开具的保险费发票4份，因与案件缺乏关联性，本院不予采信；违章查询单2份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告平凉鸿昇公司与被告马某签订车辆租赁合同二份，约定被告马某租赁原告平凉鸿昇公司所有的×××、×××车辆，每辆车交纳车辆保证金100000元，租赁期限36个月，每辆车每月租金19000元；被告马某如未按期支付租金，经催要一个月内仍不能支付租金的，则按拖欠租金的30%承担违约金。租赁期内，被告马某承担租赁车辆的维修费用，原告平凉鸿昇公司代为办理租赁车辆投保手续，保险费用由被告马某承担，并在当年保险期结束前一个月向原告平凉鸿昇公司缴纳下年度保险费。合同签订后，原告平凉平凉鸿昇公司将车辆交付被告马某经营，被告马某按照约定交纳了部分租金。2018年1月12日，原告平凉鸿昇公司起诉要求被告马某支付2017年10月24日至2018年2月24日车辆租赁费152000元。经双方协商达成调解协议，本院作出（2018）甘0802民初291号民事调解书。后被告马某未自觉履行调解协议，并于2018年6月29日向原告平凉鸿昇公司交回租赁车辆。2018年4月24日，被告马某向原告支付×××车辆租赁费19000元，现尚下欠自2018年2月25日至2018年6月29日期间×××车辆租赁费59533元、×××车辆租赁费78533元，合计138066元。另查明，2017年8月28日，原告平凉鸿昇公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司为×××、×××车辆购买保险，共支付保险费75735.10元。本院认为，原告平凉鸿昇公司与被告马某自愿签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告马某未按约定时间支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告平凉鸿昇公司要求被告马某支付车辆租金、违约金的诉讼请求予以支持。原告平凉鸿昇公司主张由被告马某支付保险费，符合合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。原告平凉鸿昇公司要求被告马某支付利息、违章罚款，证据不足，本院不予支持。原告平凉鸿昇公司主张的车辆损坏维修费，因其在车辆收回后存在多次维修，开具的维修费发票为多个车辆合计的维修费用，无法确定系本案涉及的租赁车辆在租赁期内的维修费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉鸿昇运业有限责任公司租赁费138066元、违约金20938元、保险费75735.10元，合计234739.10元；2驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，原告平凉鸿昇运业有限责任公司负担318元，被告马某负担2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年二月二十日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1018号原告：向某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告向某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2996号原告：马某1。委托诉讼代理人：马某2。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司平凉供电公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街71号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，甘肃方域西涛律师事务所律。原告马某1诉被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其代理人马某2、黄某、被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司及其委托代理人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害共计97785.61元（其中：医疗费37777.37元；误工费11258.12元；护理费23998.12元；住院伙食费7097元；营养费3320元；交通费3075元；财产损失11260元；）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日10左右，原告和其丈夫在自家田地里用耕牛耕地，突然间耕牛倒地抽搐，原告发现牛蹄下有铁丝缠绕，以为耕牛是不慎被铁丝绊倒，故而伸手欲将铁丝拿开，但意外发生，原告被该铁丝吸住，无法挣脱。在此期间，耕牛不断挣扎，万幸将铁丝挣脱，原告才有幸保住了一条命。原告的手指头被电打了两个窟窿，事后才知道绊倒耕牛的不是一般的铁丝，而是带电的电缆。事故发生后，原告的丈夫叫来同社的社长，社长向甘肃省电力公司举报，随后一行人将原告送往平凉市中医医院就诊，因伤情严重，平凉市中医医院拒收，随即原告被送往平凉市人民医院门诊抢救治疗。在门诊治疗9天后未见好转，转入住院部入院治疗74天。在原告受伤当日下午15时左右，被告公司派人到原告受伤的田地里查看情况发现，裸露的电缆原是埋在地里的暗线，之后被告在该暗线上又重新接了一条电缆，该重新连接的电缆裸露在地表。被告将电缆连接在原告耕地旁，但被告却未在该区域设置电缆保护区，也并未设置安全警示牌，致使原告被带电电缆致伤。原告认为，被告的违法行为致使原告遭受人身损害，现诉至法院，请求依法判处。被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司答辩：一、本案系低压触电，应适用过错责任原则，且被告不存在过错，依法不承担一同责任。1、本案被告所称电线为0.4KV的低压地埋线，低压人身触电事故，依法适用过错责任原则。而在本案中，属于被告管理的0.4KV的低压线路为被告在线路改造中已切断的地埋线，地埋线是无法造成原告电伤的。至于原告所称的裸露的铁丝并非被告所接，经核实为该移民搬迁地即史家窝社剩余三户未搬迁住户，在地埋线断线后私自使用铝线接用地埋线用电，因此，本案中被告不存在过错，依法不承担赔偿责任。2、退一步讲即便原告人在看到裸露在地面的铝线时，作为完全民事行为能力人，是应当预见擅自用手拿线具有危险性，而原告人在没有采取任何安全措施的情况下用手抓住电线，明显存在重大过错，应对损害后果承担相应责任。二、本案中原告人的损伤与低压电击之间不存在因果关系，其主张于法无据。1、根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人，由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。而在本案中，被告并没有实施侵权行为，也没有过错，况且低压电击损伤为皮肤损伤，而原告诊断的脑梗、胃息肉及老年综合病症与低压电电击之间不存在因果关系。因此，被告主张的各项损失无事实和法律依据，依法应不予支持。2、被告主张的11260元的财产损失不属于人身损害赔偿范围内，也不是由被告造成的，因此，被告主张的各项损失无事实和法律依据，依法应不予支持。综上所述，本案被告无过错，且原告的损伤与低压电电击之间不存在因果关系。因此被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、现场照片、光盘及证人证言等，被告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院审查后予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据、查明本案的基本事实如下：2017年9月12日10左右，原告和其丈夫在自家田地里用耕牛耕地，突然间耕牛倒地抽搐，原告发现牛蹄下有铁丝缠绕，以为耕牛是不慎被铁丝绊倒，故而伸手欲将铁丝拿开，但意外发生，原告被该铁丝吸住，无法挣脱。在此期间，耕牛不断挣扎，万幸将铁丝挣脱，原告才有幸保住了一条命。原告的手指头被电打了两个窟窿，事后才知道绊倒耕牛的不是一般的铁丝，而是带电的电缆。事故发生后，原告的丈夫叫来同社的社长，社长向甘肃省电力公司举报，随后一行人将原告送往平凉市中医医院就诊，因伤情严重，平凉市中医医院拒收，随即原告被送往平凉市人民医院门诊抢救治疗。在门诊治疗9天后未见好转，转入住院部入院治疗74天。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案系触电损害赔偿侵权案，本案中，被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司作为涉诉0.4KV的低压地埋线的所有者、经营者，未采取有效措施加以防范，未在该区域设置电缆保护区，也并未设置安全警示牌，致使原告被带电电缆致伤。被告未尽到相应的安全管理义务，存在明显的过错，应承担民事赔偿责任。同时，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，在处理牛被电击过程中存在明显不当。综上，本院认为，对原告的损失，被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司应承担70%的责任即赔偿原告48008.53元，减去其已向原告支付的5000元，还应支付43008.53元，剩余30%的责任由原告自行承担。综上所述，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损害，被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司应承担无过错责任，被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司关于原告受伤与其不存在直接因果关系，不应承担责任的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司应向原告马某1赔偿医疗费37777.37元、误工费11258.12元、护理费11258.12元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元、交通费2370元，以上共计68583.61元的70%即48008.53元，扣除已支付的5000元，还应支付43008.53元。上述内容限本判决生效后十五日自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  朱冰妮人民陪审员  朱文帅二〇一九年二月二十日书 记 员  曹彦平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执800号申请执行人刘文改。被执行人喻华丰。申请执行人刘文改与被执行人喻华丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8460号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人喻华丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日向被执行人喻华丰发出执行通知书，责令被执行人喻华丰支付案款27,631元，但被执行人喻华丰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻华丰银行存款27,945元（其中含申请执行费314元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一九年二月二十日书记员  陈静
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初397号郭丽园：本院受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭丽园追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执629号申请执行人：陆冬明,男,1968年9月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：游国平,男,1966年12月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：顾雪琴,女,1973年10月27日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：游国祥,男,1972年11月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陆冬明与被执行人游国平、顾雪琴、游国祥民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出的（2018）苏1204民初8344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年2月28日，申请执行人与被执行人顾雪琴、游国祥达成如下和解协议：由顾雪琴向陆冬明偿还10万元，于2019年2月28日偿还1万元（已履行），于同年3月20日前偿还1万元，于同年4月20日前偿还2万元，于同年5月20日前偿还3万元，于同年6月20日前偿还3万元，由此结清双方之间的债务。游国祥对该笔债务承担连带责任保证。若未按上述协议足额履行，申请执行人有权申请恢复（2018）苏1204民初8344号民事调解书的执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执629号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年二月二十八日书记员  王 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）粤1391民督1号申请人：李音积，女，汉族，1978年2月28日出生，住址：四川省成都市青羊区。被申请人：美都健风置业（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路1号美都依山海湾3栋104-107房。统一社会信用代码：91441300664955176M。法定代表人：杨剑。申请人李音积于2019年2月20日向本院申请支付令。申请人李音积称，申请人与被申请人于2018年5月17日签订《美都依山海湾商品房认购书（恒大依山海湾）》，同时收到《无理由退房承诺书》(2018年10月15日在签署《退房协议书》时被收回)。申请人按照认购书，当天支付了20000元定金，和首付款44548元，并草签了《商品房买卖合同》。又在2018年8月6号按约支付了第二期购房款193643元。在第三期交款之前由于个人原因资金短缺，于2018年10月15日申请退房，并签订了《无理由退房协议书》和恒大依山海湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议。申请人积极配合被申请人完成了退房审批。被申请人于2018年11月15日向申请人出具了《收件回执》并在回执最后一段承诺：“将于收到以上资料后，以转账方式，将经双方确认需退回的房款，共计（大写）人民币贰拾伍万捌仟一百玖拾壹元整划入阁下签署的《付款委托书》中指定的账户。”现在从承诺退还购房款至今已有三个月，仍然音信全无，根据《民事诉讼法》第214条规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券符合下列条件的，可以向有管辖权的基层法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的;（二）支付令能够送达债务人的。现申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定等相关法律，请人民法院向被申请人下发支付令，督促被申请人立即退还购房款258191元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人美都健风置业（惠州）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李音积人民币258191元。申请费1724元，由被申请人美都健风置业（惠州）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李旭君二〇一九年二月二十六日书记员  杨丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0404刑初16号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）徐昌前,男,1967年2月27日出生，汉族，文盲，住峄城区。诉讼代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告人孙启伟，男，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，住峄城区。自诉人徐昌前以被告人孙启伟犯故意伤害罪一案，于2019年1月11日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人徐昌前撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  孙法富人民陪审员  章 伟二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 伟
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终182号上诉人（一审原告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。上诉人王某与被上诉人黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以“上诉理由证据不足”为由，书面申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二○一九年二月二十日书记员 魏文婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初896号原告：冯某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告冯某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4152号原告：张士明，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗盛世家园7号楼3单元2楼西户，身份证号：150426198302040038。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北宝山路东。法定代表人：邢海光，系总经理。原告张士明与被告赤峰建苑房地产开发有限公司（以下简称建苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士明到庭参加诉讼，被告建苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告履行随附义务，立即协助原告将位于内蒙古赤峰市翁牛特旗盛世家园7号楼3单元2楼西户的楼房登记在原告的名下；立即将不动产证交付给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日案外人李某1与被告签订了共同投资合作建房协议书，并向被告交纳了特定物投资款100000.00元整，共同投资合作建房协议书约定，楼房位于翁牛特旗乌丹镇盛世家园7号楼3单元2楼西户，建筑面积为104.7平方米，每平方米价款为3498.00元，预计总投资款为366240.00元，有共同投资合作建房协议书和收款收据为证。2013年5月26日李某1将上述楼房卖给了原告，有原告与李某1签订的售楼协议书为证。2013年5月28日原告又向被告交纳了109400.00元的楼房款和小房款，2013年11月2日艾某用工程款给原告抵顶了195365.00元的房款，原告总计向被告交纳了404765.00元的款项，其中包括366240.00元的房款及大修基金、房权证、土地证、预存电费、有线电视入网费、仓房费用及2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费用。原告于2014年2月份实际入住涉案楼房，但被告一直没有将楼房登记在原告名下，原告多次找被告办理不动产登记手续，但被告总以种种理由予以推托，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告履行随附义务，立即协助原告将位于赤峰翁牛特旗盛世家园7号楼3单元2楼西户的楼房登记在原告的名下；立即将不动产权证书交付给原告，要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告建苑公司在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、共同投资合作建房协议书一份，证明2013年案外人李某1同被告签订了共同投资合作建房协议书，约定李某1投资100000.00元与被告建苑公司共同建设乌丹镇盛世家园7号楼3单元2楼西户（建筑面积为104.7平方米，每平方米3498.00元）的楼房一处的事实。2、收款收据一枚，证明案外人李某1交纳了100000.00元投资款，后李某1将合同的权利义务转移至我方，并将收款收据交纳给我方持有的事实。3、收款收据一枚，证明2013年5月28日被告收取了我方交纳的楼房款及小房款合计109400.00元，被告认可案外人李某1与其签订的合同所涉义务及权利转让给我方的事实。4、证明一份、收款明细一份、（2015）翁民初字第3174号民事判决书一份，证明尾欠的房款以及契税、大修基金、取暖费、物业费、房产证、土地证费用、预存电费、有线电视入户费合计195365.00元，因被告尾欠案外人艾某工程款，上述款项已被艾某抵顶完毕的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日案外人李某1与本案被告建苑公司签订共同投资合作建房协议书，协议书约定双方合作建造位于翁牛特旗乌丹镇盛世家园小区7号楼3单元2楼西户楼房一处，建筑面积为104.7平米，每平方米为3498.00元，总投资款为366240.00元，首次投资款100000.00元由案外人李某1给付被告建苑公司，合同签订之日案外人李某2约向被告交纳了首次投资款100000.00元，被告于同日为案外人出具了100000.00元的收据一枚，后经原告、案外人李某1及本案被告建苑公司协商，案外人李某1将上述合同的权利义务转移至本案原告名下，原告又于2013年5月28日向被告交纳了楼房款及配房款109400.00元，被告于该日为原告出具了收据一枚。另查，2013年11月2日，因被告拖欠案外人艾某工程款，案外人艾某于同日为原告向被告抵顶了楼房款195365.00元。本院认为，2013年4月11日案外人李某1与被告签订的《共同投资合作建房协议书》，是双方的真实意思表示，为有效协议。契约签订后，案外人李某2约支付相应的房款，后经原告、案外人李某1、被告建苑公司三方协商，案外人李某1将该合同的权利、义务转移给原告张士明，后被告建苑公司亦受领了原告张士明交纳的部分房款，剩余房款亦通过案外人艾某抵顶工程款的行为予以交付。现原告通过上述行为已经向被告建苑公司交纳了房款合计404765.00元，早已超出了合同所约定的价款366240.00，原告已经完成了房屋买卖合同中全额交纳房款的义务，被告应协助原告办理涉案房屋的过户事宜。原告主张多余的房款系交纳配房和过户所需的费用，因被告未出庭，双方可在执行阶段解决或者另案主张，在本案中不予处理。被告建苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证及答辩权利的放弃，本院将根据原告提交的证据和已查明的事实作出相应的判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰建苑房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告张士明办理位于翁牛特旗乌丹镇盛世家园7号楼3单元2楼西侧楼房的房屋登记事宜。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 王 志 华二 〇一九年二月二日书 记 员 梁 晓 强附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5985号原告：杨某。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人荔伟、被告刘某委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款174800元；2、被告偿还原告借款利息16606元（利息从2017年5月4日起至2018年12月5日计算，实际利息随本付清）。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年2月5日至2017年5月4日期间，被告以资金周转为由向原告借款共计145900元，其中2016年2月1日借款1000元，2月5日借款30000元，2月12日借款4000元，3月3日借款24000元，4月借款500元，7月借款800元，9月9日借款800元，10月19日借款21000元，11月1日借款7000元，11月3日借款3000元，12月借款500元，春节期间借款400元，2017年2月12日借款20000元，2月23日借款1500元，3月20日借款20000元，4月5日借款10000元，4月借款400元，5月4日借款500元，共计145400元。上述借款被告借用时均承诺几天后便归还，但到期后经原告催要推诿不付，原告遂起诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款174800元，利息16606元，且要求利随本清。被告刘某答辩称：原告诉讼请求第一项145900元与被告实际借款数额不符，借款时间也不一致，被告实际借款141000元，已归还30000元，尚欠原告借款111000元。双方借款均为口头借款，没有书面凭证，没有约定还款期限，没有约定利息，每次都是现金交易，对原告主张的利息不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了通话记录4份、微信聊天记录、短信聊天记录、银行汇款记录4份。经本院审查，原告提供的证据仅能证明被告欠款事实，对欠款数额无法确定，本院对该证据部分予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网友，被告因资金周转多次向原告借款，原告每次通过现金方式给付被告借款，每笔借款均没有借款条据，被告自认现下欠原告借款111000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借用原告杨某借款，且承认借款事实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告未按约定偿还原告借款属于违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。对借款数额部分，原告举证的通话录音反应被告向原告承诺被告拿到某公司欠其工程款180000元后给原告偿还借款，双方对具体借款数额、时间、地点均无证据。现原告主张被告返还借款174800元，无证据支持，对原告的主张不予支持，被告自认下欠原告借款111000元，对其自认部分本院予以认定。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对原告主张的利息应按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息起算日应确定为起诉之日，故起诉之日至判决之日利息为1259.25元（111000元×6%÷365天×69天=1259.25元），判决之后利息按照年利率6%随本付清。综上，原告的部分诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后十五日内返还原告杨某借款本金111000元，利息1259.25元（利息计算自2018年12月5日至2019年2月12日，年利率6%），2019年2月12日之后利息按照年利率6%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年二月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初128号原告：谢周媛，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：临沂市兰山区艾莉理发店，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼161号。统一社会信用代码：92371302MA3MKU951P。经营者：高明玉，男，汉族，成年，临沂市兰山区艾莉理发店经营者，住临沂市兰山区。被告：高明玉，男，汉族，成年，临沂市兰山区艾莉理发店经营者，住临沂市兰山区。本院在审理原告谢周媛诉被告临沂市兰山区艾莉理发店、高明玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢周媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一九年二月十八日书记员  庄 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初664号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：廖云辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。被告：莫耀华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告廖云辉、莫耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年二月二十八日书记员  罗敬贤
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0826执458号关于本院刑事审判庭移送执行的(2017)鲁0826刑初243号刑事判决书确定的孟玲罚金三万元，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1073号之一申请执行人：刘华初，男，1979年5月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：彭秋明，男，1961年9月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘华初与被执行人彭秋明合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1960号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘华初未实现的债权35.58万元，应由被执行人彭秋明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年二月二十六日书记员  李雅洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1069号原告：雷某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告雷某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初433号原告：陈红，女，汉族，1977年8月28日出生，住淮安市淮阴区。原告：韩学，男，汉族，1971年2月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告陈红、韩学与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈红、韩学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红、韩学撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0403执1069号申请执行人孙学文，男，1952年12月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人胡亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人孙学文与被执行人胡亮买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案后，被执行人胡亮拒不申报财产，已对其限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人采取了多次网络查控，并进行了传统调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初1161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 华审 判 员  尚培万代理审判员  李 洋二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭依秀
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9920号 上诉人（原审原告）：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处刘家三岗村0005号1号楼。 负责人：严松军，总经理。 委托诉讼代理人：吴红彬，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶超，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 上诉人临沂申通快递有限公司(以下简称申通公司)因与被上诉人陶超劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申通公司的委托诉讼代理人吴红彬、被上诉人陶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申通公司上诉请求：1.撤销罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初4694号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据和陈述无法证实存在劳动关系，被上诉人不接受上诉人管理，不对其进行工作考勤，被上诉人也未提供工牌工号，考勤记录等证据，被上诉人提供报酬的是劳务报酬，不宜认定为劳动报酬，被上诉人劳动不是上诉人单位业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。 陶超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 申通公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陶超于2016年9月14日到原告临沂申通快递有限公司从事业务司机工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过考勤机考勤，每月工资经中国民生银行打卡发放，月工资5000元左右。2018年6月8日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年7月27日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第237号裁定书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 一审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的证据结合当庭陈述，可以证实被告接受原告管理，在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认被告陶超与原告临沂申通快递有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂申通快递有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交工作证一个，证明陶超与申通公司之间存在劳动关系；申通公司质证称无异议，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。陶超在申通公司从事业务司机工作，申通公司通过银行打款发放工资，二审中陶超亦提供了工作证原件，申通公司亦无异议。陶超与申通公司均系符合法律法规的适格主体，陶超接受申通公司考勤管理，从事申通公司安排的有报酬的劳动，申通公司为其发放工资，陶超提供的劳动系申通公司业务的组成部分，故陶超与申通公司之间存在事实劳动关系。上诉人申通公司关于与陶超不存在劳动关系上诉请求，本院不予支持。 综上所述，申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂申通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月二十日 书记员 张洪亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1006号原告：朱某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告朱某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初978号原告：杜某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告杜某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终111号上诉人（原审被告）：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村，统一社会信用代码：91441322L08438368N。法定代表人：邓樟林，该公司董事长。委托代理人：伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址：湖南省新化县，系博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡业平，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证住址：海南省琼海市。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司与被上诉人蔡业平因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院已经通知且上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司收到了本院发出的开庭传票。因上诉人经本院合法传唤后未在指定的时间到庭参加诉讼也未向本院提交其有合理理由不能到庭的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司负担。上诉人多预交的4400元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一九年二月二十八日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终111号上诉人（原审被告）：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村，统一社会信用代码：91441322L08438368N。法定代表人：邓樟林，该公司董事长。委托代理人：伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址：湖南省新化县，系博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡业平，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证住址：海南省琼海市。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司与被上诉人蔡业平因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院已经通知且上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司收到了本院发出的开庭传票。因上诉人经本院合法传唤后未在指定的时间到庭参加诉讼也未向本院提交其有合理理由不能到庭的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司负担。上诉人多预交的4400元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一九年二月二十八日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1007号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告刘某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0921民初122号 原告欧胜军，男，汉族，生于1967年8月20日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX708200538。 被告王建建，男，汉族，生于1990年8月12日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX008120514。 原告欧胜军诉被告王建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告欧胜军于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧胜军的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧胜军撤诉。案件受理费（已减半）965元，本院免收。 审  判  员   刘   华 二 0 一 九 年 二月 一十五 日 书  记  员   刘     娜
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初306号原告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，系董事长。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：巴林右旗润泽节水有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查。法定代表人：韩树军，系执行董事。被告;韩树军，男，1982年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查。原告京蓝沐禾节水装备有限公司（以下简称沐禾节水公司）与被告巴林右旗润泽节水有限公司（以下简称润泽节水公司）、韩树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春义独任审判。原告沐禾节水公司委托诉讼代理人李海哲到庭参加诉讼，被告润泽节水公司、韩树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐禾节水公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告之间的购销合同；2、判令被告润泽节水公司返还原告货款183260元，被告韩树军承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由;原、被告于2018年1月4日签订《滴灌带再生料购销合同》，合同约定了相关具体事项，同时约定自合同签订之日起三个月内被告陆续交货。原告按照合同约定将货款30万元打入被告指定的账户，但被告仅提供了价值116740元的货物，剩余货物至今未提供。原告多次找被告协商此事，被告韩树军作为被告润泽节水公司的法定代表人，于2018年5月18日向原告书面承诺公司将于2018年5月31日前提供给原告剩余货物（价值183260元），如逾期未供货，被告韩树军承担连带责任。但被告至今未提供剩余货物。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告法定期限内未向本院提交答辩意见。原告沐禾节水公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提交《滴灌带再生料购销合同》副本一份，用以证明原被告在2018年1月4日签订滴灌带再生料购销合同，依据合同约定，原告将30万元货款存入被告指定账户，被告应于合同签订后的三个月内陆续交货的事实。2、提交《中信银行客户回单》复印件一份，用以证明原告在2018年1月8日将合同约定的30万元货款存入被告指定账户。3、提交2018年5月18日被告公司法定代表人韩树军为原告出具的承诺书原件及2018年6月12日原告给被告韩树军的通知函原件各一枚，用以证明原告依据购销合同将货款存入被告的账户后，被告没能及时给原告供货，并且公司的法定代表人即本案的另一被告韩树军承认公司无法再继续供货，并且韩树军承诺公司在2018年5月31日前将未付货款183260元归还原告，如果不能归还，韩树军本人自愿承担一切法律责任。同时也能证明在2018年6月12日，原告又一次催告韩树军及被告巴林右旗润泽节水有限公司及时还款，但二被告均未归还货款183260元对上述证据，二被告因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审理查明，原告同被告润泽节水公司于2018年1月4日签订《滴灌带再生料购销合同》，合同约定原告沐禾节水公司预付被告润泽节水公司货款30万元，被告自合同签订后三个月内陆续交货，同时合同中第九条第4款约定，如果一方因违约、无法履行自己义务，则另一方有权发出书面通知要求解除合同。合同签订后原告将30万元货款存入被告润泽节水公司账户内，被告润泽节水有限公司仅陆续提供给原告价值116740元的货物，剩余价值183260元的货物未予提供。2018年5月18日，被告韩树军向原告做出书面承诺，剩余货款183260元于2018年5月31日前返还给原告，如逾期未返还，本人自愿承担连带责任；2018年6月12日，原告向被告下达了要求解除与被告润泽节水公司之间的合同并要求将剩余货款返还的书面通知函，但此款至今未予返还。以上事实，有原告的陈述及其提交的《滴灌带再生料购销合同》复印件、《中信银行客户回单》复印件、被告韩树军出具的承诺书等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为：原告沐禾节水公司与被告润泽节水公司签订的《滴灌带再生料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。合法有效的合同，双方应切实履行，方能各自实现合同目的，被告方以自己的行为明示不能履行合同，故原告要求解除与被告润泽节水公司购销合同的诉讼请求，本院予以支持，因被告已部分履行了合同，原告要求被告润泽节水公司返还未履行部分货款183260元的诉讼请求亦予以支持。被告韩树军签署承诺书并自愿承担责任的行为系本人的真实意思表示，应就返还货款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款三、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除原告京蓝沐禾节水有限公司与被告巴林右旗润泽节水有限公司之间于2018年1月4日签订的《滴灌带再生料购销合同》；二、被告巴林右旗润泽节水有限公司于判决生效后十日内返还原告京蓝沐禾节水有限公司货款183260元；三、被告韩树军对货款的返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨春义二0一九年二月二十五日书记员 张艳有附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022财保1号   申请人：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：阮学明，男，1963年2月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：周仑娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。   申请人吴成于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮学明、周仑娜在屯昌县屯城镇综合批发市场中兴路南侧证号为屯国用（2009）第13-00164号，面积462㎡的土地使用权。申请人吴成以中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提供的保单号为11500283900631509454保险金额人民币3692000元的保单保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封被申请人阮学明、周仑娜在屯昌县屯城镇综合批发市场中兴路南侧证号为屯国用（2009）第13-00164号，面积462㎡的土地使用权。查封期限为3年。   案件申请费5000元，由申请人吴成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年二月二十二日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初116号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄居委会。 负责人李宝宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁长君、温国振，该支行工。 被告李战华，男，1970年1月9日出生，汉族，住临清市。 被告李新珍，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告贾临生，男，1992年12月1日出生，汉族，住临清市。 被告李晓兰，女，1992年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告王希光，男，1967年7月12日出生，汉族，住临清市。 被告徐连秀，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称临清农商行朱庄支行）与被告李战华、李新珍、王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁长君、温国振到庭参加诉讼，被告李战华、李新珍、王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰经经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行朱庄支行诉称，被告李战华、李新珍夫妇由其他被告担保于2016年12月19日向原告借款100000元，并签订借款合同、担保合同等。合同约定到期日为2017年12月18日，并约定利率及担保事项等内容。后原告依约发放借款，但各被告在借用款项后拒绝还本付息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院请求依法判令被告李战华、李新珍立即偿还借款本金100000元及利息（按照合同约定利率，自欠息日起计算至实际给付之日）；判令其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。 被告李战华、李新珍、王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年12月19日，原告临清农商行朱庄支行与被告李战华签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环借款，在约定的期限、金额内一次性发放；借款采用固定利率计息方式，按照该笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告王希光、贾临生与原告签订保证合同一份，约定自愿对被告李战华在原告处的上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证合同第十一条特别约定部分载明该笔借款的用途为借新还旧。同日，被告李新珍为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告李战华的借款承担共同偿还责任；同日，被告王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿对被告李战华上述债务承担连带责任保证。签订上述合同后，原告临清农商行朱庄支行按照合同约定支付借款10000元。借用款项后，被告仅按照约定利率支付利息至2017年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告临清农商行朱庄支行与被告李战华签订的借款合同、与被告贾临生、王希光签订的保证合同及各被告出具的共同承担债务承诺函及保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺函承诺事项履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李战华作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，各保证人应按照保证合同约定内容承担连带清偿责任。被告李新珍与李战华系夫妻，且为原告出具了共同承担债务承诺函，依法对涉案债务负有共同偿还义务。被告李晓兰、徐连秀为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担连带偿还责任，符合法律规定。本案中，被告在借用款项后仅支付部分利息，拒绝偿还逾期利息及借款本金的行为，显属违约，故原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李战华、李新珍、王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李战华、李新珍于判决生效三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金100000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）； 二、被告王希光、徐连秀、贾临生、李晓兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，均由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇一九年二月二十日 书记员  崔红颜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初221号原告：兰某1。委托诉讼代理人：兰某2，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所（特别授权代理）。被告：朱某。原告兰某1诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人兰某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兰某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告现金140000元；2、要求被告支付利息72800元（自2016年11月8日至2019年1月7日，月息2分）；3、要求被告承担保全费用1670元、保险担保费用920元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年8月26日，被告以承包工程资金周转不足为由借原告现金140000元，约定月息3分，口头约定借款2个月。到期后，原告向被告催要借款，被告以工程未结算要求延期，承诺利息继续按3分计算，2017年8月27日，被告给原告清息10000元，此后被告不予归还借款本息，2018年8月7日起诉要求被告归还，由于被告去向不明无法送达，被法院驳回起诉。现再次起诉。原告兰某1围绕诉讼请求向本院提供的证据有:1、借条原件1份，借款40000元；2、借条原件1份，借款140000元；3、农村信用社转款回单1份；4、农村信用社交易清单1份，证明原告给被告转款100000元；5、（2018）甘0802民初3738、3738-2号民事裁定书2份；6、中国平安财产保险股份有限公司保险条款和保险费率备案表1份；7、保全财产保险费电子发票1份；8、保险费票据1份。被告朱某未到庭应诉、提供证据。经过原告举证，本院审查，对原告提供的证据1、2,因在给被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料时，经案件承办人和被告电话核实，被告对其出具的借条及借款数额均予以确认，且被告向原告出具的借条是其书写在身份证复印件的背面，显属其自愿，故本院应予认定；对证据3、4，因属被告本人银行卡的交易凭证及记录，本院对其证明效力，应予认定；对证据5、8因属本院已经发生法律效力的裁判文书及正式收费票据，应予认定；对证据6、7因属保险公司出具的凭证，应予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告向原告借款140000元用于工程资金周转，约定月息3分，并口头约定借款期限为2个月，由被告向原告出具借条1份。当日，原告以现金方式支付给被告借款40000元，次日通过被告名下的甘肃省农村信用社卡转款100000元。被告于2017年8月27日向原告支付利息10000元，利息清偿至2016年11月8日。后被告再未向原告支付利息及本金。原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，期间，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在甘肃华兴石油工程有限责任公司工程款予以保全，因被告与该公司的账务未进行结算，致此次保全搁置。给原告产生了保全费1670元和诉讼财产保全担保费920元。就借款本息的清偿及上述费用的负担问题，原告再次提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条所反映的双方的债权、债务明确。被告对确认的债务应当承担清偿责任，故对原告主张要求归还借款本金的诉讼请求，应予支持；对借款期间的利息，由于双方在借款时的约定，超出了法律规定的最高利息标准，其超出部分，本院不予支持。由于被告不按约定归还借款，给原告造成的经济损失，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告主张的请求中，与法有据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某归还原告兰某1借款本金140000元，并承担利息72800元（自2016年11月8日至2019年1月7日，月息2分），本息合计212800元；二、被告朱某承担由原告兰某1垫付的保全费用1670元、诉讼财产保全担保费920元，共计2590元；（上述一、二项限被告朱某于判决书生效后十五日内执行完毕）。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告兰某1负担195元，被告朱某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一九年二月一日书记员  宋 强