宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3356号原告：许某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告许某与被告张某1、李某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李某1、被告张某1、李某2、被告张某2的委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同向原告偿还借款20万元；2.请求法院判决被告向原告支付利息99278元（按年利率24%计算，自2017年7月25日起暂计算至2019年8月20日），并继续支付利息直至借款全部付清之日；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告张某1与李某2系夫妻关系。2017年6月，被告张某1通过郭鹏认识原告，欲向原告借款20万元用于工程周转，约定按年利率36%计算利息，2017年12月偿还借款本金。原告同意借款后，被告张某1告诉原告其与被告李某2的银行账户均被法院冻结，只能向被告张某2的工商银行账户（账号为×××）存钱。2017年6月15日，原告将20万元存入被告张某2的账号，但被告未按约定偿还。经原告多次催要，被告仅仅偿还了利息8500元，剩余的借款本金及利息拒不偿还。被告张某1将借款用于承包工程，生产、经营的收益用于夫妻共同生活，经营收益为家庭成员的共同财产，故生产、经营中所负的债务应由家庭成员共同偿还。被告张某1辩称，原告的诉讼请求不成立。2016年9月25日，其以宁夏凯霸煤业有限公司的名义与泸州古酒庄园酒业有限公司签订了《泸州古酒经销合同》，由被告张某2担任地区销售经理。因销售利润良好，为增加销量，泸州古酒庄园酒业有限公司西北地区的郭鹏与原告许某（与郭鹏系老乡关系）参与销售，希望在甘肃地区建立销售网点。2017年6月，郭鹏给其支付20万元用于买酒。当时，其与原告不熟悉，事后才知道该笔款项是原告以银行转账方式汇入被告张某2账户，原告与郭鹏存在合伙关系。2018年春节前后，原告陆续拉走其库房内的价值191500元的泸州古酒（八号酒品70箱、六号酒品360箱、华彩人生酒品2箱）。此后，原告与郭鹏产生矛盾，不再销售酒，要求结算尾款，经原告同意，其于2018年5月17日通过微信结算尾款8500元，钱货两清。2019年8月。原告以不当得利这一案由将其诉至法院，法院裁定驳回原告的起诉。原告再次起诉被告，有虚假诉讼之嫌。被告李某2辩称，其不认识原告，不知道原告与被告张某1之间的任何事情。被告张某2辩称，《泸州古酒经销合同》约定其为宁夏地区的销售经理，所以卖酒所获得的收入均存入其银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国工商银行转账凭证、微信截图各一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定；原告提交的郭鹏的微信名称、身份证复印件、通话录音各一份与原告申请证人苟某出庭陈述的证言，能够互相印证案涉款项是借款的事实，均予以认定。被告张某1提交的《泸州古酒经销合同》、照片各一份，与本案无关，不予认定；被告张某1提交的《泸州古酒宁夏运营中心货物调运统计单》，只是一份打印件，原告不予认可，且该证据不能与其他证据形成证据链，不能证明被告张某1主张的事实，本院不予认定；被告张某1提交的（2019）宁0323民初1702号裁定书认定案涉款项不构成不当得利，未认定案涉款项是货款，对被告张某1主张的证明目的不予采纳；被告张某1提交的微信截图二张，能够证明其通过微信向原告支付8500元的事实，原告亦承认收到这笔款项，但不能证明该笔款项是货款的事实，故本院对被告张某1主张的证明目的不予采纳；被告张某1申请证人张某3出庭作证，欲证明案涉款项是货款的事实，但张某3不清楚案涉款项是借款还是货款，对该证人的证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告许某与被告张某1口头达成协议，被告张某1向原告借款200000元，同时要求原告将借款存入被告张某2的银行账号。同年6月15日，原告通过中国工商银行股份有限公司银川海宝支行向被告张某2的工商银行账号（×××）存入200000元。2018年5月17日，被告张某1通过微信向原告许某支付8500元，同时告知原告“要回酒款不多，正在收，先转过去”。同时查明，2019年4月17日，原告许某以不当得利这一案由将被告张某2诉至本院，要求被告张某2向其返还不当得利款20万元并承担利息19134元，本院认定20万元不构成不当得利款，作出（2019）宁0323民初1720号裁定书，驳回原告许某的起诉。另查明，被告张某1与被告李某2曾系夫妻关系，在共同生活期间生育了女儿即被告张某2，双方于2019年8月离婚。2019年8月20日，原告将三被告诉至本院请求依法判如所请。上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告许某给被告张某2转账的20万元的性质。原告许某与被告张某1达成借款协议，被告张某1要求原告将款存入被告张某2的银行账户中，故案涉20万元是借款，而不是货款。被告张某1应向原告偿还借款20万元，扣除被告张某1已向原告支付的8500元，被告张某1应向原告偿还借款191500元。本院予以支持。关于被告李某2和张某2是否承担责任的问题，被告张某1在其与被告李某2共同生活期间向原告借款，且被告张某1向原告支付8500元的时候，告知原告“要回酒款不多，正在收，先转过去”，可以看出被告张某1将案涉借款用于经营酒的生意，经营投入及营利用于家庭共同生活,故本院认定案涉借款是夫妻共同债务，应由被告张某1、李某2承担偿还责任，被告张某2不承担责任,本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定不明，视为无息约定，故对原告要求被告支付利息99278元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张某1在辩称中称郭鹏在2018年春节前后，陆续拉走其库房内的价值191500元的泸州古酒（八号酒品70箱、六号酒品360箱、华彩人生酒品2箱）的事实，属另一法律关系，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张某1、李某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告许某借款本金191500元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，减半收取计2895元，原告许某负担1042元，被告张某1、李某2负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇一九年十一月八日书记员 李 岩附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。