wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初364号公诉机关广饶县人民检察院。被告人闫鑫威，男，汉族，1997年10月31日出生于山东省菏泽市单县，中专文化，农民，户籍所在地山东省单县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月7日经广饶县人民检察院批准，同日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人闫鑫威犯诈骗罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人闫鑫威及其辩护人卢献亭，被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份以来，被告人闫鑫威通过浏览贴吧，发现贴吧上有找工作的，办证的，还有转学的等，其便通过微信加上需要办事人为微信好友后多次进行诈骗，具体事实分述如下：1、2019年3月份至6月份，被告人闫鑫威以能帮助被害人张某1办证、介绍工作等名义，多次诈骗被害人张某198350.50元用于个人消费；2、2019年6月份，被告人闫鑫威以能帮助办理转学手续的名义诈骗被害人周某1300元用于个人消费；3、2019年6月份，被告人闫鑫威以能帮助办理驾驶证增驾手续的名义诈骗被害人赵某11000元用于个人消费。综上，被告人闫鑫威诈骗张某1、周某、赵某1共计100650.50元。另查明，2019年6月24日，被害人张某1报案，广饶县公安局于同日立案侦查。2019年7月3日8时许，单县公安局西关派出所民警在对辖区内宾馆进行检查的过程中，将居住在九瑞宾馆309房间内的在逃人员闫鑫威抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫鑫威在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某1、周某、赵某1陈述，广饶县公安局辨认笔录、辨认照片、发破案经过，单县公安局西关派出所抓获证明，被告人闫鑫威与被害人张某1微信聊天记录、微信转账记录流水，被告人闫鑫威与被害人周某、赵某1微信聊天记录及转账记录及被告人闫鑫威的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫鑫威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫鑫威到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人闫鑫威系初犯、偶犯，主动供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫鑫威在被刑事拘留前已被抓获，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫鑫威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人闫鑫威退赔被害人张某1九万八千三百五十元五角、周某一千三百元、赵某1一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 徐 利人民陪审员 张 欣人民陪审员 王美福二〇一九年十一月二十六日法官助理张延翠书记员周开发
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执724号申请执行人:杨某某，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳信熠汽车服务有限公司法定代表人：张某某，系该公司经理。    杨某某与咸阳信熠汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2013）秦民初字第03480号民事判决书，咸阳信熠汽车服务有限公司不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终615号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书内容：一、被告咸阳信熠汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某某车辆陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车一辆。二、被告咸阳信熠汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某某车辆陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车贬值损失15600元。三、被告咸阳信熠汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某车辆陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车60％的运营损失（2013年5月7日起至返还车辆之日止，月停运损失为人民币36194.00元，每月按30天计算，每日停运损失1206.47元）。四、由被告咸阳信熠汽车服务有限公司承担陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车扣押期间60％的停车费。案件受理费22880元，保全费1270元，原告杨某某承担9660元，被告咸阳信熠汽车服务有限公司承担14490元。本案在执行中，向被执行人咸阳信熠汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还杨某某返还车辆陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车一辆、车辆贬值损失15600元、车辆运营损失1324700.4元、案件受理费、保全费14490元，本案执行费15948元，共计1370738元。因停车费双方当事人均无法提供具体数字，故本裁定对判决第（四）项内容暂不予执行。被执行人咸阳信熠汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、咸阳信熠汽车服务有限公司返还杨某某车辆陕AXXX**号东风重型牵引半挂车及陕DXX**挂车一辆。二、冻结、划拨被执行人咸阳信熠汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1370738元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。  审  判  员   王喜君 二〇一九年三月二十五日                            书  记 员   樊江月1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2243号申请执行人周俊，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺小军，女，汉族，1967年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖泳登，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。周俊申请执行廖泳宜、贺小军、廖泳登民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘1302民初366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖泳宜、贺小军、廖泳登未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周俊于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人廖泳宜、贺小军、廖泳登邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、2019年11月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人廖泳登名下有车辆，本案予以查封，未实际控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人廖泳宜名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行人廖泳宜在娄底××技术开发区大埠桥街道办事处有工资绩效，本案予以冻结、提取26000元，并支付给申请执行人。2019年11月6日，本院对被执行人廖泳宜、贺小军、廖泳登适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月26日当面告知于申请执行人周俊，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周俊未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行标的金额为本金160000元及利息，已执行到位26000元，尚有本金134000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周俊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执777号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李新,女，1982年1月4日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇东市肇东镇望新村(户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区)，身份证号：2308031982********。本院在执行李新罚金一案中，经查,被执行人李新无银行存款及土地、房屋，且被执行人李新在监狱服刑，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初176号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3266号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:郭某2，男，汉族，1976年2月25日生，住山西省襄汾县永固乡西吉村****路**。被告:张某2，女，汉族，1982年4月24日生，住，住山西省襄汾县永固乡西吉村****路**/div>原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭某2、张某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2299号申请执行人：王萍，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟廷建，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人钟廷建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初6116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案受理。执行标的为229900元本金及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执2308号案件对其所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，经查明该不动产处于废弃状态无处置价值，故本案不予处置。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执2308号对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其于2019年11月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月十四日书记员 曾友矿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10222号原告：深圳市新建成科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和村**401，统一社会信用代码：91440300557163405R。法定代表人：李祖清。被告：深圳市朝曦空调制冷设备有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**万事达名苑奇阁首层一社会信用代码：9144030074661747XW。法定代表人：何朝。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李祖清到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款54600元，赔偿产生的利息1092元，合计55692元；2、被告承担相关诉讼费用。本案相关事实原告提交了《销售合同》证明其与被告存在买卖合同关系，被告向其采购镀锌钢管。被告开具了出票日期为2018年9月14日、2018年9月22日的支票支付货款，金额为40000元、34600元。原告主张该两张支票未能获得承兑，此后被告仅支付货款20000元，余款54600元未付。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《销售合同》、支票，本院予以采信，被告应支付原告货款54600元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自支票到期日开始计算，本院予以支持，应计至付清之日止，以1092元为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市朝曦空调制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新建成科技有限公司货款人民币54600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币20000元为基数，自2018年9月14日开始计算；以人民币34600元为基数，自2018年9月22日开始计算，均计至付清之日止，以人民币1092元为限）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币596元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11177号 申请执行人许凤莲，女，汉族，1979年2月20日出生，住广东省汕头市潮阳区海门镇南门莲峰中路**，公民身份号码为4405821979********。 被执行人陈继国，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省应城市汤池镇油榨村陈围湾17，公民身份号码为4222021981********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4739号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金21000元及利息，并负担受理费171.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初58号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人魏贝贝，男，1986年3月8日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，务农，群众，住本村。2018年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留；2018年10月4日被柏乡县公安局取保候审；2019年9月4日被柏乡县人民检察院取保候审。2019年10月12日被柏乡县人民法院取保候审。无前科。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人魏贝贝犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人魏贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，被告人魏贝贝系隆尧县三地农民专业合作社社长位聚科（已判决）之子，2011年9月20日开始帮助其父位聚科在柏乡县固城店镇周边地区发展社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红、物资押金”的形式，向社会不特定人员非法吸收资金、物资押金，在位聚科将非法吸收的资金上交其上线社长的过程中魏贝贝负责帮助开票、登记等工作。截止案发前魏贝贝帮助其父位聚科向社会不特定人员247人非法吸收资金共计5340160元，造成群众亏损4452580元。2018年10月3日，被告人魏贝贝主动投案并自愿如实供述自已的罪行，主动退赔受损群众27名损失合计1926500元，并取得27名受损群众谅解。截止目前，实际造成群众亏损2526080元。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人魏贝贝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏贝贝向社会不特定人员247人非法吸收资金共计5340160元，造成实际损失2526080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在魏贝贝和其父亲位聚科共同非法吸收公众存款的犯罪过程中，魏贝贝起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的情形，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，魏贝贝犯罪后主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情形，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉。被告人魏贝贝对公诉机关指控的罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人魏贝贝系隆尧县三地农民专业合作社社长位聚科（已判决）之子，2011年9月20日开始帮助其父位聚科在柏乡县固城店镇周边地区发展社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红、物资押金”的形式，向社会不特定人员非法吸收资金、物资押金，在位聚科将非法吸收的资金上交其上线社长的过程中魏贝贝负责帮助开票、登记等工作。截止案发前魏贝贝帮助其父位聚科向社会不特定人员247人非法吸收资金共计5340160元，造成群众亏损4452580元。另查明，2018年10月3日，被告人魏贝贝主动投案并自愿如实供述自已的罪行，主动退赔受损群众29名损失合计1932500元，并取得29名受损群众谅解。截止目前，实际造成群众亏损2520080元。集资人王某1（位俊霞）、施某1（施某2现）、位苗某、宋现粉（贾某分）、郝某（付永进）、耿某1、冯某1（冯某2）、张二分、李某1、卢某1、武某（宋某）、李某2、付俊义、位广某、付永茂、耿某2、位孟某、卢某2、卢某3、王某2、李某3、赵某1、赵某2、付书彬、李某4、冯金环（王某3）、吕某、李某5、田某29名集资人损失被告人已全部返还清，且出具了谅解书表示对魏贝贝的行为予以谅解，希望对魏贝贝从轻处理。上述事实，有由公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人魏贝贝的供述与辩解；2、集资人荀某克、高某等247人的证言、自述材料、收款收据、社员证及身份证复印件、被告人魏贝贝非法吸收公众存款集资人明细表；3、集资人位俊霞、施某2现等29民集资人的证言、自述材料、谅解书及身份证复印件证实等29名集资人共在魏贝贝处集资损失1932500元已全部返还清，对魏贝贝的行为予以谅解，希望对魏贝贝从轻处理；4、被告人认罪认罚具结书5、柏乡县公安局出具的到案经过、侦办经过证实被告人魏贝贝于2018年10月3日到柏乡县公安局固城店派出所投案自首。6、户籍证明信，证明了被告人魏贝贝出生于1986年3月8日。7、柏乡县公安局固城店派出所出具的情况说明，证实被告人魏贝贝与位聚科系父子关系。8、本院作出的被告人位聚科（2015）柏刑初字第41号刑事判决书。上述证据，经庭审质证、查实，本院予以确认。本院认为，被告人魏贝贝违反金融管理法规，帮助其父位聚科在柏乡县固城店镇周边地区发展社员，非法变相吸收社会不特定人员资金，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏贝贝案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在被告人魏贝贝和其父亲位聚科共同非法吸收公众存款的犯罪过程中，魏贝贝起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人魏贝贝当庭自愿认罪，主动退赔部分集资人的经济损失，并得到了部分集资人的谅解，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏贝贝判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏贝贝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已悉数缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾增岁审 判 员  李统礼人民陪审员  耿瑞忠二〇一九年十一月八日书 记 员  李林晓
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初562号 原告马某某麦，女，东乡族，生于1974年5月4日。 被告马某海，男，东乡族，生于1974年5月20日。 原告马某某麦与被告马某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某麦向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令三子马某由被告抚养；三、判令兰州市七里河区上西园66号院内2单元，房屋面积75平方米，上面一层房屋面积85平方米，原放款价255000元，归原告所有；四、判令平均分割家庭财产；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年经父母包办登记结婚，由于是包办婚姻，原告对被告不了解，无感情基础，关系一般。婚后生育三个儿子，长子马某斌生于1995年2月2日，次子马某力生于1999年2月1日，现均已成年；三子马某，生于2014年3月2日。被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭一直忍让和妥协，被告害经常恐吓原告说要杀了原告。双方婚姻存续期间的共同财产有：兰州市七里河区上西园66号院内2单元，房屋面积75平方米，上面一层房屋面积85平方米，当时购买房屋时被告只出资90000元，剩余房款由原告本人借款购买，至今还有52000元欠款未还清；兰州市雁滩摩托车市场楼房一套，七里河八里窑楼房一套，白银市109国道永光清真寺对面有2亩多土地，一辆价值150000元的轿车，老家有5亩土地，被告有50万元存款。原告为自己主张的事实向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份、婚姻证复印件一份、房屋协议书一份、欠条一份及照片3张。 马某海辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，三子马某现与被告一同生活。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法院调解安家。 本院经审理认定事实如下：原、被告经父母包办于1994年3月26日登记结婚，婚后生育三个儿子，长子马某斌生于1995年2月2日，次子马某力生于1999年2月1日，现均已成年；三子马某，生于2014年3月2日现与被告一同生活。在共同生活期间，夫妻关系一般，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年8月27日双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告于2019年4月17日诉至本院，本院受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育的三子年龄尚小，正是需要父母的关键时刻。原告作为孩子母亲，理应多为孩子利益着想，被告作为一家之主，应该担负起家庭的重任，多为原告及家庭利益着想，切实维护好自己的家庭和孩子的利益。在今后的生活中双方只要以孩子和家庭利益出发，端正对婚姻的态度，多为对方着想，互相尊重、相互理解，多一些宽容，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某麦与被告马某海离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 康 芬 芬
厦门市海沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2851号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈正华，男，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈正华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1056号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3437.64元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人拒收； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划447.28元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、案件执行过程中，被执行人向本院提交由安徽省太湖县江塘乡大塘村村民委员会开具的困难证明； 六、本案截止至2019年11月26日执行到位447.28元； 七、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘静名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈雪婷 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5569号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所：成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110803899。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 被告：韩丽，女，汉族，1981年11月15日出生，住宜宾市。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，被告向原告交纳了所欠的全部物业服务费、车位物业费及垃圾处理费，履行了缴费义务，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执439号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：姚腾蛟，男，1983年1月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：苏敏，女，1989年8月5日出生，回族，住邵阳市大祥区。 被执行人：范文长，男，1987年8月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：肖辉柱，男，1979年12月10日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0511民初1019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱名下财产，但未查找到被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人姚腾蛟、苏敏、肖辉柱无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，苏敏、肖辉柱无住房公积金缴存记录，姚腾蛟住房公积金账户已经封存，并对被执行人范文长的住房公积金账户采取冻结措施，本院已对姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的银行账户采取冻结措施，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱名下无车辆登记。 2．对被执行人范文长名下位于邵阳大道与建设南路的房屋已依法轮候预查封。 三、已向被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱有可供执行的财产，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曽其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更904号 罪犯龙正江，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2011年3月31日作出（2011）武刑初字第00074号刑事判决，以龙正江犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1490号刑事裁定，对龙正江减刑一年一个月，2016年6月24日，本院作出（2016）冀05刑更1084号刑事裁定，对龙正江减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯龙正江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯龙正江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯龙正江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯龙正江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1748号 原告：张明忠，男，1967年7月25日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：张素丽（系原告张明忠女儿），住址同上。 被告：刘芳瑞，男，1959年11月29日出生，汉族，灵寿县。 原告张明忠与被告刘芳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠及其委托诉讼代理人张素丽到庭参加诉讼；被告刘芳瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元整及利息（按照月息2分自2018年10月至其偿还完毕之日止）。事实与理由：2014年11月8日、2017年3月28日被告分两次向原告借款80000元，约定月息3分，上述款项原告均以现金支付于被告。借款后，被告一直按照约定偿还利息至2018年9月份，其后多次索要，被告均推拖不还，严重侵犯了原告的合法权益，现为了实现原告之债权，特依法提出如上诉讼请求，恳请予以支持。 为证实其主张，原告张明忠向本院提交如下证据： 1、借款协议书一份； 2、借条一份； 3、介绍人雷海忠出庭作证。 被告刘芳瑞未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借款协议书内容为“甲方张明中乙方刘芳瑞经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币60000元（陆万元）时间暂定3个月利息月息3份，每月利息1800元，到期归还本息，如果提前归还，按所用具体时间结算息本。如果到期不能按时归还，罚款1000元（壹仟元），借款以厂房做抵押，如果再用此款或追加数额双方协商解决。此协议一试两份，双方各执一份，签字后具有法律效力。介绍人雷海忠二〇一四年十一月八日利息已结到2015年5月10日”。原告提交的借条内容为“今借张明中现金20000元（贰万元整）利息3%，时间2017年3月27日-2017年5月30号到期归还刘芳瑞2017.3.28日”。庭审中，原告自认上述两笔款项的利息已偿还至2018年9月份，本金未还。 本院认为，原告提供的借款协议书及借条中记载的出借人名字虽为“张明中”，但原告称两份字据系被告刘芳瑞书写，且两份字据均在原告手中持有，故“张明中”应认定为笔误。原告提供的证据确实、充分，能够证实原、被告借贷关系成立，故被告刘芳瑞应偿还原告张明忠借款本金80000元。原告诉请按月息二分支付利息符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告自认被告刘芳瑞偿还利息至2018年9月份，故利息应自2018年10月份起开始计算。被告刘芳瑞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘芳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张明忠借款80000元及利息（自2018年10月份起至实际履行完毕之日止，按月息二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘芳瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月一日 书记员  聂 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7077号罪犯沈永宽，男，汉族，1985年8月14日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年11月5日作出（2015）巢刑初字第00287号刑事判决，以被告人沈永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（已缴纳二千元），发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈永宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈永宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯沈永宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永宽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执528号 申请执行人：阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会。 法定代表人：王双喜，村委会主任。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司。 法定代表人：董力明，生产经理。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初741号民事调解书，向被执行人山西国冀电力工程股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款本金600000元，截止至2019年6月30日的利息30000元，应承担的执行费为8700元，以上共计638700元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西国冀电力工程股份有限公司在银行的存款638700元或查封、扣押、冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司所有的价值638700元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  张卓蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执458号之三 申请执行人：曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：蒋艳平，男1971年10月21日生，汉族，住樟树市。 本院在执行曾绍山与蒋艳平借款合同纠纷一案中，冻结、查封了蒋艳平名下财产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 解除对蒋艳平名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月一日 书记员  邹茜子
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3394号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李先坤，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。李先坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初361号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2509号申请执行人：金昌市某处。。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3252号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3244号 原告：徐某某，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：胡某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：雷某某，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某某，女，1971年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某某，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，女，1985年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某某贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道青城林语**。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某某，北京某某（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告徐某某（以下简称原告）诉被告刘某某、雷某某、罗某、谢某某、吴某某、刘某某、高安市某某贸易有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告雷某某于2019年7月17日向我院申请追加高安市某某贸易有限公司为被告，又于2019年10月22日向本院申请撤回。 本院认为，被告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告雷某某撤回追加高安市某某贸易有限公司为本案被告的申请。 审 判 长  何建新 人民陪审员  胡文兵 人民陪审员  刘思孝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄晓华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1601号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：乌某。被告：薛某，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年1月1日至2019年8月30日的物业费1200元、滞纳金36元，合计1236元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的王府花园小区提供物业服务，并且与王府花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区C栋1单元102室的业主，其房屋的建筑面积是129平方米。被告自2018年1月1日至2019年8月30日的物业费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告薛某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司自认在开庭前已经收到了被告薛某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十一月六日书记员  赵 阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更671号罪犯卢明喜，男，1969年9月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，投劳前住洪江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一七年四月二十一日作出(2017)湘1281刑初15号刑事判决，以被告人卢明喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2017年5月3日被交付执行，刑期至2022年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢明喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卢明喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯卢明喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卢明喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯卢明喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明喜减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1322号申请执行人：刘小勇，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省鲁山县。被执行人：朱狗?，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。刘小勇与朱狗?相邻关系纠纷一案，本院作出（2018）豫0423民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人朱狗?于本判决生效后十日内将原告刘小勇院子北侧（东北方向）所挖的土坑填平，恢复该道路通行；并修复毁坏原告该处地下水管管道。因被执行人王太平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人刘小勇以双方私下达成和解协议为由书面提出申请，请求撤回执行申请，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  陈胜昔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9326号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱林金，男，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，住河南省长汀县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱林金信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9326号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，行长。被执行人：李云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与李云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执512号 申请执行人：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商，住武夷山市。 申请执行人：吴量，男，1964年12月8日出生，汉族，个体经商户，住武夷山市，身份政号码352103196312081019。 被执行人：李世长，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人王素珍、吴量与被执行人李世长合伙协纠纷一案中，申请执行人王素珍、吴量于2019年11月27日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2497号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李祥政
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5309号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：张静玲，女，住。原告凌源市恒福物业有限公司诉被告张静玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十一月十九日书记员 邵春芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初16189号 原告：张某某。法定诉讼代理人：杨梅花，系原告之母。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告:西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨少斌，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张某某与被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组（XX村XX组）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人杨梅花及其委托诉讼代理人季金凤、XX村XX组及被告XX村村委会之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组给付其征地补偿款15000元；2.判令被告XX村村委会对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月30日出生。2015年12月14日，原告的户籍在被告村组，并在被告村组参加合疗。后，被告村组的土地被征用。2018年5月16日，被告村组发布《XX村征地分配方案》。2018年12月25日，被告村组向村民人均分配征地补偿款30000元，仅给原告分配了15000元，原告遂提起诉讼。XX村XX组认可其村组于2018年年底向村民人均分配征地补偿款30000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即15000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月31日。原告的母亲属于嫁城女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告及其母亲未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。被告XX村村委会的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲杨梅花的户籍登记于被告村组。2015年4月27日，杨梅花与西安市雁塔区XX号的张辉登记结婚。婚后，杨梅花的户籍未迁转。2015年10月30日，杨梅花与张辉生育一女取名张某某，即本案原告。原告的户籍于2015年12月14日因出生登记于被告村组。原告亦在被告村组参加合疗。2018年年底，XX村XX组因征地向其2018年5月31日前在册村民人均分配征地补偿款30000元，给原告分配了征地补偿款15000元。现原告诉至本院，XX村XX组给付其剩余征地补偿款15000元，由被告XX村村委会承担连带给付责任。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、出生医学证明、合疗本、离婚证、结婚证、前锋村征地分款方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2015年12月14日因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，原告亦在被告村组参加合疗，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款15000元，于法有据，本院予以支持。XX村对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款15000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费175元，本院减半收取计87.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余87.5元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇一九年 十一月 七 日                           书  记  员      张  秦 1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执963号申请执行人：李广贵，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北远安县人，住远安县,被执行人：湖北三江航天物业有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇西湖村**，统一社会信用代码914205257606644409。负责人：王立新,该分公司经理。申请执行人李广贵与被执行人湖北三江航天物业有限公司远安分公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月1日立案受理。执行中经审查查明，申请执行人申请执行的依据为远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲决字（2019）043-1、043-2、043-3号裁决书，申请执行被执行人湖北三江航天物业有限公司远安分公司出具终止或解除劳动关系证明、支付申请人解除劳动合同经济补偿金11200元并为其补缴2011年8月至2019年6月的社会保险；因湖北三江航天物业有限公司远安分公司已向湖北省宜昌市中级人民法院申请撤销该裁决，该裁决未生效。本院认为，根据民事诉讼法及其相关司法解释规定，对未生效的裁决，人民法院不应立案执行，本案已立案、应该对申请执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李广贵申请执行远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲决字（2019）043-1、043-2、043-3号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月一日书记员 朱红艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初622号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁雪基，男，1978年10月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑十年，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人梁雪基犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人梁雪基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年07月24日21许，被告人梁雪基伙同一名绰号叫“闭垒”（在逃）的男子到玉林市玉州区二环北路122号喜蜂鸟淘车网公司，盗走了郑光超放在该公司杂物房内的3个改装过的广汽本田缤智铝合金轮毂。经认定，每个轮毂单价为687元，上述3个轮毂价值共2061元。案发后，梁雪基得知失主报警后主动到玉林市公安局名山派出所投案。 另查明，被告人梁雪基曾因犯抢劫罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑十年，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月1日刑满释放。 上述事实，被告人梁雪基在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和报案笔录，收据复印件，抓获经过，在逃证明，现场示意图，现场辨认笔录及照片，监控视频截图及辨认，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初713号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁雪基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁雪基犯盗窃罪成立。梁雪基伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁雪基起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。梁雪基主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据梁雪基犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁雪基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈蕴睿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保927号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：杜霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杜霞银行存款4331.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜霞银行存款4331.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2482号上诉人（原审原告）：九江亚联环保包装有限公司。住所地瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁桂萍，女，1976年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人梁桂萍经济补偿金纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚联公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的工作时间明显少于正常工作时间，对2018年7月、12月、2019年1月三个月工作时间进行折算，没有法律依据。在保障和维护劳动者合法权益，劳动法规定劳动者每月工作时间超过21.75天，用人单位侵害劳动者的休息权应承担相应法律责任。劳动法规定劳动者最低工资保障，瑞昌市最低工资每月1470元。用人单位按计件支付员工工资，法律并未明确规定劳动者每月工作时间必须达到正常工作时间，否则要承担法律责任2、一审法院以被上诉人所发11个月工资按每月工作时间来计算前12个月平均工资，计算方法没有事实和法律依据。被上诉人梁桂萍辩称，1、本案上诉人称一审判决没有法律依据是不能成立的，根据江西省最低工资标准第3条规定，工资是建立在正常劳动基础上，正常劳动是在法定时间内发生的。本案工资标准如何认定的问题，应该规定的很明确。2、被上诉人工作时间要根据实际情况而定，认定上诉人不能提供工作任务的情况下而导致被上诉人工作时间少于法定工作时间，从而降低了被上诉人的工资待遇。基于此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。亚联公司向一审法院起诉请求：1、判决原告支付被告经济补偿金22712.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告诉称的事实，被告没有异议，原审法院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年12月和2019年1月两个月工资未纳入计算平均工资。一审法院认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告月份工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决剔除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年12月和2019年1月两个月份，原审法院在本案中亦仅仅处理该两个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该两个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，原审法院将对该两个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，且本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称的事实，确认双方对此没有争议，原审法院在折算月数时也以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；部分工作日下班未打卡考勤，当天工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2556.84元/月，计算方式为（2890.39元+2584.52元+1976.50元+2610.51元+1965.63元+2859.71元+2821.45元+2897.65元+2679.66元+1326.40元+751.43元）÷（9+96.75小时/174小时+63.45小时/174小时）个月。被告自2008年10月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为10年5个月，经济补偿金依法应当按照10.5个月计算。据此，原告应支付被告的经济补偿金为26846.82元，计算方式为2556.84元/月×10.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：限被告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告梁桂萍经济补偿金26846.82元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司。本案二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币型收入……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。因上诉人原因导致被上诉人只出勤部分天数的月份，由于不足国家规定的月工作日天数，一审根据被上诉人实际工作小时数计算其实际工作月数并无不当。一审根据被上诉人实际工作月数、工资发放情况来计算其在劳动合同解除前十二个月的平均工资符合法律规定。综上，亚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江亚联环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1746号胡望桃长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人胡望桃与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,胡望桃于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1037号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4433号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：单国民，该行行长。被执行人：蒋云龙，男，1974年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋云龙借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1111号民事调解书已经发生法律效力。一、蒋云龙确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金299900元，支付期内欠息8363.61元、逾期罚息（截至2019年3月19日为4280.4元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以299900元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为232.65元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以8363.61元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。上述款项于2019年5月31日前结清。二、案件受理费6249元减半收取为3124.5元、保全费2420元，合计5544.5元，由蒋云龙负担，蒋云龙于2019年5月31日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1111号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13338号原告徐玲，住址大连经济技术开发区。原告李代红（兼徐玲委托代理人），住址大连市甘井子区。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系董事长。原告徐玲、李代红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代红（兼徐玲的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金34,514元（自2016年11月8日至2019年5月31日止）。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告同时购买位于大连市甘井子区房屋一套，向被告支付房屋总价款739,853元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交房，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一套，总价款739,853元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2016年11月7日之前的违约金作出处理。现原告要求被告给付自2016年11月8日至2019年5月31日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月8日至2019年5月31日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额34,514元（已付房款739,853元×0.005%×933天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告徐玲、原告李代红自2016年11月8日至2019年5月31日止逾期办理房屋权属登记的违约金34,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31659号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告师吉星，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告师吉星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告师吉星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金120839.75元及利息12435.02元、复利920.39元,共计134195.16元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人师吉星。2、借款金额197000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月13日。4、贷款用途为购买家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告师吉星尚欠原告贷款本金120839.75元、利息12435.02元、复利920.39元,共计134195.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告师吉星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告师吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金120839.75元、利息12435.02元、复利920.39元,共计134195.16元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告师吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员 逯俊德
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6246号 原告：于富君，男，1951年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所所律师。 被告：于富荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：于富贵，男，1960年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：于梅珍，女，1948年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：董富生，男，1945年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：于美娣，女，1963年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告于富君与被告于富荣、于富贵、于梅珍、于美娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富君及委托诉讼代理人高红刚，被告于富荣及委托诉讼代理人叶建伟，被告于富贵，被告于梅珍，被告于美娣到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。 原告于富君向本院提出诉讼请求：一、确认位于绍兴市越城区房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求中前半部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：被告于富荣、于富贵、于梅珍、于美娣协助原告办理绍兴市越城区房屋的产权变更登记手续至原告名下。事实和理由：原告与四被告之间兄弟姐妹关系，原被告的父亲于柏泉与母亲阮阿友生育原、被告五子女。于柏泉于1991年2月9日病故。1999年，原告响应政府号召，从小舜江于坎移民至。根据当时的拆迁政策，原告以母亲阮阿友的名义申报批房，在小舜江移民区出资建造两间二层楼房，坐落于绍兴市越城区，房产证号为绍房权证东浦舜字第××号，建筑面积144.78平方米，土地使用权证号绍国用（DL-15）字第109号，使用权面积73.71平方米。 2011年8月17日，阮阿友为避免百年之后子女为上述房屋产生纠纷及矛盾，故召集子女共立承诺书一份，明确上述房屋产权系原告所有。2014年12月10日阮阿友病故后，原告欲将上述房屋过户至自己名下，但被告于富荣拒不协助，经多次协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告于富荣辩称，原、被告系兄弟姐妹，原被告的父母生育原、被告五个子女。本案讼争房屋并不是原告以母亲名义审批的，实际是小舜江移民，在移民过程中原告母亲以自己的名义进行房屋分配，故讼争房屋及相应的土地使用权均登记在母亲名下。原告也未出资建造两间两层楼房，在小舜江移民过程中，每户人家均有相应的补偿，并不需要原告自己出资。母亲于2014年12月10日死亡，讼争房屋应属于母亲的遗产，原被告间即使有纠纷也是继承纠纷。承诺书是违背本案事实的，是原告方自行起草，想将母亲的遗产据为已有，各被告不清楚原告的意图情况下在承诺书上签字，无论签字与否，承诺书相关内容均违反了继承法的规定，故原告的诉请与本案事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告于富贵辩称，同意房屋归原告所有。 被告于梅珍辩称，原告诉称家母房屋全由长子于富君出资建造不是事实。当时移民到，住房是国家分配的，原告因怀有独占家母住房的目的，硬将母亲拉入家里共同生活。房产继承遗嘱完全造假，母亲有五个子女，为什么只有一式一份？当时被告于梅珍根本不在场，为什么有其签名，又仿盖手印？要求检验该手印。家母与原告共同生活时，生活费由其自己支付的，节假日家母都有慰问金，生活上不需要原告照顾。被告于梅珍也是母亲房产第一顺序继承人之一。 被告于美娣辩称，没有意见，房屋确实是原告建造的，应归原告所有。 本院经审查认定，于柏泉与阮阿友系夫妻关系，生前共生育五子女即本案原告与四被告。于柏泉于1991年2月9日去世，阮阿友于2014年12月10日去世。 案涉房屋位于绍兴市越城区，混合结构二层，房屋建筑面积144.78平方米，土地使用权面积73.71平方米，土地性质国有划拨，房屋所有权和土地使用权登记人为阮阿友。 2011年8月17日，阮阿友、于富君、于富荣、于富贵、于梅珍、于美娣签署承诺书一份，内容为：上述案涉房屋由长子于富君出资建造，房屋产权系于富君所有；1999年为响应县政府号召从小舜江于坎迁入南村落户居住，当时县库办为落实房屋拆迁政策时，有关富荣、富贵儿子老屋，多余房屋作自愿放弃，因长子富君重视农业生产，需要房屋堆放，当时富君已审批三间楼房，按建房政策规定富君不能申报，只能以我阮阿友名义向县库办申报批房，因我是一个家庭妇女，无资金来源，全由长子富君出资建造。2019年5月，于富贵、于梅珍、于美娣分别出具证明一份，内容均为确认案涉房屋实际是于富君出资建造，归属于富君所有，房屋建造完毕后一直由于富君使用居住，现阮阿友已去世，该房产归于富君所有。 上述事实，由原告提供的承诺书1份、房产证和土地证各1份、亲属关系及死亡情况证明2份、证明3份、不动产登记查询证明1份、房屋审批表1份以及原、被告庭审陈述予以证实。被告于富荣提供的自留山使用证及相关材料1组、移民手册2本，本院认为无法达到被告的证明目的。 本院认为，本案中，2011年8月17日阮阿友及原、被告签署的承诺书，以及于富贵、于梅珍、于美娣于2019年5月签署的证明，均确认涉案房屋应归原告于富君所有，上述承诺书及证明应认定为当事人真实的意思表示，虽于梅珍未认可于美娣的代签行为及手印的真实性，但于梅珍对签署于2019年5月23日的证明予以承认，该证明的内容与承诺书的意思一致，即可视为于梅珍已对承诺书记载的内容予以了确认，故于梅珍提出对手印进行鉴定已无必要；被告于富荣关于承诺书系其喝过酒在不知情的情况下签署，以及承诺书并非母亲真实意思表示的辩称意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，承诺书及证明能够证实原、被告及母亲均曾同意并认可涉案房屋归原告所有，故现原告要求四被告协助将涉案房屋变更过户登记至原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于富荣、于富贵、于梅珍、于美娣应于本判决生效之日起三十日内协助原告于富君将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积144.78平方米，土地使用权面积73.71平方米）变更过户登记至原告于富君名下。 案件受理费减半收取2150元，由原告于富君负担1075元，被告于富荣、于梅珍各负担537.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十一月一日 书记员  严莺飞 ? 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5496号原告：张某，女，1983年8月12日生，汉族，住灵宝市。被告：孙某，男，1971年4月10日出生，汉族，住灵宝市。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十一月六日书记员  周媛叶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2160号之一解除保全申请人：范计友，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省邹城市。被申请人：山东浩德自动化机械设备有限公司，住所地山东省庆云县渤海路街道办事处任店村东50米。被申请人：范德浩，男，汉族，1990年9月7日出生，住山东省庆云县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1423民初2221号民事裁定，冻结了被申请人山东浩德自动化机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账户：16×××40存款50000元，实际冻结0.33元；冻结了被申请人范德浩在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行账户：62×××53存款50000元，实际冻结138.18元，冻结期限一年。查封了被申请人范德浩名下车牌号为鲁Ａ×××**号车辆手续查封于济南市车辆管理所。查封期限一年。申请人范计友于2019年11月6日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案现双方已经调解完毕。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东浩德自动化机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账户：16×××40的冻结。二、解除对被申请人范德浩在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行账户：62×××53的冻结。二、解除对范德浩名下所有的鲁Ａ×××**号车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十一月六日书记员  刘俊博
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初265号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘鑫鑫，女，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市赣榆县，现住江苏省连云港市赣榆区。因吸毒，于2016年9月27日被江苏省连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2015年12月20日、2018年2月5日被巨野县公安局取保候审，2019年2月6日被巨野县公安局监视居住。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人刘鑫鑫犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人刘鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人刘鑫鑫伙同徐某、张某1华、张某2、陈某、姜某（均已被判刑）等人预谋后，由张某2、张某1华提议以虚假结婚后逃走的手段骗取他人财物，随后被告人刘鑫鑫和陈某联系了徐某，让徐某与被害人黄某1虚假结婚，后由张某2、张某1华冒充女方媒人，被告人刘鑫鑫及陈某冒充徐某的姐姐、姐夫，姜某冒充徐某的哥哥，于2015年9月27日，徐某隐瞒自己的真实年龄，骗取被害人黄某1彩礼钱，媒礼钱共计人民币13.9万元。另查明，被告人刘鑫鑫到案后将违法所得人民币1400元退还被害人黄某1，2018年2月5日主动到连云港市赣榆区投案，并进行了如实供述。在本院审理阶段，赔偿被害人黄某1经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实被告人刘鑫鑫在开庭过程中亦无异议。且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等，有证人黄某2、王某等人证言，有辨认笔录，有被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫鑫伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人刘鑫鑫在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，自动到案，如实供述罪行，是自首，对其可依法减轻轻处罚，退赔被害人的经济损失，对其可酌定从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  单长友二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 聪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2289号申请执行人：海安青墩机电制造有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人印玉喜，公司董事长。被执行人：南通丰磊钢业有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人王庆凤，公司董事长。海安青墩机电制造有限公司申请执行南通丰磊钢业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2118号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，“一、被告南通丰磊钢业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息（以本金40万元，自2015年3月29日起按年利率23.4%算至实际给付之日；以本金80万元，自2015年4月21日至2015年8月23日止按年利率15%计算，2015年8月24日起按年利率19.5%算至实际给付之日；以本金50万元，自2015年4月21日至2015年7月25日止按年利率15%计算，2015年7月26日起按年利率19.5%算至实际给付之日；以本金30万元，自2015年4月21日至2015年9月10日止按年利率18%计算，2015年9月11日起按年利率23.4%算至实际给付之日）。二、按照上述第一项的核算,被告王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春对案涉借款中的前三笔借款合计人民币170万元的还本付息义务承担连带清偿责任,被告王庆凤、雷秀珍、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜对依2014年12月11日借款合同所借款人民币30万元的还本付息义务承担连带清偿责任。被告王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通丰磊钢业有限公司追偿。三、驳回原告海安县利华农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币213807.58元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下房产已被本院依法另案查封，因存在抵押权暂未处置。本院多次前往南通丰磊钢业有限公司执行，发现该公司已停产歇业。本案已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执410号 申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：将乐县水南三华南路金森大厦**营业执照号码：913××××230938。 被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，住将乐县。 被执行人罗玉清，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人童明华、罗玉清、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童明华、罗玉清、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人本金5153000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费37100元、执行费71971元，合计5262071元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1745号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2633刑初189号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人周彰海，男，1972年6月13日出生，侗族，大专文化，户籍所在地贵州省黔东南州天柱县，现住贵州省从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被从江县公安局取保候审。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人周彰海犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人周彰海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人周彰海与姚某2在从江县鑫鑫副食店吃饭、喝酒，后周彰海驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由鑫鑫副食店方向往恒丰中央城方向行驶，当驾车到从江县气象站路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，周彰海的血液中乙醇含量为103.35mg/100ml。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的程序性文书、被告人的身份证复印件、人员查询情况，查获经过，行政强制措施凭证及审批表，机动车驾驶证、驾驶人员查询结果单，机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及告知笔录；勘验、提取笔录，呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片；证人姚某1的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人周彰海的供述与辩解证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周彰海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彰海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周彰海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人周彰海在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴巧霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡蓉 书记员梁世鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6632号 马瑞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2038号申请执行人李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市。本院2019年5月31日作出（2019）湘1382民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凌云于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李凌云与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人李凌云送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日与2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年11月14日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人李凌云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为171996元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1604号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王殿全金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5032号上诉人（原审原告）：方国勤，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市扬名建筑工具有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路。统一社会信用代码913307837377515629。法定代表人：俞扬名，董事长。上诉人方国勤因与被上诉人东阳市扬名建筑工具有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方国勤于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方国勤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方国勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月一日代书记员 黄佳婧