wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初90号 原告：泉州市潮人汇鞋服有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇仙石村仙石工业区，统一社会信用代码91350582091353919U。 法定代表人：张延生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：厦门巴厘世家体育用品有限公司，住所地厦门市思明区长青路3号1103室，统一社会信用代码91350203MA31MHPQ16。 法定代表人：杨青，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市潮人汇鞋服有限公司与被告厦门巴厘世家体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市潮人汇鞋服有限公司撤诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告泉州市潮人汇鞋服有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年二月十二日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终1177号 上诉人（原审原告）：戴永忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省舟山市嵊泗县洋山镇府前路1号北侧两层楼。 法定代表人：林新椿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：舟山市铭海船务有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-659室（自贸试验区内）。 法定代表人：贾仕友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 上诉人戴永忠因与被上诉人浙江铭海水利航道工程有限公司、原审第三人舟山市铭海船务有限公司船舶权属纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戴永忠未在本院指定的缓交诉讼费期限内（2019年1月28日之前）交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清正 审判员  王健芳 审判员  孔繁鸿 二〇一九年二月二日 实习法官助理吕佳烨 书记员  陈 希
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1852号 起诉人董唯艺。 起诉人董唯艺于近日诉被起诉人吴柳青、金连风民间借贷纠纷一案的诉状称：根据杭州市滨江法院（2011）杭滨商初字第259号民事判决：被告吴志伟于判决生效后五日内归还原告董唯艺借款本金30万元，并支付利息损失（从2010年11月9日到实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）及案件受理费3395元由被告承担等。2014年6月吴志伟病死，被起诉人吴柳青、金连风所居住的房屋由吴志伟于2009年8月经村委批准拆建翻造，两被起诉人当年均无能力，该房完全由吴志伟亲手建造。宁围镇已将吴志伟生前的房屋拆迁，拆迁款于2018年10月31日付给两被起诉人。期间滨江法院执行人员前往执行未果。现起诉人向法院起诉请求判令：两被起诉人在继承吴志伟的遗产范围内支付（2011）杭滨商初字第259号由吴志伟支付的本金30万元、利息损失529700元、延迟履行债务利息143377元、诉讼费3395元，合计976472元。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人吴志伟已经死亡，起诉人的权益已经生效判决所确定，其诉请的问题是执行程序中应解决的问题。综上，起诉人对两被起诉人提起的诉讼缺乏诉的利益，其起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对董唯艺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年二月一日 书记员  王 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4834号 申请执行人黄贝，女，1993年2月14日出生，住金华市金东区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人黄贝与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月05日立案执行。立案执行标的10146.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有10146.3元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章海瑛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初84号 原告：史爱良，男，1974年5月1日出生，汉族,个体，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：石晴晴，男，1991年6月16日出生，汉族，住高阳县。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心4号楼101底商。统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告史爱良与被告石晴晴、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱良委托诉讼代理人王慧卿、被告石晴晴、被告太平保险委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失、监控摄像头、路灯等财产损失48400元，公估费4000元及因该事故导致史爱良的停产损失费20000元；2、诉讼费用由被告负担。2018年11月12日23时00分，石晴晴驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿高阳县马果庄村南南北公路由南向北行驶至事故地点时车辆失控，与史爱良家房屋及马果庄村委会电杆、河北广电信息网络集团股份有限公司高阳分公司电杆、高阳县蓉晟通信工程有限公司电杆发生碰撞，造成石晴晴受伤，上述房产及电杆、附属设施均不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交警大队作出第130628420180000908号道路事故认定书，认定石晴晴负全部责任，史爱良无责任。事故发生后，经原被告双方协商，高阳县公安局交通管理大队委托圣源祥保险公估有限公司对受损财产的价值进行评估，并支付了公估费，且因该事故史爱良房屋破损无法正常生产，产生了定的停产损失。经查，石晴晴所驾冀Ｆ×××××的小型客车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有商业险，事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险辩称，原告合法合理损失属于保险责任的在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告石晴晴未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日23时00分，石晴晴驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县马果庄村南南北公路由南向北行驶至事故地点时车辆失控，与史爱良家房屋及马果庄村委会电杆、河北广电信息网络集团股份有限公司高阳分公司电杆、高阳县蓉晟通信工程有限公司电杆发生碰撞，造成石晴晴受伤，上述房产及电杆、附属设施均不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交警大队作出第130628420180000908号道路事故认定书，认定被告石晴晴负全部责任，原告史爱良无责任。因本事故给原告史爱良造成的损失包括：1、财产损失48400元，包括房屋、整经机、监控摄像头、路灯、棉纱轴等，原告提交圣源祥保险公估有限公司编号：ＳＹＸＧＲ—20181853公估报告一份，鉴定金额50000元，扣除2根电线杆1600元，金额为48400元,被告太平保险对该公估报告不认可，提出重新鉴定申请，但其申请不符合重新鉴定的规定，且其未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费4000元，原告提交圣源祥保险公估有限公司出具的发票一张，虽被告认为该费用不在保险理赔范围内，但该费用是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张停产损失20000元，未提交证据证实，本院不予支持。 本院认为，被告石晴晴驾驶的冀Ｆ×××××的在被告太平保险入有商业第三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告石晴晴负事故的全部责任，原告史爱良无责任。故对于原告的损失扣除承保交强险的保险公司应赔偿的2000元，剩余的50400元由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业第三者险范围内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告史爱良各项经济损失共计50400元； 二、驳回原告史爱良其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告负担245元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担560。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年二月二十七日 书记员  常 曼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初59号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州安溪支行。住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：913505248563507290。 负责人：温立泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖茂城，该支行职员。 被告：谢东三，男，汉族，1985年5月21日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州安溪支行与被告谢东三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州安溪支行撤回起诉处理。 审判员  吴进生 二〇一九年二月十四日 书记员  林美娥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7442号 原告：陈贵德，男，1987年2月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：孔庆彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉环市。 原告陈贵德与被告孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贵德的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告孔庆彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账将款项汇至被告账户。嗣后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果。 被告孔庆彬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告孔庆彬姓名的借条原件、上海浦东发展银行台州玉环支行活期账户历史明细单、上海浦东发展银行个人网银互联汇出回单、手机汇款打印清单、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告孔庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告陈贵德与被告孔庆彬之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告孔庆彬应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年12月5日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贵德借款本金30000元；并支付原告自2018年12月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔庆彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年二月十八日 代理书记员  颜菊平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢277号 宿城区人民法院作出的（2016）苏1302行审195号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4823号原告：张贵宝，男，1947年1月28日出生，汉族，住扬州市。被告：贾宏俊，男，1977年1月5日出生，汉族,住安徽省巢湖市含山县。被告：卢永宁，男，1986年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。原告张贵宝与被告贾宏俊、卢永宁、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告张贵宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张贵宝撤回起诉。代理审判员  陈严婷二〇一九年二月二十五日书 记 员  岳天翔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢223号申请执行人蔡守平。被执行人李琦。本院在执行申请执行人蔡守平与被执行人李琦为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02560号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2408号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢223号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执435号之四申请执行人：杨咸义，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：鲁国云（又名鲁云），女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨咸义与鲁国云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁国云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国云在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币21720.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十八日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执41号之一 申请执行人邹爱玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人关华生，男，1961年7月10日出生，汉族，住南宁市。 邹爱玉申请关华生道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0103执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱 佳 琳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终96号上诉人（原审起诉人）：瑞安市蒙恩冷冻食品经营部。经营者：李丽武，男，汉族，1985年11月17日出生，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部因工商行政强制纠纷一案，不服浙江省温州市永嘉县人民法院（2018）浙0324行初168号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，以上诉人已向杭州市西湖区人民法院起诉撤销行政复议决定，而该案并未作出一审判决为由，对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律错误。上诉人在本案起诉中侧重请求撤销温州市市场监督管理局送达温州红葡萄贸易有限公司的强制措施决定书中让上诉人签字以及全部伊利雪糕品种包含“伊利巧乐兹巧脆棒雪糕”在内是属于上诉人自己经营的货品，而根本不是红葡萄公司的，这与上诉人向杭州市西湖区人民法院起诉的案件结论并无关联。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市市场监督管理局作出的温市监稽强字（2018）710号实施行政强制措施决定书。但经审查，上诉人针对该决定，已向浙江省工商行政管理局申请行政复议，浙江省工商行政管理局已作出浙集复26[2018]20号行政复议决定书，而上诉人也针对该行政复议决定书向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上诉人在行政复议决定司法审查过程中又向一审法院提起本案诉讼，一审法院以该条规定为据对其起诉裁定不予立案，适用法律正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十七日代书记员 黄颖哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1546号 原告：刘婷，女，1982年4月29日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告刘婷与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑第13-16＃Ｃ区2474商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年4月7日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑13-16＃Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩,1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与被告已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。最后，即使答辩人需退还费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 刘婷围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告刘婷（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2474室商铺，建筑面积25.09平方米，总房价为519202.93元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年4月7日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，刘婷依约向大唐公司支付了购房款519203元。双方在2014年8月14日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款528515元，刘婷实际已付房款519203元，应补差额面积房款9312元，大唐公司应支付刘婷逾期交房违约金98337元，办理房屋所有权证的各项费用合计32266元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向刘婷支付56759元。同日，大唐公司向刘婷出具了代收办证费用32266元的收据。但此后大唐公司未为刘婷办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了刘婷的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故刘婷要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘婷办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢180号 申请执行人华伯林。 被执行人林峰。 本院在执行申请执行人华伯林与被执行人林峰为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2362号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3492号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢180号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1686号之一 申请执行人许猛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人许猛飞与被执行人孙灿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）闽0502民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2018年8月23日向被执行人孙灿强发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币30000元，并承担本案受理费人民币294元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月23日、2018年10月15日、2018年11月6日、2019年1月21日先后对被执行人孙灿强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除少量银行存款外，被执行人孙灿强名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结划拨被执行人孙灿强银行存款，申请执行人受偿人民币6652元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人孙灿强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年9月3日，本院向被执行人孙灿强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年9月4日，本院作出决定将被执行人孙灿强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人孙灿强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人孙灿强司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2019年2月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初42号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年二月十三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢144号 安吉辉篁竹业有限公司、安徽浩森机电科技有限公司、周勇定： 申请执行人安吉辉篁竹业有限公司与被执行人安徽浩森机电科技有限公司、周勇定买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢144号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7098号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初96号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱永泉，男，1954年9月12日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年11月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人朱永泉犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人朱永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日4时26分许，被告人朱永泉驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车由南向北行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇平安桥北堍处时，因观察不周，与行人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人朱永泉负此事故的全部责任。案发后，被告人朱永泉主动报警并在现场等候处理。现被告人朱永泉已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人朱永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果单、返还凭证、居民死亡证明、到案经过及情况说明、道路交通事故认定书、人民调解书、和解协议书、谅解书，证人杨某1的证言，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片），视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱永泉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永泉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱永泉就本案民事部分与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年二月二十七日书记员  高媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初584号 原告：高庆标，男，1974年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告高庆标为与被告林佳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十二日 代书记员  潘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11946号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、沈金彩： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与沈金彩物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4071号民事判决中，扣划了被执行人沈金彩的银行存款1147.25元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1097.25元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执60号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理权限为特别授权代理。被执行人:徐云丽，女，1988年4月4日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐云丽国内非涉外仲裁裁决一案中，查明湛江仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045518号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人徐云丽欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045518号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年二月十二日书记员  赵怡轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初468号之一原告：丁文俊，男，1986年10月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之。第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#101。法定代表人：李庆民。原告丁文俊与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司、第三人徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。案件受理费减半收取83591元，保全费5000元，合计88590元，由原告负担。审 判 员  徐敏俐人民审判员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一九年二月二十五日法官 助理  张 艳书 记 员  杨 然
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031602 案号：(2019)鲁0611民初271号 孔顺利： 我院已接到你诉崔玉东合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031602 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执62号之一 申请执行人：林建斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张兵武，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏长葱，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林建斌与被执行人张兵武、苏长葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2231号民事判决已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人83000元及利息，并负担案件受理费1883元、申请执行费1145元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，查封了被执行人苏长葱所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车，但未能实际控制。2019年2月14日，申请执行人林建斌与被执行人张兵武达成如下和解协议：1、双方确认欠款金额为50000元（前提为张兵武按期支付），此款分期支付：第一期于2019年2月14日支付10000元，剩余40000元自2019年3月开始每个月14号之前支付5000元直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院按原判决文书申请恢复执行。 同日，被执行人张兵武履行了执行款10000元，并缴纳了申请执行费1145元、案件受理费1883元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十四日 代理书记员  叶馨怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1383号 原告：张福军，男，1972年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘凌燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告张福军与被告裘凌燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张福军撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年二月二十二日 书记员 王梦迪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢270号申请执行人屠献平。被执行人王光远。本院在执行申请执行人屠献平与被执行人王光远为买卖合同纠纷的（2004）黄民一初字第字第864号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第189号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢270号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保127号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。被申请人：赵某，女，1981年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：祁某，男，1983年8月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵某、祁某共同所有的赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在131625元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为131625元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某、祁某共同所有的赤峰市××区不动产，查封金额控制在131625元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十九日书记员 王艳杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7781号 原告：朱维军，男，1969年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林郊，台州市东南法律服务所法律工作者。 被告：蒋功百，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。 原告朱维军为与被告蒋功百民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱维军到庭参加诉讼；被告蒋功百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋功百于本判决生效之日起十日内归还原告朱维军借款40000元，并支付自2011年11月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由被告蒋功百负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十一日 代书记员 章盼盼
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初2605号 原告：赵英鳔，男，1966年9月2日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张冠英，男，安平县法律援助中心律师。 被告：金双印，男，1956年9月4日出生，汉族，住保定市徐水县人。 原告赵英鳔与被告金双印合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵英鳔及其委托代理人张冠英到庭参加诉讼，被告金双印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英鳔的诉讼请求是：1、判令被告支付所欠原告款项230000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年11月，被告因欠付原告货款230000元，给原告打下欠条一张，承诺三年内还清，后经原告再三催要，被告以各种理由和借口拖延，迄今未还，因此为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。后在庭审时对事实和理由进行了补充：在2015年1月份原告与被告合作收购不锈钢废料，也可以说是一个简单的合伙，诉状中提到的货款23万元就是不锈钢废料款，原告被告将收购的不锈钢废料销售到福建，被告独自支取了货款，没有给原告分红，投资款也没有给原告，经原告多次催要，在2015年5月被告答应给原告28万元，并在当月给付原告5万元，当时也没有写下欠条，原告考虑到事情的复杂性，于是催促被告写欠条，在2015年11月3日被告给原告写下了欠条，言明欠款23万元，3年内还清。后来，被告一直没有还款，为此形成纠纷。 被告金双印未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告的起诉，本庭认为需查明如下事实：该案的案由是什么？是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷？原告要求被告支付原告欠款230000元有何事实依据、法律依据及证据？ 围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:原告认为该案是合伙协议纠纷，因为有被告的儿子书写的账单一份为证，原告和被告共同投资，共同将货物销售到福建，只是被告单独收取了货款，没有给付原告，所以是合伙协议纠纷，具体事实是原告经营不锈钢废料多年，有一定的影响，在2014年11月被告金双印带着两个儿子，通过安平北黄城村的祝远，找到原告，商议利用各自的信息合作收购不锈钢废料，然后销售到福建，当时没有写书面合同，只是说合伙。于是从2015年1月7日开始收购不锈钢废料，原告投入了287000多元，和被告共同收购了3车不锈钢废料，每吨约为3900元，第一车39.04吨，原告投资155800多元，第二车40.15吨，被告投入156000元，第三车42.21吨，原告投资10万元，被告投资64600元，另外原告支付运费29000元，还有一些装车费，每车150元。货物卖到福建后，被告自己收取了货款，没有给原告分红，也没有给原告投资款，经原告多次催要，在2015年5月经结算，被告答应给原告28万元，并在当月给付原告5万元，当时也没有写下欠条，原告考虑到事情的复杂性，于是催促被告写欠条，在2015年11月3日被告给原告写下了欠条，言明欠款23万元，3年内还清。后来，被告一直没有还款，为此形成纠纷。被告亲口说过，福建的买主已经将款给清他了，要不然他不会给我5万元以及打欠条，我们有录音。被告负责联系客户，福建这个买家是被告联系的，我负责购货。 原告赵英鳔围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据当事人当庭进行了质证，本院认定如下：证据1为合伙账单一份，原告称该证据系被告儿子金方所写，拟证明原被告之间的合伙关系及投资情况，从而证明被告欠原告款的事实。因该证据没有书写人的签字，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据的效力不予确认。证据2为署名为被告的手写欠条一份，拟证明被告欠原告款的事实，该欠据写明了欠款金额及还款时间，且署名为被告，被告金双印未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对该欠条的真实性予以确认。另外原告提供的2015年11月3日的录音光盘一份，并附有录音译本，拟证明被告收到了福建的不锈钢废料款，因该证据译本的内容写得不全，被告亦未进行质证，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据的效力不予确认。 综合庭审过程中原告的陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：原被告系生意伙伴，2015年1月7日，原告与被告合伙收购不锈钢废料，被告负责联系客户，原告负责购货，并将收购的不锈钢废料销售到福建，在2015年5月原被告双方进行了结算，被告答应给原告款28万元，并在当月给付原告款5万元，在2015年11月3日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠赵英鳔贰拾叁万元正（三年内还清）（2015年11月三号—2018年还清）.金双印”，后原告向被告催要此款，未能解决。原告于2018年11月8日诉至本院，要求被告支付原告款23万元，并承担诉讼费用。 本院认为，该案是合伙协议纠纷，原告诉请的欠款23万元因原、被告合伙收购、销售不锈钢废料所引起，原被告对双方所经营的上述生意情况进行了结算，被告给原告亲自书写了的欠条，该欠据写明了欠款金额及还款时间，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付欠款依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如： 被告金双印于判决生效后五日内给付原告赵英鳔款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告金双印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  刘洁玉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王 赛
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执59号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理权限为特别授权代理。被执行人:张露丹，女，1987年5月4日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张露丹国内非涉外仲裁裁决一案中，查明湛江仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043371号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人张露丹欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043371号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年二月十二日书记员  赵怡轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初60号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王绍荣（曾用名：王伟），男，1982年10月5日出生，彝族，小学文化，住贵州省赫章县。2008年1月8日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月21日刑满释放。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王绍荣犯赌博罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2018年9月22日期间，被告人王绍荣单独或伙同沈某2、沈某3（均另案处理），以营利为目的，雇佣“小松”、“光头”等人为工作人员，并纠集赌客，在本市南浔区练市镇乡村地区，以筒子“二八杠”形式聚众赌博，每日组织赌博两场，并从中抽头渔利。其中，2018年8月中旬的一天、2018年9月中旬的一天、2018年9月22日三场共抽头3万余元。 案发后，公安机关从赌博现场扣押赌博工具麻将牌31张、抽头款4000元。2018年9月26日，被告人王绍荣主动至公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行。 上述事实，被告人王绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，证据保全清单，证人王某、吴某1、许某、宋某、谭某、沈某1、吴某2等人的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍荣以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王绍荣具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王绍荣有前科，酌情从重处罚。根据被告人王绍荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王绍荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、公安机关扣押的赌博工具麻将牌31张及抽头款人民币4000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王绍荣的违法所得人民币3万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 陆方方
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执321号申请执行人：盖入凡被执行人：盖东元申请执行人盖入凡与被执行人盖东元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为24000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖入凡与被执行人盖东元婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十八日书记员 ：李振雷
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执1232号 关于申请执行人吴月祥与被执行人李波、范水花民间借贷纠纷一案，因被执行人李波、范水花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李波、范水花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4983号之一 申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人叶荣崧。 被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。 法定代表人王秀霞。 本院执行广东嘉俊陶瓷有限公司申请执行佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司买卖合同纠纷的（2016）粤0604民初11876号民事判决中，轮候查封了被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其流动性过大，暂未扣押；扣划被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司银行存款86798.92元，因可供分配财产不足以清偿各案的工人工资债权，本案为普通债权不列入分配。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初183号 原告：孙海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：方观平，女，1970年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：余维宏，男，1969年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 孙海燕因与方观平、余维宏民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，诉请：判令方观平、余维宏归还其借款30000元及相应利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：方观平以资金周转需要为由，于2014年7月3日向孙海燕借款30000元，并出具借条一份予以确认。因方观平未归还借款，故引起本案诉讼。 另，孙海燕诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，方观平已支付利息3000元，但未提供相应证据证明。方观平、余维宏于2013年12月12日登记结婚，2017年6月22日通过本院调解离婚。涉案款项系由孙海燕的银行账户转入余维宏的银行账户。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，孙海燕为证明方观平向其借款30000元，在庭审中提供了由方观平出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对方观平向孙海燕借款30000元的事实予以确认。本案借条未约定借款利息，且孙海燕未提供相应证据证明借贷双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为不支付利息。关于方观平在借款后归还的3000元，孙海燕主张系支付利息，但未提供相应证据证明，故本院认定该还款系归还本金。综上，至今方观平尚欠孙海燕借款27000元，孙海燕要求方观平归还该部分借款，于法有据，本院予以支持，孙海燕要求方观平归还其他部分借款，于法无据，本院不予支持。因方观平未归还借款，孙海燕依法有权要求方观平按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。涉案款项系转入余维宏的银行账户，可以推定余维宏有共同举债的合意，故孙海燕主张余维宏承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方观平、余维宏于本判决生效之日起十日内归还孙海燕借款27000元并支付逾期利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回孙海燕的其他诉讼请求。 方观平、余维宏如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1378元，减半收取689元，由孙海燕负担394元，方观平、余维宏负担295元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十日 书记员  阮钊恒
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执581号 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，组织机构代码:848637834。 法定代表人单高翔。 被执行人李斌，男，1987年9月14日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2556号信用卡纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李斌在8307元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘依琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9354号原告：杨加会，男，1978年8月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：章兰珍，女，965年10月16日，汉族，住泰兴市。1968年4月17日1967年10月27日被告：余金民，男，汉族，住如。1968年4月17日1967年10月27日被告：周发芳，女，汉族，住如皋市。原告杨加会、章兰珍与被告余金民、周发芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，审理过程中，原告杨加会、章兰珍于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告杨加会、章兰珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨加会、章兰珍撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨加会、章兰珍负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  张丹丹二〇一九年二月二十一日法官 助理  江丽南书 记 员  丁宇婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1241号 原告钱俊敏，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告谢张铭，女，1997年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告钱俊敏诉被告谢张铭、谢国江民间借贷纠纷一案中，原告钱俊敏于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱俊敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢张铭、谢国江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱俊敏撤回对谢张铭、谢国江的起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由钱俊敏负担。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终110号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源大厦学林街（北）2－8号1－1－1201室。经营者：曹建虎，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为浙江省温州市鹿城区，即合同履行地在鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执405号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王维盛，男，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人钟连英，女，1960年12月27日出生，汉族，住址同上上列当事人执行一案，本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为本金116万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款167.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年二月十四日书记员  邓晓楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4244号原告:王镇尧，男，1955年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：王增良，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王镇尧与被告王增良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告王镇尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款82万元及利息（从2010年12月31日起按月利率1.8%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2019年2月12日变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款82万元及利息（以82万元本金为基数，自2011年9月3日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告王增良曾陆续向原告王镇尧借款。2010年12月31日，经双方结算，被告王增良向原告出具《借款凭证》一份，确认借款金额为82万元，约定月息1.8分。原告自认，借款后被告陆续付息至2011年9月2日，此后再无还款。本院认为，从原告提供的银行流水来看，双方之间交易往来频繁，原告转给被告王增良的款项均为大额整数，而被告王增良转账给原告款项均为小额且多有零头，且其于2009年12月之后的转账时间与（2018）浙0303民初4245号案件中转账给潘成埔的付款时间完全一致，符合民间借贷的付息规律。结合原告提供的借款凭证，能够印证原告出借款项、被告陆续付息的事实。据此，本院认为，原告王镇尧与被告王增良之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告王增良出具给原告的借款凭证系双方陆续借款后进行结算的凭证。被告王增良尚欠原告借款82万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张按约定的月利率1.8%标准计算利息，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增良于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇尧借款本金82万元及利息（以82万元本金为基数，自2011年9月3日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，由被告王增良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年二月十二日书 记 员  张若颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2657号申请执行人：冯大勇，男，1968年11月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被执行人：林志新，男，1979年12月28日出生，汉族,住扬州市广陵区。冯大勇与林志新民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1002民初2495号民事判决书已经生效，依据该判决书林志新应偿还冯大勇借款本金45000元以及逾期利息，并承担案件受理费925元及公告费600元。因被执行人未按该判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对林志新名下财产进行了调查，本院依法冻结林志新名下银行卡账户，并组织人员上门查找无果。除此之外，未发现林志新名下有其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年二月二十五日书记员 范俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20176号原告：庞枝连，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市南区文明路5-7号2楼之一，统一社会信用代码91442000779241835Q。法定代表人：叶惠芬。原告庞枝连与被告中山市振伟皮具手袋有限公司（以下简称振伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞枝连委托诉讼代理人周晓乐到庭参加诉讼，被告振伟公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞枝连向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的工资6600元；二、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9900元。诉讼中，庞枝连明确其第一项诉求中的拖欠工资期间为2018年1月18日至2018年3月20日。事实和理由：原告自2017年2月16日入职被告工作，职务为电脑车位工，一直工作至2018年，工作期间被告一直未为原告缴纳社保，原告月工资3300元/月。2018年1月17日，被告通知因其无订单加工，故放假至3月20日。通知发出届满至2018年3月20日后至今，被告一直未通知复工，并在通过车间管理微信群通知无限期停工。且被告在放假期间并未支付原告工资。基于上述事实，原告认为被告已经以其实际行为表明了与原告违法解除了劳动合同的事实，并拖欠原告2018年1月17日至3月20日工资未予支付，严重损害了原告的合法权益。中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2018年9月10日作出的中劳人仲案字[2018]2292号仲裁裁决书以被告未违法解除劳动合同为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为劳动仲裁委的认定有误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告振伟公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.庞枝连主张其于2017年2月16日入职振伟公司，任职电脑车位工一职，振伟公司未为其参加社会保险；双方签订劳动合同，其月工资标准为保底工资3300元/月，每月工作26天；自2018年1月18日起，振伟公司通知停工停产，并自此未再支付工资；其没有向振伟公司提出解除劳动合同关系；振伟公司至今未复工。2018年6月19日，劳动仲裁委立案受理申请人庞枝连与被申请人振伟公司的劳动仲裁案件，申请人庞枝连的仲裁请求为：请求裁决被申请人支付：一、2018年1月18日至3月20日的工资6600元；二、违法解除劳动关系的赔偿金9900元。劳动仲裁委于2018年9月10日作出中劳人仲案字[2018]2292号仲裁裁决书，认定庞枝连正常工作时间工资为100元/天，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2018年1月18日至31日的工资1000元及2月1日至3月20日期间的生活费1985.56元，合计2985.56元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。庞枝连对上述裁决结果不服，认为振伟公司应支付其违法解除劳动合同的赔偿金，遂于2018年9月25日诉至本院。2.诉讼中，庞枝连提交工作证以证实其与振伟公司之间存在劳动关系，提交微信聊天记录以证实振伟公司以行为的方式违法解除双方的劳动关系。其中，工作证显示庞枝连的工作部门为生产部，职位为台面，振伟公司在工作证上盖章。聊天记录显示：微信名称为“Jenny”称“各位管理，年前计划3月20日开工……安排如下：1、可以辞工（在原宿舍全叔处拿辞工书，辞工后到劳动局拿社会失业表，填写后交给全叔统一盖章），2、等待（但没有确定时间）……”；其确认上述劳动仲裁裁决认定的工资构成。本院认为，本案系劳动合同纠纷。振伟公司未就仲裁裁决起诉，应视为接受仲裁裁决的认定和结果。庞枝连主张其与振伟公司之间存在劳动关系的事实，有盖有振伟公司公章的工作证予以佐证，本院予以确认。关于入职时间的问题。振伟公司作为用人单位，依法对劳动者进行管理，其未就庞枝连的入职时间进行举证，故本院采纳庞枝连关于入职时间的主张，即庞枝连于2017年2月16日入职振伟公司。关于月工资标准的问题。振伟公司未就其支付庞枝连工资的情况进行举证，故本院采纳庞枝连关于其工资标准的主张，即其正常工作时间工资标准为100元/天。关于工资及生活费的问题。庞枝连主张振伟公司于2018年1月18日停工停产，其提供了微信聊天截图予以证实，振伟公司未到庭提出抗辩，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告的证据及陈述，确认振伟公司于2018年1月18日停工停产的事实。振伟公司未就其已支付庞枝连2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资进行举证，故本院采纳庞枝连关于振伟公司未支付其上述期间工资的主张，结合本院认定庞枝连的工资标准及中山市最低工资标准，振伟公司应支付庞枝连上述期间的工资及生活费合共为2985.56元（100元/天×10个工作日+1510元/月×80%+1510元×80%÷21.75个工作日/月×14个工作日）。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。庞枝连主张其未向振伟公司提出解除劳动关系，且根据庞枝连提交的聊天记录亦未能显示出振伟公司作出解除劳动关系的意思表示，故本院不采纳庞枝连关于双方劳动关系已解除的主张，庞枝连的该项诉求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告振伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市振伟皮具手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞枝连2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资及生活费2985.56元；二、驳回原告庞枝连的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市振伟皮具手袋有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年二月十五日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初328号原告：师俊红，女，1991年4月24日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：宁国锋，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告师俊红诉被告宁国锋民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告宁国锋送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一九年二月二十五日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执8号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：马林杰，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马金胜，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江西溯高美电气有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。法定代表人：马金胜。本院作出的（2017）赣01民终2439号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西溯高美电气有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金870万元及利息6911.67元、罚息972895.63元、复息51441.11元共计人民币9731248.41元【算至2017年8月1日止，自2017年8月2日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计77700元，执行费71290元（暂计）。被执行人马林杰、马金胜对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜银行存款9880238.41元及相应利息；二、如被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年二月十四日书记员  杜 薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执515号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人张盼慧。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张盼慧为商事仲裁一案中[执行案号为（2019）浙1003执515号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审4号 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人陈光明，男，汉族，1988年2月7日出生，系杭州之江度假区益健小吃店经营者，住杭州市西湖区，经营地址杭州市西湖区商铺。 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年2月22日向本院申请强制执行西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定书确定的要求陈光明缴纳罚款等一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年4月19日对陈光明作出西城法（之）责改字[2018]第1212002号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令陈光明立即停止不经过专用烟道无组织排放油烟的违法行为。2018年5月25日，该局作出西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定，认定陈光明于2017年4月-2018年4月在杭州市西湖区商铺（陈记面馆）从事餐饮经营活动，产生的油烟通过集烟罩经自制管道排入丽景路边污水井，其行为违反《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项之规定，属于不经过专用烟道无组织排放油烟的行为；依据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项之规定，作出行政处罚决定如下：“责令当事人停止违法行为，处以罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”该处罚决定书于2018年5月28日送达。陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月21日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向陈光明送达催告书。陈光明在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为1、罚款5500元，加处罚款5500元，合计11000元；2、停止违法行为。 本院认为，西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定中关于罚款的内容，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定中关于“责令当事人停止违法行为”的内容，无直接的、具体的可执行内容，不符合申请执行条件，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行； 二、对西城法罚字[2018]第51013219号行政处罚决定中关于“责令当事人停止违法行为”的内容，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定第二项有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。 本裁定第一项送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  何治君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2750号 申请执行人赵敏利，女，1981年4月25日出生，住温岭市。 被执行人赵嗣伟，男，1993年7月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵敏利与被执行人赵嗣伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执474号 申请执行人:浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人:李宗富公民身份号码:3326211963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8918号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宗富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李宗富名下有车辆(车牌号：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年二月三日 () 书记员  :黄远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2238号申请执行人：陈某，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被执行人:张某1，男，1950年9月7日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：张某2，女，1986年5月31日出生，汉族，汉族，住所地北京市大兴区。陈某申请执行张某1、张某2继承纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11450号民事判决已发生法律效力。陈某向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2给付案款322068.9元，诉讼费269元。本院已立案执行。本院在执行过程中，张某1、张某2自动将全部执行案款支付给申请人陈某。申请执行人陈某于2019年2月21日向本院提出撤销对被执行人张某1、张某2的执行申请。经审查，申请执行人陈某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈某撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年二月二十七日书记员  李 辉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2960号申请执行人章仁国。被执行人陈学兵。本院在执行申请执行人章仁国与被执行人陈学兵为合同纠纷的（2017）浙1003民初7731号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2960号]。本案执行中，申请执行人章仁国与被执行人陈学兵自行协商和解，申请执行人章仁国向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2019）桂1481执保25号 谢指飞、卓宝珠： 本院在执行申请人谢指飞与被申请人卓宝珠民间借贷纠纷一案中，根据申请人谢指飞提出的解除保全申请，本院于2019年1月25日作出（2018）桂1481民初1015号之三民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对被申请人卓宝珠名下的位于凭祥市热林中心大院5栋1单元501号房产的查封。 特此告知 二〇一九年二月十二日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1935号原告：刘锦邦，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，住广东省连平县。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告：黄志毅，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。系深圳市聚汇汽车贸易有限公司推荐的公民。原告刘锦邦诉被告黄志毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款129000元；2、请求判令被告向原告返还定金44000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚介绍认识，被告黄志毅系深圳市聚汇汽车贸易有限公司的员工，称其有渠道能低价购置任何车辆，原告经过多番考量，便找到被告黄志毅代购丰田牌RAV4荣放全新车型汽车，经过被告黄志毅询价后，双方最终以22万元全包（代办汽车上牌手续、税、保险等）的价格购买上述车型。被告黄志毅称需至少支付车价的一半才能够向厂家预定车辆，于是原告通过姐姐刘小英的账户于2018年1月24日通过银行转账向被告黄志毅支付购车款4万元，后借朋友的浦发银行卡的信用卡（卡号为：62×××72）及密码给了被告黄志毅。被告黄志毅拿着原告提供的信用卡于2018年1月24日刷卡66000元及于2018年1月27日刷卡28000元以作原告支付购车款。后被告黄志毅于2018年4月11日向原告出示了一份有深圳市聚汇汽车贸易有限公司盖章的《汽车买卖合同》，告知原告公司已向厂家订购了上述车型，为其向公司签订了买卖合同，并告知月底能够交付车辆。到期后被告仍未能向原告交付约定车辆，原告多次找到被告要求履行交车义务，但是被告黄志毅一再推拖，原告无奈只好寻求其他途径，于是原告找到深圳市聚汇汽车贸易有限公司，发现并无在注册地办公，经过向旁边的商铺打听了解到深圳市聚汇汽车贸易有限公司其实是个皮包公司不在该地点办公。而当原告再次找到被告黄志毅时，他却明确不能交车，甚至采取放任态度，要原告去法院起诉。被告黄志毅直接收取了原告的款项，应当承担返还购车款的责任。原告为维护自身的合法权益起诉至贵院，望贵院查清事实后判如所请。本院经审查认为，原告于2018年11月30日向本院起诉，要求被告黄志毅及深圳市聚汇汽车贸易有限公司连带返还购车款与定金。2019年1月9日，原告向本院出具《申请书》一份，申请撤回对深圳市聚汇汽车贸易有限公司的起诉，放弃对该公司的诉求及权利，仅要求黄志毅承担相应的赔偿责任。根据原告刘锦邦向本院提交的2018年4月11日与被告黄志毅签订的《汽车代购合同》第十条：“经双方同意，有关本合同签订、履行而发生的任何争议，在无法通过协商解决和调解方式解决的情况下，任何一方均可向深圳仲裁委员会提出仲裁。仲裁依据该会仲裁规则进行，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”的约定，在无法协商解决涉案合同纠纷之时，合同双方当事人应当向仲裁委员会申请仲裁，以解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，原告应当向涉案合同约定的仲裁机构申请仲裁，其坚持向人民法院起诉的，应裁定不予受理。故本案原告向本院起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘锦邦的起诉。本案受理费1880元（原告已预交），由本院退回给原告刘锦邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一九年二月十五日书记员  杨 斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6720号 申请执行人：娄人俊，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王忠，男，住浙江省文成县。 申请执行人娄人俊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄人俊向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王忠偿付申请执行人娄人俊借款本金39万元、利息（利息从2016年8月24日开始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7775元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄人俊。其在规定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人王忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年二月二十六日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4262号 原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，公司职工，住，特别授权。 被告：张艳军，男，1989年5月15日生，汉族，住遵化市。 原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）与被告张艳军劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京环兴宇公司的委托诉讼代理人郝树玲及王立杰、被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京环兴宇公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付经济补偿金的全部诉讼请求。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，被告申请仲裁要求解除劳动关系，给付经济补偿金，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，以玉劳人裁字（2018）065号仲裁裁决书解除双方的劳动关系，裁决原告给付被告经济补偿金24708元。原告认为，仲裁认定有误。事实是，本案系被告在仲裁裁决期间一直还在原告处工作，原告因企业并购原因，对被告的请求一直在协商过程中。被告在双方没有达成协议之时，就申请仲裁要求解除合同和给付经济补偿金不应得到支持。且解除劳动关系的行为系被告主动的行为，法律规定劳动者主动要求解除劳动合同，在企业没错的前提下，不必给付经济赔偿金。 被告张艳军辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，支持仲裁庭的仲裁决议。根据劳动法第38条，用人单位在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者有权解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张艳军于2011年3月开始在唐山兴宇橡塑工业有限公司处工作至2018年７月。2015年11月，唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。期间原告京环兴宇公司一直为被告张艳军缴纳工伤保险。2017年5月至2018年4月期间，被告张艳军的月平均工资为3294.4元。 2018年5月14日，被告张艳军向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求:1、解除与原告之间的劳动关系；2、令原告支付被告经济补偿金26250元（7.5个月*3500元）。2018年7月24日，玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决：1、被告张艳军与原告京环兴宇公司解除劳动关系；2、原告京环兴宇公司在裁决书生效后十日内给付被告张艳军解除劳动合同经济补偿金24708元。2018年9月11日，原告京环兴宇公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张艳军自2011年3月开始在原告京环兴宇公司处工作，双方形成了事实上的劳动关系，作为用人单位原告京环兴宇公司应依法为被告缴纳社会保险费，虽原告京环兴宇公司自2011年3月至2018年7月期间一直为被告缴纳工伤保险，但未依法为被告缴纳社会保险，故被告张艳军有权依法申请解除与原告之间的劳动关系；因原告京环兴宇公司未依法为被告张艳军缴纳社会保险，被告应依法向原告支付经济补偿金；根据被告在原告处的工作年限，原告依法应给付被告经济补偿金数额为24708元（3294.4元×7.5个月）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与被告张艳军解除劳动关系； 二、原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司向被告张艳军支付解除劳动合同经济补偿金24708元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  轩宗媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3474号 申请执行人乐伟国 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人乐伟国与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，本院经过强制执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初155号原告：杨某1，男，1981年3月1日生，汉族，河津市人。被告：丁某，女，1983年12月3日出生，汉族，河津市人。杨某1与丁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日不公开开庭进行了审理，杨某1到庭参加诉讼，丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨某1与丁某解除婚姻关系；2、判令女儿杨某2、儿子杨卓凡由杨某1抚养，丁某支付抚养费；3、本案诉讼费由丁某负担。庭审中杨某1当庭放弃要求丁某支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：杨某1与丁某经人介绍认识，2002年11月8日登记结婚，2003年8月19日生女儿杨某2，2008年4月6日生儿子杨卓凡。婚后双方性格差异巨大，经常因生活琐事发生争吵，丁某长期不顾家，对杨某1及孩子极不关心，2016年9月2日丁某离家出走至今未归。杨某1曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，现二人分居已满两年，夫妻感情完全破裂，双方已没有和好可能。杨某1提起诉讼，请求支持其诉讼请求。丁某既未答辩亦未提交证据。杨某1针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、结婚证，证明杨某1与丁某系夫妻关系；2、户口本，证明家庭成员情况；3、河津市人民法院（2018）晋0882民初915号民事判决书，证明杨某1曾于2018年4月起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。杨某1提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与丁某经人介绍认识，2002年11月8日登记结婚，2003年8月19日生女儿杨某2，现在柴家中学上初中三年级，2008年4月6日生儿子杨卓凡，现在柴家乡庄头村学校上小学五年级，两个孩子现均跟随杨某1生活。同时查明，2018年4月23日杨某1向本院起诉要求离婚，本院（2018）晋0882民初915号民事判决驳回杨某1要求离婚的诉讼请求。本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案杨某1再次起诉坚持要求离婚，本院两次审理期间，丁某均在外地居住生活，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故对杨某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿杨某2、儿子杨卓凡的抚养权问题，经征求杨某2、杨卓凡的意见，均同意跟随杨某1生活，结合杨某2、杨卓凡现在的生活学习情况，根据未成年子女利益最大化原则，杨某2、杨卓凡由杨某1直接抚养更为适宜，庭审中杨某1放弃要求丁某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：准予杨某1与丁某离婚；杨某1与丁某所生未成年女儿杨某2、儿子杨卓凡由杨某1直接抚养，丁某不支付抚养费。案件受理费300元减半收取计150元，由杨某1负担75元，丁某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 谢国强 二〇一九年二月二十七日法官助理 薛琰杰书 记 员 张 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢177号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人屠锡军、屠锡荣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人屠锡军、屠锡荣为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02053号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1361号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢177号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执696号 张林余：你于2019年02月13日申请执行张林余与蔡长国民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是74kqaf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执975号 申请执行人：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码71177516-0。 法定代表人：金龙，总经理。 被执行人：王申国，男，1962年6月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽饭店物业管理有限责任公司与王申国物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初1032号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人物业管理费2356元及水费300元、迟延履行期间的债务利息25.56元（暂计算至2019年2月18日）、案件受理费50元、公告费1000元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王申国银行存款3781.56元；或扣留、提取被执行人王申国尚未支取的收入3781.56元；或查封、扣押王申国价值为3781.56的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初596号原告:田菊仙，女，1970年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆小来，男，汉族，住常州市武进区。原告田菊仙诉被告陆小来欠款纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田菊仙撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  丁 娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年二月十五日书 记 员  刘 影
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执782号申请执行人：蔡春芝，女,1969年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：于宏战，男,1975年4月25日生，汉族，住丰县。申请执行人蔡春芝与被执行人于宏战借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初6546号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于宏战银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李传宝二〇一九年二月二十七日书记员  杨家诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢333号 沈国洪： 赵国仁、周卓容: 申请执行人沈国洪与被执行人赵国仁、周卓容民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终86号 上诉人：付某，住招远市。 被上诉人：孙某，住招远市。 本院受理上列上诉人付某、被上诉人孙某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人付某、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年二月十二日 书记员  吕冠晓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8877号 原告：李洪岐，男，1955年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：曹铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：季峰，男，该公司员工。 第三人：张德忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原告李洪岐与被告通州建总集团有限公司及第三人张德忠劳动争议一案，本院于2018年11月28日受理。2019年2月17日原告以相关事实已明确为由，向本院撤回了对第三人张德忠的起诉。本院认为原告撤回对第三人张德忠的诉讼是对其诉讼权利的处分，且所涉事实明确，并无不当，予以准许。依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李洪岐及其委托诉讼代理人钱建辉、被告委托诉讼代理人季峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪岐向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告存在劳动关系。事实及理由：原告李洪岐是被告通州建总集团有限公司张芝山镇时代尚城工地张德忠班组的钢筋工。2017年11月6日18时20分左右，原告李洪岐在被告的时代尚城工地下班途中，行至通州区北侧时，与他人发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故同等责任。原告后经医院治疗，进行了脾切除、肠修补、内固定等手术。2018年10月19日，原告向南通市通州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求原告提供与用人单位的劳动关系证明。2018年11月22日，原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理。根据江苏省苏劳人仲委[2017]l号，关于确认劳动关系第二条规定，已达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的，符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。综上所述，原、被告之间符合法律规定劳动关系特征，应按劳动关系予以确认，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告通州建总集团有限公司辩称，对诉状中的事实无异议，张德忠系时代尚城的一个劳务班组，张德忠与其并无劳动关系。请求法院依法审理。 经审理，本案事实如下：2017年3月被告将时代尚城二期项目中的5#、6#、8#楼及周边地下室钢筋分项工程分包给张德忠。原告受张德忠雇请，在时代尚城二期工地上施工，工资由张德忠发放。2017年11月6日18时27分左右，原告从该工地下班途中发生道路交通事故，原告对该起事故承担同等责任。 2018年11月22日，原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。 审理中，本院于2018年12月18日对张德忠进行了询问，其陈述承包了通州建总集团有限公司时代尚城二期项目中的部分工程，李洪岐经人介绍到其承包的工地上干活。 庭审中，原告仅陈述受张德忠雇请，不能提供与被告之间存在洽谈或履行过劳动权利义务内容方面的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。现有证据能证明张德忠承包时代尚城二期中的部分工程，原告是在张德忠的雇请下在时代尚城二期工地上从事施工作业，工资由张德忠发放。但不能证明原告与被告间形成过劳动合同内容的合意或具有劳动权利义务关系的事实，故原告主张与被告间系劳动关系缺乏事实依据。 综上，原告主张缺乏事实依据，其请求本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李洪岐的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告李洪岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 王 冬 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘思伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7279号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海聚栎家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡帅。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2017)理字第0570号行政处理决定书已经发生法律效力。因上海聚栎家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2018年12月17日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局申请要求上海聚栎家具有限公司支付24名员工工资604，858.03元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以被执行人主动要求整改为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执7279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4084号本院在执行申请执行人张方明;卢月琴与被执行人卢晓为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢147号 申请执行人林天真，男，1976年3月20日出生，住玉环县。 被执行人蒋友国，男，1956年5月26日出生，住玉环县。 被执行人蒋穆飞，男，1982年3月4日出生，住玉环县。 申请执行人林天真与被执行人蒋友国、蒋穆飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00282号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日