wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13173号申请执行人河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司,住所地郑州经开区第一大街与经北五路中原节能环保科技园**。法定代表人陈鹏。被执行人郑州闽豫实业有限公司，住，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街****楼******/div>法定代表人陈茂纯。关于河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司申请执行郑州闽豫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月17日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人河南弘鼎环保科技有限公司、洪灏银行存款337362元，因实际控制金额过少未划拨；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、未发现被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18022号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴鹭萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴鹭萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1429号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系公司董事长。委托代理人朱华勇，男，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人何耀宽，男，1981年4月11日出生。被执行人何荣权，男，1945年11月8日出生。被执行人罗会芳，女，1948年3月22日出生。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人何耀宽、何荣权、罗会芳借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张凯二〇一九年十一月二十七日书记员  高雪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初924号原告：李广发，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，男，广东法宗律师事务所律师。被告：谢洪超，男，1993年8月8日生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：谢洪嫚（系谢洪超胞姐），女，1991年3月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800853263785E，注册地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以**。委托诉讼代理人：李文平，女，贵州黔东律师事务所律师。原告李广发与被告谢洪超、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，李广发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广发提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广发撤诉。案件受理费1408.00元，减半收取704.00元，由原告李广发负担。审判员  张锐二〇一九年十一月二十八日法官助理潘梦洁书记员王晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1035号 申请人：扈正武，男，汉族，1967年11月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：马开良，男，汉族，1975年4月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人扈正武于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款100万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 胡泓妙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15690号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：郭玉杰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告郭玉杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特16号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：王小龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王小龙之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月14日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王小龙双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费440元，于2019年11月14日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王小龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人王小龙于2019年11月14日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0826民初6135号之一 原告：丁晓平，女，1969年11月20日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，住涟水县。 被告：尹月梅，女，1964年8月25日生，汉族，住涟水县。 被告：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。 法定代表人：许晓轩，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。 原告丁晓平与被告吴洪友、尹月梅、淮安城开置业有限公司(以下简称城开公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）涟民初字第00386号民事判决，城开公司不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)淮中民终字第02126号民事判决，驳回城开公司上诉，维持原判。城开公司不服向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年6月6日作出(2016)苏民申5480号民事裁定提审，2017年9月6日该院作出(2017)苏民再268号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2017年9月22日重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告丁晓平向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带归还原告借款本金110万元，并承担利息（利息从借款之日起至实际还款之日，已还部分按照月息三分计算，未还部分按照月息二分计算）。事实与理由：被告吴洪友、尹月梅因承建涟水县凯旋国际商业广场需要，于2013年12月6日向原告借款110万元，由被告吴洪友、尹月梅出具借条，被告城开公司盖章担保。借款到期后，经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：被告吴洪友因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，原告丁晓平与被告吴洪友之间的借款行为可能与被告吴洪友非法吸收公众存款存在关联，故应当驳回原告起诉，将案件移送公安机关侦查。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁晓平起诉。 案件受理费14700元，退还原告丁晓平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王士贵 审 判 员  刁永祥 人民陪审员  李一尧 二〇一九年十一月一日  书记员胡泽 附：相关法律条文与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保498号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、黄英、邓文灿、邓文志 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄英等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6763号 原告：裴某某。被告：西安某文化传播有限公司。 本院在审理原告裴某某诉被告西安某文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因被告西安某文化传播有限公司无法直接送达，本院于2019年11月1日向原告裴某某发出缴费通知书要求其在七日内缴纳公告费，原告收到该通知书之后至今未向法院缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                                                       审 判 员 张 琦                         二〇一九年十一月十一日                             书  记  员 陈 霖    1
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审57号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人长春三合绿色农业发展中心，住所地长春市绿园区。 法定代表人张海英，董事长。 委托代理人张海澄，男，1977年2月22日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》以被执行人长春三合绿色农业发展中心未经依法批准，于2010年8月占用长春市绿园区城西镇跃进村三合堡屯集体土地，实施建设三合绿色农业发展接待中心，占地面积6660平方米，其中建筑占地面积6660平方米，地类为林地（其他林地）535平方米、草地（其他草地）3595平方米、交通用地（农村道路）78平方米、水域及水利设施用地（坑塘水面）2452平方米，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长春三合绿色农业发展中心处以：“1、限期30日内将非法占用的6660平方米土地退还给城西镇跃进村委会；2、没收非法占用的土地上3065平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的6660平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计19980.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月22日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2019]1号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2019]1号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月28日下达了长国土资（绿）执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年10月8日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]45号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  李欣昇
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申43号汪燕：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院作出的（2018）鲁16刑终59号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由是：原判决认定事实错误，认定你为主犯与事实不符。原判决据以定罪量刑的部分证据不确实、不充分，与认定的犯罪事实自相矛盾。原判决量刑失当。请求本院依法对该案提起再审。本院经审查认为，本案经庭审举证、质证的证人证言、银行交易明细等相关书证以及你和共同作案人赵静的供述等证据可相互印证证实你以李学斌名义注册成立日照经济技术开发区华森木材加工厂后，即与赵静共同经营该厂。你与赵静在虚开增值税专用发票共同犯罪中分工合作，获利均分，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，你二人均应对日照经济技术开发区华森木材加工厂全部虚开发票行为承担责任。原审充分考虑你归案后如实供述自己的罪行，退缴非法所得等量刑情节，对你定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十日书记员  张玉翠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1144号 申请人：王璞玺，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘鹏宇，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请人王璞玺与被执行人刘鹏宇委托合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王璞玺于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘鹏宇给付建房款17000元，负担案件受理费15元。在执行过程中，被执行人刘鹏宇自动履行了17015元（含案件受理费15元）。 本院认为，（2019）甘1027民初226号民事判决书确定被执行人刘鹏宇的义务已执行完毕，申请人王璞玺基于执行依据的权利得到了实现。被执行人刘鹏宇已缴纳申请执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）甘1027民初226号民事判决书确定被执行人刘鹏宇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执987号闫金娟、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人闫金娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初207号民事调解书已发生法律效力。2019年11月13日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司自愿支付权利人闫金娟41159.97元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执987号执行案件执行完毕，于2019年  11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4272号申请执行人：代双银，男,1973年9月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张福，男,1993年12月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。代双银与张福买卖合同纠纷一案，本院已根据代双银申请，依据（2018）内2223民初8819号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1518号之二申请执行人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人刘莉于2019年10月30日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    长      袁 博审    判    员      曹青元审    判    员      杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书    记    员      任淑晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7155号原告:于辉，住平度市。委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：臧晓运、张连连，山东华政律师事务所律师。原告于辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托诉讼代理人崔建义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损30300元，评估费1500元，共计31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日22时许，原告驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车，在平度市扬州路与王世冲驾驶的鲁Ｂ×××**汽车，马旭华驾驶的鲁Ｂ×××**汽车发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负全部责任，王世冲、马旭华无责任。事故造成原告车损30300元，评估费1500元，共计31800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、机动车损失险，保险金额为103843元及不计免赔，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告所诉请金额过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。另，我司已经赔付原告200元，要求扣除。原告向本院提交的证据有：一、原告的驾驶证、行车证，证明：原告具有合法的驾驶资格及车辆合法上路；二、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及原告负事故的全部责任；三、机动车损失价格评估报告，证明：原告车损30300元；四、鉴定费发票，证明：花费鉴定费1500元；五、原告交强险、商业保险单，证明：原告在被告处投保车险。被告对原告提交的证据一、二、五的真实性及证明事项没有异议；对证据二，认为交通事故认定书认定的内容过于简单，对事故发生的过程、责任认定的依据都没有进行描述，对证据三，认为鉴定报告系原告单方委托，申请7天时间审核是否重新鉴定，原告应提供维修费发票，对维修情况予以佐证；对证据四鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不予承担。被告向本院提交的证据有：打款记录一份，证明我方代本次事故无责任方的保险公司代赔原告车损各100元，共计200元。原告对被告的上述证据没有异议，认可收到了200元，也同意扣除200元。根据原、被告的举证、质证情况，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年３月１２日，原告于辉为其所有的鲁Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为103843元，保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月9日24时止。2019年6月21日22时许，原告于辉驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车，在平度市扬州路与王世冲驾驶的鲁Ｂ×××**汽车，马旭华驾驶的鲁Ｂ×××**汽车发生交通事故，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于辉负全部责任。事故发生后，平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车的损失价值鉴定为30300元，原告支出鉴定费1500元。庭审中被告申请重新鉴定，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车的损失价值重新鉴定为24500元，被告交纳重新鉴定费2500元。另查明，2019年6月25日，被告代无责方保险公司赔偿原告200元。本院认为，原告于辉为其所有的鲁Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间的保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利并履行义务。鲁Ｂ×××**号车的损失价值经本院委托鉴定为24500元，被告应当据此赔偿原告车辆损失费24500元。原告支出的鉴定费1500元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，本院认为被告以按重新鉴定数额24500元与原评估值30300元的比例81%赔偿1215元为宜。综上，被告应当赔偿原告车辆损失费24500元、鉴定费1215元，共计25715元，扣除已付的200元，被告还应当支付25515元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于辉车辆损失费、鉴定费共计25515元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告于辉负担59.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担238元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司交纳的重新鉴定费2500元，由原告于辉负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2006号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托代理人：陈玉权，营业部职员。被告：于洋，男，1983年1月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：许晓光，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告于洋、许晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。巴彦县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款480000元，利息7400.50元，后续利息计算至实际给付之日止；2、请求对被告抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于洋于2018年4月19日在原告处贷款本金480000元，由被告许晓光提供担保，到期日为2019年4月10日。期至，被告未偿还。原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提交下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8611元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十九日书记员  白晶雪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4440号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张伟金财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1790号原告:李杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住涿鹿县。被告：天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县北环路南侧轩辕****楼**底商。法定代表人：郭智敏，该公司经理。李杰与郭智敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十一月一日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执保189号 本院依据（2018）川1524民初1858号之一民事裁定书，在执行申请保全人袁敏恩、邓磊、赵炜与被保全人刘大林财产保全一案，该案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4713号 申请执行人：深圳天源创科科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼5089，统一社会信用代码91440300MA5DAPWD02。 法定代表人：朱开磊。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路**科苑******（仅限办公），统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人：郭波。 申请执行人深圳天源创科科技有限公司与被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21744号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计129530.41元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款48446.97元，其中人民币626元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  李 微
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4162号 原告：程展青，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被告：殷运琴，女，1998年6月26日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：何敏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 原告程展青与被告殷运琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告程展青以起诉被告主体不适格为由，而向本院撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告程展青以起诉的被告主体不适格为由于2019年11月12日向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程展青撤回起诉。 案件受理费866元，适用简易程序审理，减半收取433元，由原告程展青负担。 审判员  聂俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19650号原告史成云，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告张亚国，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告孙电卿，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳市铭鑫农业发展有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇张沟村。法定代表人张国真，总经理。三被告共同委托代理人何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告史成云与被告张亚国、孙电卿、洛阳市铭鑫农业发展有限公司（以下简称铭鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成云及委托代理人张廷廷，被告张亚国、孙电卿、铭鑫公司的委托代理人何现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元及利息147万元（自2015年2月14日至起诉日以100万为基数，按年利率35%计算，此后利息以同样方式计算至还清日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告张亚国、铭鑫公司因资金紧张需要给工人发工资向原告借款100万元并约定借期两个月，月息三分五，指定马芳的建设银行账户为收款账户，该借款由被告铭鑫公司资产作为抵押，孙电卿提供连带担保，借款期限届满后被告迟迟不能还款，借款到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张亚国辩称，1、借款属实，被告应予以偿还。但是现在被告确实困难，筹措资金予以偿还；2、借款本金以实际给付为准;3、关于利息，我方已支付一年利息。利息应当按照最高法关于民间借贷解释，给过了三分，没有给的利息按月息2分计算。被告铭鑫公司辩称，1、借款属实，被告应予以偿还。但是现在被告确实困难，筹措资金予以偿还；2、借款本金以实际给付为准;3、关于利息，我方已支付一年利息。利息应当按照最高法关于民间借贷解释，给过了三分，没有给的利息按月息2分计算。被告孙电卿辩称，1、借款属实，被告应予以偿还。但是现在被告确实困难，筹措资金予以偿还；2、借款本金以实际给付为准；3、关于利息，我方已支付一年利息。利息应当按照最高法关于民间借贷解释，给过了三分，没有给的利息按月息2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告张亚国、铭鑫公司因工人发放工资需要向原告借款100万元，约定借款月利率3.5%，借款期限自2015年2月14日至2015年4月13日，款项打入马芳建设银行账户，并于同日向原告出具借据、收据各一份。被告孙电卿在借据担保人处签字，并向原告出具借款担保人保证书一份，自愿为被告张亚国、铭鑫公司的借款提供担保，承担连带责任。2015年2月17日，原告史成云委托宋双娜分三次向马芳中国建设银行账户转账共计95万元；史成云通过郑州市思云商贸有限公司向马芳建设银行账户转账10万元。庭审中，原告自认被告支付利息35000元。后被告未支付原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告张亚国、铭鑫公司，有被告张亚国、铭鑫公司给原告出具的借据、收据、转账凭证为证，原告与被告张亚国、铭鑫公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张亚国、铭鑫公司提供了借款，被告张亚国、铭鑫公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告张亚国、铭鑫公司偿还借款100万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张亚国、铭鑫公司按年利率35%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张亚国、铭鑫公司自2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。对原告要求被告孙电卿承担责任的请求，根据原告提交法院的借据、借款担保人保证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史成云借款100万元并支付利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。被告孙电卿对被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。驳回原告史成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，减半收取13280元，由被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司、孙电卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月九日书记员  李文广
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更986号 罪犯吴强，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0602刑初465号刑事判决，以被告人吴强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年7月27日起至2022年10月26日止）。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2018年2月6日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省文水县人民法院刑事判决书  （2019）晋1121刑初 200号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被XXX公安局取保候审。指定辩护人李某，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省XXX人民检察院指控，2019年6月4日晚饭期间，被告人郝某与朋友一起吃饭饮酒。当日22时10分，郝某驾驶车牌号为晋J5K5**吉利小型轿车，途径320省道铁路桥洞路段时，被XXX公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西光大司法鉴定中心酒精检测检验：送检的郝某血液中检出乙醇成分，含量为102.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议从轻处罚，判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及定性不持异议。1、被告人系初犯，无前科劣迹。2、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日晚饭期间，被告人郝某与朋友一起吃饭饮酒。当日22时10分，郝某驾驶车牌号为晋J5K5**吉利小型轿车，途径320省道铁路桥洞路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西光大司法鉴定中心酒精检测检验：送检的郝某血液中检出乙醇成分，含量为102.69mg/100ml。上述事实，被告人郝某庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190016号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、认罪认罚具结书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人郝某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，无前科劣迹；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  武荣强 人民陪审员   孙嘉悦 人民陪审员   胡俊杰       二〇一九年十一月七日                         书记员  马茹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1224号申请执行人：施亚楠，女，汉族，1990年3月17日生，住周口市川汇区。被执行人：闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住周口市川汇区。关于施亚楠申请执行闫新建借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月26日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月1日、2019年8月16日、2019年9月26日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2019年11月29日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人施亚楠不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民终1179号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息150500元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月二十九日（）书记员  柳二虎
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5964号 原告曾德俊，男 被告邹庆锋，男 本院在审理原告曾德俊与被告邹庆锋买卖合同纠纷一案中，原告曾德俊于2019年11月26日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告欠原告的5000元欠款已全部结清，利息部分原告自愿放弃为由，向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾德俊撤诉。 本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告曾德俊负担。 （本页无正文） 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2968号申请执行人许(徐)某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的3300元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执814号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**，统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀锋，男，1984年9月14日出生，住北流市，系该支行员工。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 被执行人郭丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住北流市。 被执行人卢义，男，汉族，1984年10月24日出生，住北流市。 被执行人杨枝，女，汉族，1984年6月20日出生，住北流市。 被执行人卢保，男，1988年2月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人庞植梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日以（2019）桂0981执814号执行裁定书裁定拍卖被执行人卢义所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期1幢1116号、3幢1132号、3幢1133号、3幢1134号商铺4间【商铺的房屋所有权证分别为：北流市房权证北流镇字第××、01××44、01××42、01××41号】和被执行人卢艺名下的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期7幢1109号【房屋所有权证为：北流市房权证北流镇字第××号】，以及被执行人卢保所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1105号、1106、1108、1幢1120号商铺4间【商铺的房屋所有权证分别为：北流市房权证北流镇字第××、01××65、01××64、01××62号】。在拍卖过程中，查明上述商铺均已与案外人的商铺打通整体租赁他人使用，无法确定具体位置，也无法单独分割拍卖，故本院依法撤销对上述商铺的拍卖。另本院依法查封被执行人卢义的桂Ｋ×××××号小型汽车及被执行人郭丽的桂Ｋ×××××号小型汽车，并查封被执行人卢艺、卢义、卢保与案外人卢世荣共同所有的位于北流市永顺××房产。此外，本院依法对被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅的银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除无法查找的车辆及无法处置的房产外，经查询未发现被执行人卢艺、卢保、卢义、郭丽、杨枝、庞植梅有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十一月六日 书记员  谢兰锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8741号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：吴静，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇一九年十一月二十日书记员  席鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2669号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人尹岩社信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3301号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，提取被执行人尹岩社在(2019）鲁1002执443号执行案件享有的款项**元，其中**元转执行费，余款**元已转付给申请执行人。故(2018）鲁1002民初3301号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于安利（禹凯之父），住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**。法定代表人：张春彬，董事长。委托诉讼代理人：魏义成，男，北京京都宸物业管理有限公司副总经理。一审第三人：北京南北艺林装饰有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****2101法定代表人：李修明，董事长。再审申请人禹凯因与被申请人北京京都宸物业管理有限公司（简称京都宸公司）及一审第三人北京南北艺林装饰有限公司（简称南北艺林公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹凯申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。我是在2014年通过房屋中介公司购买的二手毛坯房之后，去京都宸公司申请办理入住手续，京都宸公司物业经理崔久福提出先交十五万元维修押金才能办理入住，遭到我的拒绝。在多次申请入住无效情况下，我去区建委、市建委、报110、去街道办事处反映情况，没有一家部门出面协调此事。又因我旧房已卖，没有住处，无奈只好在2014年6月25日给京都宸公司物业先期交了144920.59元现金。交款前，崔久福明确告诉我：“多收你的钱是上面要求收的，不交钱拖你几年就不给你办入住，你去法院起诉吧。”交款后，京都宸公司当天给供了水、电、燃气。我要求崔久福尽快安排人对该房进行维修，崔久福告诉我：“你的房子不需要维修，你赶快装修一下住进去吧。”我于2015年起诉京都宸公司要求返还维修押金及多收的物业费、供暖费，法庭上京都宸公司提供了由南北艺林公司盖章的证据，我不认可，请求法官要南北艺林公司出庭对质，法官以南北艺林公司地址变更为由拒绝我的请求。庭审后，桐城市公安局向我提供了南北艺林公司法定代表人李修明的详细地址及联系电话。之后，我把南北艺林公司告上法庭，法庭上南北艺林公司不承认京都宸公司提供由南北艺林公司盖章的证据是他们公司出示的，并证言没有对我的房子施工，也没有收到我的施工款。2019年5月二中院开庭时，我申请中院法官联系南北艺林公司法定代表人李修明出庭，法官说联系不上李修明，我庭上拨通了李修明的手机，请求中院法官接电话核实证据，遭到法官拒绝。一审、二审法官应该以事实为依据，但是他们不但不追究京都宸公司提供给法庭伪证的责任，而且在明知京都宸公司提供给法庭的是假证情况下，违法判案。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。京都宸公司提交意见称，禹凯所购房屋本身就未完工，不具备入住条件。2008年拍卖后，开发商对大厦整体进行了初步完善施工。禹凯请求我方对该房屋未完部分继续完善，认可并支付了相关费用。我方及南北艺林公司对禹凯房屋进行了完善施工。经完善施工后，禹凯已经入住并正常使用该房屋。禹凯出尔反尔，要求我方及南北艺林公司退还施工款，应予驳回。本院经审查认为，禹凯之父向京都宸公司出具《请求完善华龙大厦B-801号房屋申请书》，要求京都宸公司维修完善涉案房屋并交纳相关费用，该行为应系代理禹凯所为，禹凯与京都宸公司之间形成合同关系，该合同合法有效。二审法院综合考虑本案证据情况，认定京都宸公司委托南北艺林公司对涉案房屋进行完善施工，南北艺林公司就“完善工程”出具了维修检测报告、维修报价单、完善工程竣工报告，且收到了京都宸公司支付的完善施工费用，认定事实并无不当。二审法院对于禹凯要求京都宸公司返还完善施工费用并偿付利息的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。禹凯申请再审的理由不能成立。综上，禹凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹凯的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9432号 起诉人：杭州市市政设施发展中心，住所地杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：方伟，主任。 委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州市市政设施发展中心诉被起诉人李杭林、高燕群、李建林、童佩香、李彪房屋租赁合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除其与五被起诉人之间的房屋租赁关系；2.判令被起诉人李杭林、高燕群腾退位于杭州市西湖区建工新村9幢115室房屋；3.判令被起诉人李建林、童佩香、李彪腾退位于杭州市西湖区建工新村9幢116室房屋；4.判令五被起诉人缴纳自2019年1月1日起至2019年8月31日止的租金1136元；5.判令五被起诉人支付自2019年9月1日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费（按每月142元计算）。 起诉人诉称：案涉房屋位于杭州市西湖区（建筑面积58.22平方米），原系杭州市市政设施管理处所有的房屋，后产权变更至起诉人处。1962年，为解决职工住房困难，上述房屋由原杭州市政养护队职工家属许玉仙承租使用。1996年4月，许玉仙去世，其去世前将案涉房屋中的115室分配给其长子李杭林一家居住，116室分配给次子李建林一家居住。五被起诉人一直居住至今，并按年向起诉人交纳租金。2019年7月，起诉人根据有关要求向五被起诉人发送《住宅腾退通知》，要求解除其与被起诉人的房屋租赁关系，并限期腾退移交案涉房屋，然而五被起诉人拒绝腾退房屋。起诉人认为，其和被起诉人之间应为不定期的房屋租赁关系，起诉人可随时解除租赁关系，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案涉及职工内部分房，并非一般的房屋租赁纠纷，起诉人就此提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州市市政设施发展中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  金秀娟 二〇一九年十一月一日 书记员  应盛聪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1195号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某。 原告青海和宜物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的物业费2090.2元（①.2016年10月24日-2017年10月23日物业费535.95元，②.2017年10月24日-2018年10月23日物业费750.33元，③.2018年10月24日-2019年7月23日物业费803.92元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告赵某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积99.25㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2015年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月24日起至2019年7月23日止拖欠物业管理费2090.2元未交纳。 被告赵某辩称：1、原告的起诉不对，我的住房实际面积和原告起诉收取的物业费面积的不对；2、地下室现在只有2个平米左右，而原告却收取十几个平米的物业费，这属于乱收费；3、我家在二楼居住，而原告也向我收取的电梯使用费，我们不服气；4、对于起诉的物业费的费用没有异议；5、原告收多了我的押金。 本院经审理认定事实如下：被告赵某系高铁新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积99.25㎡。原、被告于2015年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计2090.2元未交，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法本院予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，对被告提出的住房实际面积不符的问题，因被告未向法庭提交相应的证据加以证明，本院不予支持。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告赵某与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告赵某接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费2090.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2194号罪犯秦正军，男，1986年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)延中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人秦正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯秦正军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯秦正军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯秦正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦正军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执779号申请执行人：凡娟，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇莲花路北侧。法定代表人：周满艳。申请执行人凡娟与被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凡娟于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人凡娟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人凡娟，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人凡娟另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为60,544元及执行费808元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2492号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦，系分行行长。被执行人：崔武，男，1963年4月17日生，住大连市中山区。被执行人：于杰，女，1965年5月11日生，住大连市中山区。招商银行股份有限公司大连分行与崔武、于杰因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3262号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日对被执行人崔武、于杰采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年7月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人崔武、于杰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人崔武、于杰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十六日书记员  尚书羽
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初532号公诉机关庄河市人民检察院。被告人隋云龙，男，1982年8月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住大连市旅顺口区。2019年2月27日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，入辽南新入监监狱服刑。现因发现遗漏诈骗犯罪事实，于2019年7月5日被刑事拘留。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人隋云龙犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人隋云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年年初，被告人隋云龙在朋友圈发布消息谎称能够代办驾驶证，声称驾驶证申请人只需去驾校一次即可下证，后被害人郭某、王某通过其工友唐某得知上述消息后，信以为真并与隋云龙取得联系，隋云龙分别于2018年5月23日、2018年5月30日与被害人郭某、王某签订了代办驾驶证的协议，并收取被害人郭某、王某代办费、体检费共计13920元人民币，被告人隋云龙将其收取的上述费用用于偿还其个人债务。被害人郭某、王某交款后多次联系隋云龙未果，经联系隋云龙妻子后得知其因涉嫌诈骗罪被大连市西岗区公安局民警抓获后向庄河市公安局报案。公诉机关据此认为，被告人隋云龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人隋云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,且表示自愿认罪。经审理查明，2018年年初，被告人隋云龙在微信朋友圈发布消息，谎称能够代办驾驶证，声称驾驶证申请人只需去普兰店陆港驾校一次即可下证。被害人郭某、王某通过其工友唐某得知上述消息后信以为真，并与隋云龙取得联系，商谈办理驾驶证事宜。2018年5月23日隋云龙与郭某签订代办驾驶证协议，通过微信转账收取郭某代办费6800元、体检费160元；2018年5月30日隋云龙与王某签订代办驾驶证协议，收取王某代办费6800元、体检费160元。隋云龙收取上述款项后并未交到驾校为二人办理驾驶证，被其用于偿还其个人债务。后郭某、王某得知隋云龙因涉嫌诈骗犯罪被大连市西岗区公安局抓获，遂向庄河市公安局报案。另查，被告人隋云龙因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月12日被公安机关抓获。同年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。2019年2月27日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、户籍信息表、协议书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋云龙以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，在刑罚执行期间发现还犯本案之罪，系漏罪，依法应对犯本案之罪所处刑罚与前罪所处刑罚，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人隋云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；与犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隋云龙的刑期自2018年6月12日起至2023年6月11日止。罚金于本判决生效后立即执行。）二、责令被告人隋云龙退赔被害人郭某经济损失人民币6960元、退赔被害人王某经济损失人民币6960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  李君和人民陪审员  陈 冰二〇一九年十一月八日书 记 员  刘瑜瑾附本判决书援引的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15094号上诉人（原审被告）：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人：赵立明。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑广信，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社因与被上诉人郑广信土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在二审程序中提交了载有“郑广信”与张立新、张磊等人签字的农村集体土地承包使用权流转合同，且郑广信亦认可曾领取过张立新支付的土地流转费，故本案处理有可能影响到张立新、张磊等人的权利，故应当追加其作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6556号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 李星月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢313号之一 申请执行人：黄三冬，男，1948年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王仁根，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：杨晓燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省新余市。 本院在执行黄三冬与王仁根、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）赣0982执679号执行裁定书，依法对被执行人杨晓燕所有的位于江西省新余市副食品批发市场A栋807室的房产（产权证号：××号）进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。该标的物的变卖价为￥450400元。因被执行人至今未履行法院判决的义务，申请人黄三冬对该标的物依法享有优先受偿权。申请人黄三冬向本院申请按以物抵债的方式获得该标的物的所有权。本院核查确认申请人黄三冬的主张符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨晓燕名下的位于江西省新余市副食品批发市场A栋807室的房产（产权证号：××号）作价￥450400元（大写：肆拾伍万零肆佰元整）交付申请执行人黄三冬抵偿债款。江西省新余市副食品批发市场A栋807室的房产（产权证号：××号）的所有权自交付时起转移至申请执行人黄三冬。江西省新余市副食品批发市场A栋807室（产权证号：××号）房产所有权自本裁定送达申请执行人黄三冬时起转移。 二、解除对被执行人杨晓燕所有的位于江西省新余市**室（产权证号：××号）的房产全部的查封； 三、申请执行人黄三冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员  赖朝文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1506号申请执行人：余晓凤,女,1974年12月19日出生。被执行人：中信建投证券股份有限公司,住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王长青,董事长。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1450号裁决已经发生法律效力。现申请执行人余晓凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）京03执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张 豫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终535号上诉人（原审被告）：扬中市华丰电子材料有限公司，住所地扬中市开发区恒平村。法定代表人：耿龙才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市武进光明冷冻设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇岑村。投资人：蒋晓忠，该厂厂长。上诉人扬中市华丰电子材料有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人常州市武进光明冷冻设备厂（以下简称光明设备厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。华丰公司上诉称，争议双方在合同中约定，“设备生产好运到甲方”“运费含在总价内”名为代运实为送货。故货物交接地、财产转移地点均在上诉人处。一审法院以合同中没有明确约定交货地点为由，推出接收货币方为履行地没有依据。另外，一审法院以承揽合同纠纷为案由也存在不实之处。根据法律规定，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，应以合同权利义务内容确定合同性质，本案应属买卖合同。故该案应移送扬中市人民法院管辖。被上诉人光明设备厂未作答辩。本院经审查认为，本案合同未约定合同的履行地，应以接收货币方所在地为合同履行地，上诉人华丰公司作为收货方负有付款义务，一审法院以接收货币方所在地为合同履行地取得管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终719号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟建萍，男，1972年3月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区，租住浙江省绍兴市上虞区。因赌博于1995年5月被劳动教养三年；因赌博于2001年8月被劳动教养一年六个月；因赌博于2003年6月被劳动教养一年三个月；因犯赌博罪于2004年12月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年12月10日刑满释放；因吸毒于2017年2月18日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日；因吸毒于2019年2月20日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）钱柏兴，男，1972年12月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2019年3月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2019年4月2日被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。 原审被告人王镇钢，男，1985年10月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于2008年10月10日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年7月21日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月30日刑满释放；因吸毒于2018年8月被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人胡华明，女，1972年12月27日出生于四川省忠县，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区，租住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2018年7月19日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因吸毒于2018年11月23日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2019年3月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王镇钢、胡华明、钟建萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人钱柏兴犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0604刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人钟建萍、钱柏兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟建萍、钱柏兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟建萍、钱柏兴申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人钟建萍、钱柏兴撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年十一月六日 书记员  顾梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9067号 申请执行人：林伟炯，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人：陈恩文，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林伟炯与被执行人陈恩文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金100000元及利息、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2920元、公告费390元、本案执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已轮候冻结被执行人陈恩文持有的深圳市美视眼镜有限公司99.00%的股权。2、已轮候冻结被执行人陈恩文持有的深圳市金野盛工业材料有限公司100.00%的股权。3、已轮候查封被执行人陈恩文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代车辆。4、已冻结被执行人陈恩文在广东农村信用社80×××51账户，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。5、已冻结陈恩文在中国银行76×××07账户，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。6、已冻结陈恩文在华夏银行深南支行10×××06账户，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。7、已冻结陈恩文在光大银行51×××39账户，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。8、已冻结陈恩文在财付通085e9858eb66f622377ece475@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止。9、冻结陈恩文财付通085e9858e25369998a24202e7@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴逸涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4569号   原告：李维维，男，1958年10月23日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：左小钢，男，1986年10月13日出生，汉族。   本院在审理原告李维维与被告左小钢民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李维维的起诉。   案件受理费96.25元（原告已预交96.25元），退还给原告李维维。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月一日   书记员 丁治英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4308号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭小华，男，1982年7月3日出生，住四川省长宁县。 被执行人任宇，男，1989年4月8日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行被执行人郭小华、任宇犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00560号刑事判决书一案中，责令被执行人郭小华、任宇缴纳罚金等人民币18000元，被执行人郭小华已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人任宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人任宇有车牌号为川Ｑ×××××林海·雅马哈牌二轮摩托车一辆，本院依法委托当地法院进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人任宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人任宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4308号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22357号上诉人（原审原告）：魏正年，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：刘宏民、王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市超越物资有限公司，住所地河南省沁阳市西向镇捏掌工业区。法定代表人：卫曙光。上诉人魏正年因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行、沁阳市超越物资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏正年及其委托代理人周洪义，被上诉人民生银行郑州分行的委托代理人刘宏民、王雪纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：一审适用法律错误，合同的相对性在司法实践中并非绝对不能突破，在本案中更不应成为驳回上诉人诉请的理由。被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。魏正年提出诉讼请求：1.确认被告民生银行郑州分行与被告超越公司签订的《银行承兑协议》无效；2.诉讼费由被告承担。原审查明：2012年6月28日，被告民生银行郑州分行（作为乙方）与被告超越公司（作为甲方）签订《银行承兑协议》（编号公承兑字第30002012285966）一份，载明：甲方因业务需要，向乙方申请办理汇票承兑。甲方向乙方单笔申请的承兑业务金额为2000万元，该业务为一次性，不可周转使用；质押人魏正年与乙方（即质押权人）签订编号为30002012285965《个人质押合同》等。同日，原告魏正年（作为甲方、质押财产共有人）与被告民生银行郑州分行（作为乙方）签订《个人质押合同》（编号个担质字第30002012285965）一份，载明：为了确保沁阳市超越物资有限公司与乙方签订的编号为公承兑字第30002012285966的《银行承兑协议》的履行，甲方同意依照本合同的约定以其动产或权利为主合同项下的全部或部分债务提供质押担保。本合同项下主债权的种类为银行承兑汇票，被担保的主债权币种人民币，本金数额为2000万元整，主合同债务人履行债务的期限为6个月，自2012年6月28日至2012年12月27日。质押财产为个人定期存单，质押财产的价值为2000万元整。庭审中原告称，原告于2012年6月15日存入2000万（存单账号为30×××**）。2012年6月27日，杨艳平让原告到民生银行郑州分行在郑东新区的总部将该2000万元的定期存单转存为两张各1000万的存单（存单账号为30×××**、30×××**）。在办理存单转存的过程中，银行人员故意让魏正年在多份纸张上签字，魏正年出于对银行的信任签过一些字。但没有人给魏正年提过签订质押合同，魏正年也不认识超越公司任何人，不可能同意为其作质押担保，更没有与超越公司签订过关于担保与追偿的合同，事后回忆也没有在质押合同上签字。两个各1000万的存单到期后取款时，才被告知存款已经被银行扣划，理由是为超越公司作担保承兑汇票，超越公司到期未偿还欠银行的款项，魏正年这时才知道被骗。被告民生银行郑州分行称，原告所述其签过一些文字但银行人员未说明是质押合同，不能成为其否认书面合同内容的理由。原告向本院申请对2012年6月28日，魏正年与被告民生银行郑州分行签订的《个人质押合同》中的甲方签名处原告的签字进行笔迹鉴定、对《权利质押清单（参考格式）》出质人（或委托代理人）处原告的签字进行笔迹鉴定，本院不予准予。以上事实有原告提交的个人质押合同一份，民生银行个人定期存单2张，被告制作的《权利质押清单》一份，被告制作的《银行内部业务联系单》一份，被告制作的《抵（质）押物品入库单》一份，银行承兑协议一份，15张总额为2000万元的银行承兑汇票，承兑申请书一份，上述证据均为复印件，加盖有郑州市中级人民法院骑缝章，及开庭笔录在案佐证。原审认为：《银行承兑协议》的当事人系被告民生银行郑州分行与被告超越公司签订，在该协议中并无原告签名，原告并非该协议的当事人。原告诉请判令他人签订的《银行承兑协议》无效，诉请不当，本院不予支持。被告超越公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回魏正年的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告魏正年负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人魏正年主张确认被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被上诉人沁阳市超越物资有限公司签订的《银行承兑协议》无效，没有提供确实、充分的证据证明其主张，且上诉人魏正年也非该协议的合同当事人，而是上诉人作为担保人与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《个人质押合同》，上诉人已经就《个人质押合同》的效力问题提起诉讼，该案正在审理过程中。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏正年负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月十九日书记员 王梦龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2705号原告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏友林，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：曹康荣，该公司执行董事。原告中达建设集团股份有限公司与被告郎溪百利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中达建设集团股份有限公司诉称：2012年10月16日，原告中标被告开发的位于郎溪县建平镇独山路以东与中港东路交汇处的书香丽景住宅项目一期商业、住宅A、B、C、D幢土建、水电安装、室外总体配套等工程，原、被告并于2012年10月21日签订《建设工程施工合同》，合同约定总承包范围为总建筑面积27336.7平方米，包括商业和住宅A、B、C、D幢土建、水电安装、室外总体配套等工程（水、电、煤、园林等配套除外〉，合同开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2013年10月27日，工程质量标准为合格，合同价款为人民币31790000元。根据原被告所签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第23条约定：合同价款采用可调价格合同方式确定；专用条款第26条关于工程款支付约定为：主体封顶后十五天内按施工工程的65%支付，以后按月进度70%支付，工程竣工验收合格后十五天内付至合同总价的90%，资料完整工程计算后十五天内付至总造价的95%，余款为工程保证金，竣工验收满一年后无质量问题十五天内返还3%，竣工验收满二年后十五日内返还2%；33.6条第二款约定：发包人自工程竣工验收合格且收到完整竣工资料及结算文件之日起二个月内完成工程审计工作，逾期视为确认乙方（原告〕的竣工结算文件。2012年12月11日，被告向原告下达了一期工程开工令，原告及时按合同约定组织施工，因被告工程变更、工程款支付不及时等原因，原告于2014年12月31日完成全部一期工程施工并竣工验收合格交付被告。2013年8月8日，原告中标被告开发的位于郎溪县建平镇独山路以东与中港东路交汇处的书香丽景住宅项目二期住宅E、F幢和商业E幢、地下室土建、水电安装、室外总体配套等工程，原、被告并于2013年8月28日签订《建设工程施工合同》，合同约定总承包范围为总建筑面积26780.6平方米，包括住宅E、F幢和商业E幢、地下室土建、水电安装、室外总体配套等工程（水、电、煤、园林等配套除外〕，合同开工日期为2013年9月15日，竣工日期为2014年9月30日，工程质量标准为合格，合同价款为人民币31050000元。根据原被告所签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第23条约定：合同价款采用可调价格合同方式确定；专用条款第26条关于工程款支付约定为：主体结构四层完成，支付已完工工作量的65%支付，以后按月在完成核对工程量的基础上，次月10日支付当月监理、甲方验收合格的已完工作量的70%价款，竣工验收合格后付至双方认可工程款的85%，资料完整工程计算后十五天内付至总造价的95%，留5%为工程保证金，竣工验收满一年后无质量问题十五天内返还2.5%，竣工验收满二年后十五日内返还2%，竣工验收满五年后无质量问题十五日内返还0.5%；专用条款第33.6条第二款约定：发包人自工程竣工验收合格且收到完整竣工资料及结算文件之日起三个月内完成工程审计工作，逾期视为确认乙方（原告〕的竣工结算文件。2013年10月11日，被告向原告下达了二期工程开工令，原告及时按合同约定组织施工，因被告工程变更、工程款支付不及时等原因，原告于2016年1月29日完成了全部二期工程施工并竣工验收合格交付被告。由于被告一直未能按合同约定支付工程款和未及时进行一、二期竣工决算，原告与被告于2016年3月1日通过会议形式就一、二期工程的竣工决算以及三期施工事宜形成会议纪要，根据该会议纪要约定：一、二期工程在决算最终作出前，双方同意暂定一二期结算基数为7700元，暂按85%支付进度款;有关一、二期审计时间的约定为自甲方收到乙方完整的结算资料之日起，叁个月内完成审计并向乙方出具审核结论，逾期视为甲方默认乙方送审价；有关一、二期未按双方约定时间竣工，经双方协商一致，互不追究工期责任，乙方愿意补偿50万元给甲方作为一、二期延期处罚。之后，原告于2016年7月24日向被告分别报送了一、二期工程造价决算书，其中一期造价为37918736.34元，二期造价为46091848.45元，但被告收到原告的工程造价决算资料后，迟迟未向原告出具审核结论，一直拖延不与原告进行结算，经原告多次催要无果，根据原被告的约定，应该视为被告默认原告报送的一、二期工程决算报价。截化目前为止，被告尚欠原告工程款为（37918736.34元+46091848.45元）-64469320元（被告已付工程款）=18541264.79元。现中达建设集团股份有限公司诉请判令：1、判令被告支付工程款18541264.79元及其逾期付款利息2132245元（利息计算方式为：以18541264.79元为本金，从2017年10月24日起按年利率6%计算至2019年9月24日，此后以18541264.79元本金按年利率6%计算至被告工程款付清之日止）；2、原告对被告一期商业A、B、C、D幢、住宅A、B、C、D幢和二期住宅E、F幢、商业E幢、地下室未售房产拍卖或者变卖的价款在20673509.79元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】规定，安徽省宣城市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额超过2000万元，且中达建设集团股份有限公司的住所地不在安徽省行政区划内，本案应由安徽省宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  吴雁翎二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 畅附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执116号之一申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。法定代表人：葛某某，该公司经理。被执行人：华某某，男，1953年12月3日生，汉族。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与华某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人华某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人华某某名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十一月十四日书记员 索国荣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执572号申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：郭海民，男，1959年2月12日生，汉族，住芮城县X镇X街X村。申请执行人王立业与被执行人郭海民借款合同纠纷一案,芮城县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)晋0830民初94号民事调解书已经发生法律效力，但郭海民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款20000元及利息5000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2019年7月5日、7月23日、9月18日、10月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人郭海民在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行及芮城县农商行的银行账户共计730元，再未发现被执行人郭海民有可供执行财产信息；3、本院还于2019年10月23日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、本院已将被执行人郭海民纳入全国失信被执行人并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为20000元及利息5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行助理翟兵书记员郝婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保357号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐多林、唐海青借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐多林、唐海青名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保357号执行裁定书，已冻结被申请人唐多林、唐海青名下银行存款7803.49元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执500号申请执行人：位丹，女，1954年3月13日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。被执行人：张福英，男，1953年11月11日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。申请执行人位丹与被执行人张福英排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）辽0323民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4904号 原告：舒林花，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡艮花，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告舒林花与被告胡艮花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。舒林花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒林花撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由舒林花负担。 审判员  陈占敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3102号原告：陆春良，男，1950年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾茜。委托诉讼代理人：陆佳中，男，1975年11月22日生，住常州市天宁区。被告：胡文金，男，1971年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平。原告陆春良诉被告胡文金合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告陆春良向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2014年8月6日签署的协议书，胡文金向陆春良返还380000元款项，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由胡文金承担。事实和理由：胡文金系陆春良女婿，胡文金与陆春良女儿陆佳红于2014年8月4日离婚，2014年8月6日在胡文金胁迫下，双方签署协议书一份，由陆春良每年支付100000元工资款和相应保险。协议签署后，陆春良出于无奈，在胡文金逼迫和不断骚扰下向第三方支付共计380000元款项。在款项的支付过程中，胡文金总是如协议书签订前一样，向陆春良及陆春良儿子陆佳中发送威胁短信，并对家庭成员进行骚扰、纠缠、胁迫。因陆春良年事已高，为避免情绪波动和血压不稳，维护家庭成员安全，陆春良要求胡文金不得对家庭成员进行胁迫和纠缠，否则拒绝向其支付款项；遂胡文金于2017年8月7日向陆春良及儿子陆佳中承诺，在支付的过程中及支付结束后，不得再以任何方式或理由，再次向常州市洪丰塑胶厂或陆春良等人再次索要任何金额的钱财物或进行任何形式的纠缠。如果违反此承诺，本人愿意将以前所收到的所有款项均作为借款，常州市洪丰塑胶厂及陆春良有权以法律的形式向本人追回。陆春良认为，为息事宁人，陆春良被迫接受并签署协议书，该份协议应当予以撤销，且胡文金在签署承诺书后，又向陆春良及家人实施威胁和纠缠，根据胡文金承诺书的约定，亦应当按约予以返还。为维护陆春良合法权益，特诉至法院。审理中，2019年9月6日，常州市公安局天宁分局对陆春良向该局（报案、控告、举报）的陆春良被敲诈勒索一案，经该局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。该案与本案争议的事实系同一事实。本院经审查后认为，本案争议的事实已涉嫌刑事犯罪被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陆春良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  项易君人民陪审员  周 鹏人民陪审员  薛玉蓉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 艳