wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执902号杨列艾、王小宁：申请执行人杨列艾与被执行人王小宁民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初457号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨列艾向本院申请执行，请求被执行人支付其到期借款10000元及案件受理费325元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人王小宁银行存款10379元，将其中的10325元支付给申请执行人杨列艾，收取案件执行费54元。为此，生效法律文书确定的2019年6月30及2019年9月30日前应给付的10000元、案件受理费325元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执902号执行案件执行完毕，于2019年11月68日结案。  二〇一九年十一月八六日1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3984号阳卫辉：你申请执行陈见等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执异64号异议人（被执行人）：肇州县丰乐镇中学，住所地肇州县丰乐镇。法定代表人：郭洪江，职务校长。申请执行人：高希双，男，1956年7月18日出生，汉族，退休干部，住肇州县。本院在执行申请执行人高希双与被执行人肇州县丰乐镇中学借款合同纠纷一案中，被执行人肇州县丰乐镇中学提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。被执行人肇州县丰乐镇中学异议称，2000年8月，原丰乐二中合并至原丰乐一中，原丰乐一中于2017年9月经县编制委员会更名为肇州县丰乐镇中学。高希双在丰乐镇中学任职期间，学校欠其个人款项。因其个人追要学校所欠个人账款未果，贵院遂于2019年11月冻结了我校基本存款账户。该类专用存款账户是存款人按照国家法律、行政法规和规章的规定，需要对其特定用途资金进行专项管理和使用的，主要用于办理各项专用资金的支付，支取现金应按照《账户管理办法》规定办理。因基本账户被冻结致使上级财政下发的我校教师养老保险、医疗保险、住房保险、职业年金和个人所得税都没办法转出，易造成上述资金无法上缴情况。现提出异议，请求立即解除对肇州县丰乐镇中学在肇州农商银行设立的基本户账号为56×××05的冻结。审查查明，2018年6月20日，本院作出（2018）黑0621民初1028号民事判决书，确认肇州县丰乐镇中学自本判决生效后立即给付高希双欠款人民币101790元。判决生效后，进入执行阶段。2019年10月29日，本院作出（2019）黑0621执242号执行裁定书，冻结被执行人肇州县丰乐镇中学在银行账户内的存款104385元，冻结期限为12个月。本院认为，本院冻结的肇州县丰乐镇中学基本账户56×××05属于专项资金账户，所涉资金为上级财政下拨的养老保险、医疗保险、住房公积金、职业年金和个人所得税的款项，依法不应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销肇州县人民法院（2019）黑0621执242号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国夫人民陪审员  苏雨佳人民陪审员  李春喜二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘亚楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4422号罪犯范世锋，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出(2011)深龙法刑初字第2851号刑事判决，以被告人范世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)深中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯范世锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯范世锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范世锋在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2925分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分525分。原判没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范世锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3203号之二申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：于登祥。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人于登祥在中国农业银行账户内存款人民币43872.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于登祥在中国农业银行账户内存款人民币43872.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 梦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初895号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何斌，男，1975年12月8日出生，汉族，大学文化程度，个体，住四川省渠县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月19日20时40分许，被告人何斌酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型越野客车沿郑州市工业路由西向东行驶至明晖路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，何斌血液中血醇含量217.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何斌的供述、证人陈斗亮、朱某、尹贱妹证言、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何斌拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人何斌具有以下量刑情节：1、被告人何斌血液酒精含量达到217.08毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人何斌认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人何斌系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月23日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月六日书记员 张海蛟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1513号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人张新军，男，1979年2月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张新军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为本金307890.27元及利息，并负担案件受理费1973元，执行费4518元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人张新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查明天台县城关飞鹤小区21幢5号的不动产已于2009年转让，被执行人目前名下无不动产。暂未发现被执行人张新军其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新军作出司法拘留决定。同时已对被执行人张新军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初6840号上诉人（一审被告）：云南国汇文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市穿金路**。法定代表人：梅忠扬,执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：朱希亮，男，汉族，1964年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南国汇文化传媒有限公司（以下简称国汇公司）与被上诉人朱希亮因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国汇公司的法定代表人梅忠扬，被上诉人朱希亮及其委托诉讼代理人郭志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国汇公司上诉请求：撤销原判，驳回朱希亮的诉讼请求。事实与理由：本案诉争的30万元的性质并非借款，而是股东出资。朱希亮系国汇公司股东，对公司的投资需要分批注入，为分配利润的便利，公司对股东出具的收款收据的收款项目为“借款”，在分配利润时以退还借款的形式分配和做账。故一审对诉争款项的性质认定错误。被上诉人朱希亮答辩称，上诉人认可收到30万元，但认为款项的性质不是借款而是股东出资的理由不成立。从上诉人提供的股东信息查询表和被上诉人一审当中提供的内资企业登记情况表来看，国汇公司成立以后，朱希亮的股份、股权始终没有变动，也没有办过变更，不存在债转股的问题。借款收据上写明是借款且盖了云南国汇文化传媒有限公司的财务专用章，在该收据上签字的经手人梅某是上诉人的财务人员，上述事实双方在一审庭审当中均认可，所以该收据具有完整的法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法维持原判。朱希亮向一审法院起诉请求：1.判令国汇公司归还借款人民币300000元；2.判令国汇公司承担本案的诉讼费。一审法院确认如下案件事实：2014年3月25日，国汇公司向朱希亮开具收据，载明收到朱希亮借款300000元。上述收据有“云南国汇文化传媒有限公司财务专用章”字样签章，收据经手人为梅某。另查明，梅某为国汇公司财务人员。朱希亮为国汇公司股东。一审法院认为，朱希亮已提交收据证明国汇公司收到出借款项30万元，虽国汇公司对收据中梅某签字及公司签章不认可，但不申请鉴定，亦未提交相反证据推翻该收据，则国汇公司应承担举证不能的法律后果，而对于梅某系国汇公司财务人员的事实，国汇公司予以认可，故一审法院对该收据真实予以确认。国汇公司辩称借款未实际产生，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，国汇公司应对收据的产生作出合理说明，其未对收据产生做出合理说明，故一审法院对国汇公司提出借款未产生的答辩意见不予采纳。综上，朱希亮已提交证据证明向国汇公司出具了借款，双方未约定借款期限，朱希亮有权随时要求国汇公司返还，故对朱希亮主张国汇公司归还借款30万元的诉请，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：被告云南国汇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱希亮借款300000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告云南国汇文化传媒有限公司承担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了以下证据：1.内资企业登记基本情况表，拟证明云南国汇文化传媒有限公司登记的股东为梅强、杨财林、朱希亮、银康、江克仁、陶光明、赵子清、黄生祥、马松林、陈高。2.合作协议书，拟证明朱希亮与梅强等十人约定每人各出资300万元成立公司，从事KTV经营，并约定出资款用于装修工程款支付和缴付期限。3.会议纪要，拟证明朱希亮参与云南国汇文化传媒有限公司的管理，行使股东权利；股东会议要求各股东按照约定向公司支付投资款；诉争款项款项系股东向国汇公司的投资款，而非借款。4.会议纪要，拟证明朱希亮参与云南国汇文化传媒有限公司的管理，行使股东权利；股东会议聘请审计事务所对公司财务进行审计。5.财务状况报告书，拟证明国汇公司注册资本1000万元，后期投入2700万元，共计3700万元，实际到账资金3700万元；各项费用支出34584129.8元，未付工程款1232771.18元。6.会议纪要，拟证明朱希亮参与云南国汇文化传媒有限公司的管理，行使股东权利；国汇公司股东表示对审计报告和公司财务认可，其中，朱希亮表示通过审计了解了的公司财务状况，并且要求解决资金补充问题；诉争款项系股东向国汇公司的投资款，而非借款。同时，上诉人申请证人梅某出庭作证，拟证明诉争款项系朱希亮交付国汇公司的投资款而非借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合在案其他证据和案件事实予以综合评判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的问题是诉争的30万元的性质是否系借款？对此，一审证据中收据上明确记载借款30万元。二审中国汇公司申请出庭的证人梅某，作为国汇公司的财务人员，当庭认可收据中的签字系其所签、公章系公司签章；国汇公司对其公司财务章予以认可。国汇公司上诉称该笔款项为股东投资款，但其提交的证据不足以证明该款项系股东出资，也未能就否认收据中关于借款的记载给予合理解释。一审法院认定诉争款项为借款，并无不当。综上所述，国汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人云南国汇文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 王 立审判员 郑会利二〇一九年十一月二十三日书记员 李佳芮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2835号原告：童小黎，女，汉族，1995年10月10日出生，身份证登记住址湖南省南县。被告：黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场室内****商铺，统一社会信用代码91420200MA48YXBD3G。原告童小黎与被告黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月2日立案。原告童小黎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小黎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童小黎撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告童小黎负担。审判员  邵光东二０一九年十一月十五日书记员  刘 盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王欢，女，1991年8月2日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,470.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,470.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8830号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人叶正波，男，1984年7月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人叶正波罚没款执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申190号 姚培初： 你因合同诈骗一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2010）五刑初字第35号刑事判决，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院（2010）农六法刑终字第20号刑事裁定、（2011）农六法刑申字第03号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑监字第00003号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5563号余乐生：你（单位）与李昌荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李昌荣于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人李昌荣支付案款60663.0元。2、向申请人李昌荣支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知二〇一九年十一月十一日承办人:陈南飞联系电话：0731-8360****
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3022号原告：武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北酒店用品城****1121-1123。法定代表人：祝井富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司法务。被告：武汉市武昌区美+乐餐厅，，住所地：武汉市武昌区武珞路****经营者：李永利。被告：叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司（以下简称杭宝设备公司）与被告武汉市武昌区美+乐餐厅（以下简称美+乐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，审理中,依法追加叶建明为本案被告并通知其参加诉讼，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭宝设备公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告美+乐餐厅、被告叶建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭宝设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23300元及违约金5000元。事实与理由：被告于2018年3月至2018年5月向原告采购厨房设备合计180080元。原告履行了供货义务，被告仅支付货款156780元，余下货款23300元至今未付，原告多次催款未果，故诉至本院。被告美+乐餐厅未作答辩。被告叶建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，叶建明以“美+乐餐厅”名义与杭宝设备公司签订供需合同，合同约定“美+乐餐厅”向杭宝设备公司采购排烟设备。2018年3月28日，叶建明以“美+乐餐厅”名义与杭宝设备公司再次签订供需合同，合同约定美+乐餐厅向杭宝设备公司采购厨房设备。两份供需合同对合同金额、交货时间、付款方式进行了约定，合同均约定未按合同期限结算，每延迟一日按未结算货款的万分之五支付违约金。两份合同均由叶建明签订。合同签订后，杭宝设备公司按照合同约定向叶建明提供了相关设备，叶建明均在收货单上签字确认。2018年12月28日，叶建明在对账函上签字确认欠付杭宝设备公司货款23300元，并承诺于2019年1月底付清，因叶建明未按约定付款，原告诉至本院。本院认为，美+乐餐厅、叶建明未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。叶建明与杭宝设备公司签订的二份《供需合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。《供需合同》未加盖“美+乐餐厅”印章，叶建明亦不是“美+乐餐厅”工商登记经营者，原告无证据证明叶建明系“美+乐餐厅”实际经营者或是有权代理“美+乐餐厅”与杭宝设备公司签订合同，也无证据证明“美+乐餐厅”是其所供厨房设备实际接收人，故《供需合同》对“美+乐餐厅”不具有约束力，原告要求美+乐餐厅支付货款的请求，本院不予支持；叶建明作为《供需合同》签订人、收货人及货款结算、支付人，应认定为合同相对方，现叶建明未依约足额支付货款，显属违约，杭宝设备公司要求叶建明支付货款及违约金的请求，本院予以支持。杭宝设备公司主张自2019年2月1日起支付违约金，本院予以照准。双方约定以未支付货款为基数，按日万分之五支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，自2019年2月1日至2019年11月20日，共计292天，其违约金为3402元（23300元×0.05%×292天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶建明支付武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司货款23300元；二、叶建明支付武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司违约金3402元（以23300元为基数计算至2019年11月20日，并支付自2019年11月21日起，至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按日利率0.05%计算的其余违约金）；三、驳回武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费560元，合计1068元，由叶建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  罗 谧人民陪审员  周丽娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏池萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12555号原告：谢某，男，1963年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯某某，男，1950年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，女，成年人，住济宁市任城区。被告：济宁华升建筑工程公司，住所地济宁市建设北路，统一社会信用代码：913708111660003914Y。原告谢某与被告冯某某、王某某、济宁华升建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告冯某某、王某某、济宁华升建筑工程公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月二日书记员  邵明轩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1343号申请执行人：刘荣胜，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人刘荣胜与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第57号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣胜于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资35582元，负担申请执行费434元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人刘荣胜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘荣胜向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号,特征及成色）；2、数控龙门镗铣床（设备编号，型号）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人刘荣胜提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人刘荣胜以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人刘荣胜，申请执行人刘荣胜同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人刘荣胜同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1019号申请执行人：王振友,男性,1961年3月5日出生.被执行人：王吉喜,男性,1968年4月14日出生.本院在执行申请执行人王振友与被执行人王吉喜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月十九日书记员  杜 鹏
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申270号 张玉萍： 你因张宝全故意杀人一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2006）酒中刑一初字第08号刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院（2006）甘刑一终字第231号刑事附带民事裁定、(2010)甘刑监字第54号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3436号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：曹小燕，女，汉族，1976年7月22日出生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告曹小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2962元及滞纳金315元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金1.98元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区4楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/天交滞纳金。被告每月物业费138元，从2016年1月—2018年12月共36个月未交物业费，共计欠物业费4968元，扣除装修保证金2000元，尚欠2968元，应交滞纳金315元（2000元保证金抵扣2016年1656元，抵扣2017年344元，2018年1月11日至2019年7月10日滞纳金315元，从2019年1月11日起计算违约金，每天2968×2%÷30=1.98元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告曹小燕答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，费用政府协调；五、物业费催收单没有收到过；六、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，物业服务存在瑕疵，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金。该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，被告并非没有支付能力，原告作为物业服务企业，应当尽职尽责，提高服务质量，争取业主满意，才能从根本上解决收费问题。鉴于被告愿意与原告协商，被告可以主动与被告沟通解决争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3762号 原告：胡光耀。 被告：株洲明泰科技有限公司。 原告胡光耀诉被告株洲明泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告胡光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十一月一日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1245号 申请执行人易春珍，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人易智勇，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人易智胜，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人刘志中，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人易春珍、易智勇、易智胜与被执行人刘志中附带民事赔偿纠纷一案，根据本院于2018年9月20日作出（2017）湘1382刑初540号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易春珍、易智勇、易智胜于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人刘志中邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年6月6日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为27.304766万元，已执行到位0元，尚有27.304766元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4284号原告：王景录，男，1978年4月26日出生，汉族，住德惠市。被告：张鹤，男，1985年9月5日出生，汉族，住德惠市。被告：蒋术贤，女，34岁，汉族，住德惠市。原告王景录与被告张鹤、蒋术贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王景录在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王景录撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十一月二十五日书记员  范晓莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5620号之一 被执行人：刘现春，男，1996年4月12日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：郑周，男，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 刘现春、郑周犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘现春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、郑周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、责令刘现春、郑周退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为人民币2900元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托山东省菏泽市定陶区人民法院查询被执行人刘现春在当地的不动产信息，反馈被执行人刘现春名下无不动产信息。 6、本院依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人郑周在当地的不动产信息，反馈被执行人郑周名下无房产信息。 本案尚未执行到位人民币2900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初23号刑事判决涉罚金及退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  周星豪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执640号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨春涛，男，1987年02月08日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人杨春涛借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67980号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15398号原告：吴珍娣，女，1953年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：孙广俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。原告吴珍娣与被告孙广俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴珍娣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴珍娣自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴珍娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元（吴珍娣已预交），由吴珍娣负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十六日书记员  邬晨洁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1402号申请执行人：方光候，男，1980年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴远强，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方光候与被执行人吴远强运输合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人吴远强下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人方光候向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐飞洋
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初523号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李某，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，务工，住山西省泽州县。曾因赌博，2019年5月27日被泽州县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年6月30日21时55分许，被告人李某酒后驾驶×××号“长安奥拓”牌微型轿车沿晋城市城区文昌西街由东向西行驶至文昌西街阳光1988门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.4mg/100ml。被告人李某已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十一月十八日书记员 徐剑锋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3952号原告：兰洪云，男，1957年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，务农，住兴国县，被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地江西省兴国县经济开发新区。统一社会信用代码：91360732091080535M。法定代表人：肖全禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兰洪云与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰洪云，被告江西广蓝实业公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江西广蓝实业有限责任公司返还借款人民币80757元整及支付利息58145.04元。并按年利率18%计算利息，从2015年10月23日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，江西广蓝实业有限责任公司因经营需要向本公司员工借款，原告兰洪云是江西广蓝实业有限责任公司职工，原告于是以自己的名义向“江西广蓝实业有限责任公司”放款，于2014年9月10日通过银行转账的方式将90000元转入江西广蓝实业有限责任公司指定帐户，江西广蓝实业有限责任公司出具了收款收据，并约定了按年利率18%计算利息。于2015年10月23日返还人民币9000元，余款人民币81000元整，于2016年因原告孩子读书需要用钱多次向被告要求返还放款均未果，仅于2018年4月13日返还人民币243元，余款本金人民币80757元整及利息至今分文未还。特诉之贵院，望贵院公正判决，依法支付上述诉讼请求。原告兰洪云就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、收据一张，用以证明被告江西广蓝实业公司向原告兰洪云借款本金90000元及约定利息的事实。被告江西广蓝实业公司辩称，原、被告之间的借款关系属实，但利率在2015年1月1日以后，双方重新约定了利率为月利率0.8%，且利息支付了10个月，2015年1月至10月按月利率0.8%支付了，所以借款利率应按月利率0.8%计算。被告江西广蓝实业公司未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告兰洪云为被告江西广蓝实业公司的员工。2014年9月10日，被告江西广蓝实业公司因经营需要向原告兰洪云借款90000元，出具了一份收据给原告兰洪云。该收据载明内容为：“交款单位：兰洪云。收款方式：转账。人民币（大写）玖万元整（￥90000.00）。借期6个月。月息1.5%”。被告江西广蓝实业公司在该收据上加盖了该公司的财务公章。2015年10月23日，被告江西广蓝实业公司返还借款9000元给原告兰洪云，在该收据上注明“2015.10.23已还借款玖仟元整￥9000.00，余借款捌万壹仟元整￥81000.00）”，并在注明处加盖了该公司的财务公章。2018年4月13日，被告江西广蓝实业公司返还借款243元给原告兰洪云，在该收据上注明“2018.4.13退回借款贰佰肆叁元整（￥243.00），余款捌万零柒佰伍拾柒元整（￥80757.00）”，并在注明处加盖了该公司的财务公章。被告江西广蓝实业公司支付了2015年10月23日之前的利息，借款剩余本金80757元及2015年10月23日之后的利息没有给付。2018年1月31日，被告江西广蓝实业公司对该借款进行了续期。后经原告多次催收，被告一直以种种理由推脱，因而成讼。上述事实，有原告兰洪云提供的证据及原告兰洪云的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江西广蓝实业公司因生产经营需要向原告兰洪云借款，并出具了收据，借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告江西广蓝实业公司未按约定返还原告兰洪云的借款，应当承担本案全部民事责任。被告江西广蓝实业公司主张双方于2015年1月1日重新约定月利率0.8%，因未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江西广蓝实业有限责任公司返还兰洪云借款本金80757元；二、江西广蓝实业有限责任公司支付兰洪云借款本金80757元之利息，自2015年10月24日起按月利率15‰计算至还清之日止。本案所涉执行内容限被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1539元（已按简易程序减半收取），原告兰洪云已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  宋润生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄丽泳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6687号原告：崔胜利，男，1992年12月24日出生，汉族，电焊工，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：李义旭，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告崔胜利与被告李义旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔胜利撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  金照岩
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初172号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓方辉，男，1985年1月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县；现住地湖南省永兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人邓方辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日8时许，被告人邓方辉到永兴县老供销社斜对面一家榨油坊购买菜籽饼渣时，与店老板即被害人王某发生口角，邓方辉将王某的电子秤摔在地上，从而引发双方冲突。在争斗过程中，王某将邓方辉的右手腕咬伤，邓方辉便用拳头将王某的头部和脸部打伤。经鉴定，王某面颊部穿透伤皮肤创口达1ｃｍ，构成轻伤贰级。上述事实，被告人邓方辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、资兴市第一人民医院门诊病历、鲤鱼塘卫生院病历、永兴县公安局公安行政处罚决定书；被害人王某的陈述；证人许某、曹某、吴某1、邓某；被告人邓方辉的供述与辩解；郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某的辨认笔录、证人吴某2的辨认笔录；现场勘查笔录、方位示意图及照片；到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓方辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓方辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓方辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十一月十四日法官助理王亚云书记员李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1624号 原告：杨建中，男，汉族。 委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。 被告：崔刚平，男，汉族。 原告杨建中与被告崔刚平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 杨建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁费11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，原告与陂西镇乡镇企业办协商租赁原村办王化小学旧址从事食品生产。2013年4月8日，被告作为甲方的代表与原告签订了正式合同，合同约定租赁期限为20年，租金为5年支付一次，年租金为33000元。签订合同之后，原告以现金形式支付给被告租金165000元，2018年4月通过秦龙银行转账支付了第二笔租金110000元。2018年7月，因环保部门测评，致使食品不能正常生产，厂子被迫关停。之后，原告与被告协商，要求被告归还支付的租赁费110000元，但被告以种种理由拒绝支付，后经原告多次催要无果，无奈故诉至法院。 本院经审查认为，依据当事人提供的租赁合同和本院与原告杨建中的谈话，原告起诉被告主体有误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建中的起诉。 预交的案件受理费2500元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 审 判 员  邵 亮 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫荣华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15570号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：李长福，男，1992年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告李长福追偿权纠纷一案中，2019年11月4日原告湖北鑫海林投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费966元减半收取483元及公告费300元，均由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5950号原告：郑某，。被告：田某。原告郑某和被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.儿子田喆自己选择抚养方式；3、夫妻共同财产合理分配，宝骏510汽车归郑某所有，五菱面包和奥铃货车归田某所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，2006年1月6日，儿子田喆出生，由于双方性格不合，经常争吵，并且被告存在家暴倾向，多次殴打原告，致使感情彻底破裂，2018年10月15日，原告提过离婚诉讼请求，同年11月27日由平度市人民法院依法进行审理，在（2018）鲁0283民初8975号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2018年10月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。田某辩称，不同意离婚，孩子田喆由我抚养，原告承担抚养费。我们在外面有债务80万，我们还有两个车是五菱面包和宝骏510，货车已经卖了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑某提交结婚登记审查处理表一份，证明郑某和田某系夫妻关系，本院依法予以认定。田某提交了根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某和田某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月6日生一男孩，取名叫田喆，现年13周岁。在庭审过程中，本院审理认为郑某和田某之间并无大的矛盾冲突，感情基础尚在。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，共同维护来之不易的感情，且田某在庭审过程中表示今后会认真关心家庭，从有利于家庭和谐方面考量，本院认为应该给双方一个重归于好的机会，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予郑某和田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月五日书记员  强晶晶
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执恢17号 申请执行人本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司。住所地明山区小堡大峪市场。 法定代表人翟天齐，系该公司经理。 委托代理人陈玉，系该公司员工。 被执行人房启程，男，1978年6月10日出生，汉族，本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行申请人本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司与被执行人房启程追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第00430号民事判决书，已发生法律效力。经本院向金融机构查询房启程的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向村民委员会调查被执行人房启程劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，就终结本次执行程序依法约谈了申请人本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司并经其签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出（2015）南民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李盈佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1248号 本院在执行申请执行人吴运花与被执行人刘远香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴运花于2019年11月12日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2285号民事调解书，要求被执行人刘远香履行该生效法律文书所确定的协助申请执行人吴运花办理其所购房屋的不动产权属证书义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心依法予以办理。本案已于2019年11月27日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢264号申请执行人:花绍威，男，1942年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市东汽车桥公司家属楼。被执行人：徐静，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇鸣泉村。申请执行人花绍威与被执行人徐静一案，本院（2004）鄂0303张民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人花绍威于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付55600元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人花绍威与被执行人徐静已于2019年11月4日达成执行和解协议，并已全部执行完毕，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执恢264号案件依法结案。二〇一九年十一月六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢293号 申请执行人李玉洪，男，1969年7月4日生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇。 被执行人泮金良，男，1978年3月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行李玉洪与泮金良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李玉洪与被执行人泮金良达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢293号 案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执281号申请执行人：佳木斯市永盛不锈钢门窗厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（永）区通江街。法定代表人：陈万禄，经理。被执行人：佳木斯安庆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。法定代表人：王研，经理。本院在执行佳木斯市永盛不锈钢门窗厂与佳木斯安庆汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人佳木斯市永盛不锈钢门窗厂同意被执行人佳木斯安庆汽车销售服务有限公司分期履行偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初409号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟德伟，男，1970年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人钟德伟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月23日23时许，被告人钟德伟醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，途经长汀县汀州镇环北路行政服务中心路段时，被在此值勤的公安民警当场查获。经抽取被告人钟德伟血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟德伟血样中乙醇含量为136.32ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人钟德伟如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人钟德伟拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人钟德伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5332号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地滕州市滕都帝景物业管理服务处。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。被告：王敏，女，1984年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十九日书记员  徐 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6116号 申请人：刘洪峰，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：亓秀祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 刘洪峰诉亓秀祥民间借贷纠纷一案，申请人刘洪峰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓秀祥的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李 冉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2705号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：刘和偿还贷款本金49,900.00元及利息。事实与理由：刘和于2012年12月25日在我单位贷款49,900.00元，到期日为2015年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4600号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:李腾飞，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：吴国峰，女，1971年8月24日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：李凯飞，男，1972年9月24日出生，湖南省一张县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾飞、吴国峰、李凯飞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11753号原告：王世和，男，汉族，1970年8月5日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**，统一社会信用代码91230604588109583J。负责人：胥光远，总经理。原告王世和与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世和撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元，案件受理费应变更为50元，减半收取计25元，由原告王世和负担，应退还原告943元。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  姜 珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6550号申请执行人：李双全，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邵春红，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李双全与被执行人邵春红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105620元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵春红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人邵春红的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3448号 原告：王晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐千禄，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：钟晓叶，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告王晓峰与被告徐千禄、钟晓叶民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2019年11月20日以与二被告达成初步的庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤回起诉。 案件受理费1288元（减半收取），原告王晓峰未预交。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  朱婉琳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1800号原告：韩腾飞。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：许静强。被告：贾爱英。本院在审理原告韩腾飞与被告许静强、贾爱英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供二被告的住所详址，也没有提供被告身份证号码可供调查。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩腾飞的起诉。案件受理费2300元，退还原告韩腾飞。审判员  王志洪二〇一九年十一月十五日书记员  王 璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保545号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元名下银行存款28.1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保387号执行裁定书，已冻结被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元名下银行存款24983.89元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执231号之二申请执行人刘世海，男，汉族，1978年11月14日生，初中文化，个体私营企业主，住楚雄州大姚县，现住大姚县。被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇环城西路（工业大道），统一社会信用代码：91532326917565783U。法定代表人陈建祥，该公司董事长。被执行人陈建祥，男，1964年10月10日生，汉族，大学文化，大姚县百草岭蜂业有限责任公司董事长，住大姚县。关于申请执行人刘世海与被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)云2326民初1181号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘世海于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款418613.00元，并向本院交纳执行申请费6179.00元。合计424792.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月8日向被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司、陈建祥送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未实际履行。2.本院自2019年3月8日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司、陈建祥财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划9250.39元，银行抵押财产已依法查封但不宜处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司、陈建祥涉案多起，标的较大，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划，银行抵押财产已依法查封但不宜处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的424792.00元（含申请执行费6179.00元），现已执行到位9250.39元，尚余415541.61元未执行到位。综上所述，因本案被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司、陈建祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云2326执231号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 连
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16995号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：安光辉，男，1985年2月23日出生，身份证住址内蒙古包头市固阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安光辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78635.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安光辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16995号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6228号申请执行人：马俊跃被执行人：韩凯被执行人：河南毛豆网农产品有限公司法定代表人：韩凯。被执行人：河南毛豆网农产品有限公司金水分公司负责人：韩凯。本院在执行申请执行人马俊跃与被执行人韩凯、河南毛豆网农产品有限公司、河南毛豆网农产品有限公司金水分公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月6日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月六日书记员 郭笑成
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督180号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶有圣，男，1971年2月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月14日，被申请人叶有圣向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人叶日辉提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9万元；借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日止；在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、利率和用途另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶日辉在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶有圣在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被申请人叶有圣向申请人借款9万元，约定借款利息为月利率9.499998‰。借款后，被申请人叶有圣未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9万元及利息、罚息、复息未还，被申请人叶日辉也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》十八份，要求：1.被申请人叶有圣偿还申请人借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月6日的利息、复息、罚息合计为6364.71元，2019年8月7日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶日辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶有圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月6日的利息、复息、罚息合计为6364.71元；2019年8月7日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；被申请人叶日辉对还款负连带保证责任。 申请费736元，由被申请人叶有圣、叶日辉共同负担。 被申请人叶有圣、叶日辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4063号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师 被告：杨明，男，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路****1-1，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨明、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告杨明实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告杨明所在地，但未能提供被告杨明实际住所地等信息，导致本院无法确定被告杨明的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2113元，已减半收取1056.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费945元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执648号 申请执行人：郁荣军，男，1983年1月26日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：梁耀林，男，1989年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人;韦秀霞，女，1988年1月25日出生，壮族，住广西田阳县那坡镇。 申请执行人郁荣军与被执行人梁耀林、韦秀霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初459号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金60000元及违约金、受理费1063元、申请执行费817元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执648号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2056号 原告：桂林顺祥投资集团有限公司。住所：灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码：91450323791325783R。 法定代表人：姜国云，该公司总经理。 委托代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：韦杰清，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林。 原告桂林顺祥投资集团有限公司诉被告韦杰、第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告韦杰清的起诉。 本院认为，原告桂林顺祥投资集团有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韦杰清的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林顺祥投资集团有限公司撤回对被告韦杰清、第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行的起诉。 案件受理费1815元（已减半收取），由原告桂林顺祥投资集团有限公司负担。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执348号 申请执行人：胡冈依，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住广西西林县古障镇大房村新木土屯**。 被执行人：董长发，男，1982年4月2日出生，汉族，个体户，住，住广西凌云县伶站瑶族乡九民村牛场坡屯**/div> 本院在执行申请执行人胡冈依与被执行人董长发民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人胡冈依与被执行人董长发已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执348号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执67号申请执行人上海某电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司董事长被执行人黑龙江某太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海某电器成套有限公司与被执行人黑龙江某太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑05民终739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向我院申请执行，我院于2019年5月9日依法立案，在执行过程中，我院依法向被执行执行人送达执行通知书等，经查询被执行人黑龙江某太阳能有限公司现有财产已抵押。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人代理人其表示同意终结执行程序,待被执行人有财产可供执行后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟二〇一九年十一月六日书记员 刘彦泽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保988号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人：徐继全，男，1980年1月8日生，汉族，住， 被申请人：房海萌，男，1987年12月1日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人徐继全、房海萌追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款33512.64元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐继全、房海萌银行存款33512.64元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1081号再审申请人（一审原告）：高建华，男，汉族，1961年6月25日出生。法定监护人：刘春兰（高建华之妻），汉族，1961年3月20日出生。再审申请人（一审原告）：刘春兰，女，汉族，1961年3月20日出生。被申请人（一审被告）：北京兴展盛业投资有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路****。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铭峰，男，该公司工作人员。一审被告：北京兴远房地产土地评估有限公司。住。住所地：北京市大兴区兴华大街三段******（**）/div>法定代表人：陶洪燕，该公司技术总监。一审被告：高振华，男，汉族，1950年6月7日出生。一审被告：高长华，男，汉族，1953年1月3日出生。委托诉讼代理人：史文珍（高长华之妻），汉族，1955年1月27日出生。再审申请人高建华、刘春兰因与被申请人北京兴展盛业投资有限公司（以下简称兴展公司）以及一审被告北京兴远房地产土地评估有限公司（以下简称兴远公司）、一审被告高振华、一审被告高长华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建华、刘春兰申请再审称，原一审民事判决书没有正确认定案件事实，原生效民事判决书有错误，民事判决书理由均不成立。再审申请人高建华、刘春兰有新的证据（证明位于北京市大兴区庞各庄镇幸福村户主高尚文幸福路南三条3号9间房产和宅基地是存在的）。再审申请人二人以新的证据请求北京市第二中级人民法院再审，请求撤销原一审生效民事判决书，依法保护再审申请人二人的合法权利。兴展公司提交意见称，我方作为政府委托的拆迁公司，拆迁档案是经村、镇两级政府确权确认形成的。对本案审查中再审申请人提交的幸福村村民委员会2019年11月4日《证明》，我方不认可其合法性，也不认同再审申请人的证明目的。我方认可一审认定的事实和判决结果，不同意高建华、刘春兰的再审申请，请求予以驳回。兴远公司提交意见称，我方在项目中从事房屋及地上物补偿价格的评估工作。经查，拆迁档案中无再审申请人所提“幸福路南三条3号”院落相关信息记录。在本案一审诉讼卷宗所提供住宅示意图位置附近有“幸福村福宁巷1号”和“幸福村B16号”是两个相邻院落（前院和后院），这两个院落均已得到补偿。我方认可一审判决，不同意高建华、刘春兰的再审申请，请求予以驳回。高振华提交意见称，我父母的户口本明确写着“庞各庄辛福街”，门牌如何确定的我们不清楚。从再审申请人一审提交的派出所出具的材料看，政府编了门牌号码后我们不知道，我父母肯定就是这南三条3号。我父母确实是盖了9间房，事实确实有，但是这9间房在父母去世之前已经有了明确的归属了，是一审认定的分家单和1995年的赡养协议确定的。所以，无论是南三条3号还是福宁巷1号，其实就是一个院。后院编了一个B16号。高建华、刘春兰的申请理由不成立，我认可一审判决结果。高长华提交意见称，我不认可高建华、刘春兰的申请理由，具体意见同意高振华所述，我认可一审判决，再审申请人应该实事求是。本院经审查认为，一审查明高尚文户籍所在地为“庞各庄镇幸福路南三条**”；审查中，高建华、刘春兰提交的落款为幸福村村民委员会2019年11月4日的《证明》内容为：“幸福村，村民高尚文，1974年申请建房，经幸福村村民委员会口头批准在自家老宅建房9间和宅基地存在。幸福路南三条3号是登记在户主高尚文9间房屋名下的。2009年底，高尚文这户9间房屋是北京兴展盛业投资有限公司拆除。”而高建华、刘春兰认可的形成于1981年3月21日高尚文口述的《分家单》载明：“高老先生因年老不愿支撑家务，愿将所有房财产分给四子……1、前院四间房东西两间由父母居住，其父母故后房产由葬送人高建华继承前院四间房。后院五间房西两间半由高明华继承，东两间半由高振华继承。……”；本案一审庭审中，高建华、刘春兰针对高振华举证的分家单（即1995年1月2日赡养协议）质证称“对分家单真实性认可，分的房子就是南三条三号的9间房屋”；再根据相关的拆迁协议和相关的拆迁档案，以及以往诉讼中基于分家单及赡养协议对各方拆迁利益的分配处理情况，本院审查认为，现高建华、刘春兰提交的上述2019年11月4日幸福村村民委员会《证明》内容，无法证明该《证明》中所述“9间房屋”存在于已经拆迁补偿的幸福村福宁巷1号及幸福村B16之外。一审判决未支持高建华、刘春兰要求一审被告支付拆除位于北京市大兴区庞各庄镇幸福村户主高尚文幸福路南三条3号9间房屋的赔偿费172万的诉讼请求，现高建华、刘春兰提交的新的证据不足以推翻一审判决。综上，再审申请人高建华、刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建华、刘春兰的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年十一月二十二日书记员  程欢欢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4817号申请执行人姑苏区新鲜屋贸易商行：被执行人苏州万彩餐饮管理有限公司：申请执行人姑苏区新鲜屋贸易商行与被执行人苏州万彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币53094元。经本院立案受理，现已执行到位人民币53094元，被执行人已于案外将该款转付给申请执行人。至此姑苏区新鲜屋贸易商行向本院申请执行的（2018）苏0591民初12021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执884号 申请执行人王占花，汉族，女，1963年9月10日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人梁东平，男，汉族，1973年8月12日出生，个体，现住内蒙古。 申请人王占花与被执行人梁东平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，执行中已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后也未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人梁东平纳入失信人员名单和限制高消费，申请人王占花也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执884号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月十五日 书记员 思 双 东
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初919号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：庄乙金，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告庄乙金电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6405号 原告：郑某，男，1977年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：张某，女，1976年4月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 (本页无正文)审判员袁湘裕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20178号之一原告：洪阳，男，1990年7月19日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李飞广，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告洪阳与被告李飞广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告洪阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告洪阳撤回起诉处理。审 判 长  吴海芬人民陪审员  马仕明人民陪审员  夏白伊二〇一九年十一月一日书 记 员  李彦桦
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1967号 申请执行人姜满清，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人姜满清与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8299号 申请执行人陈某，女，1959年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人林某，男，1991年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6608号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币758320元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号及轮候冻结其持有的深圳市XX有限公司40.000000%的股权、深圳市XX有限公司40.000000%的股权、深圳市XX有限公司100.000000%的股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8841号原告：李世岭，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：长沙德育森劳务有限责任公司，统一社会信用代码91430104338491310W，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**江山帝景小区商业街****。法定代表人：刘敦。原告李世岭与被告长沙德育森劳务有限责任公司（以下简称德育森公司）、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称湖南火电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对湖南火电公司的起诉，本院裁定准许。李世岭向本院提出诉讼请求：判令德育森公司给付原告工程款206223元和欠付工程款利息22856元、案件受理费由其负担。事实及理由：2017年3月30日，湖南火电公司将其承揽的天津军电热电有限公司五期锅炉#10炉尾部低温省煤器安装项目土建工程发包给德育森公司，为此签订了施工合同。同日，德育森公司将其承包的该工程发包给原告完成，为此原告与其签订承包协议。工程地点在天津军电热电有限公司厂区内，工程价款为固定总价1050000元，工程期限自2017年4月1日至2017年5月10日完工。原告如期完工，2017年6月12日，已完成竣工验收，工程实际投入使用。德育森公司未按合同约定支付原告工程款，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应裁定驳回起诉。经查询，德育森公司现已注销，已丧失民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓琳本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。