广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初320号原告：李光达，男，1972年8月11日出生，汉族，住址汕头市潮南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告:林培钊，男，1984年2月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告李光达与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、林培钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光达、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人金晓达、被告林培钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保汕头公司在保险限额内先予赔偿原告李光达115747.80元（医药费424.8元；住院伙食补助费3100元；营养费1800元；护理费14580元；交通费1500元；康复费2000元；误工费17538元；残疾赔偿金54350元；精神损害赔偿金5000元；后续治疗费10000元；鉴定费3000元；车辆维修费2200元；车辆停车费255元）；2.判令被告林培钊对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。经审理查明，本案的相关情况如下：1.损害事实发生的经过2018年8月20日7时10分左右，被告林培钊驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从西门直街往棉西路柳园路口方向行使，途径潮阳区中山西路与西环城路交界路口逆向行使时与李光达驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托发生碰撞，造成李光达受伤及车辆损坏的交通事故。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2018年9月3日作出第440513120180000751号道路交通事故认定书，载明：被告林培钊担负主要责任，原告李光达负本次事故的次要责任。3.原告的诊疗情况原告李光达受伤后送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗。住院期间为2018年8月20日至2018年9月20日，共计31天。4.原告伤残及其他鉴定情况经原告李光达申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年1月4日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李光达的伤残等级评定为（十级）；2.被鉴定人李光达后续治疗费为10000元，康复费2000元；3.出院后护理期44天（建议：住院期间每日配护理人员2名；出院期间每日配护理人员1名）；4.营养期为90天，增加营养费共1800元；5.误工期为120天。5.原告户籍情况原告李光达户籍所在地为汕头市潮南区成田镇。6.原告收入情况原告李光达提供营业执照证明其系个体工商户，但未能举证其收入情况。7.当事人之间的关系被告林培钊系肇事车主，被告人保汕头公司为肇事车辆粤Ｄ×××××交强险及商业第三者险的承保人。本院认为，本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：原告提交的与本次事故相关，有治疗记录，用药记录佐证的医疗票据3张，共计249.5元。2.后续治疗费10000元。3.营养费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，计500元。4.住院伙食补助：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×31天=3100元。5.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为27175元/年×20年×10%=54350元；6.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院31天，后期护理44天，住院期间被告林培钊雇人护理5天，护理费为150元/天×31天×2-150元/天×5天+120元/天×44天=13830元。7.误工费：误工期120天，按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，误工费计算为53347元÷365天×120天=17538元。8.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×31天=930元。9.康复费：2000元。10.精神抚慰金：根据原告李光达的住院及伤残等级，本院酌定精神抚慰金为3500元。上述1至10项原告损失合计105997.5元。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告林培钊驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与原告李光达驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告林培钊为主要责任，原告李光达为次要责任。被告人保汕头公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。被告人保汕头公司应在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失92148元。原告所受损失合计超过交强险医疗赔偿限额，对于该超过部分，因原告对事故发生承担次要责任，应自行承担其中30%。其余部分2694.65元应由被告人保汕头公司作为第三者商业责任险的保险人依照保险合同的约定向原告赔偿。原告李光达可得的赔偿金额计算为104842.65元，扣除被告人保汕头公司已支付的10000元，余额94842.65元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由被告人保汕头公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。此外，原告请求的车辆维修费、停车费，由于没有事实和法律依据，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李光达交通事故损失94842.65元。二、驳回原告李光达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，鉴定费3000元，共4307元。原告李光达负担案件受理费212元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费及鉴定费4085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇一九年二月二十五日书记员  陈巧利（附相关法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。