四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1474号 原告：林志伟，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：姜小波，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201810027548。 原告林志伟诉被告姜小波、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志伟及其委托诉讼代理人熊良裕，被告姜小波及其委托诉讼代理人任柯，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人刘宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失248483.61元（其中医药费114445.81元，续医费8000元，误工费223天×100元/天＝22300元，护理费69天×2人×100元/天+19天×100元/天＝15700元，住院伙食补助费88天×30元/天＝2640元，营养费受伤之日至定残日每天20元计4460元，残疾赔偿金33216元/年×20年×22%＝135198.8元，精神抚慰金11000元；鉴定费5184元，交通费2000元，摩托车维修费2455元，应扣除保险公司垫付的9900元和姜小波垫付的65000元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告按重新鉴定意见变更了残疾赔偿金和续医费数额，合计赔偿金额变更为188183.21元。事实与理由：2018年10月21日，被告姜小波驾驶其所有的川Ｑ×××××小型轿车，从江安镇皇马家驹洗车店路段左转上华夏路时，与在华夏路直行的原告林志伟驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往江安县人民医院，因伤情严重被立即转入宜宾市第一人民医院，住院治疗69天至12月28日出院，住院期间按照医院要求需2人护理；遵医嘱2019年3月7日再到该院行二次手术，住院18天至3月25日出院，共花去医疗费114445.81元。其中姜小波支付65000元，保险公司垫付9900元。原告的伤经鉴定为精神伤残九级、后遗症两个十级伤残，续医费8000元，花去检查、鉴定等费用5184元。此交通事故经交警队责任认定姜小波负全责，原告无责任。川Ｑ×××××号车为姜小波所有，在人保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令上述诉求。 被告人保宜宾公司辩称，姜小波肇事逃逸，是保险公司免责事由，姜小波签订了免责事由告知书，保险公司不应当承担交强险以外的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；垫付了9900元，请求在本案中一并处理；续医费、残疾赔偿金等应按第二次鉴定结论为准，按农村标准计算；误工费应提供务工证明，原告在事故发生时年龄较小且入院记录为学生，即使有误工也只应算80元/天；护理费标准每天80元，2人陪护证明不是医嘱不能认定为2人；伙食补助费认可每天30元；营养费遵医嘱；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元，摩托车维修费不在赔偿项目内，与保险公司无关。 被告姜小波辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在人保宜宾公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由人保宜宾公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付；为原告垫付了医疗费65000元，第二次鉴定费3000元，请求在本案中一并处理；第二次鉴定已推翻第一次鉴定，第一次鉴定费用应由原告自行承担；认可摩托车维修费；原告身份显示是城镇人口，对按城镇标准核算残疾赔偿金无异议；医药费据依票据核算；其余同意保险公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日2时5分，被告姜小波驾驶其所有的川Ｑ×××××小型轿车，从江安镇皇马家驹洗车店路段左转上华夏路时，与在华夏路直行的原告林志伟驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，后姜小波弃车逃逸，致使发生原告受伤及两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队第511523120180000133号《道路交通事故认定书》认定，姜小波在发生交通事故后弃车逃逸，其过错对此次交通事故的发生起全部作用，承担全部责任，林志伟无责任。原告受伤后先后被送往江安县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗68天至12月28日出院，遵医嘱于2019年3月7日再到该院行颅骨缺损修补手术，住院18天至3月25日出院，出院诊断为：左侧枕叶颅骨缺损、嗅神经损伤、颅脑损伤后康复期。出院医嘱为：1、建议上级医院系统检查嗅觉功能，注意休息，加强营养；2、出院带药：胞磷胆碱征0.2TID口服，我科门诊随访。共支付医疗费114228.31元，其中姜小波支付65000元，保险公司垫付9900元。原告出院后自行到泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构分别于2019年5月14日和5月31日以泸科正[2019]精鉴字第68号、临鉴字第609号对原告的伤情评定为精神伤残九级、后遗症两个十级伤残，续医费8000元；原告支付检查、鉴定等费用5184元。川Ｑ×××××号车为姜小波所有，在人保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，被告姜小波申请重新鉴定，经双方当事人协商选定，由本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残程度和续医费进行重新鉴定，鉴定结论为：1、林志伟本次交通事故伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左侧小脑及枕叶软化形成并伴有头昏、头痛，以及神经系统症状，评定为十级伤残；颅脑外伤经开颅术后，评定为十级伤残。2、林志伟本次交通事故伤出院后继续进行门诊治疗，后续医疗费约需人民币4000元。被告姜小波支付鉴定费3800元。另查明，原告林志伟系城镇人口，事故发生时年满19周岁，在江安镇舍舍量贩音乐会所务工。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、原告的合理损失？二、被告姜小波的逃逸行为是否是人保宜宾公司商业三者险的免赔事由？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、关于医疗费，据原告提供的在江安县人民医院、宜宾市第一人民医院治疗期间的正规医疗票据金额为114228.31元，本院依法确认。2、续医费，重新鉴定续医费为4000元，本院予以确认。3、误工费，被告保险公司认为原告未满20周岁，病历登记职业为“学生”，无误工事实；原告提供了宜宾市第一人民医院出具的《更正或被充审批表》、原告的《毕业证书》、江安县江安镇舍舍量贩音乐会所出具的《证明》，能够形成锁链证明事故发生时原告已经从南溪职业技术学校毕业一年有余，在城镇务工生活，病历上职业为学生系错误登记，故原告的误工费应予支持，结合本地实际，本院确定原告的误工费为22100元（事故发生日至定残前一日221天×100元/天）。4、护理费，原告提供了医生签署的《陪护证明》，证明第一次住院需2人陪护，故住院期间护理费应为15400元（68天×2人×100元/天+18天×100元/天）。5、住院伙食补助费被告认可每天30元标准，根据实际住院86天，应为2580元。6、营养费有医嘱证明，住院期间营养费为1720元。7、残疾赔偿金依据原告提供的城镇户口证明及重新鉴定结论，应以城镇人口标准、12%的系数计算为79718.40元。8、精神抚慰金应为6000元（50000元×12%）。9、原告诉前支付的鉴定费5184元系证明其损失的必要合理开支应予支持，但重新鉴定部分改变了原告自行鉴定的结论，故酌定为3000元；姜小波在诉讼中支付的委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用部分依责负担，不应计入交通事故损失。10、交通费依据原告的伤情及两次住院复查的实际，酌情认定为1000元。11、摩托车维修费原告提供的维修明细及发票为2405元，保险公司不予认可，姜小波予以认可，结合事故责任认定书中认定两车部分受损的事实，应予支持。综上，原告的合理损失为252151.71元，其中医疗项损失为122528.31元，伤残项损失为127218.40元，财产项损失为2405元。 关于争议焦点二。原、被告对江安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定无异议，本院据此确定被告姜小波承担本次交通事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，依法确定由被告人保宜宾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告122000元，超过交强险赔偿限额的130151.71元，应根据人保宜宾公司与姜小波间签订的商业保险合同予赔偿。 人保宜宾公司提供了事故车辆的交强险及商业险保险单、《投保人声明》《机动车综合商业保险条款》，拟证明姜小波的逃逸行为是商业险保险合同第二十四条中的免责事项，并且已对姜小波作出重要提示和明确告知，对商业险应予免赔。姜小波认可其在交通事故中存在逃逸行为并提供了事故车辆投保交强险和商业险的保险单正本，但认为未收到保险公司的《机动车综合商业保险条款》，投保单以及《投保人声明》上均不是自己的签名，保险公司对自己未作免赔责任的提示和明确告知，人保宜宾公司应在商业险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”、第七十一条“车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十一第一款“保险公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。”的规定，本案被告姜小波的逃逸行为是被法律明文禁止的行为，保险公司将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，只需履行提示义务。《机动车综合商业保险条款》上第二十四条对逃逸免责的约定有明显的加粗加黑标识，被告姜小波提供的《机动车商业保险单（正本）》上列有加粗加黑文字标识的“重要提示”栏，栏目内第3项特别提示对责任免除等条款进行详细阅读，人保宜宾公司对免责条款已尽到提示义务，故本案事故车辆商业第三者责任保险条款第二十四条第(二)项为有效条款，人保宜宾公司在商业险内免除赔偿责任，超过交强险赔偿限额的130151.71元应由被告姜小波承担。诉讼中，人保宜宾公司提出垫付9900元、姜小波提出垫付医药费65000元，请求在本案中一并处理。为减轻诉累，本案予以准许，品迭后，人保宜宾公司在交强险限额内还应赔付原告112100元（122000元－9900元），被告姜小波还应赔偿原告65151.71元（130151.71元－65000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告林志伟因交通事故所受损失112100元； 二、被告姜小波于本判决生效后十日内赔偿原告林志伟因交通事故所受损失65151.71元； 三、驳回原告林志伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元、鉴定费3800元，由被告姜小波负担。案件受理费5027元原告已预交，由被告姜小波在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳