wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1383号之一 申请执行人：杨学娜，女，1959年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨权会，女，1966年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨学娜与杨权会借款合同纠纷一案中，于2019年2月17日至2019年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨权会所有的位于桐梓县其他用房一间（产权证号：00XXXX18，面积24.28㎡），2019年2月18日买受人温远飞以￥247000.00元的最高价竞得，并已付清全款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨权会所有的位于桐梓县其他用房一间（产权证号：00XXXX18，面积24.28㎡）的所有权归买受人温远飞所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人温远飞时起转移。 二、买受人温远飞可持本裁定书到房屋登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冉 审判员 侯 杰 审判员 陈刚刚 二〇一九年二月二十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3729号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；赔偿经济损失及合理开支共计200000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448号注册商标在有效期内，原告于2015年12月13日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK”服务类别相同。经比对，在涉案门店门头使用的“K”标识与第8299448号注册商标相同；在店招、室内背景墙、名片及在大众点评、美团平台使用的“王牌纯K”标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“王牌纯K”，包括门头店招、室内背景墙、名片上使用了涉案标识，因载明的公证取证地址与被告工商登记地址指向一致，所附增值税发票的出具单位为被告。在大众点评、美团平台的查询记录可以证实被告在其经营活动中使用了涉案标识，因涉案页面载明的商户名称与被告店招名称一致，地址与被告的经营地址指向一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计23000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识； 被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计23000元； 驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都王牌之声娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1800元，被告成都王牌之声娱乐有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 曾 英 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年二月二十日 书 记 员 周 言
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1836号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：段艳敏，女，汉族，住济源市。被执行人：于金虎，男，汉族，住济源市。被执行人：张粉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：张向阳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币130734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执520号 申请执行人令狐婷婷与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执520号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初429号申请人：孙某某，男，1977年11月2日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：马某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：杨某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某某与被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0686财保135号民事裁定书，对被申请人杨某某名下的银行存款50000元予以冻结。现原告于2019年2月1日申请撤回了对被告杨某某的起诉，同时原告申请解除对被申请人杨某某上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行银行存款50000元的冻结（账号：60×××41）。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一九年二月一日书记员  刘夏冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初244号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，职务：总经理委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：张久龙，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张久龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告张久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费4650.38元，未能按时缴纳物业费的违约金1836元；共计6486.38元。2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，合同约定业主或物业使用人应在每年满月当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起安每天应交的管理费千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期3号楼3单元301室的业主，按约定应向原告缴纳2016年物业费人民币2325.19元，2017年的物业费人民币2325.19元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张久龙辩称：1、小区西侧没门，外来车辆随意进出，带来业主安全隐患；消防通道常年业主私家车堵死。2、小区楼下污水井50米内每天都有大量污水排进，夏天造成路面反水反味，冬天造成路面结冰，出行非常不便。3、楼下厨房正对垃圾点，垃圾随意堆放无人清理。4、四年内没有物业公司人员与我沟通。5、西门门卫值岗常年没有执勤人员。6、楼下道路经常有外来的地沟油车辆经过造成道路凹凸不平，雨天积水严重，行人无法通过。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司为证实自己的主张向法庭提交华溪龙城一期前期物业服务委托合同一份，欲证明物业公司从签订合同起为小区提供了合格的物业服务。被告质证不认可。本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。被告张久龙向法庭提交光盘（内含照片及视频）一张，欲证明原告作为物业服务企业物业服务不到位。原告质证：被告提出的证据只能代表不是长期存在的问题，只是临时性问题，物业在解决上肯定会有段时间期限。本院认为，被告所举以上证据不能证明原告服务不到位，故不予采信。经审理查明：原告大庆昊方华溪物业管理有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，被告张久龙居住在大庆市华溪龙城一期3号楼3单元301室，在原告公司管理服务小区内，被告拖欠原告物业费2016年物业费人民币2325.19元，2017年的物业费人民币2325.19元。共计4650.38元。原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠二年物业费4650.38未能按时缴纳物业费的违约金1836元；共计6486.38元。并承担案件受理费用。被告张久龙以物业服务不到位为由拒不缴纳。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要二年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告与被告间未约定逾期交纳物业费的滞纳金，故原告要求被告支付欠费产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告作为已接受原告物业服务的业主，未能提供充分证据证明原告物业服务不到位，故其不交物业费用的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张久龙于本判决生效之日起三日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015年、2016年物业费共计4650.38元。驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张久龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年二月二十七日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执314号 （2019）皖0621执316号 （2019）皖0621执317号 （2019）皖0621执318号 （2019）皖0621执319号 （2019）皖0621执320号 （2019）皖0621执321号 （2019）皖0621执322号 （2019）皖0621执323号 （2019）皖0621执324号 （2019）皖0621执325号 （2019）皖0621执326号 （2019）皖0621执327号 （2019）皖0621执328号 本院在执行蔡传前、陈世爱、程立和、李桂花、李跃东、刘龙琴、孙宁、魏庆朋、魏庆社、吴某某、徐学翠、杨兴聪、姚德周、朱金松与安徽超快物流有限公司、杨兴伦工资争议十四案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽超快物流有限公司、杨兴伦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:安徽超快物流有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧,统一社会信用代码：9134062109980178XL。 法定代表人：张锐,该公司经理。公民身份号码3208271961××××××××。 被执行人:杨兴伦,男,1973年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县，公民身份号码3401231973××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执476号申请人：杨廷廷，男，汉族，1988年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨万奎，男，汉族，1975年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨廷廷与杨万奎借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万奎银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初20号原告王本涛，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人姜雪，北京京平律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李家如，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。原告王本涛因请求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）强制拆除房屋违法一案，本院于2019年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告王本涛的委托代理人程波、姜雪，被告中原区政府的委托代理人李家如、邱学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本涛诉称，其在郑州市中原区西流湖办事处西岗村郑上路南中原汽配大世界汽配区9排09号拥有合法的商用房屋，该房屋被列入被告组织实施的征迁范围内。2018年6月，被告设立的“中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁安置工作指挥部”开始对原告房屋所在汽配大世界进行拆迁。因拆迁补偿不合理，原告未签订拆迁补偿安置协议。同年6月12日至6月30日期间，在原告不知情的情况下，原告房屋被强制拆除。原告认为，被告在未给予原告拆迁补偿安置、未签订拆迁补偿安置协议、未作出拆迁补偿决定的情况下，对原告房屋实施拆迁行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权利。请求法院：1.判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《商铺经营权转让协议书》；2.房屋拆除前、拆除过程中及拆除后的照片；3.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给大庄园置业有限公司发布的通知；4.中原汽配大世界管委会发布的通告；5.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给中原汽配大世界管委会发布的通知；6.郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第149号行政判决书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终480号行政判决书。被告中原区政府辩称：1.涉案商铺所有权人是河南大庄园置业有限公司，原告不是涉案商铺所有权人，其无权提起本案诉讼；2.涉案商铺所在商场内大部分商户同意拆除并搬离，该商场已不具备经营环境和经营功能，房屋产权人河南大庄园置业有限公司同意拆除房屋，不存在违法拆迁情形；3.原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》属于民事关系，商场被拆除属于提前终止该协议书的履行，原告如有异议，应通过民事途径解决；4.涉案商铺所占用的土地属于西岗村集体土地，该商场属违法建筑，因此涉案商铺经营权转让协议系无效合同；5.涉案商铺所在区域进行的项目系郑州市人民政府的项目，不是被告实施的拆除行为，被告作为本案诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告中原区政府向本院提交了以下证据：《郑州市人民代表大会常务委员会关于及的决议》。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性有异议；对证据3－5的真实性无异议；对证据6的关联性有异议。原告对被告提交证据的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交证据1与本案审理具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3-5，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2照片不能显示涉案商铺情况，不能证明原告的证明目的，证据6与本案审理没有关联性，对上述证据，本院不予采信。被告证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2010年7月29日，原告与河南大庄园置业有限公司签订了《商铺经营权转让协议书》，双方约定：河南大庄园置业有限公司将自行拥有的中原汽配大世界内商场经营权转让给原告，原告已定商铺为汽配区9排09号，建筑面积为115.29平方米，单价3165.4元/㎡，原告应交纳投资款364939元；原告付清该商铺所有投资款项后，在该协议约定期限内对该商铺享有使用权、自主经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任；转让期限自该协议签订之日起至2045年6月30日止。2018年6月4日，中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部分别向河南大庄园置业有限公司和中原汽配大世界管委会发布通知。该通知载明：根据郑州市统一规划，中原汽配大世界位于计划建设郑州市中央文化区北部片区内，为配合市政府统一安排，经中原区政府常务会研究，决定2018年6月5日启动郑州中原汽配大世界拆除。对购买经营权的商户，6月11日至20日携带原始协议及原始票据相关资料，到公司审核，签订协议，在空房验收后兑付。原告在规定期限内未与中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部签订相关协议。2018年6月，涉案商铺被拆除。原告不服，诉至法院。本院认为，一、原告是否具有提起行政诉讼的主体资格。原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》中约定，河南大庄园置业有限公司将涉案商铺经营权转让给原告。原告在协议约定的期限内享有涉案商铺的经营权和使用权等权益，故其有权提起诉讼，是本案适格的原告。二、中原区政府作为被告是否适格。本案中，根据被告成立的中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部向河南大庄园置业有限公司发布《通知》中显示，涉案商铺所在区域拆迁工作是“经中原区政府常务会研究”决定启动郑州中原汽配大世界拆除，故中原区政府是该拆除工作的组织者，涉案商铺被拆除的结果符合被告拆迁改造工作的目的，其作为本案被告主体适格，拆除涉案商铺所产生的法律责任应由被告承担。被告辩称，该区域是郑州市人民政府启动项目，拆除行为系河南大庄园置业有限公司实施的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。三、涉案商铺拆除行为是否违法。被告在未提交拆除涉案商铺行为合法的证据，也未向原告进行补偿的情况下，径行拆除涉案商铺，本院依法确认该拆除行为违法。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府对原告王本涛位于郑州市中原区郑上路南中原汽配大世界汽配区9排09号商铺的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一九年二月二十六日代理书记员  张亚迪代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11323号 原告：马某，男，2004年5月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1975年12月27日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200910644801。 被告：马天恩，男，1945年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303200211755356。 被告：马金波，男，1973年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯艳春（马金波妻子），女，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马某与被告马天恩、马金波赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、法定代理人王某、委托诉讼代理人杨维刚，被告马天恩的委托诉讼代理人杨伟、被告马金波的委托诉讼代理人候艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于秦皇岛市海港区房屋所有权为原告；二、判决被告配合原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2001年6月19日被告马天恩与秦皇岛港务局签署了海港区耀振里14栋2单元10号楼买卖合同，该楼房的购房款系原告母亲王某出资。2006年7月27日，经过原告父母及被告共同协商达成协议，三方共同议定将海港区耀振里14栋2单元10号住房所有权归原告，因当时原告年幼未办理过户手续，2011年原告父亲因意外事故去世，原告和母亲王某及被告马天恩共同在该争议房屋内生活至今。2018年8月份原告发现被告马天恩有擅自处分房屋的意图，原告为依法维权，提出本诉讼。诉讼中得知被告马天恩将该房屋过户到了马金波的名下，故申请追加马金波为本案被告参加诉讼，负责将房屋过户到原告的名下。 被告马天恩辩称，一、海港区耀振里14-2-10号房屋是马天恩单位的房改房，房改购房款为29060.26元。马天恩之前因为爱人看病花光了积蓄，只能出资1万元，原告母亲王某从东北借了2万。由于马天恩儿子马勇和王某夫妻长期没有工作，马天恩除退休金外还另有两份兼职，马天恩不仅偿还了王某所借的款项，还同时承担着儿子儿媳的生活费。所以该房改房为马天恩一人所有。二、2006年马天恩同意将房产赠与给马某。2010年6月马勇和王某离婚，2011年马勇因交通事故去世，马勇的法定继承人只有马天恩与马某二人，当时保险公司赔偿了563172元，但最终王某只给马天恩留了87440元，其余47万多元均被王某拿走。其声称是替马勇还款，但马勇生前曾告诉过马天恩借款已经还完，且王某至今没有将任何一份还款凭证拿给马天恩。办理马勇丧事所收的份子钱3万多元，当时全被王某拿走。马勇人身保险的保险金20多万元（受益人是马某娘俩），王某一并拿走。上述钱款王某拿走之后，其娘俩本应独立生活，也有能力独立生活，马天恩多次让其搬走，但王某声称已经把房子租出去了，等到期后再搬，但直到现在娘俩仍住在耀振里的房屋里，至今已有七年。2017年王某暴力抢夺马天恩房本，最终导致110出警。王某的所作所为使马天恩身心受到严重伤害，日久成疾。正是基于上述事实，马天恩才决定撤销对马某的赠与，自愿将房产过户给儿子马金波。综上，原告马某的起诉无法律依据，故不应支持其诉请。 被告马金波辩称，转让行为有效，转让的房屋是父亲的个人财产，2006年确实有赠与原告的意思，但现在父亲自愿将房屋撤回赠与。 本院经审理认定事实如下：被告马天恩生有二子，长子马金波，次子马勇，马勇与王某于2000年11月份登记结婚，结婚后与被告马天恩共同生活，婚后2004年生育马某。2010年6月王某与马勇办理离婚登记手续，离婚后双方继续共同生活，2011年马勇因为交通事故去世。 诉争房屋秦皇岛市海港区耀振里14-2-10号原系被告马天恩的单位公有住房，2001年6月参加房改缴纳了购房款，2006年6月2日房屋产权登记到马天恩的名下。 关于购买共有住房的出资问题，原告提供了2006年7月27日马天恩、马勇、王某签订的《夫妻协议书》。协议书约定“如果甲方再打乙方，乙方因受不了甲方的打骂而提出离婚，分割完夫妻共同财产之后，甲方自愿将属于自己名下的财产的一半分给乙方。甲方父亲名下的耀振里14-2-10号住房一套，给马某，因此房是妻子王某从东北弄来贷款所购买，由甲方父亲和甲乙双方共同偿还完贷款。此协议一式两份，甲方父亲、甲方、乙方三方签字后生效。” 马勇因为交通事故死亡后，获得的赔偿款由马天恩和王某代马某领取并分配。此后王某、马某、马天恩继续共同生活。2018年7月份被告马天恩患脑梗病住院，马天恩出院后被马金波接走并共同生活。2018年9月份，马天恩与马金波签订房屋买卖契约将房屋过户到马金波名下，但是双方没有进行实际支付房款。现房屋登记在马金波的名下，原告及其母亲王某居住此房。诉讼中双人当事人认可该房屋现价值50万元。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据双方认可的马勇夫妻与马天恩共同生活的事实，和原告提供的《夫妻协议书》，能够认定诉争房屋海港区耀振里14-2-10号系王某、马勇、马天恩三位家庭成员共同出资所购买，属于共同共有财产。在马勇夫妻离婚和马勇死亡后，该家庭成员关系发生变更，该共同共有随之变更为按份共有：被告马天恩享有产权的三份之一、马勇享有三分之一、王某享有三分之一的产权份额。马勇死亡后其享有的三分之一份额根据继承关系由马某和马天恩各继承一半。至此马天恩享有该房屋50%的产权份额，因为王某认可其享有的份额赠与给马某，马某也享有50%的产权份额。虽然马天恩同意属于自己的份额赠与给马某，但因为产权没有过户到马某的名下，即物权没有发生转移，马天恩享有法律赋予的任意撤销权，撤销对马某的赠与。并有权将该房屋的50%产权处分给马金波。但是无权处分属于马某的50%产权份额。因为现房屋已经登记到了马金波的名下，即使确认该房屋由马某50%的产权份额也不利于物权的利用。诉讼中已经确定该房屋现价值50万元，遂由被告马天恩和马金波赔付原告马某财产价值损失25万元为宜。被告马天恩抗辩马勇的死亡赔偿金分配不公，因为马勇的死亡事件发生在购房之后数年，不影响本院对房屋共有的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法法》第十条之规定，判决如下： 一、秦皇岛市海港区耀振里14-2-10号房屋归被告马金波所有。被告马金波、马天恩于本判决生效后三十日内赔偿原告马某25万元，原告马某于本判决生效后三十日内搬离秦皇岛市海港区耀振里14-2-10号房屋,将房屋交付给被告马金波； 二、对原告马某其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2450元（已经减半收取），保全费4020元，合计6470元，由原告马某负担3235元，被告马天恩负担3235元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1399号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人：陈培干，男，1990年2月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈培干银行存款人民币57000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初87号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人江波，男，1978年6月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；因犯抢劫罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年8月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2018年4月9曰被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月27日刑满释放。因本案于2018年11月22日被抓获并刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟度律师事务所律师周婧为被告人江波提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年11月14曰凌晨零时许，被告人江波在宜宾市翠屏区新街农贸市场，趁夜深无人之机盗得被害人陈某鱼摊上的泥鳅24斤；当日早上7时许，被告人江波以10元/斤的价格卖给新街农贸市场内的另一鱼贩黄某，获款240元。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中无异议，且有接（处）警登记表，受案登记表，被害人陈某的陈述，被告人江波的供述与辩解，证人黄某、马某的证言,辨认笔录及照片、基本情况表，提取笔录、提取物证登记表、视听资料光盘1张等证据予以证实。 二、2018年11月22日凌晨2时许，被告人江波在宜宾市翠屏区月耳池街永兴组院内91号楼侧将被害人罗某的一辆价值1195元的紫色安尔达牌电瓶车推离现场盗走，随后以300元的价格卖给凌某。同日早上7时许，被害人罗某发现电瓶车被盗，随即向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案。当日中午12时许，两车天眼公司定位被盗电瓶车后，被害人罗某和天眼公司工作人员一起到炮台小区附近一出租屋内找到被盗的电瓶车并挡获了购赃人员凌某，新街派出所民警随即也赶至现场，将购赃人凌某抓获。根据购赃人凌某的交代，公安民警于同日下午在翠屏区岷江西路54号胜利村10栋1单元10号屋内将被告人江波抓获。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，被告人江波的供述与辩解，证人凌某的证言，被盗电瓶车的检查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，电瓶车收款收据、保修卡，价格认定结论书，辨认笔录，图片说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人江波的户籍信息资料等证据证实。 另查明，被告人江波因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月27日刑满释放。被告人江波被抓获后，在案件侦查及诉讼阶段均如实供述了自己的上述二起盗窃事实。提起公诉前，被告人江波在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控、量刑建议及本案适用简易程序审理。庭审过程中，被告人江波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 以上事实，有被告人江波在公安机关和庭审中的供述及辩解，认罪认罚具结书，本院（2018）川1502刑初200号刑事判决书，被告人江波的刑满释放证明书予以证实。 本院认为,被告人江波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人江波被抓获后如实供述自己的罪行，且在审理过程中自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、追回的被盗安尔达牌电瓶车返还被害人罗某；责令被告人江波退赔被害人陈某经济损失人民币240元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 法官助理周燕 二〇一九年二月十九日 书记员  姚梦溪 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初89号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1991年07月27日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日16时19分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车行驶至襄阳市二广高速公路二广向1533KM路段处时，将车辆停靠在应急车道上，坐在车内休息，后被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为351.26mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人牛某1、牛某2的证言，查获经过、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人张某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人张某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且在高速公路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，应予从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其在行驶一段距离后主动放弃驾驶停车休息，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人张某系初犯、偶犯，在行驶一段距离后主动放弃驾驶停车休息，查处时车辆处于停止状态，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚的观点成立，本院予以采信，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年二月二十二日书记员 刘艺梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初241号原告：李震，1978年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被告：赵焕志，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省莒县。原告李震与被告赵焕志与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人程文亮及被告赵焕志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1、判令赵焕志履行二期出资义务，将二期出资款4万元支付到公司账户。2、诉讼费由赵焕志承担。事实与理由:2017年3月份，李震、赵焕志和案外人侯霞签署公司章程，办理相关手续，在济南高新区注册设立了“济南绿色行程信息技术有限公司”。赵焕志出资14万元，占公司出资比例是14%，出资时间是2018年8月8日。2017年5月8日，李震、赵焕志和案外人侯霞签订《股东合作协议书》，约定赵焕志的出资14万元，分两次存入公司账户，2017年5月15日前履行10万元，剩余的4万元投资款应于2018年8月8日前存入公司账户。赵焕志的第一次投资款10万元已经如期到账，但是到2018年8月8日，赵焕志并未将其应交的二期投资款交到公司，经催要，赵焕志至今未履行二期出资义务。为维护合法权益，李震向法院提起诉讼，请求依法判如所请。赵焕志辩称，公司经营未按照原定计划经营，故其申请退出公司的股东，两位股东虽同意但一直未办理，经后期协商，其与济南绿色行程信息技术有限公司董事长李震达成协议，赵焕志支付其1万元并无偿转让全部股份，李震同意并已接收1万元，但一直未签订协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，李震、赵焕志、侯霞制定《济南绿色行程信息技术有限公司章程》，并于2017年3月16日成立了济南绿色行程信息技术有限公司，章程第七条对股东的出资额、出资方式及出资时间进行了约定，其中李震出资额为35万元，侯霞出资额51为万元，赵焕志出资额为14万元，均系货币出资，出资时间均为2018年8月8日。2017年5月8日，侯霞（甲方）、李震（乙方）、赵焕志（丙方）就共同出资设立济南绿色行程信息技术有限公司的相关事宜，签订《股东合作协议书》，对各方的出资金额、出资时间再次作出约定，甲方出资51万元，占注册资本的51%，出资形式为货币出资，分两次存入公司账户，于2017年5月15日前将18万元存入公司账户，剩余投资款于2018年8月8日前存入公司账户；乙方出资35万元，占注册资本的35%，出资形式为货币出资，应于2017年5月15日前存入公司账户；丙方出资14万元，占注册资本的14%，出资形式为货币出资，分两次存入公司账户，于2017年5月15日前将10万元存入公司账户，剩余投资款于2018年8月8日前存入公司账户。公司设股东会，股东会成员由甲乙丙三名股东构成，股东会表决权按股东出资比例行使。由李震任执行董事，赵焕志任监事。李震分别于2017年4月26日、2017年5月18日向济南绿色行程信息技术有限公司转款101000元、249000元，共计350000元。诉讼中，李震、赵焕志均认可赵焕志已支付第一期出资款10万元，二期出资款至今未付。另查明，2018年10月24日，李震通过微信方式向赵焕志发送《协议书》电子文档，载明“赵焕志向李震支付1万元；赵焕志将其持有的济南绿色行程信息技术有限公司的14%的股份全部无偿的一次性转让给李震，赵焕志退出该公司股东；本案以调解方式结案，本案调解书生效后30日内，乙方应当协助甲方在工商部门办理股权转让的变更手续。30天内乙方不予配合办理的，每超期一天乙方应向甲方支付100元违约金；本协议经法院确认并送达调解书之日生效”。赵焕志通过微信向李震转账1万元，李震亦认可收到该款。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。本案中，《济南绿色行程信息技术有限公司公司章程》已约定了股东李震、侯霞、赵焕志的出资时间为2018年8月8日，后三方于2017年5月8日签订的《股东合作协议书》，不违反公司章程及法律强制性规定的前提下，再次对出资时间及出资金额进行了确定。现李震已履行了全部的出资义务，赵焕志仅履行了一期出资10万元，根据公司章程及案涉协议的约定，赵焕志应于2018年8月8日前向济南绿色行程信息技术有限公司补足出资4万元，全面履行其出资义务，但其至今未按约履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，李震、赵焕志均系济南绿色行程信息技术有限公司的股东，现李震要求赵焕志履行二期出资义务，向济南绿色行程信息技术有限公司支付出资款4万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。赵焕志辩称其与济南绿色行程信息技术有限公司董事长李震达成协议，其向李震支付1万元并无偿转让全部股份，李震同意并已接收1万元。本案中，因李震与赵焕志之间通过微信发送的协议中明确约定了“本协议经法院确认并送达调解书之日生效”，系附生效期限的合同，现生效期限未届至，本院对该协议的履行与1万元的款项问题，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕志于本判决生效之日起十日内向济南绿色行程信息技术有限公司支付出资款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵焕志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十七日书记员 孙丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执297号 申请执行人：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路天鹅湖购物中心imoreB1单元2903，统一社会信用代码91340100397965002D（1-1）。 法定代表人：黄启辉，该公司总经理。 委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人:安徽福喜登酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场7#楼703室，统一社会信用代码91340100343938471K（1-1）。 法定代表人：薛春林，该公司董事长。 本院在执行安徽颢科机电设备有限公司与安徽福喜登酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽福喜登酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽福喜登酒店管理有限责任公司银行存款41750.72元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹 靖
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执410号郝某：你／你单位与王某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于2018-5-10作出的（2018）辽1324民初933号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十九日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1112号 申请执行人：温州市鹿城区丰门仙凤皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2CAWD22。 经营者：何景象。 被执行人：温州市三乐鞋厂，住所地：浙江省温州市中国鞋业产业园区，组织机构代码:L5895730X。 投资人：李井平。 被执行人：李井平，男，1975年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区丰门仙凤皮行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市三乐鞋厂、李井平银行存款人民币278000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初877号申请人：孙继花，女，1986年1月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：魏庆忠，男，1949年10月24日出生，汉族，住邹平市。申请人孙继花因与被申请人魏庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏庆忠的银行存款5600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5600元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙继花的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏庆忠的银行存款5600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费76元，由孙继花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执636号之一 申请执行人王金鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄时浩，男，1970年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6014号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人黄时浩发出执行通知书，责令被执行人黄时浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄时浩名下有位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元1001号不动产，与案外人黄泽源共有两处不动产，分别位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼2区、南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄时浩名下位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元不动产； 二、查封被执行人黄时浩与案外人黄泽源共有的位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼2区； 三、查封被执行人黄时浩与案外人黄泽源共有的南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执522号 申请执行人徐小娟与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执522号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执80号之一 申请执行人:王昌建，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：林治春，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 本院在执行王昌建与林治春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林治春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在林治春名下的鲁Ｋ×××××号车辆。查封限期为二年，自2019年2月20日至2021年2月19日。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇一九年二月二十日 书记员  许 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初1091号原告：圣正红，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者被告：营斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张美丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上，系营斌妻子。本院在审理原告圣正红与被告营斌、张美丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告圣正红撤回起诉。案件受理费75元，由原告圣正红承担。审判员  胡士君二〇一九年二月二十日书记员  许 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2132号之一申请执行人：遵义市凯欣贸易服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵医花园A栋1、2、3号门面。统一社会信用代码：915203017801636784。法定代表人：周学凤。委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇干堰村大田坝村，统一社会信用代码：9152032132206877XX。投资人：杨明珍。被执行人：佘远良，男，汉族，1985年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民终1944号民事判决书，受理执行遵义市凯欣贸易服务有限公司与遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校、佘远良追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款524765.2元及利息（以524765.2元为基数，自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校的财产不足以清偿的，由佘远良以其个人的其他财产予以清偿，承担案件受理费13800元，执行费7648元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款113494.00元已划拨至我院，并已通过转账支付方式支付给申请执行人遵义市凯欣贸易服务有限公司，同时查询到被执行人遵义市汇川区名下登记有贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××，贵Ｃ23Ｍ70大众牌小车四辆，被执行人佘远良名下登记有贵ＣＡ1982五菱牌小车一辆，上述车辆因价值较小，申请执行人认可不予查封、处置。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月十九日书记员 邹 钛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10702号原告：朱丽华，女，1982年10月8日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏东方硅谷云计算科技有限公司，住所地无锡市上马墩18号A幢1202室，统一社会信用代码：91320200091478885J。法定代表人：张忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。原告朱丽华与被告江苏东方硅谷云计算科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告朱丽华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱丽华撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1320元，合计2870元由朱丽华负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年二月十九日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初3482号原告：韩云华，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范立永，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告韩云华与被告范立永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云华委托诉讼代理人陈振利、被告范立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告给工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份，被告找原告到惠民县爱依兰服装厂干活(抹墙)，计款5000元。被告给原告打了欠条1份，经催要，被告在原欠条上改写了定于2014年8月25日前付清。此后原告每年向被告催要，至今未付。被告范立永辩称，2012年前后，被告承建了爱依兰公司惠民总部建设主体工程，总造价8000000元，至2013年2月2日，爱依蓝公司已付工程款7000000元，尚欠被告工程款1000000元。2013年2月3日，经惠民县辛店镇政府工作人员协调，爱依蓝公司与被告达成债务转移协议，由爱依蓝公司替被告偿还其在爱依蓝公司工程所欠的1000000元债务（包括施工期间的农民工资5000元），被告已告知原告。原告应该向爱依蓝公司索要工资款，而不是向被告索要。本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年2月份，被告范立永找原告到惠民县爱依蓝公司进行抹墙施工，计款5000元。2013年2月4日，被告给原告打了欠条1份。后经原告催要，被告在欠条上备注：“定于2014年8月25日前付清”。该欠款被告至今未付。本院认为，原告韩云华受被告范立永雇佣为被告提供劳务，被告范立永欠原告劳动报酬5000元，由被告范立永出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告范立永理应支付原告韩云华劳动报酬5000元。被告辩称已偿还原告该欠款，证据不足，本院不予采信。被告辩称该案已超过诉讼时效，原告多次向被告催要该债权，原告之诉未超过诉讼时效，对被告的该项辩称事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告范立永于本判决生效之日起三日内支付原告韩云华劳动报酬5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉审 判 员  刘建刚人民陪审员  魏曙光二〇一九年二月二十二日书 记 员  张潆月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5547号之一申请执行人刘雪钗，女，1936年4月16日出生，住乐清市。被执行人郑旭萍，女，1968年7月13日出生，住乐清市。申请执行人刘雪钗与被执行人郑旭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初13204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费4375元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑旭萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑旭萍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑旭萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑旭萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑旭萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年二月一日书记员  阮晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初784号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工,住山东省嘉祥县。被告：史风玲，女，1953年11月23日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告史风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年二月十五日法官助理  郑仁涛书 记 员  孟晓铮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初149号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人牛军锋，巩义市国土资源局工作人员。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告赵正军诉被告巩义市人民政府请求撤销土地批复一案中，原告赵正军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵正军申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年二月二十七日书记员 赵宁宁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异12号 申请执行人：孙云玲，女，1962年7月16日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市. 被执行人：潍坊中银染织有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路751号，组织机构代码：613562698。 法定代表人：崔春堂。 第三人：中银集团投资有限公司，住所地：香港特别行政区花园道1号中银大厦23楼。 法定代表人：龚建中，总裁。 本院在执行申请执行人孙云玲与被执行人潍坊中银染织有限公司抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人孙云玲向本院申请追加中银集团投资有限公司为本案被执行人，在未交纳出资600万美元及利息范围内对潍坊中银染织有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙云玲称：中国银行潍坊分行诉潍坊中银染织有限公司借款合同纠纷一案，2002年7月23日潍坊市中级人民法院作出（2002）潍民二初字第224号民事判决书，2003年1月8日立案执行。因被执行人没有执行能力，2003年4月28日以（2003）潍执字第23号裁定中止执行。后申请执行人孙云玲受让本案债权，2018年9月18日（2018）鲁07执异88号裁定变更孙云玲为本案申请执行人。被执行人潍坊中银染织有限公司于1994年4月26日由潍坊染织总厂与中银集团投资有限公司共同出资成立，注册资本1000万美元，其中潍坊染织总厂负责出资600万美元，中银集团投资有限公司负责出资400万美元，潍坊染织总厂负责出资的六百万美元尚未缴纳。2000年10月10日，潍坊中银染织有限公司被吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求依法追加中银集团投资有限公司为本案被执行人。 申请执行人提交了以下证据：1、（2002）潍民二初字第224号民事判决书、（2003）潍执字第23号民事裁定书、（2018）鲁07执异88号执行裁定书，证明本案的审理、执行及变更申请执行人的情况；2、潍坊中银染织有限公司工商信息、崔春堂户籍证明、吊销营业执照证明，证明潍坊中银染织有限公司已被吊销营业执照；3、潍经贸字（1994）第176号批复，外经贸鲁府准字（1994）0498号批准证书，证明潍坊中银染织有限公司的设立审批情况；4、鲁潍会师外验字（94）第153号验资报告，证明香港中银集团投资公司出资情况；5、（1999）潍中法经破裁字第5-2号民事裁定书，证明潍坊染织总厂在组建合作企业时未按合同规定出资并依法办理有关过户手续，其应予投入的财产所有权并未转移，属于投资不到位，并已进入破产清算程序。 本院依职权调取了被执行人潍坊中银染织有限公司公司章程及潍坊染织总厂破产的相关材料。 经审查查明，中国银行潍坊分行与潍坊中银染织有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月23日作出（2002）潍民二初字第224号民事判决书，判决：被告潍坊中银染织有限公司欠中国银行潍坊分行借款本金137.7万美元及利息（按同期银行美元贷款利率计算至本判决生效之日止）；被告潍坊中银染织有限公司欠中国银行潍坊分行借款本金300万元人民币及利息（按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述借款本金及利息均于本判决生效后十日内付清；被告潍坊中银染织有限公司不能偿还上述借款本金及利息，原告依法行使抵押权。案件受理费81949元，由被告承担。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2003年1月8日以（2003）潍执字第23号立案执行。2003年10月28日，因本案不具备执行条件，本院作出（2003）潍执字第23号民事裁定书，裁定本案中止执行。 另查明，本案因债权转让，2014年2月17日本院作出（2014）潍执变字第6号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案申请执行人。中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给锐信投资有限公司；锐信投资有限公司又将该债权转让给庄坤，2016年12月8日本院作出（2016）鲁07执异112号执行裁定书，裁定变更庄坤为本案申请执行人。因被执行人潍坊中银染织有限公司的财产已被另案处理，执行过程中，庄坤因抵押优先受偿权已经受偿769.35万元。2018年2月5日，庄坤将剩余债权转让给朱国明，朱国明又将该剩余债权转让给孙云玲，2018年9月18日本院作出（2018）鲁07执异88号执行裁定书，裁定变更孙云玲为本案申请执行人。 再查明，被执行人潍坊中银染织有限公司系潍坊染织总厂出资600万美元，香港中银集团投资有限公司出资400万美元，经潍坊市对外经济贸易委员会潍经贸字（1994）第176号文件批复，山东省人民政府外经贸鲁府准字（1994）0498号批准证书批准，成立的中外合作经营企业，经营年限15年。2000年10月10日，因不按规定接受年检，被潍坊市工商行政管理局吊销营业执照。 又查明，被执行人潍坊中银染织有限公司的出资方潍坊染织总厂于2000年3月16日被本院以（1999）潍中法经破裁字第5-6号民事裁定书宣告破产。其应当投入的厂房、土地使用权、设备等出资，因未办理有关手续，被列入破产财产处理。破产清算过程中，中国银行潍坊分行要求对抵押财产优先受偿，本院作出（1999）潍中法经破裁字第5-9号民事裁定书，裁定其抵押的财产不再优先受偿。同年4月17日本院作出（1999）潍中法经破裁字第5-10号民事裁定书，裁定终结潍坊染织总厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。 被执行人潍坊中银染织有限公司的出资方香港中银集团投资有限公司系中国银行股份有限公司在香港注册成立的全资公司，其出资的400万美元，经山东潍坊会计师事务所验证，于1994年10月17日出具鲁潍会师外验字（94）153号验资报告，确认香港中银集团投资公司于1994年9月1日投入现汇400万美元，汇率8.5591，折合人民币34236400元，占其应投入注册资本的100%。潍坊染织总厂破产过程中，香港中银集团投资有限公司以潍坊染织总厂无法履行合同所受损失申报债权，但未获清偿。 本院认为，第一，第三人中银集团投资有限公司在组建潍坊中银染织有限公司过程中，其出资已经验资并出资到位，其是否对未出资到位的潍坊染织总厂承担连带责任，属于实体法调整的范围，执行程序中不能依据实体法追加被执行人。第二，申请执行人请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，以公司法规定对该出资承担连带责任的第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，但其提供的证据，仅能证明被执行人的现状及出资人的出资情况，尚不足以证明第三人对未出资的发起人承担连带责任。综上，申请执行人申请追加第三人中银集团投资有限公司为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙云玲的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙晓堃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6118号之一申请执行人：林年强，男，1961年1月31日出生，住乐清市。被执行人：王林福，男，1973年12月19日出生，住乐清市。申请执行人林年强与被执行人王林福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费784元、执行费410元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王林福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林福的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王林福有银行开户，但无存款可供执行；被执行人王林福名下无房产及车辆登记信息。鉴于被执行人王林福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林年强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年二月二十八日书记员  赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初243号之一申请人青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号1603户。法定代表人李国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人许树举，河南方邦律师事务所律师。被申请人河南永光电力科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人周宪甫，该公司董事长。委托诉讼代理人李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南永光电力科技有限公司与被告青岛绿苑环保技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出反诉，并提出财产保全申请，要求依法冻结被被申请人河南永光电力科技有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永光电力科技有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年二月十九日书 记 员  李 畅
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执129号 李树泽、霍安庆 本院执行的李树泽申请霍安庆合同纠纷一案，经被执行人霍安庆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特10号申请人:吴敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:姜冬（曾用名姜维），男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人吴敏申请宣告被申请人姜冬死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年10月离家后至今未归，下落不明，已满四年。为此，依照法律的规定，特向法院提出申请，申请宣告姜冬死亡。经审理查明：下落不明人姜冬（曾用名姜维），男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，系申请人的丈夫。2018年11月7日，无锡市公安局梁溪分局阳光派出所出具情况说明，载明：2014年11月12日，事主吴敏，身份证3202021976××××××××，家住江苏省无锡市时代上城Ｂ区，向无锡市公安局阳光派出所报称：其丈夫姜冬，身份证3202021977××××××××，户籍地址江苏省无锡市，在2014年10月离家后再也联系不上了，要求公安机关查找该人员。无锡市公安局阳光派出所接报后，按规定将姜冬列为走失人员查找，至今未有情况发现。2019年1月，吴敏向本院提出申请，要求宣告姜冬死亡。本院于2019年2月26日在人民法院报发出寻人公告。法定的公告期间为一年，现已届满，姜冬仍然下落不明。本院认为：被申请人姜冬自2014年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人姜冬死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告姜冬死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 冬二〇一九年二月二十六日书记员 张曙滨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执159号 张秀容、遵义东方建筑安装有限责任公司： 张秀容与遵义东方建筑安装有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计30479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30829.00元，其中，本金30479.00元，案件执行费350.00元。本院已于2019年2月13日将该款转付给张秀容。至此，张秀容向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第252号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人赵光礼、苟体勤借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵光礼、苟体勤已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执432号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵光礼、苟体勤因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年二月三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5341号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王凌君，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，约定送达地址为江苏省常州市钟楼区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王凌君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王凌君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王凌君立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13658.33              2019-02-04              16.20                  合计                    13658.33                                  事实与理由：2018年12月3日,王凌君通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王凌君在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      03              14900.00              10.80              12              放贷对应      日              2018-12-      03              14900.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,王凌君履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1241.67              585.57              13658.33              2019-01-03              2019-02-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了王凌君指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王凌君提供的法律文书送达地址为江苏省常州市钟楼区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王凌君未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王凌君身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王凌君向海尔金融公司贷款及王凌君逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王凌君未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王凌君通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王凌君未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王凌君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凌君于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13658.33              2019-02-04              16.20      如果王凌君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费71元，由王凌君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁07执262号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。 法定代表人：袁义东，董事长。 被执行人：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街369号，统一社会信用代码：91370700562529731M。 法定代表人：李冠周，经理。 被执行人：寿光市海慧养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,组织机构代码：73371052。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：潍坊龙腾热力有限责任公司,住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街369号，统一社会信用代码：9137070057286571XM。 法定代表人：袁美秀，总经理。 被执行人：潍坊蓝海养殖有限公司，住所地：昌邑市奎聚路98号，组织机构代码：577752012。 法定代表人：杨兰光，总经理。 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，住寿光市， 被执行人：李冠武，男，1980年10月5日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：胡振一，男，1983年3月22日出生，住寿光市， 被执行人：姜亦伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李官娥，女，1962年4月13日出生，汉族，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍商初字第228号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、李冠庆、袁美秀、李冠武、胡振一、姜亦伟、李官娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2000万元。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 经本院阅卷查明，本案中申请执行人对被执行人山东海惠集团有限公司证号为国海证063700401号、033700562号的海域使用权分别在800万元、1200万元范围内享有抵押优先受偿权。本案在审理过程中，本院于2013年11月15日分别对被执行人山东海惠集团有限公司名下的9处海域使用权、对外投资股权；被执行人潍坊蓝海养殖有限公司名下的2处海域使用权；被执行人潍坊龙腾热力有限责任公司名下的厂房和土地使用权；袁美秀名下的船只；姜亦伟名下的住房进行保全查封。 执行过程中，本院于2018年8月8日通过潍坊滨海经济技术开发区不动产登记部门查询，被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、潍坊龙腾热力有限责任公司名下的不动产分别抵押于他人，并被青岛市市北区人民法院在先查封；同年8月27日、30日本院通过潍坊市不动产登记中心、寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与渔业局、寿光市市场监督管理局查询，被执行人山东海惠集团有限公司及其他被执行人的财产，已被他案在先查封。以上财产大部分已抵押他人，且被他案在先查封，本案属轮候查封，暂无法处置。2019年1月15日，本院委托昌邑市人民法院对被执行人潍坊蓝海养殖有限公司的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日，被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。 2016年7月18日，2018年3月29日、10月12日本院先后通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另经本院调查，被执行潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司共涉执行案件27件，潍坊龙腾热力有限责任公司共涉执行案件23件，潍坊蓝海养殖有限公司涉执行案件3件，李冠周、李冠庆、袁美秀、李冠武、胡振一、姜亦伟、李官娥共涉执行案件113件，现确无其他财产可供执行。 2019年2月3日，经本院再次进行网络查控，冻结被执行人李冠武、姜亦伟、李官娥名下的小额存款，经征询申请执行人意见，其同意暂不执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年2月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年二月八日 书记员  孙晓堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执175号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018）皖0504民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晨文的住房公积金账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年二月十四日书记员  沈 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4233号 申请执行人：刘洁，女，汉族，1964年3月7日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：张**，男，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘洁与张**买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明不便处置，轮候查封被执行人名下房产并已向首封法院邮寄送达参与分配函；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  彭勃
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢96号申请执行人：高鹏，男，1971年3月11日出生，汉族，中专文化程度，建筑工程师，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1＃楼2509室，组织机构代码39704251-5。负责人：徐庆。本院在执行高鹏申请执行上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年二月二十八日书记员  王 玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6567号原告：臧灵巧，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告臧灵巧与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周勇下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告臧灵巧委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧灵巧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10万元；2、被告支付原告滞纳金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付逾期付款利息，以10万元为基数，自2017年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2015年1月16日，原被告双方签订《联营协议》一份，约定被告提供苏州工业园区斜塘联丰广场商铺，与原告联合经营，后由于被告原因，导致协议无法继续履行，双方于2017年5月26日签订终止协议，确认被告应退还原告17万元，后被告仅支付了7万元，余款10万元迟迟未付。被告周勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告臧灵巧（乙方）、被告周勇（甲方）签订《联营协议》一份，约定：甲乙双方就江苏省苏州工业园区斜塘*幢*号联丰广场原“张扬商城”两间商铺合作经营联营事宜进行友好协商，取得一致，甲方负责提供联营经营所用的江苏省苏州工业园区斜塘*幢*号联丰广场原“张扬商城”一层两间建筑面积约110平方米商铺，同时提供经营所需的营业执照、税务登记证等营业手续，由乙方提供商品并具体负责经营活动；联营期限自2015年3月1日至2019年2月28日止，甲方应于2015年2月28日前将物业交于乙方装修使用；联营经营范围快鱼服饰；乙方每年向甲方支付联营利润，第一年联营利润为人民币43万元整，于2015年2月28日前支付（签订合同支付联营定金5万元，垫付交付后转为第一年的联营利润，剩余第一年联营利润38万元于2015年2月28日前支付），第二年联营利润为人民币43万元整，于2015年12月1日前支付，第三年联营利润为人民币43万元整，于2016年12月1日前支付，第四年联营利润为人民币43万元整，于2017年12月1日前支付；联营利润每12个月为一期支付，先付后用，交房时付清首期联营利润，以后每期提前90日支付，甲方收到乙方联营利润后应开收据给乙方；甲方确保乙方合法使用本物业，乙方在合作期内自行承担本处经营之盈亏。协议另就其他事项进行了约定。2017年5月26日，原告臧灵巧（乙方）、被告周勇（甲方）签订《终止协议》一份，约定甲方周勇与乙方臧灵巧原于2015年1月16日签订江苏省苏州工业园区斜塘*幢*号联丰广场商铺协议，现因甲方的个人原因使乙方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年5月30日予以终止，1、乙方已经支付给甲方的2017年3月1日至2018年2月28日租金人民币43万元整，因协议终止日为2017年5月31日，所以甲方应退还乙方剩余租金人民币321616元整；2、甲乙双方商议，将剩余租金321616元这样分配，A乙方同意支付甲方店铺转让费151616元整，B甲方还需退还乙方剩余费用共计17万元；3、签订该协议后，甲方于2017年5月26日支付乙方剩余部分租金7万元整，余款10万元分别于2017年6月26日前支付5万元，2017年7月26日前支付5万元，若甲方未按约定时间支付，甲方须向乙方支付延迟每天5%的滞纳金。甲乙双方签订该协议后，乙方与该店铺产权人直接签订租赁合同，甲方与该店铺无任何关系。被告周勇在甲方处签名捺印，原告臧灵巧委托王文在乙方处签名捺印。庭审中，原告臧灵巧陈述，其与被告签订的联营协议原件已经丢失，但有拍照保存，双方名义上签的是联营协议，但实际上就是房屋租赁协议，只是为了规避房东转租限制才签订联营协议，协议中约定每年分配被告利润43万，实际上就是支付被告的租金，被告除了投入商铺外，并未其他营业执照、税务登记证。2017年，被告无力支付房东的租金，协议无法继续履行，其联系房东直接和房东签订租赁协议。因其已经支付被告第三期租金43万元，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日，其只使用房屋到2017年5月30日，故双方签定终止协议中确定43万元租金扣除原告实际使用期间租金、店铺转让费后，被告应返还其17万元，后被告仅支付7万元，而且该7万元是直接付给房东抵扣原告应缴房东租金，余款10万元被告一直未支付。以上事实，由联营协议、终止协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告臧灵巧、被告周勇于2015年1月就苏州工业园区斜塘联丰广场商铺转租达成合意，签订名为联营实为转租协议，在履行过程中，因被告原因未能继续履行，双方于2017年5月达成终止协议，约定被告返还原告多付的租金17万元，该终止协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方均应严格履行，现原告认可被告已支付7万元，诉请被告继续支付余款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定被告应于2016年7月26日前支付17万元，现被告迟迟未付余款10万元，原告诉请被告自2017年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告臧灵巧10万元及逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，自2017年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周勇负担，此款项已由原告臧灵巧预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告负担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞代理审判员  闫可可人民陪审员  汤迎忠二〇一九年二月二十八日书 记 员  李艳杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保33号之一申请人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，总经理。于芳芳与烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，于芳芳请求对烟台金东高温合金制造有限公司的银行存款70000元予以冻结。申请人于芳芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台金东高温合金制造有限公司银行账户存款70000元。查封期限为一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年二月二十三日书记员 孙岩峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执1493号之一 申请执行人：卢守统，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人：张建祥，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人：张元勋，男，1966年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：甘永义，该公司总经理。 被执行人：甘永义，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被执行人：王平，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 本院在执行申请执行人卢守统、张建祥、张元勋与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平履行本院于2017年7月25日作出的（2018）甘0423民初1421号民事判决，即:一、被执行人景泰县三福粮油有限责任公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人卢守统、张建祥、张元勋借款400万元及利息（自2016年12月21日起按年利率4.34%计算至借款付清之日）；二、被执行人甘永义、王平对上述借款本息承担连带还款责任。但被执行人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）甘0423民初1493号执行裁定查封了被执行人王平名下位于甘肃省兰州市城关区的房产，所有权证号：兰房权证（城关区）字第XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王平名下位于甘肃省兰州市城关区DE房产，所有权证号：兰房权证（城关区）字第XXXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福山 审判员  张**吉 审判员  孙得军 二〇一九年二月十八日 书记员  张安燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初625号原告：丁金标，男，汉族，1973年10月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告李丁金标与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁金标及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2015年8月12日、2017年2月17日两被告以做生意为由分别两次向原告借款共8万元。该款后经原告数次催要，被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告丁金标与被告系邻居，2015年8月12日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告丁金标借款现金50000元，又于2017年2月17日向原告丁金标借款30000元，被告王标收到借款后出具借条。借款后，被告从未偿还本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告丁金标借款80000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告丁金标与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告丁金标要求被告王标偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告王标是否承担利息的诉讼请求，因原被告之间未约定借期内利息及违约利息的计算方式，故本院不予支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告丁金标借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1800元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执487号 何裕彪、陈卓霞、佛山市雄盛王府商城投资有限公司： 关于何裕彪、陈卓霞与佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初21152号民事判决书]，立案执行后，被执行人佛山市雄盛王府商城投资有限公司主动向申请执行人全面履行了还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执168号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨建军，女，1979年11月4日出生，住天津市大港区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与杨建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）乳商初字第158号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨建军名下位于乳山市银滩临海宜家小区42-2-304号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月二十七日书记员 高丽军
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初162号原告：施云，女，1980年3月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董燕萍，女，1984年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。未到庭）委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告施云诉被告董燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施云及其委托诉讼代理人赵平荣，被告董燕萍的委托诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云向本院提出诉讼请求：判令被告按欠条约定偿还2018年所欠债务60000元人民币及利息（以同期银行利息的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年3月起，被告多次向原告借款共计达62万元，被告偿还了一部分，已还部分我们没有写在诉状上，其余部分迟迟未还。2017年11月，被告向我重新打了借条，内容为：“今借到施云（芸）人民币叁拾贰万元整（￥320000元），三年还清。2018年上半年还贰万元整（￥20000元），下半年还肆万元整（￥40000元）…”。现在以上欠款已到期，经我多次催要但被告一直不还。被告董燕萍辩称：我与原告的借款总共就是32万元，至2017年11月我通过各种转账平台已向原告偿还了344200元，欠款已全部还完，还支付了部分利息。2017年11月的借条只是在受到原告的威逼后对原先欠款事实的确认，不是再次借款。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人、朋友关系。从2015年3月起，被告多次向原告借款，均未写书面欠条。期间原告也一直通过各种转账平台多次向原告还款，至2017年11月17日共向原告偿还了344200元。2017年11月，经原、被告确认后，由被告向原告写下“借条”一张，内容为：“今借到施云（芸）人民币叁拾贰万元整（￥320000元），三年还清。2018年上半年还贰万元整（￥20000元），下半年还肆万元整（￥40000元）…”。第一笔欠款到期后，原告曾于2018年8月诉至本院，开庭后又以愿意宽限被告一段时间为由撤回了起诉。现2018年的两笔欠款已到期，经原告催要后被告未归还。以上事实，有原告提供的证据借条复印件一份、微信聊天记录复印件一份；被告提供的证据转账清单复印件一份、2018年7月13日的起诉状复印件一份、2018年9月22日的开庭笔录复印件一份;本院依职权调取的原告撤诉申请书一份和原、被告的陈述自认可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告几年来多次向原告借款，虽总计数目双方说法不同，但自2017年11月被告向原告写下“借条”的时候，双方间没有发生新的借贷行为，应当是对以前双方之间债权债务的一次结算，借条中还对还款计划作了明细，是双方在协商基础上形成的合意。被告应当按照还款计划承诺归还现在已到期的两笔债务。借条中双方没有约定利息问题，应视为不支付。被告关于2017年11月的借条是在受到胁迫的情况下，只是对双方之前、现已还清债务的再次确认，自己已还清所有债务的辩解，有悖于常理，也无相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告董燕萍应于本判决生效后30日内，向原告施云偿还2018年到期的两笔借款合计60000元。二、驳回原告施云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年二月二十日书记员  董雪梅