福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初58号 原告：福州鑫景丰食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 被告：龙岩市佳沁食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：倪新，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告福州鑫景丰食品有限公司（以下简称“鑫景丰公司”）与被告龙岩市佳沁食品有限公司（以下简称“佳沁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫景丰公司委托诉讼代理人陈玲、孙传恒，被告佳沁公司委托诉讼代理人林天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫景丰公司向本院提出诉讼请求:1.判令佳沁公司赔偿鑫景丰公司77517.00元并承担利息损失，从2018年11月23日起按年利率6%的标准计算利息，直至全部款项还清之日止（暂计至2019年1月3日为542.00元）；2.判令佳沁公司负担本案诉讼费用。事实与理由：鑫景丰公司于2018年1月8日向佳沁公司以88元/箱的价格购进该公司生产的“冻猪五花肉”739箱（其中无生产日期的1箱，生产日期为2017.8.23的35箱，2017.8.24的33箱，2017.9.26的36箱，其他批次的634箱），交货地点在福州市马尾区鑫景丰公司租用冷库，货款计65032.00元已结清。2018年4月20日、5月7日，中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局对上述4批次的“冻猪五花肉”进行监督抽检，经委托福建中检华日食品安全检测有限公司抽样检验，出具《食品安全监督抽检检验报告》，检验结论不合格。鑫景丰公司把上述情况告知佳沁公司，并申请复检，经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具复检报告，确认培氟沙星和地塞米松超标，检验结论为不合格。到抽检时，鑫景丰公司已经以95元/箱的价格销售了372箱。2018年5月3日，鑫景丰公司发布《召回公告》，召回生产日期为2017.9.26的“冻猪五花肉”9箱，其余已售食品无法召回。2018年11月19日，中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局出具《行政处罚决定书》【榕自贸综执开检罚字(2018)174号】，根据《食品安全法》第124条第一款第一项，对鑫景丰公司处罚款75000.00元，没收“冻猪五花肉”22箱（1936.00元），没收所得人民币581.00元。2018年11月23日，鑫景丰公司根据处罚决定缴纳了上述罚款。综上，佳沁公司出售的冻猪五花肉不符合食品安全国家标准，以致鑫景丰公司被行政处罚，依法应采取补救措施并赔偿给鑫景丰公司造成的经济损失。故，为维护自身的合法权益，鑫景丰公司诉至法院，提出诉请如前。 佳沁公司辩称，其2018年1月8日销售给鑫景丰公司的冻猪肉，经过官方兽医宰前检疫，宰后检验合格，健康无病。2018年1月8日出厂后，至2018年4月20日被抽检，猪肉产品已经由鑫景丰公司控制多时，风险应由买方自行承担，再则，抽检冻猪肉无法确认由其出售。另，案涉739件冻猪肉所购进的生猪渠道相同，质量应为一致，且检验机构运用抽检方式认定同一批次几十件均不合格，结论不具有必然性。综上所述，请求法院驳回鑫景丰公司的全部诉讼请求。 鑫景丰公司、佳沁公司分别围绕各自的诉讼目的依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的产品出库单及合格单、《行政处罚决定书》、《一般缴款书》以及《福建省行政罚款收据》、《动物检疫合格证明》，本院予以确认并在卷佐证。对佳沁公司持有异议的《食品安全监督抽检检验报告》（福建中检华日食品安全检测有限公司）以及检验报告（福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心）、召回公告，本院认定如下：佳沁公司无异议的《行政处罚决定书》中明确陈述抽检、复检事实以及鑫景丰公司的召回行为，且该抽检、复检事项的委托方均为福州经济技术开发区市场监督管理局，故在佳沁公司无充足证据予以推翻的情况下，本院对其真实性均予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与鑫景丰公司诉称一致。 另查明，中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局在福州经济技术开发区、福州保税港区行使食品药品监督管理等行政处罚权。 本院认为，鑫景丰公司与佳沁公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，佳沁公司应按照其向鑫景丰公司出具的产品合格单所载交付“冻猪五花肉”，然其事实交付的部分“冻猪五花肉”经抽检、复检，结论均为兽药残留含量超过食品安全标准限量，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现购买单位鑫景丰公司因违法经营前述质量不达标食品被处罚款75000.00元、没收违法经营的“冻猪五花肉”22箱（货值22×88元/箱=1936.00元）以及违法所得581.00元，并已于2018年11月向相关部门缴纳该罚款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条及第一百一十三条的规定，守约方有权要求违约方承担因其违约所致的事实损失，故鑫景丰公司要求佳沁公司赔偿前述实际损失77517.00元及自其缴纳罚款之日即2018年11月23日起按年6%计付利息损失的诉请，于法有据，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告龙岩市佳沁食品有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告福州鑫景丰食品有限公司77517.00元及利息损失（以77517.00元为基数，利率按照年6%标准，自2018年11月23日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751.48元，减半缴纳为875.74元，财产保全费800.59元，合计1676.33元，由被告龙岩市佳沁食品有限公司承担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初58号5共8页