wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1902号上诉人（原审被告）：湖北正信厨具科技发展有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：周国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁亮，该公司员工。委托诉讼代理人:苏利，湖北苏利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州和巨装备模具有限公司。住所地：安徽省滁州市清流东路****厂房。法定代表人：魏益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮、余炼炼（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北正信厨具科技发展有限公司（以下简称正信厨具）因与被上诉人滁州和巨装备模具有限公司（以下简称和巨装备）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正信厨具上诉请求：撤销原判，改判驳回和巨装备的所有诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。和巨装备在交付设备且经多次调试后，仍无法正常运行，不能生产出合格的产品，本公司在《设备验收报告》中明确指出了设备无法正常运行。因本公司购买设备是为了生产合格产品用于销售，但无法制造出符合要求的产品，导致本公司合同的目的无法得到实现。故本案是和巨装备违约，而非本公司违约，本案合同应当依法解除，由和巨装备退还已收货款并赔偿损失，本公司不应再支付余下货款。二、一审法院违反了法定程序，损害其诉讼利益。本公司有合法的经营场所，且也在正常经营，但一审法院却通过公告方式送达相关诉讼材料等，致公司不能正常参加诉讼，属违反程序法的行为，应予撤销原判，发回重审。和巨装备辩称，双方签订的《设备验收报告》显示正信厨具是同意设备通过现场验收的，就表明设备质量合格。即使设备安装无法正常运行，也有可能存在多种原因，比如配备设施未跟上、暂未将设备投入生产等，不能简单地将设备无法正常运行归责于其。况且，其交货后的两年时间内，正信厨具从未提出质量异议，也应视为设备的质量合格。另外，正信厨具将其提交的设备设定了借款抵押，在抵押信息登记中也显示设备质量良好，运转正常。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。和巨装备向一审法院起诉请求：1.判令正信厨具支付蒸饭车发泡设备货款212000元及逾期付款损失（以185000元为基数，按4.75%的年贷款利率上浮50%，从2017年11月14日计算至实际付清货款之日止；以27000元为基数，按4.75%的年贷款利率上浮50%，从2018年3月27日计算至实际付清货款之日止）；2.判令正信厨具承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年1月9日，和巨装备（乙方）与正信厨具（甲方）签订一份蒸饭车箱体发泡液压夹具采购合同，合同约定：甲方向乙方购买蒸饭车箱体发泡液压夹具及模芯，设备保修12个月；总价款540000元；合同签订5日内付40%预付款，设备经现场验收发货前付20%提货款，设备验收完成后30个工作日内付35%验收款，剩余5%在验收后半年内支付；安装调试后30天内由甲方验收；逾期交货，每逾期一天支付合同总金额千分之一违约金。合同签订后，正信厨具依约支付了预付款220000元，和巨装备按约履行了供货义务。正信厨具在经现场验收发货前支付了提货款108000元，和巨装备亦依约于2017年6月3日将设备交付正信厨具。2017年9月27日，和巨装备交付的设备经正信厨具同意通过现场验收。货物验收后，正信厨具未支付剩余货款。一审法院认为：本案双方当事人之间签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。正信厨具未及时按约支付货款，和巨装备向正信厨具主张偿还差欠货款，理由正当，应予支持。和巨装备以正信厨具违约为由要求正信厨具按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：正信厨具应支付和巨装备价款210000元及逾期付款利息（1.以185000元为基数，按4.75%的年贷款利率上浮50%，从2017年11月14日计算至实际付清货款之日止；2.以27000元为基数，按4.75%的年贷款利率上浮50%，从2018年3月27日计算至实际付清货款之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费减半收取2467元，保全费1720元，由正信厨具负担。二审期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：本案双方于2017年1月9日签订的《湖北正信蒸饭车箱体发泡液压夹具采购合同》第三条第1.3项约定：设备在甲方现场验收完成后30个工作日内支付35%验收款。第1.4项约定：设备验收后甲方半年内支付给乙方余款5%。故本案双方约定的付款条件为设备验收后至半年内付清所有款项。根据正信厨具验收人员于2017年9月27日签署的《设备验收报告》，虽然其中第3栏“设备安装是否正常运行？”中验收人员选择的为“否”，但第4栏“是否同意设备通过现场验收？”中验收人员选择的为“是”，即应认定设备通过了现场验收，根据合同约定正信厨具应当依约付清所有款项。另查一审案卷，一审法院受理本案后，于2019年5月7日通过EMS法院专递向正信厨具工商注册登记地址大冶市灵乡镇灵成工业园发送了起诉状、应诉通知书及开庭传票等，且显示已有工作人员签收，但正信厨具未在传票规定的时间到庭参加诉讼，一审法院予以缺席审判符合法律规定。至于正信厨具上诉提到一审案卷中附有的公告，因该公告系法院系统内部规定应附卷备查的对旁听群众听庭的告示，并非对正信厨具的公告送达，其以此认为一审法院审理本案时在送达上存在程序违法，与事实不符，本院不予采信。综上，正信厨具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由正信厨具负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年十一月十五日书记员 李霞林
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执488号之一 申请执行人刘记珍，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXX********。 被执行人张荣操，男，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码：XXXXX********。 被执行人王书花，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXXX********。 申请执行人刘记珍与被执行人张荣操、王书花合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初436号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王书花在中国工商银行陕西省分行西安纬二十六街支行账户XXXXXXXXXX********、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXX********、中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行账户XXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账户XXXXXXXXX********、秦农银行纬二十六街支行账户XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、秦农银行红庙坡支行账户XXXXXXXXX********、财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX8d9a6eb8@wx.tenpay.com，现因被执行人王书花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王书花在中国工商银行陕西省分行西安纬二十六街支行账户XXXXXXX********中存款32700元。 二、划拨被执行人王书花在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXX********中存款450元。 三、划拨被执行人王书花在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账户XXXXXXX********中存款900元。 四、划拨被执行人王书花在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXa6eb8@wx.tenpay.com中存款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十月三十日 书记员 李昌辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2571号 申请执行人：王兴利，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐敏成，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王兴利与被执行人徐敏成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3603号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐敏成应在期限内给付申请执行人王兴利标的款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人徐敏成下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3603号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5456号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉。被执行人：孟欧阳，男性，汉族，1986年2月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：孟昭力，男，汉族，1960年7月30日出生,住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与孟欧阳、孟昭力借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6835号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟欧阳、孟昭力在金融单位的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6338号 申请人：江西省信博汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35L19A3H。 法定代表人：刘作杰，系该公司经理。 被申请人：刘宏伟，男，汉族，1979年7月22日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 本院在审理江西省信博汽运有限公司诉刘宏伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省信博汽运有限公司于2019年11月6号向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××重型货车一辆，或查封、冻结被申请人刘宏伟的银行存款230000元整或相应价值的财物。申请人江西省信博汽运有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的责任限额为230000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省信博汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型货车一辆，或查封、冻结被申请人刘宏伟的银行存款230000元整或相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人江西省信博汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月六日 书记员  金 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12102号原告：王洪拴，男，1959年8月26日生，汉族，住滑县。被告：王秋岭，男，1957年6月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王洪拴诉被告王秋岭排除妨害纠纷一案过程中，原告王洪拴于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王秋岭的起诉。经审查，原告王洪拴的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪拴撤回对本案起诉。案件受理费50元，由原告王洪拴负担。审判员 范 冰二〇一九年十一月二十一日书记员 陈海丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2438号王龙龙、李国莉、张振芬、淇县安佳物业服务有限公司：关于申请执行人王龙龙、李国莉、张振芬与被执行人淇县安佳物业服务有限公司人格权一案，被执行人淇县安佳物业服务有限公司已将（2019）豫0611民初2469号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10014号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：甘国禄，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告甘国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3258号原告：刘香元，男，生于1961年11月1日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。被告：湖北华圆诚信建设有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：戴文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，湖北卓道律师事务所律师。原告刘香元诉被告湖北华圆诚信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘香元于2019年11月19日向本院申请撤回对被告湖北华圆诚信建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘香元的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘香元撤回对湖北华圆诚信建设有限公司的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由刘香元负担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一九年十一月十九日书记员  邓翘险
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4876号申请执行人：云南宏星物流股份有限公司。统一社会信用代码：91530000775508336U。住所地：昆明市滇池路。法定代表人：牛宇。被执行人：陈厚道，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人云南宏星物流股份有限公司与被执行人陈厚道买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈厚道名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈厚道于有银行存款11131.76元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈厚道的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7699号原告：重庆业嘉建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000793510413F。法定代表人：叶圣辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师,系一般授权。委托诉讼代理人:张靖,重庆四方律师事务所律师,系一般授权。被告：重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**10-G一社会信用代码91500103768863137A。法定代表人:刘军。被告：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼**会信用代码91500234750070729D。法定代表人:胡小军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。本院在审理原告重庆业嘉建设工程有限公司诉被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、重庆开州浦里建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆业嘉建设工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业嘉建设工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆业嘉建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆业嘉建设工程有限公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  谭学军人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月十五日书 记 员  付 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢608号之一 申请执行人雷腾世，男，1938年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李菲，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人雷腾世与被执行人李菲借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月15日作出的（2014）郴北民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于李菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李菲的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人李菲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李菲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人的账号已被我院冻结，其它无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李菲名下有房产，但需确定房产的份额部分，申请执行人需另外进行析产诉讼，确定被执行人在房产中拥有的份额，才能进行处置。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 五、2019年11月19日，本院向申请执行人雷腾世的代理人雷永红告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为87600元，尚有87600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李菲的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李菲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 娟
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢160号 营山县金信小额贷款有限公司、曾勇： 关于本院执行的营山县金信小额贷款有限公司与曾勇金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，本院依职权强制扣划并支付给申请人34577.67元，另400.00元用于本案执行费，其他扣划款项用于支付其他案件，至此，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1270号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1910号之一原告：水运菊，女，1962年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告水运菊与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1910号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告水运菊向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用41651.59元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告水运菊的起诉。本案减半收取的案件受理费421元，退还原告水运菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4805号原告：丁某，男，1952年2月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告丁某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资21000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资21000元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司上班。2017年7月31日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，代办条金额为60元，注明浇铁水2炉×30=60。2018年2月8日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，代办条注明全年出勤291个工。另一代办条，注明丁某，金额93元，加3.5小时×18=63，浇铁水1炉×30。上述事实有原告提供的代办条三份、高邮市人力资源和社会保障局询问笔录三份、户籍证明一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。关于被告尚欠原告工资款数额，因代办条注明291个工，结合原告的工种、其他职工工资数额、本地灯具行业职工平均工资状况及原告方的陈述，每个工工资约150元/天，另有两张代办条证明原告加班及浇铁水工资计153元，现原告自认被告已给付部分工资，主张被告尚欠工资21000元，不超过代办条所载的工资款总额，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁某工资款21000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人李海东，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081974********。被执行人金丽华，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081977********。被执行人沃海良，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081965********。被执行人鄂伟红，女，1968年8月19日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码:2302081968********。被执行人祁爱君，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081972********。被执行人乔金美，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081977********。被执行人孟君，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081958********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初362号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月六日书记员  曹 宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1108号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊文，男，1966年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址重庆市万州区。因犯盗窃枪支、弹药罪，于1994年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年2月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1061号起诉书指控被告人熊文犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月16日，被告人熊文与温某（已判刑）、王某、骆某、杨某（均另案处理）等人找被害人吴某协商支付工程款未果，将吴某先后带至万州区北滨路×××酒店、×××酒店、×××酒店予以看守，期间，熊文持仿真枪对吴某进行威胁，熊文、温某对吴某进行了殴打，至1月27日才放吴某离开。2017年3月20日左右，熊文、温某、骆某等将吴某拘禁在其万州区移民广场公司的办公室内，以逼迫吴某支付钱款，3月24日凌晨2时许，吴某从卫生间跳窗逃跑。2017年4月的一天，温某指使熊文、杨某在开州区民国场附近将吴某带回到万州区其公司办公室，温某、熊文等人轮流对吴某予以看守，直至3天后的凌晨3时许，吴某利用绳索从窗口逃离。2019年8月5日，被告人熊文投案自首。案发后，被告人熊文取得被害人吴某的谅解。被告人熊文的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月。 被告人熊文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年十一月二十日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4165号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，地址广西北流市月塘路**对面，统一社会信用代码91450981680105569M。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市，系广西北流静居物业服务有限公司主任。 被告：何丽，女，汉族，住广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告以被告已交清欠费为由，已于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1981号 申请执行人：徐西春，男，1971年1月10日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：张务元，男，1964年11月21日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：陈燕，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上， 被执行人：张刚，男，1988年3月7日出生，汉族，住址同上， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款725855.33元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20956号上诉人（原审原告）：郑州泰利物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘巧风，经理。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。上诉人郑州泰利物业服务有限公司（以下简称泰利公司）与被上诉人王琳因工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州泰利物业服务有限公司的法定代表人刘巧风，被上诉人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利公司上诉请求：对一审判决第一项进行改判上诉人不承担补助和赔偿义务。事实和理由：被上诉人王琳2018年2月12日早上在南阳路与××交叉口骑电动车被机动车撞伤，其事后并没有通知公司，公司也没有收到任何工伤鉴定部门的通知。王琳辩称，被上诉人把工伤认定申请受理决定书交上诉人时，上诉人表示知道了。工伤认定是依据国家法律规定作出，恳请法院维持一审判决。泰利公司向一审法院起诉请求：请求法院对郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲裁案字（2019）076号裁决书第一项错误裁定进行纠正，依法判定原告不承担补助和赔偿义务。一审法院认定事实：2017年8月12日，王琳到郑州泰利公司负责面点师工作，月工资为4000元。2018年6月19日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年6月19日起至2019年6月18日止。2018年12月1日，郑州泰利公司因服务的税务局合并将王琳辞退。2018年4月12日，郑州市人力资源和社会保障局作出《郑州市工伤认定决定书》，主要载明：2018年2月12日6时10分许，王琳骑电动车上班，途经南阳路与××交叉口时，被一辆机动车撞伤，随即被送往郑州人民医院救治。王琳同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项至规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年11月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出《郑州市劳动能力鉴定结论书》，认定王琳伤残等级为玖级伤残。2019年5月9日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2019）076号《仲裁裁决书》，裁决郑州泰利公司支付王琳一次性伤残就业补助金93981元，赔偿金12000元。一审法院认为，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2019）076号《仲裁裁决书》，事实清楚，证据确凿，并无不当，原告主张对该裁决书进行纠正，依法判定原告不承担补助和赔偿义务的诉请，该院不予支持。被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金12000元（4000元×1.5个月×2倍）。被告申请原告支付一次性伤残就业补助金93981元，于法有据，该案院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、原告郑州泰利物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王琳赔偿金12000元，一次性伤残就业补助金93981元，合计105981元；二、驳回原告郑州泰利物业服务有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州泰利物业服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2017年8月12日，王琳到泰利公司工作。2018年6月19日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年6月19日起至2019年6月18日止。2018年12月1日，泰利公司因服务的税务局合并将王琳辞退。2018年2月12日6时10分许，王琳骑电动车上班途中遭交通事故受伤，且被认定工伤，经鉴定为玖级伤残。上述事实清楚，各方对此并未提出异议。根据法律规定，泰利公司违法解除与王琳的劳动合同应承担相应的赔偿责任，故泰利公司关于不承担补助及赔偿义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定泰利公司承担赔偿金及支付伤残就业补助金并无不当。综上所述，郑州泰利物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州泰利物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月十日书记员 张惠晓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7228号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：赵同山，男，1972年12月29日出生，汉族，住莒县。原告邵桂平与被告赵同山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邵桂平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤诉。案件受理费25元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十一月五日书记员  韩志龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢291号申请执行人：吴永梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡典勋、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为签订执行和解协议、代收法律文书。被执行人：陈伦高，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人吴永梅与被执行人陈伦高民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴永梅于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，申请执行人吴永梅申请执行事项为：一、偿还吴永梅100万元及利息（利息自2013年9月13日至2016年11月2日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费12678元。被执行人陈伦高未履行法律文书确定的义务。本案在执行的过程中，申请执行人吴永梅于2019年11月7日书面向本院申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月七日书记员  王晶晶
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1502号 申请执行人：程厚运,男，汉族。 被执行人：邬长久，男，汉族。 程厚运申请执行邬长久建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议，被告邬长久偿还原告程厚运执行款116750元于2019年5月10日前一次性付清给原告程运厚，到期后邬长久未能履行法院生效判决确定的义务。申请人程厚运向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人邬长久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 向被执行人邬长久送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 三、在执行过程中，被执行人邬长久于2019年10月9日履行了五万元欠款 四、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人邬长久名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人邬长久所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人邬长久发出限制消费令，并依法将被执行人邬长久纳入失信被执行人名单。 本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程厚运在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为116750元，本案未执行到位标的为66750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邬长久有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邬长久负有向继续向申请执行人程厚运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人程厚运发现被执行人邬长久有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈建宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4781号张志东、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张志东申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2834号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王文海，男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王文海支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1024号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2022.14元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王文海名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3202号李涛（申请执行人）、刘正威、刘爱琴、刘正卿（被执行人）：李涛与刘正威、刘爱琴、刘正卿房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0681民初7177号民事调解书，判决被执行人刘正威、刘爱琴、刘正卿于2019年10月20日前协助申请执行人李涛将登记在于英名下、坐落于东港市大东管理区花园小区×号楼×室[所有权证号为：房字第**、土地使用权证号为：东港国用（2000）字第05001号]的所有权及国有土地使用权登记至申请执行人李涛名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人李涛已认可。至此，李涛向本院申请执行的（2019）辽0681民初7177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终506号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）涂兴兴，绰号“星子”，“黑星”，男，1989年6月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地长汀县，2007年6月28日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八百元，2017年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   指定辩护人王盈，陕西明南律师事务所律师。   指定辩护人刘翠婷，陕西明南律师事务所实习律师。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人涂兴兴犯非法生产制毒物品罪一案，于2019年6月20日作出（2018）陕0116刑初601号刑事判决，判决：一、被告人涂兴兴犯非法生产制毒物品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决生效后一个月内缴纳；二、公安机关依法扣押的供犯罪使用的陕AXXX**白色厢式货车、vivo手机一部，予以没收，上缴国库；三、涉案的制毒物品、制毒设备予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局销毁。宣判后，原审被告人涂兴兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人涂兴兴及其辩护人王盈、刘翠婷均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人涂兴兴申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人涂兴兴犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂兴兴撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人涂兴兴撤回上诉。   西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长 王全谋   审判员 许    楠   审判员 袁    兵             二○一九年十一月十四日     书记员 李燕清            1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初626号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人龙朝坚，男，1971年12月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人龙朝坚犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人龙朝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月31日下午，被告人龙朝坚与宁某（另案处理）驾驶一辆银色奇瑞牌越野车（车牌号：豫Ｄ×××××）在玉林市玉州区彩田园隆平高科实验田内打鸟。当日15时许，玉林市公安局茂林派出所接到110指令后，该所民警张某带领巡防队员陈某、韦某赶到上述地点，看见龙朝坚、宁某坐在上述未熄火的越野车上，其中，龙朝坚坐在驾驶座，宁某手持一支气枪坐在后排。民警即指令上述二人熄火下车接受检查，但上述二人不配合。巡防队员韦某见状从驾驶座车窗伸手进去想拨车钥匙，另一名巡防队员陈某则从左后排车窗伸手进去想打开车门。这时，龙朝坚突然加油开动汽车致这两名巡防队员被该车拖行，韦某被拖出七、八米后挣脱，陈某则被拖行两、三百米。陈某见状抢车方向盘致该车掉入农田才迫使该车停下来，陈某则被甩出摔在农田里。 另查明，龙朝坚曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月18日刑满释放。 以上事实，被告人龙朝坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某、陈某、韦某、张某证言，现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人受伤照片，提取笔录和扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，同案宁某供述，被告人龙朝坚供述及同步视频资料，户籍证明，抓获经过、本院（2009）玉区法刑初字第51号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙朝坚以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。龙朝坚有前科劣迹，酌情从重处罚。龙朝坚归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的正常管理活动，根据被告人龙朝坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙朝坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12857号原告孙开毫，男，汉族，1982年11月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。本院在审理原告孙开毫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 王秋雨
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异74号申请人：中原资产管理有限公司。住所地:郑州市金水区。法定代表人：马洪斌。委托代理人：马赛，袁洋，该公司资产经营部项目经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：徐晓东,该支行行长。委托代理人：张建新，男，汉族，该支行员工。被执行人：漯河市天昱大酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：林有民，该公司经理。被执行人：漯河市新兴建筑安装工程有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：林重新，该公司经理。被执行人：林有民，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：林重新，男，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王莉萍，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：林盈杉，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行（以下简称工行人民路支行）与漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱大酒店）、漯河市新兴建筑安装工程有限公司（以下简称新兴公司）、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉借款合同纠纷一案中，中原资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。中原资产管理有限公司向本院提出变更申请称，中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行省分行）与中原资产管理有限公司于2018年5月31日签署《资产转让协议》（编号：ZYZC-H-2018-157）及工行人民路支行与中原资产管理有限公司于2018年7月10日签署的《债权转让协议》（编号：2018-LH004-001/ZYZC-H-2018-218-01），工行省分行已将天昱大酒店有关债权[截止2018年02月20日（转让基准日）]，不良贷款本金及相应利息依法转让予中原资产管理有限公司，中原资产管理有限公司与工行省分行于2018年6月2日在河南商报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，根据相关法律规定，申请变更（2019）豫11执219号案件的申请执行人为中原资产管理有限公司。本院查明，工行人民路支行与天昱大酒店、新兴公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫11民初89号民事判决书，判决：一、被告天昱大酒店于本判决生效后十日内向原告工行人民路支行偿还借款本金人民币43099677.12元及罚息（罚息自2016年4月1日起至还款完毕之日止按利率10.1775%计算）；二、天昱大酒店逾期不能清偿本判决第一项确定债务的，工行人民路支行在未获清偿债务范围内，对漯他项（2015）第XXXX号《他项权证》项下的土地使用权，漯房他证召陵区字第2XXX**、2XXXX9、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX3、2XXXX4、2XXXX5、2XXXX5、2XXXX6、2XXXX7、2XXXX8、2XXXX9、2XXXX0、2XXXX1、2XXXX3、2XXXX7号《他项权证》项下的房屋，第XXXX号《动产权属统一登记证明》项下的应收账款具有优先受偿权；三、在对本判决第二项确定的抵押物和质物行使优先受偿权后，工行人民路支行仍未获清偿的债权，新兴公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉对其负有连带清偿责任。判决生效后，因天昱大酒店、新兴公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据工行人民路支行的执行申请，本院立（2019）豫11执219号案执行。另查明，2018年7月10日，工行人民路支行与中原资产管理有限公司签订债权转让协议。2019年11月19日，工行人民路支行向本院出具情况说明，确认将（2017）豫11民初89号民事判决书判决的工行人民路支行对天昱大酒店、新兴公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉享有的债权及相关权利转让给中原资产管理有限公司。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案工行人民路支行将（2017）豫11民初89号民事判决书中确定的债权转让中原资产管理有限公司，双方签订有债权转让协议，工行人民路支行并书面予以确认。该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中原资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月二十一日书记员 王泽珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3370号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：郭增银，男，1984年8月22日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人郭增银金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2584号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郭增银名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2584号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2771号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人石XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人李XX，又名李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初1304号民事调解书，即             被告李XX欠原告石XX借款100000元。其中于2019年7月15日前返还20000元；于2019年12月30日前返还80000元。如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，被告李XX应立即返还原告石XX借款100000元（已实际返还款项予以核减）。             案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石XX负担，其余部分不再交纳。             上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十一日             书记员 刘艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2200号 被执行人舒畅，男，1986年6月24日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人李臻，男，1980年10月25日出生，住江苏省赣榆县。 舒畅、李臻拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人舒畅、李臻支付案款6244791.03元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2019年11月25日，被执行人尚有案款6244791.03元未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督306号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张鸿博，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张鸿博申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督306号支付令，限令被申请人张鸿博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督306号支付令自行失效。申请费40元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6897号申请执行人：符庆林，男，苗族，1974年8月2日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：胡强，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人符庆林与被执行人胡强劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20988.00元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6157号原告：郭元美，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾春芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住兴化市。原告郭元美与被告顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郭元美于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭元美向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭元美撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告郭元美负担（已交）。审 判 员 钱  进二〇一九年十一月二十一日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9277号 本院于2019年08月05日依法受理执行的申请执行人焦国毫与被执行人贾书兵合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4112号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初222号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨国东，男，1981年8月11日生，白族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月9日被镇沅县公安局取保候审，同年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨国东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人杨国东在镇沅县恩乐镇玻烈村田心小组家中，以人民币2700元的价格向一名叫“老李”的陌生男子购买了一支仿造猎枪及三颗仿造猎枪弹弹壳后一直持有使用。2019年1月2日，被告人杨国东携带其非法持有的一支仿造猎枪及三颗仿造猎枪弹到镇沅县公安局恩乐派出所投案。经鉴定，该支疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨国东具有自首的量刑情节，建议对被告人杨国东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨国东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国东认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨国东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月十五日书记员  许 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9048号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区求索西路**。 法定代表人：董万新，董事长。 被告：包鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告金碧物业有限公司岳阳分公司与被告包鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司岳阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告金碧物业有限公司岳阳分公司承担。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨偲
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执31号王合枝、金立柱：申请执行人王合枝与被执行人金立柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元，执行费3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月31日将执行款240000元转付给王合枝。至此，王合枝向本院申请执行的（2018）豫0603民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3534号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5987号民事调解书,于2019年07月24日立案执行申请执行人张仙君与被执行人罗志勇著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人罗志勇自动履行人民币1000元+执行费50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初862号原告李化超，男，苗族，1954年12月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，委托代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师。被告丹寨第二人民医院，住所地丹寨县龙泉镇建设东路**。法定代表人朱彩霞，女，系丹寨第二人民医院股东。（未到庭）委托代理人徐志飘，女，汉族，1992年5月29日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县长山晏乡下过村委会下过村**，现住丹寨县，系办公室工作人员。本院在审理原告李化超诉与被告丹寨第二人民医院劳动合同纠纷一案中，原告李化超以其提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李化超自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李化超撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李化超负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十一月十八日书记员  张耀元
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2062号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：姜信泉，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告姜信泉物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 璐 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1781号申请执行人：田小龙，男，1982年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：赵志伟，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人田小龙与被执行人赵志伟买卖合同纠纷一案，执行标的额48725元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执1781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月十九日书记员  段克清
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6115号 原告：北京华文燕园文化有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******1088。 法定代表人：龚东晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。 原告：武汉都尤科技有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山二路**光谷陆景苑******** 法定代表人：张凡，该公司经理。 原告北京华文燕园文化有限公司诉被告武汉都尤科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案送达期间，被告下落不明，本院于2019年8月1日向被告公告送达起诉状副本、证据材料、参诉手续及开庭传票等材料。本案审理中，原告将其诉讼请求中的判赔数额变更为1万元，并提交书面变更申请。合议庭评议后予以准许。2019年11月4日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参诉，本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京华文燕园文化有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费应收人民币50元，减半收取25元，由原告北京华文燕园文化有限公司负担。原告北京华文燕园文化有限公司起诉时预缴本院一审案件受理费人民币2,500元，扣除应收款项25元后，余款由本院退回原告北京华文燕园文化有限公司。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4415号申请执行人：张海运，男，1949年7月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王军成，男，1970年11月12日生，汉族，河南省荥阳市村。本院在执行张海运申请执行王军成借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  石明灿
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢34号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，组织机构代码72078518-4，住所地威海经区海滨路中段。 负责人：程玉，行长。 被执行人：威海市中顺汽车销售有限公司，组织机构代码69202268-0，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：文登市恒泰道路设施有限公司，组织机构代码78078201-4，住所地威海临港区苘山镇正气路东首。 法定代表人：许善兰，总经理。 被执行人：威海市中顺汽车维修有限公司，组织机构代码67053431-9，住所地威海市温泉镇柳林工业园（运管处检测线）。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：林治森，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：孙建秀，女，汉族，住威海市文登区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1569号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执恢34号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2823号 申请执行人：刘开，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被执行人：毕玉强，男，出生年月日不明，住淄博市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3793号民事判决书，向被执行人毕玉强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人毕玉强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人毕玉强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕玉强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  齐晓梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2698号 原告：桂肖帆，男，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。 被告：谢俊，男，汉族，居民，住祁阳县。 被告：谢溢丰，男，汉族，居民，住祁阳县。 原告桂肖帆与被告谢俊、谢溢丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂肖帆及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告谢俊、谢溢丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂肖帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还租金、押金7万元；2、依法判令二被告共同赔偿原告装修损失8万元、营业经济损失3万元。事实与理由：2017年8月5日，原告在谢俊手中分租明利发酒店左起2个门面，双方签订了《铺面租赁合同》，租期5年，前三年租金每年5万元，第四年5.4万元，第五年5.832万元，押金2万元。当日，原告考虑到该房并非谢俊所有，而是谢俊在房主唐武明处承租，故原告找到唐武明，唐武明同意分租并在《铺面租赁合同》上签字、按手印确认。次日，原告将第一年租金及押金共7万元通过现金、微信方式交给被告谢溢丰。然而，原告就该铺面已完成装修后因谢俊未支付唐武明剩余房租款，唐武明解除了与谢俊的《租赁合同》并收回了房屋，且已另行发租，从而导致原告无法继续承租使用，给原告造成了大量经济损失。现二被告收取原告的租金、押金不退，造成原告的装修损失也没有赔偿。 原告桂肖帆为支持其诉请，向本院提供了下列证据予以证明： 1、《租赁合同》及《铺面租赁合同》各1份，拟证明2017年3月17日，被告谢俊承租了唐武明、唐超房屋。同年8月5日，被告谢俊、谢溢丰将部分承租房屋转租并与原告签订了《铺面租赁合同》，租期5年，自2017年8月30日起至2022年8月30日止，同时房东唐武明在合同上签署同意分租； 2、收据2份、陈小亮和被告谢溢丰微信记录6张，拟证明2017年8月6日原告支付了第一年租金5万元及交纳押金2万元，湖南幸福楼实业有限公司及被告谢俊出具收条。该款通过微信转账6.5万元，现金交付5000元，被告谢溢丰均表示认可。同时，被告谢溢丰表示对唐武明阻拦开工一事由他处理，要求原告开工。 3、公安讯问笔录1份，拟证明：（1）被告谢俊授权谢溢丰代为与原告签订的《铺面租赁合同》，谢俊、谢溢丰均是认可的，且谢溢丰认可收到原告租金5万元及押金2万元；（2）谢俊与唐武明签订的租赁合同实际上是谢溢丰授权谢俊签订的，谢溢丰是实际控股人； 4、电话录音1份，拟证明被告谢溢丰在电话中认可收到租金5万元及押金2万元并愿意退还，同时愿意赔偿原告的装修损失，合计15万元； 5、购买装修材料及付款收据17张，拟证明原告承租商铺后承办奈特丽婚纱礼服馆，为此装修花费8.9882万余元； 6、（2018）湘1121民初817号民事判决书，拟证明因被告谢俊未按合同约定期限支付租金，唐武明于2018年4月17日向祁阳县人民法院提起诉讼，祁阳县人民法院于2018年6月20日作出了解除唐武明与谢俊签订的《租赁合同》。 被告谢俊、谢溢丰未予答辩。 因二被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据6系已经生效的法律文书，应确认为有效证据；原告提供1中的《租赁合同》与证据6相互印证，故对原告提供的证据1中的《租赁合同》，应确认为有效证据；原告提供的证据1中的《铺面租赁合同》系书证原件，客观、真实，且与本案有关联，应确认为有效证据；原告提供的证据3来源合法，客观、真实，应确认为有效证据；原告提供的证据2中的微信记录与原告提供的证据3相互印证，故对原告提供的证据2中的微信记录，应确认为有效证据；原告提供的证据2中的收据与证据3相矛盾，该证据不真实，应不予采信；原告提供的证据4、5的真实性、合法性无法确认，且原告没有提供其他相关证据予以佐证，应不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告谢溢丰与被告谢俊系堂兄弟关系。2017年3月17日，被告谢俊与唐武明签订了《租赁合同》，租赁唐武明所有的位于祁阳县城滨湖路房屋1栋，租赁期限为自2017年8月1日起至2033年8月1日止。同年8月5日，原告桂肖帆与被告谢溢丰（以被告谢俊的名义）签订了《铺面租赁合同》，分租被告谢俊租赁唐武明房屋中的2个门面（明利发酒店左起）。该合同其中约定租期5年，前三年租金每年5万元，第四年5.4万元，第五年5.832万元，押金2万元。合同签订后几天内，被告谢溢丰收到了原告桂肖帆交来的第一年租金5万元、押金2万元，共计7万元。事后，被告谢溢丰将代被告谢俊与原告桂肖帆签订《铺面租赁合同》之事告知了谢俊，谢俊认为租金太少，就没有在《铺面租赁合同》上签名。原告桂肖帆付款后随即对租赁铺面进行装修，因被告谢俊违约未支付唐武明房屋租金，房东唐武明便阻止原告桂肖帆装修。2018年4月17日，唐武明向祁阳县人民法院起诉解除与谢俊的《租赁合同》。同年6月20日，祁阳县人民法院判决解除了唐武明与谢俊签订的《租赁合同》，导致原告不能实际使用该房屋。 本院认为，被告谢俊没有委托被告谢溢丰与原告签订《铺面租赁合》，且事后亦没有进行追认，故被告谢溢丰与原告签订的《铺面租赁合同》对被告谢俊不发生法律效力，但行为人被告谢溢丰对与原告签订的合同造成原告的损失应承担赔偿责任。即被告谢溢丰与原告签订的《铺面租赁合同》造成了原告租金损失5万元及押金损失2万元，被告谢溢丰应予以赔偿。原告同时诉请因被告的行为对其造成装修损失8万元及营业经济损失3万元也应予以赔偿。经查，原告就该2项损失没有提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢溢丰返还原告桂肖帆房屋租金5万元及押金2万，共计7万元，其款限被告谢溢丰在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清； 二、驳回原告桂肖帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢溢丰负担755元，由原告桂肖帆负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初817号 原告：沈阳瓦良格科技有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人：杨亮，系总经理。 委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：长春市兴达鑫电控设备有限公司,住所吉林省长春市九台经济开发区。 法定代表人：张颖。 本院在审理原告沈阳瓦良格科技有限公司与被告长春市兴达鑫电控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瓦良格科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瓦良格科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4,990.00元，减半收取2,495.00元,由原告沈阳瓦良格科技有限公司自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢695号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照海曲中路**。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照德晋商贸有限公司。。住所地：日照市威海路城市花园沿街楼**办公楼组织机构代码78078265-5。法定代表人：牟永军，经理。被执行人：牟永军，男，1971年11月23日出生汉族，日照德晋商贸有限公司法定代表人，住日照市威海路城市。被执行人：王俊霞，女，1975年9月26日出生汉族，居民，住日照市威海路城市。被执行人：牟永峰，男，1976年6月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一六年十二月二十六日作出的（2016）鲁1102民初7092号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司应支付给申请执行人日照松润水产有限公司货款本金160000元及利息，被执行人高树贵、卜现梅负连带清偿责任，上述各被执行人共同负担诉讼费用1750元。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人日照松润水产有限公司向本院申请执行，本院已立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人日照松润水产有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照松润水产有限公司与被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅（2019）鲁1102执2423号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月十四日书记员  孔 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4515号 童中秀、丽水市乾远制革有限公司： 本院以（2019）浙1102执4515号立案执行的申请执行人童中秀与被执行人丽水市乾远制革有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2482号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。负责人：王前柱，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：关薇楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧市国际汽车城广丰4S店）。法定代表人：窦志富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慎平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李健，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）因与被上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称新通利公司）、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险蚌埠公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：根据保险条款相关约定，停运损失不应由上诉人承担。停运损失属于间接损失；保险公司在签订合同时已就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。蚌埠新通利公司辩称，停运损失一般都是保险公司赔偿，上诉人的上诉理由不能成立。李健辩称，保险公司商业保险条款没有停运损失的免责条款，保险公司应承担停运损失。新通利公司向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失55251元和停运损失18900元，合计74151元，后增加诉讼请求车辆损失评估费2700元、停运损失评估费900元；被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月27日8时30分左右，李健驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿学瀚路由南向北行驶至东海大道桥下向西左转弯时，所驾车辆右侧后部与刘慎平所驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车（载顾雪燕）沿学瀚路由北向南行驶的车辆前部相撞，皖Ｃ×××**号小型轿车失控后又撞到道路中央桥墩，造成两车受损，刘慎平及顾雪燕受伤的道路交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，李健负此起事故的主要责任、刘慎平负次要责任。皖Ｃ×××**号小型轿车的车主为李健，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔。皖Ｃ×××**号小型轿车的登记车主为新通利公司。2019年5月23日中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｃ×××**汽车营运出租车停运损失评估报告：此次皖Ｃ×××**号牌大众牌FV7160BBMBG车辆在2019年3月27日因道路交通事故造成的营运损失共计为18900元。原告支出停运损失评估费900元。本案在审理过程中，平安财险蚌埠公司和新通利公司就车辆损失达成协议，平安财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿新通利公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿25200元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，此事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案中李健驾驶车辆致新通利公司所有的车辆受损，在事故中承担主要责任，皖Ｃ×××**号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔，交强险限额已使用完毕，新通利公司的损失由平安财险蚌埠公司在商业三者险限额内承担70%的替代赔偿责任。平安财险蚌埠公司辩称停运损失不予赔偿，但提交的投保单、费浮动告知单、保险条款等证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称不予采信。新通利公司的合理损失经该院核准如下：新通利公司主张因交通事故造成的停运损失18900元，有维修清单、维修证明、停运损失评估报告等予以佐证，该院予以支持；主张停运损失评估费900元，有评估报告及评估费发票予以佐证，该院予以支持。平安财险蚌埠公司在保险范围内赔偿新通利公司停运损失18900元的70%计13230元，李健赔偿新通利公司停运损失评估费900元的70%计630元。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司停运损失13230元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告李健赔偿原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司停运损失评估费630元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入户名：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，账号：12×××75，开户行：中国农业银行蚌埠淮河支行）三、驳回原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担412元，被告李健负担460元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案发生交通事故的车辆为出租车，属于上述规定中的从事旅客运输的车辆，该车辆依法从事经营活动，停运期间预期利益的损失是确定、必然的，该损失属直接损失。平安财险蚌埠公司主张就免责条款已尽到提示说明义务，经查，投保人李健虽在机动车综合商业保险投保单上签名，但该投保单为平安财险蚌埠公司提供的事先已拟制好的格式合同，其内容、项目繁多，字体异常细小，投保人声明部分的内容与其他投保相关内容在字体、字体大小上并无差异，而投保单中投保人签名只有投保单右下方一处，该签名是投保人表示投保的意愿，不能仅凭该签名证明投保人已知晓免责条款及相关法律后果，更不能证明保险人就免责条款尽到了提示说明义务。故，平安财险蚌埠公司关于不承担停运损失的理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十八日法官助理唐红艳书记员张明梅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2166号申请执行人龙会规，男，1955年3月15日出生，住武冈市。被执行人武冈万康医院法定代表人：郭小军，系该医院投资者。被执行人郭小军，男，1966年8月21日出生，住邵阳市。申请执行人龙会规与被执行人武冈市万康医院、郭小军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭小军于2019年11月20日因非法吸收公众存款被武冈市公安局立案侦查。故该案只能待刑事案件全部审理完成后再予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社9001050504416301,0101,0账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4280号原告：李庆俊，男，1972年7月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵天俊，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨金贵，女，1973年6月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李庆俊与被告赵天俊、杨金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李庆俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆俊撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更680号罪犯张金明，男，1967年2月2日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年11月23日被云南省红河州中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，在假释考验期内，又犯盗窃罪经云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）景刑初字第127号刑事判决以该犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，原盗窃罪、脱逃罪的刑期没有执行完毕的4年8个月，总和刑期19年8个月，决定执行19年零6个月，并处罚金100000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑100000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执593号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：张亚，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676077号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金2383.64元及相应逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张亚，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676077号裁决书确定的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人张亚的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘 沛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1323号申请执行人:杨爱萍，女，1954年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:许向红，女，1970年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨爱萍与许向红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许向红还杨爱萍本金19000元及利息。因许向红未按上述生效法律文书履行义务，杨爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，许向红无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人许向红采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许向红负有继续向申请执行人杨爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执645号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：周兵，女，1982年3月13日生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周兵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十五日书记员 王秋实
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12577号 原告：宁波矩阵电子有限公司（统一社会信用代码：91330282MA292K8G67），住所地：慈溪滨海经济开发区海丰北路**。 法定代表人：瓮百凯，男，该公司执行董事。 被告：宁波亦凡包装机械有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2GR0YM93），住，住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓**楼**务秘书托管17。 法定代表人：刘荣华，男，该公司执行董事。 原告宁波矩阵电子有限公司与被告宁波亦凡包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告宁波矩阵电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波矩阵电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲