河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3668号原告：扶沟县富顺运输有限公司，住所地：扶沟县农牧场扶新路北侧，统一社会信用代码：91411621085592956N。法定代表人：姚桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路金杯健康城**，统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所，代理权限为特别授权。原告扶沟县富顺运输有限公司（以下简称扶沟富顺公司）诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司（以下简称华安财险信阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟富顺公司的委托诉讼代理人路玉华、华安财险信阳支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟富顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财险信阳支公司支付原告扶沟富顺公司车辆维修费116805元，施救费3150元，共计119955元；2.案件受理费由被告华安财险信阳支公司承担。事实及理由：扶沟富顺公司于2018年10月31日在华安财险信阳支公司处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车综合商业保险，保险合同约定机动车损失保险金额为347200元，并购买有不计免赔率险。2019年8月4日14时40分，韩添驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫AB8**号重型集装箱半挂车沿G78（汕昆高速）下行线由广西往广东方向行驶，当行驶至花纹洞隧道时，与叶谋立驾驶的车牌号为桂桂Ｊ×××**型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后贺州市公安交通警察支队高速公路管理三大队出具第451146420198000078号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩添负此事故的全部责任，叶谋立无责任。本次事故造成扶沟富顺公司车辆严重受损，需花费维修费用。华安财险信阳支公司应在保险限额内支付车辆维修费及施救费。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告扶沟富顺公司的诉讼请求。华安财险信阳支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，不存在免赔情形，对扶沟富顺公司的合理的损失在保险限额内承担。核实扶沟富顺公司的实际损失，应当由对方车交强险无责范围承担的应当扣除，本保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，扶沟富顺公司应当提供该公司出具的本息清偿完毕证明才能领取赔偿金。本案诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日14时40分，韩添驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫AB8**重型集装箱半挂车沿G78（汕昆高速）下行线由广西往广东方向行驶，当行驶至花纹洞隧道时，与叶谋立驾驶的车牌号为桂Ｊ桂Ｊ×××**汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贺州市公安交通警察支队高速公路管理三大队出具第451146420198000078号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩添负此事故的全部责任，叶谋立无责任。事故发生后，因对事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车进行拖车、救援，扶沟富顺公司支出施救费3150元。经河南精创汽车修理服务有限公司对事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车进行维修，扶沟富顺公司支付维修费116805元。庭审中，华安财险信阳支公司认为车辆的维修费用虚高，无法确认车辆在事故的实际损失，申请对豫Ｐ豫Ｐ×××**事故中的价格损失进行价格评估。经扶沟县人民法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车于2019年8月4日因交通事故造成的车辆损失进行价格评估，评估总值为101490元。华安财险信阳支公司支付鉴定评估费5800元。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车登记所有人为扶沟富顺公司，发生事故时的驾驶员韩添为公司雇佣的司机。以扶沟县富顺运输有限公司为投保人和被保险人，为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险责任限额为347200元，且投有不计免赔率险。机动车商业保险保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，该事故发生在险保险期间内。因车辆在民生金融租赁股份有限公司办理有融资租赁抵押，对车辆进行投保时约定，民生金融租赁股份有限公司为车辆保险的第一受益人。民生金融租赁股份有限公司出具保险委托书，同意扶沟富顺公司办理事故车辆相关索赔事宜，将理赔款汇入扶沟富顺公司在中原银行股份有限公司扶沟支行的银行账户内。以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、机动车综合商业保险单、价格评估报告书、鉴定费票据等等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在华安财险信阳支公司投保有机动车商业保险且不计免赔，其中包括机动车损失保险，华安财险信阳支公司予以承保并出具商业保险保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。在投保人依法履行交付保险费义务的同时，作为保险人的华安财险信阳支公司即负有依法履行保险合同及赔付的义务。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在行驶过程中发生事故，致车辆在事故中受损，并负事故的全部责任。本案中，因发生事故所造成的车辆损失及施救费等各项实际支出，华安财险信阳支公司应在机动车损失保险保险责任限额内予以赔付。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在事故发生后已进行实际维修，华安财险信阳支公司辩称维修费用虚高，并申请评估。扶沟富顺公司、华安财险信阳支公司对河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的评估价格报告书均无异议，且该评估鉴定程序合法，评估结论较为客观、公正、合理，本院应予采信，该评估结论应作为涉案车辆在事故中的财产损失的数额。华安财险信阳支公司辩称应当扣除由对方车辆在交强险无责范围承担的部分，未向本院提供证据，本院不予采信。华安财险信阳支公司辩称不承担案件的诉讼费、鉴定费的理由，与《中华人民共和国保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的内容及精神相违，其辩称理由本院不予采信。综上所述，对于原告扶沟富顺公司的合理诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告扶沟县富顺运输有限公司因交通事故造成车辆财产损失费、施救费共计104640元；二、驳回原告扶沟县富顺运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一项，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入扶沟县富顺运输有限公司提供的户名为扶沟县富顺运输有限公司，开户行为中原银行股份有限公司扶沟支行，账号为10×××91的账户内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1350元，鉴定评估费5800元，共计7150元，原告扶沟县富顺运输有限公司承担550元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担6600元（被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已承担鉴定评估费5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十一月二十七日书记员  朱冠潇