wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0204行初141号 原告姚祥伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。 被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。 负责人杨科，局长。 委托代理人刘步频，女，公职律师。 委托代理人张敬国，男，大连市公安局甘井子分局红旗派出所民警。 第三人昌宝琳，男，1981年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告姚祥伟诉被告大连市公安局甘井子分局（以下简称“甘井子分局”）、第三人昌宝琳确认扣押车辆行为违法一案，本院于2018年11月20日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚祥伟的委托代理人张晓旭，被告甘井子分局的委托代理人刘步频、张敬国到庭参加诉讼。第三人昌宝琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚祥伟诉称，我系案涉车辆辽A361YS所有人，2017年7月25日与案外人侯宝毓签订租赁协议，将车辆出租给其使用。租赁期限到期后我收回车辆时得知该车辆由侯宝毓抵押给第三人昌宝琳，在我将自己车辆开回的路上，甘井子分局红旗派出所（以下简称“红旗派出所”）给我通过打电话发短信的方式，告知我该案已经立案侦查，将我骗回派出所，随即非法扣押车辆至今。我系案涉车辆的所有权人，对车辆有合法的占有、处分权利，案外人之间的纠纷应当通过民事诉讼解决，但红旗派出所却恶意干预民事案件，给我造成损失。综上所述，请求法院查明事实，判令被告行政行为违法，并立即返还非法扣押车辆。 被告甘井子分局在提交的书面答辩中辩称，原告与第三人昌宝琳因案涉车辆有纠纷，2018年6月24日在大连港处理案涉车辆时，第三人与原告及原告妻子宁娜发生争执报警，出警的警察让双方到红旗派出所解决，原告方人员同意并将车自行开到红旗派出所。双方因害怕车停放在外产生其他纠纷，于是将案涉车辆停放在红旗派出所。庭审中，被告补充辩称，原告的案涉车辆涉及刑事案件处理，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。 经审理查明，2018年9月28日，沈阳市公安局铁西分局作出起诉意见书，对犯罪嫌疑人侯宝毓涉嫌诈骗罪移送审查起诉，犯罪事实中包括侯宝毓将姚祥伟的牌号为辽A361YS的宝马X6轿车（即案涉车辆）出卖的犯罪事实。2018年6月25日、11月7日，第三人昌宝琳在红旗派出所均报案称，侯宝毓放在昌宝琳处、用于向昌宝琳抵押借款的车辆（包括案涉车辆）全部被他人开走，昌宝琳称自己被骗。2019年1月17日，甘井子分局作出大公甘（刑）立字[2019]185号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对昌宝琳被骗案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告姚祥伟所诉的公安机关的行为，公安机关是依据刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，原告要求返还的案涉车辆应通过刑事案件依据刑事诉讼法解决，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告姚祥伟的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱晓宇 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保233号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘云瑞,男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：何艳芬,女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款278,282.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款278,282.94或查封、扣押其等值财产。案件申请费1911元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十五日书记员  王蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2376号 原告李玉丰，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人赵瑾，系总经理。 本院在审理原告李玉丰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告李玉丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉丰撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇一九年二月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初248号 原告：毕玉江，男，1946年4月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。 被告：毕玉芹，男，1953年1月12日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 原告毕玉江与被告毕玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉江的委托诉讼代理人陈发廷，被告毕玉芹的委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处村民委员会提交的房屋买卖合同无效；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告经原告许可居住在原告位于淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处村民委员会（以下简称“”）处住宅处，后因旧村改造，在原告不知情的情况下，被告伪造了一份房屋买卖合同，声称原告该房屋于2005年7月8日以3.5万元的价格卖给了被告，然后被告以该伪造的合同欺骗并与签订了相应的拆迁补偿协议。后原告多次找，要求将权利人变更为原告，但以无法确认房屋买卖合同真实性为由不予变更。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告毕玉芹辩称，该份买卖合同是由原、被告亲笔签订，原告方的诉求不能成立，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。1983年12月份，原告从淄博高新区四宝山街道办事处购买七间仓库，取得该仓库所占用土地的宅基地使用权。后因原告户口迁出成为城镇户口，不再在居住，故1991年，被告开始在此处居住，并将原先的房屋全部拆除后翻建了新的房屋，一直居住使用至2017年因旧村改造予以拆除。原告主张当时是将涉案房屋借给被告使用。被告则主张：当时原告是将涉案房屋卖给了被告，被告当时就向原告支付了购房款（按原告购买七间仓库的费用支付的），该处宅基地就由被告使用，并进行翻建；2005年7月8日，双方补签了一份房屋买卖合同，对上述购房事宜进行了确认，原、被告在此合同上签名。原告否认在该合同上签名，称从未见过该合同，2018年3、4月份，因旧村改造，原告回一问才知道该合同的存在，故诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告提出申请，要求对涉案合同中原告的签字及捺印的真伪进行司法鉴定。本院委托有关鉴定机构对此作出鉴定，结论为不是原告本人所写。被告对此提出异议，要求重新鉴定。考虑到本案的现实情况：原、被告系兄弟关系，原告从迁出户口，不再在该村居住后，从1991年至2017年涉案房屋拆除，被告一直在涉案宅基地房屋居住、使用，已有二十六年的时间；原告主张是借给被告，但并未提供相应证据来证明其主张，也极不符合日常生活经验法则，且二十多年的时间从未向被告主张权利，直至2018年听闻旧村改造涉案房屋要换取楼房时才主张权利。综合上述情况，因此被告陈述的涉案房屋原告于1991年已卖给被告后来补签房屋买卖合同的主张具有高度可能性，故本院决定允许被告重新鉴定，并另行委托另一鉴定机构对此重新进行鉴定。后该鉴定机构作出鉴定结论，涉案合同第二页上签名、身份证号码、电话号码均系原告书写。 本院认为，本案双方争议的核心问题是涉案房屋原告是卖给被告还是借给被告居住使用。原告主张只是将涉案房屋（宅基地）借给被告使用，但原告对此并未提供相应证据证实，而被告从1991年开始将涉案宅基地上的房屋拆除翻建新房后至2017年便一直在此居住使用，已有二十六年的时间，在此二十六年多的时间内原告从未向被告主张过权利，直至2018年听闻旧村改造涉案房屋要换取楼房时，才到主张权利，因此，原告的此主张也极不符合日常生活经验法则，故本院难以采信。原、被告系兄弟关系，原告户口迁出农村后，将涉案宅基地房屋出卖给户口仍在本村的被告，符合常理；且被告也已在此生活居住使用近三十年的时间，又加上经重新鉴定确认涉案买卖合同上的签名为原告所写，综上所述，本院认为对被告所陈述的1991年原告将涉案房屋卖给被告后来又补签了房屋买卖合同的主张，应当予以采信。因此，综合本案的现实情况，本院对重新鉴定的鉴定报告的真实性、合法性、有效性予以采信，涉案房屋买卖合同应为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行。故对原告要求确认被告向提交的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下： 驳回原告毕玉江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毕玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年二月二十六日 书记员  高冰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执5号申请执行人烟台城基建筑工程有限公司与被执行人烟台盛泽源实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初12号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，2019年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，通知被执行人限期履行。执行过程中，双方当事人就本案全部案款20182280元经协商后和解。申请执行人2019年2月14日向本院提出申请，请求撤销该案件的执行。综上所述，本院于2019年1月3日对（2018）鲁06民初12号民事判决书立案执行的（2019）鲁06执5号案件终结执行，故应予结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年二月十五日书记员  王麟飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保590号申请人：孟美，女，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王数，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：孙宁，男，1995年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人孟美向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙宁银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人孟美提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：10671003900624479405）作为担保。本院经审查认为，申请人孟美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宁银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请费5,000元，由申请人孟美预交。审判员 陈 锐二〇一九年二月十三日书记员 王娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7290号 申请执行人：杭州市下城区满安建材经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2BR93G2）。住所地：杭州市下城区沈家路108号3幢214室。 经营者：左自琴。 委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人杭州市下城区满安建材经营部与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人杭州市下城区满安建材经营部执行款766902.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十四日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81769号之一原告：上海盛浙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层214部位。法定代表人：张定伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：许祖灿，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：姚洁，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡佳，德恒上海律师事务所实习律师。本院受理原告上海盛浙金融信息服务有限公司诉被告许祖灿、姚洁损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海盛浙金融信息服务有限公司诉被告许祖灿、姚洁损害公司利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月四日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保20号 申请保全人:桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 被保全人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经五路，统一社会信用代码913408810514593567。。 法定代表人：王宏斌，该公司经理。 申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被保全人安徽鑫美芝光电科技有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被保全人安徽鑫美芝光电科技有限公司名下皖（2016）桐城市不动产权第0000448号、皖（2016）桐城市不动产权第0000453号、皖（2017）桐城市不动产权第0007880号、皖（2017）桐城市不动产权第0007881号、桐开2016字第00040595号、2014字第2251号不动产予以保全。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初734号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人安徽鑫美芝光电科技有限公司名下2014字第2251号、桐开2016字第00040595号、皖（2016）桐城市不动产权第0000448号、皖（2016）桐城市不动产权第0000453号、皖（2017）桐城市不动产权第0007880号、皖（2017）桐城市不动产权第0007881号不动产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣 押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3307号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：田洪群，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告田洪群物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12501号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：黄治清，男，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄治清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄治清立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金65800元、利息1632.33元、罚息0元、复利20.46元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计67619.76元；2、由被告黄治清承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3381元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告黄治清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄治清。 二、借款本金：65800元。 三、借款期限：2017年9月21日起至2018年9月21日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000617291910862366号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年9月21日到期，被告黄治清到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金65800元，利息1632.33元，罚息0元，复利20.46元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告黄治清亦未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治清偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金65800元； 二、被告黄治清给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为1632.33元、罚息为0元，复利为20.46元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000617291910862366号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄治清赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3381元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1571元，保全费730元，两项合计2301元，由被告黄治清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8681号之二 申请执行人：张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈金晶，女，1974年9月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年6月19日作出的（2018）浙0212民初6859号之一裁定书，查封了登记于被执行人陈金晶名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄3号705室的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记于被执行人陈金晶名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄3号705室房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年二月二十五日 代书记员  邬义荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初834号 原告：额敏县杨家五金建材店。 经营场所：塔城地区额敏县。 经营者：杨阶初，男，1957年1月20日出生，汉族，现住额敏县，身份证号码：×××。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：中太建设集团新疆有限公司。 住所：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：刘桂良，该公司经理。 被告：杨全立，男，成年人。 原告额敏县杨家五金建材店与被告中太建设集团新疆有限公司、杨全立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告额敏县杨家五金建材店的经营者杨阶初及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼；被告中太建设集团新疆有限公司、杨全立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告额敏县杨家五金建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款209882元、违约金36000元，共计245882元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告中太集团新疆有限公司签订了合同书。双方约定由原告为被告承建的额敏县中环公寓提供配电箱等材料。合同签订后，原告按照约定向被告提供材料，并经被告中太集团新疆有限公司项目负责人签字确认。工程结束后，被告至今未支付原告材料款，按照双方合同约定，被告已经构成违约，原告要求被告支付违约金36000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告中太建设集团新疆有限公司、杨全立未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月29日原告与被告中太集团新疆有限公司额敏项目部负责人杨全立签订了合同书，并加盖了公司项目部公章。双方约定由原告为被告承建的额敏县中环公寓提供配电箱等材料。合同约定原告向被告提供不同型号的配电箱共计57台，合计金额31000元。同时约定了工地竣工后付清97%，余下3%验收后付清，付款方如违约每天给乙方（指原告）100元违约金。电表由甲方（指被告）提供，现甲方不给电表，乙方把箱芯送到工地后乙方不负责安装电表。合同签订后，原告按照约定向额敏县中环公寓提供了31000元配电箱，2016年9月13日，经杨全立在合同书上签字确认原告又提供了价值22000元的配电箱。双方在合同上注明，后面要货再算账。自2017年3月17日起至2017年10月23日，原告又陆续向被告杨全立及中环公寓提供配电箱及材料价值157796元，其中被告杨全立及其中环公寓材料员龙运江、杜津给原告出具了收到原告价值149561元配电材料收货清单。另原告陈述被告杨全立打电话让其朋友德力夏提在原告处拿了价值8235元的五金建材。上述货款经原告催要，被告至今未给付，原告遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。《建设工程质量管理条例》第二十六条：“施工单位对建设工程的施工质量负责。施工单位应当建立质量责任制，确定工程项目的项目经理、技术负责人和施工管理负责人。”据此，中太集团新疆有限公司额敏项目部是被告中太集团新疆有限公司为了完成额敏县中环公寓工程依法设立的管理部门，该项目部不具有法律规定的民事主体资格，不能独立承担民事责任，对外能代表被告中太集团新疆有限公司从事民事活动，其行为后果应当由被告中太集团新疆有限公司承担。《中华人民共和国合同》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告杨全立系被告中太集团新疆有限公司额敏项目部现场负责人，龙运江、杜津系施工现场员工，上述三人以中太集团新疆有限公司额敏项目部即中环公寓的名义与原告进行供货交易时，原告有理由相信被告杨全立及其员工龙运江、杜津有被告中太集团新疆有限公司的代理权，其行为代表被告中太集团新疆有限公司，且龙运江、杜津多次与杨全立在同一页收货单中签字确认收货，杨全立对此知情。因此，被告中太集团新疆有限公司应当对被告杨全立及其工地员工龙运江、杜津的代理行为承担民事责任。被告杨全立不承担责任。原告按照合同约定交付配电箱53000元，后陆续提供价值149561元配电材料，合计价款202561元，被告中太集团新疆有限公司至今未给付原告，被告中太集团新疆有限公司应当按照约定向原告支付货款。另原告陈述被告中太集团新疆有限公司的负责人及杨全立打电话让德力夏提在原告处拿走价值8235元的五金建材，因该材料并非用于中环公寓建设，且被告均未到庭，本院无法查明，故原告主张被告给付该笔货款的请求，本院不予支持。额敏县中环公寓工程已竣工，被告中太集团新疆有限公司至今未履行付款义务已经构成违约，被告中太集团新疆有限公司应当承担继续履行的付款责任，并向原告支付违约金。对于原告主张违约金36000元（100元/天×360天）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此规定，双方当时按照31000元货款约定的违约金为每日100元，该约定已超过民间借贷最高利息年利率24%的规定，属于过分高于造成的损失。但后续原告又向被告陆续供货至2017年10月23日，货款累计达202561元。原告以此货款逾期未支付，按照每天100元主张一年的违约金36000元未超出年利率24%的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团新疆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县杨家五金建材店货款人民币202561元，支付违约金人民币36000元，合计人民币238561元； 二、驳回原告额敏县杨家五金建材店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额245882元，案件受理费4980元、投递费150元、公告费320元，合计5458元，由原告额敏县杨家五金建材店负担163元，被告中太建设集团新疆有限公司负担5295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  黄宝珠 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  郝运良 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙海文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初163号 原告：张高（曾用名张习伟），男，1984年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦兴坤（曾用名秦坤），男，1984年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张高与被告秦兴坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高、被告秦兴坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告张高向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000元及利息26400元；2、案件受理费605元由被告负担。事实与理由：2011年9月18日，被告秦兴坤因做生意周转资金向原告借款30000元，约定利息月息1分。后经催要，被告未还款。为此，原告起诉要求判令所请。 被告秦兴坤辩称，原告陈述借款属实，因原告经济困难，无能力支付。 当事人围绕诉讼请依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。被告秦兴坤对于原告提供借条证据无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告秦兴坤向原告借款30000元,2016年9月18日，被告重新向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今日借张习伟叁万元整（30000元）。秦坤。利息1分。2011.9.18。2016年11月28日从（重）打条。”借款后，被告于2015年3月底返还借款2000元，于2016年12月底返还借款1000元。另查明，张高与张习伟系同一人，秦坤与秦兴坤系同一人。 本院认为，被告秦兴坤立据向原告借款30000元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告张高提供借款后，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还剩余借款27000元及相应约定利息的主张有理本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦兴坤自本判决生效之日起十日内返还原告张高借款27000元；同时，被告应按约定月息10%的标准支付利息，其中，自2011年9月18日起至2015年3月31日期间按本金为30000元的计算；自2015年4月1日起至2016年12月30日止期间按本金28000元计算；自2017年1月1日起至2019年1月18日止期间按本金27000元计算； 二、驳回原告张高的其他诉讼请求。 如被告秦兴坤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告负担55元，由被告秦兴坤负担550元，原告张高已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年二月二十二日 书记员 张利娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终468号上诉人（原审原告）：林泽标，男，侗族，1957年12月16日生，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：李智，贵州金峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：榕江县满天星水电开发有限责任公司（以下简称满天星公司）。地址：贵州省榕江县忠诚镇乐乡村。法定代表人：龙云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龙云，男，侗族，1972年12月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨先华，男，苗族，1959年4月20日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：郭树林，男，汉族，1960年9月30日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨林，男，苗族，1974年3月7日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：龙运辉，男，侗族，1966年5月5日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：江著，男，侗族，1968年4月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：肖桂元，女，瑶族，1955年1月23日生，贵州省锦屏县人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：杨再煊，男，1973年12月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人林泽标因与被上诉人满天星公司、龙云、杨先华、郭树林、杨林、龙运辉、江著、肖桂元、杨再煊损害股东利益责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林泽标于2019年2月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，林泽标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林泽标撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年二月二十七日书记员  杨 兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执439号 申请执行人：合肥古井假日酒店 被执行人：蒋娟 本院在执行买卖合同纠纷一案中，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长     审判员 何 流 （代理）审判员 二〇一九年二月二十八日 （） 书记员 朱光娅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保147号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郭东生,男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭东生、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款312,079.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭东生、沈阳华锐置业有限公司银行存款312,079.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2080元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王艳莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳莉名下银行存款90164.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳莉银行存款90164.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费922元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢795号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号。法定代表人：徐鑫。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年05月29生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年09月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年02月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦，女，汉族，1980年10月29生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)云01民初396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金30000000元；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2015年12月24日至2016年11月24日止的欠付利息（以30000000元借款为本金，按照年利率8.3085%计算，扣减已还利息）并以欠付利息为本金，按照罚息利率标准计收复利；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月25日至款项实际还清之日止的罚息（以30000000元借款为本金，按照合同约定的罚息利率标准计算）并以罚息为本金，按照罚息利率标准计收复利；原告平安银行股份有限公司昆明分行就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司上述欠付款项对遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权及大方县大山乡正达煤矿采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，根据申请人申请，查封了被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的位于贵州省遵义市鸭溪镇万顺煤矿的采矿权和位于大方县大山乡正达煤矿的采矿权。本院依法对上述采矿权及全部机器设备及构筑物进行评估，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已限制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年二月十九日书记员  木云松
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1373号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人雷庆兵与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1373号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3571号原告：张南京，男，1955年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢忠金，男，1972年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：孙晋礼，男，1947年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县，原告张南京诉被告谢忠金、孙晋礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张南京到庭参加诉讼。被告谢忠金、孙晋礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南京的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告谢忠金因房屋装饰缺乏资金周转向原告借款20000元，当时双方约定月利率为3%，还款期限为3个月。2015年11月12日经结算，被告已还款10000元，并由被告孙晋礼代被告谢忠金出具欠条一张。之后，被告谢忠金以该欠条不是其本人所写拒绝偿还。原告认为，因被告谢忠金没有文化，由其岳父孙晋礼代替其书写欠条，被告谢忠金以该欠条不是其自己所写为由，拒绝归还原告的借款，违背了诚实信用的原则。为此，原告特具状法院请求依法支持其诉讼请求。被告谢忠金、孙晋礼未作书面答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告谢忠金因资金周转要求原告张南京借款20000元，并出具欠条一张，欠条约定借款期限为3个月，被告谢忠金父亲谢敏源作为担保人在欠条上签字。被告出具欠条后，原告向被告谢忠金支付人民币17000元，另3000元作为利息提前扣除（月利率5%，3个月）。在2015年3月17日，原、被告对利息进行了结算，被告谢忠金尚欠原告到期利息12000元。结算后，被告谢忠金向原告出具一张12000元的借条，借条约定月利率按3分计算。2015年10月9日，原告具状本院要求被告谢忠金及案外人谢敏源偿还欠款32000元及利息。2015年11月16日，原告以双方已协商处理为由，申请撤诉。后被告谢忠金归还原告人民币20000元，2016年11月12日，本案被告孙晋礼（谢忠金岳父）以被告谢忠金的名义又向原告出具一张10000元的欠条，原告则将2013年12月1日的欠条和2015年3月17日的借条交给被告孙晋礼。尔后，原告向被告催收未果，于2018年4月23日以谢忠金作为被告具状本院请求处理，一审判决被告谢忠金应归还原告人民币10000元，被告提出上诉，2018年9月5日二审以2016年11月12日的欠条并非谢忠金本人出具，撤销一审判决，驳回原告张南京的诉讼请求。2018年11月8日，原告以被告谢忠金、孙晋礼作为共同被告，再次诉至本院请求处理。上述事实有本院（2015）于民二初字第1211号民事一审卷宗和（2018）赣0731民初1273号民事一审卷宗、（2018）赣07民终2884号民事判决书、孙晋礼询问笔录以及原告的当庭陈述在卷，可以证实。本院认为，公民之间合法的民间借贷依法应受法律保护。2013年11月1日，被告谢忠金因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，到期利息为3000元。由于到期后，被告未能按期还款，2015年3月17日双方结算后，被告向原告出具一张12000元的利息借条，两项合计人民币32000元。之后，被告向原告归还了人民币20000元，因尚欠利息，在原告的要求下，被告孙晋礼以谢忠金的名义向原告出具一张10000元的欠条。尔后，原告向被告催收未果，遂导致本案的多次诉讼。根据合同法规定，出借人不得在本金中提前扣除利息，本案中的实际借款本金应认定为17000元。故后来被告谢忠金归还原告张南京20000元，应认定为归还本金17000元和利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利息不得超过年利率24%的规定，借款17000元的到期借款利息应为12070元（2013年12月1日至2016年11月12日止，按35.5个月计息，35.5个月×17000元×2%），除去已付利息3000元，被告尚欠原告到期利息9070元。根据《中华人民共和国民法总则》第6条：民事主体从事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，第7条：民事主体从事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的规定，被告谢忠金依法应向原告支付已到期利息。原告主张被告尚欠其10000元本金，与事实不符，不予采信。被告谢忠金、孙晋礼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条，《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢忠金尚欠原告张南京借款到期利息计人民币9070元，限于本判决生效后15日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告谢忠金承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  何裕华人民陪审员  王洪辉二〇一九年二月二十二日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新民，男，1957年7月29日，汉族，住广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吕佃佐，总经理。再审申请人朱新民因与被申请人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱新民申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原审判决。二、秦秀兰原来在公安机关所作的笔录前后自相矛盾，所作的陈述与事实严重不符。三、二审判决对秦秀兰在公安机关的陈述分析判断不正确，认定周刚（周国华）的行为不构成表见代理属于适用法律错误，导致作出了错误判决。三、本案存在同案不同判的问题，其他同时诉讼的案件都认定了周刚（周国华）的行为构成表见代理，唯独本案判决例外，严重侵害了申请人的民事权益。四、周刚（周国华）本身持有齐泽公司的发票，申请人想当然的就认为周刚尚在齐泽公司上班，或者是兼职，否则齐泽公司也不可能让周刚（周国华）持有本公司的发票或收据。综上所述，周刚（周国华）的行为已经构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为周国华的行为应否构成表见代理。一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”一般认为构成表见代理须具备以下要件：其一、须是无权代理，即代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后实施的代理行为；其二、须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；其三，须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；其四、须是相对人善意且无过失。一般认为，构成表见代理，相对人必须是善意无过失，其要求是相对人不知道行为人没有代理权，且对其“不知道”没有主观上的过失；如果相对人明知行为人为无权代理，却依然与其实施法律行为，则要对其行为后果承担责任，与所谓的被代理人无关。这是上述法条规定的代理人有理由相信行为人有代理权的基本限定条件。在法律适用上，要对“有理由”进行必要的限定，即应以通常判断能力或手段为标准，而不能根据第三人本人的判断力为标准。具体到本案，从原审查明事实看，首先，周国华于2009年3月至2010年4月担任广饶县齐泽工贸有限公司的财务总监，而朱新民分别于2013年3月15日和6月7日出借涉案款项给周国华，此时周国华与广饶县齐泽工贸有限公司特定的职务关系已经终止近三年，并且朱新民之妻秦秀兰亦知晓周国华在瑞丰小额贷款公司工作；其次，两笔涉案款项均打至周国华岳母张学敏账户，且涉案收据均是在渤海明珠小区北门周国华处取得。故在上述出借款项与收据出示和取得地点均未与齐泽公司有关联的情况下，朱新民应当尽注意义务，核实周国华的身份情况及有无代理权限，但其并未核实，存在过失。因此原审法院认定周国华的行为不构成表见代理，并无不当。二、关于新证据的认定问题。关于朱新民提交的陈秀兰证言，与陈秀兰于2014年2月17日在广饶县公安局询问笔录中的陈述相矛盾，不足以推翻原审认定的事实，不能认定为新证据。故其该项再审事由不能成立。综上，朱新民的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱新民的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年二月二十八日书记员  卢欣悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12084号 原告廖传保，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人廖伟（特别授权代理），男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告廖传保之弟。 被告廖帮军，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告陈先卫，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢0823室。 法定代表人汪永，总经理。 委托代理人何建辉（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。 原告廖传保为与被告廖帮军、陈先卫、杭州水亿市政工程有限公司（以下简称水亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖传保及其委托代理人廖伟、被告水亿公司的委托代理人何建辉到庭参加诉讼。被告廖帮军、陈先卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告廖传保基于其在水亿公司承包的消防给水工程施工中受伤，该工程系水亿公司分包给陈先卫，其由陈先卫的带班人员廖帮军介绍到该工地工作，工作由廖帮军安排的事实诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费7643.17元、误工费30240元、护理费3255元、交通费130元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元。后期康复治疗费、交通费、误工费15000元。廖传保还诉请主张三被告赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费及精神损害抚慰金。因其不申请鉴定，诉讼请求未能明确，本案中不予审理。 被告廖帮军、陈先卫未发表答辩意见，未向本院提交证据。 被告水亿公司辩称，一、原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，其与原告间不存在劳务关系，非本案适格被告。二、提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自身有过错，廖帮军和陈先卫未尽适当的注意义务，应各自承担相应的责任。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年7月5日，廖传保在水亿公司承包的杭政储出[2016]8号地块（江苏新城）供水设施工程施工中左食、中指被砸伤。 当日，廖传保被送至杭州富春中医骨伤医院住院治疗，于2018年7月26日出院。出院后，廖传保多次至该院复查，自行支出医疗费606.1元。 2018年7月26日，就诊医院开具诊疗证明书，建议休息六周；2018年9月7日，开具诊疗证明书，建议休息两周；2018年10月8日，开具诊疗证明书，建议休息三周（自2018年9月21日起）；2018年10月12日，开具诊疗证明书，建议休息两周；2018年10月26日，开具诊疗证明书，建议休息一周。 另查明，水亿公司将案涉工程分包给陈先卫，双方签订有工程项目承包合同。廖传保陈述其由廖帮军介绍到该工地工作，廖帮军系工程带班人员，其由廖帮军安排工作。廖帮军曾为廖传保出具证明，载明，廖传保所在班组陈先卫，由手下廖帮军带工人施工；廖传保系大工师傅，每日工资240元，2018年6月24日下午上班至2018年7月5日下午3点，中手指受伤。 上述事实，有原告廖传保提交的证明、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、发票、仲裁裁决书、施工合同，被告水亿公司提交的工程项目承包合同及当事人庭审陈述为证。 本院认为，廖传保在提供劳务过程中受伤的事实清楚，本案的争议焦点为廖传保与廖帮军、陈先卫、水亿公司哪一方形成雇佣关系。本案中，案涉工程由水亿公司分包给陈先卫。廖传保与廖帮军就廖帮军系工地带班人员的陈述一致。因此，在陈先卫未提供证据证明其与廖帮军之间的法律关系的情形下，宜认定廖传保与陈先卫形成劳务关系。廖传保提供劳务过程中受伤的损失应由陈先卫予以赔偿。廖传保主张廖帮军与陈先卫共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈先卫未提供证据证明廖传保在施工时未采取安全保护措施存在过错，故本院认为应由陈先卫承担全部赔偿责任。案涉工程由水亿公司转包给陈先卫，水亿公司虽非廖传保的雇主，但作为转包人应承担相应的管理义务，且应当知道陈先卫无相应施工资质不具有组织安全生产的条件，故应与陈先卫承担连带赔偿责任。 关于廖传保的损失问题，根据其主张，本院认定如下：1、医疗费。核算医疗费发票原件后，确定为606.1元。2、误工费。误工期按诊疗说明书建议的休息时间另加住院时间确认为119天。廖传保仅向本院提交了廖帮军的证明，不足以说明其近三年平均收入状况。本院按2017年全省全社会在岗职工年平均工资予以计算，确认为19920元。3、护理费。护理期确认为其住院期间，其主张3255元，具备合理性，本院予以确认。4、交通费。按其住院时间及复诊需要，主张130元，予以确认。5、住院伙食补助费。应按每日50元计算，确认为1050元。6、营养费。按照其伤情，酌情确认为500元。廖传保主张后期康复治疗费、交通费和误工费因未实际发生，且无证据证明，本院不予确认。综上，廖传保的损失共计25461.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先卫向原告廖传保赔偿损失人民币25461.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杭州水亿市政工程有限公司就上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告廖传保的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由原告廖传保负担人民币376元，由被告陈先卫、杭州水亿市政工程有限公司负担人民币280元。原告廖传保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈先卫、杭州水亿市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年二月二十五日 书记员  娄移华
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终318号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终318号上诉人(原审原告)：李财育,男,1955年11月30日出生,汉族,住临高县。上诉人(原审原告):李章森，男，2002年9月18日出生，汉族，住临高县。法定代理人:王某,女,1984年2月22日出生，汉族,住临高县。系李某的母亲。被上诉人（原审被告）：陈荣妹,女,1980年8月19日出生,汉族,住儋州市。被上诉人（原审被告）:邱名秀,男,1978年12月25日出生,汉族,住儋州市。被上诉人（原审被告）：占朝振，男，1962年9月2日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：彭少乔，女，1970年1月21日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：招鹏，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈木花，女，1973年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：欧华得，男，1958年9月23日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：张洪太，男，1971年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：孙正城，男，1971年8月30日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人李财育、李某因与被上诉人陈荣妹、邱名秀、占朝振、彭少乔、招鹏、陈木花、欧华得、张洪太、孙正城工伤保险待遇纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人李财育、李某于2019年1月10日收到海南省儋州市人民法院案件缴费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李财育、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 黄心宇 二○一九年二月十八日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4944号申请执行人：叶建东，男，1977年7月2日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人:潘东，男，1978年8月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人叶建东与被执行人潘东买卖合同纠纷一案中，双方于2019年1月25日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执4944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年二月十一日代书记员  吴飞凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6747号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：卢建国，男，1983年5月20日出生汉族，住象山县。被执行人：卢爱琴，女，1979年3月31日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢建国、卢爱琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢建国、卢爱琴应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款330363.29元及利息。执行中，查封被执行人卢爱琴名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。经查，被执行人卢建国名下房地产已由其他法院拍卖，本案参与分配实现债权43586.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月二十日代书记员  陈 瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1023号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：吴明霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吴明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明霞在财付通支付科技有限公司085e9858e2dc411611f3fa54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1935.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月十一日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5453号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸A座28楼。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被执行人：黄林，男，1971年7月29日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波科强模具有限公司（组织机构代码为062920216）。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。法定代表人：黄林。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人宁波科强模具有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科强模具有限公司、黄林应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款288204.76元及利息。执行中，查封被执行人宁波科强模具有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月十八日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6089号之一 申请执行人：钱小俊，男，1982年8月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人钱小俊与被执行人孙耐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙耐军应支付申请执行人钱小俊执行款417000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。执行中，本案参与分配实现债权60506.7元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  毛忆梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1847号原告：姚某，男，1980年10月27日出生，住武威市。被告：马某，男，1989年5月16日出生，住武威市。原告姚某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告姚某于2019年2月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由姚某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年二月二十八日书记员  李 超
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终43号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓兰，男，1992年10月8日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，小学文化，住丘北县。2014年11月3日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月15日刑满释放。2018年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人黄绪权，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，住九江县。1992年9月15日因犯招摇撞骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑二年；1997年6月20日因犯招摇撞骗罪被江西省九江县人民法院判处拘役三个月；1999年11月24日因犯抢劫罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月12日因犯招摇撞骗罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月4日刑满释放。2018年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人陈小军，男，1983年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住沭阳县。2018年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现于居住地候审 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄绪权、张晓兰、陈小军犯非法拘禁罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0502刑初889号刑事判决。原审被告人张晓兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月19日11时许，被告人黄绪权、张晓兰、陈小军作为湖州市湖州经济技术开发区皇家瑶池会所的工作人员，在得知被害人钱某未支付在皇家瑶池会所的消费款后，要求其在未支付消费款前不能离开该会所。23时许，被告人黄绪权、陈小军驾车将被害人钱某带至长兴县向其家人取钱未果的情况下，将被害人钱某带回皇家瑶池会所7楼26号房间内，期间不断要求被害人打电话筹钱。在被害人钱某无法筹到钱款支付消费款后，被告人黄绪权对被害人钱某采用电击手电电击、被告人张晓兰对被害人钱某采用垃圾桶套头并拍打垃圾桶、拖鞋拍巴掌的手段对被害人钱某实施殴打。 另查明，案发后，被害人钱某出具谅解书对三被告人表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述；证人徐某1、徐某2、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；人口信息、户籍证明、刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明、罪犯档案资料、释放证明书、受案登记表、调取证据清单、消费清单、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历，搜查证、扣押决定书、扣押清单、谅解书；被告人黄绪权、张晓兰、陈小军的供述等。原判认为被告人黄绪权、张晓兰、陈小军的行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄绪权、张晓兰在非法剥夺他人人身自由行为中具有殴打情节，从重处罚。被告人黄绪权、张晓兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张晓兰、陈小军到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人有一定过错，可酌情减轻三被告人的责任。被告人黄绪权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人黄绪权有期徒刑一年；判处被告人张晓兰有期徒刑十个月；判处被告人陈小军有期徒刑七个月，缓刑一年；扣押在公安机关的作案工具电击手电予以没收，由扣押机关处理。 上诉人张晓兰对原判认定其构成非法拘禁罪有意见，并认为对方有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张晓兰、原审被告人黄绪权、陈小军非法拘禁的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人张晓兰、原审被告人黄绪权、陈小军非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人张晓兰的上诉意见，审理认为：1、在原审被告人黄绪权、陈小军等人非法拘禁被害人钱某期间，上诉人张晓兰伙同原审被告人黄绪权殴打钱某，其行为依法构成非法拘禁罪。2、被害人钱某未支付消费款，对引发本案有过错，对上诉人及原审被告人量刑时可酌情从轻处罚。3、原判根据上诉人张晓兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人张晓兰请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年二月二日 书记员  任飞飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4463号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安路342号。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：徐俊彦、鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：林雪，女，1988年2月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：林满飞，男，1984年1月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：林军飞，男，1981年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：计艳，女，1982年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：万亚峰，男，1988年11月12日出生汉族，住宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年1月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林军飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢2003室的房地产。同月8日10时28分，买受人林建波（公民身份号码为3302261985××××××××）以298.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林军飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢2003室的房地产的查封；二、被执行人林军飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢2003室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2007）第99-05799号】的相应权利归买受人林建波所有。物权自本裁定送达买受人林建波时起转移；三、买受人林建波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十九日代书记员 许诗楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初202号原告：丁曰华，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。原告丁曰华与被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁曰华要求撤回对被告苏通建设集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁曰华撤回对被告苏通建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5715元，由原告丁曰华负担。审判员  贾依军二〇一九年二月十七日书记员  赵 旭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1008号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局，地址：广州市花都区新华花城南路2号。 法定代表人：张志辉，局长。 委托代理人：王伟斌、林馨，该局工作人员。 被执行人：广州路丹商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号G栋03商铺。 法定代表人：李业初。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花工商处字[2018]395号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗花工商处字[2018]395号《行政处罚决定书》。责令被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7194号之一 申请执行人：陆文豪，男，1995年8月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第二层。 法定代表人：陈德荣。 本院在执行申请执行人陆文豪与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司应支付申请执行人陆文豪执行款35000元及利息。经查，被执行人已进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执83号 申请执行人：吴国华，男，住安徽省祁门县。 被执行人：卞江辉，男，住安徽省池州市石台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10民终631号民事判决书，于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卞江辉银行存款人民币3738201.61元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年二月二十日 书记员  余军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初82号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃琨，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，柳州市瑞盾人防机械厂工人，住柳州市柳东新区，户籍所在地：来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年1月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人覃琨犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年11月19日凌晨4时许，被告人覃琨酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的别克牌小轿车上路行驶。行驶至柳州市鱼峰区店门前路段时，其停车在道路中间休息，路人遂报警。随后交警到现场后依法带覃琨到医院抽取血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃琨血液中的乙醇含量为229mg/100ml。 经公安机关电话联系后，被告人覃琨于2018年12月12日主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人覃琨在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，覃琨的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，抽血照片，指认车辆照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，查获经过及到案经过，覃琨的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃琨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃琨犯危险驾驶罪成立。覃琨主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保153号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：沈维奇，男，1971年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被申请人：孟维全，男，1987年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维奇、孟维全名下银行存款65412.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈维奇、孟维全银行存款65412.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费674元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7958号之一 申请执行人：马强，男，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：厦门古翰森餐饮有限公司，住所地厦门市思明区大学路116号之一。 法定代表人：李旭，总经理。 被执行人：朱黎娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人马强依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2018】599号调解书，于2018年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资8100元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月26日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人及法定代表人李旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年1月17日，申请执行人向本院确认被执行人名下无财产可供执行，因生活困难故申请保险救助后案件终结执行。2019年1月29日，申请执行人马强向本院报告已于2019年1月26日收到保险救助款8100元。 综上所述，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依法依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执7958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年二月二十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执150号 被执行人：王咸端，男，1978年11月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王咸端因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，我院作出的（2018）琼9023刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人应向我院缴纳罚金3000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王咸端的银行存款人民币3000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院 关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1362号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人胡庆玉与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1362号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2517号 申请执行人王建，男，1965年3月8日出生，住江山市区。 被执行人刘明辉，男，1980年1月16日出生，住江山市。 王建与刘明辉旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3607号判决书已经发生法律效力。权利人王建于2018年10月10日向本院申请执行，要求义务人刘明辉支付住宿费15600元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑启文
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0104民初12号原告：荣刚，男，1986年10月15日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市城关区堆龙德庆县。委托诉讼代理人：曾治友，西藏自治区拉萨市法律援助中心援助工作者。被告：刘高勇，男，1975年2月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区加荣五组安其幼儿园旁边。原告荣刚与被告刘高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告荣刚于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣刚提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣刚撤诉。案件受理费1321.04元，减半收取计660.52元，由原告荣刚负担，准予免交。审 判 长 扎  西审 判 员 顿珠措姆人民陪审员 米玛多吉 二〇一九年二月二十八日书 记 员 尼玛顿珠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7015号之二 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 主要负责人：张莲琴，行长。 委托诉讼代理人：郑魁、邱春光，职员。 被执行人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与吴笑荭申请实现担保物权一案中，于2019年1月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴笑荭名下位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑26幢60号304室的房地产。同月29日10时59分，买受人吴俊杰（公民身份号码为3302031986××××××××）以162.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴笑荭名下位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑26幢60号304室的房地产的查封； 二、被执行人吴笑荭名下位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑26幢60号304室的房地产【包括车棚。不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0644678号】的相应权利归买受人吴俊杰所有。物权自本裁定送达买受人吴俊杰时起转移； 三、买受人吴俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年二月一日 代书记员 许诗楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初809号原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：章海林，董事长。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告上海蔚捷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号6号楼7层。本院在审理南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司诉被告上海蔚捷互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄克强二〇一九年二月十八日书记员  曹剑桥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢244号 林建清： 关于申请执行人周先桃与被执行人林建清机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6176号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5320号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7959号之一 申请执行人：陈食本，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门古翰森餐饮有限公司，住所地厦门市思明区大学路116号之一。 法定代表人：李旭，总经理。 被执行人：朱黎娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人马强依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2018】600号调解书，于2018年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资6341元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月26日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人及法定代表人李旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年1月22日，申请执行人向本院确认被执行人名下无财产可供执行，因生活困难故申请保险救助后案件终结执行。2019年2月11日，申请执行人陈食本向本院报告已于2019年1月31日收到保险救助款6341元。 综上所述，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依法依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执7959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年二月二十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89824号原告：倪永杰，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：张燕伟，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张旭峰，男，1993年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：肖金泉，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：藤嘉贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张燕伟。原告倪永杰与被告张燕伟、张旭峰、肖金泉、藤嘉贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称藤嘉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪永杰的委托诉讼代理人王玥玮到庭参加了诉讼，被告张燕伟、张旭峰、肖金泉、藤嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张燕伟、张旭峰归还原告借款本金74,550元(人民币，下同)；二、判令被告张燕伟、张旭峰偿付原告自2018年8月22日起至实际清偿日止以借款本金74,550元为基数按年利率24%计算的利息；三、判令被告肖金泉、藤嘉公司对上述被告张燕伟、张旭峰应履行之款承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告张燕伟、张旭峰向原告借款150,000元，借款期限为12个月，每月21日按照等额本息还款16,250元。被告肖金泉、藤嘉公司为上述借款提供担保。然此后，被告张燕伟、张旭峰合计归还借款本金75,450元和相关利息后，尚余借款本金74,550元及相关利息至今未予归还，故原告诉至法院，请求解决。被告张燕伟、张旭峰、肖金泉、藤嘉公司均未具答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告张燕伟、张旭峰共同向原告出具《借条》一份，主要内容如下：今借到倪永杰壹拾伍万圆整，借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月21日止。还款方式：每月按照等额本息还款16,250元，还款日为每月21日；在6个月内不得提前还款，6个月后提前还款需支付剩余本金之5%为违约金。借款涉及担保人的，担保期限为借款到期日起2年。双方明确，借款方或担保人如有以下1、2项情况视为违约，出借方有权要求借款方将全部剩余本金及利息一并提前归还：1、借款方有任何一期逾期还款。2、借款方或担保人在借款期限内出售、变更或抵押如下房产：嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室；宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。借款事实以银行转账为准。所有共借人及担保人均知晓并一致同意放款至被告张旭峰开立于工商银行尾号为4519的银行账户。在上述《借条》上，被告张旭峰作为借款人签字，被告张燕伟作为共借人签字，被告肖金泉作为担保人签字，被告藤嘉公司作为担保人加盖公司印章并由法定代表人张燕伟签字。再查明，原告于2018年1月24日向约定的被告张旭峰的收款账户足额交付借款15,000元。四被告共同向原告出具收据一份。审理中，原告倪永杰提出，被告张燕伟、张旭峰依约按月向原告支付本息累计101,700元(其中本金75,450元，利息26,250元)。自2018年8月22日起，被告张燕伟、张旭峰未再按约还本付息。依据双方约定，借款方有任何一期逾期还款的视为违约，出借方有权要求借款方将全部剩余本金及利息一并提前归还。因双方就借款问题协商未果，故原告于2018年12月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、电子银行业务回单(付款)等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告张燕伟、张旭峰与原告倪永杰之间成立借贷合同关系，但其二人在借款期间内按约支付部分本息后，自2018年8月22日起未再按约履行付款义务，故原告依据借条约定要求被告张燕伟、张旭峰就剩余本金和利息一并提前清偿并无不当，本院予以支持。关于剩余本金，原告在自认借款人已有部分归还的情况下主张74,550元，而四名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，故相应不利的法律后果应由四名被告自行负担，本院结合在案证据确认涉案借款中尚未归还的借款本金为74,550元。关于借款期间内的利息，根据双方约定的每月等额本息还款数额，可认定双方约定的借款期间月利率2.5%(即年利率30%)超过法定最高利率，涉诉后现原告自愿将借款期间的借款利率与逾期还款利率调整为年利率24%计算并无不当，本院予以支持。综上，被告张燕伟、张旭峰应以本金74,550元为基数自2018年8月22日起支付原告上述资金占用期间的利息。截至本案判决日止，涉案借款的借款期限已满，被告肖金泉、藤嘉公司作为涉案借款的担保人在《借条》上签字(盖章)确认，故理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告肖金泉、藤嘉公司应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕伟、张旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪永杰借款本金74,550元；二、被告张燕伟、张旭峰于本判决生效之日起十日内偿付原告倪永杰以本金74,550元为基数自2018年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告肖金泉、藤嘉贸易(上海)有限公司对上述第一、二项中被告张燕伟、张旭峰应当支付原告倪永杰之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,756.50元(原告倪永杰已预交)，减半收取计878.25元，由被告张燕伟、张旭峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年二月二十二日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7141号 申请执行人：翁福琴，女，1967年9月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：胡幸东，男，1976年1月13日出生汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人翁福琴与被执行人胡幸东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡幸东应支付申请执行人翁福琴执行款430000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月一日 代书记员 傅海根