wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初369号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人薛某1，男，1981年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现户籍地为忻府区解原乡解原村，无业，住忻州市。该曾因犯非法拘禁罪，于2001年11月22日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2007年3月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年3月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人梁某，山西三众律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人薛某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员魏宏、胡丽敏出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2012年9月13日22时许，被告人薛某1及三、四名男子来到本区公园街原瑞龙英皇演艺吧，期间，张某1、赵荣耀等人在舞台上跳舞时，与薛某1同桌的人员向舞台扔酒瓶。随后，薛某1及同行男子便上台对张某1、赵荣耀及英皇演艺吧的工作人员张某2、邢某等人进行殴打，并将英皇演艺吧内的点歌器、显示屏等物品损坏，导致在场的客人四散逃离，现场混乱。英皇工作人员报警后，巡警队工作人员出警处置时，薛某1等人拒不配合，并强行开车撞开巡警队的工作人员后逃跑。2009年2月27日21时许，被告人薛某1在本区七一北路原外滩18号KTV附近与张建全发生争斗后，张建全被砍伤在地。随后，张建全被其朋友送往忻州市人民医院治疗。2019年4月22日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张建全的损伤被评定为轻伤一级。2011年10月5日上午，被告人薛某1在本区解原乡解原村工地，将刘建斌殴打致伤。当日，刘建斌被送往忻州市人民医院治疗。2019年3月29日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，刘建斌的损伤被评定为轻伤一级。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人薛某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人薛某1对起诉书指控供认不讳，未作辩解，并表示悔罪、认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人梁某提出的辩护意见是，一、起诉书查明事实部分所列举的两起故意伤害事实，公诉机关只作为量刑情节予以考虑，同时也没有将此两起事实认定为寻衅滋事的犯罪事实，辩护人对公诉人实事求是的工作态度表示认可。二、起诉书指控的2012年寻衅滋事的事实存在，但是否属于情节恶劣，辩护人认为证据不足，KTV是否属于法律意义上的公共场所有疑问。三、被告人从2012年寻衅滋事这一起指控的事实以后，再无任何违法行为，说明其自该事件以后，老老实实做人，有明显的悔改表现。经审理查明，2012年9月13日22时许，被告人薛某1及三、四名男子来到忻府区公园街原瑞龙英皇演艺吧观看演出、消费，期间，同在该演艺吧消费的张某1、赵荣耀等人在舞台上跳舞时，薛某1同桌的人员向舞台扔酒瓶。随后，薛某1及同行男子便上台对张某1、赵荣耀及英皇演艺吧的工作人员张某2、邢某等人进行殴打，并将英皇演艺吧内的点歌器、显示屏等物品损坏，导致在场的客人四散逃离，现场混乱。英皇工作人员报警后，巡警队工作人员出警处置时，薛某1等人拒不配合，并强行开车撞开巡警队的工作人员后逃跑。案发后三、四天，被告人薛某1对演艺吧被损财物进行了赔偿。2009年2月27日21时许，被告人薛某1在忻府区七一北路原外滩18号KTV附近与张建全发生争斗，张建全被砍伤在地。随后，张建全被其朋友送往忻州市人民医院治疗。2014年8月3日，双方就本案的民事赔偿达成一致协议，被告人薛某1赔偿张建全经济损失20万元，张建全出具谅解书，对被告人薛某1的行为表示谅解。2019年4月22日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张建全的损伤被评定为轻伤一级。2011年10月5日上午，被告人薛某1在忻府区解原乡解原村工地，将刘建斌殴打致伤。当日，刘建斌被送往忻州市人员医院治疗。2011年11月8日，双方就本案的民事赔偿达成一致协议，由被告人薛某1赔偿刘建斌经济损失10万元，刘建斌出具谅解书，对被告人薛某1的行为表示谅解。2019年3月29日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，刘建斌的损伤被评定为轻伤一级。上述事实，被告人薛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证-受案登记表、立案决定书、案件登记移交表、常住人口信息表、到案经过、前科刑事判决书、羁押证明；2、报案材料及刘宇、王小玲、赵荣耀的陈述；3、证人段某、薛某2、卢某、樊某、董某、张某1、邢某、张某2的证言；4、辨认笔录及两起故意伤害事实的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某1目无法纪，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人薛某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年，刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人薛某1对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院依法予以采信。综上，为了保护公共秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 焦旭林 二O一九年十一月五日书记员 贺 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4601号之二 申请执行人骆树祥，男，1941年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人赵海明，男，1978年12月8日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14634号民事判决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人骆树祥与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的87987.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人赵海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵海明名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××神行者牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1746号申请执行人绥化市自然资源局（原绥化市国土资源局），地址：绥化市北林区祥和街1号，负责人：王江，职务：局长。被执行人绥棱启升置业有限公司，地址：绥棱县中心路南（政府院内）法定代表人：苑洪瑞，职务：总经理。申请执行人绥化市自然资源局（原绥化市国土资源局）与被执行人绥棱启升置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1815号民事判决书。申请执行标的额696700元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金696700元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥棱启升置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月十五日书记员  任英杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初213号原告：赵荣，男，彝族，1978年7月6日生，高中文化，住永仁县。被告：唐建，男，汉族，1981年9月9日生，初中文化，住永仁县，（未到庭）。原告赵荣与被告唐建追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告唐建经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建归还代为偿还的欠款20000.00元，并自2015年3月31日至2018年9月按照银行同期贷款利息的三倍支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐建于2015年在莲池高压线路工地做活期间，与借款人刘春荣借款20000.00元用于支付工人工资，当时我与两人都关系较好，所以出面做担保人，但借款后唐建以各种理由未归还借款，刘春荣于2018年9月找到我，要求归还借款20000.00元及相关利息。在此期间我几次与唐建交谈要求归还我本金均无果。现我手中有当时唐建借款时写下的借条一份，并留有身份证号和唐建本人的手印。现因被告唐建常年在青海打工，我无法找寻他本人，只能通过法院起诉要回我所垫付的资金。被告唐建经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告赵荣的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、借条1张，欲证明被告唐建向借款人刘春荣借款2万元，原告赵荣签下保证人的事实。本院为查明案件事实，向案外人刘春荣调查了解，刘春荣向本院提交书面情况说明1份，证实赵荣已经代替唐建偿还了借款20000.00元的事实。被告唐建经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，与本院调查的事实能够相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐建于2015年在莲池高压线路工地做活期间，与借款人刘春荣借款20000.00元用于支付工人工资，原告赵荣出面担保，后唐建未归还借款，刘春荣于2018年9月找到赵荣，要求归还借款，赵荣向刘春荣归还了借款20000.00元。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，本案被告唐建向他人借款，原告赵荣提供担保。因被告唐建没有如期归还借款，而原告赵荣已经代被告唐建履行了还款义务。根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现赵荣向债务人唐建行使追偿权，要求偿还代为支付的借款20000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告自2015年3月31日至2018年9月，按照银行同期贷款利息的三倍支付利息的主张，因原告并未提交证据证明其为被告代付过利息，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建于本判决书生效后十日内支付原告赵荣代为偿付的借款20000.00元。二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告唐建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  文海东人民陪审员  杨应菊二〇一九年十一月十日书 记 员  何美霖
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 结案通知书 （2019）陕07**执525号 郭章全、邓世全、郑寿文、邓小康：申请执行人郭章全、邓世全、郑寿文与被执行人邓小康合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生效力的（2018）陕0724民初618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓小康返还合伙债权421300元及迟延履行期期间债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳案件受理费7409元，申请执行费6220元。执行中，被执行人邓小康于2019年10月6日交纳执行款50000元，于2019年10月30日交纳执行款397768.78元。该款中扣除案件受理费7409元，申请执行费6220元，剩余434139.78元中申请执行人郭章全领取205066.78元，对于剩余229073元表示暂不领取。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0724执525号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。                            二〇一九年十一月四日 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之二被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付承华在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月六日书记员  姚倩倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3921号 原告：吴凤珠，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴凤珠与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴凤珠到庭参加诉讼；被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴凤珠向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款281600元，并支付利息182999元（暂计算到2019年10月22日），总计464599元；二、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：要求被告支付自2016年3月25日起至2019年10月24日止按月利率1.5%计算的利息181632元。事实和理由：被告因生意经营资金周转为由，分别于2015年12月28日、2016年3月2日、2016年3月25日三次共向原告借款281600元，约定利息为1.5分。被告向原告出具借据三份，但经原告多次催讨，被告至今未向原告归还上述借款。 原告吴凤珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告李成未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告吴凤珠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月28日、2016年3月2日、2016年3月25日，被告向原告分别借款22800元、111300元、147500元，双方均约定借款利息按月利率1.5%计付，但均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2016年3月25日起至2019年10月24日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成返还原告吴凤珠借款281600元，并支付利息181632元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元，减半收取计4124元，由被告李成负担。 原告吴凤珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方晨 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙洁 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4279号 原告：双阳区鑫源建筑维修队，住所长春市双阳区奢岭街道五星村十社。 负责人：杨波，总经理。 被告：长春市二次供水有限责任公司，住所长春市南关区平泉路**。 法定代表人：霍宏伟，董事长。 原告双阳区鑫源建筑维修队与被告长春市二次供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告双阳区鑫源建筑维修队的起诉。 案件受理费16080.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十二日 书记员 牟思诺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1624号原告：乔建华，男，1969年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐乔来伟业建筑装饰有限公司法人代表，住乌鲁木齐市。被告：苏利，男，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告乔建华与被告苏利合同纠纷一案中，原告乔建华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建华申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建华撤回起诉。案件受理费87.50元，邮寄费300元，共计387.50元，由原告乔建华负担。审判员 李亚琳二〇一九年十一月十九日书记员 任永娟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4390号 申请执行人：张成林，男，1984年9月29日出生，住江西省德兴市。 被执行人：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人张成林与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4390号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应 倩
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1540号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9721号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人武某某，男，1998年8月1日出生。被执行人武某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、退赔被害人人民币四千一百一十一元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初134号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢70号 申请执行人：陶太红，男，1970年12月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陆银杰，男，1961年10月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人陆银杰经查暂无财产可供执行，申请执行人陶太红亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李成兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11591号之一申请执行人：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司。被执行人：李泽恒，男。被执行人：石江伟，男。被执行人：云征信息技术有限公司。关于郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司申请执行李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16554号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下无不动产登记信息，被执行人李泽恒、石江伟名下无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司拒不报告财产，本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李泽恒、石江伟、云征信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初530号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人缪旭君，女，1971年4月7日出生，住靖江市翡翠湾。因本案分别于2016年11月8日、2017年11月7日、2019年9月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人缪旭君犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人缪旭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年2月间，被告人缪旭君以价税金额8%的价格，向祁东（已判刑）购买江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司虚开的价税合计4833912.9元、税额合计702363.41元的增值税专用发票45份。上述发票由靖江市起重设备厂向税务部门认证抵扣。靖江市起重设备厂案发后已补缴全部税款702363.41元。被告人缪旭君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人缪旭君的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人缪旭君具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告人缪旭君预缴了财产刑保证金人民币60000元。上述事实，被告人缪旭君在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，工商登记资料，记账凭证，增值税专用发票，银行交易明细，抓获经过，证人徐某甲、唐某甲等人的证言，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪旭君让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人缪旭君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人缪旭君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人缪旭君犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。靖江市起重设备厂已补缴全部税款，故可酌情从轻处罚。根据被告人缪旭君的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人缪旭君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 罗 宁人民陪审员 蓝 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1301号申请执行人：吴凤英，女，1964年12月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。关于吴凤英与山东天健纸业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0302民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤英于2019年6月19日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  高 聪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1221号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地山西省阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。负责人：付建国，该分社主任。委托诉讼代理人：胡文锦，男，该分社职员。被告：高润驴，男，1960年6月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高润驴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请并提交被告高润驴还清所有借款本息的凭证。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社以被告高润驴还清原告请求的全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社负担。审 判 员 杨志荣二〇一九年十一月六日法官助理 张雅楠书 记 员 尹晓芳书 记 员 尹晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4840号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。被告：袁巧林，女，1973年9月24日出生，汉族。被告：谢朝志，男，1973年10月23日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告袁巧林、谢朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1130号之一 申请执行人：梁梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区工贸新城，统一社会信用代码91350821793784772R。 法定代表人：黄振军，该公司执行董事。 申请执行人梁梅与被执行人钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁梅于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为900,000元及利息，本院于当日立案受理。 本院受理以钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司为被执行人的案件正在执行的有3件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1097号案件对被执行人钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1130号案件合并到（2019）闽 0821执1097号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1130号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月七日 法官助理陈晓伟 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执898号 申请执行人：蒋正南，男，1951年4月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊国良，男，1954年3月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行蒋正南与熊国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊国良未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初921号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款100,000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月15日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人熊国良纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2019年11月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋正南不同意终结本次执行，但未提供被执行人熊国良任何有价值的可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人熊国良的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行，但未提供被执行人熊国良任何有价值的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执898号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12057号 申请执行人东莞市广正工业自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源二路。 法定代表人栾胜东。 被执行人张廷瑞，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义县西坪镇民主村水都组，公民身份号码为5221211977********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7697号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项7000元及违约金5000元，并负担受理费115元、保全费138元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审106号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：李剑涛，男。 被执行人：黄秋娴，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：李剑涛、黄秋娴于2016年10月8日违法生育（非法收养）第2个孩子，属非婚生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月15日向被执行人李剑涛、黄秋娴下达了宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费46600元。被执行人李剑涛、黄秋娴拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，李剑涛、黄秋娴于2016年10月8日违法生育第2个孩子，李剑涛、黄秋娴所生第2个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属非婚生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月15日向被执行人李剑涛、黄秋娴下达了宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费46600元。被执行人李剑涛、黄秋娴既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X179-2号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人李剑涛、黄秋娴于2019年11月15日前缴纳社会抚养费46600元。 案件受理费50元，执行费599元，合计649元，由被执行人李剑涛、黄秋娴负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18643号 原告：卢仁和，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住浙江省义乌市。 被告：童仕斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢仁和与被告童仕斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元并支付利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢仁和到庭参加诉讼，被告童仕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月4日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式交付上述借款。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告童仕斌于本判决生效后十日内归还原告卢仁和借款人民币5000元并支付利息（自2019年9月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童仕斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕亚玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6158号 原告：金崇正，男，1964年1月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告金崇正与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金崇正向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还金崇正借款本金150000元，并以月利率1%从2018年6月3日起支付利息到借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两人以买房、经营等资金周转困难为由，于2015年6月2日向金崇正借款150000元，约定月利息为一分，由项吕金亲笔出具借条一份。此笔借款利息付到2018年6月2日止。后经金崇正催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、金崇正提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、金崇正提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、金崇正提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、金崇正提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、金崇正提交借条1份、银行明细1份、结婚证复印件1份，拟证明项吕金向金崇正借款150000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向金崇正借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2015年6月2日向金崇正借款150000元，并约定月利率1%。项吕金向金崇正出具借条一份。借款后，项吕金已支付利息至2018年6月2日。对借款本金及之后的利息，金崇正催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，金崇正与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，金崇正的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还金崇正借款本金150000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月3日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执恢88号 申请执行人李某某，男，汉族，1960年3月20日生，陕西省泾阳县人，住泾阳县，农民。 委托代理人李某某，男，汉族，1986年5月3日生，陕西省泾阳县人，住泾阳县，农民，系李某某儿子。 被执行人左某某，男，汉族，1985年4月4日生，陕西省乾县人，住乾县，农民。 申请执行人李某某与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人左某某未按执行协议履行，现申请人李某某申请恢复执行。本院予以受理。 在执行中，本院依法划拨被执行人银行存款7410元，申请人已领取。并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等进行了查询，均无财产可供执行。本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。 依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 磊 1
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初932号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，总经理。 被告：王连印，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告江西嘉顺瓷业有限公司诉被告王连印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣1022民初932号民事裁定，冻结被告王连印银行存款15,148元。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月28日以拟与被告王连印协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告江西嘉顺瓷业有限公司以拟与被告王连印协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王连印银行存款15,148元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16393号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李蓓，女，汉族，住河南省鲁山县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李蓓信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5935号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4033号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：易强，男，1982年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：周媛，女，1988年2月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告易强、周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执742号申请人：铁×，住所地：西宁市。被执行人：马×，住所地：西宁市。申请人铁×与被执行人马×婚姻纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第740号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马×给付申请人铁×补偿款30000元。因被执行人马×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人铁×申请，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人马×承担执行费350元。本院在执行过程中,查询了被执行人马×名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；前往被执行人住址地进行调查，亦未发现马×名下有任何财产,对马×发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人30000元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月十五日书记员 王 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保93号岳阳市先科电磁设备有限公司：岳阳市先科电磁设备有限公司与河南省华祥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对河南省华祥起重机械有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被申请人河南省华祥起重机械有限公司银行账户存款，该案以部分保全结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1183号之一申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖斌，系该公司董事长。被执行人：湖南斯德尔特泵有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人肖雄，该公司执行董事。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湖南斯德尔特泵有限公司保证合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南斯德尔特泵有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兆富投资担保有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人湖南兆富投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人湖南斯德尔特泵有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月9日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的不动产情况，2019年9月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的不动产情况，均未发现不动产。于2019年10月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的公积金缴存情况，于2019年10月16日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为50.815467万元，已执行到位0元，尚有50.815467万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南斯德尔特泵有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1152号申请人：张晶，女，汉族，1984年11月27日生，住长沙市芙蓉区。被申请人：江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：吕灵斐。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16>法定代表人：陈天舒。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：上海，住所地：上海市中山东一路**法定代表人：高国富。申请人张晶于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000746）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月十九日书记员  涂惊涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18412号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人诗琴拉姆，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址四川省金川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人诗琴拉姆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人诗琴拉姆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1670号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：彭琳，女，1995年10月24日出生，土家族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人彭琳计生行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执4097号。通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行金额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2313号 原告：王仕华，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告：王荣伟，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张珍美，系福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿梅华，系福建启新律师事务所实习律师。 被告：陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：陈桂兰，女，汉族，农民，住建瓯市。 本院在审理原告王仕华、王荣伟与被告陈文雄、陈桂兰不当得利纠纷一案中，原告王仕华、王荣伟于2019年11月5日以其与陈文雄、陈桂兰已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王仕华、王荣伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仕华、王荣伟撤回起诉。 案件受理费减半收取即2473元，由原告王仕华、王荣伟负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月五日 书记员  阮雯洁 书记员  付莉红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢305号申请执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：郭小勇，男性，1977年05月26出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人许昌市政通门窗装饰有限公司与被执行人郭小勇建设工程合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初533号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小勇银行存款398443元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执210号 广东原创动力文化传播有限公司、台州市椒江凤凰塑料厂： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人台州市椒江凤凰塑料厂著作权侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2017）辽06民初18号民事判决确定的金钱给付义务及迟延履行期间的债务利息，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4584号原告：巨野利伟投资有限责任公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道（原花冠路）北、会盟路西利伟公司综合楼。统一社会信用代码：913717247582589290。法定代表人：姜勇，该公司董事长兼总经理。被告：巨野县鼎浩新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道（原人民路）南文化路西（县医院北邻）。统一社会信用代码：91371724334383865D。法定代表人：孔祥川，该公司执行董事兼经理。原告巨野利伟投资有限责任公司与被告巨野县鼎浩新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告巨野利伟投资有限责任公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告巨野县鼎浩新能源有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野利伟投资有限责任公司撤诉。案件受理费187240元，减半收取93620元，由原告巨野利伟投资有限责任公司负担。审判员  庞秀霞二〇一九年十一月十五日书记员  张盛旭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6347号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南川支行，住重庆市南川区南城街道办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908701923B。法定代表人：周中化，系该行行长。委托诉讼代理人：杨其勇，系该行员工。被告：康龄尹，女，汉族，1982年01月24日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南川支行与被告康龄尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国工商银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3026号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。被执行人田伟，女，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初6466号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6466号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2413号上诉人(原审被告)：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：李某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李某1因与被上诉人李某2合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1以与被上诉人李某2达成协议为由申请撤回上诉，被上诉人李某2申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李某1申请撤回上诉，原审原告李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，已经过李某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1330号民事判决；二、准许被上诉人李某2撤回起诉。一审案件受理费278元，减半收取139元，由李某2负担；二审案件受理费278元，减半收取139元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年九月十九日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初591号原告：戴永平，男，1963年7月6日出生，汉族，巴州中科生物科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告：雷建国，男，1968年3月27日出生，汉族，巴州中科生物科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：巴州中科生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇五街道一街坊325省道以北约240米处。统一社会信用代码：91652828MA77YX0T96法定代表人：戴永平，该公司执行董事，身份证号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：16528201710105815。被告：和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇五街道一街坊325省道以北约240米处。统一社会信用代码：93652828057732560Y法定代表人：尤苏甫·伊明，职务理事长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师，执业证号：16501200510529274。原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司与被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司法定代表人戴永平及共同托诉讼代理人王中，被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社委托诉讼代理人阿斯甫江·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原被告双方于2019年1月17日签订的《合股设立“巴州中科生物科技有限公司”合同书》；2、请求法院判令被告继续履行原被告双方于2019年1月17日签订的《补充合同》。事实和理由：2019年1月17日，三原告与被告签订了《合股设立“巴州中科生物科技有限公司”合同书》及《补充合同》，合同约定，戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司（该公司原股东谷新羽、雷保国、牛宏亮），被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社合股设立巴州中科生物科技有限公司，戴永平认缴出资额150万元，持有公司30%股权，雷建国认缴出资额30万元，持有公司5%股权，巴州中科生物科技有限公司将该公司财产清理造册评估150万元作为认缴出资额，其中该公司原股东谷新羽占股10%，雷保国占股10%，牛宏亮占股10%，持有公司30%股权，被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社以全部财产和场所清理造册评估500万元作为认缴出资额，持有公司35%的股权，合同中还约定了原、被告的其他权利义务。同日，双方又签订了一份《补充合同》，该合同对土地、厂房、设备等配套设施20年使用权届满后，新增加的设施按照股比分享及续签合同事宜进行了约定。合同签订后，2019年1月22日，巴州中科生物科技有限公司进行了变更登记，2019年7月15日被告向三原告发出了《解除合同通知书》，为此原告诉至法院。被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社辩称，股东之间的股东决定或者合同法上的合同纠纷,本合同的4名相对人是巴州中科生物科技有限公司的股东,依照公司法的规定,股东会议纪要是应当依照公司法的规定办理。公司股东与公司不存在合作合同关系，因为公司是由公司股东组成的,有了公司股东的投资才有对外的公司财产，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月17日，三原告与被告签订了《合股设立“巴州中科生物科技有限公司”合同书》及《补充合同》，合同约定，戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司（该公司原股东谷新羽、雷保国、牛宏亮），被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社合股设立巴州中科生物科技有限公司，戴永平认缴出资额150万元，持有公司30%股权，雷建国认缴出资额30万元，持有公司5%股权，巴州中科生物科技有限公司将该公司财产清理造册评估150万元作为认缴出资额，其中该公司原股东谷新羽占股10%，雷保国占股10%，牛宏亮占股10%，持有公司30%股权，被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社以全部财产和场所清理造册评估500万元作为认缴出资额，持有公司35%的股权，合同中还约定了原、被告的其他权利义务。同日，双方又签订了一份《补充合同》，该合同对土地、厂房、设备等配套设施20年使用权届满后，新增加的设施按照股比分享及续签合同事宜进行了约定。合同签订后，2019年1月22日，巴州中科生物科技有限公司进行了变更登记，2019年7月15日被告向三原告发出了《解除合同通知书》，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同属于公司股东及注册资本的变更，涉案合同的当事人向市场监督管理局申请变更登记，应认定为该合同已履行。被告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社根据《中华人民共和国合同法》规定向原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司送达《解除合同通知书》，因涉案的公司股东及注册资本变更事项不受《中华人民共和国合同法》调整，公司的解散或退出出资，应根据《中华人民共和国公司法》的规定进行，故原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司根据《中华人民共和国合同法》的规定，继续履行合同的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴永平、雷建国、巴州中科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十一月十一日书记员 史 慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1352号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：曲学良，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告曲学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执869号 申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1715号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某已履行该判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执869号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2553号 上诉人（原审原告）郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅山村。 法定代表人：吴剑龙，村主任。 委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑枝连，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲(下称郑镇海等四人)因与被上诉人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会（下称梅山村委会）、郑枝连返还原物纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑镇海等四人上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑镇海等四人的诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院未按再审裁定要求查明承包地是否被他人占用、被何人占用及占用有无法律依据等基本事实，也未查明承包地现状是否还是耕地，认定事实不清。郑镇海等四人在守埭田地合计2.46亩，自1999年承包后都耕种水稻，至2014年3月被挖成鱼塘。郑镇海等四人土地不会逃走，郑枝连土地也不会自生，只要查清郑枝莲承包土地来源，即可认定侵占事实。 二、一审法院以本案《福建省农村集体土地承包经营权证》未标明土地坐标及示意图为由，驳回郑镇海等四人诉讼请求有误。众所周知，1999年颁发的权证都未标明土地坐标及示意图。福建省地方法规也规定“四至明确的，认定四至；四至不明确的，认定面积”，此办法足以认定本案土地位置。 梅山村委会辩称：郑镇海等四人主张其位于亩水田被梅山村委会铲平出卖给他人并作为虾池鱼塘使用，无事实依据，应承担不利后果，一审法院判决驳回郑镇海等四人诉讼请求，于法有据。 郑枝连未提交书面答辩意见。 郑镇海等四人向一审法院起诉请求：梅山村委会、郑枝连归还郑镇海等四人位于守埭的田地（面积2.46亩）。 一审认定事实：诏安县人民政府颁发《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号：ＮＯ.004970）给郑镇海，该权证记载：户主郑镇海，住址四都镇梅山村**，家庭成员：镇海，美女，远莲，阿鸿，承包土地水田2.56亩，所有权单位庙西组，发包方为诏安县四都镇梅山村经济合作社；其中地块名称：1.守埭田地，面积0.48亩，东至镇坤、南至顺和、西至阿通、北至良顺；2.守埭田地，面积1.3亩，东至良顺、南至仁平、西至埭岸、北至镇生；3.守埭田地，面积0.68亩，东至顺和、南至坑沟、西至阿海、北至枝生，共计2.46亩；承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2014年诏安县老年协会针对低洼地无法耕种，农村人口变动等情况，倡导对农田进行改造。由十户推选一个村民代表，总共十二个村民代表，组织对全村土地进行改造。低洼地挖成养殖池，承包金全体村民平均分配。2014年3月5日郑枝连与梅山村庙西村民理财小组签订合同书，承包水田一块，田地位于守埭埭沟，面积20亩，四至为东至郑清坤田、西至吴李贤鱼池沟、南至枝良塘、北至银埭，承包期15年，从2014年3月5日至2029年3月5日止，承包款每年每亩1356元。该合同由梅山村庙西村民理财小组盖章及成员签名。2015年10月12日，郑镇海等四人诉至一审法院法院，请求梅山村委会及郑枝连归还位于守埭的田地2.46亩。 诏安县梅洲乡梅山村有三个自然村，对应三个村民小组，其中庙西自然村是第二村民小组；诏安县四都镇梅山村经济合作社更名为诏安县梅洲乡梅山村经济合作社。 一审法院认为：郑镇海等四人持《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号：NO.004970）请求梅山村委会、郑枝连归还讼争土地，但其所提供证据不足以证明梅山村委会有收回讼争土地并发包给郑枝连，也无法证明郑枝连向梅山村庙西村民理财小组所承包土地涵盖占有郑镇海等四人所承包土地，且上述权证未标明讼争土地具体坐标位置及示意图，双方对讼争土地具体位置存在争议，故郑镇海等四人诉讼请求，证据不足，应不予支持。郑枝连经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郑镇海等四人的诉讼请求。案件受理费100元，由郑镇海等四人负担。 二审中，郑镇海等四人提供自画示意图及招投标说明书各一份，拟证明讼争土地位置。梅山村委会质证认为，上述证据不是新证据；示意图不能证明讼争土地位置，招投标说明书与讼争土地无关。本院认为，自画示意图并非从有关部门调取，属当事人自行绘制材料，可比照当事人陈述记录在案，不作为证据分析认定；从招投标说明书内容看，并未直接体现讼争土地四至，不能证明上述拟证明事实，应不予采信。 对一审法院认定事实，除农田改造事实外，当事人均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人有争议事实，本院认定如下： 郑镇海等四人认为，关于农田改造，其未参与开会、未表决同意、未签名。农田改造是梅山村委会研究决定后叫老年协会的人去实施的。因本案首要前提是认定讼争土地具体位置问题，在该问题解决之前，无论该争议事实是否认定均不影响本案实体处理。有鉴于此，本院对该争议事实暂不作认定。 另查明：2016年2月26日，一审法院勘验现场时，郑镇海等四人指认鱼塘一块为讼争土地，但梅山村委会不予认可。梅山村委会指认种植有农作物的土地为郑镇海等四人的承包地，但郑镇海等四人不予认可。 本院认为：返还土地请求具有可履行性取决于该土地必须符合特定化要求，而范围四至系土地特定化最基本要素。对该基本要素，郑镇海等四人作为行使返还土地请求权一方，应负有举证责任。本案中，郑镇海等四人所举证的《福建省农村集体土地承包经营权证》虽有记载讼争土地原四至，但根据一审法院现场勘查，上述记载的原四至，已发生实质变化，客观上无法识别。故郑镇海等四人应进一步举证上述权证原四至在当前土地现状中的具体方位。因郑镇海等四人对此举证不能，客观上导致讼争土地特定化的基本要素无法认定，故其应承担本案不利后果，即应认定其返还讼争土地请求不具有可履行性。一审法院根据本案举证情况，未支持郑镇海等四人返还讼争土地的请求，并无不当。郑镇海等四人主张其所承包土地被梅山村委会、郑枝连侵占，举证不能，理由不能成立。 综上，郑镇海等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十一月十三日 法官助理徐明水 书记员林延龄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7994号 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：缪剑平，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邬小荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桂柳与被告缪剑平、邬小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告桂柳及其委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼，被告缪剑平、邬小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪剑平归还原告借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至实际清偿日止，暂计至2019年7月9日为25600元）；2.被告邬小荣对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告缪剑平因经营需要，于2017年12月1日向原告借款300000元，被告邬小荣提供担保。原告依约交付了款项，但缪剑平此后拒不付息还款，邬小荣也拒不履行担保责任。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告缪剑平庭后陈述，其系向郑建借款，桂柳与缪剑平均认可缪剑平已向郑建支付了部分利息。根据桂柳陈述，其系杭州大成钢管租赁有限公司的财务，郑建系杭州大成钢管租赁有限公司的法定代表人，桂柳受郑建委托打款，因款项交付系桂柳账上转出，为起诉方便，故由桂柳名义起诉。根据以上陈述，桂柳非款项实际出借人，与两被告间并没有借贷及担保合意，故桂柳与本案没有直接利害关系，桂柳不具有原告主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告桂柳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 倪倩虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2309号上诉人(一审起诉人)：王良振，男，1972年10与18日出生，汉族，住重庆市。上诉人(一审起诉人)：杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市。上诉人王良振、杨林因起诉湖南鸿锦电力安装有限公司、第三人颜玉平劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王良振、杨林上诉称：上诉人不服常德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的(2019)常劳人仲不字7号不予受理通知书，向原审法院提起诉讼，系劳动争议纠纷，与南木林县人民法院作出的(2018)藏0221民初36号民事判决所涉建筑施工合同一案，不属同一事实、同一理由，不属重复起诉，人民法院应当受理；劳动争议案件属仲裁程序前置案件，上诉人不服劳动仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，符合法律规定；上诉人向原审法院起诉要求确认双方不存在劳动关系，符合劳动法、劳动仲裁调解法相关规定，符合民诉法相关管辖的规定，人民法院应当受理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。在上诉过程中，王良振、杨林向本院提交了以下证据：1、西藏自治区日喀则市中级人民法院(2019)藏02民终69号民事判决书，该判决认定上诉人王良振、杨林主张二人为案涉工程的实际施工人的依据不足，故要求支付剩余工程款无事实和法律依据，遂判决驳回王良振、杨林的上诉请求，维持原判。2、落款为鸿锦公司(未加盖公章)的《关于上诉人杨林、王良振的答辩及调解意见》，该书证的主要内容是：鸿锦公司与两上诉人不是建筑工程施工合同纠纷，应是他们几人内部合伙结算纠纷；鸿锦公司愿意做项目负责人颜玉平的工作，再拿出30万元给二上诉人，以解决该纠纷。本院经审理查明：王良振、杨林在一审所列被告为湖南鸿锦电力安装有限公司、第三人为颜玉平，诉讼请求为：1、依法确认王良振、杨林和湖南鸿锦电力安装有限公司于2017年3月5日签订的《劳动合同书》无效，或予以撤销；2、依法确认王良振、杨林与湖南鸿锦电力安装有限公司之间不存在劳动合同关系。所持事实和理由为：2016年，湖南鸿锦电力安装有限公司(以下简称鸿锦公司)与发包人国网西藏电力有限公司日喀则供电公司(以下简称西藏日喀则供电公司)签署《建设工程施工合同》，工程内容为“日喀则市南木林县艾玛35KV变电站增容改造工程和热当35KV输变电新建工程两项工程”。2017年3月22日，鸿锦公司任命颜玉平为该工程项目的总责任人。2017年6月16日，王良振、杨林和曾庆忠与颜玉平达成口头协议，由王良振和杨林共同投入资金、材料、招录工人承揽该两项工程。当月，王良振、杨林完成工程并验收合格。后王良振、杨林因工程款争议将鸿锦公司、西藏日喀则供电公司诉至西藏自治区南木林县人民法院，要求鸿锦公司和建设单位依法支付拖欠的工程款，承担案件受理费。2019年4月8日，南木林县人民法院做出(2018)藏0221民初36号民事判决，驳回两人的起诉。该判决送达后，王良振、杨林方知该份以结算工程款为目的，采取欺诈方式签署的虚假《劳动合同》产生了不良和不利的后果。鸿锦公司和颜玉平因向西藏日喀则公司结算工程款，需提交和民工签署的《劳动合同书》作为结算工程款所需资料的组成部分。2017年7月底，颜玉平持鸿锦电力公章，在南木县热当35KV变电站现场，要求与王良振、杨林签署《劳动合同书》共一份，作为结算工程款的辅助资料。该份合同书的内容为“有固定期限劳动合同，自2017年3月5日至2017年12月30日止；工作岗位为技工；工资标准为试用期每月7500元；落款时间为2017年3月5日。”王良振、杨林认为双方之间从没有发生履行《劳动合同书》的具体行为。且落款时间“2017年3月5日”当日，王良振、杨林与鸿锦公司、颜玉平均未曾谋面，根本就没有实施签署《劳动合同书》的行为。王良振、杨林为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原审法院经审查认为，王良振、杨林就同一事实、同一理由且诉讼请求是前诉认定的结果，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对王良振、杨林的起诉，不予受理。本院认为，王良振、杨林因与鸿锦公司、西藏日喀则供电公司建设工程施工合同纠纷诉至西藏自治区南木林县人民法院。该院经审理，认定王良振、杨林主张是案涉工程的实际施工人没有事实和法律依据，两人与鸿锦公司双方的劳动合同关系合法有效，两人以鸿锦公司的名义在工程项目施工过程中购买材料、雇佣民工、支付民工工资和代付款等行为是履行公司职务的行为，遂于2019年4月8日作出(2018)藏0221民初36号民事判决，驳回王良振、杨林的诉讼请求。该判决宣判后，王良振、杨林不服，上诉至西藏自治区日喀则市中级人民法院，该院经审理，以同样的理由驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。2019年7月18日，王良振、杨林向原审法院提起本案诉讼，要求确认两人与鸿锦公司签订的《劳动合同书》无效，双方不存在劳动关系。本案与前案的争议焦点均涉及王良振、杨林与鸿锦公司是否存在劳动合同关系，本案不能作出与前案生效裁判相悖的判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，王良振、杨林此次诉讼的诉讼请求属于在实质上对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。王良振、杨林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十一月十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1326号之二申请执行人：商城县森丽电器销售有限公司。住所地：商城县城关镇赤城路北段**。法定代表人：周丽。被执行人：张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住，住河南省商城县/div>申请执行人商城县森丽电器销售有限公司与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1524民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉龙向原告商城县森丽电器销售有限公司偿还货款38600元，承担案件受理费765元。因张玉龙未按上述生效法律文书履行义务，商城县森丽电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本院已划拨被执行人名下银行存款3800元至商城县人民法院执行款专户且已返还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产.情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6417号申请执行人:济宁中油石化有限公司，住济宁市吴泰闸路**。法定代表人：兰来领，董事长。被执行人:张传庆，男，1942年9月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人:王爱荣，女，1948年4月18日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人济宁中油石化有限公司与被执行人张传庆、王爱荣劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十九日书记员  王 皎
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执534号 申请执行人张瑞弟，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地平果县，证件号码452624198902052076。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行张瑞弟申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第19号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人张瑞弟案款25186.0元，承担执行费278.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1059号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8381号民事裁定书，在办理原告张凤财与被告王生亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王生亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30846号原告彭志强，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告彭志强与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日，原告在被告“一步用车”上交纳3000元，用于支付长租违章押金2000元、长租车辆押金1000元。2019年1月4日，原告申请1000元长租车辆押金退款，1月22日申请2000元长租违章押金退款。被告至今未退还以上款项。请求判令被告退还长租车辆押金1000元、长租违章押金2000元，共计3000元。被告未答辩。经审理查明：2018年11月22日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值3000元，用于支付长租车辆押金1000元、长租违章押金2000元。2019年1月4日，原告申请1000元长租车辆押金退款，1月22日，申请长租违章押金退款。被告至今未退还原告以上款项，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：充值打印件、申请退款打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的押金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告彭志强长租违章押金2000元、长租车辆押金1000元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十一月十一日书记员  郭娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9059号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，系该公司法务（特别授权）。被告：高阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省，住湖南省宁乡市v>被告：彭清，女，1984年4月10日出生，住湖南省，住湖南省宁乡市v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告高阳、彭清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告物业费已全部结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1627号 申请执行人：苏妙娟，女，1990年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘军伟，男，1998年1月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏妙娟于2019年6月12日以本院在2019年3月5日作出的（2019）闽0681民初899号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人苏妙娟与被执行人刘军伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘军伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人刘军伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人刘军伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更941号 罪犯赵民，男，1975年4月18日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2008年11月20日作出（2008）邢刑初字第111号刑事判决，以赵民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2011年7月15日，河北省高级人民法院作出（2011）冀刑执字第949号刑事裁定，对赵民减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年2月2日，本院作出（2015）邢刑执字第731号刑事裁定，对赵民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2212号刑事裁定，对赵民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3952号 原告：西充县多扶嘉利汽配修理厂，住所地四川省西充县多扶镇212线，统一社会信用代码92511325MA68TXHR2H。 经营者：贾成龙，男，汉族，生于1989年6月5日，住四川省西充县仙林镇跳礅子村****，公民身份号码5113251989××××××××。被告：袁成平，男，汉族，生于1977年7月25日，，住四川省西充县古楼镇珍珠山村****公民身份号码5129291977××××××××。原告西充县多扶嘉利汽配修理厂诉被告袁成平修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县多扶嘉利汽配修理厂的经营者贾成龙到庭参加诉讼，被告袁成平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西充县多扶嘉利汽配修理厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告修车款900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月21日将被告车牌号为川Ｒ×××××潍柴英致小汽车开至原告处修理，双方约定修理价款为2500元，当时支付了1600元，原告将被告车修理完成后被告拒绝支付余款900元。 被告袁成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告将起所有的川Ｒ×××××潍柴英致小汽车开至原告处要求修理、喷漆。原告修理、喷漆完后，被告于2019年8月21日到原告处取车，核定维修费共计2500元，被告当日支付1600元，下欠900元，被告并在修理请单上签名确认。此后，经原告催收，被告拒绝支付，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，对原告要求被告支付维修费900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁成平本判决生效后二日内支付原告西充县多扶嘉利汽配修理厂修理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7520号罪犯陈涛，男，汉族，1983年5月25日生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖0104刑初192号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失八百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月07日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅