广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10236号原告：合肥聚合辐化技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉长安大道。法定代表人：朱亮，总经理。委托诉讼代理人：侯春辉，男，该公司员工。被告：广州品印数码设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村塱边工业区E栋南一楼。法定代表人：周军国，执行董事。委托诉讼代理人：孙永振，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告合肥聚合辐化技术有限公司（以下简称聚合辐化公司）与被告广州品印数码设备有限公司（以下简称品印数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告聚合辐化公司的委托诉讼代理人侯春辉、被告品印数码公司的委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚合辐化公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《打印机购销合同》；2.被告立即退还货款42,000元；3.被告支付违约金30,240元（以合同总金额的0.3%按日计算，从2018年2月14日计算至2018年10月14日，后期顺延至款清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份在广州展会期间结识被告，并准备购买一台墨水流畅性测试机器。后经过双方多次沟通并最终于2018年1月签订《打印机购销合同》，合同约定购买一台理光测试机，价格42,000元，在合同签订后三日内预付合同总额30%预付款即12,600元，发货前付清余款70%即29,400元。设备到场后，由卖方工程师进行合同设备安装调试工作，安装调试完成后，买方对合同设备质量进行验收，验收时间为买方收到卖方提供的安装调试完毕的书面通知后3个工作日内。同时约定收到货款后15个工作日内送货到买方指定的地点，且设备到场后三个工作日内完成设备的安装调试，使设备能正常使用。卖方违约的，每逾期一天须支付合同总金额的0.3%给买方作为违约金。上述合同签订后，原告于2018年1月12日向被告支付30%预付款12,600元，后在发货前即2018年2月5日向被告付清余款70%即29,400元，合同约定的货款已经全部付清。被告自从收到货款后于2018年2月9日将货物通过邮寄方式送到原告处，根据合同约定被告应在3日内完成设备的安装调试，使设备能正常使用。合同第12条第一款约定，被告未完成任务，每逾期一天须支付合同总金额的0.3%给原告作为违约金。被告将货送到原告处后并没有按约定期限派人安装，经过原告多次催促，被告均以忙着展会无法安排人手为由不派人到场安装，直到2018年5月30日才派委托一名员工到原告处，到达后发现喷头是旧的且无对应的墨水，造成无法安装测试，被告的该名工作人员第二天就走了，之后再没有派人来安装测试机器。原告又多次催促均未果，造成原告购买的机器无法使用。原告已经约定履行全部付款义务，而被告却未按照约定履行，造成原告购买设备的目的无法实现，现依据《合同法》的规定，提出解除合同，退还全部货款，并要求被告承担违约责任，恳请法院依法支持原告全部诉请。被告品印数码公司辩称，1.被告向原告交付的理光测试机（SR-6090导带式打印机）符合质量要求，可以正常使用，不同意解除合同。2018年5月29日，被告安排工程师董林兵至原告处对理光测试机进行安装调试。在调试中，理光测试机的各项软禁、硬件均能正常运行，但由于原告使用去离子水代替墨水进行测试，造成调试失败。工程师表示，只要换回墨水调试，理光测试机一切正常。由于购买墨水需要一周左右的时间，原告又不同意支付董林兵的食宿费用，6月1日，董林兵无奈返回广州。2.原告违约在先，其主张违约金没有事实及法律依据。2018年2月6日，被告通过跨越速运集团有限公司向原告交付理光测试机，根据双方的合同约定，由原告承担运输费用。2月9日，理光测试机被运至原告处，原告认为运费过高，不愿意承担运输费用，拒绝签收。在被告垫付运输费用之后，原告才同意签收。被告多次向原告追讨垫付的运输费，原告均拒绝支付。经双方协商，原告承诺被告的工程师到合肥后，原告当面结清工程师的食宿、差旅费及运输费。5月29日，被告的工程师到原告处，但原告未履行承诺。综上所述，被告交付给原告的理光测试机可以正常使用，符合合同约定，且已经履行完毕。原告一直未支付被告垫付的运输费，违约在先。请求贵院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2018年1月，聚合辐化公司（作为甲方）与品印数码公司（作为乙方）签订打印机购销合同一份，约定聚合辐化公司向品印数码公司购买理光测试机一台，合同总价为42,000元（含普税，含安装调试费，不含运费）。上述合同第四条付款方式及付款账号事宜约定“1.合同签订后，3日内预付合同总额30%的预付款即人民币￥12,600元（大写壹万贰仟陆佰元整）；2.发货前完全付清，金额：29,400元（大写贰万玖仟肆佰元整）……”第六条运输条款第2项约定“保险、运输费：甲方承担。”第七条货物设备到货及质量验收标准约定“1.卖方保证向买方提供的合同设备为全新产品，产品外观无缺陷，并且符合合同所属的规格和质量要求，附产品说明书……4.产品质量验收方式：合同设备到买方合同指定地点，现场环境符合安装条件的情况下由卖方工程师进行合同设备安装调试工作，安装调试完成后，买方对合同设备质量进行验收，验收时间为买方收到卖方提供的安装调试完毕的书面通知后3个工作日内……”第十一条货期约定“卖方收到合同付款后15个工作日内保证设备送货到甲方指定收货地点发货。货到买方指定收货地点后，卖方在3个工作日内完成设备的安装调试，使设备能正常使用。”第十二条违约责任约定“1.卖方未按要求时间完成任务，每逾期一天须支付合同总金额的0.3%给买方作为违约金。2.买方未按要求时间付款，每逾期一天须支付合同总金额的0.3%给卖方作为违约金。3.其他违约，按实际造成损失额度计算违约金。”上述合同还约定了其他条款。2018年1月12日，聚合辐化公司向品印数码公司支付了12,600元货款；2018年2月5日，聚合辐化公司再向品印数码公司支付29,400元货款。2018年2月9日，品印数码公司将涉讼理光测试机快递给了聚合辐化公司，并垫付了运费690元。2018年5月29日，品印数码公司安排工程师前往聚合辐化公司安装调试涉讼理光测试机，品印数码公司称机器已调试完毕，但因聚合辐化公司使用等离子水代替墨水，故打印效果受到影响。2018年6月4日，聚合辐化公司工作人员微信联系品印数码公司工程师，称“诚拓的理光喷头墨水样品我们已经拿到了，你什么时候有时间，尽快来帮我们测试机器啊”品印数码公司工程师回复称“要等公司安排，最近不在公司”2018年7月7日，聚合辐化公司工作人员再次微信联系品印数码公司法定代表人周军国。称“周经理，我的打印机你什么时候派人过来”“打你电话不接，我们王冬博士发微信给你又不回，事情还是要处理的”。后因品印数码公司一直未安排人员安装调试涉讼理光测试机，引致本案诉讼。以上事实，有打印机购销合同、转账凭证、运费收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，聚合辐化公司与品印数码公司签订的打印机购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。根据双方的约定，安装调试涉讼理光测试机是品印数码公司的合同义务，虽然聚合辐化公司未向品印数码公司支付其代垫的运输费，但该费用仅为690元，品印数码公司显然不能以此为由拒绝履行其合同安装调试义务，根据合同约定，品印数码公司应在涉讼理光测试机运送到聚合辐化公司后3个工作日内完成安装调试，涉讼理光测试机在2018年2月9日就已送达聚合辐化公司，但品印数码公司在2018年5月29日才派人前往聚合辐化公司安装调试，已经违约。即便如品印数码公司所述因聚合辐化公司使用等离子水代替墨水，故打印效果受到影响，但在聚合辐化公司于2018年6月4日按品印数码公司要求购得墨水后并多次催促安装的情况下，品印数码公司至聚合辐化公司起诉时仍未前往再次安装调试，致使聚合辐化公司的合同目的无法实现。品印数码公司辩称因聚合辐化公司拒绝支付设备运费及工程师的差旅费用才没有前往安装调试，但在双方的沟通过程中，品印数码公司从未提出有关费用问题，且品印数码公司提出的差旅费用问题也没有合同依据。故对品印数码公司的上述抗辩意见，本院均不予采纳。聚合辐化公司现起诉要求解除双方的打印机购销合同，合法有理，本院予以支持。合同解除后，品印数码公司已收取的聚合辐化公司的42,000元货款应予退还，聚合辐化公司亦应向品印数码公司退还涉讼理光测试机。关于聚合辐化公司主张的违约金。聚合辐化公司主张自2018年2月14日起按每日0.3%的标准计算违约金虽然符合双方的合同约定，但该标准明显过高，考虑到聚合辐化公司一直拒绝按合同约定支付设备运费亦有一定过错，本院酌情将违约金计算标准调整为按年利率6%计算，且违约金应自2018年2月15日起算为宜，至本判决发生法律效力之日止。聚合辐化公司的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告合肥聚合辐化技术有限公司与被告广州品印数码设备有限公司签订的打印机购销合同；二、被告广州品印数码设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向退还货款42,000元给原告合肥聚合辐化技术有限公司；三、原告合肥聚合辐化技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州品印数码设备有限公司退还涉讼理光测试机；四、被告广州品印数码设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥聚合辐化技术有限公司支付违约金（违约金自2018年2月15日起以42,000元为本金按年利率6%计至本判决发生法律效力之日止）；五、驳回原告合肥聚合辐化技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元减半收取计803元，由被告广州品印数码设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年二月十二日书记员  冯婉仪