wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初48号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某,男,1988年10月3日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴南区界石镇。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪,于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某某,男,1990年11月6日出生于重庆市渝中区,汉族,中专文化,无业,住所地：重庆市南坪街道办事处。因犯贩卖毒品罪,于2015年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪,于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人万某,男,1985年12月1日出生于重庆市渝北区,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市渝北区,因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪,于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月15日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕18号起诉书指控，2016年,被告人杨某某邀约被告人张某某、万某，共谋利用“DD0S”控制其他计算机或服务器后，对其他网站或服务器进行流量攻击。三被告共同出资租赁服务器,并从网络上下载攻击软件放在该租赁的服务器上,在网络上购买大量“肉机”(其中至少20台以上处于国内)分批导入上述攻击软件,杨某某和张某某负责利用控制的计算机或服务器实施攻击,万某负责查看被攻击的网站能否打开。从2017年10月份至2018年3、4月份，杨某某、张某某在巴南区界石镇公租房家中利用其控制的计算机或服务器先后对域名为“dabao333.com”、“bifu618.com”、“jinku79.com”等网站实施了“DD0S”攻击,万某则负责与被攻击的网站管理员谈停止攻击条件。到案后，被告人杨某某、张某某、万某均如实供述了上述事实，被告人杨某某、张某某、万某的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑六至八个月，并处罚金；判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金；判处万某拘役二至四个月，并处罚金。被告人杨某某、张某某、万某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人万某的犯罪行为及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月7日起至2019年3月6日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人张某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月7日起至2019年2月6日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人万某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 四、没收查获的作案工具黄色华硕牌笔记本电脑一台、深灰色华硕牌笔记本电脑一台、黑色华硕牌笔记本电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年二月一日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1685号 上诉人（原审原告）冯电波，男，1983年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人张茂国、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路1号。 法定代表人潘银浩，市长。 委托代理人孟建冲，余姚市人民政府工作人员。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 冯电波诉余姚市人民政府拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙02行初156号行政判决。冯电波不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月24日组织双方当事人进行了调查、询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年6月13日，原告向被告寄送《行政裁决申请书》，请求依法裁决给予原告及其子陈烁楷共计180平方米低限安置住房安置及过渡费用。被告于次日收到该申请书。经通知原告补正后，被告于同年7月6日作出被诉不予受理决定，并于同日寄送原告。另查明，2007年12月30日，余姚市国土资源局发布余征拆（2007）第7号征收集体所有土地房屋拆迁公告，谷红星户位于凤山街道××××自然村的房屋被列入拆迁范围，2008年4月22日，拆迁人与谷红星签订房屋拆迁补偿安置协议。2011年3月11日，余姚市国土资源局发布余征集拆（2011）第2号征收集体所有土地房屋拆迁公告，谷红星户位于凤山街道××××号的房屋被列入拆迁范围，2017年7月18日，拆迁人与谷红星签订住宅用房拆迁货币安置协议。又查明，2010年10月10日，原告与谷红星之女谷冬冬结婚，2011年2月7日，原告户籍迁入余姚市凤山××××村12队。原告之子陈烁楷于2011年8月2日出生，并于同年8月16日登记落户于余姚市凤山××××村12队。 原审法院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款的规定，被告具有作出被诉不予受理决定的法定职权。本案中，原告以自己的名义而非其子胡冯彬法定代理人的名义向被告申请依法裁决给予其子胡冯彬低限安置及过渡费用。且胡建宁、胡志堂户位于凤山××××村的两处房屋已经分别于2008年4月24日、2017年7月20日签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议。本案中，原告又就同一涉案房屋的安置补偿事项向被告申请裁决。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项的规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者拆迁裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，县（市）、区人民政府不予受理。被告依据上述规定，对原告提出的裁决申请不予受理，于法有据，并无不当。被告在收到原告的裁决申请后，经通知补正，在法定期限内作出了被诉不予受理决定，并依法送达原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯电波的诉讼请求。 冯电波上诉称：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：首先，2007年的拆迁与2011年的拆迁，是两次不同的拆迁。拆迁范围与拆迁补偿标准都不同。原审法院将两次拆迁合并起来对原告所属家庭户拆迁情况进行评价，缺乏事实及法律依据。其次，2007年拆迁后，上诉人所属家庭户新增加了人口，原有的拆迁利益已无法容纳现有的人口安置。并且，第一次拆迁后，上诉人及其子女为农村人口或按当地政策视同农村人口，户口性质并未转为非农户，对集体资产仍享有相应的身份、财产权利，如申请新的宅基地的权利。再者，2017年的拆迁，上诉人所涉家庭户签订的补偿协议为非住宅补偿协议，并未涉及人口安置。这一事实被上诉人在原审庭审中也予以明确认可，相应证据也可证实。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，住宅安置补偿实行的是合并安置，捆绑安置；而对非住宅用房区别住宅用房，原则上实行货币安置。即法律并未规定住宅安置补偿与非住宅补偿进行合并补偿、捆绑补偿，原判决却将住宅与非住宅进行合并对待，缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 余姚市人民政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚、法律适用正确。上诉人系胡建宁（涉案房屋拆迁协议中的被拆迁人）女婿，2007年实施的杭州湾跨海大桥余慈连接线工程拆迁中，胡建宁户位于凤山街道××××自然村的房屋被列入拆迁范围,2008年4月24日，拆迁人与胡建宁、上诉人两人签订房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋已腾空搬迁并安置完毕。2011年高铁新城核心区块（一期）拆迁中，上诉人、胡志堂（胡建宁之父）户位于凤山街道××××号的房屋被列入拆迁范围，2017年7月25日，拆迁人与上诉人、胡志堂两人签订住宅用房拆迁货币安置协议。涉案两处房屋已分别签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议，且已补偿安置完毕。上诉人就同一涉案房屋的安置补偿申请裁决符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项的规定,因拆迁当事人达成补偿安置协议后发生的合同纠纷申请裁决的,不予受理的情形。故答辩人作出被诉房屋拆迁裁决申请不予受理决定于法有据；2.答辩人作出的不予受理决定书符合法定程序。答辩人收到裁决申请书及补正材料后，在法定期间内，作出了不予受理决定书，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案审理重点为被上诉人余姚市人民政府于2018年7月6日所作的房屋拆迁裁决申请不予受理决定是否具备事实和法律依据。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条对不予受理的情形进行了规定，其中，第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者拆迁裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，裁决机构依法应当做出不予受理决定。本案中，上诉人以自己的名义而非其子胡冯彬法定代理人的名义向被上诉人申请依法裁决给予其子胡冯彬低限安置及过渡费用。但经被上诉人审查核实，胡建宁、胡志堂户位于凤山××××村的两处房屋已经分别于2008年4月24日、2017年7月20日签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议，且已补偿安置完毕。故根据上述《实施细则》的规定，上诉人在已经达成补偿安置协议的前提下，再提出房屋拆迁裁决申请，显然于法无据。故被上诉人作出不予受理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯电波负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  马良骥 审判员  吕柏超 审判员  张 榆 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号之六 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董莉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓 茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2135号原告黄某，男，汉族，1968年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人周军，河南闻禹律师事务所律师。被告邬某，男，汉族，1973年7月13日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告窦某，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省鹿邑县。被告苗某，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商丘市。原告黄某诉被告邬某、窦某、苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日原告向被告邬某出借现金20万元，借款期4个月，月利率3分。被告邬某向原告出具借条一张，被告窦某、苗某作为担保人在借条上签字并按指印。借款期届满后被告未偿还上述借款本金及利息，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告邬某偿还借款本金20万元及利息11.6万元，共计31.6万元；被告窦某、苗某对上述债务承担连带责任（利息以20万元为基数，按月利率2%自2015年12月8日计算至被告实际清偿债务时止）；案件受理费、保全费等诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2015年12月8日被告邬某向原告出具《借条》一份载明：“今借到黄某现金贰拾万元整（￥200000元）。备注此款用于乌尔本项目租赁费，用款期限4个月，月息3分”。被告窦某、苗某作为担保人在借条上签名并按指印。2018年5月8日被告邬某在上述借条上注明“有效期延长至2018年5月8日”，并签名按指印，被告窦某以担保人的身份再次在上述借条上签名按指印，并注明“同意担保以上内容”。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告邬某向原告借款20万元，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告邬某未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告邬某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦某作为担保人在借条上签名，并在2018年5月8日再次确认并同意提供保证担保，故对原告要求被告窦某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某的担保期限已过，原告也未提供证据证明在担保期间向被告苗某主张过权利，对原告要求被告苗某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2015年12月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告窦某对上述款项承担连带还款责任。被告窦某承担还款责任后有权向被告邬某追偿；三、驳回原告黄某对被告苗某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告邬某、窦某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年二月二十日书记员  杨鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初257号 原告：张福贵，男，1962年8月14日出生,回族，住河北省易县。 被告：李玉红，女，成年，住河北省易县。 张福贵与李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张福贵于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福贵撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告张福贵负担。 审判员  罗永刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  张新媛
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0114行初18号 起诉人李志坚，女，1956年6月30日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，现住云南省。 委托代理人李宝林，特别授权代理。 本院收到起诉人李志坚起诉被告昆明市住房和城乡建设局（原昆明市房产管理局）、云南奥宸房地产开发有限公司（原云南泰信房地产开发有限公司）、昆明房屋拆建经营开发公司行政诉讼一案的起诉状，起诉人李志坚诉称:1999年10月13日，被告打着政府拆迁的旗号，在起诉人私有房屋所在地东寺街石桥铺6号附24号地段违法拆迁，隐瞒建盖高层商住楼的目的。拆迁时被告无现房安置拆迁户，须过渡两年，在此期间被告发放临时搬迁过渡费给起诉人，每户90元，但每户90元的临时搬迁过渡费不足以支付临时住房租金，故起诉人无法搬迁。起诉人的一间9.42平方米的厨房，有土地使用证，是合法私房，起诉人仅要求被告按国家拆迁补偿安置政策，一视同仁给予补偿，但被告昆明房屋拆建经营开发公司以缺一证为由，不予补偿。2004年2月25日，起诉人的两间平房被云南泰信房地产开发有限公司非法铲除。起诉人要求有关部门解决，但未得到解决。现起诉人向本院提起行政诉讼并请求：1、依法判令被告限期按云政发﹝1997﹞169号文《云南省城市房屋拆迁管理补充规定》对原告私有房屋违法铲除，作出补偿安置。2、依法判令被告限期按2002年6月1日生效《云南省城市房屋拆迁管理规定》第十六条支付临时安置补助费。3、依法判令被告把占有、使用、收益和处分原告合法房地产权的收益及利息归还原告。4、本案所涉及的诉讼费、执行费由被告承担。 经审查，本院认为:因起诉人在本案中的第1、2项诉讼，要求被告按云政发﹝1997﹞169号《云南省城市房屋拆迁管理补充规定》、《云南省城市房屋拆迁管理规定》作出补偿安置，因上述两规定分别是于1997年、2002年发布实施的，至今已超过六个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李志坚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇一九年二月十五日 书记员  樊 超
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初362号原告:河北古艺园林景观工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县北店头乡南城子村。法定代表人：候世理，执行董事。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师，特别授权。被告：山西普晟绿化工程有限责任公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路98号2号商铺。法定代表人：徐振华，总经理。统一社会信用代码：×××。原告河北古艺园林景观工程有限公司诉被告山西普晟绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审理，公开开庭进行了审理。原告河北古艺园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人田礼君到庭参加诉讼,被告山西普晟绿化工程有限公司经依法传唤,没有正当理由,没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河北古艺园林景观工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款40000元；2、判决被告支付违约金1150.56元，以上两项合计41150.56元。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《合同》，约定由原告承建洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座，合同总价80000元。合同签订后原告于2018年6月6日将水泥塑山建造完毕，但被告迟迟未支付工程款，至今仍欠原告工程款40000元，经原告多次催要，被告均拒绝履行合同义务。被告的行为已严重影响到原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山西普晟绿化工程有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。当事人根据诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、河北古艺园林景观工程有限公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、山西普晟绿化工程有限责任公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份信息；3、河北古艺园林景观工程有限公司与山西普晟绿化工程有限责任公司签订的《合同》，证明（1）双方存在合同关系，（2）被告未支付合同价款；4、河北古艺园林景观工程有限公司法定代表人与洪洞县赵城镇官庄村书记李宝龙通话录音，证明建造假山已交付使用。被告没有提交证据。因被告没有到庭参加诉讼，无法交换证据和质证。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认可。经本院审理查明，2018年5月25日，原告河北古艺园林景观工程有限公司与被告山西普晟绿化工程有限责任公司签订《合同》，约定由原告承建洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座，合同总价80000元。合同还约定了双方的责任、付款时间等。付款时间约定为:合同签订乙方进驻工地,甲方预付工程总造价的25%计人民币20000元;整体框架完工后,甲方预付工程款总造价的25%计人民币20000元;塑山、肌理完工后,甲方再付工程总造价的40%计人民币32000元,工程全部完工验收合格后,甲方付工程总造价的10%计人民币8000元(不含税票)。双方签订合同后，原告施工人员于2018年5月25日进驻工地，于2018年6月6日将水泥塑山建造完毕，施工过程中，被告支付原告工程款40000元，至今仍欠原告工程款40000元。本院认为，原告河北古艺园林景观工程有限公司与被告山西普晟绿化工程有限责任公司签订《合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违犯法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告河北古艺园林景观工程有限公司按照合同约定完成了为被告建造洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座的工程且该工程已交付使用，被告山西普晟绿化工程有限责任公司理应按照合同约定支付原告工程款。被告拖欠原告40000元工程款，属于违约，应承担支付工程款及利息损失的责任。现原告要求从2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至立案之日即2019年1月11日止的利息1150.56元的利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山西普晟绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北古艺园林景观工程有限公司支付工程款40000元及利息1150.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取计415元，由被告山西普晟绿化工程有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年二月二十八日书记员 秦 荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初225号 原告霍林郭勒成飞轮胎行，统一社会信用代码92150581MA0N0NF06J，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳物流园区3-56 经营者：王成飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托代理人：多兰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告丛培华，男，1969年9月16日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒成飞轮胎行诉被告丛培华民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。 本院按照原告霍林郭勒成飞轮胎行提供的被告丛培华的送达地址和联系方式均无法通知被告丛培华应诉，原告霍林郭勒成飞轮胎行不能提供被告丛培华的准确送达地址，也未提交被告丛培华下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告霍林郭勒成飞轮胎行无法提供被告丛培华的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下： 驳回原告霍林郭勒成飞轮胎行的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元（霍林郭勒成飞轮胎行已预交），应予退还原告霍林郭勒成飞轮胎行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙言妍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更200号 罪犯卢彬，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年3月9日作出（2017）浙0205刑初37号刑事判决，以被告人卢彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯卢彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元；继续追缴的违法所得未退。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2019年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  张文雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1398号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：方旭辉，男，汉族，1978年5月7日出生，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：方梅仙，女，汉族，1980年9月28日出生，住浙江省龙游县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人方旭辉、方梅仙商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月11日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2234元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终709号 上诉人（原审被告）：马庆良，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 上诉人马庆良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马庆良未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马庆良自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14622号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 琼
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执63号申请执行人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456X。法定代表人：王华品，该局局长。被执行人：点军区豪捷建材厂，住所地宜昌市点军区桥边镇新村二组。统一社会信用代码92420504MA4CD92U9T。经营者：宋化芬，该厂负责人。本院在执行申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人点军区豪捷建材厂行政非诉执行一案中，发现申请执行人宜昌市国土资源局申请撤除的点军区豪捷建材厂在非法占用宜昌市点军区桥边镇新村二组5531.93平方米土地上新建的944.62平方米建筑物不属法院执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0504执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年二月十四日书记员  潘虹宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1902号 佛山市美家苑物业服务有限公司、陆丽颜： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉陆丽颜物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24165号民事判决书】，本院执行期间，被执行人陆丽颜已按生效法律文书履行1025.73元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终58号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人刘兴、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1856号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民特1号 申请人：廊坊市德晟石油管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-402。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。 被申请人：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。 法定代表人：孙全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 申请人廊坊市德晟石油管道工程有限公司（以下简称廊坊德晟公司）与被申请人中国石油管道局工程有限公司（以下简称中油管道公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 廊坊德晟公司称，2016年5月27日，其与被申请人的湖南管网项目部签订了《新化天然气支线管道工程涟源段线路及站场第二标段施工合同》，合同第三部分专用条款第19.2条约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向廊坊仲裁委员会申请仲裁。”被申请人的湖南管网项目部系内设机构或临时性机构，其不具有民事行为能力，且约定的仲裁事项不明确。该仲裁协议违反合同法第九条、仲裁法第十六条、第十七条，该仲裁协议无效。根据仲裁法第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，申请法院依法裁决。 中油管道公司称，其与廊坊德晟公司签订的《新化天然气支线管道工程涟源段线路及站场第二标段施工合同》第三部分专用条款第19.2条关于仲裁条款的约定，属于双方真实意思表示，且并未违反仲裁法的规定。廊坊德晟公司申请确认仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据。1.湖南管网项目部系中油管道公司的内设机构，该项目部及项目部经理享有中油管道公司的授权，湖南管网项目部与廊坊德晟公司签订涉案合同的行为代表中油管道公司的行为，对此廊坊德晟公司是明知的，故本案合同及仲裁条款的签订属于双方真实意思表示，合法有效。2.中油管道公司与廊坊德晟公司在合同中对于仲裁条款的约定合法有效，双方约定的仲裁事项也符合法律规定，应当遵照执行。廊坊德晟公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。 经审查查明：2016年5月27日，中国石油天然气管道局湖南管网项目部与廊坊德晟公司签订《新化天然气支线管道工程涟源段线路及站场第二标段施工合同》。合同第二部分19.4仲裁或诉讼中约定，“因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人可以在专用合同条款中约定以下一种方式解决争议：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉。”在合同第二部分19.5争议解决条款效力中约定，“合同有关争议解决的条款独立存在，合同的变更、解除、终止、无效或者被撤销均不影响其效力。”在合同第三部分19.2仲裁或诉讼中约定，“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向廊坊仲裁委员会申请仲裁”。2018年12月14日中油管道公司以廊坊德晟公司为被申请人向廊坊仲裁委员会提起仲裁申请，2018年12月19日廊坊仲裁委员会决定受理该案，廊坊德晟公司向本院申请确认仲裁协议效力一案立案后，廊坊仲裁委员会于2019年1月7日决定中止仲裁程序。 再查明，2016年9月2日廊坊市工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意“中国石油天然气管道工程有限公司”变更为“中国石油管道局工程有限公司”。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1.湖南管网项目部与申请人签订的仲裁条款是否无效；2.涉案仲裁条款是否因对仲裁事项约定不明而无效。 关于第一个争议焦点。申请人廊坊德晟公司主张，被申请人中油管道公司的湖南管网项目部系其内设机构或临时性机构，其不具有民事行为能力，依照有关法律规定该仲裁协议无效。被申请人中油管道公司主张，湖南管网项目部系其内设机构，该项目部及项目部经理享有中油管道公司的授权，湖南管网项目部与廊坊德晟公司签订涉案合同的行为代表中油管道公司的行为，对此廊坊德晟公司是明知的。本案中，湖南管网项目部系中油管道公司的内设机构，本身不具备法人资格，不享有民事权利能力和民事行为能力，但中油管道公司明示湖南管网项目部及项目部经理享有中油管道公司的授权。因此应当认定湖南管网项目部与廊坊德晟公司签订涉案合同的行为，是受中油管道公司委托行使代理权的行为。依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》六十三条第二款、第六十六条第一款的规定，湖南管网项目部代表中油管道公司与申请人签订的《新化天然气支线管道工程涟源段线路及站场第二标段施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其民事责任应当由中油管道公司承担。同理，湖南管网项目部因获得中油管道公司授权，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条第二项的情形，其代表中油管道公司与申请人签订仲裁条款亦属有效，法律后果亦及于中油管道公司。 关于第二个争议焦点。申请人主张，仲裁条款约定的仲裁事项不明确，依法应当认定仲裁协议无效。被申请人主张双方约定的仲裁事项符合法律规定，应当遵照执行。本院审查查明，双方约定的仲裁事项为“因合同及合同有关事项发生的争议”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本院认为，双方仲裁条款约定覆盖了合同及合同有关争议事项，不属于仲裁事项约定不明，且廊坊德晟公司主张仲裁条款约定仲裁事项不明，但并未请求进行补充，因此对其主张不予支持。 综上，廊坊德晟公司以湖南管网项目部不具有民事行为能力，且约定的仲裁事项不明确为由，请求确认涉案仲裁条款无效，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回；涉案仲裁条款合法有效，双方当事人应当遵照执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回廊坊市德晟石油管道工程有限公司的申请。 申请费100元，由申请人廊坊市德晟石油管道工程有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一九年二月二十日 法官助理 张世宗 书 记 员 王泽旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1899号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞润忠： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞润忠物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24159号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞润忠已按生效法律文书全额履行964.04元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初1602号     原告：甘某，女，1972年4月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，1979年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告甘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘某撤回起诉处理。                                                                                               e2wtnxch7b4kj0j5ba       案件唯一码                                               审 判 长 杜渟婷             人民陪审员 吴宗华             人民陪审员 林诗柏                         二〇一九年二月十八日                         书 记 员 刘 悦             书 记 员 林凡微
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执769号 申请执行人郑某2，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张某，女，2001年3月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人郑某2，系张某母亲。 申请执行人郑某1，男，2006年2月17日出生，汉族。住址同上。法定代理人郑某2，系张某母亲。 被执行人张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1177号民事调解书，受理郑某2、张萌萌、张某、与张先强提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人张先强名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等、以及到当地村委进行了查询调查，均未发现被执行人张先强有财产可供执行。通过车辆登记信息查到其名下有一台车，但本院及申请人均未发现该车辆具体线索，故无法进行处置。在2019年2月15日本院将本案情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  王 喆 二〇一九年二月二十日 书记员  郭同强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初370号 原告李楚乾，男，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告薛美乾，女，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告薛美乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7346号之四 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾禄超，该公司员工。 被执行人：何健华,男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何健华之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人还贷款本金38227.19，截至2017年7月25日的利息4109.71元、违约金5734.08元，共计48070.98元，及自2017年7月26日起至清偿完毕之日的利息；并由被执行人何健华向申请执行人一汽汽车金融有限公司支付案件受理费450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费628元。 在本案执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人何健华名下号牌为粤E号的机动车一台。经保险行业协会车型数据库平台询价评估，号牌为粤E的小型汽车评估价值为88183.20元。本院根据上述评估结果以评估价的70%即61728.24元为起拍价，通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，自2019年1月5日10时起至2019年1月6日10时止（延时除外）对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞价流拍。经再次降价20%自2019年1月16日10时起至2019年1月17日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第二次拍卖，经买受人霍艳玲（公民身份号码）于2019年1月17日以最高价50282.59元竞得上述财产，并已足额缴付竞买款。 上述款项退本案执行费628元，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司的拍卖服务费（佣金）1000元，退付广东同伦拍拍科技有限公司的拍卖辅助服务费（佣金）1455元，余款47199.59元退申请执行人指定账户。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7346号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈一村
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执6号 丽水市锅锅大人餐饮管理有限公司、芮旭东、王胜： 申请执行人丽水市锅锅大人餐饮管理有限公司与被执行人芮旭东、王胜债权转让合同纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲案字第87号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人芮旭东和王胜向申请执行人丽水市锅锅大人餐饮管理有限公司支付本金20000元及利息、律师代理费3000元、仲裁费2630元，以及迟延履行期间债务利息和执行申请费。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人芮旭东、王胜已自动履行完毕。双方无其他争议，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初80号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：济南天健教育咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区32-1514-2。 法定代表人：王式忠。 唐山律信法律咨询服务有限公司与济南天健教育咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢395号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000115038，住所地泰州市姜堰区。负责人汪爱国，该行行长。委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人泰州市金龙船舶配件厂，企业注册号321284000065650，住所地泰州市姜堰区。投资人陈明录。被执行人泰州市姜堰区永达金属丝网厂，企业注册号321284000055687，住所地泰州市姜堰区。投资人刘扣兰。被执行人陈亮鹏，男，1983年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴霞，女，1987年1月5日生，汉族，住东台市。被执行人刘扣兰，女，1963年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴丹丹，女，1986年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市金龙船舶配件厂、泰州市姜堰区永达金属丝网厂、陈亮鹏、吴霞、刘扣兰、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泰州市金龙船舶配件厂于本判决生效后十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金1466704.38元、支付截至2013年11月11日的逾期利息125705.95元，并支付自2013年11月12日起按照月利率12.792‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息；二、泰州市姜堰区永达金属丝网厂、陈亮鹏、吴霞、刘扣兰、吴丹丹对泰州市金龙船舶配件厂的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市金龙船舶配件厂追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陈亮鹏就借款达成和解协议，被执行人陈亮鹏于2019年2月3日前给付申请人执行款4万元（已当场给付），从2019年起每年阳历8月、阴历春节前各还款4万元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢395号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年二月二十六日书记员 钱 煜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初75号原告：郭某1，男，1941年2月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：李某，女，1940年2月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。共同委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。被告：郭某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：郭某3，男，1963年12月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：郭某4，女，1966年5月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：郭某5，男，1972年4月17日出生，汉族，景东彝族自治县人，现住澜沧县。被告：郭某6，女，1969年4月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：袁新洪，男，被告郭某6丈夫。被告：郭某7，女，1978年9月29日出生，汉族，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告：郭某8，男，1975年6月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告郭某1、李某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8赡养纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、李某及其委托诉讼代理人张明银到庭参加了诉讼，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某7、郭某6委托诉讼代理人袁新洪到庭参加诉讼，被告郭某5、郭某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令七被告每人每月给付二原告赡养费、护理费200元；2.依法判令七被告平均承担二原告医疗费（扣除医保报销以外的部分）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与七被告系父母子女关系，七被告均已成家立户。二原告本应当能够幸福的安度晚年，七被告也应共同赡养二原告。但七被告拒不赡养并且不支付赡养费，让二原告单独居住生活，对二原告的生活、生病都不闻不问。经众多亲属及有关部门做七被告的思想工作，七被告仍拒绝履行赡养义务。二原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。为此，特诉至法院，依法判决七被告履行赡养义务。被告郭某2辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但原告所诉事实理由不符合事实，二原告以前就与其居住生活。被告郭某3辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但原告所述事实理由不符合事实。被告郭某4辩称：原告所诉不是事实，其愿意赡养二原告，但其生活困难，没有能力每月支付200元赡养费。被告郭某6辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告郭某7辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告郭某5、郭某8没有向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1、李某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8系父母子女关系。原告郭某1、李某现独自居住生活，务农经济收入低。原告郭某1、李某起诉要求判令七被告每人每月支付其赡养费、护理费200元；医疗费（扣除医保报销以外的部分）由七被告平均承担；本案诉讼费由七被告承担。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女对父母应尽的义务。本案两原告现年迈体弱，作为子女的被告应从物质上和精神上对两原告给予关心和扶助，让原告安度晚年，而不是推脱自身应承担的赡养责任。现两原告要求被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于生活费数额的问题，参照2017年云南省农村常住居民人均消费支出8027元，本院支持七被告每月各支付原告赡养费200元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8自本判决生效之月起每人每月支付原告郭某1、李某赡养费200元（每月支付一次）。二、原告郭某1、李某自本判决生效之月起产生的医疗费，报销后凭单据由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8平均承担。本案受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李哲良审 判 员  高 源人民陪审员  黎文强二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1400号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋松亭，男，汉族，1989年8月28日出生，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：叶琴，女，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人蒋松亭、叶琴商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月11日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2743元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2978号 上诉人（原审原告）：董晓华,男,1976年9月7日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴惠祥,男,1963年8月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。 上诉人董晓华因与被上诉人吴惠祥合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，董晓华以已与吴惠祥达成和解为由，于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董晓华撤回上诉。 二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人董晓华负担。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一九年二月二十一日 书记员 赵婉沁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终98号上诉人（原审原告）：袁伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇华鹰航空科技有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道北侧昌河航空设备技术有限责任公司内（梧桐大道8号）。法定代表人：杨虎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人袁伟因与被上诉人景德镇华鹰航空科技有限公司劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。袁伟上诉请求：撤销原判，改判景德镇华鹰航空科技有限公司支付上诉人经济补偿48400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  陈苾铃二〇一九年二月二十八日书记员  徐娟娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初201号 原告李梅，女，1986年9月23日生，汉族，农民，大专文化，住xxx。 委托代理人田威，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255568.一般代理. 被告邓兴奎，男，汉族，1978年9月23日生，个体工商户，不识字，住xxx。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589，特别别授权代理. 原告李梅诉被告邓兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人田威，被告委托代理人张泽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅诉称，2016年4月份，因被告工地急需资料员做工程资料，原告经门老板介绍与被告认识，原告就到被告承建的路段项目（富源县老厂镇沈珠公路路面硬化工程）工地上给被告做工程资料，被告为了及时抓工期、促质量、提高工程效益。因被告当时资金周转困难，导致工程多次停工。于2016年5月17日，被告找原告协商，口头达成协议，被告要求原告先行垫付一部分资金来让被告的工程正常运转，代工程完工后，被告先偿还原告的本金，再按照本金总额的2%支付月利息给原告。该工程竣工后被告共欠原告的本金357499元，于2017年9月25日被告已支付原告5万元，被告还欠原告本金307499元及利息67638元，合计：375137元，原告多次向被告催要，被告借故各种理由推卸责任，迟迟不归还原告的本金及利息，在无奈之下，原告为维护自身合法权益特诉至贵院希望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。 原告李梅在举证期间提供的证据有：1、支付宝转账记录共39页，用于证明原告向被告转账196298.55元；2、贵州农信转账凭据，用于证明2016年9月23日原告向被告转款15000元；3、中国农业银行的转款凭据，用以证明2016年6月17日原告向被告转款50000元。4、威宁县农村信用社的转款凭据，用以证明2017年6月2日被告向原告还款50000元，于次月原告又将此款转给被告，于2017年9月25日被告归还50000元。 被告辩称，1、原告所诉不实，被告确实聘请原告给被告做工程资料，并且双方承诺在富源县老厂镇被告所承包的公路为11公里，当时双方约定按每公里1500元的佣金支付给原告，被告已向原告支付佣金全部履行完毕。2、原告所诉被告因工程款不足，给原告借款不是事实，因为原告在富源县做工程之前，被告在中水镇做的工程款100余万元已经全部打在被告的账户上，所以不存在原告所诉的被告欠原告的工程款。3、反而是原告自己说自己要在盘县火铺购房，急需首付款200000万，当时原被告及其他工人在宣威老厂镇饭店吃饭的时候，被告自己将20万元现金借给原告，当时原告还主动说写借条给被告，但是被告考虑到原告是自己的工人，都是相互讲究诚信的，所以就没有要求原告写借条给被告，后来原告以一次性300--3000元不等，通过支付宝转账到被告的账户上，合计转账19万余元。后来于2016年3月份左右，被告在威宁县阳光海韵门口给原告现金7万元，又于2017年左右，给原告现金5万元，两项合计为32万元。现在原告已陆续支付给被告接近21万元，目前原告尚欠被告的款项为11万余元，剩下的11万余元被告将在庭审辩论结束前，向人民法院提起反诉请求，责令被反诉人偿还剩余的11万余元。 被告在举证期间提供的证据有：1、证人xxx、xxx的当庭证言，用以证明被告邓兴奎于2016年3月在威宁给予原告70000元现金；2、证人xxx的当庭证言，用以证明2016年6月于富源县老厂镇被告给予原告现金200000元。 经本院组织双方当事人质证，作以下认定：关于原告提供的证据1被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为是原告向被告借款200000元，陆续通过转账39次偿还被告的凭证，本院采信该证据的真实性。原告提供的证据2、3、4、被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告均认为是原告向被告还款的证据，本院采信其真实性。关于被告邓兴奎提供的证据即证人xxx、xxx、xxx、xxx的证言，原告有异议，但能与原告的陈述相吻合，即被告向原告支付款项270000元的事实本院采信付款的真实性，但被告未能提供证据证实原告向其借款的事实，本院不予采信其证明借款的证明力。 通过审查查明:2016年4月原告李梅与被告邓兴奎经人介绍认识，2016年4月被告邓兴奎承建了云南省富源县沈珠公路路面硬化工程。2016年5月被告聘请原告李梅作为项目的资料员。2016年5月17日至2017年9月25日，原告李梅与被告邓兴奎之间互有转账及现金支付往来，原告李梅通过支付宝向被告转账195500元、通过信用社及银行向被告打款115000元，被告向原告支付270000元。 本案争议的焦点是：1、原被告之间是否形成借贷关系。2、关于原告的诉讼主张是否有事实依据及法律依据。 本院审理后认为:原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中原告李梅主张债权的请求权，应对其与被告是否形成借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告承担举证责任，在本案的审理中，原告自始至终未提供借条及有效证据证实及其被告形成借贷关系，被告虽对转账的事实认可，但否认借款事实，被告认为是原告还款给被告的凭据，原告的诉讼主张因未能提供证据相佐，应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。关于被告辩称原告向其借款270000元，虽能证实其与原告互有经济往来的事实，但未能提供证据证明原告向其借款270000元的事实，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2956元，由原告李梅负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 ：蔡国俊 二〇一九年二月二十日 书记员 ： 谢 瑾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更73号罪犯胡劲涛，男，汉族，1987年1月22日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖01刑初27号刑事判决，以被告人胡劲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十六万元（已缴纳二万元）；犯罪所得（5674000元）予以追缴、责令退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡劲涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡劲涛在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡劲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十六万元；违法所得予以追缴、责令退赔，发还被害人。但其仅缴纳罚金二万元，且违法所得未退赔，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡劲涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初58号原告：周冬桂，女，1929年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市第二人民医院，住所地江西省景德镇市广场北路3号，组织机构代码49124167-6。法定代表人：杨峰，该院院长。第三人：张小玲，男，1955年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村洋湖街组60号。第三人：景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村洋湖街组60号。法定代表人：张小玲，该公司经理。原告周冬桂与被告景德镇市第二人民医院、第三人张小玲、景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）赣0203民初321号民事判决。被告景德镇市第二人民医院不服该判决，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣02民终556号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月4日重新立案，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，第三人张小玲于2019年2月28日向本院提出申请要求对本案中止审理。本院经审查认为，景德镇市昌江区人民检察院已建议景德镇市昌江区人民法院就（2005）昌民二初字第48号案件进行再审，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  靳晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2801号 申请执行人：张生荣，女，1958年5月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：任君，男，1965年3月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的本院（2018）黔0302民初第5447号民事判决书，受理张生荣申请执行任君、何永会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任君、何永会立即支付申请人张生荣借款人民币30000元及利息（按月利率1%、从2018年4月起计算至付清时止止），并承担案件受理费275元、保全费320元、执行费350元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；发现位于遵义市红花岗区房屋（权证号为XX号，建筑面积24.99平方米）登记在被执行人任君、何永会名下，本案在诉讼过程中已采取保全措施，但因被它案首先查封，本案无处置权。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初第5447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年二月二一日 书记员  王世英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1818号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：周云西，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：叶青菊，女，汉族，1971年6月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人周云西、叶青菊商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月16日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3202元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡国新，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心。经营者：**，男。再审申请人蔡国新因与被申请人阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心（以下简称汤臣亿鼎服务中心）租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国新申请再审称，蔡国新租赁场地的目的是利用该场地特殊的位置及特定的租用时间进行营利性经营活动，而保证包括蔡国新在内的所有承租者在租期内正常运营，获得正常的预期收益前提是汤臣亿鼎服务中心要每天按时搞演艺活动。但汤臣亿鼎服务中心收取高额的场地租赁费后，却未履行自己的义务。使演艺活动未能持续，已经构成了严重的违约，直接损害了包括蔡国新在内的场地承租人的利益，给蔡国新造成了巨大的经济损失。原审法院在汤臣亿鼎服务中心严重违约的情况下，仅判决汤臣亿鼎服务中心返还蔡国新场地租赁费的20%，并未体现法律规定的公平原则及依法应当全面履行义务的规定。蔡国新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡国新与汤臣亿鼎服务中心于2017年4月23日签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中约定，除天气原因每天会有大型演艺，费用由商户平摊。在汤臣亿鼎服务中心与阜新市梅氏传媒有限公司签订的演出费垫付合同中，约定了汤臣亿鼎服务中心应代商户交纳30天的演出费用。从演艺活动只进行了几天的情况，可以看出汤臣亿鼎服务中心并未代各商户垫付演出费，在演艺活动未持续进行一事上，汤臣亿鼎服务中心存在违约行为。原审法院根据公平原则，酌定汤臣亿鼎服务中心返还蔡国新场地租金20%作为违约赔偿，较为合适。关于蔡国新在原审时主张的经济损失，因未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡国新的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初76号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人林某，男，1988年5月2日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪。2018年4月12日8时35分许,被告人林某驾驶渝A小型轿车,从重庆市巴南区界石镇向华南城方向行驶,当行驶至巴南区界石东城大道海棠立交路段时,与行车方向由右往左横过道路的被害人赵某某相接触,造成赵某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人林某报警并现场等候公安机关处置。2018年4月17日,经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人赵某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2018年5月28日,经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定,被告人林某承担本次道路交通事故的主要责任,被害人赵某某承担次要责任。事后,被告人林某与被害人赵某某家属达成赔偿协议,共计赔偿314874元,并已全额支付。被害人赵某某家属对被告人林某表示谅解。被告人林某到案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实，并自愿认罪认罚。被告人林某犯交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人林某拘役三个月，缓刑四个月。被告人林某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  熊文倩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执25号 申请执行人：邓耀宝，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：张天文，男，汉族，现住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人邓耀宝与被执行人张天文民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人张天文发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人邓耀宝偿还借款本金20000元及利息2800元；二、向申请执行人邓耀宝支付利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月24日起按月利率2%计息至还清款项之日止）；三、负担案件受理费185元、执行费242元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执25号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  余季霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执89号 关于李海群申请执行蒋东林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3683号之四原告（反诉被告）：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：万虹霞。委托诉讼代理人：徐一新。被告（反诉原告）：武汉市中诚龙劳务有限公司。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：陶长喜。被告：陈开林。委托诉讼代理人：陶长喜。委托诉讼代理人：陈海。原告江西省建工集团有限责任公司与被告武汉市中诚龙劳务有限公司、陈开林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡晓玲二〇一九年二月二十二日法官助理王苑书记员梅慧琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执419号申请执行人：张令贵，男，1957年8月28日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区。被执行人：魏云贵，男，1966年9月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：陈小江，女，1965年3月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行张令贵与魏云贵、陈小江借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人魏云贵、陈小江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏云贵、陈小江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏云贵、陈小江银行存款、收入1011077元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年二月二十日书记员  肖 旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执184号 申请执行人康志民，男，1974年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人漳浦县上信家具有限公司，住所地漳州市漳浦县前亭镇桥仔头村。统一社会信用代码913506230953009103. 本院在执行申请执行人康志民和被执行人漳浦县上信家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请执行人康志民据此向本院撤回执行申请同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘必阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执746号申请执行人：陈必和，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，现住道真自治县。被执行人：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地：道真自治县上坝乡新车旁。法定代表人：王成勇，该公司经理。本院在执行申请执行人陈必和与被执行人贵州成勇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017黔0325民初1865号民事调解书已发生法律效力，贵州成勇建筑工程有限公司未履行判决书确定的支付申请人188235元并自2015年9月1日起每月支付资金占用费5000元至清偿之日止，承担案件受理费2030元的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州成勇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无不动产、证券、工商登记信息，查明被执行人贵州成勇建筑工程有限公司仅有零星存款，申请人不要求执行；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人贵州成勇建筑工程有限公司无不动产登记信息；四、已向被执行人贵州成勇建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州成勇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州成勇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人贵州成勇建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执746号案件终结本次执行程序。被执行人贵州成勇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈必和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  程方联二〇一九年二月二十二日书记员  邹林志
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执85号申请执行人:刘长红,女,1972年10月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨市平房区东辉生鲜超市,统一社会信用代码92230108MA198X0A2K,地址黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街70号-1-1层。委托代理人李辉，男，1986年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，户籍地河南省。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2018）第648号仲裁裁决书执行申请执行人刘长红与被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市劳动争议一案，申请执行标的人民币7,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：哈尔滨市平房区东辉生鲜超市分期履行，于每月30日前支付给申请执行人刘长红500.00元，直至7,000.00元全部履行完毕。执行费50元已缴纳。申请执行人刘长红撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2018）第648号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月二十八日书记员  付 睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执832号之一申请执行人孙金强，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县乐山镇新华村石八头组，身份证号码：522121198008143434。被执行人孙良松，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街204号2栋2单元10号，身份证号码：510232196804075913。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7977号民事判决书，依法受理孙金强申请执行孙良松民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人孙良松发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金790000元及相应利息、律师费18000，并承担诉讼费及保全费合计11000元、申请执行费10590元。因被执行人孙良松逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙良松的银行存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年二月二十八日书记员  周 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24664号、 （2019）粤1971执1215号之一 申请执行人郑乐然，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省连平县。 申请执行人雷海丹，女，壮族，1988年12月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人邝虎光，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省信宜市。 申请执行人刘小龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省高要市。 被执行人林忠，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人易大菊，女，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人谷华，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙与被执行人林忠、易大菊、谷华劳动争议纠纷执行四案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤19民终6024、6025、6026、2067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林忠、易大菊、谷华在未出资本息范围内对广东泰苏实业投资有限公司不能清偿申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙的44371.64元债务承担补充赔偿责任、相应受理费以及延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，本院强制扣划被执行人谷华名下财付通支付科技有限公司账号存款5449.19元。申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙与被执行人易大菊、谷华于2019年2月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）各方当事人经协商一致确认：以总标的额47381元了结四案，案款分两期支付：第一期案款32788元（含本院强制扣划谷华名下财付通存款5449.19元在内，并由谷华支付12338.81元，易大菊支付15000元）汇入法院账户，根据四案标的按比例分配，申请执行人雷海丹可得案款10762元、郑乐然可得案款12639元、邝虎光可得案款6565元、刘小龙可得案款2822元。支付第一期款项后，申请执行人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹向本院提交申请解除对被执行人易大菊、谷华的限制高消费。（二）剩余案款14593元于2019年5月15日前汇入法院账户后，即双方当事人之间因（2018）粤19民终6024、6025、6026、6027号民事判决书的权利义务两清，双方互不再追究。（三）四案执行费407元由被执行人易大菊、谷华承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。（四）如被执行人未按和解协议按期履行，申请人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹有权依据原生效判决文书确定的付款义务向法院申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院包括限制高消费、纳入失信名单、拘留、罚款等强制措施。 本院认为，申请执行人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹与被执行人易大菊、谷华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执24664号、（2019）粤1971执84、1215、1385号的执行。 被执行人易大菊、谷华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人易大菊、谷华依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  林子聪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终31号 上诉人（原审原告）郑春障，男，1958年3月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。 被上诉人（原审被告）广平县自然资源和规划局（原广平县国土资源局）。住所地：广平县建设西路。 法定代表人烟明生，局长。 委托诉讼代理人李振山。 委托诉讼代理人秦炳举。 被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司广平县分公司。住所地：广平县十里铺村南。 负责人刘建红，总经理。 委托代理人赵雨旺。 上诉人郑春障因房屋登记管理纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。另因邯郸市机构改革，原广平县国土资源局不再保留，其职责由广平县自然资源和规划局承担，故广平县自然资源和规划局作为本案被上诉人参与诉讼。 原审裁定认定，1998年10月1日原告取得6.425亩土地的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。2004年2月23日，被告广平县国土资源局与河北省广平县通信公司广平县分公司签订了土地划拨协议，为十里铺程控交换项目划拨位于十里铺村南的国有土地1.4亩，划拨土地的用途为基础设施建设，在地籍调查表上加盖了十里铺村民委员会的印章，经广平县人民政府审批同意登记。原告以被告为第三人颁发房屋所有权证侵害了其土地承包经营权向本院起诉。 原审裁定认为，虽然原告于1998年10月1日取得了土地的农村土地承包经营权证，但是2004年2月23日经广平县人民政府审批同意将土地划拨于第三人，土地性质为国有土地。即2004年第三人房屋占有的土地为国有土地，而非集体土地。原告与第三人的房屋占地没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑春障的起诉。 郑春障不服一审裁定，上诉提出，一审法院认定事实错误，理解适用法律错误，逻辑思维错误。上诉人对涉案土地有承包经营权证，享有土地承包经营权，广平县政府将上诉人土地划拨于他人违法，侵害了上诉人的土地承包经营权。上诉人因本案土地与广平县政府的行政诉讼纠纷，有魏县法院（2015）魏行初字第21号行政判决书，邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终464号行政判决书，上述判决均认为广平县政府举不出本案土地已经被征收为国有土地的证据，本案土地视为没有被征收，土地性质仍为集体所有。上诉人作为集体土地的承包经营权人，具有诉讼主体资格。生效判决应当作为认定案件事实的依据。故请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432行初20号行政裁定书，指令广平县法院继续审理。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人广平县自然资源和规划局辩称，同一审答辩意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。 被上诉人中国联合网络通信有限公司广平县分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，2004年2月23日经广平县人民政府审批同意将土地划拨于中国联合网络通信有限公司广平县分公司，上诉人郑春障对该划拨土地行为没有提起诉讼，现上诉人郑春障直接起诉撤销广平县自然资源和规划局给中国联合网络通信有限公司广平县分公司颁发的的房屋所有权证，不具备起诉条件。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人郑春障的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇一九年二月二十八日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终81号上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道171号。统一社会信用代码：91330329145850276P。法定代表人：苏敬校。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞仙运输有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道岭下村。统一社会信用代码：913303817345347495。法定代表人：陈成尧。上诉人鸿鑫建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿鑫建设集团有限公司上诉称，原审法院认定双方之间的法律关系是建设工程分包合同关系错误，本案应定性为运输合同关系,故应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，案涉建设工程项目在瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十一日代书记员 黄约洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9532号之一原告：宁夏宝丰生态牧场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼四楼商铺区236号。法定代表人：党彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志刚，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。被告：田彦和，男，1955年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宝丰生态牧场有限公司与被告田彦和物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，主张因政府部门拟计划征收涉案草原用地，故涉案标的物物权存在变更的可能。本院经审查认为，因原告主张涉案标的物物权存在变更的可能，该物权变更将直接影响案件审理结果，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周 娟人民陪审员 白 莉人民陪审员 王彦梅二〇一九年二月二十八日法官 助理 张易依书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终83号上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，统一社会信用代码：91360000158286512R，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。法定代表人：汤瑞兴。被上诉人（原审原告）：孙宝浩，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人美华建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美华建设有限公司上诉称，租赁合同的双方当事人为美华建设有限公司与东台市龙源建筑机械租赁中心，孙宝浩不是合同的相对方，不具有原告诉讼主体资格。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方未对合同履行地和管辖进行约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案上诉人美华建设有限公司与东台市龙源建筑机械租赁中心系高处作业吊篮租赁合同的签订者，而被上诉人孙宝浩系东台市龙源建筑机械租赁中心的经营者，现东台市龙源建筑机械租赁中心在本案起诉前已注销，故经营者孙宝浩以自己的名义起诉符合法律规定，是本案适格原告。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为浙江省乐清市，即合同履行地在乐清市，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十一日代书记员 黄约洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1912号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞锐国： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞锐国物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24137号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞锐国已按生效法律文书全额履行3410.62元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终45号 上诉人（原审被告）：宁波吉品科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区沧海路189弄2号韵升科技工业一园9号楼A7-3-1。 法定代表人：詹昌吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇素俊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丹阳市浩宇电子有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷丰裕村。 法定代表人：蔡云红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 原审被告：宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路238号5幢。 法定代表人：詹子骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。 上诉人宁波吉品科技有限公司因与被上诉人丹阳市浩宇电子有限公司、原审被告宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波吉品科技有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波吉品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波吉品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10537元，减半收取5268.5元，由上诉人宁波吉品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。? (此页无正文) 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执865号申请执行人：彭碧忠，男，1977年3月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：**，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。彭碧忠申请执行**民间借贷纠纷一案，据生效法律文书，据生效法律文书，**返还彭碧忠欠款23100元、给付彭碧忠案件受理费185元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年2月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年二月一日书记员  韩 娅
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初5号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汪礼劲，男，1970年6月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人汪礼劲因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被六安市公安局金安分局拘留，同年11月21日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 辩护人王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告人**华，男，1969年2月16日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省合肥市包河区。被告人**华因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被六安市公安局金安分局拘留，同年11月21日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人汪礼劲、**华犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人汪礼劲及其辩护人胡正军、王怀玉、被告人**华及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人汪礼劲原系被害人吴某1公司（城南自来水供水公司）员工，因其从公司离职索要劳务补偿等事由未果，遂对吴某1产生不满。 2018年10月3日，被告人汪礼劲、汪峰华家族聚会时，汪礼劲谈起吴某1待己不公之事，并临时起意要求被告人汪峰华出面教训吴某1，汪峰华表示同意。次日晚，被告人汪礼劲、汪峰华来到本市金安区，由被告人汪礼劲在六安大市场地下车库入口处盯梢，被告人汪峰华在六安大市场二期入口前的花坛处等候。21时许，被告人汪礼劲发现吴某1后电话通知被告人汪峰华并逃离现场，被告人汪峰华上前肘击吴某1头面部，将其打倒在地并拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某1人体损伤程度为轻伤一级。 2018年10月25日，被告人汪礼劲主动投案、被告人汪峰华被抓获归案，二被告人归案后如实供述犯罪事实。2019年1月19日，被告人汪礼劲、**华赔偿被害人吴某1经济损失5万元，被害人对被告人汪礼劲表示谅解。 上述事实，被告人汪礼劲、**华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍信息、协议书、谅解书、收条等，证人吴某2、李某、张某等人证言，被害人吴某1陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪礼劲、汪峰华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪礼劲、**华的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人汪礼劲投案自首，被告人**华归案后如实供述犯罪事实，共同赔偿被害人经济损失，汪礼劲并取得被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。结合二被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可适用缓刑。辩护人关于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汪礼劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人**华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113财保77号 申请人：重庆顺航物流有限公司遵义分公司。 法定代表人：陈建，总经理。 被申请人：卢某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被申请人卢某某诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆顺航物流有限公司遵义分公司于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王粉花银行存款9.8万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。担保人杨某某已提供其所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆顺航物流有限公司遵义分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆顺航物流有限公司遵义分公司的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  严红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终133号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林，男，1993年3月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2012年10月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月17日被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月21日被变更为取保候审；2018年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更为监视居住；同年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 上诉人（原审被告人）徐松，男，1985年8月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月2日被宁波市黄湖监狱保外就医；因犯盗窃罪于2012年10月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的有期徒刑十个月十三日，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更为监视居住；同年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人张林、徐松犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2019年1月22日作出（2019）浙0281刑初73号刑事判决。原审被告人张林、徐松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2017年11月23日，被告人张林伙同赵钱兴（已判刑）至余姚市梨洲街道苏家园村，采用翻墙的手段进入被害人张某家中，欲实施盗窃时，被张某发现，后逃离现场。 2.同日，被告人张林伙同赵钱兴至余姚市梨洲街道雁鸣新村，采用推门的手段进入被害人舒某家中，窃得现金人民币1960元及合计价值人民币135元的硬中华3包。 2017年11月24日，被告人张林被余姚市公安局民警抓获。 3.2018年3月21日，被告人张林、徐松结伙至余姚市阳明街道子陵路，采用插片开门的手段进入被害人鲜某租房内，欲实施盗窃时，被鲜某家人发现，后逃离现场。 2018年3月21日，被告人张林、徐松被余姚市公安局民警抓获；后因违反监视居住规定，2018年10月30日，被告人张林被余姚市公安局民警抓获；同年11月1日，被告人徐松被慈溪市公安局民警抓获。案发后，被告人张林已退赔被害人舒某人民币1000元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人张林的违法所得，退赔被害人舒某。 上诉人（原审被告人）张林、徐松均上诉称，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张林、徐松盗窃等事实，有被害人张某、舒某、鲜某的陈述，同案犯赵某的供述，微信转账记录，现场勘验检查工作记录，退赃说明和领条，价格咨询报告书，辨认笔录，前科犯罪刑事判决书和罪犯档案资料，抓获经过等证据证实。上诉人张林、徐松亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张林分别结伙上诉人（原审被告人）徐松和他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，上诉人张林、徐松的行为均已构成盗窃罪。上诉人张林的盗窃犯罪部分属于既遂，部分属于未遂，且犯罪既遂与犯罪未遂又达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。上诉人徐松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张林、徐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张林、徐松归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张林已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人张林的违法所得，应责令退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且综合考虑了上诉人张林、徐松具有的法定、酌定从轻处罚情节和法定从重处罚情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑并无不当。上诉人张林、徐松所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年二月二十日 代书记员  施杭俊