wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1399-1412号申请人：广州市尖鹰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：范宗德。委托诉讼代理人：张国发，男，1970年7月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：张燕，女，1994年1月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人[（2019）粤01民特1399号案]：李万勇，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人[（2019）粤01民特1400号案]：何光祝，女，1970年2月出生，汉族，住四川省达县。被申请人[（2019）粤01民特1401号案]：刘葵英，女，1976年3月出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人[（2019）粤01民特1402号案]：曾春波，男，1983年7月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人[（2019）粤01民特1403号案]：罗燕平，女，1988年4月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人[（2019）粤01民特1404号案]：欧树全，男，1963年8月出生，汉族，住四川省广安区。被申请人[（2019）粤01民特1405号案]：吴文明，男，1980年1月出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人[（2019）粤01民特1406号案]：赵小红，女，1970年7月出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人[（2019）粤01民特1407号案]：田继德，男，1987年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人[（2019）粤01民特1408号案]：黄廷亮，男，1988年8月出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人[（2019）粤01民特1409号案]：罗蒙蒙，女，1988年4月出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人[（2019）粤01民特1410号案]：朱林容，女，1985年9月出生，汉族，住江苏省赣州市。被申请人[（2019）粤01民特1411号案]：凌小菊，女，1971年5月出生，汉族，住广东省和平。被申请人[（2019）粤01民特1412号案]：王刚，男，1989年9月出生，汉族，住四川省岳池县。申请人广州市尖鹰纺织服装有限公司与被申请人李万勇、何光祝、刘葵英、曾春波、罗燕平、欧树全、吴文明、赵小红、田继德、黄廷亮、罗蒙蒙、朱林容、凌小菊、王刚因申请撤销劳动仲裁裁决十四案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1198-1211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市尖鹰纺织服装有限公司申请认为：一、导致劳动合同未签订的根本原因在于被申请人，并非申请人，申请人无需承担二倍工资差额的责任。申请人公司已经规定进厂的员工都需要签订劳动合同，被申请人也清楚。被申请人不愿意签订劳动合同是因为该岗位流动性较强，是计件工资，被申请人不愿意在申请人处固定长时间的工作，影响其工资收入。被申请人入厂时申请人要求其签订劳动合同，被申请人拒绝。现却要求申请人支付未签劳动合同双倍工资差额明显有违诚实信用，未签订劳动合同的过错不在申请人。二、申请人只需要支付2019年5月份的工资，无需支付2019年6月份的工资。2019年5月份的工资被申请人已经签名确认数额，因为被申请人阻挠公司正常运作才没有发放5月的工资给被申请人。但双方已经到劳动所调解，申请人同意发放给被申请人，是被申请人拒绝领取，与申请人无关。被申请人2019年6月已经离开，并未实际参与工作，并多次阻挠公司运作，被申请人要求申请人发放6月的工资没有事实与法律依据。综上，申请人广州市尖鹰纺织服装有限公司请求撤销穗增劳人仲案[2019]1198-1211号仲裁裁决。被申请人李万勇、何光祝、刘葵英、欧树全答辩称：同意仲裁裁决。被申请人曾春波、罗燕平、吴文明、赵小红、田继德、黄廷亮、罗蒙蒙、朱林容、凌小菊、王刚经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，曾春波、罗燕平、吴文明、赵小红、田继德、黄廷亮、罗蒙蒙、朱林容、凌小菊、王刚经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于被申请人未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，申请人在仲裁时未能证实未签书面劳动合同的责任在被申请人，应承担举证不能法律后果。关于被申请人2019年6月份的工资，申请人主张被申请人已离开，未为申请人提供劳动不应支付，对此，关于被申请人的离职时间举证责任在申请人，申请人在仲裁时未能就被申请人的离职时间及未实际提供劳动的事实举证，故应承担举证不能的法律后果。申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市尖鹰纺织服装有限公司要求撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1198-1211号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，14案共计1400元，均由申请人广州市尖鹰纺织服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十六日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保556号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人聂红亮，男。被申请人杨柳，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人聂红亮、杨柳违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂红亮、杨柳在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂红亮、杨柳在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员刘秋芳人民陪审员 曹    安    雄二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36282号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码：×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：北京承云驰迅网络技术服务有限公司，住所，住所：北京市昌平区常平镇水屯家园**楼****112社会信用代码：×××21Ｌ。法定代表人：戴丽。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京承云驰迅网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2747号原告：周长治，生于1988年5月24日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。被告：万春，男，出生年月不详，住湖北省丹江口市。原告周长治与被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周长治于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周长治自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长治撤诉。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，经院长决定免收585.5元，实收147元，由原告周长治负担。审判员  姜永波二〇一九年十一月十九日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3936号被执行人：杨海法，男，汉族，生于1968年10月23日，住河南省禹州市。本院在执行杨海法罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初543号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海法的存款5000元，或扣留、提取被执行人杨海法5000元的收入，或查封、扣押被执行人杨海法价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十四日书记员 ：崔晓争
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1455号原告：中山市大涌镇众业家具厂，住所地广东省中山市大涌镇旗南村“长竹园”，统一社会信用代码92442000L32095879L。经营者：萧周丙，总经理。委托代理人：叶小桃，中山市大涌法律服务所法律服务工作者。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。第三人：王鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中山市大涌镇众业家具厂（以下简称众业家具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政行为，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王鹏与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告众业家具厂的委托代理人叶小桃，被告市人力资源社会保障局的委托代理人张恒、于直雨，第三人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人力资源社会保障局于2019年2月11日作出中人社工认[2019]00998号认定工伤决定书，认定第三人王鹏于2018年10月29日15时20分在众业家具厂受到的事故伤害为工伤。原告众业家具厂诉称，市人力资源社会保障局适用法律不正确。其厂将木工工序发包给王鹏承包，双方系承包关系。市人力资源社会保障局适用的《广东省工伤保险条例》第四十二条中由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任情况是指无用人单位资格的承包方雇佣的员工发生了工伤事故后，才由发包方承担工伤保险责任。而本案中的王鹏本人自身即是承包方，并非承包方雇佣的员工。所以，市人力资源社会保障局以《广东省工伤保险条例》第四十二条认定为工伤没有法律依据，且不符合事实。为此，特向法院提出诉讼，请求法院：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2019]00998号认定工伤决定书；2.诉讼费由被告承担。被告市人力资源社会保障局辩称，1.经调查查明，众业家具厂将其厂木工工序工作交由王鹏承包。王鹏未领有营业执照。2018年10月29日15时20分左右，王鹏在厂木工车间从事其承包的木工工序工作时，操作高速机生产木质沙发靠背，被高速机绞割伤右手。事故发生后，王鹏被送中山市大涌医院治疗，后转中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为右手多指绞割损毁伤。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条规定，众业家具厂实行承包经营，承包方王鹏未领有营业执照而不具备用人单位资格。众业家具厂具备《工伤保险条例》第二条规定的个体工商户的资格，为合法的用人单位，因此，众业家具厂应承担工伤保险责任。综上，王鹏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，其依法认定为工伤是正确的。2.适用法律正确。3.程序合法。其收到王鹏的工伤认定申请后，于2019年2月11日作出中人社工认[2019]00998号认定工伤决定书，并依法送达给王鹏及众业家具厂，符合《工伤认定办法》的规定。其作出的工伤认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请予维持。而众业家具厂提出的主张，无证据证实，且与其查明的事实相悖，请法院依法驳回众业家具厂的诉讼请求。第三人王鹏陈述称，1.涉案工伤认定事实清楚、程序合法、认定结论正确。2.众业家具厂应承担用工主体责任和工伤保险责任。经审理查明，众业家具厂将其厂木工工序工作交由王鹏承包。王鹏未领有营业执照。2018年10月29日15时20分左右，王鹏在厂木工车间从事其承包的木工工序工作时，操作高速机生产木质沙发靠背，被高速机绞割伤右手。事故发生后，王鹏被送中山市大涌医院治疗，后转中山市中医院继续治疗。经中山市中医院诊断为右手多指绞割损毁伤。2018年12月13日，王鹏向市人力资源社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、中山市中医院病历、疾病诊断证明书、治疗记录、证人温某、李某的证明、个体户机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，向众业家具厂送达了工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求该厂在收到通知书之日起3天内就王鹏受伤是否工伤提交书面意见和证据材料。众业家具厂提交了委托萧少立办理王鹏工伤认定等事宜的委托书。市人力资源社会保障局还到现场进行勘察并拍照以及分别对王鹏、李军、萧少立等人进行调查，并制作了调查笔录。其中，萧少立陈述称，王鹏承包了众业家具厂的木工工序并从事该项工作，王鹏未领有营业执照，王鹏在从事木工工作时受伤，众业家具厂同意王鹏的受伤为工伤。2019年2月11日，市人力资源社会保障局认为根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定，众业家具厂实行承包经营，承包方王鹏因未领有营业执照而不具备用人单位的资格。众业家具厂具备《工伤保险条例》第二条规定的个体工商户的资格，为合法的用人单位，因此，众业家具厂应承担工伤保险责任。王鹏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，因此，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2019]00998号认定工伤决定，认定王鹏于2018年10月29日15时20分在众业家具厂受到的事故伤害为工伤。众业家具厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，对于王鹏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实各方均无异议。双方争议的是工伤保险责任是否应由众业家具厂承担。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，众业家具厂对木工工序工作实行承包经营，承包方王鹏因未领有营业执照而不具备用人单位的资格。而众业家具厂具备《工伤保险条例》第二条规定的个体工商户的资格，为合法的用人单位，因此，众业家具厂应承担工伤保险责任。王鹏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，因此，市人力资源社会保障局作出涉案的认定工伤决定，并无不当。至于众业家具厂提出无用人单位资格的承包方雇佣的员工发生了工伤事故才由发包方承担工伤保险责任的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，众业家具厂请求撤销市人力资源社会保障局作出的涉案认定工伤决定书的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市大涌镇众业家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市大涌镇众业家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  吴景潮二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝晓燕李凯琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6973号罪犯黄建平，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）抚刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄建平犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币256964.82元（已履行25万元并取得被害人家属谅解）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）赣刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年06月07日作出（2010）赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4418号之一申请执行人：梁文山，男，汉族，1943年1月16日出生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：元谋红提葡萄园艺场。统一社会信用代码：91532328757171557Q。住所地：楚雄市元谋县元马镇飞机场。法定代表人：阮坤龙。被执行人：阮坤龙，男，汉族，1952年5月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：贾京忠，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证登记住址：山东省莱西市。申请执行人梁文山与被执行人元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙、贾京忠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙、贾京忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人阮坤龙名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**共计两辆车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人贾京忠于澄江县农村信用合作联社旧城分社开设的账户62×××38有存款6660.11元，本院依法予以冻结，扣划该笔款项并发放给申请执行人；被执行人元谋红提葡萄园艺场持有元谋红提葡萄园艺有限责任公司45%的股权，本院已委托元谋县人民法院予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理周志良书记员周宏
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执7号 申请执行人：马玉花，女，撒拉族，1974年7月12日生，青海省循化县人，农民，住循化县积石镇石煤路**。 被执行人：韩热哈曼，又名韩世新，男，撒拉族，住本县积石镇河北世新家园多层****东。 申请执行人马玉花与被执行人韩热哈曼民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）青0225民初161号民事判决书，确认内容为：被告韩热哈曼向原告马玉花偿还借款本金13万元及赔偿利息损失8419元，两项共计138419元。现该判决书已发生法律效力。 1、本案于2019年1月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、交款通知书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年1月15日、2019年11月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩热哈曼名下银行存款信息，未发现任何可供执行的财产信息。 3、本院于2018年1月15日、2019年11月19日两次通过法院执行办案系统查询了被执行人韩热哈曼名下的车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 5、因办理案件需要本院于2019年6月26日对该案依法中止执行，并于2019年11月19日依职权恢复执行，并于当日向申请执行人送达恢复执行通知书。 6、本院2019年4月23日通过协助机关循化县工商管理局查询了被执行人韩热哈曼名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2019年4月23日至被执行人居住地青海省查汗都斯乡麻亥村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，已多年未回村中。 8、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人韩热哈曼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执7号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年十一月二十日 书记员  门东岳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执990号申请执行人杨超武，男，1975年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈元娥，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地新化县。被执行人吴文中，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍同上，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨超武与被执行人陈元娥、吴文中民间借贷纠纷一案中，申请人杨超武向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十一月十五日书记员  李晚霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1402号之四申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人杨玉斌，男,1967年7月27日生，汉族，住茌平县。刘丽芳，女,1970年10月6日生，汉族，住茌平县。茌平县瑞轩工贸有限公司，组织机构代码06199754-5，住所，住所地茌平县信发工业园**div>法定代表人：初风珍,该公司。茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，组织机构代码73262685-0，住所，住所地茌平热电集团工业园东园div>法定代表人：杨玉斌,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨玉斌、刘丽芳、茌平县瑞轩工贸有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉斌在中国农业银行股份有限公司茌平永安分理处62×××15账户内存款2022400元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十四日书记员  姜 鹏
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1368号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，朱百东，男性，汉族，1963年5月30日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，赵凤艳，女性，汉族，1963年4月18日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，曲永吉，男性，汉族，1978年2月15日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，孙万生，男性，汉族，1965年4月16日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，赵平，男性，汉族，1973年5月11日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，司洪彬，男性，汉族，1978年9月25日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 被执行人，赵金，男性，汉族，1964年2月23日出生,住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与朱百东、赵凤艳、曲永吉、孙万生、赵平、司洪彬、赵金借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1546号之一申请执行人:金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**，统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：贺勇被执行人:孟巍，男，1987年12月21日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>本院在执行申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与孟巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孟巍在中国银行248122190838CNY0账户内存款人民币86667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3281号原告：宜昌昊帛机械设备租赁有限公司(以下简称昊帛机械租赁公司，统一社会信用代码：914205005942490802)。住所地：宜昌市中南路**。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌皓宇坤通置业有限公司(以下简称皓宇坤通公司，统一社会信用代码：91420506MA49483Q8M)。住所地：宜昌。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖社区罗河二巷**法定代表人：何军，该公司执行董事兼总经理。被告：山西城际通商贸有限公司(以下简称城际通商贸公司，统一社会信用代码：91140802317103243H)。住所地：运城市。住所地：运城市空港开发区关公西街**造公司院内)。法定代表人：乔慧霞，该公司执行董事兼总经理。原告昊帛机械租赁公司诉被告皓宇坤通公司、城际通商贸公司票据纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理中，因暂时难以向二被告送达相关应诉材料，原告昊帛机械租赁公司遂于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昊帛机械租赁公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌昊帛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)200元，由原告宜昌昊帛机械设备租赁有限公司负担。审判员 石 华二〇一九年十一月十四日书记员 屈珊珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2567号原告：常悦，女，1962年9月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：胡世军，男，1966年2月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：李玉梅，女，1967年5月30日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告常悦诉被告胡世军、李玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常悦及其委托诉讼代理人刘翠，被告胡世军到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常悦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息共计人民币1882000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友刘晓杰介绍认识的二被告，二被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币1600000.00元，并约定利息月利1分。并于2016年8月8日、2017年2月12日分两次向原告出具借条两份，借条分别载明：“今有常悦借给胡世军、李玉梅人民币现金柒拾万零贰仟元正（702000.00元），借款期限2016年8月8日至2017年8月8日止，上述借款金额包括本金及利息……”；“今有常悦借给胡世军、李玉梅人民币现金壹佰壹拾捌万元正（1180000.00元），借期为2016年4月20日至2017年9月20日止，上述借款包括本金及利息……”。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡世军辩称，原告所述的都对，但包括利息，因我做生意赔了，所以没能偿还上。被告李玉梅，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意需用资金，通过案外人刘晓杰介绍在原告处借款两次，并给原告出具借条两张，分别为2016年8月8日的借条，载明：“今有常悦借给胡世军（摁手印）、李玉梅人民币现金柒拾万零贰仟元正（702000.00元），借款期限2016年8月8日至2017年8月8日止。上述借款金额包括本金利息。为稳妥起见，胡世军（摁手印）、李玉梅（摁手印）愿将其家中在村里承包的山林（荒山林地）的经营权抵押给常悦……，借款人：胡世军，2114021966××××××××，李玉梅，2107191967××××××××，证明人：刘晓杰，211402196511010262”；2017年2月12日借条1张，载明：“今有常悦借给胡世军（摁手印）、李玉梅人民币现金壹佰壹拾捌万元正（1180000.00元），借款期限2016年4月20日至2017年9月20日止。上述借款金额包括本金利息。为稳妥起见，胡世军（摁手印）、李玉梅（摁手印）愿将其家中在村里承包的山林（荒山林地）的经营权抵押给常悦……，借款人：胡世军，2114021966××××××××，李玉梅，2107191967××××××××，证明人：刘晓杰，211402196511010262”。以上两笔借款本金及利息共计为1882000.00元。对上述借款，被告胡世军无异议。该款经原告催要，被告胡世军以生意亏损为由未予偿还。庭审中，因被告刘玉梅未到庭应诉，诉讼主体不全，致使调解未果。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供借条两张，被告胡世军对借款本金及利息均无异议，且，双方计算的还款利息额不违反法律规定，故，本院依法予以采信。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务1882000.00元。被告李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，但不影响本案的依法判决。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世军、李玉梅于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告常悦借款本金及利息1882000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21738.00元，由被告胡世军、李玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘思源二〇一九年十一月五日书 记 员  王 洋
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2925号原告：宋某，女，1980年10月5日生，汉族，农民，高平市人，住高平市。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告:姬某，男，1990年2月10日生，汉族，住高平市。原告宋某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年5月14日，被告借口有事向原告借款20000元，并给原告出具有借据，载明：今借到宋某现金20000元（贰万元整），借款人姬某，2019年5月14日。经原告多次催要，被告拒不归还，原告特向贵院提出起诉，请依法裁决。被告姬某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月14日，原告出借给被告20000元，被告向原告出具借据一支，载明“今借到宋某现金20000元（贰万元整），借款人姬某”。后经原告催要，被告未归还借款。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。被告向原告提出借款请求后，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一支，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内归还，现原告持借条要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告姬某自本判决生效之日起十日内归还原告宋某借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫梦莎附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3833号原告:田苗春，男，1979年5月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）******。法定代表人：曾敏建。原告田苗春与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司(简称共创互赢网络公司)合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王文胜、严洁参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告田苗春到庭参加诉讼。被告共创互赢网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苗春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《共创国际合作合同》。2、判令被告返还38800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告双方签订《共创国际合作合同》。同日，原告向被告支付了38800元。双方合同第二条2.1约定，甲方免费提供一年的网络商城维护服务；2.2约定合同履行地点为甲方所在地；第七条7.1约定甲方为乙方商城网站产品提供技术支持和维护，乙方须向甲方缴纳技术服务费38800元。合同签订后，被告根本没有为原告商城网站产品提供技术支持及维护。原告多次找被告索要38800元，被告总是推诿、拖延、拒付。为此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。被告共创互赢网络公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明,2015年6月10日，原告田苗春（乙方）与被告共创互赢网络公司（甲方）签订了《共创国际网上商城合作协议》，合同约定乙方加入共创国际网店大联盟，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，乙方商城为（版本，域名，商城名）贵州省代理,乙方将独立运营此商城。甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品。甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何自主经营行为及网站自主上传内容等均与甲方无关。甲方免费提供一年的网络商城维护服务：自2015年6月10日起至2016年6月9日止；乙方所获得产品的销售收入，全部利润归乙方所有，甲方不参与分成，所得销售利润达到300元，即可申请结算，甲方在2个工作日内将款项汇至乙方指定账户。甲方为乙方商城网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费38800元人民币。此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起乙方需向甲方支付网站的域名、空间和网店维护费用800元/年，甲方继续提供同等服务。合同签订后，原告于2015年6月10日向被告共创互赢网络公司支付38800元。被告指导原告登陆经营商城（商城域名：www.eetc168.com，商城名称：ee购物商城）。被告于2015年6月至2015年年底期间向原告返还利润982元。2016年3月，原告发现网上商城无法打开。现被告停止经营，公司营业执照已经被吊销，无法为原告提供任何技术服务。故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有《共创国际网上商城合作协议》、银行卡交易明细、网站截图照片、被告工商登记信息打印件以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《共创国际网上商城合作协议》合法、有效。被告共创互赢网络公司已经停止经营，营业执照已被吊销，无法为原告提供技术服务，双方签订合同的目的已不能实现，原告要求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同解除后，原告要求退还技术服务费38800元有理，本院予以支持。被告共创互赢网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告田苗春与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的《共创国际网上商城合作协议》。二、被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后十日内退还原告田苗春技术服务费38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  王文胜人民陪审员  严 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 莉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1179号 本院作出的（2019）浙1126行审22号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人陈庆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县市场监督管理局于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈庆红自动缴纳罚款人民币20000元，执行费200元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1461号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路**，组织机构代码:34183891X。 负责人杨帆。 被执行人李鑫峰，女，1978年5月30日出生，住浙江省余姚市。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与李鑫峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初559号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的金额为50710.63元，案件受理费534元，申请执行费661元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院查封了李鑫峰名下坐落于杭州市经济技术开发区智格新怡家园9幢1单元703室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月6日，尚未执行的标的金额为50710.63元，案件受理费534元，申请执行费661元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  王忠伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6013号 申请执行人：石姜波，男，1948年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王文威，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人石姜波与被执行人王文威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人石姜波向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人王文威应支付申请执行人石姜波工资款53000元及相应利息。案件受理费5元，执行费695.08元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人王文威发送执行通知书和财产申报令，要求王文威自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王文威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王文威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文威拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石姜波。 综上，被执行人王文威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡琳斐
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9843号 原告：山西好风光工贸有限公司，住所地太原市小店区坞城中路**********，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李天玲，执行董事。 被告：山西嘉百惠超市有限公司，住所地，住所地太原市小店区南中环街********会信用代码×××。 法定代表人：陈路。 原告山西好风光工贸有限公司与被告山西嘉百惠超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告山西好风光工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西好风光工贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西好风光工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西好风光工贸有限公司负担。 审 判 员 王成万 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韩婷婷 书 记 员 王晓敏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1621号原告湖北信聚贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码：91421100326029831P。法定代表人：李双喜，总经理。委托诉讼代理人刘红兵，该公司副总经理。被告湖北辉创重型工程有限公司，，住所地团风县城北工业园统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉，总经理。原告湖北信聚贸易有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北信聚贸易有限公司的撤诉。案件受理费4147元，减半收取计2074元，由原告湖北信聚贸易有限公司负担。审判员  熊进喜二〇一九年十一月二十日书记员  程 荣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1955号罪犯郭玉松，男，1968年11月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2016年6月1日作出（2015）临刑初字第173号刑事判决，认定被告人郭玉松犯非法经营罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二十万元；追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。郭玉松不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，改判其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉松减去有期徒刑四个月，（减刑后，刑期执行至2020年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2852号原告：傅某某，女，1956年05月16日生，汉族，住黑山县。被告：牛某某，男，1941年02月15日生，满族，住黑山县。原告傅某某诉被告牛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用6398.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系原同村村民，于2019年7月28日17时许，与被告因扔草一事发生口角，被告用石头将我的头部打伤。家人将我送至某某医院住院治疗，随即报警太和镇公安派出所，派出所对被告给予拘留12日罚款700元的行政处罚。经四天的住院治疗，于2019年8月1日出院，住院期间共花掉医疗费4808.1元，出院后因伤情未愈，在村卫生室继续治疗花掉630元，计5438.1元，并要求被告承担支付误工费、护理费、伙食补助费等费用。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日17时许，在某某村被告牛某某家门外的土路上被告与前院的原告傅某某因扔草一事发生口角，后被告用石头将原告头部打伤，造成原告受伤。后原告在某某医院住院治疗4天，诊断为脑挫裂伤、头皮挫裂伤、面部软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花费医疗费4177.1元，出院医嘱为“我科随诊”。黑山县公安局对被告给予行政拘留12日并罚款700元的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案被告对本不该发生的事情采取了不冷静的态度和行为，故其应承担赔偿原告遭受的经济损失的责任。关于医疗费一节，原告出院后在村卫生室治疗所花销的费用不符合法律规定，故该笔费用本院不予支持；关于误工费一节，因原告已过60周岁，且未向本院提交相关证据证明自己仍处于劳务状态，故该项诉讼请求本院不予支持；关于护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日48.22元；关于伙食补助费一节，按照标准认定为每日50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后五日内赔偿原告傅某某各项经济损失4569.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十三日书记员 张雨薇附：傅某某遭受经济损失总明细表一、医疗费4177.1元二、护理费：192.88元三、伙食补助费：200元合计：4569.98元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5192号原告：马荣安，男，1961年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：黄定洪，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：马长春，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡方超出租汽车有限公司，住所地：三门峡市虢国路崖底村******。法定代表人：黄定洪。原告马荣安与被告黄定洪、马长春、三门峡方超出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马荣安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十九日书记员  安丽娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢767号申请执行人：费洪和，男，1952年02月02日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：谢铁宝，男，1982年08月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人费洪和与被执行人谢铁宝买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人费洪和申请，依据（2018）内2223民初36号民事判决书，于2019年11月21日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5939号原告：王雅芹，女，1949年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：高玉慧，女，1965年11月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王雅芹与被告高玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员边超独任审理本案，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王雅芹到庭参加诉讼，被告高玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王雅芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数按中国人民同期贷款利率自2017年2月1日计算至实际给付之日止）；利息暂计33,964.33元（自2017年2月1日至2019年9月1日，年5.5%，共942天）共计143,964.33元；2.本案诉讼费由被告承担。被告高玉慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王雅芹向本院提交如下证据：证据一、提交借条原件一份，欲证明2016年1月1日被告在原借款11万元本金及利息3万元的基础上与原告协商减免3万元利息重新出具借条，明确双方之间的借款本金为11万元的事实，约定被告于2017年1月一次性还清。被告高玉慧未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。证据二、提交微信聊天截图打印件2页、电话录音光碟及笔录各一份（2019年9月3日上午原、被告的通话录音，是用原告的手机录制的），欲证明原、被告双方之间真实的借贷关系及借款11万元本金的事实，同时证明被告至今拖欠未还的事实。被告高玉慧未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。被告高玉慧未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雅芹与被告高玉慧系邻居关系，2013年4月被告以承包工程缺少资金为由向原告借款50,000元。2013年10月，被告再次向原告借款60,000元，并承诺还款时给付原告30,000元利息，被告给原告出具140,000元的借条。后由于被告迟迟未能偿还借款，2016年元旦前原、被告协商，原告放弃利息，被告为原告重新出具借条一份，载明：“高玉慧在2016年1月借王雅芹现金拾壹万元整（11万元整）于2017年1月一次性还清，借款人高玉慧。”还款期限届满后，经多次索要未果，故原告诉至法院，1.请求法院依法判决被告支付借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数按中国人民同期贷款利率自2017年2月1日计算至实际给付之日止）；利息暂计33,964.33元（自2017年2月1日至2019年9月1日，年5.5%，共942天）共计143,964.33元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高玉慧从原告王雅芹处借款有被告出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告高玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告王雅芹要求被告高玉慧偿还欠款本金110,000元的诉请，依法予以支持。关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高玉慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王雅芹借款人民币本金110,000元整，并以本金110,000为基数自2017年2月1日起按照年利率5.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告高玉慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇一九年十一月十三日书记员 于芳华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6228号原告:贾玉敏，女，生于1973年2月1日，汉族，住河南省禹州市。被告:张宏伟，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省禹州市。被告:杨素媛，女，生于1974年11月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告贾玉敏诉被告张宏伟、杨素媛赠予合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费1748元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费，且原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾玉敏撤诉处理。审判员  李艳红二〇一九年十一月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3280号申请执行人：徐勤建，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地湖州市怡家公馆**。法定代理人：蔡某。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住，住所地湖州市经济技术开发区龙溪路**/div>法定代表人：蔡某。申请执行人徐勤建依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1431号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为17815元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××**大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人17815元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（本业无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2768号上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**。法定代表人：刘希彦，厂长。上诉人刘立菊因与被上诉人山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘立菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，认定上诉人与被上诉人之间的借贷合同无效属于适用法律错误，因该条款是认定企业内部集资的效力的条款，而上诉人与被上诉人之间的借贷不属于企业内部集资行为，应适用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号），公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被上诉人山东高唐热电厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金7500元以及以7500元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计1113.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金7500元以及以7500元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。一审法院认定事实：原告于2016年11月1日向山东高唐热电厂存款7500元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1613010号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2016年11月1日，到期日为2017年11月1日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。一审法院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金7500元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以7500元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金7500元及资金占用费（以7500元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告山东高唐热电厂负担。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否为有效合同关系。2019年7月20日，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号）已经最高人民法院废止，原因是已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》代替。上诉人援引没有法律效力的司法解释提起上诉，本院无法予以认可。上诉人刘立菊持有的债权凭证为高唐热电厂内部职工集资存单，但刘立菊并非山东高唐热电厂的内部职工，证实山东高唐热电厂的集资行为面向不特定主体。山东高唐热电厂的该集资行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条之规定，故一审法院认定上诉人刘立菊与被上诉人山东高唐热电厂的借贷合同无效并无不当。综上所述，上诉人刘立菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘立菊负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理肖倩书记员肖军辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4662号原告白川，女，1981年10月6日生，汉族，现住任丘市。被告田建伟，男，1978年10月1日生，汉族，现住任丘市。被告赵娜娜，女，1982年3月4日生，汉族，地址同上。原告白川诉被告田建伟、赵娜娜房屋买卖合同纠纷一案，原告白川于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白川撤回起诉。案件受理费80元，由原告白川负担。审判员  周素英二〇一九年十一月四日书记员  张桂毓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2041号申请执行人：赵欢亚，男，1982年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：舞阳森阳工贸有限公司，住所地：舞阳县张家港路东段路北。法定代表人：陈卫峰，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1671号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舞阳森阳工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人舞阳森阳工贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十八日书记员  查帅博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2683号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路**，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：周华，男，1982年10月21日出生，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人周华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为由被执行人周华偿还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金164632元并支付截至2019年3月25日止的利息731.84元（之后的利息自2019年3月26日起以164632元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、还款违约金从2018年10月26日起按月应还未还总额的5%计算至2019年4月25日止、分期付款手续费3423.9元；本判决支持的利息及违约金、分期付款手续费总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限；由被执行人周华支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。案件受理费1855元，由被执行人周华负担。执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人周华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周华名下有坐落在东城××中路××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人周华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2683号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十一月二十一日代书记员 王玉眉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2006号原告：张文博，男，1987年8月28日出生，汉族，住南皮县。被告：宋菲菲，女，1989年10月18日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王文军（系宋菲菲的公爹），男，1968年10月30日出生，汉族，住南皮县。张文博与宋菲菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张文博于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文博撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  郑金红审 判 员  杨书才人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彩霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2529号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟，系该公司董事长。委托代理人：李艾琳，天津文顾律师事务所律师。被执行人：朱明，男，汉族，1976年5月3日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与朱明民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为70238.09元及相关利息，执行费950元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  于金洁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1270号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：何红云，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：唐武美，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告何红云、唐武美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对何红云、唐武美的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对何红云、唐武美的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  张斌斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3237号申请执行人：赵歧平，男，1966年7月28日生，汉族，住海安市。被执行人：吴国华，男，1966年6月6日生，汉族，住海安市。关于赵歧平申请执行吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5241号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告吴国华于2019年8月30日前归还原告赵歧平借款人民币400000元整，若被告吴国华逾期履行上述义务，则原告赵歧平有权以400000元及本案诉讼费3650元为总标的额，扣除被告吴国华已履行部分向法院申请执行。被告吴国华可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告吴国华承担，于履行上述义务时一并给付原告赵歧平。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人赵歧平向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案申请执行标的额为人民币403650.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院于2019年11月26日查封被执行人吴国华名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车。四、被执行人吴国华名下有股权，本院于2019年10月14日依法冻结被执行人在江苏海安农村商业银行股份有限公司的股金及红利合计15万。五、本院依法传唤被执行人吴国华到场，双方达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十七日书记员  季 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2279号 申请执行人：隆小鱼，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：周圣钧，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3282号民事判决书，向被执行人周圣钧发出执行通知书，责令被执行人周圣钧立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付70000元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息等有关部门回执证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 帅
山西省安泽县人民法院 决 定 书 （2019）晋1026司惩23号 被拘留人：郭大飞，男，1989年1月15日出生。 本院在执行李庆龙与郭大飞劳务合同纠纷一案中，被执行人郭大飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭大飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2416号罗诚、河南元升房地产经纪有限公司第六分公司：关于罗诚申请执行河南元升房地产经纪有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2416号,首执案号(2018)豫0191执4249号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18972号民事判决书，于2019年11月28日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执937号申请执行人:张越，男，1982年1月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：张建党，男，1968年10月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：石清海，男，1952年6月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张越与被执行人张建党、石清海借款合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  宋新亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6767号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：幸星星，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告幸星星物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1250号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：孙康（系洪光耀之妻），女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与洪光耀、孙康金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款584546.64元。被执行人依法应承担执行费8245元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人洪光耀名下房地权证铜房（2013）字第0280**、第028009号房产及孙康名下房地权证铜房2013字第002607-1号、第002607-2号、第002607-3号、第002607-4号、第002607-5号房产进行查封（系轮候查封，且上述房产目前正在另案启动处置程序，待财产处置完毕后参与分配）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以终本告知书的方式将上述调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为584546.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6794号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：陈朝辉，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1065号之三 申请执行人贵州省松桃正宏酒业有限公司，住所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人伍胜英，系该公司法定代表人 被执行人黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1744号《民事调解书》，于2019年8月7日依法立案受理贵州省松桃正宏酒业有限公司申请执行黄旭民间借贷纠纷一案。并于2019年8月8日向被执行人黄旭发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人欠款人民币140000.00元并承担本案执行费2000.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人黄旭与其妻子龙青有存款8100.00元本院依法扣划并发还申请人，经线下调查被执行人黄旭、龙青共同共有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇金阳商业广场X栋有商品房一套本院依法轮候查封，将执行情况告知申请人，申请人表示认可，向本院提交撤回执行申请书，待发现被执行人黄旭有可供执行财产线索再向本院恢复执行申请，此剧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1744号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 飞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执846号之一 申请执行人：刘涛，男，汉族，1974年9月10日出生，住海口市。公民身份号码：×××。 被执行人：应迅飞，男，汉族，1969年8月29日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人应迅飞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初611号民事判决书，被执行人应迅飞应向申请执行人刘涛支付案款人民币65000元及逾期付款的损失，并负担案件受理费人民币808元、本案执行费人民币891.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年9月2日，本院冻结并划拨被执行人应迅飞在中国工商银行账户×××存款人民币10040元并支付给申请执行人刘涛。2019年11月15日，申请执行人刘涛向本院请求撤销强制执行申请。 截止到2019年11月15日，本案执行到位案款为人民币10040元。 本院认为，申请执行人刘涛向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1949号 申请执行人：毕玉慧，女，1957年12月02日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行毕玉慧与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第577号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢786号 申请执行人武安市丰源典当行有限责任公司，住所地武安市武安镇矿建路**。 法定代表人杨淑珍，该公司经理。 被执行人贾利芹，女，1976年9月26日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人申红亮，男，1974年10月19日出生，汉族，所在地武安市。 贾利芹诉贾利芹、申红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求贾利芹、申红亮给付30.5万元，并负担执行费4475元。贾利芹、申红亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年4月13日向对被执行人贾利芹、申红亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。贾利芹、申红亮逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年10月28日通过全国总对总网络查控系统查询了贾利芹、申红亮名下相关财产信息，发现贾利芹、申红亮名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年10月1日通过线下传统查询，未发现贾利芹、申红亮名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案贾利芹、申红亮尚有30.5万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年11月28日将被执行人贾利芹、申红亮纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知贾利芹，并要求其提供财产线索，贾利芹表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案贾利芹、申红亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，贾利芹同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1736号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，贾利芹仍享有要求贾利芹、申红亮继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，贾利芹、申红亮负有继续向贾利芹履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 卿
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1068号申请执行人：吉林省金牛化工有限公司，住所地：长春市绿园区。被执行人吉林市锦辉建材有限公司，住所地：吉林市龙潭区。申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人吉林市锦辉建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初80号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初246号原告常庆华，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告常庆华诉被告天津市红桥区人民政府请求撤销房屋征收决定一案中，原告常庆华向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告常庆华撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常庆华负担。审 判 长  王桂英审 判 员  李柏翠人民陪审员  张 赟二〇一九年十一月二十八日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3333号 原告：陈建斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：熊杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈建斌诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建斌及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款38500元及利息，利息按年利率6%计息，时间从起诉之日起至付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告承包建筑工程急需流动资金，向原告借款，并承诺以购买的房屋作抵押，原告出于朋友之情同意被告的借款请求。原告分别于2019年3月24日、2019年4月7日出借27500元、11000元给被告。以上两笔借款以现金和微信方式出借，被告向原告出具借条两份，并口头承诺两个月后还款。借款期限届满，被告未按约还款，原告因此具状法院，望判如所请。 被告熊杰未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了双方身份信息、借条两张、被告与案外人签订的《房屋买卖协议》及房款支付凭证、通话录音、微信支付截图等，拟证明借款及催款事实。 被告未提交证据。 原告提交的证据与原件核对无误，并与原告陈述相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告于2019年3月24日向原告出具借条一张，载明“今借到陈建斌人民币现金贰万柒仟伍佰元正（27500）”，并在借条的下方承诺“借款人熊杰自愿用房屋作抵押，此房屋没有产权证，有购房协议，现将购房协议原件抵押于此，如在约定的借款期内熊杰没有履行还款责任，陈建斌有权利用此房屋变卖出租等方式收回所有款项”。同时，被告将《房屋买卖协议》及房款支付的银行转账凭证原件交予原告。2019年4月7日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到陈建斌人民币11000元整（壹万壹仟元整）”。原告多次催款无果后诉至本院。 审理中，原告陈述：第一次借款27500元，其中11500元现金交付，16000元通过微信扫码交付；第二次借款11000元是现金交付。借款时被告口头承诺两个月后归还借款，本金1万元每个月1000元的利息标准，但被告没有支付过利息，也未偿还本金。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方存在借款事实，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张的借款本金38500元系借条上载明的金额总和，被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提交证据及陈述对其主张的借款本金38500元予以支持。原告虽然未能证明双方是否约定了利息及利息标准，但其主张的利息系从起诉之日起按年利率6%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊杰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建斌借款本金人民币38500元及利息（利息以本金38500元为基数，从2019年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费300元，均由被告熊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晋军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5359号原告：舒城徽钢钢木制品厂，住所地安徽省舒城县城关镇合安路清水桥。负责人：涂晖，经理。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。被告：刘金明，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省舒城县。原告舒城徽钢钢木制品厂与被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。舒城徽钢钢木制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告工程货款共计人民币50826元，并自2018年5月4日起按照年利率6%计算逾期付款利息至本清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告因空调安装业务在原告处购置钢材，共计价款为50826元，由被告在销货清单上签字确认，并且被告在销货清单上载明于2018年5月3日前付清。后原告多次向被告追要该笔货款，但是被告均以各种理由推脱，所欠货款至今未付。被告的行为给原告带来了不必要的麻烦和经济损失。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，依据原告提供的被告的送达地址及其提供的联系电话无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒城徽钢钢木制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异289号案外人：中国建设银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，行长。申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，行长。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。被执行人：北安市吉瑞祥和商贸有限公司，住，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街与南京路交汇处/div>法定代表人：宋继丹，总经理。被执行人：北安市吉瑞房地产有限责任公司，住，住所地黑龙江省北安市电业街东工行南/div>法定代表人：宋继丹，总经理。被执行人：宋继丹，男，1969年4月6日出生，汉族，北安市吉瑞房地产有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏春梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）与北安市吉瑞祥和商贸有限公司（以下简称吉瑞商贸公司）、北安市吉瑞房地产有限责任公司（以下简称吉瑞房地产公司、）宋继丹、魏春梅借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司北安市支行（以下简称建行北安支行）对本院查封吉瑞房地产公司6133.98平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建行北安支行称，法院裁定查封的是北房权证兆麟区字第**至S2014050056号的六处房产，理应相应查封上述六处房产所分摊的土地使用权，但将吉瑞房地产公司土地权证的6133.98平方米土地全部予以查封，侵害了案外人以及其他购房人依法办理房屋产权登记的合法权益，申请依法予以解封。建行北安支行为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、商品房合同备案证明、测绘费发票、房屋分层分户平面图、（2018）黑01民初611-1号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初611号民事判决书，于2018年12月29日受理中信银行哈尔滨分行申请执行吉瑞商贸公司、宋继丹、魏春梅、吉瑞房地产公司借款合同纠纷一案。本院依据中信银行哈尔滨分行保全申请于2018年7月6日作出（2018）黑01民初611-1号民事裁定书，查封吉瑞房地产公司名下位于黑龙江省××区北房权证兆麟区字第**、北房房权证兆麟区字第**、房权房权证兆麟区字第**、权证房权证兆麟区字第**、证兆房权证兆麟区字第**、兆麟房权证兆麟区字第**）证编号：北兆区国用（2015）第（05）号】土地使用权。根据案外人提交的证据材料显示，案外人建行北安支行于2013年12月4日以1100万元购买位于黑龙江省××区吉瑞庄园商住小区（世贸国际）商场，建筑面积351.05平方米（套内建筑面积298.26平方米，共有分摊面积52.79平方米），并在北安市房产管理局办理了商品房合同备案。合同备案编码为：2013120473B37B39618。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人建行北安支行在法院查封前已签订了合法有效的买卖合同，支付了全部价款，并办理了商品房合同备案。本院查封土地对应分摊的房产已通过商品房合同备案的形式登记在案外人名下建行北安支行，不属于吉瑞房地产公司的财产。建行北安支行购买了吉瑞庄园商住小区（世贸国际）商场房屋，该房屋对应的国有土地使用权也一并予以转让。案外人建行北安支行要求解除其购买房屋对应土地使用权的异议请求符合上述法律、司法解释的规定，故建行北安支行的异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对中国建设银行股份有限公司北安市支行购买位于黑龙江省北安市兆麟区吉瑞庄园商住小区（世贸国际）商场（建筑面积为351.05平方米）所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇一九年十一月十八日法官助理曹静瑶书记员房雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4062号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：李新华,男,1979年8月28日生,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李新华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0591民初7015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3603.34元、保险理赔款74744.47元及合同违约金（以代偿款74744.47元为本金，自2015年12月15日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告李新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告李新华负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告李新华应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人李新华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已于2019年8月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市工业园区淞泽家园******邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案原审生效判决系公告送达。2.2019年8月28日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人徐华有银行存款人民币7444.44元，该款已扣划，在扣除本案执行费人民币1125元后，余款人民币6319.44元已发还申请执行人。被执行人李新华名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年9月29日，本院对被执行人李新华采取限制高消费措施。6.2019年10月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，其中本院在执行(2017)苏0591执1844号时，查询到苏州工业园区淞泽家园******房产已于2016年11月1日转移登记给案外人。本院及苏州市吴中区人民法院的执行案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2019年10月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81635.81元，实际执行到位人民币6319.44元，剩余人民币75316.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 王灵楠
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢561号关于被执行人林冰罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1361号裁决文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭部门移送本局强制执行。本院于2019年7月23日立案受理，执行标的18683.00元。执行过程中，被申请人林冰已主动缴纳执行款18683.00元。至此，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2005号之一 申请执行人：刘伟波，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张秀兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人刘伟波与被执行人张秀兰婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2005案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6496号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，汉族，1987年5月1日出生重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉