河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0481民初3250号 原告：李军生，男，1967年9月27日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郭卫强，河北精剑律师事务所律师。 被告：武安市联华车业有限公司，住所地武安市桥西路92号。 法定代表人：王丽峰，该公司经理。 被告：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市开发区东环路北头路东。 法定代表人：刘成兴，该公司经理。 被告：邯郸市联华汽车置业有限公司，住所地邯郸市高开区东环路北头路东。 法定代表人：张国强，该公司经理。 被告：张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，武安人，现邯郸监狱服刑。 原告李军生与被告武安市联华车业有限公司（以下简称武安联华公司）、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司（以下简称溢华公司）、邯郸市联华汽车置业有限公司（以下简称邯郸联华公司）、张海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军生及委托诉讼代理人郭卫强、被告张海潮到庭参加诉讼。被告武安联华公司、溢华公司、邯郸联华公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元及迟延履行期间按6%利率计算利息115万元（暂计算至2018年12月）；2、保证人对借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告武安联华公司因资金周转向我借款人民币1000万元，口头约定借款期限为1个月。该笔借款到期后，经催要未还。2016年8月13日武安联华公司与我签订了一份还款计划，约定自2016年8月起每月还款200万元到年底还清。溢华公司、邯郸联华公司和张海潮为该还款计划提供连带责任保证。被告未按还款计划履行。严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 张海潮辩称，借款1000万元属实，应该包括徐用良的500万元，是王丽峰和郭书敬经办的，王丽峰是武安联华公司的会计，郭书敬是经理，是公司借的钱，我作了保证。担保房产是我儿子王昊的，担保的事没有给我儿子说，借款应该由武安联华公司偿还，我同意承担保证责任。 武安联华公司、溢华公司、邯郸联华公司在法定期限内未提出答辩。 李军生为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、2014年8月20日借款收据及银行转账信息表各一份，证明武安联华公司向原告借款1000万元的事实； 2、2016年8月13日还款计划一份，证明借款到期重新达成还款协议，每月还款200万元，于2016年12月31日前还款500万元，2017年2月28日前还500万元，溢华公司、邯郸联华公司、张海潮为保证人，对债权本金及利息应承担连带保证责任； 3、2016年9月15日情况说明一份，证明张海潮将武安市和庭小区的房产作为还款保证。 武安联华公司、溢华公司、邯郸联华公司未到庭应诉、举证，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 经庭审质证，对李军生出示的1号证据材料，张海潮认为其不是具体经办人，不清楚。本院审查后认为，张海潮对李军生出示的2号证据材料还款计划真实性无异议，2号证据材料系对1号证据材料借款偿还履行的延续，本院对1号证据材料的真实性，予以确认。对李军生出示的2号、3号证据材料，张海潮无异议，本院予以确认。 本院经审理，确认本案事实如下：2014年8月20日，武安联华公司向李军生借款人民币1000万元，李军生通过中国农业银行股份有限公司武安富强分理处李铎账号（62×××72），向武安联华公司法定代表人王丽峰账号（62×××63）转款1000万元，武安联华公司给李军生出具借款收据，收据未约定借款期限及利息。2016年8月13日，武安联华公司为甲方，李军生为乙方，王昊为丙方，邯郸溢华公司为丁方，对上述借款1000万元达成补充协议，各方同意每月还款200万元，于2016年12月31日前还款金额500万元，2017年2月28日前还款金额500万元，丙方同意以武安市和庭小区3-1-501、601房产提供抵押担保，丁方同意为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为该借款项下的债权本金、利息及乙方为实现上述债权发生的全部费用。丙方（王昊）由张海潮代签。2016年8月28日，邯郸联华公司在该还款协议上加盖公司印章，自愿为该还款计划承担连带保证责任。还款计划中未约定保证期限。2016年9月15日张海潮向李军生出具情况说明，写明武安市和庭小区3号楼1单元（501／601室）房产作为还款保证，此房屋由本人出资购买，房产登记为儿子王昊，张海潮与王昊为父子关系，现由父亲张海潮代为保证，张海潮在情况说明保证人处签字。武安联华公司系依法成立的有限责任公司，股东为王海魁和王丽峰，张海潮为实际控股人。上述借款到期后，借款人及保证人未按时偿还李军生借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按合同约定偿还出借人借款本金及利息。武安联华公司向李军生借款1000万元，有借据、转账记录及还款协议为证，债权、债务关系明确，事实清楚，合法有效。武安联华公司应当按照约定的期限偿还李军生借款。李军生要求偿还借款本金1000万元，于法有据，本院予以支持。借据及还款计划中均未约定利息，应视为不支付利息。故本院对还款计划到期日前的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的利息应自还款计划约定的期限次日起计算，即500万元本金自2017年1月1日起，另500万元本金自2017年3月1日起按年利率6%计息，计算至债务清偿之日止。溢华公司、邯郸联华公司在还款协议中签字确认诉争债务承担连带责任担保，且约定保证范围明确，还款计划中未约定保证期限，依《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李军生对保证人的起诉未超出相关期限，本院对李军生要求溢华公司、邯郸联华公司对借款本息偿还承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张海潮虽然以武安市和庭小区3-1-501、601房产提供借款抵押担保，并未经房屋产权人（王昊）授权，且未到房产管理部门办理登记手续，违反《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押关系未生效。未生效的原因在于保证人张海潮，因张海潮过错，致使抵押物未办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”的规定，张海潮作为抵押人，对债权人受到的相应损失，即本案债务不能清偿部分应当在抵押物价值对应的担保债务范围内承担连带赔偿责任。武安联华公司、溢华公司、邯郸联华公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证等诉讼权利和实体抗辩权利的放弃，理应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武安市联华车业有限公司于本判决书生效后十日内偿还李军生借款本金1000万元及利息（其中500万元本金自2017年1月1日起，另500万元本金自2017年3月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司对上述武安市联华车业有限公司应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、张海潮对上述武安市联华车业有限公司应偿还借款本息不能清偿部分在抵押物价值对应的担保债务范围内承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818000元，保全费5000元，公告费710元，由武安市联华车业有限公司负担，邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、张海潮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  野进民 人民陪审员  申万斌 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  宋学军 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。