贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10475号原告：何天秀，女，汉族，1980年8月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告：杨某，男，汉族，2003年1月1日生，住贵州省遵义市播州区。原告：杨孝举，男，汉族，1942年11月5日生，住贵州省遵义市播州区。原告：蒋国芬，女，汉族，1947年11月1日生，住贵州省遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：杨光明，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：王培均，男，汉族，1973年11月3日生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗弟江，男，汉族，1975年12月20日生，住贵州省遵义市播州区，现押于遵义强制隔离戒毒所。被告：胡军军，男，汉族，1980年6月10日生，住贵州省遵义市播州区。原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬与被告王培均、罗弟江、胡军军生命权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理；依法组成合议庭适用普通程序进行了审理；原告何天秀、杨某、蒋国芬及何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬共同委托诉讼代理人杨光明，被告王培均、罗弟江到庭参加诉讼，被告胡军军经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金581600元、丧葬费31462.02元、抚养费30522元、扶养费169566元、精神损害抚慰金40000元，共计853150.02元；2、本案诉讼费由三被告承担。其主张的事实及理由为：2017年6月24日，因被告王培均过生日，打电话给在龙坑镇八里村保丰组的原告何天秀丈夫杨义平和被告罗弟江去他家喝酒吃饭，次日凌晨2点30分左右，三人到遵义市被告胡军军租住房内，凌晨4点左右被告喊杨义平时见杨义平无反应，发现情况不对，于当日7点左右王培均将杨义平送往红花岗区人民医院经抢救无效死亡，杨义平家属到达医院后发现被告罗弟江、胡军军未在现场，红花岗区人民医院报警后，遵义市公安局红花岗分局**路派出所出警并立案调查，根据接处警登记表载明，杨义平的非正常死亡与三被告有直接的因果关系，杨义平是王培均、罗弟江带到胡军军的出租房内死亡，同时，三被告在看到杨义平昏迷4小时后未及时将其送往附近医院进行抢救，放纵事态扩大逃离现场，延误了对杨义平医疗抢救的最佳时间，是导致杨义平死亡的直接原因，根据侵权责任法的相关规定，三被告应当承担原告的各项经济损失；为此，特向人民法院提起诉讼。被告王培均辩称，我和原告亲属杨义平是在外打工时认识的朋友，事发前一天的中午12点过杨义平打电话问我在做什么，当天晚上我打电话喊他到我家来吃酒，当时杨义平和罗弟江来了之后和我一起去我干爹处喝的酒，之后我喝多了被另外的人送回家，过后杨义平又打电话给我喊我去遵义耍，我又到我干爹处和杨义平、罗弟江一起，由罗弟江开的车，最后到胡军军在遵义的租住房，到了之后我就睡着了，在凌晨三、四点的时候我醒了，还看到杨义平在打呼噜，我就出去吃早餐，回来后才发现杨义平脸色不对，我就喊罗弟江起来，和罗弟江一起把杨义平送到红花岗区人民医院，然后我就通知了杨义平的家属，派出所出警后我也到公安机关做了询问笔录，当时接受询问时我说的是接到罗老三的电话后从另外一个地方赶过来的，事实上一晚上我都在胡军军租住房内睡觉，之前我不认识胡军军，只是听杨义平提过这个人；事实上杨义平是吸毒死亡，所以派出所喊我做了尿检也是看我吸没吸毒，尿检结果说明我并没有吸毒，所以我认为我不应该承担杨义平死亡后产生的后果，不应该承担赔偿责任；请人民法院依法判决。被告罗弟江辩称，我和杨义平是一个地方的人，关系也比较好，事发前一天晚上十点过，杨义平打电话喊我去王培均家喝酒，大概在十二点钟左右到了王培均家附近的村里的老年协会处，因为我要开车只喝了小点酒，就到隔壁和老年人打麻将，两点左右杨义平和王培均喊我开车到遵义耍，当时我说车没油了，杨义平还说明天给我加一百块钱的油，到了遵义市医院的位置接到了胡军军，之前我不认识胡军军，都是在车上听杨义平打电话才晓得这个人，胡军军上车后我又开车到内环路，杨义平和胡军军就下车了十多分钟后又上车了，又喊我开车到兰家堡胡军军的租住房内，当时到了之后是胡军军关的门，王培均坐着“凉板”上，杨义平拿出用油纸包的海洛因，我就在桌子旁的椅子上睡觉了，我睡着后听到有人在喊杨义平，醒来后看到王培均和胡军军在摇杨义平，不知道是谁说了句“在睡觉”，于是我又睡着了，快天亮的时候王培均把我喊醒，说杨义平快不行了，我就和胡军军把杨义平扶到王培均的背上背出去到路边打车，胡军军在我们打到车后就走了，我们到了红花岗区人民医院后把杨义平放在推车上之后我也离开了，因当时我很害怕；我认为去王培均家是杨义平喊我去的，后面去遵义到胡军军租住房也是杨义平喊的，我认为即使我有责任也只有小点点责任，杨义平应该承担大部分责任；请人民法院依法判决。被告胡军军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对以下事实认定如下：2017年6月24日中午12:22，原告亲属杨义平电话联系被告王培均，王培均因自己过生日，邀约杨义平到其家中喝酒吃饭；当日晚22:00左右，杨义平电话联系并邀约被告罗弟江驾车前往王培均家，随后多次电话联系王培均，当日晚23:40左右到达王培均家所在的村老年协会并在该处喝酒，至次日凌晨1:59分时，杨义平电话联系被告胡军军后，与王培均、罗弟江（驾车）一同到遵义城区，在到达遵义市红花岗区人民医院附近时接到胡军军，后四人又驾车至红花岗区位置时，杨义平与胡军军下车十余分钟后返回，随后四人驾车到胡军军位于红花岗区兰家堡的租住房内，进入屋内后罗弟江见杨义平拿出油纸包装物，后四人先后入睡；至次日凌晨六时许，王培均醒来后见杨义平脸色不对，遂喊醒罗弟江、胡军军，由王培均背着杨义平到路边乘坐出租车将其送往遵义市红花岗区人民医院，胡军军在乘车时离开，罗弟江在和王培均将杨义平送至医院急救推车后离开；遵义市红花岗区人民医院抢救记录载明：患者杨义平，男，39岁，因“发现意识丧失1＋小时”入院，1＋小时前，患者在饮酒后被朋友发现意识丧失，遂由朋友急送入我科，于2017-6-2507:05开始到我科，既往史：否认有“高血压、冠心病、糖尿病”病史。体格检查：呼吸为0，血压测不出，深昏迷，双瞳孔直径约5.0ｍｍ，对光反射消失，面色发绀，颈动脉搏动消失。立即予立即大抢救，心肺复苏，清理呼吸道，气管插管，保持呼吸道畅通，简易呼吸气囊辅助呼吸，开通静脉，急查心电图，静脉注射肾上腺素每5分钟1次，电除颤。于08:11患者呼吸仍为0，心率仍为0，血压测不出，双瞳孔直径约5.0ｍｍ，对光反射消失，颈动脉搏动未触及，心电图呈一条直线，诊断：1、呼吸心跳骤停；2、心源性猝死？。该院告知书在载明抢救记录的基础上，加注“如病人家属对死亡原因有疑虑，可申请尸检”字样，原告何天秀作为患者家属在该告知书上签名、捺印，并书写“拒绝尸检”字样内容。同时，在经红花岗区人民医院医护人员电话报警后，遵义市公安局红花岗分局**路派出所出警，该所在同日出具的接处警登记表出警情况栏载明：接报后立即赶往现场，经了解，2017年6月25日7时许，王培均（男，43岁，身份证号：5221211973××××××××，遵义县乐山镇新华村人，电话：151××××9583）将朋友杨义平（男，38岁，身份证号：5221211978××××××××，遵义县龙坑镇八里村人，电话：155××××1751）送往红花岗区人民医院抢救治疗无效死亡，已通知法医室出勘现场，事情正在进一步调查中，经法医勘查，该死者系非正常死亡，已告知其家属，家属不同意尸检，自行处理。2017年6月26日，原告亲属即将杨义平火化。另，原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬分别是死者杨义平的妻子、儿子和父母亲；杨义平和被告王培均、罗弟江均有吸毒史，其中罗弟江现于遵义强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告家属杨义平的死亡与被告之间是否存在直接的因果关系？根据庭审查明，杨义平系在2017年6月24日晚邀约被告罗弟江前往王培均处吃饭喝酒，后杨义平联系被告胡军军后与王培均、罗弟江前往遵义城区玩耍，于次日凌晨2-3时进入胡军军租住房内，凌晨6时许被王培均发现脸色异常后遂被王培均、罗弟江送医，经医院诊断抢救确认杨义平死亡，原、被告双方对此事实不持异议，本院予以确认；但对杨义平的死亡原因，原告主张杨义平系受被告王培均邀约吃饭喝酒后再与三被告到胡军军租住房内至凌晨时三被告在发觉杨义平脸色异常后未及时送医抢救的行为系导致杨义平死亡的直接原因，但从被告王培均、罗弟江答辩意见和两人在公安机关所做的询问笔录以及医疗机构出具的抢救记录来看，虽不能确认杨义平和胡军军在乘车中途在内环路下车十余分钟的时间到底做了什么以及在进入胡军军租住房内杨义平是否有吸毒行为，但结合杨义平曾有吸毒史和罗弟江在公安机关和庭审中陈述的杨义平在进入租住房后有拿出油纸包装物的情节，不能排除杨义平系酒后吸毒死亡的可能，同时，在杨义平死亡后其家属在医疗机构和公安机关均明确拒绝尸检并于杨义平死亡次日即火化的事实，致使本院无法确认杨义平的死亡原因，亦没有其他证据证明杨义平的死亡与三被告之间存在直接的因果关系；无论与罗弟江一起在去王培均处吃饭喝酒，还是四人一起共同到遵义城区并进入胡军军租住房内，均系杨义平邀约，而王培均邀约杨义平吃饭喝酒的行为亦属于正常的社会交往行为，并不存在因喝酒而直接导致杨义平死亡的直接证据，而是否存在杨义平系饮酒后吸毒死亡的情形亦因杨义平家属拒绝尸检而导致无法确认其死亡原因，同时，原告认为三被告未及时送医延误抢救，因事发当时系后半夜，常理上来说属于人体深度睡眠期间，三被告不可能预知突发情况的存在或发生，亦不能苛望三被告理应知晓杨义平存在紧急情况的可能性，所以，在没有证据证明三被告对杨义平的死亡存在因果关系亦即三被告未对杨义平存在侵权行为和对杨义平的死亡存在过错的前提下，若认定三被告对因杨义平死亡产生的损失均应承担民事赔偿责任的话，则明显超出了民事行为主体的权利义务的合理范畴，亦不利于对相应社会行为所导致的责任承担作出良性示范引导作用，同时，杨义平作为完全民事行为能力人，其理应对其自身身体条件和相应社会行为具备基本的认知能力和辨别能力，亦应对其所作的民事行为所产生的法律后果承担相应法律责任，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬主张被告王培均、罗弟江、胡军军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡军军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬的诉讼请求。案件受理费4565元，公告费400元，共计4965元，由原告何天秀、杨某、杨孝举、蒋国芬承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  姚 远人民陪审员  高德涛人民陪审员  赵明高二〇一九年二月二十六日法官助理陈璐书记员李阳红