宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7896号 原告：黄仰芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王力群，执业证号13302201711123699，浙江同舟律师事务所律师。 被告：诸星亮，男，1958年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：诸光昊，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王晶晶，女，1983年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐峰，执业证号13302200810218770，浙江金众律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州金来物资有限公司。统一社会信用代码91330211563894722B。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业园区。 法定代表人：诸星亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸光昊，该公司员工。 原告黄仰芬与被告诸星亮、诸光昊、王晶晶、宁波市鄞州金来物资有限公司（以下简称金来公司）民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭。期间，原告申请财产保全，本院依法对四被告采取了财产保全措施。被告王晶晶提出管辖权异议，认为应从原告就被告原则进行管辖。本院依法裁定驳回。后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月7日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告王晶晶的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告诸星亮、诸光昊、金来公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄仰芬起诉称：被告诸星亮、诸光昊因需向原告借款，先后于2015年3月3日、3月4日、2017年11月21日发生借款，共计2200000元，被告诸星亮、诸光昊出具借条三份，原告与该两被告约定月利息1分，被告金来公司为上述借款本息承担连带担保责任。原告于借款同日将款项汇给被告诸星亮。2018年2月15日被告王晶晶通过宁波银行向原告转账利息12000元。自2018年4月15日起，原告向被告诸星亮、诸光昊催讨借款，但四被告至今未还。现原告诉至本院，请求：一、判令被告诸星亮、诸光昊归还原告借款2200000元，并支付利息32000元（利息自2018年5月3日算至2018年6月10日止，并以2200000元为基数按月息1分继续支付利息至款项实际付清之日；二、被告王晶晶对上述款项承担共同还款责任；三、被告金来公司承担上述款项的连带保证责任。庭后原告明确，利息以2200000元为基数按月息1分自2018年5月21日起计付至款项实际付清之日止。 被告诸星亮、金来公司共同答辩称：原告所诉的本息金额及利息拖欠时间均为事实，担保也是事实。事情经过如下：1、2014年12月被告诸星亮为购置鄞州区沧海明珠苑18号1902室房屋（以下简称沧海明珠苑房屋），以原告丈夫苏国亭名下房产为抵押，由宁波星昊物资有限公司（以下简称星昊公司）名义向银行贷款1200000元，用以支付房屋首付款，2017年原告还清贷款，双方明确该款为被告父子借款，由金来公司担保，并出具借条；2、2015年3月为了公司经营先后二次向原告借款，当时公司经营情况良好，所以在借条中约定提前十五天通知，随时归还；3、设立几家关联公司目的是为经营所需，公司经营场所、人员都是同一套的。公司资金均由被告诸光昊、王晶晶打理，王晶晶任金来公司及关联公司的出纳，被告诸星亮要支付货款等公司往来款，也是通过诸光昊通知王晶晶操作。4、因诸光昊将公司钱款转去炒股亏损严重，目前无力还款。请求依法处理。 被告诸光昊答辩称：借款是实。但，1、款项汇入公司账户资金都混同了，部分资金被其用于炒股，亏损严重；2、王晶晶仅是公司出纳，资金借用、支出其并不知情；3、买房是实，资金确从公司汇入至房产公司，汇款时公司也有其他资金，原告的资金并非专款专用。请求依法处理。 被告王晶晶答辩称：1、被告诸星亮、诸光昊向原告借款，被告王晶晶事先不知情，事后不认可，所借款项也未用于共同生活。款项均用于公司及被告诸光昊炒股上；2、被告王晶晶在公司中仅担任出纳，也不用坐班，不参与公司经营，所有汇款操作系受被告诸光昊指令；3、离婚后被告王晶晶通过银行向原告转账是实，但不知道所转款项为利息。因被告诸星亮、诸光昊不会网上操作，被告王晶晶只是帮忙。请求驳回对被告王晶晶的起诉。 为证明以上事实，原告向本院提交以下证据： 1、借条三份，以证明被告诸星亮、诸光昊于2015年3月3日借款600000元、3月4日借款400000元、2017年11月21日借款1200000元，合计借款2200000元，均由被告金来公司担保的事实； 2、银行转账记录三份，以证明原告出借款项已全部交付被告诸星亮的事实； 3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告诸光昊、王晶晶于是2008年8月28日结婚，借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实； 4、客户业务回单一组，以证明：①利息支付至2018年4月，上述利息均由王晶晶采用网银支付的方式支付；②2018年2月15日被告王晶晶网上向原告转账利息12000元的事实； 5、企业登记信息一份，以证明王晶晶系金来公司股东，并在金来公司、星昊公司任出纳的事实； 6、诸星亮出具的情况说明一份，以证明2017年11月21日1200000元借款实质是被告诸星亮、诸光昊用以归还2014年12月买房时银行贷款，故借款实际用途为支付房款的事实； 7、《流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》各一份，以证明2014年12月9日以原告丈夫苏国亭名下房产为抵押，以星昊公司名义向银行贷款1200000元，用以支付被告诸光昊、王晶晶共同购买的沧海明珠苑房屋首付款的事实； 8、《宁波市存量房买卖合同》一份，以证明被告诸光昊、王晶晶原住房出售时间为2017年1月，不存在庭审中该两被告陈述的以旧房出售款支付新房首付款的事实。 上述证1至证5系原告第一次庭审中出示，各被告对原告提交的证1、证2、证3、证5无异议，本院均予以认定。对原告提交的证4被告诸星亮、诸光昊无异议，被告王晶晶提出汇给原告的款项确为王晶晶经手，但不知款项性质，只是受令于诸光昊，属履行职务。本院对上述证1至证5予以认定。被告王晶晶对原告提交的证6有异议，认为购买沧海明珠苑房屋时以其父亲王善良房产抵押由金来公司贷款用以支付首付款，并非借自原告；对原告提交的证7、证8的真实性无异议，认为资金都在账户内混同了。本院认为原告提交的证6属于当事人陈述，对其陈述内容将结合其他证据再予认定；对证7、证8本院予以认定。 被告王晶晶为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、离婚协议和离婚证各一份，以证明被告诸光昊、王晶晶于2017年12月7日协议离婚，并作了所有财产、债权债务均归诸光昊的约定的事实； 2、银行转账凭证二份，以证明被告王晶晶于2017年3月27日出面向其父亲借款1800000元，用以购买沧海明珠苑房屋的事实； 3、《最高额抵押合同》一份，以证明2013年6月8日，被告王晶晶父亲名下财产为抵，由金来公司向银行借款1370000元，用于购买沧海明珠苑房屋的事实。 上述被告王晶晶提交的证1至证3，经原告质证，原告认为真实性无异议，但提出：①诸光昊与王晶晶只是名义离婚；②证2不足以证明借其父亲的钱买的房子；③证3与本案无关联。被告诸星亮对被告王晶晶提交的证1认为不清楚，诸光昊、王晶晶离婚也是今天才得知；被告诸光昊对被告王晶晶提交的证据均无异议。本院认为，被告王晶晶提交的证1的真实性予以认定，对证2证3因与本案无关联，本院不予认定。 上述原告提交的证6至证8，及被告王晶晶提交的证2至证3系第二次庭审中出示，被告诸星亮、诸光昊、金来公司未参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告夫妻与被告诸星亮为多年朋友。2014年12月被告诸星亮以准备购买沧海明珠苑房屋与原告夫妻商量借款。经商量，同月9日以原告丈夫苏国亭名下房产为抵押，由星昊公司名义向银行贷款1200000元。2015年4月12日诸光昊、王晶晶与房产公司签订关于沧海明珠苑《商品房买卖合同》一份，房屋建筑面积169.35平方米，总价款3705339元。2016年12月23日被告诸光昊、王晶晶取得沧海明珠苑房屋产权，其中诸光昊70%产权、王晶晶30%。2017年11月21日原告向诸星亮转账1200000元，用以归还上述银行贷款。同日，被告诸星亮、诸光昊向原告出具了借条，借条约定：今借黄仰芬1200000元，月息1分，如需要提前15天通知，担保人担保到全额及息全部还清之日止。被告金来公司提供担保。 2015年金来公司经营状况尚好，为购买钢材等原材料所需。2015年3月3日、3月4日，被告诸星亮、诸光昊先后二次向原告借款，原告通过银行向诸星亮转账600000元、400000元，诸星亮收款后转到公司，同日在金来公司总经理办公室，被告诸星亮、诸光昊向原告出具借条，借条均约定借款金额，还约定月息1分，如需要提前15天通知，担保人担保到全额及息全部还清之日止。金来公司提供担保。 上述二笔借款利息被告诸星亮、诸光昊逐月分二次支付，其中1200000元的月利息12000元，1000000元的月利息10000元，均由王晶晶逐月以网银从金来公司、星昊公司、诸光昊账户等支付原告至2018年4月，其中2018年1月、2月的利息，由被告王晶晶以网银形式从其银行账户向原告支付了利息。2018年4月起，原告屡次催讨，被告一直未还，遂于同年6月诉至本院，请求解决。 另查明，被告诸光昊、王晶晶于2008年8月28日结婚，婚后生育两女儿。期间，被告王晶晶除担任上述公司出纳外，无其他固定工作和收入，被告诸光昊自述：1、其家庭花费每月15000元左右，来源于公司；2、婚后诸光昊购置宝马轿车1辆由其使用，以星昊公司名义购置奔驰轿车1辆由王晶晶使用。该二辆轿车均已在二手市场转让。2017年12月7日诸光昊与王晶晶协议离婚，协议约定，两女儿由王晶晶抚养，诸光昊每月支付2000元抚养费；共同财产、共同债权归诸光昊所有，债务由诸光昊归还。 又查明，金来公司成立于2004年4月14日，2013年经工商变更，诸光昊、王晶晶为该公司股东；星昊公司成立于2010年12月7日，诸星亮、诸光昊为该公司股东，相关公司的出纳均为王晶晶担任，公司所有往来款网银支付均由王晶晶操作。2015年前后诸光昊开设账户用来炒股，前后让王晶晶从公司打款累计1000多万元至其股票账户，诸光昊陈述炒股亏损达1500万元左右。 本院认为：原告与被告诸星亮、诸光昊之间的借贷关系依法成立。该两被告在借条中约定了利息且明确原告需要时提前15天告知即还款，两被告在原告催讨下，一直无法归还，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。现该两被告对所欠本金及拖欠的利息情况均无异议，故本院对原告诉请的要求归还本金2200000元及自2018年5月21日起按月息1分支付至款项付清之日止的利息，本院均予以支持。关于涉案借款是否属于被告诸光昊、王晶晶共同债务，对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。已查明，上述2200000元中1000000元因公司经营需要发生借款，而1200000元以买房为由向原告借款，上述债务理应认定为诸光昊、王晶晶共同债务。理由如下：1、王晶晶为金来公司股东，且为所有关联公司的出纳，原告的利息多年来一直由王晶晶逐月等额支付，且在诸光昊、王晶晶离婚后，2018年2月借款利息仍由王晶晶个人账户支出，考虑该两被告为利害关系人，且自2015年3月借款利息一直由王晶晶等额逐月支付，故涉案借款王晶晶知道或应当知道，故对该两被告提出王晶晶不知所付款项为利息、仅受令于诸光昊的辩称意见，本院不予采信；2、诸光昊、王晶晶无其他收入，家庭收入支出均来源于公司经营，在此期间还从公司汇出款项用于购车、购房，该沧海明珠苑房屋登记在诸光昊、王晶晶共同名下，购置的车辆亦由该两被告使用。故王晶晶作为公司利益的获得者也应当承担相应的义务；3、所有涉案借款由诸星亮出面向原告所借，诸星亮在庭审中始终确认以原告家庭房产抵押向银行借贷1200000元时，借贷前与原告讲明用于购买沧海明珠苑房屋，而2017年11月1200000元借款就是用以归还上述贷款，虽然被告诸光昊辩称购房款项从公司划出时已混同，不宜分为原告款项还是公司其他款，但从原告角度来讲其出借时款项的用途是明确的，且王晶晶持有沧海明珠苑房屋30%产权；4、在本案审理中，各被告均提出导致无法归还借款的主要原因在于诸光昊炒股亏损，但股票账户开设在诸光昊名下，长达三年时间炒股使用的1000多万元资金均由王晶晶陆续从公司划入诸光昊账户。被告王晶晶认为其一无所知本院实难采信。故本院认为，被告诸光昊、王晶晶共同生活、共同经营，在此期间发生的涉案借款被告王晶晶理应承担共同还款责任。被告金来公司为上述借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告诸星亮、诸光昊、王晶晶追偿。本案第二次庭审，被告诸星亮、诸光昊、金来公司未到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告诸星亮、诸光昊、王晶晶共同归还原告黄仰芬借款本金2200000元，并按年利率12%自2018年5月21日起支付利息至款项实际付清之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、被告宁波市鄞州金来物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州金来物资有限公司承担责任后，有权向被告诸星亮、诸光昊、王晶晶追偿。 案件受理费24656元，财产保全费5000元，均由被告诸星亮、诸光昊、王晶晶、宁波市鄞州金来物资有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  朱淑君 人民陪审员  干安国 人民陪审员  顾婷芬 二〇一九年二月一日 代书 记员  毛溢波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。