wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16026号起诉人：北京远行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**，统一社会信用代码91110105699623358X。法定代表人：杨从娜，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。本院收到北京远行房地产经纪有限公司的起诉状。起诉人北京远行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张九坤支付北京远行房地产经纪有限公司佣金人民币15000元；2、判令张九坤以15000元为基数按照每日5‰的标准向北京远行房地产经纪有限公司支付自2018年2月2日起至实际支付佣金完毕之日止的违约金；3、判令张九坤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月初，张九坤欲出租其位于北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2115的房屋，遂要求北京远行房地产经纪有限公司提供居间服务。之后，北京远行房地产经纪有限公司为张九坤找到承租方北京幂学教育科技有限公司，双方在北京远行房地产经纪有限公司的居间服务下签订《北京市房屋租赁合同》，张九坤与北京远行房地产经纪有限公司签署《业主佣金确认书》作为佣金支付依据。该确认书第一条约定：“甲方与同乙方所推荐的客户签署正式租赁合同后三日内（签订正式租赁合同，同时甲方收到承租方支付的押金和首期房租当日），甲方一次性支付乙方双方约定的金额人民币（大写）叁拾万元整作为乙方佣金”。第三条约定“如有代理人，则甲方及其代理人均保证履行本确认书所载的各项条款”；第五条约定：“甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（按照延迟支付佣金，数额按每天5‰支付）。”但是，在具备与张九坤约定的支付佣金条件后，张九坤却一直未付佣金并拖欠至今。起诉人北京远行房地产经纪有限公司认为，其与张九坤签订的《业主佣金确认书》系双方真实意思表示，协议双方应共同遵守、诚信履行。现北京远行房地产经纪有限公司已促成张九坤与北京幂学教育科技有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，居间服务已完成且已完全具备张九坤支付佣金的条件，张九坤拖延给付佣金的行为已构成严重违约并给北京远行房地产经纪有限公司造成包括佣金、逾期违约金在内的实际损失。为此，北京远行房地产经纪有限公司向法院提起诉讼。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。根据法律规定，起诉时应有明确的被告，起诉人应当在诉状中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现起诉人北京远行房地产经纪有限公司以张九坤作为被告，仅提供了张九坤的姓名、地址，且地址并非家庭住址，也未能提供张九坤的其他信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京远行房地产经纪有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年二月十二日书记员  陈欣洁书记员  金 晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12042号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖旭，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6677.41元（截至2020年11月11日未偿还本金5670.7元、逾期罚息1006.71元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              11 000              12              日利率0.05%              2019-09-22              5 670.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖旭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 670.7              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费92元（原告均已预交），均由被告廖旭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2899号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被申请人：山东三生石高分子材料有限公司。法定代表人：张广民，经理。被申请人：张广民，男，1964年2月15日出生，汉族，，住济宁市高新区被申请人：付士菊，女，1964年4月5日出生，汉族，，住汶上县被申请人：付合顺，男，1970年5月28日出生，汉族，，住济宁市高新区被申请人：付吉荣，女，1972年1月14日出生，汉族，，住济宁市高新区被申请人：山东康洁利人造石有限公司。法定代表人：付吉荣，经理。申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人山东三生石高分子材料有限公司、张广民、付士菊、付合顺、付吉荣、山东康洁利人造石有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东三生石高分子材料有限公司、张广民、付士菊、付合顺、付吉荣、山东康洁利人造石有限公司名下的银行存款900万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司要求冻结被申请人山东三生石高分子材料有限公司、张广民、付士菊、付合顺、付吉荣、山东康洁利人造石有限公司名下的银行存款900万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年二月二十五日书记员 胡丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初976号 原告：徐晓芹，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏晓峰，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东信科环化有限责任公司，住所地临沭县城西工业区。 法定代表人：王丽伟，经理 本院在审理原告徐晓芹诉被告赵士勇、魏晓峰、山东信科环化有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告赵士勇涉及刑事案件尚未结案，本案需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨凤利 二〇一九年二月二十一日 法官助理 马 婕 书 记 员 姚 肖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2321号之一申请执行人黄建谊，男，1974年12月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈汉忠，男，1963年5月8日出生，住江苏省海门市。申请执行人黄建谊与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建谊向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年7月28日向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈汉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈汉忠名下车牌号为浙Ｃ9××**、浙Ｃ5××**汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈汉忠持有的温州金佳工艺包装有限公司55%股权本院于2018年8月10日冻结；对于被执行人陈汉忠名下多处银行存款已被乐清市人民法院以【（2018）浙0382执3219号案件】冻结，本院已发函该法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）；本院于2019年1月9日委托江苏省海门市人民法院调查被执行人陈汉忠在其辖区内的财产状况，其函复称被执行人名下无房屋信息。除此之外，暂未发现被执行人陈汉忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈汉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈汉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄建谊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈汉忠名下车辆因未实际扣押，无法处置；其名下公司股权无实际价值，申请执行人同意不予处置，故不予处置。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年二月二十八日书记员  刘毓国
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保64号 申请执行人:于益富,男,1970年3月5日出生,汉族，住南京市江宁区。 申请执行人:徐清平,女,1971年2月4日出生,汉族,住南京市江宁区。 被执行人:周凤贵,男,1953年12月10日出生,汉族,住南京市江宁区。 被执行人:周凤林,男,1956年12月3日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。 被执行人:潘祥元,男,1957年3月16日出生,汉族,住南京市六合区。 本院在执行于益富、徐清平与周凤贵、周凤林、潘祥元股权转让纠纷一案中，经查，被保全人周凤贵、周凤林、潘祥元有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤贵、周凤林、潘祥元的银行存款150万元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年二月二十日 书记员  李豪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执376号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。 法定代表人:张大星。 被执行人:廖新千，男，1977年8月9日出生，住永嘉县。 被执行人:官霞，女，1970年6月29日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人:曾忠山，男，1977年4月30日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2976号民事调解书,于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金148442.2元，并按合同约定支付借款利息（2016年12月21日开始至履行完毕之日止，按月利率10.50525‰计收罚息）。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人廖新千、官霞、曾忠山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人廖新千、官霞、曾忠山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖新千、官霞、曾忠山逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，分期履行：被执行人于2019年3月30日前支付执行款10000元，剩余执行款自2019年4月份开始分别于每月月底前支付5000元直至履行完毕，在和解履行期间，申请执行人自愿申请解除对被执行人的失信、限高、布控强制措施，但不解除对被执行人名下财产的查封措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执376号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  林建岳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初870号原告：黄志成，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄志成与被告侯永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年2月2日，本院依据原告黄志成确认的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达交纳诉讼费通知等诉讼文书，该邮件于2019年2月4日被退回。本院经审查后认为，因原告黄志成未提供准确的送达地址，导致诉讼文书未能实际接收，文书被退回之日为送达之日。原告黄志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志成撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年二月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12885号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李娟，女，1996年10月3日出生，汉族，住河北省新化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7412.72元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1144.89元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1144.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-04              12000              12              日利率0.05%              2019-09-04              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告李娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初300号之二 原告：孙大利，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：鲁红静，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王某1，男，2013年6月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王某2，女，2008年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王树云，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告孙大利与被告鲁红静、王某1、王某2、王树云买卖合同纠纷一案中，原告孙大利于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大利的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙大利撤回起诉。 案件受理费148元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  于欣桐
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执336号本院在执行永嘉县康达鞋材有限公司与温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初584号 原告：乐亭县盛方源物业服务有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务：总经理。 被告：曹立侠，女，1966年12月25日出生，汉族，工人，现住乐亭县。 委托代理人：周东奎，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县盛方源物业服务有限公司诉被告曹立侠物业服务合同纠纷一案中，原告乐亭县盛方源物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县盛方源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  张克家 二〇一九年二月二十八日 书记员  满建宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1995号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码55402818-7。 法定代表人:张存亮。 被执行人:周云,男,1959年12月24日出生,住所地平阳县。 被执行人:姜国,男,1980年03月05日出生,住所地平阳县。 被执行人:赵萍,女,1961年09月04日出生,住所地平阳县。 被执行人:温振州,男,1960年05月16日出生,住所地平阳县。 被执行人:罗瑞芳,女,1963年06月16日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳民间借贷纠纷一案，被执行人周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢47号 人人行科技股份有限公司、兰靖翔： 人人行科技股份有限公司与兰靖翔国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的本金14700元及利息（利息计至2015年12月28日为831.25元，后续利息按年利率24%计至还清之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，人人行科技股份有限公司向本院申请执行的（2017）湛仲字第871号裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢257号 林岳平、詹理兴： 申请执行人林岳平与被执行人詹理兴民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执758号］，本案在执行过程中，被执行人詹理兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢257号、（2017）浙0324执758号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢273号 邹立肖、周洪德、陈小平： 申请执行人邹立肖与被执行人周洪德、陈小平民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第245号］，本案在执行过程中，被执行人周洪德、陈小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢273号、（2009）温永民执字第245号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执异2号 案外人：伍新天，女，1952年2月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。 法定代表人：李世峰，理事长。 被执行人：邵和松（曾用名邵华松），男，1950年7月7日出生，住广东省连州市。 在本院执行申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人邵和松贷款合同纠纷一案中，案外人伍新天于2019年1月24日对执行邵和松所有的位于连南瑶族自治县三江镇东堤路商业街的房屋（粤房证字第××号，建筑面积650.61㎡）和土地使用权面积1000㎡（土地使用证号93字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍新天称，申请人的前夫邵华松以申请人和邵华顺共有的1000㎡国有土地使用权作抵押担保，向连南瑶族自治县农村信用合作联社贷款合同纠纷一案，连南瑶族自治县人民法院于2004年7月8日出具（2004）南法民二初字第45号《民事调解书》，然而2008年人民法院对上述地产以及未作抵押的650.61㎡的房产所有权一并进行评估拍卖，连南瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2005）南法执字7-3号《执行裁定书》，贵院的执行行为剥夺了申请人的合法权利，特提起执行异议申请。请求事项：1.依法撤销（2005）南法执字第7-3号执行裁定书；2.请求立即停止执行程序。事实及理由：1994年8月8日，申请人与邵华松因感情不合，经连南瑶族自治县民政局主持调解后办理离婚登记手续，解除婚姻关系，根据离婚协议，夫妻婚前共有的涉案国有土地使用权、房产所有权归申请人及四个小孩所有，四个小孩由申请人抚养，随后前夫邵华松便与广西一女子结婚，并生育一男孩居住在广西贺州，前夫由于计划外生育而被广西贺州市计划生育局处予40000元的超生罚款。2004年邵华松因在外地承建高速公路工程施工，需资金周转，在申请人和其大哥邵华顺不知情之下用共有的1000㎡国有土地使用权作抵押担保向连南瑶族自治县农村信用合作联社借款50万元，由于该借款没有直接转入借款人邵华松个人账户，而被他人挪用，从而引发邵华松与连南瑶族自治县农村信用合作联社的借贷纠纷。综上，申请人认为：1.前夫邵华松与申请人是离婚十年后才产生的债务与申请人无关；2.邵华松用1000㎡的国有土地使用权作借款抵押担保，申请人及其他共有人是不知情的；3.前夫的借款担保未经申请人和房地产权共有人邵华顺（邵华松的大哥）的签字同意，该抵押权不成立，借贷行为无效。因此，为维护申请人的合法权利，请求人民法院立即停止执行程序。 申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社未作陈述。 被执行人邵和松未作陈述。 本院查明，申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社因贷款合同纠纷起诉被执行人邵和松，本院经审理于2004年7月8日作出（2004）南法民二初字第45号《民事调解书》，确认双方达成的协议。协议内容为：“被告邵华松欠原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的借款本金50万元，利息221840元（此利息计至2004年5月25日止，此后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清时止），原告连南瑶族自治县农村信用合作联社同意被告邵华松分五期偿还：2004年11月10日前归还5万元，12月20日前归还5万元；2005年6月30日前归还20万元，12月20日前归还20万元；2006年6月30日前归还10万元，12月20日前还清余下的借款本金及利息”。该调解书生效后，被执行人邵和松未如期还款，申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）南法执字第7号，在执行过程中，本院于2008年9月18日对被执行人邵和松名下的位于××县××商业街的房屋（粤房证字第××号，建筑面积650.61㎡）和土地使用权面积1000㎡（土地使用证号93字第XX号）进行查封，随后进行了评估拍卖，由骆伟剑以527849元之价格通过拍卖成交竞得，并办理了相关产权过户登记手续。2009年10月22日，本院作出腾房通知书，要求被执行人邵和松于2009年11月22日前迁出涉案房屋。2010年3月26日，本院再次作出腾房通知书，要求被执行人邵和松、案外人伍新天及其家属于2010年4月26日前迁出涉案房屋。至今为止，涉案房屋仍由案外人伍新天及其家属居住、使用。 另查明，案外人伍新天与被执行人邵和松原为配偶关系，因夫妻感情破裂于1994年8月8日领取了离婚证，双方对子女安排与财产处理做了相关约定，但未依据财产分割的约定对登记在被执行人邵和松名下的不动产进行变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。经查明，案外人伍新天异议指向的涉案房屋所有权及土地使用权的执行已终结，案外人伍新天提出的执行异议申请不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人伍新天的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨秋凡 审 判 员  古智平 人民陪审员  朱谷养 二〇一九年二月二日 法官助理房金梅 书记员甘雨欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10975号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴书增，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴书增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴书增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8603.69元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1344.59元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8603.69元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1344.59元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计14518.2元，罚息合计2689.18元;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-07              12000              12              日利率0.05%              2019-09-04              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-07              12000              12              日利率0.05%              2019-09-04              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴书增于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-04                  2              7259.1              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，保全费111元（原告均已预交案件受理费25元），均由被告吴书增负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审14号 申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人虞国平，局长。 被执行人舟山市定海区临城街道毛竹山社区管理委员会，住，住所地舟山市定海区临城街道毛竹山社区/div> 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2018]15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年8月在定海区临城街道毛竹山社区擅自建停车场,面积为1285.62平方米,停车场已建成。根据土地利用现状，地，地类为耕地据土地利用总体规划，上述耕地为基本农田且不符合土地利用总体规划。上述行为属于未经批准非法占用土地的行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2018年5月10日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人拆除非法占用的1285.62平方米基本农田上所有的建（构）筑物；退还非法占用的1285.62平方米的基本农田并恢复原种植条件；并处以罚款246839.04元，当日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年7月10日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同月30日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。同年11月29日，申请执行人对上述责令退还基本农田并恢复原种植条件的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，2019年1月24日，申请执行人又对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚[2018]15号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚[2018]15号行政处罚决定中关于责令被执行人拆除非法占用的1285.62平方米基本农田上所有的建（构）筑物；退还非法占用的1285.62平方米的基本农田并恢复原种植条件的处罚事项之强制执行，由定海区临城街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12408号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯炜生，男，1995年7月30日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯炜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柯炜生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.7元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计2536.7元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-23              3000              12              日利率0.05%              2019-05-23              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告柯炜生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-05-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告柯炜生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢238号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、叶海杰、陈建荷、叶圣娒： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶海杰、陈建荷、叶圣娒金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2014号］，本案在执行过程中，被执行人叶海杰、陈建荷、叶圣娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢238号、（2017）浙0324执2014号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢270号 全德银、潘红春、潘抗胜： 申请执行人全德银与被执行人潘红春、潘抗胜提供劳务者致害责任纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执810号］，本案在执行过程中，被执行人潘红春、潘抗胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢270号、（2016）浙0324执810号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0981执恢35号 关于代学利申请执行石岩婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月23日立案恢复执行，并于2019年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢272号 周洪德、陈小平： 申请执行人滕建兄与被执行人周洪德、陈小平民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第246号］，本案在执行过程中，被执行人周洪德、陈小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢272号、（2009）温永民执字第246号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11945号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟贺嘉，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟贺嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告钟贺嘉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5119.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金4374.73元、逾期罚息744.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4374.73元，罚息合计744.82元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              10000              12              日利率0.05%              2019-10-15              4374.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟贺嘉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4374.73              2019-10-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告钟贺嘉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执87号本院在执行洪阿建与徐博克、郑学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐博克、郑学斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐博克、郑学斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智中民，男，1978年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽铁盛商贸（集团）有限公司东乌旗分公司。负责人：白贵春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽铁盛商贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：周振军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智沈阳经济技术合作有限公司。法定代表人：王红，该公司总经理。再审申请人智中民因与被申请人通辽铁盛商贸（集团）有限公司东乌旗分公司（以下简称铁盛公司东乌旗分公司）、通辽铁盛商贸（集团）有限公司（以下简称铁盛公司）、中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智中民申请再审称，请求铁盛公司东乌旗分公司、铁盛公司支付智中民2012年5月至2017年12月30日的加班费216200元、2012年5月至2014年12月期间的社会保险费（医疗、养老）、未签订劳动合同11个月的工资66000元（2012年5月至2013年4月）、未签订无固定期限劳动合同的工资324000元（2013年6月至2017年12月）、解除劳动合同的经济补偿36000元、违法解除劳动合同双倍赔偿金132000元，中智公司承担连带责任。原审采信证据有误，被申请人提交的证据均为复印件，不能作为证据使用。关于智中民加班的事实，智中民已完成证明存在加班事实的举证责任。原审认定智中民与中智公司签订的《劳动合同》合法有效与事实不符，与法相悖。智中民所诉求的各项费用有事实和法律依据，本案未超过诉讼时效。原审认定事实不清、适用法律错误，智中民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查认为，关于智中民要求被申请人支付加班费的问题，智中民只提供了证人证言，无其他证据佐证，原审未予支持并无不当。关于智中民要求被申请人支付社会保险费用的问题，因征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理范畴。关于智中民要求被申请人支付2012年5月至2013年4月期间的未签订劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解和仲裁法》第二十条第四款规定，已超过法律规定的仲裁时效期限，原审未予支持并无不当。关于智中民要求被申请人支付2013年6月至2017年12月期间的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因铁盛公司东乌旗分公司未与智中民签订劳动合同，自2014年4月，双方形成无固定期限劳动合同，而在2014年5月5日，双方的劳动关系因智中民与新兴公司形成新的劳动合同关系而解除。2014年5月后，智中民与铁盛公司东乌旗分公司不具备形成无固定期限劳动合同关系的条件，原审未支持该项诉请并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿及违法解除劳动合同双倍赔偿金的问题，智中民与中智公司于2016年1月1日签订的《劳动合同》不违反国家法律、法规强制性规定，智中民也未提供证据证明签订该合同时存在欺诈胁迫情形，该合同合法有效。中智公司按照法律规定在劳动期限届满提前三十日以书面形式通知了智中民，不存在违法解除劳动合同的情形。综上，智中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智中民的再审申请。审判长 张晓农审判员 李晓慧审判员 敖 德 二○一九年二月二十日书记员 陈红霞
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审13号 申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人虞国平，局长。 被执行人俞宏达,男,1979年10月12日,汉族,住舟山市定海区。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2018]17号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年5月在定海区××街道××村的集体土地上搭建农业管理房110.7元平方米并堆填场地和铺进出道路,合计总占地面积为648平方米。根据土地利用现状，地，地类为耕地据土地利用总体规划，上述耕地为基本农田且不符合土地利用总体规划。上述行为属于未经批准非法占用土地的行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2018年5月21日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人拆除非法占用的648平方米土地上的所有建（构）筑物；退还非法占用的648平方米的基本农田并恢复原种植条件；并处以罚款124416元，当日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年7月10日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同月30日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。同年11月29日，申请执行人对上述责令退还基本农田并恢复原种植条件的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，2019年1月24日，申请执行人又对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚[2018]17号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚[2018]17号行政处罚决定中关于责令被执行人拆除非法占用的648平方米土地上的所有建（构）筑物；退还非法占用的648平方米的基本农田并恢复原种植条件的处罚事项之强制执行，由定海区临城街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初54号 原告：刘某某。 被告：李某某。 原告刘某某与被告李某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，于庭审之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年11月28日，原告刘某某与被告李某某签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币50万元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月28日止，月利率1.8%，借款用途为资金周转，原告以刘某某名下位于新华区的房屋为该笔借款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按照约定到房管部门办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款，因此，原告的合同目的已经不能实现，原告作为守约方，享有单方解除权。经与被告多次交涉无果，现诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；2、依法判令被告将产权证号为石房权证新字第××号位于新华区的房产解除抵押登记；3、诉讼费用由被告承担。 被告李某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2016年11月28日签订《抵押担保借款合同》合同约定，原告向被告借款50万元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月28日止，月利率1.8%。原告自愿以其名下坐落于石家庄市新华区房屋为本次借贷提供担保。《抵押担保借款合同》签订当日，被告办理了原告名下坐落于石家庄市新华区房屋抵押登记手续。后被告未按合同约定履行借款义务。经原告多次催要被告既不履行借款义务也不解除石家庄市新华区房屋的抵押登记。现原告诉至法院要求解除《抵押担保借款合同》并解除石家庄市新华区房屋的抵押登记。 以上事实有《抵押担保借款合同》、不动产登记证明及庭上笔录予以证实。 本院认为，法律规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》后，原告刘某某以其名下坐落于石家庄市新华区房屋为原、被告之间借贷提供担保并办理抵押登记。在《抵押担保借款合同》中被告李某某的主要合同义务为支付原告刘某某借款，但被告未履行支付原告借款的义务，经原告多次催要仍未支付借款。被告李某某的行为表明不履行主要合同义务，现原告要求解除《抵押担保借款合同》并解除石家庄市新华区房屋的抵押登记的诉讼请求求理据充足，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘某某与被告李某某于2016年11月28日签订《抵押担保借款合同》。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内为原告刘某某办理解除对于石家庄市新华区房屋的抵押权登记。 案件受理费40元（系减半收取），被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月十五日 书记员 王小丹
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0225民初101号原告：张明艳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：晁某，男，2008年2月15日出生，汉族，学生，现住乐亭县。原告晁某法定代理人：本某，系晁某母亲。原告：晁锡良，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：朱淑芬，女，1946年7月13日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告晁锡良、朱淑芬委托代理人：本案原告晁建丰，系晁锡良、朱淑芬孙子。被告：河北强德管业有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区，统一社会信用代码：911302255795635067。法定代表人：李德强，总经理。原告张明艳、晁建丰、晁某、晁锡良、朱淑芬与被告河北强德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明艳及作为原告晁某的法定代理人、原告晁建丰及作为原告晁锡良、朱淑芬的委托代理人、被告河北强德管业有限公司法定代表人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明艳、晁建丰、晁某、晁锡良、朱淑芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50万元及利息。本金5万按年利率24%支付自2016年3月8日至2018年12月18日的利息33337元，本金45万元按照年利率24%支付自2016年4月12日至2018年12月18日的利息289973元。合计823310元。二、支付自2018年12月19日至履行之日的利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张明艳与晁勇系夫妻关系，二人共生育两个儿子晁建丰、晁某，晁锡良、朱淑芬与晁勇为父子母子关系，晁勇于2017年1月19日因交通事故去世，五原告为晁勇遗产的合法继承人。被告原名称为乐亭金海铸管有限公司，晁勇与被告的法定代表人李德强系朋友关系，2016年3月8日，李德强说公司做生意需要资金，向晁勇借款5万元，李德强为晁勇出具借据一份，加盖了乐亭金海铸管有限公司的公章，约定了借款数额和利息，李德强亲笔签字，李德强笔误将晁勇写成了晁永。2016年4月12日，因乐亭金海铸管有限公司被法院强制执行，为解决公司失信问题，李德强从晁勇借款45万元，双方约定月息三分，借款人为乐亭金海铸管有限公司，李德强签字确认。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河北强德管业有限公司辩称：借据上的字都是李德强本人所签，这些钱都是公司借款。这两笔款都是转账给被告的，借款是事实，其中5万元钱已经还了，公司账上有记录。45万元本金认可，利息原告就别再要求了。经审理查明：原告张明艳与晁勇系夫妻关系，育有两子即本案原告晁建丰、晁某，原告晁锡良、朱淑芬与晁勇为父子母子关系，晁勇于2017年1月19日因交通事故去世。乐亭金海铸管有限公司于2016年3月8日从晁勇处借款5万元，并为晁勇出具借据一张，有乐亭金海铸管法定代表人李德强签字并加盖了乐亭金海铸管有限公司的公章，双方约定月息三分；2016年4月12日，乐亭金海铸管有限公司再次从晁勇处借款45万元，并为晁勇出具借据一张，并有乐亭金海铸管法定代表人李德强签字，双方约定月息三分。乐亭金海铸管有限公司于2017年5月25日名称变更为河北强德管业有限公司。现五原告要求被告偿还本金50万元及至清偿之日止的利息。庭审中，被告称上述两笔借款均系被告以公司名义从晁勇处借款并已偿还晁勇5万元本金，原告对被告已偿还晁勇5万元本金予以认可并不再要求5万元借款的利息。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、银行回单可证实。本院认为：被告从晁勇处借款50万元有原告所出具的借据、银行回单等可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，五原告作为晁勇的法定第一顺序继承人，要求被告给付尚欠借款本金及尚欠合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告认可被告已偿还5万元本金及自愿放弃要求被告支付5万元利息的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠借款本金45万元的利息应从2016年4月12日按年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告河北强德管业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张明艳、晁建丰、晁某、晁锡良、朱淑芬借款本金人民币45万元，并按年利率24%支付该款自2016年4月12日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张明艳、晁建丰、晁某、晁锡良、朱淑芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告河北强德管业有限公司负担5411元，于本判决生效后五日内交至本院。余款609元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一九年二月十九日书记员  郝亚男
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保28号关于申请人左永彦与被申请人栗德才借款合同纠纷一案，申请人左永彦于2019年1月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢236号 林尊勇、柯统克、徐薇芳、柯统杰： 申请执行人林尊勇与被执行人柯统克、徐薇芳、柯统杰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1495号］，本案在执行过程中，被执行人柯统克、徐薇芳、柯统杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢236号、（2018）浙0324执1495号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执1157号之一申请执行人张会，男，1958年11月19日出生，汉族。被执行人陈志红，男，1977年6月24日出生，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年01月30日作出的（2017）陕0502民初4736号民事判决书已发生法律效力。因陈志红未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张会向本院申请执行，执行标的为： 20781.55元及迟延期间的债务利息、案件受理费770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人陈志红处执行回案款3100元，并已全部兑付申请执行人张会，对下余案款，申请执行人张会2019年1月9日以被执行人陈志红暂无其他财产可供执行，向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张会的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)陕0502执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    长    苏继军 审    判    员    支晓飞                                 审    判    员    刘晓静                             二0一九年一月十六日书    记    员    王长乐1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2918号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：916101313224044469，住所地：西安市高新区科技路**。 法定代表人：吴经胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，该公司员工。 被告:杨明辉，男，汉族。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨明辉在2017年01月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年1月17日发放贷款38430元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LYXX**，车架号：XLGXC16XXXXX7），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月23日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨明辉偿还原告剩余贷款本金：28394.35元，到期未偿利息：3096.59元，罚息：1396.52元，以上共计：32887.46元(以上利息、罚息截至2018年11月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LYXX**，车架号：XLGXC16XXXXX7）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨明辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年01月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨明辉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款38430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨明辉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3，车架号：XLGXC16XXXXX7为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年01月22日，被告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘LYXX**，车架号：XLGXC16XXXXX7）机动车登记证书。2017年01月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年1月18日向被告指定账户发放贷款38430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告下欠原告本金28394.35元，到期未偿利息：3096.59元，罚息：1396.52元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨明辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28394.35元，到期未偿利息：3096.59元，罚息：1396.52元，并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨明辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘LYXX**，车架号：XLGXC16XXXXX7）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 普
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初3825号 原告：贾春寿，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：王榜，公司总经理。 被告：王振付，男，1968年7月27日，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告贾春寿与被告国中城投第四工程局有限公司、王振付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告贾春寿于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为贾春寿的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾春寿撤诉。 案件受理费2828元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告贾春寿负担。 审判员  李式然 二〇一九年二月二十五日 书记员  路世民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1478号原告王成程，男，汉族，1994年3月2日出生。被告马锐，男，汉族，1982年4月22日出生。原告王成程诉被告马锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月14日以被告偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王成程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张东波审判员  李丽智审判员  王 薇二〇一九年二月十四日书记员  李 瑞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3025号之一 申请执行人:焦永利，男，1967年2月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人:张日勇，男，1969年4月24日出生，住永嘉县。 申请执行人焦永利与被执行人张日勇民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初1858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人焦永利向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为：借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2分自2011年3月24日起计算至2017年11月1日止）。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人张日勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人张日勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张日勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2017年8月1日以（2017）浙0324民初4036号民事裁定依法查封了被执行人张日勇与蒋文英共同共有的坐落于温州市鹿城区××幢××室的房产【所有权证号：19973、426201；土地使用权证号：温国用（2007）第1-8608号】及附属设施。本院依据2018年6月25日作出的（2018）浙0324执667号之一执行裁定，于2018年8月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价145万元拍卖上述房屋，成交价为233.5万元，尚在分配过程中；本院于2017年8月2日以（2017）浙0324民初4036号民事裁定依法查封了被执行人张日勇名下持有的在永嘉县宁一汽车驾驶培训有限公司30%的股权，本院（2018）浙0324执667号案件尚在处置中，待处置完毕，本案依法参与分配；本院于2018年3月13日以（2018）浙0324执667号案件依法查封了被执行人张日勇持有的在温州圆方泰业贸易有限公司52%。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人张日勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张日勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张日勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下的可供执行的财产已处置；被执行人名下的股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置。除此之外，尚未发现有其他财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执126号本院在执行周顺朝与曾艳青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾艳青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将曾艳青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保140号 申请人：东莞市永耐刀具磨具有限公司，住所为广东省东莞市万江街道汾溪路****。 法定代表人：郑彬林，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，系广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶韵晴，系广东泰如律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所为，住所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******iv> 法定代表人：李永久。 申请人东莞市永耐刀具磨具有限公司于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市泽精光学玻璃有限公司价值人民币41100元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市永耐刀具磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市泽精光学玻璃有限公司价值人民币41100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年二月二十八日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执179号 刘柏玉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司： 刘柏玉与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2801.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘柏玉向本院申请执行的（2018）粤1882民初839号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执207号本院在执行戴显轲与黄铃姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄铃姗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将黄铃姗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁17行初739号 原告董兰亭等14人，身份信息附后。 诉讼代表人董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住郓城县。 诉讼代表人李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住郓城县。 诉讼代表人樊淑华，女，1973年1月12日出生，汉族，住郓城县。 委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。 委托代理人侯瑞，北京市明宪律师事务所实习律师。 被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段郓州大厦。 法定代表人谷永强，县长。 分管负责人王奎益，副县长。 委托代理人徐文博。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 原告董兰亭等人以被告郓城县人民政府不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案受理，并依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理本案。原告的诉讼代表人董兰亭、李尊文、樊淑华及委托代理人王文书、侯瑞，被告郓城县人民政府的分管负责人王奎益，委托代理人徐文博、温建锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2018年4月，被告郓城县人民政府决定对郓城县××街××区块棚改规划范围内的房屋进行征收拆迁。14位原告享有合法产权的集体土地上的房屋位于征收范围内。为了解征收相关信息，原告于2018年9月11日向被告邮寄递交了政府信息公开申请。被告于2018年9月13日以单位收发章签收上述文件。被告未在15个工作日内对原告予以公开答复。目前，评估机构已经对房屋进行了评估，但原告未见到申请公开的省政府征地批准文件、房屋征收决定等征收文件，被告未在法定期限内公开政府信息，应当确认为违法。综上，请求一是判决确认被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法，二是判决被告依法及时对原告的政府信息公开申请作出答复。 被告郓城县人民政府辩称：2018年9月15日收到原告董兰亭等人政府信息公开申请，该信息应由郓城县住房和城乡建设局制作并保存。9月17日郓城县人民政府将原告等人的政府信息公开申请转至郓城县住房和城乡建设局，责令该局进行答复。郓城县住房和城乡建设局于9月29日作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，告知原告申请的政府信息不存在，无法公开，并于10月1日通过EMS邮寄原告方的代理律师。综上，郓城县人民政府在收到原告信息公开申请后及时处理，郓城县住房和城乡建设局在法定期限内进行了答复，不存在不履行法定职责的行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告向法院提交了2组证据：1、政府信息公开申请书，用于证明申请公开的政府信息内容；2、EMS邮寄底单及邮件投递状态查询结果。用于证明提出了政府信息公开申请及申请公开的政府信息内容。 被告向法院提交了4组证据：1、郓申（2018）第22号政府信息公开申请告知书；2郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书；3、原告政府信息公开的授权委托书；4、EMS邮件底单及邮件查询单。用于证明已将原告政府信息公开申请转至郓城县住房和城乡建设局办理，郓城县住房和城乡建设局已作出答复告知原告申请的信息不存在，并将告知书邮寄送达原告方。 本院对证据作如下确认：原、被告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，均认定为本案有效证据。此外，针对合议庭当庭向被告询问的是否作出过房屋征收决定的问题，被告方未在庭后提交书面意见，根据当庭释明的法律后果，被告以行为明示其未作出过涉案片区的房屋征收决定。 经审理查明以下事实：一、原告董兰亭等人于2018年9月11日，通过EMS邮寄信息公开申请，要求被告郓城县人民政府公开涉及征收利民街片区汽车站南区块棚改规划范围内房屋的如下政府信息：1.山东省人民政府征地批准文件，2.房屋征收决定及征收补偿安置方案，3.选定评估机构程序的相关文件。二、被告郓城县人民政府于2018年9月13日收悉后，于2018年9月17日将申请转由郓城县住房和城乡建设局办理。三、郓城县住房和城乡建设局于2019年9月29日作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，告知原告该区块因采用协商方式进行拆迁，未制定前述文件，无法公开。四、被告郓城县人民政府在本案审理过程中明示并未作出原告所申请的房屋征收决定。 本院认为：一、被告郓城县人民政府对收悉的信息公开申请进行了相应处理，原告诉其不作为不能成立。被告郓城县人民政府2018年9月13日收到原告信息公开申请后，即转至郓城县住房和城乡建设局办理，郓城县住房和城乡建设局作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，并于2018年10月1日向原告方代理律师邮寄了该告知书，亦未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。二、原告申请政府信息公开，行政机关公开政府信息以该机关制作保存的信息为限，并无根据原告申请进行收集、加工、制作信息之义务，在被告郓城县人民政府明示无房屋征收决定的情况下，亦无判令被告对原告申请继续予以答复之必要。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  王方军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郭 通 附：14位原告身份信息 原告董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住郓城县。 原告李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住郓城县。 原告樊淑华，女，1973年1月12日出生，汉族，住郓城县。 原告李庆文，男，1950年11月20日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区**，公民身份号码372928195011××××。 原告高月灵，女，1948年9月9日出生，汉族，住，住郓城县郓州街道办事处南城小区**民身份号码372928194809××××。 原告李翠兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住郓城，住郓城县郓州街道办事处南城小区**份号码37292819660320022X。 原告李庆瑞，男，1969年8月26日出生，汉族，住郓城县郓，住郓城县郓州街道办事处南城小区**码372928196908××××。 原告李庆英，女，1974年9月2日出生，汉族，住郓城县郓州街，住郓城县郓州街道办事处金河路西段**7292819740902022X。 原告梁秀丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住郓城县唐塔街道办，住郓城县唐塔街道办事处唐塔路东段**928197205××××。 原告樊兆成，男，1989年4月28日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处，住郓城县郓州街道办事处南城小区**8198904××××。 原告樊金涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城，住郓城县郓州街道办事处南城小区** 原告董兰钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区，住郓城县郓州街道办事处南城小区**708××××。 原告刘凤春，女，1954年2月24日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处金河路西段6，住郓城县郓州街道办事处金河路西段**2××××。 原告张秀莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处东门街**，公，住郓城县郓州街道办事处东门街**××××。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13440号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：何洪武，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告何洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何洪武立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8531.96              2019-02-17              15.4                  合计              8531.96                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月16日,何洪武通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何洪武在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-16              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及何洪武履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-16              10000              1468.04              769.92              8531.96              2019-01-16              2019-      02-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了何洪武指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何洪武提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何洪武未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何洪武身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何洪武向海尔金融公司贷款及何洪武逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何洪武未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何洪武通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何洪武未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何洪武于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8531.96              2019-02-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由何洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初49号 原告：林朝苏，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所执业律师。 被告：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼**，统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈国庆，执行董事兼总经理。 原告林朝苏与被告吴河通、福建巨岸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。福建巨岸建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;本案系劳务合同纠纷，不是建设工程施工承包合同纠纷，且双方没有约定履行地，应由被告住，应由被告住所地人民法院管辖本案移送莆田市荔城区人民法院或闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案林朝苏的诉请是要求根据合同支付相应工程款，诉争合同为《内墙油漆工程专业施工分包合同》《外墙真石漆工程专业施工分包合同》，结合当事人的诉请和合同性质确定，本案应属于建设工程分包合同纠纷，合同明确约定工程名称为“福清市XX小区保障房（一期）1-5#楼”，地点为“福清市XX园旁边”，即合同主要义务的履行地位于福建省福清市，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回福建巨岸建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建巨岸建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  俞燕娜 二〇一九年二月十五日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢75号 关于申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行申请执行李晓林借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月26日立案执行，被执行人于2019年2月22日自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103655号原告：王会兰，女，1954年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告王会兰与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，王会兰诉称，王会兰与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为王会兰的理财委托代理人对投资款100万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。王会兰依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向王会兰支付任何款项。故王会兰诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王会兰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷立乾，2000年1月18日出生，满族，锡林郭勒职业学院学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：殷瑞生（殷立乾之父），男，1963年12月13日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司瑞林，男，1960年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人殷立乾因与被申请人司瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷立乾申请再审称，二审程序违法，影响案件的公正判决。司瑞林酒驾造成殷立乾骨折，向学校请假82天，误课198.75小时，按锡林浩特市每小时补课费（误工费）198元计算，补课费为39352.5元。殷立乾已发生交通费565元，还需补课时将要发生的交通费1440元，共计2005元。锡林浩特市请24小时护工每月5000-7000元，按照82天计算，护理费16000元；未满十八周岁的孩子外伤加骨折，需要加强营养，应支持营养费6750元。根据内蒙古自治区公安厅下发的2004年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定，酒驾肇事司机赔偿应10000元精神抚慰金。殷立乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于殷立乾主张补课费损失39352.5元，因其未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审依据殷立乾提供的补课费票据支持1980元并无不当。关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”殷立乾未提供证据证明其发生的交通费，原审酌情支持交通费500元并无不当。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”殷立乾未提供护理人员因护理伤者造成的误工损失，原审依据殷立乾的伤情确定护理费并无不当。关于营养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”殷立乾未提供医嘱证明，原审未支持营养费并无不当。关于精神抚慰金的问题，原审以殷立乾未达到伤残等级标准，未支持精神抚慰金并无不当。殷立乾主张二审程序违法，依据不足，其该项再审申请理由不成立。综上，殷立乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷立乾的再审申请。审判长 张晓农审判员 李晓慧审判员 敖 德 二○一九年二月二十日书记员 陈红霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初207号原告：晏合春，男，1954年11月27日出生，汉族，退休工人，住济宁市兖州区。委托代理人：晏丽（与原告系父女关系），女，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码913708007628965876。负责人：王丽明，职务：总经理。委托代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。委托代理人：赵磊，男，1970年10月21日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司法务主管，住济宁市兖州区。原告晏合春与被告中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告方申请对涉案工程进行工程价款鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘绪龙二〇一九年二月二十二日书记员  赵子平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执333号之二申请执行人：巨野县大鹏机械制造有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇驻地。组织机构代码证：66198886—1。法定代表人张景春，该公司总经理。被执行人：金乡县东兴工贸有限责任公司。住所地：山东省金乡县高河镇于楼村。组织结构代码证：57393617—2。法定代表人李坤，该公司经理。本院在执行申请人巨野县大鹏机械制造有限公司与被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在中国建设银行金乡支行的银行卡（卡号：37×××95）。因被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司已履行完毕应尽的法律义务，本院决定解除对上述银行卡的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在中国建设银行金乡支行的银行卡（卡号：37×××95）的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年二月一日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2016)鲁1724执333号之二申请执行人：巨野县大鹏机械制造有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇驻地。组织机构代码证：66198886—1。法定代表人张景春，该公司总经理。被执行人：金乡县东兴工贸有限责任公司。住所地：山东省金乡县高河镇于楼村。组织结构代码证：57393617—2。法定代表人李坤，该公司经理。本院在执行申请人巨野县大鹏机械制造有限公司与被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在中国建设银行金乡支行的银行卡（卡号：37×××95）。因被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司已履行完毕应尽的法律义务，本院决定解除对上述银行卡的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在中国建设银行金乡支行的银行卡（卡号：37×××95）的冻结。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年二月一日书记员田康