广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17517号原告：东莞市深田纸制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围明月路2号-A。法定代表人：张土敬，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所实习律师。被告：东莞市圣鸿金属制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路220号A区。法定代表人：吴晓彤。被告：吴晓彤，女，1991年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，被告：向华君，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告东莞市深田纸制品有限公司（以下简称“深田公司”）与被告东莞市圣鸿金属制品有限公司（以下简称“圣鸿公司”）、吴晓彤、向华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，审判员李冰、人民陪审员姚就明参加的合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告深田公司的委托诉讼代理人蒋芳斌、郭水祥，被告圣鸿公司的法定代表人吴晓彤、被告吴晓彤到庭参加诉讼；被告向华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣鸿公司向原告深田公司支付2018年3月份至7月份货款本息162,946.92元（其中本金162,946.92元，利息按中国人民银行贷款利率的标准从2018年9月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为0元）；2.判令被告吴晓彤对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.判令被告向华君对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告圣鸿公司、吴晓彤、向华君承担。事实和理由:原告深田公司与被告圣鸿公司达成纸箱买卖合同，被告圣鸿公司以订单的方式向原告深田公司发送纸箱及配件的订货需求，原告深田公司按被告圣鸿公司的订货需求供货，货送被告圣鸿公司工厂，运输由原告深田公司负责，每月结一次账，结账日期为每月25日，结款方式为结账日起30天付款。按双方的约定，原告深田公司向被告圣鸿公司供货一直到2018年7月26日，货款合计162,946.92元（2018年3月份货款为29,379.4元,2018年4月份货款为51,533.65元，2018年5月份货款为45,644.37元，2018年6月份货款为19,933.7元，2018年7月份货款为16,445.8元）。在交易过程中，原告深田公司严格按被告圣鸿公司所要求的质量、规格、数量和交期履行了法定和约定的义务，并无违约行为，可被告圣鸿公司一直以资金周转紧张请求延期付款，原告深田公司迫于无奈于2018年7月31日停止接单并向被告圣鸿公司追讨未付货款。原告深田公司负责人多次向被告圣鸿公司追讨货款无果。现被告圣鸿公司经营状况恶化，并无资产偿还所欠债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》之规定，被告圣鸿公司现有资产不能清偿原告深田公司的债务，被告吴晓彤和被告向华君作为被告圣鸿公司的股东，原告深田公司可请求被告吴晓彤和被告向华君在未实际出资的本息范围内对上述货款承担补充赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告深田公司特诉至法院。被告圣鸿公司辩称：对原告深田公司的起诉没有异议。被告吴晓彤辩称：被告吴晓彤已经实际出资，无需承担民事责任。被告向华君没有答辩。原告深田公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.被告圣鸿公司章程；2.对账单、送货单、订购单。被告圣鸿公司、吴晓彤对原告深田公司提供的证据均没有异议。被告圣鸿公司、吴晓彤为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供验资报告、银行回单作为证据。原告深田公司对被告圣鸿公司、吴晓彤提交的验资报告的真实性不予确认，认为从验资报告看出资时间是2018年10月30日，在原告深田公司起诉时被告吴晓彤、向华君并没有实际出资；原告深田公司对被告圣鸿公司、吴晓彤提交的银行回单没有异议。被告向华君没有向本院提交任何证据。本院认为，原告深田公司提交的证据1系被告圣鸿公司在工商行政管理部门备案的章程，被告圣鸿公司、吴晓彤没有异议，本院予以采信；原告深田公司提交的证据2系原告深田公司与被告圣鸿公司在交易过程中形成的单据，被告圣鸿公司、吴晓彤没有异议，本院予以采信。被告圣鸿公司、吴晓彤提交的银行回单系银行出具的单据，本院予以采信；被告圣鸿公司、吴晓彤提交的验资报告系原件，是东莞市伟信会计师事务所出具的，而且与银行回单相互印证，本院也予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深田公司与被告圣鸿公司之间存在买卖合同关系。被告圣鸿公司向原告深田公司发送订购单订购纸箱，原告深田公司根据订购单的要求向被告圣鸿公司送货。双方约定付款方式为“月结30天”。2018年3月至7月期间，原告深田公司向被告圣鸿公司提供货物多批，货款共计162,936.92元。被告圣鸿公司收到货物后，没有向原告深田公司支付上述货款。原告深田公司于2018年9月13日诉至本院，请求判如所请。另查：被告圣鸿公司系于2018年1月26日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为1,000,000元。被告吴晓彤、向华君是被告圣鸿公司的股东。被告圣鸿公司章程显示，被告吴晓彤以货币出资800,000元，总认缴出资800,000元，在2038年1月25日前缴足；被告向华君以货币出资200,000元，总认缴出资200,000元，在2038年1月25日前缴足。被告吴晓彤于2018年10月30日通过银行转账方式向被告圣鸿公司出资800,000元，被告向华君于2018年10月30日通过银行转账方式向被告圣鸿公司出资200,000元。东莞市伟信会计师事务所于2018年10月30日出具了被告圣鸿公司的验资报告，认为截至2018年10月30日止，被告圣鸿公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计1,000,000元。以上事实，有各方当事人提交的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告向华君应当承担由此产生的不利法律后果。原告深田公司与被告圣鸿公司对被告圣鸿公司尚欠原告深田公司2018年3月份至7月份期间的货款162,936.92元并无异议，本院予以确认。原告深田公司要求被告圣鸿公司支付2018年3月份至7月份期间的货款162,936.92元及利息（利息以未付货款162,936.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月1日起计至货款付清之日止），合法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告深田公司关于货款及利息的诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。本案的争议焦点是：被告吴晓彤、向华君应否在未出资本息范围内向原告深田公司承担补充赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告圣鸿公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任；被告吴晓彤、向华君是被告圣鸿公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被告吴晓彤、向华君是被告圣鸿公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资。被告圣鸿公司、吴晓彤提交的验资报告、银行回单显示被告吴晓彤、向华君已于2018年10月30日足额出资，原告深田公司关于被告吴晓彤、向华君未足额出资的主张不能成立，本院不予认定。另外，被告圣鸿公司的章程规定被告吴晓彤、向华君的出资期限为2038年1月25日前。本案纠纷发生时，被告吴晓彤、向华君履行出资义务的期限尚未届满，故被告吴晓彤、向华君并没有违反股东应当按期足额缴纳出资的义务。因此，本案的情形不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定。原告深田公司要求被告吴晓彤、向华君在未出资本息范围内对被告圣鸿公司上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市圣鸿金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市深田纸制品有限公司支付2018年3月份至7月份期间的货款162,936.92元及利息（利息以162,936.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市深田纸制品有限公司要求被告吴晓彤、向华君对案涉债务承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告东莞市深田纸制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558.94元，由被告东莞市圣鸿金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源审 判 员  李 冰人民陪审员  姚就明二〇一九年二月二十七日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。6.《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。7.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。