文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初7071号原告：张小妹，女，汉族，1964年1月22日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告：罗燕萍，女，汉族，1988年4月10日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告：罗文辉，男，汉族，1989年6月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告：罗文亮，男，汉族，1990年11月4日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：张建太，男，汉族，1975年5月21日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。负责人：敖峰，经理。委托诉讼代理人：罗冬明，系中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部之员工。被告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：金汇泉。原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍与被告张建太、宜丰县江海汽运有限公司（以下简称“宜丰江海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称“人保高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍到庭参加诉讼，被告人保高安公司委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼，被告张建太、宜丰江海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿抢救费1000元、丧葬费46000元、死亡赔偿金（20年×40975元=819500元）、精神损害赔偿费100000元、亲属处理死者丧葬事发生的交通费、食宿费等12000元、亲属处理死者丧葬事发生的误工费7天×100元×4人=2800元，合计981300元。扣除被告人保高安公司应该支付原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元，剩余赔偿款871300元，根据惠公交认字441323[2018]第AN033号《道路交通事故认定书》责任认定，原告依据相关法律规定，请求法院判决上述被告连带赔偿原告348520元（871300元×40%=348520），上述被告连带赔偿原告共计458520元；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。被告张建太书面答辩称：一、本交通事故的机动车已投保了交强、商业责任保险，应由保险公司承担，答辩人依法不承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额计算不合理、不合法，其请求不能成立。1.原告主张罗某承担本事故的责任限额为60%，即答辩人承担40%缺乏法律依据。本宗交通事故，交警部门已作出交通事故责任认定：罗某负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。答辩人负次要责任应承担的比例最高也不超过30%。明显，原告主张答辩人承担的赔偿比例40%超过法定责任比例限额，其主张缺乏法律依据。原告起诉主张按40%计算赔偿依法不能成立；2.原告主张的精神抚慰金100000元不成立。因本案死者罗某醉酒驾车实施了危险方法驾驶，是导致本事故的发生及造成严重后果的根本原因，因此，罗某死亡造成精神损害主要归责于罗某，而且罗某接近退休年龄，子女已成年也有劳动能力，经济收入，其不可能是家庭经济收入支柱，显然原告主张罗某之死造成精神上的严重创伤及精神抚慰金达到100000元缺乏事实依据；3.原告主张处理死者丧葬事发生的费用等不合理，一是事故发生于惠东，是在原告户籍及居住辖区内，花费较少；二是人员产生的交通费、食宿费、误工费及其计算缺乏事实依据和法律依据。三、答辩人已支付给原告人民币20000元。该款项答辩人请求法庭判决原告返还答辩人或在保险公司支付给原告的赔偿款中直接付给答辩人。被告宜丰江海公司书面答辩称：一、答辩人系赣Ｃ×××××号肇事车辆的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。本案赣Ｃ×××××号肇事车辆系张建太向答辩人融资租赁的，事故发生时答辩人与张建太之间仍是融资租赁关系。本案原告根本未提供任何证据证明答辩人在本案中存在过错，事实上答辩人确实也无过错，很显然，答辩人作为出租方，根本不存在任何过错，因此答辩人根本就不需要承担本案任何赔偿责任。二、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。本案中张建太是赣Ｃ×××××车的承租人（该车的实际所有人），享有该车的占有、适用、收益和支配权。侵权责任其要见是：加害行为的违法性、侵权事实、行为人的主观过错、加害行为与所造成损害之间的因果关系。在本案中答辩人既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，答辩人不应承担本案的任何损害赔偿责任。三、答辩人已为CG8507号车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔等险种，故根据相关法律规定，本案原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司进行赔偿。综上，答辩人对原告的遭遇表示同情和慰问，但是答辩人作为涉案车辆的出租人，并非本案的适格被告，依法无需承担任何的赔偿责任。恳请法院依法驳回原告要求答辩人承担损害赔偿责任的诉请。被告人保高安公司答辩称：本案肇事车辆在我司承保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额是100万，含不计免赔）。事故发生在保险期内。对原告的诉讼请求：1.抢救费无票据我方不予认可；2.双方对死亡补偿费无异议；3.对精神抚慰金无异议，由于事故当事人罗某驾驶摩托车车辆时无驾照并是酒后驾驶报废的机动车上道行驶，而且罗某的家人也都有劳动能力，故恳请法院酌情承担精神抚慰金15000元；4.对死者亲属产生的误工费、住宿费、伙食费已在丧葬费中承担，我方不应再承担；5.死者家属产生于交通事故主体的费用按规定按每人7天计算三人，并需要提供票据；6.事故责任赔偿金因为扣除交强险赔付金额后我方在商业险范围内应依据广东省交通事故处理规定第十六条：机动车与机动车发生交通事故，主要责任应当承担70%-90%，次要责任应承担10%-30%，所以我方认为我方负次要责任，承担的责任最高也不超过30%；7.按照保险合同规定，我方不承担诉讼费用。本院查明的事实2018年6月4日22时18分许，罗某驾驶无悬挂机动车号牌的两轮摩托车（公安网上核查为粤Ｌ×××××号）从惠东白盆珠往平山方向行驶，行至惠东县××镇××线67ＫＭ荣华路口左转弯时，与相对方向行驶由被告张建太驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗某受伤在送往惠东第三人民医院途中死亡，两车损坏的道路交通事故。惠东公安交警部门认定，被害人罗某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯没有让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告张建太驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号行驶，同事行驶速度（42km/h）超过限速标志（40km/h）标明的最高时速，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。死者罗某于1960年3月17日出生，系非农业家庭户口。事故发生时，原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍系死者罗某法定的第一顺序继承人。被告张建太系事故发生时的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员和实际控制人，该车辆登记在被告宜丰江海公司名下。被告宜丰江海公司为该车辆在被告人保高安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告张建太在事故发生后，于2018年10月16日与原告张小妹、罗文辉签订《协议书》，双方约定由被告张建太一次性补偿给原告法定赔偿以外的人道补偿款20000元。该款已支付给原告。另查，被告宜丰江海公司是具有道路运营资质的法人，其与被告张建太于2012年2月24日签订《融资租赁合同》，双方约定，被告张建太向被告宜丰江海公司承租赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，并享有该汽车的占有、使用、收益权。同时双方在该合同第三条第3款约定“前款租金是根据购车款，购车款利息，购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公费用、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。”及第4款约定“乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担。”庭审中，被告人保高安公司称对被告宜丰江海公司和张建太的《融资租赁合同》无异议，但实际上只是挂靠关系，应当承担法律责任。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被害人罗某承担事故的主要责任，被告人张建太承担事故的次要责任，本院予以确认。按照被告张建太与被告宜丰江海公司签订的合同内容来看，车辆虽然实际由被告张建太支配，但其日常管理、使用、投保等事务均由被告宜丰江海公司完成，被告张建太实质上系借用被告宜丰江海公司从事道路运输的运营资质，二者应认定为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张建太与被告宜丰江海公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张被告张建太赔偿20000元是基于人道主义赔偿，根据人身损害赔偿的全部赔偿原则，侵权行为人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失以及精神损害的大小为依据，即损失多少，赔偿多少。因此，原告该项主张不予支持，已支付的20000元应认定为赔偿款。关于死亡赔偿金问题。死者罗某系非农业家庭户口，原告诉请受害人死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计为40975元/年×20年=819500元，本院予以支持。关于抢救费的问题。因原告未提供有效发票予以证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。罗某因本次交通事故造成死亡，由于事故当事人罗某无证驾驶且酒后驾驶报废机动车上道行驶，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，原告诉请100000元，本院酌情调整为30000元。关于丧葬费的问题。原告诉请丧葬费46000元，按照2018年道路交通事故赔偿有关项目计算标准，未超出合理范围，本院予以支持。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费问题。1.交通费。因原告未提供有效发票予以证实，交通费按4人7天80元的标准计为2240元。2.住宿费。住宿费按400元/天标准计4人7天为11200元。3.误工费，因原告未举证，其诉请7天×100元×4人=2800元，未超出合理范围，本院予以支持。以上共计16240元。综上，原告因本事故造成的损失为911740元。（详见附表）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保高安公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡伤残赔偿金80000元，共110000元。超出赔偿限额部分为801740元，按责任划分，由被告张建太与被告宜丰江海公司按30%的事故责任赔偿240522元，扣除被告张建太已赔偿的20000元后，实际赔偿220522元，由被告人保高安公司在商业第三者责任险的赔偿限额内先行赔付。被告张建太已赔偿20000元，本案不作处理，被告张建太另寻法律途径解决。原告的诉讼请求及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告张建太、宜丰江海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍损失220522元；三、驳回原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088.9元，由原告张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍共同负担963.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担980.94元，被告张建太和报告宜丰县江海汽运有限公司连带负担2144.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一九年二月二十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然            赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表                  赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                             医疗费用赔偿限额                                                              2、后续医疗费                                                                             3、营  养  费                                                                             4、住院伙食补助费                                                                             5、整  容  费                                                                             6、残疾赔偿金                             死亡伤残赔偿限额                                                              7、死亡赔偿金              819500              80000               739500                                 8、残疾辅助器具费                                                                             9、被抚养人生活费                                                                            10、丧  葬  费              46000                             46000                                 11、交  通  费              2400                             2400                                 12、住  宿  费              11200                            11200                                 13、护  理  费                                                                             14、误  工  费              2800                             2800                                 15、康  复  费                                                                             16、精神损害抚慰金              30000              30000                                               17、财产损伤                             财产损伤赔偿限额                                                              18、营运车辆停运损失                                                                                            19、鉴定费                             122000                                                              合    计              911740              110000              801740×30%-20000=220522