成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3924号 原告：张小红，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某1，女，2009年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某2，男，2011年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：李荣菊，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：杨方林，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市老马路**。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊诉被告杨方林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张小红以及四原告委托诉讼代理人李筱萍，被告杨方林、被告人保成都分公司李竺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊诉讼请求：1.判令被告赔偿吴延辉各项损失共计123658.05元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月2日10时37分，被告杨方林驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，沿郫都区团三路行驶至郫都区团三路团结镇长河村6组时，与原告张小红丈夫吴延辉（已亡故）骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴延辉受伤的交通事故。后吴延辉在成都市郫都区中医医院住院治疗16天。2019年1月28日，吴延辉伤情经鉴定为十级伤残。经交警大队认定，被告杨方林承担主要责任，吴延辉承担次要责任。四原告作为吴延辉的近亲属，有权向被告主张赔偿，请求法院支持四原告诉讼请求。 被告人保成都分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于四原告主张的伤残赔偿金、精神损失费，因吴某某已亡故，不具有赔偿基础，故不予赔付。鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗费认可17849.26元，电瓶车损失费因非正式发票不予认可，鉴定意见不予认可。营养费认可30元/天×16天，住院伙食补助费20元/天×16天，护理费认可100元/天×16天，交通费认可200元。 被告杨方林的答辩意见与被告人保成都分公司答辩意见一致，另外垫付了3000元医疗费。 经审理查明：                            事故时间                       2018年10月2日10时37分                                                           医嘱             事项                                                           加强营养                       无                               事故地点                       郫都区团三路团结镇长河村6组                       休息天数                       叁月                                           事故原因                       被告杨方林驾驶车牌号为川XX**小型客车与骑行电动自行车的吴延辉相撞。                               门诊随访                       是                               其他                       术后骨折愈合后可行内固定取出术，钢板取出费用约6 000元，住院期间需一人护理                               损害后果                       吴延辉受伤                                                       鉴定             情况                                   评残时间                       2019年2月20日                               交警部门确定的侵权人事故责任情况                       杨方林承担主要责任，吴延辉承担次要责任                               鉴定内容                       被鉴定人吴延辉的致残程度为十级                               侵权车辆投保情况                       交强险及商业三者险（保险限额50万元）                               鉴定费用                       1 200元                                           承保保险公司                       人保成都分公司                       受害人职业                                   装修工人                                                       治疗             情况                                   医疗             机构                       成都市郫都区中医医院                       被抚养人情况                                                     住院             天数                       16                       垫付             情况                       被告杨方林垫付3 000元医疗费；被告人保成都分公司垫付10 000元。                               治疗             费用                       17 849.26元                                                            另查明，1.吴延辉已于2019年10月31日在家休息时意外死亡。2.吴延辉从2015年10月5日起居住在成都市金牛区。2019年10月31日因意外原因死亡。3.四原告主张误工费按照2018年城镇收入的标准计算。 以上事实有原被告身份信息、亲属关系证明、结婚证、户口本道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及发票、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。死者吴延辉因交通事故受伤，财产受损失，原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊作为死者吴延辉的近亲属，依法有权向被告杨方林主张赔偿。关于责任划分，结合事故认定书和过错程度，本院确定受害人吴延辉承担20%的责任，被告杨方林承担80%的责任。人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于误工费，四原告提供了死者吴延辉在交通事故发生之前从2015年10月5日起就一直在成都市金牛区居住的证明，但并未提供其他证明吴延辉实际收入的证据，故本院支持原告按照2018年城镇收入的标准计算的主张；误工期结合住院时间和医嘱，应为16天＋3月×30天也即是106天。本案的争议焦点为残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否赔偿？残疾赔偿金是对受害人因人身损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，其是对受害人在受伤后可得利益的一种赔偿，本案中因受害人吴延辉已因非本次交通事故的原因死亡，主张残疾赔偿金的主体已经不存在，故不应当支持。关于精神损害抚慰金，在案件审理过程中，吴延辉已经同意重新就伤残等级进行鉴定，故之前的鉴定意见不作为认定构成伤残等级的依据。在未完成重新鉴定前，吴延辉因意外身亡，故吴延辉在去世时并无相应的伤残等级，对于精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院亦不予支持，对于鉴定费，应由四原告承担。车辆损失及残疾器具费没有提供充分证据不予支持。                            赔偿项目                       计算依据                       金额（元）                               医疗费                       凭票（按15%的比例扣除自费药）                       15 614.72（已扣除2 755.54元自费药）                               后续医疗费                                                                           住院伙食补助费                       20元/天×16天                       320                               营养费                       30元/天×16天                       480                               护理费                       100元/天×16天                       1 600                               误工费                       33216元/年÷365天×106天                       9 646.29                               被扶养人生活费                                                                           交通费                       酌定                       200                               精神损害抚慰金                                                                           鉴定费                                                                           残疾赔偿金                                                                           合计                                                                           备注：空白表格系当事人未主张项目                以上合计27861.01元，人保公司在交强险医疗项下承担15131.78元、伤残项下承担11446.29元，合计应承担26578.07元。与被告杨方林垫付的3000元、被告人保成都分公司垫付的10000元以及自费药品迭后，由被告人保成都分公司向四原告支付15782.5元，向被告杨方林支付795.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊支付各项赔偿款共计15782.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨方林支付795.57元； 三、驳回原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告杨方林承担1109.6元，由原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊承担277.4元。该费用已由原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊垫付，被告杨方林在在本判决生效后一并支付给原告张小红、吴某1、吴某2、李荣菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹芳