广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1203号原告：汤镜明，男，1964年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：刘秋萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：胡惠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告汤镜明、刘秋萍与被告广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤镜明、刘秋萍的委托诉讼代理人温舜猛、钟敏瑶，被告信升公司的委托诉讼代理人罗月薇、杨雯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤镜明、刘秋萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金30505元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭xxx房，房屋总价款996918元。合同第二十一条第2款约定：甲方（即被告）应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条第2款约定：乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方（即被告）应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。原告于2016年5月15日办理了收楼手续，被告应当在2017年3月16日前将原告的房屋权属证书交付给原告。但被告于2017年8月16日才取得房屋权属证书，被告存在逾期办证的违约行为，应当承担自2017年3月16日至2017年8月6日共153天的违约责任。因此被告应当向原告支付逾期办证违约金为30505元（996918元×0.02%×153天）。信升公司辩称，一、根据《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，信升公司不需承担逾期办证的违约责任。原告不能在合同约定的期限内领取房屋权属证书，并非信升公司的原因。信升公司已举证证明在合同约定及法律规定的办证期限内的合理时间将办理房屋权属证书的资料交给政府主管部门并已具备办证条件，可不承担逾期办证的违约责任。二、涉案房屋的转移登记延迟，是因为政策法规变更和政府行政行为导致延误了300多天，并非是信升公司的过错，根据合同约定，信升公司不需支付违约金。三、原告要求违约金截止日期计算至房产证出证之日，我方不予确认。我方认为违约金应计算至房管局出具受理回执之日。本院经审理认定事实如下：信升公司是位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭的开发商，在与汤镜明、刘秋萍签订《广州市商品房买卖合同（预售）》之前取得了房管部门核发的《商品房预售许可证》，预售涉案房屋。2015年8月15日，汤镜明、刘秋萍（乙方、买方）与信升公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定汤镜明、刘秋萍向信升公司购买位于广州市花都区新华街荔红南路1号信升御景豪庭xxx房，该商品房建筑面积为117.77平方米，总房款为996918元。乙方以按揭贷款方式支付房款。合同第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年5月1日前将房屋交付乙方使用。第二十一条产权登记约定：乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210日个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七为补充协议，有关内容约定如下：八、关于《买卖合同》第二十一、二十二条的补充约定：1、乙方委托并授权甲方代为办理产权登记及申领《房地产权证》。乙方须在甲方按其提供的联系地址、联系方式寄出办理房地产权证的通知后的7个工作日内，向甲方提交办理上述手续所需证明文件以及签署一切需要之文件并缴清有关税、费（包括但不限于契税、测绘费、印花税、登记费、专项维修资金、银行按揭费用、违约金等），否则甲方无责任为乙方申领该商品的《房地产权证》，且不承担逾期办理《房地产权证》的违约责任。十三、本协议为《买卖合同》的有效补充，如与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议条款为准。合同签订之后，汤镜明、刘秋萍向信升公司支付了全部购房款。涉案房屋所在楼宇于2016年4月29日取得工程竣工验收备案表。2016年4月26日，信升公司通知汤镜明、刘秋萍办理收楼手续，该通知书主要内容为“阁下购买之广州市花都区新华街荔红南路1号12栋1702房已具备收楼条件，请阁下于2016年5月1日至2016年5月15日期间携带相关文件资料亲临本小区交楼处办理收楼手续，并缴交相关费用……无正当理由拒绝接收或未按本通知书约定之截止日期办理收楼手续的，该房屋毁损、灭失的风险以及该房屋内的所有建筑、装修……等责任由阁下自行承担。”汤镜明、刘秋萍收到通知后于2016年10月4日才签署收楼确认书，办理收楼手续。同日，汤镜明、刘秋萍缴纳了涉案房屋2016年5月16日至2016年12月31日的物业管理费共1593.4元。据此，汤镜明、刘秋萍认为交楼时间应为2016年5月16日。信升公司认为应以汤镜明、刘秋萍实际收楼时间为交楼时间。2017年3月28日，信升公司向汤镜明、刘秋萍寄发《房屋交易契税及房产证办理通知函》，通知汤镜明、刘秋萍在收到本通知之日起30日内，缴纳契税以及提交办理房产证所需资料。2017年4月10日，汤镜明、刘秋萍向税务部门缴纳了交易契税，并将契税完税证明交给信升公司。2017年7月31日，信升御景豪庭10-13栋房屋办理了初始登记。2017年8月8日，信升公司再次向汤镜明、刘秋萍寄发知会函，要求汤镜明、刘秋萍催促按揭银行提交相关资料。2017年8月15日，广州市花都区国土资源和规划局出具涉案房屋增量房转移登记，持房地产权证抵押权设定登记的受理回执。涉案房屋产权于2017年8月16日登记至汤镜明、刘秋萍名下。诉讼中，信升公司提交如下证据：房管部门出具的办理初始登记的受理回执、花都区国土资源和规划局正式挂牌相关报道、《不动产登记暂行条例》实施情况及花都区新政实施情况报道、《广州市人民政府办公厅关于土地节约集约利用的实施意见》穗府［2014］12号文件、补交土地出让金通知、交款通知书、发票、税收缴款书，拟证明其在2016年7月21日即向房管部门提交了办理初始登记所需资料，房管部门在2017年7月31日才核准登记；政府机构改革，部分职能合并，导致工作交接过程延迟；不动产统一登记工作的启动，导致正常办理不动产权证工作的延误；土地行政部门于2017年4月25日向其发出补交土地出让金的缴款通知，其在次日即2017年4月26日补交了土地出让金，上述证据证明其已积极履行了办证义务，导致迟延办证的原因不在其。汤镜明、刘秋萍对上述证据不予确认，认为不能构成信升公司迟延办证的正当理由。另查，在（2018）粤0114民初字528号案二审［案号：（2018）粤01民终3811号］审理过程中，经信升公司申请，广州市中级人民法院就御景豪庭10栋1001房办证过程的相关情况向广州市花都区国土资源和规划局发函调查，该局以穗花国规函［2018］453号、513复函，复函明确了以下内容：1、信升公司于2016年7月21日向该局申请初始登记，由于未完善地价（土地出让金），该局指引信升公司先申请土地出让金审核手续，当日出具的受理回执为申请土地出让金审核业务，并非该局受理初始登记回执；2、信升公司补交办理土地出让金后于2017年4月27日正式申请办理所涉房屋的初始登记，该局于当天正式受理并出具受理回执，后于2017年7月31日办结并出具《广州市房地产初始登记告知书》，不存在滞后办理的情形；3、已出让用地调整土地出让金业务无法定期限，该局承诺办理期限为34个工作日（其中补正材料的时间、委托评估公司评估市场地价的时间、及提交会审时间不计在内）。因项目属于最后一期确权，原入件资料欠缺整体项目全部建筑的资料，信升公司于2016年12月1日补齐相关资料。2016年12月30日通过市国规委委托评估公司评估楼面地价，2017年3月28日收到评估公司提交的土地估价报告，于2017年4月25日向申请人发出《补充土地出让金通知》。扣除按规定不计算在工作时间的补正材料的时间、委托评估公司评估市场地价的时间、及提交会审时间，办理时间在34个工作日内；4、用地单位应在取得项目《建设工程规划许可证》《建设工程规划验收合格证》及《房屋面积测量成果报告书》后向该局申请调整项目土地出让金。信升公司认为上述复函表明造成办证延迟是因为新政出台以及补缴土地出让金，故不应由其承担迟延办证的责任。汤镜明、刘秋萍认为上述复函已表明是信升公司原因导致延误办证。本院认为：汤镜明、刘秋萍与信升公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点为信升公司是否存在逾期办证的违约行为，应否承担逾期办证的违约责任，以及逾期办证违约金计算标准、计付期间的问题。首先，汤镜明、刘秋萍依约向信升公司支付了全部购房款，履行了合同义务，信升公司应按合同约定办妥产权证。由于双方对收楼时间有分歧，根据汤镜明、刘秋萍提交的商品房交付使用通知书及缴交物业管理费的票据，信升公司通知汤镜明、刘秋萍在2016年5月1日至2016年5月15日期间收楼，无正当理由拒绝接收或未按本通知书约定之截止日期办理收楼手续的，房屋毁损、灭失等的风险由业主承担。汤镜明、刘秋萍虽在2016年10月4日才实际收楼，但其缴纳物业费的起始时间为2016年5月16日。因此，本院认为涉案房屋交付时间应为房屋风险责任转移之日即2016年5月16日。据此信升公司应在2017年3月16日前办妥产权手续并向汤镜明、刘秋萍交付不动产权证，信升公司未能在上述期限内办妥涉案房产产权手续已构成违约。至于信升公司提出其于2016年7月21日已将办理初始登记手续所需资料提交给了广州市花都区国土资源和规划局，但该局直到2017年7月31日才核准初始登记，该延误时间不属于信升公司违约的意见。经查，根据广州市花都区国土资源和规划局在另案中的复函，信升公司向该局申请办理初始登记手续，因未完善土地出让金的核查，该局指引信升公司先行申请土地出让金审核手续，在信升公司补缴土地出让金及完税后，该局正式受理初始登记申请，并核准初始登记，不存在滞后办理的情形，故信升公司的上述抗辩事由与查明的事实不符，本院不予采信。另外，信升公司作为有资质的商品房开发、销售企业，办理合法完整的土地使用手续是其法定的合同义务之一，其亦明知补交土地出让金系办证的前置条件，理应及时准备及调整案涉楼盘的开发流程，故迟延办证责任应由信升公司承担。综上，信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于逾期办证的违约金计算标准以及计付期间的问题。合同虽约定逾期办证违约金每日按该商品房总价款0.05%的标准计算，汤镜明、刘秋萍主张以总房款每日万分之二标准计算违约金，本院予以认可。关于违约金的计付期间，合同虽约定逾期办证违约金应计至买方实际取得《房地产权证》之日止，但根据双方陈述的合同实际履行情况，违约金应计至受理回执出具之日为宜。经核算，违约天数从2017年3月17日计至2017年8月15日共152天，信升公司应向汤镜明、刘秋萍支付违约金30306.3元（996918元×0.02%×152天）。汤镜明、刘秋萍请求超出30306.3元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤镜明、刘秋萍支付逾期办证违约金30306.3元；二、驳回原告汤镜明、刘秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告汤镜明、刘秋萍负担2元，由被告广州市信升房地产开发有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一九年二月二十七日书记员  李晓君