山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终3982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路**。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:位洪滨，男，1933年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王保存，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄山市华顺汽车服务有限公司。住所。住所地：安徽省黄山市徽州西路**div>法定代表人：张勇强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋财险）因与被上诉人位洪滨、王保存、黄山市华顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄山人民财险上诉请求：1.依法改判扣除医疗费10000元，住院伙食补助费2160元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审已查明被上诉人王保存所驾驶的车牌号为皖ＪＢ××**号货车，在上诉人处只投保了交强险，事故发生后，上诉人已将10000元医疗费支付给了被上诉人位洪滨，因此，一审判决赔偿位洪滨医疗费10000元属于重复支付，应予以扣除。其次，根据交强险条例等相关法律规定，住院伙食补助费属医疗费范围，在上诉人已支付10000元医疗费的情况下，不应再承担2160元住院伙食补助费。合肥太平洋财险辩称：一审时黄山人民财险经法庭传票传唤，拒不到庭，也没有提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，其上诉理由不应采纳。位洪滨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王保存辩称：同意合肥太平洋财险及位洪滨的答辩意见。合肥太平洋财险上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔付责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。被上诉人车辆未经年检，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款－机动车第三者责任保险》第二十四条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。该条款已用加粗之显著字体表示，同时在一审时上诉人也提供了投保单、投保人声明等证据材料，已充分证明了上诉人已完全尽到了保险人的提示说明义务。保险合同系双方真实的意思表示，且上诉人对免责条款依据《中华人民共和国保险法》第十七条等规定，已向投保人即被上诉人进行了明确的书面告知，该条款合法有效，上诉人依法依约享有免责的权益。黄山人民财险辩称：请二审法院查明事实，公正裁判。位洪滨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王保存辩称：上诉人合肥太平洋财险提供的材料不能证明其尽到了保险人的提示说明义务，不能成为其享有免责权益的依据，另外，王保存已向位洪滨支付了8700元，一审判决未予处理，请二审法院公正裁决。黄山市华顺汽车服务有限公司对黄山人民财险、合肥太平洋财险的上诉均未答辩。位洪滨向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计20000元。诉讼中变更为108477.38元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日10时55分，王保存驾驶皖ＪＢ××**号时风普通低速货车沿牡丹区沙土镇曹楼村路由西向东至文化广场时，碰撞行人位洪滨，致位洪滨受伤。菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出菏公交认字﹝2018﹞第147号道路交通事故认定书，认定王保存承担事故的全部责任，位洪滨无责任。事故发生后，位洪滨被送往菏泽市××人民医院治疗，共住院治疗27天，支付医疗费及检查费73166.06元。肇事车辆在黄山人民财险投保了交强险，在合肥太平洋财险投保了商业三者险，事故发生在保险期内。位洪滨住院治疗期间，王保存为位洪滨支付医疗费8700元。后经司法鉴定，位洪滨因该交通事故造成肋骨骨折为九级伤残，骨盆损伤为十级伤残。护理时间为60日，27日为2人护理，33日为1人护理。位洪滨支付鉴定费1600元。位洪滨住院治疗期间，由其亲属文国清、魏玉山护理，二护理人员系夫妻关系，其在菏泽市城区有固定的住所，魏玉山从事批发零售业。位洪滨出院后，在菏泽怡馨护理院疗养，支付生活服务护理费9999元。位洪滨系农村居民。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，菏泽市国家机关工作人员出差生活费补助标准为每天80元。位洪滨因本次交通事故损失为：医疗费73116.06元，护理费8768.87元，住院伙食补助费2160元，交通费500元，伤残赔偿金16629.8元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费300元，合计103074.73元。一审法院认为：本案的争议焦点是本次交通事故责任如何认定？谁应当对位洪滨作赔偿及赔偿的数额和依据？王保存驾驶皖ＪＢ××**号时风普通低速货车沿牡丹区沙土镇曹楼村路由西向东至文化广场处时，碰撞行人位洪滨，致位洪滨受伤。菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，认定王保存承担此事故的全部责任，位洪滨无责任。事故发生后，位洪滨被送往菏泽市××人民医院治疗，共住院治疗27天，支付医疗费及检查费73166.06元。后经司法鉴定，位洪滨因该交通事故造成肋骨骨折为九级伤残，骨盆损伤为十级伤残。护理时间为60日，27日为2人护理，33日为1人护理。位洪滨支付鉴定费1600元。位洪滨住院治疗期间，由其亲属文国清、魏玉山护理，二护理人员系夫妻关系，在菏泽市城区有固定住所，均应按城镇居民收入标准计算护理费。王保存驾车将位洪滨撞伤并构成伤残，王保存的行为已构成侵权。肇事车辆皖ＪＢ××**号时风普通低速货车在黄山人民财险投保了交强险，在合肥太平洋财险投保了商业三者险，且在保险有效期限内，位洪滨的损失黄山人民财险应在交强险责任限额内、合肥太平洋财险应在商业三者险责任限额内予以赔偿。故黄山人民财险在交强险责任限额内赔偿位洪滨医疗费10000元，护理费8768.87元，住院期间的伙食补助费2160元，交通费500元，伤残赔偿金16629.8元，残疾辅助器具费300元；合肥太平洋财险应在商业三者险责任限额内赔偿位洪滨医疗费53116.06元。合计93074.73元。鉴定费1600元由黄山市华顺汽车服务有限公司负担。位洪滨要求赔偿过高部分及要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，位洪滨未提供相关证据证实，不予支持。合肥太平洋财险抗辩按照商业三者保险条款的规定，案涉保险标的未参加年检的属其公司免责的范围，其提供的证据不能证实其事实主张，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决：一、黄山人民财险在交强险责任限额内赔偿位洪滨医疗费10000元、护理费8768.87元、住院期间伙食补助费2160元、交通费500元、伤残赔偿金16629.8元、残疾辅助器具费300元，合计38358.67元；二、合肥太平洋财险在商业三者险责任限额内赔偿位洪滨医疗费53116.06元；三、黄山市华顺汽车服务有限公司赔偿位洪滨鉴定费1600元。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回位洪滨要求赔偿过高部分及要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234元，财产保全费220元，均由黄山市华顺汽车服务有限公司负担。本院二审期间，黄山人民财险围绕上诉请求提交了网上银行电子回单一份，拟证明黄山人民财险已向位洪滨支付10000元医疗费。合肥太平洋财险质证认为，该电子回单是复印件，无法证明其真实性，且黄山人民财险未在一审答辩前提交，故对该证据不予认可。位洪滨质证认为，该电子回单不属于新证据。王保存质证意见同合肥太平洋财险和位洪滨的意见。庭审中，经本院询问，位洪滨认可收到了黄山人民财险支付的10000元。故，经本院审查认为，对黄山人民财险提交的网上银行电子回单拟证明黄山人民财险已支付位洪滨10000元的事实，予以认定。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：关于医疗费问题。2018年1月11日，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用的赔偿限额为10000元。医疗费用的赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故本案黄山人民财险已支付位洪滨医疗费10000元，则不应在交强险范围内再支付位洪滨住院伙食补助费2160元。位洪滨二审陈述其对黄山人民财险已支付的10000元医疗费在一审时未再主张，其只主张了医疗费73166.06元中的63166.06元，一审判决的医疗费也是63166.06元，但一审判决黄山人民财险在交强险责任限额内赔偿位洪滨医疗费10000元和住院伙食补助费2160元错误，应予纠正。关于合肥太平洋财险应否承担赔偿责任的问题。合肥太平洋财险提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条载有“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”投保人声明中也载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且免责条款和投保人声明均对字体进行了加黑加粗，以区别其他内容，但投保单和投保人声明中只有投保人印章，而未填写日期，无法确认投保人签署投保单和投保人声明的日期，而《神行车保机动车保险单（正本）》显示收费确认时间为2017年5月24日、有效保单生成时间为2017年5月24日、保单打印时间为2017年5月25日，并在明示告知部分显示“……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”其与合肥太平洋财险陈述“其被保险车辆投保时，由投保人投保后生成保险单，保险单后附保险条款，然后再由投保人在投保人声明上签字”相一致，合肥太平洋财险并未提供证据证明其在保险单生成前主动向投保人出示了免责条款，并由投保人签署了投保单和投保人声明，故合肥太平洋财险提供的证据不足以证明其履行了提示和明确说明义务，合肥太平洋财险应承担赔偿责任。位洪滨的经济损失：医疗费73116.06元、护理费8768.87元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、伤残赔偿金16629.8元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费300元，以上共计103074.73元。应先由黄山人民财险在交强险责任限额内赔偿位洪滨医疗费10000元、护理费8768.87元、交通费500元、伤残赔偿金16629.8元、残疾辅助器具费300元，共计36198.67元，因黄山人民财险已支付位洪滨10000元医疗费，故黄山人民财险还应赔偿位洪滨各项损失共计26198.67元。剩余的66876.06元，由黄山市华顺汽车服务有限公司赔偿位洪滨鉴定费1600元、合肥太平洋财险在商业三者险责任限额内赔偿位洪滨65276.06元。综上，上诉人黄山人民财险的上诉请求成立，应予支持；合肥太平洋财险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2208号民事判决第三项、第四项及履行期限部分；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2208号民事判决第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿位洪滨26198.67元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿位洪滨65276.06元。一审案件受理费2469元，减半收取1234元，财产保全费220元，共1454元，由黄山市华顺汽车服务有限公司负担。二审案件受理费1231元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇一九年二月二十一日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨