山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3295号 原告：孙海燕，女，1980年3月23日出生，汉族，现住寿光市。 被告：杨向东，男，1989年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨春生，男，1967年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**）。统一社会信用代码：9137070066571303XL。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日生，汉族，该公司职工。 原告孙海燕与被告杨向东、杨春生、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人王洪波、被告渤海财保的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告杨向东、杨春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等各项损失83807.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告杨向东驾驶登记在被告杨春生名下的鲁Ｖ×××××号的小型客车，与原告孙海燕发生道路交通事故，致使两车受损，孙海燕受伤的交通事故。原告受伤后被送往寿光市中医医院治疗。该事故经认定，被告杨向东负事故的全部责任，原告孙海燕无责任。另查：鲁Ｖ×××××小型客车在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部投保交通事故强制保险和第三者责任保险，该保险公司应承担赔偿责任。 杨向东、杨春生未作答辩。 渤海财保辩称，事故发生属实，第一、二被告在我公司投保交强险及商业险属实，我司同意原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险合同限额范围内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交的交通事故认定书、××例、门诊单据、用药清单、山东亿嘉农化有限公司出具的说明、记账凭证及收款收据、中国建设银行交易明细、假条、停工证明、完税证明、还款协议、刘学勇户口簿复印件、结婚证复印件、不动产登记证、鉴定报告、鉴定费票据等证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。对原告提交的寿光市久恒铝塑门窗加工厂营业执照复印件，被告渤海财保不予认可，且无法审查是否与原件一致，对其证据效力本院不予确认。被告渤海财保以原告与其任职公司存在利害关系为由对公司出具的证据不予认可，经审查，被告未提交相应的反驳证据，原告任职公司出具的薪资结构说明、停工证明、收款收据、记账凭证等符合其管理职责范围且系对公司权利的消极处分，来源真实合法且与本案存在关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月26日，被告杨向东驾驶鲁Ｖ×××××号的小型客车行寿光市农圣街与东升路路口处时，与驾驶电动自行车行至此处左转弯的原告孙海燕发生道路交通事故，致使两车受损，孙海燕受伤的交通事故，致孙海燕受伤、两车受损。经认定，被告杨向东负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××小型客车的登记所有人为被告杨春生，被告渤海财保承包该车的交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），被保险人为被告杨春生，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日止。 事故发生后，原告在寿光市中医医院住院治疗13天。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙海燕的损伤不构成伤残；后续治疗费用不予认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；营养期为60日；误工时间为180日。原告因该事故造成的损失如下：医疗费17042.15元、误工费33390.34元（42390.34元-1500元/月×180天÷30天/月）、护理费6224.71元[（13天+60天）×85.27元/天]，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费300元，鉴定费2200元，施救费100元，共计61447.20元。 另查明，原告孙海燕系山东亿嘉农化有限公司职工，依据双方劳动合同约定，原告在病假和非因公负伤期间由所任职公司按最低生活标准每月约发放1500元薪资。原告受伤后，该公司与其签订工资返还协议，约定修养期间暂按月正常给原告发放工资但需在两年内返还完毕。后原告按工资返还协议约定将受伤误工期间的工资42390.34元全部返还给公司，并自愿放弃约1500元/月的最低生活标准待遇。原告之夫刘学勇的户籍地为洛城街道王疃村、居住地为寿光市圣城东街齐民思家属院。 本院认为，被告杨向东驾驶机动车、原告驾驶电动自行车发生交通事故，致孙海燕受伤。寿光市公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原告的损失数额及各被告应承担的赔偿金额。1.关于原告的损失数额：对于医疗费，其中寿光市中医院的医疗费系事故发生后住院期间发生或有门诊病历记载相佐证，能够证实与本次事故的关联性，且被告渤海财保对真实性无异议，本院予以支持；潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见系本院依法委托作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，被告亦未提出异议，本院依法予以采信，并以此认定原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限；对于误工费，根据侵权责任法的规定，应系被侵权人在受到人身损害后因误工减少的收入，原告任职公司出具的证据与原告的银行账户明细、完税证明及双方之间的工资返还协议可以相互印证形成完整证据链条，足以证明原告已向公司退还因伤误工期间包括工资及绩效在内的收入合计42390.34元，可以认定原告在误工期间确实发生因伤收入减少且减少金额与事故发生前的收入水平相符的事实，故对被告的相关抗辩意见不予支持，但依据原告与其任职公司之间劳动合同的约定，原告在非因公负伤期间应由公司为其发放约1500元/月的薪资，原告在返还公司公资时一并退回，属于其自愿放弃合法民事权利，该部分薪资不属于事故造成的损失，不应由事故赔偿义务人承担，原告返还的误工期间工资中应扣除该1500元/月后方可作为其误工费；关于护理费，原告计算所依据的制造业平均工资系国有经济单位该行业在岗职工的平均工资，无论原告的护理人员是否确为寿光市久恒铝塑门窗加工厂营业执照中的经营者，因原告不能提交护理人员事故发生前的实际收入水平符合上述行业收入水平，对其护理费的计算标准不予支持，因原告之夫刘学勇的户籍地为洛城街道王疃村、居住地为寿光市圣城东街齐民思家属院，故综合认定其收入水平可按城乡结合部标准计算，对被告的相关抗辩意见予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费按30元/天主张，符合本地生活水准，本院予以支持；原告受伤住院，交通费为必要支出，结合原告的住院天数、住院地点，本院酌情确定为300元；施救费系为事故发生后原告为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系为确定原告损失所支出的必要、合理费用，均为事故造成的直接损失，被告渤海财保应在交强险或商业三者责任险限额内予以承担。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。因被告杨向东所驾车辆在渤海财保潍坊支公司投保交通事故强制保险和第三者责任保险,且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告渤海财保在交强险责任限额内承担50015.05元（医疗费10000元+误工费33390.34元+护理费6224.71元+交通费300元+施救费100元），不足部分11432.15元（61447.20元-50015.05元）在商业三者险责任赔付限额内承担。被告杨向东、杨春生经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙海燕损失50015.05元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙海燕损失11432.15元； 三、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1336元，由原告孙海燕负担560元。 被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费，均汇至原告孙海燕中国建设银行账户：43×××83。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月四日                                                                             法官助理     王春红                                                                          书记员  王菲