wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初17号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人郑小伟，男，1982年7月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2004年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年11月19日被文成县公安局刑事拘留，同年12月3日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郑小伟犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郑小伟及其辩护人朱裕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年11月19日，被告人郑小伟驾驶浙Ｃ×××××号牌小型面包车从本县南田镇五源村驶往二源镇。6时10分许，被告人郑小伟驾车途经十黄××××镇湖底村平直地段时，车辆碰撞路上行人郑某1（殁年82岁）并拖行至十黄线8KM+516M地段，造成郑某1当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑小伟驾车逃逸。被告人郑小伟逃逸后拨打110电话报警。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，死者郑某1符合交通事故致全颅崩裂而死亡。温州市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某1符合遭机动车辆肇事致颅脑毁损而死亡。经文成县公安局交警大队认定，被告人郑小伟在该起交通事故中负全部责任，郑某1无责任。 被告人郑小伟于2018年11月19日主动到文成县公安局交通警察大队投案，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人郑小伟的家属于2019年1月9日与被害人郑某1的家属达成调解协议，赔偿人民币17.75万元，郑某1的家属对郑小伟表示谅解。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郑小伟交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑小伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑小伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郑小伟积极赔偿获得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑建议：判处被告人郑小伟有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。 被告人郑小伟的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.系自首；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人案发时车速较低，事故发生原因是车窗起雾没有采取正确处理方式，案发后被告人深刻悔罪，取得被害人家属谅解，社会危害性较轻，请求法庭考虑对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月19日，被告人郑小伟驾驶浙Ｃ×××××号牌小型面包车从本县南田镇五源村驶往二源镇。6时10分许，被告人郑小伟驾车途经十黄××××镇湖底村平直地段时，车辆碰撞路上行人郑某1（殁年82岁）并拖行至十黄线8KM+516M地段，造成郑某1当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑小伟驾车逃逸。被告人郑小伟逃逸后拨打110电话报警。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，死者郑某1符合交通事故致全颅崩裂而死亡。温州市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某1符合遭机动车辆肇事致颅脑毁损而死亡。经文成县公安局交警大队认定，被告人郑小伟在该起交通事故中负全部责任，郑某1无责任。 被告人郑小伟于2018年11月19日主动到文成县公安局交通警察大队投案，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人郑小伟的家属于2019年1月9日与被害人郑某1的家属达成调解协议，赔偿人民币17.75万元，郑某1的家属对郑小伟表示谅解。 证明上述事实的证据有：被告人郑小伟的供述和辩解；证人叶某、郑某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4的证言；司法鉴定意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、司法鉴定书；现场勘查笔录、现场补充勘验笔录；现场监控视频；人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、交通事故人员现场死亡确认书、通话清单、事故情况说明、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小伟交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成调解协议取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人郑小伟有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郑小伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  赵志光 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  戴乐笑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7136号申请执行人：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘祝元，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨与被告潘祝元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7443号民事判决已经发生法律效力。因被告潘祝元不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月28日立案执行。原告申请要求被告返还借款45,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4965号之一原告：韩高锋，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：李喜美，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告韩高锋与被告李喜美合同纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇一九年二月十五日书 记 员  谢超奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异562号异议人付和玉，男，1949年8月24日出生。申请执行人刘涛，女，1980年11月6日出生。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人赵子明，负责人。被执行人赵子明，男，1983年11月18日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初9752号民事判决书，本院在执行刘涛申请执行北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）、赵子明民间借贷纠纷一案过程中，付和玉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人付和玉称，其在西城法院起诉赵子明一案已进入执行阶段，在诉讼阶段其提供了一套住房及价值200万元的保单作为担保申请保全了赵子明位于北京市×××区×××路×××号×××区×××号房屋（以下简称涉案房屋），其系涉案房屋唯一合法的优先债权人，东城法院查封涉案房屋但迟迟没有处置亦不向西城法院移送处置权的行为违反了最高院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，也影响了其债权受偿。另，赵子明在东城法院的判决中只是连带责任人，判决没有明确赵子明的责任范围且东城法院的判决依据也不足。综上，依法提出执行异议，要求东城法院解除对涉案房屋的查封。为支持其主张，异议人付和玉向本院提交了（2018）京0102民初39318号民事裁定书、北京市西城区人民法院第201901730号生效裁判证明书、涉案房屋的查封登记信息作为证据。经审查查明，依据申请人刘涛、岳瑞芬的保全申请，本院于2018年7月9日以（2018）京0101民初9749、9752民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了李子明名下的涉案房屋。2018年10月30日，本院（2018）京0101民初9752号民事判决书确定顺恒祥公司于判决生效后10日内偿还刘涛借款本金101万元及自2018年2月22日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，赵子明对顺恒祥公司的上述债务承担连带保证责任。因顺恒祥公司、赵子明未履行生效法律文书确定的债务，刘涛于2019年2月22日向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执2252号立案执行。上述事实有（2018）京0101执保506号、（2019）京0101执2252号执行案卷材料在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，（2018）京0101民初9752号民事判决书已经发生法律效力，异议人付和玉主张该判决依据不足的问题不属于法律规定的执行行为异议审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。关于异议人主张其系涉案房屋的优先债权人，要求本院将涉案房屋处置权移送西城法院并解除涉案房屋查封的问题。本案中，异议人付和玉并未举证证明其系对涉案房屋享有优先债权，西城法院亦未曾向本院发送要求移送处置涉案房屋的法律文书。本院依据申请执行人刘涛的保全申请查封涉案房屋并在（2018）京0101民初9752号民事判决书进入执行程序后继续查封涉案房屋符合法律规定。综上，异议人付和玉要求本院解除涉案房屋查封的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回付和玉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1443号原告：申某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4424号冷雪超：你申请执行徐达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7061号原告:韩某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年二月十八日书 记 员  卞 缘
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初678号原告：陈可锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住平阳县。被告：赵凤英，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。原告陈可锋与被告赵凤英买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵凤英偿付货款50500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月5日，因结欠原告陈可锋货款50500元，被告赵凤英向原告出具相应数额的欠条一份。嗣后，至本案原告起诉之日止，被告未向原告偿还上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告赵凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可锋货款50500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月二十八日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3265号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人章裕伦、毛成娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人章裕伦、毛成娟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6755号起诉人：李康立，男，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。起诉人：黄馨慧，女，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。两起诉人共同委托诉讼代理人：苏兴晃、劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。2019年2月1日，本院收到两起诉人李康立、黄馨慧的起诉状。两起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求认定被起诉人邹蓬与被起诉人广州市公安局就广州市越秀区环市东路435号4栋306房签订的《住房买卖合同》涉及06号洗手间及厨房部分无效。2.请求判令两起诉人按照两被起诉人就环市东路435号4栋306房签订的《住房买卖合同》约定条件对06号洗手间及厨房部分具有优先购买权。事实和理由：越秀区环市东路435号4栋物业系被起诉人广州市公安局单位房改物业，因原为单位职工宿舍，并未在住宅内配置单独洗手间及厨房，而是在楼层走廊配置了编号为01-12的十二个公用洗手间及厨房，1999年12月30日，李启文与广州市公安局就313房签订了《广州市公有住房买卖协议书》，广州市公安局将313房与06号洗手间与厨房交付李启文使用。2008年，广州市公安局将连通使用的305、306号房屋出售给员工即被起诉人邹蓬，305、306号套间贯通使用05号洗手间与厨房一直延续至今。起诉人于2016年5月购得313号套间后亦一直使用06号洗手间与厨房至今。两起诉人认为，06号洗手间及厨房已经作为房改房功能配套给313房，并交付李启文使用，故06号洗手间及厨房应归于313房套间范围之内。而广州市公安局于2008年出售306房时又将06号洗手间及厨房归于306房范围内，并出售给邹蓬，显然属于无权处分行为，应认定为无效。退一万步，即便认为洗手间与厨房不属于313房的配套范围之内，但李启文在房改时一直实际使用06号洗手间及厨房，李启文在将313房屋出售给两起诉人时，亦已将06号厨房及洗手间交付两起诉人使用，两起诉人已经实际使用06号洗手间及厨房，与广州市公安局亦已形成事实租赁关系，根据《合同法》的规定，两起诉人对06号洗手间及厨房在同等条件下亦应具有优先购买权，而广州市公安局在将06号洗手间及厨房出售给邹蓬时，未经通知两起诉人行使优先购买权，其出售行为违反了合同法的强制性规定，损害了两起诉人的优先购买权，亦应为无效行为。而且两被起诉人在明知06号洗手间及厨房应配套给313房使用的情况下，仍然将06号洗手间及厨房列入306房范围之内销售给邹蓬，导致313套间没有厨房及洗手间使用，严重损害了两起诉人的权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号文）第三条规定,因单位内部分房、房改售房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人要求确认房改房配套设施归属行为无效以及行使优先购买权的请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对李康立、黄馨慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年二月二日书记员  梁启志
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初488号 原告：王仁杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈晓，女，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王仁杰与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告王仁杰本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王仁杰自动撤诉处理。 案件受理费525元，由原告王仁杰负担。 审判员  李国强 二〇一九年二月十九日 书记员  张美莲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4805号之一申请执行人鲁华军，男，1972年5月18日出生，住四川省岳池县。被执行人李小兵，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人薛秀华，女，1969年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人鲁华军依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1737号民事裁定书，于2018年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为70000元及违约金5000元。本院于同日立案执行，并于2018年9月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小兵向本院报告财产情况如下：1、李小兵名下坐落于温州市××××村的房地产一处；2、李小兵名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆;被执行人薛秀华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，并于2018年12月28日走访了被执行人李小兵、薛秀华的户籍地，向村居干部、周边邻居了解各被执行人的财产线索及去向，查明并查封各被执行人的财产情况如下：1、李小兵名下坐落于温州市××××村的房地产（房产权证号：01××70），上述房地产因涉及行政限制，暂不符合处置条件。2、李小兵名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。3、李小兵名下车牌号为浙Ｃ×××××的时风牌轻型自卸货车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款45000元。截止2019年2月24日，各被执行人尚欠申请执行人执行款项25000元及违约金5000元，未缴纳本案执行费1025元。因被执行人李小兵、薛秀华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对薛秀华予以布控。其中李小兵因拒不申报财产，于2018年12月30日被本院予以罚款500元。本院于2019年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年二月二十五日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1431号原告：李某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十五日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初592号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈定营，男，1975年10月16日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省英德市英城利民路市，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审。2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人陈定营犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈定营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日22时许，被告人陈定营醉酒后（经鉴定，陈定营血液样本其血液乙醇含量为116.96mg/100mL)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车,途经东莞市东城区环城路温塘路段，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人陈定营在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、保险单、现场检测报告书等书证，被告人陈定营的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定营无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈定营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈定营归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈定营酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人陈定营犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈定营宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人陈定营判处拘役一个月至二个月的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈定营的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈定营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月二十五日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终377号上诉人（原审被告）：赵九重，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人（原审被告）：李占顺，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：宋盛本，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人赵九重、李占顺因与被上诉人宋盛本财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵九重、李占顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方不存在侵权行为及因果关系。1、根据宋盛本一审等多次庭审陈述，其承包的土地上的树木死亡系泥沙淤积所致。宋盛本无证据证实泥沙系二上诉人洗沙造成。上诉人赵九重在被上诉人主张的2013年10月份树木遭受损害之前并未从事洗沙业务，上诉人李占顺对被上诉人损失更是无从知晓，也不知道被上诉人承包土地的位置，不可能存在侵权行为；2、被上诉人没有证据证明树木的死亡与二上诉人有关。一审期间被上诉人仅提供了一份村委会出具的证明以证实其承包土地被淤泥堆积。村委会作为村民自治组织，不具有证明树木死因及因果关系的职能。从被上诉人一审期间的陈述看，涉案树木的死亡是多个原因力结合所致，导致树木死亡的直接原因为何，被上诉人未能提供证据予以证实。被上诉人自己延误了鉴定的时机，应当由其承担不利后果。被上诉人宋盛本答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。宋盛本向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15082元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院审理查明，原告在招远市草坡沟有土地1.3亩。2012年2月起两被告在该土地以南的地方进行水洗沙作业。莱州市环保局调查时赵九重答称“我洗沙产生废水直接排入莱州与招远交界的草坡沟水库内，堆沙的堆放场地未采取防扬尘措施…”。原告曾于2015年6月1日向一审法院提起诉讼，诉称其在草坡沟有土地1.3亩，地内有树约百棵，因被告洗沙致树木死亡，土地无法耕种，要求被告赔偿经济损失20000元。一审法院审理该案后作出（2015）招金民初字第128号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉。二审中原告提交了招远市委会于2016年5月8日出具的证明一份，被告对证明无异议，该证明内容为“我村村民宋盛本在本村草坡沟（地名）承包的土地1.3亩，在该地块栽种果树等树木约一百棵，2013年秋被莱州市金城镇龙埠村李占顺、赵九重洗沙过程中的流失沙淹没致损，此地块已无法继续耕种。为此，宋盛本先后多次到村委请求帮助解决。因属与本村委以外人员之间的纠纷，村委会不便解决。……”烟台市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，原告诉至一审法院，要求被告给付土地补偿款1万元。审理中，原告申请对土地复垦及收入损失进行司法鉴定。经烟台博方达资产价格评估有限公司鉴定，涉案土地复垦价格为13357元、土地收入损失价格为1725元。原告交纳鉴定费2000元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失15082元，鉴定费2000元及诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告的土地因被告违法洗沙受到损害，有村委会证明等证据证实，应予认定。原告要求被告赔偿土地复垦费及收入损失，证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年7月18日判决：被告李占顺、赵九重于判决生效之日起10日内赔偿原告宋盛本土地复垦费13357元、土地收入损失1725元，共计15082元。二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元、鉴定费2000元，均由被告李占顺、赵九重负担。本院审理期间，上诉人向本院提交招远市蚕庄镇山后白家村民委员会出具的证明一份、莱州市金城镇龙埠村民委员会出具的证明一份，用以证实上诉人在洗沙期间泥水存放在龙埠村和山后白家村的地界内，没有外流。经质证，被上诉人认为上述证明与事实相悖,二上诉人因洗沙造成被上诉人财产损失，当初经过山后村委会召集在一起调解，后因赔偿的数额问题双方没有达成调解意见;另外，2012年莱州市环保局接到举报后在调查赵九重的笔录中，其明确承认其洗沙产生的废水直接排入莱州与招远交界的水沟内，堆沙的场地也未采取防护措施，需要强调的是，上诉人赵九重承认的招远市的草坡口，就是指被上诉人的土地。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议是二上诉人应否赔偿被上诉人宋盛本土地复垦费及收入损失。经宋盛本申请，一审法院依法委托评估机构现场对涉案土地进行测量，结果为涉案土地覆盖淤泥及沙土的覆盖厚度平均为51cm。结合宋盛本在一审期间提供的现场照片及本案及另案中村委2015年4月12日、2015年8月19日、2016年5月8日出具的证明等证据，可以证实其承包的涉案土地被淤泥和沙子覆盖的事实。赵九重因建设洗沙生产项目未经环保部门审批、验收而接受莱州市环境保护局调查询问时，其认可洗沙产生的废水直接排入莱州与招远交界的草坡沟水库内，堆沙的场地未采取防扬尘措施，莱州市环境保护局因此对赵九重作出了莱环罚字[2014]第84号《行政处罚决定书》，而宋盛本诉称的土地正是位于招远市草坡沟，招远市人民法院（2015）招金民初字第128号案件审理过程中，赵九重亦表示其洗沙场与宋盛本土地相隔400米，李占顺则称其洗沙位置在宋盛本土地东南方向约1000米。（2015）招金民初字第128号民事判决也已查明，涉案土地系被上诉人使用，二上诉人在涉案土地附近洗沙。在二上诉人未提供相反证据证明被上诉人宋盛本土地上覆盖的淤泥及沙子有其他来源的情况下，一审判决认定被上诉人宋盛本的土地因二上诉人违法洗沙受到损害，并无不当。因被上诉人宋盛本起诉要求二上诉人赔偿的是土地复垦费用及基于土地收入的合理损失，而非树木死亡的损失，故二上诉人上诉主张被上诉人宋盛本栽种的树木死亡与二上诉人洗沙行为之间不存在因果关系、与本案无关，本院不予采纳。一审判决正确，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人赵九重、李占顺负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年二月二十二日书记员  宋祥雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8735号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8735、8736号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路XXX号。主要负责人：于晓青，行长。被执行人：詹庆斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省福安市。被执行人：郑丽琴，女，汉族，1979年12月28日出生，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初7697、7923号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人詹庆斌、郑丽琴支付人民币5,823,607.07元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年11月19日向被执行人詹庆斌、郑丽琴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月30日前履行生效法律文书确定的义务。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人詹庆斌、郑丽琴名下无银行存款、证券、车辆及房产可供执行。由于被执行人詹庆斌、郑丽琴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人詹庆斌、郑丽琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年2月14日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对詹庆斌、郑丽琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人詹庆斌、郑丽琴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人詹庆斌、郑丽琴目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一九年二月十四日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执159号 本院受理的（2018）川0129执159号成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行白绪军、白延腾、四川省圣恬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执恢859号申请人:周明,男,1967年9月27日出生,50岁，住泗阳县。被执行人:翁求艳,男,1978年11月20日出生,39岁，住泗阳县。被执行人:魏玲飞,女,1979年8月20日出生,38岁，住泗阳县。本院在执行周明与被执行人翁求艳、魏玲飞借款合同纠纷一案，申请执行人周明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初338号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4703号申请人：夏维谦，男，1980年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人石冲，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张胜男，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：姜振佳，男，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人黄琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人夏维谦诉被执行人姜振佳、黄琳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾维友诉被执行人姜振佳、黄琳：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姜振佳于本判决生效后五日内偿还原告夏维谦借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如遇国家金融机构利率调整，超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、被告黄琳对被告姜振佳的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。被告黄琳承担连带保证责任后，享有对被告姜振佳追偿权。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告姜振佳承担，被告黄琳承担连带责任。本案在执行过程中，向被执行人夏维谦诉被执行人姜振佳、黄琳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴自柱的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘少凯，谷玉红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初688号原告：王鹏鹏，住龙口市。被告：周海波，住龙口市。本院受理了原告王鹏鹏诉被告周海波离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年二月二十一日书记员  姜英姿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初61号原告吴治涛，男，生于1981年 10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑B区1-3-402室。 被告李天庆，男，生于1962年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村一队038号。原告吴治涛诉李天庆运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴治涛、被告李天庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告给被告拉运沙子和破碎石料，经双方结算，运输费用共计16600元，被告给原告出具了证明，该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告立即支付原告拉运沙子、石料款16600元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交证明两份、欠条一份，拟证实被告欠原告拉运沙子和石料款共计16600元的事实。被告辩称，原告所述给我拉运沙子、石料均属实，但我要求原告拉的是白沙子，但原告拉运了一部分黄沙子。针对原告的诉讼请求，应当扣除黄沙子和白沙子的差价后，下剩款项同意支付。被告未向法庭提交证据材料。                                                                                对原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为在出具证明时未将两种沙子的差价扣除。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2017年，原告给被告拉运沙子和石料。被告给原告出具证明两份，内容分别为：“证明李天庆吴治涛10月13号拉沙子2车、石子子3车,10月25号拉沙子1车石子子1车，10月26号拉沙子2车、石子子2车合计5车沙子、6车石子子、合计现金壹万零贰佰元10月27号晚”；“吴治涛11月7号拉沙子3车、拉石子子1车、打栋子拉石子子1车、合计叁车沙子、贰车石子子，合计现金肆仟元整，4000.00元11月13日晚 李天庆 ”。出具欠条一份，内容为“以前结账欠贰仟肆佰元整李天庆”。上述款项共计16600元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的运输关系成立，依法应予保护。被告未支付沙子和石料款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付沙子和石料款16600元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于其在结算中应扣除两种沙子差价的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李天庆于本判决生效之日支付原告吴治涛拉运沙子、石料款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告李天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审 判 员顾学文顾学文     二〇一九年二月二日 书 记 员  陈彩花  魏小翠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执379号 申请执行人:王云飞，男，地址：临淄区。 被执行人：杜志杰，男，地址：。 被执行人：张菊，女，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5752号民事调解书，向被执行人杜志杰、张菊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜志杰、张菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜志杰、张菊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款112000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜志杰、张菊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二日 代理书记员  李艳雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初300号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：王培春，男，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王培春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵丽萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初178号原告：梁某，住烟台。被告：王某，住蓬莱市。被告：宋某，住蓬莱市。原告与被告继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。裁定结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年二月二日书记员 李昕岩
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初164号原告：汪紫平，女，1990年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被告：吴蓉娟，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，银行职员，住江西省上饶市铅山县。原告汪紫平与被告吴蓉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪紫平到庭参加诉讼，被告吴蓉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪紫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币160,000元及诉前利息54,000元和诉后利息（利息以150,000元为基数，按年利率24%计算。诉前利息从2017年6月1日算至2018年11月30日，诉后利息从2018年12月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告因周转需要资金向原告借款，原告出借给被告人民币150,000元，被告向原告出借了借条，双方口头约定月利率2.5分。被告从2015年2月至2017年5月均按月向原告支付了利息。2017年6月10日，被告又向原告提出了借款请求，原告通过了支付宝转账借给了被告人民币10,000元，被告未向原告出具借条，口头承诺短期内归还。从2017年6月起，被告即未支付原告借款利息，原告多次向其催还借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱，原告催款未果。综上所述，原告认为，原、被告间的借贷真实、合法，双方之间的借贷关系依法受保护。被告拒不归还借款，不仅违背了诚信原则，也违反了法律规定。故，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告汪紫平为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件1张。用以证明原告的适格身份；2、《借条》原件及复印件各一份。用以证明被告于2015年2月8日向原告借款150,000元的事实；3、支付宝转账记录打印件一份（2张）、短信聊天记录打印件一份。用以证明原告于2017年6月10日转账10,000元给被告及催要10,000元借款的事实；4、2015年2月5日至2017年6月6日的工商银行账户历史明细一份（9张）。用以证明被告从2015年2月至2017年5月均按月向原告支付了利息的事实。被告吴蓉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2015年2月8日，被告吴蓉娟因周转需要资金向原告汪紫平借款，原告出借给被告人民币150,000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率2.5分。被告从2015年2月至2017年5月均按月向原告支付了利息。2017年6月10日，被告吴蓉娟再次向原告汪紫平提出了借款请求，原告通过了支付宝转账借给了被告人民币10,000元，被告未向原告出具借条，口头承诺短期内归还。从2017年6月起，被告吴蓉娟即未支付原告借款利息，原告汪紫平多次向其催还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。上述事实，有原告提交的被告签字捺印的借条原件、支付宝转账记录、短信聊天记录、银行账户历史明细在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条，证明了其与原告间形成借贷关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定归还原告借款，故对原告要求被告归还所欠借款本金及利息的请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蓉娟归还原告汪紫平借款本金人民币160,000元及利息（从2017年6月算至2018年12月利息合计54,000元，之后利息按月息2%计算至被告付清借款之日止），该款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4,510元，减半收取为2,255元，由被告吴蓉娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴志华二〇一九年二月二十二日书记员  王冬瑾附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初834号原告：唐孝坤，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：姜颖桃，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告唐孝坤诉被告姜颖桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告唐孝坤于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝坤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐孝坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐孝坤承担。审判员  范璐璐二〇一九年二月二十七日书记员  徐春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执517号 张广喜： 张广喜申请执行王茜所有权纠纷一案，申请执行标的：5950元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，张广喜申请执行的（2016）苏0311民初1420号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执317号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：刘得敬，男，1984年11月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘明，男，1965年11月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王金昌，男，1973年9月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴有明，男，1974年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘得敬、刘明、王金昌、吴有明金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5491号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初476号 原告：赵友娟，女，1985年11月12日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处张湾村上赵组，身份证号码：341127198511120428。 被告：焦怀珍，女，1958年10月29日生，汉族，住安徽省明光市车站西巷20号，身份证号码：34232719581029002X。 本院在审理原告赵友娟与被告焦怀珍民间借贷纠纷一案中，原告赵友娟于2019年2月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告赵友娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵友娟撤回起诉。 受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵友娟负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1266号之一 申请执行人：许美娥，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：沈成锰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：沈成军，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人许美娥、沈成锰、沈成军与被执行人赵小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许美娥、沈成锰、沈成军向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人赵小伟偿还申请执行人许美娥、沈成锰、沈成军借款本金8.4万元及利息（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人赵小伟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人赵小伟的财付通账户，未发现被执行人赵小伟有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人赵小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小伟作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人赵小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人许美娥、沈成锰、沈成军，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月十八日 代书记员 赵汉讲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初627号原告：王某，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张某，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 妮二〇一九年二月二十日书记员 王雨露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初220号 原告：蒋达正，男，1952年10月27日出生，汉族，住临海市邵家渡街道年坑村1+6号，公民身份号码：332621195210275172。 被告：临海市灵湖景区管理委员会，住所地：临海市柏叶中路217号。统一社会信用代码：12331082598539835G。 法定代表人：包启明，主任。 委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 原告蒋达正与被告临海市灵湖景区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蒋达正于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋达正的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋达正撤诉。 案件受理费838元（已减半），由原告蒋达正负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年二月二日 代书记员 王 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异9号异议人（申请执行人）洪道装，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林小香，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人洪道装与被执行人林小香相邻关系纠纷执行一案中，于2019年1月8日作出结案通知书，告知申请执行人洪道装如下事项：被执行人林小香已将位于温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体进行了修复，本院将对该案予以结案。申请执行人洪道装为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人洪道装称：被执行人林小香修复的墙体不符合原规划建筑结构，存在安全隐患；在墙体上安装有空调和热水器，并留有洞口穿插空调和热水器管线，影响了异议人房屋的正常使用，请求法院不予结案，继续执行。经查，申请执行人洪道装与被执行人林小香相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行，其执行案号为（2018）浙0304执4385号，其执行依据为已经生效的温州市中级人民法院（2018）浙03民终2276号民事判决书。依据已经生效的法律文书，被执行人林小香应修复温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体。在本院立案执行后，被执行人林小香于2018年11月27日对上述墙体进行了修复，本院执行人员经现场勘查确认该墙体已修复完毕，于2019年1月8日作出结案通知书并通知申请执行人洪道装。本院认为，根据相关法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人洪道装认为被执行人林小香未完全修复温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体，法院不应作出结案通知书。因被执行人林小香已采取修复墙体行为，履行了法律文书确定的义务，异议人洪道装的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洪道装的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜文波人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一九年二月二十一日代书 记员  吴鑫淼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执21号-1申请执行人：马付建被执行人：**本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初字2568号民事调解书，于2019年1月9日向**（又名张向荣）发出了执行通知书，责令被执行人**（又名张向荣）履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**（又名张向荣）银行存款50万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爽二〇一九年二月二十一日书记员  陈鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1525号之二申请执行人：盖永宾,男,1974年6月27日出生,汉族,无固定职业,住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台市成兴投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚办事处北上坊中街248号。法定代表人：徐文政，该公司经理。被执行人：张建敏，男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人盖永宾与被执行人烟台市成兴投资有限公司、张建敏（2015）芝民一初字第100号建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张建敏有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张建敏名下的坐落于山东省烟台市芝罘区蓁山路125单元内5号（不动产证号：097239，建筑面积：74.72平方米）房产一套，查封期限为三年。二、被执行人张建敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建敏可以使用被查封财产；但因被执行人张建敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年二月十二日书记员  于青林
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢87号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人王如君、王文娟、王光九、徐兰亚本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王如君等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8541号上诉人（原审原告）：天津嘉滨未来企业策划有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街67号鸿发工业园西门。法定代表人：贾丙东，经理。被上诉人（原审被告）：耿玉明，男，1978年4月25日出生，汉族，住山西省孝义市。原审第三人：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦三楼A区317室。法定代表人：马宇翔，董事长。委托诉讼代理人：王XX，男，该公司员工。上诉人天津嘉滨未来企业策划有限公司因与被上诉人耿玉明、原审第三人天津蓝点科技发展有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。天津嘉滨未来企业策划有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，无须向被上诉人支付双倍工资差额。耿玉明辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津蓝点科技发展有限公司述称，对一审判决及上诉人的上诉请求不发表意见。天津嘉滨未来企业策划有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2017年4月22日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分17990元及2017年4月4日、5月1日、5月30日的三倍工资780元。一审法院认定事实：被告自行陈述于2017年3月到原告处应聘，于3月23日被原告安排至第三人处工作，后于2017年10月从原告处离职。为此，被告提供了其账户流水，显示原告于2017年4月20日、5月16日、6月16日、7月28日、8月31日、9月30日向被告账户分别转入580元、4400元、4530元、4400元、4530元、4530元，以上款项均标注为工资。此外，原告公司法定代表人贾丙东于2017年10月18日向被告转账4400元。对此，原告不予认可，认为转账为借贷关系，但未提供相应证据。庭审中，被告还陈述其工资标准为每天120元，全勤工资500元，每天10元的餐补。被告于2018年3月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年4月至2017年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资17990元；支付2017年4月清明节、5月1日劳动节、5月30日端午节的法定节假日加班工资780元；确认2017年4月至2017年9月30日期间双方存在劳动关系。后该委裁决确认双方2017年4月至2017年8月31日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年4月22日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17990元；驳回了被告的其他请求。该裁决作出后，原告起诉至一审法院，被告未起诉。一审法院认为，第三人明确表示被告系原告的员工，同时，从被告的证据来看，账户流水显示原告按月向被告转账，转账时间、数额稳定，转账性质标注为工资，且转账数额与被告陈述的工资标准一致。对此，尽管原告主张为借贷关系，但未提供证据，且该抗辩意见显然与事实不符，不能成立。故原告向被告的转账，应认定为工资，双方之间应为劳动关系。关于劳动关系的起止时间，被告进行了相应陈述，且根据账户流水来看，原告公司法定代表人于2017年10月仍向被告转账，该转账数额与之前的工资支付数额、时间均相同，故该转账仍为工资性质，对被告主张的劳动关系起止时间，一审法院予以确认。原告主张双方不存在劳动关系，不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应支付被告2017年4月23日至2017年9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告在仲裁裁决作出后并未起诉，同时根据被告的工资标准计算，其应得的二倍工资差额不低于仲裁裁决的数额，一审法院对仲裁裁决的二倍工资差额予以确认，对原告不予支付该差额的诉讼请求，不予支持。关于原告不予支付法定节假日加班工资的诉讼请求，仲裁裁决在仲裁阶段并未支持被告的该请求，被告亦未起诉，故原告该诉讼请求所涉及的争议并不存在。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：“一、确认原告天津嘉滨未来企业策划有限公司与被告耿玉明自2017年4月至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、原告天津嘉滨未来企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿玉明未签订书面劳动合同二倍工资差额17990元；三、驳回原告天津嘉滨未来企业策划有限公司的诉讼请求。如果天津嘉滨未来企业策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人系借贷关系,但未提供充分证据证实双方借贷关系成立，本院不予采信。一审法院依据在案证据及各方当事人陈述认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系正确,本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被上诉人入职上诉人处，双方始终未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，一审判决计算数额正确，本院予以确认。经审查，本案仲裁裁决结果确认双方2017年4月至2017年8月31日期间存在劳动关系，耿玉明在一审期间认可仲裁裁决，故一审判决认定双方劳动关系存续期间至2017年9月30日不妥，故应予改判。综上所述，天津嘉滨未来企业策划有限公司的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82144号民事判决第二、三项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82144号民事判决第一项；三、确认天津嘉滨未来企业策划有限公司与耿玉明自2017年4月至2017年8月31日期间存在劳动关系；四、驳回天津嘉滨未来企业策划有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费5元，由天津嘉滨未来企业策划有限公司负担。二审案件受理费10元，由天津嘉滨未来企业策划有限公司负担5元，耿玉明负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年二月十九日法官助理解童书记员张琦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码：913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：雷德高，男，1973年5月2日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：刘丽珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：雷钰，男，1988年2月8日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：郭利佳，女，1988年6月29日出生，壮族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告雷德高、刘丽珍、雷钰、郭利佳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷德高、刘丽珍偿还原告借款本金80702.34元及利息（截至2018年11月1日罚息1791.85元、复利0.94元，逾期利息从2018年11月2日起按年利率5.4375%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告雷钰、郭利佳以最高余额15万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘振来、被告雷德高到庭参加诉讼，被告刘丽珍、雷钰、郭利佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 雷德高 合同名称 编号：33020120170134932《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年七月三日 额度期限 自2017年7月3日至2018年7月2日。 借款额度 人民币10万元 发放方式 编号为33020120170134932《农户贷款借款合同》项下的借款凭证 发放本金 人民币10万元 发放时间 2017年7月3日 借款期限 2017年7月3日至2018年7月2日 借款用途 生产经营周转 借款利率 期内年利率：5.4375%；逾期利率：8.15625%。 还款方式 一次性还本按约还息 履行情况 借款人已偿还本金19297.66元、期内利息5513.02元、罚息521.09元、复利1.47元。截止2018年11月1日尚欠借款本金80702.34元、罚息1791.85元、复利0.94元及逾期利息。 担保方式 最高余额15万元为限的连带保证责任 担保人 雷钰、郭利佳 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 另查明：2017年7月3日，被告刘丽珍向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，对该借款自愿承担还款责任。被告雷钰与被告郭利佳于2010年5月6日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷德高、刘丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金80702.34元及利息（其中截至2018年11月1日罚息1791.85元、复利0.94元，逾期利息从2018年11月2日起以本金80702.34元为基数按年利率5.4375%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告雷钰、郭利佳以最高余额15万元为限对上述借款本息承担连带保证责任，被告雷钰、郭利佳承担保证责任后，有权向被告雷德高、刘丽珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由被告雷德高、刘丽珍、雷钰、郭利佳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员王建秋 人民陪审员陈越光 二〇一九年二月二十一日 书记员戴若楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7908号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7908号申请执行人：李刚兰，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：上海华侨因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周明亮，职务总经理。申请执行人李刚兰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45795号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司退还申请人李刚兰中介服务费等1,096,492元及利息。本院立案后，于2018年10月31日向被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月25日约谈申请执行人，申请执行人李刚兰向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李刚兰对被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华侨因私出入境服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年二月二十五日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年二月二十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初2404号被告人宋宜斌犯诈骗罪一案，本院于二○一八年十二月二十八日作出（2018）京0108刑初2404号刑事判决书。现发现判决书中第一页被告人户籍所在地书写有误，特此补充裁定如下：原书写的户籍所在地“山东省济南市中区某室”；现更正为“山东省枣庄市市中区某”。审 判 长  樊 强人民陪审员  冯德全人民陪审员  赵卫民二〇一九年二月十七日书 记 员  谢思凡
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5927号本院在执行申请执行人潘静静与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6114号 原告：王涌，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙洁，女，1983年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王涌与被告孙洁民间借贷纠纷一案中，原告王涌于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涌的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王涌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王涌负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年二月十三日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初205号 原告：王军理，男，1991年4月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：包敬豪，男，1990年10月09日出生，汉族，住海阳市。 原告王军理与被告包敬豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王军理到庭参加诉讼，被告包敬豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王军理向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4万元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日被告借到原告人民币4万元并出具借条和收条，现被告拖欠借款至今拒不返还，为此原告提起诉讼。 包敬豪未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告包敬豪未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，包敬豪出具欠条，载明“欠条今借王军理人民币肆万元整（40000.00）2014.11.28日包敬豪”。同日，包敬豪出具收到条，载明“收到条今收到王军理人民币肆万元整（40000.00）2014.11.28日包敬豪”。原告称原被告是同学关系，包敬豪有急事急需用钱，分两次向王军理借款，每次借2万元。2014年11月28日包敬豪出具欠条和收到条，原告一直催要被告都没有归还。 2019年2月19日，经原告王军理申请，本院依法对包敬豪名下的鲁Ｋ×××××车辆予以查封。 本院认为，包敬豪对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对王军理主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。包敬豪向王军理借款，出具欠条和收到条，未约定还款期限，王军理要求包敬豪支付借款4万元，包敬豪应当清偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告包敬豪于判决生效后十日内付给原告王军理借款4万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，由包敬豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨丽媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3680号申请执行人:朱秀玲，女，1968年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人朱秀玲与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2016）苏1311民初7023号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执333号被执行人：田琳，女，1964年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区.关于田琳犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0107刑初72号刑事判决书，判决如下：田琳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田琳的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢140号 申请执行人：江山市国土资源局 被执行人：郑朝阳 本院在执行申请执行人江山市国土资源局与被执行人郑朝阳案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9231号之二 申请执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号601房。 负责人：朱伟航，总经理。 被执行人：陈奕波，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。 原告广东珠江投资股份有限公司诉被告陈奕波商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终14029号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江投资股份有限公司于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈奕波支付代偿的银行贷款本息2855585.19元、诉讼费53090元、律师费89680元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计18022.8元。本院于2018年11月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈奕波名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈奕波名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但因该车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人陈奕波名下有预购的位于广州市海珠区盛隆街2号701房的房屋产权，经查上述房屋已被福建省厦门市思明区人民法院查封，本院已依法轮候查封。除此以外，未发现被执行人陈奕波有可供执行的其他财产线索。因被执行人陈奕波未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人陈奕波纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十六日 书记员  潘林琳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初55号原告：王素敏，女，1980年11月12日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。被告：岜山集团有限公司，住所地淄博市博山区岜山村，统一社会信用代码：91370304706038676F。法定代表人：孙正，董事长。委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。原告王素敏与被告岜山集团有限公司经济补偿金纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏，被告岜山集团有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金13564.86元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年7月在山东省淄博市乡镇企业职工中等专业学校学习，于1999年3月分配到被告处实习。2000年7月10日，原告实习期满留用在被告处工作延续至2010年3月24日，持续从事挡车工工作岗位，因被告未足额缴纳社会保险，原告被迫提出辞职申请。此后，原告多次到被告处催问，2018年12月18日才获悉被告于2010年3月26日到博山区人力资源和社会保障局为原告办理《解除（终止）劳动合同证明书》予以备案，被告隐瞒原告2010年3月24号劳动合同关系早已解除事实，违反《劳动合同法》第50条规定，依据本法46条、47条规定，被告还应支付原告2000年7月10号至2010年3月24号期间9.5年*每月1427.88元=13564.86元，依据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院审查，支持原告以上诉讼请求。被告岜山集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。2009年12月1日，我公司与原告签订了劳动合同并为其缴纳劳动保险。2010年3月2日，原告因身体原因向我公司提出辞职并逐项办理辞职手续。2010年3月24日，解除终止劳动合同。社会保险缴纳至2010年3月。原告主张权利的时间已经超出法律规定的诉讼时效期限，丧失胜诉权，也应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王素敏提交的，1、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）一份，2、解除（终止）劳动合同证明书一份，3、被告单位企业信息一份，4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第20号仲裁决定书一份，6、原告养老保险个人账户清单5页；被告岜山集团有限公司提交的，1、原、被告签订的劳动合同一份，期限为2009年12月1日至2012年11月30日，2、原告养老保险个人账户清单一份，3、原告提交的辞职申请一份，4、员工辞职审批表一份。上述证据经原、被告依次质证，对真实性无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，故上述证据的证明效力，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王素敏提交的，5、万杰纤维织造公司职位说明书一份，7、原告毕业证书一份，8、照片一张，证明其毕业后在被告单位工作，故被告单位应当为其补齐养老保险。原告提交的证据与本案不具关联性，故其证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告王素敏与被告岜山集团有限公司签订劳动合同，合同期限为2009年12月1日起至2012年11月30日止。被告为原告缴纳养老保险的时间是从2009年12月至2010年3月。2010年3月23日，原告提出辞职申请，原因“身体不适，腰部疼痛难忍，到医院确认为腰椎间盘突出并伴有轻度下肢静脉曲张，需长时间休息治疗，不能继续工作。”被告单位予以批准，并于2010年3月24日出具解除（终止）劳动合同证明书。山东万杰高科技股份有限公司给原告缴纳养老保险至2009年5月，其中，2008年8月至2008年12月，2009年6月至2009年11月，原告的养老保险中断。原告认可其在2018年知道其养老保险中断，同时认可，至其仲裁时一直未向被告单位主张过经济补偿金。2018年12月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2019】第20号仲裁决定书，认为王素敏的申请超过劳动争议仲裁时效，故对王素敏的申请不予受理。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系符合法律规定情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但本案原告王素敏于2010年3月向被告岜山集团有限公司提出辞职申请，原因是因病辞职，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。同时，依据法律规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原告认可至仲裁时一直未向被告单位主张过经济补偿金，亦未提供任何证据证实其存在仲裁时效的中止或中断情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王素敏的的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由原告王素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年二月二十五日法官助理杨然书记员尹超群
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1054号 彭定雄、李仁明： 申请执行人彭定雄与被执行人李仁明提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李仁明已全部履行了给付义务，申请人彭定雄已收到案款。至此，彭定雄向本院申请执行的（2018）川1322民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初590号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶茂福，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市新建区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被东莞市公安局取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人陶茂福犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陶茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日23时51分许，被告人陶茂福醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行经东莞市东城区东城中路世博对出路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陶茂福血液中乙醇含量为169.70mg/100ml。上述事实，被告人陶茂福在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押物品清单、现场检测报告书、血样提取登记表、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，执法视频，被告人陶茂福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶茂福无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶茂福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶茂福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陶茂福酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人陶茂福犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陶茂福宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人陶茂福判处拘役一个月十日至一个月二十日的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陶茂福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶茂福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年二月二十六日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初39号 原告：温州市洞头巢业装饰有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道腾飞路127号，统一社会信用代码：91330322MA28523WIR。 法定代表人：陈位杭。 被告：屈琳琳，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省宁陵县。 原告温州市洞头巢业装饰有限公司与被告屈琳琳装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告支付工程尾款28000元，支付逾期付款利息1680元，两项合计1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即要求判令被告支付工程尾款28000元及支逾期付款利息，利息按月利率1%，从2018年6月3日起至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019月2月19日公开开庭进行审理，原告法定代表人陈位杭到庭参加诉讼，被告屈琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月5日，原告与被告签订《施工承包合同》，约定原告为被告装修温州市洞头区霞晖大道86-92理发护肤店面，合同标的150000元，2018年5月1日完工，付款方式完工后结算，6月2日之前支付工程款项。合同签订后，原告依约于2018年5月1日前完成装修并移交给被告，被告于2018年5月3日投入使用，之后被告陆续归还了工程款122000元，剩余尾款28000，被告以各种理由和借口推诿拒不偿还，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、装饰装修工程合同、被告微信聊天记录、原告庭审中自认的被告还款事实等证据加以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行了合同装饰装修义务，被告未支付价款，原告有权要求被告支付工程剩余尾款。虽被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但在庭审之前，本院通过微信送达相关法律文书时，被告提出原告在装修地木板时存在着部分质量问题。原告抗辩，被告为图便宜，购买了廉价的地木板，每平方米价格30元左右（含安装费5元），是造成地板质量的主要原因，且安装的地木板125平方米，总的地木板价格（含安装费）不到4000元，只占整个施工工程很小一部分，且原告也同意进行修复，承担修复费用。经现场察看，结合原、被告上述意见，酌定原告承担修复费用2000元，在被告应支付的工程尾款28000元中扣除。另原告主张要求被告承担逾期付款利息，利息按月利率1%计算过高，本院确定按年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头巢业装饰有限公司装饰装修工程款人民币26000元及资金占用期间利息（利息以本金26000元为基数，按年利率6%，从2018年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告屈琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  池进峰 二〇一九年二月二十日 法官助理黄伟思
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初138号原告:赵某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年二月二十五日书记员 战菲菲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4731号 原告：吴文东，男，1973年4月26日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：**良，男，1970年8月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王学红，女，1972年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：**林，男，1962年5月21日出生，汉族，住嘉善县。 原告吴文东与被告**良、王学红、**林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文东及委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告**良、王学红、**林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带责任立即归还借款本金95354元及利息3960元，以上共计99314元；2、判令三被告支付原告支付的律师代理费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**良于2017年8月27日向案外人鲍冰借款150000元，由原告提供担保（附证据二借条）。案外人鲍冰向被告**良经催讨不成，多次电话催告原告代为偿还，原告无奈，在2018年1月14日和案外人鲍冰及被告**良协商，当天由原告支付给案外人鲍冰150000元，并签订了《债权转让协议》，该协议由被告和其妻子王学红签具及被告**林提供担保（附证据二）。事后被告先后已支付54646元，尚欠95354元经催讨三被告均未支付（附证据六已付银行利息3960元）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告**良、王学红、**林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件及三被告身份信息各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告**良于2017年8月27日向案外人鲍冰借款150000元，由原告提供担保的事实；3.债权转移协议原件1份，证明原告已将**良的借款归还给鲍冰，故鲍冰同意将150000元的债权转让给原告，并由被告**良和其妻子王学红签字及被告**林提供担保的事实；4.微信催讨打印件4份，证明原告通过微信向被告**良催讨借款的事实；5.委托协议书及增值税发票原件各1份，证明原告为实现本案债权支付的代理费4800元的事实；6.银行扣款分户明细单原件1份，证明原告贷款还款后支付利息3960元的事实。对于上述证据1-证据5，三被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对证据6，因与本案无必然的关联性，故本院在本案中不予审查确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告**良、王学红系同学关系。2017年8月27日，被告**良向案外人鲍冰借款150000元，原告作为连带责任保证人在借条上签字确认。后案外人在催讨上述借款过程中，原告与被告**良于2018年1月14日协商，由被告**良支付50000元，原告吴文东支付100000元，共计150000元共同归还鲍冰上述借款。同日，案外人鲍冰与原告吴文东及被告**良协商达成债权转让协议一份，确认将上述已归还的借款的债权转让给原告吴文东，被告**良及王学红作为借款人在协议上签字确认，并由被告**林作为借款担保人签字确认，协议还对担保范围及担保期限作出了约定。上述转让后的借款经原告催讨，被告**良仅归还4646元，余款95354元被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间系经债权转让而形成的民间借贷法律关系。被告**良与王学红在向原告确认借款出具借条签字确认后，理应在原告催讨时及时归还，现两被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告**良、王学红归还借款本金95354元的请求，有借条、债权转让协议和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告支付银行利息3960元的请求，因双方在协议中并未约定利息，故应按不支付利息认定，故该请求本院不予支持，但原告可从主张之日起要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息损失。对于原告主张的实现债权的律师代理费4800元，符合双方协议约定也未违反法律规定，本院应予支持。被告**林作为本案借款的担保人，依法对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告**良、王学红、**林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**良、王学红应于本判决生效之日起十日内向原告吴文东归还借款本金95354元及相应的逾期付款利息损失（利息计算标准：自2018年9月17日起，依本金95354元，按照年利率6%计算到实际归还日止）； 二、被告**良、王学红应于本判决生效之日起十日内向原告吴文东支付实现债权的费用4800元； 三、被告**林对上述判决第一、第二项中的款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告**良、王学红追偿； 四、驳回原告吴文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，公告费600元，合计诉讼费2982元（原告已预付），由被告**良、王学红、**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  陈引珍 二〇一九年二月十四日 书 记 员  薛慧靖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初328号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑龙西，男，1974年11月18日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，务工，户籍所在地为福建省华安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2019年1月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人郑龙西犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人郑龙西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人郑龙西醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型普通客车行驶至东莞市松山湖高新区环湖路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑龙西血液样本中乙醇含量为93.26mg/100ml。上述事实，被告人郑龙西在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、认罪认罚具结书等书证，被告人郑龙西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙西无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑龙西犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑龙西归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人郑龙西是否适用缓刑的问题。经查，被告人郑龙西在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，故本院不适宜对被告人郑龙西宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人郑龙西适用判处一个月拘役的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人郑龙西的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑龙西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4700元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。