山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初351号原告：刘丽丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告：刘某。原告：刘延庆，男，1955年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告：王素贞，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。四原告共同的委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：昌乐宏达物流有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道文化路与团结路路口东150米路南。法定代表人：李友宏，总经理。委托诉讼代理人：于亮，男，该公司职工。被告：李友宏，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：王国涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊博悦物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村水利站院内。法定代表人：王兴明，经理。被告：孙泉城，男，1984年2月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞与被告昌乐宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、李友宏、王国涛、潍坊博悦物流有限公司（以下简称博悦物流公司）、孙泉城、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其与原告刘某、刘延庆、王素贞共同的委托诉讼代理人刘尧、被告宏达物流公司的委托诉讼代理人于亮、被告博悦物流公司、孙泉城共同的委托诉讼代理人陈政委、管省委、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告李友宏、王国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计653500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告王国涛驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车沿省道222由南向北行驶至北海路珠江西街路口处，与沿珠江西街由东向西行驶至此的孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车、李胜永驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞。此时，沿北海路由北向南行驶至此的刘绍瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，又与孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车相撞，发生致刘绍瑞死亡、王国涛、孙泉城受伤的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，造成人员伤亡的第二次事故，被告王国涛、孙泉城与刘绍瑞分别承担同等责任。王国涛、孙泉城驾驶的车辆，分别在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。故依据法律规定，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由各被告依据事故责任共同承担。此次事故导致刘绍瑞死亡，给原告造成极大经济损失和极大精神伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏达物流公司辩称，事故发生属实，其为事故车辆牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，请法院依法判决。被告博悦物流公司、孙泉城共同辩称，事故发生属实，博悦物流公司与孙泉城为雇佣关系，被告博悦物流公司为事故车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险，请法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称，事故发生经过属实，且发生在保险期内，发生交通事故时其公司承保车辆鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｇ×××××号车处于静止状态，其认为受害人刘绍瑞对第二起事故的发生有严重过错，应承担事故的全部责任或主要责任，鲁Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险2000000元，鲁Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险1500000元，因本次事故中另有王国涛、孙泉城受伤，应根据三人的损失情况分配交强险份额，且在本次事故中鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｇ×××××号车均存在超载情况，按照商业三者险保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告李友宏、王国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王国涛驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车沿省道222（北海路）由南向北行驶至北海路珠江西街路口处时，与沿珠江西街由东向西行驶至此的被告孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车、李胜永驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞后，沿北海路由北向南行驶至此的刘绍瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车又与孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车相撞，致刘绍瑞死亡，王国涛、孙泉城受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第370723120180000022号道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，王国涛承担事故的全部责任，孙泉城、李胜永不承担事故责任；在第二起事故中，刘绍瑞承担事故的同等责任，王国涛、孙泉城共同承担事故的同等责任。受害人刘绍瑞出生于1978年3月8日，户籍所在地为山东省昌乐县五图街道曹西楼村122号，原告刘丽丽系受害人刘绍瑞之妻，原告刘某系受害人刘绍瑞之子，原告刘延庆、王素贞系受害人刘绍瑞父母。刘绍瑞无其他第一顺序继承人。被告王国涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告宏达物流公司，鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车登记车主为被告李友宏。其中，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险各一份（保险金额2000000元，并投保不计免赔险），上述保险的保险期限均自2017年9月2日起至2018年9月1日止。被告王国涛与被告宏达物流公司之间系雇佣关系，事故发生时，被告王国涛系履行职务行为。被告孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告博悦物流公司，鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车登记车主为烟台京运运业有限公司。被告孙泉城与被告博悦物流公司之间系雇佣关系。事故发生时，被告孙泉城系履行职务行为。其中，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险各一份（保险金额1500000元，并投保不计免赔险），上述保险的保险期限均自2018年2月6日起至2019年2月5日止。原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费72.83元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人生活费438368元[23072元/年*4年/2人+23072元/年*（17年+17年）/2人]、处理丧葬事宜产生的误工费907元（100.79元/天*3天*3人）、共计1206909元，要求被告承担50%，计款603455元，精神损害抚慰金50000元，共计653455元。对四原告主张的上述损失，被告宏达物流公司、博悦物流公司、孙泉城、人民财产保险公司无异议的有：医疗费72.83元、丧葬费31781元。对其他损失，被告宏达物流公司、博悦物流公司、孙泉城、人民财产保险公司均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入为15118元/年，2017年度农村居民人均生活消费支出为10342元/年，2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告王国涛、孙泉城驾驶车辆的登记信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗费单据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、昌乐首阳山旅游度假区曹西楼村村民委员会出具的证明两份、曹西楼村村庄整体搬迁安置协议、被告王国涛驾驶车辆的交强险、商业三者险保单复印件各一份、被告孙泉城驾驶车辆的交强险、商业三者险保单复印件各一份以及当事人陈述等证据在案为证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告主张的各项损失。关于死亡赔偿金，对计算标准，原告主张应当按照城镇居民标准计算，并提交昌乐首阳山旅游度假区曹西楼村村民委员会出具的证明、曹西楼村村庄整体搬迁安置协议予以证实；被告宏达物流公司、博悦物流公司、孙泉城、人民财产保险公司认为村委会出具的证明应当有经办人或单位负责人签字，否则不能作为有效证据使用，该证明结合安置协议说明刘绍瑞为失地农民，应当按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的曹西楼村村民委员会出具的证明虽然形式上有瑕疵，但结合曹西楼村村庄整体搬迁安置协议可以认定该证明的真实性，该证明与安置协议相互印证，证实受害人刘绍瑞确为失地农民，对该死亡赔偿金的计算标准，可参照城镇居民和农村居民的平均值计算，故对死亡赔偿金，本院依法确认为519070元[（36789+15118）元/2/年*20年]。2、关于被扶养人生活费，原告主张刘某、刘延庆、王素贞均系受害人刘绍瑞依法应当承担扶养义务的被扶养人，并提交户口本复印件、身份证复印件、昌乐首阳山旅游度假区曹西楼村村民委员会出具的证明一份予以证实，并要求均按照城镇居民标准计算；被告宏达物流公司、博悦物流公司、孙泉城、人民财产保险公司认为被扶养人均系农村户口，应当按照农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费前四年超出人均消费性支出，不应得到支持，对受害人母亲王素贞的被扶养人生活费应当计算16年，因王素贞出生年月为1954年6月30日，事故发生在2018年5月1日，事故发生后两个月王素贞即满64周岁，所以应当计算16年。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实刘某、刘延庆、王素贞均系受害人刘绍瑞的被扶养人，且均为农村居民，均应按照农村居民人均生活消费支出计算，其中刘某的赔偿年限4年，扶养人包括受害人刘绍瑞在内二人；刘延庆、王素贞的赔偿年限均为17年，扶养人包括受害人刘绍瑞在内二人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对被扶养人生活费，本院依法确认为175814元（10342元/年*17年）。3、关于原告主张的关于办理丧葬事宜产生的误工损失，按照3人误工、误工3天、100.79元/天的标准主张，本院认为该损失系原告必然产生的费用，结合本地实际和本案案情，原告的该主张并无不当，故对该误工损失，本院认定为907元（100.79元/天*3人*3天）。4、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，在第二起事故中，王国涛、孙泉城共同承担事故的同等责任，受害人刘绍瑞承担事故的同等责任，事故造成了刘绍瑞死亡的后果，且被告博悦物流公司与被告孙泉城间系雇佣关系，属于法人侵权或者赔偿义务人为法人的范畴，对原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元。综上，本院确认四原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费72.83元、死亡赔偿金519070元、丧葬费31781元、被扶养人生活费175814元、处理丧葬事宜人员的误工损失907元、精神损害抚慰金10000元，共计737644.83元。二、对原告的损失，被告人民财产保险公司应如何承担赔偿责任。被告人民财产保险公司主张被告孙泉城驾驶的肇事车辆超载，其应在商业三者险范围内免赔10%，并提交投保单、投保人声明，保险条款各一份予以证实，经质证，被告博悦物流公司对上述证据真实性无异议。本院认为，因被告人民财产保险公司提交的机动车综合商业保险条款中对免赔率条款字体加粗，有显著标志，已尽到提示义务；被告人民财产保险公司提交的投保单、免责事项说明书中，投保人声明栏明确载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且此处加盖有“潍坊博悦物流有限公司”公章，应当认定被告人民财产保险公司对该免责条款履行了明确说明义务。就原告主张的损失，被告人民财产保险公司应在被告孙泉城驾驶的肇事车辆的商业三者险范围内免赔10%。本院认为，被告王国涛与被告孙泉城、案外人李胜永发生第一起道路交通事故后，被告孙泉城又与受害人刘绍瑞发生第二起道路交通事故，刘绍瑞死亡，孙泉城、王国涛受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定在第一起事故中，被告王国涛承担事故的全部责任，孙泉城、李胜永不承担事故责任；在第二起事故中，被告王国涛、孙泉城共同承担事故的同等责任，刘绍瑞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。自然人的生命健康权受法律保护。刘绍瑞死亡后，其近亲属有权起诉要求被告赔偿因交通事故产生的损失。四原告均为死者刘绍瑞的近亲属，均是合法的赔偿权利人。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据该事故认定书，对刘绍瑞因交通事故死亡之后果，本院酌定被告王国涛、孙泉城共同承担50%，其中被告王国涛承担25%的赔偿责任，被告孙泉城承担25%的赔偿责任。因被告王国涛、孙泉城均系履行职务行为，相应赔偿责任均应由雇主即被告宏达物流公司、博悦物流公司承担。因被告王国涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、被告孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车均在被告人民财产保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿220072.83元（医疗费用限额内72.83元、死亡伤残限额内220000元）。四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为517572元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车均在被告人民财产保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司在商业三者险范围内按照责任划分承担赔偿责任。本案中，对被告王国涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，被告人民财产保险公司应在该车商业三者险范围内赔偿129393元（517572元*25%），被告孙泉城驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车存在超载现象，被告人民财产保险公司免赔10%，应在该车商业三者险范围内赔偿116453.7元（517572元*25%*90%），故对四原告超出交强险之外的该部分损失，应由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担245846.7元（129393元+116453.7元），连同其在交强险范围内承担的赔偿数额220072.83元，被告人民财产保险公司共计应赔付四原告465919.53元；剩余损失12939.3元（517572元*25%*10%），由被告博悦物流公司自行承担。综上，被告人民财产保险公司应赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共计465919.53元，被告博悦物流公司赔偿四原告因本次交通事故造成的损失12939.3元。被告李友宏、王国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞因交通事故造成的损失465919.53元；二、被告潍坊博悦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞因交通事故造成的损失12939.3元；三、驳回原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，由原告刘丽丽、刘某、刘延庆、王素贞负担2762元，被告中国人财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7369元，被告潍坊博悦物流有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟明刚人民陪审员  赵锦华人民陪审员  翟海梅二〇一九年二月二十三日书 记 员  袁田田