wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终78号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，高中文化，嵊州市森星针织制衣有限公司法定代表人，住嵊州市。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告单位嵊州市森星针织制衣有限公司，统一社会信用代码91330683787702793G，住所地嵊州市三江街道剡兴路24号，法定代表人商伟勇。 原审被告人张群，女，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，嵊州市森星针织制衣有限公司股东，住嵊州市。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告单位嵊州市森星针织制衣有限公司（以下简称森星公司）、原审被告人商伟勇、张群犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年1月10日作出（2018）浙0683刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人商伟勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人商伟勇、张群分别系被告单位森星公司的法定代表人和股东，直接负责单位的经营管理。2015年1月至2017年4月，被告单位森星公司一共拖欠张某2、张某1等64名职工工资合计人民币680458元。被告人商伟勇、张群为逃避债务及上述拖欠的职工工资，于2017年4月15日起关停手机逃匿。2017年4月25日，嵊州市人力资源和社会保障局对被告单位森星公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位于同年4月27日前支付职工工资，被告单位到期仍不支付职工工资。被告人商伟勇、张群在逃直至2018年9月11日被公安机关抓获归案。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告单位森星公司及被告人商伟勇、张群的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人商伟勇、张群归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位嵊州市森星针织制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；二、被告人商伟勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、责令被告单位嵊州市森星针织制衣有限公司及被告人商伟勇、张群向吴某、张某2、张某1等64名劳动者支付涉案劳动报酬人民币680458元。 上诉人商伟勇提出：一审判决刑期及罚金均过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 本院认为，原审被告单位森星公司直接负责的主管人员及直接责任人员商伟勇、张群采用逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人商伟勇及原审被告单位森星公司、原审被告人张群的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人商伟勇、原审被告人张群归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当,适用罚金刑准确。审判程序合法。上诉人商伟勇提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月二十二日 书记员  傅 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1227号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛来芳，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人薛来芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初567号 原告：刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：高连政，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 原告刘晓艳与被告高连政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳、被告高连政的委托诉讼代理人马春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连政给付借款30万元、利息78200元，共计378200元，并自2019年1月2日起至履行之日止，按欠款金额给付月利率20‰的利息；2、被告高连政承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方早年相识。2017年10月9日，被告高连政自原告刘晓艳处借款15万元，约定月利率20‰，期限自2017年10月9日至2018年10月9日。2018年1月31日，被告高连政为其子准备结婚，又从原告刘晓艳处借款15万元，月利率20‰，言明到麦收就还清。借款到期后，被告高连政并未偿还，经原告方多次催要，被告高连政至今未还，原告刘晓艳遂起诉。 在诉讼过程中，原告刘晓艳要求追加被告高连政之子高万玲为被告，后又自愿撤回追加高万玲为被告的请求。 被告高连政辩称，原告刘晓艳陈述的内容属实，被告方对钱数及利息予以认可，对原告刘晓艳的诉请没有异议。 原告刘晓艳为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借条两张。内容分别是：“借条今收到刘晓艳打入我账户人民币壹拾伍万元整。￥150000月息贰分。借款人：高连政”、“借条今借到刘晓艳人民币壹拾伍万元整。￥150000利息按月息贰分。自2017年10月9日起计息。借款人：高连政”，在两份借条借款人下方有高连政身份证号码及联系电话。 2、借记卡账户历史明细清单一份，用于证实两笔借款已通过转账方式交付被告高连政。 被告高连政对原告刘晓艳所提交的证据均无异议。 被告高连政未提交证据。 经审理查明，被告高连政曾分两次自原告刘晓艳处借款，每次借款15万元，两次共借款30万元，原告刘晓艳通过银行转账的方式将款项交付给被告高连政。后经原告刘晓艳向被告高连政催要未果，原告刘晓艳遂提起诉讼，要求被告高连政偿还借款本息378200元，并以借款本金30万元为基数自2019年1月2日起按月利率20‰计息到履行之日止。被告高连政对原告刘晓艳的诉讼请求均予认可，并表示愿意偿还借款，但现无还款能力，正在积极筹措，会及时还款。 以上事实，有双方当事人的相关陈述、借条、借记卡账户历史明细清单予以证实。 本院认为，原告刘晓艳借给被告高连政30万元，并约定利息的事实，有被告高连政给原告刘晓艳出具的借条以及借记卡账户历史明细清单可以证实，被告高连政亦无异议，本院予以确认。原、被告债权债务关系明确，原告刘晓艳的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告刘晓艳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高连政偿还原告刘晓艳借款本金300000元，并给付原告刘晓艳2019年1月2日前的利息78200元，且以借款本金300000元为计息基数，自2019年1月2日起按月利率2%给付原告刘晓艳利息，计息基数随还款情况相应减少，至清偿之日止，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由被告高连政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年二月二十八日 书记员  白 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初554号 原告：胡水兴，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告胡水兴与被告陈丕勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林 华 二〇一九年二月十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初73号   原告李江桃，男，汉族，1984年10月8日出生，现住山西省屯留县。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿财险城区公司），地址长治市紫金西路179号水岸世家16号商铺（系晋XXXX号车辆保险人）。   负责人时间，职务经理。   委托代理人李琳，女，汉族，1978年5月7日出生，现住山西省长治市城区和平西街31号1户，系被告人寿财险城区公司员工，特别授权。   原告李江桃与被告人寿财险城区公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告李江桃及委托代理人靳立威到庭，被告人寿财险城区公司委托代理人李琳到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告赔偿原告交通事故垫付款9850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日19时40分许，原告驾驶晋D号轿车同贾花则驾驶的三轮电动自行车追尾碰撞，造成贾花则受伤住院，车辆损害的道路交通事故，后经屯留县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任，贾花则无责任。2018年10月12日原告为及时缓解伤者痛苦和负担，与贾花则在屯留县交警大队达成调解协议书，赔偿了贾花则各项经济损失共计9850元。事故发生时原告所驾驶车辆在被告处投保有交强险。之后，原告携调解协议书到被告处理赔，被告知自己在2018年9月4日购买的保险到次日才生效，被告以此为理由不予理赔。原告认为自己的投保时间为2018年9月4日8时58分，因此同被告的保险合同在此时已成立并生效，那么在十个小时后发生的交通事故造成的合理合法经济损失就应由被告根据《合同法》、《保险法》的相关规定承担赔偿责任，被告以格式条款等不合法行为拒绝赔付系无理无据。   被告人寿财险城区公司口头答辩称，在本案中被保险车辆在我公司只投保了交强险，保险期间是2018年9月5日零时至2019年9月4日二十四时止，也就是原告投保的交强险是2018年9月5日零时才能生效，才能发生法律效力，但原告所发生的事故时间为2018年9月4日19时40分，发生事故时间明显不在保险有效期内，既然原告与我公司签订了保险合同，就是认可我公司的保险条款及保险合同的内容，也认可了保险生效时间，否则，也不会在我公司处投保。综上，原告的诉求不在保险期限内，故我公司在本案中不承担任何赔偿责任。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2018年9月4日19时40分许，李江桃驾驶车牌号为晋D号小型汽车沿屯东线由西向东行驶至××路段时与前方同向行驶的贾花则驾驶的“宗申”牌三轮电动自行车追尾碰撞，造成贾花则受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。后山西省屯留县公安局交通警察大队认定李江桃负全部责任，贾花则无责任。事故发生后贾花则被送往屯留县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、全身多处软组织伤、右肘后血肿，后住院治疗10天于2018年9月14日出院。经核查，因事故给贾花则造成的损失如下：1、医疗费5450.6元，2、伙食补助费1000元，3、营养费500元，4、护理费1050元，5、误工费1420元，6、交通费300元，7、电动车修理费600元。2018年10月12日，李江桃与贾花则达成人民调解协议书，协议约定由李江桃一次赔偿贾花则医疗费、误工费、护理费、伙补费、电动车损坏修理费、交通费、营养费等各项费用共计9850元，后李江桃如约支付了赔偿款。原告李江桃在被告人寿财险城区公司投保有交强险，投保确认时间为2018年9月4日8时58分，收付确认时间为2018年9月4日8时58分，保单打印时间为2018年9月4日9时2分。   本院认为，被告辩称事故没有发生在保险责任期间因而不承担赔偿责任，其辩称不符合法律规定，本院不予支持。虽然保单生效时间为2018年9月5日0时起，但这种约定使被保险车辆在交费后一段时间内处于不被保险状态，属于保险公司对自身免责的条款，该条款被告没有提供证据证明其对被保险人作出过提醒或解释说明，因而对被保险人不产生法律效力。并且中国保险监督管理委员会（2009）91号文件主旨意在表明要求保险人采取适当方式实现保单出单时即时生效，以维护被保险人利益。综上,本院认为本案中保险合同生效时间为2018年9月4日8时58分，而本案交通事故发生在2018年9月4日19时40分许，在保险合同的责任期间，因而被告人寿财险城区公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按照事故责任比例进行分担，本次事故中原告李江桃负全部责任，贾花则全部损失未超过交强险限额，被告人寿财险城区公司应在交强险范围内承担赔偿责任，故被告人寿财险城区公司应当返还李江桃的垫付款9850元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李江桃垫付款9850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年二月十八日   书记员 秦 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1541号原告：夏兴社，男，汉族，1962年5月3日出生，住珠海市香洲区，被告：李亚军，男，汉族，1982年3月15日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告夏兴社诉被告李亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  何倩怡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执171号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：钟宇飞，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省郫都区郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，生于1961年8月20日，汉族，住四川省郫都区郫筒镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人钟宇飞有“翼虎牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟宇飞所有的“翼虎牌”汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年二月二十五日书记员  周 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2924号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：洪锦东。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告洪锦东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  何倩怡
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16775号 申请执行人:高长飞。 申请执行人：刘志学。 申请执行人李建伟与被执行人刘志学款民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。李建伟于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘志学付申请人李建伟30万元。 在执行过程中，1、本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年10月25日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年11月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月十五日 书记员 钱术芳（兼）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初79号 原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 委托代理人石得根，男，澳门特别行政区居民。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 委托代理人曹玥，该市政府办公室工作人员。 原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2018年8月30日立案受理后依法组成合议庭，于2019年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告埃迪公司委托代理人石得根，被告市政府委托代理人曹玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃迪公司诉称，其是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司外商投资者、实际唯一出资人，占70%控股。其于2018年1月1日向市政府提出信息公开申请，要求公开2008年5月《无锡市土地收购审批呈报表》中涉及“但该公司自1999年起一直处于无资金、无营业地址、无企业机构的三无状态”的依据信息。市政府收到后至今没有答复，拒绝公开，违反了《政府信息公开条例》第九条第三项的规定。特提起诉讼，请求确认市政府行政不作为、拒绝公开信息的行为违法，责令市政府公开《无锡市土地收购审批呈报表》中涉及“但该公司自1999年起一直处于无资金、无营业地址、无企业机构的三无状态”的依据信息。 原告埃迪公司向本院提供了下列证据：锡国土储收（2008）第1号《无锡市土地收购审批呈报表》。 被告市政府辩称，其并未收到过原告提出的涉案信息公开申请，而且原告起诉也未提供信息公开申请书复印件和邮寄凭证，被告无法查找到原告提供的信息公开申请。另外，原告曾于2016年11月7日向被告申请公开“自1999年以来处于无资金、无营业地址、无企业机构的信息和法律依据”，被告已于2016年11月22日明确答复原告所申请的信息“不属于信息公开范围”。即便原告邮寄了申请，也属于重复申请。请求裁定驳回原告的起诉。 被告市政府向本院提供了下列证据：2016年11月22日《答复》。 经审理查明，埃迪公司向本院起诉主张“于2018年1月1日向市政府提出信息公开申请”“市政府收到后至今没有答复”，但市政府对原告提出申请的事实不予认可。庭审中，埃迪公司确认无法向法庭提供政府信息公开申请及相应的邮寄凭证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，埃迪公司认为市政府拒绝公开政府信息，但是其所提供的证据不能证明其向市政府提出过相应的政府信息公开申请。因此，埃迪公司的起诉缺乏基本的事实根据，明显不符合法定条件，应当裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回原告埃迪公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  卢文兵 二〇一九年二月二十二日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1095号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张兴菊，女，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人张兴菊、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执110号杜兴旺：申请执行人王建辉与被执行人杜兴旺借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0481民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建辉向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执110号执行案件执行完毕，于2019年2月22日结案。二〇一九年二月二十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1189号   申请执行人：太原市城区农村信用社合作联社府西街分社，住所地山西省太原市杏花岭区府西街54号煤炭大厦。   被执行人：郝秘卿，男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被执行人：梁丽娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   太原市城区农村信用社合作联社府西街分社与郭鸿杰、佘文燕、吴建功、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金4133236.43元及利息，案件受理费39549元，执行费43732元。   执行过程中，1.本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已依法进行冻结，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1189号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年二月二十二日   书记员 赵 斌
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2766号原告陈兵，男，1975年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告陈海，男，1975年9月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告陈兵诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清借款150000元本金及利息（按年利率6%计算，即从借款之日起计算）给原告。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告陈海因个人财务紧张向原告陈兵借款50000元；2017年8月1日，被告又因个人财务紧张向原告借款100000元。两项借款合计150000元，并写下两份借据。经原告多次要求被告还清借款，但被告至今拒绝还清借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院如诉所请。被告陈海不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行证据交换和质证，由于被告陈海不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：被告陈海于2017年7月25日、于2017年8月1日因个人财务紧张分别向原告陈兵现金借款50000元、100000元，并亲笔写下两份《借条》给原告陈兵。两笔借款均没有约定借期内的利息、逾期利息和还款期限。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈海向原告陈兵借款人民币150000元，有被告陈海亲笔手写的两份《借条》为证，证据充分，应予认定。被告经原告多次催促，拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告陈海偿还借款150000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告从借款之日起按照年利率6%计算利息直至借款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题和违约金问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告陈海应从2018年10月11日起按年利率6%支付本金150000元的利息给原告陈兵直至借款还清之日止。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈海于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元给原告陈兵。二、限被告陈海于本判决生效后十日内支付借款本金150000元的利息（以150000元为基数从2018年10月11日起按年利率6%支付利息直至借款还清之日止）给原告陈兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 开 业人民陪审员 周  琪二〇一九年二月二十日法官助理莫舒书记员谢茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢89号 李剑标、佛山市域斯娱乐有限公司： 关于李剑标申请执行佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第3460号】，被执行人已履行本院作出的生效法律文书（2014）佛城法民二初字第573号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初875号之一原告：青岛新特电气有限公司，地址：莱西市姜山镇泰光路南110号法定代表人：翟守琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：山东滨州东力电气有限责任公司，地址：滨州市滨城区黄河四路521号。法定代表人：李作兵，系公司董事长。原告青岛新特电气有限公司与被告山东滨州东力电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告青岛新特电气有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费2994元、保全费2085元，共计5079元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一九年二月十五日书记员  武滢梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人张佳，女，1989年10月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人桂林兴源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁。 法定代表人蒋建彪。 被执行人唐武军，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西桂林市全州县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与张佳、桂林兴源房地产开发有限公司、唐武军借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂0325民初1163号已经发生法律效力。由于被执行人张佳、桂林兴源房地产开发有限公司、唐武军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1641520.9元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张佳、桂林兴源房地产开发有限公司、唐武军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄骏杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9130号原告：刘满秀，女，1966年10月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂立新，男，1966年9月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘满秀与被告桂立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘满秀及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告桂立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告支付原告借款利息共计215013元（自2015年9月20日暂算至起诉之日），利随本清；3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告系同学关系。2014年9月初，被告因资金紧张经张凤仙（系原告的大嫂、被告的同村村民）找到原告刘满秀借款。原告考虑到被告系自己的小学同学，故同意借款给被告，并全权委托张凤仙与被告对接办理所有相关借款手续。2014年9月20日，原告刘满秀将40万借款以现金方式一次性给张凤仙让其代为交付给被告桂立新。之后，张凤仙代理原告以原告刘满秀的名义与被告桂立新签订了《借款协议》，协议确定：被告桂立新向原告刘满秀借款人民币40万元，借款利息按每月陆仟元计算，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日。同时，张凤仙将上述借款以现金方式一次性当场交付给被告桂立新，被告出具收款《收条》，并签字加捺手印。借款协议生效后，被告分别于2015年3月和2015年10月向原告支付了两个半年的借款利息共计72000元，即被告仅向原告支付了借期内一年的利息。现借款期限早已届满，被告桂立新却未按合同约定支付的借款本金及利息给原告。原告多次找被告协商要求还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付上述款项。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告产生了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定提起诉讼，请判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件、户口证明，欲证明原被告主体适格；2.借款协议、收条，欲证明2014年9月20日，被告桂立新向原告刘满秀借款人民币40万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日。借款利息按每月陆仟元计算，每6个月支付一次利息。2014年9月20日，被告桂立新实际收到原告刘满秀借款本金人民币40万元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同学关系。2014年9月初，被告因资金紧张经案外人张凤仙介绍原告借款。2014年9月20日，原告将40万借款以现金方式一次性交给张凤仙，由其转交被告。之后，张凤仙代理原告以原告刘满秀的名义与被告桂立新签订了《借款协议》，约定：被告桂立新向原告刘满秀借款人民币40万元，月息6000元，借期自2014年9月20日其至2015年9月20日止。同时，被告出具《收条》，确认收到该借款。2015年3月、2015年10月，被告向原告支付了两个半年共计一年的借款利息72000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘满秀与被告桂立新签订借款合同约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了利息、借期，现被告桂立新未按约返还借款支付利息，系违约行为。现原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告桂立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告桂立新于本判决生效之日起十日内返还原告刘满秀借款本金400000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告刘满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，公告费260元由被告桂立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月二十五日法官助理刘青豪书记员张旭
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初563号之一 原告：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赵清华，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 被告：黄雪芬，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告：赵翠娥，女，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告徐起群与被告赵清华、黄雪芬、赵翠娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，因本案与（2018）浙1181民初556号案件系关联案件，应以（2018）浙1181民初556号案件审理结果为依据，故本院于2018年3月2日裁定中止本案，现因本案涉及级别管辖，于2019年2月26日恢复审理。 本院经审查认为，被告赵清华于2017年6月30日取得了加拿大永久居留权，其经常居住地在加拿大，被告黄雪芬于2017年6月29日出境至加拿大，至2018年8月21日止无入境信息，其经常居住地在加拿大，该案属于涉外商事案件，超过本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送丽水市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 靖 二〇一九年二月二十六日 代书记员  连巧娟 -2- -1-
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初221号原告：冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人:赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：王小昆，任公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告冯振军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振军委托诉讼代理人赵允涛、被告阳光财险唐山中心支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振军向本院提出诉讼请求：2018年4月9日，原告为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失险，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日止。2018年4月11日，赵国军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型牵引车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至Ｇ6高速公路白彦花出入口引线交叉路口处，转弯进入Ｇ6高速公路白彦花出口时单方发生侧翻，造成路面损失以外景观树木损毁、车辆及所载货物损坏的道路交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗公安交警大队道路交通事故认定书认定赵国军承担事故全部责任。此次事故为原告造成经济损失：冀Ｂ×××××牌号车辆损失89045元，公估费5342元、施救费5000元，以上共计99387元。原告在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定给付理赔款，求法庭支持原告诉请。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，对原告车辆在被告处承保及承保期限、事故认定无异议；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围；施救费过高。经审理查明，原告为其所有冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司处机动车损失险，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日止。2018年4月11日，赵国军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型牵引车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至Ｇ6高速公路白彦花出入口引线交叉路口处，转弯进入Ｇ6高速公路白彦花出口时单方发生侧翻，造成路面损失以外景观树木损毁、车辆及所载货物损坏的道路交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗公安交警大队道路交通事故认定书认定赵国军承担事故全部责任。事故发生后，原告冯振军对冀Ｂ×××××牌号车辆进行了施救，支付了施救费5000元。经原告冯振军申请，滦南县人民法院委托唐山金信衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了鉴定，并于2018年9月25日出具公估报告，其公估意见是：冀Ｂ×××××牌号车辆损失金额为89045元。原告提交了滦南县老梁汽车车身修理部开具的配件发票、销货清单、转账汇款回执证实其修车花费90045元。以上事实，有原、被告陈述，保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、唐山金信衡保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、配件发票、销货清单、转账汇款回执等相关花费票据予以证实。本院认为，原告冯振军为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险，并缴纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告冯振军车辆损失应结合公估报告、配件发票、销货清单清单综合认定为89045元。公估费5342元系为确定原告损失支出的合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯振军保险理赔款89045元+5342元+5000元，以上共计99387元（于本判决生效之日起十日打入原告自行向其提供的银行账户中）；二、驳回原告冯振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效即交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年二月二十八日书记员  闻一芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1389号 原告:黄秀惠，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾肇萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄秀惠与被告曾肇萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀惠到庭参加诉讼，被告曾肇萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告因其儿子经商周转困难需向原告借款2万元，并声称她已向银行贷款，半个月即可将2万元归还。由于原告经济有限，于是向亲戚朋友借2万元给被告。2017年9月26日，被告出具借条一张，借条上写明“向黄秀惠借人民币贰万元正”，被告签名后并加盖手印，并附被告身份证复印件一张给原告收执。过了一个月后，被告再次找原告说其儿子因生意周转数额太大，四处借钱后仍尚欠2万元，要向原告再借2万元，还承诺等银行贷款后，其连同上次借款金额2万元，合计4万元全部还清。于是，原告又借款给被告2万元，为此被告在原借条上又记载“在10月24日借款贰万元正，总共肆万元正”，并加盖手印。借款后，被告未偿还原告上述借款4万元。 被告曾肇萍未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日，被告向原告借款2万元；2017年10月24日，被告又向原告借款2万元。借款后，被告未偿还原告上述借款4万元。 上述事实有被告出具的《借条》及原告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款4万元，有被告出具的借条为据，应予认定。现原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾肇萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀惠借款4万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告曾肇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  杨莲金 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1012号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨庚民，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨庚民金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨庚民立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为4155.12元，复利324.2元；此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。判令杨庚民承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨庚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月29日。 三、借款人：杨庚民。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年11月03日。 十二、实际到期日期：2018年11月03日。 十三、逾期还款日期：2018年4月3日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：23945.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4887.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨庚民应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为4887.58元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由杨庚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更185号 罪犯葛俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙0226刑初88号刑事判决，以被告人葛俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯葛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯葛俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行初34号原告何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告莒县国土资源局，住所莒县银杏大道197号，统一社会信用代码11371122004528312H。法定代表人王庆峰，该局局长。负责人李宗启，该局副局长。委托诉讼代理人袁建华，该局应诉办公室主任。委托诉讼代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告何治奎诉被告莒县国土资源局撤销责令改正土地违法行为通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何治奎诉称，原告是山东省莒县陵阳街道何家疃村村民，于2013年向村委会支付63500元宅基地使用费，取得宅基地一处。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，作为集体经济组织成员，有在何家疃村居住和建造房屋的权利。原告在自己的宅基地上建造住宅，属于合法行为。莒县国土资源局在2018年5月23日作出的莒国土资执责改[2018]17号《责令改正土地违法行为通知书》责令原告改正违法行为。原告认为该通知内容与程序违反法律规定，与事实不符，侵害了原告的合法权益。请求1、撤销莒县国土资源局在2018年5月23日作出的莒国土资执责改[2018]17号《责令改正违法行为通知书》；2、诉讼费由被告承担。被告莒县国土资源局辩称，被告接群众举报，经初步核查，原告于2013年5月未经依法批准，擅自在陵阳街道何××疃村、××家疃村占地292平方米建设二层楼，用于服装加工。涉案土地属建设用地，虽然原告诉称于2013年向村委会支付了宅基地使用费，但原告改变土地用途，未依法办理相关建设用地手续，其行为系违法占地行为。被告于2018年5月23日对原告下达了《责令改正土地违法行为通知书》。根据莒县人民政府办公室《关于公布综合行政执法局行政权力清单的通知》要求，自2017年11月5日起，被告对违法占地行为不再行使行政处罚权，故被告于2018年6月6日将原告涉嫌违法占地案件移送到莒县综合行政执法局。被告认为被告作出的《责令改正土地违法行为通知书》仅是为作出具体行政行为的过程性行为，且对原告的权利义务不产生实际影响，故该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2013年5月份建设房屋一处。2018年5月23日莒县国土资源局向原告何治奎下达莒国土资执责改[2018]17号《责令改正土地违法行为通知书》，载明何治奎擅自占用陵阳街道何家疃、陈家疃村土地292平方米建设服装厂厂房，未依法办理建设用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，现责令何治奎自收到本通知书之日起十日内予以改正（改正内容为：拆除地上建筑物或治理），恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。2018年6月6日，莒县国土资源局作出莒国土资涉移字[2018]010号涉案行政处罚案件移送单，将何治奎违法占地建房屋的相关材料移送莒县综合行政执法局，由该局对何治奎的违法占地行为进行处理。莒县综合行政执法局于2018年11月2日针对原告何治奎违法占用涉案土地建房作出莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定，原告对该行政处罚决定不服，于2018年11月14日向本院提起行政诉讼。另查明，莒县人民政府办公室于2017年11月5日作出莒政办函[2017]70号《关于公布县综合行政执法局行政权力清单的通知》，莒县综合行政执法局行政权力清单中包含对违法占地行为的行政处罚权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条对不属于人民法院行政诉讼的受案范围进行了列举，该条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告向原告作出的《责令改正土地违法行为通知书》是被告履行查处违法占地职责过程中的过程性行为,不是最终查处决定,属于对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，对原告实际权益产生影响的行为是莒县综合行政执法局作出的行政处罚，因此原告所诉本案的行为不属于行政诉讼的受案范围，现本案已立案受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告何治奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  钱 霞人民陪审员  王菲菲二〇一九年二月二十一日书 记 员  来欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行申2号 再审申请人（原审原告）：杭州富阳富成新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区常安镇东风村黄金。 法定代表人：姚仁竣，该公司总经理。 委托代理人：于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杭州市规划和自然资源局富阳分局（原杭州市国土资源局富阳分局），住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人：董雄华，该分局局长。 委托代理人：王双钢，杭州市规划和自然资源局富阳分局法规监察科科长。 委托代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州市富阳区常安镇人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人：徐雪峰，该镇镇长。 负责人：丁文杰，杭州市富阳区常安镇人民政府副镇长。 委托代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 再审申请人杭州富阳富成新型建材有限公司（以下简称富成建材公司）与被申请人杭州市规划和自然资源局富阳分局（原杭州市国土资源局富阳分局，以下简称自然资源局富阳分局）、杭州市富阳区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）行政强制一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111行初8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富成建材公司申请再审称：一、自然资源局富阳分局是本案适格被告，原审法院认定事实错误。根据原审法院作出的（2017）浙0111行审54号《行政裁定书》和自然资源局富阳分局作出的（2009）59号行政处罚决定，申请执行人为自然资源局富阳分局，故自然资源局富阳分局所作出的行政行为与申请人有利害关系，且申请人有证据证明涉诉房屋强拆时，自然资源局富阳分局工作人员在现场，以上证据均可以证明自然资源局富阳分局是强拆主体，是本案适格被告。二、原审认定事实不清，涉诉房屋属于申请人的合法财产，二被申请人实施的强制拆除行为实体违法。自然资源局富阳分局曾于2009年12月26日向原审法院提出强制执行（2009）59号行政处罚决定的申请，原审法院依法驳回自然资源局富阳分局的申请。但在2017年2月6日自然资源局富阳分局又就同一处罚决定向原审法院提起强制执行申请，违反一事不再理原则。且再次申请亦已超过法定的180日的申请执行期限。同时，本案涉诉房屋属于申请人的合法财产，实施强制拆除没有法律和实施依据，而原审法院对此并未进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。 被申请人自然资源局富阳分局答辩称，答辩人不是本案适格的被告，原审法院认定的事实清楚正确。答辩人申请法院强制执行的依据充分，程序正当。富成建材公司确实存在非法占用土地的违法事实，案涉强制拆除行为合法有据。 被申请人常安镇政府发表意见称，申请人富成建材公司占用土地以及建造构筑物的违法行为，已为生效法律文书所确认，常安镇政府根据（2017）浙0111行审54号行政裁定书组织实施对申请人的房屋予以拆除，该实施行为具有法律和事实依据。 本院经审查认为：被诉强制拆除行为的执行依据是原审法院作出的（2017）浙0111行审54号行政裁定书及自然资源局富阳分局作出的富土罚[2009]59号行政处罚决定书。对于此种强制拆除执行行为只有在被执行人或利害关系人以组织实施行为超过法院裁定确定的范围或组织实施手段违法等为由提起行政诉讼、行政赔偿诉讼，才符合人民法院的受理条件。故申请人提出的自然资源局富阳分局曾于2009年12月26日向原审法院提出强制执行（2009）59号行政处罚决定的申请，原审法院依法驳回其申请。但在2017年2月6日自然资源局富阳分局又就同一处罚决定向原审法院提起强制执行申请，违反一事不再理原则，且再次申请亦已超过法定的180日的申请执行期限等申请再审理由，实质是对原审法院作出的（2017）浙0111行审54号行政裁定书提出异议，不属于本案审查范围。（2017）浙0111行审54号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人自然资源局富阳分局作出的富土罚[2009]59号行政处罚决定书中的处罚内容，并将决定书中责令退还非法占用的13204平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的6290平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容裁定由常安镇政府负责实施。故本案被诉强制拆除行为的实施主体应是常安镇政府，申请人所称涉诉房屋强拆时，自然资源局富阳分局工作人员在现场等尚不足以证明自然资源局富阳分局是强拆主体。同时，申请人富成建材公司在本院调查时确认被诉的强制拆除行为并未超越（2017）浙0111行审54号行政裁定书所确定的范围。 综上，再审申请人富成建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭州富阳富成新型建材有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  章 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1575号 原告：杨勤华，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郝东明（系杨勤华配偶），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告杨勤华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤华的委托诉讼代理人郝东明到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨勤华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺华府骏苑Ｃ区商场3层商3364号商铺房地产权证；2.判令被告立即支付延期交房违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，杨勤华撤回诉讼请求第2项，本院口头裁定准予。事实与理由：本人于2011年11月3日购买了被告位于望江西路与石台路交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因原告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 大唐公司辩称：1.答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2.原告与答辩人已就迟延交房违约金、购房款差价、办证费等达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2014年8月26日在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就迟延交房违约金、购房款差价、办证费合计原告应补差价4015元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金20000元无法律和事实依据，应不予支持。 杨勤华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告杨勤华（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3364号商铺，建筑面积14.28平方米，总房价为315521元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月3日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，杨勤华依约向大唐公司支付了购房款315521元。双方在2014年8月26日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款323696元，杨勤华实际已付房款315521元，应补差额面积房款8175元，大唐公司应支付杨勤华逾期交房违约金24137元，办理房屋所有权证的各项费用合计19977元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，杨勤华还应向大唐公司补缴4015元。同日，大唐公司向杨勤华出具了代收办证费用19977元的收据，但此后大唐公司一直未为杨勤华办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了杨勤华的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故杨勤华要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨勤华办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1983号 原告：陶百华，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被告：高晓海，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陶百华诉被告高晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶百华的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶百华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元，并支付至2018年11月29日的利息75000元及以1000000元为基数自2018年11月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年至2016年，被告因资金周转需要三次向原告借款，并出具借条。2015年9月18日，被告向原告借款350000元，借款期限为一个月，月利息10000元，2016年10月18日被告就该笔借款续借一年。2016年4月28日，被告向原告借款500000元，借款期限为半年，月利息12500元，2016年10月28日被告就该笔借款续借半年。2016年6月13日，被告向原告借款400000元，借款期限为半年，月利息10000元，并约定利息按月支付，逾期不支付利息或不归还本金，原告有权就全额本息起诉，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等全部费用，2016年12月13日被告就该笔借款续借半年。上述借款到期后，被告未按期还本付息，原告多次催讨未果。截至2018年11月29日，被告尚欠原告本金1000000元，利息75000元。 被告高晓海未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明以下事实：2015年9月18日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，借条载明借期一个月，月息10000元，利息按月支付。2016年10月18日，被告在借条上签字确认续借一年，利息按借条约定继续支付。2016年4月28日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明借期半年，月息12500元，利息按月支付。2016年10月28日，被告在借条上签字确认续借半年，利息按借条约定继续支付。2016年6月13日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，借条载明借期半年，月息10000元，利息按月支付。2016年12月13日，被告在借条上签字确认续借半年，利息按借条约定继续支付。上述三份借条均注明“农业银行6228480328782945179”，且相应借款均由原告于借条出具当日或次日向上述被告名下账户内转账交付。借款期限届满后，上述本金为350000元的借款，被告按约支付利息至2018年8月12日，本金为400000元的借款，被告按约支付利息至2018年9月16日，本金为500000元的借款，被告按约支付利息至2018年8月28日。2017年5月9日至9月14日期间，被告分六次共计向原告归还其中400000元借款中的本金250000元，剩余本息，被告至今未付，故原告于2019年1月28日向本院起诉。 另查明，原告与浙江博方律师事务所于2018年12月4日签订法律服务委托合同一份，约定原告委托浙江博方律师事务所处理其与被告的民间借贷纠纷一案，并为此支付律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的借条与转账凭证三组、法律服务委托合同与发票各一份及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的诉请，其中以350000元本金为基数自2018年8月13日起、以150000元本金为基数自2018年9月17日起、以500000元为基数自2018年8月29日起计算至2018年11月29日止的利息，原告主张共计75000元，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张上述本金共计1000000元自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉请，因仅有一份借条对律师代理费作出约定，故本院根据原告主张的该笔借款剩余本金在本案诉讼标的中的比例酌情认定被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费4500元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高晓海于本判决生效之日起十日内返还原告陶百华借款1000000元，并支付其中以350000元本金为基数自2018年8月13日起、以150000元本金为基数自2018年9月17日起、以500000元为基数自2018年8月29日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告高晓海于本判决生效之日起十日内支付原告陶百华为实现债权支出的律师代理费4500元； 三、驳回原告陶百华的其余诉讼请求。 如被告高晓海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14746元，减半收取7373元，由原告陶百华负担249元，被告高晓海负担7124元。 原告陶百华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高晓海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年二月二十八日 法官助理高恩典 书记员高恩典
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢166号 申请执行人：田永泽，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地永年县。 被执行人：赵伟强，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地永年县。 被执行人：柴路维，女，汉族，1987年12月11日出生，住所地永年县 被执行人：河北路安公路交通设施制造有限公司 法定代表人：武召辉。 田永泽申请赵伟强等借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的(2015)永民初字第01395号已经发生法律效力。田永泽于2018年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的(2015)永民初字第01395号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏英军 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭皓月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初3470号 原告：孙亮亮，男，1991年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 被告：刘鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙亮亮与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序进行了审理。 原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：要求刘鹏偿还借款11500元。事实和理由:我与刘鹏系朋友关系。2018年5月1日，因家庭生活急需用钱，刘鹏向我借款11500元，并于当日为我出具欠条1份，约定还款日期为2019年1月1日。此款到期后经我多次追索未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘鹏于2020年1月20日前返还原告孙亮亮借款11500元。 二、案件受理费44元，由被告刘鹏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二Ｏ一九年二月二十八 书记员 田文东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执869号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人周雄武，男，1991年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉周雄武信用卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初3674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金44187.04元、利息4177.84元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担案件受理费1070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费642元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执869号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 书记员  方润泽
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初525号原告：严永金，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘彬金，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告严永金与被告刘彬金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永金到庭参加诉讼，被告刘彬金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严永金向本院提出诉讼请求：1.刘彬金支付工资款16000元；2.刘彬金承担本案诉讼费用。事实与理由：严永金于2018年6月9日开始在刘彬金处从事驾驶车辆、送货工作，至2018年12月2日刘彬金共拖欠严永金工资16000元。刘彬金出具欠条，约定2018年12月15日给付5000元，余款在春节前归还。出具欠条后，刘彬金拒接电话，并躲避严永金。故严永金依法提起诉讼。刘彬金未作答辩。本院经审理认定事实如下：严永金为刘彬金提供驾驶车辆、送货劳务。2018年12月7日，刘彬金出具“欠条”一张交严永金收执，内容为：今欠到严永金送餐具叁个月工资壹万陆仟元整（16000元），12月15日之前付工资伍仟元整（5000），剩余壹万壹仟元整年底结清。届期，刘彬金未履行给付义务，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。严永金向刘彬金提供驾驶车辆、送货劳务，刘彬金作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现严永金持刘彬金出具的欠条，主张刘彬金给付工资款16000元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬金于本判决生效之日起十日内给付原告严永金工资款16000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘彬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年二月二十六日书记员  孔晓同
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7202号原告：孔瑞麟，男，1994年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。被告：赖美妹，女，1988年2月6日出生，汉族，住清远市阳山县。原告孔瑞麟与被告赖美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔瑞麟的委托诉讼代理人陈汝文到庭参加诉讼。被告赖美妹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔瑞麟向本院提出诉讼请求：1、被告赖美妹立即向原告孔瑞麟清偿借款50000元及利息（利息从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告赖美妹承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因资金周转问题向原告请求借款50000元，原告于当天向被告支付现金4000元，并委托张杏林向被告转账46000元，合共50000元。被告收款后，向原告出具借款借据，定于2016年11月24日还清。然被告承诺的还款期满后，仍未曾还款，致使原告权益受损。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赖美妹没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年9月24日，原告孔瑞麟为出借人、被告赖美妹为借款人签订一份《借款借据》，载明“今因资金周转问题，特向孔瑞麟借到现金50000元整，借款期限自2016年9月24日至2016年11月24日”。同日，案外人张杏林通过银行转账向被告赖美妹账户转账46000元。2018年10月11日，案外人张杏林出具情况说明，内容为其在2016年9月24日以银行转账方式支付给被告赖美妹46000元，是受原告孔瑞麟的委托代为支付的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告赖美妹向原告孔瑞麟借款50000元的事实，有《借款借据》及转账凭证为证，被告赖美妹亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借款借据》中约定的还款期限已过，但被告赖美妹并未归还借款本金，依据债务应当清偿原则，对原告孔瑞麟要求被告赖美妹归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借款借据》并未约定利息，原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖美妹于本判决生效之日起10日内向原告孔瑞麟归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赖美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张晓航人民陪审员  何国周二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1691号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执50号 隆化时代电脑商贸有限公司、隆化县城房物业管理有限责任公司、隆化县住房和城乡规划建设局 关于隆化时代电脑商贸有限公司申请执行隆化县城房物业管理有限责任公司、隆化县住房和城乡规划建设局（2019）冀0825执50号一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4033号 原告：王东海，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：魏建华，男，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告王东海与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告魏建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东海向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币（币种，下同）10000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月28日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因购买家电需要向原告借款10000元，次日，原告通过手机银行转账交付借款，约定于2017年8月27日归还借款，未按期归还的，逾期部分加收日利率10%。以上事实有被告出具的《借款合同》作为凭证。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。 被告魏建华未作答辩。 原告王东海围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国银行交易流水明细单以及两张照片作为证据，被告魏建华未提出质证意见。本院经依法审核，对原告王东海上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告签署了《借款合同》一份交由原告收执。该合同载明，甲方（魏建华）向乙方（王东海）借款10000元，甲方保证2017年8月27日归还借款，借款逾期不还的部分；乙方有权限期追回借款，甲方如果不按期归还款，逾期部分加收日利率10%；借款用途为购买家用电器。2017年6月28日，原告通过手机银行向被告名下尾号6878的中国农业银行账户转账10000元。 庭审中，原告陈述，双方口头约定借款利息为月利率2%；借款后，被告从未偿还借款本金，也未支付过利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其借款10000元，提供被告签字确认的《借款合同》以及银行转账凭证作为证据，本院根据原告提供的书面证据并结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，被告应当偿还原告借款本金10000元。关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率2%，但是并未提供任何证据给予证实。而且，《借款合同》中约定的若被告未按期归还借款，逾期部分加收日利率10%，但是按照何种标准加收亦不明确，属于约定不明，应视为未约定借期内利率或逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以自逾期还款之日即2017年8月27日按照年利率6%计算利息至实际还款之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告魏建华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年8月27日起按年利率6%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告魏建华负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  邵国金 二〇一九年二月二十五日 法官助理杨文德 代书 记员  林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初68号原告：海城市铁西物业管理有限公司，住所地，海城市兴海管理区铁西街，统一社会信用代码9121038174977602XX。法定代表人：刘晓东，职务，经理。委托诉讼代理人：吕忠，该公司员工。被告：张明申，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城市铁西物业管理有限公司诉被告张明申物业合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员汤威独任审理。经审查，依据中华人民共和国国务院颁发的《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”之规定，物业服务企业起诉业主交纳物业费的前置程序是经业主委员会督促。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告对上述前置程序的履行并未举证证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条，裁定如下：驳回原告海城市铁西物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。案件受理费25元，免于收取。审判员  汤威二０一九年二月二十六日书记员  姜军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执156号 申请执行人：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡毅鸿，男，1993年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴捷祺与被执行人蔡毅鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执156号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年二月十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3648号 申请执行人：李西平，男，1975年7月31日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：胡晓波，男，1982年11月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：陈巧巧，女，1984年10月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李西平与被执行人胡晓波、陈巧巧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李西平向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人胡晓波、陈巧巧返还申请执行人李西平借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人胡晓波、陈巧巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求胡晓波、陈巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓波、陈巧巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓波、陈巧巧的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、金融理财等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金、保险情况进行了调查，暂未发现被执行人胡晓波、陈巧巧有可供执行的财产。已冻结两被执行人的部分银行账户。 鉴于被执行人胡晓波、陈巧巧不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晓波、陈巧巧作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人胡晓波、陈巧巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李西平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓波、陈巧巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈红星
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执184号 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，公司董事长。 被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。统一社会信用代码：91420624553938015W。 法定代表人：冯薛漳，公司经理。 被执行人郑自伟，男，生于1976年3月20日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人郑自萍，女，生于1973年10月5日，汉族,住南漳县。 被执行人郑学荣，男，生于1949年8月29日，汉族，住南漳县。 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司与襄阳伟力达电子科技有限公司、郑自伟、郑自萍、郑学荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1357号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司所有的位于南漳县城关镇青龙湾工业园1号的土地,土地使用权面积43773.2㎡（国有土地使用权证号：南漳国用（2013）第278号）。 二、查封被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司所有的位于南漳县城关镇青龙湾工业园2幢、3幢、4幢、5幢的房屋（房屋所有权证号：南漳县房权证城关字第××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号）。 三、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年二月二十八日 书记员 李远军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3634号之一 申请执行人湛润晖，女，1972年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人车建华，男，1988年9月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人湛润晖与被申请执行人车建华、韦艳宏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6705号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人车建华、韦艳宏名下相关银行账户；查封了苏肖霞与被执行人车建华名下南宁市青秀区望园路10号幸福家园8栋1单元601号房（查封期限自2018年11月20日至2021年11月19日），但因上述房产属苏肖霞与被执行人车建华共同共有，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人韦艳宏名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B4号楼2单元701号房（查封期限自2018年8月9日至2021年8月8日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人韦艳宏名下南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区16号楼3单元111号房，上述房产经本院（2018）桂0103执1521号案件拍卖，无剩余款项可参与分配。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年二月二日 书记员  张凤豈
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初729号 原告：田松，男，1970年7月22日出生，汉族，住迁安市。 原告：虞建华，女，1968年3月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：张福臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭秋艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘江波，男，1995年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务：经理。 原告田松、虞建华与被告张福臣、郭秋艳、刘江波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告田松、虞建华于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田松、虞建华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告田松、虞建华负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 耒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终781号 上诉人（原审原告）：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江天地环境建设有限公司（原名称：浙江天地园林工程有限公司），住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室。 法定代表人：赵伟法。 上诉人郭洪德因与被上诉人浙江天地环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人郭洪德虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按郭洪德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十三日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执4号 申请执行人：德庆县柑桔协会农业配送有限公司，住所地广东省德庆县官圩镇。 法定代表人：麦树森。 被执行人：李钊华，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：林建斌，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。系被执行人李钊华的配偶。 本院在执行申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司与被执行人李钊华、林建斌追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 豪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保348号 解除保全申请人：贝学峰，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地址广州市天河区棠德西一街11号704房，身份证号码。 委托诉讼代理人：赵玉琴，与被告系夫妻关系。 被申请人：贝学兰，女，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 本院受理原告贝学兰与被告贝学峰共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）粤0111民初6842号民事裁定书，裁定冻结被申请人贝学峰名下价值200000元的财产。本院于2018年7月25日作出（2018）粤0111民初6842号民事判决书后，双方已达成执行和解协议书，并已全部履行完毕判决规定的义务。申请人贝学峰于2019年2月15日申请解除对其名下价值200000元的财产的冻结。 经审查，本院已作出（2018）粤0111民初6842号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，贝学峰已全部履行完毕。现贝学峰提出解除其名下财产的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人贝学峰名下价值200000元的财产的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自由到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年二月二十五日 书记员  周倩如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏顺平、广州百隆威尔精密五金制品有限公司： 关于申请执行人夏顺平申请执行广州百隆威尔精密五金制品有限公司劳动争议、人事争议一案，执行案号为（2019）粤0111执581号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初864号 原告：蔡双菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮、谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：福建省源香冷储物流有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：刘悦恩，董事长。 原告蔡双菊与福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告蔡双菊于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡双菊申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡双菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡双菊负担。 审 判 员  余 巍 二〇一九年二月二十八日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1843号 原告：漳州市傲农牧业科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：余雯霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：连智容，系公司员工。 被告：施克新，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 在审理原告漳州市傲农牧业科技集团股份有限公司与被告施克新劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市傲农牧业科技集团股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币1182元，减半收取591元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 瑜