wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初620号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李涛，男，生于1996年5月9日，汉族，四川省荣县人，高中肄业，个体经营者，住四川省荣县。曾因盗窃，2018年4月23日被崇州市公安局决定行政拘留六日。因本案于2019年8月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕558号指控事实2018年12月24日，被告人李涛以帮助王某1（男，23岁，本案被害人）办理网上贷款业务为由，套取王某1提供的银行卡及银行卡密码、本人身份证、手机、微信支付密码等，当日16时许在绵阳市涪城区和茶楼由李涛使用王某1的手机进行网络贷款操作，分别下载并使用“分期乐”APP贷款12000元、“小赢卡贷”APP贷款4000元、“你我贷”APP贷款13500元。后被告人李涛趁王某1不备之机，将王某1手机“分期乐”APP到账的贷款12000元通过微信转账的方式转到自己的账户上，并删除双方微信转账记录，谎称该笔贷款仍在审核未到账。 2018年12月25日，被告人李涛以上述相同方式在上述相同地点，使用王某1的手机分别下载并使用“期贷科技”APP贷款3000元。后被告人李涛趁王某1不备之机，将该笔3000元通过支付宝转账的方式转到自己的账户上，将王某1支付宝账户中借呗备用金500元也转到自己的账户上，并删除双方转账记录。 2018年12月26日，被告人李涛谎称王某1“分期乐”APP中的12000元贷款因系统问题出现故障、无法到账，以需要王某1支付4000元费用解决故障为幌子，在王某1处骗取4000元。 2018年12月30日，被告人李涛再次谎称王某1“分期乐”APP中的12000元贷款因系统问题出现故障、无法到账，以需要王某1再支付1000元费用解决故障为幌子，在王某1处骗取1000元。 2019年1月2日至2019年1月4日，被告人李涛分三次向王某1退款共计3200元。指控罪名盗窃罪、诈骗罪量刑建议被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人李涛对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。另查明2018年12月26日19时许，李涛向王某1通过微信转账人民币1500元。判决理由公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人李涛认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。判决结果一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李涛在判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币一万五千八百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘娟附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初996号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙宁，男，1995年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2019年1月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人孙宁犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人孙宁及其辩护人付振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙宁于2018年7月至9月期间，通过史某结识其子被害人孙某，并谎称自己系铁西区纪委工作人员，取得被害人孙某的信任，后于同年10月期间以能帮助被害人孙某办理工作为名，在沈阳市和平区中海和平之门被害人孙某家中，骗取被害人孙某人民币200000元。被告人孙宁于2017年7月至2018年12月期间，釆用上述相似手段，在沈阳市皇姑区派出所附近，合计骗取被害人贾某人民币50000元。被告人孙宁于2018年12月至2019年1月期间，釆用上述相似手段，在沈阳市和平区等地，合计骗取被害人刘某人民币76000元。被告人孙宁于2018年1月30日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人孙宁到案后，已主动退赔被害人贾某人民币50000元，退赔被害人刘某人民币50000元，并取得被告人贾某、刘某谅解。上述事实，被告人孙宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、刘某、孙某的陈述，证人史某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，银行转账记录、贷款合同、银行卡及微信记录、聊天记录、协议书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表及被告人孙宁的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孙宁以非法占有为目的，釆用隐瞒真相、虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人孙宁庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙宁到案后主动退缴部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2023年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人孙宁向被害人孙某退赔人民币200000元；责令被告人孙宁向被害人刘某退赔人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁审 判 员  郑 琦人民陪审员  严永日二〇一九年十一月十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复102号 复议申请人（申请执行人）：张光明，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人张光明不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理张光明与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年4月28日，该院作出（2018）宁0104民初10937号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告张光明房款1901640元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付房款1901640元自2015年8月24日至本判决确定的付款之日止的利息；通和公司于本判决生效之日起7日内支付张光明经济损失206393.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29518元，由原告张光明负担4826元，由被告通和公司负担24692元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，张光明向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执4944号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人张光明提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执4944号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执4944号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人张光明所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张光明的异议请求。 张光明不服,向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异80号执行裁定书及（2019）宁0104执4944号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张光明的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执866号申请执行人王腾辉，男，1979年11月13出生，汉族，住新化县。被执行人谢琰，男，1988年2月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张晖，男，1988年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人王腾辉与被执行人谢琰、张晖买卖合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢琰、张晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王腾辉于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为62581元，已到位金额4000元，未到位金额58581元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢琰、张晖的财产及其他情况进行了查证：一、依法查封了被执行人张晖所有的汽车两辆（车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**）但未实际控制到位；二、通过传统查询，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其住所地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谢琰、张晖目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人王腾辉且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢琰、张晖有新的财产线索，申请执行人王腾辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7240号之一 申请执行人：陈国军，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：林俊敏，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈国军与被执行人林俊敏民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初15542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人偿还借款本金30000元并支付利息，承担本案受理费632元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌汽车，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾枫城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30494号原告张高云，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告李孝见，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省周口市太康县。原告张高云（以下简称原告）与被告李孝见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金1万元及延期付款利息330元（自2019年4月1日暂计至起诉之日，并要求顺延至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高云委托代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告李孝见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，原告于2018年9月6日通过支付宝向被告转账4000元；同日，原告通过微信向被告账户转账1000元；2018年10月15日原告通过支付宝向被告汇款5000元。后经双方结算，于2018年10月18日出具借条一张，载明：“今2018年10月18借出10000元整，于2019年4月1日前还清，借款人李孝见。”借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金1万元及利息，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李孝见于本判决生效后十日内支付原告张高云借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29元，由被告李孝见承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十五日书记员 刘安立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8832号 申请执行人：范启华，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何光灿，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人范启华与被执行人何光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7887号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，申请执行标的为6010.65元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执504号之一 被执行人：胡明君，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院依据发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初66号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行罚金3万元，执行中，依职权本院调查了被执行人银行、房产、证券等部门，经查被执行人银行存款367.88元已扣划罚金账户内，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月四日 书记员  李 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1366号 申请执行人：广州市华钰纺织科技有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村南头大道**，组织机构代码68932364-2。 法定代表人：吴华兵，该公司经理。 被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。 法定代表人：林汉国。 本院在执行申请执行人广州市华钰纺织科技有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案中，另案申请执行人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人广州市永隆染整有限公司移送破产清算审查，本院依法作出移送破产清算审查决定。随后广州市中级人民法院作出裁定宣告被执行人广州市永隆染整有限公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，现被执行人广州市永隆染整有限公司已被广州市中级人民法院裁定宣告破产，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1366号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月七日 书记员 吕玉林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4196号之一 本院于2018年11月13日对原告灵武市东塔镇华达商务宾馆、韩学林与被告灵武市粮食局、灵武市发展和改革局房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中“（201）宁0181民初4196号”补正为“（2018）宁0181民初4196号”。 审判员  杨瑞娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  宋玉丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1370号之六申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人王胜利，男，焦作市山阳区苏家作乡司家寨村。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2016)豫0822民初780，被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十一月二十五日书记员  李鼎铭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2517号原告：段夫真，女，1957年3月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，微山县法律援助中心指派律师。被告：王林龙，男，1959年2月27日出生，汉族，住微山县。被告：王林起，男，1975年6月7日出生，汉族，住微山县。二被告委托诉讼代理人：于洪，微山晨罡法律服务所法律工作者。原告段夫真与被告王林龙、王林起健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段夫真的委托诉讼代理人刘裕用到庭参加诉讼，被告王林龙、王林起及二被告委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段夫真向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计11,040.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇二人从事渔业生产，常年在渔船上居住生活，2019年5月25日晚上，二被告借故跑到原告居住的船上对原告夫妇二人进行辱骂，原告家属出言相劝，二被告不听劝阻，被告王林起用拳头殴打原告，被告王林龙用竹篙将夫妇二人打伤。原告家属报警后，微山县公安局对二被告的违法行为进行了处罚。原告受伤后住院治疗多日，被告未有任何的赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王林龙、王林起辩称没对原告进行殴打，不存在侵权事实，不承担对原告的赔偿责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证如下：1．原告提交的微山仁泰医院收据一张，住院病案及清单一份，证明原告遭受殴打住院治疗17天，花费3,026.5元的事实。对此，被告质证称不存在侵权，不予质证。2．原告申请本院调取的由微山县张楼镇派出所出具的卷宗材料，证明被告用竹篙殴打原告及刘士林的事实，原告在公安机关的陈述被告用竹篙将其打伤，被告也承认用竹篙打人，因此能够证明原告的伤是被告造成。对此，被告质证称该证据无法证明原告主张，该组证据从未证明被告对原告进行殴打的事实，仅是原告自己向公安机关陈述，并没有其他证据证明，对此公安机关亦未做出处理，因此该组证据与本案无关联性。3．对于原告提交的赔偿费用清单，被告质证称被告没有对原告实施侵权行为，相关损失与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日至2019年6月11日，原告段夫真在微山仁泰医院住院治疗17天，花费3,026.5元。本院认为，本案争议焦点在于原告住院治疗是否由二被告侵权行为导致。在本院调取的微山县张楼镇派出所的案卷材料中，仅原告自己陈述其遭受二被告殴打受伤，无其他询问笔录或案件材料可以佐证，张楼镇派出所出具的行政处罚决定书中亦未对原告是否遭受二被告侵权行为这一情况做出认定，且二被告否认存在侵权事实。庭审中，原告也未向本院提交相关证据证明。因此，原告住院治疗是否由二被告侵权行为所致，现有证据无法认定。综上所述，现有证据无法认定原告住院治疗是否由二被告侵权行为所致，对于原告段夫真的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段夫真的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告段夫真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇一九年十一月十一日书记员  王慧丽附：与本案有关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志强，男，汉族，1973年10月14日生，住江西省大余县南安镇余东街三岔路口4号。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1964年3月29日生，住江西省大余县，系江志强表哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市立医院（赣南医学院附属市立医院）。住所地：江西省赣州市章贡区大公路**。法定代表人：邓辉，该院院长。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，赣州市立医院医疗纠纷处置办主任。再审申请人江志强因与被申请人赣州市立医院（赣南医学院附属市立医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江志强申请再审称：1.一、二审判决认定《入院记录》等瑕疵非赣州市立医院捏造、歪曲，缺乏证据证明。2.一、二审判决依据的主要证据均为伪造。3.二审判决适用法律错误。一、二审判决忽视赣州市立医院虚假捏造的后果，依据《医疗机构病历管理规定》、《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国侵权责任法》等审理此案有误。江志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审赣州市立医院提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回江志强的再审申请。本院经审查认为：《医疗机构病历管理规定（2013年版）》（国卫医管［2013］31号）第十四条规定：“医疗机构应当严格病历管理，任何人不得随意涂改病历，严禁伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。”入院记录作为病历的一种，一经形成，任何人包括医疗机构不得随意涂改，且按照《病历书写基本规范》的规定，仅可对错别字的情形按规范进行更正。本案中江志强要求修改病历内容的诉讼请求，不符合上述《医疗机构病例管理规定》和《病历书写基本规范》的规定，二审法院未予支持并无不当。至于江志强诉称的入院记录与其陈述不一致的问题，赣州市立医院在原审中已作出合理解释，对江志强亦作出书面答复，二审判决认定《入院记录》非赣州市立医院捏造、歪曲事实，不属伪证，并无不当。二审法院依据经审理查明的基本事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》及国家医疗管理规范的规定，判决驳回江志强的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，江志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江志强的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十一月十一日法官助理王菁代书记员
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2656号之二申请执行人：苏州庄基电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：夏文军。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：谈生泉，男，1955年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州庄基电气有限公司与被执行人谈生泉民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初5555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告谈生泉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州庄基电气有限公司借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003296）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告谈生泉负担。由于被执行人谈生泉未履行法律文书确定的义务，权利人苏州庄基电气有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案执行，立案执行标的为人民币20150元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、按照本院(2017)苏0507民初5555号民事判决书：被执行人谈生泉定于2020年12月30日前支付申请人苏州庄基电气有限公司欠款人民币20150元。二、被执行人逾期未履行的则申请人有权从被执行人应领工资中扣除，不足部分可按原判决继续执行。三、本案执行费人民币202元，由被执行人承担，于2019年10月21日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终327号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡谷良，男，1960年7月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人李坚，湖南天声律师事务所律师。辩护人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。原审被告人熊令纯，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区街道办事处洪家村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被益阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。2019年5月5日被益阳市赫山区人民法院取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人蔡谷良、熊令纯犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0903刑初237号刑事判决，被告人蔡谷良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一九年十一月六日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员龚宏亮出庭履行职务，原审被告人蔡谷良及其辩护人李坚、龙中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡谷良犯诈骗罪的诈骗金额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初237号刑事判决。二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十一月二十日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3293号 原告：单亦英，女，1957年12月19日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：李建民，山东东岭律师事务所律师。 被告：范坤，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住高密市， 被告：董付方，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原告单亦英与被告范坤、董付方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单亦英及其委托诉讼代理人李建民、被告范坤、被告董付方及其委托诉讼代理人王欣禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告范坤以购房为由，向原告借款170000元，并为原告出具借条一份。原告应被告要求，将该笔借款转至孙国花账户，用于购买高密市状元府第小区房屋。借款发生时两被告系夫妻关系，所购房产用于夫妻共同居住生活，该债务应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告范坤辩称，借款属实。 被告董付方辩称，1、借款不属实,范坤与原告是母子关系，双方恶意串通伪造债务；2、原、被告共同居住期间，购买了高密市状元府第小区1号楼3单元401室楼房一套，登记在范坤名下，两被告共同还房贷，房屋首付款是从原告账号转至售楼处的，但原告账户内的钱是两被告的，2006年3月15日，两被告共同经营高密市鹏程制冷服务部，服务部的盈利所得均交给原告，其中空调售后服务款项，每次都打到原告账户内，原告账户内的钱是两被告的，不存在借款的问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、借条一份，内容为：“借条今借到单亦英（母亲）人民币壹拾柒万元整（170000）元，该款打入诸城市华龙房地产开发有限公司指定账户（孙国花6223190709660192）用于购买状元府第房产，借款人：范坤2013.3.11”。被告董付方要求对该借条形成时间进行司法鉴定，董付方提交鉴定申请后，原告又表示，原来借条在搬家过程中丢失，后来被告范坤于2019年4月重新为原告出具了借条。被告范坤称是2019年5月份出具的。 2、山东高密农村商业银行个人业务转账回单一份。显示2013年3月11日，原告通过山东高密农村商业银行尾号为9420的账户转入孙国花尾号为0192的账户170000元。 3、山东高密农村商业银行贷款证一份，原告从该银行贷款10万元。原告称，原告贷款10万元，加上自己的7万元，共计17万元，交了首付款。 4、诸城市华龙房地产开发有限公司的商品房预售合同、收据等，证明高密市状元府第小区1号楼3单元401室楼房首付款170000元已交付。 5、高密市鹏程制冷服务部的单位活期账户明细一份，证明购房首付款并非来源于该服务部。 6、（2019）鲁0785民初1549号民事调解书及离婚协议书各一份，两被告于2016年12月29日登记离婚，双方因婚后财产纠纷2019年5月15日在本院达成调解协议，协议约定：高密市状元府第小区1号楼3单元401室楼房归被告董付方所有，因该楼房产生的债务由被告董付方负责偿还。 对原告提交的上述证据，被告范坤予以认可。被告董付方提出以下质证意见：对于原告提供的借条真实性不予认可，系原告与被告范坤伪造，且借条无董付方本人签字，要求对借条的形成时间进行司法鉴定；对山东高密农村商业银行个人业务转账回单的真实性无异议，但是该证据只能证明通过原告的账户向孙国花转过款，不能证明该款项是借款；对调解书、离婚协议的真实性无异议。 为证明自己的主张，被告董付方提交录音资料两份，录音中原告称将贷款的十万元借给了其他人；录音中，原告认可两被告经营的高密市鹏程制冷服务部用原告的银行账户，款项原告拿着。 对被告董付方提交的该两份录音，原告质证称：高密市鹏程制冷服务部自2013年就不再经营，该服务部并未盈利。被告范坤称：录音是去年录的，我母亲（本案原告）不知道我们离婚了，董付方是在我母亲不知情的情况下套我母亲的话。 根据双方对证据的质证情况，结合本案事实，对原、被告双方提交的证据，本院做如下认定：被告对原告提交的山东高密农村商业银行的个人业务转账回单、商品房合同及收据、贷款证、离婚协议、本院调解书、高密市鹏程制冷服务部的单位活期账户明细等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提交的借条，该借条并不是在2013年3月份出具的，而是在两被告离婚后、双方产生婚后财产纠纷后(2019年)范坤给原告出具的（原告称是借条是2019年4月份写的、被告范坤称是5月份写的），被告董付方亦未在该借条上签字确认，鉴于原告和被告范坤身份关系的特殊性（母子关系），该份借据不能证明原告与两被告存在民间借贷法律关系，对该借条，本院不予认定。对被告董付方提交的录音资料，该录音真实合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，“出借人”负有双方存在民间借款法律关系的举证责任。本案中，原告提交的2013年3月11日银行转账凭证只能证明款项的去向，不能证明款项的性质；原告在录音中陈述贷款10万元与庭审中陈述的情况相互矛盾，原告在录音中认可两被告经营高密市鹏程制冷服务部的款项由原告保管，能够看出两被告的款项与原告个人款项混同，不能证明从原告账户转至孙国花的17万元系原告的个人财产；原告提交的借条系被告范坤（原告之子）在两被告离婚后、双方产生婚后财产纠纷后给原告出具的，非2013年3月份购买楼房时出具的，被告董付方亦未在该借条上签字确认，该份借条不能证明原告转至孙国花名下17万元款项的性质；被告范坤虽认可原告主张，但鉴于原被告之间特殊的身份关系，被告范坤的自认行为关乎被告董付方的责任承担，对被告范坤的自认，本院不予采信。据此，对原告诉讼请求，本院不予支持。若原告日后有新证据证明原告的主张，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告单亦英的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年十一月十四日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3542号 上诉人（原审被告）：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原审被告：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。 原审被告：张琦，女，1957年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：孙翔，山东秉乾律师事务所律师。 上诉人刘娜因与被上诉人张红、原审被告岳延、张琦民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘娜收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1991号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。被执行人：吴治国，男，汉族，1977年4月28日出生，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴治国追偿权纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09执309号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴治国的财产进行了查证：吴治国暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴治国新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1956号 胡方林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1395号判决书，于2019年10月25日立案受理胡方林申请执行刘贤富民间借贷纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保261号原告：田华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：邱立杰，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡仁，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯国华，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告田华、邱立杰与被告胡仁、冯国华刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2019）黑06刑终37号刑事附带民事裁定书、（2018）黑0624刑初131号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被告胡仁名下在金融机构存款251617.04元，或查封、冻结、扣押其等值财产；二、立即冻结被告冯国华名下在金融机构存款251617.04元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9465号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，系公司员工。被告：宋彦妮，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段廷梅，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋红卫，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋新凯，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋永涛，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋国力，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告宋彦妮、段廷梅、宋红卫、宋新凯、宋永涛、宋国力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费已减半收取，共计110元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十八日书记员  朱彦昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7660号罪犯程李，男，汉族，1984年6月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月24日作出（2015）田刑初字第00562号刑事附带民事判决，以被告人程李犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元。被告人程李不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）淮刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程李确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程李在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程李减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4196号之一申请执行人：郑州奥尔灯具有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇双楼村。法定代表人：李欢，总经理。被执行人：河南富昌公路设施有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：周学纪，董事长。本院在执行郑州奥尔灯具有限公司与河南富昌公路设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州奥尔灯具有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6098号民事调解书于2019年8月30日向我院申请执行，我院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）豫0184执4196号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月2日向被执行人河南富昌公路设施有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6098号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月2日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人河南富昌公路设施有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月17日向被执行人河南富昌公路设施有限公司发出传票传唤其于2019年9月22日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年5月30日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南富昌公路设施有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月12日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年11月13日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南富昌公路设施有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郑州奥尔灯具有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  崔超远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7232号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：王晓宁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款100元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢114号 申请人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市白沟工业园**。 被执行人：刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：李春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人涂祖俊与被执行人刘凯、李春英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯、李春英支付纠纷款638000元及利息、诉讼费5090元、执行费8780元。被执行人刘凯、李春英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到刘凯、李春英可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十四日 书记员  王东振
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执450号申请执行人：吴坤珏，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1789号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、由被执行人鄢科琼返还申请人吴坤珏借款本金及利息132000元；2、由被执行人鄢科琼支付案件受理费575元、缴纳申请执行费1880元。被执行人鄢科琼至今未向申请执行人吴坤珏履行132575元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人鄢科琼在中国工商银行有银行存款20730元（已被贵州省贵阳市乌当区人民法院保全冻结）和少量其他银行存款、财付通余额；2、无证券、工商、车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼在贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00013**号】，本院已以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了上述房产；四、本院已以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼退休金收益人民币4000元；五、本院已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，全体债权人同意及本院公告，申请人吴坤珏已分配案款人民币40725元，本院已依法交付申请人吴坤珏。本院已告知申请执行人吴坤珏本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人吴坤珏对此表示认可。申请执行人吴坤珏未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执450号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人吴坤珏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初145号 起诉人杨××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到杨××的起诉状，其请求：一、撤销临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]441号行政处罚决定书；二、确认临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]441号行政处罚决定书违法；三、请求行政机关给予赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起诉讼应当有明确、特定的诉讼请求，本案起诉人对同一行政行为既要求撤销又要求确认违法，且起诉人要求行政机关给予赔偿，但并未明确具体的赔偿事项以及具体数额，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，但起诉人仍不予更改。故起诉人的诉讼不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对杨××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨丹丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3105号申请执行人王强，男，汉族，住山东省泗水县。被执行人刘吉云，女，汉族，住胶州市。被执行人周杰，男，汉族，住址同上。申请执行人王强与被执行人刘吉云、周杰借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3105号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十二日书记员  徐 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5601号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：覃娟，女，汉族，1990年8月26日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告覃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞到庭参加诉讼。被告覃娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月10日的物业服务费2941元，生活垃圾处理费132元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为513元），合计3586元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告覃娟未进行答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区1栋1802室业主。2016年7月6日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费1.10元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为121.52平方米。被告按前述标准缴纳了2017年7月1日前的物业服务费，2017年7月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1552元(2017年7月1日至2019年4月10日,共计21个月零9天,121.52平方米*0.60元*21个月零9天)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告覃娟在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2017年7月1日至2019年4月10日期间的物业服务费1552元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告覃娟负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨沙沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3157号申请执行人冯海滨，男，1987年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人冯海滨与被执行人毕建民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4213号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人毕建民送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人毕建民名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处馨园小区xx室，建筑面积177.96平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月十三日书记员  徐伟彦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1262号被执行人：刘旭，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行刘旭罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2016）鄂0881刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘旭未履行缴纳罚金20000元、退赔违法所得13万元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人刘旭有可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5032号申请执行人：本院刑庭，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人：常婷，女性，1988年05月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与常婷罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常婷罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执916号之二申请执行人：王凤杰，女，1955年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：毕明凯，男，1969年11月12日出生，汉族，鸡西市市容环境卫生管理局清扫大队工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈瑞平，女，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王凤杰与毕明凯、陈瑞平民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1154号民事判决书，判决内容为被执行人毕明凯于判决生效后三日内偿还王凤杰借款本息32400元及迟延履行利息，陈瑞平负担连带责任，负担诉讼费305元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤杰于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13向被执行人毕明凯、陈瑞平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人32705元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请执行费391元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执916号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十一月四日书记员 费丽萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1006号 申请执行人：李渊栋，男，1976年8月2日出生，住东平县。 被执行人：侯伟，男，1978年2月19日出生，住东平县。 李渊栋与侯伟借款合同纠纷一案，本院2019年1月30日作出的(2018)鲁0923民初4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李渊栋于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金32000元及案件受理费300元。 执行过程中，本院于2019年6月3日、7月8日、9月16日、10月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人侯伟名下鲁Ｊ×××××车辆，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月3日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4400号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹春光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4018号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金锦姬，女，1986年7月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金锦姬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特503号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金锦姬立即支付1,895.73元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特503号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢197号申请执行人：朴国女，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：李成柱，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。被执行人：黄昌哲，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。本院在执行申请执行人朴国女与被执行人李成柱、黄昌哲买卖合同纠纷一案过程中，二被执行人尚欠申请执行人本金23886.30元及利息36113.70元,共计60000元。2019年9月11日双方已达成和解协议,自2019年10月起被执行人每月给付申请执行人2800元，直至欠款还清时为止。因本案履行期限较长，按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇一九年十一月六日书记员  尹丰喆
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执172号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2018）湘1291民初18号民事判决书，石光明与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保260号 申请人：河北宝耀贸易有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区人民东路******. 法定代表人：崔月乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔月红，该公司员工。 被申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所:邯郸，住所:邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街**> 法定代表人:王广如，该公司经理。 申请人河北宝耀贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款435338.23元或查封其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宝耀贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款435338.23元或查封其他等价值财产。 案件申请费2697元，暂由申请人河北宝耀贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹丽悦
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1594号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。 被告：何平江，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：周艳梅，女，1979年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李腾玉，女，1950年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周绍均，男，1952年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告何平江、周艳梅、李腾玉、周绍均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌，被告何平江到庭参加诉讼。被告周艳梅、李腾玉、周绍均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平江、周艳梅偿还贷款本金297400元及截至2019年7月30日拖欠的利息、罚息及复利18428.53元（本息合计315828.53元，2019年7月30日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、判令对李腾玉、周绍均的抵押财产在抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何平江、周艳梅因养殖青蛙、木槐资金不足，于2016年10月9日向原告的分支机构铜锣支行提出抵押贷款30万元的申请。经协商一致，原告于2016年10月11日与被告何平江、周艳梅签订《个人借款合同》，于2016年10月17日向其发放贷款30万元，贷款用途为养殖青蛙、木槐，贷款执行月利率3.95833‰，贷款期限24个月，到期日为2018年10月10日，还款方式为按季结息，分期还本。原告于2016年10月11日与被告李腾玉、周绍均签订《抵押合同》，约定由被告李腾玉、周绍均为上述借款提供抵押担保。抵押物为被告李腾玉、周绍均共有的位于长宁县长宁镇青年路二段房产。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明。但被告何平江、周艳梅自2018年10月10日起拖本金何利息，截至2019年7月30日仍拖欠贷款本金297400元、利息18428.53元。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告何平江辩称，认可原告的诉讼请求。 被告周艳梅未予答辩。 被告李腾玉未予答辩。 被告周绍均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告何平江、周艳梅因养殖青蛙、木槐资金不足，向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构铜锣支行提出抵押贷款30万元的申请。经协商一致，原告于2016年10月11日与被告何平江、周艳梅签订《个人借款合同》，合同约定:“借款金额为叁拾万元；借款用途为养青蛙、木槐；借款期限为24个月，即从2016年10月11日至2018年10月10日；还款方式为按季结息，2017年10月10日还本金1000元，余下本金2018年10月10日归还；借款方式为抵押。”《个人借款合同》同时约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约情形，违约救济措施等条款。同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李腾玉、周绍均签订了《抵押合同》，合同约定由被告李腾玉、周绍均为上述债务提供抵押担保。抵押物为登记所有人为李腾榆（李腾玉曾用名）的位于长宁县长宁镇青年路二段的商业性门市及综合用房、住宅（商业性门市及综合用房的产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用权证号：长-宁国用（2003）第××号；住宅的产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用权证号：长-宁国用（2003）第××号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权证，证书编号为：长宁房他证长宁镇字第××号。2016年10月17日，原告向被告何平江、周艳梅发放贷款30万元。截止2019年7月30日，被告何平江、周艳梅还贷款本金2600元，支付了利息28185，69元。欠原告本金297400元，利息18428.53元。原告催收协商无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有个人借款申请书，《个人借款合同》，借款借据，贷款资金入账流水，《抵押合同》，贷款抵押物品清单，房地产抵押担保承诺书，登记所有人为李腾榆的房屋产权证书复印件，登记所有人为李腾榆的土地使用权证复印件，房屋他项权证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何平江、周艳梅向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款的事实客观存在，被告应按照合同约定偿还贷款和利息，因此，对原告要求被告何平江、周艳梅偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。借款时，李腾玉、周绍均以其房产对借款进行了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，何平江、周艳梅向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月30日的剩余借款本金297400元、利息18428.53元，以及自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算）； 二、四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权就登记在李腾玉、周绍均名下的位于长宁县长宁镇青年路二段的商业性门市及综合用房、住宅（商业性门市及综合用房的产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用权证号：长-宁国用（2003）第××号；住宅的产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用权证号：长-宁国用（2003）第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告何平江、周艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十一月一日 书记员  张梦洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15443号原告：张波，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：邵雷中，男，员工，住。原告张波与被告张楠楠、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人耿高飞、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳公司）负责人的委托诉讼代理人邵雷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月11日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｊ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人及双方关系：所有人贾慧娟，被保险人孔爱社，驾驶人张楠楠。交强险承保公司：太平财产保险有限公司濮阳分公司。商业三者险及保险限额：未投保。三、事故责任划分：张楠楠负全部责任，张波无责任。四、1、车辆损失费：根据原告提交的发票及车辆维修结算单，确定为10500元。2、误工费：于法无据，本院不予支持。3、交通费：于法无据，本院不予支持。4、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费等损失共计8000元。五、需要说明的其他情形：事故发生后被告张楠楠已支付3000元车辆维修费于维修公司，被告保险公司已将交强险限额内2000元的财产损失支付给被保险人孔爱社。根据道路交通事故认定书，被告张楠楠负事故全部责任，张波无责任，本院予以采信。另，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。因事故发生后被告张楠楠已支付3000元车辆维修费且被告保险公司在交强险限额内已赔付至被保险人孔爱社，故剩余7500元车辆维修款应由实际侵权人张楠楠负担，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告张楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波车辆维修费7500元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日法官助理李杰书记员周赛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3593号原告甘某某，女，汉族，1956年10月18日出生，住址，台前县。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告柳某某，男，汉族，1973年3月23日出生，住址，山东省阳谷县。被告阳谷惠通运输有限公司，住址，阳谷县大布乡政府驻地。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址，聊城市柳园南路。负责人姚志宏，该公司经理。委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告甘某某诉被告柳某某、被告阳谷惠通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人耿国勇、冯延昌到庭参加诉讼，被告柳某某、被告阳谷惠通运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某某诉称，2019年5月18日10时30分许，被告柳某某驾驶、被告阳谷惠通运输有限公司所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和商业三者险的鲁Ｐ×××**重型货车，沿台前县小康大道由西向东行驶至台前县小康大道××（××乡××）时，与原告甘某某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告甘某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告甘某某被送往台前县人民医院，住院治疗25天，好转出院，回家继续治疗休养。本次交通事故经交警部门责任认定：被告柳某某负事故的全部责任，原告甘某某不负事故责任。经台前县人民法院委托，聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告甘某某：1.因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤，经治疗后目前遗留多处线条状疤痕，检验见长约8cm,其中6cm位于面部中心区，宽约0.2-0.3cm,评定为十级伤残；2.因交通事故伤致左侧胸部多发性肋骨骨折（8根），断端未见明显错位，评定为十级伤残；3.护理期限为60天，住院期间（25天）护理人数2人，出院后护理人数1人。对于原告的损失，被告柳某某、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均具有赔付义务。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告85707.53元并承担本案诉讼费用。被告柳某某、被告阳谷惠通运输有限公司没有任何辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年5月18日10时30分许，被告柳某某驾驶被告阳谷惠通运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和商业三者险的鲁Ｐ×××**重型货车，沿台前县小康大道由西向东行驶至台前县小康大道××（××乡××）时，与原告甘某某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告甘某某受伤。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告柳某某负事故全部责任，原告甘某某无事故责任。事故发生后，原告甘某某在台前县人民医院住院治疗25天，支付医疗费用16609.93元。2019年10月25日，经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：1、因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤，经治疗后目前遗留多处线条状疤痕，检验见长约8cm,其中6cm位于面部中心区，宽约0.2-0.3cm,评定为十级伤残；2、因交通事故伤致左侧胸部多发性肋骨骨折（8根），断端未见明显错位，评定为十级伤残；3.护理期限为60天，住院期间（25天）护理人数2人，出院后护理人数1人，原告支付鉴定费用2000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告甘某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告柳某某驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险100万元事故发生在保险期间，另被告柳某某在本次事故中承担全部责任，故原告甘某某的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，本院认定为16609.93元。2、住院伙食补助费，本院认定为1250元。3、营养费，本院认定为500元。4、交通费，本院认定为500元。5、护理费，原告主张39522÷365=108.28元（河南省2018年居民服务业）（25×2+35）×108.28=9203.8元，根据鉴定结果，本院予以认定。6、误工费，原告主张2019.5.18-2019.10.25共161天40990÷365=112.3元（农、林、牧、渔业）161×112.3=18080.3元，根据鉴定结果，本院予以认定。7、伤残赔偿金原告主张13830.74×17×11%=25863.5元，根据鉴定结果，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告甘某某主张10000元，本院认定5000元。9、鉴定费，原告甘某某主张2000元，本院予以认定。10、转院费用200元及电车损失1500元，因原告未提供充分证据证实，本院不予认定。以上共计79007.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担60647.6元，其余8359.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告甘某某79007.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告甘某某的其它诉讼请求。本案案件受理费971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担888元，由原告甘某某承担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十六日书记员 田丽君
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1036号 原告：青川县房产管理局。 地址：青川县人民政府政务服务中心六楼。 统一社会信用代码：12510723MB0X446601。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王珍春，女，汉族，生于1944年11月4日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告王珍春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，不违反相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王云，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王云信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保300号申请人：周映泉，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：何香云，女，1959年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：旷永花，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周映泉诉被告何香云、旷永花民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0321民初2947号民事裁定书，裁定准予申请人周映泉对被申请人何香云、旷永花的财产采取保全措施的申请。申请人周映泉与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人何香云、旷永花的财产在价值156000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1300元，由申请人周映泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市国土资源局。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省国土资源厅。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**法定代表人：王桂芬，该厅厅长。再审申请人梁洪彦因与被申请人本溪市国土资源局、辽宁省国土资源厅政府信息公开一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洪彦申请再审称：（一）本溪国土局多次被责令重新答复，但其答复内容完全一致，多次重复，行为明显错误，不能证明被申请人已经履行了公开政府信息义务；（二）“请示与申请”不是“批准或批复”，复议机关已经认定“呈办单”不是土地出让批准文件，不能证明本溪国土局已经依法履行了公开政府信息义务；（三）对于被申请人的履职行为需要被申请人提供证据证明，举证责任在于被申请人，不应免除被申请人的举证责任；（四）一审遗漏诉讼请求，行政机关负责人未出庭应诉，本溪国土局未在法定时间内提交“出让土地使用权用于房地产开发”经国务院或省政府批准的批准文件，未对行政行为全面审查，违反法定程序。请求依法再审。本院经审查认为，本溪市国土资源局依职权和法定程序对再审申请人的信息公开申请进行了信息公开，辽宁省国土资源厅依职权和法定程序对再审申请人的复议申请进行了行政复议。公开的两份“呈办单”，虽然形式上不是土地出让批准文件的标准格式，但内容上能够体现该用地项目相关信息，能够反映再审申请人所期望获知的信息，再审申请人认为“不能证明被申请人已经履行了公开政府信息义务”的理由，本院不予认可。关于原审程序违法问题，无事实和法律依据，相关问题原审已经予以了详细说明，本院予以认同，再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁洪彦的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理刘即芳书记员鞠林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1057号申请人：李治顺，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行李治顺与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初104号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款85000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月二十六日代书记员  吕洁洁
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1399号原告：杨建政，男。被告：平陆县建筑工程公司。法定代表人：禹满云。原告杨建政与被告平陆县建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建政负担。审判员  杨学斌二〇一九年十一月四日书记员  王亚运
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4565号之一 申请执行人：刘泉，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗明，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘泉与被执行人罗明借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗明所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。本院还依法冻结扣划了被执行人罗明银行卡账户余额7576.05元，依法扣除执行费50元后实际交申请人刘泉领取7526.05元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘泉亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人刘泉有债权，即借款本金及利息合计52473.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑伶俐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10076号原告：詹文，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，工商注册地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦二号楼5楼604-1室），实际经营地南京市雨花台区软件大道雨花客厅2幢1009室。法定代表人：李孟。原告詹文与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。詹文（甲方）与华荣通公司（乙方）签订的《融资管家服务协议书》第七条载明：如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地的人民法院提起诉讼。经本院实地调查，华荣通公司现住所地在南京市雨花台区雨花客厅2幢1009室。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十一月十五日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁兴波，男，1969年4月16日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁兴波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,601.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,601.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3455号申请执行人魏学萍，女，1978年8月30日生，汉族，住大连市西岗区永丰街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人魏学萍与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初4615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人60868元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10986号原告：石现容，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李容，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石现容与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理中，原告石现容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石现容的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石现容撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告石现容负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十一月二十八日书记员  胡利娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7799号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：刘秀娟，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月二十一日书记员  谢海婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12195号 原告：李华主，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：周锋，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 原告李华主与被告周锋劳务合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李华主到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华主向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付3500元，后当庭变更诉讼请求为判决被告立即支付原告拖欠的劳务报酬3000元。事实与理由：2018年底原告在被告位于青林湾某幼儿园的工地内从事贴木板的工作，本来约定工资为5000元，后因被告称工程不赚钱双方遂协商被告支付原告工钱3000元，并写下欠条，但被告一致拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。 被告周锋既未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定本案事实如下： 被告向原告出具欠条一份，载明：2019年1月1日欠木工人工费3000元，于2019年8月15日前付清。欠款人周锋，3422241992××××××××。之后，被告未支付过欠款。 本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告3000元劳务报酬，故原告要求被告支付3000元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锋于判决生效之日起三日内支付原告李华主劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月二十日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保77号 申请人：谢宇新，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市 负责人：段沐，该公司总经理。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 申请人谢宇新于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款2412487.07元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢宇新提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人谢宇新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款2412487.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3179号原告：张水，男，汉族，1965年5月26日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王铂中，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省宜阳县。被告:洛阳市根泰建筑工程有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道****。法定代表人:樊军章,该公司董事长。委托代理人：林建强，该公司职工，代理权限为一般代理。原告张水诉被告王铂中、洛阳市根泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告张水撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张水撤回起诉。本案受理费已减半收取533元，原告张水自愿承担。审判员 王 丽二〇一九年十一月十八日书记员 王佳明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1331号 申请执行人：孙廷诚，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杨小军，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初40号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 健