成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7283号 原告（反诉被告）:汪某，女，汉族，1971年2月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗某，男，汉族，1963年10月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 原告汪某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告罗某提出反诉，本院依法予以准许。因案情复杂，于2018年9月27日裁定转为普通程序，对本反诉公开开庭合并进行了审理。汪某及委托诉讼代理人沈辉，罗某及委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出本诉诉讼请求：判令依法分割夫妻共同财产：1.位于成都市犀浦镇房屋的卖房款（以下简称407号房屋），后又撤回该项诉讼请求；2.位于成都市金牛区房屋（以下简称9号房屋）共同还贷部分及增值部分；3.位于贵阳的房产；4.截至2018年7月18日的公积金；5.罗某的工资收入存款、证券；6.诉讼费用由罗某承担。事实和理由：汪某和罗某于××××年××月登记结婚，2018年5月15日，成都市金牛区人民法院以（2018）川0106民初3931号民事判决判决离婚，但对夫妻共同财产未做分割。9号房屋是罗某婚前房屋，婚后共同还贷且有增值部分，双方婚后罗某的公积金、工资收入存款、证券以及在贵阳所购的房产均属于夫妻共同财产，请求依法予以分割。 被告罗某辩称，9号房屋是罗某婚前房屋，婚后共同偿还按揭贷款208000元无异议。407号房屋是罗某以婚前财产购买，不属于夫妻共同财产。工资的余额才能作为夫妻共同财产分割，贵阳的房屋只交了5万元定金，该房已成为烂尾楼，并未交房，也未继续交纳房款。 反诉原告罗某向本院提出诉讼请求：判令1.依法分割汪某出售西子香荷房屋价款的一半53万元；2.汪某搬离位于成都市金牛区房屋；3.依法分割原、罗某婚姻关系存续期间共同对外投资款的一半38万元。事实和理由：汪某、罗某在夫妻关系存续期间于2009年5月15日购买中铁西子香荷住房（以下简称901号房屋），2012年此房出售获得购房款106万元，存于婚生女罗雪澜的银行卡，属于夫妻共同财产。9号房屋系罗某婚前财产，离婚后汪某一直拒不搬离。 反诉被告汪某辩称，西子香荷的房产系双方婚生女的房产，并非夫妻共同财产，罗某要求汪某搬离9号房屋不是本案处理范围。 汪某围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、房屋所有权证、银行流水、公积金账户明细、房屋买卖合同、房屋所有权证书、房屋信息摘要、工资明细表、基本养老个人账户对账单等证据，罗某提交了商品房买卖合同、中国建设银行转账凭证、中铁八局持股证明、股票购买信息、信托产品明细表、离婚协议书等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某与罗某于××××年××月××日登记结婚，2017年2月23日罗某向本院起诉离婚，本院于2017年5月16日作出判决不准许离婚；2018年3月26日，罗某再次向本院提起离婚诉讼，2018年5月15日，本院作出（2018）川0106民初3931号民事判决，判决准予离婚，双方在该案审理中不要求分割财产，故该案未对双方夫妻共同财产进行处理。本案中，双方同意分割截止2018年5月15日的夫妻共同财产。 本案在审理中，本院依法要求双方当事人自行申报夫妻共同财产，双方诉争的财产情况为： 1.9号房屋：该房屋系罗某与案外人周某婚姻关系存续期间按揭贷款所购，目前按揭贷款尚未结清，房屋所有权尚登记在周某名下。 2．901号房屋：双方以婚生女罗雪澜名义于2009年5月15日购买，双方认可购买本意是为婚生女罗雪澜购买，2012年此房出售获得售房款106万元，汪某认可该款由其掌控，其自称尚余90万元。 3.贵阳的房产：罗某陈述只交纳5万元定金，未签订购房合同，欲购的房屋因成为烂尾楼至今未交付，5万元也尚未退还。汪某认可先期交纳5万元定金，并主张罗某后期交纳了房款，但未提交相应证据证明其主张。 4.公积金余额：截止2018年5月15日，汪某的公积金余额为269316.25元，罗某的公积金余额为309939.29元。 5．双方银行卡账户余额：截止2018年5月15日，汪某的银行卡余额情况为：中国建设银行账户43×××46余额为865.11元、中信银行账户62×××10余额为1000元、中信银行账号62×××55余额为2.64元、招商银行账户62×××02余额为0、中国民生银行账户62×××19余额为15.90元，以上共计1883.65元。罗某的银行卡余额为：中国建设银行账户43×××38余额为13732.91元、中国建设银行账户43×××27余额为2598元、中国农业银行账户95×××13余额为1101.75元、中国光大银行账户62×××27余额为30.97元、中国光大银行账户62×××34余额为621.65元、中国工商银行账户95×××18余额为653.25元，以上共计18738.53元。经查，汪某所称罗某名下中国建设银行卡号53×××36为信用卡，卡号为43×××15的中国建设银行卡号已与2008年12月11日挂失并换新卡。 6.信托产品：汪某从2010年至2016年共计购买中铁信托产品共计225万元，其中婚姻关系存续期间购买、离婚后到期的有：成立日期2016年5月3日，到期日2018年5月30日：30万元、成立日期2016年9月2日，到期日2018年9月1日：40万元。汪某陈述用于购买信托产品的资金来源于出售婚生女名下的房屋所获资金106万元。 7.股票：罗某名下股票明细显示，资金账号10×××56，截止2015年1月7日的资金余额为0，之后再无交易。汪某名下股票明细显示，资金账户46×××36，于2018年3月16日的资金余额为38.79元。 本院认为，本院对双方争议的财产逐一作如下分析认定： 1、9号房屋：因该房屋目前登记在案外人周某名下，并未变更登记至罗某名下，本院无法对涉及案外人权属的房屋进行分割处理，故对汪某要求罗某支付9号房屋婚后共同还贷以及共同增值部分的主张，本院不予处理。 2.关于901号房屋出售所得的房款106万元：双方表示购买901号房屋用于赠与给婚生女罗雪澜，后出售获得售房款106万元，该106万元系901号房屋的转化，应仍归婚生女罗雪澜所有，不属于夫妻共同财产，至于汪某、罗某离婚后应由谁代为掌管售房款，不属于本案处理范围。 3.公积金：汪某的公积金余额为269316.25元，罗某公积金余额为309939.29元，冲抵后，罗某应向汪某支付公积金：（309939.29-269316.25）÷2=20311.52元。 4.银行卡余额：汪某名下余额为1883.65元，罗某名下余额为18738.53元，经冲抵后，罗某应支付汪某（18738.53-1883.65）÷2=8427.44元。 5.双方投资的信托产品、股票：汪某从2010年至2016年共计购买中铁信托产品共计225万元，其资金来源有901号房屋出售所得的房款106万元，其余款项225-106=119万元发生在夫妻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间购买且在婚姻关系存续期间已到期的信托产品，属于双方婚内正常经济往来，不属于本案处理范围。但婚姻关系存续期间购买、离婚后到期的有2笔共计70万元，该70万元属于双方夫妻共同财产，应予以分割，故汪某应向罗某支付信托产品分割款70万元÷2=35万元。汪某名下股票账户46×××36于2018年3月16日的资金余额为38.79元，故罗某应分得38.79÷2=19.39元。罗某名下股票明细，资金账号10×××56，截止2015年1月7日的资金余额为0。 6.关于贵阳的房产支付的50000元，该款项属于夫妻二人购房消费支出，双方可待向相关债务人主张权利后再进行分割，本案不予处理。 综上，汪某应向罗某支付350000+19.39=350019.39元，罗某应向汪某支付：20311.52元+8427.44=28738.96元。关于罗某要求汪某搬离9号房屋，不属于本案处理范围。汪某自愿撤回对407号房屋的权利，属于自行处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、汪某于本判决生效之日起10日内向罗某支付信托产品及证券余额分割款共计350019.39元； 二、罗某于本判决生效之日起10日内向汪某支付银行账户余额、公积金余额分割款共计28738.96元； 三、驳回汪某的其他本诉请求； 四、驳回罗某的其他反诉请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10735元，由汪某负担10294元，罗某负担441元；反诉案件受理费16100元，由汪某负担4508元，罗某负担11592元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  沈涤生 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨倩梅