黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异114号案外人：鸡西市云天企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区1。法定表人：杨勇，经理。委托代理人：朴永建，黑龙江省惠园律师事务所律师。申请执行人：沈高阀门集团有限公司，住所地青浦区。委托代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周久乐，董事长。委托代理人：祝士东，该公司法律顾问。在本院执行沈高阀门集团有限公司(以下简称阀门公司)诉鸡西北方制钢有限公司（以下简称北钢公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人鸡西市云天企业管理服务有限公司（以下简称云天公司）向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云天公司称，2013年3月8日，中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁公司）与北钢公司签订“抵押担保合同”，用北钢公司的固定资产和机器设备做抵押财产，为双方开展的业务提供担保，担保财产经黑龙江德齐资产评估有限公司（以下简称德齐评估公司）评估价值355249279.94元，担保债权价值195387103.97元，并于2013年3月11日在鸡西市鸡冠区工商局办理了抵押登记。2013年9月北钢公司因资金链断裂停产，2013年12月中铁公司向哈尔滨铁路中级人民法院(以下简称哈铁中院)对北钢公司提起诉讼，哈铁中院确认，北钢公司欠款及利息合计553882354.15元。在执行期间双方达成“执行和解协议”，约定因北钢公司保管不善使抵押资产损失严重，经鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）执行中委托黑龙江某1评估有限公司（以下简称某1评估公司）对某2公司评估过的抵押资产进行重新评估价值为1822.08万元。北钢公司同意对抵押资产以某1评估公司最后的评估价值1822.08万元给付中铁公司冲抵其对中铁公司的欠款，至此中铁公司取得了含空分设备在内的价值1822.08万元的原北钢资产所有权。2016年9月7日云天公司与中铁公司签订买卖协议，协议约定中铁公司将从北钢公司冲抵欠款为1822.08万元的资产，以1000万元的价格出售给云天公司，其中包括被法院查封的空分设备，至此云天公司取得被查封空分设备的所有权，本院（2014）鸡冠执字第483号执行裁定侵犯了云天公司的合法权益，请求本院撤销该裁定书。云天公司提供的证据有：1、云天公司工商营业执照、法定代表人身份证明、杨勇身份证复印件，拟证明案外人主体资格。2、编号13-12-01-514-2买卖协议，拟证明中铁公司向北钢公司销售物资形成不超过195387103.97元债权。3、编号13-12-01-515-2抵押担保合同，拟证明北钢公司向中铁公司提供用价值355249279.94元的资产做抵押，抵押的债权不超过195387103.97元。4、鸡西工商行政管理局鸡冠分局登记编号：鸡冠工商动抵（2013）第002号动产抵押登记书，拟证明北钢公司向中铁公司提供抵押担保的设备已经工商行政管理部门登记备案。5、资产评估结果汇总表、有细表，拟证明经某2评估公司评估，北钢公司提供给中铁公司用于抵押担保的资产价值人民币355249279.94元。6、某1评估公司（2016）042号资产评估报告，拟证明北钢公司向中铁公司提供抵押担保的现存设备评估价值为1822.08元。7、执行和解协议，拟证明北钢公司同意将抵押给中铁公司的设备以1822.08万元的价格冲抵所欠中铁公司执行款，剩余欠款继续履行偿还义务。8、鸡西中院（2016）黑03执字第46号之一执行裁定书，拟证明北钢公司与中铁公司间对评估价值1822.08万元的抵押机器设备交接完毕，鸡西中院裁定终结本次执行程序。9、2016年9月7日中铁公司与云天公司签订的买卖协议，拟证明云天公司用1000万元的交易价格，购买某1评估公司评估价值1822.08万元的原北钢公司机器设备。10、加盖中铁公司公章及财务专用章的收据，拟证明云天公司向中铁公司支付1000万元，取得了评估价值1822.08万元的原北钢公司机器设备。申请执行人阀门公司称，云天公司与中铁公司签订买卖协议的真实性有异议，双方是串通损害第三方利益，是无效协议。中铁公司对北钢固定资产设备不享有抵押优先权，执行和解协议体现沈阳某钢铁公司、沈阳某材料厂、鸡东某有限责任公司欠款553882354.15元，不是北钢公司与中铁公司买卖协议13-12-01-514-2形成的债务。元信评估公司（2016）042号评估报告存在重大违法，将价值数亿元的固定资产设备评估为1822.08万元。本院查明，本院于2014年1月17日对阀门公司诉北钢公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）鸡冠商初字第204号民事判决书，判令北钢公司给付阀门公司货款825024元。本案进入执行程序后，本院于2016年6月22日作出（2014）鸡冠执字第483号执行裁定书，查封了北钢公司制氧厂的所有设备和物资。2013年3月8日，中铁公司与北钢公司签订“抵押担保合同”，用北钢公司的固定资产和机器设备做抵押财产，为双方开展的业务提供担保，担保财产经某2评估公司评估价值355249279.94元，担保债权价值195387103.97元，并于2013年3月11日在鸡西市鸡冠区工商局办理了抵押登记。2013年9月北钢公司因资金链断裂停产，2013年12月中铁公司向哈铁中院对北钢公司等相关单位提起系列诉讼，哈铁中院确认，北钢公司欠款及利息合计553882354.15元。在执行期间双方达成“执行和解协议”，约定因北钢公司保管不善使抵押资产损失严重，经鸡西中院执行中委托某1评估公司对某2评估公司评估过的抵押资产进行重新评估价值为1822.08万元。北钢公司同意对抵押资产以元信评估公司最后的评估价值1822.08万元给付中铁公司冲抵其对中铁公司的欠款，2016年9月7日云天公司与中铁公司签订买卖协议，协议约定中铁公司将从北钢公司冲抵欠款为1822.08万元的资产，以1000万元的价格出售给云天公司，其中包括被法院查封的空分设备。2016年10月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03执字第46号之一执行裁定书，确认了北钢公司与中铁公司间对评估价值1822.08万元的抵押机器设备交接完毕，并以北钢公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行、申请执行人中铁公司认为北钢公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分、请求终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释〔2016〕6号）的规定，在首先查封法院超过60日未对查封财产作出处分的情况下，优先债权执行法院有权商请首先查封法院将查封财产移送优先债权执行法院进行处分，如协商不成应报共同上级法院决定。本案首先查封法院是本院，优先债权执行法院是鸡西中院，因鸡西中院是本院的上一级法院，有权决定是否对查封财产进行处分而不需要商请程序。本院对查封财产尚未处分的时间已超过60日，鸡西中院虽然没有书面要求本院移交查封财产，但通过作出（2016）黑03执字第46号之一执行裁定书，确认了当事人之间通过执行和解协议处分本院查封财产的行为有效。本案申请执行人阀门公司如对鸡西中院委托某1评估公司对抵押资产进行重新评估价值为1822.08万元不服，应通过向鸡西中院提出执行异议主张权利。现案外人云天公司依据与中铁公司的买卖协议及鸡西中院生效的执行裁定，主张的权利足以排除本院对查封财产的强制执行，所以其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第(二)项规定，裁定如下：中止本院（2014）鸡冠执字第483号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  石 岩人民陪审员  葛洪梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  包 爽