安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1995号 原告：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：徐逛逛，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：徐瑶瑶，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘静与被告徐逛逛、徐瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月18日，本院作出（2017）皖0302民初996号民事判决。后原告刘静不服一审民事判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉。2018年6月1日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终594号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖0302民初996号民事判决，发回我院重审。本院于2018年8月15日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托诉讼代理人张玲，被告徐逛逛、徐瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐逛逛、徐瑶瑶立即返还原告借款本金2.3万元及利息（自2017年4月17日起按银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告徐逛逛、徐瑶瑶共同承担。事实及理由：2016年11月30日，被告因资金周转向原告借款2.3万元，口头约定利息3分，使用期限最长半个月。该款到期后，原告多次索要被拒，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 被告徐逛逛辩称:当时借钱的时候我们口头约定的利息是月息五分利不是三分利，四个月的利息是六千块钱。当时借款时是在车里徐某让原告给我转了两万三，然后徐某给了我一千块钱现金，共计两万四，还款时还了三万元，是蔡某还的，这个钱也是蔡某让我帮他借的，是徐某打的收条，收条上也是写明收到蔡某的钱。 被告徐瑶瑶辩称：同被告徐逛逛答辩意见一致。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、银行转账记录、网银转账截图、网银转账短信。证明原告向被告转款的事实。 2、2017年2月15日原告通过拨打电话给被告徐逛逛的通话记录。证明1、原告借给被告2.3万元的事实；2、原告向被告提出还款必须要还给本人不能还给其他人。 被告徐逛逛的质证意见：对证据1无异议，确实收到了原告的转款2.3万元；对证据2表示是我们的对话，但是不完整，后面还有，原告说把钱还给她，但是我说欠条是打给徐某的，我肯定要把钱还给徐某，不能把钱还给原告。 被告徐瑶瑶的质证意见：对证据1表示不清楚，借钱的事时候我不在，还钱的时候我在场，是在我家还的；对证据2表示借钱的事实我不知道也不在场，不发表意见。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告徐逛逛、徐瑶瑶为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、两被告的结婚证、身份证。证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。 2、证人徐某的证言。证明我与原告原系恋爱关系，2016年10月份左右，被告徐逛逛打电话告知蔡某需要借钱，因我不认识蔡某，故让被告徐逛逛担保，约定月息5分。我通过原告向被告徐逛逛转款2.3万元，交付现金1000元。因为当时我与原告系恋爱关系，故我有5万元存放在原告处，虽然没有5万的转账记录，但有零零散散的三五千的转账记录。后蔡某给我打了一张3万元的借条，被告徐逛逛是担保人，借条后被原告拿走了。2017年2月底在被告徐逛逛家蔡某把钱还我了，当时蔡某要求我交付借条，因借条被原告拿走，所以我给蔡某打了一个收条。2017年春节过后，我与原告分手。 3、证人蔡某的证言。证明2016年11月底，我打电话向被告徐逛逛借钱，但被告徐逛逛没有钱，他帮我介绍他人借钱给我，月息为5分。后来徐某、原告、被告徐逛逛到我家给了我钱，我打了借条给徐某，被告徐逛逛作为担保人。2017年2月20多号，我向徐某还钱，还钱的时候我问徐某要借条，徐某说借条没有找到，所以打了个收条给我。 4、证人曹某的证言。证明2016年10月或11月，我与被告徐逛逛一起吃饭，蔡某向被告徐逛逛借钱，被告徐逛逛又向徐某借钱，我和被告徐逛逛一起开车去徐某家接的徐某和原告，然后徐某让原告转款2.3万元给被告徐逛逛，后来被告徐逛逛去工商银行取钱，我开车带着徐某、被告徐逛逛拿钱去的蔡某家给蔡某钱。被告徐逛逛说这钱是徐某借给蔡某的，给了2.4万元，扣了6000元的利息，借条写3万元。借条是蔡某写的，内容我没有看，借条给了徐某，后来的情况就不清楚了。 原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2认为与原告无关，原告也没有收到任何借条、收条，原告也不清楚他们之间的借贷行为；对证据3认为与原告无关；对证据4的真实性有异议，其与被告及徐某是朋友，有利害关系且证人当时也不在现场。 本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2、3、4的真实性不予认定，因证人与本案中被告均是朋友，具有利害关系，且其证明的案件事实仅有被告及证人的陈述而无其他证据予以佐证。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年11月30日，原告通过中国银行的账户向被告徐逛逛中国工商银行的账户转款2.3万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，原告刘静仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告徐逛逛抗辩转账系其他债务即蔡某向徐某借款且该借款已偿还徐某，被告徐逛逛为证明自己的主张，向法庭申请证人曹某、徐某、蔡某出庭作证，因本案的证人与被告均是朋友关系，具有利害关系，且就被告徐逛逛辩称的事实仅有被告的陈述及证人证言而无其他的相应证据予以佐证，尚达不到其举证目的，故对被告徐逛逛的辩称，本院不予采纳。原告与被告徐逛逛之间民间借贷关系依法成立，故被告徐逛逛应当偿还原告借款本金2.3万元。 关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方关于利息的约定为月息3分，但并未提供相应的证据予以证实，且被告徐逛逛否认其与原告之间存在民间借贷关系，故可以视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张自起诉时（2017年4月17日起）至本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告徐瑶瑶的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告未能证据证明案涉借款用于家庭日常生活需要，故对原告主张被告徐瑶瑶与被告徐逛逛共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐逛逛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金2.3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月17日至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告徐逛逛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  王玮 人民陪审员  陈萍 二〇一九年二月十九日 法官助理桑婷婷 书记员王珺婕