wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6452号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：蔡春雷，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：施祖贤，男，1961年1月1日生，汉族，住海门市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告施祖贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人蔡春雷、徐玉国到庭参加诉讼，被告施祖贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元、利息3919.47元以及截至2018年8月7日的罚息15911.17元、复利234.51元，自2018年8月8日起至实际清偿之日以本金30万元、利息3919.47元为基数，按照年利率9.135%（6.09%*1.5）计算的罚息、复利；2.判令原告为催收该笔债务所产生的律师费13600元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告施祖贤与原告签订《个人公积金网络借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，年利率6.09%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月结息。同日，原告履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告施祖贤未按约还本付息。被告施祖贤未应诉答辩。因被告施祖贤未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告江苏银行南通分行提供的开户及服务签约申请书、CFCA预植数字证书服务协议、个人客户服务协议、个人公积金网络借款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2017年1月10日，被告施祖贤在江苏银行海门支行申请办理借记卡一张，并签署了江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议，开通了网上银行和手机银行。同日，被告施祖贤通过网络向原告申请办理江苏银行个人公积金网络消费贷款，原告通过贷款审核确定贷款额度后，原告作为贷款人与被告作为借款人以数据电文形式签订了编号为WD2017XXX43的《个人公积金网络借款合同》，合同载明，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放30万元的借款，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止。借款执行固定利率，年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。借款按月结息，结息日为每月的10日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认可贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。借款采用到期一次性归还借款本金，按月结息方式还款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同末端载明：本合同包含数字证书签名信息，由客户在线签署，自动生成，并由中国金融认证中心（CFCA）提供签章服务。该合同的附件为《法律文书送达地址确认书》，对司法机关送达法律文书的有效送达地址进行了确认。同日，原告向被告发放了贷款30万元。期初被告尚能按约履行还款义务，2017年11月10日，被告仅支付利息647.43元，尚欠当期利息875.07元；2017年12月21日，被告仅归还利息0.6元，2018年1月10日借款到期，被告未按约归还本金，也未归相应利息，此后也再未还款。截至2018年8月7日，被告结欠原告借款本金30万元、利息3919.47元、罚息15911.17元、复利234.51元，共计320065.15元。为本案诉讼，原告委托北京市盈科（南通）律师事务所指派律师参加诉讼，委托合同中约定双方约定该案律师费为13600元，原告在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原、被告以数据电文形式签订的《个人公积金网络借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后原告依约发放了贷款，被告施祖贤未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，原告有权按合同约定的罚息利率收取逾期罚息及利息的复利，而不包括罚息的复利。原告据此要求被告施祖贤立即归还尚未清偿的借款本金、利息、逾期罚息以及利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费支付条件尚未具备，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告施祖贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施祖贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金30万元、利息3919.47元，共计303919.47元。二、被告施祖贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截至2018年8月7日的罚息15911.17元、复利234.51元，自2018年8月8日起至实际给付之日止的罚息、复利，以借款本金30万元、利息3919.47元为基数，按年利率9.135%（6.09%*1.5）计算。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152.5元（已减半收取），保全费2270元，共计5422.5元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担128元，被告施祖贤负担5294.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6305元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 晶二〇一九年二月一日法官助理  冒亚晶书 记 员  徐 垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105财保5号申请人：沙杰生，男，1941年12月20日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：梁婷，女，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沙海涛，男，1971年12月12日出生，回族，住江苏省张家港市港区。申请人沙杰生于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁婷名下位于宁夏银川市西夏区银橡X号住宅区XX号楼1单元XXX室房屋的产权产籍（产权证号：宁2017西夏区不动产权第XXX号）。申请人沙杰生以其所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路X楼X-XXX室房屋（产权证号：银房权证新城区字第XXX号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁婷名下位于宁夏银川市西夏区银橡X号住宅区XX号楼X单元XXX室房屋（产权证号：宁2017西夏区不动产权第XXX号）的产权产籍，期限为两年；二、冻结申请人沙杰生名下位于宁夏银川市西夏区北京西路X楼X-XXX室房屋（产权证号：银房权证新城区字第XXX号）的产权产籍，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人沙杰生先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张儒峰二〇一九年二月二十七日书  记  员   梁 羽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民特4号申请人：黄少兴，女，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：冯伟均，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。指定代理人：冯伟亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被申请人冯伟均的弟弟。申请人黄少兴申请认定冯伟均无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄少兴的请求事项为：1.宣告冯伟均为无民事行为能力人；2.指定黄少兴为冯伟均的监护人。事实和理由：黄少兴与冯伟均系母子关系，冯伟均从未上过学，无自理能力，不会大小便，不会说话，头脑不清。因为冯伟均父亲去世，需处理遗产继承事项，特此申请。被申请人冯伟均的指定代理人冯伟亮称，申请人陈述的情况属实，对申请人的申请无意见，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：冯伟均，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。黄少兴与冯伟均是母子关系。冯伟均为多重残疾人，其中听力叁级、肢体肆级、智力壹级。本院认为，被申请人冯伟均为多重残疾人，其中听力叁级、肢体肆级、智力壹级，不具备生活自理能力，目前属于无民事行为能力人。申请人黄少兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯伟均为无民事行为能力人；二、指定黄少兴为冯伟均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周泽鑫二〇一九年二月十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初980号原告：李某1李某1。委托诉讼代理人：姜某姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某2李某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。法定代表人：宋某宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某黄某，该公司经理。原告李某1李某1诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告李某1李某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1李某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1李某1承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初874号原告：冯某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告冯某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1724号之一原告阮班珍，男，汉族，1984年10月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告袁惠娇，女，汉族，1967年10月30日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告姚伟强，男，汉族，1964年12月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告阮班珍诉被告袁惠娇、姚伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮班珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮班珍撤回起诉。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1270元，合计3220元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一九年二月二十日书记员 徐慧婷
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0826执331号关于本院刑事审判庭移送执行的(2017)鲁0826刑初140号刑事判决书确定的翟继东罚金两千元，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初423号原告：朱育方，女，汉族，1972年4月21日出生，住淮安市淮阴区。原告：戴可平，男，汉族，1972年12月16日出生，住淮安市淮阴区。原告：戴可贤，男，汉族，1997年6月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告朱育方、戴可平、戴可贤与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朱育方、戴可平、戴可贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱育方、戴可平、戴可贤撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6746号原告：郭魁学。被告：南通丽颖装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3701室。法定代表人：朱建发。原告郭魁学与被告南通丽颖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告郭魁学于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭魁学撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告郭魁学负担。审 判 员 范纪强二〇一九年二月二日法官助理 黄 晴书 记 员 陈枫茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初440号原告：曹荣娣，女，汉族，1974年11月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告曹荣娣与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曹荣娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹荣娣撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保8号申请人：贾继胜被申请人：孟庆法贾继胜与孟庆法财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年二月三日书记员 ：马洪涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1064号原告：王某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告王某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终126号上诉人（原审被告）：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地湖南省永州市东安县，统一社会信用代码91431122XXXXXXXXXXXX。法定代表人：林志彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王文，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，经商，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人湖南东恒纺织实业有限公司因与被上诉人王文加工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南东恒纺织实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条之规定，判决如下：本案按上诉人湖南东恒纺织实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计7209元，由上诉人湖南东恒纺织实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年二月一十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特280号 申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：徐金州，男，1994年7月15日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：王兰华，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东焦化集团铸造焦有限公司与被申请人王兰华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东焦化集团铸造焦有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2018）第302号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。王兰华在从事货物取样工作中行为不当给公司造成直接损失10万元，公司依据公司内部制订的员工处罚规定以及劳动合同法第39条规定依法解除与王兰华的劳动关系。 被申请人王兰华辩称，王兰华不存在取样不当行为，未给公司造成损失。请求人民法院驳回申请人山东焦化集团铸造焦有限公司的申请。 经审查查明：2018年10月22日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，作出兰劳人仲裁字（2018）第302号仲裁裁决：一、山东焦化集团铸造焦有限公司支付王兰华经济补偿金13640元；二、本裁决书自生效之日起执行。本裁决为终局裁决。王兰华如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。山东焦化集团铸造焦有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。该裁决书于2018年9月7日邮寄送达山东焦化集团铸造焦有限公司。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东焦化集团铸造焦有限公司未提供证据证明王兰华存在其公司规章制度规定的解除情形及实际给公司造成损失，亦未提供证据证明其依据单位规章制度与王兰华解除劳动合同的决定并实际送达解除劳动合同通知给王兰华，本案系用人单位提出解除劳动合同、劳动者同意解除的情形，山东焦化集团铸造焦有限公司应支付王兰华解除劳动合同的经济补偿金。山东焦化集团铸造焦有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销兰劳人仲裁字（2018）第302号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回山东焦化集团铸造焦有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月二十日 书记员 张洪亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执663号申请执行人：张天晓，男，1983年4月4日生，汉族，住威海市。被执行人：杨玉茹，女，1988年5月12日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年2月20日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董合成二〇一九年二月二十日书记员  邢艺瀚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保138号申请人：龚志勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被申请人：卢雪英，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：东莞市安俊装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村常东路74号之四。法定代表人：卢雪英。本院在审理申请人龚志勇与被申请人卢雪英、东莞市安俊装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人龚志勇于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢雪英、东莞市安俊装饰工程有限公司价值2690000元的财产进行查封、冻结。申请人龚志勇向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为2690000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人龚志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢雪英、东莞市安俊装饰工程有限公司价值2690000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人龚志勇交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年二月二十八日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初953号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2号楼1号。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告刘某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初408号原告：符尽兰，女，汉族，1976年5月13日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告符尽兰与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告符尽兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符尽兰撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初21127号原告：，男，汉族，1988年3月16日生，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：司某某，女，汉族，1972年6月1日生，住临沂市兰山区，被告：段某某，男，汉族，1967年7月18日生，住临沂市兰山区，被告：孙某某，男，汉族，1992年8月20日生，住临沂市罗庄区，被告：段某某，女，汉族，1991年12月6日生，住临沂市兰山区，原告与被告司某某、段某某、孙某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传海到庭参加诉讼，被告司某某、段某某、孙某某、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款800000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告段某某、司某某因偿还银行贷款向原告借款800000元，并委托段某某与原告签订房屋抵押借款合同，双方约定借款期限为半年(2018年1月19日——2018年7月19日),利息按照银行同期贷款利率计算，并且该款400000元通过银行转账的方式转至司某某名下临沂市大邦家具有限公司账户，剩余400000元通过银行转账的方式转至被告孙某某名下账户，现该借款已到期，但被告均以种种借口推脱还款，为了维护原告的合法权益，现原告特具状诉至于人民法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告司某某、段某某、孙某某、段某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段某某、司某某因偿还银行贷款需要，于2018年1月19日向原告借款800000元，并委托被告段某某与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款期限为半年，自2018年1月19日至2018年7月19日止，借款利息按照银行同期的贷款利率计算。该借款于本合同签订之日已转至司某某名下临沂市大邦家具有限公司账户400000元及孙某某账户400000元。借款人并以位于临沂市××山区××山街道东××路××号面积420平方米二层楼房作为抵押。被告司某某、段某某未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段某某、司某某委托被告段某某向原告借款800000元的事实，由原被告签订的《房屋抵押借款》、段某某、司某某出具的授权委托书、银行交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案被告段某某作为段某某、司某某的受托人与原告订立借款合同，原告对此是明知的，因此该协议直接约束段某某、司某某和，受托人段某某不受该合同的约束，故被告段某某、司某某应按合同约定履行还款义务，被告段某某不应承担还款责任。被告孙某某并非履行借款合同的主体，不应承担还款责任。故原告要求被告段某某、司某某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，驳回原告对段某某、孙某某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某某、段某某于本判决生效后十日内支付原告借款本金800000元及利息（利息自2018年1月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费5000元，由被告司某某、段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一九年二月一日书记员  周 璇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初450原告：顾某，现住该镇瓷市。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告：王某。原告顾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。审 判 员 陈**二〇一九年二月二十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初386号原告：郑冬梅，女，汉族，1975年11月29日出生，住淮安市淮阴区。原告：张宇林，男，汉族，1984年10月4日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告郑冬梅、张宇林与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告郑冬梅、张宇林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑冬梅、张宇林撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1464号原告：仪征市友达架业有限公司。住所地：江苏省仪征市新城镇工业园区。法定代表人：周俊，经理。被告：河南诚城集团有限公司。住所地：河南省新乡市东干道南段开发区。法定代表人：张永利，董事长。本院在审理原告仪征市友达架业有限公司与被告河南诚城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，仪征市友达架业有限公司于2019年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市友达架业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市友达架业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市友达架业有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇一九年二月二十二日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1009号原告：郑某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告郑某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初970号原告：王俊国，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王俊国与被告赵崇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国到庭参加诉讼，被告赵崇新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30.4万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵崇新因承包建筑工程需要流动资金为由,分别于2014年8月25日向原告借款6万元;2014年9月2日向原告借款11万元;2014年9月10日向原告借款4.7万元;2014年11月27日向原告借款3.7万元;2015年9月10日向原告借款5万元,共计5次向原告借款30.4万元,被告均出具了借条。被告从第一次借款至今已有4年之久,原告多次催要,被告却因种种理由推脱一直一点不还。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护,其债务应当偿还。原告找被告多次催要未果,故被告侵犯了原告的合法权益。被告赵崇新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在临沂市××山区白沙埠孝源工地打工认识了承包该工程的被告赵崇新，自2014年8月25日起至2015年9月10日被告以购买材料为由分5次向原告借款共计30.4万元。以上事实有原告向法庭出示的5份借条证实，该5份借条分别载明：“今借王俊国现金60000.00元大写：陆万元整借款人：赵崇新2014年8月25日”、“今借王俊国现金110000.00元大写：拾壹万元整借款人：赵崇新利息按同期银行贷款利息4倍计算借款日期2014年9月2日还款时间2015年12月30日”，“今借王俊国现金47000.00元大写：肆万柒仟元整借款人：赵崇新2014年9月10日”、“今借王俊国现金37000.00元大写：叁万柒仟元整借款人：赵崇新2014年11月27日”、“今借王俊国现金50000.00元大写：伍万元整借款人：赵崇新2015年9月10日”、借条中均载明被告借款用途为白沙埠孝源社区购买材料，借条形成后原告均以现金交付给被告，截止诉讼之日止，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果，故提起本案民事诉讼。庭审中，原告王俊国主张还款利息按照与被告赵崇新口头约定的月息2分计算。本院认为，本案中，被告赵崇新拖欠原告王俊国欠款未还的事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，本院对此予以确认。被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的要求被告偿还欠款本金30.4万元，本院予以支持。对于利息部分，其中，2014年9月2日被告赵崇新借原告王俊国11万元双方约定还款时间为2015年12月30日，借款期间利息按同期银行贷款利息4倍计算借款日期，本院予以支持。其他四笔借款，被告在向原告借款时，既未约定借款期限，也未约定利息，虽原告庭审中主张双方在借款时口头约定欠款利息按月息2分计算，但无证据证实，本院认为，该四笔借款为不定期无息借款，本院酌定上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自有证据表明的主张之日即该案诉讼之日起至实际履行之日止。被告赵崇新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果，不影响本案事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:被告赵崇新于本判决发生效力后十日内返还原告王俊国借款本金30.4万元及利息（其中本金11万元的利息，以11万元为基数，自2014年9月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；剩余本金19.4万元的利息，以19.4万元为基数，自2019年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告赵崇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王永涛二〇一九年二月二十五日书记员  胡善红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初1017号原告:临沂鹏兴置业有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。法定代表人：李金生,职务董事长。被告:孙申良,男,44岁,汉族,平邑县人,现住山东省平邑县。第三人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行。住所地:临沂市兰山区蒙山大道与沭河南街交汇处东。法定代表人：孙鹏，行长。本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司与被告孙申良、中国建设银行股份有限公司临沂西城支行房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告孙申良准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙申良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一九年二月二十八日书记员  陆静静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初402号原告:广州市南沙区东元管材经销部,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。经营者：刘用美，职务总经理。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:刘冠生，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县，本院在审理原告广州市南沙区东元管材经销部诉被告刘冠生买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区东元管材经销部撤回起诉。案件受理费697.1元，由原告广州市南沙区东元管材经销部负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年二月二十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初6620号之二申请人:庞孟银，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市河东区，委托诉讼代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码：91371300687238022Y。法定代表人李忠芳，总经理。申请人庞孟银与被申请人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案，庞孟银于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司价值390万元的财产，本院于同日作出(2019)鲁1302民初6620号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂国成置业有限公司在临商银行股份有限公司北城支行账号为81×××51内存款（应冻结390万元，已冻结0元）。2019年4月29日，庞孟银已查询到被申请人新的财产线索为由，向本院提出补充保全申请，请求查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司价值390万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司价值390万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年二月十九日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初210号原告：傅某，男，1951年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：史某，女，1951年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。原告傅某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及委托诉讼代理人王公刚，被告史某及委托诉讼代理人曾姗姗、杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记手续。由于双方互不了解、草率结婚，婚后一直无法沟通。长期分居，没有建立真正的的夫妻感情。并且双方均是再婚，名下各有成年子女，没有对双方子女形成抚养关系。由于女方一直以自己的子女为中心，没有达到双方结婚，相互扶持到老的人生目的，原告曾于2016年4月15日向贵院提起离婚诉讼，原告为了能够好好生活，撤回诉讼。诉讼撤回后，原被告依旧无法沟通，矛盾加深。女方一直居住在女方儿子家中，夫妻关系继续恶化，原告再次提起诉讼，临沂市兰山区人民法院于2018年5月16日作出判决不准许原被告离婚。判决后，双方互不关心，各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故特向法院提起诉讼，望判如所诉。史某辩称，答辩人不同意离婚,双方结婚十四年,感情一直较好。答辩人与傅某2001年经人介绍认识并确立恋爱关系,于××××年××月办理了结婚登记,双方均系再婚,对建立婚烟关系较为谨镇,在登记前是经过了充分的认识和了解,建立了一定的感情基础。因此,被答辩人诉称的了解不深、草率结婚的情况是不属实的。结婚后,双方之间的感情一直很好、较为稳定。不仅如此,在婚姻存续期间,答辩人在被答人的父母患病期间床前侍奉不辞劳苦、悉心照料,老人先后离世,答辩人又披麻戴孝。可以说,答辩人对被答辩人的父母也是养老送终、尽到了作儿媳的孝道。另外,双方在婚前均育有子女,双方也互有走动,关系一直较好。答辯人与被答辯人双方从未分居,婚后先是居住于傅家屯,拆迁后先是搬到五里堡后又搬到北外环。被答辩人诉称的双方于2004年6月分居至今是不属实的。事实上,答辩人夫妻双方的感情一直较好,十多年来共同生活,双方已经建立起深厚的感情。答辩人认为被答辩人之所以提出离婚,是受到其个别子女的挑唆。二、如果离婚,应该依法分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人在婚姻存续期间共同对被答辩人居住的傅家屯房屋进行扩建,扩建面积约70平方,2014年该房屋被拆迁,经房屋征收评估扩建面积单价为3690元/m,除了该扩建部分面积,因房屋拆迁获得奖励费、安置补偿费、搬迁补助费等费用均应作为夫妻共同财产进行分割。另外,夫妻双方有共同存款十余万元,以被答辩人的名义存储:并且共同生活期间购置了空调、彩电、太阳能等家用生活电器,以上均系夫妻共同财产,应依法分割。同时答辩人的劳保金每月650元自2016年4月10日至2018年4月10日一直由被答辩人领取,被答辩人应该返还给答辯人。答辩人给被答辩人儿子3000元钱用于其个人开支,也应该由被答辩人返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告傅某与被告史某登记结婚，双方均系第二次婚姻。婚后感情尚可，后由于家庭琐事产生纠纷，造成夫妻感情疏离，原告曾于2018年4月12日向我院起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系，我院2018年5月16日判决不准予离婚。之后，双方经过缓冲期关系仍未好转，原被告自第一次起诉离婚后开始分居。2019年1月4日原告再次诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。原告曾自有一套位于兰山区××傅屯居委的房屋，并于2001年1月22日取得房产证（临房权证兰山区字第××号）。2003年1月22日，原告与原告子女傅建诚、傅建东、傅烨签订分家析产协议，对该房屋的分配给子女傅建东、傅烨，但是原告在有生之年享有居住权，该分家析产协议书办理了公证。2014年6月5日，该房屋拆迁并置换了四套房屋，该四套房屋置换给了傅建东、傅烨。本院认为，原告傅某与被告史某虽系自主婚姻，但双方婚后常因琐事产生家庭矛盾，由于双方均为重组家庭，家庭关系较为复杂，经常发生争执。原告傅某曾诉至本院，要求与被告史某离婚，本院判决不准离婚。现原告傅某再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告傅某要求与被告史某离婚，符合法律规定，故本院予以准许。关于被告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，首先，被告要求分割拆迁还建前原被告共同加盖的房屋一间的份额共计228964.5元，被告提交了《兰山区火车站片区房屋征收补偿安置协议书》、傅某临房权证兰山区字第××号产权证及房屋分层分户平面图并且申请证人王某、化淑珍出庭作证，来证实自身主张，原告质证称:“拆迁安置补偿协议书被征收人是傅烨和傅建东，原告傅某仅仅是在本安置协议中负责配合签字，从评估分布报告书中产权人签字处均有傅建东、傅烨的签字，涉案房屋于2003年1月22日有山东省临沂市公证处出具公证书的形式将房屋公证给傅建东、傅烨所有，因房屋拆迁所获得的，拆迁奖励费20000元、安置补助费46800元、搬迁补助费1000元等所有费用均应当由所有权人傅烨、傅建东所有，不属于居住权人原告所有，更不属于不享有居住权的被告所有，因涉案房屋及土地都已经归案外人付建华、傅建东、傅烨所有，其后又在房屋上申增扩建62.05平方的房屋，根据房地一体的原则，其所有权人也应当是案外人傅烨、傅建东所有与本案原被告没有任何关系。”，为此原告提交了经过临沂市公证处公证的分家析产协议书一份。本院认为，对于王某的证人证言的真实性本院予以确认，但是王某证言中陈述并未亲见被告史某租赁证人的模板加盖房屋是用于原告所有的院内平房的加盖，仅是听闻被告说起用于原被告加盖共同居住的房屋，原告亦对其证人证言不予认可，本院认为，该证据为传来证据，无法证明被告意在证明的问题。对于被告化淑珍的证人证言，化淑珍陈述其在未加盖院内房屋前去过原被告居住的房屋，后来听被告化淑珍提起加盖了平房一间但是未亲见，本院认为，该证人证言仍然为传来证据，因此不能证明被告意在证明的问题，对该证人证言不予采纳。本院认为对于被告要求分割加盖平房份额的诉求，被告主张在婚姻存续期间加盖，但是原告对此不予认可，被告亦未能提交充分证据证明自身的主张，因此，对于被告的该诉求，本院暂不在本案中处理。另，被告主张夫妻双方有共同存款十余万元、共同生活期间购置了空调、彩电、太阳能等家用生活电器应当予以分割，且被告的劳保金每月650元自2016年4月10日至2018年4月10日一直由被原告领取原告要求返还给被告，被告给被原告儿子3000元钱用于其个人开支，原告也应该返还，但是对于以上被告的主张，由于未能提交证据，因此本案亦暂不予处理。以上被告所有述及的主张分割共同财产的诉求，待证据充足后，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告傅某和被告史某离婚；案件受理费25元,由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一九年二月二十日书记员  刘慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初908号原告：柳某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告柳某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告柳某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：陆信棠，男，1964年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：吴顺来，女，1969年12月12日出生，汉族，住佛山市三水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告陆信棠、吴顺来信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告陆信棠、吴顺来送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年二月二十六日书 记 员  林平峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1010号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告刘某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初396号苏海峰：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏海峰追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十九日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4794号原告：王惠苹，女，汉族，1971年12月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：赵经恩，男，汉族，1975年8月31日出生，户籍地龙口市，现住址不明。被告：龙口滨海旅游度假区管理委员会，地址龙口市滨海观光大道黄河营路口东600米路北，统一社会信用代码11370681672235945C。法定代表人：杨新江，任管委主任。委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。原告王惠苹与被告赵经恩、龙口滨海旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠苹及其委托诉讼代理人孙大江、被告度假区管委的委托诉讼代理人姜福松、徐岩军到庭参加诉讼，被告赵经恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵经恩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计111712.82元；2.判令被告赵经恩承担原告司法鉴定费以及本案诉讼费用；3.判令被告度假区管委在赵经恩赔偿责任范围内承担补充赔偿责任。诉讼中，原告变更并增加第一项诉讼请求为：判令被告赵经恩赔偿原告因履行旅游服务合同身体受伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计121377.62元。事实和理由：2015年9月29日下午15时许，原告在被告赵经恩经营的马场内骑马，骑马过程中被告赵经恩突然发动割草机致马受惊，导致原告从马背上摔伤。原告先后在龙口市人民医院住院治疗、烟台龙矿中心医院检查、烟台山医院住院治疗，诊断为：1.肩胛骨骨折（右）；2.多发肋骨骨折；3.胸椎横突骨折；4.软组织挫伤。后原告又到北京寻求治疗。原告与被告赵经恩之间是建立了旅游服务合同，赵经恩应对原告受伤承担合同违约责任。赵经恩经营的马场场地系租赁自被告度假区管委，度假区管委应承担补充责任。现原、被告就赔偿事宜未能协商达成协议，为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。度假区管委辩称，原告与被告赵经恩之间系旅游娱乐服务合同关系，被告赵经恩经营的骑马游玩项目，是其设置并经营的，赵经恩负有该项目的安全责任，原告作为成年人骑马游玩自己应意识到相应的风险。涉案场地是被告度假区管委代为相关村集体集中管理，二被告之间有承包合同。根据合同的相对性被告度假区管委不应承担任何责任，故此原告请求被告度假区管委承担补充赔偿责任没有法律依据，应当依法驳回原告对被告度假区管委的诉讼请求。赵经恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告度假区管委与赵经恩签订一份《跑马场土地承包协议》，度假区管委将龙口滨海旅游度假区锦园路以南、观光路以北、福苑路（蒙古包）以东、白腊树苗圃以西的土地承包给赵经恩设置跑马场项目。2015年9月29日下午15时许，原告王惠苹在被告赵经恩经营的跑马场内骑马过程中从马背上摔下，当时赵经恩拨打了120，后随原告一同到龙口市人民医院就诊。原告入院诊断为：1.肩胛骨骨折（右），2.多发肋骨骨折，3.胸椎横突骨折，4.软组织挫伤，住院2天，花医疗费1048.67元，由赵经恩垫付。10月21日，原告到龙矿中心医院拍片，结论为：右2－6肋骨骨折，右肩胛骨骨折，花费1040元。10月24日，原告到烟台山医院就诊，入院诊断为1.右肩胛骨骨折，2.右侧多发性肋骨骨折，3.多发性胸椎横突骨折，住院12天，花医疗费10644.02元。2016年8月19日，原告将被告赵经恩诉至本院，要求其承担赔偿责任。在该案诉讼中经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王惠苹肋骨骨折符合十级伤残；右上肢符合十级伤残。2.被鉴定人王惠苹误工时间为150天，伤后需1人护理50天。3.被鉴定人王惠苹伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2860元由原告预付。2017年6月28日原告撤诉。2017年8月7日，原告将被告赵经恩和度假区管委诉至本院，要求二被告承担责任。本院认为，原告王惠苹在被告赵经恩经营的跑马场内骑马，原被告之间即形成了服务合同关系。赵经恩提供相应的服务，原告支付相应的费用。同时，双方在履行合同过程中，赵经恩负有保障原告人身安全的法定义务。故原告在骑马过程中摔伤，被告赵经恩应当承担赔偿责任。原告与被告度假区管委之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权要求度假区管委履行任何合同义务。根据原告对受伤经过的陈述，原告在骑马过程中赵经恩突然发动割草机导致马受惊，将原告甩下，被告度假区管委在原告受伤过程中并无过错，故度假区管委不应承担补充赔偿责任。关于原告请求的各项损失，1.医疗费11684.02元，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书相互佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费5000元（50天×100元）、残疾赔偿金88293.60元（36789元×20年×12%），有鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费15000元（36789元÷365天×150元），因原告没有固定收入，按照本院适用的城镇居民无固定收入的误工费标准为每天80元，则误工费应为80元×150天＝12000元。以上损失合计118377.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵经恩于本判决生效后十日内赔偿原告王惠苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计118377.62元。二、驳回原告王惠苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告王惠苹负担67元，由被告赵经恩负担2661元。公告费900元，司法鉴定费2860元，由被告赵经恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年二月二十二日书 记 员  孙云志
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初134号原告：杨翔，男，1991年6月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：常康杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住曲沃县。原告杨翔与被告常康杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告诉称，1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金140600元及利息、违约金；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告常康杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告二人户籍所在地均在曲沃县管辖，而借贷关系发生地在陕西省西安市，所以本院不具有管辖权，应移交到由曲沃县人民法院审理。本院经审查认为，被告提出异议合法有据，符合法律规定，将本案移交具有管辖权的曲沃县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常康杰提对管辖权提出异议成立，本案移送曲沃县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书宋代之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 申计田二零一九年二月一日书记员 周殊伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1004号原告：祁某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告祁某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初21号原告：赵汝宏，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省肇庆市高要区。原告：欧红光，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省四会市贞山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口新城三十九区之一区九母塘上（旅业楼、餐饮楼一楼），统一社会信用代码：914412035863941062。法定代表人：郑文浩。委托诉讼代理人：陈雄军，男，系该公司的工作人员。第三人：肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道南住房和城乡建设局大院，统一社会信用代码：11441203007148710Q。负责人：黄锦成。委托诉讼代理人：区锦恩、谢伟强，均系该局的工作人员。第三人：肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城三十九之一区九母塘上（餐厅楼）首层101室，统一社会信用代码：91441200799330755T。法定代表人：赵仕强。委托诉讼代理人：白自雄，男，系该公司的工作人员。原告赵汝宏、欧红光与被告肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局、第三人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。赵汝宏、欧红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿合作经营碧莲湖水产养殖经济损失812000元；2.判令被告退还合同保证金30000元给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月10日与被告签订《碧莲湖水库鱼业养殖合作经营合同》，双方约定由被告负责提供碧莲湖水库290亩，由原告负责全额投资，双方合作进行渔业养殖，经营所得利润，被告占40%，原告占60%。经营亏损，由原告自行承担，连续两年亏损的终止合同。合作经营期限自2014年4月11日至2017年4月11日。合同签订后，原告依约向被告支付养殖保证金30000元，随后陆续投入了约定200万元，用于基础设施建设、购置渔具设备、购买鱼苗、支付工人工资等各项开支。经核算，2014年4月16日至2016年11月，金鼎龙湖鱼塘收支对比，亏损1103016.27元。2015年12月14日，第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局与鼎湖区环保局、水务局联合向原被告双方发出《关于禁止利用碧莲湖进行养殖的通知》，通知禁止在碧莲湖进行渔业养殖。2016年8月4日，第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局又向原、被告发出《关于限额清理碧莲湖鱼苗的通知》，通知要求限期清理碧莲湖鱼苗。为此，原、被告双方签订的渔业养殖合作经营合同不得不终止履行，原告的投资不能收回，经济损失近110万元。政府部门发文禁止养殖后，原告会同被告向第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局协商青苗补偿款事宜，第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局拟根据鼎府办(2016)3号文件的规定，同意按2800元/亩补偿标准，对经营者给予812000元的一次性经济补偿。原告对此没有异议，但由于被告拒不协助办理有关经济补偿手续，导致政府补偿给经营者的青苗补偿款未能发放，原告作为投资经营者的投资损失未能得到赔偿。为实现青苗补偿权益，原告委托律师与第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局进行协商，第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局向原告提供了被告与出租方签订的租赁合同复印件，该租赁合同均约定承租方不准投放人畜牧肥料喂鱼，不准投放对城市卫生有影响的污染辅料。被告故意隐瞒租赁合同的上述“限制养殖”约定，误导、诱骗原告签订水产养殖合同，投资水产养殖，导致投资损失，对此，被告对原告的投资损失存在重大过错，应承担民事赔偿责任。原告认为：1.被告故意隐瞒碧莲湖“不得投料养殖水产”实情，误导原告投资，导致原告经营损失，对此，被告对该损失负有重大过错责任。2.在第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局拟作出的青苗拆迁补偿812000元的情况下，由于被告怠于行使民事权利，拒不协助办理相关补偿手续，致使原告的经济损失得不到赔偿，为此被告也负有过错责任。被告的过错行为是造成原告经营损失的主要原因，被告的过错行为与原告的经济损失存在必然的因果关系，被告的原告的经济损失应负赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，恳请依法裁决。本院经审查认为，原、被告利用碧莲湖合作经营渔业养殖，约定由原告负责全额投资，经营所得利润，被告占40%，原告占60%。经营亏损，由原告自行承担，连续两年亏损的终止合同。在合作经营期间，遇政府为彻底整治碧莲湖水库水质和保证水库的蓄洪调洪功能，由肇庆市环境保护局鼎湖分局、肇庆市鼎湖区水务局和肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局联合向被告及碧莲湖承包者发出《关于禁止利用碧莲湖进行养殖的通知》，并按照碧莲湖水库有效养殖面积290亩参照《肇庆市鼎湖区人民政府办公室关于修改的决定》（肇鼎府办[2016]3号）的相关补偿标准每亩补偿2800元计算补偿款为812000元。此后，原告与被告终止了渔业养殖，对上述补偿款产生争议。原告认为该补偿款为政府补偿给其的“青苗补偿款”，由于被告怠于向政府取得该款，造成原告的损失不能得到补偿；被告认为政府决定在2015年年底收回碧莲湖水资源的使用和收益权利，而且还将水质维护和管理当作政府行政采购项目，公开挂牌招标，直接涉及到行政行为剥夺了被告对碧莲湖的使用和收益权利，被告付出的代价是每月向第三人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司支付了租金，现在被告与第三人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司之间对租赁合同的条款更改没有达成协议前，不敢与政府签订补偿协议和收取任何补偿款，否则会让被告作为承租方承担多方面的法律后果；第三人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司认为上述政府补偿款应由该公司与被告共同享受。综上所述，涉案款项812000元为政府禁止养殖参照交通基础设施项目建设征地拆迁安置补偿方案计算的补偿款，现在原告、被告及第三人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司均对该款产生争议，政府也未实际发放该补偿款，且现在双方均没有对补偿金额及分配方案签订补偿协议。原告认为被告怠于行使权利拒绝领取上述补偿款而提出本案诉讼，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向禁止碧莲湖养殖的行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵汝宏、欧红光的起诉。原告预交的受理费6110元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年二月二十一日书记员 孔伟杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5330号原告：张某。被告：谭某。本院受理原告张某与被告谭某劳务合同纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告谭某电话无法联系及住址无法送达，而原告张某又不能提供被告谭某新的送达地址及联系方式。本院认为，原告张某不能提供被告谭某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告谭某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费4675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年二月三日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14078号原告蔡日光，男，汉族，1957年6月6日生，户籍地址广东省茂名市茂南区。被告李海聪，男，汉族，1973年10月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月27日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款本金44000元（人民币，下同）；及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以尚欠本金44000元为基数按月利率2%的标准从2018年2月1日起计算至款项还清之日止。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：已故配偶的弟弟。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：50000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2017年11月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，并约定2017年12月1日至2017年12月31日偿还5000元（其中4000元为本金、1000元为利息），自2018年1月1日起每月20日前偿还3000元（其中2000元为本金、1000元为利息），直至款项付清止。七、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告根据约定于2017年12月偿还5000元（包含4000元本金、1000元利息），于2018年1月偿还3000元（包含2000元本金、1000元利息）。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：无判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告已偿还本金6000元及支付利息至2018年1月，原告请求被告偿还剩余本金44000元并自2018年2月1日起按月利率2%的标准计算利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海聪于本判决生效之日起五日内向原告蔡日光偿还借款本金44000元及支付利息（以本金44000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年二月二十七日书 记 员  赖丽萍
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2601号原告：玉门市好收成农资经销部（以下简称好收成经销部。经营者：康晓英。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2。被告：杜某。原告好收成经销部诉被告刘某2、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏红荣独任审判，于2019年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告好收成经销部委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告好收成经销部向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付农资款50800元，并承担资金占用期间的利息19368元，合计70168元。事实与理由：2016年，被告刘某2在原告处赊购价值数万元的农资产品，给付了部分货款后于2016年12月18日向原告立欠条一份，确认尚欠货款为44000元，2017年5月23日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年10月30日前付清。2017年6月4日至23日期间，被告刘某2陆续又在原告处赊购价值6800元的农资产品。上述农资产品合计价款50800元，经原告多次索要，被告刘某2于2018年9月21日与原告对上述欠款及利息重新约定，约定下欠货款为50000元，利息为6000元。当日被告刘某2向原告支付20000元，剩余36000元被告刘某2立欠条一份予以确认，并书面承诺还款时间为2018年9月28日，逾期仍以70168元向原告给付，且有被告杜某为其提供担保。现付款期限已满，但两被告仍未履行给付义务。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告当庭承认，被告刘某2共欠农资款50800元，于2018年9月21日支付20000元，实际欠款30800元。被告刘某2当庭辩称，算账的经过、拉货的时间原告所述正确。被告刘某2总共欠原告农资款50800元，付了20000元，还剩30800元未付，原告要求被告支付的利息按月息2%计算太高，不承担利息。其他都属实。被告杜某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交1、由被告刘某2、杜某签字的欠条原件一份，拟证明被告刘某2欠其农资款的事实及应当按照70168元给付的理由、被告杜某应当承担担保责任。被告刘某2对欠条机打的文字及签字无异议，杜某的签名也属实，但提出实际欠款30800元，因欠款30800元与原告陈述一致，本院予以确认。对原告手书的“说明”有异议，认为当时出具欠条时这部分手书文字不存在，没有承诺向原告支付农资款及利息70168元。欠条应当是被告向原告出具，原告在欠条上又手书说明，被告不认可，故对该欠条的说明部分本院不予认定；2、欠条复印件一份、还款承诺书复印件一份、销售发货单复印件七张，拟证明被告欠款的事实以及承诺付款的事实。被告刘某2对以上证据无异议，能够证明其欲证事实本院予以确认，并在卷佐证。被告刘某2、杜某未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述及确认的证据认定如下事实：被告刘某2是从事种植的大户，原告是从事农资经销的个体户，2016年，被告刘某2因种植需要，在原告处赊购农资产品，2016年12月18日经过结算，被告刘某2欠原告农资款44000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明，自欠款之日起月利息（利率）1%，法律追诉月利息（利率）5%。2017年5月23日，被告刘某2向原告出具还款承诺书，承诺于2017年10月30日前付清农资款44000元。2017年6月4日至同年6月23日被告又赊欠原告价值6800元的农资，该笔农资款被告刘某2也没有按期支付。2018年9月21日，原告扣留了被告刘某2生产的小麦，欲抵顶欠其的农资款50800元。经过协商，被告当日向原告付款20000元，剩余30800元被告提出于2018年9月28日前付清，原告同意，同时提出，要不扣留小麦，就要有担保人担保，被告刘某2便找来老乡杜某作为担保人，杜某同意担保，并在欠条上签了字、书写了身份证号码予以确认，原告遂返还了扣留的小麦。后因被告刘某2未按承诺付清农资款，现原告起诉来院，要求判如所请。双方争议的焦点是原告主张的利息19368元是否合适。本院认为，被告刘某2向原告赊购化肥、农药，不违反法律规定，双方之间是合法的买卖合同关系。被告刘某2应当按照约定及时付款，但被告刘某2没有及时付款，已经违约，被告刘某2应承担继续付款的义务及支付相应的迟延付款利息。关于原告主张的利息，被告认为利息太高。本院认为原告主张的利息过高，应予调整。可按照同期同类的贷款利率的罚息的利率计算，既按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%的1.5倍6.525%计算。分段计算为1、44000×6.525%÷360天×187天（2016年12月18日至2017年6月23日）＝1491元；2、50800×6.525%÷360天×459天（2017年6月24日至2018年9月21日）＝4226元；3、30800×6.525%÷360天×83天（2018年9月22至2018年12月13日）＝463元。利息合计为6180元。被告杜某自愿为刘某2担保，没有约定担保方式和担保期限，应当认定为连带担保，担保期限为六个月，至原告起诉之日被告杜某的担保仍在担保期限内，所以被告杜某应当对被告刘某2所欠债务承担连带清偿责任。被告杜某无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2给付原告玉门市好收成农资经销部农资款30800元，支付逾期付款利息6180元，合计36980元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜某对以上债务承担连带清偿责任，杜某清偿以上债务后，有权向被告刘某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取777元，由原告玉门市好收成农资经销部负担388元，被告刘某2负担389元，被告杜某对被告刘某2负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣二〇一九年二月二十六日书记员 李亚伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初898号原告：窦某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告窦某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告窦某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初6047号原告：杨某。被告：平凉环宇快递服务有限公司。法定代表人：李某。被告：李某。原告杨某诉被告平凉环宇快递服务有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年2月20日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费922元，减半收取461元，由原告杨某负担。审 判 员 曹**二〇一九年二月二十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1024号申请执行人：姚德军，男，1968年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：蔡友庆，男，1964年1月16日生，汉族，户籍地：泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人姚德军与被执行人蔡友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏1204民初2570号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告蔡友庆欠原告姚德军借款80000元，由被告于2018年2月12日前给付原告30000元、于同年5月12日前给付原告30000元、于同年8月12日前给付原告20000元；原告放弃其余诉讼请求。二、若被告有一期未依约履行，则原告可按95000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2018年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡友庆名下的银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了查封，查封时间为2018年4月18日至2020年4月17日，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券等财产线索。3.本院于2017年4月28日因本案保全查封了被执行人名下的位于泰州市××区××室的房屋，后本院依法对该处房屋进行了拍卖，本案分得款项为34245元。4.本院于2019年1月22日到被执行人所在村（住所地）进行调查，据物业人处人员反映被执行长期有病，家庭生活困难，已无可供执行的财产线索。5.本院于2018年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡友庆名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。8.本院于2019年1月30日通过谈话方式将被执行人蔡友庆名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 符爱梅二〇一九年二月一日书记员 邵华健
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初72号原告：何满良，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何礼军，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何满良与被告何礼军民间借贷纠纷一案，原告何满良于2019年1月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何满良在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何满良撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告何满良负担。审 判 员 李雄飞二〇一九年二月二十六日法官助理 朱 萍书 记 员 胡成娇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1017号原告：周某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告周某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初675号原告：张某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：邓某。原告张某诉被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居生活期间共同财产砖木结构房屋4间中的2间归原告所有；2、请求依法判令被告给付经济困难帮助费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1995年9月23日按照民俗举办婚礼后开始同居生活，1996年6月29日生育一子，取名邓登堂。2004年3月，原、被告共同修建房屋四间，牛棚两间，并置办了其他生活用品。同居生活期间，被告经常酗酒，常对原告事实家庭暴力，2015年5月1日，原告离家去新疆奎屯市打工，现居无定所。原被告共同生活20年之久，同居期间修建了房屋，原告起诉要求与被告分割同居期间的房屋并提出，并要求被告支付经济补偿。被告答辩称：结婚仪式、生育情况属实，共同生活期间在平凉市××区社修建砖木结构房屋4间属实，牛棚是在原告出走之后被告一人修建，被告曾辱骂过原告，但并没有家庭暴力。被告同意分两间房子给原告，但生活困难帮助费不承担，因为孩子上学期间花费十几万是被告承担的，被告现在没有能力给付原告生活补助。原告围绕诉讼请求向本院提交了新疆奎屯张大师鸭爪爪火锅店证明1份。经本院审查，被告对该证据无异议，对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年9月23日按照民俗举办婚礼后同居生活，1996年6月29日生育一子，取名邓登堂。2004年，原、被告于平凉市崆峒区草峰镇马洼村张沟社修建坐北朝南砖木结构安架瓦房屋4间，2015年5月1日，原告离家去新疆打工，现无固定住所。本院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告共同生活20年，在此期间双方共同于平凉市××区社修建坐北朝南砖木结构安架瓦房屋4间。对于共同修建的4间房屋应按照共同共有平均分割。原告要求分割其中两间，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所述经济困难帮助费20000元，因双方未办理结婚登记，没有法律上的夫妻关系，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、原告张某与被告邓某同居期间共同修建的位于平凉市××区社坐北朝南砖木结构安架瓦房屋4间，西边两间房屋归原告张某所有，东边两间房屋归被告邓某所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告邓某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年二月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初3034号原告：王安松，男，1969年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：全宗敬，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张现秀，女，1971年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：全宗建，男，1962年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王安松与被告全宗敬、张现秀、全宗建民间借贷纠纷一案，本院在2019年2月25日立案后，原告王安松于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安松撤回起诉。审判员  李建光二〇一九年二月二十五日书记员  崔 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初947号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2号楼1号。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告刘某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初958号原告：杜某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告杜某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0826执468号关于本院刑事审判庭移送执行的(2016)鲁0826刑初221号刑事判决书确定的姜井莲罚金二千元，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2872号申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：汤绍东，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹蕊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤文剑，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑碧姿，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤文剀，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏翠玉，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。泰州市国信担保有限公司与汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1204民初443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告泰州市国信担保有限公司2000830.15元及利息（自2017年9月12日起按年利率21%计算至实际给付之日止）。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，泰州市国信担保有限公司于2018年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月10日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人詹蕊英名下有银行存款17144.66元，汤绍东名下有银行存款3559.55元，汤文剑名下财付通有2412.81元，本院予以扣划后，发放给了申请执行人（汤文剑名下财付通2412.81元因全国财付通控制功能衔接问题，已划拨成功但一直未到账，待到账后再发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2018年12月22日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；4.2018年12月24日，本院委托被执行人户籍地法院福建省周宁县人民法院查询上述所有被执行人的不动产登记信息；社区及现场调查材料（含照片），后该法院回复未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2019年1月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年1月3日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年二月十四日书记员 王 林
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终129号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈加明，男，1966年1月2日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地为四川省渠县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人贾凯旋，男，1995年4月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为河南省唐河县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈加明、贾凯旋犯职务侵占罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤1973刑初2339号刑事判决。宣判后，原审被告人沈加明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人沈加明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本案审理期间，沈加明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈加明撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈加明撤回上诉。本裁定为终审裁定。东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年二月十四日书记员  方彩凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终129号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈加明，男，1966年1月2日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地为四川省渠县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人贾凯旋，男，1995年4月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为河南省唐河县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈加明、贾凯旋犯职务侵占罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤1973刑初2339号刑事判决。宣判后，原审被告人沈加明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人沈加明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本案审理期间，沈加明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈加明撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈加明撤回上诉。本裁定为终审裁定。东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年二月十四日书记员  方彩凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初476号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告:张梅燕,女，1987年2月12日，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金84004.18元，利息763.09元，违约金1491.5元，手续费12328.7元，共计人民币98587.47元（利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日），从2018年7月20起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）产生于2018年5月15日及以后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金84004.18元、手续费12328.7元及利息（截止至2018年7月19日的利息为763.09元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以84004.18元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84004.18元、手续费12328.7元及利息（截止至2018年7月19日的利息为763.09元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以84004.18元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264.6元，其中由被告张梅燕负担2214.6元，原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一九年二月二十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：1、《广州银行信用卡申请表》2、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》3、《广州银行信用卡章程》4、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》5、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年12月8日借款人：张梅燕信用卡账号：6250502004899844申请借款本金：300000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日），按月计收复利滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年12月22日实际发放金额：80000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：12480元（每期520元）违约情况（含其他透支欠款，截至2018年7月19日）应还透支款本金：84004.18元应付手续费：12328.7元利息：763.09元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。