wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1195号之一 被执行人：余忠发，菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1195号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人余忠发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余忠发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余忠发在中国工商银行16×××57账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初634号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁道林，男，1986年3月17日出生，住重庆市涪陵区。2019年8月6日被告人袁道林因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。2019年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年8月22日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］629号起诉书指控被告人袁道林犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人袁道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日22时许，被告人袁道林收到购毒人石某要求购买毒品的微信后，通过微信收取毒资人民币300元。袁道林将约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放在重庆市涪陵区某饭店电梯对面桌子上的报纸下，后石某让谭某到该处取走毒品。8月6日零时许，民警在某饭店电梯口将袁道林抓获，从其登记入住的某饭店房间的衣柜内查获净重0.61的甲基苯丙胺和净重1.09克的甲基苯丙胺片剂。随后，民警又在某饭店电梯对面桌子上的电话下查获袁道林重新放置的净重0.33克的甲基苯丙胺和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂。2019年8月6日被告人袁道林被公安民警抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关的量刑建议，对被告人袁道林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁道林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人袁道林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人袁道林的户籍资料；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场提取笔录；4.毒品现场提取、当面称重、提取检材笔录；5.扣押清单；6.渝公鉴(毒品)[2019]2909号检验报告；7.住宿登记表；8.微信聊天截图、监控视频截图；9.公安机关办案情况说明、抓获经过；10.认罪认罚具结书；11.证人石某等人的证言笔录；12.被告人袁道林的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人袁道林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁道林犯罪的事实和罪名成立。被告人袁道林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁道林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁道林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁道林先行羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2019年8月9日起至2020年10月6日止。）二、追缴被告人袁道林犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  严 密二〇一九年十一月五日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初991号原告：吴xx，女，汉族，1956年10月26日生。被告：黎城县西仵乡东仵村民委员会。法定代表人：宋xx。住所地：黎城县西仵乡东仵村。原告吴xx与被告黎城县西仵乡东仵村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吴xx于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员   成志萍 二0一九年十一月二十五日书记 员 王芬
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执8号 救助申请人：唐玉琥，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 救助申请人唐玉琥以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐玉琥述称：其与沈培英机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2016年11月20日，沈培英驾驶无牌电动三轮摩托车与申请人驾驶的二轮摩托车相撞，致使申请人受伤。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0521民初2543号民事调解书，确认沈培英赔偿申请人54257.47元。2017年11月2日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执2116号。在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法执行到位。 另查明，申请人母亲患病多年，女儿大学读书，家庭经济十分困难。 上述事实，有（2017）浙0521民初2543号民事调解书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人唐玉琥因机动车交通事故受到伤害，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐玉琥司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1772号 四川合纵物业服务有限公司、葛雷、刘朝霞： 四川合纵物业服务有限公司申请执行葛雷、刘朝霞物业服务合同纠纷一案，执行标的为3923元，执行费50元、受理费50元，以上合计4023元，被执行人已主动向我院履行。至此四川合纵物业服务有限公司申请执行葛雷、刘朝霞物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 柏玉雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执671号 本院于2019年10月25日立案执行的申请执行人曹翔与被执行人廖勇一案，于2019年11月4日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审227号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马小勇，男，汉族，1983年10月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第164号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007698862号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人马小勇主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007698862号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第164号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第164号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                            （2019）桂0603民初1226号 原告：蒋金泉，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住防城区。 委托代理人：颜上峻、廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：周深邦，男，1972年9月13日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**。 原告蒋金泉诉被告周深邦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告蒋金泉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋金泉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋金泉撤诉。 案件受理费11920元，由原告蒋金泉负担。 审 判 员 许德宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄丽霞 书 记 员 韦秋艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审545号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人饶郑，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人饶郑城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1558号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4393号 申请执行人：古先祥，男，汉族，1965年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 申请执行人：古先萍，女，汉族，1963年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：靳铁军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人古先祥、古先萍与被执行人靳铁军借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）甘0702民初1746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告靳铁军偿还原告古先祥借款50000元，偿还原告古先萍借款50000元，于2017年12月30日前一次性给付。因被执行人靳铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古先祥、古先萍于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人靳铁军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人靳铁军可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人靳铁军发出限高消费令。 4.2019年4月17日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人靳铁军在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年6月13日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人靳铁军现在郑州，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，100000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  徐志强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5612号 申请执行人赵建波 被执行人邵建波 本院在执行申请执行人赵建波与被执行人邵建波劳务合同纠纷一案中，邵建波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执851号申请执行人：陈旭，男，汉族，1966年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭敏虎，男，汉族，1962年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘炳焕，男，汉族，1963年12月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行陈旭与彭敏虎、刘炳焕民间借贷纠纷一案中，（2018）鄂1181民初2029号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月29日向被执行人彭敏虎发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年9月12日以（2018）鄂1181执643号之一执行裁定查封了被执行人彭敏虎名下位于本市龙池桥**社区**巷**号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0***0号]房产一套，双方当事人于2019年6月15日协商选定湖北三德资产评估有限公司对上述房产进行评估，以确定拍卖保留价。本院于2019年7月2日向湖北三德资产评估有限公司发出委托评估函，并书面通知申请执行人预缴评估费，但申请执行人至今未缴纳，致使评估程序无法启动。现本院已向被执行人彭敏虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月七日书记员  胡俊辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4716号原告：邓露，女，汉族，住武汉市蔡甸区委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：罗凌志，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：王倩，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区委托诉讼代理人：罗凌志，系王倩丈夫（特别授权）。原告邓露诉被告罗凌志、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓露及其委托诉讼代理人杨明、被告罗凌志即被告王倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元整，并由被告承担该款拖欠期间利息暂计人民币3000元（计算方式：从2018年8月23日起按同期银行贷款利率算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告罗凌志以做工程急需资金周转为由，向原告邓露借款60000元，经多次催要无果，找到被告王倩要求其还款，王倩称应由罗凌志偿还。邓露以二被告系夫妻，此借款应属夫妻共同债务提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。被告罗凌志、王倩辩称，罗凌志一共出具了两张借条，只借了一次钱，邓露通过支付宝借给罗凌志50000元，打的60000元的借条，10000元是利息。2018年的时候罗凌志找耿建松（已另案起诉）借款，耿建松通过邓露借的钱，罗凌志向耿建松出具了借条，2019年6月24日，在邓露的要求下，罗凌志直接向邓露出具了借条，耿建松的借条没有收回。借款用于投资工程，没有用于共同生活。罗凌志认为法院判决的话，可以共同偿还。王倩不同意共同偿还借款。本院经审理认定事实如下：邓露与罗凌志系经案外人耿建松（已另案起诉）介绍相识，罗凌志与王倩系夫妻关系。2018年8月23日，罗凌志向邓露借款，邓露通过支付宝向罗凌志转账支付50000元、现金10000元，罗凌志向邓露出具借条，载明“今有本人罗凌志……借到邓露人民币陆万元整，定于2019年6月28日前归还”。耿建松作为担保人在借条上签字确认。借款后，罗凌志通过耿建松于2019年5月29日向邓露支付300元、6月10日支付2100元、6月24日支付300元，用于请邓露吃饭、旅游，而非还款，邓露与罗凌志均予确认。上述借款经原告邓露多次催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实，有罗凌志向邓露出具的借条、支付宝转账记录、短信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗凌志向邓露借款60000元，有证据证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，罗凌志应履行还款义务。罗凌志未按约定期限偿还借款，应承担逾期利息。借贷双方未约定逾期利率，邓露诉请自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止，本院依法部分予以支持，逾期利息应自还款期限届满之第二日起算。罗凌志辩称邓露借款本金50000元、利息10000元，无证据证明，本院对该意见不予采信。关于案外人耿建松在借款期间支付给邓露的款项（另案诉讼中涉及），罗凌志表示没有直接向邓露还款或要求耿建松垫付，邓露表示耿建松所支付的款项并非罗凌志的还款，而是耿建松个人给与的生活费，因借贷双方均予否认，故上述款项不作为还款处理，耿建松与邓露协商不成可另行主张。关于邓露要求王倩承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗凌志向邓露出具借条时所作出的表述为“本人借到”“借款人罗凌志”，其意思表示显然不是夫妻共同借款。王倩对共同借款不予认可，邓露亦未提交证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不应由王倩承担还款责任。故对邓露的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗凌志向原告邓露偿还借款60000元；二、被告罗凌志向原告邓露支付逾期还款利息，以60000元为基数，自2019年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止；三、驳回原告邓露的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告罗凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十一月四日书记员 张雅平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20697号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市嘉禾路**24B-4.统一社会信用代码913502002600893046. 法定代表人：夏传球，执行董事。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：罗灵，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告罗灵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保170号申请人：汪淑敏，女，1957年7月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：鞠敬宇，男，1957年10月10日出生，汉族，现住肇东市。申请人汪淑敏于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠敬宇在工商银行的工资账户予以冻结,对被申请人鞠敬宇所有的房屋（坐落于肇东市果园街**地税小区****）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人鞠敬宇在工商银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人鞠敬宇所有的房屋（坐落于肇东（坐落于肇东市果园街**地税小区****查封期限为三年。三、对申请人提供担保的房屋（肇东市南十五街江山帝景小区B座2单元901室）予以查封,查封期限为三年。案件申请费4340.00元，由被申请人鞠敬宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月二十一日书记员  翟艺冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1637号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：刘广，男，42岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7900元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款7900元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告刘广不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××94账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3377号申请执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2155号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕某某向申请执行人丁某某偿还借款80000元，承担案件受理费900元。但被执行人吕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月11日、2019年11月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人吕某某所有北京现代牌（车牌号：陕KXXXXX）、福田牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车两辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人吕某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月11日、2019年11月22日分别查询被执行人吕某某土地、房产信息，经反馈被执行人吕某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人吕某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人吕某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   王小伟 1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5278号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司 被执行人李金云、李登银、胡凡 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人李金云、李登银、胡凡合同纠纷一案中，经被执行人李登银自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4478号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800682081644A（1-1）。法定代表人：江美云。委托诉讼代理人：张美华，公司员工。被告：张兴凡，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告张兴凡物业服务合同纠纷一案，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十二日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初248号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人姚某某，男，捕前住彰武县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年6月21日被彰武县公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人姚某某犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2016年9月23日，彰武县人民法院依法将存放在辽宁省彰武县五峰镇被告人姚某某家中的35万斤玉米查封，并告知被告人姚某某在查封期间不得变卖、转移、隐藏，如有变卖，保留价款并将价款交至法院执行局。2016年10月，被告人姚某某将彰武县人民法院所查封的玉米全部变卖，并未将变卖的玉米款全部交到彰武县人民法院，自己予以非法处置。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述、书证等。 公诉机关认为，被告人姚某某将法院所查封的玉米全部变卖，并未将变卖的玉米款全部交到法院，自己予以非法处置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，彰武县人民法院于2016年9月23日以（2016）辽0922执512号执行裁定书将被告人姚某某存放在自家中的35万斤玉米查封，并告知姚某某在查封期间不得变卖、转移、隐藏，如有变卖，保留价款并将价款交至法院执行局。2016年10月，姚某某在明知玉米已被法院查封的情况下，将上述玉米全部变卖，其未将变卖的玉米款全部交到法院，自己予以非法处置，致使彰武县人民法院（2016）辽0922民初499号民事判决书中的财产部分不能完全履行。 2019年6月6日，姚某某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被彰武县人民法院司法拘留15日。同年6月21日，姚某某被刑事拘留。 上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人赵某、李某、岳某证言、被告人姚某某供述、彰武县人民法院（2016）辽0922民初499号民事判决书、（2016）辽0922执512号执行裁定书、送达回证、彰武县人民法院执行卷宗相关材料、拘留决定书、执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某明知其玉米已被司法机关查封，却故意予以变卖，且未将玉米款全部交到法院，自己予以非法处置，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。 姚某某被司法拘留十五日应当折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二一年六月五日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐博尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15279号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨朔，男，1975年10月19日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨朔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12907号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨朔支付本金194596.55元及息费、一审案件受理费149元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封,申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12907号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终216号 上诉人（原审原告）：济南澳海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：赵庆才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区。 法定代表人：李洪财，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区。 法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青海黄河有色金属有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：张召法，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李志军，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：张太甲，住青海省大通回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨秀宁，系北京鑫恒铝业有限公司董事长，住西安市户县。 上诉人济南澳海炭素有限公司因与被上诉人青海鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海黄河有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、李志军、张太甲、杨秀宁买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南澳海炭素有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南澳海炭素有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 霞 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏雯婵
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初973号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某，男，1961年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2005年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2008年2月19日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2255号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人吴某以户籍为集体户，办事不便为由，在贵阳市南明区省军区门口复印店将原释放证明书项目覆盖后复印，将释放证明书存根上的姓名、出生日期、服刑期限、审判机关和服刑罪名修改后到派出所重新办理户籍，造成户籍信息重复。 公诉机关认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至九个月期间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人朱某、吴某的证言、被告人吴某的供述、释放证明书存根、情况说明、被告人指认尿液检测照片、证明、谈话记录、申请报告、身份证号码登记表、入户申请表、现场指认照片、被告人吴某的户籍证明等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹连英提出的辩护意见是吴某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1301号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市云山西路**德威大厦首层**。 法定代表人：周俊。 被执行人:黄泓淋,男，汉族,1988年4月5日出生，住址：广西陆川县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与黄泓淋借款合同纠纷一案,申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司根据本院作出的已生效法律文书(2018)粤1391民初7611号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制黄泓淋向申请人偿还贷款本金2653525.05元、利息3209.02元、罚息42.32元（暂计至2018年5月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）及律师费9400元，案件受理费2735元由黄泓淋负担。本院依法同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一致同意双方继续按照2013年5月23日签订的《个人购房借款（合同）》正常供款，被执行人已经结清逾期欠款并结清诉讼费、律师费，申请人向本院申请暂缓拍卖被执行人名下的抵押物，并向本院申请终结本案执行程序。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，一致同意双方继续按照2013年5月23日签订的《个人购房借款（合同）》正常供款，被执行人已经结清逾期欠款并结清诉讼费、律师费、执行费，申请人向本院申请暂缓拍卖被执行人名下的抵押物，并向本院申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1301号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月四日 书记员  熊俊霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初80号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5744号之一 申请执行人赵敏，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人成都四海兄弟科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街**。 法定代表人：孙海。 申请执行人赵敏依据成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决书，申请执行成都四海兄弟科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人一次性支付工资、奖金与经济补偿金13682.9元。另，被执行人应承担本案执行费105元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2402.9元，已发放给申请执行人。同时，本院依法将被执行人成都四海兄弟科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月29日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人一次性支付工资、奖金与经济补偿金13682.9元。另，被执行人应承担本案执行费105元。 二、终结成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决剩余债权部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦 旭
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终80号 上诉人（原审原告）：阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司，住所地四川省汶川县。 法定代表人：艾宏，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：九寨沟县物资公司，住所地四川省寨沟县。 法定代表人：杨三成，系该公司经理。 上诉人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司因与被上诉人九寨沟县物资公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，九寨沟县物资公司提交的营业执照正、副本，国有土地使用证均证实九寨沟物资公司的住所地为四川省寨沟县。关于侵权行为地，原告诉状中写明侵权行为发生于四川省寨沟县，被告九寨沟县物资公司也主张侵权行为发生于四川省寨沟县，四川省汶川县仅为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，该院对本案无管辖权，九寨沟县物资公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：被告九寨沟县物资公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送九寨沟县人民法院处理。 阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司不服，向本院提起上诉称，本案即可适用民事诉讼法第二十条第二款、第二十八条的规定，同时也可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，四川省汶川县人民法院受理本案有充分依据。同时，本管辖应属于选择管辖，上诉人即可以选择被告住所地、侵权行为发生地，也可以选择侵权行为结果地，依照民事诉讼法第三十六条的规定，本案由最先受理的汶川县人民法院施行管辖权，不得移送是明确的。请求驳回被上诉人对本案管辖权的异议，本案由四川省汶川县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。 本院认为：本案系损害公司利益责任纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地包括侵权行为实施地四川省寨沟县及侵权结果发生四川省汶川县，被告九寨沟县物资公司的住所地为四川省寨沟县，本案四川省汶川县人民法院、四川省寨沟县人民法院均有管辖权。原告阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司选择向四川省汶川县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对侵权行为地的认定不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初205号民事裁定； 二、本案由四川省汶川县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月一日 书记员 央 金 措
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3018号之二被执行人：王莹，女，2001年1月6日出生，汉族，住河北唐山市遵化市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3018号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王莹在中国工商银行02×××39账户内存款人民币8992.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十一月二十二日书记员  张振兴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6238号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月26日，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9857号原告：王永林，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住平度市。被告：孙礼敏，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告王永林与被告孙礼敏凭样品买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即偿付货款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告孙礼敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告货款2100元属实。原告该债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙礼敏于判决生效后十日内给付原告王永林货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙礼敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  邢燕妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9315号 被执行人黄贵,男,1995年1月12日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人黄贵罚金执行一案，（2019）粤01刑终1072号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初156号之一 原告：尼罗，男，藏族，1973年7月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告尼罗诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尼罗于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告尼罗提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尼罗撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告尼罗申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码00。 法定代表人：杨达远。 被执行人：陈乐前，男，1985年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：叶蓉蓉，女，1979年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建海纳融资担保有限公司，，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路**华林大厦**统一社会信用代码79226866-1。 法定代表人：林萍玉。 被执行人：福建正和实业有限公司，住所地福州，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****用代码77069652-6。 法定代表人：吴正华。 被执行人：吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林冰凌，女，1989年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建九龙仓贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道**昌明小区****用代码67402078-8。 法定代表人：叶蓉蓉。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****用代码55098587-9。 法定代表人：吴正华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人陈乐前、叶蓉蓉、福建海纳融资担保有限公司、福建正和实业有限公司、吴庸、林冰凌、福建九龙仓贸易有限公司、福建中瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102执1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈乐前、叶蓉蓉、福建海纳融资担保有限公司、福建正和实业有限公司、吴庸、林冰凌、福建九龙仓贸易有限公司、福建中瑞融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金13572200.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费104911元，执行费80972元，保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了执行到位993751.33元，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1198号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨希,男,1982年9月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨希民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人杨希无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供可执行的财产线索，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十八日书记员 何 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4041号本院于2019年10月15日立案执行的郴州铃达快递有限公司申请执行刘挺屹、李小爱不当得利纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢426号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:被执行人:李贸贞，女，1986年9月17日出生，瑶族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市都市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李贸贞、陈荣怀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4911号原告：毛某某，女，1965年5月19日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。主要负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省赫章县人，住，住贵州省安顺市经济技术开发区/div>原告毛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告毛某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告毛某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十一月六日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7007号原告：梁香继，女，1977年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：岳新站，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省徽山县。本院在审理原告梁香继与被告岳新站民间借贷纠纷一案中，原告梁香继于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香继自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁香继撤回起诉。案件受理费依法减半收取483元，由原告梁香继负担。审判员 邓 民二〇一九年十一月二十九日书记员 许亚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3977号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张玉亭，公司职工。 被执行人：陈龙田，男，1955年12月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩希芹，女，1955年3月3日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈安云，男，1959年8月28日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂兰，女，1956年6月13日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈雪田，男，1972年3月15日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂婷，女，1972年7月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈永坤，男，1981年10月10日生，汉族，寿光市。 被执行人：高金红，女，1980年3月9日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙田、韩希芹、陈安云、李桂兰、陈雪田、李桂婷、陈永坤、高金红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3977号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2049号罪犯郑建平，男，生于1960年6月7日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年11月22日作出（2016）甘0271刑初333号刑事附带民事判决，以被告人郑建平犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止）,并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64211.94元，违法所得赃款，继续予以追缴。宣判后，郑建平不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郑建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建平减去有期徒刑五个月(刑期自2016年1月27日起至2025年08月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1880号申请执行人：刘笑天被执行人：林州市太行建设工程有限公司申请执行人刘笑天与被执行人林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初669号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执671号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行，地址锡林浩特市。法定代表人：杜兴，行长。被执行人旭仁高娃，女，1972年9月13日出生，现住正蓝旗。被执行人格日勒，男，1967年6月3日出生，现住正蓝旗。被执行人朝克图，男，1963年2月16日出生，现住正蓝旗。我院执行中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行与旭仁高娃、格日勒、朝克图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人旭仁高娃、格日勒、朝克图的存款或其他款项人民币96436元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）执行费1347元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十一月八日书记员  乌雅汉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1146号申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街。法定代表人刘洋，该公司总经理。被执行人刘舜，男，1963年7月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人刘舜服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋继波于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付1737.20元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息,本院于2019年11月27日对被执行人限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初182号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人罗涛，男，1991年5月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月10日被珙县公安局监视居住。 被告人王钢，男，1998年7月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因吸食毒品于2019年3月5日被珙县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月10日被珙县公安局监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人罗涛、王钢犯寻衅滋事罪，于二〇一九年十一月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十一月十九日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人罗涛、王钢到庭参加诉讼。根据本院通知，四川省珙县法律援助中心分别指派了周某、黎明律师为被告人罗涛、王钢提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年12月3日凌晨0时许，被告人罗涛、王钢与陈某2(另处)等人在珙县巡场镇天籁KTV唱完歌后。在KTV大厅中付账时，遇见同在该KTV唱歌的徐某、李某1、杨某、陈某1等人，罗涛误认徐某为其朋友，将手搭于徐某肩上，徐某的男朋友李某1将徐某拉开后，罗涛便与李某1发生争执，并对其实施殴打。随后，被告人王钢也参与殴打李某1。在罗、王二被告人被拉走并准备坐车离开时，陈某1要求罗涛等人下车并等待民警前来处理，罗涛、王钢又对陈某1、杨某、李某1等人实施殴打。陈某2从车上下来后参与踢打了其中一名被害人。经鉴定，被害人陈某1、杨某被损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗涛、王钢主动投案，并取得被害人陈某1、杨某的谅解。 另查明，2019年9月10日，被告人罗涛、王钢自动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈某1、杨某陈述，证人李某1、李某2、徐某、刘某、冯某1证言，同案犯陈某2供述，行政处罚决定书，谅解书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗涛、王钢随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛、王钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗涛、王钢已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人罗涛、王钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  宗正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1095号之一申请执行人：李睿，男，1994年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京嘉禾谊商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1261。法定代表人：邱虎威。李睿依据哈尔滨仲裁委员会作出的〔2018〕哈仲裁字第1557号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2447415.66元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。本院在李睿与北京嘉禾谊商贸有限公司仲裁保全一案的办理过程中，以（2018）京03财保243号民事裁定查封了北京嘉禾谊商贸有限公司名下位于北京市朝阳区望京东园514号楼2层201室的房产，后将该不动产移送北京市海淀法院执行。该不动产现已拍卖成交，本案申请执行人李睿已向海淀法院申请参与分配。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的〔2018〕哈仲裁字第1557号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月十八日书记员 李子英
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2275号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：高岩，女，1995年10月20日生，住四平市铁**。被告：李勇，男，1980年10月14日生，汉族，住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告高岩、李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9675号之一申请人：浏阳市鸿鑫印刷有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园中南物流锦绣家苑****，组织机构代码：56594181-X。委托代理人：邓涤。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所。被申请人：兰石清，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县。本院作出的（2019）湘0181民初9675号民事裁定已冻结被申请人兰石清的银行存款250000元，现申请人与被申请人就涉案货款已达成调解协议，且申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对兰石清的银行存款250000元的冻结或者对其他价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇一九年十一月二十七日书记员 李铃子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11851号原告：李文文，男，1984年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何程舜，男，1986年8月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李文文与被告何程舜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加了诉讼，被告何程舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何程舜支付原告劳动工资款11300元。2、依法判令被告何程舜从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安装工，被告何程舜在榆阳区XX市场开个木门销售商店，2018年11月，被告给榆溪雅园小区、榆溪圣景小区、长乐紫庭小区三家住户卖出了木门、木柜等家具。通过案外人杜成忠介绍，雇佣原告给上述住户安装。当时约定按件计薪。安装完成以后，经双方于2019年3月口头结算，原告的工资为11300元。结算时，被告分文未付。被告何程舜未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下： 原告诉称2018年，原告受雇于被告、为被告的客户安装家具。2019年9月15日，被告在与原告微信通话时认可自己欠11300元。但原告仅提交了打印的通话记录无其他证据。本院认为：原告仅提交了打印的通话记录、其证据不足以支持被告拖欠原告工资的诉讼请求。故原告要求被告偿还拖欠工资11300元之请求，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文文的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员       朱  斌    二〇一九年十一月三十日 书  记  员       李银银  1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4399号原告：王涵（反诉被告），女，汉族，1991年12月4日生，住河南省唐河县。被告：孔培培（反诉原告），女，汉族，1988年1月7日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭耀航，男，汉族，1984年11月20日生，住址同上。王涵诉孔培培为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王涵、孔培培及其委托诉讼代理人郭耀航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涵向本院提出诉讼请求：依法判令孔培培赔偿王涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计13447.27元；诉讼费用由孔培培承担。事实与理由：王涵、孔培培均系唐河阿依莲服装店的雇员。2019年6月11日14时许，王涵和孔培培因店内卫生等多种问题发生口角，继而发生殴打，孔培培将王涵推倒在墙角杂物上，撕扯王涵头发等，后被店内人员拉开，后二人再次发生推搡，孔培培将王涵推倒在凳子上，并拽着王涵头发将王涵摔倒在地，骑在王涵身上，王涵当即下体出血。后王涵被送入唐河县中医院，诊断为：右颈部外伤、左侧会阴部挫裂伤等，花费医药费6406.41元，其伤情被鉴定为轻微伤。孔培培应赔偿王涵损失，故此，王涵向法院提起诉讼，请求支持王涵的诉讼请求。王涵对孔培培的反诉请求辩称：孔培培说的不属实。孔培培向本院提出反诉请求：1.驳回王涵的诉讼请求；2.判令王涵赔偿孔培培医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等合计6000元；3.判令王涵向孔培培公开道歉；诉讼费用由孔培培承担。事实与理由：王涵与孔培培同在唐河县阿依莲服装店工作，孔培培担任店长职务，负责该服装店日常经营管理工作。2019年6月11日16时左右，孔培培在执行事发前一日店主要求加强店内卫生等要求时，被无故滞留在店内两小时的王涵认为该要求是孔培培针对其本人的，于是表示不服，就此事与孔培培理论，并出口辱骂孔培培，孔培培还口后遭到王涵第一次殴打，王涵抓住孔培培头发致使孔培培头部多次撞击物体。后孔培培拨打110报警求助，并给店主打电话汇报情况。在此期间王涵仍未离开服装店，一边喝水一边继续辱骂孔培培，随后王涵抓起衣架对孔培培进行第二次殴打，孔培培出于自卫徒手反击，在厮打过程中双方到底，孔培培为避免王涵继续拿工具伤害自己，将王涵双手按在地上。厮打停止后，孔培培又先后拨打了110和120。后孔培培被送往唐河县中医院，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，花费医药费3100元。王涵不止应承担其在暴力殴打他人过程中给自己造成的伤害，同时还应承担暴力伤害孔培培的后果，故依法向法院提起反诉，支持孔培培的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对王涵和孔培培提供的住院相关证据，双方均认为对方有挂床现象，王涵住院23天，孔培培住院6天，时间上符合医学常理，故本院对双方的住院时间均予以采信。2.对王涵提供的录音材料，因材料中的证人未出庭接受质询，本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涵、孔培培均系唐河阿依莲服装店的雇员，孔培培担任店长职务。2019年6月11日下午，双方因店内卫生问题发生口角，王涵推孔培培，引起双方撕打。双方分开后，再次撕打起来，均造成不同程度的损伤。在此期间，孔培培将王涵推倒在沙发上，王涵下体磕在沙发角，致使王涵会阴部受伤。王涵和孔培培受伤后即被送入唐河县中医院进行治疗，王涵诊断为右颈部外伤、左侧会阴部挫裂伤等，住院23天，花费医药费6406.41元，其伤情被鉴定为轻微伤；孔培培诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院6天，花费医药费2824.27元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孔培培作为服装店店长，对服装店的日常运营有管理职责，王涵作为职工应服从店长的工作安排，王涵与孔培培因卫生问题发生纠纷，本应通过沟通或找店主协调解决问题，双方因此问题引起打架，致双方受伤，双方行为与社会主义核心价值观相悖，均有过错。王涵在与店长孔培培因工作问题发生口角时，先推孔培培致使口角升级为打架，王涵应对其自身损失和对方损失承担50%的责任；孔培培作为店长未能冷静面对矛盾，且在撕打过程中造成王涵轻微伤，孔培培应对其自身损失和对方损失承担50%的责任。关于王涵因受伤所致损失可作如下认定：1、支出的医疗费数额为6406.41元；2、误工费，居民服务和其他服务业平均工资为108.28元/天，住院23天，数额为108.28元/天×23天＝2490.44；3、护理费，108.28元/天，住院23天，一人护理，数额为23天×108.27元/天×1人＝2490.44元；4、住院伙食补助费按50元/天，住院23天，数额为23天×50元/天＝1150元；5、营养费按20元/天，住院23天，数额为23天×20元/天＝460元；6、交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为200元；综上，王涵的损失共计13197.29元。50%即为6598.65元。关于孔培培因受伤所致损失可作如下认定：1、支出的医疗费数额为2824.27元；2、误工费，居民服务和其他服务业平均工资为108.28元/天，住院6天，数额为108.28元/天×6天＝649.68；3、护理费，108.28元/天，住院6天，一人护理，数额为6天×108.27元/天×1人＝649.68元；4、住院伙食补助费按50元/天，住院6天，数额为6天×50元/天＝300元；5、营养费按20元/天，住院6天，数额为6天×20元/天＝120元；6、交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为80元；7、对孔培培请求精神损失费，本院不予支持。综上，孔培培的损失共计4623.63元。50%即为2311.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、孔培培于本判决生效后十日内赔偿王涵损失6598.65元。二、王涵于本判决生效后十日内赔偿孔培培损失2311.82元。三、上述款项互相抵扣后孔培培应赔偿王涵4286.83元。四、驳回王涵的其他诉讼请求。五、驳回孔培培的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费25元，合计275元，由孔培培负担140元，由王涵负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇一九年十一月四日书记员  马 嫄
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1392号   申请执行人:王某某，男，汉族，1976年08月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:韩某某，女，汉族，1976年09月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵某某，西安市某某法律服务所法律工作者。   被执行人:西安市某某村民委员会。    法定代表人：钱某某，系该村村委会主任。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法人代表人：杨某某，系该小组组长。    申请执行人王某某、韩某某与被执行人西安市某某村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)陕0118民初4546号民事判决书，向本院申请强制执行，要求西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组给付申请执行人征地补偿奖励款21100元，承担本案诉讼费190元、执行费220元，西安市某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   在执行中经查，申请人王某某、韩某某已与村、组就本次征地补偿款达成一致意见，且向村、组出具了承诺书，并已按双方商定数额领取了征地补偿款。申请人已将自己的民事权利处分，被执行人也履行了相应义务。故申请人继续申请于法不符，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1392号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  孙润前    二〇一九年十一月十九日   书 记 员   王娟       -1-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6603号 原告大连海环物业管理有限公司海环别墅分公司，住所地大连市西岗区。 负责人乔纯东，该公司经理。 委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。 被告王晓芸，女，1986年12月21日生，住大连市中山区。 被告大连海维拉文化发展有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人于临堂。 原告大连海环物业管理有限公司海环别墅分公司与被告王晓芸、大连海维拉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连海环物业管理有限公司海环别墅分公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连海环物业管理有限公司海环别墅分公司撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取402.50元（原告已预交），由原告大连海环物业管理有限公司海环别墅分公司负担。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 周媛媛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5296号原告：廖文兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：朱海华，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省高县。原告廖文兵与被告朱海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖文兵及其委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼，被告朱海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41800元并支付利息(以41800元为本金，按月利率2%计息，从2019年7月1日起至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，廖文兵与惠民农超市招商办公室代表陈昌建签订“惠民超市装修辅材供应协议”，约定由廖文兵供应石粉、黄沙、20小红砖、古龙水泥，其中石粉每车170元，运费40元；黄沙170元每车，运费40元每车；20小红砖0.5元每块，含运费；水泥470元每吨，运费50元每车。2019年5月18日，陈昌建代表大足惠民超市就供应进行了结算，共计货款63800元，约定2019年5月20日付13800元，2019年5月2日付2万元，2019年5月31日付3万元。2019年5月22日，被告转账1万元给原告，并从微信转账3000元给原告。2019年6月12日，被告朱海华向原告出具欠条，载明欠原告货款51800元(因原告逾期付款，含了1000元利息)。2019年7月20日，被告支付原告1万元，尚欠41800元，被告至今未付。经原告多次催收未果，现特起诉来院。被告朱海华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月26日，惠民农超市场招商办公室陈昌建(甲方)与原告廖文兵（乙方）签订《惠民农超市场装修辅材供应协议》一份，约定乙方向甲方供应石粉等装修辅材，并约定所有款项于甲方装修完工2019年4月30日结清。协议签订后，原告廖文兵遂向惠民农超市场供应石粉等装修辅材。2019年5月18日，经惠民农超市场(甲方)与廖文兵（乙方）进行结算，并达成协议一份，载明：“惠民农超市场（甲方）欠廖文兵（乙方）供应的河沙、水泥、石粉、运费等费用共计63800元，在2019年5月20日付乙方13800元，在2019年5月26日付乙方2万元，在2019年5月31日付乙方3万元。如果甲方未按时支付给乙方，按未付款的2%收取月利息”等内容。2019年5月22日，被告向原告支付13000元，尚欠50800元。2019年6月12日，被告朱海华向原告出具欠条一张，载明：“今有棠香水岸惠民农超市场欠廖文兵河沙、水泥、运费等费用51800元整(大写五万一千八百元整)，约定2019年6月30日支付，若有超期，承担每天200元的利息。备注：陈昌建之前与廖文兵等人签署的协议及文件都作废，以此欠条为准。”被告朱海华在欠款人处亲笔签名并捺印。庭审中，原告陈述，被告未付货款为50800元，在出具欠条时，双方认可有1000元的利息，故欠条出具的金额为51800元。出具欠条后，被告又于2019年7月20日向原告支付1万元，余款41800元至今未付。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、协议两份、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，虽然本案购买材料的协议以及支付货款的协议均不是被告朱海华签字，但原告廖文兵举示的欠条原件系朱海华亲笔签名，足以证明被告朱海华对该笔欠款的认可。被告朱海华所欠货款的事实清楚、证据充分，应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款40800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱海华在出具欠条时已经确认了2019年6月12日之前的利息为1000元，该利息的计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当按照约定承担对原告赔偿损失的责任，欠条上约定了欠款支付时间为2019年6月30日，若超期，承担每天200元的利息，现原告要求被告支付从2019年7月1日起至付清时止，按月息2%计算利息(资金占用损失)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告廖文兵货款40800元及利息(利息的计算方式：截至2019年6月12日止利息为1000元，从2019年7月1日起，以40800元为基数，按照月利率2%计算利息至付清时止)。二、驳回原告廖文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元(已减半)，由被告朱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十一月十二日书记员 胡天伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4041号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。负责人：刘尚政，总经理。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：鄢革新，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吁柳英，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈有为，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：喻清明，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被告鄢革新、吁柳英、陈有为、喻清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1170元，合计2970元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心负担。审判员  王冰二〇一九年十一月四日书记员  夏茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终956号上诉人（原审原告）：邱某1，女，2001年4月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：董军华（与上诉人系母女关系），女，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：邱某2，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人邱某1因与被上诉人邱某2抚养费纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年9月23日作出（2019）黑0306民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱某1及委托诉讼代理人董军华、被上诉人邱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱某2给付邱某1每月1500元抚养费至大学毕业时止，给付邱某12019年4-7月抚养费5000元；2.由邱某2负担一、二审诉讼费。事实与理由：邱某1虽已年满18周岁，但是尚在学校读书，母亲身患疾病，无力支付邱某1上大学期间的费用，邱某2在外承包工程，但逃避给付抚养费的责任。邱某1的情况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二、三款的规定，邱某2应当给付邱某1每月1500元抚养费至大学毕业时止，给付邱某12019年4-7月抚养费5000元。邱某2辩称，邱某2于2004年下岗打工，无力支付邱某1成年后的抚育费。邱某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判决邱某2每月给付抚养费1500元，直至大学毕业；给付邱某12019年4月至7月抚养费5000元。2.邱某2承担本案诉讼费及代书费200元。一审法院认定事实：邱某1与邱某2系父女关系，邱某1母亲董军华与邱某2于2013年12月离婚，婚生女邱某1由董军华抚养，邱某2每月给付抚养费1500元，现抚养费已给付至邱某118周岁，邱某2不同意继续给付邱某1大学期间的抚养费。一审法院认为，邱某1现已年满18周岁，依据法律规定对其要求邱某2每月给付抚养费1500元至大学毕业的诉讼请求，不予支持。对邱某1所述邱某2欠其5000元，因其未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决：驳回邱某1关于要求邱某2每月给付抚养费1500元，直至邱某1大学毕业为止的诉讼请求。本院二审期间，邱某1、邱某2均未提交新的证据，本院二审认定的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点是：邱某2应否承担邱某1年满18周岁后的抚养费；本案应否适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二、三款的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，邱某1生于2001年4月16日，起诉前已年满18周岁，其要求邱某2给付成年后抚育费及所欠5000元抚育费的诉讼请求，无事实依据和法律依据予以支持；邱某1现已成年，且已完成义务教育，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二、三款的规定。综上所述，邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费70元，由上诉人邱某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 管霜梅审判员 郭 瑛二〇一九年十一月十九日书记员 陈锴霖书记员 张启蒙
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1655号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，安化县人，住安化县。被执行人谌建刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住安化县。被执行人谌新和，男，1967年1月23日出生，汉族，住安化县。本院在申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌建刚、谌新和金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）湘0923民初3255号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3255号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李硌
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1799号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人易东，该支行行长。 委托代理人李廷，该支行员工。 被告刘影，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与被告刘影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江安支行的委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼，被告刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘影偿还原告信用卡透支本金22997.04元、截止2019年8月20日尚欠的利息5641.02元、消费分期手续费239.91元、逾期还款违约金2103.30元，合计30981.27元。2019年8月20日以后的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘影于2014年8月29日在原告处办理了卡号为62×××30的金穗贷记卡一张，授信额度2.5万元，并从同年9月开始消费，2018年2月8日，被告通过电话申请将临时额度增加至4.5万元，2018年5月被告开始逾期，截止2019年8月20日已逾期本息合计30981.27元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》的相关规定及相关法律的规定，原告有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告刘影未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、被告个人情况证明书及行驶证复印件、照片、催收记录及回执、被告透支账户明细、信用卡交易明细等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘影因个人消费需要于2014年8月8日向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度为2.5万元，并从同年9月开始消费，2018年2月8日，被告通过电话申请将临时额度增加至4.5万元。双方在信用卡领用合约中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金，办理分期还款的，还应支付分期手续费。2018年5月起，被告未按照约定还款。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金22997.04元、利息5641.02元、消费分期手续费239.91元、逾期还款违约金2103.30元，合计30981.27元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。原告提出的由被告偿还本金22997.04元、截止2019年8月20日尚欠的利息5641.02元、消费分期手续费239.91元、逾期还款违约金2103.30元，合计30981.27元，并支付自2019年8月21日起的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘影在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年8月20日的信用卡借款本金本金22997.04元、利息5641.02元、消费分期手续费239.91元、逾期还款违约金2103.30元，合计30981.27元；并支付自2019年8月21日起至借款还清之日止按约定标准计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半收取），由被告刘影负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告刘影在判决书生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月四日 书记员  何正群
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5849号原告：王桂平，男，1972年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市佳明机械有限责任公司，住所地安阳县韩陵镇韩陵大道**。法定代表人：仝建国，经理。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。原告王桂平与被告安阳市佳明机械有限责任公司不当得利纠纷一案，原告王桂平2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂平申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂平负担。审判员  李晔二〇一九年十一月二十日书记员  曹南
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6001号原告：周某某，女，2014年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冉从红，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告周某某与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人冉从红及委托诉讼代理人喻润寒、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周某某之母冉从红出生后户籍就在被告冉家店村**，系被告集体经济组织成员，原告于2014年12月2日出生后户籍在被告冉家店村**，一直跟随其母冉从红在被告冉家店村五组居住、生活。2018年7月被告对该村土地入市收益款分配方案及人员名单公示，但却将原告排除在分配名额外。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告周某某母亲冉从红属于非法结婚，虽然户籍在本队，但也属于嫁出去的女儿，所以不能参与分配，其母不能分配，则女儿亦不能分配。经审理查明：冉从红与周鑫于2014年10月2日非婚生育一女即本案原告周某某，原告周某某之母冉从红于1994年5月25日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民；原告周某某出生后户籍即落户在其母亲及外公即被告冉家店村**居民冉昌勇处。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告周某某之母冉从红因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告周某某亦不在分配之列。本案争议焦点：原告周某某是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告周某某于2014年10月2日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告周某某在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告周某某应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告周某某应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告周某某不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告周某某请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告周某某土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审204号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：李占旗，男，汉族，1965年5月9日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李占旗自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2737.33平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李占旗作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地2737.33平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚8211.99元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】25号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】25号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】25号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀