wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初760号原告：叶锋，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告叶锋与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶锋委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款937056元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢2704号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为937219元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款937056元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告叶锋与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款937056元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9745.38元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶锋违约金9745.38元；二、驳回原告叶锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4615号 原告：安吉科广新材料科技有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330500310531333T。 法定代表人：李广宇。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：杭州临安大伟复合铝带有限公司，住浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村62号，统一社会信用代码913301857544204744。 法定代表人：黄伟刚。 原告安吉科广新材料科技有限公司与被告杭州临安大伟复合铝带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告安吉科广新材料科技有限公司法定代表人李广宇的委托诉讼代理人赵顺庆到庭参加诉讼，被告杭州临安大伟复合铝带有限公司法定代表人黄伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款208634.80元及利息（自2018年2月1日起按照年利率6%计算至款清止，暂计算至起诉之日为6259元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年起便存在业务往来，被告长期向原告采购生产原料。截止2018年1月30日，经双方对账确认，被告共计欠付原告货款208634.80元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告至今仍未支付。为此，原告向本院举证对账单一份予以证明上述事实。 被告未作答辩且拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 本院认证认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，认定为定案证据。 本院依据定案证据认定本案事实如下：原告与被告素有采购生产原料的业务往来。2018年1月30日，经双方对账确认，被告合计欠付原告货款208634.80元。嗣后，被告对欠款未予支付。 本院认为，原告以原被告双方确认的对账单主张双方存在买卖关系，本院予以支持，被告应当在收到货物后按照约定的数额及时支付货款，未予及时支付的，应当承担违约责任。原告以被告违约为由主张按照年利率6%赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安大伟复合铝带有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安吉科广新材料科技有限公司货款208634.80元及逾期付款利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4520元，由被告杭州临安大伟复合铝带有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马琴芳 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱 赟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执435号 申请执行人陈明德，男，1970年1月8日出生，住温岭市。 被执行人林合满，男，1976年4月29日出生，住温岭市。 被执行人莫军华，男，1973年6月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈明德与被执行人林合满、莫军华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初481号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市仁德超市，工商注册地址如皋市长江镇迎宾路88号,经营场所如皋市郭园郭车公路与迎宾路交汇处(店面名称：仁德超市)。经营者：薛晓红，女，1973年4月7日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市仁德超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月15日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执672号 台州宝迪机械有限公司：你于2019年02月12日申请执行台州宝迪机械有限公司与浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是v3nawj。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5995号请执行人：方志兵，男，1975年5月19日生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡黄花村孙大郢村民组。被执行人：张德僊，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告方志兵与被告张德僊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14537号民事调解书已经发生法律效力。原告方志兵依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告张德僊归还借款80,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意终结本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人同意终结本案执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执5995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4990号 原告：卢艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：查宇东、张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：嘉兴市倍乐园教育信息咨询有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东环商厦商铺15号，社会统一信用代码：913304027829429235。 法定代表人：韩勤农。 被告：嘉兴市垚森教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东环商厦商铺25号，社会统一信用代码：91330402MA28BACA3Y。 法定代表人：许洪羽。 被告：许洪羽，女，1998年5月10日出生，汉族，住嘉兴市和秀洲区。 原告卢艳因与被告嘉兴市倍乐园教育信息咨询有限公司（以下简称倍乐园公司）、嘉兴市垚森教育咨询有限公司（以下简称垚森公司）、许洪羽教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淳怡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年7月3日，原告与被告倍乐园公司签订一份《课程销售合同》，原告两孩子参加被告的培训班，费用18800元，原告当日支付了全部费用。事后，被告倍乐园公司将培训中心转让给被告垚森公司经营，后因被告的原因不再开办培训课程。2017年8月9日，经嘉兴市南湖区市场管理局南湖新区分局主持调解，被告应退还原告学费18180元，被告许洪羽以被告垚森公司法定代表人的身份承诺2017年8月31日前退费不低于20%，余款半年内付清。被告许洪羽支付第一笔退费后，至今未退还余款，故诉请判令被告倍乐园公司退还学费14544元，被告垚森公司、许洪羽对上述债务承担连带责任。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．课程销售合同一份，证明原告两孩子参加被告倍乐园公司的“国际精英班”课程。 2．POS机刷卡单及银行账户明细各一份，证明原告已向被告倍乐园公司支付全部学费。 3．承诺及证明各一份，证明在嘉兴市南湖区市场管理局南湖新区分局主持调解下，原告委托周茜茜与被告许洪羽就上述教育培训课程的退费达成协议。 4．支付宝账单一份，证明被告许洪羽按约退还原告20%的学费，计3636元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2016年7月3日，原告与被告倍乐园公司签订一份《课程销售合同》，原告两孩子参加被告的“国际精英班”课程，费用18800元，原告当日支付了全部费用。后因被告倍乐园公司不再开办培训课程，原告及其他学生家长要求退费。2017年8月9日，经嘉兴市南湖区市场管理局南湖新区分局主持调解，被告许洪羽以个人名义出具承诺书，承诺其本人于2017年8月31日前退还已报名参加倍乐园的学生家长学费不低于20%，余款在半年内分两次付清。被告许洪羽于2017年8月31日支付第一笔退费3636元，余款至今未退还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷，原告与被告倍乐园公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按全面履行合同义务；被告倍乐园公司不再开办培训课程已构成违约，理应退还剩余课程的学费。被告许洪羽自愿承诺为被告倍乐园公司退费，并未免除原债务人的债务，被告许洪羽的承诺行为构成债务加入，应与被告倍乐园公司共同承担退费义务；被告垚森公司并非本案合同当事人，原告也未提供相应的证据予以佐证，本院认为原告要求垚森公司承担民事责任缺乏事实和法律依据。根据被告许洪羽的承诺和第一笔退费的金额，本院认定尚有80%的学费未退还，金额为14544元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市倍乐园教育咨询有限公司、许洪羽于本判决生效之日起七日内退还原告卢艳学费14544元。 二、驳回原告卢艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、公告费460元，由被告嘉兴市倍乐园教育咨询有限公司、许洪羽负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  胡勇根 二〇一九年二月二十日 书 记 员  沈继刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20959号 原告：单马超，男,1978年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李生，男，1991年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵丹丹，女，1988年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告单马超诉被告李生、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单马超、被告李生的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单马超向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告李生是朋友关系。被告因做生意需要于2017年11月12日向原告借款100000元。原告多次催讨，被告推诿给付。 被告李生辩称：向原告借款属实，但借款当日实际交付96000元，二被告是夫妻关系，但借该笔借款被告赵丹丹不知情，被告赵丹丹不应承担还款责任。借款后被告通过现金方式归还30000元，借款无利息，4000元是给原告的好处费，双方只约定了违约金，但违约金标准明显高于国家相关法律规定，最高应该按照30%来支付。 针对被告李生的答辩意见，原告发表意见为：借款时交付96000元属实，扣借款期间利息4000元。后双方约定月利率5%。借款后被告李生在2017年11月16日还款6000元,2017年12月6日还款2000元，2018年2月3日还款1000元。 被告赵丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李生于2017年11月12日向原告出具借据一张，载明借款金额100000元，还款时间为2017年11月24日，担保人为冯某，借款人逾期还款，每天给付所借金额的1%的违约金。原告实际向被告李生交付借款96000元。借款后，被告李生于2017年11月16日还款6000元,2017年12月6日还款2000元，2018年2月3日还款1000元。 在案件审理过程中，原告单马超将诉讼请求明确为要求被告李生、赵丹丹归还借款本金88990元及自2017年12月20日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金。 以上事实，由原告陈述、被告李生答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李生之间形成借贷关系。关于借款本金，虽借据载明借款数额为100000元，但原告实际交付借款为96000元，应认定借款本金为96000元。关于利息及违约金，借据并未载明借期内的利息，但根据双方约定的还款日期及逾期还款违约责任，违约金应自借款逾期之日即2017年11月25日起按年利率24%计算，被告李生所还款项依法进行冲抵后，原告要求被告李生归还原告借款本金88990元及自2017年12月20日起以后的违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵丹丹是否承担责任，本院认为虽然被告李生承认借款借款发生时二被告系夫妻关系，但同时陈述借款时赵丹丹对此并不知情，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵丹丹承担共同还款责任，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单马超借款本金88990元及违约金（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告单马超的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李生负担1340元，由原告单马超负担70元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。 审判员  王俊伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5592号 申请执行人：吴高迪，男，1986年2月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴高迪与被执行人戴尚锋、王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4642号民事判决已于2018年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人84658.66元及利息，并负担案件受理费933.5元、申请执行费1170元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人王燕拒不申报财产，本院于2019年2月20日决定对其执行拘留，并处罚款1000元。 2019年2月21日，被执行人王燕与申请执行人达成如下和解协议：一、由被执行人王燕支付申请执行人吴高迪执行款本息合计人民币90000元，申请人放弃要求被执行人支付其余款项的权利。此款分期支付：第一期于协议签订之日支付25000元，剩余执行款65000元自2019年3月份开始，于每月月底前各支付2000元，直至付清为止。二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复原案件的执行。 同日，被执行人履行了执行款25000元，并缴纳了申请执行费1170元、案件受理费1170元、罚款1000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员 叶馨怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初565号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路30号，统一社会信用代码913706005704550316。法定代表人：杜凤君，董事长。被告：赵某某，女，1992年11月1日生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：张某某，男，1993年1月23日生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告赵某某、被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年二月二十六日书记员 马冬旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执195号申请执行人：钟秋仙，女，1964年6月出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市云鼎实业有限公司，地址：上饶市信州区里安山32号。本院在执行申请执行人钟秋仙与被执行人上饶市云鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶市云鼎实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市云鼎实业有限公司的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月一日书记员  付林源
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4951号申请执行人夏建峰。被执行人陈紫兰。本院在执行申请执行人夏建峰与被执行人陈紫兰为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5046号民事判决书一案中[（2018）浙1003执4951号]。本案执行中，申请执行人夏建峰与被执行人陈紫兰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年二月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初75号 原告：徐西伦，男，1941年10月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告：徐加奎，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。 原告徐西伦与被告徐加奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西伦及委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告徐加奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西伦向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付拖欠原告的桃款7034.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历五月底开始，原告陆续卖给被告桃，桃款共计10034.8元。原告每次卖给被告桃，被告都给原告写下一张购销单，即相当于欠下原告的桃钱，被告承诺当年收完桃后一起结算并支付所有桃钱，但所欠桃款至今未付。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，请求法院依法裁决。 被告徐加奎未作答辩。 经审理查明，被告徐加奎在某县设点收桃，原告与被告之间存在桃子购销关系。从原告出具的购销单可认定被告尚欠原告2012年份的部分桃款，欠款数额为10034.8元，原告庭审中自认已预支桃款3000元，故本案诉讼请求数额为7034.8元。 上述事实，有当事人提供的购销单据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在桃子买卖合同关系，虽然原告提供的购销单的欠款数据为10034.8元，但因原告庭审中自认已预支桃款3000元，故本案所请求的桃款数额为7034.8元，本院对此予以确认。综上，对原告要求被告支付桃款7034.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加奎在本判决生效之日起十日内支付给原告桃款7034.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年二月二十八日 书记员  龚 颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢41号 关于执行宋玉鹏罚金一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5199号 原告：连本富，男，1984年11月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘再师，男，1972年9月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：戈荣伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住吴兴区。 原告连本富与被告戈荣伟买卖合同纠纷一案，连本富于2018年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1.戈荣伟给付连本富货款6250元及利息500元（自2016年10月起按年利率6%计算至起诉之日止）;2.案件受理费、电话录音公证费由戈荣伟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，连本富及其委托诉讼代理人潘再师到庭参加诉讼，戈荣伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年，戈荣伟联系连本富购买石料供其建设施工用，连本富陆续将石料运送至戈荣伟的建设工地，戈荣伟支付部分货款后，尚欠5车石粉、1车石子的货款共计6250元未付。连本富多次通过微信向戈荣伟催讨货款，并于2018年8月1日在安吉县公证处致电戈荣伟号码为137××××5834的手机催讨货款，戈荣伟认可其所欠货款6250元。戈荣伟未支付所欠货款，连本富催款无果，故诉至本院请求判令上述诉讼请求。 本院认为：连本富与戈荣伟间虽未签订买卖合同，然双方口头约定买卖石料，且连本富已按约履行交付义务，买卖关系依法成立，应当受法律保护，现戈荣伟未及时支付货款，构成违约，应予支付。故戈荣伟应当支付连本富剩余货款6250元。另因本案货款未经结算，利息主张应当自起诉之日起算，然连本富主张利息为起诉之前，故对该主张不予支持。同时，连本富支出的公证费并非必要的实现债权费用，亦不予支持。综上，对连本富合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戈荣伟给付连本富货款6250元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回连本富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由戈荣伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年二月十三日 书记员  冷 琦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7829号原告：郑某，女，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：项某1，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：项某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。被告：项某3，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告郑某与被告项某1、项某2、项某3继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人马丹萍、被告项某2的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告项某1、被告项某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被继承人项小崖名下坐落于浙江省台州市黄岩区东城街道百花社区横街路横街小区横街一区3单元401室（产权证号：台房权证黄字第××号，现已拆迁）的房屋征收补偿安置权原告享有四分之一的继承权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实的理由：原告与被继承人项小崖（已亡故）系夫妻关系，共生育三子女，即被告项形伟、项某2、项某3。浙江省台州市黄岩区东城街道百花社区横街路横街小区横街一区3单元401室（产权证号：台房权证黄字第××号）的房地产系原告与被继承人项小崖夫妻共有财产，于2000年12月领取房屋所有权证书，登记为原告与被继承人项小崖共同共有，即50%各半。后被继承人项小崖亡故。于2017年12月6日，原告代表涉案房屋被征收人与台州市黄岩区住房和城乡建设局、台州市黄岩区人民政府城东街道办事处签订横街一区(8幢）私有住房房屋征收产权调换补偿协议，同意将该房地产交由相关部门进行拆迁。因此，该房地产中有二分之一的房屋征收补偿安置权益属于被继承人项小崖的遗产。因原告及被告三人均是被继承人项小属的第一顺序法定继承人，为了避免日后矛盾，要求依法确认原告对被继承人项小属的遗产享有四分之一法定的继承权。综上所述，特向贵院提出诉讼，望贵院予以支持为盼。被告项某1、项某3未作答辩。被告项某2答辩称：涉案房屋系原告夫妻共同财产，原告丈夫立有遗嘱，载明其死后的遗产归被告项某2所有，故应按遗嘱继承。原告为证明其主张提供了证据：1、项小崖的户籍证明，证明其于2014年6月18日死亡。2、户籍登记表，证明原、被告与死者项小崖之间的家庭关系。3、台房权证黄字第××号房屋产权证，证明该房屋系原告与项小崖共同所有。4、房屋征产权调换补偿协议及补充协议各一份，证明涉案房屋已被征收。经被告项某2质证认为：证据1、2、3、4无异议。被告项某2为证明其主张提供了证据：1、项小崖的遗嘱一份，证明项小崖于2014年4月25日在三位见证人许某、林某、**杰见证下立遗嘱一份，将其涉案房屋份额死后归被告项某2所有。2、录像光盘一份，证明立遗嘱全过程事实。经原告质证认为：证据1、2真实性有异议，遗嘱是否是死者项小崖签，录像过程有剪切现象，要求对录像光盘进行鉴定。2018年12月29日，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对录像光盘进行鉴定。该中心于2019年1月18日作出浙迪司鉴[2018]图鉴字第173号司法鉴定意见书，载明：送检光盘记载的2份检材视频中一名立遗嘱人和三名见证人签名与捺印指印以及最后形成三份遗嘱的声像内容具有真实性。没有经过修改和删除处理；2份检材视频均是分段拍摄后，经编辑和剪切而形成，不具有一次性拍摄而成的完整性；2份检材视频存在先后分别拍摄的连续性。经原告质证认为鉴定结论能够充分说明视频不具有完整性，为符合遗嘱的形式要件；更是在读遗嘱期间及读完遗嘱项小崖要说话时进行了停拍、剪切、编辑行为，不能排除合理怀疑，说明该视频不能真实反应是项小崖的真实意思表示。经被告项某2质证认为无异议。因被告项某1、项某3经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供的4份证据，因到庭被告无异议，经本院审查其真实性予以认定。对被告项某2提供的遗嘱及录像是否真实合法，本院认为，从遗嘱内容看，有三位见证人的签名和立遗嘱的签名捺印，符合法律规定的形式要件；从立遗嘱过程的录像看，立遗嘱人是在三位见证人见证下在遗嘱上签名捺指印，且立遗嘱人的情志正常，能表达自己的意思。虽然录像是分段拍摄，但存在先后的连续性，能反映立遗嘱过程的真实性，该遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，应合法有效。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被继承人项小崖系夫妻关系，共生育三子女，即被告项形伟、项某2、项某3。位于台州市黄岩区。产权证号：台房权证黄字第××号，系原告与被继承人项小崖夫妻共同财产。2014年4月25日，被继承人项小崖立遗嘱载明该房产属于被继承人的份额归被告项某2继承。2014年6月18日项小崖亡故。2017年12月6日，原告代理人马丹萍和被告项某2代表涉案房屋被征收人与台州市黄岩区住房和城乡建设局、台州市黄岩区人民政府城东街道办事处签订横街一区(8幢）私有住房房屋征收产权调换补偿协议及补充协议。涉案房屋现已被折迁。原告要求按法定继承确定原告在涉案房屋被征收补偿安置中继承项小崖份额的四分之一，故于2018年10月29日诉至本院。审理中，因原告申请对被告项某2提供的遗嘱录像真实性进行鉴定，2018年12月29日，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对录像光盘进行鉴定。该中心于2019年1月18日作出浙迪司鉴[2018]图鉴字第173号司法鉴定意见书，载明：送检光盘记载的2份检材视频中一名立遗嘱人和三名见证人签名与捺印指印以及最后形成三份遗嘱的声像内容具有真实性。没有经过修改和删除处理；2份检材视频均是分段拍摄后，经编辑和剪切而形成，不具有一次性拍摄而成的完整性；2份检材视频存在先后分别拍摄的连续性。原告预缴鉴定费6000元。本院认为：涉案房屋系原告与项小崖共同产财产，项小崖生前立遗嘱将其所有的份额归被告项某2所有，事实清楚。根据我国继承法规定，涉案房屋应按遗嘱继承，故涉案房屋应归原告与被告项某2共同所有，现该房屋被征收补偿安置，该房屋征收补偿安置权也应由原告与被告项某2共同所有。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取计6600元，鉴定费6000元，合计人民币12600元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月二十一日代书记员  王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初715号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。被告：台州市鹰耀汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人：杨正胜。本院在审理原告杨法青与被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨法青未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。本院认为，原告杨法青未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇一九年二月二十五日代书记员  解蓉蓉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3049号 申请执行人：葛金达，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛朝敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行（2018）浙0213执3049号申请执行人葛金达与被执行人葛朝敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成和解，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执3049号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3747号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡，住所地浙江省平阳县。 法定代表人苏立民。 被执行人苏立民，女，1975年6月1日出生，住平阳县。 被执行人王声树，男，1970年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月20日立案执行。申请执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树发出执行通知书、报告财产令，要求平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人苏立民所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人苏立民、王声树分别持有温州市买买买卖电子商务有限公司、平阳县×××有限公司10%、40%、90%、60%股权，申请执行人表示股权无价值，无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人王声树、苏立民所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋被本院依法处置，本案受偿案件受理费4300元，申请执行人未能受偿。其余在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费2900元。 因被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人平阳县埠头尾农家乐排挡、苏立民、王声树发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年二月二十六日 书记员 孔苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初748号 原告沈亦辉，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告陈乐萍，女，1996年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 本院在审理原告沈亦辉诉被告陈乐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈亦辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈乐萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈亦辉撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由沈亦辉负担。 审判员 沈 南 二〇一九年二月二十六日 书记员 瞿斐娜
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢825号关于申请执行人徐海兰与被执行人厉进军、周婷婷浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢825号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3516号 原告:黄光淙，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴孙志，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨丽玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告黄光淙与被告吴孙志、杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光淙到庭参加诉讼。被告吴孙志、杨丽玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光淙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告871777元及该货款利息自起诉之日起按每年利率6%计付。事实和理由：被告吴孙志向原告购买塑料，2018年2月5日经结算被告吴孙志共计欠原告货款871777元，被告吴孙志出具欠条。被告吴孙志欠款系发生在其与被告杨丽玲夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同还款责任。 被告吴孙志、杨丽玲未作答辩。 黄光淙就其诉讼请求依法提交了证据，吴孙志、杨丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄光淙提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴孙志向黄光淙购买塑料废品。2018年2月5日吴孙志出具书面欠款单一份，载明“吴孙志欠黄光淙金额：871777元，大写：捌拾柒万壹仟柒佰柒拾柒元正”。庭审中，黄光淙陈述，出具本案欠款单后，吴孙志未偿还欠款。现黄光淙持吴孙志出具的欠款单诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，吴孙志从黄光淙处购买塑料废品后，于2018年2月5日向黄光淙出具欠款单，确认尚欠黄光淙货款871777元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，现吴孙志至今仍未偿还欠款，已经构成违约，故黄光淙可要求吴孙志支付欠款871777元及以自起诉之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息。黄光淙诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。至于杨丽玲是否应承担共同还款责任问题。因黄光淙既未举证证明吴孙志与杨丽玲系夫妻关系，亦未举证证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的后果，故对黄光淙要求杨丽玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴孙志应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄光淙货款人民币871777元及逾期付款利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止）； 驳回原告黄光淙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12517元，由被告吴孙志负担12000元，原告黄光淙负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  朱幼庭 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢311号 申请执行人牟建鑫。 被执行人叶国际。 本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人叶国际为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3608号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3122号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢311号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申9号 再审申请人（一审被告）：**，男，1963年7月20日，汉族，住南部县。 被申请人（一审原告）：宋明（曾用名龚锐）男，1971年2月6日出生，汉族，住三台县。 原审被告：何小芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住南部县。 再审申请人**因与被申请人宋明、原审被告何小芳借款纠纷一案，不服南部县人民法院作出（2011）南民初字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **的再审请求为：1.请求南充市中级人民法院对宋明诉**、何小芳民间借贷纠纷一案进行再审，改正一审判决，并依法追究何小芳、宋明伪造证据的责任，以维护申请人的合法权益，使国家政策和法律得以正确有效地实施；2.诉讼费由何小芳、宋明承担。事实及理由：2011年5月3日，**与何小芳办理离婚手续。同年6月，何小芳与宋明一起伪造了案涉借条，是为达到让**帮何小芳分担债务的目的。2012年4月4日，一审法院在没有通知**本人及其在户籍地长期居住的父母的情况下，向**公告送达了起诉状副本、传票等，也没有在**的户籍地张贴公告，**未到庭质证。为查清案件事实，请求南充市中级人民法院委托相应的鉴定机构对案涉借条的形成时间进行鉴定。 本院经审查认为，一审法院在不知**下落的情况下，通过在《四川法制报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该公告送达的方式符合法律规定。同时**申请对借条形成时间进行鉴定，但现已无法对其形成时间进行鉴定，该举证责任应由**自行承担。故**申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 刘 红 审判员 石 炜 审判员 庄 娟 二〇一九年二月十二日 书记员 杨双瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1812号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，身份证号：87747927-3。被执行人：郝晓朋，男，汉族，住济源市。被执行人：王卓，女，汉族，住济源市。被执行人：郝卫国，男，汉族，住济源市。被执行人：杨向辉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向辉在中国银行249445929569CNY0账户内存款人民币134557.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执660号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初666号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  任懋君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初794号 原告：陈林，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市禄景装饰部，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ7Ｒ4Ｐ58。经营者：王显所，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区五洲村公路村民组17号。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 原告陈林与被告巢湖市禄景装饰部（以下简称“禄景装饰部”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告禄景装饰部的委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告通过中介要求原告到被告处上班，约定日劳务费100元，原告工作至2018年5月22日，共计工作80天，产生的劳务费，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告禄景装饰部辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，只是学徒关系，双方约定原告只是向被告学习技术，不存在支付工资，且学徒时间只有78天，请求法院驳回原告诉请。 原告陈林举证及证明对象：短信记录及截图，证明被告差欠原告工资的事实。 被告禄景装饰部发表质证意见认为：只看到一条短信内容，我方认为该证据不能达到原告方的证明目的，不能证明被告应该付原告的劳务费，也不能证明被告欠原告的劳务费。 被告禄景装饰部未举证。 本院经审理查明的事实如下：原告提供的被告经营者王显所发送给原告陈林的短信记录显示，2018年2月14日，被告以结算单的形式载明以下内容：“3月3号-5月21号〉78天2600÷30=86.6×78天=6759元-支2000元=4759元+配件100元=4859元”。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付拖欠的工资款8000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，发送给原告的上述短信对应的手机号码为130××××4959，该号码是王显所的。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告的经营者王显所以结算单形式对原告的劳务工资进行确认，有王显所发送的短信记录载卷佐证，被告当庭认可原告为其提供劳务78天，亦与该结算单上确认的天数相吻合，故该结算单上载明最后结算的工资为4859元，本院予以确认，原告诉请要求被告给付工资款8000元，无其他证据佐证，本院依法予以核减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市禄景装饰部于本判决生效之日起五日内给付原告陈林工资4859元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担10元，由被告巢湖市禄景装饰部负担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞 青 附法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执307号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，统一社会信用代码91330300576500059X。法定代表人:何卫海。被执行人:林型普，男，1975年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林型祥，男，1979年6月13日出生，住平阳县。被执行人:林凌，女，1987年9月12日出生，住平阳县。被执行人:曾善强，男，1972年8月6日出生，住平阳县。被执行人:林娇，女，1974年6月6日出生，住平阳县。被执行人:吴建国，男，1963年10月27日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林针，女，1968年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林玲，女，1971年4月11日出生，住平阳县。被执行人:陈声弟，男，1976年11月10日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5997号民事调解书，于2019年01月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型普、周诗音、林型祥、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型普、周诗音、林型祥、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人林型普、周诗音于2019年01月27日向本院申报其名下的财产情况。于2019年01月23日查封被执行人吴建国、林针共有的坐落于水头镇××楼××单元××室房屋；查封被执行人吴建国所有的坐落于山门镇山门村电热厂对面的房屋；查封被执行人林型普所有的坐落于水头××××号房屋，查封期限为叁年，其中被执行人林型普所有的房产已被其他债权人浙商银行股份有限公司温州苍南支行设立抵押登记，申请执行人暂时不要求处置。于2019年01月25日冻结被执行人林型普（股权占有：40%、出资额：200万元）、周诗音（股权占有：60%、出资额300万元）在温州泰和道健康管理有限公司占有的股权；冻结被执行人林型普（股权占有60%、出资额60万元）、周诗音（股权占有40%、出资额40万元）在温州曦川健康管理有限公司占有的股权，冻结期限为叁年，申请执行人对上述股权暂不要求处置。于2019年02月21日，查封被执行人林针所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封被执行人林型普所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押。现双方于2019年02月20日达成和解协议，被执行人已偿还借款本金10000元，且约定被执行人于2020年01月30日向申请执行人偿还剩余本金及利息。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6199号原告：孟丽丽，女，1982年12月24日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告孟丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马立国独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟丽丽的委托诉讼代理人杨生顺、被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计226200元、鉴定费9000元。事实与理由：2018年4月12日，原告为其所有的苏Ｊ×××××车辆在被告处投保了不计免赔的机动车车辆损失险，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。2018年9月18日晚，原告将该车停放在滨海自家车库里。19日早上取车时发现车辆被水淹，孟丽丽立即通知被告到场,被告到现场进行了查看并拍照。后原告将车辆移至盐城拓朴名车销售有限公司停放。原告通知被告进行定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险盐城分公司辩称：1、原告未能证明车损的原因和过程，如车辆被二次发动，就不属于保险赔偿范围，部分车辆现场淹水照片未有我公司预留标记，不是我公司拍摄。2、案涉车辆评估价格明显高于市场修复价，在车辆拆检过程中，我公司派员参加，但评估清单中部分材料水淹并没有损坏，无需更换，我公司对相关费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告为其所有的苏Ｊ×××××车辆在被告处投保了不计免赔的机动车车辆损失险，保险金额为298693.2元，保险期间为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时。2018年9月18日晚，原告将该车停放在滨海自家车库里。19日早上取车时发现车辆被水淹，原告立即通知被告到场,被告到现场进行了查看并拍照。事故发生后，因双方就原告车损赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。在本院审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2019年1月25日该评估公司作出盐轩通鉴估字【2019】第005号鉴定报告，评估车辆修复价格为226200元，原告预交评估费用9000元。上述事实，有原告提供的保单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原、被告签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约交纳了保费，故原告在保险事故发生后，理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，程序合法，认定车损为226200元，故原告有权获取该保险赔偿。被告辩称定损金额过高及部分材料未损坏无需更换，无法律依据，本院不予采纳。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失226200元、评估费9000元，合计235200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟丽丽保险金235200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一九年二月二十六日书记员  吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特275号 申请人：杨惠莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人杨惠莲与尚云芬、尚于力于2019年2月18日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 尚云芬、尚于力于2019年2月20日支付给杨惠莲借款590000元，如逾期付款，杨惠莲有权就借款590000元扣除已支付部分一并向法院申请执行。 申请人杨惠莲与尚云芬、尚于力于2019年2月18日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十一日 代书记员 应泽宇
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初72号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人肖某，男，1990年3月28日出生，无业，住南京市高淳区。被告人肖某曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月18日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2013年5月7日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月9日，被告人肖某在位于南京市溧水区洪蓝街道蒲塘大道57号被害人季某的办公室内，未经季某同意，利用事先知道的季某支付宝账号及密码，秘密使用其支付宝“蚂蚁花呗”购买手机，消费金额为人民币5198元。 2018年3月9日，被告人肖某被南京市公安局秦淮分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某已赔偿被害人季某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人肖某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某已退还赃款，可酌情从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  宋荷娣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执422号 申请执行人辛洪波。 被执行人泮锡其。 本院在执行申请执行人辛洪波与被执行人泮锡其为承揽合同纠纷的（2018）浙10民终1717号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执422号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4957号 原告（反诉被告）：四川禹兴水利电力工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月综贸市场甲型3栋1、2层16、17号。 法定代表人：刘菠，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师说事务所律师。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川宝盛实业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。 法定代表人：张淇，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷，女，汉族，生于1997年4月29日，住黑龙江省海伦市，系四川宝盛实业有限公司员工。 被告：遂宁市美诚电器有限公司，住所地遂宁市船山区幸福街三项15号附4号。 法定代表人：陈亮，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：王春蓉，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：邓莎林,北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 本院立案受理原告（反诉被告）四川禹兴水利电力工程有限公司与被告（反诉原告）四川宝盛实业有限公司、遂宁市美诚电器有限公司、王春蓉财产损害赔偿纠纷一案，被告（反诉原告）四川宝盛实业有限公司于2019年2月15日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，被告（反诉原告）四川宝盛实业有限公司自愿申请撤回反诉申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）四川宝盛实业有限公司撤回反诉申请。 案件反诉受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告（反诉原告）四川宝盛实业有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘 宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初107号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人曹金田，男，1975年7月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年1月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人曹金田犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人曹金田及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日21时30分许，被告人曹金田在信阳市明港镇丰收路北军达酒店吃饭，席间喝了白酒，饭后与饭店老板李某因债务纠纷发生争执，后曹金田驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶到107国道的非机动车道，因李某等人阻拦停车。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹金田血液中乙醇含量为189.70mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人曹金田在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、发破案经过、信阳市公安交通警察支队明港勤务大队情况说明、血醇检验报告单、抽血照片、证人李某的证言、被告人曹金田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于曹金田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹金田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十二日书记员  汤 豫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1662号原告：兰长波，女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王文超，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告兰长波与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告兰长波诉称，原被告系朋友关系，2016年7月被告因个人用款陆续向原告借款12万元，后于2016年7月1日出具欠条一份，并约定2017年5月1日前还清。借款后被告久拖不还，原告诉至法院，请求偿还借款12万元及利息。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，应由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地不在哈尔滨市南岗区，双方对履行地点亦未进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告给付借款，因此争议标的系给付货币，作为接受货币一方的原告所在地法院对本案享有管辖权。原告住所地在黑龙江省，依法应由肇东市法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立颖二〇一九年二月十二日书记员  司 晴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初84号原告：王某1。被告：孔某。被告：于某。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667。主要负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司员工。原告王某1与被告孔某、被告于某、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十八日书记员  吕力苇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执896号申请人：张兆云，女，1990年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆军，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初2935号民事判决书，执行张兆云与被执行人陆军纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆军名下的银行存款37591元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  马骏川
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初4756号 原告：陈金枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：蒋国荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。 原告陈金枝与被告蒋国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陈金枝于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金枝以双方当事人欲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金枝撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由陈金枝负担。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  黄初发 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初462号原告：烟台上德企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路32号，统一社会信用代码91370602MA3BXAWU92。法定代表人：文凌燕。委托诉讼代理人：战奕明，系该公司员工。被告：烟台市富力房地产开发有限公司，烟台经济技术开发区杭州路30号1001房间，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：杨培军。原告烟台上德企业策划有限公司与被告烟台市富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告烟台上德企业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台上德企业策划有限公司撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年二月二十八日书记员  马明伟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢34号之一 申请执行人：张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘福才，男，1972年8月7日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，现住黄骅市。 关于申请执行人张鹏与被执行人刘福才、刘文林借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1695号 民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘福才名下的银行存款77万元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  于 旺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初141号原告：陈进喜，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：周成珠，女，1954年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘星莉，女，1981年8月28日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区。被告：刘玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈进喜与被告周成珠、刘星莉、刘玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴广东、被告刘星莉、被告刘玲到庭参加诉讼。被告周成珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周成珠支付工资欠款79710元及利息（自2018年11月12日至实际还款之日按照年利率6%计算）；2.被告刘玲及刘星莉在继承的遗产份额范围内对上述欠款本息承担偿还责任；3.三被告承担诉讼费。事实及理由：被告周成珠的丈夫刘金生生前系包工头，承接农村住房建设工程。自2016年以来，刘金生招用原告从事施工现场监督和人员管理的工作，并约定按日300元的标准向原告支付工资。截止至2017年7月6日，经原告与刘金生结算，刘金生累计欠付原告工资90000元，另原告代为支付的工人工资8710元，刘金生合计欠付原告工资98710元。刘金生于2018年10月12日突发疾病死亡，死后留有位于扬州市广陵区余间，原告对刘金生存款和其他资产状况不明。原告与三被告就还款事宜协商未果。被告周成珠未答辩，亦未到庭进行证据交换和质证，系对其诉讼权利的放弃。被告刘星莉、被告刘玲辩称，原告并非其父亲刘金生生前雇佣人员，而是工程合伙人，工地工程由我父亲、原告和原告妻子一起负责。我们家对我父亲与原告之间的债务不知情；对欠条签字是否为刘金生所写有异议，欠条抬头是2015年，落款却是2016年，时间这么久原告都没有催款不合常理，我们也不知道我父亲刘金生是否有过还款。扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组21号是我爷爷刘万华在世时所建，后来房屋的加建我们子女也投入部分资金。我父亲突然离世，未留下任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、月份工资结算发放明细表、户口注销证明、亲属关系证明等证据，本院确认以下事实：1.刘金生与周成珠系夫妻，两人婚生两女刘玲、刘星莉。刘金生因病于2018年10月12日死亡。刘金生的父亲刘万华于2012年死亡、母亲刘万芳于1984年死亡。2.2017年7月6日，刘金生向原告出具欠条，载明“今欠到陈进喜工资计人民币玖万元”，并备注“借支和人工费全部结清了”刘金生在落款处签字。3.2015年月份工资结算发放明细表，右上方标注陈进喜，时间注明2016年2月12日，施加兴等三人工资为8710元，载明“合计欠人工费币：捌仟柒佰壹拾元正”。2017年7月6日，刘金生以该明细表出具欠条，在表下方载明“今欠到陈进喜人民币：捌仟柒佰壹拾元正”，刘金生在欠款人处签字。4.被告刘星莉、被告刘玲庭审后提交放弃继承权声明书，二人自愿放弃刘金生的遗产继承权。本案的争议焦点：一、诉争债务是否成立？二、如债务成立，被告周成珠是否构成共同债务人；三、如债务成立，三被告是否分别负担债务清偿责任？本院认为，一、诉争债务成立。原告提供的欠条内容明确刘金生欠付原告本人工资以及欠付原告代垫工人工资的事实。原告庭审时自认刘金生已归还19000元，虽未提供被告还款证据，但已从欠款条载明的数额中予以扣减，该自认于被告有利，本院予以确认。被告对欠条中刘金生签名的真实性存疑，但未提出司法鉴定申请，亦未提供任何反驳的证据，本院不予采信。二、原告主张周成珠系共同债务人、对诉争债务负直接清偿义务的主张不成立。夫妻婚后不能否认夫妻双方独立人格和独立民事主体地位。根据双方当事人的陈述，刘金生系独自长期在外承接农村建设工程，而非刘金生、周成珠夫妻共同经营。原告亦未提供的证据证明对诉争债务的确认系基于夫妻双方共同意思表示。故根据最高人民法院的司法解释所明确的夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，诉争债务不能认定为周成珠与刘金生夫妻共同债务，本院对原告要求周成珠支付工资欠款的主张不予支持。三、诉争债务由周成珠以继承的刘金生遗产负责清偿。债务人刘金生已经死亡，根据三被告的陈述以及提供的房产权证等证据，至少可以推定刘金生对扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组21号房屋享有一定的产权，被告确认该房屋现为周成珠实际占有、收益。根据继承法的规定，继承自被继承人死亡时开始；继承人没有表示放弃的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其所继承的遗产实际价值为限，继承人对超过遗产实际价值自愿偿还的不在此限。被告刘星莉、被告刘玲在本案审理过程中明确放弃对刘金生遗产的继承权，依法对刘金生的债务可以不负清偿责任。被告周成珠视为接受继承刘金生遗产，依法应当对刘金生的债务负清偿责任。原告主张欠款利息的标准符合法律规定，但起算时间应以明确主张权利的时间即起诉之日开始为宜。被告周成珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成珠于本判决书生效之日起十日内在继承刘金生的遗产范围内偿还原告陈进喜欠款79710元及利息（利息以79710元为基数，自2019年1月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元（原告已预交），由被告周成珠以继承刘金生的遗产负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年二月二十八日书记员  熊佶玫
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3325号 本院在执行申请执行人江义民与被执行人吴兆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴兆龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：王平，男，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币26103.19元，并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年12月4日止为18115.61元）;二、判令被告支付保险费1354.72元（月保费为508.02元，赔偿等待期为80天，508.02/30*80=1354.72)。事实与理由：2015年4月2日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费18288.72元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴508.02元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年4月9日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.05%.逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后。光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2015年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年1月28日扣除原告保证金账户金额26103.19元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1354.72元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款，未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告王平没作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。 上述事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、账户还款记录、证明、提前结清证明、代偿债务与权益转让确认书各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审核认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效。保险事故发生后，原告向光大银行赔付后有权向被告追回赔偿款项和违约金，并有权要求被告支付未付的保费1354.72元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款26103.19元，并支付以该款项为基数计算的违约金（按月利率2%，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1354.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.6元（原告已预交486元），减半收取计226.3元，由被告王平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年二月二十三日 代理书记员  俞晓辰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4489号 原告：李永强，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男,安吉县孝丰法律服务所律师。 委托诉讼代理人：杨先有，男,安吉县孝丰法律服务所律师。 被告：龚桂中，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李永强诉被告龚桂中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李永强于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永强申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永强撤诉。 本案受理费1515元(已减半)，由原告李永强负担。 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  冷 琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1553号 申请执行人：潘春喜，男，1975年7月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李涛，男，1982年9月24日出生，住河南省罗山县。 申请执行人潘春喜依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4067号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛银行存款人民币16000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2340号 申请执行人黄笑香，女，1968年12月31日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，住金华市金东区。 被执行人洪津，男，1980年1月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄笑香与被执行人俞瑞芳、洪津民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞瑞芳、洪津未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄笑香向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。本案申请执行标的金额为410000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人俞瑞芳、洪津发出执行通知书、报告财产令，要求俞瑞芳、洪津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞瑞芳、洪津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人俞瑞芳、洪津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞瑞芳、洪津下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院拍卖了登记在被执行人俞瑞芳名下的房产，本案分得10342元，收取执行费6050元。暂未发现被执行人俞瑞芳、洪津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞瑞芳、洪津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄笑香。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十日 书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4297号 申请执行人：苏新水，男，1965年9月26日出生，住玉环市。 被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，住玉环市。 申请执行人苏新水与被执行人李阿永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初114号民事判决已于2018年4月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人260000元及利息，并负担案件受理费2510元、申请执行费3800元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李阿永所有的坐落于玉环市××××山村的土地使用权（玉集用1997字第02455号），已被本院依法查封，因该宗地属于农村集体土地故本院未予以变价处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月3日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十四日 代理书记员  王夏霞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢97号 申请执行人曹玥瑶 被执行人方倩、金英俊 本院在执行申请执行人曹玥瑶与被执行人方倩、金英俊民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初140号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金3万元及利息、迟延履行金）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异27号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：潘珏玮。委托代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑坚。被执行人：上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩翔。被执行人：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：林开遇。被执行人：林开遇，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘惠珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴玉香，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘芳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖志玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：丁新平，男，1966年6月4日出生，回族，住福建省福州市。被执行人：廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省。本院(2014)静民四(商)初字第317号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海宁誉物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海析彦资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院作出的(2014)静民四(商)初字第317号民事判决书及(2017)沪0106执异174号执行裁定书，已发生法律效力。2018年7月，申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执4556号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》，根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给上海析彦资产管理有限公司，并于2018年11月2日进行了登报公告。后宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4556号执行案件的申请执行人变更为上海析彦资产管理有限公司。本院查明，(2014)静民四(商)初字第317号民事判决书及(2017)沪0106执异174号执行裁定书，已发生法律效力。2018年7月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2018)沪0106执4556号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了登报公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2014)静民四(商)初字第317号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4556号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海析彦资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2018)沪0106执4556号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3915号之一 申请执行人：唐良宏，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：沈雪明，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人唐良宏与被执行人沈雪明买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执3915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  章小丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第2099号原告陈军，男，汉族，1984年出生，户籍所在地重庆市巫山县。委托代理人龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号，统一社会信用代码91500108753051195N。本院在审理原告陈军诉被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈军经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十七日书 记 员 田艳秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执294号 申请执行人应国平。 被执行人陈翀、顾正国。 本院在执行申请执行人应国平与被执行人陈翀、顾正国为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7134号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执294号]。本案执行中，申请执行人应国平与被执行人陈翀、顾正国达成执行和解，申请执行人应国平向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1132号 原告：冯雪娇，女，1988年4月20日出生汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：黎东海，男，1978年11月5日出生汉族，住湖北省安陆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（统一社会信用代码91340600677595683F）。住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。 主要负责人：陈杰，该支公司经理。 原告冯雪娇与被告黎东海、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年2月26日，原告冯雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯雪娇撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告冯雪娇负担。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邹燕蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1011号原告：康佳集团股份有限公司青岛销售分公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路80号力合星空4楼403室。负责人：吕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立红，女，该公司工作人员。被告：车晓杰，女，1976年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告康佳集团股份有限公司青岛销售分公司诉被告车晓杰劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，车晓杰已先行向本院提起诉讼，本院已于2018年7月11日立案，案号为：（2018）鲁0602民初6397号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0602民初6397号案件审理。审 判 长  卫 娜人民陪审员  汤美玉人民陪审员  朱淑华二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈贺彬