广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24945号原告曹倩，女，汉族，1988年7月7日出生，住北京市大兴区，委托代理人文永强，广东伯方律师事务所律师。被告东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区，统一社会信用代码：91441900773090220D。法定代表人黄柱良。被告东莞市川五智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码：91441900068484574W。法定代表人黄柱良。被告曾燕群，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市，被告黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，被告刘惠波，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省东莞市，被告张立良，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省涡阳县，被告刘婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省固始县，原告曹倩诉被告东莞市川友塑胶制品有限公司（以下简称“川友公司”）、东莞市川五智能科技有限公司（以下简称“川五公司”）、曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文永强及被告刘惠波到庭参加诉讼，被告川友公司、川五公司、曾燕群、黄柱良、张立良、刘婷均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告川友公司、川五公司偿还原告借款本金1457765元；2、判令被告川友公司、川五公司支付利息、逾期利息、违约金（以1457765元为基数，按照月利率2%，自2018年7月28日起计算至借款全部付清之日止，暂计算至起诉之日为18465元）；3、判令被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷承担连带偿还责任；4、判令全部被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订借款合同，约定由川友公司及川五公司向原告借款本金2000000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷对借款人的债务提供连带责任保证，并就还款方式、双方权利义务、违约责任等进行相应约定。被告川友公司和川五公司借款后至今未能按照合同约定归还借款本息，为此，原告特提起诉讼。被告刘惠波辩称，一、案涉《借款合同》载明的借款人是被告川友公司和川五公司，但原告提交的转账记录却是转款给被告曾燕群和黄柱良，转账记录的收款人并非本合同的借款人，应视为出借人未提供借款给借款人；二、根据民间借贷司法解释第十四条的规定，案涉《借款合同》是无效合同，本案出借人为个人，原告并未提供证据证明该个人出借款项的资金来源、收入状况、无法证明其出借能力。而《借款合同》无效，担保合同作为从合同，也应视为无效合同，被告刘惠波无需承担还款责任；三、被告刘惠波并非借款人也非实际用款人，对案涉借款关系不知情，被告刘惠波只是被告公司的员工，只是受老板黄柱良指使，才在合同中签名；四、案涉合同约定的利息为年利率15.27%，不确认原告主张的月利率2%；五、被告刘惠波在签署案涉《借款合同》时并不知晓合同内容，仅在最后一页签名页签名。被告川友公司、川五公司、曾燕群、黄柱良、张立良、刘婷经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼，也均未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与七被告存在借款合同关系，原告是出借人，被告川友公司和被告川五公司是借款人，被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷是担保人。原告为其主张提交了《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单的原件为证。其中，一、《借款合同》由原告作为出借人与被告川友公司、川五公司作为借款人以及被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷作为保证人，于2017年11月28日签订。第一条约定借款本金为2000000元；借款期限为12个月，2017年11月28日至2018年11月27日，实际借款日以银行转账单据所载日为准，在借款期限内借款资金的利率为年利率15.27%；借款本金的付款方式是由出借人通过银行转账或委托第三方支付至借款人指定的曾燕群在广发银行股份有限公司东莞横沥支行62×××97账户、黄柱良在中国银行东莞石排支行62×××55账户。第二条约定本息还款方式为月还本付息，分12期还款，具体约定如下：2017年12月至2018年10月每月27日偿还款项10000元，2018年11月27日偿还1140000元。第六条约定借款人逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清为止；违约金按逾期还款金额的10%计收，每期单独计收。第七条约定连带责任保证，保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起三年，保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用等）；保证人同意其连带责任保证的效力独立于被担保的本《借款合同》，本《借款合同》无效并不影响保证人连带责任保证约定的效力。第八条约定任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼或仲裁费、律师代理费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、保管费、过户费、差旅费等全部费用；借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息，即视为根本违约。二、中国民生银行个人账户对账单反映，2017年11月30日，原告账户向被告曾燕群和被告黄柱良的账户分别转账1000000元，合计2000000元。庭审中，原告主张被告已经清偿完毕2017年12月27日至2018年6月27日期间的借款本息共计700000元，其中已偿还借款本金542235元、利息157765元，被告从2018年7月27日开始未还款。被告刘惠波亦确认原告所述的还款情况。以上事实，有原告提交的《借款合同》、账户对账单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告川友公司、川五公司、曾燕群、黄柱良、张立良、刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款合同》及账户对账单经核对与原件一致，且相互印证，被告刘惠波亦确认其在《借款合同》中签名的真实性，本院依法采信原告举证。《借款合同》应为当事人真实、自愿的意思表示，应当对当事人具有约束力。原告已经按照约定支付借款本金2000000元，现七被告未能举证证明已清偿案涉全部借款本息，本院采信原告主张的被告还款情况。原告诉请借款人被告川友公司、川五公司偿还剩余借款本金1457765元以及从逾期还款之日2018年7月28日起按照年利率24%计算利息、逾期利息、违约金总和至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷均在《借款合同》中落款保证人处签名，根据《借款合同》第七条的约定，原告有权要求被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷对案涉借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市川友塑胶制品有限公司、被告东莞市川五智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹倩借款本金1457765元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金总和以1457765元为本金，按照年利率24%从2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾燕群、黄柱良、刘惠波、张立良、刘婷对上述判项中确定的债务向原告曹倩承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为18086.08元，原告已预交，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年二月十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。