wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5235号  原告：郭永玲，男，汉族，1969年6月21日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律服务工作者。被告：梁志强，男，汉族，1976年11月3日出生，住渭南市XX城县，居民。原告郭永玲与被告梁志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永玲及其委托诉讼代理人李军荣到庭参加了诉讼，被告梁志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12330元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告向被告购买高密度机制石棉瓦，被告按照约定向官底镇原告经营场所送货，分为三类规格，共797块，总货款为20116元。原告收到货后，向被告支付所有货款。原告在出售的过程中发现部分货物存在质量问题，原告向被告告知质量缺陷后，被告现场确认系质量问题，同意向原告退款。经双方协商，被告向原告退还货款12330元，并于2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，但之后未向原告退还货款。原告多次向被告催要退款，但被告总找各种理由推脱不给。原告无奈，根据《合同法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告梁志强未作答辩,但在本院电话通知其开庭时称他要与厂家联系,厂家如果不管,他愿意支付货款。本院认定事实如下：2019年2月26日，原告郭永玲在被告梁志强处购买1.8米、2米、2.4米三种规格的石棉瓦，被告向原告出具出库单一份，货款共计20116元。原告收到货后，当天支付全部货款。原告在出售货物过程中，发现规格为2.4米的石棉瓦破损严重，其余两种规格的石棉瓦亦有破损，暂未计算损失。2019年3月27日，双方经过协商,约定被告将规格为2.4米的石棉瓦低价处理给原告,被告退还原告货款12330元或者重新发一批新货，被告梁志强当天向原告郭永玲出具欠条一份，欠条内容为下欠处理残瓦12330元整。并约定规格为1.8米、2米的石棉瓦随后再商量，被告给原告交付押金1000元。经原告催要,被告未偿还欠款也未送新货。审理中，被告电话承认原告诉状所述事实，并表示随后会退还原告货款。以上事实有原告陈述、出库单、欠条、微信截图等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭永玲与被告梁志强的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在履行买卖合同过程中，发现货物出现缺陷以后协商一致，被告向原告出具欠条，合理合法，属于当事人双方真实意思表示，应予认可。被告向原告出具欠条后未按欠条约定归还欠款,其行为已经构成违约,应向原告履行还款义务,故原告要求被告支付欠款12330元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十一条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭永玲欠款12330元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告梁志强承担。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    李  莉  二0一九年十一月十一日 法 官 助 理     祖  贞书   记   员    许姣姣1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6236号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944051。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳帮席、蔡美丽追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9094号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人岳帮席、蔡美丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳帮席、蔡美丽的银行存款3932909.31元，或扣留、提取其应得收入3932909.31元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1847号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张延龙，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张以忠，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张传广，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张延龙、张以忠、张传广金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2731号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1847号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88829.22元。二、限被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计126691.66元。三、由被告张延龙自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金88829.22元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告张以忠、张传广对本判决第一、二、三项确定的被告张延龙应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告张延龙、张以忠、张传广承担。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人张延龙、张以忠、张传广发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人张传广于2012月11月21日因病死亡。另两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行人张延龙、张以忠在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人张延龙财付通账户内存款1342.40元，该笔款项已转交执行费。2019年10月9日对被执行人张延龙、张以忠财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月4日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人张延龙、张以忠采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将被执行人张延龙、张以忠报送公安部门协助查找其下落。截止2019年11月23日，申请执行人申请的给付借款88829.22元利息息及逾期利息271931.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4533元的请求两被执行人均未履行。2019年11月23申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李金辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1904号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，住所地鸡东县。 法定代表人：林永福，职务局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：王洪凯，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：张凤全，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行张凤全行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2018】第0025号林业行政处罚决定书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的73933.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院调查发现，被执行人张凤全有承包林地，本院已依法采取查封措施。申请执行人鸡东县林业和草原局以需重新测量被执行人林地面积为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1904号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月十九日 书记员 王大鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4043号 原告：公主岭市秦家屯镇第二中学校，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：盖如宽，校长。 委托诉讼代理人：辛树青，副校长。 被告：张海波，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：程立英，女，1979年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市秦家屯镇第二中学校（以下简称秦屯二中）与被告张海波、程立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。秦屯二中委托诉讼代理人辛树青、程立英到庭参加诉讼。 秦屯二中向本院提出诉讼请求：要求二被告人返还借款142836.87元；案件受理费由被告承担。事实和理由：张某系秦屯二中学生，张海波、程立英系张某父母，2019年9月5日晚5时许，张某在学校教室跳楼，张海波、程立英为筹措治疗费用，向学校借款共计142836.87元，并出具借据七张。后学校多次要求二被告返还借款，二被告拒不给付。 张海波未答辩。 程立英辩称，条是我们签的，钱也用了，用于孩子治疗。我女儿张某上初三，不是跳楼，是意外，属于学校监管不力，钱是在医院秦屯二中辛树青副校长交的，打条也是在医院打的。孩子是自己坐在窗台上乘凉，下来的时候意外掉下来的。不是个人借款，我们不同意返还。孩子2019年9月27日出院，伤残鉴定在出院后三个月做，现在还做不了，我们也准备起诉学校。 本院经审查认为，秦屯二中主张的借款其实为张某垫付医疗费用，而张某在校受伤后与秦屯二中之间的纠纷，非本案审理范围。如有争议，当事人应在张某与秦屯二中纠纷中一张主张或处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市秦家屯镇第二中学校的起诉。 案件受理费1578元，退回公主岭市秦家屯镇第二中学校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙成名
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1073号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘淑香，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人（以下简称：海南世知公司管理人）因与被申请人刘淑香、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初588号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南世知公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。1.管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。2.涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。3.管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所于2018年8月成为管理人。申请人海南世知公司管理人于2019年8月申请再审，已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦书 记 员 宋 睿
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执396号之一申请执行人：石阡县金诚小额贷款公司。住所地：石阡县汤山镇万寿社区新华街**。法定代理人：郭晓强，系公司法人。委托代理人：安天江，男，贵州省石阡县人。系石阡县金城小额贷款公司职工。被执行人：陈文军,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1850号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人陈文军履行下列义务：1、由陈文军支付申请执行人石阡县金诚小额贷款公司借款本金250000元及利息；2、由陈文军负担案件受理费2150元，并缴纳申请费人民币3650元的义务。被执行人陈文军至今未向申请执行人石阡县金诚小额贷款公司履行借款本金250000元及利息的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈文军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人陈文军有银行存款161.22元，有财付通余额32.85元；2.无工商、证券登记信息；3、有别克牌（粤BR9V**）车一辆（因年代久远，未能实际控制）。通过告知申请执行人石阡县金诚小额贷款公司的委托代理人安天江，对上述查明的财产及执行措施表示认可并明确表示不要求处置。三、经不动产登记中心查询，被执行人陈文军无房产登记信息。四、经到被执行人陈文军户籍所在地实地走访，未能查找到被执行人陈文军可供执行财产及财产线索。五、因被执行人陈文军未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人陈文军发出限制消费令。六、执行过程中，申请执行人石阡县金诚小额贷款公司的委托代理人安天江明确表示不申请律师调查令、悬赏公告及提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请执行人石阡县金诚小额贷款公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查及执行措施，被执行人陈文军无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执396号案件的本次执行程序。被执行人陈文军负有继续向申请执行人石阡县金诚小额贷款公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1346号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8894号民事裁定书，在办理原告神木市王广庆汽车配件门市与被告李生卫诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李生卫的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8426号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金高明，男，1984年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：金月晶，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金高明、金月晶计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8426号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十四日代书记员 叶彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申453号 再审申请人(原审被告)：许林芝，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴乔龙、张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑德良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人许林芝因与被申请人郑德良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许林芝申请再审称，原判认定事实错误，双方并非合法有效借款合同关系，双方曾是情人关系，案涉“借款”是双方在共同赌博过程中，由于赌本24万元系郑德良所有，24万元输掉后，郑德良要求许林芝承担赌资一半即12万元，迫使许林芝签订案涉借款合同。案涉借款是非法之债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，该借款合同是无效的，许林芝不应承担该笔债务。原判仅凭郑德良提供的借款合同作出判决，证据不足，对借款是否交付、如何交付、借款原因等均未查明。本案是公告送达的案件，许林芝没有参加开庭，对执行也不知情。许林芝提供的录音证据是2019年9月11日形成，许林芝申请再审没有超过6个月期间。故许林芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。许林芝提供了2019年9月11日许林芝与郑德良的通话录音资料、证人徐某1、徐某2、叶某的证言，共同证明案涉借款是许林芝与郑德良共同赌博所产生的债务，不是借款。 郑德良发表意见称，当初许林芝向其借款是为了生意需要，如果是用于赌博其肯定不会借给许林芝。当时其和许林芝是情人关系，如果其和许林芝去赌博输了钱，让许林芝出借款合同愿意承担一半输掉的钱，这是根本不可能的，逻辑上不成立。本案希望维持原判。郑德良认为许林芝提交的证据均不能证明案涉借款是因为赌博产生，与本案无关。郑德良提交了其名下的农业银行储蓄卡（卡号62×××78）的流水单，其中2013年9月24日汇款2万给许林芝、10月2日汇款4万元给许林芝、10月14日汇款48500元给许林芝、11月10日汇款5万元给许林芝、12月23日汇款7200元给许林芝、2014年1月3日汇款6万元给许林芝、1月10汇款3万元给许林芝，以上共计255700元，证明案涉借款的资金来源。 许林芝在本院调查时自认案涉2013年10月22日的借款合同及借据上是其本人签名和捺印，是自愿的。现本金愿意归还，但不同意归还利息。 本院再审审查查明，杭州市临安区人民法院在执行郑德良申请执行许林芝民间借贷案件过程中（除本案外，还有3件郑德良申请执行许林芝案件），郑德良已经从许林芝处执行到位43万元余元。在执行中，许林芝提出除已经执行的43万元外，再履行32万元了结其与郑德良的债务，但郑德良不同意，执行和解未果。 本院再审审查认为，许林芝提供的其与郑德良的通话录音及三位证人证言，均不能得出案涉借款合同中的借款是因为许林芝与郑德良共同参与赌博而引起的债务这一结论。许林芝自认案涉借款合同及借据是其自愿签字、捺印，而且在杭州市临安区人民法院执行中也曾愿意继续清偿剩余本息32万元。郑德良提供的部分汇款凭证表明其与许林芝有频繁的资金往来。现许林芝没有任何证据否定案涉借款的发生。综上，再审申请人许林芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许林芝的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月一日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡小香，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡小香信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1071号之一被执行人：王勇，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初51号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：4850元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人王勇进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，刘明明尚有债权4850元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初51号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十一月二十七日书记员 赵福雨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保745号 申请执行人：李立成，男，1995年10月25日出生，汉族，住梁山县 被申请执行人：邱成涛，男，2000年7月13日出生，汉族，住梁山县 本院在审理申请执行人李立成与被申请人邱成涛民间借贷纠纷一案中申请执行人李立成于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人邱成涛冻结被申请人银行存款70000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人邱成涛银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 李秀清
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1093号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴元党，男，1978年3月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2019年8月23日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人吴元党犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴元党到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月22日中午，被告人吴元党与季某经电话联系后，在平阳县胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给季某，后被公安民警现场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴元党在庭审过程中亦无异议，并有证人季某、吴某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，手机勘验工作记录，称量/取样笔录，司称视频，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，扣押决定书，扣押清单，照片，通话记录详单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元党明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴元党归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴元党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 游丰恺 ?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1919号申请人李才，男，汉族，1954年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区汽车南站路东。统一社会信用代码：91150602787077422X。法定代表人：高玉峰，系公司董事长。本院作出的(2016)内0602民初10335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户已被我院(2018)内0602执14号执行裁定书冻结；被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在中信银行的账户、在中信银行的账户、在中国农业银行的账户已被我院(2019)内0602执恢1919号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：一、解除被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。二、解除被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的账户。三、解除被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在中信银行账户的冻结。四、解除被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在中信银行账户的冻结。五、解除被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 卫建华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1117号申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码9132120306186892XG。法定代表人朱霞，该公司董事长。被执行人泰州市承壮市政工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212037986253916。法定代表人蒋茂星，该公司总经理。被执行人顾建华，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人黄开英，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人潘秋云，女，1979年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州市祥英快捷酒店，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203071081995P。经营者周丽琴。被执行人高港区高雅休闲中心，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码92321203MA1UMJM16D。经营者黄开英。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告泰州市承壮市政工程有限公司、顾建华、黄开英、蒋茂星、潘秋云、泰州市祥英快捷酒店、高港区高雅休闲中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1839号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十二日书记员  仇一鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3279号 原告：刘春枫，女，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：宁庆栋，男，1964年10月19日生，住吉林省吉林市。 原告刘春枫与被告宁庆栋返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘春枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春枫撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1814号 原告：胡某，男，1987年2月9日生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。 被告：兰某，女，1981年2月17号生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告胡某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林辉祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11971号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 被执行人：孙涛，男，1996年12月26日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人孙涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项18125.98元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将19700元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为19528元并申请结案，本院收取执行费172元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费172元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11971号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄泳仪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执499号申请执行人范某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人朱某某，女，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘0482民终1386号民事判决书和权利人范某某提出的执行申请，本院于2019年6月24日对申请执行人范某某与被执行人朱某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案立案执行，要求朱某某支付赔偿款共48310元。本院在执行过程中于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年7月18日至2019年11月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人朱某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人朱某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年9月25日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年9月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年8月5日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，发现朱某某有住房公积金10468.8元，对该款进行扣划10000元，被申请执行人范某某领取5000元，另5000元作为朱某某的最低生活费予以发放，同时冻结朱某某的住房公积金及银行卡。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年11月21日已对被执行人朱某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人朱某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                   英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执9094号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与叶新喜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十一月二十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2365号之二申请人：陈天仓，男，1953年6月14日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被申请人：闫立勤，男，1967年7月24日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：柴改蝶，女，1968年10月26日出生，汉族，闻喜县居民。申请人陈天仓与被申请人闫立勤、柴改蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0823民初2365号民事裁定书，对被申请人闫立勤、柴改蝶的银行存款900000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封。申请人陈天仓于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人柴改蝶银行存款冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人陈天仓的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴改蝶的银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛俊丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3301号原告：孟瑶被告：叶强原告孟瑶与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑶撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月二十八日书记员  邓子炼
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执703号申请人樊文谦，男，汉族，1963年7月22日生，住XX城县XX城县煤矿，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人樊文谦与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请17116.5元，未受偿17116.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执703号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事调解书（2019）新2828民初747号原告：郝建军，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户。被告：任树龙，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。原告郝建军与被告任树龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军向我院提出诉讼请求：要求被告欠款56800元，利息24276元，合计81076元。事实与理由：2015年5月4日至2017年5月，被告任树龙在我处购买滴灌带，欠57800元，后支付另1000元，剩余56800元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任树龙欠原告郝建军滴灌带款56800元，其中原告从被告处回收了滴灌带，一亩地按20元计算，总共500亩地，计算10000元，大软管30卷，共计为2000元，从欠款中扣除，剩余款44800元，由被告任树龙从2019年11月开始每个月底还原告郝建军3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费913.45元，由原告郝建军负担411.05元，被告任树龙负担502.40元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 巴依尔塔二〇一九年十一月四日书记员 铁日巴图
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3797号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：丁永金，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告丁永金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁永金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金95000元，支付利息1164.14元、罚息41704.74元、复利510.90元（罚息、复利暂计算至2018年12月17日，此后的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止）。另负担诉讼费1534元，执行费1975.7元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十一月六日 书记员  郭书琦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2067号 原告：郑斯予，女，汉族，1986年5月7日出生，住四平市铁**。 委托代理人：杜学玉、齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：于鑫澜，女，汉族，1997年4月7日出生，住四平市铁**。 被告：王伟屹，男，汉族，1991年6月12日出生，住四平市铁**。 被告：崔哲宁，男，汉族，1992年7月12日，住长春市绿园区。 原告郑斯予与被告于鑫澜、王伟屹、崔哲宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑斯予的委托代理人杜学玉、齐洪君到庭参加诉讼。被告于鑫澜、王伟屹、崔哲宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑斯予向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即赔偿26570元;二、诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日0时52分，吉A51S**牌号车辆驾驶人于鑫澜驾驶该车沿四平市铁西区南体育街由北向南行驶至老北京坛肉春饼店门前时，与原告停放在路边停车位的吉CG01**号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，事发后于鑫澜自行将事故车辆拖离现场，于鑫澜本人也离开现场。经四平市公安局交通事故管理支队下发四公交事认字（2019）第0307号《道路交通事故认定书》认定:“于鑫澜负事故的全部责任，郑斯予无责任。”。经吉林省茂林保险公估有限公司公估原告车辆损失17720元（实际修车费用为17920元)。原告租用替代性交通工具费用7650元。原告与被告多次协商未果，起诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。 于鑫澜、王伟屹、崔哲宁没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见。 原告郑斯予向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，于鑫澜负事故全部责任，郑斯予无责任。 3、公估报告一份，证明车损为17720元。以及公估费发票一张，证明发生公估费用1000元。 4、维修证明一份，证明原告维修事实和时间，以及维修票据一份，证明维修花费17920元。 5、汽车租赁合同一份以及票据一张，证明原告发生替代性交通工具花费7650元。 6、保全保险函一份，以及发票一份，证明保全保险费用是820元。 被告于鑫澜、王伟屹、崔哲宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，亦没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告于鑫澜应对原告郑斯予合理损失予以赔偿，王伟屹应在交强险限额与于鑫澜承担连带赔偿责任。崔哲宁在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日0时52分，于鑫澜无机动车驾驶证驾驶吉A51S**牌号雷克萨斯牌小型轿车（逾期未年检），沿四平市铁西区南体育街由北向南行驶至老北京坛肉春饼店门前时，与原告停放在路边停车位的吉CG01**号起亚牌小型越野客车发生碰撞，事故造成两车损坏，于鑫澜伤。事发后于鑫澜自行将事故车辆拖离现场，于鑫澜本人也离开现场。此次交通事故，经四平市公安局交通事故管理支队四公交事认字（2019）第0307号《道路交通事故认定书》认定，于鑫澜负事故的全部责任，郑斯予无责任。吉CG01**号起亚牌小型越野客车注册所有人牛晓华，实际所有人为原告郑斯予，该车经吉林省茂林保险公估有限公司公估原告车辆损失17720元（实际修车费用为17920元)。事故车辆吉A51S**雷克萨斯牌小型轿车没有投保交强险、商业险，该车辆的注册所有人是崔哲宁，实际车辆所有人是王伟屹。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即于鑫澜负该起事故全部责任，郑斯予无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告于鑫澜驾驶吉A51S**号车辆没有投保交强险，故应由被告于鑫澜在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由于鑫澜按责任划分承担。被告王伟屹作为事故车辆所有人，有责任为肇事车辆投保交强险，故其应在交强险限额内（2000元）对被告于鑫澜的给付内容承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中肇事车辆注册所有人崔哲宁不承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉讼要求的替代性交通费用，本院予以保护，但考虑到本案双方当事人的具体情况，本院酌情按30%予以保护。 对于原告郑斯予合理的损失，本院依法予以保护。 1、车辆维修费：17920元（根据票据确认）； 2、公估费用：1000元（根据票据确认）； 3、保全保险费：820元; 4、替代性交通工具费：2295元（原告诉讼要求为7650元，本院酌情按30%保护）。 以上款额合计：22035元，以上款项由被告于鑫澜予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于鑫澜赔偿原告郑斯予各种损失合计22035元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 二、被告王伟屹在交强险限额内（2000元）对于鑫澜给付内容承担连带责任。 三、驳回原告郑斯予其他的诉讼请求。 四、被告崔哲宁在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费232元，由被告于鑫澜负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7326号原告：黄夫听，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：郑利胜，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省河**。被告：李晓丽，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住山东省河**。被告：郑宝申，男1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省河**。被告：邵鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省河**。原告黄夫听与被告郑利胜、李晓丽、郑宝申、邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄夫听到庭参加诉讼，被告郑胜利、李晓丽、郑宝申、邵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令四被告偿还借款17840元及利息（利息按月息2%计算自2018年3月8日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑利胜因生意经营需要，于2017年6月9日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，利息为月息1.4%，借款期限为一年即自2017年6月9日至2018年6月8日，被告李晓丽、郑宝申、邵鹏在借款合同上签字担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。还款方式为等额本息，按月偿还，在借款期限内被告偿还借款本息52990元，剩余本金17840元及利息未能偿还，特诉至法院，请求予以支持。被告郑利胜未到庭，未作答辩。被告李晓丽未到庭，未作答辩。被告郑宝申未到庭，未作答辩。被告邵鹏未到庭，未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，内容为：借款人郑利胜出借人黄夫听担保人李晓丽郑宝申邵鹏王东雨借款金额60000元借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日借款利率月利率1.4%还款方式等额本息保证方式连带责任担保借款人违约支付20%的违约金到期后按3%支付利息；2、汇款记录，证实2017年6月9日向被告汇款60000元。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告郑利胜因生意需要，于2017年6月9日向原告借款60000元，并与原告黄夫听签订了借款合同，合同约定利率为月息1.4%，借款期限为一年，被告李晓丽、郑宝申、邵鹏在借款合同上签字担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起年两，还款方式为等额本息，按月偿还，在借款期限内被告已偿还借款本息52990元，剩余本金17840元及利息未能偿还，原告遂于2019年11月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告黄夫听于庭前撤回对被告王东雨的起诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同为证，均在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄夫听诉被告郑利胜拖欠借款17840元及利息，有借款合同为证，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郑利胜偿还借款本金17840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑利胜偿还利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李晓丽、郑宝申、邵鹏自愿提供担保，应按照约定承担连带责任保证。原告在保证期限内对被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓丽、郑宝申、邵鹏履行义务后，可向被告郑利胜追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担可能对自己不利的法律后果。综上，原告要求四被告偿还借款17840元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《根据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利胜于判决书生效后十日内偿还原告黄夫听借款17840元及利息（利息以17840元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月8日起至偿清之日止）。二、被告李晓丽、郑宝申、邵鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告郑利胜、李晓丽、郑宝申、邵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年十一月二十六日书记员  徐勤政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3282号 申请执行人：徐蕊，女，1993年12月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：严春苗，女，1982年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2018]638号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人徐蕊与被执行人严春苗国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额556053元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]638号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4293号原告:合肥妮好文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路新淝家园嘉园****,统一社会信用代码91340100054483116P。法定代表人：潘少怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。被告:滁州一九一二文化商业管理有限公司,住,住所地安徽省滁州市育新东路**(滁州1912文化商业街区幢塔,统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文,系该公司董事长。原告合肥妮好文化传媒有限公司与被告滁州一九一二文化商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月15日合肥妮好文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥妮好文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥妮好文化传媒有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告合肥妮好文化传媒有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8787号原告：秦红，男，1976年6月12日出生，汉族，天津地质调查中心干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈静（系原告之妻），住天津市河**。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里**。法定代表人：刘春利。原告秦红与被告天津市银建的士有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红撤诉。案件受理费25元，由原告秦红负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十六日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5605号申请执行人姚传享。被执行人廖上真。申请执行人姚传享与被执行人廖上真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款84542.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有五菱牌小车一辆、五菱牌小车一辆、江淮牌小车一辆，上述车辆现已查封，未实际扣押；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为84542.00元以及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初708号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼。经营者：任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告苏梦与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告苏梦于2019年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执619号之二 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。统一社会信用代码91360828MA35HH153H。住所地：万安县芙蓉镇东门口。 负责人肖小文，行长。 被执行人邓英效，男，1978年7月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人雷小梅，女，1979年４月１日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系邓英效之妻。 被执行人周治佑，男，1973年12月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人黎江，男，1973年9月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初823号民事判决书,于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人邓英效、雷小梅、周治佑、黎江发出执行通知，被执行人邓英效、雷小梅、周治估、黎江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓英效、雷小梅、周治估、黎江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人邓英效、雷小梅、周治估、黎江的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查。2019年11月17日，本院已向被执行人邓英效、雷小梅、周治估、黎江发出限制消费令，并将被执行人邓英效、雷小梅、周治估、黎江纳入失信被执行人名单。本案申请执行借款人民币499798.86元及利息、诉讼费4478元。截至2019年11月19日未执行借款人民币499798.86元及利息、诉讼费4478元。经穷尽调查措施，本院未发现邓英效、雷小梅、周治估、黎江其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0828民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李春晓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被执行人：姜其峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张红英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张延海，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏春英，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵建春，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘艳，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜其峰、张红英、张延海、魏春英、赵建春、刘艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1425民初2596号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告姜其峰、张红英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元及利息（自２０１５年９月7日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告张延海、魏春英、赵建春、刘艳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。因被告姜其峰、张红英、张延海、魏春英、赵建春、刘艳未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，由承办法官焦丽明执行，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金50000元及利息，并依法承担案件受理费1050元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。于2019年11月15日，申请执行人与被执行人赵建春。刘艳达成初步和解履行方案，协议内容为：一、被执行人赵建春。刘艳与2019年11月15日向申请执行人交款40000元，剩余的案款由被执行人赵建春、刘艳自2019年12月起每月交款1000元，与每月最后一天前交清。二、申请执行人申请撤销对被执行人赵建春、刘艳的执行申请。申请执行人同意本案已终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1425民初2596号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1246号申请执行人宿爱军。被执行人袁强。申请执行人宿爱军与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宿爱军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人袁强户籍所在地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人宿爱军无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人袁强采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十一月十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9117号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：李战国，男，1959年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘秋香，女，1962年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：卫双红，男，1971年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：卫红伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李战国、刘秋香、卫双红、卫红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取为284元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  李玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25582号原告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人靳卫城，该公司员工。被告董国杰，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告百年金海科技有限公司（以下简称百年公司）与被告董国杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年公司的委托代理人靳卫城、被告董国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告无须支付被告2019年1月1日至2019年5月26日之间的产假工资及2019年5月27日至2019年6月3日间的工资合计20059.05元；2、原告无须支付被告2019年度应休未休带薪年假工资722.85元。事实和理由：被告已经选择了在产假期间领取社会保险提供的生育津贴，原告也会为被告补缴社会保险，该生育津贴原告会为被告依法办理领取，因此其产假工资不应再另行补发，且补发金额20059.05元来历不明。原告在2018年春节放假通知中已经明确了年休假，因被告产假刚好在此期间且已享有，因此不应再支付2019年度年假工资。被告董国杰辩称：郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2019）110号仲裁裁决书认定事实清楚，合理合法。请法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告董国杰入职原告处任项目经理。双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同截止至2021年3月31日。原告自2016年12月起为被告缴纳社保费，费用缴纳至2019年4月。被告于2019年1月1日申请休产假，2019年5月27日返回原告处上班。被告产假期间应发工资合计为18974.78元，原告未向被告支付产假工资，亦未向社保部门申领生育津贴。因原告公司经营困难，被告被通知解除劳动合同，被告工作至2019年6月3日后不再到原告处上班。被告在职期间工资发放到2018年12月31日。2019年1月2日，原、被告签订了女职工产假申请确认书，被告选择产假期间，领取社会保险提供的生育津贴。且确认书规定产假期间，公司代社保机构先行垫付员工生育津贴并按月发放。2015年6月19日及2015年8月20日，原告以绩效暂扣名义两次收取被告押金合计1000元。被告2018年度及2019年度应休年休假分别为5天和2天。被告2018年度平均工资为每月3930.49元。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出郑经劳人仲案字（2019）110号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金35374.41元，2019年1月1日至5月26日期间的产假工资以及2019年5月27日至6月3日的工资合计20059.05元，2018年度应休未休带薪年休假工资1807.12元，2019年度应休未休带薪年休假工资722.85元，风险金1000元，合计58963.43元。原告在十五日内为被告办理解除劳动合同的证明。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求无须支付被告2019年1月1日至2019年5月26日之间的产假工资及2019年5月27日至2019年6月3日间的工资合计20059.05元、2019年度应休未休带薪年假工资722.85元的请求，原告并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告百年金海科技有限公司的诉讼请求。原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告董国杰经济赔偿金35374.41元，2019年1月1日至5月26日期间的产假工资以及2019年5月27日至6月3日的工资合计20059.05元，2018年度应休未休带薪年休假工资1807.12元，2019年度应休未休带薪年休假工资722.85元，风险金1000元，合计58963.43元。原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十五日内为被告董国杰办理解除劳动合同的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  闫颖芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1270号之二 申请执行人：汪土春，男，1949年7月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：江土新，男，1979年2月20日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪土春与被执行人江土新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1009号判决书已经发生法律效力。因被执行人江土新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪土春向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人江土新支付申请执行人汪土春280440元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人江土新发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人江土新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江土新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江土新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江土新无存款、车辆、有价证券，其所有的位于开化县城关镇芹北路17号3单元401、501室的不动产已被本案轮候查封，申请执行人汪土春暂不申请拍卖该不动产；被执行人江土新长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无其他财产可供执行。申请执行人汪土春也未能提供被执行人江土新有其他可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案执行标的执行到位0元。被执行人江土新尚欠申请执行人汪土春280440元，欠缴执行费4106.6元。 现本院已对被执行人江土新采取了限制消费措施。鉴于被执行人江土新未向本院报告财产，本院已将被执行人江土新纳入失信被执行人名单，并对被执行人江土新作出拘留15天的决定，现已发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪土春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江土新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1270号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执866号之九申请执行人：韩书花，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩书芹（韩书芹与韩书花系姐妹关系），女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马科，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：赵丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1423执866号之二执行裁定书，查封了被执行人赵丽名下所有的福克斯牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××**），因被执行人赵丽履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵丽名下所有的福克斯牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔志刚二〇一九年十一月××日书记员  何晓阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢63号申请执行人：夏梅英，女，1946年12月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：靖江市双裕农业投资管理有限公司，组织机构代码58558627-X，住所地江苏省靖江市。本院在执行夏梅英与靖江市双裕农业投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏梅英与被执行人靖江市双裕农业投资管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  陈施榕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1168号申请人：谢开聪，男，汉族，1969年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨卫，男，汉族，1971年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人谢开聪与被执行人杨卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢开聪向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨卫未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卫名下财产信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1168号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月五日书记员 施微力
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执复33号复议申请人（被执行人）：安徽九龙玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园姚郢村（国电大道南侧四公里处），组织机构代码597099866。法定代表人：徐会华，该公司总经理。申请执行人：贡玉琴，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：姚良，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省住蚌埠市怀远县。复议申请人安徽九龙玻璃器皿有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院查明：申请执行人贡玉琴、姚良与被执行人安徽九龙玻璃器皿有限公司劳动争议仲裁一案，2018年11月5日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲调（2018）20号仲裁调解书，该调解书内容为：“一、被申请人安徽九龙玻璃器皿有限公司于2019年1月31日一次性支付申请人贡玉琴、姚良十七万元人民币。二、被申请人未按时履行上述约定，额外支付申请人贡玉琴、姚良三万。申请人放弃其他仲裁请求，协议履行后，双方所有纠纷即彻底解决，再无其他任何争议。”申请执行人贡玉琴、姚良依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲调（2018）20号仲裁调解书，向该院申请强制执行，申请执行标的20万元。该院于2019年4月23日立案执行。该院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。安徽九龙玻璃器皿有限公司分别于2019年5月6日，向该院缴纳执行款1万元、2019年6月28日，向该院缴纳执行款3万元、2019年7月8日，向该院缴纳执行款16万元。蚌埠市禹会区人民法院认为：本案异议人与申请执行人争议焦点是对据以执行的仲裁调解书主文的不同理解问题。异议人认为其前期支付的6万元和保险公司给付10万元，应视为履行蚌高劳人仲调（2018）20号仲裁调解书支付赔偿款。申请执行人认为上述16万元与仲裁调解书应支付赔偿款无关。法律文书主文条款的含义应当首先按照条款文义进行理解，蚌高劳人仲调（2018）20号仲裁调解书第一条规定“被申请人安徽九龙玻璃器皿有限公司于2019年1月31日一次性支付申请人贡玉琴、姚良十七万元人民币。”该条款明确表明付款人为安徽九龙玻璃器皿有限公司，应付款数额为17万元人民币，支付方式为一次性支付，并没有约定用保险赔偿款等16万元抵付安徽九龙玻璃器皿有限公司应支付贡玉琴、姚良17万元人民币。仲裁调解书第二条规定“被申请人未按时履行上述约定，额外支付申请人贡玉琴、姚良三万。”因被申请人未按时履行上述约定贡玉琴、姚良要求安徽九龙玻璃器皿有限公司额外支付3万并无不妥。该仲裁调解书确定的权利义务主体明确，金钱执行的具体数额明确。该院根据贡玉琴、姚良申请立案执行，要求安徽九龙玻璃器皿有限公司按仲裁调解书规定内容履行，具有事实和法律依据，并无不当。综上，安徽九龙玻璃器皿有限公司异议请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人安徽九龙玻璃器皿有限公司的异议请求。安徽九龙玻璃器皿有限公司不服，向本院申请复议称，贡玉琴、姚良之子姚登信系复议申请人员工，下班途中发生车祸去世后，复议申请人积极配合向肇事车主及保险公司理赔，取得几十万元足额赔偿款。后贡玉琴、姚良依据复议申请人出具的材料向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年11月5日该仲裁委出具调解书，复议申请人同意支付17万元。复议申请人前后5次已支付36万元。2015年9月份起，复议申请人为员工办理员工意外伤害保险。2016年为姚登信缴纳团体意外伤害保险。2018年11月5日，仲裁调解书确定复议申请人支付数额后，中国人寿蚌埠分公司确定贡玉琴、姚良系姚登信身故保险金受益人，代为支付10万元。该笔款应包含在仲裁调解书确定的17万元中。保险公司用保险赔偿款10万元抵付复议申请人应支付贡玉琴、姚良17万元。复议申请人已完全、按时履行仲裁调解书确定的义务。请求依法撤销（2019）皖0304执异14号执行裁定，返还复议申请人多支付的19万元。经查，蚌埠市禹会区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月14日，申请执行人贡玉琴、姚良与被执行人安徽九龙玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，禹会区人民法院审批结案，结案方式为强制执行完毕。2019年8月26日，禹会区人民法院以（2019）皖0304执异14号受理安徽九龙玻璃器皿有限公司提出的执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，蚌埠市禹会区人民法院于本案实施案件执行程序终结之后受理安徽九龙玻璃器皿有限公司提出的案涉执行异议，不符合执行异议受理条件。该院经过异议审查后赋予相关当事人向本院申请复议，应依法驳回。安徽九龙玻璃器皿有限公司的合法权益应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异14号执行裁定。二、驳回安徽九龙玻璃器皿有限公司的异议申请、复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇一九年十一月十三日法官助理田文祥书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初283号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人汪凯兵，男，1981年9月21日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人汪凯兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人汪凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日20时许，被告人汪凯兵酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车，行驶至荆门市关帝路与望兵石路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，汪凯兵驾车时血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汪凯兵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人胡某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人汪凯兵的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人汪凯兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪凯兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪凯兵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪凯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢149号申请执行人浚县创业贷款担保中心，地址：浚县。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。被执行单永祥，男，1990年12月25日出生。本院执行的浚县创业贷款担保中心与单永祥追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初759号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告单永祥于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金30146.68元及代偿后的利息（利息从2014年4月5日即代偿之次日至本判决确定的还款之日，按年利率9.65%计算）。二、驳回浚县创业贷款担保中心要求被告吴云飞承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告浚县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告单永祥负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因单永祥未按上述生效法律文书履行义务，浚县创业贷款担保中心向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人单永祥发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单永祥负有继续向申请执行人浚县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  李 标
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初224号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人何永强（曾用名何富南），男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，群众，厨师，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月11日至8月14日被荔浦看守所临时寄押，同年8月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。指定辩护人闫晓丹，河北清音律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人何永强犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。同年11月19日肃宁县人民检察院以肃检刑检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人何永强犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人何永强及辩护人闫晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某在肃宁县鸭厂跑业务，通过微信认识了自称是厨师的何永强。2019年初，何永强从刘某处订购了一批鸭坯发货到邯郸，邯郸的货主将货款转给刘某。同年2月21日，何永强又从刘某处订购了15件的鸭坯等物品，价值27850元，后将价值为750元的3件鸭饼退回。何永强告知刘某该鸭坯系广西省柳州市“大鸭梨”烤鸭店使用，3月2日何永强收到货后，刘某催要货款，何永强称自己未收到该批货物，以各种理由拖延货款，后将刘某微信拉黑。经查柳州市并无“大鸭梨”饭店。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某证言；证人张某、李某证言；张某、李某辨认笔录；柳州市柳江区市场监督管理局出具的信息查询情况说明；柳州天之业实业发展有限公司冷藏分公司仓储费结算清单、业务回单、收款收据、退租申请；视频资料，刘某和何永强的微信聊天记录、李某和何永强的微信聊天记录；抓获经过；无违法犯罪记录证明；临时羁押证明书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永强以非法占有为目的，收到刘某货物后逃匿，骗取刘某价值27100元的货物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，肃宁县人民检察院指控被告人何永强犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人何永强当庭认罪，可酌予从轻处罚。被告人何永强退赔被害人刘某全部损失，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第四十四条的规定，判决如下：被告人何永强犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐亚利人民陪审员  鞠双士人民陪审员  刘铁莽二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁元元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4144号 原告：王志尧，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗红苹、王梦颖,浙江天复律师事务所律师。 被告：韩德兴，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王志尧诉被告韩德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2087500元；2.被告支付原告利息957887.67元（以2087500元为基数、按年利率24％的标准自2017年1月1日暂计至2019年4月10日，实际计算至履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因资金周转困难向原告借款100万元。2012年4月5日，原告依约向被告转账100万元。2014年2月1日，经双方结算，被告向原告还出具借条一份，载明被告向原告借款130万元，借款时间自2014年2月1日起至2015年1月底止，利息为月息贰分，按月支付。如不按月支付，按照月息贰分半计息。后被告并按约还本付息，2016年12月25日，经双方再次结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2087500元，利息自2017年1月1日起算，月息贰分，按月支付，如不按月支付，按照月息贰分半计息。但此后，被告仅归还18万元，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，原告向被告转账100万元。2014年2月1日，被告出具借条一份，载明其因资金困难向原告借款130万元，借款时间自2014年2月1日起至2015年1月底止，利息为月息贰分，按月支付，如不按月支付，按月息贰分半计息。原告自述借条所载金额系2012年4月5日出借本金100万元加上此前利息结算而来。2016年12月25日，被告再次出具借条一份，载明其向原告借款2087500元，利息自2017年1月1日开始计算，月息贰分，按月支付，如不按月支付，按月息贰分半计息。原告自述该借条所载款项系此前借款的重新结算。被告于2014年2月1日出具借条后，于2014年12月、2016年2月、2016年12月分别支付利息15万元、15万元、5万元。2087500元系以2014年2月1日被告确认的借款本金130万元为基数，按照月息贰分半计息后扣除已付利息而来。原告还自认被告于2018年2月支付利息15万元，2018年9月支付利息3万元。 上述事实有原告提供的借条两份、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其与被告之间存在借贷关系提供了被告出具的两份借条以及银行转账凭证。被告未到庭作否定的抗辩，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。被告第二次出具的借条中未约定还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还本付息，合法有据。本案的争议焦点在于借款本金及利息的具体数额。关于借款本金的金额。原告最初的借款本金为100万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金依次出具了两份借条，但前期的利息之和超过了年利率24%，且原告还主张了此后的利息，故本院将最初的借款本金100万元认定为借款本金，该款项被告应当归还。关于借款利息，被告出具的两张借条中均对前期利息进行了确认，故对于利息应当分段分析。其中2012年4月5日至2014月2月1日期间的利息，借条确认了30万元，未超过法律规定的上限标准，本院予以确认。2014月2月1日至2016年12月25日期间的利息，借条确认了787500元（2087500元-1300000元），加上原告自认已支付的利息35万元，共计1137500元，超过了双方约定的不按月支付按月息贰分半计息的标准，本院对超过部分不予支持。以100万元为基础，按照月息贰分半计算，该期间利息为881666.67元，扣除被告已支付的35万元，被告尚需支付531666.67元。2017年1月1日起的利息，原告按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。以借款本金100万元为基数，自2017年1月1日起暂算至2019年4月10日，利息为552666.67元，扣除原告自认被告已支付的利息18万元，被告尚需支付372666.67元。此后的利息另行计付。以上利息合计1204333.34元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩德兴于本判决生效之日起十日内归还王志尧借款本金1000000元、支付利息1204333.34元（计算至2019年4月10日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付）。 二、驳回王志尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31163元，由王志尧负担8606元，由韩德兴负担22557元。 原告王志尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩德兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡荧娜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢145号 申请执行人：辜洪山，男，1968年12月9日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杜成举，男，1972年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县本院在执行申请执行人辜洪山与被执行人杜成举买卖合同纠纷一案中，申请执行人辜洪山于2019年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1014号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举履行以下义务：支付申请执行人辜洪山加油款20000元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人杜成举承担案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成如下和解协议：被执行人杜成举于2019年12月10日前支付申请执行人辜洪山20000元整。同日申请执行人辜洪山以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，案件执行费200元由被执行人杜成举承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月二十九日  书 记 员  邢 世 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9217号申请执行人方峥，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被执行人刘加星，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方峥与被执行人刘加星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方峥向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人刘加星归还申请执行人方峥借款250万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人刘加星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘加星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘加星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘加星拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘加星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方峥。综上，被执行人刘加星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8220号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：周钧伟，男，1986年12月6日出生，住河北省沧州市运河区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告周钧伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十一月十五日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执502号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈新，女，1996年1月11日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655556号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈新名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈新送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈新同意；三、无证据证明，被执行人陈新确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655556号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈新实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655556号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655556号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655556号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655556号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。