wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11168号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨朝轩，男，1981年5月9日出生，苗族，住址湖北省利川市，被告：牟玉碧，女，1980年10月9日出生，汉族，住址湖北省利川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告杨朝轩、牟玉碧借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞到庭参加诉讼，被告杨朝轩、牟碧玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告杨朝轩向原告偿还贷款本金188932元；3、被告杨朝轩立即偿还贷款利息8630元、违约金5668元、罚息12423元、账户管理费2700元（利息、罚息暂计算至2019年7月10日，此后的利息、罚息、账户管理费，以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止)；4、被告牟玉碧对上述债务承担连带保证责任；5、本案律师费由两被告承担；6、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告杨朝轩、牟碧玉签订《贷款合同》，约定：由原告向被告杨朝轩提供贷款人民币300000元，贷款期限为24个月；被告牟玉碧作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息级原告为实现债券所发生的全部费用承担连带保证责任；如被告杨朝轩违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求两被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金级实现债券的一切费用等内容。合同签订后，被告未能依约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨朝轩、牟碧玉未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、原告放款记录、被告还款记录等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告杨朝轩、牟碧玉通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告杨朝轩提供贷款300000元，贷款期限24个月，自2018年4月28日至2020年4月27日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告杨朝轩指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告牟玉碧为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告杨朝轩逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告杨朝轩在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年3月1日，被告杨朝轩向原告偿还了10期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，2019年11月1日，被告杨朝轩又偿还借款本金13040元，尚欠借款本金175892元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨朝轩、牟碧玉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告杨朝轩逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年4月2日解除。原告要求被告杨朝轩偿还借款本金188932元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告杨朝轩偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告杨朝轩逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告牟玉碧承诺为被告杨朝轩上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告牟玉碧对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告杨朝轩、牟玉碧于2018年4月28日签订的《贷款合同》于2019年4月2日解除；二、被告杨朝轩于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金175892元；三、被告杨朝轩于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金188932元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至2019年10月31日；以借款本金175892元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日计算至借款清偿之日止）；四、被告牟玉碧对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由被告杨朝轩、牟碧玉负担（此款原告已垫付。被告杨朝轩、牟碧玉应于本判决生效之日起十日内随同上述二、三项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  侯 畅人民陪审员  林 瑾二〇一九年十二月十六日法官助理叶长青书记员杜文沁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2575号原告：郭志强，男，1936年3月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：向顺祥，男，1968年10月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住吉首市。被告：永顺县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人：腾昭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。原告郭志强诉被告向顺祥、永顺县宏达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经湘西自治州中级人民法院发回重审，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭志强承担。审 判 长 王 维 国人民陪审员 吴  波人民陪审员 田 林 松二〇一九年十一月二十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11709号原告：长沙市安庆物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦第****。法定代表人：胡乐安。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：欧银珠，女，1984年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市安庆物业管理有限公司诉被告欧银珠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市安庆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市安庆物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  顿 梁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2414号之一 申请执行人：范家军，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨喜来，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行范家军与杨喜来买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杨喜来于判决生效后10日内一次性支付给原告范家军货款27700元；案件受理费493元，公告费800元，由被告杨喜来负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审507号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郑凯，男，1985年10月4日生，住湖北省蕲春县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郑凯城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因郑凯欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月15日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1512号行政处理决定书，责令郑凯补缴通行费6704元。经审查，本院认为，被执行人郑凯车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年9月3日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6704元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郑凯在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1512号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1214号陈某、杨某：本院受理的申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1085号民事判决书。现双方当事人已达成和解，被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人陈某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2337号原告：刘后兰，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县,延津县王楼镇张杏庄村村民委员会推荐。被告：李文玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住河南省延津县。被告：刘波，男，1994年11月20日出生，汉族，河南省延津县。原告刘后兰与被告李文玲、刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告刘后兰并就财产损害价值向本院提出鉴定申请，本院依法予以受理了其申请。原告刘后兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文玲、刘波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘后兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予刘后兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘后兰负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十一月八日书 记 员  王 闯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7104号申请人陈智强，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于陈智强与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，田清依据本院作出的(2018)渝0105民初15763号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22323.65元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1461号申请执行人：湖南中佳信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际****。法定代表人：王忠，该公司董事长。被执行人：湖南新庄养老福利有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**金海大厦******iv>法定代表人：侯秋林，该公司总经理。申请执行人湖南中佳信息技术有限公司与被执行人湖南新庄养老福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0321民初1173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南新庄养老福利有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中佳信息技术有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人湖南新庄养老福利有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人湖南中佳信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人湖南新庄养老福利有限公司法定代表人侯秋林适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为140000元，诉讼费4000元，财产保全费2520元，执行费2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民特140号 申请人：黄诗晴，女，汉族，住宜丰县。 申请人：黄诗兰，女，汉族，住址同上。 监护人：黄某，男，汉族，住址同上。系申请人爷爷。 监护人：周某，女，汉族，住址同上。系申请人奶奶。 被申请人：罗贞娴，女，汉族，住宜丰县。 本院在审理黄诗晴、黄诗兰申请罗贞娴宣告失踪一案中，申请人黄诗晴、黄诗兰因找到了被申请人罗贞娴的具体下落，于2019年11月19日向本院提出撤回宣告失踪的申请。 本院认为，申请人黄诗晴、黄诗兰自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月十九日 书记员  聂钰雯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执441号 被执行人：王天平，男，1963年1月21日出生，汉族，职业，高中文化，现住复兴区。 本院在执行王天平罚金一案中，被执行人无财产可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢247号申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被执行人程凯、肖春桃信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）郴苏民初字第1411号民事判决书，经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6185号原告：蒋珊珊，女。被告：郑涛，男。被告：沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心，住所地沈阳市沈北新区杭州路**。统一社会信用代码证号：92210113MAOTX9UJ42。经营者：韩立华，男。原告蒋珊珊与被告郑涛、沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心（以下简称汇众鑫维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋珊珊、被告郑涛、被告汇众鑫汽车维修中心经营者韩立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告蒋珊珊与被告郑涛于2019年7月1日签订的车辆买卖协议；二、被告郑涛退还被告购车款25,800元;三、要求被告郑涛给付原告购车后因办理过户花费相关费用合计2,000元；四、被告沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心对上述给付责任承担连带责任；五、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告在二手车群中看见被告沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心（以下简称汇众鑫汽车维修中心）发布辽Ａ×××**中华V5轿车的卖车信息，联系汇众鑫汽车维修中心经营者韩立华后，约定到汇众鑫汽车维修中心看车，双方商定汽车价款25,800元。之后被告汇众鑫汽车维修中心让原告与被告郑涛签订买卖协议，称车主吴楠正在医院生孩子，急需用钱，原告见到车辆绿本及相关手续后，便同意与被告郑涛签订协议，由于当天时间较晚，双方签订协议后，被告郑涛称没有支付尘，让原告将钱直接转给被告汇众鑫汽车维修中心。原告转账后，被告将车辆给付原告开走。2019年7月3日，原告将车辆从沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司提档后，想回落到原告户籍地辽阳市车管所，但是辽阳市车管所以疑似拼装车为由退回档案，未予办理过户手续。之后原告与被告郑涛前后到沈阳市于洪区车管所造化分所、沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司两个车管所办理过户均以车辆大架号疑似更改、疑似拼装车为由，拒绝办理过户手续。车辆属于特殊动产，其交付后必须办理过户后，才能视为交易完成。现原告购买车辆无法过户，且存在疑似拼装车的情况，与被告沟通无果后，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑涛辩称：不同意退款，因为车辆买卖是合法的。被告汇众鑫汽车维修中心辩称：车辆没有进行过改装，原告也找人看过，确认没有改装和拼装，车辆手续正规合法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告在二手车群中看见被告汇众鑫维修中心发布辽Ａ×××**中华V5轿车的卖车信息，联系汇众鑫维修中心经营者韩立华后，约定到汇众鑫汽车维修中心看车，双方商定汽车价款25,800元。之后原告与被告郑涛签订车辆买卖协议,约定被告郑涛将中华车一辆，车牌号辽Ａ×××**，出售给原告，价款25800元，原车主随时随地配合过户。原告将车款25800元转账给被告汇众鑫维修中心经营者韩立华后，将车辆提走。2019年7月3日，原告将车辆从沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司提档后，想回落到原告户籍地辽阳市车管所，但是辽阳市车管所以疑似拼装车为由退回档案，未予办理过户手续。之后原告与被告郑涛到沈阳市于洪区车管所造化分所办理过户，该所以疑似拼装车为由，未予办理过户手续。原告支出办理号牌费100元，缴纳违章罚款200元，原告另称提档支出750元（含代办费），但被告汇众鑫维修中心经营者韩立华称提档费为195元，原告未能提供充分证据证明其主张。另查明，辽Ａ×××**号车辆车辆所有权人为案外人吴楠，二被告均认可从吴楠处购买该车辆，二被告为该车辆实际所有权人。本院认为，原告与二被告买卖合同有效，二被告出售的案涉车辆在办理过户手续时因疑是拼装车未能办理过户手续，二被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。二被告应返还原告车辆价款并赔偿原告的经济损失。关于原告支出办理号牌费100元，缴纳违章罚款200元本院予以认定，关于提档费，本院依据二被告认可的195元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒋珊珊与被告郑涛、沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心之间的车辆买卖合同；二、被告郑涛、沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心于本判决发生法律效力时返还原告蒋珊珊购车价款25800元，二被告返还购车款后原告蒋珊珊立即返还被告郑涛、沈阳市沈北新区汇众鑫汽车维修中心中华牌小型轿车一台(车辆型号SY7160XSBAD,车辆识别代号/车架号LSYYDADB4CC038147，发动机号CH7827)；三、被告郑涛、汇众鑫维修中心于本判决发生法律效力时赔偿原告蒋珊珊机动车号牌费100元、提档费195元、违章罚款200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  高秋菊二〇一九年十一月八日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4540号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人王晨，男，1980年6月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人王晨信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15454号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月29日立案执行。 本案执行标的为92808.83元。 本院在执行过程中，向被执行人王晨邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人王晨限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 雍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢676号 申请执行人：朱少文,男,汉族,1953年9月9日出生，汉族,住安徽省青阳县。 被执行人：张来平,男,汉族,1963年7月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人朱少文与被执行人张来平买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定本案与（2019）皖0705执恢677号案件一并履行，双方确定债务总额及诉讼费、执行费共计170000元，被执行人张来平于2020年1月15日前支付70000元，后每月底支付10000元，还清为止。另申请执行人申请本院解除对被执行人张来平名下财产及个人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初518号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，初中文化，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被东明县公安局刑事拘留，羁押与东明县看守所，2019年10月7日被东明县公安局取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某某于2019年9月21日22时许驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿城北路由东向西行驶至解放路口处左转湾进入解放路向南行驶时，遇东明县公安局民警执法检查时未停车接受检查，沿解放向南行驶至店子村路口处时被执勤民警查获。经检验，在何某某血液中检出乙醇成分，含量为224.6mg/100ml。何某某于2019年9月30日接到公安机关办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某于2019年9月30日至2019年10月7日被刑事拘留。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明、受案登记表、无犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、理化检验报告、视听资料、被告人的供述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人何某某在公安机关执法检查时未停车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 张 波 二〇一九年十一月六日 书记员 程丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地：XX。统一社会信用代码：XXX。 负责人：王延磊，职务行长。 委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被执行人：逄坤磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人逄坤磊信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13531号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付2043.30元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈相娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执937号申请执行人李博洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住望花区。被执行人杨瑞刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住望花区。本院在执行申请人李博洋与被执行人杨瑞刚合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2018）辽0404民初1299号民事判决书确认被执行人杨瑞刚给付申请人李博洋欠款262000元及利息，案件受理费5230元由杨瑞刚承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月5日到本院申请执行。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，且本院于2019年10月15日作出（2019）辽0404民初2897号民事裁定书，裁定本院作出的（2018）辽0404民初1299号民事判决书执行款暂不支付李博洋。本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  夏立春
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执814号申请执行人：赵德葵，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：郭凌云，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人赵德葵与被执行人郭凌云机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘03民终361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭凌云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德葵于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人郭凌云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人赵德葵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10.4万元，尚有10.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4108号之一申请执行人：王梅镭，女，1983年6月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：屈光华，男，1980年4月1日出生，汉族，住登封市。本院在执行王梅镭与屈光华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈光华的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洪卫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2268号申请执行人赵占前，男，1974年9月29日出生，汉族，住滑县。被执行人孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。赵占前与孟祥鹏借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3912号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孟祥鹏于2018年8月1日前偿还原告赵占前6000元，于2019年2月1日前偿还原告5000元，于2019年8月1日前偿还原告5000元，于2020年2月1日前偿还原告5000元，于2020年8月1日前偿还原告5000元，下余4000元于2021年5月10日前付清；如任何一期逾期不还，则按照借款40000元计算，且原告赵占前可立即向法院申请执行该40000元借款中剩余未履行的借款”因被执行人孟祥鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵占前向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年6月11日本院向被执行人孟祥鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月30日、2019年9月10日、2019年9月28日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明到被执行人孟祥鹏名下仅有有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孟祥鹏名下有福特锐界汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），因该车辆年份较长，价值较低，申请执行人不要求查封处置该车辆。三、2049年6月20日、2019年7月19日、2019年7月3日查询被执行人孟祥鹏房产、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、根据申请人赵占前提供的房产信息，本院赵占前申请强制执行孟祥鹏另一执行案件（2019）豫0526执2271一案中，2019年10月16日委托中牟县人民法院查询，郑州市房地产综合管理信息系统查询结果显示孟祥鹏单独所有一套成套住宅（合同号Z150××××90011），房屋坐落中牟县××华路路西侧，白杨路北侧，雁鸣路东侧，永盛西路南侧2号楼1单元25层2502。本院于2019年10月30日委托中牟县人民法院协助查封该房产，案外人康亚涛向本院提起执行异议，异议已被支持，该房产案外人享有权利，本院无法处置。五、2019年9月30日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟祥鹏所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、2019年9月10日已向被执行人孟祥鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月14日因被执行人孟祥鹏未向本院申报个人财产对其作出拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥鹏负有继续向申请执行人赵占前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十四日书记员 常 姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13890号 原告：向帮全，男，汉族，1958年6月16日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向帮全与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向帮全向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2995元及资金占用利息（以2995元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2995元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2995元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向帮全劳务费2995元及资金占用损失（以2995元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向帮全在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申30号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被申请人：慈溪市正伟轴承有限公司。。住所地慈溪市胜山镇胜西村统一社会信用代码913302820714709668。 法定代表人：罗斌，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请移送被执行人慈溪市正伟轴承有限公司（以下简称正伟公司）进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人正伟公司移送破产审查。2019年11月7日，本院立案审查申请人农村商业银行申请被申请人正伟公司破产清算一案。 本院查明：被申请人正伟公司成立于2013年7月3日，，住所地慈溪市胜山镇胜西村注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50.80万元。根据申请人农村商业银行提供的生效判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权2000000元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，未执行到位标的2850000元。 本院认为，申请人农村商业银行对被申请人正伟公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条、第二十二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市正伟轴承有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江太安律师事务所为被申请人慈溪市正伟轴承有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 陈幸科 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2816号之一申请执行人：高志祥，男，1949年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人高志祥与被执行人刘百林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11194号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:偿还申请执行人高志祥2991000元，并以本金2991000元为基数、按年利率18%，自2016年11月15日起计算支付利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，委托查封被执行人名下沪Ａ×××**号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款806.11元、中国建设银行账户存款2465.37元并已拨付申请执行人，冻结被执行人名下中信银行账户存款42.57元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下位于上××××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、提存被执行人在南京市中级人民法院的执行案款350万元整；6、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置、已冻结银行账户、已拨付申请执行人的银行存款、和已委托查封并向首封法院发送参与分配函的房产和已提存的执行案款350万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十一日见习书记员  邓 捷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）永州湘鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省道县道州北路。法定代表人周吉长，总经理。委托代理人马建成，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县自然资源局，住所地湖南省道县道州北路**。法定代表人蒋建俊，局长。再审申请人永州湘鹏房地产开发有限公司因与被申请人道县自然资源局土地出让金征收决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永州湘鹏房地产开发有限公司申请再审称：被申请人作出的征收决定没有法律依据，应当确认无效；土地出让金的权利义务关系属于民事法律关系，被申请人不能通过行政征收程序解决，原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发［2001］15号）第二条规定，对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。本案中，再审申请人永州湘鹏房地产开发有限公司通过出让取得的国有土地因调整增加容积率，依法应补交相应土地差价。被申请人道县自然资源局作出土地出让金征收决定书，名义上是征收决定，实质上属于对双方签订的国有土地使用权出让合同中土地出让金部分作出的变更。因国有土地使用权出让合同属于行政协议，道县自然资源局为了国家利益，作出变更行政协议的行为有事实和法律依据。永州湘鹏房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回永州湘鹏房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢738号之一 申请执行人：济南九码电子有限公司（组织机构代码56077307-9），住所地济南市天桥区济洛路**泺安广场**楼**。 法定代表人：窦志强，总经理。 被执行人：刘爱菊女，1972年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘荣春男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行济南九码电子有限公司与刘爱菊、刘荣春民间借贷纠纷一案中，依法向刘爱菊、刘荣春送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈传旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2692号申请执行人鄂尔多斯市爱国商贸有限责任公司。统一社会信用代码：xxx。法定代表人李兴华，系该公司总经理。被执行人李守祚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市爱国商贸有限责任公司与被执行人李守祚合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特512号民事柴登书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李守祚有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人李守祚在鄂尔多斯市杭锦旗人民法院案件款9069542元。二、轮候冻结的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任尚芬二〇一九年十一月十八日书记员  高永飞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3044号原告：泊头市晟和模具标准件有限公司，住所地泊头市西环莫八里村。法定代表人：郭之祥，经理。被告：宁夏新瑞铸造有限公司，住所地银川市西夏区开发区**宝湖西路**。泊头市晟和模具标准件有限公司与宁夏新瑞铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泊头市晟和模具标准件有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市晟和模具标准件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计451元，由原告负担。审判员  郭治军二〇一九年十一月二十七日书记员  康 洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审18号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：徐选军，男，1974年8月2日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行徐选军交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人徐选军违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2018年6月20日作出的道运罚（2018）36号行政处罚决定，准予强制执行，即执行徐选军未缴纳的罚款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2667号原告：畅某，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告畅某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告畅某经营五金电料，被告张某经营宁陵县何萍电器部。2017年7月21日，被告收到原告订货款5000元，并向原告出具收据一份，之后被告并未将货送给原告。经催要，现被告仍欠原告订货款1600元。原告向被告催要货款无果，特诉至法院，当庭要求被告返还原告货款1600元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告张某欠原告畅某1600元的事实清楚，原告要求被告张某归还货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后五日内偿还给原告畅某1600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月七日书记员  王 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2252号 申请执行人：余厚斌，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：赵佳，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路******，统一社会信用代码：9520113MA6H41DXOF。 法定代表人：赵佳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3147号民事判决书，受理余厚斌申请执行赵佳、贵州佳杰成德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人赵佳、贵州佳杰成德建筑工程有限公司无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱桂林
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3122号梁建东、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁建东与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2062号申请执行人方勇，男。被执行人王浩，男。本院在执行申请执行人方勇与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0624民初1978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方勇于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日，本院依法向被执行人王浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人方勇要求其提供其他财产线索，但申请执行人方勇未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人王浩限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人方勇，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行标的为150000元（未包含利息及迟延履行金），尚有98650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1606号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：郑州市经七路**中亨大厦**，社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，任公司经理。被执行人：南阳市宛达昕高速公路建设有限公司。;'>住所地：南阳市北京路**信用代码：91411300665960313Y。法定代表人：郭永厚，任公司董事长。红旗渠建设集团有限公司与南阳市宛达昕高速公路建设有限公司为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5047号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市宛达昕高速公路建设有限公司于判决生效后十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司款300000元。因南阳市宛达昕高速公路建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果为被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法人郭永厚高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学浩负有继续向申请执行人刘一民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月七日书记员 王 展
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11001号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：丁海全，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5973号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁海全给付借款本金267563.56元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁海全名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2150号之一申请执行人：缪某，女，1963年1月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈某，男，1954年10月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王某，女，1961年1月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行缪某与陈某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪某于2019年11月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人缪某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4696号案件的执行程序。申请执行人缪某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：杨勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨勇信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为人民币176329.83元。本院向被执行人杨勇送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人杨勇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人杨勇名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供被执行人杨勇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨勇名下存在可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人杨勇的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3095号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月六日书记员  法文龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10852号之一 申请执行人刘金平，男，1979年9月17日出生，住安徽省东至县。 被执行人刘靠，男，1981年2月2日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人刘金平与被执行人刘靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7499号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘金平向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘靠支付申请执行人刘金平货款10200元及利息，并承担本案执行费70.44元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人刘靠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘靠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘靠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘靠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘靠无财产可供执行。 鉴于被执行人刘靠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘靠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘靠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘金平，其没有异议。 综上，被执行人刘靠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保91号 申请保全人：李明菲，女，1974年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：王洪国，男，1966年5月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行李明菲与王洪国民间借贷纠纷一案中，李明菲申请对被保全人王洪国的住房公积金100000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被保全人王洪国的100000.00元住房公积金予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  翁怡萱
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：宋志刚，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款47274.47元；2.请求被告支付应付未付的逾期保费3591.59元；3.请求被告支付违约金（违约金以47274.47元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为6万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40％，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人，与平安保险签署保单号为10894982600002051998的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费990元，每月保费率为1.65％。2015年4月15日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年2月15日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中国人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的住址经本院去送达并不是宋志刚住所而是他人房屋，联系电话也不符，无法送达，可认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1072元，全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十一月四日 书记员  孙新雨
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4257号  申请执行人：高某某，男，汉族，1971年03月22日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：冯某某，女，汉族，1978年11月14日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李某某，男，汉族，1976年05月11日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7219号民事判决书已发生法律效力，本院依法向二被执行人冯某某、李某某发出执行通知书，责令其二人立即履行向申请执行人高某某偿还借款155200元及利息并承担案件受理费1750元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人冯某某、李某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，二被执行人名下各有车二辆。3.本院于2019年9月17日通过线下村委会调查，被执行人冯某某、李某某无财产收入。4.本院依法对被执行人冯某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行二被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12504号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：长江海外国际旅游（武汉）有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区广源大厦**法定代表人：康海钧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长江海外国际旅游（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告长江海外国际旅游（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2797号 原告：张清来,男,1974年9月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：许永江（许阿江），男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告许永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张清来于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以双方庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张清来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清来负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张集钧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2113号 申请执行人：蔡明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：顾传顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：福州海湾潜水工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**闽澳花园**楼**。统一社会信用代码91350111674025060L。 本院在执行申请执行人陈碧茹和被执行人曾造荣借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈碧茹向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执2113号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘必阳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2180号武冈市友望采石场、刘叶林：本院执行的武冈市友望采石场与刘叶林买卖合同纠纷一案，被执行人刘叶林已自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11720号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林静华，女，1990年9月3日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林静华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9226号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林静华支付本金114469.37元及息费、一审案件受理费1295元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9226号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2274号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。负责人：陈韦铭，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：祁文权，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行于2019年6月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人祁文权名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值206987.06元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以206987.06元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年10月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人祁文权名下价值206987.06元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十一月一日书记员  洪洋洋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更796号 罪犯柳小飞，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）杭刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人柳小飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）浙刑二终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳小飞减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初117号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人张磊，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，龙井市交通运输管理所稽查一队队员，住吉林省延吉市。因涉嫌受贿，于2019年8月15日被取保候审。 辩护人赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张磊犯受贿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员赵志海、金允哲出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人赵明、金学权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张磊于2016年3月至2019年2月，担任龙井市交通运输管理所政务大厅科员、主任期间，利用职务上的便利，为龙井市出租车车主及其从业人员违规办理营运证、营运证年检、上岗证、上岗证年检后，收受出租车车主及其从业人员给予的人民币共计38280元。 被告人张磊于2019年3月15日，主动到龙井市监察委员会投案自首。被告人张磊于2019年8月2日向龙井市监察委员会上交了违法所得人民币43000元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张磊利用职务的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。被告人张磊具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张磊所获赃款，应当予以追缴。提请本院依法惩处。建议对被告人张磊免于刑事处罚。 辩护人提出被告人张磊犯罪数额刚达到犯罪起点，具有自首情节，且被告人张磊自愿认罪认罚，非法所得款已全部退还，本次犯罪是初犯，建议免处刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人张磊于2016年3月至2019年2月，担任龙井市交通运输管理所政务大厅科员、主任期间，利用职务上的便利，为龙井市出租车车主及其从业人员违规办理营运证、营运证年检、上岗证、上岗证年检后，收受出租车车主及其从业人员给予的人民币共计38280元。 被告人张磊于2019年3月15日，主动到龙井市监察委员会投案自首。被告人张磊非法所得已全部退赃。 上述事实，被告人张磊在开庭审理时均亦无异议，并自愿接受刑罚处罚，有被告人张磊的供述与辩解；证人张某、柳某、刘某等53人的证言；事业单位法人证书、在编证明、交通运输行政执法证复印件、破案经过、到案经过及被告人张磊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊利用职务的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊具有自首情节，且自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人张磊非法所得已全部退还，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张磊犯罪数额刚达到犯罪起点，具有自首情节，且被告人张磊自愿认罪认罚，非法所得已全部退还，本次犯罪是初犯，建议免处刑事处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。据此，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯受贿罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 雷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1028号 罪犯王峰，男，1989年7月1日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0524刑初字第142号刑事判决，以被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执529号之二 申请人李某，男，1969年10月15日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新标南路黄金苑小区。 被执行人张某，男，1960年12月2日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市黑土台镇太平庄。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1执529号之二裁定书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银行061107090100215XXXX 账户内存款人民币126877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 郭天霄
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6054号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：李三林，男，1962年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告李三林、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人刘磊、被告李三林、第三人吕有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人返还后白镇原张庙粮站1幢二楼中间一排南第1间、8幢、12幢二楼由西向东第1间房屋；2.要求被告支付房屋占有使用费6410元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按10000元每年标准计算，暂计算至2019年8月23日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月8日订立租赁合同，约定原告将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间出租给第三人，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给第三人使用，第三人将案涉房屋转租给被告使用。2018年12月12日，原告书面通知第三人，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告李三林辩称，同意返还房屋，但是租赁期间对房屋进行了装潢，要求原告给予补偿。不同意支付占有使用费。第三人吕有根陈述，合同确实到期了，希望原告给予补偿，因为要拆迁了。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。2018年1月10日，吕有根作为甲方（出租方），李三林作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站第一排、中间五间库及办公室一套、人工宿舍一间租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为10000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给李三林的房屋即原告主张返还的房屋，上述房屋由被告占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。上述租赁合同到期后，李三林未返还涉案房屋，亦未支付占有使用费。上述房屋现仍由李三林占用。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，原告有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是被告，其可以占用涉案房屋的前提是第三人合法占有涉案房屋并转租给被告，现第三人与原告之间的租赁合同已经解除，第三人已丧失了承租权，其当然无权再向被告转租涉案房屋，被告也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现原告要求被告返还涉案房屋，被告理应腾退并归还，对原告要求第三人返还房屋的主张，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告向第三人支付租金至2018年12月31日，其至今仍占用涉案房屋，原告要求被告按照10000元每年的标准支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李三林于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市间房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告李三林于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照10000元每年的标准计算）；三、驳回原告句容市粮油工贸总公司对第三人吕有根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李三林承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  殷 甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9390号原告：靳文良，男，1982年3月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：梁振平，女，1972年10月7日出生，汉族，住汝州市。被告：董杏涛，男，1967年7月2日出生，汉族，住汝州市。原告靳文良与被告梁振平、董杏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告靳文良在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳文良撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨文瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1289号 上诉人(原审原告)：边某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：边某2，系边某1妹妹，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：边某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人边某1与被上诉人边某2、边某3继承权纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定“遗嘱无效”系认定事实错误。按照遗嘱书写之时，在场人员除了律师外，还有边某2，依据法律规定，继承人不能成为遗嘱的见证人，核心的意义在于为了避免侵害其他继承人的合法权益，从本案遗嘱可以看出，边某2与遗嘱记载的内容无任何利害关系，完全符合做为另外一个见证人的条件。该份依据后经村委会出具《证明》，证实了真实有效性以及和客观上土地的真实情况。村委会作为管理集体土地的最直接的政府部门，对集体土地的流转是完全熟知的，完全有资格和能力作出认定的。结合村委会的说明以及胡秀英的遗嘱，完全可以认定土地的归属，请求法院改判，认定上诉人母亲胡秀英的遗嘱合法有效。 边某3辩称，上诉人的上诉请求不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人边某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告边某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原告母亲胡秀英的遗嘱合法有效；2.依法确认原告对依据母亲胡秀英遗嘱获赠的土地享有合法的承包经营权；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，原告向法庭提交一份《遗嘱》，载明：“我这辈子共生了捌个子女，其中有四男四女，叁个女儿都已出嫁，唯有四女儿边某3因丧夫后与孙儿独居。我百年之后没有留下什么财产，只有两件事需要给众子女交代清楚，使他们能够互谅互让家庭和睦。一是我现在住的叁间平房包括院子，是老三儿子花钱修建的，我在世时老三也孝顺，就整体留给老叁；二是我们家在80年代到一九九六年前后共开出了玖拾多亩荒地，这些地除了老大国林早于一九七三年分家另过外，其余子女都参加了开荒的劳动，应给她（他）们平均分配，除了老大国林（他没有参加开荒劳动）和已出嫁的叁个女儿外，应由老贰边某1、老叁边国太、老四边国宝、小女儿边某3共同享有。现在老贰边某1名下土地没有、边某3名下没有，土地多的国林和国宝应给让出一部分，平均分配，公平合理，特别是老大名下土地较多，贡献？少，应高风格起带头作用，维护家庭团结，作出好样子。特立此遗嘱。母亲：胡秀英”。在该遗嘱下方，有“同意，边某3、边某2”签字。庭审中，边某3称该遗嘱是边某1找人写好后拿回来的，遗嘱中的“边某3”“边某2”系二人所签，但“胡秀英”并非本人签字，胡秀英不会写字；边某1称该遗嘱是其找律师到家后，由胡秀英口述律师代笔，“胡秀英”签字也系律师代笔，在场人员有原告、边某2以及代笔律师。 另查明，原告及被告均系胡秀英子女。2016年6月23日，银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村6队边某1和父亲边铎及弟妹在上世纪八十年代共同开发土地90多亩土地，其中母亲胡秀英留遗嘱1份，按遗嘱边国林给土地2亩，边国泰给土地2亩，边国保给土地5亩。特此证明”。因上述90多亩开垦的土地收益权，边某3分别针对包含本案原告在内的兄弟提起诉讼，要求返还土地，后经法院判决，确认本案原告向其返还3.3亩。原告本案诉请要求确认其对获赠土地享有合法承包经营权系针对该3.3亩土地。 一审法院认为，本案争议焦点为遗嘱是否有效。根据原告陈述，该遗嘱系由律师代母亲胡秀英书写，属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”规定，原告称书写遗嘱时除代书律师在场外，其本人及边某2在现场，再无他人。但原告及边某2系胡秀英子女，系其法定继承人，不属于见证人，故原告提交的代书遗嘱并不符合有两个以上见证人在场见证的条件，且被告边某3对此也不予认可，该遗嘱系无效遗嘱。故原告基于该遗嘱提出的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、十八条规定，判决：驳回原告边某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告边某1负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”，继承法第第十八条也规定，继承人不能作为见证人，本案中胡秀英由律师代书遗嘱时，边某1和边某2在场，因边某2系继承人不能作见证人，只有律师一个见证人，一审法院因该代书遗嘱并不符合有两个见证人在场见证的条件认定该遗嘱无效并无不当。 综上所述，边某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人边某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初427号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宋洪兰，女，1967年11月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2019年7月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月9日被该局决定取保候审。辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人宋洪兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人宋洪兰及其辩护人马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日20时30分许，被告人宋洪兰驾驶小型轿车行驶至随州市人像路口路段时，与由西向东过人行横道的行人乐某相撞，造成乐某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宋洪兰驾驶小型轿车离开现场。21时30分许，被告人宋洪兰拨打110报警电话，称自己驾车将行人撞了。后被告人宋洪兰按照民警要求驾驶肇事车辆前往随州市公安局交通警察支队四大队接受调查。被害人乐某经抢救无效于2019年6月19日死亡。经道路交通事故责任认，宋洪兰负此次事故的全部责任，乐某无责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人宋洪兰的供述等证据，指控被告人宋洪兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，且肇事逃逸。被告人宋洪兰及其辩护人对起诉指控构成交通肇事罪无异议。被告人宋洪兰辩解当时并未发现撞人，发现车辆受损便返回现场并报警，其没有逃逸的故意。被告人宋洪兰的辩护人提出的辩护意见是：被告人宋洪兰并没有为逃避法律责任而逃跑，不构成肇事逃逸；具有自首情节；事故发生后，被告人宋洪兰积极与被害人亲属协商赔偿，且取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人宋洪兰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月17日20时30分许，被告人宋洪兰驾驶S767M9启晨牌小型轿车载杨某沿随州市交通大道由随县往城区方向行驶。当行驶至随州市人像路口路段时，与由西向东过人行横道的乐某相撞，造成乐某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宋洪兰驾驶鄂Ｓ×××**启晨牌小型轿车离开现场。21时30分许，被告人宋洪兰拨打“110”电话报警，称自己驾车将行人撞了。后被告人宋洪兰按照接警民警要求驾驶肇事车辆前往随州市公安局交通警察支队四大队接受调查。2019年6月19日，乐某（男，殁年31岁）经随州市中心医院抢救无效死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者乐某系因道路交通事故致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号启辰牌小型轿车右侧前部受损痕迹符合与韧性客体（如人体）发生接触所形成的痕迹特征。2.鄂Ｓ×××**号启辰牌小型轿车在事故发生前的行驶速度不具备鉴定条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》责任认定：宋洪兰负此次事故的全部责任，乐某无责任。2019年7月3日，被告人宋洪兰与被害人乐某的亲属达成赔偿协议并予以公证，由被告人宋洪兰补偿被害人亲属的经济损失人民币12万元（已履行），剩余款项由保险公司赔付。上述事实，被告人宋洪兰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.接警信息表、受案登记表、被告人宋洪兰身份信息查询证明、查获经过、违法犯罪查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；2.证人杨某、徐某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2019]病鉴字第091号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]痕鉴字第1356号司法鉴定意见书；5.被告人宋洪兰原在公安机关的供述；6.赔偿协议书、公证书、谅解书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋洪兰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉指控被告人宋洪兰驾驶车辆肇事逃逸，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋洪兰离开事故现场，并未认定其交通肇事逃逸，且被告人宋洪兰在离开现场一个小时后主动打电话报警，并到公安机关接受调查处理。现无证据证实被告人宋洪兰故意毁坏、伪造现场，毁灭证据，有逃避法律追究的主观故意。故起诉指控被告人宋洪兰驾驶车辆肇事逃逸的情节，本院不予认定。被告人宋洪兰在事发后主动打电话报警并到公安机关接受调查处理，依法可认为自首。鉴于被告人宋洪兰事发后与被害人的亲属达成补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人宋洪兰从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋洪兰及其辩护人提出的辩解理由、辩护意见成立，本院予以采信。为了维护道路交通运输安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋洪兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹 军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执459号之二申请执行人：胡军，男，1982年10月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘小群，男，1986年1月20日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜修柱，男，1987年5月3日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人胡军与被执行人刘小群、姜修柱民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月六日书记员  熊化靖