wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初65号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胥某某，女，1970年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，打工者，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年2月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕46号起诉书指控，2018年8月22日23时21分许，重庆市公安局巴南区分局花溪派出所接三人打架、伤者已送往医院的报警后，派出所民警丰某某、成某随即出警赶至重庆市第七人民医院门诊部处置。当晚23时30分许，被告人胥某某陪同与人斗殴头部流血的弟弟胥某甲到达重庆市第七人民医院门诊部，民警发现胥某甲系当晚打架致伤他人的嫌疑人，遂将胥某甲控制并口头传唤胥某甲到派出所接受调查。胥某某见状，上前阻止民警带离胥某甲，被民警制止。随后，胥某某到120救护车上，抓扯乘坐120救护车准备去重庆市第七人民医院住院部治疗的当晚打架的伤者李某某，致使救护车不能离开。赶来现场支援的花溪派出所民警杨某某等人随即劝阻胥某某，胥某某不听劝阻继续取闹，杨某某等人遂架离胥某某。在架离过程中，胥某某将民警杨某某右上臂咬伤。到案后，被告人胥某某如实供述了上述事实，赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人胥某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人胥某某拘役四个月。被告人胥某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胥某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2019年2月16日起至2019年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年二月十八日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3284号申请执行人:周存红，男，1978年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被执行人：薛正红，男，1979年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周存红与被执行人薛正红公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏1204民初2844号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：薛正红于本判决生效后十日内给付周存红运输费20063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于同年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下登记苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于2018年11月21日、11月22日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。上述车辆的查封期限均为两年，其中苏Ｍ×××××号车辆的查封期间为自2018年11月22日起至2020年11月21日止，苏Ｍ×××××号车辆的查封期间自2018年11月21日起至2020年11月20日止。申请执行人应于上述期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，申请执行人自行承担相应的法律后果。3、本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于同年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2018年5月16日、2019年1月4日至被执行人住所地泰州市××区××李庄村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。7.本院于同年2月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年2月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年二月十九日书 记 员  陶秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40764号原告李胜顺，男，汉族，1985年4月20日出生，住址广东省乐昌市，委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托代理人高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告王长福，男，汉族，1979年5月9日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。被告**，男，汉族，1983年5月4日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县，原告李胜顺诉被告王长福、**身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光宝、高泽栋、被告王长福委托代理人贺敬、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，原告与同事刘沈福受玮胜（广东）工业服务有限公司委派，前往侨香路君子广场，跟同一集团公司的深圳佳尔优环境科技有限公司（以下简称“佳尔优公司”）联系安装玻璃门。佳尔优公司员工翟勇称玻璃门暂时不需要安装。随后，原告与刘沈福准备离开公司，此时受佳尔优公司总经理杨浪花雇佣的被告王长福阻拦原告与刘沈福离开，后与被告**、李伟（在逃）、马超（在逃）等人将原告与刘沈福拉回办公室内进行殴打。同日，原告到中山大学附属第一医院惠亚医院入院治疗，诊断结果为脑震荡、头面部骨折等。以上事实，业经公安机关查实。根据深圳市公安局福田分局出具深公福鉴通字[2017]01513号《鉴定意见通知书》，鉴定原告所受损伤评定为轻微伤。为保障原告的合法权利，特提请诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医药费、误工费、营养费共计54581.67元(其中医药费11248.34元，误工费13333.3元，营养费30000元)；2、两被告连带赔偿原告精神抚慰金10000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王长福辩称，原告提交的证据不能证明其存在误工损失，原告主张的误工损失不应得到支持。被告**未提出书面答辩意见，亦未口头答辩。经审理查明，2017年9月25日，玮胜（广东）工业服务有限公司员工即原告、案外人刘沈富受公司指派，从广东省惠州市来到深圳市××区××路君子广场××楼其同一集团公司下属企业佳尔优公司，准备安装该公司玻璃门。因佳尔优公司管理层交接纷争，佳尔优公司原负责人雇佣的被告王长福、**等多名男子在君子广场4楼电梯处拦住原告及案外人刘沈福，并在走廊和一办公室内对二人进行殴打），造成了原告及刘沈富受伤的事实。后二被告因寻衅滋事罪被刑事拘留，本院对二被告的犯罪行为作出了2018粤0304刑初1057号判决，被告**被判处有期徒刑十个月，被告王长福被判处有期徒刑八个月。另查明，受伤当天，原告前往惠州市中大惠亚医院进行住院治疗，被诊断为1、右眼顿挫伤：眼眶壁多处骨折，内直肌损伤；2、头面部外伤；3、脑震荡。原告在该院治疗28天，于2017年10月23日出院。出院诊断为：1、右眼顿挫伤：眼眶壁多处骨折，内直肌损伤；2、头面部外伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，局部予以抗感染等对症治疗。2、眼科门诊随诊，观察病情变化。原告为此支付医疗费10748.34元并有疾病诊断证明书、医疗收费票据等予以佐证，被告对该证据不予认可，但未提出反证证明。另原告提交了2017年10月24日的医疗费票据500元，及2017年9月29日、10月24日的两张医疗费票据共44元，但未向本院提供相应的病历。再查，玮盛（广东）工业服务有限公司于2018年8月20日出具《证明》，载明原告李胜顺在该公司职务为经理，自2011年6月1日入职至今。2016年9月至2017年9月期间，其每月工资为10000元。应该员工要求，其工资分别汇入李胜顺的建设银行账户62×××34、工商银行账户62×××50，朱伟婷的建设银行账户62×××42，王东园的工商银行账户62×××36。原告提交工资表及银行流水显示2017年9月、10月玮盛（广东）工业服务有限公司照常向其发放工资。以上案件事实，有病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵权纠纷，系因被告侵害原告造成人身损害，二被告应当赔偿医疗费等合理费用。原告请求的各项费用，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算如下。1、关于医疗费。原告由于本次事故共支付医疗费10748.34元，有相应疾病诊断证明书、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。另原告主张的剩余544元医疗费，因其未提供相应的病历作证，关联性无法确认，本院不予支持。2、关于误工费。原告受伤后于2017年9月25日至2017年10月23日住院28天，势必存在误工。原告提供了工资表、工资明细清单、银行流水以证明其2017年9月之前的收入状况，但该工资表、工资明细清单亦显示2017年9、10月原告工作单位均正常向原告发放工资，因此原告并不存在其所主张的误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持；3、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告受伤情况，本院酌情认定为1000元，对于超出部分，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受轻微伤，不构成伤残等级，未造成严重后果，且二被告已经接受了刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，以上款项共计11748.34元。对于原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。两被告应当对原告的损失11748.34元承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王长福、**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李胜顺损失11748.34元；二、驳回原告李胜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元（原告已预交），由两被告负担500元，原告负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇一九年二月十九日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3667号 原告：俞响英，女，1955年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑卉，北京京师(厦门)律师事务所执业律师。 被告：陈志强，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告俞响英与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞响英到庭参加诉讼。被告陈志强经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞响英向本院提起诉讼请求：依法判令陈志强偿还俞响英借款15万元及该款自2017年6月11日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月1日，陈志强因资金周转向俞响英借款15万元，承诺按月利率2%计息，此有其出具的《借条》为凭。此后，陈志强仅支付1万元利息后不再支付利息，故诉至法院，请求判如所请。 陈志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.5.1”的借条一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月1日，陈志强向俞响英出具《借条》一份，内容为：“今向俞响英借现金人民币壹拾伍万整（150000.00）月利息按月利率千分之二计算（2‰），此据。借款人：陈志强2016.5.1”。该借条上还注明“2016年7月1日还款壹万元整（10000.-）陈志强”的内容。2019年8月15日，俞响英以陈志强未清偿借款本息为由诉至本院，其在庭审时称本案借条中千分之二系笔误，借款实际约定是按2%计息，陈志强于2019年元月又偿还3万元利息。 本院认为：陈志强曾于2016年5月1日向俞响英借款15万元，此有俞响英持有的《借条》予以证明，且陈志强未提出抗辩和异议，故本院依法对俞响英与陈志强之间的借贷关系予以认定。俞响英主张借款实际系按月利率2%计息，但因该借条上载明的利率2‰明显低于日常银行存款利率，此并不符合出借人在通常情况下欲获得比存入金融机构更高额利息的常理，借款的实际利率为2%更符合民间借贷的交易习惯，此具有高度的盖然性，对俞响英关于利率的主张本院予以支持。俞响英自认陈志强已于2019年元月又偿还3万元利息，故经计算，陈志强于2016年7月1日偿还1万元中用于支付借款利息为6000元，偿还本金为4000元，于2019年1月偿还的3万元可抵扣约为以借款14.6万元为基数自2016年7月2日起至2017年5月5日（10个月8天）止按月利率2%的利息。因此，陈志强尚欠俞响英借款本金为14.6万元及该款自2017年5月6日起的利息。现俞响英要求陈志强偿还尚欠的借款本金15万元缺乏依据，本院不予支持，陈志强应偿还的本金为14.6万元。但俞响英要求陈志强自2017年6月11日起按月利率2%计息系对自己权利的处分，本院予以支持。陈志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、陈志强应于判决生效之日起十日内偿还俞响英借款14.6万元及该款自2017年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回俞响英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由俞响英负担125元，陈志强负担4550元；公告费560元，由陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5513号原告：中山市思进家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：戴金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗某某，男，该公司员工。被告：李海龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：香河县前程家具销售处，住所地河北省廊坊市。经营者：李海龙，身份信息如上。原告中山市思进家具有限公司与被告李海龙、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，根据原告的申请，通知香河县前程家具销售处（以下简称前程销售处）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹红霞、罗某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款398600元。事实和理由：2016年，被告李海龙以其自身经营的个体户即被告前程销售处与原告签订了《2016年品牌规范经营协议书》（以下简称经营协议书），约定由被告前程销售处享有原告家具独家代理经营权，相关款项应于2017年1月5日前全额付清。协议签订后，原告依约于2016年4月15日向被告发送货物价值30万元，此后原告再次发送货物价值128600元，合计428600元。被告收到货物后，迟迟不支付货款。原告于2017年8月16日委托律师发送律师函催收货款，被告仅仅支付了3万元。截至起诉之日，被告李海龙仍未付清货款。被告张丽娟与被告李海龙系夫妻关系，且其签名确认前述债务，故其对前述债务应当承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，但被告张丽娟和李海龙提供书面答辩状称，我是张丽娟，因为我经营不善已经破产，现在暂时没有偿还能力。2017年10月份，原告的股东李某某、罗某某到香河县收取货款，当时我没有钱，我说缓一下。他强行把车（宝马5系）用铁链锁上，我们不知情就开车，造成严重损伤，后车轮刹车片严重变形。拖到4S店维修，造成5万元的损失，现在没有说法。我承认欠货款，可是现在没钱，只能用货折价抵货款，要不然容我时间，我现在打工挣钱慢慢还。我本身又有脑血栓后遗症、血压高、血糖高等病症，现在生活非常困难。李海龙现在在打工挣钱还账，我们的宗旨是欠债还钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告（甲方）与被告前程销售处（乙方）签订了一份经营协议书，约定甲方授权乙方在河北省××香河县贵都商场内开设“中山思进”办公家具专卖店，享受公司专卖优惠政策。协议有效期限为2016年4月20日至2017年3月26日。乙方应提供800平方米的摆场面积，并严格按照甲方统一摆场，乙方年度销售回款任务在500万元以上。乙方负责仓库租赁，卖场租赁和管理，甲方前期保证乙方库存量30万元（含展厅样品），大于30万元则现款现货。乙方协议期内拿甲方产品总额等于大于500万元，给予10%的返利。乙方协议期内拿货总额大于500万元的部分，给予12%的返利。返利部分前期冲抵摆场产品及库存产品，冲抵完后，隔月返利。2016年12月31日前，若乙方未冲抵完摆样产品和库存产品总货款，2017年1月5日前，乙方无条件全额支付该笔款项。该协议书还约定了其他事项。同日，被告前程销售处向原告出具了一份收条（该收条签收人处盖有被告前程销售处的印章并签有被告张丽娟的名字），确认收到原告于2016年4月15日向“河北香河思进家具”发货合计30万元。2017年3月7日晚8时，原告的工作人员罗某某、李智忠与被告李海龙、张丽娟于河北省香河县签署了一份《关于香河李海龙、张丽娟欠思进货款逾期未还事宜的洽谈备忘录》（以下简称洽谈备忘录），双方确认铺货金额为30万元，欠款金额为132290元；约定欠款金额于2017年3月25日前还清，当日须还款5万元，2017年3月12日前还款8.229万元；2017年5月30日前一次性还清铺货金额30万元，为长期合作原告给予7折优惠即21万元；若6月30日前未一次性还清，但在当月内还清的原告给予8折优惠即24万元；若6月30日前未还清所有账款，原告将保留法律等方面手段。因被告前程销售处未依约支付上述货款，原告经催收无果，遂诉至本院。原告主张洽谈备忘录上载明被告李海龙、张丽娟拖欠的货款金额为432290元，被告李海龙、张丽娟支付了3万元，扣减了部分返点优惠，尚欠货款为398600元。另查明：被告前程销售处系成立于2016年1月6日的个体工商户，经营者为被告李海龙。本院认为，根据原告提供的经营协议书及收条，可以认定本案买卖合同关系的双方为原告与被告前程销售处。双方在洽谈备忘录中确认被告前程销售处拖欠原告货款432290元，原告主张被告前程销售处支付了货款3万元，扣减返点优惠后尚欠货款为398600元，被告前程销售处对此未提出异议，本院予以确认。被告前程销售处拖欠原告货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告前程销售处支付货款398600元，理据充分，本院予以支持。因被告李海龙系被告前程销售处的经营者，故其亦应对上述债务承担清偿责任。关于被告张丽娟是否应承担本案债务的清偿责任问题，双方签署的洽谈备忘录确认债务人为李海龙和张丽娟，被告张丽娟在其提交的书面答辩状中亦自认其为债务人，因此，被告张丽娟的行为构成债务加入，其应对案涉债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告香河县前程家具销售处、李海龙和张丽娟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市思进家具有限公司支付货款398600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，由三被告负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年二月十一日书记员  邢晶晶黄毅翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20412号之一原告上海老一贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐会金,总经理。委托诉讼代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师，特别授权，到庭。委托诉讼代理人姜苏成，上海老一贸易有限公司工作，特别授权，到庭。被告上海曹野农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张向东。委托诉讼代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师，特别授权，到庭。原告上海老一贸易有限公司与被告上海曹野农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月十八日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执24号 谢浩光： 关于被执行人谢浩光罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421破申1号 申请人:肖应梧，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住上海市。 被申请人：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。 法定代表人：方晓冬，该公司执行董事。 申请人肖应梧以被申请人浙江港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）资不抵债，不能清偿全部到期债务为由向本院申请对港龙公司进行破产清算。我院执行局同时作了相应说明并破产移送。本院受理破产申请移送之后，依法通知港龙公司，该公司于2019年1月31日收到本院通知，在法定期限内未提出异议。之后本院依法报请嘉兴市中级人民法院选定管理人，经选定，浙江嘉诚中天律师事务所为本案管理人。 本院查明，申请人肖应梧对港龙公司享有到期债权且未得到清偿，同时该公司另尚欠其他债务未清偿，公司已处于停止经营状态，资不抵债。该公司住所地座落于浙江省嘉善县，注册登记于嘉善县工商局。 本院认为，对申请人肖应梧以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为理由提出的破产申请，港龙公司在法定期限内未提出异议，且申请人港龙公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。同时，港龙公司为企业法人，属于破产适格主体，且该公司住所地为嘉善县，有关港龙公司的破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人肖应梧对被申请人浙江港龙置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱锡锋 审判员  闵芳呈 审判员  陈 旻 二〇一九年二月二十日 书记员  沈冰倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2635号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地在泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托代理人：缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人泰州市炜坤机械厂，组织机构代码78439621—7，住所地在泰州市姜堰区。投资人：颜立兴，该厂厂长。被执行人颜立兴，男，1961年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈智梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人颜立华，男，1970年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人颜立山，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁秀云，女，1962年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏立山能源设备科技有限公司，统一社会信用代码91321204585531586B，住所地在泰州市姜堰区。法定代表人：颜立华。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行姜堰支行）与被执行人泰州市炜坤机械厂、颜立兴、陈智梅、颜立华、颜立山、袁秀云、江苏立山能源设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泰州市炜坤机械厂于本判决生效后十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行支付借款本金980000元及该款利息（截止2016年8月27日的利息109671.8元；自2016年8月28日起按月利率14.508‰计算至实际还款之日）；二、颜立兴、陈智梅、颜立华、颜立山、袁秀云、江苏立山能源设备科技有限公司对泰州市炜坤机械厂的上述债务承担连带清偿责任，颜立兴、陈智梅、颜立华、颜立山、袁秀云、江苏立山能源设备科技有限公司承担责任后有权向泰州市炜坤机械厂追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人颜立兴就借款达成和解协议，被执行人颜立兴已给付申请人执行款41000元，从2019年4月起每月25日前还款5000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、出账记录、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2635号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年二月二十八日书记员 钱 煜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初75号原告：王某，女，1965年2月9日出生，汉族，安徽省界首市。被告：石某某，男，1989年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某诉被告石某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法由审判员应铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑材料的经销商。2015年，被告因承包大黄宿舍楼建筑工程，从原告处购买加气块料砖建房。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告加气块料砖款27900元。2016年6月30日，原告向被告催要欠款时，被告为原告出具欠条一张，载明“被告欠原告加气块料款27900元”。此后，原告多次向被告催要该款，被告一直拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告石某某未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建筑材料的经销商，经朋友介绍与被告相识。被告自2015年起从原告处购买建材，截止2016年6月30日，经双方对帐，被告共欠原告货款27900元。被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠王某加气块料钱27900元。（贰万柒仟玖佰元）欠款人：石某某2016年6月30日”。该笔货款经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告王某与被告石某某虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告方交付货物后，被告应及时支付货款。截止2016年6月30日，被告共欠原告货款27900元，因此，原告要求被告支付货款27900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年二月十一日书记员 杨嫒嫒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初61号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹某某，男，1955年8月9日出生于重庆市巴南区汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕45号起诉书指控，2018年12月24日15时40分许，被告人曹某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处协信星澜汇售楼中心旁旺望甜面包店门口，以438元的价格将含有甲基苯丙胺成分的一小包净重为0.06克的毒品麻古和两小包净重分别为0.12克、0.36克似毒品冰毒贩卖给徐某某。二人交易完成后被民警当场抓获。到案后，被告人曹某某如实供述了上述事实，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人曹某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2019年8月23日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.06克。 （上述毒品现存于重庆市公安局巴南区分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年二月十八日 法官助理吴晓艳  书记员罗馨柔
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初2254号原告：陈安科，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄庆伟，男，1995年5月04日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。本院在审理原告陈安科诉被告黄庆伟买卖合同纠纷一案中，因原告陈安科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4572.61元，减半收取人民币2286.30元由原告陈安科负担。审 判 长  陈宁宁人民审判员  方敏鹏人民审判员  方树绵二〇一九年二月十五日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初63号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某,男,1976年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族,小学文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,分别于2013年10月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年6月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留,2019年1月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕43号起诉书指控，2018年12月27日23时许,被告人王某某在重庆市巴南区东温泉镇老烟草公司前面公路边,以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的一小包净重为0.18克的毒品冰毒和一颗净重为0.09克的毒品麻古贩卖给曾某。二人交易完成后,被民警现场查获。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人王某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2019年10月26日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂1颗（0.09颗）。 （上述毒品现存于重庆市公安局巴南区分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年二月十八日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)豫07行赔初7号原告王宪山，男，汉族，1965年8月1日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号，组织机构代码00552546-3。法定代表人刘宏锋，区长。委托代理人尚友谊，新乡市红旗区农委工作人员。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地新乡市红旗区新延路洪门村，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。委托代理人吴春莹，河南简同律师事务所律师。原告王宪山诉被告新乡市红旗区人民政府（以下简称“红旗区政府”）、新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称“洪门镇政府”）行政赔偿一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告王宪山，被告红旗区政府委托代理人尚友谊，被告洪门镇政府委托代理人王进勇、吴春莹到庭参加诉讼。被告洪门镇政府负责人、工作人员均未出庭，仅委托两名律师参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条第二款之规定，本院予以指正。在本案审理过程中，因行政赔偿所需依据的确认违法之诉尚在审理过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）豫07行赔初7号之一行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年11月7日本院作出(2018)豫07行初84号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由驳回原告王宪山的起诉。原告不服上诉，河南省高级人民法院于2019年2月13日作出（2018）豫行终3708号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案恢复审理，现已审理终结。原告王宪山诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，2013年9月24日红旗区政府联合洪门镇政府出动200余人，由洪门镇原镇长张言全带队，身穿警服，开着警车强行将原告承包地内种植的“河南松”约2500棵树苗强行拔除，同时被拔除承包地作物的还有同村的原守亚等人，原告后来和被告交涉时得知，包括原告在内的农田已被政府征用，相应的赔偿及补偿款随后会发放给各农户。之后除了原告的其他大多数农户都陆续拿到了被告给付的征地赔偿款及地上农作物补偿款，但因原告的承包地未被征用，被告也一直没有赔偿原告损失，原告虽经屡次信访，但问题一直未得到解决，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告承包地作物损失共计137500元，诉讼费用由被告承担。被告红旗区政府答辩称，红旗区政府未实施也未参与原告诉称的行政行为，原告诉称案涉行政行为发生在2013年，但原告现在提起诉讼已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告洪门镇政府答辩称，因原告所诉事件发生时间距今太久，经调查了解，暂时无人能对当时的详细情况予以充分说明，也未能查出当时的文件资料，且原告所诉内容前后矛盾，时而说强行拔除树苗，时而又说是征地补偿事宜，故被诉行政行为是否属于洪门镇政府实施，尚不确定，目前无法就本案作出明确答复。原告称案涉行政行为发生在2013年，但原告现在起诉已超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。本院认为，原告王宪山诉称被告红旗区政府、洪门镇政府于2013年9月24日违法强行拔除了其位于新乡市红旗区洪门镇原堤村承包地上所种的农作物，其当时就在现场，原告认为案涉行政强制行为违法，提起本案行政赔偿之诉，故原告的起诉是否超过法定起诉期限，是本案首先要解决的焦点问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王宪山诉称的强制行为发生在2013年，原告当时就知道该行为，其对此不服，应当在2年内提起诉讼，现原告于2018年6月提起确认违法之诉，已超过法定起诉期限，该事实已经生效的（2018）豫行终3708号行政裁定书予以确认。现原告据上述强制行为所提起的本案赔偿之诉，亦属起诉超期。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一九年二月二十八日书记员  丁 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8593号上诉人（原审原告）：何学艳，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李志全，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人何学艳因与被上诉人李志全、郑康春民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何学艳于2019年2月19日以同意原审判决为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人何学艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何学艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元、公告费560元，均由上诉人何学艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  张 月二〇一九年二月二十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1911号 佛山市美家苑物业服务有限公司、江德： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉江德物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24114号民事判决书】，本院执行期间，被执行人江德已按生效法律文书全额履行1455.88元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执240号 申请执行人：马鞍山市万达广告装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏晓艳，该公司经理。 委托代理人：陈桂华，女，1946年6月生，汉族，住本市花山区。 被执行人：马鞍山乐活广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴琼，该公司经理。 本院在执行××人马鞍山市万达广告装饰有限责任公司与被执行人马鞍山乐活广告有限公司广告合同纠纷一案中，执行××人马鞍山市万达广告装饰有限责任公司与被执行人马鞍山乐活广告有限公司达成和解协议，申请人魏东向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执240号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月二十日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初242号 原告陈东云，女，1971年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告陈东云不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告陈东云以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈东云自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈东云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东云负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初821号 原告：巴南区海远建筑设备租赁部，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1—3号，统一社会信用代码92500113MA5XE3W47R。 经营者：谭宗鑫。 委托诉讼代理人：张健辉，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。 被告：雷明国，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市忠洲。 原告巴南区海远建筑设备租赁部(以下简称海远租赁部)与被告雷明国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海远租赁部委托诉讼代理人张健辉到庭参加了诉讼，被告雷明国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告海远租赁部向本院提出诉讼请求：１、要求解除原、被告于2018年1月16日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.由被告向原告支付截止2018年11月20日止所欠租金61883.43元；并支付2018年3月31日至11月20日违约金共计8803.99元，2019年2月20日起以61883.43元为基数，按月息2%标准支付资金占用损失至款项付清之日止；3.判令被告给付2018年11月21日起至物资返还或赔偿之日止，以139.59元/天(钢管0.011元/米/天×11936米，扣件0.007元/套/天×1185套)标准支付原告后续租金；4.判令被告向原告归还租赁钢管11936米，扣件1185套，如不能返还，应当按照钢管13元/米，直接、万向扣件5.5元/套赔偿物资损失220343元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告雷明国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告签订的《建筑周转物资租赁合同》，证明双方存在合法的建筑物资租赁关系；2.原、被告租金结算清单7份，证明双方对物资租金进行了结算，共产生租金61883.43元，被告至今未支付，且尚有租赁物资钢管11936米、扣件1185套在被告处至今未归还原告。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告雷明国因承建金地大渡口项目于2018年1月16日与原告签订《建筑周转物资租赁合同》，合同约定租赁期限2018年1月16日至2019年1月15日，钢管日租金(含税)0.011元/米、扣件日租金（含税）0.007元/个，另约定租赁物资赔偿标准钢管13元/米，十字扣件5元/套，直接、万向扣件5.5元/套。租金按月结算，未按时支付租金，逾期一天，按应付租金的1‰支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了钢管及直接、万向扣件一批，被告租赁期间并未按照合同约定给付原告租金，2018年1月至11月期间，原、被告因租金进行了7次结算。截止2018年11月20日，被告尚欠原告租金61883.43元，已产生违约金8803.99元，尚有租赁物资钢管11936米，直接、万向扣件1185套未未归还，日租金139.59元/天（钢管0.011元/天/米×11936米，扣件0.007元/套/天×1185套）。原告起诉要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由无故不出庭应诉，亦未提交答辩及相关证据。故本案调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《建筑周转物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约交付了租赁物资，被告应当按照约定支付租金，因被告未履行给付租金义务，拖欠租金已超过6个月，为此，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。违约金虽然原、被告在合同中有约定，但因约定的标准过高，现原告自愿要求调整，即对未付租金按月息2%主张相应损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告巴南区海远建筑设备租赁部与被告雷明国于2018年1月16日签订的《建筑周转物资租赁合同》于本判决生效之日解除。 二.被告雷明国于本判决生效之日起十日内向原告巴南区海远建筑设备租赁部支付截止2018年11月20日止的租金61883.43元，违约金8803.99元；从2019年2月20日起以欠付租金61883.43元为基数，按月息2%支付租金占用损失至款项付清之日止。 三、被告雷明国从2018年11月21日起至物资返还或赔偿之日止以139.59元/天标准支付尚未归还原告的租赁物租金。 四.被告雷明国于本判决生效之日起5日内归还原告巴南区海远建筑设备租赁部钢管11936米，直接、万向扣件1185套；如不能返还，应当赔偿物资损失220343元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费799元，由被告雷明国承担(原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1598元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年二月二十一日 书记员  张雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终56号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴伯川，男，1955年3月9日出生于江苏省兴化县，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯销售假药罪于2013年2月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯销售假药罪于2014年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控上诉人戴伯川犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月4日作出（2019）浙0604刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人戴伯川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年7、8月以来，被告人戴伯川在未取得相关经营许可的情况下，在其自己经营的绍兴市上虞区百官街道金鱼湾19幢附房“快乐保健”店铺内，非法销售由他人提供的无任何合格证及检验检疫证明的“玛咖”等性保健食品。2018年11月19日，绍兴市上虞区市场监督管理局对戴伯川经营的“快乐保健”店铺进行检查时，当场查获“玛咖”1盒（10粒）。经检测，上述性保健食品“玛咖”中检出西地那非成分。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人戴伯川犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人戴伯川辩解：一审判决对其量刑过重，其家庭经济特别困难，请求对其减轻处罚。 原判认定上诉人戴伯川销售有毒、有害食品的事实由一审庭审质证、认证的犯罪案件移送审批表，上虞区市场监督管理局案件移送书，关于戴伯川涉嫌销售有毒、有害食品案的情况介绍，案件来源登记表，立案审批表，现场笔录，行政处罚有关事项审批表，实施行政强制措施决定书，场所、设施、财物物品清单，照片，抽样取证单，检验检测报告，检验结果告知书，解除行政强制措施决定书，刑事判决书，抓获经过、视频及被告人戴伯川的户籍证明等证据证实，被告人戴伯川对上述事实亦供认不讳，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人戴伯川销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人戴伯川归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人戴伯川以家庭经济困难为由要求本院予以减轻处罚的辩解因与本案缺乏关联性，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，并根据犯罪事实及情节作出适当量刑。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝** 审判员  李 莹 二〇一九年二月二十日 书记员  任晓楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初236号原告：罗吉林，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，系广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：珠海市协港电器有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：宣庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师。原告罗吉林与被告珠海市协港电器有限公司（以下简称协港公司）、邓颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春燕与被告协港公司的委托诉讼代理人张仲平、被告邓颖志的委托诉讼代理人冯桢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告支付货款3万元并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告协港公司欠原告展架货款3万元，被告协港公司向原告支付一张票面金额3万元的支票，后被告协港公司通知原告该票余额不足，不要去进账。2018年11月23日，被告协港公司向原告出具一张《委托书》，记载确认欠原告货款3万元，因业务往来需要，被告协港公司与被告邓颖志协商一致，此货款由被告邓颖志在2018年11月30日前支付。被告邓颖志确认承担付款责任的事实，但一直拖延支付，经原告多次催要均未付，现原告为维护合法权益，只能向法院起诉。被告协港公司答辩称，被告协港公司与原告没有买卖合同关系，原告也没有向被告协港公司交付展架。原告与被告邓颖志之间有买卖合同关系，应当由被告邓颖志支付货款。被告邓颖志答辩称，原告提供的证据不能证明被告邓颖志加入该债务中，被告邓颖志也从未表示过要承担货款责任，原告与被告协港公司之间是否为买卖合同关系及具体的交易金额是多少应由法院认定。但原告与被告邓颖志在本案中是没有法律关系的。原告起诉被告邓颖志是诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告邓颖志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告持委托书、微信聊天记录及支票向被告主张清偿交易货款。经查，委托书上有被告协港公司盖章，落款时间为2018年11月23日，载明内容如下：兹我司与罗老板购进的展架货款（以支票兑现）人民币3万元整，因业务往来需要，现我司与邓颖志一致协商，此货款由邓颖志于2018年11月30日前支付。微信聊天记录显示，对方微信昵称为奔腾先锋升降火锅邓颖志，聊天主要内容为关于委托书中的款项支付问题。票号为10304430/51842524的支票的出票日期为2018年11月9日，收款人为空白，出票人签章处有被告协港公司盖章，票面金额为3万元，用途为往来款。庭审中，原告称：一、当时由原告送货上门，送货单在被告协港公司出具委托书时已经给回被告协港公司了；二、支票没有承兑过，因被告协港公司再三要求原告不要去承兑，并明确告知支票余额不足；三、原告主张被告邓颖志构成债务加入，是因为被告邓颖志在微信聊天记录中认可委托书中的内容并愿意履行。被告协港公司称：其没有收到原告的展架，被告协港公司与被告邓颖志之间有业务关系，展架是被告邓颖志与原告之间的交易，被告协港公司只是证明被告邓颖志支付货款；原告没有向法院提供送货单等证据证明双方之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的责任。被告邓颖志称：一、其与原告之间没有买卖合同关系；二、确认微信聊天记录的相对方是被告邓颖志，但从聊天记录的内容看被告邓颖志并没有表示过要支付货款，而仅仅是协助原告向被告协港公司催款，并没有说要代被告协港公司支付货款。原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告主张其与被告协港公司存在买卖合同关系,原告提交了被告协港公司向其出具的委托协议书、支票等证据佐证。诉讼中，原告亦对买卖过程、送货情况等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的上述事实予以认定。对于被告协港公司有关其没有收到原告货架，其与原告不存在买卖合同关系的辩解，被告协港公司向原告出具的委托书中明确载明“兹我司与罗老板购进的展架货款（以支票兑现）人民币3万元整”，且亦有被告协港公司出具的支票与之印证，在被告协港公司未提供证据证明其辩解的情况下，理应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解不予采纳。综上，在被告协港公司未提供证据证明其已按约清偿货款的情况下，被告协港公司的行为已构成违约，为此，原告请求被告协港公司支付货款3万元及逾期付款利息有理,本院予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，因委托书中约定的付款期限为2018年11月30日，所以逾期付款利息应从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对于原告要求被告邓颖志承担连带责任的问题，虽然委托书中明确货款由被告邓颖志支付，但该委托书是被告协港公司出具的，具有相对性，其仅对被告协港公司与被告邓颖志有约束力。此外，虽然微信聊天记录中有协商付款问题，但被告邓颖志并没有明确表示要对上述货款承担清偿责任，因此其并不构成债务加入。综上，原告要求被告邓颖志承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市协港电器有限公司于本判决生效之日立即向原告罗吉林清偿货款3万元并支付逾期付款利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗吉林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告珠海市协港电器有限公司负担(该款原告已预交，被告珠海市协港电器有限公司于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年二月十八日书记员  郭君意杨明山
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终28号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中良，男，1965年4月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月22日被取保候审。现押于紫金县看守所。指定辩护人王碧娟，广东卓献律师事务所律师，由河源市法律援助处指派。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张中良犯赌博罪一案，于2018年11月16日作出（2018）粤1621刑初339号刑事判决：一、被告人张中良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张中良不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张中良申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人张中良申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张中良撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年二月十五日书记员  伍福明
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执78号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 负责人：李凤，该分行行长。 委托代理人（特别授权代理）：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：宁波市海曙骏捷气动工具厂（统一社会信用代码为913302037204151082）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：翁国荣，该企业投资人。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212753286648L）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：翁国荣，男，汉族，1967年2月7日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴雪静，女，汉族，1968年12月30日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴志波，男，汉族，1972年11月30日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：桂文娟，女，汉族，1986年4月13日出生住浙江省宁波市江东区。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：浙江省宁波市海曙区龙观乡恒村村。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海曙骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴雪静、吴志波、桂文娟、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同商事仲裁一案，平安银行股份有限公司宁波分行依据已生效的（2018）甬仲金字第646号裁决书申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市海曙骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴雪静、吴志波、桂文娟、宁波市顺和置业有限公司在（2019）浙02执78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市海曙骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴雪静、吴志波、桂文娟、宁波市顺和置业有限公司银行存款7852734.98元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月二十一日 代书记员 蒋 勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保157号申请人：刘某，男，1986年6月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的资金账号86407777内5万元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的资金账号86407777内5万元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十八日书记员 王艳杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2680号 原告：袁玉利，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:张琳华,安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：孙荣福，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县王寨镇。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 原告袁玉利诉被告孙荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉利、委托诉讼代理人张琳华；被告孙荣福的委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁玉利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠肥料款、玉米种款合计8830元；2、本案诉讼费由被告承担；。事实与理由：被告于2019年3月26日在原告处赊肥料6400元、玉米种2430元，并给原告出具欠条一份，但被告一推再推不予偿还，原告诉至贵院请求法院判决。 被告孙荣福辩称，我赊欠原告的肥料、玉米种欠款8830元属实，但我与原告订立合同，由原告收割玉米青稞，但原告没有来收割，造成我经济损失，我不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：被告孙荣福于2019年3月26日在原告袁玉利处赊肥料140袋，价值6400元，玉米种45袋，价值2430元。肥料、玉米种合计8830元。被告孙荣福给原告袁玉利出具欠条一张，内容为：欠条，今欠40袋肥料（160元袋）6400元，玉米种54袋（每袋45元）2430元，总计：8830元，（捌仟捌佰叁拾元整）孙荣福，2019年3月26日。双方约定在玉米青稞收割期，由原告袁玉利前往被告孙荣福处收割玉米青稞。因原、被告双方的原因，导致玉米青稞没有收割。原告袁玉利陈述是被告孙荣福的玉米地不能进入收割机，被告孙荣福辩解是原告袁玉利没有按照约定去收割玉米青稞，原、被告双方对收割机是否能进入玉米地收割都没有提供证据。原、被告对上述事实均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告孙荣福赊欠原告袁玉利的肥料、玉米种8830元，被告孙荣福给原告出具欠条一张，经原告袁玉利催要，被告孙荣福依原告没有按照约定收割玉米青稞，拒绝给付，被告孙荣福对欠款8830元不持异议，本院对原告袁玉利要求被告孙荣福偿还欠款8830元的主张予以支持。被告孙荣福要求原告袁玉利赔偿没有收割玉米青稞的违约金及其他损失。原告袁玉利陈述没有收割玉米青稞的原因是收割机不能进入玉米地，被告孙荣福辩解，被告的玉米地可以进收割机，是原告没有来收割玉米青稞，因双方存在争议，本院对被告孙荣福要求原告袁玉利赔偿没有按约定收割玉米青稞的违约金及其他损失的请求暂不予支持，被告可本案后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙荣福于本判决生效后10日内偿还原告袁玉利肥料、玉米种款8830元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孙荣福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年八月十一日 书记员  李耀
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执149号之二被执行人李小琴，女，贵州省务川县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执149号之二裁定书，于2019年02月11日向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小琴在中信银行6217733001190083_000001账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一九年二月二十日书记员  王家友
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终80号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃鹏飞，男，1982年2月18日出生，土家族，出生地湖北省鹤峰县，文化程度小学，户籍地湖北省鹤峰县。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人覃鹏飞犯运输毒品罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤0106刑初1568号刑事判决。原审被告人覃鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月7日凌晨1时许，被告人覃鹏飞在本市增城区新塘一个加油站路边，以人民币40000元向贩毒人员“帅哥”（另案处理）购买了用透明塑料袋包装的白色晶体1包，之后带到其租住的本市天河区珠村力子园路2号丽都花园A5栋A梯101房，藏匿在冰箱里。同年4月9日19时许，民警在上述101房抓获覃鹏飞，缴获该包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（净重347.51克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：证人潘某1、周某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，毒品照片、毒资照片、现场照片、微信聊天截图，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，通话清单，电子数据检查工作记录，检验报告，现场检测报告书，到案经过，情况说明，视听资料，户籍材料以及被告人覃鹏飞的供述及其辨认笔录等。原审判决认为，被告人覃鹏飞非法持有毒品甲基苯丙胺347.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人覃鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺347.51克，予以没收。上诉人覃鹏飞上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。指定辩护人对原判认定覃鹏飞构成非法持有毒品罪无异议，但提出：1.涉案查获的毒品数量仅能作为覃鹏飞定罪量刑的参考，不能完全以此数量作为非法持有毒品的依据。覃鹏飞具有较好的经济基础，有别于以贩养吸，其购买毒品用于自吸，毒品没有流入社会，未造成社会危害性，一审量刑明显偏重。2.覃鹏飞到案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。恳请二审法院对覃鹏飞从轻处罚，建议改判有期徒刑七年为宜。本院经审理认，原审判决认定覃鹏飞非法持有毒品甲基苯丙胺347.51克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃鹏飞非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应以惩处。根据刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；覃鹏飞非法持有毒品甲基苯丙胺达347.51克，数量远超过50克，原审鉴于覃鹏飞自愿认罪，从轻判处其有期徒刑八年九个月，量刑并不过重，覃鹏飞及辩护人请求二审从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年二月二十八日书记员  郭思韵
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执178号之一 被执行人:邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初204号民事调解书，于2019年02月23日向被执行人邓永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永良在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年二月二十三日 书记员  冉 珊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1445号 原告徐州市贵人缘家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。 法定代表人李永娥，该公司经理。 委托代理人李世亚，该公司法律顾问。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。 委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。 第三人王民德，男，1961年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告徐州市贵人缘家具有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人王民德工伤行政确认一案，于2018年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山及委托代理人魏然到庭参加诉讼；原告徐州市贵人缘家具有限公司、第三人王民德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告徐州市贵人缘家具有限公司经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贵人缘家具有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  林 峰 法官 助理  刘明星 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初54号 原告蔡春杰，男，汉族，1966年3月X日出生，公民身份号码：×××，户籍地甘肃省兰州市，现住北京市东城区。 被告兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。 法定代表人杨军，该局局长。 委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 原告蔡春杰诉被告兰州市公安局安宁分局其他行政行为一案，本院于2019年1月17日立案后，2019年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡春杰诉称，被告兰州市公安局安宁分局为达到干扰破坏甘肃省三级人民检察院对张某某故意伤害一案的调查和兰州市西固区人民法院对案件的审判，于2004年8月4日销毁了张某某2002年3月8日伪造的2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》，并恶意向主流媒体散布、传播，侮辱了原告的人格，诋毁了原告的名誉，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告2004年8月4日销毁的民警张某某于2002年3月8日伪造的受理时间为2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法。 被告兰州市公安局安宁分局辩称，第一，《一般刑事案件立案报告表》是被告根据法律明确授权实施的行为，是不可诉的，公民对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。第三，本案是因民警张某某不当执行职务行为还是个人侵权行为引发的，有待人民法院进一步审理，查明事实。第四，本案是否有滥用诉权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告请求确认被告2004年8月4日销毁的民警张某某于2002年3月8日出具的2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡春杰的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 审 判 员 李新艳 二〇一九年二月二十八日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉 【附适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初109号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：石家庄市桥西区翰林院素质教育培训学校，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路238号。 法定代表人：杜靠坡。 唐山律信法律咨询服务有限公司与石家庄市桥西区翰林院素质教育培训学校知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  董媛媛 审判员  刘群勇 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆 ——
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特278号 申请人：临沂双丰密封件科技有限公司，住所地莒南县涝波镇驻地。 法定代表人：史贵芹，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王甲敏，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 申请人临沂双丰密封件科技有限公司与被申请人王甲敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂双丰密封件科技有限公司称，请求法院依法撤销莒南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出的莒劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误，本案为工伤补偿争议，并非因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面的争议，并且裁决数额远远超出当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委适用一裁终局属适用法律错误；2.仲裁裁决超出了王甲敏的仲裁请求，裁决程序不合法。 被申请人王甲敏称，1.本案涉及到的劳动报酬、经济补偿等均未超过法律限定的数额，工伤保险待遇属于社会保险的一种，符合一裁终局的适用条件；2.王甲敏在仲裁申请时列明的数额，在庭审过程中已根据法律规定作出了变更。仲裁裁决不存在仲裁法第四十九条规定的应予撤销的事由，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年2月9日，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决：1、王甲敏与临沂双丰密封件科技有限公司于2018年5月10日解除劳动关系；2、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏解除劳动关系经济补偿3675元；3、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏住院伙食补助费422.37元；4、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏停工留薪期间待遇8447.4元；5、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏一次性伤残补助金19710.6元；6、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏一次性工伤医疗补助金21148元；7、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏一次性伤残就业补助金42296元；8、临沂双丰密封件科技有限公司支付王甲敏护理费191.15元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒南县人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，并不涉及工伤医疗费、经济补偿等，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人临沂双丰密封件科技有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人临沂双丰密封件科技有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销莒劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人临沂双丰密封件科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂双丰密封件科技有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月二十日 书记员 张洪亮
山西省河津市人民法院   民事调解书   （2019）晋0882民初185号   原告：王某，女，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，非中共党员，河津市人。身份证号：×××   被告：毛某，男，1991年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，非中共党员。身份证号：×××   原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿毛泺然由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至女儿成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月21日登记结婚，2016年4月16日生一女儿取名毛泺然。由于婚后双方性格不合，导致夫妻关系持续恶化，现分居两年多。原告认为，双方婚姻关系名存实亡，望依法支持原告诉讼请求。   本案在审理过程中，当事人自行和解自愿达成如下协议，请求人民法院确认：   一、原告王某要求离婚，被告毛某同意离婚，准予原告王某与被告毛某离婚；   二、双方所生女儿毛泺然由被告毛某直接抚养，原告王某从2019年3月起每月支付给被告孩子抚养费300元至孩子18周岁止（由王某直接打到毛某农业银行卡卡号：×××）；   三、原告王某根据其工作休假情况安排看望孩子，具体时间由双方协商；   四、案件受理费150元由原告负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 卫俊莲     二0一九年二月二十八日   法官助理 杨跃峰   书 记 员 王天舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更76号罪犯李兴合，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2010年3月11日作出（2010）丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人李兴合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李兴合不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙丽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李兴合在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李兴合在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，罪犯李兴合已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。另查，罪犯李兴全在案发前曾有吸食毒品行为，在本院依法提讯时未能如实供述。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、本院提讯笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴合在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其有吸毒史，在本院提讯时又未作如实供述。综合罪犯李兴合犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李兴合没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李兴合不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十日代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   行 政 裁 定 书   (2019)兵02行初2号   起诉人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   委托代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。   2019年1月2日，本院收到山东翟誉博律师事务所邮寄的新疆胜星联合化工有限公司诉新疆生产建设兵团第二师、新疆生产建设兵团第二师国土资源局撤销《行政复议决定书》、《行政处罚决定书》的行政起诉状、授权委托书。因受托人山东翟誉博律师事务所未提交《行政复议决定书》、《行政处罚决定书》，邮寄的行政起诉状及授权委托书没有加盖起诉人新疆胜星联合化工有限公司单位公章，本院书面告知山东翟誉博律师事务所补正立案所需材料。经补正，受托人山东翟誉博律师事务所仍然未能提交加盖起诉人新疆胜星联合化工有限公司单位公章的行政起诉状及授权委托书。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定:起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。山东翟誉博律师事务所向本院邮寄的行政起诉状及授权委托书未加盖起诉人新疆胜星联合化工有限公司单位公章，经本院指导和释明后，仍然不能提供加盖起诉人新疆胜星联合化工有限公司单位公章的行政起诉状和授权委托书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：   对新疆胜星联合化工有限公司的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。     审判长  张富强   审判员  杨青松   审判员  于新玲       二○一九年二月一日       书记员  黄园园
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初85号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人范泽荣，男，汉族，1971年4月17日出生，小学文化，户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因犯抢劫罪，1987年12月19日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2002年12月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月8日刑满释放；因犯抢夺罪，2013年6月27日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被依法刑事拘留，2018年12月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人范泽荣犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人范泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月22日14时许，被告人范泽荣在昆明市呈贡区将被害人马某车内一件女式皮衣及一袋牛头肉偷走。16时许，范泽荣在上述地点将被害人刘某1放在车内的一部黑色华为P10手机偷走。经鉴定，刘某1被盗手机价值人民币1735元。 公诉机关认为，被告人范泽荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范泽荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，量刑时予以注意；被盗财物已追回并发还，量刑时予以注意。综上，建议判处范泽荣一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人范泽荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人范泽荣盗窃的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、身份信息材料、抓获经过、机动车登记信息、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人范泽荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人范泽荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，本院已予以注意并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后的90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月22日起至2019年7月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建华 二〇一九年二月二十三日 书记员  叶 呈
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终86号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松林，男，1993年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。2017年3月27日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日；2017年5月17日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十五日，同月31日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人鲁建华，男，1972年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。2000年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月23日因犯寻衅滋事罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人祝元凯，男，1992年5月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2007年3月28日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人鲁建华、张松林、祝元凯犯寻衅滋事罪，被告人张松林犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0602刑初772号刑事判决，判决：一、被告人鲁建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人祝元凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、扣押在绍兴市公安局越城区分局的被告人张松林手机1只，予以没收。原审被告人张松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张松林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张松林要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张松林撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年二月二十一日 书记员  高海燕
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终50号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑中站。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人郑中站、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1833号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初20号   原告：王某1，男，1989年12月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   被告：晋城XXX房地产经纪有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：××   法定代表人：王某2，该公司总经理。   被告：赵某，男，1973年9月1日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住山西省晋城市。   原告王某1诉被告晋城XXX房地产经纪有限公司、被告赵某居间合同纠纷一案，本院已于2019年1月2日受理。   本案在诉讼过程中，原告王某1于2019年2月28日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋城XXX房地产经纪有限公司、被告赵某的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费400元，由原告王某1负担。   审判员 毛柏青     二0一九年二月二十八日   书记员 任彦红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终154号上诉人（原审被告）：乔继安，男，1974年12月10日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张敏峰，男，1976年10月22日生，汉族，住江阴市。上诉人乔继安因与被上诉人张敏峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初17397号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，故张敏峰可选择在接受货币一方所在地一审法院管辖。乔继安提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回乔继安对本案管辖权提出的异议。乔继安不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在合同关系，其没有向张敏峰借款。张敏峰住所地不属于一审法院青阳人民法庭辖区，一审法院青阳人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，张敏峰提交其作为汇款人、乔继安作为收款人的中国银行汇款申请书1份，载明款项用途为借款，张敏峰据此向乔继安主张归还借款本息，故一审裁定认定案涉争议标的为给付货币并无不当。双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张敏峰所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。至于乔继安是否应当承担相关还款责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，乔继安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年二月二十八日书记员  王 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1909号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞溢当： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞溢当物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24166号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞溢当已按生效法律文书全额履行7609.07元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初9号原告：尚某，男，1961年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，1972年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告尚某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年给原告跑业务，由于被告急需用钱，便向原告借钱。原告用现金方式借给被告40000元，被告于2015年11月11日向原告出具欠条一张。后原告向被告催要借款，被告拖延未还。被告李某未予答辩。经审理查明：被告李某于2015年11月11日从原告尚某处借款40000元，并向原告出具欠条一张。原告以现金方式交付出借款。后经原告催要，被告未予偿还。为此，引起纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未予还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚某借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年二月二十五日书记员 赵帅帅