wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终161号上诉人（原审被告）：南昌汉盛工贸有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。法定代表人：林建欣，董事长。上诉人（原审被告）：圣盈信（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路******1501内**。法定代表人：林建欣，董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳洋溢劳务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南城陵矶新港区（岳阳市港龙国际物流有限公司**）>法定代表人：方孝良，执行董事。原审被告：岳阳圣旗汇通商贸有限公司，住所地：湖南省岳，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路豪庭财富中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林本兴，总经理。原审被告：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区光，住所地：北京市朝阳区光华路**楼**802style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建欣，董事长。原审被告：鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华，住所地北京市朝阳区光华路**楼**802style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林本兴，董事长。原审被告：林建欣，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林本兴，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：刘新杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：黄少勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：詹淑芳，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人南昌汉盛工贸有限公司（以下简称汉盛公司）、圣盈信（北京）管理咨询有限公司（以下简称圣盈信公司）因与被上诉人岳阳洋溢劳务有限公司（以下简称洋溢公司）、原审被告岳阳圣旗汇通商贸有限公司（以下简称汇通公司）、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称泰达公司）、林建欣、林本兴、刘新杰、黄少勇、詹淑芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初228号之二民事裁定，向本院提起上诉。汉盛公司上诉称，原审裁定认定汉盛公司为债务人，属于在程序审查阶段对实体问题审查，程序违法，汉盛公司不应被列为本案被告，若将汉盛公司作为被告，则根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至汉盛公司所在地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院处理。圣盈信公司上诉称，原审裁定认定圣盈信公司为债务人，属于在程序审查阶段对实体问题审查，程序违法，圣盈信公司不应被列为本案被告，若将圣盈信公司作为被告，则根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至圣盈信公司所在地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，洋溢公司请求汉盛公司等被告偿还借款，争议标的为给付货币，原审裁定认定洋溢公司作为接收货币一方，其所在地湖南省岳阳市云溪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定洋溢公司成为合法债权人，泰达公司等成为债务人，系在管辖权异议审查阶段对与管辖权争议无关联的实体问题作出认定，原审裁定对该事实认定部分不应作为实体审理中事实认定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月十五日法官助理周小刚书记员蔡洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6186号 原告：金荷莲，女，1955年5月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告金荷莲与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金荷莲向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还金荷莲借款本金50000元并按月利率1%从2018年9月20日起支付利息到借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两人以资金周转困难为由，于2018年9月19日向金荷莲借款50000元，约定月利息为一分，由项吕金亲笔出具借条一份。借款后项吕金、金彩芽未履行还本付息义务。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、金荷莲提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、金荷莲提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、金荷莲提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、金荷莲提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、金荷莲提交借条1份，拟证明项吕金向金荷莲借款50000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向金荷莲借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年9月19日向金荷莲借款50000元，约定月利率1%的事实。项吕金为此出具借条一份。借款后，金荷莲催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，金荷莲与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，金荷莲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还金荷莲借款本金50000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月20日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初254号公诉机关丰都县人民检察院。被告人彭成，男，1991年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市涪陵区。2017年10月24日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万四千元，2018年11月20日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人彭成犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被害人余某某及其诉讼代理人向涛、被害人蒋某1、被告人彭成及其指定辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人彭成在取得被害人余某某等人的信任后，以帮忙购买房产和借钱周转为由骗取余某某、蒋某1等人共计人民币173.878万元。具体犯罪事实如下：一、2019年4月下旬，被告人彭成在得知余某某要在重庆购买住房和门面的想法后，遂虚构自己可通过关系低价购买到房产，编造有人因还高利贷低价转让住房的信息欺骗余某某。在彭成承诺帮忙垫资30万元后，余某某决定购买该套住房，并让彭成帮助办理购买事宜。后余某某数次通过银行转账方式向彭成转账人民币共计70万元购房款，彭成将骗取的70万元在网上赌博挥霍。2019年5月5日，彭成将余某某约至重庆恒大御龙天峰售楼部外面，拿出事先伪造好的房屋买卖合同让余某某签署。二、2019年5月初，被害人蒋某1得知余某某低价买到住房后，便让余某某通过彭成也购买一套住房。后被告人彭成以帮余某某购买的门面需要付订金和蒋某1购买的住房需要首付款为由，骗取余某某人民币14万元，骗取蒋某1人民币63.785万元。三、2019年5月13日，彭成以其大舅陈某某工程差资金为由找余某某借款，后余某某找其幺姨蒋某2借款15万元，加上自己的3.5万元给彭成共转账人民币18.5万元。次日，彭成又以自己要在重庆买房为由找余某某借钱，后余某某从其母亲银行账户转入2万元，从其幺姨蒋某2处借款4万元，加上自己的3.593万元，共给彭成转账人民币9.593万元。彭成将上述钱款均在网上赌博挥霍。2019年5月下旬，被告人彭成在被害人余某某家中退还2万元现金，后该2万元现金由被害人蒋某1拿走。上述事实，被告人彭成在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的证人肖某某等人的证言，被害人余某某、蒋某1的陈述，银行交易明细、电子数据等，抓获经过，福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2873号刑事判决书，被告人彭成的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人彭成以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财用于网上赌博挥霍，骗取金额为173.878万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭成原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人彭成从重处罚。辩护人提出被告人彭成有如实供述情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2030年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人彭成退还被害人余某某人民币112.093万元、被害人蒋某1人民币61.785万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  刘家林人民陪审员  陈强英二〇一九年十一月四日书 记 员  陈丽颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9790号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人童淑琴，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。广发银行股份有限公司北京市分行与童淑琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146731.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执948号申请执行人：中交一航局第三工程有限公司，住大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，系该公司总经理。委托代理人：李莹，系该公司法律事务部经理。委托代理人：高洪涛，系该公司法律事务部职员。委托代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连老虎滩旅游开发有限公司，，住辽宁省大连市中山区虎滩街**法定代表人：杨林，系该总经理。委托代理人：郝伟，系辽宁海文律师事务所律师。申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人大连老虎滩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2017）大仲字第907号裁决书。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连老虎滩旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人大连老虎滩旅游开发有限公司房屋、土地、证券、车辆、银行存款等进行多次查询。2019年9月6日本院依法扣划被执行人大连老虎滩旅游开发有限公司在大连银行股份有限公司第二中心存款账户内9834.26元、依法扣划被执行人在中国工商银行大连桃源支行存款账户内5728.64元，于2019年9月11日给付申请执行人中交一航局第三工程有限公司合计人民币15562.90元。除给付申请人上述金额外，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，因申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人大连老虎滩旅游开发有限公司，双方自愿达成和解协议，该和解协议书在正常履行中，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月一日书记员 丁君君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁任城区支行。被执行人:刘子韩,男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁任城区支行与被执行人刘子韩借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、10月16日通过执行办案系统查询了被执行人刘子韩的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘子韩名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘子韩的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘子韩存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人刘子韩的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人刘子韩限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的52864.71元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 凡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1859号上诉人（原审被告）：湖南省桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：肖忠厚，桑植县应急管理局工作人员。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界鑫瑞矿业开发有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区茅岩河镇胡家坡村中间组。法定代表人：王彩英，董事长。委托代理人：陈功树，男，1964年9月24日出生，土家族，系该公司股东，住湖南省桑植县。上诉人湖南省桑植县人民政府因与被上诉人张家界鑫瑞矿业开发有限公司行政给付一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人桑植县人民政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖南省桑植县人民政府撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省桑植县人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南省桑植县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  夏 阳二〇一九年十一月十四日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3245号 申请执行人何康鱼，男，1966年6月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李啸令，男，1966年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行何康鱼与李啸令（2019）浙0726执3245号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6500号调解书已发生法律效力。经申请执行人何康鱼申请后本院向被执行人李啸令发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李啸令的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李啸令有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李啸令未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李啸令采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何康鱼，其没有异议。 综上，因被执行人李啸令暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3245号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  黄杭清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8366号原告：姜瑜，男，1987年7月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：李青芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽清，女，1966年6月25日出生，汉族，住址同上。原告姜瑜与被告李青芳、王丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告姜瑜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑜撤诉。案件受理费25元，由原告姜瑜负担。审判员  于长发二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2186号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王华，女，住址大连市甘井子区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年2月12日作出（2019）穗仲网案字第10889号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：1、被执行人王华偿还申请人借款本金6467.22元；2、被执行人王华支付申请人借款利息（截至2018年5月18日的利息212.65元，利息按合同约定的标准计至2018年5月26日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6467.22元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月27日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3、被执行人王华支付申请人为本案支出的律师费500元；4、本案仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第10889号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡秀静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7067号申请执行人：左中右电动汽车服务(昆明)有限公司。组织机构代码：35183236-X。住所地：昆明市官渡区春城路**国际会展中心**写字楼**。法定代表人：徐文博。被执行人：雷吉，男，1988年9月13日出生，汉族，住：云南，住：云南省昭通市镇雄县v>本院受理申请执行人左中右电动汽车服务(昆明)有限公司与被执行人雷吉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的6533.47元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1858号原告：孙守兰，女，1952年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：鲍某。法定监护人：鲍忠来，男，1973年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告鲍某之父。法定监护人：白伟伟，女，1973年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告鲍某之母。原告孙守兰诉被告鲍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙守兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告孙守兰负担。审判员  苏亮二〇一九年十一月二十日法官助理李继梅书记员刘静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1026号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：山东毕氏生态农业有限公司。住。住所地：桓台县索镇前毕村一社会信用代码：913703217861165814。 法定代表人：毕立成，董事长。 被保全人：淄博慧洋建工有限公司。住。住所地：淄博开发区柳泉路北首一社会信用代码：91370303614097791T。 法定代表人：毕立友，董事长。 被保全人：淄博昂辰工贸有限公司。住。住所地：淄博开发区中北路一社会信用代码：91370303561416604N。 法定代表人：巩忠良，董事长。 被保全人：毕立成，男，1958年1月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁的银行存款612000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁的银行存款612000.00元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1807号 申请执行人：刘晓圆。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘晓圆与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6594号 原告：赵骏，男，汉族，住址：西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金盾押运有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136735049657U。法定代表人：陈建良，董事长。原告赵骏诉被告西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告赵骏的诉讼请求为：请求依法判决被告向原告自行购买职工社会保险而产生的损失约45025元。事实与理由：原告是被告公司员工，于2012年11月应聘入职被告处，工作岗位为人防部执勤员，原告入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同也未按照劳动法规定为其购买职工社会保险。因原告反复要求购买社会保险无果，于是向被告提出离职申请，被告于2019年4月23日审批同意了原告的离职请求。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告一直自行承担相关社会保险费用，具有实际损失，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中原告要求被告支付因原告自行购买职工社会保险产生的损失约45025元，原告的请求不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵骏的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十一月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7680号 原告：李小想，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**。 负责人：刘剑霞。 原告李小想与被告盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李小想撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由李小想负担。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季 春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保350号之一解除保全申请人：王为林，男，1966年8月30日出生，汉族，住盐城市盐都区潘黄镇跃马村****。被申请人：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，该公司总经理。被申请人：张建荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住徐州市。申请人王为林与被申请人正太集团有限公司、张建荣申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0312财保350号民事裁定书，查封被申请人张建荣名下的苏Ｃ×××**号车辆，冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款，以上保全价值共计107万元。2019年11月20日，申请人王为林申请解除对被申请人张建荣名下的苏Ｃ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张建荣名下的苏Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月二十日书记员  刘薇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3351号原告司存，男，1998年8月生，汉族，住青县。被告张海霞，女，1981年10月生，汉族，住青县。被告王建英，女，1988年5月生，汉族，住青县。被告林家梓，男，19990年9月生，汉族，住青县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款55000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费570元，由原告司存承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建国二〇一九年十一月十三日书记员  倪世涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2270号申请执行人彭伟力，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭伟力与邓晓辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1302民初3461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓晓辉未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭伟力于2019年10月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭伟力送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12向被执行人邓晓辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人邓晓辉名下有工资收入，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人邓晓辉名下有保险，现金价值为3759.09元，本案予以提取。本院于2019年11月29日对被执行人邓晓辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月28日电话告知于申请执行人彭伟力，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭伟力未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人彭伟力同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金45000元，已执行到位3759.09元，尚有41240.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭伟力也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2254号罪犯吕端珍，男，1965年9月10日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）绍中刑初字第95号刑事判决，以罪犯吕端珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2023年2月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕端珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯吕端珍的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕端珍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕端珍减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月25日起至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5563号之一申请执行人湖南金尚湖置业有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路**第********。法定代表人何建英，总经理。委托代理人邱景丹，女，汉族，1991年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张云峰，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南金尚湖置业有限公司与被执行人张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0104民初8489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金尚湖置业有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人张云峰送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月7日依法冻结被执行人名下银行账户，因控制金额较小，本院暂未处置。于2019年10月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额已被贷款冻结，本院于2019年11月7日依法冻结，暂无法处置。于2019年10月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月7日，本院对被执行人张云峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张云峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月8日，本案应当执行被执行人的标的金额360,395元，已执行到位为0元，尚有360,395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1108号 张琼、永兴县红旗幼儿园： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保385号申请人：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄杏琪，女，汉族，1984年10月19日出生，住襄阳市高新区。申请人襄阳瀚德房地产有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封网签备案登记在被申请人黄杏琪名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区6幢1单元1901室的房屋（商品房买卖合同编号：XY2014050168）。担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司自愿提供其名下所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳瀚德房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封网签备案登记在被申请人黄杏琪名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区6幢1单元1901室的房屋（商品房买卖合同编号：XY2014050168）；二、查封担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司名下所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车。查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1256号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8747号民事裁定书，在办理原告何冬梅与被告张佳、李维龙诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张佳、李维龙银行账户、互联网金融、车辆及不动产，张佳未发现可供执行的财产线索，对被告李维龙的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监290号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，该单位职员。原审被告：孙某，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告孙某债权转让合同一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0706民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4503号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，董事长。 被告：王海灿，男，1971年11月16日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：王开燕（系王海灿之妻），女，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告王海灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海灿负担，于裁定书送达之日起七日内缴纳。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月七日 书记员  石嘉悦 ? ?
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执190号之四申请执行人：余栋军，男，生于1970年2月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：柯昌军，男，生于1972年3月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴应桂，女，生于1951年9月26日，陕西省岚皋县人，地址同上。被执行人：柯恒贵，男，生于1946年4月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事调解书，向被执行人柯恒贵、柯昌军、吴应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯恒贵、柯昌军、吴应桂一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人柯昌军在中国工商银行2607********666账户内存款人民币20641.00元；二、扣划被执行人吴应桂在中国农业银行622********677账户内存款人民币16930.00元；三、扣划被执行人柯恒贵在中国农业银行622********4376账户内存款人民币13226.50元；四、扣划被执行人柯昌军在陕西省农村信用社联合社270********757账户内存款人民币1668.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更637号 罪犯张建奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第19号刑事判决，以被告人张建奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年5月20日以（2004）宁刑复字第8号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年11月3日起至2026年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张建奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建奎予以减刑，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建奎符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张建奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张建奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月3日起至2025年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2130号之四被执行人辛大芳，女，1978年9月13日生，汉族，住光山县仙居乡。被执行人方井芝，女，1966年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人熊银芝，女，1975年2月1日生，汉族，住光山县仙居乡。本院于2019年10月28日冻结了被执行人方井芝在河南光山农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号：56507012*********0001）上的43072元，现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人方井芝在河南光山农村商业银行股份有限公司新街分理处5650701240001****0001账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十三日书记员  邬滨雨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11832号原告：康剑平，男，1964年6月22日出生，汉族，住南京市。被告：南京金陵船厂有限公司，住所地南京市。法定代表人：姜福海。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。原告康剑平与被告南京金陵船厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康剑平撤诉。案件受理费5元，予以免收。审判员 辛 靓二〇一九年十一月八日书记员 朱伶仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4725号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人李博歆，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金19274.10元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执异40号 申请执行人：乐庭电线工业（常州）有限公司，住所地为江苏省常州市金坛区南二环东路**，统一社会信用代码为913204130727790923。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被执行人：四川金邻电子科技有限公司，住所地为四川省邻水县经开区城南工业园区****，统一社会信用代码为91511623MA62B53G3G。 法定代表人：陈云华。 第三人：唐康运，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人乐庭电线工业（常州）有限公司与被执行人四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐庭电线工业（常州）有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以被执行人四川金邻电子科技有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，而第三人唐康运作为四川金邻电子科技有限公司的股东之一却并未足额出资为由，申请追加唐康运作为本案被执行人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。 经审查，第三人唐康运作为四川金邻电子科技有限公司的股东已足额缴纳出资款，该事实有相关出资证明及（2019）川1623民初1785号民事判决书予以证明，故申请执行人乐庭电线工业（常州）有限公司申请追加唐康运为被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乐庭电线工业（常州）有限公司追加第三人唐康运为被执行人的申请。 不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李春梅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执412号申请执行人杨昌福，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县梁镇双山村**，现住陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处小渡坝村，系镇巴县凯渝桥隧物资经营部业主。被执行人传英，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇渔溏**，工程实际施工人。申请执行人杨昌福与被执行人传英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初238号民事判决书，已经发生法律效力。但传英未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨昌福于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人传英偿还货款103692.80元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向传英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后申请执行人杨昌福与被执行人传英自行达成分期履行协议“一、被执行人传英应给付申请执行人杨昌福货款118922.80元，定于2019年12月31日前给付60000元，定于2020年6月30日前给付58922.80元；二、和解协议达成后杨昌福申请撤销执行；三、执行申请费1455元及一审诉讼费2378.40元由被执行人传英承担”。和解协议达成后，申请执行人杨昌福向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执412号案件终结执行。执行申请费1455元，由被执行人传英承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2361号罪犯赵元军，男，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑初字第365号刑事判决，以罪犯赵元军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）大刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2027年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵元军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯赵元军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵元军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵元军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月21日起至2026年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1759号之十七被执行人郭庆新，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1759号之十七裁定书，已向被执行人郭庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆新在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8683号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人李美珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆美朝，男，1962年12月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人李美珍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人李美珍等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金42103.91元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人李美珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李美珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李美珍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李美珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李美珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人李美珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十一月十五日代书记员  徐俊杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7227号上诉人（原审原告）：马先飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马先飞、上诉人王鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初570号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马先飞，上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先飞上诉请求：1、一审判决认定事实错误，违背判决程序，二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、住院病历和出院发票记载，2018年12月29日入院，2019年1月17日出院，共计住院20天。2019年2月19日门诊复查，右关节外展支架还需一个月，右关节支架固定，右肩，手不能动基本生活都很困难。至今都未完全恢复，右肩功能受限。2019年5月10日门诊牙齿，拔牙窝空虚暂不能修复牙齿。2、公安机关对双方当事人的行政处罚：上诉人行政拘留五日，被上诉人行政拘留七日并处罚款200元。证明被上诉人应承担主要责任。3、上诉人经营的两家店属特许经营《网络文化经营许可证》分别记载每个店30台计算机，经营规模不是很大，一直都是我和家人经营，收入应当按照行业收入标准计算。4、案件受理费、保全费、公告费均有被上诉人不履行所产生的费用，应当有被上诉人承担。综上，上诉人认为，一审判决认定事实存在错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。王鹏辩称，1、事情是由马先飞引起的，他先动手打我的，我只是还手，在打架之前我也不认识他。2、我不认同我承担主要责任，马先飞应当承担全部责任。3、我也不应当承担案件受理费、保全费等，都应当由马先飞自己承担。4、误工费由法院依法判决。王鹏上诉请求：对于徐州经济开发区人民法院判决的、王鹏与马先飞打架一案的判决结果极为不满，首先法院在司法程序上存在程序违法现象，因为我曾经主动到过贵法院将我的手机号、住址都给过法官，为的就是我能到庭答辩、举证、质证维护自己的诉讼权利、希望法官公平、公正的审判，但到最后开完庭判决完，我都未收到任何通知，传票，就收到了判决好了的判决书，这是在剥夺了我的权利，这让我无法接受，贵法院的做法不得不让人多想，我是被告、正常逻辑他们应该希望被告出庭才对，但是这一切都让我觉得很诡异。判决的结果不能接受。事实与理由：我与原告打架原本就是原告自己造成的，是他没事找事，而且先动手打的我，我自卫的还下手，因为他老是打我的要害。至于伤势，是轻微伤，打架时我就只还手打了他的脸，至于其他地方的伤情与我无关，有监控录像可以查实，原告身上的其他伤非我造成，我不服本判决，派出所曾带原告去做过鉴定，有没有其他伤问一下当时的法医就知道了，我只承担我自己造成伤害的部分责任，且当时我也被拘留7日，判决书上也没有写，只写原告被拘留5日，明显的偏向原告，我希望法律能够公平、公正的对待每一个老百姓，特此到贵院上诉。综上所述，一审法院认定被告王鹏对原告马先飞的综合赔偿是不公的。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。马先飞辩称，一审程序合法，责任比例是根据派出所出具的行政处罚决定书来划分的。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审诉讼程序是否违法问题。经核实，一审法院按王鹏地址确认书中确认的地址、电话送达相关诉讼文书，但因收件人不在家，电话空号无法进行送达，后一审法院进行了公告送达。一审诉讼程序符合法律规定，并无违法之处。上诉人王鹏就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予采信。二、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书并依上述法律规定，一审法院确定马先飞承担50%责任、王鹏承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案诉讼费用如何负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。根据以上法律规定，马先飞与王鹏发生肢体冲突，都存在一定过错，一审对本案诉讼费用进行的分配并无不当。上诉人马先飞就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马先飞、王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元、400元，由马先飞负担400元，由王鹏负担400元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十二日书记员  刘文婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3654号原告林千驰，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告冯亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人林千驰，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人吴秀艳，经理。原告林千驰、冯亮与被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林千驰、原告冯亮委托代理人林千驰到庭参加诉讼，被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林千驰、冯亮向本院起诉请求：1.判令被告给付借款及利息61.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年至2018年被告因缺少资金向原告分六次借款55万元。2018年底原告要求被告还款，被告以各种理由推诿拖延，要求被告偿还借款55万元及2-8月份利息。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为被告偿还借款本金55万元，并自2019年2月1日起按月利率1.5分支付利息，利随本清。被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司因经营需要曾向公司内部员工筹集资金，并口头承诺集资利息按月利率1.5%支付。2016年11月21日，原告冯亮向被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司出借资金10万元，同年12月18日至2018年2月13日间，原告林千驰先后五次向被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司出借资金5万元、10万元、20万元、5万元、5万元，上述款项合计55万元，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司分别为二原告出具了专用收款收据，收款事由栏均载明为借款。诉讼过程中，原告自认被告已经付清2019年1月末之前的利息，2019年2月1日后的利息被告没有支付。另查，原告林千驰、冯亮系夫妻。上述事实，有专用收款收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司因经营需要筹集资金并口头承诺利率标准，属于要约，原告林千驰、冯亮向被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司出借资金,属于通过实际行为对被告的要约作出了承诺，且被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司为原告出具了借款手续，双方形成了事实上的民间借贷法律关系。因借款手续中未载明借款期间，原告有随时主张的权力。被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司接到本院送达的原告起诉状而不应诉，属于对原告提供证据及陈述事实的认可。故原告诉请被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司偿还借款并自2019年2月1日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持；其诉请被告吴秀艳偿还借款并支付利息的主张，因被告吴秀艳系被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，且其本人并未为原告出具借款手续，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条，第二十一条，第二十二条，第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告林千驰、冯亮借款55万元，并自2019年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告林千驰、冯亮的其他诉讼请求。案件受理费4,980元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十九日书记员  宋 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1673号罪犯王全财，男，汉族，1991年3月4日出生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0523刑初7号刑事判决，以被告人王全财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；非法所得依法退赔各被害人（均执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王全财在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全财减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年3月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1383号 罪犯陈秀洋，男，1990年2月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈秀洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈秀洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈秀洋于2019年11月2日刑满。 本院认为，罪犯陈秀洋在审理期间，已刑满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀洋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  赵 林 审判员  许红卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破10号 申请人：顾满全管理人。 2019年11月4日，顾满全管理人向本院提出申请，称顾满全在债务清理期间无法联系，请求本院终结顾满全债务清理程序。 本院经审查认为，顾满全在债务清理期间无法联系，不能履行债务人义务，顾满全管理人申请终结债务清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结顾满全债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月四日 代书记员 周莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：侯向均，男，汉族，1989年12月6日出生，地址：江西省南昌市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与侯向均银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初423号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告侯向均应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币1964.05元、利息376.99元，共计人民币2341.04元，（利息自2016年12月2日起计算至2017年12月18日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯向均负担。因被执行人侯向均未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人侯向均仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人侯向均采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2391.04元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2391.04元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3771号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4903号原告：安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段。法定代表人：赵华清，职务董事长。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市星河商贸有限公司，住所地安阳高新区井岗大街北段路东。法定代表人：杨海峰。被告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文明大道西段**。法定代表人：韩国杰。原告安阳投资集团有限公司诉被告安阳市星河商贸有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月十四日代理书记员  石 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3967号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人:廖桂福，男，1994年10月13日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人廖桂福罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初277号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1371号 关于申请人东莞市森宏新材料科技有限公司与被申请人东莞市红兴鞋业贸易有限公司,东莞三春鞋业有限公司,许尔林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号 申请执行人李家庭，男,1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男,1970年6月9日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人李家明，男,1965年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女,1965年4月11日生，汉族，居民,兰陵县号。 本院在执行李家庭与褚福锋、李家明、王景芝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王景芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王景芝银行存款43100元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3821号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：张侨，男，1981年6月22日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告张侨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执650号被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4887号申请执行人罗礼权，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘志德，湖南中奕律师事务所律师。被执行人代民兵，男，1965年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗礼权与被执行人代民兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人代民兵未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代民兵银行存款115853元；或扣留、提取被执行人代民兵应得收入115853元；或查封、扣押、冻结被执行人代民兵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11846号之一本院于2019年10月9日对原告田丹丹与被告刘闯委托合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初11846号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0102民初11846号中“应由沈阳经济技术开发区人民法院审理”补正为“应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理”、“本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理”补正为“本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理”。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十一月十一日法官助理武英锐书记员雷明
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执269号之十三申请人贾风英，女，汉族，1956年8月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人蔡伟亮，男，汉族，1986年1月17日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人蔡伟亮在中国农业银行****账户内存款人民币243.38元，现因达成和解，被执行人自行履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡伟亮在中国农业银行****账户内存款人民币107844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月十四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14078号申请执行人李维丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新区大学科技园****楼****河南一步用车科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。关于李维丹申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的郑开劳仲调字[2019]第375号仲裁调解书已发生法律效力。申请人李维丹向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人河南一步用车科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年10月19日向被执行人河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人李维丹送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南一步用车科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人李维丹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李维丹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3031号 原告：邱利国，男，1985年7月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邱竹民（系原告父亲），1961年3月6日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：何文斌，男，1984年4月3日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：吴叶丰，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告邱利国与被告何文斌、吴叶丰追偿权纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何文斌、吴叶丰偿还给原告代偿款150800元及利息（利息自2018年10月30日起至款项实际清偿之日止，以本金10万元，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱利国的委托诉讼代理人邱竹民到庭参加诉讼，被告何文斌、吴叶丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告何文斌以网吧装修为由，于2011年7月13日向青田县农村信用合作联社山口信用社（现更名为浙江青田农村商业银行股份有限公司山口支行）贷款10万元，借款期限自2010年7月13日至2012年7月12日止，原告邱利国及被告吴叶丰为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告何文斌未能偿还借款本息，青田县农村信用合作联社诉至本院，本院于2013年8月2日作出（2013）丽青商初字第388号民事判决：一、被告何文斌于本判决生效之日起十五日内偿还给青田县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（利息截止2013年6月20日为27747.79元，利息自2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.1974985%计算）；二、被告吴叶丰、邱利国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告邱利国作为担保人于2018年10月29日向浙江青田农村商业银行股份有限公司山口支行偿还借款本息151381.43元，结清了上述贷款。 以上事实有本院（2013）丽青商初字第388号民事判决书、浙江青田农村商业银行股份有限公司山口支行出具的贷款结清证明、银行收贷收息凭证、执行款票据、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告邱利国作为连带责任保证人共为被告何文斌代偿借款本息合计151381.43元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邱利国承担保证责任后，有权向被告何文斌追偿。现被告何文斌经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。原告主张从代偿之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吴叶丰与原告邱利国对被告何文斌的债务共同承担连带责任，且内部未约定担保份额，应平均分担，故原告就向被告何文斌不能追偿的部分款项，有权要求被告吴叶丰承担二分之一的清偿责任。被告何文斌、吴叶丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何文斌于本判决生效后十日内偿付给原告邱利国代偿款人民币150800元,并支付以代偿款人民币10万元元为基数自2018年10月30日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、对上述第一项判决确定的款项被告何文斌清偿不能的部分，由被告吴叶丰承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由被告何文斌负担3916元，被告吴叶丰对3916元承担二分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  喻 江 人民陪审员  詹玲燕 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2208号 原告：王一平，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：朱建军，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：黄惠艳，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：邹浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：邹伟宏，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：戴小艳，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：邹佳星，女，2006年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：邹浩，系邹佳星父亲。 被告：邹嘉豪，男，2010年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：邹伟宏，系邹嘉豪父亲。 法定代理人：戴小艳，系邹嘉豪母亲。 原告王一平与被告黄惠艳、邹浩、邹伟宏、戴小艳、邹佳星、邹嘉豪返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 王一平向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即搬出所占王一平所有的坐落于桃源县龙潭居委会的房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王一平与被告的亲属邹松祥早年合伙经营时，邹松祥应偿还王一平投资款33万元，经桃源县人民法院判决后，在执行过程中，被告及邹松祥同意将坐落于桃源县龙潭镇龙潭居委会墟场的一栋房屋过户到王一平名下，以此房屋作为抵押，由王一平向桃源农商银行贷款，一部分用来偿还法院判决的执行款，一部分由邹松祥等人取得在河南投资。邹松祥偿还部分借款及利息后，余款一直未予偿还。2018年，桃源农商银行起诉，要求王一平偿还贷款，并执行抵押物品，但由于被告一直居住在该房屋，致使判决款项执行不到位，故诉至法院。 邹浩辩称，案涉房屋是由其修建，邹浩对父亲邹松祥如何处理房屋不清楚，不同意搬出该房屋。 黄惠艳、邹伟宏、戴小艳、邹佳星、邹嘉豪未作答辩。 本院经审查认为，2011年4月1日，王一平与邹松祥合同纠纷一案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定邹松祥将案涉房屋过户给王一平，王一平用该房屋为邹松祥贷款，并对银行贷款的用途、偿还、案涉房屋的使用管理、邹松祥附条件回购房屋、邹松祥及其家人主动搬离房屋、法院强制执行等内容进行了约定。王一平、邹松祥依照协议约定办理了房屋过户登记，后因贷款未按期偿还，银行要求行使抵押权，而邹松祥家人不主动搬离该房屋引起本案诉讼。本院认为，王一平要求被告腾空并交付房屋的诉讼请求系因其债权纠纷被人民法院判决后申请执行时双方达成了执行和解协议，而被告未履行执行和解协议而来，其要求被告腾空房屋的行为应当是在执行程序时处理的执行事项，现该执行和解协议未完全履行完毕，王一平与邹松祥合同纠纷案的执行程序亦未完结，王一平将执行时应处理的执行事项通过另行提起诉讼方式要求六被告交付房屋，不属于民事案件受理范围。另一方面，王一平成为案涉房屋的登记权利人系因执行和解协议，执行和解协议约定了多项相互联系的履行内容，且王一平以此房屋作为抵押除为邹松祥贷款外，亦为自己贷得大量款项，现王一平抛开执行和解协议，仅以其系案涉房屋登记所有权人为由要求六被告腾空房屋，显然不利于查明案件事实，亦有悖于民法的诚实信用原则。故对王一平的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回王一平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷力 二〇一九年十一月一日 代理书记员  晏强
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2681号原告：王静然，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：李民权，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李淑敏，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王静然与被告李民权、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静然及其委托诉讼代理人焦建民、被告李淑敏到庭参加诉讼，被告李民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静然向本院提出诉讼请求：判决二被告互负连带责任偿还借款本金210,000元。事实和理由：被告李民权经人介绍，因承揽工程资金困难于2016年9月12日向我借款210,000元，当时双方约定月息2分，借期一个月。我将款借于李民权后，李民权向我出具了借条，被告李淑敏为此笔借款担保。借款期满后，二被告以各种理由予以推脱。近期被告李淑敏向我出具了承诺书。但仍拒不偿还，故起诉。李民权未作答辩。李淑敏辩称，事实是李民权借款，我担保，李民权在原始借条上抵押着房产，没有我的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交以下证据：1、借条一张；2、被告李淑敏出具的承诺书；3、李某的调查笔录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告李民权以承揽工程资金紧张为由，经李某介绍向原告借款210,000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到王静然现金210,000元整，期限一个月。如到期未还，电厂小区4号楼2单元1202号楼、储藏间及冀Ａ×××**汽车一辆归王静然所有借款人李民权证人李某2016年9月12日。被告李淑敏为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李民权未偿还借款。被告李淑敏于2018年春向原告出具了承诺书，载明：李民权借到王静然现金贰拾壹万元，如借款人李民权不能及时还款，由我李淑敏自愿偿还本息李淑敏。后原告多次向二被告催要，一直未还款。本院认为，原告有据证实其与被告李民权之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告要求被告李民权偿还借款210,000元的诉求应予支持。被告李淑敏为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，故李淑敏应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李民权于本判决生效之日起十日内偿还原告王静然借款本金210,000元；被告李淑敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由李民权、李淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  高秀会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 欢