安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初8号原告：郭某,女,1973年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1976年10月15日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：尹某，男，汉族，1967年4月4日出生，山东省肥城市人，住山东省肥城市。上述两被告委托诉讼代理人：杨某，基本情况同下。被告：杨某，男，汉族，1961年6月14日出生，住山东省曹县，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告郭某诉被告刘某、尹某、杨某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人苏朋才、被告杨某（同时受被告刘某、尹某委托)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、尹某偿还欠款280000元；2、请求判令被告刘某、尹某支付380000元欠款的利息（从2017年9月29日起按月利率2%计算至2017年11月21日）；3、判令被告刘某、尹某支付280000元欠款利息（从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清欠款之日）；4、请求判令被告刘某、尹某承担上述案件的诉讼费用；5、请求判令被告杨某对上述欠款承担连带责任；6、请求判令被告尹某偿还欠款8000元；7、请求判令被告尹某承担上述8000元欠款的诉讼费用。事实与理由：原告郭某与被告尹某之间是熟人关系。被告尹某是刘某的妹夫，他们二人共同承包被告杨某建设工程的土建。2016年11月2日，原告与被告尹某通过协商达成了借款协议，约定被告尹某向原告借款110000元，月息2分，借款期限3个月。合同生效后，原告通过银行转账和支付现金的方式借给被告尹某110000元。被告尹某当日亲笔出具了借条。2017年3月14日，原告与被告尹某通过协商达成了借款协议，约定被告尹某向原告借款110000元，月息2分，借款期限2个月（借条上误写为12个月）。合同生效后，原告通过银行转账和支付现金的方式借给被告尹某110000元。被告尹某当日亲笔出具了借条。上述二笔款到期后，被告尹某没有按时偿还，于是，尹某在2017年5月29日出具了一份还款协议，承诺在2017年6月15日之前还清全部欠款297500元，被告杨某作为担保人也在还款协议上签字并承诺如到期归还不清，由齐瑞置业有限公司共同归还。上述还款协议到期后，被告尹某和杨某并没有按时偿还，鉴于原告对尹某己经不再信任，2017年9月29日，被告刘某向原告出具了欠款380000元的借条，约定月息2分，在2017年10月29日之前一次性偿还，被告杨某作为担保人也签了字。2017年11月21日，被告刘某通过银行转账偿还了100000元本金，所以，到目前为止，被告还欠原告280000元。另外，在2017年6月20日，被告尹某还向原告借款8000元用于购买保险，该款是通过银行转给刘某的。原告因自用需要资金，30多次驾车往来于界首与山东曹县之间催要欠款，被告刘某只偿还了100000元本金。原告为维护合法权利，特提起诉讼。被告刘某辩称：2016年11月2日、2017年3月14日、2017年6月20日原告三次分别借给尹某110000元、110000元、8000元，合计228000元属实。2017年11月2日刘某替尹某还给原告100000元属实。但到2017年9月29日短短十个半月的时间，原告向尹某索要借款本息达380000元，和原告所提出的月息2分完全不符。原告和尹某隐瞒了借款事实，超出正常的借贷范畴，为此请求撤销刘某帮助尹某还款及担保的责任，应按照尹某的借款时间、借款数额以及尹某与原告应当的利息重新计算还款数额；被告刘某不承担任何诉讼费用。被告尹某辩称：三次借款合计228000元是事实，刘某替尹某还款100000元是事实。但2017年9月29日短短十个半月的时间，原告索要借款本息达380000元，和原告所提出的月息2分完全不符，超出正常的借贷范畴。为此请求按照尹某的借款时间、借款数额以及尹某与原告应当的利息重新计算还款数额；被告尹某不承担任何诉讼费用。被告杨某辩称：三次借款合计228000元是事实，刘某替尹某还款100000元是事实。但2017年9月29日短短十个半月的时间，原告索要借款本息达380000元，和原告所提出的月息2分完全不符。原告和尹某隐瞒了借款事实，超出正常的借贷范畴，为此请求撤销被告杨某的担保责任，按照尹某的借款时间、借款数额以及尹某与原告应当的利息重新计算还款数额；被告杨某不承担任何诉讼费用。经审理查明：2016年11月2日，被告尹某从原告郭某处借款110000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，月息2分。2017年3月14日，被告尹某第二次从原告借款110000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，月息2分。上述两笔借款原告均通过银行转账和支付现金的方式交付被告尹某。上述借款到期后，被告尹某未按时偿还，于2017年5月29日向原告出具了还款协议一份，承诺在2017年6月15日之前还清全部欠款297500元，并承诺如到期归还不清，由齐瑞置业有限公司共同归还。被告杨某作为担保人也在还款协议上签字。2017年6月20日，被告尹某从原告处借款8000元用于购买保险，并出具借条，原告通过银行转款方式交付出借款。2017年9月29日，被告刘某向原告出具借条，借条载明：借款金额380000元，约定月息2分，于2017年10月29日之前一次性偿还借款本息。被告杨某提供连带保证。2017年11月21日，被告刘某通过银行转账偿还了100000元借款本金。另查明，被告刘某于2017年9月29日向原告出具的金额为380000元借条中包含被告尹某三次从原告处所借款228000元本金及该款自借款之日至2017年9月29日之间按月利率2%计算的利息和部分现金借款。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：关于借贷关系的问题，2017年9月29日被告刘某向原告出具借条，其数额包含了此前被告尹某的三笔借款，为此发生了债权债务的转移，在原告与被告刘某之间形成了新的借贷关系，被告尹某与原告之间的债务消灭。被告杨某对该笔借款提供担保，在原告与被告杨某之间成立担保合同关系。关于本金的认定问题，⑴本案中借条载明的借款金额为380000元，但其中包含原三笔借款的利息（从借款之日按月利率2%计算至2017年9月29日，合计为38808元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持，”因该部分利息是以年利率24%计算的，为此该部分利息不应计入后期借款本金。⑵对于380000元中除了原借款本金228000元及利息38808元之外的113192元部分的认定问题？原告称该部分系现金借款，被告有异议。本院认为，被告刘某、杨某均系完全民事行为能力的人，其应当知道出具借条所产生的法律后果。在被告不能提供足以反驳的证据的情况下，应当认定借条载明的内容是其真实意思表示，故本院对被告的异议不予采信。综上，本院认定借款本金为341192元（228000元+113192元），被告刘某于2017年11月21日已偿还的100000元本金应从中扣除。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，本院予以采信。2017年9月29日之前的利息为38808元；2017年9月29日至2017年11月21日之间的利息应以本金341192元计算，为11827.30元，上述合计50635.30元。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告杨某对借款提供连带保证，应承担连带还款责任。被告尹某的债务已消灭，不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某借款本金241192元及利息50635.30元；此后利息以本金241192元按月利率2%自2017年11月22日起计算至债务履行完毕之日。二、被告杨某对被告刘某的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年二月二十八日书记员 赵帅帅