wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8546号 申请执行人段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人陈惠祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人段龙家与被执行人陈惠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段龙家向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陈惠祥返还申请执行人段龙家借款27000元，支付利息（以27000元为基数，按年利率6%计算，从2010年11月7日起计算至本判决确定履行之日止）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院向被执行人陈惠祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈惠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈惠祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠祥拒不履行，本院对被执行人陈惠祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈惠祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段龙家。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年二月二十日 书记员 尤             青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执348号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人寇南洋、马桂君执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初5525号民事调解书。本案在执行过程中，寇南洋、马桂君已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初488号 原告：徐青华，男，1970年10月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 被告：王田伟（王小伟），男，1975年8月20日出生，汉族，住仙居县。 本院于2019年2月12日立案受理原告徐青华与被告王田伟为民间借贷纠纷一案，原告徐青华没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴财荣 （本页无正文） 二〇一九年二月二十日 代书记员 沈燚纯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10487号 原告：应格新，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：应玉明，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应格新为与被告应玉明民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告应格新的委托诉讼代理人应建挺到庭参加诉讼，被告应玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应格新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币17万元及利息（利息从2018年9月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币17万元及利息（利息从2018年11月5日起以本金166000元为基数按年利率6%计算至还款之日止）。 事实和理由：2016年3月3日，被告应玉明因生意资金周转与家庭生活所需向原告借款10万元，约定按月利息1%计算，之后被告归还了部分借款本息。2018年8月份，因被告不能归还浙江省永康市农村商业银行股份有限公司江南支行贷款10万元，原告代其向银行归还了相应的借款。2018年9月5日，被告应玉明与原告将上述两笔款项进行结算，并重新出具了借款凭证“保证书”一份，证明被告欠原告共计借款本息17万元等事实。后经原告多次向被告催讨，至今被告一直未有归还上述借款。 被告应玉明未作答辩。 原告应格新为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、保证书、借条原件各一张，用以证明2016年3月3日被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计算，后于2018年9月5日双方经结算出具保证书，载明被告尚欠原告借款170000元的事实。 2、分户明细对账单原件一份，用以证明17万元中100842.47元是原告为被告向银行借款提供担保，并为被告偿还贷款的事实。 被告应玉明未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告应玉明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以认定。庭审中，原告陈述17万元中，有4000元系此前未支付的利息，系按月利率1%计算所得，该内容系原告对已不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告应玉明向原告应格新出具借条一份，载明借款人民币100000元的事实，双方约定利息按月利率1%计算。2018年9月5日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“今有应玉明向格新借款到今年九月份连本带利壹拾柒万元整，定于芝英小区房子卖掉后二天内还清，如房子2个月内未卖掉，则自己想办法还清。应玉明2018.9.5”。之后，被告未还款。 本院认为，原告应格新与被告应玉明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定将此前未有支付的利息4000元计入本金，该利息系按月利率1%计算所得，符合法律规定，本院予以准许。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应玉明归还原告应格新借款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年11月5日起以本金166000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（已减半收取），由被告应玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 李晟洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4857号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳胡桃里音乐文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊辉、被告的委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告对摄影作品BVS-P0037949所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失7,000元；3.判令被告赔偿原告因维权产生的合理支出费用3,000元；4.由被告负担本案的受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼的费用。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是国内优秀的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为www.htaoli.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备15037048号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0037949的图片一致，而原告并未许可被告使用该摄影作品。原告认为，被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网路传播权、获得报酬权。被告就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权行为而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张的摄影作品原始权属无法确定，被告是从网络渠道搜集到该摄影作品，而原告对该权属不明的摄影作品提交作品著作权登记后，即声称自己拥有对该摄影作品的著作权进行所谓的维权，明显是属于以保护之名行欺诈之实的碰瓷式维权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2010年，北京市版权局出具《作品登记证书》，涉案作品编号为BVS-P0037949，上述登记证书载明著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。2019年6月20日，北京市长安公证处出具（2019）京长安内经证字第24772号公证书，显示在www.htaoli.com网站上刊登了涉及作品编号为BVS-P0037949的文章。根据工业和信息化部域名信息备案管理系统显示，www.htaoli.com网站主办单位为深圳胡桃里音乐文化有限公司。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有北京版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到摄影作品。被告虽抗辩主张涉案1张摄影作品是从网络渠道搜索，且认为原告对涉案摄影作品的权属不明，但并不影响被告未经许可使用涉案摄影作品的事实，不影响对被告侵权行为的认定。被告未经原告许可，在其管理的网站上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。被告在使用涉案图片时未尽合理的注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告主观过错程度、被控侵权摄影作品具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支1,500元。原告诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳胡桃里音乐文化有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及制止侵权的合理开支1,500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担8元，由被告深圳胡桃里音乐文化有限公司负担42元（被告于本判决生效之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  杨福才人民陪审员  栾玉霞二〇一九年二月三日法官助理谭启迪书记员曾宪珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10469号 原告：陈书生，男，1987年8月2日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县,法律文书送达地址为浙江省宁波市海曙区。 被告：薛琴，女，1971年9月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨利国，男，1962年4月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告陈书生为与被告薛琴、杨利国民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款40000元。 被告薛琴、杨利国未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告借到原告人民币肆万元整（40000元）。同日，原告以现金形式支付两被告40000元，两被告随即支付原告1000元利息。后两被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛琴、杨利国于本判决生效后十日内向原告陈书生返还借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由原告陈书生负担20元，被告薛琴、杨利国负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年二月二十日 代书 记员  任俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保10号 申请人：田俊丽，女，土家族，1983年8月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 诉讼代理人：林健瀚，男，汉族，1996年6月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区，系律师助理。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：徐志勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人田俊丽于2019年2月21日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志勇银行存款61200元或查封、扣押其等值财产,并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。2019年2月22日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人田俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐志勇的财产在价值61200元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈秋月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24348号 原告：丁海红，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地河南省杞县。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：韦孟华，女，1988年3月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区阳朔县。 原告丁海红为与被告韦孟华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁海红及其委托代理人陈恬到庭参加了诉讼，被告韦孟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年2月13日18时1分许，韦孟华驾驶电瓶车在义乌市春晗路口左转到春华路口时，与相对方向丁海红驾驶的电瓶车发生碰撞，造成丁海红、韦孟华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韦孟华负事故主要责任，丁海红负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失54306.87元（医药费30597.04元、住院伙食补助费390元、营养费8100元、护理费13500元、误工费20734.2元、交通费260元、精神损害抚慰金4000元）。 四、司法鉴定意见：根据丁海红委托，2018年11月5日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，2017年2月13日的交通事故致丁海红“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，所需的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 五、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30597.04元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×115.19元/天=20734.2元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，合计72881.24元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定韦孟华、丁海红的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告韦孟华应赔偿原告72881.24×70%=51016.87元。被告韦孟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韦孟华于本判决生效后十五日内赔偿原告丁海红人民币51016.87元。 二、驳回原告丁海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（已减半收取），由被告韦孟华负担252元，由原告丁海红负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年二月二十日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执867号之一 申请：执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人：翟洪超，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉翟洪超银行卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初3676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金28541.26元及利息2754.28元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担本案受理费614元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费412元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执867号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  方润泽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初990号 原告：杜长江，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈俊、徐楚宁，上海徐晓青律师事务所律师。 被告：鲁华永，男，1979年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杜长江与被告鲁华永民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币100万元；二、判令被告支付原告以100万元为本金，按年利率6%计算自2018年10月22日起暂至2018年12月27日的资金占用利息8095.83元，并要求计算至借款实际清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起算时间为2018年10月23日。原告委托诉讼代理人陈俊、徐楚宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告持有由被告鲁华永出具的欠条一份，载明：被告于2018年1月1日收到原告借款100万元，还款日期为2018年10月22日。2018年1月1日，案外人杜承三向另一案外人冯建芳汇款100万元。原告陈述，杜承三系其父亲。据原告提交的双方微信聊天记录显示，被告要求原告将借款汇至其妻冯建芳账户。借款后，原告于2018年11月29日向被告发送律师函要求其及时偿还借款。原告陈述，欠条所有内容均由被告书写并捺印。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告提供的欠条等证据，可以认定被告向原告借款100万元之事实。原告据此要求被告归还欠条中载明的借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁华永应于本判决生效之日起三十日内归还原告杜长江借款本金人民币100万元，并支付该款自2018年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月二十日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初671号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：高银平，女，汉族，1967年5月2日生，住河南省新安县。被告：郭新建，男，汉族，1958年9月15日生，住河南省新安县。被告：江富耀，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高银平、郭新建、江富耀为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告高银平偿还原告借款本金150万元以及利息305962元，共计1805962元（利息计至2019年1月3日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告郭新建、江富耀上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费21054元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2973号 申请执行人杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路257号，组织机构代码:25393399-2。 法定代表人柯翔郎。 被执行人吴春心，男，1968年11月10日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杭州金成机电设备有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人吴春心（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案中，于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人46683.7元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费7072元，执行费600元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  沈国强 审判员  夏 强 二〇一九年二月十一日 书记员  李佳奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13260号申请执行人马坤红，男，1972年3月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴洪燕，女，1976年10月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人马坤红与被执行人傅小钢等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马坤红向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人傅小钢等归还申请执行人马坤红货款2622350元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人傅小钢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅小钢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小钢等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小钢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅小钢等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅小钢等拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅小钢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马坤红。综上，被执行人傅小钢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十日代书记员 傅笔盛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4634号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人裘豪。 被执行人贾鹏飞，男，1978年11月27日出生，住浦江县。 被执行人黄军进，男，1981年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与贾鹏飞、黄军进（2018）浙0726执4634号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3863号判决书已于2018年07月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人贾鹏飞、黄军进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164892.41元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾鹏飞、黄军进的不动产、车辆（车牌号为浙Ｇ×××××猎豹牌汽车已查封）、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾鹏飞、黄军进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾鹏飞、黄军进拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾鹏飞、黄军进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人贾鹏飞、黄军进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4634号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑冠中
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4217-1号解除保全申请人:平舆县连举房地产开发有限公司。地址：平舆县西塔寺街东段南侧。负责人：何少飞，系该公司经理。被申请人:河南民基建设工程有限公司。地址：民权县产业集聚区。负责人：朱建民，系该公司董事长。原告（被反诉人）河南民基建设工程有限公司诉被告（反诉人）平舆县连举房地产开发有限公司、旦欢欢、张凤连合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫1723民初4217号民事裁定，对被申请人河南民基建设工程有限公司的相关款项3500000元予以冻结。平舆县连举房地产开发有限公司于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南民基建设工程有限公司的相关款项3500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单春雷审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇一九年二月十九日书记员  陈 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13386号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：辜忠平，男，1987年5月28日出生，住四川省汉源县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告辜忠平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告康达公司诉请：1.被告辜忠平偿还原告康达公司代偿款3516元并支付违约金（按每日万分之六从垫款之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告辜忠平承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告辜忠平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月6日，原告康达公司（甲方）与被告辜忠平（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年5月11日，被告辜忠平（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告康达公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为53973元，分期付款用途为购买中华汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，保证人为康达公司，抵押物为中华汽车。后被告辜忠平未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告康达公司在2018年8月2日为被告辜忠平向该行代偿款项3516元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款3516元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日，但违约金以1055元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辜忠平负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告辜忠平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  祝晓璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初674号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：王海红，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省新安县。被告：王保安，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省新安县。被告：孙小爱，女，汉族，1975年3月22日生，住河南省新安县。被告：肖震宇，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王海红、王保安、孙小爱、肖震宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200万元以及利息224276元，合同期满按照月利率16.38‰执行至贷款本息清偿完毕之日止；2、请求判令被告王保安、孙小爱、肖震宇上述债务负连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费24594元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初820号原告彭小青，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍地江西省南昌市安义县。被告李超，男，汉族，1995年1月12日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。本院在审理原告彭小青诉被告李超买卖合同一案，原告彭小青在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一九年二月十二日书记员  韩婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4908号 申请执行人：孙秋芬，女，1961年9月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：韩菊仙，女，1958年7月22日出生，住慈溪市。 申请执行人孙秋芬与被执行人韩菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13223号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩菊仙返还申请执行人借款300000元。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人韩菊仙拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年二月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初610号 原告：庞瑞，女，1989年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张洋，男，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告庞瑞与被告张洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞瑞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告庞瑞负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月二十日 法官助理张海峰 书记员陈娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢71号申请执行人：孙艺被执行人：孙孟顺申请执行人孙艺与孙蒙顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为3222元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙艺与孙蒙顺婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：王爱民
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初145号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人罗智翔，男，1987年11月8日出生，汉族，大学文化程度，湖北省襄樊市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人程福如、吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人罗智翔犯妨害公务罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人罗智翔及其辩护人程福如、吴厉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日23时许，被告人罗智翔驾驶浙Ｅ×××××红色POLO轿车由北向南行驶至湖州市开发区青铜桥下路段时，发现交警设卡查酒驾欲调头逃离，执勤民警费某1、协警江某发现后采用敲窗、拉车门等方式示意被告人罗智翔停车接受检查，被告人罗智翔未予理睬并不顾民警拦截驾车快速逃离，在逃离过程中与一辆奥迪车发生擦碰。 上述事实，被告人罗智翔在庭审过程中亦无异议，并有：证人费某1、陆某、江某、沈某、路某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;驾驶证和行驶证复印件；现场照片及视频；被告人罗智翔的户籍资料；被告人罗智翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗智翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗智翔到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗智翔具有自首情节的意见，与本院查明的事实及法律规定不符,本院不予采纳。根据被告人罗智翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗智翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年二月二十日 法官助理谢文浩 书记员张多安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2092号申请执行人:郭正海，住南京市江宁区。被执行人：赵雷，住南京市雨花台区。郭正海与赵雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初6756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2019年2月1日，申请人郭正海向本院提交申请，因双方达成执行和解协议，故申请撤回(2018)苏0114执2092号案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十一日书记员  贾婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6648号 原告：方俊涵，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 被告:严伟鉴，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方俊涵诉被告严伟鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。原告方俊涵及其委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告严伟鉴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告以经商缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：被告立即归还借款40000元，并支付利息（自2017年8月4日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），律师费3000元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年8月4日借条一份。证明被告借款的事实，及违约金、律师费的约定； 2、法律服务委托协议、收费标准、缴费凭证、代理费发票各一份。证明原告为本案诉讼支出的律师费。 被告严伟鉴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严伟鉴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告严伟鉴理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张自2017年8月4日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日、即2018年8月29日起予以计息。被告严伟鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严伟鉴归还原告方俊涵借款人民币40000元，并支付利息（自2018年8月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告严伟鉴偿付原告方俊涵业已支出的诉讼代理费3000元。 三、驳回原告方俊涵的其它诉讼请求。 上述判决第一、第二项内容限被告严伟鉴于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（已预收1376），公告费650元，由被告严伟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执514号 申请执行人杭州新欣门业有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初1194号民事调解书。本案在执行过程中，浙江东兴商厦股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初183号 原告：张云芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：江庆绪（原告张云芳的丈夫），住福建省泰宁县。 被告：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张云芳与被告徐长华定金合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告订金50000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月5日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到山东芦山国际老年公寓食堂承包人张云芳50000元。后被告未将山东芦山国际老年公寓食堂承包给原告，亦未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长华返还原告张云芳订金50000元，并支付自2016年2月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年二月二十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4681号 申请执行人戚兴志，男，1970年4月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄兴炎，男，1972年12月14日出生，住浦江县。 本院在执行戚兴志与黄兴炎（2018）浙0726执4681号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6559号判决书已于2018年10月04日发生法律效力。经申请执行人戚兴志申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人黄兴炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴炎的不动产、车辆（有房产正在处置，届时视情况参与分配）、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄兴炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴炎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄兴炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戚兴志，其没有异议。 综上，因被执行人黄兴炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4681号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑冠中
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初190号 原告:朱某某,女,1968年8月25日生,汉族,住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人:张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告:李某某,男,1971年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息:2.本案费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日,被告李某某向原告朱某某借款300000元,并为原告出具借条一份,约定还款日期为2016年6月30日。还约定如到期被告未偿还借款,将被告李某某和宋晓霞夫妻名下位于临沂市兰山区的房屋无条件过户到原告朱某某名下。借款到期后,原告多次找被告催要,被告均以种种理由拒付,也不按照借款时约定的为原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益,现具状诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息:2.本案费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日,被告李某某向原告朱某某借款300000元,并为原告出具借条一份,约定还款日期为2016年6月30日。还约定如到期被告未偿还借款,将被告李某某和宋晓霞夫妻名下位于临沂市兰山区的房屋无条件过户到原告朱某某名下。借款到期后,原告多次找被告催要,被告均以种种理由拒付,也不按照借款时约定的为原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益,现具状诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月9日至2016年6月30日期间，被告李某某向原告累计借款300000元，并于2016年4月6日重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今由李某某向朱某某借款人民币300000元，大写叁拾万元整，从2014年5月9号-2016年6月30日，累计借款300000元，大写叁拾万元整，期限已到，因为我个人原因资金困难一直未还，对以上借款没有任何意义，借款数额是真实的，经过双方协商，还款日期定为2016年6月30日，如到期不还，将有李某某和宋晓霞夫妻名下的第二套房子位于兰山区房子一套，无条件过户到朱某某名下。李某某2016年4月6号”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，借条中所述房产未办理过户手续。 诉讼中，原告主张被告应自2016年4月6日起按照年利率24%支付利息。 本院认为，原告主张被告累计向其借款300000元未还，向法庭提交由被告书写的借条一张，该借条系被告借款后因前期借款到期后重新补写，能够认定被告已自认收到借款。因此，本院能够确认原告在本案中主张的300000元借款存在的事实。被告未在其承诺的还款期限内偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中未有利息约定，应视为借期内不支付利息，本院酌定自借款届满之日的次日起，按年利率6%计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本院认为，原告主张被告累计向其借款300000元未还，向法庭提交由被告书写的借条一张，该借条系被告借款后因前期借款到期后重新补写，能够认定被告已自认收到借款。因此，本院能够确认原告在本案中主张的300000元借款存在的事实。被告未在其承诺的还款期限内偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中未有利息约定，应视为借期内不支付利息，本院酌定自借款届满之日的次日起，按年利率6%计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某借款300000元及利息(以300000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，均由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年二月二十二日 书记员  张彦磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4834号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：覃作志，男，壮族，1990年2月20日出生，住所地广西壮族自治区宜州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃作志金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃作志的财产在价值72632.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃作志的财产在价值72632.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢53号 中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人杭州临安西子房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5208号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州临安西子房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢53号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初103号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中银消费金融有限公司与被告寿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告寿煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金104236.98元；2、判令被告支付利息1891.89元（截止2018年7月31日），此后，以贷款本金（2018年8月1日至2018年10月31日的贷款本金为106073.98元，自2018年11月1日起的贷款本金为104236.98元）为基数，并按年利率24%支付至本息付清之日的利息及滞纳费给原告（暂算至2018年12月10日为5154.22元）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2225元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、被告寿煌于浙江省绍兴市越城区人民西路92号三楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供140000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.75%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告寿煌于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告中银消费于2017年7月29日依约向被告寿煌发放贷款140000元，并就贷款、还款、逾期还款责任等事项告知被告。但被告未按双方约定履行还款义务，截止2018年12月10日，被告寿煌尚拖欠该笔贷款本金104236.98元，利息、滞纳费7046.11元。为实现本案债权，原告中银消费委托浙江路友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2225元。因被告寿煌未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告中银消费有权根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定要求被告寿煌偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，原告中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在100000-110000元间的，每日滞纳费为55元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年7月29日向被告发放贷款14万元。被告未按约支付自2018年7月1日起的利息和本金，仅支付滞纳费4004.1元，2018年11月1日支付本金1837元。原告为实现债权支出律师费2225元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金104236.98的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还自2018年7月1日起至2018年7月31日止的利息1891.89元及以贷款本金（自2018年8月1日至2018年10月31日的贷款本金为106073.98元，自2018年11月1日起的贷款本金为104236.98元）为基数按年利率24%计算的利息和滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿煌应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币104236.98元、利息1891.89元（自2018年7月1日至2018年7月31日），合计106128.87元，并按年利率24%的标准支付贷款本金106073.98元自2018年8月1日至2018年10月31日、贷款本金104236.98元自2018年11月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付的滞纳费4004.1元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告寿煌应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2225元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元，由被告寿煌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2070号 原告：宁波海曙天一工具有限公司，统一社会信用代码91330203551134830A，住所地浙江省宁波市海曙区望春路518号。 法定代表人：朱君国，该公司总经理。 被告：宁波利之星汽车服务有限公司，统一社会信用代码9133021258746855XD，住所地宁波市鄞州区下应北路630号。 法定代表人：颜健生，该公司总经理。 原告宁波海曙天一工具有限公司与被告宁波利之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于0196年2月13日立案。 原告诉称，其于2018年11月14日向被告购买一辆价值90万元的奔驰越野车，并于当月24日提车。2018年12月27日11时左右，原告驾驶该车辆正常行驶中突然熄火失去动力，被告将该车辆拖回公司检查后发现是邮箱内燃油泵碎裂，后被告更换燃油泵。原告认为，新车在短短一个月内发生燃油泵碎裂，系该车辆在出手前就存在严重的质量温柔，故被告应当按车辆售价的10%赔偿折旧费，经双方多次协商未果后诉至法院。请求被告支付原告按车辆售价的10%计算的折旧费9万元。被告未应诉答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另本案中原告的诉讼请求是主张被告赔偿车辆折旧费，该诉讼请求所指向的合同义务内容是被告公司提供的交易商品或者服务的行为，其合同义务内容并非被告公司给付货币、原告接收货币，则本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在宁波市海曙区人民法院辖区，故本院不具有管辖权，本案应移送宁波市鄞州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年二月二十日 代书记员  郑茹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初901号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：金献荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：严芝仙，女，1973年9月21日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金献荣、严芝仙金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金35万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年12月24日为49782.01元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告严芝仙到庭参加了诉讼。被告金献荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告原系夫妻关系，于1996年9月16日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。2013年4月22日，两被告与原告签署编号为134139000102《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年4月28日至2018年4月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告严芝仙以被告金献荣配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告金献荣向原告借款。 合同签订后，2013年5月10日至2018年3月13日期间，原告依约向被告金献荣指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息。被告金献荣于2013年5月10日至2018年2月9日期间向原告所借借款已清偿，之后所借款项部分已清偿，利息已付至2018年3月15日，之后未按约偿付。2018年4月15日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年12月24日，被告尚欠借款本金35万元及利、罚息、复利49782.01元，合计399782.01元。 本院认为：被告金献荣向原告借款，尚欠借款本金35万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告金献荣未及时偿还，还应承担相应的违约责任。原告诉请主张要求被告严芝仙承担共同偿还责任，根据审理查明，两被告于1996年9月16日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚，案涉被告金献荣尚未清偿的借款于2018年3月2日至2018年3月13日期间发放，产生于两被告离婚之后，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告严芝仙承担共同偿还责任，于法无据。被告严芝仙抗辩，两被告离婚之后的借款与被告严芝仙无关，要求驳回原告对其的诉请，合法有据，本院予以采信。综上，原告的合理诉请，本院依法予以支持。被告金献荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金献荣于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，由被告金献荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王丹萍 人民陪审员毛君伟 人民陪审员何  超 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1034号之一 原告：陈某1，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某2，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄小芬、张政到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1提出诉讼请求：要求确认温州市洞头区大门镇宫前路8号、10号东首二间房屋属原告所有。事实与理由：原告的父母生育二子六女，包括原告陈某1、被告陈某2的父亲陈汉辉以及其他六位姊妹；1969年间，原告的父母在大门镇宫前路建造四间房屋，于1980年间进行加层并在西首扩建一间成现在的五间二层房屋；原告的父母去世后，所有继承人商定上述大门镇宫前路8号、10号的五间房屋中东首二间归原告所有，西首三间归被告父亲陈汉辉所有，但被告私自将上述五间房屋全部登记成其自己名下。 被告陈某2没有作出答辩。 经审理查明，被告陈某2因未履行人民法院生效裁判文书中确定的金钱给付义务，登记在被告名下的大门镇宫前路8号、10号五间房屋被人民法院依法裁定予以查封。 本院认为，本案诉争的房屋已被人民法院依法查封，标的物处于非正常状态，当事人对该标的物的权属发生争议，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之诉寻求救济，现原告陈某1对法院查封的执行标的没有按照案外人异议之诉寻求救济却另行提起确权诉讼，其起诉不当，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  黄阿透 人民陪审员  卢青松 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9024号 关于冯德宝申请执行佛山市福满千缘家居装饰有限公司加工合同纠纷一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2018）1227-1号】，本院于2018年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人支付全部款项并缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5124号之一申请执行人毛青辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪梓文，男，1991年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人毛青辉与被执行人洪梓文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛青辉于2018年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行洪梓文履行生效法律文书确定的债务20165元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪梓文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪梓文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪梓文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人洪梓文所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人洪梓文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪梓文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人毛青辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年二月二十日代书记员 潘柳含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204711152262F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39号。 诉讼代表人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：曹高云男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告曹高云金融借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告曹高云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金250000元、罚息13873.43元，并支付自2018年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告曹高云支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支付的律师费4500元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼，被告曹高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告曹高云未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年10月12日，原告与被告曹高云签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份[合同编号：94082016500601]，约定：合同项下消贷易额度总额为250000元；合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月10日止；合同项下消贷易额度属于循环额度；授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按照合同约定还款方式按期还款；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若被告曹高云未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，即构成违约，原告有权对被告曹高云未按合同约定日期归还的贷款本金或利息，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告有权宣布合同项下的被告曹高云已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，被告曹高云在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告曹高云承担。被告曹高云在消贷易额度有效期内分次使用贷款本金共计250000元，在使用期间未按合同约定支付利息、归还本金。截至2018年7月20日，被告曹高云尚欠原告借款本金250000元、罚息13873.43元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4500元。 以上事实由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告曹高云签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告曹高云未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告曹高云归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告曹高云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金250000元，支付罚息13873.43元，并支付自2018年7月21日起至实际履行日止按涉案《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的利息、罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹高云偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现本债权支出的律师费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告曹高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5326元，由被告曹高云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年二月二十日 代书 记员  王 琼
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3669号 本院在执行申请执行人义乌市天睿资产管理有限公司与被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文金融不良债权追偿纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢440号 申请执行人张彩娇，女，1960年7月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈钢，男，1984年9月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶燕琴，女，1983年9月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张彩娇与被执行人陈钢、叶燕琴买卖合同纠纷一案【初执案号：（2012）台温执民字第1108号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执968号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人林康，男，汉族，1993年12月10日出生，住福建省长乐市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉林康信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，本案执行费167元。 执行过程中，本院依法向被执行人林康发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  安俊泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2303号 原告：林存清，男，1978年6月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：浙江昱凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：叶小敏。 本院在审理原告林存清与被告浙江昱凯汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林存清于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林存清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林存清撤回起诉。 本案诉讼费用2275元，减交1137元，由原告林存清负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月二十日 （代）书记员  陈晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3571号申请人张超，男，汉族，1978年11月4日出生，住址江西省九江市永修县，被申请人何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住址江西省九江市浔阳区，被申请人柳青，女，汉族，1989年9月22日出生，住址江西省九江市庐山区，被申请人何志刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住址江西省九江市浔阳区，被申请人武宁嘉和实业发展有限公司，住所地江西省九江市武宁县人民路166号2栋4-502，统一社会信用代码91360423MA35G5BH7P。法定代表人何志强。被申请人九江嘉和置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，统一社会信用代码91360403571195139Y。法定代表人何志强。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2001000元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403005891830055）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何志强、柳青、何志刚、武宁嘉和实业发展有限公司、九江嘉和置业有限公司名下价值2001000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈洵娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1808号 原告：金宝，男，1976年5月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：高智惠，男，1977年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告金宝与被告高智惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告金宝于2019年2月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告金宝撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年二月二十日 代书记员 邵一川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13296号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：曹锋，男，1984年10月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告招商银行股份有限公司诉请：1.被告曹锋立即给付原告信用卡欠款共计164897.17元（截止2018年8月16日欠款本金144154.74元，利息3095.54元，取现手续费53.24元，违约金4023.15元，分期手续费13570.5元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告曹锋承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曹锋向原告申领招商银行信用卡（卡号：62×××40），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行粉丝信用卡领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》，约定：乙方（即被告曹锋）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%作为违约金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。后被告曹锋使用该卡进行透支消费。但被告曹锋使用信用卡后，未能按约还款，截止2018年8月16日尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金144154.74元、利息3095.54元、取现手续费53.24元、违约金4023.15元、分期手续费13570.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锋于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金144154.74元并支付利息3095.54元、取现手续费53.24元、违约金4023.15元、分期手续费13570.5元，2018年8月17日起的利息、违约金按合约的约定计算至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告曹锋负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  祝晓璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5807号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地为宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 代表人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛艳艳，女,1990年1月23日出生,汉族,系该支行员工，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化海格机械制造厂，统一社会信用代码为92330283MA933NF2Q，住所地为宁波市奉化区岳林街道龙潭村中横。 代表人：王斌通,系该个体工商户经营者。 被告：王斌通，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：缪亚芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化安建五金厂，统一社会信用代码为9133028379006012XP，住所地为宁波市奉化区体育场路127号。 代表人：陈祖建,系该个人独资企业投资人。 被告：陈祖建，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周远红，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告宁波奉化海格机械制造厂、王斌通、缪亚芬、宁波市奉化安建五金厂、陈祖建、周远红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉处理。 本案受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  孙赛寅 人民陪审员  毛克荣 二〇一九年二月二十日 法官助理严志平 书记员邬焱籽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执859号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人赵利鸿，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地河南省漯河市源汇区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赵利鸿银行卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604执3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49515.95元及利息2985.65元、手续费1193.76元（上述利息暂计至2018年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担本案受理费1180元，财产保全费572元，合共1752元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费732元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执859号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  方润泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13298号 申请执行人石江涛，男，1993年10月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人义乌俊翔箱包有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道柯村（浙江骄海投资有限公司内）。 法定代表人何康。 申请执行人石江涛与被执行人义乌俊翔箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石江涛向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌俊翔箱包有限公司归还申请执行人石江涛加工款46659.5元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人义乌俊翔箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌俊翔箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌俊翔箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌俊翔箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌俊翔箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌俊翔箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌俊翔箱包有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌俊翔箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石江涛。 综上，被执行人义乌俊翔箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年二月二十日 代书记员 傅笔盛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执970号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人梁燕兴，女，汉族，1981年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉梁燕兴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，本案执行费1655元。 执行过程中，本院依法向被执行人梁燕兴发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人梁燕兴名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  安俊泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6740号 原告：沈国平，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：俞亚萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：朱国耀，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈国平，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈贤龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告沈国平、俞亚萍、朱国耀与被告陈贤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员何健康适用简易程序公开审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告陈贤龙送达相关诉讼文书，故本院于同年11月13日将本案转为普通程序审理并以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈国平及原告俞亚萍、朱国耀的共同委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国平、俞亚萍、朱国耀起诉称：坐落于湖州市吴兴区的房屋系原告沈国平、俞亚萍、朱国耀共有。2017年3月6日，原告沈国平与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租该房屋，租期自2017年3月15日起至2028年4月19日止，年租金225000元，租金半年一付，先付房租后入住，押金为15000元，若拖欠付款则按每天1000元计付违约金。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告未按约支付房租。至2017年12月，被告完全不支付租金，原告多次催讨未果。因被告违约且自2018年春节后一直关闭店面，原告于2018年3月22日书面通知被告支付租金，被告未予理会。同年7月20日，原告书面通知被告解除房屋租赁协议。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈贤龙支付原告租金62500元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈贤龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：坐落于湖州市吴兴区的房屋系原告沈国平、俞亚萍、朱国耀按份共有。2017年3月1日，原告俞亚萍、朱国耀共同出具授权委托书，委托原告沈国平代为办理涉案房屋租赁相关事宜，对沈国平签署的一切有关租赁文件均予以认可。同年3月6日，原告沈国平与被告签订房屋租赁协议，约定由被告承租坐落于湖州市吴兴区东街174号、176号的房屋，租期自2017年3月15日起至2022年4月19日止，年租金为225000元，租金半年一付，先付房租后入住，押金为15000元；若被告在承租期内不付房租或到期后既不付房租又不肯搬出，原告沈国平可强制收回或通过诉讼解决，由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等由被告承担。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告仅支付了押金15000元及2017年3月15日至同年12月14日期间的房租，之后再未支付房租。现原告催讨房租未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告在庭审中确认，2018年4月中旬，被告让其朋友将涉案房屋的钥匙交还原告，并让原告自行处置被告遗留在房屋内的物品。后原告收回涉案房屋，另行出租与他人。 以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、房屋所有权证书、授权委托书、解除租赁合同通知书及邮寄凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，原告已依约交付房屋，被告未按约支付租金显属违约，理应承担清偿义务。原告确认被告于2018年4月委托他人将涉案房屋钥匙归还原告，并将腾退事宜交由原告自行处理，原告亦接受被告交还钥匙，并已实际收回该房屋。故对原告要求被告支付拖欠2017年12月15日至2018年3月24日期间共计62500元房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤龙支付原告沈国平、俞亚萍、朱国耀房屋租金62500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，由被告陈贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何健康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十日 书 记 员  史菊芳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2465号申请执行人徐丽红被执行人盛奇本院在执行申请执行人徐丽红与被执行人盛奇案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7282号之一 原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路20号。 法定代表人：徐伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：田红宇，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告田红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。原告浙江天阳物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年二月二十日 代书记员 周 忞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初616号 申请人：陈成飞，女，1967年11月26日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：宁波港鑫东方燃供仓储有限公司（统一社会信用代码：91330206786768141H）。住所地：宁波市北仑区郭巨长浦。 法定代表人：贾汉平，该公司董事长。 申请人陈成飞与被申请人宁波港鑫东方燃供仓储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款720500元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波港鑫东方燃供仓储有限公司的银行存款720500元或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆剑峰 二〇一九年二月二十日 书记员  张 炜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异12号 申请人（被执行人）：河北帝瑞房地产开发有限公司 法定代表人：赵文海，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：焦长勇，男，1971年11月9日生，住河南省内黄县。 被申请人（原申请执行人）：秦航，男，1995年7月15日生，汉族，住正定县。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司 法定代表人：赵文海，该公司经理。 本院在执行秦航申请执行被执行人河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称为帝瑞公司）、河北中远特钢物流有限公司（以下简称为中远公司）为民间借贷纠纷一案中，依照被申请人焦长勇的申请，将其变更为申请执行人。被执行人帝瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人帝瑞公司提出异议称，原申请执行人秦航符合职业放贷人的特征，其向焦长勇转让本案债权的行为属于规避国家对职业放贷人的打击政策，以合法行为掩盖其非法房贷的行为。焦长勇取得债权后恶意申请拍卖的行为会给异议申请人造成巨大损失，其未提出拍卖中远公司的资产，却首先提出拍卖异议人拥有的石家庄汇中房地产开发有限公司的股权。综上，依法提出书面异议，请求撤销正定县人民法院作出的（2018）冀0123执恢1-8号执行裁定书，并裁定被申请人秦航与焦长勇签订的《债权转让协议书》无效。 被申请人焦长勇未提交书面意见。 被申请人秦航未提交书面意见。 被执行人中远公司未提交书面意见。 经审查查明，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0123民初775号民事调解书，由被执行人中远公司偿还被申请人秦航27308000元，申请人帝瑞公司对此承担连带责任。因被执行人中远公司未按前述约定履行付款义务，秦航向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人焦长勇与秦航达成债权转让协议，由被申请人焦长勇取得（2016）冀0123民初775号民事调解书确定的债权，并履行了通知义务。本院于2018年11月20日作出（2018）冀0123执恢1-8号执行裁定，将被申请人焦长勇变更为申请执行人。 上述事实，有本院（2016）冀0123民初775号民事调解书及相应执行裁定书为证。 本院认为，被申请人秦航将生效法律文书即本院（2016）冀0123民初775号民事调解书确定的债权转让给焦长勇，且书面认可其取得该债权，并履行了通知义务，本院依照焦长勇的申请，作出（2018）冀0123执恢1-8号执行裁定，将其变更为申请执行人，符合相应的法律规定，并无不当，对申请人帝瑞公司提出的此项异议请求予以驳回。 至于申请人帝瑞公司提出的原申请执行人秦航符合非法放贷特征的异议理由，因该异议理由针对的是生效法律文书，不属于执行异议审查范围，其可以通过审判监督程序予以解决。 对于申请人帝瑞公司所主张的确认被申请人秦航与焦长勇签订的《债权转让协议书》无效的请求，亦不属于执行异议审查范围，其可以通过诉讼方式解决。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人河北帝瑞房地产开发有限公司的执行异议请求。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  任泽庆 人民陪审员  陈 云 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  刘苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6175号之一 申请执行人王茜，女，1992年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪炳，男，1992年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王茜与被执行人倪炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茜依法向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人倪炳归还申请执行人欠款人民币197045元，支付该款项自2018年3月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2856元，诉讼费4240元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人倪炳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪炳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪炳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪炳名下位于绍兴市××城区××室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人倪炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪炳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪炳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人倪炳采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王茜。 综上，被执行人倪炳民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 圣