wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5347号原告：白福江，男，1969年10月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：付长亮，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市曹妃甸区。原告白福江与被告付长亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白福江到庭参加诉讼，被告付长亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款137500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付长亮于2014年6月22日至27日在原告处买虾苗欠款137500元，经多次催要至今未还。在诉讼过程中，原告主张在诉讼请求中误将“货款”打印为“借款”。被告付长亮缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月21日、25日、27日，被告付长亮由案外人刘海松（担保一次）、魏凤军（担保两次）担保在原告白福江处购买虾苗三次，因被告在购买时均未能付款，分别于购买当日被告为原告出具欠条三份，其中2014年6月21日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写柒万元，小写70000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：付长亮，担保人（签字）：刘海松、魏凤军，2014年6月21日；2014年6月25日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写贰万元，小写20000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：付长亮，担保人（签字）：魏凤军，2014年6月25日；2014年6月27日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写肆万柒仟伍佰元，小写47500元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：付长亮，担保人（签字）：空白，2014年6月27日。以上三份欠条共计欠款金额为137500元，均系原告打印并书写数额，被告在欠款人处签字确认，后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，被告付长亮在原告白福江处购买虾苗，因被告未能付款而为原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告付长亮经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告白福江主张被告付长亮给付虾苗款137500元的诉讼请求，本院予以支持。被告付长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付长亮于本判决生效之日起三日内给付原告白福江虾苗款137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告付长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8042号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞婷，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人虞婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执7498号陈志敬、深圳怡丰自动化科技有限公司：陈志敬与深圳怡丰自动化科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7498号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。                           二〇一九年九月十二日  1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2412号 原告：赖建伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：毛小梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：巫春华，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告赖建伟诉被告巫春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员吴忆玲适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赖建伟的委托诉讼代理人毛小梅到庭参加诉讼，被告巫春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖建伟诉称：被告从2007年4月1日起租赁原告自有的挖机，约定租金按25000元/月计算。租赁到期后，被告仅支付部分租金，尚有12000元租金未付。经原告催讨，被告于2008年4月22日出具欠条一份，欠原告挖机款10000元（如两个月内支付，原告同意少付2000元），如二个月内未付再加2000元，但未约定具体还款时间。欠条出具后，被告未及时支付欠款，遂原告诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告挖机租金12000元及利息损失（利息损失自2008年6月23日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告巫春华向本院提交书面答辩状，辩称：答辩人向原告租用挖机属实，当时约定月租金为25000元，后按协议结算，欠原告租金10000元，因在工程建设期间，本人的砂石料场造成了很多人的损失，铲车费用、民工工资等款项均未付清，且答辩人妻子患病做手术，故没有能力偿还欠款。 原告为证明其主张成立，向本院提交了《挖机租用协议》及欠条，被告虽未到庭质证，但其在收到本院邮寄的起诉状、证据副本等材料后，未对证据提出异议，视为其对证据的承认，故对上述原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，被告开始租用原告的挖机用于生产经营。2007年4月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，就被告租赁原告挖机的相关事宜双方签订《挖机租用协议》，约定的主要内容有“1、甲方将挖机租给乙方使用，时间从二00七年四月一起日至乙方工程结束”、“2、挖机包月租金为贰万伍仟元，挖机驾驶员工资、挖机修理费用由甲方承担”、“4、付款方式：乙方于次月10日前支付上月挖机租金，并一次性付清”。2008年4月22日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠赖建伟挖机款壹万元正（10000.00）如2个月内未还再加贰仟元（2000.00）”。上述欠条出具后，被告未能及时归还欠款，原告经催讨无果遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：被告巫春华租用原告赖建伟挖机用于工程建设，后经结算出具欠条一张，被告应按欠条约定支付租金及承担违约责任。现原告要求被告支付租金12000元及从2008年6月23日起按年利率6%计算至款付清日止的利息，其中原告主张的12000元租金问题，因欠条所载的“如2个月内未还再加贰仟元”系被告在未付挖机租金10000元的情况下应承担的2000元违约责任，故本院确认被告欠付租金本金为10000元，并向原告承担2000元的违约责任；诉请中原告主张的利息，原告在被告违约后，原告应及时向被告主张权利，未及时主张权利致使损失扩大的，不能就扩大部分要求赔偿，但可从原告向本院主张权利之日即2019年10月10日起按年利率6%计算利息损失至款付清日止，原告要求被告支付其余利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫春华在本判决生效之日起十日内支付原告赖建伟挖机租金10000元及利息（从2019年10月10日起按年利率6%计算至款付清日止）并支付逾期付款损失2000元。 二、驳回原告赖建伟的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由被告巫春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14519号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：王建，男，1985年2月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省德阳市旌阳区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保154号之一 申请人：闵祥志，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：朱梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙宏亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人闵祥志于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱梅、孙宏亮名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧的恒大名都3#2408室房屋，以价值26万元为限，并由申请人闵祥志提供其名下位于安徽省淮北市相山区惠黎西路的CY-1幢401室的房产（产权证号房地权淮私产字第××号）作担保。 经审查，本院认为，闵祥志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 依法查封申请人闵祥志名下位于安徽省淮北市相山区惠黎西路的CY-1幢401室（产权证号房地权淮私产字第××号）的房产。以上财产查封期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人闵祥志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7205号原告：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：褚良永，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：方天华，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年9月9日立案受理了原告方玲诉被告褚良永、方天华民间借贷纠纷一案。2019年11月19日公开开庭审理时，原告方玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告方玲撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十一月十九日书记员  程帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2016号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，组织机构代码786401657，住所地缙云县五云街道迎晖路**。 法定代表人：麻武琼。 被执行人：潜海娥，女，1965年5月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：洪有法，男，1964年6月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：洪勇鑫，男，1984年4月13日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行303236.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2924.5元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜海娥、洪有法、洪勇鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪有法名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，查封时间为2019年7月10日至2021年7月9日止，但该车辆尚未实际扣押，已发起车辆控制申请；另外洪勇鑫所有的粤Ｑ×××××小车经查询已注销。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜海娥、洪有法、洪勇鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申57号李某：你因犯盗窃罪一案，对北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初757号刑事判决不服，以你具有坦白情节，社会危害性不大，且系从犯，一审判决量刑过重为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，依法对你减轻处罚。本院经审查，认为原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你为他人实施盗窃犯罪活动提供交通工具，参与盗窃的数额较大，构成盗窃罪。一审法院鉴于你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，已对你在法定量刑幅度内予以从轻处罚，所判刑罚并无不当。你所提原判量刑过重的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2389号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区和坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡思强，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告胡思强物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9920号原告：薛迪春，男，1973年4月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：章志祥，男，1992年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告薛迪春与被告章志祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章志祥归还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从2018年5月25日开始计算至实际履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月2日以简易程序受理后，于同年8月13日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员董德凯、黄建峰参与的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告薛迪春的委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告章志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月25日，被告章志祥向原告薛迪春借款3万元，为此，被告章志祥出具一份借条，借条载明：“今借款人章志祥因经营需要向薛迪春借到3万元，月利息按2分计算，结算方式为利随本清”，借条还注明其他事项，事后被告出具一份收条，证实收到原告交付的3万元，根据原告陈述，被告一直未予以支付。本院认为，原告和被告章志祥之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志祥于本判决生效后十日内偿还原告薛迪春借款本金3万元及利息（按月利率2%从2018年5月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告章志祥负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄建峰人民陪审员  董德凯二〇一九年十一月十二日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢73号之一申请执行人陈幼霞，女，1973年5月24日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人鲁东祥，男，1952年12月21日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈幼霞与被执行人鲁东祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈幼霞于2017年6月12日向本院申请执行。案件执行中查明：申请执行人陈幼霞明确表示提供不出被执行人陈桃明、彭俊平财产线索，本院查明被执行人鲁东祥在外打工下落不明,其不动产坐落位置模糊，现暂无可供执行财产，且申请执行人佘爱平对本院认定被执行人鲁东祥无何供执行财产表示认可，本案应执行债权150000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权150000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈幼霞在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年十一月十二日书记员  周慧玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4981号原告：柴进东，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：柴金，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：沂南县一品鞋厂，住所地沂南县界湖街道迎宾村。经营者：宋立君。被告：张月磊，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告柴进东、柴金诉被告沂南县一品鞋厂、张月磊分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告提供并确认的被告沂南县一品鞋厂、张月磊的送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址及其联系方式，原告起诉的被告不明确。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定之规定，裁定如下：驳回原告柴进东、柴金的起诉。案件受理费1950元，退还原告柴进东、柴金。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 黄天宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2019）陕0103执7677号关于西安市碑林区人民法院与段江敲诈勒索罪一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法移送立案，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，被执行人家属已替被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0103执7677号案件执行完毕。   二〇一九年十一月二十五日    1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审328号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:赵某某，男，1982年2月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月23日作出的馆市监处字﹝2019﹞165号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2141号之三申请人范玉成，男，1963年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人周勋（又名周军），男，1977年11月9日生，汉族，户籍地为河南省淅川县，住郑州市。范玉成申请执行周勋民间借贷纠纷一案，申请人范玉成依据生效的本院（2019）豫0782民初11号民事调解书于2019年5月30日立案执行，本院依法向被执行人周勋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金50000元，自2018年5月19日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人周勋名下部分银行存款账户予以冻结，余额极少。对被执行人周勋名下登记的豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封，该车已被另案查封，未找到该车下落。本院委托淅川县人民法院对被执行人周勋名下不动产、房产及其婚姻登记信息进行查询，无登记信息。到郑州市相关部门查询被执行人周勋名下不动产、房产登记信息，无登记信息。未再发现被执行人的可供执行的其它财产。被执行人周勋下落不明。申请人亦不能提供周勋可供执行的财产线索及其具体下落。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人周勋下落及可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周勋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中科
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申847号再审申请人(一审被告)：金明玉，女，朝鲜族，1969年1月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：胡晓阳，系辽宁宏都律师事务所律师。被申请人(一审原告)：金奉子，女，朝鲜族，1966年9月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人金明玉因与被申请人金奉子委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明玉申请再审称，在本次交易中金明玉无任何意思表示及利益参与其中，对第三人不履约的行为也尽到了如实披露义务。根据《合同法》第四百零二条、四百零三条、四百零六条之规定，金明玉所签订的煤炭购货合同，其法律效果应当直接约束金奉子与大洋贸易会社。金明玉无法左右大洋贸易会社的意志，因第三的违法行为给金奉子造成的损失，不应由金明玉承担。因此金明玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，金明玉与金奉子之间的委托合同关系应予成立，有原告提供的相关委托书、购货合同、对外贸易经营者备案登记表、房屋租赁协议等在案为凭，本院应予确认。现金奉子支付了购煤款，金明玉未依约履行进口煤炭业务，故一审认定金明玉未按约定完成金奉子所委托事项属违约，判决金明玉返还金奉子购煤款124余万元及相应利息并无不当。因此金明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十日书记员 高梦茜
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1340号申请执行人：杨玲,女性,1981年12月23日出生,住咸丰县；被执行人：梁永胜,男性,1967年2月1日出生,住咸丰县。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人梁永胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁永胜送达执行通知书。2019年11月26日，双方当事人达成和解协议，协议内容为：1.申请人杨玲同意被执行人梁永胜付案款5万元，剩余部分放弃；2.被执行人梁永胜承诺6个季度付这5万元，第一节度付5000元，剩余每个季度付9000元；3.被执行人梁永胜放弃其所有的鄂Ｑ×××**小汽车与申请人杨玲的一切诉求。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂2826执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月二十六日法官助理陈勇书记员李佳兵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷有明，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷中昶，男，1932年5月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系雷有明、雷玉林之父。一审被告：周口市天发油脂有限公司。住所地：周口市川汇区建设路东段**。再审申请人雷有明因与被申请人雷中昶、一审被告周口市天发油脂有限公司股东资格确认纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）豫16民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷有明申请再审称：一、原判决认定雷中昶是周口市天发油脂有限公司的隐形股东，确已出资，事实不清，证据不足，是错误认定。二、雷玉林的陈述、雷中禹、于占江的证言不应作为证据使用，其证言虚假。三、雷中昶在开庭陈述时和录音内容中说明，之所以认定雷中昶有股东资格，取消雷有明股东资格，是为了周口市天发油脂有限公司在被征收场地的过程中为了卖地，能够统一思想，顺利配合政府拆迁征收。没有和任何人商量过自己出资让雷有明当名义股东这件事。四、分家协议可以证明雷中昶、雷玉林承认雷有明是公司股东，享有了股东权。五、工商注册资料中雷有明的名字是有他人代签不能否认雷有明的股东身份。六、一、二审适用和理解法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，是错误判决。请求：一、依法再审，撤销一、二审民事判决书，判令驳回雷中昶的诉讼请求；二、追究杜国茂、雷玉林、雷中禹、于占江伪造证据的法律责任；三、雷中昶承担一、二审诉讼费。本院经审查认为：申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷有明的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十五日书记员  王振伟
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3424号 申请执行人：鹿维港，男，1975年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：太原嘉银永利商贸有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光商务中心******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：侯卫根，执行董事兼总经理。 被执行人：侯卫根，男，1982年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在执行鹿维港与侯卫根、太原嘉银永利商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，（2019）晋0105民初214号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原嘉银永利商贸有限公司、侯卫根于本判决生效后十日内向原告鹿维港支付履约保证金200000元，并支付200000元自2017年4月2日起至于本判决确定给付之日止按每日131.5元逾期利息计算的违约金。二、驳回原告鹿维港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由被告太原嘉银永利商贸有限公司、侯卫根共同负担。 本院于2019年8月21日立案执行在执行过程中，2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。查封了侯卫根名下的车牌号为×××轿车一辆但并未实际控制，上述财产无法进行处置。在进行传统查控中，2019年9月7日对被执行人侯卫根、太原嘉银永利商贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人侯卫根、太原嘉银永利商贸有限公司还有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人侯卫根、太原嘉银永利商贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105民初214号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  赵翠梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 磊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执977号 申请执行人申春雷，男，1978年2月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人梁锎，男，1987年7月26日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481第795号民事判决书一案中，申请执行人申春雷于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481第795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  连学杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6356号上诉人（一审原告）宋德来，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人宋德来因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋德来认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋德来的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2009号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏巧莲，女，1962年3月1日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪宾，男，1982年9月3日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与被上诉人魏巧莲、王洪宾保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司上诉请求：依法撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3504号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险人王殿会无证驾驶，保险公司不应承担保险责任。魏巧莲、王洪宾答辩：对一审判决没有意见。魏巧莲、王洪宾向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿团体意外伤害保险金24265元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告魏巧莲与被保险人王殿会系夫妻关系，王洪宾与被保险人王殿会系父子关系。被保险人王殿会系昌图顺丰环境卫生服务有限公司临时职工，2018年5月9日，昌图顺丰环境卫生服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司签订团体意外伤害保险合同，合同主要内容:被保险人共46人（包括被保险人王殿会）；身故保险金由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国继承法》第四十二条规定给付保险金；意外身故、残疾给付每人保险金额24265元；保险期间自2018年5月11日起至2019年5月10日止；保险费合计4600.17元，银行转账，一次交清，缴费日期为2018年5月11日。中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）第二条规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。2018年6月4日10时，被保险人王殿会驾驶轻便正三轮摩托车（鲁客电动篷车）行驶至集锡线421公里加700米处时与于翔波驾驶的辽Ｍ×××**号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，被保险人王殿会死亡的交通事故。事故发生后，昌图县公安局交通警察大队无法查清事故的全部事实，出具了道路交通事故证明。因中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司以被保险人无有效驾驶证驾驶机动车为由拒绝赔偿，致一审原告诉至一审法院。另查，事故发生后，原告魏巧莲、王洪宾以机动车交通事故责任纠纷起诉于翔波、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，该案昌图县人民法院已作出民事判决。一审法院认为，昌图顺丰环境卫生服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司签订的团体意外伤害保险合同其合法部分具有法律效力，双方均应按其约定履行义务。被保险人王殿会因交通事故死亡，一审原告作为被保险人的继承人有权向中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司主张权利。本案中，被保险人王殿会驾驶电动车发生交通事故死亡，虽保险合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致事故的保险人不承担给付保险责任，但基于以下原因：第一、被保险人王殿会驾驶的轻便正三轮摩托车为电动车，不管该车是否为机动车，众所周知，在我地区相关部门并没有对电动车按机动车进行管理，无相关部门为电动车办理驾驶证、行驶证，电动车亦不能投保，因此被保险人王殿会驾驶的电动车没有机动车牌照以及未取得驾驶证驾驶，其本身并不存在过错。第二、昌图顺丰环境卫生服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司签订的合同为中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提供的格式合同，合同并未对驾驶电动车在我地区不能取得驾驶证这一特殊情况做出特别约定，虽合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致事故的保险人不承担给付保险责任，但对这一条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故不能依据该条款免除中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司保险责任。因此，被保险人王殿会无证驾驶电动车发生交通事故在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应按合同约定的保险金额负给付责任，故对一审原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司给付魏巧莲、王洪宾保险金24265元，于本判决生效后立即执行。如果中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与昌图顺丰环境卫生服务有限公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应按照保险合同予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司上诉提出的被保险人王殿会无证驾驶，保险公司不应承担保险责任的上诉意见，经审查，被保险人王殿会驾驶车辆为正三轮电动摩托车，该车虽为机动车，但有关部门并没有按机动车进行管理。王殿会无法办理驾驶证，并非自身存在过错，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应按照保险合同予以赔偿。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉理由均于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费408元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十八日法官助理：宋格书记员孟令熙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特62号申请人：威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路**。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，山东霁涛律师事务所实习律师。被被申请人：于丽艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇小侯家村**。申请人威海地中山养老服务有限公司（以下简称地中山养老公司）与被申请人于丽艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。地中山养老公司称，请求法院撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）威环劳人仲案字（2019）第327-1号仲裁裁决。事实与理由：一、事实认定错误。1.裁决书中关于2019年6月30日系双方劳动关系解除时间，属仲裁委事实认定错误。2018年12月26日威海市公安消防支队环翠区大队出具的《行政处罚决定书》表明，申请人不符合消防安全要求。因该消防问题涉及建筑规划，申请人无法进行整改，依据相关法律规定，申请人无法继续营业，直接导致申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行。该情形符合《合同法》第九十四条第一款规定的解除合同的情形。2019年4月1日，申请人组织召开了“关于解除劳动合同的职工大会”，被申请人参加上述会议，并签署了《职工给公司的回复》；会后，申请人按照该回复中的职工意见发放了工资并缴纳了社保和公积金。申请人履行意见的行为已经表明，申请人同意包括被申请人在内的全体职工的建议，若公司在4月16日不能恢复营业，公司与职工解除劳动合同并支付补偿金。综上，双方劳动关系的解除时间应为2019年4月16日。2.环翠区仲裁委关于加班的认定属事实认定错误。（1）考勤表和考勤汇总属于申请人处的企业管理文件，申请人从未向被申请人移交。如果被申请人提交的证据系真实原件，则该证据的取得缺乏合法性；（2）考勤表和考勤汇总均有曲文超本人签字，因曲文超系申请人处原行政主管，其牵头组织了公司员工与申请人的劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，被申请人与曲文超存在合伙制作上述证据的情况。因此申请人对该份证据的真实性提出质疑；（3）曲文超签字仅能证明其作为考勤员对于丽艳上班时间的记录，依据相关规定，申请人仅对其安排的加班承担支付加班费的义务，但被申请人提交的相关证据无法证明单位安排加班的事实。二、适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资周期且未安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依据上述规定，申请人只需按照威海市最低工资标准70%支付基本生活费，故仲裁委认定的工资计算方式系法律适用错误。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误问题，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。于丽艳称，申请人因消防安全问题被迫停产停业，其责任不应当由劳动者承担，过错责任应当归于作为用人单位的申请人。被申请人虽然认可申请人召开了关于解除劳动关系的相关会议，但对于申请人主张的会议内容并不认可，该会议中并未明确表明解除双方劳动关系。被申请人在会议的签到表上签字，对其真实性予以认可，但签到表中备注栏注明的内容并非被申请人签字时已经写好，而是申请人时候补充，对该备注中的内容，被申请人不予认可。经审查查明：环翠区仲裁委威环劳人仲案字（2019）第327-3号仲裁裁决：1.地中山养老公司向于丽艳支付2019年4月至6月工资共计5085元；2.地中山养老公司向于丽艳支付经济补偿金10284.75元；3.地中山养老公司向纪立风支付2018年加班费4846元；4.驳回于丽艳其他仲裁请求。经环翠区仲裁委审理查明，双方于2016年4月1日签订书面劳动合同，该合同约定于丽艳从事销售经理工作，合同约定工资数额为3070元/月，2018年12月起地中山养老公司因冬休停业，于丽艳再未上班。2019年6月30日于丽艳通过邮寄方式以公司拖欠工资、欠缴社会保险费为由解除了与地中山养老公司的劳动合同关系。。地中山养老公司为于丽艳发放工资缴纳社会保险费至2019年4月，双方劳动关系解除前平均工资为,2938.5元，于丽艳2018年度累计加班47天。经本院审理查明，仲裁期间被申请人向仲裁委提交2019年4月1日职工会议期间录音材料一份，申请人对该证据的真实性无异议。该录音记载申请人处副总经理宋红梅代表公司表示：“叫大家来是告知大家因为消防证没办好，公司决定继续放假，工资照发”；“大家可以找临时工作，一开业就辞职回来上班，如果有想走的提前跟单位说，单位可以跟你解除劳动合同，该给赔偿就给赔偿，该办手续就办手续”。此外，申请人仲裁期间向仲裁委提交的2019年共五个月的工资表中均记载，“应发项目”项下包括“冬休50%”一栏。本院认为，申请人提出的申请撤销仲裁裁决理由中，劳动关系的解除时间、加班情况是否存在以及具体的加班时间等事项，均属于事实认定范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条相关规定，对于事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。申请人以劳动关系解除时间以及加班事实认定有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于2019年4月至6月期间工资问题，仲裁期间被申请人提交的录音内容可以证实申请人向被申请人承诺在公司因消防问题停产、停业放假期间，按照冬休工资标准向被申请人发放工资。该录音内容与申请人自行提交的工资表内容能够相互印证，环翠区仲裁委结合双方劳动关系解除时间，认定申请人应当按照已经发放的2019年1月至3月工资标准，向被申请人补发2019年4月至6月期间工资，合法有据，应予确认。申请人关于环翠区仲裁认定的工资标准存在适用法律、法规确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海地中山养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海地中山养老服务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十五日法官助理程博远书记员刘莎莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16459号申请执行人:北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：黄建军，总队长。被执行人：北京市安顺发会议服务有限公司，，住所地北京市房山区燕山栗园路****3001法定代表人：施云，经理。申请执行人北京市交通执法总队与被执行人北京市安顺发会议服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102行审48号行政裁定书已经发生法律效力，因北京市安顺发会议服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京市交通执法总队向本院申请执行，要求被执行人北京市安顺发会议服务有限公司缴纳罚款3万元，加处罚款3万元，共计6万，执行费800元，本院于2019年08月09日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下银行账户内有存款3812.04元，本院依法划拨并发还申请执行人。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案罚款部分受偿，受偿部分债权数额为3812.04元，未受偿债权数额为56187.96元及执行费800元。依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2666号 原告：康照娜,女,1995年12月出生,汉族,住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人:崔士勇,男,1990年10月出生,汉族,住址同上。系原告康照娜之夫。 原告：崔某，男，2016年9月出生，汉族，住址同上。 法定代理人：崔士勇,男,1990年10月出生,汉族,住址同上。系原告崔某之父。 被告：石先龙，男，1994年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：深圳市优信鹏达二拖车经纪有限公司济南分公司。住所地济南市天桥区无影山北路**山东泺口旧机动车交易市场内**厅**。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢东路****房间/div> 原告康照娜、崔某与被告石先龙被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，后原告康照娜、崔某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市优信鹏达二拖车经纪有限公司济南分公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康照娜、崔某撤回对被告深圳市优信鹏达二拖车经纪有限公司济南分公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇一九年十一月十六日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1759号 申请执行人：隋立中，男，1972年12月3日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈聪，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2261号民事调解书立案执行申请执行人隋立中与被执行人陈聪劳务合同纠纷一案，现被执行人陈聪与申请执行人隋立中自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5231号原告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码91341204672638197W（1-1）。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：盛金龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告阜阳市统邦汽车运输有限公司（下称统邦运输公司）与被告盛金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年10日17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统邦运输公司的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告盛金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统邦运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的车辆挂靠协议；2.判令被告支付其管理费及其他费用合计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，统邦运输公司放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日，其与被告签订《车辆挂靠协议》。约定被告所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在其名下，不办车辆过户手续，被告支付其相关服务费用。按合同约定，在挂靠期间，被告委托其办理车辆保险，相关费用由被告承担，并按时年审车辆。现被告以各种理由不按合同履行义务，在车辆未按时年审的情况下仍上路营运。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。盛金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对统邦运输公司的证据：统邦运输公司的营业执照、车辆挂靠协议、被告的身份证及车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日统邦运输公司与盛金龙签订《车辆挂靠协议》，协议约定“……盛金龙将其所有的车牌号皖Ｋ×××**号车挂靠在统邦运输公司名下，双方同意车辆行驶证、营运手续在统邦运输公司名下，车辆不办过户手续……协议执行期间，盛金龙每年缴纳1200元服务费。盛金龙要文明经营、遵纪守法，积极参加驾驶员安全教育培训，服从交管部门和公司的管理……合同签订后，如果任何一方违约，违约方将根据《合同法》的相关规定承担违约责任，并赔偿给另一方造成的经济损失……。”然协议签订后，在需交纳管理服务费时，经统邦运输公司催要，盛金龙未交纳服务费，也未履行车辆年审、交纳车辆保险等其他义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告将车辆登记在原告名下，但未就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜及车辆年审，也未交纳管理费，经原告催告后，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告即通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告放弃要求被告支付管理费等费用1200元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阜阳市统邦汽车运输有限公司与被告盛金龙签订的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告阜阳市统邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告阜阳市统邦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5232号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3587号原告：田建卫，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：牛双印，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告田建卫与被告牛双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建卫到庭参加诉讼，被告牛双印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款6,000元。事实与理由：原告原来经营一家五金门市，2015年被告因购买原告的五金货物未及时付款而欠原告货款6,000元。原告多次追要，2019年9月12日被告给原告出具证明一份。被告拖欠货款多年，已经给原告造成损失，万般无奈不得不诉至人民法院，请求人民法院依法处理。牛双印未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告田建卫主张的事实，本院予以确认。本院认为，牛双印未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。田建卫举证的牛双印向田建卫出具的欠货款证明条与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合牛双印对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定牛双印至今未履行付款合同义务拖欠田建卫五金货款6,000元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。牛双印在收到田建卫交付的五金货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向田建卫偿付所欠五金货款的违约责任。故田建卫要求牛双印偿付所欠五金货款6,000元的诉讼请求应予支持。牛双印经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告牛双印向原告田建卫偿付所欠五金货款6,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛双印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十一月十四日书记员  周建辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4069号之一申请人：孔维德，男，汉族，1964年3月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：张敏齐，女，汉族，1989年12月21日出生，现住淮阳县。被申请人：师传奇（曾用名白俊），男，汉族，1991年9月23日，住河南省淮阳县。原告孔维德与被告张敏齐、师传奇（曾用名白俊）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫1626民初4069号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张敏齐、师传奇（曾用名白俊）名下的价值相当于200，000元的财产及存款。因本案已经进行调解结案，申请人孔维德于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔维德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏齐、师传奇（曾用名白俊）名下相当于200,000元的财产及存款的保全措施。审判员  张义林二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 宇
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0108民初6806号 原告：高峰，男，1976年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：河南景驭汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100083462605K，住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼**。 法定代表人：袁兆祥。 被告：袁兆祥，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：马少龙，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告高峰与被告河南景驭汽车销售有限公司、袁兆祥、马少龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤诉处理。 案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告高峰负担。 审判员  吴琼琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张慧颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保90号 申请人：当涂县经济和信息化局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路（环保局大楼），统一社会信用代码113405215578281121。 法定代表人：占永松，该局局长。 委托诉讼代理人：马玉蓉，该局职工。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾****，统一社会信用代码913405215815362323。 法定代表人：杨晨，该公司经理。 申请人当涂县经济和信息化局于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权1610601.5元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人当涂县经济和信息化局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权1610601.5元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2474号 原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭**。 法定代表人：陈福军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊必焰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐文，系该公司员工。 被告：王卫红，男，1975年11月14日出生。 本院于2019年11月15日受理了原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司以已与被告王卫红达成和解协议为由于2019年11月29日向本院申请撤回对被告王卫红的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告王卫红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤回对被告王卫红的起诉。 本案受理费50元，由原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十一月二十九日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2008号原告：李新元，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：黄聘金，冷水江市法律援助中心律师。被告：张次明，男，1968年6月11日出生，汉族，住冷水江市。原告李新元与被告张次明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新元及其委托代理人、被告张次明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新元诉称，被告张次明在渣渡镇利民棚屋改造区承担分项项目施工时，原告为其供应所需建筑材料。2014年4月20日，经双方结算被告尚欠原告建材款84000元。后经原告多次催讨至今未予支付。请求判决被告支付工程材料款84000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张次明辩称，其因工程材料一事向原告出具84000元欠条后，已用门面、住房抵付清。经审理查明，张次明在施工。期间，李新元向张次明供应河沙、水泥等建筑材料，张次明亦支付部分建筑材料款。2014年4月20日，李新元与张次明结算，张次明尚欠建筑材料款84000元。基此，张次明向李新元出具一张84000元的借据，借据“借款用途说明”栏中为工程款。后李新元催讨未果，遂诉至本院。另查明，张次明因施工第四标段持有棚户区门面购房押金条。2014年，张次明欲以门面抵偿上述所欠工程材料款，遂交给李新元一门面购房押金条。李新元持该条到渣渡镇政府办理相关手续时遭拒绝，至今无法抵偿。上述事实，有原告提供的身份证、借据、门面购房押金条及原、被告陈述在案证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李新元与张次明就建筑材料供应虽未签订书面买卖合同，但李新元实际向张次明供应建筑材料，张次明亦支付部分价款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，张次明作为买受人应履行支付价款义务。张次明抗辩用门面已抵清所欠李新元建筑材料款，但李新元持张次明交与的门面购房押金条去渣渡镇政府办理相关抵偿手续时遭拒绝，导致抵偿不能实现。故张次明的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张次明于本判决生效之日起七日内支付原告李新元材料款84000元。如被告张次明未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元减半收取950元，由被告张次明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇一九年十一月一日书记员  张晓艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1834号申请人：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河**南北大街****614，统一社会信用代码911200007244878383。法定代表人：刁嘉荣，董事长。委托诉讼代理人：马金娥，该公司职员。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码91320281717868077B（1/1）。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。申请人天津机电国际贸易集团有限公司与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16322号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人汉邦（江阴）石化有限公司价值19068770.32元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月十二日书记员  高畅一
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1997号 申请执行人：李辉，男，1955年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：吴千寿，男，1973年01月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人李辉与被执行人吴千寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴千寿未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴千寿发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吴千寿采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳长海
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执141号 申请执行人张旭,男,1989年4月27日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人耿鑫,男,1990年9月15日出生,汉族，住乌马河区。 本院在执行张旭与耿鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执141号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 岩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2022号之一申请执行人：许兰,女，1992年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭立伟,男，1986年5月17日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市汉寿县。本院在执行申请执行人许兰与被执行人彭立伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭立伟发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初206号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人彭立伟的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人彭立伟纳入限制高消费人员名单。申请执行人许兰未提供被执行人彭立伟的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人彭立伟有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初2999号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：黄裕锋，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄裕锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄裕锋的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初584号 原告：田峥，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉大伟，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽墨药投资管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇经济开发区篁家园区经八路**健康智造中心****，统一社会信用代码91341825095525407K。 法定代表人：张礼春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被告：安徽墨药制药股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇张家牌××，统一社会信用代码913418007865152080。 法定代表人：邹庆中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。 原告田峥与被告安徽墨药投资管理有限公司、安徽墨药制药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告田峥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田峥申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田峥撤诉。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告田峥负担。 审 判 长  贺国元 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  程小宝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初471号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈某1，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被仁寿县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2019年5月16日因吸食毒品，被仁寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月初的一天，被告人陈某1在仁寿县江家大院门口以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给苏某。 2.2019年5月15日，被告人陈某1在准备向苏某贩卖甲基苯丙胺时，被仁寿县公安局民警抓获，民警从陈某1驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号的银色力帆轿车驾驶室车门把手处搜出毒品疑似物共计净重4.05克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述，证人苏某、刘某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录，陈某1吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2019年6月24日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十一月五日 书记员  周嘉煦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7656号原告：吴正容，女，汉族，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：重庆市开州区南雅初级中学，住重庆市开州区南雅镇南正街**，统一社会信用代码12500234451785273T。法定代表人：向守堂。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。原告吴正容与被告重庆市开州区南雅初级中学劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴正容于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正容要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正容负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十一月六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3026号原告：冷政华，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冷子威，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。系冷政华之子。特别授权。被告：袁伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告冷政华与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷政华到庭参加诉讼。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷政华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200000元；2、被告支付原告利息（利息以200000元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自2018年3月13日起至全部还清欠款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2015年，被告因做防水工程资金不足向原告借款165000元，双方约定的借款利息为月息百分之二。2018年3月13日，经双方对账确认，被告欠原告本息合计200000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺该款在2018年10月30日还清。此后，原告多次向被告催要上述借款，但被告总是以种种理由推诿，至今未还。袁伟未向本院提交答辩状，也未提交证据。审理查明:2015年4月24日，被告向原告借款165000元（借款方式为现金支付）。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺2015年8月30日还款，如到期未还款，每拖后一天付违约金1000元。之后，被告未按期偿还借款本金，仅按月息二分的标准偿还了部分借款利息。2018年3月13日，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：借原告现金200000元，借款利息为月息二分，还款日期为2018年10月30日，借款地址为武汉市黄陂区滠口街营盘里103号。之后，被告未按约定期限还本付息。为此成诉。上述事实有被告向原告出具的借条和原告的法庭陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，其借款基础事实清楚、证据充分，依法受法律保护。原、被告双方对前期借款本息于2018年3月13日结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因结算的利率未超过年利率百分之二十四，被告重新出具的借款凭证所载明的借款金额可认定为后期借款本金。原告主张被告偿还借款本金200000元及按年利率百分之二十四的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟偿还原告冷政华借款本金200000元；二、被告袁伟支付原告冷政华借款利息（利息以200000元为本金，自2018年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十一月十四日书 记 员  梅 琳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2591号            当事人基本情况              申请执行人              申请人李xx，男，1974年4月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区豪绅家园**楼****，公民身份号码1528011***********。                  被申请执行人              被执行人任xx，男，1964年3月出生，汉族，现住，现住巴彦淖尔市临河区鸿臣鸥洲假日******身份号码1528011***********。      被执行人武xx，女，1969年5月出生，汉族，系任xx妻子，现住址同上，公民身份号码1528011***********。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2135号      被告任xx、武xx于本判决生效后十日内返还原告李xx借款本金170000元并承担利息（从2017年1月30日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4675元，原告李xx预交4675元，由被告任xx、武xx负担2337.5元，退还原告李xx2337.5元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年09月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年09月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。        4、2019年10月25日以（2019）内0802执2591号执行裁定书查封了被执行人任xx、武xx位于x房屋一套（房屋产权证：x）轮候查封；查封被执行人任xx、武xx  位于x房屋一套（房屋产权证：x）轮候查封；查封被执行人任xx、武xx位于x房屋一套（房屋产权证：x李永兵与任文胜、武金梅借款合同纠纷）轮候查封。      5、2019年11月15日本院对被执行人任xx、武xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年十一月十五日                                                              书记员 王媛枫
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初527号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨平，曾用名杨九万，男，1980年3月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年7月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月4日凌晨，被告人杨平伙同王某（另案处理）翻墙进入凯里市北京东路图腾部落休闲餐厅，窃得孔某2的1000余元现金及一部三星note4手机。后手机被杨平丢弃，现金被二人分赃，杨平所分赃款用于购买毒品吸食。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值337.50元人民币。2、2019年6月9日凌晨3时许，被告人杨平撬门进入凯里市北京东路蓝凤凰酒店对面的“一夫拉面”面馆，窃得石某1的300余元人民币、一台戴睿牌笔记本电脑、两部三星手机（型号分别是S6、S7）。后手机被杨平丢弃，笔记本电脑被杨平以300元的价格销赃，现金和销赃所得款项被杨平用于购买毒品吸食。经凯里市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值1879.20元人民币，被盗三星S7手机价值2673.36元人民币，被盗三星S6手机价值2073.28元人民币。3、2019年6月24日凌晨3时许，被告人杨平撬门进入凯里市北京东路蓝凤凰酒店对面的“一夫拉面”面馆，窃得石某1的400余元人民币、两部华为手机（型号分别为华为mate10、华为P9）及一部VIVO手机。后手机被杨平丢弃，现金被杨平用于购买毒品吸食。经凯里市价格认证中心认定，被盗华为mate10手机价值1068.08元人民币，被盗华为P9手机价值1952.52元人民币，被盗VIVO手机价值336元人民币。公诉机关认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；盗窃所得用于吸食毒品，且未对被害人进行赔偿，可以从重处罚。建议判处被告人杨平有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；同案犯王某的证言；被害人孔某1、石某1的陈述；被告人杨平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经对被告人杨平尿液进行检测，结果呈MOP（吗啡）阳性。本院认为，被告人杨平构成盗窃罪，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关的指控成立。被告人杨平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；为吸食毒品而多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨平退赔被害人孔维俊被盗物质损失1337.50元、石宏毅夫被盗物质损失10282.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年十一月四日法官助理刘萍萍书记员梁广林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9862号 申请执行人叶洪平，男，1970年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈富泉，男，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人叶洪平与被执行人沈富泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初10112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶洪平于2018年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为503020元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经本院另案拍卖，申请执行人参与分配受偿4892元。截止2019年11月12日，本案已执行到位标的4892元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督445号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：裴书勤，女，汉族，1968年12月23日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人裴书勤申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督445号支付令，限令被申请人裴书勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督445号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1297号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：黄建文，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告戴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督206号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘占芹，女，汉族，1954年12月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘占芹于2004年1月16日在农商行贷款4670元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘占芹未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘占芹均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘占芹给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘占芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4670元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘占芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2481号 申请执行人：合肥市包河区天赐百货商行,住所地安徽省合肥市。 被执行人：赵义勇,男,1970年02月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)皖0621民初4430号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵义勇的存款405900.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2148号 申请执行人：郭亚维，男，1990年9月27日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：高杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行郭亚维与高杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 骏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初344号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐景凡，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2005年12月13日，因犯盗窃罪被余干县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。2010年3月16日，因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月25日临时羁押于云南省临沧市云县看守所。2019年5月21日经余干县人民检察院批准逮捕，2019年9月3日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人徐景凡犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人徐景凡的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐景凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年2月7日下午，被告人徐景凡用“江石猴”的身份证登记了余干县黄金埠镇君悦力豪宾馆的502房间。当晚，徐景凡、刘亚威、戴明、戴镇传在502房间以“九点半”的方式进行赌博，徐景凡从中抽头渔利2000元。据此，公诉机关提出判处被告人徐景凡拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人徐景凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐景凡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐景凡犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐景凡违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十一月四日书记员  李 恬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民特监2号申请人：伍海兵，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证号码4305221976********，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉文苑****。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。被申请人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证号码4307031965********，住，住湖南省常德市武陵区石门桥镇高家港村**/div>委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。被申请人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园/div>法定代表人：唐良华。本院在审理申请人伍海兵与被申请人李忠、湖南满屋彩家居科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人伍海兵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人伍海兵申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人伍海兵撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 珍人民陪审员  翦向国人民陪审员  黄绎霏二〇一九年十一月十五日法官 助理  卢昊然书 记 员  潘吟婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初346号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王黎鸣，男，汉族，1957年6月23日出生，初中文化，家住上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪于1979年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯非法持有毒品罪于2012年7月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月。于2013年2月28日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月20日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王黎鸣犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人王黎鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月9日，被告人王黎鸣趁被害人王某1不备，将被害人摆放在瑞丽市友谊玉石毛料交易中心二楼一房间内的8块玉石盗走，次日王黎鸣被抓获，从其身上查获被盗玉石8块，后因其患有严重疾病被瑞丽市公安局决定监视居住，其后下落不明，经鉴定，被盗玉石价值人民币1600元。2、2017年11月02日，被告人王黎鸣趁被害人翁某不备，将被害人摆放在友谊广场对面一杂货店内的一个女式包及包内财物盗走，王黎鸣将该女式包内的1部手机及现金人民币620元拿走后将女式包扔进了垃圾桶，同年11月11日王黎鸣被抓获，从其身上查获被盗手机1部，后因其患严重疾病被瑞丽市公安局决定监视居住，其后下落不明。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。3、2019年5月5日，被告人王黎鸣趁被害人王某2不备，将被害人摆放在瑞丽市大菜街一店铺门口的1辆电动自行车盗走，次日凌晨王黎鸣被抓获，从其身旁查获被盗保时马电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王黎鸣秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王黎鸣曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王黎鸣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王黎鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人王黎鸣对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明，1、2017年5月9日，被告人王黎鸣趁被害人王某1不备，将被害人摆放在瑞丽市友谊玉石毛料交易中心二楼一房间内的8块玉石盗走，次日王黎鸣被抓获，从其身上查获被盗玉石8块，后因其患有严重疾病被瑞丽市公安局决定监视居住，其后下落不明，经鉴定，被盗玉石价值人民币1600元。2、2017年11月02日，被告人王黎鸣趁被害人翁某不备，将被害人摆放在友谊广场对面一杂货店内的一个女式包及包内财物盗走，王黎鸣将该女式包内的1部手机及现金人民币620元拿走后将女式包扔进了垃圾桶，同年11月11日王黎鸣被抓获，从其身上查获被盗手机1部，后因其患严重疾病被瑞丽市公安局决定监视居住，其后下落不明。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。3、2019年5月5日，被告人王黎鸣趁被害人王某2不备，将被害人摆放在瑞丽市大菜街一店铺门口的1辆电动自行车盗走，次日凌晨王黎鸣被抓获，从其身旁查获被盗保时马电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。以上事实，被告人王黎鸣在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王黎鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王黎鸣曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王黎鸣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王黎鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王黎鸣退赔被害人翁某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月一日书记员  陈 阳