福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15248号 原告：庄鸿英，女，1976年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，Ａ）。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：陈建议，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄鸿英与被告陈建议民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鸿英及其委托诉讼代理人张晓东，被告陈建议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄鸿英向本院提出诉讼请求：被告陈建议返还原告庄鸿英借款503488元、至2018年12月3日的利息374775元并以503488元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈建议多次向原告庄鸿英借款，双方于2015年2月15日结算，被告陈建议确认拖欠原告庄鸿英借款80万元，按月利率1.5%计息。被告陈建议已支付完2015年6月14日前的利息，并于2015年4月10日至2018年7月9日间陆续返还借款本金296512元，尚欠借款503488元、至2018年12月3日的利息374775元及自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息。 被告陈建议辩称，借款按月利率1.5%计息，其已支付完2015年6月14日前的利息，并返还本金296512元，现尚欠503488元。双方约定借款自2016年6月15日起不再计息，原告庄鸿英关于利息的请求不应得到支持。 被告陈建议对原告庄鸿英提供的两份借条、电话录音的真实性无异议，本院予以认定，并结合双方的庭审陈述，确认被告陈建议尚欠借款503488元及借款按月利率1.5%计息的事实。被告陈建议抗辩借款自2016年6月15日起不再计息，但未提供证据证明，原告庄鸿英在电话录音中亦未明确借款免除计息，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”之规定，原告庄鸿英未明确作出借款免除计息的意思表示，不应对其作出不利认定，本院对被告陈建议的主张不予支持。双方对被告陈建议返还的各笔借款的金额、时间均无异议，原告庄鸿英自认2018年1月14日至7月9日以503488元为基数计息，本院予以认定，并据此确认至2018年12月3日（起诉之日），被告陈建议尚欠借款利息379166元（见下表）。原告庄鸿英自愿请求374775元，系对自身权利的处分，本院予以认定。 还款日期还款金额计息基数计息期间利息 2015.4.1010万元70万元2015.6.15-2016.2.4（共235天）82250元 2016.2.55万元65万元2016.2.5-2016.12.28（共328天）106600元 2016.12.295万元60万元2016.12.29-2017.6.22（共176天）52800元 2017.6.2354137元545863元2017.6.23-2018.1.13 （共205天）55951元 2018.1.1424270元503488元2018.1.14-2018.7.8（共176天）44307元 2018.5.10与2018.7.918105元503488元2018.7.9-2018.12.3（共148天）37258元 本院经审理认定主要事实如下：被告陈建议共向原告庄鸿英借款80万元，约定按月利率1.5%计息。后被告陈建议返还部分借款本息，尚欠原告庄鸿英借款本金503488元，至2018年12月3日的利息374775元及自2018年12月4日起的相应利息。 本院认为，因原告庄鸿英系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。双方均选择适用内地法律作为本案的准据法，本院予以认定。 本院认为，原告庄鸿英与被告陈建议之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告陈建议拖欠原告庄鸿英借款本息，应予返还。原告庄鸿英请求的利息374775元已包括起诉之日当日的利息，其后的利息应自起诉之日次日（2018年12月4日）起算，对原告庄鸿英超出该部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建议应于本判决生效之日起十日内返还原告庄鸿英借款503488元、至2018年12月3日的利息374775元，及以借款503488元为基数自2018年12月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告庄鸿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12583元，减半收取计6291.5元，由原告庄鸿英负担50元，由被告陈建议负担6241.5元。 如不服本判决，原告庄鸿英可在判决书送达之日起三十日内，被告陈建议可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年二月二十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －3－