wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1198号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：李树梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：侯家富，男，1972年11月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：侯家民，男，1982年4月29日出生，汉族，住。被执行人：娄玉英，女，1970年11月7日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李树梅、侯家富、侯家民、娄玉英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1440号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1248号申请执行人：张莉，女，1984年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张莉与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张莉2018年10月和11月工资7613.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张莉依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3351号原告：陈治国，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：王宗权，男，197304015316年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。现地址为辽宁省沈阳北站北出口国大酒店16楼第一个门。原告陈治国诉被告王宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼，被告王宗权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈治国的诉讼请求为：1、判令被告给付货款300000元，逾期违约金108000元（违约金计算方式:按同期银行贷款利息，自2015年6月5日起计算至原告起诉之日即2019年7月29日止），合计408000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原被告达成书面协议，约定被告购买原告的升降机五台（型号SC200/200），被告承诺2015年12月30日之前付300000元，双方并对其他事项也做了约定。现约定履行期限已届满，但被告仍未履行给付义务，原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿，协商无果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告王宗权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，原告陈治国与沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司签订《委托租赁管理协议》一份，委托沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司代为租赁及管理其设备产权归原告所有的五台施工升降机，型号为SC200/200，月租金为13000元。原告、沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司及该公司法定代表人王宗权（即被告）在合同上签字、盖章。2015年6月5日，原告陈治国与被告王宗权签订《关于委托租赁管理的补充协议》，协议约定经原被告双方协商，原告陈治国购买的型号为SC200/200施工升降机五台的所有权转让给被告王宗权所有，共计288450元，该笔款项为五台升降机的首付款。双方约定补充协议签字后，涉案设备所有权归被告王宗权所有，融资还款由被告王宗权直接交付徐州建机工程机械有限公司，并约定资产转移手续于协议签订后一个月内办理。协议还约定被告王宗权于2015年12月30日之前付清首付款288450元及月度付款，合计300000元。2019年10月29日，原徐州建机工程机械有限公司东北分公司刘士伟出具“关于陈治国将五台升降机所有权转让给王宗权的情况说明”一份，载明涉案设备的所有权转移手续于2015年9月底办理完毕，原被告均已认可。以上事实有原告当庭陈述、《委托租赁管理协议》、《关于委托租赁管理的补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告王宗权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告陈治国与被告王宗权签订的《关于委托租赁管理的补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告陈治国与被告王宗权均应按协议约定履行自己的义务。因被告王宗权疏于履行自己的义务，现原告诉至本院，要求被告王宗权支付货款300000元，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。因原被告在《关于委托租赁管理的补充协议》中对违约责任并未约定，既未约定一方违约时应当支付的违约金，也未约定因违约产生损失的计算方法，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗权于本判决生效后十日内偿还原告陈治国货款300000元；二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取为3710元，被告王宗权承担（原告已缴纳，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇一九年十一月六日书记员  王 晨
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢270号欧晓红、张菊香：本院执行的申请人欧晓红与被执行人张菊香借款合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，执行案款16680元申请人欧晓红已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7124号原告：魏群。被告：杨长平。本院在审理原告魏群与被告杨长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告魏群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏群负担。审判员 卢 茜二〇一九年十一月八日书记员 杨璐璐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督891号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：奚杏元，女，1964年4月19日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人奚杏元申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）浙1023民督891号支付令，限令被申请人奚杏元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人奚杏元对申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的主体资格提出异议，并认为其提供的物业服务存在瑕疵，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督891号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖13刑终593号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，汉族，1973年4月20日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。诉讼代理人张军，安徽步海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何祖信，男，汉族，1991年11月7日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被萧县公安局刑事拘留，同年5月9日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人何祖信犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1322刑初273号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某1、原审被告人何祖信均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人何祖信自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，被告人何祖信与同村村民何某1系同族兄弟。2018年11月间，何某1认为何祖信委托其伯父卖树。因此，何某1在未征得何祖信同意，告知何祖信的伯父后便将何祖信家中的两颗杨树砍伐。2019年2月12日15时30分许，何祖信因此找何某1理论，因而与何某1及其家人发生争吵、厮打，何祖信将何某1胸部打伤。经法医鉴定，何某1左胸部损伤程度为轻伤二级。何祖信于2019年4月25日到萧县公安局石林派出所投案。另查明，何某1受伤后，先后在淮北市人民医院、皖北煤电集团总医院门诊检查、治疗，支付医疗费共计4919.81元。何某1及其亲属管某、王某、何某2、何某3分别因参与殴打、辱骂何祖信被萧县公安局予以行政处罚。原判根据发破案及到案经过、行政处罚决定书、医疗费发票等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某1陈述，证人何某4、何某3、何某5、王某、何某2、管某、赵某等人证言，被告人何祖信供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人何祖信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。考虑到何某1对本案的发生具有一定的过错责任，酌定对何祖信从轻处罚，并减轻何祖信的民事赔偿责任。何祖信应赔偿被害人何某1的经济损失为8411.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人何祖信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人何祖信赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币八千四百一十一元六角三分，限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。何某1上诉提出，他没有过错，原判民事赔偿部分判决过低，应判决何祖信赔偿他经济损失80119.81元。诉讼代理人意见和何某1上诉理由一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人何祖信、何某1及诉讼代理人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人何祖信故意非法损害他人身体健康，致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人何祖信因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对于何某1的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，审理认为，本案系被害人何某1在未征得何祖信同意的情况下，将何祖信家中的两颗杨树砍伐而引发，何某1对本案的发生具有一定的过错，原判划分过错责任并结合何某1伤情情况，依法判决何祖信赔偿何某1经济损失8411.63元，并无不当。故何某1的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。对于上诉人何祖信申请撤回上诉，本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何祖信撤回上诉；二、驳回上诉人何某1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 蔡玉良二〇一九年十一月十七日法官助理贾硕书记员武珍珍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2914号 申请执行人:新疆龙洋兴业房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：宋海波，男，汉族，1976年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与被执行人宋海波追偿权纠纷一案，申请执行人新疆龙洋兴业房地产开发有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初2429号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36350元，已执行标的0元，未执行标的36350元（不含迟延履行期间债务利息及执行费445元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月9日、2019年8月31日、2019年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款330.88元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人名下2006年登记的东风牌车辆已近报废年限无处置价值，且无法找到，故未查封。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下预告登记的房产，因系预查封，故未处置。被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年8月31日，依法对被执行人宋海波限制了高消费，2019年11月12日，将被执行人宋海波纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2083号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div>法定代表人：王允峰，该公司经理。被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人：宋建强，该公司经理。被执行人：王允峰，男，1975年4月4日出生，汉族，广饶县大码头镇码前村。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0523民初1705号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产，经询问申请执行人不要求轮候查封房产。2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2329号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。委托代理人：闫明宗，张豪飞，北京惠诚律师事务所律师郑州分所。被执行人：郑州航空港区爱丁堡主题酒店，住所地郑州航空港区沃金商业广场**。经营者：吴红霞。被执行人：吴红霞，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省。关于北京乐源知识产权代理有限公司申请执行郑州航空港区爱丁堡主题酒店、吴红霞知识产权侵权纠纷一案，本院（2018）豫01民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号（2019）豫01执2329号。执行标的：49100元、执行费：637元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年9月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年11月13日到被执行人户籍地不动产中心进行查询，系统反馈无不动产信息；4、于2019年10元18日到郑州市航空港区堡酒店进行现场调查，原经营者已于2年前转让；5、于2019年10月18日发出财产状况通知书，反馈无财产信息；6、于2019年10月21日传唤被执行人到本院608室接受询问，财产调查；7、于2019年11月18日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；8、于2019年11月18日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、于2019年11月18日将被执行人吴红霞银行账户内冻结金额扣划并提存；10、于2019年11月18日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；截至2019年11月18日，本案执行标的：49100元，执行费：637元；执行到位金额：15291.83元，尚有债权：34445.17元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人曹克险履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十一月十九日书记员 ：王前进
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3208号 原告：王英丽，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：潘志宇，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王英丽与被告潘志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王英丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王英丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英丽撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由王英丽负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2925号 原告：刘俊，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处永兴路**。 法定代表人：胡开胜，该公司董事长。 原告刘俊与被告沅江市中设建设开发有限公司（以下简称中设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人曹建平、曹帅，被告中设公司的法定代表人胡开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告利息10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订沅江市三眼塘镇小城镇建设施工合同。合同约定，由原告承包施工（被告开发的汽车商城4、5#楼工程）。合同签订当日，原告向被告交纳工程押金30万元，后因被告的原因，工程不能开工，2016年7月11日，被告向原告出具欠条，承诺给付占用原告30万工程押金期间利息损失10万元，另被告向原告出具了承诺书，自愿违约补偿原告10万元。被告收取了原告30万元工程押金，除退还押金外，被告应另补偿原告10万元（违约补偿），利息10万元，共应支付原告50万元。至2019年上半年止，被告陆续付清原告30万元工程押金，但承诺支付的利息分文未付。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告中设公司辩称，2015年5月28日，被告与原告刘俊签订《沅江市三眼塘小城镇建设工程施工合同书》一份，合同约定由原告刘俊承包原告开发的汽车商城4、5#工程，并向原告交纳工程押金30万元。后因多种原因，工程未开工建设，被告与原告商定退还押金30万元。2016年4月1日，被告以公司出纳胡佳的名义通过中国银行网上银行共4笔向原告刘俊在银行的账户上付款20万元，5月份的一天，被告的法人代表胡开胜在沅江市南天宾馆茶楼一号包厢当面给付刘俊现金10万元，被告与原告当场达成建设工程合同终止履行及被告向原告开出的押金收条作废的协议。2016年7月11日，双方又达成一致协议，被告除已退还押金30万元外，另外还给付原告10万元利息。同日，被告法人代表胡开胜向原告刘俊出具欠条一张，欠条注明“刘俊2015年5月28日签订的沅江市三眼塘镇小城镇建设工程施工合同，汽车城4、5#楼工程押金因工程未开工，甲方欠到利息壹拾万元整（100000元），合同2016年5月终止”。之后，原告刘俊却隐瞒双方已达成的合同终止的事实，多次找被告的出纳胡佳索要利息，胡佳从2016年8年20日至2019年6月6日共计16次通过银行向刘俊在银行开设的账户付款20万元（付款证据、明细附后，其中2次付款给冷淑兰共2万元）。综上，被告实际收原告押金30万元，约定利息10万元，共计40万元，被告实际已向原告刘俊付款50万元，多付10万元。然而，原告刘俊却持被告未及时收回其法人代表胡开胜所书写的欠条原件进行恶意诉讼，其行为严重损害了被告的形象和声誉。因此，被告将保留要求原告刘俊返还10万元的诉讼权利。以上事实，请法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的建筑工程承包合同书一份、欠条一份、承诺书一份，被告对其真实性没有异议，其证据的真实性本院予以认定。原告提交的光盘一份，被告对其有异议，本院审查认为，原告提交的光盘无法达到其证明目的，其证明效力不予认定。被告提交的银行交易清单和证人的证言，原告对其真实性没有异议，其证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沅江市城西建筑有限公司与被告的法定代表人胡开胜于2015年5月28日签订《沅江市三眼塘镇小城镇建设施工合同》，原告系沅江市城西建筑有限公司的项目负责人，向被告交纳工程押金30万元。因多种原因，工程未开工建设，被告在向原告退押金后，被告的法定代表人胡开胜于2016年7月11日向原告出具了补偿10万元的承诺书、欠利息10万元的欠条各一份，2016年8月20日至2019年6月6日，被告陆续向原告支付20万元。 本院认为，被告的法定代表人胡开胜在本案中签订的合同，出具的承诺书和欠条，原告起诉认为胡开胜的签名代表被告，被告也未提出异议，本院予以认可。被告于2016年7月11日向原告出具补偿10万元的承诺书和欠利息10万元的欠条后，于2016年8月20日至2019年6月6日向原告支付20万元，被告在辩论意见中提出该20万元就是10万元补偿金和10万元利息，故被告于2016年7月11日向原告出具欠条的利息10万元已偿还完毕，原告提出的判令被告支付原告利息10万元的诉讼请求本院不予支持。被告出具的10万元利息欠条，其利息计算超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告对利息已支付完毕，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1150元，由原告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执117号张家界农村商业银行股份有限公司、屈先恩、郑霞英：本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人屈先恩、郑霞英金融借款合同纠纷一案，双方达成以物抵债协议且已履行完毕，余下部分张家界农村商业银行股份有限公司不要再求执行，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执877号之二申请执行人：佘云信，男，1954年7月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：方照华，男，1977年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人佘云信与被执行人方照华合同纠纷一案，佘云信依照已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1950号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取的措施如下：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人欠款70万元及利息（以70万元为本金自2018年1月1日起按年利率1.5%计算至清偿之日止），并支付案件受理费11000元，执行费9510元的义务。但被执行人一直未履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现有其他可供执行的财产；3.本院通过查询，发现并查封了被执行人方照华名下有鄂Ｊ×××**号吉普牌车辆、轮候查封了鄂Ｊ×××**号猎豹牌车辆。查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。但两车均未实际扣押，本案中无法处置。若需要续行查封，申请执行人可在两年期限届满前十五日内向本院申请续行查封；4.通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人方照华名下位于瑞丰世家的房产（预告登记号：）。查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日，但上述房产系轮候查封，本案中无法处置。若需要续行查封，申请执行人可在三年期限届满前十五日内向本院申请续行查封；5.2019年7月17日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；6.2019年10月31日，本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单；7.通过实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；8.2019年10月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示认可本院的执行行为，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人方照华可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  顿 韬
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初165号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人色估，男，1994年6月15日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被米易县公安局刑事拘留，同年2月25日被米易县公安局取保候审。2019年9月23日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年10月25日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人色估犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人色估到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年2月9日15时许，被告人色估与他人先后在米易县湾丘彝族乡花舞人间小吃店、米易县湾丘彝族乡鱼庄饮酒，并在川湘鱼庄吃饭饮酒期间，驾驶摩托车搭送他人往返一次。同日17时许，色估饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘陈小兰、陈龙从米易县湾丘彝族乡河石坝沿214线甸渡路往米易县小街方向行驶，当车行驶至214线甸渡路10KM处时被米易县公安局湾丘派出所民警查获。民警将色估带至米易县公安局湾丘派出所对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为103mg/100ml。随后，民警将色估带至米易县公安局交警大队，交警大队民警将色估带至米易县人民医院对其人体血样进行了提取送检（编号：MY51042120190019）。2019年2月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，送检检材检见血液酒精含量，其含量为116.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人色估的行为构成危险驾驶罪。被告人色估能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、呼气酒精含量检测结果、鉴定意见、辨认及现场辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人色估对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人色估醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人色估犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人色估到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人色估犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一九年十一月一日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 ……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学芬，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人孙学芬因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明,2009年9月29日，孙学芬与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞恒辉公司）签订《土地合同》，中瑞恒辉公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C27号地块（以下简称金泽雅园C27号地块）使用权及地上物所有权转让给孙学芬使用。合同签订后，孙学芬开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对孙学芬位于金泽雅园C27号地块上的大门、围墙、阳光板大棚、硬化路面及看护用房等强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月6日作出（2018）京0116行初1号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除孙学芬位于金泽雅园C27号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知孙学芬到场，亦未依法告知孙学芬存放物品的地点以及处理方式。2018年3月12日，孙学芬向北房镇政府提交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府赔偿因强拆所造成的农业管理用房及装修、硬化地面、围墙、阳光大棚、大门、水电网络路线、电费、物业费、树木及农作物直接和间接损失、家具以及精神损失等各项费用共计230.8万元，并向孙学芬支付案件受理费50元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。孙学芬申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知孙学芬到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对孙学芬的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但孙学芬提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对公共设施、被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。孙学芬所主张的赔偿树木枯死损失、种植收入损失及逾期付款利息等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯孙学芬的人身权利，孙学芬要求赔偿精神损失费及赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿孙学芬经济损失一千九百三十元，驳回孙学芬的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。孙学芬申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙学芬的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2703民初67号 原告：关海燕，女，1982年10月10日出生，居住地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：杨林，男，1975年8月23日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 原告关海燕与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告关海燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由关海燕负担25元。 审判员  韩桂斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 珊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7571号 关于申请人搜于特集团股份有限公司与被申请人黄崇军,于小珍财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16068号原告：张婷,女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。被告：王禄生,男，汉族，1974年7月1日出生，住江西省九江市修水县。被告：湖南华宇泓邦实业有限公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心**。法定代表人：王禄生，公司负责人。原告张婷与被告王禄生、湖南华宇泓邦实业有限公司（以下简称泓邦实业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2019年11月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张婷及其诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告王禄生、泓邦实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1、王禄生、泓邦实业共同偿还借款本金244216元并按月利率2%的标准自2018年2月10日计算至清偿之日止；2、王禄生、泓邦实业承担本案律师费用5000元及其他诉讼费用。事实与理由：王禄生系泓邦实业法定代表人。2018年，经王禄生鼓动，张婷准备向泓邦实业投资，合作“处理铀尾矿再生资源生产线”项目，张婷与泓邦实业于当年2月10日签订《投资合同书》，合同签订后，张婷依约支付了投资款166000元，并陆续为王禄生、泓邦实业垫付各类费用78216元。后因对方原因，投资无法继续，双方协商后于2018年5月16日签订《借款合同书》，约定将投资款及垫付的费用全部转换为借款，借款期限为6个月，自2018年2月10日至2018年8月9日止，借款利率为3%，到期本息一次性归还，如有违约，违约方应赔偿一切损失。但借款到期后，张婷多次催讨，王禄生、泓邦实业均以各种理由拖延未付，为此诉诸法院，请求判如所请。王禄生、泓邦实业未答辩，亦未向本院提供相关证据。为支持其诉讼请求，张婷向本院提供《投资合同书》、《借款合同书》、收据、转账凭证以及微信聊天截图，拟证明张婷于2018年1月28日向王禄生转账166000元投资款并垫付费用78216元，后双方协商将两笔款项转换为借款的事实，经本院质证对上述证据予以认定。本院根据张婷举证和庭审陈述，认定事实如下：王禄生系泓邦实业法定代表人，张婷原系泓邦实业职工。2018年，经王禄生鼓动，张婷向泓邦实业投资166000元，合作“处理铀尾矿再生资源生产线”项目，张婷与泓邦实业于当年2月10日签订《投资合同书》，合同签订后，张婷依约支付了投资款166000元给王禄生，并陆续为王禄生垫付各类费用78216元。后因公司原因，投资无法继续，双方协商后于2018年5月16日签订《借款合同书》，约定将投资款及垫付的费用全部转换为借款，借款期限为6个月，自2018年2月10日至2018年8月9日止，借款利率为3%，到期本息一次性归还，如有违约，违约方应赔偿一切损失。王禄生作为法定代表人在借款合同及收据上签名。但借款到期后，张婷多次催讨，王禄生、泓邦实业均以各种理由拖延未付，为此张婷诉诸法院，请求归还借款本金并承担利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张婷向泓邦实业支付了投资款166000元并垫付各类费用78216元，后经双方协商，将投资款、垫付费用转换为借款并签署了《借款合同书》，且两笔款项都是直接转账给王禄生个人，微信聊天记录、转账凭证也显示该款实际系王禄生个人使用，因此王禄生应与泓邦实业承担共同还款责任。张婷依约履行了借款义务，但王禄生、泓邦实业未向张婷履行还款义务。现张婷要求王禄生、泓邦实业共同偿还借款本金244216元的诉讼请求，本院予以支持；张婷诉请的月利率2%在法律和合同约定范围之内，本院予以支持；至于张婷诉请的律师费用5000元，因张婷未能提交正式发票予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王禄生、湖南华宇泓邦实业有限公司在本判决生效后十日内偿还张婷借款本金244216元并支付利息（利息以244216元为基数，按照月利率2%自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回张婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，因适用简易程序减半收取2964.5元，由王禄生、湖南华宇泓邦实业有限公司负担2764.5元，张婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十一月八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执403号申请执行人：赵玉林，女，1955年8月4日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县。被执行人：惠宝金，男，1987年9月20日生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住清涧县东安大厦。被执行人：惠树兴，男，1955年8月27日生，汉族，清涧县人，住清涧县食品公司家属院，居民。申请执行人赵玉林与被执行人惠宝金、惠树兴民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉林于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人惠宝金、惠树兴履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1448元。在执行过程中，1、本院于2019年9月8日通过12368短信向被执行人惠宝金、惠树兴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠宝金、惠树兴未实际履行。2、本院于2018年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人惠宝金、惠树兴名下的相关财产信息，发现被执行人惠宝金、惠树兴名下无房产，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月12日对被执行人惠宝金、惠树兴使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵玉林，并要求其提供财产线索，申请执行人赵玉林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠宝金、惠树兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉林释明被执行人惠宝金、惠树兴的财产情况，申请执行人赵玉林明确表示提供不出被执行人惠宝金、惠树兴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人惠宝金、惠树兴无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十一月十七日       书 记 员   张  浩 1
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执822号申请执行人：李沛东，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人李沛东与被执行人叶晖民间借贷纠纷一案。执行标的353,718元，执行费5,206元。在执行过程中，本院依法向申请执行人李沛东送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶晖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶晖向申请执行人李沛东支付案款353,718元，执行费5,206元。被执行人叶晖拒不履行还款义务，本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人叶晖名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人叶晖名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人叶晖无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人李沛东申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十四日书记员 杜玉涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2829号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，支行员工。 被告：禹业姣，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：何金生，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 被告：泉州力标集团有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际****/div> 法定代表人：杜德森。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告禹业姣、何金生、泉州力标集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2407号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市莲池区七一东路凤栖街**华中炫彩写字楼第**。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，系中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司支公司职工。被上诉人（原审原告）：孙月岗，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人孙月岗财产保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：1.依法改判（2019）鲁1622民初867号民事判决，争议金额30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆冀Ｆ×××**车损金额虽为法院委托鉴定金额，但车辆的实际损失并不能达到如此高的金额。且残值损失也并非只价值605元。诉讼费，鉴定费属于涉案事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费，与合同约定不符。孙月岗辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙月岗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等费用共计14万元（车损以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙月岗为其车牌号冀Ｆ×××**的重型半挂牵引车，在被告处投保机动交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，车损险保险金额为205500元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年4月21日2时许，原告的司机韩某驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**（挂）重型货车，沿S247省道由东向西行驶至事故路段时，因地面湿滑和躲避路面情况，车辆失控驶入路南，与对行至此张金锋驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**（挂）重型货车相撞造成事故，致韩某受伤，两车受损，公路附属设施损坏。阳信县公安局交通警察大队，于2019年4月24日出具第371622420190000535号道路交通事故认定书，认定韩某负全部责任，张金锋无责任。本次事故发生后，原告支付施救费6000元，赔付阳信县公路管理局路产损失2150元。原告的受损车辆，经该院委托评估车损价值为131010元，为此原告支付评估费7000元。以上原告损失合计146160元，被告至今未赔付。一审法院认为，涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应遵照履行。本次交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的赔偿范围，故被告应承担赔偿责任。原告的诉求合法有据，该院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙月岗赔付车损保险金144010元、三者路产损失2150元，合计146160元。（此款项直接汇入原告指定的其在曲阳农村信用社的账户，卡号62×××34，户名孙月岗）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司虽不认可一审法院委托鉴定机构评估得出的车损价值，但并未提供相反证据予以推翻，一审判决将该评估结论作为证据予以采信并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费、鉴定费均属于诉讼费用，应由败诉方负担，一审判决上诉人负担该费用，并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王凯丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1170号申请执行人：刘玉梅，女，1974年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市三国情旅行社有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人刘玉梅与被执行人张忠华，珲春市三国情旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘纪梅于2019年7月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十二日书记员 曹殿雅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1618号 本院于2019年11月18日受理了胡某某与中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初391号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈玉猛，男，汉族，1984年9月16日出生于山东省莘县，初中文化，无业，住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该公安分局取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈玉猛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈玉猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年2月21日20时31分左右，被告人陈玉猛醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿仙河镇青海湖路由北向南行驶至青海湖路与神州路路口北50米处时，被执勤民警现场查获。在准备去医院抽血备检时，被告人陈玉猛下车逃逸，次日被告人在其家人的陪同下到公安机关接受讯问。经呼气式检测结果为89mg/100ml。上述事实，被告人陈玉猛在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察支队直属四大队受案登记表，东营市公安局东营港经济开发区分局立案决定书，东营市公安局交通警察支队直属四大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，常住人口登记卡及身份证复印件，案件侦破情况说明，被告人陈玉猛供述与辩解，现场呼气式检测结果单等证据予以证实，足以认定。被告人陈玉猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈玉猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈玉猛在被查处过程中有逃跑行为，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十八日书记员  韩 平
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1046号上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人李某因与被上诉人王某人格权纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销王某《民事判决书》的判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：我与王某在××区发生的事情，纯属王某讹人时件。我强烈要求掉监控视频。因王某拿我已经还请的借条上诉法院，王某没有理由而撤诉。我打电话想要回借条，王某就像泼妇一样辱骂我，我就说见面说，他就告诉我说：“想活就往街心花园走，想死就往河边走。”这话都有录音。我到街心花园之后王某就一直往我身上扑，我就拨打了110，王某见我打110，就变本加厉的往我身上扑，我就一个摆手的动作，我说你离我远点,110来了再说，我碰都没有碰到她，王某就睡到在地上。故意讹人，所以我没有在一审提供所有证据的原因，我强烈要求陇南市中级人民法院调监控视频，给我一个公平、公正的判决。被上诉人在二审期间未提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告承担医疗费3892元、误工费2250元、护理费933元、住院期间伙食补助700元；2.依法判令被告向原告承担1000元的精神损害赔偿，以上共计8775元；3.依法判被告向原告公开赔礼道歉、停止名誉侵权行为、消除给原告名誉造成的严重影响；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：原、被告系朋友关系，后因经济纠纷双方产生矛盾,2019年4月19日20时许，原、被告在武都区域关镇盘旋路街心花园因债务问题发生争吵，过程中被告致原告倒地受伤，导致原告头部受伤，多处软组织挫伤，在陇南市第一人民医院住院治疗7天花医疗费3494元，门诊费398元，共计3892元。原告住院期间由其母亲谈素珍护理。后于2019年5月19日，武都区公安局城关派出所作出行政处罚决定书，给子被告罚款200元的处罚。另查明，原告系陇南市荣藤水电有限责任公司职工，月工资4500元，有该公司出具的证明为凭。谈素珍系甘肃盛德建设工程有限公司职工，月工资4000元，有该公司出具的证明为凭。2019年甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。一审法院认为：双方在争吵过程中被告将原告推倒在地，致原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任。应赔偿的项目及金额：医疗费3892元、误工费1050元(4500元÷30天×7天)、护理费933元、住院伙食补助费700元(100元×7天)，共计6575元。原、被告之间本来就存在矛盾，双方相遇后原告并未规避，而是与被告争吵，本案的发生，原告存在一定的过错，其应当自行承担相应的责任，即承担20%的责任为宜，被告承担80%的赔偿责任。即被告应当向原告赔偿各项费用共计5260元(6575元×80%)，至于原告主张的精神损害赔偿以及误工费超出部分等，证据不足,理由不成立，不予支持。被告的抗辩，未提供证据证实，其理不成立，不予支持。判决一、限本判决生效之日起10日内，由被告李某赔偿原告王芳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用共计5260元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人以其当时并未与被上诉人王某产生肢体冲突为由，书面申请调取发生纠纷时的监控视频。经调取冲突现场监控视频，视频显示上诉人与被上诉人发生争吵时，上诉人有明显的扬手的动作，随即被上诉人后仰倒入花园中，致被上诉人受伤，上诉人的行为造成了被上诉人受伤，应承担相应的侵权责任，一审判决并无不当，其上诉理由不能成立。综上所述，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁永德审 判 员 宋振飞审 判 员 王彩霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司085e9858eeb595b52fa79266c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司085e9858eeb595b52fa79266c@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初669号原告：张彦德，男，1983年1月4日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告张彦德诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张彦德于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦德撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦德撤回起诉。案件受理费减半收取2548元，由原告张彦德负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3540号原告：河南永洁环卫设备有限公司住所地：河南省封丘县潘店镇油坊村统一社会信用代码：91410727553177236W法定代表人：张志尚。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：鹿文虎，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。本院在审理原告河南永洁环卫设备有限公司诉被告鹿文虎买卖合同纠纷一案中，原告河南永洁环卫设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南永洁环卫设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永洁环卫设备有限公司撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告河南永洁环卫设备有限公司负担。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰川
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1986号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**山水御园****，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。 被告：王惠福，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗文芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王惠福、罗文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以王惠福、罗文芳已自动履行缴交物业管理费用为由，自愿撤回对王惠福、罗文芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执452-2号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人段应安，系该公司董事长。委托代理人金家敏，女，1986年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人宋修亮，男，1963年1月14日生，布依族，贵州省镇宁县人，住安顺市西秀区。被执行人毛芳，女，1966年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初2465号民事判决书，于2019年1月23日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行宋修亮、毛芳借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人宋修亮、毛芳送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1949719.29元及利息（利息详见判决书）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14455元及申请执行费30037元。但被执行人宋修亮、毛芳没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人宋修亮、毛芳的执行申请，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人宋修亮、毛芳的执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执452号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年十一月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执979号申请执行人：罗珊红，女，1966年5月3日出生，汉族。被执行人：廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族。申请执行人罗珊红与被执行人廖启云合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1217号民事判决书确认，被执行人廖启云应支付申请执行人罗珊红10,000元及相应利息，并负担诉讼费50元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人廖启云发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人廖启云采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初2919号 原告：张文斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：孙术安，男，1971年9月16日出生，汉族，住沅江市。 原告张文斌与被告孙术安所有权确认纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，原告张文斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文斌撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告张文斌负担。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月十三日 书记员  钱 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审158号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市交通行政执法局员工。被申请人：唐某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2018]1007201812052789号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2018]1007201812052789号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2018]1007201812052789号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人唐某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行[2018]1007201812052789号《行政处罚决定书》；二、限被申请人唐某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2018]1007201812052789号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款二万九千元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人唐某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月四日法官助理李欣怡书记员陈诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2280号杨贤琼、王娉娉、郑州泽龙置业有限公司：关于杨贤琼、王娉娉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12642号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2280号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9648号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4271号 申请执行人：李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王宝星，男，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人李成彬与被执行人王宝星、孙志年民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13253号民事判决书,被执行人王宝星应归还申请执行人李成彬归还借款本金5万元并支付利息（利息自2018年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被执行人孙志年对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人王宝星、孙志年纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王宝星、孙志年的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人王宝星、孙志年名下各有银行帐户，但帐户余额较少，本案予以冻结，暂无扣划必要；未发现被执行人王宝星、孙志年有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王宝星、孙志年。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息，本案诉讼费525元，执行费650元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4271号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  葛心爱
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初623号原告：施先翠，女，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）**G01.法定代表人：吴志民。被告：陈浩，男，1955年12月17日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告施先翠诉被告北京金元建筑装饰工程有限公司、陈浩劳务合同纠纷一案中，原告施先翠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施先翠自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施先翠撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告施先翠负担。审 判 长  王传平人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  明子寒
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1812号 原告：陈玉根，男,1973年9月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，推荐单位宁化县水茜镇庙前畲族村民委员会。 被告：洪军旗，男，1987年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 原告陈玉根与被告洪军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈玉根于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈玉根以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉根撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈玉根负担。 审判员  陈国赋 二〇一九年十一月七日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6329号原告：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈兵，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张军与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，按照原告张军提供的被告陈兵的住址依法向被告陈兵邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人无联系电话、电话关机为由予以退回。此后，本院通知原告张军要求原告张军提供被告陈兵的准确送达地址，但原告张军一直未能提供。本院认为，原告张军向本院提起诉讼，其提供被告陈兵的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈兵送达相关法律文书，故原告张军对被告陈兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈兵的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁格格
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1815号 原告：磐安县聚亿工艺品厂，住所地浙江省磐安县安文街道根溪路**。 负责人：陈心洋。 被告：江西省源烨纺织有限公司，，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区工樟路** 法定代表人：胡武军。 本院受理原告磐安县聚亿工艺品厂与被告江西省源烨纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6857号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。代表人沈屏炎，该行行长。被执行人戚功强，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省六安市金安区。被执行人王国勤，女，汉族，1975年5月18日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人戚功强、王国勤金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初5479号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告戚功强、王国勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金221086.38元及利息2539.33元、罚息65.66元、律师费损失等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及皖Ｎ×××**车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××灯镇××阳光都城花园××楼××室房屋一套，因该房屋被其他法院首轮查封，本案无处置权。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院向被执行人户籍所在的六安市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈无不动产登记。本案执行标的243331.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪昌盛
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执439号申请执行人危长福，男，汉族，1975年1月19日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人胡冬昌，男，汉族，1968年11月5日出生，江西余干县人，住余干县。申请执行人危长福与被执行人胡冬昌劳务合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初30号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人危长福与被执行人胡冬昌本案在执行过程中，被执行人胡冬昌暂无可供执行财产，申请执行人危长福向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年十一月十二日书记员  易健森
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保16号之一申请人：林耀生，男，汉族，1967年8月11日出生，现住长春市净月区。被申请人：侯可新，男，汉族，1988年10月1日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机）被申请人：张文丰，男，汉族，1972年8月7日出生，现住农安县。（系肇事车辆实际所有人）林耀生与侯可新、张文丰非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）吉0122财保16号民事裁定，对被申请人张文丰所有的×××号解放牌重型自卸货车进行诉前财产保全。林耀生于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林耀生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张文丰所有的×××号解放牌重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一九年十一月一日书记员  李 背
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执517号 慕维尼（上海）建筑设计咨询有限公司、都世豪新瑞置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第1417号仲裁裁决，受理慕维尼（上海）建筑设计咨询有限公司申请执行成都世豪新瑞置业有限公司设计咨询服务合同纠纷一案,执行标的：11990677.25元、执行费78464元。执行中，被执行人已履行完毕上述全部义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15606号 原告：林淑霞，女，汉族，1986年11月10日生，住贵阳市南明区。 被告：孙力，男，土家族，1989年2月4日生，住贵州省铜仁市。 原告林淑霞诉被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3956号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：许康，男，汉族，1985年8月23日出生，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与许康金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××**号车辆，已向车辆登记机关送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源，被执行人长期外出不在家居住。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的134002.76元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执776号 申请执行人：侯海洋，男性，1979年01月30出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，董事长。 申请执行人侯海洋与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳民二初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人侯海洋借款本金13万元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年8月18日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号**，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）。本院于2019年11月29日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6450号之一申请执行人：朱检平，男，1970年7月4日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人朱检平与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为12446.25元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为12446.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1000号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区**写字楼**。 法定代表人：张德萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈涛，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏瑞森电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道东侧金福苑小区**楼。 法定代表人：刘旭，该公司总经理。 再审申请人宁夏佳晶科技有限公司（以下简称佳晶科技公司）因与被申请人宁夏瑞森电力工程有限公司（以下简称瑞森电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳晶科技公司申请再审称：1.2015年7月4日，佳晶科技公司厂房发生短路跳电事故后，瑞森电力公司将变压器拆除并返厂拆检，因损坏变压器已经不存在，无法提供给鉴定机构进行鉴定，故佳晶科技公司才未申请鉴定。2.双方当事人在2016年5月26日对变压器事故损失赔偿一事进行了协商，并签署了会议记录，瑞森电力公司参会代表龚某在会议记录上签署了名字，龚某系瑞森电力公司负责人，施工合同履行期间，一直代表瑞森电力公司与佳晶科技公司协商工程施工、结算、催款等，案涉工程结算审核定案单中，龚某就代表瑞森电力公司签字。3.二审庭审中瑞森电力公司认可受损变压器其已拉走，但辩称其为佳晶科技公司重新安装了一台新变压器，但瑞森电力公司未提交证据证实。4.二审法院认为《会议记录》未经瑞森电力公司签章或法定代表人签字，亦不能证明龚某得到委托授权，故不能证明瑞森电力公司同意支付损失赔偿系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，佳晶科技公司一审提交的2016年5月26日会议记录没有瑞森电力公司的签章，且瑞森电力公司也不认可，一、二审法院对该会议记录不予采信正确。佳晶科技公司称会议记录上有瑞森电力公司负责人龚某的签字，且龚某在案涉工程结算审核定案单也代表瑞森电力公司签字，但该案涉工程结算单同时加盖了瑞森电力公司的印章，即该工程结算单并不能证明在未加盖瑞森电力公司印章的前提下龚某能够代表瑞森电力公司承认及放弃权利义务。佳晶科技公司又未提交其他证据证实龚某就此事取得过瑞森电力公司的委托授权，本院对该主张不予支持。因案涉工程及产品已过质保期且佳晶科技公司提交的证据无法证明遭受的损失是由于本案合同中所涉工程质量问题所造成，因果关系不明，一审法院向佳晶科技公司释明是否申请鉴定，佳晶科技公司在2018年6月11日询问笔录称短路的变压器已经修复完成，不具备做鉴定的条件，故其不申请鉴定，再审申请中佳晶科技公司又称瑞森电力公司将变压器拆除并返厂拆检，因损坏变压器已经不存在，无法提供给鉴定机构进行鉴定，故未申请鉴定，佳晶科技公司应当对其行为承担法律后果。 综上，佳晶科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏佳晶科技有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十四日 书记员 张适清
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执502号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：林计款，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林计款国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40924号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林计款向申请人偿还借款本金7200元；二、林计款向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元由林计款承担。因林计款在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，案号为（2019）粤17执502号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人林计款在财付通支付科技有限公司账户内的存款982.49元至本院账户，收取执行费50元,余款932.49元支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执773号之六 申请执行人王长春，男，住东明县。 申请执行人王恩太，男，住址同上。 被执行人秦建华，男，住东明县城关镇五四路中段。 被执行人李胜强，男，住东明县。 申请执行人王长春、王恩太与被执行人秦建华、李胜强民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1224号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李胜强工资的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1615号上诉人（原审原告）：陈秀洁，女，1972年6月15日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：李启金，男，1938年9月3日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：朱崇珠，女，1945年11月28日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：李挺，男，1996年2月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：李某，女，2008年10月17日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：湘西自治州恒源锰业有限公司，住所地古丈县古阳镇红星小区。法定代表人：厉晓芬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向德平，男，1959年7月1日出生，土家族，湖南古丈县人，住湖南省古丈县。上诉人陈秀洁、李启金、朱崇珠、李挺、李某因与被上诉人湘西自治州恒源锰业有限公司、向德平债权转让合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”的规定，被告向德平因涉黑涉恶已被相关部门立案侦查，并对被告向德平执行逮捕，目前正在审查期间，按照刑事优先原则本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜继续进行审理，待相关机关审查终结后可就本案另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀洁、李启金、朱崇珠、李挺、李某的起诉。陈秀洁、李启金、朱崇珠、李挺、李某不服该裁定上诉称，1.一审法院认定事实错误。本案属于平等民事关系主体之间发生的财产纠纷，当事人之间的债权债务关系事实清楚，符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应当作为民事案件依法受理。2.一审判决适用法律错误。本案的经济纠纷与被上诉人向德平的刑事犯罪之间，无任何联系，一审法院以被上诉人向德平涉黑涉恶为由对本案驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销古丈县法院（2019）湘3126民初300号民事裁定书，指令古丈县法院继续审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。现并无充分证据证明本案有经济犯罪嫌疑，亦无公安机关或相关部门对本案启动立案侦查等办理涉嫌经济类刑事犯罪案件的相关程序。因此，原裁定以本案被上诉人向德平因涉黑涉恶已被相关部门立案侦查，并对向德平执行逮捕，本案不宜继续审理由，驳回上诉人陈秀洁、李启金、朱崇珠、李挺、李某的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2019）湘3126民初300号民事裁定；二、指令古丈县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十九日法官助理张珊菊书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。