安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9064号上诉人（原审被告）：程志刚，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上，系程志刚妻子。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。上诉人程志刚因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程志刚的委托诉讼代理人刘蓉、被上诉人华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程志刚上诉请求：一、撤销原审判决，改判程志刚分十二期偿还尚欠借款本金、利息和罚息；二、律师费和一审案件受理费由华融公司负担；三、退还程志刚支付的服务费6000元。事实和理由：一、程志刚从未收到案涉《借款合同》的原件，不知晓合同中的“基本贷款条款”和“逾期还款”等内容；二、2018年3月7日，华融公司发放20万元贷款给程志刚后，按照要求，程志刚现场支付了6000元的服务费；三、案涉借款合同履行中，因生意失败、家庭老人身体抱恙等原因，导致从2018年12月开始，程志刚逾期还款，华融公司工作人员多次上门了解情况，程志刚主动沟通了事实情况，得到了华融公司工作人员的理解与还款时间上的支持。在分文都要借的情况下，华融公司兑现了在协商的金额和时间内还款的承诺，直至4月4日，按照相关约定，还款3000元整。而且在华融公司工作人员劝说的情况下，4月12日，程志刚又偿还了1万元整，但4月底，华融公司就提起本案诉讼，违背协议精神，属于违约，由此产生的诉讼费和律师费应由华融公司负担；四、程志刚认可一审判决认定的尚欠借款本金、利息、罚息，因2019年5月、7月和8月，程志刚都在规定时间内还款，故关于逾期利息应计算至2019年4月底；五、程志刚目前依靠失业金生活，家里还有需要化疗的母亲，自始至终未躲避或不偿还借款，请求给予为期一年的还款时间。华融公司辩称：一、案涉《借款合同》中的第八条第一款约定了案涉合同采取电子合同的方式；二、佣金是指代理人或者经纪人为委托人介绍生意收取的报酬，华融公司作为金融借款机构并不会收取程志刚所称的佣金现金；三、程志刚在华融公司起诉后2019年4月12日还款1万元，此还款记录记载在一审判决书中，其所称5月、7月和8月还款均在华融公司起诉之后，即便还款华融公司也不会进行扣划；四、程志刚自身原因导致的逾期欠款不能按期支付和华融公司无关。华融公司向一审法院起诉请求判令：一、华融公司与程志刚之间借款合同提前到期，程志刚偿还华融公司借款本金166020.21元、利息14134.04元、罚息2401.86元（利息、罚息暂计算至2019年4月7日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；二、程志刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用2291元；三、程志刚承担华融公司实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。一审法院认定事实：2018年3月5日，华融公司与程志刚签订《借款合同》。双方约定贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项等内容。2018年3月7，华融公司按约放款20万元。程志刚在履行合同过程中出现违约，自2018年12月起未按约还款。2019年4月12日程志刚还款1万元。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金159559.43元、利息15714.87元、罚息3419.8元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2291元一审法院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但程志刚未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求程志刚提前清偿借款本金符合法律规定，予以支持。关于逾期利、罚息，酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2291元，有合同依据，且已实际支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，该院判决如下:一、程志刚偿还华融公司借款本金159559.43元、利息15714.87元、罚息3419.8元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）；二、程志刚支付华融公司律师代理费2291元；上述一、二款，程志刚于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回华融公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1998元，由程志刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：一、华融公司有无在发放贷款同时收取6000元服务费，如收取，是否应予退还；二、律师费和一审案件受理费应否由程志刚负担。关于华融公司有无在发放贷款同时收取6000元服务费问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，程志刚虽主张华融公司收取其6000元服务费，但未提供证据证明，故对程志刚的该节上诉意见，本院不予支持。关于律师费和一审案件受理费应否由程志刚负担问题。依据案涉合同约定，华融公司因主张债权所发生的律师费和诉讼费应由程志刚负担，本案中，程志刚违约在先，其未提供证据证明华融公司放弃追究其违约行为，故其主张案涉律师费和诉讼费不应由其承担的意见缺乏合同和法律依据，不予支持。至于程志刚主张因其经济困难，请求判决给予一年的还款期限因缺乏合同和法律依据，亦不予支持。综上所述，程志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程志刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 丽审判员 程亚娟审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。