吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0183民初5027号 原告：赫铁玲，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住长春市九台区兴隆镇5组。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：张得峰，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村8组。 被告：张得超，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村8组。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该支公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。 原告赫铁玲与被告张得峰、张得超、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫铁玲及其委托诉讼代理人李泽恒和被告张得峰、张得超以及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫铁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿医疗费28623.81元、伙食补助费6900元（100元×69天）、护理费9668.28元（140.12元×69天）、误工费13827.8元（141.10元×98天）、后续治疗费5120元、营养费1500元、残疾赔偿金25900元（12950元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1713.17元（10279元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金2万元、交通费500元、鉴定费2700元、代理费5000元等项经济损失共计121448.56元；不足部分由张得峰和张得超按照80%的比例负连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月14日20时30分许，张得峰驾驶张得超所有的吉A77Q93号小型轿车与我驾驶的吉AT1913号两轮摩托车相撞，发生致我受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分，我承担事故次要责任，张得峰负事故主要责任。因吉A77Q93号肇事车辆已在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险，故请求我的各项经济损失先由阳光保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付，超出保险理赔部分的损失由张得峰和张得超按照80%的比例给予赔偿。 张得峰辩称，赫铁玲告诉交通肇事属实，对交警部门的责任划分无异议，同意赫铁玲的诉讼请求。 张得超辩称，我是肇事车辆车主。肇事当日是张得峰借我的车出门办事时发生的交通事故，对交警部门的责任划分没有意见，同意赫铁玲的诉讼请求。 阳光保险公司辩称，赫铁玲告诉肇事经过属实，对交警部门的责任划分没有意见。我公司同意在交强险范围内承担1万元医疗费，超过部分在商业三者险内按照70%的责任比例赔付。不同意赔偿被抚养人生活费，原告应该提供被抚养人无劳动能力证明；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情保护；原告诉前单方鉴定，且在出院后未满三个月鉴定，因此我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费和代理费不在我公司理赔范围内，我公司不承担。 本案原、被告争议的焦点问题为：赫铁玲各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。 赫铁玲的观点是：事故发生当日我入住德惠市人民医院治疗13天，后经医生建议转入长春市中日联谊医院诊治后回到长春市九台区中医院住院医治56天，共花医疗费28618.81元；同时发生住院期间护理费9668.28元（140.12元/天×69天）、伙食补助费6900元（69天×100元/天）、误工费计算至定残日前一天（即2018年9月20日）为13827.8元（98天×141.10元/天）、后续治疗费5120元、营养费1500元、伤残赔偿金25900元=12950元/年×20年×10%（按照农民标准）、被抚养人生活费1713.17元（10279元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金2万元、交通费500元、鉴定费2700元、代理费5000元。 赫铁玲为证明自己的主张，提供证据如下： 1、德惠市人民医院门诊票据8枚、住院票据2枚，证明发生医疗费28618.81元； 2、住院病案两份、出院诊断书两份、门诊手册两份、用药清单两份（德惠和九台医院），证明住院天数为69天，经诊断为“右眼外伤、口唇外伤、颈部外伤”等 3、吉林中正司法鉴定所于2018年9月21日出具的司法鉴定书一份，证明赫铁玲伤残十级、后续治疗费5120元、营养费1500元； 4、鉴定费票据1枚，金额为2700元； 5、交通费票据13枚，金额为500元； 6、代理费票据1枚，金额为5000元； 7、德惠市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告赫铁玲承担次要责任、张得峰承担主要责任； 8、长春市九台区兴隆街道办事处东岗子村村委会出具的证明一份、户籍证明一份，证明赫铁玲的父亲赫修才（83周岁，1936年2月9日出生）共生育三名子女，因此主张一人被抚养人生活费。 上述证据材料经庭审质证，张得峰、张得超均无异议；阳光保险公司的质证意见是：对证据1、2、4、6、7、8的真实性和证明问题均无异议，但证据3系诉前单方司法鉴定有异议，申请重新鉴定；对证据5有异议，交通费票据是连号，请法院酌情保护。 张得超的观点是：赫铁玲告诉内容属实，对其诉讼请求也没有意见。张得峰是借用我车辆外出办事时发生的交通事故，我是肇事车辆吉A77Q93号小型轿车的所有权人，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并附加有不计免赔险。 张得超对其主张提供证据如下： 1、交强险保单一份、商业三者险保险单一份，证明两种险别的承保时间为2017年7月1日至2018年6月30日，本案事故发生在保险期间内； 2、机动车行驶证一份，证明其为肇事车辆所有权人。 上述证据经庭审质证，赫铁玲、张得峰和阳光保险公司均无异议。 张得峰的观点是：赫铁玲告诉内容属实，同意其诉讼请求。 张得峰对其主张提供驾驶证一份，证明其具备驾驶资格。 该份证据经庭审质证，赫铁玲、张得超和阳光保险公司均无异议。 本案经审理认定事实如下：2018年6月14日20时30分许，张得峰驾驶张得超所有的吉A77Q93号小型轿车与赫铁玲驾驶的吉AT1913号两轮摩托车相撞，发生致赫铁玲受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分：赫铁玲承担事故次要责任，张得峰承担事故主要责任。赫铁玲伤后分别入住德惠市人民医院和长春市九台区医院医治69天，共发生医疗费用28618.81元。 另，在本案诉讼期间，阳光保险公司申请对赫铁玲的伤残等级重新给予司法鉴定。经本院委托吉林华远司法鉴定所于2019年1月14日出具《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见是：“被鉴定人赫铁玲面部条状瘢痕评定为十级伤残”。 该鉴定意见书经庭审质证，赫铁玲、张得峰、张得超和阳光财产保险公司均无异议。 再，案涉吉A77Q93号肇事车辆在阳光保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者的保险限额为50万元，并附加有不计免赔险；两种险别的投保时间均为2017年7月1日至2018年6月30日，本案交通事故均发生在该两种险别的承保期间内。 本院认为：原告赫铁玲与被告张得峰之间成立人身侵权法律关系。依据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案中，张得峰作为借用人，其在借用期间，驾驶肇事车辆发生交通事故，并致赫铁铃受伤，显然张得峰负有一定的过错；但本案并无证据证明该车所有人张得超负有过错，故赫铁玲因该起交通事故所发生的人身损害经济损失应由侵权人张得峰承担赔偿责任。鉴于案涉肇事车辆在阳光保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，故应由阳光保险公司在交强险限额内对赫铁玲人身损害发生的合理经济损失承担先行赔付义务，超过交强险理赔范围的经济损失应由阳光保险公司在商业第三者险责任限额内按照70%的责任比例继续履行其赔付义务。 鉴于赫铁玲关于医药费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费和代理费等项主张均有相关证据作为支持，且三被告不持异议，故本院依法予以保护。 关于交通费500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用计算并以正式票据为凭。鉴于赫铁铃有在德惠和长春九台区医院就医的客观事实，其500元的主张并无不当，故对该项主张，本院依法予以支持；至于精神损害抚慰金2万元的主张，因赫铁玲人身损伤构成十级伤残，确实给其身心造成一定的损害，综合考虑受诉法院所在地人均实际消费水平以及其在案涉交通事故中的责任，可给予合理保护5000元为宜。至于被抚养人生活费的主张，因赫铁铃的父亲已是耄耋老人（83周岁），显然已经丧失劳动能力，因此该项主张，本院依法亦予以支持。 综上，原告赫铁玲的合理经济损失共计为106448.06元，其中医疗费28618.81元、护理费9668.28元（140.12元/天×69天）、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）、误工费13827.8元（98天×141.10元/天）、后续治疗费5120元、营养费1500元、伤残赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1713.17元（10279元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元、代理费5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在交强险限额项下赔付原告赫铁玲66609.25元，（即医疗费1万元、护理费9668.28元、误工费13827.8元、伤残赔偿金25900元、被抚养人生活费1713.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在商业第三者险限额项下赔付原告赫铁玲22497.17元，(即医疗费18618.81元、住院伙食补助费6900元、后续治疗费5120元、营养费1500元,合计32138.81元的70%)； 三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起赔付原告赫铁玲5390元（即鉴定费2700元、代理费5000元，合计7700元的70%）； 四、驳回原告赫铁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半545元和特快专递费336元，计881元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郗文辉