陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初3648号 原告：王某甲，男，生于1963年9月10日，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：贺某某，女，生于1966年8月26日，汉族，住址同上，系王某甲妻子。代理权限：特别授权。 被告：王某乙，男，生于1970年11月27日，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘某某，女，生于1974年6月29日，汉族，住陕西省城固县。系被告王某乙妻子及委托代理人，代理权限：特别授权。 第三人：汉中市某某某某实业有限公司，统一社会信用代码：91610722338XXXXY。 住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：唐某某。 委托代理人：李某某，女，汉族，生于1966年2月28日，系该公司总经理。代理权限：特别授权。 案由：民间借贷纠纷 原告王某甲诉被告王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。后依法追加汉中市某某某某实业有限公司（以下简称：某某公司）为第三人，并再次开庭审理。再次开庭审理时，原告王某甲未到庭，委托其妻子贺某某参加诉讼，被告王某乙未到庭，委托妻子刘某某代为参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：原告与被告王某乙原系同事关系。2017年5月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元。双方约定：2017年5月2日至2017年5月20日利息为180元，2017年5月20日至2018年5月20日利息为3600元，期满后偿还本金20000元，利息借款当日已先行支付。2017年8月20日，两被告又以相同理由向原告借款30000元。双方约定：借款期限一年，到期后被告支付利息人民币6000元。借款到期后，原告多次催要，两被告未履行还款义务，随诉至法院，请求判令两被告偿还本金及利息。 被告王某乙、刘某某辩称：被告刘某某在某某公司上班期间，原告王某甲当时与被告刘某某的爱人王某乙系同事关系。王某甲曾多次主动要求将钱存入被告刘某某所在的某某公司赚取利息，后于2017年5月2日带现金20000元，2017年8月20日带现金30000元来被告刘某某家，要求把钱存入某某公司，被告刘某某当时已详细告知王某甲投资风险，经王顺明再三确认后愿意将钱存入某某公司，有借款协议和还款协议为证。原告王某甲称被告王某乙、刘某某因资金紧张向其借钱不属实，本案所涉及的借款5万元，被告并未使用，更无义务偿还。 第三人某某公司辩称：被告刘某某系该公司业务人员，公司曾授权业务人员以个人名义向客户出具借条为公司借款，并承认被告王某乙、刘某某向王某甲的借款实际为某某公司所用。 原告为证明诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告向原告出具的借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。 3、原告与被告刘某某的短信记录复印件一份，证明被告刘某某向原告索要身份证及银行卡号时，原告向其释明身份证及卡号仅用作被告王某乙、刘某某办理还款，其他用途无效，原、被告之间的债务和某某公司没有关系。 被告王某乙、刘某某对原告提交的三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。两被告认为，原告知道该两笔借款的实际借款人是某某公司，被告刘某某当时向原告索要卡号和身份证也是为了给原告与某某公司办理还款协议所用，这也证明原告与第三人某某公司间存在债权债务关系。被告王某乙、刘某某对原告提交的三份证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。对证明目的，结合被告王某乙、刘某某提交的证据情况予以认定。 被告王某乙、刘某某为证明诉讼请求，提交了以下证据： 1、某某公司的制式借款协议两份（分别附利息收据）。 2、某某公司制式还款协议一份。 3、某某公司出具的证明一份。 上述三份证据，证明某某公司与原告具有借贷关系，系本案实际用款人。 原告王某甲对两被告提交的证据当庭质证并提出异议，原告认为两被告所提交的证据上没有原告的签名，对此不予认可。两被告提交的两份制式借款协议（包括利息单据）及还款协议，尽管借款总数、利息金额、借款日期与原告诉求的债务相一致，但提供的制式借款协议、还款协议及利息单据上均没有王某甲亲自签名确认，且其中一份借款协议及利息单据上的出借人系被告刘某某本人。尽管某某公司承认曾授权业务人员以个人名义向客户出具借条，并承认某某公司为该两笔借款的实际用款人，但某某公司与被告刘某某存在法律上的利害关系，本院要求某某公司提供该两笔借款的原始入账凭证，某某公司未提交。因原告王某甲与某某公司间不存在形式上的借贷关系，被告王某乙、刘某某不能证明原告王某甲授权其与某某公司签订合同，且某某公司无法证明自己系该笔借款的实际借款人，故三份证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。结合对被告王某乙、刘某某提交证据的认定情况，对原告王某甲提交的证据的证明目的予以采信。 本院审理查明：原告王某甲与被告王某乙曾经系同事关系，被告刘某某于2014年11月至2018年2月在某某公司上班。2017年5月2日，被告王某乙、刘某某向原告借款人民币20000元，双方约定2017年5月2日至2017年5月20日的利息为180元，2017年5月20日至2018年5月20日的利息为3600元，原告王某甲在借款时预先从本金中扣除了利息3780元。2017年8月20日，两被告又向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，到期合计支付本息36000元。以上两笔借款，被告王某乙、刘某某均向原告出具了借条，并签字署名。期间，被告刘某某向原告索要身份证号及银行卡号，为原告王某甲与某某公司办理还款协议，王某甲以短信方式告知刘某某银行卡号及身份证号仅限两被告向原告偿还借款所用，其他用途无效。原告亦未在某某公司的制式合同、利息单据及还款协议上签字。原告向被告王某乙、刘某某主张债权未果后，诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息（20000元借款的逾期利息按年利率18%从2018年5月20日起计算至清偿之日止；30000元利息包括约定的借期利息6000元及逾期利息，逾期利息从2018年8月20日起按年利率18%计算至清偿之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告王某乙、刘某某向原告分两次借款人民币50000元，均向原告出具了借条，并在借条上签字认可。被告王某乙、刘某某辩称该两笔借款的实际用款人是某某公司，且原告在出借时知道这一事实，两被告认为原告应当向第三人某某公司主张债权。但两被告向本院提交的证据不能证明原告在出借款项时知悉实际借款人为某某公司，也无法证明某某公司为实际借款人。尽管某某公司表示，原告与两被告的利息约定方式与某某公司的利息给付方式一致，且某某公司曾授权业务人员以个人名义向客户出具借条，并承认某某公司为该两笔借款的实际用款人，但某某公司未提交证据对其陈述予以证明。综上所述，被告王某乙、刘某某应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告王某乙、刘某某关于原告与某某公司具有借贷关系的辩解不予支持。被告王某乙、刘某某系完全民事行为能力人，向原告借款并书面出具了借条，原告亦现金交付了借款，双方意思表示真实，原告王某甲与被告王某乙、刘某某之间的借贷关系自借款之时成立并生效。借款期间，被告刘某某称曾向原告索要身份证及银行卡号，为原告与某某公司办理还款协议，但原告王某甲举证以短信说明的方式对该行为予以了反对。债务的转移需以债权人同意为前提，本案中，原告限定身份证及卡号的用途，实则是对被告转让债务行为予以拒绝，原告最终也未在某某公司的制式借款协议和还款协议上签字，故两被告转移债务的行为没有发生法律效力，本案债务人仍为被告王某乙及被告刘某某。 原告王某甲请求被告偿还借款50000元本金及利息，因其在出借20000元时，预先从本金中扣除利息3780元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院对该笔借款的本金认定为16220元。双方认可利息约定年利率18%，符合法律规定，故对原告请求逾期利息按照年利率18%计算，本院予以支持。对于30000借款一年期限内的利息，双方约定一年到期支付利息6000元（换算后相当于年利率20%），尽管超过双方认可的利息18%，但系双方当事人意思自治，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告王某乙、被告刘某某在本判决生效后30日内共同向原告王某甲偿还借款46220元及利息（16220元的利息从2017年5月2日起按年利率18%计算至清偿之日止；30000借款利息分段计算，2017年8月20日-2018年8月20日期间的利息按6000元计算，之后的利息按照年利率18%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告王某乙、被告刘某某承担。被告承担的部分由原告先行垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 魏** 二〇一九年二月十五日 法官助理 党泽猛 书 记 员 龚 静