wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1671号之一申请执行人：刘某某，男，1972年2月12日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，男，1977年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初53号民事判决书，依法受理刘某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人黄某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年1月1日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币1300元，执行费人民币800元，由被执行人黄某某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车已达到报废标准。此外，被执行人黄某某名下无银行存款、房屋、工商登记信息、船舶等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1671号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月二十六日法官助理周菊书记员鲁凡康
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1896号之一申请执行人：彭杏元，男，1958年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭杏元与被执行人张学伍建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）鄂9004民初3206号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人张学伍无财产可供执行，申请执行人彭杏元亦未能向本院提供被执行人张学伍有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保908号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人周翠平，女，1956年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董万里，男，1982年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：房秋侠，男，1979年6月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人周翠平、董万里、房秋侠借款合同纠纷一案，要求对被申请人周翠平、董万里、房秋侠的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保776号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初283号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人德志强，男，1990年5月3日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，2019年2月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人德志强犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员褚丽萍、常毛毛出庭支持公诉，被告人德志强到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年12月13日17时10分许，被告人德志强驾驶×××号五菱牌小型面包车沿×××镇×××大街由西向东行驶至×××商场接待中心门前处时，与由北向南步行横过道路的被害人吴某相撞，致被害人吴某受伤，经抢救无效于当晚21时32分许死亡。案发后，被告人德志强明知他人已报警，仍在现场等候。经检验，被害人吴某系因交通事故致颈椎骨折合并多脏器损伤等严重复合伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人德志强负全部责任，被害人吴某无责任。案发后，被告人德志强赔偿被害人吴某家属各项损失50万元并得到谅解。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人德志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并针对指控当庭列举案件登记表、值班值宿登记表，户籍信息、前科劣迹证明，证人钱某、陈某、张某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精吹测单，死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、收据、谅解书，被告人德志强的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人德志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人德志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人明知他人已报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后德志强积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。被告人德志强愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人德志强的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人德志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初209号 原告蔡演河。 被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区政府办公楼。 法定代表人郭子平，区长。 本院在审理原告蔡演河诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告蔡演河于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡演河自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蔡演河撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告蔡演河负担。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初348号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：陈帅              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1994年5月11日                  公民身份号码：420682199405115014                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省老河口市薛集镇薛集村****                  住址：湖北省老河口市薛集镇薛集村七组48号                  强制措施：2019年8月2日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）368号                  指控事实              2019年7月30日22时35分，被告人陈帅驾驶鄂FS52**蓝色奔驰牌小型轿车，行驶至本市中原西路与卧龙大道路口时，被在此设卡盘查的民警查获，经鉴定，被告人陈帅血液中的酒精含量为109.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈帅认罪认罚，且具有坦白、主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。被告人陈帅在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车,可对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                                                        二〇一九年十一月六日                                           书  记  员   杜  雯  琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6500号 申请执行人陈江宏，男，1994年6月29日出生，住温岭市。 被执行人林丽平，女，1978年1月13日出生，住温岭市。 被执行人房玲刚，男，1976年11月11日出生，住温岭市。 陈江宏与林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1982号判决书已经发生法律效力。权利人陈江宏于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽平、房玲刚应支付申请执行人陈江宏人民币41000元及利息，并支付诉讼费412.5元、申请执行费521.19元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林丽平、房玲刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林丽平、房玲刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本案已查封被执行人房玲刚、林丽平共有的坐落在温岭市××大道××单元××室的不动产。该财产已处置变现得拍卖款715000元，支付网拍服务费1500元，开锁费180元，罚款1000元，安置费56000元。扣除上述费用后剩余执行款656320元。扣除诉讼费共计8369元，剩余执行款647951元。本次参与分配共6个案件，其中（2019）浙1081民初3980号，（2019）浙1081民特1477号、（2019）浙1081民特1478号案件为抵押案件，享有优先受偿权，（2019）浙1081民初3980号案件申请人享有第一顺位担保物权，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申请执行人享有第二顺位担保物权。支付（2019）浙1081民初3980号案件执行费7002.61元、执行款473507.61元后剩余执行款167440.78元。支付（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号执行费3681元后剩余执行款163759.78元，该二件案件申报债权349823.75元，分配比例约为163759.78/349823.75≈46.81%。故其他普通债权案件，本次无剩余执行款可供参与分配，本案分配得受理费412.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽平、房玲刚拒不报告财产情况，本院已对被执行人林丽平、房玲刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林丽平、房玲刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽平、房玲刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜新晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4694号之一申请执行人：邱辉洪，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人廖敦龙：湖南芸生律师事务所律师。被执行人：长沙市咏久锌钢护栏有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村新屋湾组原老粉厂。法定代表人张旭。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2586号裁决书，邱辉洪依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4694号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13339号 原告：赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七里店村瓦窑组。统一社会信用代码：92520527MA6ETP429Q。 法定代表人：孙兰珍。 被告：孙良占，男，汉族，现年约45岁，住贵州省毕市市七星关区。 被告：王贵华，男，汉族，现年约28岁，住贵州省毕节市七星关区 。原告与被告买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁民如下： 准许原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂撤回对被告孙良占、王贵华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 頔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3299号申请执行人湖南旺德府房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人，周建辉。被执行人快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人：鲜健。湖南旺德府房地产开发有限公司与快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南旺德府房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人湖南旺德府房地产开发有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日、2019年11月28日发起了总对总网络财产查控，查询快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年11月26日，本院前往快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司公司所在地进行调查，经调查了解，快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司已搬离，下落不明。上述财产调查信息，本院于2019年11月273日通过电话通话的形式告知了申请执行人湖南旺德府房地产开发有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人湖南旺德府房地产开发有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月29日，依法对快乐国际明星（长沙）酒店管理有限公司采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日，本院通过电话通话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人湖南旺德府房地产开发有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，尚未实现的债权为租金5825158.15元、物业管理费392197.66元、违约金1800000元，案件受理费及保全费64511元，案件申请执行费67809.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十九日书记员  范 泱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6438号原告巴彦淖尔市XXX局，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人杨XX，巴彦淖尔市XXX局局长。委托诉讼代理人孙XX，巴彦淖尔市XXX局干部。被告任X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告段XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告范XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告巴彦淖尔市XXX局与被告任X、段XX、范XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十三日书记员  周亚妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再78号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王俊，男，1967年9月6日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）丹民调初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）丹民调初字第66号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1679号申请执行人王金荣。被执行人章平、黎玉珍、麻季楼。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人章平、黎玉珍、麻季楼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2003号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3917号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1679号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2954号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：周鹏，男，1973年8月17日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对周鹏的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十一月十五日书记员  葛 群
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1793号之一申请执行人：肖六五，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖六五与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执423号申请执行人：郑洪波，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人郑洪波与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鄂12民终1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人23443.48元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，郑洪波向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑洪波本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权23443.48元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执423号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人郑洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4769号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘华强，总经理。委托诉讼代理人：王晨，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：黄金玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住天天津市北辰区。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告黄金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付房屋占有使用费及房屋折旧损失165900元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：原、被告于2012年5月30日签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售位于天津市北辰区房屋一套，建筑面积30平方米，总房款297000元。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告交付了房屋，后被告以原告房屋未取得相关审批手续为由诉至法院，法院于2019年5月最终判令（购房合同）无效，原告应向被告返还购房款等款项并赔偿被告利息损失。但按照法律规定，合同无效后，应是自始无效，被告一直占有使用该房屋故应向原告支付相应费用。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保143号申请人：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路**，统一社会信用代码91632801698500065K。法定代表人：李喜财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：青海青成建设工程有限公司，，住所地城中区南山路****楼**统一社会信用代码91630000579919197U。法定代表人：田文杰，该公司董事长。申请人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海青成建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市支行物流园分理处开设的账户（账号×××）内的银行存款472808.8元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海青成建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市支行物流园分理处开设的账户（账号×××）内的银行存款472808.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十一月四日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1295号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包卫青，男，1971年4月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人包卫青罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初113号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人包卫青罚金20000.00元，已扣划银行存款3650.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人包卫青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人包卫青纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人包卫青确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人包卫青仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初113号刑事判决书关于被执行人包卫青刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5557号   原告：黄发兵，男，汉族，1967年1月29日出生，现住库尔勒市。   被告：常啸，男，汉族，1988年6月17日出生，现住库尔勒市。   被告：魏勇，男，汉族，1986年8月7日出生，现住库尔勒市。   被告：徐延飞，男，汉族，1987年2月23日出生，现住库尔勒市。   被告：孙蓓蓓，女，汉族，1994年3月5日出生。   原告黄发兵诉被告常啸、被告魏勇、被告徐延飞、被告孙蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄发兵未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄发兵撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月四日   书记员 张 莉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1779号申请执行人：北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城****，统一社会信用代码：91110229L0917478X4。法定代表人：刘广发，总经理。被执行人:盛军伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司与被执行人盛军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）京0119民初1399号民事调解书，确定：一、盛军伟于2018年8月31日前支付北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司防水材料款262550元，支付利息7450元；二、如盛军伟未按调解协议第一项约定的日期支付防水材料款，盛军伟还应支付北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息（以262550元为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费2799元，由盛军伟负担，于2018年8月31日前直接给付北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司；四、双方就此事再无其他争议。因被执行人盛军伟未按期法律义务，北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人盛军伟送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人盛军伟名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人盛军伟采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人盛军伟纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人北京鑫灏淼建筑装饰工程有限公司释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1270号 申请执行人：吕庆华，男，1952年5月11日生，汉族。 被执行人：吕继有，男，1969年11月12日生，汉族。 吕庆华申请执行吕继有买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初4046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕继有应偿还原告吕庆华71400元及利息，并承担案件受理费2328元。因吕继有未按上述生效法律文书履行义务，吕庆华向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月12日，向被执行人吕继有发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕继有未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月12日、8月9日、10月29日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人吕继有名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年8月19日，到被执行人吕继有住所地十里镇五里店社区居民委员会实地走访调查，未查到可供执行财产。 四、2019年10月27日，向被执行人吕继有送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕继有未到庭、未履行。 五、2019年10月29日，向被执行人吕继有发出限制消费令，并依法将被执行人吕继有纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月1日，依法向申请人吕庆华送达失信决定书、限制消费令、提供财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 七、2019年11月14日，依法进行终本约谈，并告知吕庆华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的71400元及利息，案件受理费2328元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吕继有有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕继有负有继续向申请执行人吕庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕庆华发现被执行人吕继有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹元元
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2073号之一申请执行人：中正节能科技有限公司，住所地：缙云县丽缙五金科技产业园区苍山区块。法定代表人：蒋松发。被执行人：杭州欧能达建筑材料有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路星耀城****。法定代表人：卢维尧。申请执行人中正节能科技有限公司与被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3426号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中正节能科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司支付原告中正节能科技有限公司货款1019173.14元，支付逾期利息101988.19元，总计1121161.33元，于2018年10月15日前支付原告中正节能科技有限公司121161.33元，于2018年11月至2019年8月每月15日前各支付原告中正节能科技有限公司100000元；如任一期逾期未付清，原告中正节能科技有限公司可按未付款余额及按月利率2%从2018年8月27日起对未付款计算的利息一并申请执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7445元、申请执行费8400元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杭州欧能达建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司公司法人卢维尧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中正节能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十一月二十五日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2419号原告：叶婷，女，1995年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省贵溪市。被告：赵意，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。原告叶婷与被告赵意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月27日，原告叶婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告叶婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶婷负担。审判员 方 英二〇一九年十一月二十七日书记员 何美娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3892号 原告：陈忠信，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张晓慧，女，2000年12月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告陈忠信诉被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠信负担。 审判员  刘威威 二〇一九年十一月十八日 书记员  王翠芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8087号原告：张久胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘利群，河南法律咨询协会法律工作者。被告：商丘吉顺运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面第7间和第8间。法定代表人：吴建东，经理。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告张久胜诉被告商丘吉顺运输有限公司纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久胜自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张久胜撤回起诉。一审案件受理费345元，减半收取173元，由原告张久胜负担。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  詹 强
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初420号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刁喜莲，女,1972年4月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。辩护人柳淳菠，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刁喜莲犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刁喜莲及其辩护人柳淳菠到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年4月28日20时，被告人刁喜莲在龙口市“悦泉洗浴”二楼女浴室一衣柜内，采取顺手牵羊的手段将王某的一部苹果XR手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗苹果牌手机价值人民币5220元。被告人刁喜莲于2019年4月29日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁喜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刁喜莲的刑事责任，提请本院依法对被告人刁喜莲予以判处。被告人刁喜莲归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刁喜莲已退赃，并取得了失主的谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人刁喜莲判处四个月以上六个月以下拘役，并处或单处罚金。提请本院对被告人刁喜莲依法判处。被告人刁喜莲及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人刁喜莲于2019年10月14日在其辩护人柳淳菠在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王某陈述、证人阎某、张某的证言；龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、微信转账截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人阎某辨认笔录及照片；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人刁喜莲的户籍证明及其供述。本院认为，被告人刁喜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁喜莲归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，被告人刁喜莲已退赃，并取得了失主的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁喜莲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月五日书记员 孙承祎
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审136号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王东堂，男，汉族，生于1969年7月13日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年10月30日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕064号处罚决定，本院于2019年11月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕064号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计17160元。该决定于2019年3月23日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕064号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕064号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十五日书记员  朱治东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5211号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人张光芹，女，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张光芹借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张光芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金48627.40元及期内利息4632.50元、逾期罚息（以48627.40元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以4632.50元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、张光芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.50元、保全费640元，二项合计1185.50元,由张光芹负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张光芹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张光芹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张光芹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张光芹名下无房产登记。本案执行标的额67360.4元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初2142号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6022号 原告:卢庆友,男,1952年6月16日出生，汉族,小学文化,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 被告:朱庆梅,女,1969年6月12日出生,汉族,高中文化,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告卢庆友诉被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告卢庆友于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告卢庆友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢庆友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆友负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2985号姚福英、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人姚福英与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7897号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：王馥新，男，年龄、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王馥新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日申请撤回对被告王馥新的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十五日书记员 于春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0116民初3892号 原告武汉联创方圆物流有限公司。住所地:武汉市黄陂区武湖农场青龙分场华中企业城**209。 法定代表人阮祥宏，该公司总经理。 委托代理人冯荣艳，该公司员工（特别授权）。 被告郑化化，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省京山县。 被告肖国强，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省郧县。 原告武汉联创方圆物流有限公司诉被告郑化化、肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员郭建斌、陈治刚组成合议庭，由张群担任审判长，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武汉联创方圆物流有限公司的委托代理人冯荣艳，被告肖国强到庭参加诉讼，被告郑化化经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑化化偿还借款本金50000元及利息(以月息1%计算，自2018年2月8日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为8250元)；2、判令被告肖国强承担连带还款责任；3、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：原告经营湖北省内公路货运业务，两被告在武汉市汉口北四季美农贸市场从事货物代收、代发业务，并长期与原告合作，由被告代原告收发货物并代收货款，原告支付相应提成。2018年2月8日原告与两被告对账后确认被告郑化化经营期间欠原告费用及货款近6万元。因被告资金不足，经三方协商，被告郑化化向原告借款50000元用于偿还费用，双方签订了借支单。约定被告郑化化向原告借款50000元，月息1分。借款时间至2018年12月31日。被告肖国强作为担保人签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向二被告催讨未果。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1，营业执照、身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。 证据2，借支单、收据。该证据证明被告郑化化为结欠原告的费用借款50000元，并约定月息1分，借款期限至2018年12月31日。被告肖国强作为借款的担保人签字及被告郑化化确认收到借款。 证据3，结算单、运单。证明被告代原告收发货物和代收货款，2018年2月8日双方对账确认被告欠原告货款近6万元，被告郑化化向原告借款50000元偿还部分款项，余款由被告郑化化另行支付。 被告郑化化未到庭应诉也未向法庭提交证据。 被告肖国强辨称：1，借款的事实属实。我作为担保人签字是因为原告说借支单上需要一个人担保，因为大家都认识，都是同事，于是我就做了担保。当时在借支单上签字时，郑化化的父亲也在场，所以我在上面签了字。 被告肖国强未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告肖国强对原告提交证据1、2、3的真实性不持异议。对原告提交证据2中借支单的举证目的有异议。其提出，1、借款人中杨建刚是郑化化的姐夫，因为有他们2人的签名，所以我才在上面签字。2、借支单上如郑化化不能按期还款，由肖国强全权承担，是冯荣艳自己加上去的。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3，本院依法予以采信并在卷佐证。 对被告肖国强对原告提交证据2中借支单举证目的的异议。经审查，1、被告肖国强不否认作为担保人在借支单签名，无证据证明其在签名时受到欺骗、胁迫。故被告对该证据举证目的的异议不能成立。2、对借支单上“如郑化化不能按期还款，由肖国强全权承担”的内容，原告认可该内容系自己在借支单上添加的。故被告对该证据中此部分举证目的的异议成立。对借支单中该部分的内容，本院依法不予采信。 本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，原告武汉联创方圆物流有限公司系经营物流信息咨询、仓储服务、普通货运等业务范围的企业，被告肖国强与原告存在代收代发货物和代收货款等业务合作关系。被告肖国强、郑化化在与原告合作期间，双方于2018年2月8日经对代收款、托运费进行结算，在扣除原告应支付给被告的部分费用后，被告共欠原告经营期间的费用56721元。对账确认的当日，由被告郑化化向原告借款50000元，用于归还上述所欠费用。被告郑化化向原告出具借支单。载明：借款事由账目对清后所欠费用。并约定此款于借款之日起按月1分利率支付利息，于2018年2月8日至2018年12月31日止，之前还清所有本金及利息。借款人处有郑化化和杨建刚的签名。被告肖国强作为担保人在借据单上签名。 本院认为，原告武汉联创方圆物流有限公司与被告郑化化因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告肖国强为该借款提供保证责任担保，虽未明确约定保证方式，依照相关法律规定应当认定为按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郑化化清偿债务和被告肖国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖国强在承担保证责任后，有权进行追偿。对被告肖国强在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，1、无证据证明被告肖国强对被告郑化化所欠债务进行担保的行为，系受到欺骗或胁迫而作出。故其该抗辩意见本院依法不予采纳。2、被告郑化化所欠债务的形成和借款用途与本案杨建刚没有关联，且本案证据也无法确认杨建刚的身份。不论原告是否向被告郑化化或杨建刚主张权利，都不能免除被告肖国强的担保责任。原告将郑化化、被告肖国强列为本案被告起诉并无不当。故对被告提出原告应当起诉杨建刚的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑化化偿还原告武汉联创方圆物流有限公司借款50000元，自2018年2月8日起至清偿之日止按年利率12%支付债务利息； 二、肖国强对上述债务承担连带保证责任。 上述给付款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费560元，合计1816元。由被告郑化化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张 群 人民陪审员  郭建斌 人民陪审员  陈治刚 二○二○一九年十一月二十六日 书记员陈师师
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17429号原告：孙蕾，女，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙蕾与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蕾撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  宋一靓
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执584号白福亮、王丹：本院执行的白福亮申请执行王丹民间借贷纠纷一案，被执行人王丹自动履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十三日（院印）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6602号原告：李魁，男，汉族，1983年2月4日，住河南省太康县。被告：河南华岩建设工程有限公司。法定代表人，周帆。地址：周口。被告：赵志刚，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省太康县。被告：赵颜开，男，汉族，1993年1月9日出生，住河南省太康县。原告李魁诉被告河南华岩建设工程有限公司、赵志刚、赵颜开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告李魁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告李魁撤回对被告被告河南华岩建设工程有限公司、赵志刚、赵颜开的起诉。案件受理费170元，由原告李魁负担。审判员  史红珍二〇一九年十一月二十日书记员  吕永池
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初862号原告：吴纪望，男，1954年1月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杜杏芬，女，1954年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：付立杰，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告吴纪望与被告付立杰保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案中吴纪望原以陈玉霞、付立杰为被告，2019年11月4日，吴纪望撤回对陈玉霞的起诉。原告吴纪望委托诉讼代理人杜杏芬到庭参加诉讼，被告付立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪望向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元及其利息（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日，付立杰作为担保人，原告借给陈玉霞5万元，月息2分，还款期限至2018年6月23日止，此后，原告多次向被告催要，被告未还，故此，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求付立杰承担担保责任，偿还借款本金5万元及利息（利息按2分标准计算，从2017年6月23日至实际给付日止）；2.诉讼费由被告付立杰负担。被告付立杰作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告担保关系真实存在。被告付立杰未到庭质证。综合上述证据，认定事实如下：2017年6月23日，借款人陈玉霞从原告处借款本金5万元，书面约定月息2分，还款期限为2018年6月23日，付立杰作为担保人在借据中连带责任担保人处签字捺印。借款逾期后，经多次催要，陈玉霞、付立杰未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。吴继望与付立杰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，付立杰在《借据》中连带责任担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，原告在担保期内向被告主张权利，对此应承担连带保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。借款本金以《借据》中载明金额5万元予以确认，双方书面约定月息2分，符合法律规定，利息起算日期从借款出借日2017年6月23日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、付立杰于本判决生效后10日内偿还吴继望借款本金5万元及利息（利息按月息2分标准，从2017年6月23日起至给付之日止）。二、付立杰在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人陈玉霞主张追偿权。三、驳回吴继望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由付立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十一月十五日书记员  于晓雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8379号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：王家，女，1977年3月25日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告王家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人朱毅，被告王家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2018年7月31日期间的物业服务费6974元及逾期付款违约金（以逾期付款的数额，从2017年7月1日起按日万分之五计算至物业费实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供前期物业服务，合同还约定了服务期限、内容、范围、物业管理服务费的标准、业主支付物业费的期限以及逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告即进入维科皇家花园并提供了物业管理服务，直至2018年7月31日。被告系维科皇家花园5号楼101室业主，房屋面积298.04平方米，未按约定期限给付物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王家辩称，因物业没有提供相应的服务、履行相关责任，所以未交物业费。家里房屋漏水，物业没有修理；地下室漫水，；地下室漫水理；小区公共绿化带树木被砍伐，物业没有制止并补植；小区路灯坏了，常年不亮；小区卫生清扫不及时；小区内到处种植蔬菜瓜果，物业没有及时整改清理；小区内违建，物业没有管理；小区内养散狗，导致个人财产损失，环境脏；装修没有统一管理，扰民，装修垃圾长期不清扫。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安青甫维科置业有限公司与被告签订的《维科皇家花园前期物业服务主要约定》，淮安青甫维科置业有限公司选定原告维科物业为维科皇家花园的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为维科皇家花园提供了物业服务至2018年7月31日，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积298.04平方米，合同约定低层住宅物业费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米，被告2017年7月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为6974元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王家于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年7月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）6315元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担2元，被告王家负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈元元书 记 员  金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6539号 原告：徐正翠，女，1972年10月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：付婷婷，女，1989年12月4日出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告徐正翠诉被告付婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐正翠向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等合计68695.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：付婷婷系从事美容行业的个体户，徐正翠常年在其处做美容护理。2018年12月12日，付婷婷安排徐正翠切除眼袋手术致其受伤。经过治疗，2019年10月10日，安徽三康司法鉴定所对徐正翠受伤后的“三期”进行了评定。现徐正翠诉至法院，要求徐正翠按照侵权责任法的规定承担责任。 在案件的审理中，被告申请追加其他人作为本案被告。经审查，本案原告遗漏了必要被告，现有被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐正翠的起诉。 案件受理费245元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０一九年十一月二十七日 书记员  徐瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5531号原告：王国栋，现住黑龙江省五常市。被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。被告：史学东，现住榆树市。被告：史建军，现住榆树市。被告:程凤军，现住榆树市。被告：长春市鑫华房地产开发有限公司法定代表人：孙贵军，系经理。被告：榆树市建工有限责任公司法定代表人：邵景利，系经理。原告王国栋诉被告咸伟东、史学东、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司索要劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月十四日书记员  孙新贺
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1441号原告：付全华，女，汉族，1970年6月23日生，住湖北省竹溪县，被告：张山山，男，汉族,1985年12月8日出生，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告付全华诉被告张山山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付全华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在人民法院开庭审理前，原、被告双方自愿协商一致，张山山并已履行给付义务,原告付全华的撤诉申请符合法律规定,有利于形成诚信、公平交易社会环境,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付全华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付全华负担。审判员  任先友二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3883号之一申请执行人：赵小玲，女，1957年9月9日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋祎，系申请执行人女儿。被执行人：王树佳，男，2000年1月29日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人赵小玲与被执行人王树佳健康权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王树佳于本判决生效之日起15日内支付原告赵小玲赔偿款158069.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取620元，由被告王树佳负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告王树佳于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵小玲已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人王树佳户籍所在地连云港市××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院又依法向其暂住地苏州工业园区莲花新村五区134幢403室及其诉讼阶段代理人地址灌云伊山法律服务所邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月20日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王树佳的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王树佳名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月21日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人王树佳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月21日，本院依法委托被执行人王树佳户籍所在地灌云县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月2日，因被执行人王树佳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月19日，被执行人王树佳到庭处理执行事宜并申报财产，申报其家庭比较困难，且其目前仍为在校就读学生，尚无稳定收入来源，名下也无可供执行的财产。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158689.69元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位158689.69元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2656号 上诉人（原审原告）：刘光付，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘光艾，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘宗强，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人刘光付因与被上诉人刘光艾、刘宗强物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光付上诉请求：改判支持刘光付的一审诉讼请求。事实和理由：刘光付与刘光艾虽是同父异母的兄弟，但并未在一起共同生活过。刘光付从出生到2019年收完小麦之前都是和父亲刘俊山一起生活，刘光艾从未赡养过父亲。因刘光付提起诉讼，刘光艾担心构成侵权，才将父亲接到家里与其一起生活。刘光艾为了自己的利益，已经对刘光付构成了侵权。自刘光付母亲去世后，刘光付就把父亲送到老年公寓居住了七个月，加上看病的钱，刘光付共支出10000元，并有票据为证。后因父亲不愿继续在老年公寓居住，才搬出老年公寓与刘光艾共同居住，但生活费也是刘光付支出。刘光艾将刘光付家的房子、土地都抢卖了，已经构成了侵权。请求二审法院依法改判。 刘光艾、刘宗强共同辩称：刘光艾是为父亲刘俊山收割小麦，并将卖小麦的款项通过其叔叔交给了父亲，刘光艾的行为不构成侵权。收割小麦的时候刘宗强不在家，并未参与收割小麦，其不存在侵权的行为。请求二审法院维持原判。 刘光付向一审法院起诉请求：请依法判令刘光艾、刘宗强停止侵害、排除妨碍（一审当庭变更为停止侵害），赔偿损失2600元；刘光艾、刘宗强承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘光付与刘光艾系兄弟关系，其二人父亲刘俊山。刘光付家庭与父亲刘俊山原在一个户口本上，刘俊山的土地也全部交给刘光付并与刘光付家庭在一起共同承包耕种。2019年6月5日，刘光艾受父亲刘俊山的安排，收割了刘光付与刘俊山共同承包耕种的一块土地上的小麦（约二亩左右），经刘光付和刘光艾两人的叔父刘俊廷，刘光艾将出卖的小麦款2300元给付了父亲刘俊山。另外，刘光付、刘光艾两个家庭因为家庭赡养及土地纠纷，多次发生矛盾和争吵，刘宗强还在微信群发布“现在抢你麦，还得抢你家房子，我给你说实话”带有威胁性质的言行。一审法院认为，本案系因养老和赡养产生的纠纷，刘光付、刘光艾应当友好协商，妥善解决。刘光艾虽然是为父亲收割小麦，也将卖麦款经过叔父交给了父亲，但事前没有与刘光付进行妥善沟通，容易产生矛盾纠纷，不值得提倡和鼓励。鉴于刘光艾收割小麦是受父亲的安排，并不是为了自己的利益，也未实际获得利益，不构成对刘光付的侵权。刘光付主张是刘宗强指使刘光艾收割小麦，要求其承担侵权责任，没有任何依据，一审法院不予支持。但是刘宗强在微信群发布对刘光付的威胁言语，明显不当，即便是其所述的酒后所为，也实属不该，应当停止侵害，且不得再为。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、刘宗强不得再发布刘光付造成威胁的不当言行；二、驳回刘光付的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，刘光付负担20元，刘宗强负担20元。 二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：刘光付、刘光艾的父亲刘俊山与刘光付原系同一农村承包户内成员。2016年土地重新确权时，刘光付户内成员为刘光付、杨素侠、刘阳阳三人。2019年6月5日，刘光艾在未经刘光付许可的情况下，擅自收割了刘光付承包地中小吴地东湖地块小麦2.07亩，出卖后得款2300元。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案虽刘光付是基于物权保护提起本案诉讼，但其与刘光艾矛盾的根源在于双方父亲刘俊山的赡养问题。刘光艾认为虽然刘光付耕种了刘俊山的土地，但未尽赡养义务；刘光付认为刘光艾不应用刘光付的钱款赡养刘俊山，即双方系因赡养老人付出多少、利益分配是否均衡而产生的纠纷。本院在组织调解过程中，虽刘光付表示不再要求刘光艾赔偿损失，但刘光艾要求重新分配土地，一并处理刘俊山赡养问题，导致调解未果。根据法律规定，赡养父母是子女的法定义务，无论子女是否从父母处取得财产，均不能免除赡养义务。本案刘光艾未经刘光付的许可，擅自收割刘光付土地使用权证载明的土地使用权范围内的小麦2.07亩并得款2300元，确已构成侵权，理应承担侵权责任。刘光付请求刘光艾赔偿损失有事实和法律依据，应予部分支持。刘光付未提供刘宗强侵权的相关证据，其请求刘宗强承担赔偿损失没有事实依据，应予以驳回。 综上所述，刘光付的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3851号民事判决第一项，即“刘宗强不得再发布刘光付造成威胁的不当言行”； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3851号民事判决第二项，即“驳回刘光付的其他诉讼请求”； 三、刘光艾自本判决生效之日起十日内赔偿刘光付2300元； 四、驳回刘光付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘光付负担10元，由刘光艾、刘宗强负担30元；二审案件受理费80元，由刘光付负担20元，由刘光艾负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏春秋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执644号申请执行人段玉洁，女，汉族，1971年12月21日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。被执行人刘艳，女，汉族，1973年8月14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方少华，男，汉族，1969年12月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段玉洁与被执行人刘艳、方少华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1834号民事判决书向本院申请执行，执行标的为157200元及利息、执行费2258元。因被执行人刘艳、方少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人刘艳所有的云Ａ×××**号起亚轿车、云Ａ×××**号揽胜极光小型越野客车、被执行人方少华所有的云Ａ×××**号嘉恒GLS450小型越野客车进行查封，因未能对车辆进行实际控制，故未能处置。对被执行人刘艳、方少华名下位于晋宁区晋城镇兴益路（益景花园）1A幢2-1002号房屋（房产证号**××**）进行查封，但该房屋抵押权所涉债权尚未确定。除上述财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4238号原告：陶云念，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷**。法定代表人：李阳，该公司执行董事。原告陶云念与被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告陶云念于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶云念提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶云念撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告陶云念已预交），由原告陶云念负担5元，剩余案件受理费5元由本院退还原告陶云念。审判员  吴梦琦二〇一九年十一月十二日书记员  张?悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2390号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：成瑶，女，1982年6月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人成瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0508民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金23469.5元、利息1099.39元、罚息1302.1元、复利113.15元（截至2018年12月24日，之后的利息按年利率18%、罚息及复利按年利率23.4%继续计算至实际给付之日止）。二、被告成瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元、财产保全费420元，合计688元，由被告成瑶负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆进行查封，查封到期日为2021年2月25日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托江苏省昆山市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在昆山市有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金23469.5元及利息、罚息、复利、律师费损失3460元、案件受理费268元、财产保全费420元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十一日书记员 高爱明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10866号原告：张倬嘉，女，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。被告：丁晓燕，女，1953年5月5日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。原告张倬嘉与被告丁晓燕返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张倬嘉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倬嘉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张倬嘉撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张倬嘉负担。审判员  翟安宁二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执870号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张佳明，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张佳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1382号民事判决书于2019年4月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行借款本金100000元、截至2018年5月31日的利息54942.56元、复利14501.18元、自2018年6月1日起至2019年4月16日止的利息23200元、复利15178.79元、公告费560元，合计人民币208382.53元及自2019年4月17日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费3689元。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年7月10日、9月23日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有车牌为云Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆，本院于2019年11月21日对该车辆进行了查封，但未能实际控制，暂时无法处置。本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市及户籍地福建省闽侯县均无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3026元，由被执行人张佳明交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十六日书记员 曾亭婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6681号原告：禹州市丰汇小额贷款有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。委托诉讼代理人：李航波，该公司员工。被告：石月仁，男，汉族，生于1966年7月15日，住河南省嵩县。被告：陈贤斌，男，回族，生于1993年10月6日，住河南省洛阳市西工区。被告：王铭凯，男，汉族，生于1973年4月25日，住河南省洛阳市涧**。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司诉被告石月仁、陈贤斌、王铭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市丰汇小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇一九年十一月十四日法官助理赵晓娜书记员徐琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9169号原告:李强强,男,1991年12月2日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告:张海建,男,1973年6月11日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:韦振祥,男,1969年6月18日生,汉族,住安徽省临泉县。原告李强强与被告张海建、韦振祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告李强强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强强在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李强强负担。审判员  陈雁冰二〇一九年十一月二十七日书记员  谢龙辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1480号之二申请执行人：舞钢市市场监督管理局，地址：舞钢市温州路南段路东。单位负责人：姜耀军，职务：局长。委托代理人：郭春生，舞钢市市场监督管理局工作人员。委托代理人：范一，舞钢市市场监督管理局工作人员。被执行人：杨某某，女，汉族，1986年4月18日出生，住河南省舞钢市。关于舞钢市市场监督管理局申请执行杨某某行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2019）豫4081行审30号行政裁定书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年9月3日移送立案执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某某向我院履行现金49.90元，剩余部分未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到杨某某银行账户存款416元我院已强制扣划，尚有109584元未执行。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产，且杨某某已不在原址经营。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人舞钢市市场监督管理局履行行政处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员 王冠华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5556号 申请人：王立伟，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋金亮，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王立伟与被申请人宋金亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋金亮的银行账户存款162568元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1333元，由申请人王立伟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11843号原告：张森荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省息县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：杨建东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：张向凤，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：柏成学，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：黄维德，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：高云雨，男，1988年11月14日出生，汉族，住吉林省农安县，现住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：马国强，职务经理。原告张森荣、杨建东、张向凤、柏成学、黄维德与被告高云雨、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张森荣在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张森荣撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月十三日书记员  高天保
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2157号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宫荣敬，男，1953年8月21日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月2日变更强制措施为取保候审。辩护人俞晨，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2097号起诉书指控被告人宫荣敬犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人宫荣敬及其辩护人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日14时许，被告人宫荣敬（环卫工人）在义乌市廿三里街道商城大道武康路到开元北街路段清扫时，趁无人看管之机，将被害人伍某放在路边准备安装的14块宣传广告牌偷走，并以250元人民币的价格卖给马某。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗宣传广告牌价值人民币11550元。现被盗宣传广告牌已发还被害人伍某。被告人宫荣敬通过家属赔偿被害人伍某的损失后取得了谅解。被告人宫荣敬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，可判处缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人宫荣敬在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，证人马某、宫某1证言，搜查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，暂扣款票据，返还清单及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，接受证据材料清单，定制灯箱广告费用单复印件，谅解书，价格认定结论书，到案经过，被告人宫荣敬的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫荣敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宫荣敬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宫荣敬系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫荣敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执762号之一申请执行人：尹晓光，女，1973年1月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：中麦移动网络有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行尹晓光与中麦移动网络有限公司合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1381号民事判决书过程中，依法向被执行人中麦移动网络有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付64415元，承担案件受理费1410元，总计：65825元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执762号执行裁定书。3、2019年7月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月19日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年8月12日，本院经查找，未发现被执行人的经营场所。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2019年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为65825元，未履行金额为65825元，被执行人还需承担申请执行费887元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10405号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋阳文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告宋阳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超