福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19771号 原告：杨燕华，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘善理、丁苏彬，福建建达律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告杨燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕华委托诉讼代理人丁苏彬，人保公司委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司赔偿车辆损失费184553.04元、交通事故清障费630元，合计185183.04元；2.请求判令人保公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，杨燕华就其所有的闽Ｄ×××××奥迪小轿车在人保公司处投保了交强险、机动车商业保险，并向人保公司缴交了保费，保险期限为2019年2月13日至2020年2月13日。2019年4月7日，杨燕华驾驶该车辆在福州南连接线与案外人陈泽浦驾驶的闽Ｆ×××××迈巴赫小轿车相碰发生交通事故。事故发生后，杨燕华及时报警并向人保公司报险，事故造成二车受损。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队出警，并作出第353101500000000365号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨燕华驾车未与前车保持必要的安全间距是造成本次事故的根本原因，杨燕华对本次事故负全部责任。事故发生后，杨燕华支付了交通事故车辆清障费630元、案外人车辆的维修费72085.69元。同时，人保公司的工作人员对杨燕华的车辆因案涉交通事故造成的损失进行了定损，确认杨燕华车辆的维修费为112467.35元。此后，杨燕华多次找人保公司理赔，人保公司均百般推脱。2019年5月16日，人保公司回复称杨燕华的车辆逾期未年检，拒不理赔杨燕华的车辆损失等费用。杨燕华认为人保公司的拒赔理由不成立，故向本院起诉。 人保公司辩称，一、根据车管所检验记录，本案闽Ｄ×××××号车检验有效期至2019年2月28日，事故发生时该车已经过了检验有效期，属于未按规定检验，符合《中华人民共和国道路安全法》的禁止性规定情形，公安交管部门有权扣留机动车不允许车辆继续驾驶。第二，《机动车综合商业保险条款》“机动车损失保险”第八条、第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。本案中该车在事故发生时未依法进行检验，本案仅应理赔交强险财产损失限额2000元，商业保险下的机动车损失险、第三者责任险不应理赔。本案中，上述免责条款保险人采用加黑加粗字体进行了提示。同时，被保险人持有的保险单副本中亦有黑体重要提示，即提请被保险人阅读保险条款尤其是责任免除，故根据上述解释，本案条款依法产生效力。综上，法院应驳回杨燕华针对商业险的相应诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，杨燕华就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪小轿车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元。同时投保了机动车商业保险。保险期间均为自2019年2月13日自2020年2月13日。机动车商业保险保险单正面有如下黑体“重要提示”内容：3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。” 2019年4月7日，杨燕华驾驶该闽Ｄ×××××奥迪小轿车在福州南连接线与案外人陈泽浦驾驶的闽Ｆ×××××迈巴赫小轿车相碰发生交通事故，造成二车受损。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队就本事故作出第353101500000000365号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨燕华驾车未与前车保持必要的安全间距是造成本事故的根本原因，杨燕华负事故全部责任。案涉事故发生后，杨燕华支付了交通事故车辆清障费630元、案外人陈泽浦车辆的维修费72085.69元。 2019年8月22日，人保公司针对杨燕华车辆因案涉事故造成的损失出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，定损合计金额为112467.35元。2019年5月16日人保公司作出《闽Ｄ×××××号车赔案处理意见》载明，该车年检日期有效期至2019年2月28日，2019年4月16日上线检测，故该车事故时涉及逾期未年检。根据机动车综合商业保险条款的约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”属于责任免除，保险人不负责赔偿。据此，对本案提出的保险索赔，人保公司拒绝理赔。 另查明，闽Ｄ×××××号车辆在发生事故时未按规定定期进行安全技术检验，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出行政处罚决定书，对杨燕华处于罚款20元。 以上事实，有杨燕华提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《福建省政府非税收入票据（交通事故车辆清障费）》、维修费发票、结算单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《闽Ｄ×××××号车赔案处理意见》与人保公司提供的《公安交通管理行政处罚决定书》、《中国保监会关于深化商业车险条款费率管理制度改革的意见》、《关于发布的通知》、机动车综合商业保险条款及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，人保公司主张杨燕华驾驶的车辆在事故发生时未按规定进行检验并因此主张免责，其应就该项免责事实承担举证责任。人保公司提供《机动车综合商业保险条款》第八条免责事由用加粗字体约定：发生保险事故时被保险车辆机动车行驶证、号码被吊销，或未按规定检验或检验不合格属于免责事由。杨燕华提供的《机动车商业保险保险单》上重要提示载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。上述免责提示，人保公司已用黑色字体标注，足以引起投保人注意，车辆需要年检属于众所周知的常识，应视为已尽到提示与明确说明义务，免责条款依法认定为有效。杨燕华驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在发生事故时，未按照规定检验，属于保险条款约定的免责事由，故杨燕华诉请人保公司在商业保险范围内赔偿车辆损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。人保公司作为闽Ｄ×××××号交强险的保险人，依法应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿事故造成的闽Ｆ×××××迈巴赫的车辆损失，人保公司对此没有异议。综上，本院依法故对杨燕华的合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付杨燕华损失2000元； 二、驳回杨燕华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由杨燕华负担1981元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。