wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**。 负责人：孙朝,系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，包括立案、调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行。 被告：周建，男，1982年8月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：湖南兴潮食品有限公司，住所地益阳，住所地益阳市沅江市高新区技术产业园区> 负责人：夏久达。 本院于2019年10月14日受理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告周建、湖南兴潮食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案案件受理费164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  覃锐国 二〇一九年十一月五日 书记员  王 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1000号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某1于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未能找到被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人名下有×××红旗牌车辆，已被另案采取查封车辆户籍措施，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人张某2予以布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17000.00元，案件受理费226.00元，公告费600.00元，执行费155.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月三十日书记员 赵俊琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执113号之三 申请执行人:崔某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行崔某与王某某身体权纠纷一案中，于2019年3月5日查封了被执行人王某某名下起亚牌鲁Ｎ×××××机动车，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对本案被执行人王某某名下起亚牌鲁Ｎ×××××机动车的所有查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  亓 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2378号 申请执行人:张天宝，男，汉族，1972年4月17日出生，住偃师市。 被执行人:吉永立,男,汉族，1974年1月23日出生，住洛龙区。 张天宝申请执行吉永立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年9月6日对被执行人吉永立采取限制消费令强制措施，于2019年9月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吉永立未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月6日、2019年11月15日、共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人吉永立5个银行账户存款合计191.66余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年10月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吉永立名下房产。 3.2019年10月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吉永立名下无公积金可供执行。 4．2019年11月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人吉永立名下有一辆起亚牌汽车为豫Ｃ×××××、一辆宝骏牌豫Ｃ×××××已查封系轮候，但因未实际控制暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院经调查被执行人吉永立名下位于河南省洛阳市洛龙区吉庆嘉园9幢1-1402安置房、偃师市民主路宗经钦开发区住宅楼1幢西单元6层东户（偃房权证1010字第××号）、偃师市首阳山镇香峪村310国道南侧久鼎花园8幢1单元602予以查封，系轮候，暂无法处置。 2．本院在（2019）豫0311执133号案件中，于2019年5月15日前往被执行人住所地河南省××××李村镇白塔村村委会进行调查，被执行人常年不在家，村中拆迁的分配的安置房已让法院查封，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.经本院查询被执行人吉永立有4件案件，在洛龙区人民法院有1件案件终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。 四、因被执行人吉永立，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人张天宝申请，本院于2019年11月29日将被执行人吉永立列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。 2.同时对被执行人吉永立作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人吉永立下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13062.50元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人吉永立负有继续向申请执行人张天宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9376号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即停止侵害原告摄影作品（1791729、1791731、1791733、1791734、1791735、1791738、1791742）的著作权；2、请求被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司向原告湖南日报社赔偿经济损失9000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计14000元；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南日报社于2016年3月2日在其官网（××）发表《千年不息香火龙》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片7张。该组图片（从上至下）共计七张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1791734”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月21日21：39，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.67ＭＢ。原告提交的名为“1791742”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月21日21：27，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小5.07ＭＢ。原告提交的名为“1791738”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月21日21：09，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.04ＭＢ。原告提交的名为“1791731”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月23日00：45，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.10ＭＢ。原告提交的名为“1791729”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月23日00：48，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.56ＭＢ。原告提交的名为“1791733”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月22日23：31，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.35ＭＢ。原告提交的名为“1791735”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月21日21：35，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.77ＭＢ。郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《千年不息香火龙》同名文章，并配备七张图片。庭审中，原告主张被告所配图片与原告主张权利的图片相同。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为7000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司停止在其网站“××”使用原告湖南日报社于2016年3月2日在其官网（××）刊登的《千年不息香火龙》所配图片第一至第七张摄影作品；二、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失7000元（含维权费用）；三、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告湖南日报社负担25元，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十一月六日书记员  陈洋法官助理陈洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2941号之一申请执行人:李国祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:何银凤，女，1983年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李国祥申请执行何银凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人李国祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十一月二十八日书记员  李龙飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13330号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹连华，男，1974年1月20日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹连华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11021号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹连华支付本金118723.93元及息费、一审案件受理费1337元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11021号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2523号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：钟庆昭，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人钟庆昭申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2523号支付令，限令被申请人钟庆昭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2523号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2280号上诉人（原审被告）：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区湖北路文化里**。法定代表人：程宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市新景程物流有限责任公司，，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****法定代表人：李新魁，该公司经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人锦州铁路工程建设总公司因与被上诉人亳州市新景程物流有限责任公司运输合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州铁路工程建设总公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，锦州铁路工程建设总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州铁路工程建设总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4554元，减半收取2277元，由上诉人锦州铁路工程建设总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十一月二十八日法官助理郭建华书记员李响
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5188号 原告：泉州正邦物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都村闽商投资区。 法定代表人：林向荣，任总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：傅春雨，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州正邦物业管理有限公司与被告傅春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泉州正邦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州正邦物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州正邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州正邦物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢雅蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6928号申请执行人：李双梅，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：娄悦嘉，女，壮族，1979年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：念兴亮，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李双梅与被执行人娄悦嘉、念兴亮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付457036元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人娄悦嘉、念兴亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人娄悦嘉名下有号牌为云Ａ×××**福特牌车辆、云Ａ×××**福特牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：王仙梅，女，汉族，1984年6月12日出生，住德兴市，被告：王秀英，女，汉族，1966年8月15日出生，住德兴市，被告：王正河，男，汉族，1964年2月17日出生，住德兴市，被告：夏文仙，男，汉族，1958年9月20日出生，住德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告王仙梅、王秀英、王正河、夏文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费266元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十八日书记员  龚丽梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2029号上诉人（原审被告）：陈改丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周素平，女，1990年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：张建丽，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人陈改丽因与被上诉人周素平、原审被告张建丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈改丽及其委托诉讼代理人胡永航、被上诉人周素平到庭参加诉讼。原审被告张建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改丽上诉请求：一、依法撤销一审判决、查明事实依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人不是适格的原告，上诉人也不是适格的被告。上诉人同被上诉人根本不认识，从来没有向被上诉人借过钱，也没有听张建丽说过向被上诉人借钱的事。从借款合同看，内容不真实，上诉人没有向被上诉人借过钱，不清楚借款内容；从签字看借款人签字不是张建丽所签，上诉人通过其他渠道向张建丽了解，张建丽没有向被上诉人借过钱，也不认识被上诉人，更没有与被上诉人签过《借款合同》，签字和指纹均系伪造。上诉人坚决要求做笔迹（指纹）鉴定，以证明清白。2、一审判决认定借款合同中的债务为夫妻共同债务是错误的。上诉人与张建丽离婚完全是夫妻感情破裂造成的，与借款无关，被上诉人说是为躲避债务是对上诉人的污蔑。张建丽在做生意期间认识了其他女性，不正常经营生意，欠了不少外债，经常向外借款用于与外人一起消费。上诉人现在已经与张建丽离婚，自己带两个孩子度日如年，离婚至今张建丽没有给过孩子生活费，全靠父母接济生活，上诉人根本无力替张建丽还账。一审判决认定借款合同中的债务为夫妻共同债务完全错误。二、被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。根据民法通则的规定诉讼时效为两年，民法总则的规定为三年，被上诉人应当在2019年6月5日前主张权利，而被上诉人是在2019年7月4日才主张权利，明显超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。总之，本案除一张借款合同外，什么证据都没有，不符合借款的要件。请求二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。周素平辩称：借钱时候上诉人和张建丽还是夫妻关系，现在找不到张建丽了，这个账作为夫妻共同债务应该由张建丽和上诉人共同偿还。周素平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，经朋友李永威介绍，张建丽（又名马建犁）以做生意资金周转为由向周素平借款50000元，双方签订有借款合同一份，该借款合同载明：“甲方，××：姓名周素平，身份证号：，乙方，借款人：姓名马建犁，身份证号：，联系方式150××××****，双方通过充分协商，自愿签下合同。一、自2015年6月7日至2016年6月6日，由××提供款给借款人现金50000（小写）伍万元（大写）用作生意周转，如借款人将借款用作非法用途或挪借它用，××有权要求提前偿还本息。甲方（××）周素平，日期：2015.6.7，乙方（借款人）：马建犁，日期：2015.6.7。”该借款合同分别由周素平、马建犁签字并捺印。现借款已经到期，张建丽至今未偿还借款。张建丽和陈改丽原系夫妻关系，双方于2017年7月27日办理离婚登记。张建丽与马建犁系同一人，马建犁的身份信息因重户已于2016年11月22日注销。一审法院认为，张建丽于2015年6月7日向周素平借款50000元，双方签订有借款合同，约定借款期限自2015年6月7日至2016年6月6日，该借款事实明确，予以确认。现借款已经到期，张建丽应当偿还周素平借款50000元。张建丽和陈改丽原系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，陈改丽虽向法庭通过微信的形式提供了离婚证照片，但未能提供相反证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款时该笔借款明确约定属于张建丽的个人债务，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，由张建丽、陈改丽共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建丽、陈改丽于本判决生效后十日内共同偿还原告周素平借款50000元。二、驳回原告周素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张建丽、陈改丽共同负担。二审中，陈改丽提交载有张建丽（马建犁）签名的《抵押借款合同》一份、《民事代理协议》一份、《民事上诉状》两份以及陈改丽与张建丽的微信聊天记录一份，上述证据欲证明本案借款合同中的签名和加摁的手印均不是张建丽的。周素平质证称，不认可上诉人提交的证据，签合同时是张建丽亲自签的名。张建丽未发表质证意见。周素平、张建丽二审中均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周素平主张张建丽向其借款，提供有马建犁签名并摁手印的借款合同，张建丽、陈改丽在一审中经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故应认定周素平已经完成自己的举证责任；再者，陈改丽在二审中并未提供充分的证据证明在借款合同中的签名和加摁的手印的不是张建丽，故一审法院确认借款合同是张建丽与周素平签订的并无不当。二、本案借款发生在张建丽与陈改丽婚姻关系存续期间，虽然是以张建丽个人名义所借，但是借款数额并未超出家庭日常生活需要，且陈改丽也未提供张建丽借款用于与外人一起消费的证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由张建丽与陈改丽共同偿还。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”陈改丽、张建丽在一审中均未提出诉讼时效抗辩，陈改丽在二审中也未提供新证据证明周素平的请求权已过诉讼时效期间，故对陈改丽在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人陈改丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈改丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月八日书记员 卫鸣晓
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终366号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭双林，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。辩护人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人郭双林犯故意杀人罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫16刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人郭双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年下半年，被告人郭双林之妻高某与郭双林同村村民郭某3发展成情人关系。2017年6月，郭双林得知此事后怀恨在心，意图报复。2018年1月11日18时许，郭双林驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的马自达轿车回村，发现郭某3在郭某3母亲家门口，遂驾车撞击自南向北行走的郭某3，致其颅脑并心脏损伤而当场死亡。郭双林于当日18时06分、18时10分拨打110报警，后在其父母家中被公安民警抓获。庭审后，被告人郭双林亲属与被害人郭某3亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币50万元，被害人亲属对郭双林谅解。上述事实有下列证据证实：1．110案件登记表、受案登记表、案件移送通知书、被告人郭双林手机通话记录及公安民警孙某、路某证言证实：被告人郭双林拨打110报警称发生交通事故，公安民警赶到现场后在郭双林父母家将其控制；后因案情发生重大变化，商水县公安局交警大队将本案移送该局刑警大队侦查。2．现场勘查笔录及交通事故现场图、责任认定书证实了本案发生地点及被告人郭双林负事故全部责任的事实。3．安徽中和司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书证实：肇事车辆照明、转向、制动系统工作正常；发生事故时，采取制动措施之前的车速为60-68千米/小时。4．尸体检验报告、物证检验报告证实：死者郭某3符合道路交通事故所致颅脑并心脏损伤而死亡；郭某3与郭亚康之间存在亲生血缘关系。5．证人郭某1、苏某、王某1、郭斗、王某2、郭某2等人证实：案发当天18时许，郭双林开车在郭庄村撞死郭某3。6．被害人之妻王某2、女儿郭元元、证人高某、郭某2、王某3、史某等的证言及高某与郭某3手机聊天记录证实：被告人郭双林的妻子高某与被害人郭某3存在不正当关系。7．被告人郭双林在公安侦查阶段曾供称：2017年6月，其发现被害人郭某3与其妻子高某有不正当关系。2018年1月11日下午，其回到老家见到郭某3，想起高某与郭某3之间不堪入目的事情，于是就驾车撞了郭某3。本案另有被告人郭双林亲属与被害人亲属达成的民事调解协议、谅解书及支付凭证等证据在案证实。根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人郭双林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具豫Ｐ×××**马自达驾车，予以没收。上诉人郭双林上诉及其辩护人辩称：被害人对引发本案存在过错，郭双林构成自首，原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭双林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定被害人对引发本案存在过错。另经查，郭双林作案后虽拨打110报警，但其到案后接受公安机关首次询问及前三次讯问时均隐瞒杀人的主观故意，谎称系交通肇事；公安机关在掌握了其涉嫌故意杀人罪的相关证据后对其进行测谎，之后其才如实供述驾车故意杀人的犯罪事实；而在一审开庭时其又当庭翻供，不承认其主观上有杀人的故意，故不能认定其“如实供述自己的罪行”，依法不构成自首。又经查，原审法院考虑到被害人有过错、被告人积极赔偿得到被害人亲属谅解等情节，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。本院认为，上诉人郭双林采取驾车撞人的方法故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭双林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小刚审判员  李斌防审判员  宋红霞二〇一九年十一月八日法官助理王超书记员向文放
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28214号 原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谢文，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告刘炳贵与被告张涛、谢文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理。原告刘炳贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘炳贵撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞博
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初527号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人胡大朋，男，1993年8月2日出生于辽宁省绥中县，务工人员，住辽宁省绥中县。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人胡大朋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月7日21时40分许，被告人胡大朋醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至海门市悦来镇袁静诊所前地段时，撞在路边隔离护栏上，造成车辆和护栏损坏。经鉴定，案发时被告人胡大朋血液中的乙醇含量为257.1mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人胡大朋归案后如实供述了危险驾驶的罪行；其已赔偿护栏经济损失人民币二千元，并取得被害单位的谅解。 在审查起诉阶段，被告人胡大朋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人胡大朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人胡大朋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人胡大朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡大朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3526号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：吴彩云，女，1954年2月21日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：武汉市江岸区先进文化书社，住，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特**武汉图书大市场****/div>负责人：杨德孝。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7027号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德孝、吴彩云、武汉市江岸区先进文化书社偿还申请执行人借款本金972072.59元及利息、罚息、复息（截止2018年5月14日逾期利息3030.48元、罚息33244.88元、复息103.63元）、支付律师代理费25000元、支付案件受理费7165元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨德孝名下武汉市江汉区长江日报路28号6层A2室的房屋。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的行为符合法律规定，本案符合终结执行的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7027号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十一月一日书记员 阚晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢160号申请执行人：李文力，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：李洪均，男，汉族，1930年11月25日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：周宗琼，女，汉族，1967年3月12日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：李某，男，汉族，2004年4月26日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：毕玺，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：黄庄丹，女，汉族，1980年2月18日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李文力、李洪均、周宗琼、李某与被执行人毕玺、黄庄丹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人毕玺、黄庄丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毕玺、黄庄丹名下有位于昆明市华都花园二期21幢1单元302号房屋，本院依法查封，并予评估、拍卖，拍卖款扣除抵押权及其它费用后，实现本案债权人民币746355.91元，于2019年8月6日全额发放申请执行人李文力、李洪均、周宗琼、李某，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，亦未向本院提交被执行人毕玺、黄庄丹其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2294号 罪犯安玉亮，男，1990年5月3日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0507刑初665号刑事判决，认定被告人安玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯安玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安玉亮减去有期徒刑六个月零五天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯安玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安玉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯安玉亮的刑罚减去有期徒刑六个月零五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更703号罪犯杨维敏，男，1990年9月30日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人杨维敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨维敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨维敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7384号 吉阳、王军涛：申请执行人吉阳与被执行人王军涛财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7384号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4609号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：阮梨燕，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省体育路北湖区。 被执行人：郑国揆，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人阮梨燕、郑国揆借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3893号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：方文婷，女，1975年12月12日出生，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告方文婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月12日以被告方文婷已缴清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李思岑
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更935号 罪犯佟中意，男，1958年6月7日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2014年7月17日作出（2014）柏刑初字第17号刑事附带民事判决，以佟中意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯佟中意在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯佟中意在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受考核表扬7次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯佟中意入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯佟中意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8261号  被告:冯某某,男性。原告:冯某某,男性。本院在审理冯某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告冯某某负担。 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2657号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈汉荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈汉荣偿还贷款本金39478.90元，利息7147.53元，罚息14678.57元，复利3314.38元，共计64619.38元（以上利息计算至2018年12月9日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤XXX**，车架号XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈汉荣向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈汉荣送达地址为广州市花都区狮岭镇团结一队三街3号。 合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的车辆（车牌号粤XXX**，车架号XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15542.19元，其中本金10521.10元，利息5021.09元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚欠贷款本金39478.90元，利息7147.53元，罚息14678.57元，复利3314.38元，共计人民币64619.38元。 被告陈汉荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月7日，被告陈汉荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈汉荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈汉荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈汉荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈汉荣所有的抵押物（车牌号粤XXX**，车架号XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汉荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39478.90元，利息7147.53元，罚息14678.57元，复利3314.38元，共计人民币64619.38元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39478.90元为基数）、复利（以所欠利息7147.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤XXX**，车架号XXXXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为708.0元，由被告陈汉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1722号之一申请执行人：刘月亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏成，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成在中国工商银行13×××10账户内存款人民币20961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4265号常州市生态环境局/杨伯康：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人杨伯康行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计50000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款50650元，其中执行费650元，该款已经发放申请执行人。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审162号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执4201号 申请执行人:延吉市洁缘物业物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。 被执行人：崔锋男，男，1979年1月23日生，朝鲜族，住所地，住所地为吉林省延吉市iv> 本院在执行申请执行人延吉市洁缘物业物业管理有限公司与被执行人崔锋男服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）吉2401民特712号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人崔锋男主动向申请人延吉市洁缘物业物业管理有限公司支付执行款1743.3元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2019）吉2401民特712号民事裁定书执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1142号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈传家，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因寻衅滋事于2019年2月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人陈传家犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于2019年8月31日依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈传家到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年2月26日20时许，福清市公安局派出所民警周XX、陈xx等人接报警，到福清市某酒店处置一起醉酒闹事警情。在出警过程中，民警发现被告人陈传家醉酒后将某酒店三楼吧台点钞机砸坏、无故殴打该酒店服务员黄XX，并在现场用言语辱骂出警民警、拒不配合民警执法。民警将被告人陈传家口头传唤到派出所，被告人陈传家到派出所后，躺在派出所空地上不起来。期间，被告人陈传家不断用言语辱骂民警、拒绝提供身份证明，在民警陈XX为了确认其身份用警务通对被告人陈传家脸部进行拍照时，被告人陈传家用脚踢踹民警陈XX手臂，导致民警陈XX手中警务通摔落地面。后民警将被告人陈传家带至派出所办案区内醒酒，在醒酒过程中被告人陈传家仍不停辱骂民警并将派出所办案区的座椅损毁，踢踹办案区电脑桌致电脑显示器摔落地面。次日，被告人陈传家醒酒后，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人陈传家以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈传家归案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈传家自愿认罪认罚，依照刑事诉讼法第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人陈传家判处有期徒刑八个月。 被告人陈传家对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2019年2月26日20时许，被告人陈传家在福清市某酒店醉酒后将该酒店三楼吧台点钞机砸坏、无故殴打该酒店服务员黄XX。福清市公安局派出所民警周XX、陈XX等人接报警，到福清市某酒店处置该起醉酒闹事警情，在出警过程中，被告人陈传家在现场用言语辱骂出警民警、拒不配合民警执法。民警将被告人陈传家口头传唤到派出所，被告人陈传家到派出所后，躺在派出所空地上不起来。期间，被告人陈传家不断用言语辱骂民警、拒绝提供身份证明，在民警陈XX为了确认其身份用警务通对被告人陈传家脸部进行拍照时，被告人陈传家用脚踢踹民警陈XX手臂，导致民警陈XX手中警务通摔落地面。后民警将被告人陈传家带至派出所办案区内醒酒，在醒酒过程中被告人陈传家仍不停辱骂民警并将派出所办案区的座椅损毁，踢踹办案区电脑桌致电脑显示器摔落地面。次日，被告人陈传家醒酒后，如实供述上述犯罪事实。 另查，2019年3月11日被告人陈传家赔偿福清市公安派出所办案区椅子、电脑显示器维修费各100元。 上述事实，被告人陈传家在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的报警登记、处警经过、接受证据清单、维修发票、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪、监控视频、辨认笔录、现场照片、谅解协议书、证人许某、黄某、黄XX、庄XX、陈XX的证言、被告人陈传家在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传家以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传家到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈传家主动赔偿损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈传家符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传家犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林 莉 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 张灵群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 郑 榕
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执650号 申请人:港联融资租赁有限公司,地址河北省邢台市临西县南侧太行明珠**. 被申请人:张二斌，男，汉族，1976年11月1日。 港联融资租赁有限公司申请张二斌合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初98号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初98号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李泽明
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8516号原告：唐定云，男，汉族，生于1962年12月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人徐君（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：蔡文斌，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市开州区。被告：彭宏俊，女，汉族，生于1973年5月7日，住重庆市开州区。原告唐定云与被告蔡文斌、彭宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告唐定云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告唐定云撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱露
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2830号原告：张城玉，女，汉族，1990年3月7日出生，身份证登记住址湖北省黄梅县。被告：黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场室内****商铺，统一社会信用代码91420200MA48YXBD3G。原告张城玉与被告黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告张城玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张城玉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张城玉撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张城玉负担。审判员  邵光东二０一九年十一月十五日书记员  刘 盼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4619号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：欧阳白雪，该公司工作员工。被告：于立方，男，1987年4月14日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告于立方追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托代理人欧阳白雪到庭参加诉讼、被告于立方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告以河南省道路交通事故社会救助基金为被告于立方垫付的抢救费用共计人民币23667.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告于立方驾驶沪Ｃ×××**号轿车与肖亚伟驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使肖亚伟受伤，依据西平公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告于立方负事故全部责任。事故发生后，肖亚伟送往西平县人民医院抢救治疗，西平中医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向西平中医院垫付肖亚伟抢救费用人民币23667.89元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条的规定，原告应当向交通事故责任人追偿，交通事故责任人也应当偿还该垫付费用。原告为支持诉讼请求提供营业执照、河南招标采购服务有限公司中标通知书、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》文本、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西平县公安局交通警察大队道路交通事故社会救助基金垫付通知书、社会救助基金垫付抢救费用申请书、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核结果通知书、肖亚伟垫付费用偿还通知书、被告于立方身份证复印件、医疗费票据付款回单等证据。被告于立方未答辩。本院经审理查明：2018年2月12日，被告于立方驾驶沪Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到西平师灵镇师灵街十字路口向左拐弯时与肖亚伟驾驶的豫Ｑ×××**号轿车由西向东发生碰撞，造成交通事故。西平县公安局交通警察大队于2018年3月16日作出《道路交通事故认定书》认定，被告于立方负事故全部责任。事故发生后，肖亚伟送往西平县人民医院抢救治疗，西平县公安交通警察大队于2018年2月23日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向西平县人民医院下达了道路交通事故社会救助基金垫付通知书，西平中医院于2018年2月26日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告提出垫付抢救费用申请，经原告审核，原告于2018年3月7日向西平中医院垫付肖亚伟抢救费用23667.89人民币元。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集,具有公益性质。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中被告于立方驾驶沪Ｃ×××**号轿车与肖亚伟驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使肖亚伟受伤，依据西平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告于立方负事故全部责任。原告为河南省道路交通事故社会救助基金项目成交人，其为本案受害人肖亚伟垫付抢救费后有权向交通事故责任人即本案的被告于立方追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立方于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费人民币23667.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取196元，由被告于立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12860号 原告：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路**服装城集团有限公司小商品市场****。 法定代表人：潘凌。 被告：胡兴跃，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司与被告胡兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵 景
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执645号被执行人：李海，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，现关押于佳木斯监狱，身份证号：2308051976********。本院在执行李海罚金刑一案中，被执行人李海未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月8日将罚金部分立案执行。被执行人李海现被关押于佳木斯监狱，刑期至2025年9月1日，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0803刑初74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 天
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1237号申请执行人：朴洪国，男，1978年2月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：郑红光，男1979年7月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人朴洪国与被执行人郑红光民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉2404民初1373号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行，申请执行标的10万元及利息，律师费6000元，案件受理费1150元，申请执行费1507元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月21日将被执行人郑红光纳入失信人员并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2513号申请执行人：李旭安，男，1968年1月22日出生，汉族，中国体育彩票大庆地区代销员，住大庆市萨尔图区。被执行人：程启军，男，1956年5月18日出生，汉族，鸡西市滴道矿退休工人，住大庆市龙凤区。本院执行的李旭安申请执行程启军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人程启军于2019年11月7日主动偿还欠款2万元，剩余欠款于2019年12月8日前一次性全部给付。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1074号 罪犯彭学军，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省景洪市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）景刑初字第452号刑事判决，以被告人彭学军犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年6月15日起至2031年6月14日止），并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）西刑终字第169号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年6月14日交付执行。于2018年12月20日从云南省嵩明监狱转入福建省厦门监狱服刑。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭学军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张道兴出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯彭学军到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯彭学军提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯彭学军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2016年6月14日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯于2019年4月向本院履行罚金10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，且财产性判项未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭学军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月15日起至2031年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21512号上诉人（原审原告）：河南优佳名车销售有限公司，统一社会信用代码91410000MA44DX7B3B，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。法定代表人：黄凤琪，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁波，男，汉族，1983年12月24日出生，住郑州市。上诉人河南优佳名车销售有限公司因与被上诉人丁波劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23156号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23156号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南优佳名车销售有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5232号邱三香：本院执行的邱三香申请浏阳市绅宝烟花制造有限公司劳动者受害责任纠纷一案，经被执行人浏阳市绅宝烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2437号原告:唐天鹏，男，1971年7月4日，汉族。被告：马超云，男，1987年9月24日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马超鹏，男，汉族。原告唐天鹏诉被告马超云、马超鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐天鹏在本院依法送达缴纳公告费用通知后仍不预交相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐天鹏撤诉处理。本案受理费25元，邮寄送达费84.80元，由原告唐天鹏负担。审判员 李晓凌二〇一九年十一月十四日书记员 何双齐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初267号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。 法定代表人：张培升，系总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：徐学军，男，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告徐学军供用热力合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告徐学军协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员  李红江 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1575号 原告：张新文，男，1956年8月12日出生。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告张新文与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文、被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金313,135元及利息（利息自2019年8月1日起至付清之日止，按月息2%计付）；2、判令被告协助将荔波县“金辉水岸”小区11-2-2-3号房预售备案登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款60万元，双方约定月息为2%，借款期限自2015年1月15日起至2019年7月1日止。2019年7月31日，原、被告达成还款协议，确认：一、截至2019年7月31日，被告共欠原告本息784,452元；二、被告承诺在2019年8月31日前，以现金方式归还原告本金313,135元，该款从2019年8月1日起至还清之日止，仍按月息2%计算利息；三、剩余本息471,317元，被告以荔波县“金辉水岸”小区11-2-2-3号房（137.33平方米×3432元/平方米=471,317元）抵债。由于该房屋暂未取得产权初始登记，被告承诺在2019年8月31日前将该套房屋备案登记至原告名下，待被告取得初始登记后，立即配合原告办理房屋转移登记。因被告未按期履行还款协议，故诉至法院。 被告港鑫公司辩称，被告认可向原告借款的事实，也认可双方签订的还款协议，并且愿意与原告协商解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告张新文系被告港鑫公司员工。2015年1月15日，被告向原告借款60万元，双方口头约定月息为2%，原告于当天将借款60万元转入被告账户。被告取得借款后，仅向原告偿还了部分利息，截止2019年7月31日，尚欠本息共计784,452元未付。2019年7月31日，原、被告双方经协商达成如下还款协议：一、经双方共同确认，被告于2015年1月15日向原告借款60万元，双方约定月息为2%，借款期限至2019年7月1日，截至2019年7月31日，被告共欠原告本息784,452元；二、被告承诺在2019年8月31日前，以现金方式归还原告本金313,135元，该款从2019年8月1日起至还清之日止，仍按月息2%计算利息；三、剩余本息471,317元，被告以荔波县“金辉水岸”小区11-2-2-3号房（137.33平方米×3432元/平方米=471,317元）抵债，由于该房屋暂未取得产权初始登记，被告承诺在2019年8月31日前将该套房屋备案登记至原告名下，待被告取得初始登记后，立即配合原告办理房屋转移登记。后因被告未按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼。 本案在庭审过程中，原告将其诉讼请求中的第1、2项诉请变更为：要求被告支付借款784,452元，并以784,452元为本金，按月利率2%从2019年8月1日计算利息至款项付清之日止。 上述事实，有原告提交的转账凭证、还款协议以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告张新文提交的证据证明被告港鑫公司向其借款，被告对此无异议，双方形成民间借贷法律关系，故本院在立案时虽然确定本案案由为借款合同纠纷，但本案案由实际应为民间借贷纠纷。由于被告取得借款后，仅向原告支付部分利息，尚欠本金60万元及截止2019年7月31日的利息184,452元未付，现原告要求被告支付借款本息784,452元并按月利率2%支付2019年8月1日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张新文借款本息784,452元，并以借款本金60万元为基数，按月利率2%继续支付2019年8月1日起至实际付清款项之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,644元，减半收取计5822元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月五日 书记员  覃 路
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8354号原告：孔思梅，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：肖龙军，男，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告孔思梅、肖龙军与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付延期交房违约金13119元（暂自2018年5月31日计算至2019年1月25日，共计240天）及以房款546625元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月26日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，实行道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2.两原告所购买的景江花园**栋***室房屋所约定的交房时间为2018年5月30日，被告于2019年1月24日已符合交房条件。且被告及时通知两原告前来办理相关交房手续，两原告2019年1月31日前来办理相关收房手续，房屋已实际交付给两原告，故两原告主张违约金算至2019年1月26日之后违约金没有事实依据。本院查明的事实一、2017年7月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：两原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为546625元，付款方式为商业贷款；出卖人应当在2018年5月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、两原告向被告支付了所有房款。三、2019年1月24日，被告邮寄了《交房通知书》，2019年1月27日，原告签收。原告于2019年1月31日收房并签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。两原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。关于两原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月24日向两原告邮寄了《交房通知书》，2019年1月27日送达。原告肖龙军于2019年1月31日签订《交房相关事项确认书》，本院认定被告于2019年1月27日完成符合合同约定的房屋交付。被告提出所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，法院应当酌情扣除该时段的辩称意见，本院认为原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时间为2017年6月12日，新欣北大道已施工完毕，施工不是被告逾期交房的合理理由，按照双方的约定，被告应支付自2018年5月31日至2019年1月28日（被告当庭认可逾期截止时间应计算到2019年1月28日）止的逾期交房违约金，故对原告诉请被告向支付逾期交房违约金13228.33元（546625元×0.1‰×242天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孔思梅、肖龙军支付逾期交房违约金13228.33元；二、驳回原告孔思梅、肖龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月六日法官助理张可书记员胡蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3627号申请执行人:侯天祥，男，汉族，1933年10月5日出生，住大连市普兰店区。被执行人：梁秀清，女，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市横山区。申请执行人侯天祥与被执行人梁秀清为赠与合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯天祥于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人梁秀清发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月14日对被执行人梁秀清的财产进行网络查询，于2019年11月14日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月14日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月14日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院已经冻结梁秀清农业银行2173存款账户存款2000元，冻结期间2019年11月15日至2020年11月14日。本院于2019年11月25日约谈申请人侯天祥，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人梁秀清纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初4106民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2326号上诉人（原审被告）：张永广，男，汉族，1975年5月3日，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，经理。委托代理人：许诺，该公司员工。原告被告：王红香，女，汉族，1979年9月7日，现住衡水市武邑县。原告被告：王红波，男，汉族，1980年5月20日，现住衡水市：邑县武邑镇大里台村202号。原告被告：韩文芳，女，汉族，1977年8月19日，现住衡水市武邑县。上诉人张永广因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司、原审被告王红香、王红波、韩文芳买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，2015年9月27日原、被告双方分别签订定购协议、借款合同等，合同约定被告张永广在原告处购买货运牵引车及挂车各一辆，总价款为400892元，被告张永广首付50000元，余款分24期，前12期每期等额15877元，后12期每期等额13364元，每月19日为还款日，同时合同第七条明确约定被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，原告有权解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，对于违约责任计算，被告每延迟一天按照迟延金额的千分之二向原告支付违约金，延迟时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金30%的违约金。被告王红波对以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年。合同签订后，2015年9月23日被告张永广收到涉案车辆。合同履行过程中，河北毅宸汽车销售有限公司主张，截止到起诉之日四被告尚欠车款224692元。被告张永广、王红香系夫妻关系应对借款承担共同还款责任。被告王红波、韩文芳系夫妻关系应对借款承担场但连带责任。张永广辩称，被告张永广买车后跑了八个月，我的名字办了卡，2015年11月开始每月往卡里存钱，原告公司每月扣走，交了八个月月供到2016年7月份，第九个月未交，2016年8月份原告方把车收走了。对于诉争车辆的现状，上诉人张永广主张已被河北毅宸汽车销售有限公司收回，上诉人无法再使用该车，不应判令上诉人承担责任。被上诉人不主张解除合同，称没有收回车辆，车辆仍由上诉人在运营。对争议车辆的现状一审判决认定事实不清。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案诉讼中，上诉人称车辆被河北毅宸销售有限公司收回，已向公安机关报案，并称诉争车辆仍在运营，保险仍在交纳，车辆违章也在处理。依据上述规定，对诉争车辆的相关事实和证据，人民应当进行调查收集。同时，对于诉争车辆被收回是否涉嫌犯罪嫌疑，可向公安机关了解情况，查清事实，依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，载定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2833号民事判决；二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。上诉人予交的二审案件受理费7030元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月二十五日书记员  李朝旺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4125号 原告：代跃辉，女，1961年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杜军，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告代跃辉与被告杜军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告代跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十一月六日 书记员  严媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1245号之一申请人周乃飞，男，1968年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人周乃飞申请执行卜全敏借款合同纠纷一案。于2018年6月4日向被执行人送达传票及执行通知书通知被执行人卜全敏及时履行义务。被执行人主动到法院申报财产情况。在执行过程中，申请人与被执行人主动到法院自行协商达成书面和解协议分期履行，经本院审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一九年十一月六日法官助理孙云程书记员刘勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初608号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司。法定代表人：石本华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王正中，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。被告：林州市振晨重工装备制造有限公司。法定代表人：肖军民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春，郑州中原专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：胡世辉，郑州中原专利事务所有限公司专利代理人。原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告林州市振晨重工装备制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆平山矿山机电设备有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月十八日书记员  彭慧娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8915号上诉人（原审原告）：余德发，男，土家族，1987年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：侯琴，女，1989年6月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人余德发、侯琴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余德发、侯琴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-381号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。余德发、侯琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49－54栋，车位号负1－381号。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告余德发、侯琴办理位于贵阳市××××号米兰春天Ａ区49－54栋，车位号负1－381号车位的产权登记；二、驳回原告余德发、侯琴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告余德发、侯琴承担10元.本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余德发、侯琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然