安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终589号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶雄，男，1995年4月9日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无业，住弋阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月29日被抓获，同年4月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙益飞，男，1990年1月24日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，住海安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月13日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付良全，男，1989年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人叶雄、孙益飞、付良全犯非法买卖枪支罪一案，于2019年6月24日作出(2018)皖1302刑初1001号刑事判决。原审被告人叶雄、孙益飞、付良全均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2017年5月，家住安徽蒙城县乐土镇的曹珑耀通过微信联系被告人叶雄，向其购买秃鹰气枪，曹珑耀通过微信转账付款2800元，叶雄联系枪支配件销售商，分多次快递发货。曹珑耀接到配件后按视频组装试用，后将该疑似枪支主动上缴公安机关。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 二、2017年年底至2018年1月份期间，家住安徽省庐江县的叶某通过朋友朱某联系被告人孙益飞，通过微信转账10000余元向其购买秃鹰气枪，孙益飞又联系被告人叶雄，叶雄联系枪支配件销售商，分多次快递发货，叶某接到配件后按视频组装试用。2018年9月15日，公安机关在叶某家中起获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支为枪支。 三、2017年冬，家住湖南省江永县粗石江镇的龙涛仔仔QQ上加被告人付良全为好友，向其购买秃鹰气枪枪管，龙涛仔通过支付宝付款3200元。被告人付良全联系被告人孙益飞，孙益飞又联系被告人叶雄，分多次快递发货。龙涛仔接到配件后按视频组装使用，后将该疑似枪支拆开保存。 2018年1月，家住河南省开封市尉氏县的黄某在ＱＱ上加被告人付良全为好友，向其购买气枪一支，黄某通过银行转账付款3000元。付良全联系枪支配件销售商，分多次快递发货。黄某接到配件后按视频组装试用，后将该疑似枪支主动上缴公安机关。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 四、2018年初，家住江苏省徐州市铜山区的梅某在ＱＱ上加被告人叶雄为好友，向其购买秃鹰气枪，梅某通过微信扫描二维码付款2000元，叶雄联系枪支配件销售商，分多次快递发货。梅某接到配件后按视频组装试用，后将该疑似枪支主动上缴公安机关。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 五、2018年3月2日，宿州市公安局埇桥分局在被告人付良全家里查获其2014年购买的疑似枪支1支，疑似子弹10发，在被告人孙益飞家里查获其2014年购买的疑似枪支1支，疑似子弹243发。经鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支，疑似子弹均认定为气枪弹。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、电子数据、鉴定意见、被告人供述等。 原审法院认为，被告人叶雄、孙益飞、付良全违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其中被告人叶雄非法买卖枪支三支，被告人孙益飞、付良全非法买卖枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，判决：一、被告人叶雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人孙益飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人付良全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。四、公安机关扣押的枪支、弹药予以没收，由扣押机关依法处理。 叶雄上诉提出：1、其仅两次向孙益飞提供过枪身套和枪管，原判认定其联系配件销售商多次发货，向叶某售卖秃鹰气枪错误。2、其仅向梅某提供过枪身套件，没有多次发货。辩护人提出的意见是：原判认定叶雄向叶某售卖秃鹰步枪和梅某出售枪支配件事实不清，证据不足。故请求二审宣告叶雄无罪。 孙益飞上诉提出：1、其仅向叶某出售了配件枪管，没有售卖枪支，原判认定在叶某家查获的秃鹰其枪支是其售卖的，属认定事实错误；2、叶雄供述出售给其的是板球配件，不是整枪，不能组合成秃鹰气枪；3、其没有卖给叶某或朱某整支秃鹰气枪，只是配件。请求依法处罚。辩护人提出的辩护意见是：原判认定孙益飞出售枪支一支、购买枪支一支错误，没有事实依据；孙益飞的行为不构成非法买卖枪支罪，应宣告无罪。 付良全上诉提出：原判认定在叶某家查获的秃鹰其枪支是其售卖的，属认定事实错误。 经审理查明，上诉人叶雄、孙益飞、付良全犯非法买卖枪支罪的事实，有原审法院在判决书中列举并经一审庭审举证、质证的证据予以证明。二审期间，上诉人叶雄、孙益飞、付良全及辩护人未提交新证据。本院对原审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对叶雄及其辩护人提出原判认定叶雄向叶某售卖秃鹰气枪错误的上诉理由及辩护意见。经查，叶某、朱某证言证明二人通过孙益飞联系叶雄购买枪支，叶雄多次联系经销商，向叶某发货邮寄枪支配件从而组装枪支；在案的电子数据证明收货人叶某的相关信息，鉴定意见及扣押清单证明在叶某处扣押的疑似枪支经鉴定被认定为枪支，叶雄对向叶某售卖气枪配件的事实在侦查期间和一审庭审中均供认不讳，足以认定叶某通过孙益飞等人向叶雄购买枪支配件组装枪支的事实。故叶雄的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对叶雄及其辩护人提出叶雄仅向梅某提供过枪身套件，没有多次发货的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定梅某向叶雄购买枪支的事实，有扣押物品清单、物证鉴定意见、电子数据、证人梅某的证言和叶雄的供述予以证明，且证据之间相互印证，足以认定，故叶雄的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对孙益飞上诉提出其只出售枪管，未出售过枪支的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，电子数据、扣押物品清单，鉴定意见，证人叶某、朱某证言及上诉人孙益飞、叶雄原在侦查阶段供述，能够证实孙益飞、叶雄向叶某出售过枪支的事实，故孙益飞出售枪支和购买枪支各一支，其行为构成非法买卖枪支罪，故孙益飞的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人付良全上诉提出其只出售配件，未出售过枪支的上诉理由。经查，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定意见、证人黄某证言及付良全的供述，能够证实被告人付良全向黄某出售枪支配件组装枪支的事实，故付良全的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人叶雄、孙益飞、付良全违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其中叶雄非法买卖枪支三支，孙益飞、付良全非法买卖枪支二支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。叶雄及孙益飞的辩护人提出叶雄及孙益飞无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。