wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3639号 原告：广西陈氏药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇黄岭村下屯**之一，统一社会信用代码：91450221768925502M。 法定代表人：陈力子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梅英，女，1977年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，系广西陈氏药业有限责任公司职工。 被告：康是美医药连锁有限责任公司泰康药店，营业场所：柳州市莲花城一区3号，统一社会信用代码：91450203MA5KAAEC3N。 负责人：韦艳芳。 原告广西陈氏药业有限责任公司与被告康是美医药连锁有限责任公司泰康药店买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陈氏药业有限责任公司撤回对被告康是美医药连锁有限责任公司泰康药店的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告广西陈氏药业有限责任公司负担。 审判员  骆丽华 二〇一九年十一月七日 书记员  凌 春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3243号之二申请执行人：华某，男，1964年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴某，女，1930年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人华某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬民初第566号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、华中文、吴某于2016年1月15日搬进无锡市扬名花园213号102室房屋居住；华中文、吴某自2016年1月15日起每月给付华某1000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案诉讼费50元（已由华中文、吴某预交），由华中文、吴某承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且原无锡市南长区人民法院已被撤销，根据申请执行人的请求，我院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下除退休工资外，无其他财产可供执行。自2019年8月份起每月扣划被执行人的退休工资1000元，直到付清时为止，扣款直接打到申请执行人在无锡农村商业银行62×××89账户里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2015)南扬民初第566号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月六日书记员  陈 悦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1447号申请执行人：骆丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省郧县刘洞镇骆庄村****。公民身份号码：4203211987********。被执行人：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人骆丹丹与被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲调字（2019）第38号调解书已经发生法律效力。申请执行人骆丹丹于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司履行生效法律文书确认的31506.50元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人骆丹丹，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人骆丹丹认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人骆丹丹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（（2019）第38号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人骆丹丹发现被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1826号上诉人（原审原告）：卜艳青，女，1977年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张剑锋，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林清国，男，1962年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人卜艳青因与被上诉人林清国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜艳青上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初811号民事裁定，改判被上诉人林清国偿付上诉人借款利息333000元，并赔偿自2017年2月15日起至实际清偿之日逾期偿付期间的人民银行同期同类贷款利息损失。事实和理由：上诉人主张被上诉人应当偿付的借款利息333000元，系上诉人在昌吉市人民法院受理并依法作出调解书的（2016）新2301民初2207号案件中主张的借贷利息的一部分，调解时达成应付利息数额不是上诉人的真实意思表示，双方计算的应付利息清单可以证实误将利息370000元计算为37000元，少计算333000元。该调解书尚未送达时，上诉人就向承办法官提出利息计算错误，承办法官称调解书已经给被告送达，无法收回，对于应付利息少计算的事实予以认可，便亲自找被上诉人林清国对于少计算的333000元利息的事实予以说明，被上诉人林清国认可后在欠据上签名。上诉人就错误的调解结果申请昌吉市人民法院依法再审，后被驳回再审请求。本案一审裁定将被上诉人林清国重新确认的欠付333000元利息的债务，认定为调解一案中的原有债务，并非新的债务，上诉人认为认定事实有误。被上诉人给上诉人出具的欠据可以证实333000元的应付利息系原调解书中错误计算导致，并承诺愿意偿付，故该欠据是原调解书依法生效后，被上诉人对少计算的应付利息债务重新予以确认并表示偿付的新的意思表示，不属于一事不再理。被上诉人林清国二审中未提交书面答辩意见。卜艳青向一审法院起诉请求：判令被告林清国偿付原告借款利息333000元。一审法院认为：原告卜艳青向一审法院提出诉讼请求要求被告林清国支付借款利息333000元，而在已审理终结的（2016）新2301民初2207号案件中，卜艳清提出诉讼请求要求判令林清国偿还其借款本金1061800元，支付利息909203.3元，庭审时原告向法庭陈述该909203.3元的利息主张中包括原告卜艳青现在本案中提出的判令被告林清国向其支付利息333000这一诉讼请求。而（2016）新2301民初2207号案件经调解由被告林清国偿还原告卜艳青借款本金750000元，支付利息270000元，支付律师代理费28493元，系双方自愿达成协议，本案原告卜艳青提出的诉讼请求在（2016）新2301民初2207号案件中卜艳青已提出，且（2016）新2301民初2207号案件对卜艳青主张的利息909203.3元予以调解后双方自愿达成调解协议。原告卜艳青现以（2016）新2301民初2207号案件在达成调解协议时利息计算错误，少计算利息330000元为由，再次提起诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼。原告在一审庭审时陈述（2016）新2301民初2207号调解书确定由被告林清国向原告卜艳青支付利息270000元不是真实意思表示，当事人如认为（2016）新2301民初2207号案件在调解过程中利息计算错误，达成协议不是其真实意思表示可通过其他途径解决。原告虽向法庭提交林清国于2017年1月13日向其出具的欠据，但该欠据载明的还款时间在欠款人出具欠据之前，该欠据存大重大瑕疵，且该欠据载明的内容还是（2016）新2301民初2207号案件中的利息，并非新的债务。遂裁定：驳回原告卜艳青的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明,2012年12月4日上诉人卜艳青与被上诉人林清国签订借款抵押合同，约定被上诉人林清国向上诉人借款3000000元，借款期限六个月，借款期间利息为月息千分之十八，到期连本带息一次性付清。被上诉人林清国、担保人贾桂兰、白升本分别以×××奔驰车、一栋房产提供抵押担保，随后卜艳青按照合同约定向林清国出借3000000元。因林清国在还款期限届满后未按期全额还款，卜艳青诉至昌吉市人民法院，要求林清国偿还借款本金1061800元及利息909203.3元，经法院审理并主持调解，昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初2207号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告林清国偿还原告卜艳青借款本金750000元，利息270000元，律师代理费28493元，合计1048493元。此款被告林清国于2016年10月20日前偿还原告360000元，余款688493元于2016年11月20日前全部还清；二、被告白升本、贾桂兰在抵押物的范围内承担连带清偿责任；三、被告新疆卓越投资集团有限公司在被告林清国、白升本、贾桂兰抵押物处置后，不足部分承担连带清偿责任。2019年1月21日，昌吉市人民法院受理上诉人卜艳青诉被上诉人林清国偿付借款利息纠纷一案，卜艳青向昌吉市人民法院起诉请求：判令被告偿付原告借款利息333000元。一审中，上诉人卜艳青认可主张的333000元借款利息，是昌吉市人民法院依法作出调解的（2016）新2301民初2207号案件中上诉人卜艳青主张的借款利息的一部分。本院认为：本案中上诉人卜艳青认为其与被上诉人林清国确认的欠付333000元利息的债务系双方对调解书中少计算的应付利息债务的重新确认，为双方新的意思表示而不属于一事不再理原则下的原债务。卜艳青与林清国于2012年12月4日签订借款抵押合同，合同约定林清国向卜艳青借款3000000元及借款利息支付方式、借期等事项，卜艳青按合同约定向林清国出借3000000元。因林清国未按期全额还款，遂诉至昌吉市人民法院，要求林清国偿还借款本金1061800元及利息909203.3元，经一审法院审理并主持调解，作出（2016）新2301民初2207号民事调解书，调解内容为林清国偿还卜艳青借款本金750000元及利息270000元，律师代理费28493元，合计1048493元。上诉人卜艳青所主张的欠付333000元利息的债务，该笔利息卜艳青认可是在昌吉市人民法院（2016）新2301民初2207号案件中主张借款利息中的一部分。卜艳青就3000000元借款利息中，林清国未按期清偿的部分已经向昌吉市人民法院进行了诉讼，民事调解书已生效，因此，昌吉市人民法院认定卜艳青就借款利息再次提起诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼于法有据。故一审裁定驳回上诉人卜艳青的起诉符合法律规定。综上，卜艳青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢永德审 判 员 杨 睿审 判 员 贾佳佳二○一九年十一月十五日法官助理 彭 涛书 记 员 赵 媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6349号 原告：张伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张伟与被告周芹为民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告起诉的被告地址不准确。颍上县慎城镇东风居委会证明，被告户籍地不属于该东风社区，因此本院认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴允 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1409号罗仲民、李辉、王艳丽：本院执行罗仲民与李辉、王艳丽买卖合同纠纷一案。经查询李辉、王艳丽银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3836号民事裁定书于2019年11月26日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十一月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执832号申请执行人:孙爱云，女，1989年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李自成，男，1977年6月19日出生，汉族，乐陵市村。申请执行人孙爱云与被执行人李自成为民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初字2309号民事判决书，执行标的额为42470元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人李自成所鲁Ｎ××××**思威牌汽车鲁Ｎ××××**长安牌汽车，本案已查封但未实际控制。2、查明，被执行人李自成银行账户仅有零星存款。3、查明，被执行人李自成无工商登记信息。4、查明，被执行人李自成无不动产登记信息。三、通过到被执行人李自成所在户籍乐陵市××集镇金星××村村进行调查，李自成下落不明，无法联系到被执行人，亦无法查找到其可供执行的财产。四、本院已将被执行人李自成纳入失信被执行人名单，并向被执行人李自成发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十五日书记员  王 朋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1717号原告：彭长胜，男，1940年9月4日出生，住湖南省永顺县。被告：彭礼明，男，1978年8月8日出生，住湖南省永顺县。被告：彭云花，女，1981年9月1日出生，住湖南省永顺县。原告彭长胜诉被告彭礼明、彭云花赡养纠纷一案，原告彭长胜于2019年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中原告彭长胜申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭长胜撤回对被告彭礼明、被告彭云花的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭长胜承担。审判员 黄 健二〇一九年十一月二十六日书记员 丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0711行审25-2号申请人：枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局），住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被申请人：吴博，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：王小云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）于2019年4月15日向本院申请强制执行枞国土资罚决字〔2018〕036号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月9日作出（2019）皖0711行审11号行政裁定书，裁定本案移送枞阳县人民法院处理。枞阳县人民法院认为该案件也不属于其管辖，遂报请铜陵市中级人民法院指定管辖。铜陵市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）皖07行辖2号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）向本院提出申请：对申请人于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕036号）内容，申请法院对被申请人依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的2316.20平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，对非法占用的2316.20平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：69486元。申请理由和法律依据：吴博与王小云系个人合伙关系，2018年3月，被申请人未经批准私自与周潭镇澄英村永和组、永北组农户协商约定每亩每年700元的租金标准承租耕地5亩，且被申请人未经批准，擅自在承租的耕地上新建养殖场，养殖场的占地面积2316.20平方米，占用地类为耕地（属基本农田），不符合周潭镇土地利用总体规划（2006年-2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，我局于2018年7月30日作出《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕036号）并送达给被申请人。2019年2月1日，我局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕036号）并送交给被申请人，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。我局作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕036号）已发生法律效力，且经催告后被申请人仍未履行，根据相关法律规定，特申请法院对被申请人依法采取强制执行措施。本院经审查认为，枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）作出的枞国土资罚决字〔2018〕036号《行政处罚决定书》中关于罚款的内容，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请对吴博与王小云非法占用的2316.20平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：69486元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汪清审判员  汤宏平审判员  谢爱萍二〇一九年十一月五日书记员  胡官顺附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4994号原告：陈江，男，1976年10月1日生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李伟，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺开发区黔钻文化娱乐有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城****商铺。统一社会信用代码：91520490MA6GNRU888。法定代表人：吴涛。被告：姜树华，男，1976年2月3日生，汉族，，住重庆市荣昌县被告：李双念，男，1978年10月15日生，汉族，，住湖南省涟源市原告陈江诉被告安顺开发区黔钻文化娱乐有限公司、姜树华、李双念承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因本案原、被告双方庭前达成和解协议，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈江撤回对被告安顺开发区黔钻文化娱乐有限公司、姜树华、李双念的起诉。本案诉讼费4768元，减半收取2384元，由原告陈江负担。审判员  徐侨生二〇一九年十一月十四日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初1141号原告：饶阳县鑫玺路桥租赁站。经营者：王辉，经理。地址：饶阳县。委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：陈木生，男，1954年9月30日出生，汉族，四川省内江市市中区人，现住。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。法定代表人：丁厚勇，执行董事。地址：湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：王正，男，1986年8月12日出生，汉族，系中铁五局集团机械化工程有限责任公司法律合规部职工。原告饶阳县鑫玺路桥租赁站与被告陈木生、中铁五局集团机械化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告饶阳县鑫玺路桥租赁站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶阳县鑫玺路桥租赁站撤诉。案件受理费790元，由原告饶阳县鑫玺路桥租赁站负担。审判员 张 红二〇一九年十一月四日书记员 李新鹏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终327号抗诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）董宝成，男，1957年2月6日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，司机，捕前住大石桥市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月25日被营口市公安局老边区公安分局取保候审，2019年5月5日被营口市老边区人民检察院取保候审。2019年6月5日，经营口市老边区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控被告人董宝成犯过失致人死亡罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0811刑初48号刑事判决，认定被告人董宝成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人董宝成不服，提出上诉，公诉机关营口市老边区人民检察院提出抗诉，辽宁省营口市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人董宝成犯过失致人死亡罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初48号刑事判决。二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十一月十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初263号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人刘某，男。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审，同年9月18日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年10月29日对其取保候审。 指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、张景成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理郎昭华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪宇绵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日17时50分许，被告人刘某驾驶无号牌三轮电动车载被害人周某由黄石长江大桥方向往武黄高速方向行驶，行至时，与左侧车道同向直行的鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后被害人周某经医院抢救无效死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队认定，刘某负此次道路交通事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动到案后自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属并获得谅解，建议判处被告人刘某四个月拘役至十个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘某因客观原因无法主动到案，到案后如实供述，可以比照自首从轻处罚；一直以来都积极配合公安机关调查，在家庭经济困难的情况下，积极补偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解；没有任何前科劣迹，系初犯偶犯，犯罪的主观恶性极小，社会危害性小；认罪认罚，悔罪态度好；基于客观事实和法律规定，以及被告人刘某一家老小需要其照顾等因素，请求对被告人刘某适用缓刑并从宽处罚。 经审理查明，2019年6月18日17时50分许，被告人刘某驾驶无号牌三轮电动车载被害人周某（系被告人刘某的岳父）由黄石长江大桥方向往武黄高速方向行驶，行至时，与左侧车道同向直行的鄂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，鄂Ｂ×××××号小型普通客车车上人员报警。被告人刘某及被害人周某因受伤严重被送往医院救治，后被害人周某经医院抢救无效死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队认定，被告人刘某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人程某甲、江某、程某乙、马某的证言，黄石市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书等鉴定意见，现场检查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人刘某系主动到案的意见，经查，事故发生后被告人刘某因在事故中受伤被送医救治，系公安机关接警后到医院找到被告人进行调查，并非主动到案，对此项意见本院不予采纳。但被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人刘某进行审前社会调查后，建议对被告人刘某适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 芬 人民陪审员  姜孝世 人民陪审员  张 景 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4891号原告焦作市解放区和平街宏达百货商行，经营场所焦作市和平街。经营者徐新霞。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告程向华，男，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人周频治，河南达成律师事务所实习律师。原告焦作市解放区和平街宏达百货商行与被告程向华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市解放区和平街宏达百货商行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区和平街宏达百货商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市解放区和平街宏达百货商行负担。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱华璋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6467号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：胡军，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人胡军商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8056号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8056号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2123号 原告：宋志芹，女，1980年6月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：司建才，男，汉族，河北省灵寿县人。 原告宋志芹与被告司建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋志芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋志芹撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡玉巧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2704号上诉人（原审第三人）：林金荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，总经理。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：晋朝华，总经理。上诉人林金荣因与被上诉人滁州市绿园房地产有限公司、中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金荣于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林金荣撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年十一月二十日书记员  吴敬附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4627号原告：张剑锋，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所实习律师。被告:涿州市御康商贸有限公司,住所地涿州市平安北街国富嘉园**楼****，统一社会信用代码91130681MA07Q0C796。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市。以上二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告张剑峰与被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张剑峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张剑峰负担。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十一月二十七书记员李同
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5466号申请执行人宁武成。申请执行人陈瑶。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2812号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2704元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1867号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14887号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈卓、李娜名下价值303075.67元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十五日书记员 高畅一
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1592号 申请执行人韦XX，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人南宁市恒宝物业服务有限责任公司，住广西宾阳县商贸城社区东一段**。统一社会信用代码91450126669703760U。 法定代表人：韦XX，该公司执行董事。 韦XX申请执行南宁市恒宝物业服务有限责任公司身体权纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6855号民事判决书已经发生法律效力。因南宁市恒宝物业服务有限责任公司未履行该生效法律文书确认义务，韦XX向本院申请执行，请求被执行人南宁市恒宝物业服务有限责任公司赔偿款54376.09元及利息，负担案件受理费5230元，元，申请执行费716元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1592号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 靖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2564号 罪犯顾旭芳，女，1971年3月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2014年6月9日作出(2014)南刑初字第0036号刑事判决，以被告人顾旭芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾旭芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾旭芳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾旭芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾旭芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾旭芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6894号申请执行人：尤文莉，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：彭勃，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人尤文莉与被执行人彭勃借款合同纠纷一案中，申请执行人尤文莉与被执行人彭勃之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24035号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：上海羽茜经贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街******，统一社会信用代码913101166315203280。法定代表人：李坚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告上海羽茜经贸有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢惠婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1927号   原告：穆某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司。   法定代表人：孔某1。   委托诉讼代理人：孔某2。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司红寺堡办事处。   负责人：孔某3。   原告穆某与被告中宁县元亨殡葬服务有限公司、中宁县元亨殡葬服务有限公司红寺堡办事处排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。   原告穆某诉称，2015年1月，被告中宁县元亨殡葬服务有限公司未经原告允许，霸占原告位于××区十五斗8.5亩地，私自建造公墓地，致使原告未能正常使用该地。原告多次与被告交涉，请求排除妨害，被告置之不理。后原告申请乡、村调解委员会出面调解，仍无济于事。被告对原告所有的土地不享有占有、使用、收益的权利，故原告为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告无权占有、使用原告位于××区十五斗8.5亩土地，排除对原告三组十五斗8.5亩土地的妨害；2.本案诉讼费由被告承担。   被告中宁县元亨殡葬服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案应属于中宁县人民法院管辖。异议理由：一、根据《物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷的构成要件一般包含:1.被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；2.妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使且这种行为持续进行的；3.妨害必须是不正当的，而且妨害行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的争议土地无论是过去还是现在其行政区划都位于中宁县以内，所发生的纠纷应当中宁县人民法院管辖；二、中宁县人民法院审理本案，更有利于案件事实的查明和问题的解决。因为争议的土地在中宁县行政区划范围内，有利于中宁县人民法院就近调查和案件事实的查明。综上所述，本案应由中宁县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案的争议标的为不动产，根据法律规定，因不动产引起纠纷由不动产所在地法院管辖，本案争议的土地区划位于中宁县辖内，因此本案应由中宁县人民法院管辖，本院没有管辖权，故被告的管辖权异议成立。现被告要求移送至中宁县人民法院，故本案应当移送至中宁县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   被告中宁县元亨殡葬服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月十九日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4303号申请执行人：连云港良工装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：侯甜静，该公司经理。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：张某，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人连云港良工装饰工程有限公司与被执行人张某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2018年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港良工装饰工程有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申612号再审申请人(一审被告):昆明善清食品有限公司，住所地：昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会。法定代表人：杨晨艺。委托代理人：吴敏，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，昆明善清食品有限公司员工，一般授权代理。被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。被申请人(一审被告):杨晨艺，女，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告):毕荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告):杨云辉，男，1953年11月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告):蒋凤英，女，1954年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明善清食品有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行、杨晨艺、毕荣华、杨云辉、蒋凤英金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9430号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明善清食品有限公司申请再审称：一审是在未经合法传唤被告昆明善清食品有限公司的情况下缺席审理判决的，程序违法。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9430号民事判决书。经本院审查认为：昆明市官渡区人民法院于2017年10月17日受理中国民生银行股份有限公司昆明分行诉昆明善清食品有限公司、杨晨艺、毕荣华、杨云辉、蒋凤英金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院是委托云南省昆明市明信公证处按昆明善清食品有限公司登记地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，依法公告送达，缺席审理，送达程序合法。据此，申请人昆明善清食品有限公司要求再审，本院不予支持。综上，昆明善清食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明善清食品有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7800号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-18，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：何金川，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告何金川物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9672号原告：杨某某，男，1959年9月7日出生，汉族，西安市人，莲湖区村村民，住西安市莲湖区杨某某。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安阳合置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告杨某某与被告西安阳合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告十间房屋拆迁补偿款391729元，赔偿原告2006年至今补偿款贷款利息155829.79元，共计547558.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月10日，莲湖区大马路村委会和西安市秦川石油工具厂（以下简称“秦川工具厂”）签订《土地租赁协议书》，租期30年，从1997年至2027年。2002年5月10日，双方又签订一份《租赁协议》，合同履行期间，秦川工具厂于2015年10月15日将承租土地转租给原告，原告继受了合同，租金已交纳至2019年底。2015年经政府批准，撤销大马路村民委员会，成立西安阳合置业有限公司。2006年被告要建设高层住宅楼，需将原告承租土地上自建的7间平房和3间瓦房拆除，经被告委托，西安天正房地产价格评估咨询有限公司对房屋估价391729元，被告拆除房屋后至今未支付补偿款，故诉至法院。西安阳合置业有限公司辩称，2006年大马路村委会因盖高层，占用拆除了秦川工具厂租赁的600平方米土地，2010年1月20日，村委会与秦川工具厂达成一致，因当时城中村改造，2006年至2009年未交租金，扣除2006年租金，收三年租金9万元，协议达成后，秦川工具厂向村委会支付了9万元租金，双方就拆迁事宜已处理完毕。原告称2015年10月15日秦川工具厂将承租土地转租给原告，被告对此不知情，即使原告继受租赁合同，也不能继受秦川工具厂已处理完毕的事项，原告承租的范围与600平方米房屋拆迁无关。房屋拆除于2006年，原告最迟应于2008年起诉，原告未向被告主张过财产权利，现在提起诉讼，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年9月10日，西安市莲湖区大马路村民委员会与西安市秦川工具厂签订《土地租赁协议书》，租赁期限30年，从1997年至2027年，租金每亩5000元，每年25000元，如市场物价上涨，村委会有权调整租金，水电费、管理费由承租人承担，场地不得自行转让或转租。2002年5月10日，大马路村委会与秦川工具厂签订《租赁协议》，年租金提高至每亩8000元，每年40000元，每五年租金递增10%，合同期满后终止，厂方无条件搬迁，村委会不做任何赔偿。2006年11月，XX村XX层住宅，需占用秦川工具厂承租的部分土地，经大马路村委托，西安天正房地产价格评估咨询有限公司对大马路甲字1号秦川工具厂房屋设施进行了评估，估价结果391729元。2010年1月20日，大马路村委会干部杨狗娃等人出具情况说明，载明盖雅卓盛世1号楼时，拆除秦川工具厂近600平方米，当时城中村改造，故2006至2009年一直未交租金，现决定扣除2006年租金一年，收三年租金9万元，秦川工具厂盖章确认。2012年6月23日，秦川工具厂向大马路村委会出具情况说明，载明厂区在村上经营20多年，占地5亩，2000年后每年租金3万元，经多次拆迁，与村委会沟通无果，2006年村委会盖高层又占用厂区大约一亩多地，厂区仅余两亩地，经洽谈达成协议，欠两年地租共54000元（27000元/年）。2012年6月25日，大马路村委会出具情况说明，载明根据2010年实际情况，盖高层时拆除秦川工具厂近600平方米，按实际情况，现每年收取租金27000元。2015年，西安市莲湖区大马路村委会改制为西安阳合置业有限公司。2015年10月15日，西安秦川石油工具有限公司（秦川工具厂权利继受主体）与杨某某签订《转租协议》，将承租的XX村XX号院内场地转租给杨某某使用，期限从2016年1月1日至2027年12月31日，租赁费由杨某某交给大马路村委会，杨某某也有权与村委会签订租赁合同，厂房、楼房、库房等建筑物全部折价40万元及变压器一台折价10万元转让给杨某某所有，秦川工具厂于2015年10月30日前将房屋和场地交付杨某某，杨某某于2015年11月30日前支付转让费50万元。2018年7月12日，西安阳合置业有限公司提起诉讼，以秦川工具厂、西安秦川石油工具有限公司、杨某某为被告，主张解除租赁关系，判令被告返还XX村XX号院的土地、厂房、楼房。本院经审理于2018年12月24日作出（2018）陕0104民初6152号民事判决书，杨某某提出上诉，西安市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）陕01民终5009号民事判决书，认为租赁期限不得超过20年，杨某某基于《转租协议》向大马路村委会交纳了租金，双方形成不定期租赁关系，租赁合同于2017年9月10日届满，杨某某应当腾交承租场地，地上附着物可自行拆除，判决：解除西安阳合置业有限公司与杨某某之间形成的不定期租赁合同，杨某某于判决生效60日内向XX村XX号院3亩土地。二审宣判后，原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告支付拆迁补偿款，并承担2006年至今的贷款利息。庭审中，原告认为大马路村委会未支付拆迁补偿款，秦川工具厂将承租土地转租给原告，原告继受了租赁合同，拆迁补偿款应归原告所有。被告辩称关于2006年房屋拆除问题，村委会与秦川工具厂已协商处理完毕，2015年秦川工具厂将场地转租给原告，被告并不知情，原告承租的范围与2006年拆除房屋无关。双方存在争议。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。西安市秦川石油工具厂承租西安市莲湖区XX村XX号院土地期间，大马路村委会于2006年建设高层住宅时占用了约600平方米土地，拆除了地上房屋，原告杨某某于2015年10月15日与西安秦川石油工具有限公司（秦川工具厂权利继受主体）签订《转租协议》，成为XX村XX号院场地的使用人，但《转租协议》未就2006年房屋拆迁补偿款一事作出约定，原告亦无证据证明将转租事宜通知被告，故原告起诉主张被告支付拆迁补偿款及逾期利息，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10276元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛 二○一九年十一月二十六日    书    记    员      浦鑫玫 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2406号申请执行人曹海涛，男，1978年12月23日生，汉族，个体，身份证号2390041978********，现住绥化市北林区广盛家园。被执行人张仁鹏,男,1976年4月14日生，汉族，农民，身份证号2323011976********,现住绥化市北林区秦家镇富贵村****。申请人执行人曹海涛与被申请人张仁鹏建筑工程合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初916号民事判决书。申请执行标的额148800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金148800元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张仁鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3366号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：邓显东，男，汉族，1966年5月29日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人邓显东金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币160000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为160000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邓显东名下的位于横县的房地产【土地证号：横国用（2001）第200100**，房产证号：横房权证云表字第××号】，查封价值以人民币160000元为限额。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1320元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4976号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活区****楼101/**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，汉族，1992年11月10日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13345号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人凌云，男，1984年9月7日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人凌云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11037号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求凌云支付本金101064.18元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢827号 申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路**。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。 法定代表人：徐春华，该公司总经理。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌工业园创新路**一社会信用代码：91340800677552077E。 法定代表人：何传希，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市中联酒业有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0881民初2232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3040号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：王喜梅，女，汉族，生于1958年4月17日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十九日书记员  闫阳婕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4797号曹宇兵、许茜、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的曹宇兵等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1356号申请执行人：何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任巧俊，女，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05995号民事判决书依法向被执行人任巧俊发出执行通知书，责令被执行人任巧俊偿还申请人何飞祥借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任巧俊名下的相关财产信息，发现被执行人任巧俊无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人任巧俊住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人任巧俊在神木市锦界镇活力害兔村的分红款。5.对被执行人任巧俊适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人任巧俊纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任巧俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何飞祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9610号原告吕晓文，男，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。被告尹芳明，男，1975年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吕晓文诉被告尹芳明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即给付板材款10600元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓文的委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告尹芳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告尹芳明欠原告石材板材款10600元属实，有被告书写的欠条为证。被告购买原告的石材板材，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告提供石材后，被告仅支付了部分货款，后于2017年12月17日就所欠货款向原告出具了欠条。但被告出具欠条后，至今未支付剩余欠款。现原告要求被告立即支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告尹芳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹芳明于本判决生效后十日内支付原告吕晓文货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告尹芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十一月十二日法官助理刘丽梅书记员梁凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3821号原告：袁成，男，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：张普，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告袁成与被告张普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁成及被告张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担逾期利息600元(自2019年2月5日至2020年2月5日，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借现金10000元，约定2019年2月5日前付清，但被告逾期未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张普辩称，原告陈述与事实不符。我与原告之间并非民间借贷纠纷，而是劳务纠纷，且已经向被告支付过5000元，尚欠5000元也因原告在工地上盗窃施工工具电钻其本人表示不要了。综上，不同意向原告偿还借款10000元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2018年6月期间，原告袁成按被告张普要求在托乎拉7大队从事打地面工作。2018年12月12日，经双方结算后，被告将所欠原告劳务费以借款形式向原告出具借条一份，内书“今借到袁成现金10000元，借款人张普”，同时承诺年前结清。2019年1月28日，被告通过微信转账形式向原告转款5000元，余款至今未付。本院认为，原告袁成与被告张普双方于2018年12月12日结算后被告将其所欠原告劳务费以借款形式向原告出具借条一份的事实无异议，因此对该事实本院予以确认。根据被告出具的借条内容及双方当事人当庭陈述来看，双方均同意劳务费转化为借款的行为，应视为双方又形成新的法律关系即民间借贷纠纷，因此原告现以民间借贷纠纷为由提起诉讼，未违反法律规定。被告在出具借条后向原告转款5000元，原告虽认为该款与本案无关，但未能提交证据证明，因此该款应视为对原告10000元的还款。综上，被告现尚欠原告借款为5000元，该款被告未能按约向原告偿还，故对原告主张被告偿还借款5000元及按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院核算后予以支持，对原告主张的其他请求，因证据不足，本院不予支持。至于被告辩称，原告在工地上盗窃施工工具电钻，故尚欠5000元不再支付的抗辩意见，因原告否认，且被告亦未能提交有效证据证明，故该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张普于本判决生效后五日内向原告袁成偿还借款5000元；二、被告张普于本判决生效后五日内向原告给付逾期利息225元（自2019年2月5日至2019年11月5日止，按年利率6%计）；三、驳回原告袁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张普负担。本判决为终审判决。审判员 李慧二〇一九年十一月六日书记员 谢玉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2576号原告：彭静伟，男，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：刘也，女，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告彭静伟与被告刘也民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告彭静伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭静伟撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十九日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1622号申请执行人某某有限公司法定代表人：夏某某被执行人潘某某申请执行人某某有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉汉傲农生物科技有限公司于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金65,830元及违约金3,336.52元，另承担案件受理费848元。因被执行人未履行，本院于2019年8月27日查封了被执行人潘某某名下位于湖北省孝昌县城区××单元××室的房产，经申请人同意该房产暂不处置。另查明，被执行人潘某某名下再无大额银行存款、车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1622号限制消费令，限制其高消费。2019年10月25日本院通知申请执行人某某有限公司到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘某某名下房产经申请人同意暂不处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4767号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复301号复议申请人（申请执行人）：孙晓东，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街******。法定代表人：张启坤，经理。复议申请人孙晓东不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执1233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行孙晓东与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）商品房销售合同纠纷一案中，裁定驳回孙晓东的执行申请，孙晓东对此提出异议。南岗区法院查明，孙晓东要求辰坤公司交付的房屋与案外人存在争议。另查明，辰坤公司与案外人王菲、孟祥军及辰坤公司法定代表人张启坤商品房及车位包销合同纠纷，辰坤公司于2016年3月22日向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼。经该院审理查明，因孟祥军向哈尔滨市公安局举报张启坤涉嫌刑事犯罪，哈尔滨市公安局于2015年12月11日作出哈公（刑侦六）立字（2015）2965号立案决定书，决定对张启坤合同诈骗立案侦查，现该案仍处于立案侦查状态。《包销协议》签订前，辰坤公司曾与多名案外人签订《内部认购书》等方式对外出售文化帝景部分房屋，且收取了部分购房款，因辰坤公司未能按照《内部认购书》的约定向案外人交付房屋，已经产生纠纷并引发多起诉讼案件。哈尔滨市中级人民法院认为，因哈尔滨市公安局已对张启坤涉嫌合同诈骗进行立案，且刑事案件中涉及的合同于本案双方争议的《包销合同》系同一合同，故张启坤涉嫌合同诈骗不应由人民法院作为民事案件审理。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月29日作出（2016）黑01民初199号民事裁定：一、驳回辰坤公司的起诉；二、驳回王菲的反诉。南岗区法院认为，孙晓东要求辰坤公司交付房屋的位置不具体、不明确，且与哈尔滨市公安局立案侦查的张启坤涉嫌合同诈骗案有关，属于执行内容不具体、不明确的情形，应当驳回孙晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回孙晓东的执行申请。孙晓东向本院申请复议称：1.南岗区法院作出的（2018）黑0103执1233号执行裁定事实认定错误，申请人请求执行交付的房屋客观存在能够确定位置；2.张启坤涉嫌合同诈骗案件不影响本案执行；3.案外人对执行标的有争议可以通过执行异议、执行异议之诉、撤销之诉等法定程序救济。孙晓东未向本院提交证据。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，南岗区法院于2017年11月13日作出（2017）黑0103民初8066号民事调解书：辰坤公司于本判决生效后十五日内交付孙晓东位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景804号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，南岗区法院认为据以执行生效的民事判决内容不明确，理应首先书面征询审判部门意见，以便审判部门对本案生效民事判决书作出书面答复或者裁定予以补正。南岗区法院径行裁定驳回孙晓东的执行申请，程序违法，应当予以撤销。综上，复议申请人孙晓东的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 张宏民二〇一九年十一月二十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1507号 申请执行人：王英，女，生于1970年10月31日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3233号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1507号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初337号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月1日出生。辩护人霍春林，河南金豪律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人霍春林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年4月份至2018年10月28日，被告人李某某在安阳市文峰区班芙春天小区X号楼X楼XXX室其住处内，利用电脑和手机通过互联网为“新宝5”赌博网站担任代理，并发展宋某（另案处理）、刘某（另案处理）、裴某（另案处理）等多人为该赌博网站会员，从中抽头渔利共计44000余元。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、银行交易流水等相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名和事实无异议，认为被告人系从犯，仅起帮助作用，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月份至2018年10月28日，被告人李某某利用电脑和手机通过互联网在“新宝5”平台多次赌博。期间还为该赌博网站发展会员，帮助该网站开设赌场。在安阳市文峰区班芙春天小区X号楼X楼XXX室其住处内，发展宋某、刘某、裴某（均另案处理）等多人为该赌博网站会员，在该网站进行赌博。被告人李某某从其发展的会员赌博交易流水中获取日奖、返点，共获利44000余元。2018年10月29日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人李某某的供述证实，其从2018年4、5月份开始玩“新宝5”网络赌博。“新宝5”分上下级，上级可以给下级开户并设置下级的返点和日奖，上级可以从下级的流水上抽取利润。其没有上级，有30多个下级，大部分是其给别人开的号，也有其小号。宋某、裴某、刘某都是其下级。其用于赌博的银行卡有两张，一张是自己的，一张是其弟弟李某的。其通过“新宝5”得到返点4000元左右，通过日奖得到44000元，共计48000元。二、证人宋某的证言证实，2017年冬天，其通过“陌陌”认识李某某。2018年7月份左右，李某某给其联系说有一个挣钱的门路，一天可以赚300元左右。二人在网吧见面后，李某某在电脑上登录了一个“时时彩”的网站，可以充值、等待开奖、提现。过了一段时间李某某给其注册了账号。2018年8月份左右，其到李某某位于班芙春天X号楼X层的房子内，了解到这个网站可以发展下线，下线在网站上参与赌博就会有提成。其看到李某某发展的下线有50人左右，一天收入在60000元左右。李某某盈利模式有两种，一种是返点，李某某的下线每有一万元的流水，李某某就有200元工资，还有额外的780元提成；另外一种是奖金模式，李某某是下线再发展下线，李某某就可以得到提成，具体提成比例是李某某自己设置的。其在网站累计充值50000元左右，全部输完了。三、证人刘某的证言证实，2018年10月27日晚，其和裴某、李某某三人吃饭喝酒后，在洗浴中心，看到李某某用手机在玩“新宝5”，李某某告诉这个平台能赚钱。其学会后，下注二三十次，去李某某家时被抓。四、证人裴某的证言证实，2018年10月27日晚其和裴某、李某某一起吃饭后到洗浴中心过夜。第二天三人在网吧上网时，其看到李某某和刘某都在玩“新宝5”，其也下载了“新宝5”软件，充200元开始玩。其下注好多次，都输了。在李某某家小区门口被抓。其知道这种行为是赌博。五、证人李某的证言证实，李某某是其哥哥，其有一张建设银行的卡，2018年8月24日之后这张卡一直是李某某在用，卡号是62×××91。李某某在班芙春天X号楼X楼租了房子。六、被告人李某某名下的农业银行卡交易明细、李某名下的建设银行卡交易明细，证实了李某某赌博期间交易流水。七、抓获证明证实，2018年10月29日，李某某被公安机关抓获。另有被告人李某某的户籍证明、无前科证明、银行交易明细等书证在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，李某某以营利为目的，明知是赌博网站仍积极为其发展会员，提供帮助，获取非法利益，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某积极为赌博网站发展会员，获取利益，不属从犯，辩护人的该意见不成立，但应根据其帮助行为和获利情况予以处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月29日起至2019年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得人民币四万四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月六日代理书记员  魏 濛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2006号上诉人（原审被告）：灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心，住所地灯塔市佟二堡镇皮草东大街。经营者：王光庾，男，1986年7月1日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：灯塔市创意广告店，住所地灯塔市文化节**楼。经营者：苏德凯，男，1988年9月20日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心因与被上诉人灯塔市创意广告店承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的经营者王光庾、被上诉人的经营者苏德凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019)辽1081民初2113号民事判决，上诉人不予支付灯塔市创意广告店门头牌匾制作安装款人民币2600元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心于2018年8月12日委托灯塔市创意广告店安装制作门头牌匾工程，但门头牌匾作出后，牌匾字体与弹了个车官方不符，并在安装室内广告展板时，造成室内广告展板多处损坏，上诉人多次要求修改修复，被上诉人不予理会。根据《中华人民共和国合同法》第251条规萣：承揽合同承揽人按照定做认定要求，完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同的客体是工作成果。本案中上诉人委托被上诉人安装制作门头工程，承揽人被上诉人未按定做人要求完成工作，因此定做人依据合同法有关规定,不予支持被上诉人安装制作门头工作等费用。请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人灯塔市创意广告店辩称：要求对方还钱。灯塔市创意广告店向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告门头牌匾安装制作金额2，620.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：灯塔市创意广告经营者苏德凯于2018年8月12日在佟二堡镇政府斜对面给被告王光庾安装制作门头工程，工程款拖至2019年4月不还，欠款期间打电话一直正常接通，就说没钱付款，请求法院帮助解决。一审法院认定事实：被告灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心委托原告灯塔市创意广告店为其安装制作门头牌匾工程。2018年8月12日，原告灯塔市创意广告经营者苏德凯在灯塔市佟二堡镇政府斜对面为被告制作安装了门头牌匾，后被告向原告支付了部分工程款后，剩余工程款人民币2，600.00元被告至今未向原告支付。一审法院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。本案原告已为被告制作并安装了门头牌匾，被告未按约定向原告支付剩余的承揽报酬，已构成违约。关于原告要求被告支付承揽报酬2，620.00元，因微信聊天记录中原告认可的数额为2，600.00元，故对该数额本院予以支持。关于被告书面答辩称门头牌匾不符合官方要求，存在质量问题，本院认为，被告提交的一组照片不能证明双方之间约定的门头牌匾的官方要求内容，自2018年8月12日安装完毕至今，被告在与原告的微信聊天记录承诺办完事就给原告转钱，并未提到质量问题，且被告在答辩期间及一审法庭辩论终结前均未就门头牌匾质量问题提起反诉主张权利，被告可就上述问题另行起诉解决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市创意广告店门头牌匾制作安装款人民币2，600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，双方当事人之间的承揽合同关系应为合法有效，上诉人对被上诉人主张的制作安装门头牌匾工程款2600元的事实予以认可。关于上诉人认为牌匾不符合定做要求，故不应支付该笔款项的上诉请求，因被上诉人向上诉人多次主张该笔款项时，上诉人并未提出牌匾不符合承揽定做要求等质量异议，且该牌匾安装后上诉人一直使用至今，应视为对定做成果的认可，上诉人应支付承揽报酬。关于上诉人提出牌匾安装后，发现不符合定做要求即向被上诉人提出相关问题的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月二十五日法官助理冯笑怡书记员高莹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初476号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，司机，河北省邢台市威县人，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人赵杰，山东省吏朔律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年1月18日10时7分，李某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车沿山东省济南市莱芜区境内205国道由北向南行驶，行至和庄镇荣科村上坡路段时，货车甩尾将对行的刘光某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒后，又与由南向北行驶的郭某驾驶的鲁Ｓ×××××小型轿车相撞，造成刘光某受伤，三车不同程序受损。肇事后，李某驾驶车辆驶离现场。刘光某经抢救无效于2019年1月26日死亡。李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任。 案发后，刘光某亲属的相关损失已获得赔偿，并对李某表示谅解，郭某将轿车转售给刘某，刘某的相关损失已获得赔偿，并对李某表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，以被告人李某具有赔偿谅解情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某赔偿被害人一方的相关损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托调查评估，威县司法局出具了同意对李某进行社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  亓云珠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8639号上诉人（原审被告）：张伟，女，1982年1月8日出生，满族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：赵继绂，男，1982年12月14日出生，满族，住大连市金州区。上诉人张伟因与被上诉人赵继绂不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60元，减半收取30元，由上诉人张伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月八日书记员  陈彩虹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2255号 桐庐县民间融资服务中心有限公司： 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人李红亮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年09月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2255号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十一月二十一日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2029号 申请执行人：王山虎，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人：高淑齐，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市高碑店市。 被执行人：高碑店市玉兔皮具有限公司，住河北省保定市高碑店市白沟镇和道国际箱包皮具交易中心******。 法定代表人：张金英。 被执行人:张金英，1970年6月5日出生，汉族，所，所在地河北省保定市高碑店市/div> 申请执行人王山虎、高淑齐与被执行人高碑店市玉兔皮具有限公司、张金英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1321号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135万元及利息，缴纳执行费15900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已保全，不已处置。住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人。 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高碑店市玉兔皮具有限公司、张金英限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1321号民事判调解的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1204号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：练志根，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈玉国，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈杰，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王友俊，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杭学保，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练志根、陈玉国、陈杰、王友俊、杭学保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0981民初712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告练志根于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金299992.28元及利息（以本金300000元自2017年9月11日至2017年11月22日按年利率9.657%上浮50%计算；以本金299992.28元自2017年11月23日起至实际还款之日止按年利率9.657%上浮50%计算）；二、被告陈玉国、陈杰、王友俊、杭学保对上述第一项中被告练志根的还款义务承担连带清偿责任，被告陈玉国、陈杰、王友俊、杭学保承担保证责任后，可向被告练志根追偿；三、案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告练志根、陈玉国、陈杰、王友俊、杭学保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人银行账户（查封期限自2019年5月14日至2020年5月13日止，如期限届满后需续封，申请执行人需于期限届满前15日内向本院提交书面续封申请）外，未发现可供执行财产；2、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月11日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除被执行人练志根的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2019年6月25日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，被执行人练志根、王友俊、陈杰长期在外下落不明，未发现有可供执行财产线索；6、2019年6月27日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年7月15日，本院另案委托四川省成都市郫县人民法院代为查封被执行人练志根名下车辆，2019年7月18日查封被执行人练志根名下车牌号为川Ａ×××**和川Ａ×××**的车辆（查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日止，如期限届满后需续封，申请执行人需于期限届满前15日内向本院提交书面续封申请），该车辆未实际控制。8、2019年10月9日，本院委托河南省郑州市二七人民法院代为查封被执行人陈玉国名下车辆，2019年10月15日查封被执行人陈玉国名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆（查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日止，如期限届满后需续封，申请执行人需于期限届满前15日内向本院提交书面续封申请），该车辆未实际控制。9、2019年10月31日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，被执行人杭学保、陈玉国长期在外打工，未发现有可供执行财产线索；10、2019年11月4日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人练志根、陈玉国名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人练志根、陈玉国名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年十一月四日书记员  王孟璨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杜蔚，男，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杜蔚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杜蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜蔚偿还信用卡欠款共计人民币58942.68元（截止至2019年4月15日，欠款本金41637.41元、利息3968.93元、费用13336.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杜蔚承担本案诉讼费用。事实和理由：杜蔚于2008年8月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杜蔚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58942.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜蔚诉至法院。杜蔚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，杜蔚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜蔚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杜蔚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杜蔚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜蔚发放了卡号为51×××93的信用卡一张。随后，杜蔚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，杜蔚尚有透支消费款本金41637.41元、利息3968.93元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13336.34元，共计58942.68元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杜蔚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜蔚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜蔚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜蔚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杜蔚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杜蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜蔚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41637.41元；二、被告杜蔚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费15元，由被告杜蔚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告杜蔚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3877号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人任某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1736号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人任某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人任某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人任某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼28#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人任某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人任某某经济补偿；4、如被申请人任某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1736号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞