文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8988号原告：千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451号412，统一社会信用代码91440113MA59BW4U2G。负责人：郑翔。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：张丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：阮伟清，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司（以下简称千微公司）与被告张丹、阮伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加诉讼。被告张丹、阮伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金、违约金共计人民币104845元(借款本金93500元；违约金11345元，从逾期日2018年2月23日暂计至2018年8月24日)，并向原告支付自2018年8月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、判令原告有权对被告张丹抵押的车牌号为粤Ａ×××××的迷你牌汽车享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案律师费6291元。4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，被告张丹因资金周转的需要，通过微贷网（拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务以网站点击形式向出借人借款10万元，借款期限为三个月，到期还款日为2017年5月22日。微贷网于2017年2月22日线上生成“微贷网借款协议书”，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。同日，原告、被告张丹、出借人及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，出借人将债权转让给原告。同时，被告张丹以其所有的车牌号为粤Ａ×××××的迷你牌汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。另，被告阮伟清签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告张丹的上述债务承担连带共同还款责任。现被告已偿还借款本金6500元，尚欠本金93500元未偿还，经催告仍末支付相应款项。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。被告张丹、阮伟清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1、2017年2月22日，张丹作为借款人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）向董国强、程程等人借款，并以网络点击方式在微贷公司经营的微贷网签订借款协议号为1349298的《微贷网借款协议书》电子合同，约定：借款金额10万元，借款期限自2017年2月22日至2017年5月22日，年利率为11.2%，每月还利息，到期还本金；逾期还款的除支付正常利息外，每天承担未偿还部分8‰的罚息，若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金，违约方应承担违约使其他各方产生的律师费等费用和损失；在符合债权转让情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订债权转让有关的合同、文件，等等。张丹签订《电子合同确认书》，确认前述电子合同是其真实意思表示，且已经收到全部出借款项，并表示凡与借款有关的约定，以微贷公司出具的协议书（电子文档或打印件）为准。2、2017年2月22日，微贷公司、千微公司、张丹签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷公司作为债权人的代理人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给千微公司。千微公司提交微贷网的网络操作流程以证明债权人在微贷网以网络点击方式确认出借借款时，已授权微贷公司以债权人名义签署债权转让协议等。同日，千微公司与张丹签订《汽车抵押借款合同》，约定张丹以其名下号牌为粤Ａ×××××的迷你牌小型轿车（车架号XXX）为涉案借款提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。3、2017年2月22日，微贷公司向张丹名下银行账户支付88455.99元。张丹当日出具《收条》确认收到10万元。千微公司自认10万元借款中扣除了一个月利息、GPS使用与后台管理费、综合管理费、资讯费等，涉案借款的实际出借金额为88455.99元。张丹签订《费用明细单》及《还款计划表》，确认借款年利率为11.2%，除利息外，每月的其他费用包括GPS使用与后台管理费100元、资讯费300元、综合管理费566.67元（费率为0.57%）等，张丹在2017年2月22日至5月22日期间，每月的还款额分别为11520.01元、1900.01元、1900.01元、10万元。4、张丹借款后有向千微公司归还部分款项，具体还款时间及金额如下表：            日期              还款金额（元）                  2017年3月22日              1901                  2017年4月22日              1901                  2017年5月22日              2900                  2017年6月22日              8750                  2017年7月22日              2750                  2017年8月22日              2750                  2017年9月22日              2750                  2017年10月22日              2750                  2017年11月22日              3238                  2017年12月22日              2738                  2018年1月22日              2738      5、千微公司因本案花费了律师费6291元，并提供《常年法律顾问合同补充协议》及发票联予以证实。6、阮伟清出具《共同还款承诺书》一份，承诺对张丹与千微公司产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照张丹与千微公司签订的相关合同执行。庭审中，千微公司表示在借款期限内，张丹每月的还款应先支付利息及费用，其中利息按年利率11.2%的标准计算，费用包括GPS使用及后台管理费100元、综合管理费按费率0.57%计算为566.67元、资讯费300元；从2017年5月22日开始，张丹存在续贷情况，续贷期内的综合管理费变更为按每月1.57%的标准计算，月利率为0.93%，其他费用的计算标准不变，经计算，张丹的还款中共计偿还本金6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。千微公司提供的《电子合同确认书》、《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、收条、转账凭证等证明了涉案债权人将其对张丹的债权转让给千微公司且已通知债务人张丹的事实，2017年2月22日张丹已实际收到借款88455.99元，现张丹未按约还款，千微公司有权向张丹主张债权。关于尚欠的借款本金及利息。双方约定借款年利率为11.2%，折合月利率为0.93%。千微公司主张借款期限内张丹除应支付利息外，还应支付GPS使用与后台管理费、综合管理费、资讯费，鉴于张丹已知晓相应费用并同意支付，本院亦予以确认，但利息与费用之和不得超过法律规定。千微公司主张自2017年5月22日起综合管理费费率调整为1.57%，但并未举证证实，本院不予采信，续贷期内的利息及费用标准仍以借款期限内的相应标准为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合双方对债务抵充顺序的约定，张丹已经偿还的款项应按双方约定的标准先抵扣利息和费用（利息和费用以年利率36%为限），如有剩余再抵扣借款本金，经计算，张丹尚欠的借款本金及利息如下图：            日期              尚欠本金（元）              应支付利息、费用（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息、费用（元）                  2017年3月11日              88455.99              1727              1901              174              0                  2017年4月22日              88281.99              1724              1901              177              0                  2017年5月22日              88104.99              1722              2900              1178              0                  2017年6月22日              86926.99              1704              8750              7046              0                  2017年7月22日              79880.99              1598              2750              1152              0                  2017年8月22日              78728.99              1581              2750              1169              0                  2017年9月22日              77559.99              1563              2750              1187              0                  2017年10月22日              76372.99              1546              2750              1204              0                  2017年11月22日              75168.99              1528              3238              1710              0                  2017年12月22日              73458.99              1502              2738              1236              0                  2018年1月22日              72222.99              1483              2738              1255              0                                70967.99                                                              注：应支付利息、费用=尚欠本金×（0.93%+0.57%）+400元。张丹尚欠千微公司借款本金70967.99元及自2018年1月23日起的逾期还款违约金，现千微公司主张从2018年2月23日起计算违约金，属于其自行处分的权利，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《微贷网借款协议书》除约定利息外、还约定逾期罚息及违约金，总计远超出年利率24%，现千微公司主张按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因此，违约金的计算方法为：以70967.99元为本金，按年利率24%的标准，从2018年2月23日起计算至实际清偿之日止。关于律师费6291元，《微贷网借款协议书》约定律师费由违约方承担，现千微公司主张律师费损失并提供《常年法律顾问合同补充协议》及发票联予以证实，本院予以确认。另，张丹将车牌号为粤Ａ×××××的迷你牌小型轿车（车架号XXX）抵押给千微公司并办理了抵押登记手续，故千微公司就该汽车通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。另，因阮伟清已出具《共同还款承诺书》，现千微公司主张阮伟清就涉案债务与张丹承担共同还款责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹、阮伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司清偿借款本金70967.99元及支付违约金（违约金计算方法：以70967.99元为本金，按年利率24%的标准，从2018年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张丹、阮伟清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司支付律师费6291元；三、原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司就号牌为粤Ａ×××××的迷你牌小型轿车（车架号XXX）通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司负担608元，被告张丹、阮伟清负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  区景柏二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁颖仪