wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4144号 原告：施某，现住锡林浩特市。 被告：陈某，现住锡林浩特市。 原告施某与被告陈某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款58000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告是朋友关系，被告做买卖经营资金不足，于2018年7月份向原告借款1.3万元，于2018年8月向原告借款4.5万元，共计借款5.8万元，都是转账支付，未约定利息，约定一周内归还。到期后，被告以各种理由推托，自行索要无望，依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。 原告施某为主张权利提交以下证据：一、中国银行交易流水明细清单两张。证明我借给被告共计58000元。二、微信转账记录五张。证明问题与证据一一致。 陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告施某与被告陈某系朋友关系，于2018年7月被告陈某因生意上资金需要向原告施某借13000元，又与8月向原告施某借45000元，原告施某微信及支付宝转账给被告陈某共计58000元。至今被告陈某没有偿还借款，故原告施某提起诉讼。 上述事实，有微信转账记录、中国银行交易流水明细清单和本院庭审笔录附卷为证。 本院认为：原告施某与被告陈某之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施某依约将借款支付被告陈某，但被告陈某未履行还款义务，其行为已构成违约，被告陈某应承担偿还借款并支付利息的民事责任。故对原告施某主张被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈某未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后5日内偿还原告施某借款58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%支付利息，自2018年10月16日起计至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，公告费260元+300元，共计1810元由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  袁 静 人民陪审员  徐 薇 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1360号 申请执行人:台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**，组织机构代码:61892917X。 法定代表人:卢朝全。 被执行人:浙江正耀鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区盛宇路６６号，组织机构代码:74292208X。 法定代表人:叶正平。 申请执行人台翔橡胶（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11951号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江正耀鞋材有限公司银行存款人民币136万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1902号之一 申请执行人南宁上扬金属制品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钱东，该公司执行董事。 被执行人北海市恋家房地产代理有限公司，住所地:北海市北海大道。 法定代表人:王大伟,该公司执行董事。 被执行人北海市恋家商贸有限公司，住所地：北海市。 法定代表人:王丹，该公司执行董事。 本院在执行南宁上扬金属制品有限责任公司与北海市恋家房地产代理有限公司、北海市恋家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人法定代表人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181163.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 覃冬梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执3999号 申请执行人：中山市达盛灯头有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村宏业路1街**。 法定代表人：邓毅超，董事长。 委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 被执行人：中山市古镇沃银照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**第**。 主要负责人：易仁斌，投资人。 被执行人：易仁斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人中山市达盛灯头有限公司与被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初5957号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款38700元及利息，并承担案件受理费446元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2378号 申请执行人：中山市东凤镇方联电子厂，住所地广东省中山市东凤镇永乐路**（吴申有房屋首层）。 经营者：林家松，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：中山市小榄镇振鸿电器厂，住，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路十六巷**第**/div> 主要负责人：植亚五，系该厂投资人。 被执行人：植亚五,女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中山市东凤镇方联电子厂与被执行人中山市小榄镇振鸿电器厂、植亚五买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初12096号民事调解书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人须向申请执行人支付货款58400元及利息，承担案件受理费745元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人中山市小榄镇振鸿电器厂、植亚五采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3008号之一 申请执行人：覃国芳，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：冯浩辉，男，1976年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人覃国芳与被执行人冯浩辉加工合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初515521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付装修款67746元及利息，并承担案件受理费1552元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人名下的存款、有价证券、企业、车辆、房地产等财产情况。本院依法扣划被执行人冯浩辉名下的银行存款4376.99元，扣除执行费50元，余下可支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理支款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人冯浩辉采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2294号 申请执行人：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**（第36-38地铺）。 法定代表人：徐樟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治平，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：中山市明敏鞋厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路****之一 主要负责人：覃天明。 被执行人：覃天明，男，1992年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市海顺皮革有限公司与被执行人中山市明敏鞋厂、覃天明买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初11286号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人须向申请执行人支付货款51288元并赔偿逾期付款利息损失，若被执行人中山市明敏鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被执行人覃天明以其个人的其他财产予以清偿，承担案件受理费547元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人覃天明名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人中山市明敏鞋厂、覃天明采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3149号之三 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**。 负责人：王炳舜，系支行行长。 被执行人：王海蛟，男，1969年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵少梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：缪强康，男，1970年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3761号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金299000元及利息，公告费580元。本院于同日立案执行，并于2018年9月6日向被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康的财产情况，查明被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康的财产情况如下： 1、被执行人王海蛟于2018年8月30日通过浙江省温州市东南公证处公证继承了王启林、管加娇遗产中坐落于温州市龙湾区××镇××街村的不动产的建筑面积32.22平方米。 2、被执行人缪强康名下的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＡ××××）。 3、被执行人缪强康名下的飞度牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ7××××）。 4、被执行人王海蛟名下的秦川-福莱尔牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ2××××）。 5、被执行人缪强康在中国建设银行账户（6227××××××××××××870#钞）的存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人王海蛟于2018年8月30日通过浙江省温州市东南公证处公证继承了王启林、管加娇遗产中坐落于温州市龙湾区××镇××街村的不动产（建筑面积32.22平方米），因该不动产已被温州市龙湾区人民政府状元街道办事处征收，本院于2018年11月1日依法对其权益进行查封、冻结，因被执行人王海蛟目前尚未签订拆迁协议，本院暂无法处置。 2、被执行人缪强康名下的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＡ××××）已被本院依法查封，查封期限（2017年6月16日至2019年6月15日），该车辆未实际控制，故无法处置。 3、被执行人缪强康名下的飞度牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ7××××）已被本院依法查封，查封期限（2017年6月16日至2019年6月15日），该车辆未实际控制，故无法处置。 4、被执行人王海蛟名下的秦川-福莱尔牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ2××××）已被本院依法查封，查封期限（2018年9月20日至2020年9月19日），该车辆未实际控制，故无法处置。 5、被执行人缪强康在中国建设银行账户（6227××××××××××××870#钞）的存款已被本院依法冻结，并已扣划该账户×××54.31元用于扣除本案公告费580元及7174.31元。 截止2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金292825.69元及利息，本案诉讼费5785元，保全费2015元，执行费4393.7元。 因被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王海蛟、邵少梅、缪强康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月26日对申请执行人进行约谈并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  欧 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41455号原告：刘靓，女，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：汪**，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址江苏省丹阳市，原告刘靓与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘靓到庭参加诉讼，被告汪**经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的借款32600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金28100元；2.被告向原告支付利息3500元（按每天3元计算，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方认识于2014年5月，后双方成为男女朋友。被告没有固定的工作，跟亲戚做点装修材料的生意，家庭条件不错。2015年7月，被告跟原告说他家里有了变故，想跟朋友合伙做健身房，但是没有钱投资，想向原告借款。作为朋友原告还是很愿意帮忙的。2015年7月27日微信转账给被告5000元，当年8月21日支付宝转给被告29500元，共计34500元，有转账记录为证，有被告于2015年8月21日手写《借条》为证（当日曾归还500元现金，因此共计借款金额为34000元整）。2015年12月份双方和平分手，分手时被告曾经对原告说会尽快还钱。2016年6月原告向被告提出让对方还钱，还一部分也可以，但是被告多次推脱不还钱，还将原告微信拉黑，后原告又用别的小号，加上被告后，从2017年2月至今只还了1400元，剩余的钱就是推脱不还钱，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定:借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催告，拒不返还，还有将原告拉黑的经历，被告已经没有诚信可言。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭抗辩，但提交了书面答辩状，内容为:一、原、被告之间曾是男女朋友关系，原告在被告所在地时，共同参与投资了座落在“江苏丹阳”的某健身房，同时货币交付地和被告所在地都在“江苏丹阳”，法院管辖权应在“江苏丹阳”；二、双方投资后因无经营经验，导致亏损并歇业，也导致原、被告之间男女朋友关系终止。三、嗣后原、被告之间口头约定，分期、分批逐步归还每月600-800元之间，并也前后多次通过支付宝、微信转账形式还款累计达5900元，并仍在按约定履行。综上，请求法院驳回原告的所有诉求。经审理查明，2014年，原、被告经朋友介绍认识，后双方发展为男方朋友关系。2015年7月，因投资健身房需要，被告向原告借钱。7月27日，原告通过微信向被告转账5000元。8月21日，原告通过支付宝向被告转账29500元。同日，被告向原告还款500元后向原告出具了一份《借条》，内容为借到原告34000元，借款用于健身房启动，将尽快归回，每天将微信支付原告3元，如若被告挣到钱将归还6万元。2015年年底，原被告分手。分手后，被告陆续向原告还款5900元，具体还款情况为：2018年2月13日还款600元，5月2日还款600元，6月4日还款200元，7月26日还款1000元，7月31日还款600元，8月15日还款700元，9月15日还款700元，10月15日还款800元，11月15日还款700元。本案审理过程中，原告称双方在借条中约定了利息，即被告每天微信支付原告3元，但被告从未履行过，并确认经抵扣被告已还款的5900元后被告仍欠款28100元。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款34000元并提交了借条、转账凭证等证据为证，上述证据相互印证，足以证明原告主张的借款事实的存在，被告未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中自认借款事实的存在并称已向原告还款5900元，本院依法采纳原告的主张，认定原被告之间存在借贷关系。关于借款本金，双方均对被告还款5900元的事实无争议，本院予以确认，原告主张按先本后息计算被告仍欠款的金额为28100元，符合法律规定，本院予以支持。因此被告仍应向原告偿还欠款28100元。关于利息，借贷双方在借条中约定了利息按每天3元计算，未超法定年利率标准，本院予以确认。自借条出具之日次日截至被告最后一次还款之日即2018年11月15日，被告应向原告支付的利息为3546元，此后被告仍应按每天3元向原告支付利息至借款还清之日止，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘靓偿还借款本金28100元及截至2018年11月15日的利息3546元，并应自2018年11月16日按每天3元偿还利息至借款实际还清之日止（该部分利息以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年二月二十七日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初352号 原告：王宗杰，男，1953年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：林意，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董丽俏，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：李甫钻。 本院在审理原告王宗杰诉被告林意、董丽俏、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗杰于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宗杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宗杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王宗杰负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年二月十九日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初12号之一原告陈某，男，1982年4月10日生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告三亚市公安局交通警察支队，住所地三亚市吉阳区凤凰路**。法定代表人丁某，支队长。委托代理人施某，三亚市公安局交通警察支队公职律师。原告陈某诉被告三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书一案，于2019年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月5日受理后，于2019年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序独任审理，经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2018年8月11日晚上11点左右，原告将白色起亚牌×××机动车停放于三亚市河东路商品街2巷规范位置，随即在商品街如家酒店住宿。第二天清晨取车时，被发现车窗上已贴违停罚单。被告开具的交通罚单上载明违反禁令标志，而原告停车位置并无禁令标志且在规范位置停车，被告对原告处罚缺乏事实依据。被告处罚依据《道路交通安全法》第五十六条第一款也不成立，原告并未在人行道上停车，也未妨碍其他车辆和行人通行。综上，被告对原告处罚事实及法律依据不成立，为维护原告合法权益，请求：1．撤销被告对原告所作的编号为460201700075612行政处罚。2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求为撤销被告对原告所作的编号为460201700075612行政处罚，实际为撤销被告对原告所作的编号为460201700075612《三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书(非现场)》。该道路交通安全违法行为处理通知书，系被告作为行政管理有权机关，对原告涉嫌实施道路交通安全违法行为拟予以行政处罚，且原告又不在现场时要求原告在规定时间内到达指定地点接受处理而作出的告知行为。该道路交通安全违法行为处理通知书本身不是行政处罚，也不是强制执行决定，未设定原告的权利义务，未改变原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告不具有法律约束力和强制力，系被告为作出行政行为而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项对行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原告对编号为460201700075612《三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书(非现场)》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案审查范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。本案经本院阅卷、调查和询问被告，认为不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 蔡智勇人民陪审员 李新华人民陪审员 于洨丽二○一九年二月十一日书记员 蒲清青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执555号 申请执行人陈国建 被执行人孙少亮 本院在执行申请执行人陈国建与被执行人孙少亮案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11395号之一 申请执行人：中山市小榄镇厚重木线厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一西海四路**。 经营者：胡鹏明，男，1974年6月27日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：彭镇濠，男，汉族，1965年3月01日出生，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市小榄镇厚重木线厂与被执行人彭镇濠买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初15608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人彭镇濠需向申请执行人中山市小榄镇厚重木线厂支付货款43848.38元及逾期付款利息，并负担案件受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有自动履行生效文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2075.69元，该款扣除本案执行费后，余1473.69元可支付给申请执行人。对被执行人的名下零星极少的银行存款，申请执行人同意不予划拨。另外，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（车辆类型：M21）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限均自2018年3月5日至2020年3月4日，但因上述车辆目前去向不明，本院暂未能实际控制，若需继续查封的，申请执行人应在查封期限到期前一个月内提出书面申请，否则，造成财产转移的风险由申请执行人承担。本院就被执行人名下位于中山市××区湖滨中路××101的房地产，已向该房地产的首封法院中山市第一人民法院发函参与分配，目前，该院尚未函复本院。本院通过全国法院网络执行查控系统、中山市国土资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人上述执行情况并征求其意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11395号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年二月十九日 书记员  刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21267号原告寻某某，男，汉族，1963年2月4日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告沈某某，女，汉族，1967年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告寻某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营酒楼资金困难于2013年5月27日向原告借款30万元，月息两分，约定于2013年8月27日还清，并以被告位于深圳市福田区的房产作为抵押。后又借款57300元，但是被告未能偿还本息。在原告多次催索下，被告于2015年1月8日出具欠条确认共计借款357300元，约定于2015年3月30日前全部还清，但被告因酒楼经营失败至今仍未偿还本息，原告多次追索未果，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款357300元及利息（利息从2013年5月27日起按月息两分计算至被告清偿本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2013年5月27日，被告沈某某向原告出具《借条》，该借条书写于深圳市福田区产的房产证复印件上，其中载明“今借寻某某先生人民币叁拾万元整，于2013年8月27日还清，若还不清以此房作抵押”。2013年5月28日，原告向被告转账279000元。2015年1月28日，被告沈某某再次出具《欠条》，载明：“今欠寻某某先生人民币叁拾伍万柒仟叁佰元整（原欠条30万元作废），于2015年2月30日之前还清柒万元整，于2015年3月30日之前全部还清余款”。上述事实，有《借条》、《欠条》及银行转账凭证予以证实。原告主张，除向被告转账279000元以外，其余借款均为现金支付。《借条》及《欠条》均未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息三分，没有书面约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借条》、《欠条》及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，被告出具的《欠条》中明确承认借款本金为357300元，本院依法采信。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息3%，但未提交证据证明，本院不予采信，原告主张被告按照月利率2%的标准支付借款期限内利息，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未就借款利息及逾期利息，本院酌定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。具体为：对于原告于2013年5月28日借出的30万元，因《借条》中明确约定还款日为2013年8月27日，且根据被告于2015年1月8日的《欠条》可以看出，被告并未偿还过上述30万元，故被告应当自2013年8月28日起以30万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息；对于原告后来借出的57300元，被告于2015年1月8日出具《欠条》承诺于2015年3月30日前全部还清，故被告应当自2015年3月31日起以57300元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日十日内向原告寻某某偿还借款本金357300元以及逾期还款利息（逾期还款利息以30万元为基数自2013年8月28日起，以57300元为基数自2015年3月31日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告寻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 麟 舒人民陪审员 蔡 玉 兰人民陪审员 王 子 牛二〇一九年二月二十六日书 记 员 黄琦（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1455号 申请执行人:廖建亮，男，1982年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈旋，女，1981年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人廖建亮依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈旋银行存款人民币5100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初13号之一原告陈某，男，1982年4月10日生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告三亚市公安局交通警察支队，住所地三亚市吉阳区凤凰路**。法定代表人丁某，支队长。委托代理人施某，三亚市公安局交通警察支队公职律师。原告陈某诉被告三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书一案，于2019年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月5日受理后，于2019年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2018年10月17日下午4点左右，原告将白色起亚牌×××机动车停放于301医院旁规范位置进入医院挂号，被告知号已挂完，随即走出医院开车，被发现车窗上已贴违停罚单。被告开具的交通罚单上载明违反禁令标志，而原告停车位置并无禁令标志且在规范位置停车，被告对原告处罚缺乏事实依据。被告处罚依据《道路交通安全法》第五十六条第一款也不成立，原告并未在人行道上停车，也未妨碍其他车辆和行人通行。综上，被告对原告处罚事实及法律依据不成立，为维护原告合法权益，请求：1．撤销被告对原告所作的编号为460203700011230行政处罚。2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求为撤销被告对原告所作的编号为460203700011230行政处罚，实际为撤销被告对原告所作的编号为460203700011230《三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书(非现场)》。该道路交通安全违法行为处理通知书，系被告作为行政管理有权机关，对原告涉嫌实施道路交通安全违法行为拟予以行政处罚，且原告又不在现场时要求原告在规定时间内到达指定地点接受处理而作出的告知行为。该道路交通安全违法行为处理通知书本身不是行政处罚，也不是强制执行决定，未设定原告的权利义务，未改变原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告不具有法律约束力和强制力，系被告为作出行政行为而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项对行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原告对编号为460203700011230《三亚市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书(非现场)》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案审查范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。本案经本院阅卷、调查和询问被告，认为不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 蔡智勇人民陪审员 李新华人民陪审员 于洨丽二○一九年二月十一日书记员 蒲清青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2718号 申请执行人：中山市小榄镇天行金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福龙工业区**星棚（福龙物业：05008）。 主要负责人：俞立健，该公司经理。 被执行人：江门市锐舒特电器有限公司，住所地广东省江门市江海区滘北田良里**厂房。 法定代表人：梁锐文。 申请执行人中山市小榄镇天行金属制品厂与被执行人江门市锐舒特电器有限公司加工合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2015)中二法民二初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人须向申请执行人支付货款56400元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费1252元，评估费3000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。另，本院已对被执行人江门市锐舒特电器有限公司法定代表人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22332号之一 被执行人：马晨辉，男，汉族，1989年6月1日出生，住所地河南省鹿邑县。 本院受理的原告深圳市豪斯顿服装有限公司与被告深圳市众恩泽纺织品有限公司、马晨辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19870号判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人马晨辉应承担案件受理费人民币2523.5元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。因被执行人未在规定的时间内履行义务，本院依法强制扣划了被执行人马晨辉名下深圳市住房公积金内存款共计人民币2573.5元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19870号判决书判令被执行人马晨辉应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人马晨辉名下深圳市住房公积金内依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19870号判决书判令被执行人马晨辉应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年二月二十四日 书记员  徐 峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3824号之一 申请执行人：李明富，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：邱晓山，男，1976年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人李明富与被执行人邱晓山装饰装修合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初5501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付装修款8000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人名下的存款、有价证券、企业、车辆、房地产等财产情况。本院依法扣划被执行人邱晓山名下的银行存款1295.46元，扣除执行费50元，余下可支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理支款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人邱晓山采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2641号之一 申请执行人：中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路**。 法定代表人：冯东成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。 被执行人：德州鼎铭纺织有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路**德百物流批发城**住宅******。 法定代表人：王义民。 被执行人：王义民，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人中山市汶权服装有限公司与被执行人德州鼎铭纺织有限公司、王义民买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人德州鼎铭纺织有限公司须向申请执行人中山市汶权服装有限公司返还货款145750元并赔偿逾期付款利息损失，被执行人德州鼎铭纺织有限公司向申请执行人中山市汶权服装有限公司赔偿损失13000元，被执行人王义民对被执行人德州鼎铭纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1620元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，调查被执行人的财产情况。本院委托山东省德州市陵城区人民法院查封被执行人王义民名下牌号为鲁Ｎ×××××车辆（车辆类型K33）一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人德州鼎铭纺织有限公司、王义民采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘翰文
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执1960号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行、罗志敏、李石林： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人罗志敏、李石林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初3500号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人罗志敏、李石林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还本金254854.6元及利息，并承担本案案件受理费5145元。因被执行人罗志敏、李石林逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司进行网拍辅助工作，并在京东网司法拍卖网络平台依法拍卖原属被执行人罗志敏名下的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第六幢3梯1002房【房产证号：粤(2016)肇庆市不动产权第00133**】。2019年2月14日，买受人陈兆铭【香港居民身份证号码：M795441(2)，港澳居民来往内地通行证号码：H60586886】以人民币434901.43元的最高价竞得上述房产。本院依法将该拍卖款项分别：支付292701.78元（包括退回的诉讼费用5145元、债权本金254854.6元、利息为19099.32元、迟延期间债务利息13602.86元）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，并缴纳本案执行申请费3745元；支付104278元（包括退回的诉讼费用2623元、律师费3000元、债权本金70000元、利息27173元、迟延期间债务利息1482元）给另案（2018）粤1202执2437号的申请执行人李立坚，并缴纳该案件的申请执行费950元；支付3479元网拍辅助费用给江苏京东旭科信息技术有限公司。本案尚余款项29747.65元退付被执行人罗志敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行确认被执行人罗志敏、李石林已全部履行（2017）粤1202民初3500号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人罗志敏、李石林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3854号之一 申请执行人：吴清秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇佳顿灯饰工艺厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海砖窑凼之3。 主要负责人：胡海。 被执行人：胡海，男，1976年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：王庆红，女，1978年2月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人吴清秀与被执行人中山市古镇佳顿灯饰工艺厂、胡海、王庆红买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初13673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款142472元及利息，并承担案件受理费3150元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人胡海名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人中山市古镇佳顿灯饰工艺厂、胡海、王庆红采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1377号之一 申请执行人：杜广路，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：中山市启源新能源汽车销售有限公司，住所地广东省中山市小榄鎮永宁菊城大道****第10卡。 法定代表人：曹建兰。 申请执行人杜广路与被执行人中山市启源新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初7383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人需向申请执行人支付补贴款12万元及违约金，并负担案件受理费3256元、诉讼保全费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法划拨被执行人的银行存款8011.28元，并提取被执行人在另案【案号：(2017)粤2072执5036号】的案款4103.85元，以上共计12115.13元，该款扣除本案的执行费2328元后，余9787.13元可支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及中山市国土资源局查询被执行人的财产状况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另据调查了解，被执行人已不在住所地经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曹建兰采取限制消费措施。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，本院在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被执行完毕，经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执1377号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2602号 申请执行人：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地广东省中山市小榄镇新市环镇路大沙尾工业区**之一。 经营者：戈场平，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。 被执行人：柯国添，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：柯理超，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中山市小榄镇合利鞋材加工厂与被执行人柯国添、柯理超买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初9440号民事判决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人须向申请执行人支付货款30070元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费276元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，调查被执行人的财产情况。本院扣划被执行人柯国添、柯理超银行存款2698.72元，扣除执行费200元，余下2498.72元可支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理支款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。另，本院已对被执行人柯国添、柯理超采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执527号 申请执行人史文全;张建珍;李贤伟;史青城 被执行人蒙城县杭湖汽车运输有限公司、徐友忠 本院在执行申请执行人史文全等与被执行人蒙城县杭湖汽车运输有限公司、徐友忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初345号 原告：福州同洲木业有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**34店面，统一社会信用代码91350103064132846E。 法定代表人：范让力，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师； 委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。 被告：周轩，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告福州同洲木业有限公司与被告周轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，福州同洲木业有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州同洲木业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州同洲木业有限公司申请撤回对周轩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州同洲木业有限公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取计197元，由福州同洲木业有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇一九年二月二十五日 法官助理  陈娟梅 书 记 员  薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑再4号抗诉机关山西省人民检察院。原审被告人邱某，男，1987年12月19日生，汉族，小学文化，无业，陕西省安康市紫阳县人。2008年10月25日因涉嫌犯强奸罪被代县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，2009年8月13日因犯强奸罪、故意伤害罪被山西省代县人民法院决定执行有期徒刑四年（刑期至2012年10月24日止）。2014年4月21日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月15日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，经山西省忻州市公安局决定，于2018年7月10日被刑事拘留后在逃，于2018年9月10日向忻州市公安局投案被执行刑事拘留，于2018年10月1日被忻州市公安局执行逮捕。现押于五台县看守所。山西省代县人民法院审理于代县人民检察院指控原审被告人王小旗、汪**犯强奸罪，邱某犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2009年4月22日作出（2009）代刑初字第48号刑事判决，认定被告人邱某犯故意杀害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，邱某不服，提出上诉。2009年8月13日，本院以（2009）忻中刑终字第206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定已经发生法律效力。山西人民检察院以原判错误认定被害人张某的伤情和邱某具有自首情节，导致对邱某量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。山西省人民法院指令本院依法再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2009）代刑初字第48号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中刑终字第206号刑事裁定；发回山西省代县人民法院重新审理。再审期间不停止原判决、裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐就飞二〇二〇年二月二十四日书记员  银秀云
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执118号 程国平、程金锡、谭八妹： 关于申请执行人程金锡、谭八妹与被执行人程国平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初4214号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人程国平应支付货款11万元给申请执行人程金锡，被执行人程国平应支付货款11万元给申请执行人谭八妹，并承担本案诉讼费3592元。因被执行人程国平逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人程金锡、谭八妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了在诉讼阶段冻结的被执行人程国平名下的的银行存款226792元，分别用于支付111796元给申请执行程金锡（包括退回的诉讼费1796元），支付111796元给申请执行人谭八妹（包括退回的诉讼费1796元），并缴纳本案执行申请费3200元。申请执行人程金锡、谭八妹确认被执行人程国平已全部履行（2018）粤1202民初4214号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程国平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年二月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执266号 申请执行人：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇佳顿灯饰工艺厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海砖窑凼之3。 主要负责人：胡海。 被执行人：郭发洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴玉琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐世刚与被执行人郭发洪、吴玉琼民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款300000元并支付逾期利息，并承担案件受理费3675元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社送达生效法律文书，要求提取被执行人郭发洪、吴玉琼在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。另，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人郭发洪、吴玉琼采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十八日 书记员  刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1558号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街**。 负责人：吴中华，支行行长。 被执行人：温州市龙湾沙城新天力包装厂，经营场所：温州市龙湾区沙城街道七四村工业区。 经营者：项玉云。 被执行人：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜莲燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章吉华，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱雪春，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章方来，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初43号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、章方来、王靖权发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、章方来、王靖权未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，被执行人章方来于2018年6月30日偿还借款本金30000元，被执行人姜莲燕于2018年9月4日偿还借款本金10000元，被执行人章方来所有的坐落于温州经济技术开发区××路××号的不动产已被本院依法拍卖，该不动产设有抵押，抵押优先受偿后，本案分配到执行款435246.15元，后申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人章方来于2019年2月2日达成和解协议，被执行人章方来保证于2019年2月5日前归还借款本金124753.85元，即被执行人章方来共计偿还借款本金590000元，申请执行人同意放弃被执行人章方来连带保证责任，剩余利息继续向被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权追偿。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权的财产情况，查明被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权的财产情况如下： 1、被执行人朱雪春所有的温州市龙湾区××镇××村的不动产。 2、被执行人朱雪春所有的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＣ××××）。 3、被执行人项玉云所有的酷威牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ9××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人朱雪春所有的温州市龙湾区××镇××村的不动产已被本院依法查封，查封期限（2018年4月23日至2021年4月22日），该不动产面积较小，由被执行人自行居住，系被执行人朱雪春唯一集体住房，为其生活所必需，故暂不宜处置。 2、被执行人朱雪春所有的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＣ××××）已被本院依法查封，查封期限（2018年4月24日至2020年4月21日），该车辆未实际控制，故无法处置。 3、被执行人项玉云所有的酷威牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ9××××）已被本院依法查封，查封期限（2018年4月24日至2020年4月21日），该车辆未实际控制，故无法处置。 截止2019年2月17日，被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权尚欠申请执行人157510.12元。 因被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云、姜莲燕、章吉华、朱雪春、王靖权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年二月十八日 书记员 欧 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1465号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:陈卫国，男，1975年12月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10484号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈卫国银行存款人民币122000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执4005号 黎惠梅（申请执行人）、（被执行人）： 黎惠梅与周丽葵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。被执行人已将该款转付给黎惠梅（申请执行人）。至此，黎惠梅申请结案，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3995号之一 申请执行人：中山市聚丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰一路**南边首层之一。 投资人：蔡晓俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东律师事务所律师。 被执行人：赵加华，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：中山市宏益照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村兴隆街三巷****。 法定代表人：杨林。 申请执行人中山市聚丰灯饰配件厂与被执行人赵加华、中山市宏益照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初12406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款261030元及逾期付款利息，并承担案件受理费5216元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人的财产情况。查明了被执行人赵加华名下的牌号为赣Ｍ×××××号车（车辆类型K32）一辆已抵押且已被其他法院第一查封，本院委托江西省南昌市经济开发区法院向江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达法律文书，本院本案对上述车辆作轮候查封处理，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人赵加华、中山市宏益照明电器有限公司采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2999号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：张一军，该支行行长。 被执行人：姜方淼，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄业栋，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：姜方璞，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹永安，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张维鸿，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2198号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿的财产情况，并于2018年9月10日走访了被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿的财产情况如下： 1、被执行人姜方淼所有的坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的不动产。 2、被执行人姜方璞所有的坐落于温州市龙湾区××镇××路××号的不动产。 3、被执行人姜方淼所有的坐落于温州市龙湾区××街××镇××村××路××号的土地使用权。 4、被执行人曹永安名下的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ5××××）。 5、被执行人曹永安名下的传祺牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＳ××××）。 6、被执行人张维鸿名下的雅阁牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＵ××××）。 7、被执行人姜方璞名下的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ5××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人姜方淼所有的坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的不动产已被本院依法查封，查封期限（2018年9月17日至2021年9月16日），该不动产面积较小，由被执行人自行居住，系被执行人姜方淼唯一集体住房，为其生活所必需，故暂不宜处置。 2、被执行人姜方璞所有的坐落于温州市龙湾区××镇××路××号的不动产已被本院依法查封，查封期限（2018年9月17日至2021年9月16日），该不动产现已改建，申请执行人认可现状并同意对该不动产不处置，故不宜处置。 3、被执行人姜方淼所有的坐落于温州市龙湾区××街××镇××村××路××号的土地使用权已被本院依法查封，查封期限（2018年4月18日至2021年4月17），该土地无对应的房产登记信息，暂无法处置，申请执行人对此表示无异议。 4、被执行人曹永安名下的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ5××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年2月13日至2021年2月12日），该车辆未实际控制，故无法处置。 5、被执行人曹永安名下的传祺牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＳ××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年2月13日至2021年2月12日），该车辆未实际控制，故无法处置。 6、被执行人张维鸿名下的雅阁牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＵ××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年2月13日至2021年2月12日），该车辆未实际控制，故无法处置。 7、被执行人姜方璞名下的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ5××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年2月13日至2021年2月12日），该车辆未实际控制，故无法处置。 截止2019年2月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，本案诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4400元。 因被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜方淼、黄业栋、姜方璞、曹永安、张维鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月13日对申请执行人进行约谈并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月十三日 书记员  欧 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执354号 申请执行人：周建民，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：张园园，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安青，男，1981年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：薛蕾，女，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人周建民、张园园与被执行人安青、薛蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建民、张园园与被执行人安青达成和解协议，申请执行人周建民、张园园撤回对安青、薛蕾民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月十九日 书记员  邓媛媛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初114号原告孙富利，男，汉族，山东省夏津县人，住应县。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。被告岳斌云，男，汉族，应县人，住应县。原告孙富利诉被告岳斌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告猪饲料款4900元。事实与理由：原告从事兽药饲料销售，2017年5月14日，被告赊欠原告808猪饲料一吨，价值4900元，并亲自为原告出具欠条一支，现原告急需用钱，多次催要，被告一直推拖不付。故原告向人民法院提起诉讼。被告岳斌云辩称：对原告起诉的事实无异议，但是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月14日，被告从原告处购买猪饲料，下欠原告饲料款4900元，被告向原告出具欠条一支。该笔欠款至今未付。本院认为，被告在原告处购买猪饲料，并向原告出具了欠条，被告应依约定给付其所欠原告饲料款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告岳斌云在判决生效后十日内一次性支付原告孙富利欠款4900元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年二月二十八日书记员  任芳春
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7935号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘晓庆，女，土家族，1993年8月10日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3967.03元，利息67.64元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月23日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3967.03元                  还款方式              先息后本              利息              52.61元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘晓庆签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为52.61元（3967.03元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘晓庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘晓庆于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3967.03元、利息52.61元及逾期利息（从2020年2月21日起以尚欠本金3967.03元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘晓庆负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8101号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              刘胜利，男，汉族，1973年1月12日出生，住河北省邢台市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4967.07元，利息84.69元，逾期利息（从2020年1月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月26日                  违约时间              2020年1月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              4967.07元                  还款方式              先息后本              利息              65.87元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为65.87元（4967.07元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月26日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4967.07元、利息65.87元及逾期利息（从2020年1月26日起以尚欠本金4967.07元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘胜利负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8114号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              杨善力，男，汉族，1985年2月13日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告杨善力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3000元，利息51.15元，逾期利息（从2019年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月17日                  违约时间              2019年3月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              3000元                  还款方式              等额本息              利息              39.78元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年3月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为39.78元（3000元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年3月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨善力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨善力于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息39.78元及逾期利息（从2019年3月21日起以尚欠本金3000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨善力负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执726号申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷孟师。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红。被执行人：王运科，男。关于运城市关公小额贷款有限责任公司与山西青山化工有限公司、王运科借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西青山化工有限公司、王运科银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年二月二十日书记员  许 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破8号申请人：苏州鑫硕纺织品有限公司管理人。诉讼代表人：王运福，苏州鑫硕纺织品有限公司管理人江苏六典律师事务所负责人。苏州鑫硕纺织品有限公司破产清算一案，本院于2018年12月3日裁定受理后，依法指定江苏六典律师事务所担任管理人。江苏六典律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因清算工作的需要，苏州鑫硕纺织品有限公司管理人需将苏州鑫硕纺织品有限公司银行账户中的钱款集中转入苏州鑫硕纺织品有限公司管理人账户中。但由于苏州鑫硕纺织品有限公司管理人未能接收到苏州鑫硕纺织品有限公司的相关印鉴，以致无法办理银行转账手续。苏州鑫硕纺织品有限公司管理人特向本院申请将苏州鑫硕纺织品有限公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州鑫硕纺织品有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州鑫硕纺织品有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州鑫硕纺织品有限公司银行账户中的全部钱款至苏州鑫硕纺织品有限公司管理人账户。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  王 莹二〇一九年二月二十二日书记员  韩 笑
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7668号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              冯新新，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告冯新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金7000元，利息119.35元，逾期利息（从2019年8月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月24日                  违约时间              2019年8月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              7000元                  还款方式              先息后本              利息              92.83元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冯新新签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为92.83元（7000元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告冯新新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告冯新新于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7000元、利息92.83元及逾期利息（从2019年8月26日起以尚欠本金7000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯新新负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执5号申请执行人：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**江信国际金融大厦**，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：裘强，该公司董事长。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地：汕头市澄海区莲河西路富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**），统一社会信用代码：91440500733121010B。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住，住所地：汕头市澄海区广益街道振兴路恒发工艺厂**东北侧一社会信用代码：9144051519313424X1。法定代表人：陈再喜，该公司总经理。被执行人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住广东省澄海市。申请执行人江国际信托股份有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿借款合同纠纷一案，本院2018年11月27日作出的（2018）赣民初115号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币17000万元。二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年二月二十日代书记员  李成晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执51号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：鲁召军，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：褚先花，女，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人鲁召军、褚先花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人鲁召军、褚先花达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对鲁召军、褚先花金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月十五日 书记员  邓媛媛