wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1814号上诉人（一审原告）朱晓川，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人张贵林，主任。委托代理人魏雅君，北京市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人朱晓川因诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）信息公开行为及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱晓川向一审法院诉称，朱晓川系垡头翠城馨园126楼204室的房屋所有权人，2019年2月向市国资委递交政府信息公开申请表，市国资委作出2019第4号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），以“此信息不存在”为由拒绝公开朱晓川申请的信息。市政府针对被诉告知书作出京政复字﹝2019﹞368号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了市国资委的被诉告知书。朱晓川认为市国资委未依法履行政府信息公开职责，市政府作出的被诉复议决定违法，故向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市国资委作出的被诉告知书，判令其重新作出政府信息公开；2.判令撤销市政府作出的被诉复议决定。一审法院经审理查明，2019年2月20日，朱晓川向市国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“朝阳区垡头经济适用房建设项目，即朝阳区垡头翠成馨园，在该项目建设用地范围内，涉及的建设单位北京住总集团的企业改制方案、企业改制批准文件、土地资产（土地使用权）处置方案（包括总体方案、具体方案）、土地估价报告和土地估价技术报告”。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，市国资委代表北京市人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。朱晓川申请的信息，并非市国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓川的起诉。朱晓川不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实，适用法律均有错误，市国资委属于行政机关，朱晓川申请的信息属于市国资委在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理此案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。据此，市国资委代表北京市人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。本案中，朱晓川申请的信息，并非市国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于上述条例所称的政府信息。故朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓川的起诉并无不当，本院予以维持。朱晓川的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执653号 关于操良林与王维希买卖合同纠纷一案，权利人操良林依据(2017)云2823民初989号民事判决书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月十五日 书记员  沙 伯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢622号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王若安，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县。被执行人：张建平，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕传宝，男，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行王若安、郝梅、刘承明、张建平、吕传宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2015）齐商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王若安、郝梅于判决生效之日起七日内一次性偿付原告20000元及利息（自2014年10月23日起按月息2%的计算）；刘承明、张建平、吕传宝承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元利息，并依法承担案件受理费900元、执行费215元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月19日、11月12日查询郝兆青名下100.30元存款，财付通存款3226.80元，已扣划，扣执行费210元，余3016.82元过付给申请人王付山，其余二人名下无存款、财付通、支付宝存款，三人名下无不动产、证券、基金等信息，郝家城名下有鲁XXXX**、鲁XXXX**号车，均被他案查封。李国勇名下鲁XXXX**、鲁XXXX**车辆均系2007年、2008年登记的车，郝兆青名下鲁XXXX**松花江小型车，登记时间为2000年，亦无查封价值，不再进行查封。2、本院于2019年11月19日对被执行人李国勇、郝家城、郝兆青发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月19日调查了被执行人李国勇、郝家城、郝兆青公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月19日，通过判决书所载地址查找被执行人，李国勇所在村已拆迁，不知在哪居住，郝家城夫妻亦不在德百南居住，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1870号 原告：张桂华，女，1970年5月17日出生，住吉林省辽源市。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告张桂华与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位20平方米，位置C-047并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位20平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2011年8月9日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积20平方米),并且，已支付全部购车款10万元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积20平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回张桂华的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1513号之一 申请执行人：戴永斌，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 戴永斌申请执行吴永超民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2019）皖1822民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息，案件受理费人民币440元，本案申请执行费560元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣押了被执行人吴永超名下皖Ｐ×××××号本田雅阁牌小型汽车一辆，该车已抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司且该车违章罚款较多，无处置价值，申请人同意撤回评估拍卖申请，放弃对该车处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、车辆抵押违章查询材料清单、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢60号之六申请执行人：周成富，男，汉族，生于1971年8月15日，住宜宾市南溪区。被执行人：王顺全，男，汉族，生于1961年9月15日，住宜宾市南溪区。买受人：王承英，女，1981年8月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1503民初1662号民事判决，在执行周成富与王顺全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王顺全名下位于南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X层X号商业用房。因被执行人未按判决履行还款义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖。2019年10月25日，买受人王承英以214034元的最高价竞得。2019年3月20日，宜宾市南溪区石鼓乡社区居民委员会出具《证明》证实：原房屋坐落为四川省宜宾市南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X层X号（面积：33.67平米），现房屋坐落更改为宜宾市南溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于南溪区石鼓乡和兴街********商业用房归买受人王承英所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王承英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、限被执行人王顺全于本裁定书送达之日起10日内向本院交付上述房产，逾期，本院将依法强制执行，并依法追究被执行人王顺全的相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一九年十一月五日书记员  曾 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1766号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路**。负责人：焦阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闵昌俭，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告闵昌俭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石分行的印章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖中国银行股份有限公司黄石分行印章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的起诉。案件受理费减半收取505元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十一月十九日法官助理向红梅书记员张幸君
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初360号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县鸿再发食品店，经营场所：福建省三明市大田县屏山乡兴屏路**。统一社会信用代码：92350425MA30B6RY94。 经营者：郭文邓。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县鸿再发食品店食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4685号之一原告：重庆协成毕扬减震器股份有限公司。法定代表人：钱志富，该公司总经理。委托诉讼代理人刘孝尧，男，该公司销售经理。被告：兰州长丰汽配有限公司。法定代表人：王慧，该公司总经理。原告重庆协成毕扬减震器股份有限公司与被告兰州长丰汽配有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案，原告重庆协成毕扬减震器股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆协成毕扬减震器股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费498元，由原告重庆协成毕扬减震器股份有限公司负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  张大军人民陪审员  姚 莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3021号 申请执行人文水枝、被执行人毛又兵： 原告文水枝与被告毛又兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂9004民初2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人文水枝于2019年11月5日向本院申请执行，执行事项为：被执行人毛又兵返还申请执行人文水枝借款36583.84元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行中，被执行人毛又兵主动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1451号原告：四川志升资产管理有限公司嘉鱼分公司（以下简称四川志升公司），住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。统一社会信用代码：91421221MA48BNP2XX。负责人：王佑春，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。被告：江卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。原告四川志升公司与被告江卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏伟和被告江卫东及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川志升公司诉称，2017年8月16日原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号泰丰时代天街物业中C1区301号商铺（建筑面积811.23平方米）出租给被告经营KTV，期限5年，每平方米月租金16元，年租金155756元。约定被告应于每个交租金期前15日内交纳当年的租金。协议签订后，被告交纳了2017年6月15日至2019年6月15日两年租金。被告应在2019年6月15日之前15日内交纳2019年6月15日至2020年6月15日的租金，逾期后被告以各种理由拖延支付，为此原告诉请人民法院判令：1、由被告支付房屋租金155756元并承担违约金；2、由被告承担诉讼费。被告江卫东辩称，下欠原告2019年租金155756元属实。因原告出租房屋按合同约定经营KTV，由于出租商铺未达到消防验收合格条件导致被告为此交纳30500元罚款，要求原告承担给被告造成的损失。另外KTV的实际经营者为李华欣、周小红、李清成，请求依法追加李华欣等三人为共同被告。经审理查明，2017年8月16日原告四川志升公司与被告江卫东签订一份《租赁协议》。协议约定，原告将位于嘉鱼县鱼岳镇××时代××街物业中××区××号商铺（建筑面积811.23平方米）出租给被告江卫东经营KTV，租赁期限5年，每平方米月租金16元，合计年租金155756元。合同履行期限为2017年6月16日至2022年6月15日止。被告应于每个交租金期前15日内交纳当年的租金。租赁协议签订后。被告江卫东交纳了2017年6月15日至2019年6月15日两年的租金。2019年6月15日之前15日内被告江卫东应按约定交纳2019年6月15日至2020年6月15日的租金，可是逾期后被告没有按约定期限交纳。2019年7月2日原告送达告知函后，被告仍未交纳租金。为此原告诉至本院请求判如所请。另查明2017年12月19日被告及李华欣等人合伙经营的KTV被嘉鱼县消防大队以未进行消防验收为由罚款30500元。2019年3月25日咸宁市公安局消防大队对湖北泰丰投资发展有限公司下达了一份《咸宁市公安局消防大队建设工程消防验收意见书》，经综合评定，该建设工程消防验收合格。湖北泰丰投资发展有限公司作为建设方将商铺租赁、物业管理等事项交由四川志升公司运营管理，授权其为唯一受委托运营单位。本院认为，由于原、被告均认可被告下欠2019年度商铺租金155756元，本院予以采信。《中华人民共和国消防法》第十五条规定“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”。依据法律规定原告作为建设单位的唯一受委托运营单位以及被告作为公众密集场所经营者对租赁商铺未经消防验收合格从事租赁经营行为均有过错，原告可减少20%租金收入为31151元以弥补被告的损失。虽然被告将股份转让给李华欣等人，根据合同相对性，应由被告继续履行与原告之间合同中约定的权利和义务，故被告请求追加李华欣等三人作为共同被告的辩解意见，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国消防法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江卫东于本判决生效之日给付原告四川志升资产管理有限公司嘉鱼分公司租金124605元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告江卫东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月一十八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国消防法》第十五条公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1199号 申请执行人：谯肇忠,男,汉族，1961年10月23日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐顺发,男,汉族，1970年7月29日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人谯肇忠与被执行人唐顺发“买卖合同纠纷”一案中，经查，2016年5月16日，本院作出的（2015）通民初字第2358号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐顺发应向申请执行人谯肇忠支付林权转让费及资金利息400000元，并承担案件受理费4025元和执行费5300元，被执行人唐顺发在2017年除去已经支付的52274.71元外，余下的至今未履行。本院通过执行网络查控系统查出被执行唐顺发有存款，本院通过网络强制扣划到法院案款专户并将案款发放给申请执行人谯肇忠，现因被执行人唐顺发下落不明，通过房管部门也未查出被执行人唐顺发有房产信息，申请执行人谯肇忠也未提供被执行人唐顺发有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐顺发限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱灿宗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5381号原告：李成亮，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告：赵文，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李存良，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告李成亮与被告赵文、李存良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成亮及委托诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告赵文、李存良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李成亮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决两被告立即支付尚欠原告的吊车租赁费47600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告赵文在沂水县高庄镇驻地十字路口南200米路东一个工厂安装钢结构房屋项目，向原告租赁安装钢结构使用的吊车一辆。双方约定吊车租赁费为每天1200元，经双方对账核算被告赵文共计使用原告吊车48天，产生吊车租赁费57600元。后经原告催要被告赵文支付原告10000元，剩余47600元被告赵文于2019年4月18日给原告出具欠条一份，由原告持有。欠条约定剩余吊车租赁费被告赵文于2019年7月1日前还清，担保人李存良自愿为该笔欠款承担担保责任。该欠款到期后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告赵文、李存良未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吊车使用证明单一宗，欠条一份，两被告照片一份。因被告赵文、李存良未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告赵文在沂水县高庄镇驻地十字路口南200米路东一个工厂安装钢结构房屋项目，向原告租赁安装钢结构使用的吊车一辆。双方约定吊车租赁费为每天1200元，经双方对账核算被告赵文自2018年9月19日至2018年11月23日期间，共计使用原告吊车48天，产生吊车租赁费57600元。2018年10月份左右，经原告催要被告赵文支付原告10000元，剩余47600元被告赵文于2019年4月18日书写欠条一份交原告持有，该欠条载明：欠款人：赵文，身份证号：，尚拖欠李成亮吊车费47600元整，本人承诺于2019年7月1日之前还清。欠款人:赵文（签字捺印）,担保人：李存良（签字捺印），身份证号：。该款到期后经原告多次催要，两被告拒付，为此，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵文形成事实的车辆租赁合同关系，被告赵文应当按照约定支付吊车租赁费，被告赵文尚欠原告吊车租赁费47600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵文支付尚欠吊车租赁费47600元的主张本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2019年10月8日）起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告赵文支付原告。被告李存良为上述欠款的担保人，因原告与被告没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告赵文到期未能偿还欠款，被告李存良对该欠款承担连带保证责任，应当在担保范围内承担保证责任，但是也未按照约定履行清偿责任，故对原告要求被告李存良偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文、李存良经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文于本判决生效后十日内支付原告李成亮欠付租赁费47600元及利息（以47600元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李存良对上述判决第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告赵文追偿的权利。三、驳回原告李成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告赵文、李存良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇一九年十一月四日书记员 黄天宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执575号被执行人：付晓苹,女性。被执行人：黄福坤,男性。本院在执行付晓苹、黄福坤罚金一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付晓苹、黄福坤没有履行生效法律文书确定的给付内容，2019年8月23日本院申请强制执行，请求被执行人付晓苹、黄福坤缴纳罚金3万元，执行费350.0元，共计30350.00元。本院在执行过程中，因被执行人黄福坤、付晓苹在监狱服刑，黄福坤名下有237.8亩财政田，并且每年有农业补贴26000.00余元，现将被执行人黄福坤名下的土地及银行账户冻结，将2020年、2021年农业直补款用于缴纳罚金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 张建军审判员 谢学平二〇一九年十一月十四日书记员 张 利
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9166号 原告：张君芳，女，1969年7月17日出生，汉族，住玉环县。 被告：项兆富，男，1953年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告张君芳与被告项兆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张君芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张君芳撤回起诉处理。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十三日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2581号上诉人（原审原告）：郭廷选，男，1962年12月25日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：李贵岩，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张智铖，营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人郭廷选因与被上诉人李贵岩财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭廷选，被上诉人李贵岩的委托诉讼代理人张智铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭廷选上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2006年李贵岩待着律师来找我，找我谈管我要房租，我没有给我把事情的原委说了一遍，律师听了以后什么都没说就走了，后来他们找后院老九说给我两个钱让我走，我没有同意，后来老九他们就走了，最后他们和律师怎么定的我就不知道了，可能是他们找个替罪羊，来应对此事所以房屋后来由李贵岩去办房照，办了房照，事情就怎么个事情，可能他们之间在一起研究过这我就不知道了。实际上我和李贵岩的纠纷实质上他就是正欲开发商其中一员有目共睹的所有月光园的人都知道，月光园办房照都得找他，我就纳闷了她们是怎么判的呢？这是不了解历史，不知道过去月光园其实就是李贵岩属于三老板的其实李贵岩就是三个开发商之一故而不了解内幕的人难以相信他们是真的事实很清楚，这是一种欺诈行为顾而我们要真正知道他了解他，你们的到月光园去真正了解他，了解人们才能知道他的过去，希望工作人员辛苦一点到月光园来一趟知道他了解他，这才是真正的审判和判决以上我不提人名了，我也不提供什么，你们自己去了解吧，相信你们不会去骗一个残疾人，我相信政府工作人员能秉公执法按照上述所诉去办就可以了，在这里我谢谢你们。被上诉人李贵岩辩称，第一，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉行为只是为了拖延时间，给被上诉人造成不必要的诉累，以达到他继续侵权的非法目的。原审中，郭廷选提供2005年8月1日的房屋租赁协议，载明出租方李传银(留李贵岩守人员）同意将月光园小区15-甲1甲2房屋租给承租方郭廷选做为酱菜厂库房所用，租期从2005年8月1日至2010年8月1日，2006年，李贵岩与营口正裕房地产开发有限公司签订案涉房屋的买卖合同。2014年6月25日，李贵岩取得了案涉房屋的所有权证。2016年，因郭廷选一直占用上述房屋，李贵岩诉至西市区人民法院，要求郭廷选从案涉房屋中搬出，2016年11月10日，营口市西市区人民法院作出（2016)辽0803民初1258号1259号民事判决书，判决郭廷选于2017年5月30日前从李贵岩所有的坐落于营口市西市区房屋内迀出，将房屋归还李贵岩。因郭廷选未履行上述两份生效判决书，李贵岩已申请强制执行，郭廷选至今拒不履行，致使李贵岩的所有权仍然处于被侵犯状态，合法的权利也无法行使，而郭廷选却一再地给李贵岩制造诉累，使李贵岩的所有权无法正常行使，可以说李贵岩才是本案的真正受害者。第二，郭廷选要求李贵岩赔偿损失，对于损害事实、过错和因果关系均未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。根据郭廷选提供的房屋租赁协议，李贵岩并不是出租方，郭廷选亦未能举证证明李贵岩与该房屋租赁协议出租方的关系，根据合同的相对性原则，郭廷选起诉的主体错误。第三，李贵岩于2006年签订房屋买卖合同，并于2014年房屋租赁期满后取得案涉房屋所有权证，2016年西市区人民院判决郭廷选从案涉房屋中迁选至今未履行生效判决，属于非法占用案涉房屋。故郭廷选要求李贵岩赔偿损失，没有事实和法律依据。由于郭廷选的恶意诉讼和拒不执行的行为，导致李贵岩整整三年无法行使对自己房屋的权利，法院的判决也得不到落实，可以说郭廷选的诉讼就是为了恶意的增加李贵岩的诉累，通过玩弄法律、浪费司法资源达到自己的非法目的。综上所述，郭廷选的上诉理由既无事实与法律的依据，也无切实的证据，其李贵岩上诉行为只是一味地浪费司法资源，请求二审法院依法维持原审判决，驳回郭李贵岩廷选的上诉。郭廷选向一审法院起诉请求:李贵岩要求被告赔偿原告经济损失20万元。一审法院认定事实，庭审中，郭廷选提供2005年8月1日的房屋租赁协议，载明出租方李传银（留守人员）同意将月光园小区15-甲1甲2房屋租给承租方郭廷选做为酱菜厂库房所用，租期从2005年8月1日至2010年8月1日。2006年，李贵岩与营口正裕房地产开发有限公司签订案涉房屋的买卖合同。2014年6月25日，被告李贵岩取得了案涉房屋的所有权证。2016年，因郭廷选一直占用上述房屋，李贵岩诉至人民法院，要求郭廷选从案涉房屋中搬出。2016年11月10日，营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803民初1258号、1259号民事判决书，判决郭廷选于2017年5月30日前从李贵岩所有的坐落于营口市西市区房屋内迁出，将房屋归还李贵岩。因郭廷选未履行上述两份生效判决书，李贵岩已申请强制执行，郭廷选至今未履行。一审法院认为，郭廷选要求李贵岩赔偿损失，对于损害事实、过错和因果关系均未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。根据郭廷选提供的房屋租赁协议，李贵岩并不是出租方，郭廷选亦未能举证证明李贵岩与该房屋租赁协议出租方的关系。李贵岩于2006年签订房屋买卖合同，并于2014年房屋租赁期满后取得案涉房屋所有权证。2016年，本院判决郭廷选从案涉房屋中迁出，郭廷选至今未履行生效判决，属于非法占用案涉房屋。故郭廷选要求李贵岩赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告郭廷选的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告郭廷选负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,2005年8月1日，上诉人郭廷选与出租方李传银签订《房屋租赁协议》，上诉人郭廷选未提供证据证明被上诉人李贵岩为租赁房屋的实际房租或与租赁房屋有其他利害关系，故其要求被上诉人李贵岩承担赔偿责任无法律依据。综上所述，上诉人郭廷选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元免收。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月十四日法官助理狄荣书记员马瑰琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩346号 被罚款人：侯志奇。 本院在执行（2019）湘1003执1279号申请执行人邱金花与被执行人侯志奇民间借贷纠纷一案中，查明侯志奇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯志奇罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终292号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1970年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。系被害人黄某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，女，1968年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。系被害人黄某2之母。上诉人（原审被告人）张学军，男，1969年4月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。2019年2月10日因殴打他人被南漳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人张学军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、胡某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月4日作出（2019）鄂0624刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某1、胡某1及原审被告人张学军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询(讯)问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月10日16时许，被告人张学军驾驶电动三轮车载杨某3、杨某1、杨某6到其承包地盖西瓜大棚塑料布，行至南漳县“南漳县松花药店”门前路段，张学军又倒车回家拿梯子，将站在药店门前的黄某2（男，生于1994年6月2日）撞了一下，黄某2与张学军发生口角。张学军朝黄某2的头部打了一拳，接着朝黄某2的胸部打了一下，黄某2被打后欲还打，张学军将黄某2推倒在地，黄倒地不起，张学军又朝黄某2身上踢了一脚，在场的杨某3等人将张拉开，张即驾驶电动三轮车离开。黄某2经送医抢救无效于当日17时许死亡。经湖北省崇新司法鉴定中心鉴定，黄某2符合在乙醇中毒的基础上，因病理性脑出血而死于中枢性呼吸循环功能衰竭，其生前头部外伤为病理性脑出血的诱发因素，外伤参与度为10%-20%。2019年3月14日张学军赔偿附带民事诉讼原告人30000元。附带民事诉讼原告人黄某1、胡某1因黄某2死亡造成的经济损失为：丧葬费27951.50元、黄某2亲属办理丧葬事宜支出的误工费3255元(9300÷30×7+4650÷30×7)、交通费500元，共计31706.5元，扣减已赔偿的30000元，还应赔偿1706.5元。原判认定的上述事实，有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、发案经过、到案证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、户籍证明、收条等书证，证人杨某2、杨某3、杨某1、王某1、杨某4、王某2、刘某、李某1、黄某1、李某2、杨某5、胡某2、王某3的证言，司法鉴定意见书，现场勘验记录、照片，视听资料等证据证实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张学军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张学军的行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失31706.5元，应予赔偿。遂判决：被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人张学军赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、胡某1的各项损失31706.5元，扣减已赔偿的30000元，余款1706.5元，张学军在本判决生效后十日内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人黄某1、胡某1的其他诉讼请求。上诉人黄某1、胡某1上诉称，原判未支持其死亡赔偿金不当，请求二审法院改判张学军赔偿其经济损失735646元。上诉人张学军上诉称，原判定性故意伤害罪错误，应定性为过失致人死亡罪；其赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重。辩护人辩护称原判定性故意伤害罪错误，应定性为过失致人死亡罪；张学军有坦白情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，张学军是在醉酒状态下打伤被害人的，系初犯、偶犯，被害人对于矛盾的激化负有直接责任，可对张学军从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张学军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张学军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。张学军赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人张学军上诉及辩护人辩护称，本案应定性为过失致人死亡罪，原判定性为故意伤害罪错误，张学军有坦白及积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失可从轻处罚的情节，原判量刑过重。经查认为，上诉人张学军实施了击打被害人黄某2面部、胸部等伤害行为，其有故意伤害他人的故意，其伤害行为诱发黄某2病理性脑出血致黄某2死亡，张学军的伤害行为与被害人黄某2的死亡存在因果关系，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但因外伤参与度为10%-20%，可酌情对上诉人张学军从轻处罚。原判对张学军的坦白和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等从轻处罚情节已认定并在法定刑幅度内判处张学军起点刑，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还辩护称，张学军是在醉酒状态下打伤被害人的，系初犯、偶犯，被害人对于矛盾的激化负有直接责任，可对张学军从轻处罚。经查认为，上诉人张学军倒车撞伤被害人后又动手打被害人，被害人对于矛盾的激化并无责任，醉酒及初犯、偶犯不是法定从轻处罚情节，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某1、胡某1上诉称，原判未支持其死亡赔偿金不当，请求二审法院改判张学军赔偿其经济损失735646元。经查认为，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未支持并无不当，原判对二人的其他合理诉讼请求均予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一九年十一月七日书记员  陈凤翔
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1884号 原告：贾善群，男，1955年6月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：顾宗军，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告贾善群与被告顾宗军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贾善群于2019年11月20日以被告顾宗军为其出具担保承诺书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾善群申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾善群撤诉。 案件受理费1164.50元，减半收取计582.25元，由原告贾善群负担。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月二十日 书记员  申田田
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执135号之一 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码91360105746076642Q。 法定代表人：李顺山，职务董事长。 被执行人：青海晟旭商贸有限公司，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新区，统一社会信用代码：9163010359500320XX。 法定代表人：洪黎星，职务董事长兼总经理。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人青海晟旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0105民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年5月19日向被执行人青海晟旭商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人青海晟旭商贸有限公司立即支付申请执行人货款350000元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费5150元。被执行人青海晟旭商贸有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人青海晟旭商贸有限公司所有的南昌矿山机械有限公司生产出品的破碎机三台（型号分别为JXXX颚式破碎机一台、CCXXXＣ－Ｃ中碎圆锥破碎机一台、CCXXXMF细碎圆锥破碎机一台）。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱光德
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1568号申请执行人：李金国，男，1982年8月12日出生，身份证号：2301041982********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区********。被执行人：史勇民，男，1962年11月4日出生，身份证号：2301021962********，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区景阳街****阁楼div>被执行人：周雪梅，女，1963年10月18日出生，身份证号：2301031963********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区大民兴街********>本院依据（2018）黑0104民初7375号民事调解书执行李金国与周雪梅、史勇民借款合同纠纷一案，申请执行标的318387.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周雪梅、史勇民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周雪梅、史勇民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将周雪梅、史勇民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周雪梅、史勇民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金国，申请执行人李金国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王彦春
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初145号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年8月6日10时30分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县金梧公路由南向北超速行驶至17km+950m交叉路口处时，遇郑天龙驾驶的×××号正三轮载货摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成郑天龙和王某车上乘坐的王会琴受伤，郑天龙经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王某承担此次事故的主要责任，郑天龙承担此次事故的次要责任，王会琴无责任。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人王某能主动报案，到案后能如实供述其罪行，是自首；案发后其与被害人达成赔偿协议，实际履行赔偿款，并征得谅解；加之其系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二0一九年十一月二十一日   书记员 魏国喜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1701号罪犯章健兵，男，汉族，1983年2月13日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0705刑初205号刑事判决，以被告人章健兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日作出（2018）皖08刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章健兵被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效为由，于2019年9月29日提出重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章健兵在服刑期间，因发现有漏罪，被安徽省铜陵市公安局铜官分局解回再审。2019年7月15日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2019）皖0705刑初167号刑事判决，以被告人章健兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与前判有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币四万元，合并决定执行有期徒刑八年零一个月，并处罚金四万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯章健兵在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，导致（2018）皖08刑更1556号减刑裁定自动失效。现执行机关提出重新作出减刑裁定的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章健兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2164号申请执行人：徐鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，济南铁路局职工，住曹县。被执行人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，曹县农商银行职工，住曹县。徐鹏与唐佳楠民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初1539号民事判决书已发生法律效力，因唐佳楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人唐佳楠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知唐佳楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。唐佳楠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对唐佳楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的唐佳楠的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对唐佳楠限制消费，并向被执行人唐佳楠下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人徐鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐鹏，徐鹏同意终结本次执行程序。徐鹏尚有债权625000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1539号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6182号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人杨林芬，女，1978年4月14日出生，住苍南县。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人杨林芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9264号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人杨林芬向申请执行人偿付案款66272元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨林芬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨林芬名下无不动产登记信息。三、被执行人杨林芬名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月14日至2021年10月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨林芬名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨林芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨林芬发出限制消费令，将被执行人杨林芬纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨林芬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨林芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨林芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6182号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨林芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  林达潘
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执717号 申请执行人扶余市大三家子农资有限责任公司，住所地：扶余市。 法定代表人：潘庆国，系经理。 被执行人杨红伟，男，1979年12月18日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人杨希维，男，1960年2月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余市杨红伟家庭农场，住所地：扶余市三骏乡三义村。经营者：杨红伟，男，1979年12月18日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社，住所地：扶余市。法定代表人：杨希维，系理事长。 申请执行人扶余市大三家子农资有限责任公司与被执行人杨红伟、杨希维、扶余市杨红伟家庭农场、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社买卖合同一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初980号民事判决书，判决如下：被告杨红伟、杨希维、扶余市杨红伟家庭农场、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告扶余市大三家子农资有限责任公司化肥款人民币184947元及利息（利息以本金184947元为基数，按照月利率1.5分的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元由被告杨红伟、杨希维、扶余市杨红伟家庭农场、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社负担。本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初980号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 许 瑞 华 审判员 王 长 会 审判员 常 树 才 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赫南（兼）
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民特164号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王野，该公司法务部职员。被申请人：杜辉，女，生于1989年3月7日，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限公司与被申请人杜辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案受理，并向申请人北京囿文美丽汇健康管理有限公司依法邮寄送达受理通知书，告知原告浙江宏宇建筑有限责任公司在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费400元。2019年10月8日，本院通过EMS官网查询，北京囿文美丽汇健康管理有限公司已经收到本案的受理通知书。2019年10月15日，本院电话联系申请人的委托诉讼代理人王野，告知其应当按期交费，并在交费后将交费凭证提交我院。2019年10月22日，本院再次与申请人的委托诉讼代理人王野电话联系，告知其两天内回复是否交费，但截至2019年10月30日，申请人仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限公司撤回申请处理。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十月三十日 书  记  员  闫炳辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3286号之一申请执行人：张家港市北通纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：钱维春。委托诉讼代理人:徐亚建,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：姚敏芝，女,1969年12月16日生,汉族，住江阴市。被执行人：王飞，男,1965年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市北通纺织有限公司与被执行人姚敏芝、王飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0582民初11855号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：姚敏芝、王飞支给付张家港市北通纺织有限公司所欠租金570000元。限于本判决生效后10日内履行。如姚敏芝、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由姚敏芝、王飞负担。该款张家港市北通纺织有限公司已预交，姚敏芝、王飞在履行本判决书时直接给付张家港市北通纺织有限公司。因姚敏芝、王飞未履行生效法律文书确定的义务，张家港市北通纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行标的574750元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款1000元。2、2019年5月13日、7月12日、9月6日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法扣划了被执行人王飞名下的银行存款295289元（已交付申请执行人），并在江阴市车管所分别查封了被执行人姚敏芝名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一辆(查封期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止)、被执行人王飞名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一辆(查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止)，上述车辆均未能实际扣押。本院在审理期间查封的被执行人姚敏芝名下所有的位于江阴市新桥镇××花园××室的房产，因案外人李言东提出要求对该房产排除执行的执行异议，经本院审查异议成立后已解除了对该房产的查封，李言东向本院支付了买卖房产的尾款50000元（已交付申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位345289元，剩余229461元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十二日书记员  徐天宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7426号 申请执行人程美聪，男，1974年10月4日出生，住温岭市。 被执行人程林云，男，1977年3月8日出生，住温岭市。 程美聪与程林云追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6751号判决书已经发生法律效力。权利人程美聪于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程林云应支付申请执行人程美聪人民币107940元及利息，并支付诉讼费1269.5元、申请执行费1538元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程林云未报告财产，本院已对被执行人程林云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程林云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程林云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执571号之二 申请执行人：张万鑫,男,生于1974年4月4日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王兴海,男,生于1987年10月1日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行张万鑫与王兴海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万鑫依据（2019）川0823民初782号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王兴海偿还借款本金15000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王兴海银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入、登记在其名下的隆鑫牌摩托车未能实际控制，且无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十三日 书记员  张明月
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6126号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1403号申请执行人：黎晓桃，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：余李，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黎晓桃与被执行人余李劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余李没有履行生效法律文书确定的内容。申请人黎晓桃于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余李送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余李名下的财产。1、查明被执行人余李仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人余李名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人余李的家人进行了调查，被执行人余李外出打工，暂无能力来履行义务。四、已向被执行人余李发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人黎晓桃电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人余李的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有17000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人余李暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1403号案件终结本次执行程序。被执行人余李负有继续向申请执行人黎晓桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 键
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更591号罪犯廖民鑫，男，1998年1月18日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0629刑初90号刑事附带民事判决，以被告人廖民鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72544.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）云06刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖民鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖民鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖民鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖民鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十一月五日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13516号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：左华，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省睢县。被告：李莎莎，女，汉族，1983年4月16日，住河南省睢县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告左华、李莎莎买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初5656号 原告:王连军，男，住吉林省四平市。 被告:张艳辉，女，住长春市南关区。 原告王连军与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 王连军向本院提出诉讼请求：1.被告张艳辉偿还拖欠未结货款34,832.00元；2.诉讼费用由被告张艳辉承担。事实和理由：2018年3月10日至2018年6月16日原告多次向被告出售服装，货款共计208,102.00元。被告承诺于2018年6月结清货款，现承诺期已届满，经原告催要，被告分批次偿还了部分货款，至今仍有34,832.00元未偿还，并以种种理由拖欠，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告张艳辉户籍所在地为长春市南关区。原告主张被告在长春市朝阳区西南湖大路×号格调×室居住，经本院核实，该地址亦非被告住所地。故本案不属于本院管辖，应当移送长春市南关区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢省伦 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7385号原告：班泳，男，1961年4月22日出生，汉族，新疆央世伟业投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：新疆昊通百圣能源科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南坪西街****。法定代表人：周留柱，该公司董事长。原告班泳与被告新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班泳的委托诉讼代理人陈云帆到庭参加诉讼。被告昊通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班泳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告现给原告偿还借款500万元；2.请求判令被告支付利息至全部清偿之日，暂计150万元（2016年3月21日-2019年3月20日，500万元×10%年利率×3年=150万元）。事实与理由：2016年3月20日，被告因经营资金困难向原告借款并签订《资金借款协议》，约定借款本金500万元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，借款利息为年利率10%。次日，原告依约向被告汇款500万元。借款到期后，被告未能按期偿还，经原告多次索要未果。被告昊通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2016年3月20日原、被告签订的资金借款协议，欲以此证明借款本金为500万元、借款期限及利率。证据二、2016年3月21日中信银行人民币结算业务申请书，欲以此证明合同约定的借款500万元原告已经实际支付给被告。对原告班泳提供的上述证据，本院均予以采信。被告昊通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告班泳（甲方、出借人）与被告昊通公司（乙方、借款人）签订《资金借款协议》，协议主要内容为：乙方向甲方借款500万元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，借款利息为年利率10%。2016年3月21日，原告班泳通过个人中信银行账户（尾号2692）向被告昊通公司兴业银行账户（尾号1657）汇款500万元，用途注明为“借款”。本院认为：原告针对借贷事实已经提供资金借款协议、人民币结算业务申请书等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，故对原告主张被告偿还借款500万元及支付借款利息150万元的主张，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告昊通公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司偿还原告班泳借款5,000,000元。二、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司偿付原告班泳借款利息1,500,000元。以上应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300元（原告已预交），公告费320元，合计57,620元，由被告新疆昊通百圣能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘亚英人民陪审员  魏学武二〇一九年十一月六日书 记 员  李 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1582号申请执行人：徐新华，女，1972年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吴在国，男，1965年2月25日出生，汉族，住三门峡市。徐新华与吴在国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初5676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴在国偿还徐新华本金4740000元及利息。因吴在国未按上述生效法律文书履行义务，徐新华向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴在国名下有豫Ｍ×××**号雅阁牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、陕Ａ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ａ×××**号保时捷牌汽车一辆、豫Ａ×××**号普拉多2700牌汽车一辆,上述涉案车辆由河南省灵宝市人民法院查封，暂无法处置。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，吴在国无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴在国纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人吴在国作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4740000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴在国负有继续向申请执行人徐新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  赵 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4064号申请执行人：王桂君，女，1928年3月27日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道外区平湖街******。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9185号民事调解书执行王桂君与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为432779.1元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王桂君，申请执行人王桂君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申106号再审申请人（原审被告）：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：冯家海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：冯军，该公司总经理。被申请人（原审原告）：王惠良，男，1969年出生，汉族，新疆正茂建筑安装有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人新疆正茂建筑安装有限公司因与被申请人乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司、王惠良买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新疆正茂建筑安装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人新疆正茂建筑安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许新疆正茂建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 ??玛依娜审判员 ?? 陆洋二〇一九年十一月十九日书记员 刘 文 康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28187号原告李某1，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。被告李某2，女，汉族，1993年10月1日出生，住郑州市金水区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年十一月十八日书记员  孟 珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4337号原告：高明菊，女，1944年8月7日出生，汉族，住淄川区。原告：李孝谱，男，1942年11月10日出生，汉族，住淄川区。被告：李刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告高明菊、李孝谱与被告李刚赡养纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，因高明菊、李孝谱无法提供被告准确的送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回高明菊、李孝谱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执473号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：赖周建，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行赖周建罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭于2019年11月21日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖周建的银行存款200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十一日书记员  邹刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4623号申请执行人：王平，男，1983年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年4月16日经天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1269号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人王磊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年11月13日传唤被执行人王磊于2019年11月19日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月28日前往被执行人王磊户籍所地调查其下落及财产线索，未找到被执行人王磊，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日将被执行人王磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月12日止，本案应当执行的标的金额为7576元，已执行到位0元，尚有7576元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3419号原告：来振春，男，汉族，1964年3月8日出生，住延津县。被告：张海波，男，1983年12月3日出生，住卫辉市。原告来振春起诉被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。立案后，原告于2019年11月27日向本院书面提出撤回对被告张海波的起诉。本院认为，原告来振春申请撤回对被告张海波的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来振春撤回对被告张海波的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告来振春负担。审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3680号 上诉人（原审被告）：刘向雪，男，汉族，1982年5月1日出生，群众，初中文化，农民，威县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1983年12月12日出生，群众，初中文化，个体经营户，邯郸市成安县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 上诉人刘向雪因与被上诉人张超不当得利纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘向雪于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘向雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘向雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587元，由上诉人刘向雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  谢书明 审判员  赵玲玲 二〇一九年十一月七日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执872号之一申请执行人唐某，女，1988年11月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区黑松塘路。被执行人兰某，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇尖岩村。本院在执行唐某与兰某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2569号民事判决书明确，责令被执行人兰某偿还唐某借款本金34万元，但被执行人兰某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人兰某有银行存款、股权和可能执行的财产（线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人兰某有可提供执行的房产，且被执行人兰某下落不明，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，对此，申请执行人唐某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执872号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之八被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之八裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国工商银行16×××73账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1467号原告：吴春作，男，1963年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：谢云飞，男，1973年8月10日，住江西省抚州市崇仁县，原告吴春作诉被告谢云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，在审理过程中，原告吴春作以被告谢云飞下落不明为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告吴春作的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴春作撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，免予收取。审判员  杨再兵二〇一九年十一月十八日书记员  谭 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5696号   原告：张某平，男，汉族，1994年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX401074575某。   被告：张某，男，汉族，1986年3月21日出生，陕西省白河县人，住白河县，公民身份号码：61243XXXX603212638某。   被告：朱某意，男，汉族，1982年9月5日出生，陕西省白河县人，住白河县，公民身份号码：61243XXXX209052613某。   原告张某平与被告张某、朱某意建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远胜到庭参加了诉讼。被告张某、朱某意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张某平向本院提出请求判令被告张某、朱某意共同支付下欠劳务费用34500元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告陈远胜2018年3月4日至8月16日在被告承包的大同恒大新天地务工。工作没有签订合同，口头约定结算工资且现金支付。工程结束后下欠工资34500元，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   被告张某、朱某意未进行书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，本院经评议后对以上证据予以认定并在卷佐证。对于被告张某提交的《泥工承包合同》，因该证据与原告陈述相互印证，故本院予以认定；对张某提交的书面证明、承诺，因书面材料出具人未到庭接受质询且无其他证据佐证，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，张某、朱某意与柯某某签订书面《泥工承包合同》，承包恒大新天地13及15号楼泥工工程。张某此后与张某平口头约定将15号楼外墙粉刷工程向张某平分包，每平方按照22元计价，施工结束后结算工程款。原告张某平组织十名工人施工至2018年4月，累计完成约3000平米工作量，此后向张某交付外墙粉刷工程。结束后，张某与张某平就工程价款进行了结算，对下余34500元工程款由张某经手出具欠条一份，载明“欠条今欠到张某平粉刷工资款叁万肆仟伍佰元整注：三个月内付清 张某2018年8月17日34500 >”。此后张某平索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告支付下余欠款34500元并承担案件受理费。    本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张某和张某平口头约定将15号楼外墙粉刷工作向张某平分包，但以上二人均无劳务作业资质，双方亦未签订书面劳务分包合同，故张某与张某平之间的建设工程分包合同无效。但在本案中，经庭审查明原告张某平已经实际履行了该口头劳务分包合同约定的义务，完成双方约定的工程量并将工程交付使用，且双方对工程进行了结算，张某出具的欠条亦能印证双方已经结算这一客观事实，故张某平请求支付下余工程款的诉讼请求应予支持。因本案被告张某、朱某意系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，故原告请求二被告连带支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某、朱某意自本判决生效后三日内向原告张某平连带支付34500元工程款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元由被告张某、朱某意共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  袁朴   人民陪审员    陈远芝   人民陪审员    唐章乾   二〇一九年十一月二十五日   ）书 记 员     易玲      1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7725号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：谢凯旋，男，1987年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告谢凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1803号 申请执行人：黄丽平。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人黄丽平与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2030号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:吴玉杰，男，1980年8月6日出生，身份证号码：2323011980********，汉族，无职业，现住绥化市北林区育桑种子家属楼******。本院刑事审判庭将被执行人吴玉杰罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初177号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人吴玉杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书记员杨立军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2993号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孟佳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执2993号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2993号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢643号李艳：湖南自成房地产开发有限公司：本院执行的李艳申请湖南自成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5901号 原告：华彩虹，女，1975年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋军福，男，1973年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告华彩虹为与被告蒋军福民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告华彩虹负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1860号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市政府东路**。负责人柳某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被执行人何某，，住固原市被执行人马某，，住固原市被执行人杨某，，住固原市申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人何某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特522号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的45000及利息，以上标的已执行16320元，未执行28680元及利息。在执行过程中查明，被执行人何某、马某、杨某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人何某、马某、杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 李晓娟