浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6369号 原告：汪庆达，男，1972年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓叶（系原告妻子），住永嘉县。 被告：陈少娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶小道，男，1979年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告汪庆达与被告陈少娟健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告汪庆达申请，本院追加叶小道为被告参加诉讼。依被告陈少娟的申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对汪庆达医疗费用的合理性、必要性、关联性进行鉴定。本案于2018年12月20日、2019年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告汪庆达及其委托诉讼代理人卢晓叶、被告陈少娟两次到庭参加庭审，被告叶小道到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告汪庆达向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、交通费、营养费等经济损失合计人民币17677.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告想在门外安装铁架广告牌，原告为维护自家采光而报警。后公安部门出警制止，被告夫妇怀恨在心。次日原告在单位值完夜班回家，被告夫妇就到原告家院子里吵闹，原告妻子劝原告，并将原告推进屋里。这时被告叶小道赶至原告家门口殴打原告妻子，原告从房内出来便看到被告叶小道对原告妻子拳打脚踢。原告准备拍照时，被告陈少娟赶过来一起打原告。原告见势不妙，没拍照就逃命，被告夫妇一直追赶至“陈龙”家前面路上。原告被被告夫妻击倒在地，原告双手抱头高呼“救命”。原告被殴打致伤后，被护送到永嘉县人民医院抢救。由于伤势严重，住院治疗2天后转院至温州市人民医院住院治疗，经医生诊断：胸部外伤、头皮裂伤、腹部外伤、血尿：左肾挫伤、肺部感染（两侧）、先天性心脏病（术后）。经住院治疗7天稍好转出院回家继续治疗，医嘱建议卧床休息两周，注意饮食营养，门诊复查。永嘉县公安局于2017年10月9日作出对被告陈少娟行政拘留四日的行政处罚。被告拒绝赔偿原告的医疗等费用，故原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告补充陈述：原告妻子没有让原告倒下，发生纠纷后，原告就叫救命并往自己院子里退，当时围观人很多也无人过来拉，香烟头还往原告脸上烫，原告做过心脏手术，无能力打人，没有掐被告陈少娟脖子。 被告陈少娟辩称，原告过错在先，应对自己的伤势承担主要责任。原告诉称为自家采光不受影响而报警与事实不符，2017年7月16日，被告雇佣工人在自己家门前挂铁架广告牌时，完全没有影响到原告的采光。原告故意找事不让工人挂并与工人发生口角争吵。警察出警后，被告为了息事宁人也停止了广告牌的悬挂。7月17日，被告因自家左侧电表悬挂问题让电力公司的人过来重新安装。原告家在被告右侧，电表安装与原告无关，但原告再次无事找事阻止电表安装，以致产生纠纷。被告叶小道没有殴打原告妻子，被告陈少娟也仅仅只是打了原告一巴掌，并没有抓到原告身上，更没有将原告击倒在地。原告诉称被告叶小道殴打原告妻子，此事经永嘉县公安局核实，纯属捏造。而且被告陈少娟与原告发生口角后，原告仗着自己人高马大捏住其脖子，被告想要防卫，但因臂长不足根本没有对原告身上造成任何伤势。随着事态发展，隔壁邻居都过来围观，原告妻子就让原告倒地装伤喊救命，被告上前对原告打了一巴掌。永嘉县公安局已经认定原告殴打了被告陈少娟，被告陈少娟因此受伤，应在原告主张的医疗费中予以抵扣2000元作为被告的医疗费。原告伤势严重是其自身既往病史和自己故意造成的，与被告无关，被告仅打了原告一巴掌，不应当对原告的胸壁挫伤、腹部外伤、血尿、先天心脏手术病后、左下肢外伤、两肺少许感染等医疗项目承担赔偿责任。并且原告提供的报告单中也载明两肺感染系两肺陈旧性感染灶、纤维灶，是原告自身既往病史，与原告无关。原告主张的赔偿金额过高，原告主张的误工费没有提供任何证据，对此不应予以支持，护理费、营养费、伙食补助费与被告无关，不应予以支持，交通费用未提供任何发票，与被告无关，应不予支持。 被告叶小道辩称，被告叶小道未参与殴打。被告陈少娟就打了原告一巴掌，其实巴掌也没打到，原告脸上红印都没有。 本案当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.汪庆达提供的关于对汪庆达进行行政处罚的公告需提出陈述和申辩。被告表示不知情，派出所已经调查并有调查结果，原告的申辩无理。本院认为，陈述和申辩是对其自己的违法行为是否存在或轻重、对其违法行为进行处罚是否适当所作出的辩解，与本案汪庆达受侵害没有直接的关联。故对原告提交的陈述和申辩不作认证。2.汪庆达提交的住院病历、超声检查指引单、医学影像科检查报告、CT检查报告单、出院记录、费用清单、心电图报告、MR报告、收费票据。两被告表示对真实性无异议，对关联性有异议，这些医疗费与被告无关。故本院对上述证据的真实性予以认定，至于两被告是否需承担赔偿责任，本院在说理部分予以阐述。3.被告陈少娟提交的温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书。原告认为对药费无异议，但床位费、救护车费用、虽然不属于医药费用，但因伤员行动不便，也是合理支出，要求被告赔偿。被告叶小道表示有异议，这些支出都是全身检查，并且住在心脏科，是原告本身的病，医药费被告不用承担。本院认为，其他当事人并未提供相反证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见书予以确认。 依原告汪庆达的申请，本院向永嘉县公安局调取了公安机关对汪庆达、卢晓叶、陈少娟、汪馨垚、叶小道等人的询问笔录。各方当事人都是对自己有利内容予以认可而否对自己不利的询问内容。本院认为，国家机关依职权制作的公文书证的证明力较大。故应以公安机关制作的公文书证——《行政处罚决定书》或《不予行政处罚决定书》认定的内容为准，而对该些询问笔录中记载的与决定书确认事实相一致的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪庆达与被告陈少娟、叶小道是隔壁邻居关系。2017年1月17日，原告汪庆达与被告陈少娟因电表安装问题发生争执。争执中，原告汪庆达掐住被告陈少娟的脖子，被告陈少娟有用手往原告身上抓，后原告倒地喊救命，被告陈少娟有上前对原告打了一巴掌。叶小道站在旁边未参与殴打。冲突结束后，原告先后在永嘉县人民医院、温州市人民医院住院治疗。双方对赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼。经本院委托温州东海司法鉴定所鉴定，汪庆达医疗费用共7757.31元，不属于医疗费合理审核范围558元（床位费、陪客躺椅费、病房空调费458元、救护车费100元）、不属于医疗费145元（住院期间的伙食费145）、与本次外伤无关的费用为187元，无法审核的费用为303.3元，其余6564.01元为合理医疗费用。 对汪庆达的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院分别作如下认定：1.医疗费用。本院根据汪庆达提交的医疗费票据及被告陈少娟提供的医疗费合理性审核鉴定意见综合进行认定。汪庆达住院期间伙食费支出145元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应从中予以扣除；鉴定意见中评定为与本次外伤因果关系不足的费用187元应予以扣除；无法审核合理性、必要性的费用303.30元应予以扣除；不予评定的费用中救护车费用100元，因该费用性质上属交通费用，应并入交通费用而从医疗费用中扣除；不予评定的费用中床位费、病房空调费及陪客躺椅费458元，是原告治疗期间必要的支出本院予以确认。原告共支出门诊及住院费用7757.31元，伙食费、救护车费并入其他项目中及与本次外伤无关联的费用后，合理的医疗费用支出为7022.01元（7757.31元-145元-187元-303.30元-100元）。2.住院伙食补助费。汪庆达主张按30元/日计算9日共计270元，符合法律规定，本院予以照准。3.护理费、营养费。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，头皮下血肿无需护理和营养，皮肤擦、挫伤无需护理，营养1-7日。本案原告提供的证据不足证明存在生活不能自理而需要护理的的情形存在，故护理费本院不予以支持；此外，医生虽然有医嘱注意饮食营养，但是并没有建议加强，而且本案原告并没有大出血等需要加强营养的症状。故对原告主张的营养费亦不予支持。4.误工费。汪庆达住院9日且出院病历上记载“卧床休息两周”，可按23日计算误工期。没有证据证明误工收入情况的，可参照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。故本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算其误工损失3850.07元（61099元／年÷365日×23日）。6.交通费。汪庆达未提供其他交通费票据，本院根据汪庆达的治疗情况酌定其交通费为300元。综上，汪庆达各项损失合计11442.08元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈少娟有用手往原告身上抓及有对原告打了一巴掌的侵权事实，故被告陈少娟应承担赔偿责任。对被告陈少娟提出：原告过错在先，应对自己的伤势承担主要责任的主张。因陈少娟没有提供证据加以证实，而应被告陈少娟承担举证不能的不利后果。至于陈少娟提出也在纠纷中受伤，应当在原告的医疗费中扣除2000元作为自己的医疗费的主张。然而陈少娟并没有提起反诉且没有提供相关损失的证据，故在本案中本院不予审查。至于被告叶小道称自己并未参与殴打，并提供永公（上）不罚字〔2017〕10064号《不予行政处罚决定》予证实：叶小道站在旁边未参与殴打。故叶小道无需要承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈少娟赔偿原告汪庆达医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计11442.08元； 二、驳回原告汪庆达的其他诉讼请求。 如郑晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪庆达负担70元，被告陈少娟负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年二月二十五日 书记员  柯文静