wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计112475.11元（截止2019年8月2日，欠款本金71328.73元、利息14097.42元、滞纳金/违约金19424.25元、账单手续费3071.21元、现金分期手续费4543.50元、杂费10.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某自2014年6月7日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号62×××43信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计112475.11元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，张某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月7日，张某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××43。张某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金71328.73元、利息14097.42元、违约金19424.25元、账单分期手续费3071.21元、现金分期手续费4543.50元、杂费10.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3350.41元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，招商银行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求张某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金71328.73元；二、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14097.42元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3350.41元；四、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3071.21元；五、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4543.50元；六、张某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费10.00元；七、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十一月二十二日书记员 黄子钰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3509号申请执行人：高磊，男性，住呼和浩特市。申请执行人：向金宝，男性，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：郑炜，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人高磊、向金宝与被执行人郑炜借款合同纠纷一案中，因申请人高磊、向金宝已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)内0105执3509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十一月八日书记员 荣 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1064号申请执行人：程怡凤，女，汉族。申请执行人：程怡煜，女，汉族。被执行人：程建煌，男，汉族。我院于2019年9月16日立案受理的申请执行人程怡凤、程怡煜与被执行人程建煌婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2019年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 丁德富、吴灵君： 本院立案的（2019）浙1002执恢896号【原案号：（2010）台椒执民字第1688号】，申请执行人徐小英与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人徐小英已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1472号申请执行人：佟胜海，男，1958年8月23日生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人：李恒利，男，1956年9月26日生，汉族，住昌黎县。佟胜海与李恒利合伙协议纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年11月27日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李恒利名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。李恒利名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无工商股权。3、被执行人交纳3000元及扣划的被执行人妻子的3200元已发放给申请执行人。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，且长期不在家，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月一日书记员 齐瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初2574号   原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区**（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：张强，男，1987年4月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告张强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告新疆聚铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  蒋新斌     二○一九年十一月七日     书 记 员  费婉婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保360号申请执行人：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省中江县南华镇。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：何通知，该公司执行董事。申请执行人中江准点商品砼有限公司与被执行人四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3477号民事裁定书于2019年11月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3477号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月八日书记员 刘涛（代）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1780号申请执行人：孙永娟，女，住蛟河市黄松甸镇。被请执行人：周强，男，住蛟河市黄松甸镇。申请执行人孙永娟与被执行人周强离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2006年6月27日作出的（2006）蛟民一初字第606号调解书，主文如下：一、原告周强与被告孙永娟自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女周雅琦由被告抚养，原告每月支付子女抚育费100.00元（从2006年6月份起至子女独立生活时止。每年的1月30日、7月30日各支付每半年的子女抚育费600.00元，2006年的子女抚育费700.00元于2006年12月30日前付清。）三、原告婚前财产容声牌电冰箱一台、康佳牌彩色电视机一台、春雨牌洗衣机一台、功放机一台、VCD一台、山谷牌音箱一对、组合家具一套、冰淇淋机一台、迪普立机110牌三轮摩托车一辆归原告所有；被告婚前财产三角牌电饭锅一个、饮水机一台、毛毯两条、太空被两床、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条归被告所有。四、原告当庭给付被告财产变价款1000.00元。五、共同存款2000.00元由原、被告各分得1000.00元。原告于2006年9月30日前给付被告存款1000.00元。案件受理费100.00元，其他诉讼费280.00元，总计380.00元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人孙永娟于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人周强履行生效法律文书中所确定的义务，立即给付2019年6月至9月抚养费共计400.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育被执行人已给付申请执行人2019年6月至9月抚养费共计400.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙永娟自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2006）蛟民一初字第606号调解书所确定的义务给付2019年6月至9月抚养费共计400.00元执行完毕。二、执行费50.00元由被执行人周强负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初396号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何军，曾用名何孝理，男，1974年11月3日出生，汉族，个体户，住涟水县。被告人何军曾因犯非法行医罪，于2009年7月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；又因犯非法行医罪，于2010年9月16日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元；又因犯非法行医罪，于2015年6月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人何军因涉嫌犯非法行医罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。因本案，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人何军犯非法行医罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人何军在未取得执业资格的情况下，因非法行医，先后三次被判处刑罚后，自2016年以来，仍多次上门给病人看病、挂水，从事非法行医活动。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、时某等人证言，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，发破案经过，本院（2015）涟刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何军犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何军犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月25日起至2020年1月10日止。罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年十一月八日书记员  李静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5917号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**,统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王井斌，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 中国银行股份有限公司常熟分行与王井斌金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0581民初4105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王井斌支付中国银行股份有限公司常熟分行借款本金91999.5元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月18日的利息、罚息、复利为6333.62元，自2019年3月19日至实际还款之日止按合同约定计算罚息、复利）；二、王井斌偿付中国银行股份有限公司常熟分行律师费7600元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209.5元，由王井斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月19日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、现被执行人王井斌无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位105933.12及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 薄明亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保245号 申请人：胡日峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县陵阳大埠堤村，统一社会信用代码91371100745684558H。 法定代表人：寇志刚，经理。 申请人胡日峰于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人王均海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。 二、查封申请人胡日峰提供的担保财产即王均海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人胡日峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月八日 书记员  左成菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12494号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：张承寇，女，1949年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告张承寇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莲红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2598号原告：林桢超，男，1990年6月10日出生，汉族，现住东营区。被告：张志刚，男，1990年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告林桢超诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林桢超到庭参加诉讼、被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桢超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息600元，共计10600元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张志刚向原告借款10000元，双方签订借款借据约定借款期限30天，还款日期为2019年7月5日前，原告通过向被告银行转账方式履行出借义务，还款期限届满，被告拒不还款。张志刚未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林桢超提交借款条1张，中国建设银行个人账户支出交易明细1张，可以证实张志刚于2019年6月6日向林桢超借款10000元，约定月息为2%；借款期限1个月，自2019年6月6日至2019年7月5日。2019年6月6日，林桢超通过中国建设银行卡号62×××11转入张志刚中国建设银行卡号62×××76内10000元。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，该借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张志刚未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。林桢超要求张志刚支付借款期间及逾期付款的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，林桢超符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林桢超借款本金及利息人民币壹万零陆佰元整（￥10600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十一月十一日书记员  周欣欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1402号 申请执行人：陈祥湘，男，1954年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：陈摸喜，男，1985年2月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。系陈祥湘之子。 被执行人：伍玉贵，男，1972年5月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行陈祥湘与伍玉贵先予执行一案中，申请执行人陈祥湘于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703执1402号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 夏 宜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初431号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：胡方平，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告胡方平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 庄景波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4912号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：肖洪江，男，1948年11月27日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告肖洪江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十二日书记员代 吉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执694号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、王富国：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行王富国金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1615号民事判决书，于2019年5月7日立案，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢232号湖南经发展投资有限公司、钱忠大、湖南经远建筑有限公司本院执行的申请执行人湖南经发展投资有限公司与被执行人钱忠大等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  罗健二〇一九年十一月五日代理书记员  高敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执904号申请人：于冰洋，男，1981年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，灵宝市。关于申请执行人于冰洋与被执行人王宝龙、宗彩玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宝龙、宗彩玲应偿还申请人于冰洋705400元。因被执行人王宝龙、宗彩玲未按期履行义务，申请执行人于冰洋于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王宝龙名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车两辆，现去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年5月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人宗彩玲采取拘留措施，未能查找到被执行人王宝龙的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位319200元，已支付给申请人，本案债权尚余386200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝龙、宗彩玲负有继续向申请执行人于冰洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月六日书记员  王 磊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执异63号异议人（被执行人）河南福馨莱食品股份有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400358425599L。法定代表人郭朕，总经理。申请执行人平顶山市豫洋商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路与东环路交叉口西北角东环商厦******，统一社会信用代码91410403576328076R。法定代表人刘松奇，总经理。本院在执行平顶山市豫洋商贸有限公司申请执行河南福馨莱食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南福馨莱食品股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南福馨莱食品股份有限公司称，平顶山市豫洋商贸有限公司在仲裁过程中故意隐瞒重要证据和事实真相，提起虚假仲裁，导致平顶山仲裁委平仲裁字（2018）第164号裁决书认定事实和法律关系错误，请求不予执行该仲裁裁决。本院查明，申请人平顶山市豫洋商贸有限公司与被申请人河南福馨莱食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2019年5月28日作出平仲裁字【2018】第164号裁决：一、解除申请人平顶山市豫洋商贸有限公司与被申请人河南福馨莱食品股份有限公司于2015年10月8日签订的《商品购销合同》；二、被申请人河南福馨莱食品股份有限公司于本裁决书送达之日起10日内返还申请人平顶山市豫洋商贸有限公司货款2221000元及损失；三、驳回申请人平顶山市豫洋商贸有限公司的其他仲裁请求。该裁决生效后，河南福馨莱食品股份有限公司向本院提起诉讼，以豫洋公司在仲裁过程中隐瞒重要证据和事实真相为由，请求撤销该裁决书。2019年9月3日，本院作出（2019）豫04民特14号民事裁定，驳回河南福馨莱食品股份有限公司撤销平仲裁字【2018】第164号仲裁裁决的申请。该裁定中查明：一、2015年10月8日，豫洋商贸公司（需方）与福馨莱公司（供方）签订《商品购销合同》。合同第五条约定“解决合同纠纷的方式：合同签订后，未经双方同意不得撤销合同，如有未尽事宜双方可协商解决，双方协商调解不成时，由平顶山市仲裁委员会仲裁”双方因合同履行问题产生纠纷，豫洋商贸公司向平顶山仲裁委员会提起仲裁申请。平顶山仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，裁决：解除平顶山市豫洋商贸有限公司与河南福馨莱食品股份有限公司于2015年10月8日签订的《商品购销合同》；河南福馨莱食品股份有限公司于裁决书送达之日起10日内返还平顶山市豫洋商贸有限公司货款2221000元及损失（以2221000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月9日计算至全部款项支付完毕之日止）；驳回平顶山市豫洋商贸有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费34112元、处理费10234元、保全费5000元，共计49346元，由河南福馨莱食品股份有限公司承担（平顶山市豫洋商贸有限公司已垫付，履行时一并支付）。二、2019年1月18日，平顶山市仲裁委员会第二次开庭时，福馨莱公司辩称显示：“对涉案合同真实性予以认可，合同没有解除，应继续履行。”“合同未履行，是因为豫洋商贸公司未通知福馨莱公司交货时间和地点。”2019年3月8日，平顶山仲裁委员会第三次开庭时，福馨莱公司辩称显示：“双方签订的商品购销合同是双方真实意思表示，合法有效。”本院认为，河南福馨莱食品股份有限公司在仲裁期间对双方《商品购销合同》的真实性已予以认可，辩称该合同未履行是因为豫洋公司未通知交货时间和地点，并要求继续履行该合同；福馨莱公司在仲裁期间的陈述与其异议理由相互矛盾。福馨莱公司在仲裁期间亦未要求豫洋公司提交其他相关证据，不能证明豫洋公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。且福馨莱公司在申请人民法院撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请，依法不予支持；综上，异议人福馨莱公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回河南福馨莱食品股份有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇一九年十一月五日书记员  刘 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初178号原告：刘安明，男。原告：姜子清，男。被告：郭明，男。原告刘安明、姜子清与被告郭明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘安明、姜子清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付两原告20万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘安明、姜子清起诉时提供的被告身份信息不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘安明、姜子清的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  熊曙光人民陪审员  张卫华人民陪审员  于文英二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 劲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4263号原告：范俊波，男，1992年8月12日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告范俊波与被告朱春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。范俊波向本院提出诉讼请求：一、请依法判令朱春燕履行双方于2019年2月15日签订的房屋买卖合同，协助范俊波办理合同变更、不动产备案及银行分期付款手续；二、如果朱春燕不能履行双方签订的房屋买卖合同，请依法判令朱春燕返还范俊波房款183000元及相应损失。事实与理由：2019年2月2日，朱春燕将其在阳谷万和城房地产开发有限公司购买的阳谷县赵王河路350号万和城南区15号楼3单元1102室卖给了范俊波，当日双方签订了房屋买卖合同一份，约定房款按朱春燕购房时的价格，朱春燕在收到首付款后协助范俊波办理相关合同变更、不动产备案及银行分期付款手续。合同签订后截止2019年2月15日，范俊波共交付朱春燕首付款183000元，朱春燕在收到房款后却拒不履行双方签订的合同义务。为维护范俊波的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”范俊波提出的两项诉讼请求相互矛盾，经本院释明，范俊波仍不同意明确诉讼请求。因范俊波没有明确的诉讼请求，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范俊波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十一月五日书记员 冀露露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1153号之二 申请执行人:唐锦新，男，1961年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐淦纯。 本院受理的申请执行人唐锦新与被执行人邓吉良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明位于贺州市八步区灵峰南路×号文莱苑×号房产[不动产证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]属被执行人邓吉良所有，本院已依法查封上述房产。现被执行人作出还款计划于2019年12月20日还清该案的债务，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈甫欢 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十一月十三日 法官助理 虞始诚 书 记 员 李远鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执恢3号申请执行人吴伟，男，生于1984年8月4日，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玲梅，女，生于1976年9月5日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人吴伟与被执行人马玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出了（2015）同民初字第1227号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人吴伟向本院申请恢复执行，要求被执行人马玲梅偿还申请执行人吴伟借款3.3万元。本案在执行过程中，本院依法线上扣划被执行人马玲梅存款2万元，下剩标的款1.3万元继续由被执行人马玲梅用每月工资分期偿还，直至还清为止。申请执行人吴伟认可该事实并表示自愿撤销该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1227号民事调解书的执行，申请执行人吴伟就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员周文国审判员马成文 二〇一九年七月一日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行笔录时间：2018年3月29日地点：同心县人民法院执行局执行员：张亚军书记员：马秀艳申请执行人吴伟，男，生于1984年8月4日，身份证号：×××，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇一居委**。被执行人马玲梅，女，生于1976年9月5日，身份证号：×××，教师，大专文化，住宁，住宁夏回族自治区同心县豫海镇一居委会**div>问：关于吴伟申请执行马玲梅民间借贷纠纷一案，本院正在执行过程中，被执行人马玲梅，下剩标的款33000元，你今天考虑怎么履行？答：我来向法院说明一下情况，我现在确实没有钱，我的意思是我于2018年12月15日前一次性履行下剩标的款33000元。问：申请人吴伟，你有什么意见？答：行呢，我同意。只要被执行人马玲梅有还钱的态度，我也给她一段时间，只要马玲梅按说的期限按时把钱交到法院就行。我现在先撤销该案的执行申请。问：既然你们双方当事人就下剩标的款33000元达成还款计划，那么就按你们说的办，如果到期被执行人马玲梅不履行本案下剩标的款33000元，申请执行人吴伟就该案在撤销后两年内可再次申请执行。该案暂以终结执行方式结案，你们听清了吗？均答：听清了。就这样办。问：你们还有什么需要补充的吗？均答：没有的了。问：若以上笔录和你们说的一样，请签字、捺印？
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3727号之一原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1988年11月6日出生，汉族，河北省易县村民。被告：路学良，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告韩伟、路学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告史建英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建英撤回起诉。案件受理费275元，由原告史建英负担。审判员 樊 宁二〇一九年十一月七日书记员 赵晶晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7950号原告：天津巨丰机械租赁有限公司，住所地天津市河**王串场街萃华里**楼48门**。法定代表人：王元启，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津市森源建筑有限公司，住所，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**div>法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全福，该公司职员。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告天津巨丰机械租赁有限公司（以下简称巨丰公司）与被告天津市森源建筑有限公司（以下简称森源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托诉讼代理人吴杰，被告森源公司的委托诉讼代理人陈全福、刘振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令森源公司支付其塔吊租赁费及出场费220933元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2018年11月16日起至上述款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由森源公司承担。事实和理由：2017年4月15日，巨丰公司与森源公司就位于天津市宝坻区”项目签订了《塔式起重机租赁合同》（以下简称该合同），该合同约定，巨丰公司出租给森源公司ＱＴＺ6380型号塔吊设备6台，每月租金每台19×××**元，进出场费每台19×××**元；每月15日支付上月租金；进出场费用和其他费用在塔吊检测合格后15天付清87000元，剩余72000元在完工退场后15天付清。森源公司违约一直未按照该合同约定付款，截止2019年1月31日森源公司最后一次付款，现森源公司仍拖欠巨丰公司租赁费及进出场费220933元。此款经巨丰公司多次向森源公司索要，森源公司拒付。故巨丰公司依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。森源公司辩称，其并不拖欠巨丰公司租赁费，双方在结算时因数额发生分歧，巨丰公司恶意增加租赁费70000元，并威胁森源公司如不给付该70000元租赁费，不再进行工作，森源公司不得已才给巨丰公司出具了欠70000元租赁费的手续，故不同意给付巨丰公司该70000元，其余租赁费及进出场费同意给付；不同意支付利息；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，巨丰公司与森源公司签订涉诉该合同，该合同约定，巨丰公司出租给森源公司ＱＴＺ6380型号塔吊设备6台，每台每月租金19000元，进出场费每台19×××**元；租金按月计算，不足一月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，租金总额以实际发生额为准；每月15日前支付上月租金；进出场费用和其他费用共计159000元，由森源公司负担，在塔吊检测合格后15天付清87000元，剩余72000元在完工退场后15天付清；春节期间塔吊报停120天不计租费，超出120天未使用按月租费的50%开始计费，正常使用按正常台班计费，凡因政府行为造成的停工不计取台班费。上述该合同签订后，双方开始履行合同义务。森源公司为巨丰公司出具的入库单共八张，显示森源公司应付巨丰公司的款项为：2018年4月10日应付款项为63300元；2018年5月6日应付款项为184000元，其中包括放假期间补租费70000元；2018年6月3日应付款项为114000元；2018年7月6日应付款项为114000元；2018年8月2日应付款项为114000元；2018年9月1日应付款项为91825元；2018年10月3日应付款项为57000元；2018年12月21日应付款项为86559元，以上合计森源公司应向巨丰公司付款824684元。截止2019年1月31日，森源公司分三次向巨丰公司付款600000元，现尚欠巨丰公司款项为224684元。另查，涉诉塔吊最晚停工时间为2018年10月11日。森源公司对2018年5月6日应付款项184000元中放假期间补租费70000元不予认可，认为其是在巨丰公司的威胁下所书写，不是其真实意思表示，故该70000元不应给付巨丰公司。本院认为，巨丰公司与森源公司于2017年4月15日签订的涉诉该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应依约履行各自义务。现森源公司为巨丰公司出具的八张入库单能够证明森源公司应付款项为824684元，因森源公司已付600000元，故尚欠巨丰公司224684元。现巨丰公司主张森源公司给付220933元，未超出森源公司的应付款224684元，本院应予以支持。森源公司未按照合同约定给付巨丰公司租赁费，构成违约，应承担违约责任。巨丰公司主张森源公司应按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2018年11月16日起至上述款项付清之日止的利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。森源公司抗辩巨丰公司恶意增加租赁费70000元，其是在受威胁的情况下同意补放假期间租赁费70000元，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，巨丰公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、天津市森源建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津巨丰机械租赁有限公司塔吊租赁费、出场费220933元；二、天津市森源建筑有限公司于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率向天津巨丰机械租赁有限公司支付自2018年11月16日起至款项实际付清之日止的利息（以220933元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由天津市森源建筑有限公司负担（此款天津市森源建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津巨丰机械租赁有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一九年十一月十三日书记员 侯佳婕附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王玉华，女，1978年10月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金182212.09元及息费、一审案件受理费1992元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6708号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：夏训林男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏训林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）湘0111民初1470号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为63932.78元，已执行到位0元，尚有63932.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2010号陈小飞、杨婷婷：刘佳与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3080号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执737号申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，男，汉族，1985年12月生，系该公司职工。被执行人王金友，男，汉族，1965年2月生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金友借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫1527民初1699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以被执行人名下现无财产可供执行为由，自愿撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执737号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十一月四日书记员  李大卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢245号申请执行人：株洲盛元硬质合金设备制造有限公司。被执行人：西安梓腾机电设备有限公司。我院于2019年9月24日立案受理的申请执行人株洲盛元硬质合金设备制造有限公司与被执行人西安梓腾机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2019年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1779-10号被执行人孙秀廷，男，1978年3月26日出生，汉族，住泌阳县。关于李岩申请执行孙秀廷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人孙秀廷在河南省农村信用社联合社6230xxxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币5846.01元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙秀廷在河南省农村信用社联合社6230xxxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月七日书记员  张仁杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2950号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈刚文，男，1971年6月13日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十三日书记员 雷鸣涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3189号之一 申请执行人陈立林，男，1975年6月11日出生，住丽水市青田县。 被执行人傅淑芬，女，1978年2月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈立林与被执行人傅淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立林向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人傅淑芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅淑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅淑芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人傅淑芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人傅淑芬名下莲都区青林村的拆迁项目补偿，本院已依法扣留，但暂时无法提取。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人傅淑芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅淑芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅淑芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅淑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5370号 原告：刘某，男，汉族，1986年11月10日生，农民，住吉林省榆树市。 被告：吴某，女，汉族，1986年5月25日生，农民，住吉林省榆树市。 委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所，律师。 原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我与被告于2013年10月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘贺，现年14岁；长子刘博群，现年13岁。我与被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，2018年3月份与被告分居至今，夫妻感情现已破裂，我请求与被告离婚。 被告辩称，我同意离婚，亦同意两名子女由原告抚养，我每月各给付两名子女抚养费300.00元。 经审理查明，原被告于2013年10月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘贺，现年14岁；长子刘博群，现年13岁。原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，2018年3月份原被告分居至今，夫妻感情现已破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应认定双方感情破裂，准予离婚。原告要求抚育两名子女，被告同意原告抚育两名子女，所以两名子女应由原告抚育。被告应支付部分抚育费，根据本案的实际情况，被告每月支付每名子女抚育费500.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告吴某离婚。 二、婚生长女刘贺（14周岁），婚生长子刘博群（13周岁）均由原告刘某抚育，被告吴某每月各给付子女抚育费500.00元，此款自2019年9月1日起自两名子女独立生活或年满18周岁生活止。 案件受理费150.00元由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孟庆国 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8006号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张国兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈云国，男，1956年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：陈云德，男，1958年3月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张国兰、陈云国、陈云德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告张国兰、陈云国、陈云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告张国兰向其借款未予归还，被告陈云国、陈云德未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告张国兰归还原告借款本金66492.01元并支付约定利息、罚息、复息等1810.15元（从2019年2月21日算至2019年6月3日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告陈云国、陈云德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告张国兰、陈云国、陈云德未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年3月3日； 二、借款金额：80000元； 三、约定利息：月利率8.3375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年3月3日交付； 五、借款用途：购饲料； 六、担保情况：被告陈云德为被告张国兰在2016年3月30日至2020年3月25日期间的贷款80000元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告陈云国为被告张国兰在2016年3月30日至2019年3月25日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年3月2日； 八、尚欠本息：暂算至2019年11月6日尚欠借款本金66492.01元，利息、罚息、复息1343.38元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张国兰、陈云德签订的《个人循环保证借款合同》，被告陈云国出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张国兰发放贷款80000元后，被告张国兰未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈云德自愿为借款提供担保，在被告张国兰未归还借款本息时应承担连带清偿责任。被告陈云国自愿在保证函中签字，为本案借款提供最高额80000元的连带责任保证，被告陈云国在被告张国兰未履行还款义务时应在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。被告张国兰、陈云国、陈云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国兰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金66492.01元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年11月6日为1343.38元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈云德对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈云国对上述款项在80000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 四、被告陈云德承担保证责任后，有权向被告张国兰追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张国兰、陈云国、陈云德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 洁
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3395号 原告：宋凯凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市。 被告：宋健,男,1989年5月21日出生,汉族,住宁波市。 原告宋凯凯与被告宋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告宋凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋凯凯撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋凯凯负担（已预交）。 审 判 员 吴军 二〇一九年十一月六日 法官助理屈著芬 代书记员 沈娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1328申请执行人：韩振禄，男，1960年5月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市密山镇。被执行人：马均平，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住所地四川省南部县楠木镇，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行韩振禄与马均平民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩振禄于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马均平给付欠款20000元及利息、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，马均平未能给付欠款。本院依法对马均平的其他财产进行了查证，因韩振禄未能提供马均平其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现马均平有可供执行财产，目前马均平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩振禄发现被执行人马均平有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十三日书记员代 鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1457号 罪犯李杨聪，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省遵义县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）东中法少刑一初字第39号刑事附带民事判决书判处李杨聪有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）粤高法少刑终字第3号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十一个月；2018年2月2日减刑六个月，刑期至2025年4月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杨聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李杨聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李杨聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杨聪减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执809号申请人赵明华,女性,1962年11月16日出生,住台前县。被执行人杨斌,男性,1983年8月28日出生,住台前县。本院在执行赵明华与杨斌借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：、一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，如实报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书，亦未报告财产。二、通过网络总对总查控查询被执行人名下财产。1、2019年9月2日冻结并划拨被执行人杨斌名下工资账户76737.77元，并交付于申请人。三、将被执行人纳入失信人名单，作出限高令。本院通过工商部门、房产部门、公积金部门，实地走访、周边群众了解，被执行人无其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月八日书记员 姜云青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2069号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈秀英，女，1979年8月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈秀英银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人陈秀英采取“四查”措施后，未发现被执行人陈秀英有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人陈秀英现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2019）豫0611民初362号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人陈秀英有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月一日书 记 员  赵志毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初151号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴林，男，1982年4月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪，被本院于2013年3月13日判处有期徒刑四年零六个月，2016年5月11日刑满释放。现因本案于2019年2月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。被告人贾莉，女，1976年1月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，被本院于2015年3月3日判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。现因本案于2019年3月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人吴林、贾莉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，2019年7月19日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人吴林及其辩护人曹夏、被告人贾莉及其辩护人陈政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日下午，被告人吴林接到龙某1二(化名)向其购买500元（人民币，下同）毒品海洛因的电话，吴林和贾莉商量，同意贩卖毒品海洛因给龙某1二。当日20时许，被告人吴林与龙某1二约定在六枝特区六郎路口进行毒品交易。后被告人吴林、贾莉到六郎路口贩卖毒品海洛因零包一包给龙某1二后即离开现场。二人驾车返回六枝特区平寨镇六十五加油站后面的巷子时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，贾莉主动交出贩卖剩下的毒品海洛因零包一包。经称量，两包海洛因共重2.06克。上述事实，被告人吴林、贾莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、尿检报告、戒毒证明、通话清单、情况说明、悔过书、毒品收据、搜查、扣押照片、现场封存笔录、拆封笔录、辨认笔录、称量笔录、提取检材笔录、现勘笔录、草图及照片，证人龙某1二的证言，被告人吴林、贾某的供述，（六）公（司）鉴（化）【2019】97号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林、贾莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴林、贾莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用和地位相当，不分主从。被告人吴林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴林、贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩护称的本案贩卖毒品的数量应为0.53克的辩护意见，于法无据，不予采纳；但对辩护人辩护称的二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吴林、贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人贾莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、涉案毒品海洛因2.06克，予以没收。四、作案通讯工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗            廓人民陪审员 陈      云      光人民陪审员 田锦宏二〇一九年十一月十一日书 记 员 李            林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1078号申请执行人：夏清强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区鸿强铸造材料经销处，住所地烟台市牟平区夏清强与牟平区鸿强铸造材料经销处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2730号民事调解书已经发生法律效力。夏清强于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的30275元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十一月七日书记员  王杰范
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初228号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷俊，男，1980年4月15日出生，无业，住泰州市高港区。因犯盗窃罪，于2005年5月20日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人殷俊犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人殷俊及其辩护人吴昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人殷俊通过他人，将其所有的苏Ｅ×××**小型轿车号牌变造为苏Ｅ×××**,并伪造该车行驶证及本人驾驶证。同年6月20日2时许，被告人殷俊饮酒后使用上述证件，驾驶该小型轿车，行驶至泰州医药高新区滨江花园时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人殷俊血液中酒精含量为169.6mg/100ml。被告人殷俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、使用变造的机动车牌证，可以酌情从重处罚。建议判处被告人殷俊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告及指认现场录像等证据证实。被告人殷俊在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人殷俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚；其是家中唯一的劳动力及经济来源，其一个人要供养病重的母亲及上初中的儿子，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人殷俊的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人殷俊具备适用社区矫正的条件；被告人殷俊已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人殷俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月十二日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民监6号二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人：吴文光二审被上诉人(一审原告):白治强二审被上诉人(一审原告):申东芳二审被上诉人(一审被告）：河南石化运输有限公司法定代表人：马春雷。二审被上诉人(一审被告）：张保仓一审被告:渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人：王艳一审被告：榆林昌泰汽车运输有限公司法定代表人：樊世军二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与二审被上诉人白治强、申东芳、张保仓、河南石化运输有限公司、一审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）陕08民终1501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月十八日书记员  徐媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2838号原告：赵裕，男，1998年1月8日出生，汉族，学生，住菏泽市。被告：菏泽开发区晓宇火锅店，住所地菏泽市长江路名门世家**。经营者：刘群文，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告赵裕与被告菏泽开发区晓宇火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，在案件审理过程中，原告赵裕向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽开发区晓宇火锅店的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵裕负担。审判员  侯明生二〇一九年十一月一日书记员  牛艺森
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4288号原告：鲁加伟，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩英成，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告鲁加伟与被告韩英成买卖合同纠纷一案，鲁加伟于2019年11月6日以已与韩英成达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁加伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许鲁加伟撤回起诉。案件受理费89元，由鲁加伟负担（鲁加伟已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月六日书记员 冀露露
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执848号之一 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇双龙村三岔河组。 法定代表人：李世林。 贵州茅台酒股份有限公司与贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司、金湖县黎城镇广林超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2018年8月5日作出的（2017）苏01民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司未履行法定义务，贵州茅台酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院依法向被××人贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行义务，但其未到庭谈话也未履行义务。 本院通过网络查控系统查明被执行人在我市辖区没有可供执行的财产，本院于2019年7月17日到被××人贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司住所地依法查封其仓库内23坛基酒，并对其中一坛取样并封存于贵州省仁怀市人民法院执行局。 上述事实，有财产查询反馈总表、查封裁定书、协助执行通知书、协助执行函、谈话笔录等证明材料在卷证实。 因被执行人及其财产均在贵州省内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定，本院已将本案全案委托贵州省遵义市中级人民法院代为执行，该院已确认立案受理，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二)项之规定，裁定如下: 终结（2017）苏01民初1969号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周 全
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1451号 原告：保靖县房地产管理局，住所地：湖南省保靖县。 法定代理人：黄某，该局局长。 委托诉讼代理人石某，女，苗族，1970年，该保靖县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人段某，女，土家族，1980年，该保靖县房地产管理局工作人员。 被告：王某某，男，土家族，1965年，住湖南省保靖县。 原告保靖县房地产管理局诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告保靖县房地产管理局于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保靖县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告保靖县房地产管理局承担。 审判员  田浩然 二〇一九年十一月十八日 书记员  田淑萍
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初195号原告天津市北辰区沙家台拉面馆，住所地天津市北辰区瑞景街龙岩道**。经营者马哈乃，男，1981年6月7日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住，住所地天津市北辰区北辰大厦**/div>法定代表人董学琛，局长。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。第三人马学芳，女，1995年10月23日出生，回族，住青海省湟中县。原告天津市北辰区沙家台拉面馆诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局、第三人马学芳撤销工伤认定纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月8日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市北辰区沙家台拉面馆撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区沙家台拉面馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市北辰区沙家台拉面馆负担。审 判 长  李丹媚审 判 员  张 强人民陪审员  张 成二〇一九年十一月八日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10539号 原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地:浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：李黎，行长。 委托诉讼代理人：曹磊，男，1991年7月13日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陶嘉轲，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何芬，女，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈益平，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告何芬、陈益平金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人曹磊和陶嘉轲到庭参加诉讼。被告何芬、陈益平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金79991.88元，利息4182.24元(利息已计算至2019年9月12日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止)，本息合计84174.12元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告原系前夫妻关系。2018年4月27日，第一、第二被告向原告申请授信额度8万元。2018年5月23日二被告与原告共同签订了编号为201899060农00560的《个人借款合同》，合同约定，授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限为2018年5月23日至2019年5月12日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款年利率9%，合同约定第一、第二被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一、第二被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。嗣后，第一、第二被告通过自主支付的方式共计向原告借款人民币79991.88元，借款到期后，借款本金及利息均未支付，经原告多次催收，第一、第二被告均未履行还款责任。原告认为被告的行为己构成违约。 被告何芬、陈益平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但两被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告何芬、陈益平经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何芬、陈益平于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币79991.88元及利息（利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元（已减半收取，原告已预交），由被告何芬、陈益平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月七日 代书记员 季青
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2250号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓迪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的额6723.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓迪发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年9月26日、11月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月14日向被执行人张晓迪住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6723.47元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆健审判员  刘焕宝审判员  赵成新二〇一九年十一月二十日书记员  朱 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2940号之一申请执行人：葛国林，男，1982年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人：宋志锋，男，1978年6月2日生，汉族，住林州市。本院在执行葛国林诉宋志锋承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宋志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志锋在中国银行139229939760CNY0账户内存款人民币15440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月八日书记员  郭凯云
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5641号 原告：刘涛，男，1986年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈关荣，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈毅军。 本院在审理原告刘涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6316号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：衣保华男，1989年7月2日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告衣保华保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2424号之一申请执行人：马生程，男，1967年8月26日出生，住木垒县。被执行人：冯红明，男，1979年9月13日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马生程与被执行人冯红明其他案由纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）新0109民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20986元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，本案已执行回案款5000元，余下15986元申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年11月20日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十日书记员 朱彩微
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保499号翟淑娟：本院立案审判团队于2019年11月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2666号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孙红英银行账户上的25000元银行存款；二、查封担保人肖林峰所有的晋MX06**乐驰牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人孙红英名下的账户已以25000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止；二、查封担保人肖林峰所有的晋MX06**乐驰牌轿车一辆，期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月六日书记员 ：张锐颖
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执218号申请执行人吴建龙，男，汉族。被执行人周高鹏，男，汉族。被执行人王飞，男，汉族。本院在执行吴建龙与周高鹏、王飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2335号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2460元、保全费1120元、执行费1400元。在执行中，本院已将被执行人王飞名下所有的房产予以查封。因涉及以后评估、拍卖时间较长，经与申请执行人吴建龙谈话，征得申请执行人同意终结（2019）陕0526执218号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党 君 宁                                                                                审 判 员  毛 国 建                           审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年十一月二日                             书 记 员  谢 丽 丽   1
文书内容松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2047号原告：李刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市,被告：刘丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市,被告：孙建桥，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市,本院在审理原告李刚与被告刘丽、孙建桥合伙协议纠纷一案中，原告李刚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李刚撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李刚承担            审 判 员                  王峥嵘                                    二Ｏ一九年十一月十二日                                                                                                    书  记  员   刘宝宝
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人：贺某，该行行长。统一社会信用代码：×××。地址：某革命街。被告:王某，男，汉族，山西省临县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某借款合同纠纷一案，被告王某已全部履行还款，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 林建平 二0一九年十一月十八日书 记 员 樊瑞杰
浙江省嵊泗县人民法院 (2019）浙0922执恢54号 结 案 通 知 书 申请执行人夏可跃与被执行人刘军奎、谢小红转让合同纠纷一案，本院于1998年9月19日作出的（1998）嵊经初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏可跃于1998年12月25日向本院申请执行，申请执行标的款为60441.1元及其利息。本院于同日立案执行，案号为（1999）嵊执字第13号。本案在执行过程中，被执行人谢小红履行了执行款11000元、被执行人刘军奎履行了执行款1500元，后因二被执行人无财产可供执行，本院于1999年12月24日中止该案执行程序。 2019年11月5日，申请执行人夏可跃以被执行人刘军奎、谢小红有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行（1999）嵊执字第13号案中剩余执行款45871.1元及其利息。本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人谢小红通过本院向申请执行人夏可跃支付了剩余执行款45871.1元，申请执行人夏可跃放弃其他诉讼请求，故本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1084号 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司、被执行人张品杰、陈兰芳： 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司诉被执行人张品杰、陈兰芳借款合同纠纷一案，（2012）甬象商初字第01090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张品杰、陈兰芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1084号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保591号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：德州中汇焊材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：吕学会，总经理。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人德州中汇焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人德州中汇焊材有限公司名财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保591号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十一月九日 书记员  孙美平
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1315号 原告徐必艳诉被告汉阴县民康农林科技开发有限公司、被告谢民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告徐必艳的委托代理人李剑明、李铅铅，被告谢民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐必艳诉称，请求法院判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本息233200元（本金220000元，四个月利息13200元）；2、判令二被告支付原告债务利息（以22万元为基数，按月息1.5%自起诉之日起至债务实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢民于2017年9月30日向原告借款22万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为三个月，原告当天即将22万元通过银行转账的方式支付到被告谢民的银行账户，被告也按时支付了三个月的利息9900元，借款到期后，被告要求延期六个月还款，截止2018年6月30日，并继续按月息1.5%支付利息，原告同意被告延期还款的请求，延期还款期间被告也按时支付了利息，到了还款期限，被告未偿还借款本金，而是继续按月息1.5%支付利息至2019年4月，2019年5月至今所欠本息未支付，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。被告汉阴县民康农林科技开发有限公司作为共同借款人在借条上加盖有公司公章，应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 被告汉阴县民康农林科技开发有限公司及谢民辩称，借款220000元属实，借条也是我出具的，但是现在公司没有钱，希望宽限三个月时间。 经审理查明：2017年9月30日，被告谢民向原告徐必艳借款22万元，原告徐必艳于当天向被告谢民账户打入22万元，同日被告谢民向原告出具借条一张，载明：今借到徐必艳人民币220000元整，期限自2017年9月30日至2017年12月30日止，备注以上金额应付利息共9900元，每月清息到期还本。借款到期后，双方在该份借条上再次备注，自到期日2017年12月30日起继续延期6个月，还款日为2018年6月30日，落款处分别有本人签名，公司印章，身份证号码，电话，以及担保人签名。 另查明，被告谢民已支付借期内全部利息，借款延期再次到期后，被告谢民继续按借期内利率支付利息至2019年4月30日。 上述事实，已为原被告陈述、谈话笔录、借条、银行存款凭证、储蓄明细帐查询单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢民从原告徐必艳处借走现金22万元，并约定了利息，且利息未超过法律规定的标准，双方借贷关系合法有效。被告汉阴县民康农林科技开发有限公司在借条上盖章，属于共同借款，应当承担连带还款义务。原、被告未就逾期利率进行约定，原告主张按照借期内利率计算利息，符合法律规定，且被告按该利率已实际支付利息到2019年4月30日，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告汉阴县民康农林科技开发有限公司和被告谢民在本判决生效之日起10日内向原告徐必艳偿还借款本金22万元及利息（利息以22万余为基数，按月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至实际还清之日止）。 案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告汉阴县民康农林科技开发有限公司和被告谢民共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴奋辉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1208号 申请执行人：杨连海，男，1965年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：袁保峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人杨连海与被执行人袁保峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月4日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4950号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月4日、2019年11月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年6月6日对被执行人袁保峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的18311元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  国珺茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9644号原告：吴金玉，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴世福，男，1979年7月26日出生，住江西省抚州市资溪县。原告吴金玉与被告吴世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。吴金玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴金玉负担。审判员  张鹏二〇一九年十一月七日法官助理王帅书记员苏云龙