广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初27号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韦民略（绰号“米二、阿二”），男，1989年7月15日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告人韦民茂（绰号“阿猫”），男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人覃海超，广西信航律师事务所律师。 被告人韦超强（绰号“萝卜”），男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 辩护人陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告人韦裕艳（绰号“阿罩、奶罩”），男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强犯强迫交易罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。2019年7月10日，蒙山县人民检察院建议本案延期审理，本院同意。2019年8月9日，蒙山县人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院恢复对本案的审理。2019年8月22日，蒙山县人民检察院以蒙检刑变诉[2019]1号起诉书对被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强变更起诉，本院于2019年9月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察长郭梓勤出庭支持公诉，被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强及辩护人覃海超、黄柳先、梁辉党、蒙信昌均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会2019年第十二次会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：自2014年起，被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人为垄断蒙山县的沙糖桔采摘，对在该村种植沙糖桔的外地果农采取堵路、威胁、恐吓等手段迫使果农将沙糖桔交给他们采摘，从中谋取非法利益。 1、2014年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采取堵路、威胁等手段，4次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人沈某1将沙糖桔交由他们采摘。沈某1一共支付给韦超强等人采摘人工款15万多元。 2、2015年至2018年间，在道义村种植沙糖桔的被害人黄某1听其他果农说如果不请韦民茂、韦超强等人采摘，果就运不出村。黄某1因害怕摘果后运不出村，先后4次将沙糖桔交由韦民茂、韦超强等人采摘。黄某1一共支付给韦超强等人采摘人工款13万多元。 3、2015年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人黄某2将沙糖桔交由他们采摘。黄某2一共支付给韦裕艳等人采摘人工款4万多元。 4、2015年至2017年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人沈某2将沙糖桔交由他们采摘。沈某2一共支付给韦民略等人采摘人工款8万多元。 5、2015年至2017年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人黎某将沙糖桔交由他们采摘。黎某一共支付给韦民略等人采摘人工款18万多元。 6、2015年至2016年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人蓝某将沙糖桔交由他们采摘。蓝某一共支付给韦民茂、韦裕艳等人采摘人工款5万多元。 7、2016年2月份，韦超强采用拦车、恐吓等手段，迫使在道义村种植沙糖桔的被害人李某1将沙糖桔交由其采摘。李某1一共支付给韦超强采摘人工款2万多元。 8、2016年至2017年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人诸某1将沙糖桔交由他们采摘。诸某1一共支付给韦超强等人采摘人工款13万多元。 9、2016年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人高某将沙糖桔交由他们采摘。高某一共支付给韦裕艳、韦民略等人采摘人工款12万多元。 10、2016年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人莫某1将沙糖桔交由他们采摘。莫某1一共支付给韦超强等人采摘人工款12万多元。 11、2015年，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，迫使在道义村种植沙糖桔的被害人伍某将沙糖桔交由他们采摘，伍某一共支付给韦民茂等人采摘人工款1.3万多元。2017年2月3日，韦民略、韦裕艳等人要求伍某将沙糖桔交由他们采摘，后因价格问题无法成交。在得知伍某另请摘果队后，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人便在道路中间堆放建筑材料和停放车辆阻挡伍某的运果车通过，迫使伍某以高于其另请摘果队0.03元钱的价格交由他们采摘，伍某一共支付给韦民茂等人采摘人工款6万多元。 12、2018年2月25日，在道义村种植沙糖桔的被害人周某1接到要把采摘沙糖桔交给韦民略做的电话，因害怕自己种植的沙糖桔采摘后运不出村，周某1被迫将沙糖桔交由韦民茂、韦民略等人采摘。周某1一共支付给韦民茂等人采摘人工款3万多元。 13、2017年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人贝某将沙糖桔交由他们采摘。贝某一共支付给韦裕艳等人采摘人工款7万多元。 对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强的上述犯罪事实，认为被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强以威胁、恐吓等手段强迫他人接受劳务，情节特别严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成了强迫交易罪。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强经常纠集在一起，在蒙山县沙糖桔采摘领域称霸一方，欺压群众，属“恶势力”。提请本院依法惩处。 被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳对指控的第11项即2017年强迫伍某交易的指控没有意见，辩称其余指控不符合事实，没有强迫过果农。 被告人韦超强提出，在13项指控中，其没有参与第12项指控强迫周某1交易的行为，其余摘果都参与了，但只是帮忙叫人摘果，没有威胁过果农。 辩护人覃海超、黄柳先、梁辉党只对第11项即2017年强迫伍某交易这项指控无异议，认为其它项指控证据不足。 辩护人蒙信昌提出，犯罪期间应该是2015年至2018年间，而不是从2014年开始；指控被告人韦超强参与第12项指控即采摘周某1沙糖桔的证据不足。 辩护人覃海超、黄柳先、梁辉党、蒙信昌提出，认定获利数额的证据不足。 经审理查明，自2015年起，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人为垄断蒙山县的沙糖桔采摘，对在该村种植沙糖桔的外地果农多次采取堵路、威胁、恐吓等手段迫使果农将沙糖桔交给他们采摘，从中谋取非法利益。 1、2015年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采取堵路、威胁等手段，4次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人沈某1将沙糖桔交由他们采摘。 2、2015年至2018年间，在道义村种植沙糖桔的被害人黄某1听其他果农说如果不请韦民茂、韦超强等人采摘，果就运不出村。黄某1因害怕摘果后运不出村，先后4次将沙糖桔交由韦民茂、韦超强等人采摘。 3、2015年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人黄某2将沙糖桔交由他们采摘。 4、2017年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人沈某2将沙糖桔交由他们采摘。 5、2015年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人黎某将沙糖桔交由他们采摘。 6、2015年至2016年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人蓝某将沙糖桔交由他们采摘。 7、2016年2月份，韦超强采用拦车、恐吓等手段，迫使在道义村种植沙糖桔的被害人李某1将沙糖桔交由其采摘。 8、2016年至2017年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人诸某1将沙糖桔交由他们采摘。 9、2016年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人高某将沙糖桔交由他们采摘。 10、2016年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，3次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人莫某1将沙糖桔交由他们采摘。 11、2015年，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，迫使在道义村种植沙糖桔的被害人伍某将沙糖桔交由他们采摘。2017年2月3日，韦民略、韦裕艳等人要求伍某将沙糖桔交由他们采摘，后因价格问题无法成交。在得知伍某另请摘果队后，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人便在道路中间堆放建筑材料和停放车辆阻挡伍某的运果车通过，迫使伍某以高于其另请摘果队0.03元钱的价格交由他们采摘。 12、2018年2月25日，在道义村种植沙糖桔的被害人周某1接到要把采摘沙糖桔交给韦民略做的电话，因害怕自己种植的沙糖桔采摘后运不出村，周某1被迫将沙糖桔交由韦民茂、韦民略等人采摘。 13、2017年至2018年间，韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强等人采用威胁、恐吓等手段，2次迫使在道义村种植沙糖桔的被害人贝某将沙糖桔交由他们采摘。 综上，被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强在蒙山县长达四年对十三名外地果农进行三十次以上的沙糖桔采摘强迫交易。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强经常纠集在一起，在蒙山县沙糖桔采摘领域称霸一方，欺压群众，属“恶势力”。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）十三届梧州市委第五轮巡察第四巡察组问题线索移交表证实，巡察组将果农反映韦民略等人敲诈勒索、强迫交易的线索移交给公安机关。 （二）受案登记表及立案决定书 证实2018年3月2日，广西荔浦县的黎某报警称，蒙山县的“阿猫”、“阿某1”、“萝卜”、“胖子”等人采取强迫、恐吓等手段，强迫其以较高的摘工价格把果园的沙糖桔交给“萝卜”指定的摘果队采摘，致使这几年损失约2.4万元。2018年3月3日，蒙山县公安局对黎某等人被强迫交易案立案侦查。 （三）被害人陈述及辨认材料 1、沈某1陈述了2014年过完小年夜的一天，蒙山县东边大塘的人来帮其摘果，0.28元每斤。摘得一万斤果装车时，“猫仔”、“狗二”开车到拉果车前面停下。准备拉果时，其就去问他们为何将车拦在拉果车前，他们说其摘果不叫他们的人，要其摘果时请他们的人来摘。通过交涉，以0.35元每斤的价格将其剩下的5万斤果让“猫仔”他们指定的果队来摘，他们才将车开走。5万斤果多付了3500元人工给他们。经过这一次后，其不想惹麻烦，之后几年的果其都叫“萝卜”他们指定的果队来摘果。 2015年末没过小年夜，果价是4元，“萝卜”这帮人指定的摘果队要收0.35元每斤，其自己叫人摘是0.25元每斤，8万斤果多付了8000元摘工。 2016年12月25日，其果园摘了14万斤果，果价4元，“萝卜”这帮人指定的摘果队要摘工是0.4元每斤，其自己叫人摘是0.3元每斤，多付了14000元摘工。 2018年2月过了元宵节，其果地有16万斤果，“萝卜”这帮人要摘工0.35元每斤，其自己叫人来摘的话是0.3元每斤，多出了8000元摘工。 “萝卜”和一名较高的男子负责带人到果地摘果、监督、拿数回去。“猫仔”凭“萝卜”拿回去的数来要钱，“胖子”、“狗二”就是上面的头头，很少出面的，有比较难解决的事才出面。 沈某1能辨认出韦裕艳就是“胖子、奶罩”、韦超强就是“萝卜”、韦民茂就是“猫仔”、韦民略就是“狗二。” 2、黄某1陈述了其听说“阿某2”被“萝卜”、“花猫”、“头菜”等人威胁过，如果不给他们摘果，果就拉不出去。2015年“阿某2”拉果车被人拉沙、石在路上阻拦不得通行，后“阿某2”告诉了其。在其果地附近种果的另外一个老板在2015年其尚未摘果前告诉其，“萝卜”不准许其他人带人帮外地人摘果，只能够叫他帮摘果，否则不准拉果出去。其胆小，所以每年直接叫“萝卜”帮摘果。2015年摘果价是0.4元每斤，比市场价高0.04元，2016、2017、2018年工价0.4元每斤，而市场价都是0.28元左右。2015、2016、2017、2018年产果分别是5万斤、6万斤、10万斤、12万斤，分别多付2000元、7200元、12000元、14400元，共计35600元。“萝卜”他们这几年帮道义村的本地人黄某某摘果都是0.28元每斤。 黄某1能辨认出韦超强就是“萝卜”、韦民略就是垄断摘果的男子之一、韦民茂就是“头菜”、韦裕艳就是“花猫”。 3、黄某2陈述了2015年11、12月份，“花猫”、“萝卜”、“胖子”、“老二”等人来到其果场，要帮其摘果，要0.3元每斤，其说市场价才0.2元。但对方要求一定要找他们帮摘果，如果不找他们帮摘就不能平安运出道义村。之后其就请他们来摘了2.8万斤果，给了9000元摘果费。 2016年11、12月份，“花猫”、“萝卜”、“胖子”、“老二”要求其请他们的摘果队摘果，并放狠话说如果不请他们的人摘果，他们难保证到时候其的果树什么时候会被人砍死。其说市场价是0.22元每斤，“老二”说要0.32元。共摘了5万8千斤果，给了“老二”他们18560元摘果费。 2018年2月份，“老二”等人又要求其将果交给他们摘，0.37元每斤。市场价是0.27元每斤，“老二”一定要0.37元。最终是答应给“老二”他们摘，摘了4万5千斤果，给了16650元摘果费。 他们几个人就是每次到卖果时找其，口头上威胁如果不请他们摘果，其的沙糖桔就不能平安运出道义村或不请他们摘的话，果树什么时候被人砍死都不知道等言语。每次付钱是付给“胖子”、“老二”两人，因为怕他们在其摘果时，来果地闹事不让其顺利摘果，为了避免麻烦才高价请他们摘。 黄某2能辨认出韦裕艳即“胖子”、韦民略即“老二”。 4、沈某2陈述了2018年农历年前，“老二”、“肥仔”到其果场，“老二”说要0.4元工价，其说市场价最高才0.3元，接受不了。最后谈成0.36元每斤，其迫于威胁和压力只好同意他们的要求。后“萝卜”带人来一共摘了10万斤果，付了4万多元人工给“阿猫”。正月初七、八，其打电话给“老二”联系摘果。“老二”和“肥仔”讲要0.4元每斤，其认为太高，他们讲最少0.36元，其讲现在摘果人多，这个价格也太高，没法接受。后来“老二”、“肥仔”说不帮摘果了，随其叫谁来摘。后其打电话找人来摘果，价格定在0.32元每斤。之后“阿某1”打了一个电话来问摘果的事，其说已叫人帮摘了。但没有多久，有人打电话来说不敢来帮其摘果了。其就知道是“老二”等人威胁摘果人了。其打电话给“老二”说已收定金，如果果子摘不下来就去文某外面叫人来摘，到时报案叫警察过来帮忙，有本事你就来。后来“阿猫”来找其，其讲你不帮我摘果又不许我自己叫人来摘果，到底想怎样？“阿猫”见其生气了就说摘果价由其自己定，最后摘果价定在0.33元。共摘了10万斤果，付了4万多元人工。是“老二”、“肥仔”来拿的钱。 从2015年开始，“阿猫”等人成立了摘果队，把其他摘果队排挤掉，其他摘果队即使接了单也要把单抢过来，他们还对果农讲沙糖桔成熟了，果必须请他们来摘，不许自己做主摘，否则果子就运不出道义村，其也被威胁警告过。从2015年到2017年，其的果都是“阿猫”他们帮联系人摘，不许其自己联系摘果队来摘果。“阿猫”等人摘果的价格明显高于市场价，迫于他们的威胁和压力，其只好同意“阿猫”等人帮摘。 沈某2能辨认出韦民茂就是主要负责帮收钱的“阿猫”、韦超强是主要负责帮带摘果队的“萝卜”、韦裕艳就是“肥仔”、韦民略就是“老二”。 5、黎某陈述了其在种植沙糖桔，2015年开始挂果有收成。其被“阿猫”、“阿某1”、“萝卜”、“胖子”敲诈勒索钱财。2018年农历初九中午12时许，其接到“阿某1”电话讲其的沙糖桔采摘必须要请他们的人，不能自己做主去请其他人帮摘果，否则其摘下来的果运不出去。其害怕摘下来的果子运不出去，只好答应“阿某1”提出的要求，以高于市场的采摘价格请他们帮摘果，当时市场价是0.27-0.28元，给“阿某1”采摘要0.37元。总共摘了27万多斤，支付了10万元的摘果费给“阿某1”，比正常市场价要多约2.4万元。2016年年底，“阿某1”他们也是通过同样的方式要收取0.37元每斤的摘果费，当年其果园摘了约15万斤，支付了约5.5万元摘果费给“阿某1”，比市场价要多约1.3万元。2015年底，“阿某1”他们也是通过同样的方式要收取0.25元每斤的摘果费，当年其果园摘了约12万斤，支付了约3万元摘果费给“阿某1”，比市场价要多约6000元，当时市场价是0.2元左右。总共被敲诈勒索了4.3万元。 他们村的村民有很多人在道义村种果，很多果农都被“阿猫”、“阿某1”、“萝卜”、“胖子”这四个人变相的敲诈勒索，指定要他们的人来帮摘果，不然就威胁他们不能平安的卖果，他们在各个果园都喷了道义摘果队的电话号码“134××××5561”，平时都是“阿某1”、“萝卜”、“胖子”出面比较多，“阿猫”比较少，但他们知道都是这四个人在做这些事情。 黎某辨认出韦民略即“阿某1”、韦超强即“萝卜”、韦裕艳即“胖子”、韦民茂即“阿猫”。 6、蓝某陈述了2015年其与收果老板签了卖果合同，“萝卜”那帮人就来说要是不给他们帮摘果，其的果就运不出去。其不想惹事就同意他们帮摘果，对方提出要高于市场价格每斤1毛钱，其也被迫同意了。共摘了7.6万斤果，多付了7600元人工。2016年摘果时，他们以同样的理由要求其请他们来摘果，也是高于市场价1毛钱的价格，即每斤0.4元。第一天摘到半个果园果，第二天就说工人没有时间帮摘果，其便叫其他摘果队来帮摘果，价格0.45元。到了第二天“萝卜”他们开一辆小车将其拉果的路堵起来，说其请别人摘果给0.45元一斤，给他们才0.4元，这样他们之前帮的果也要0.45元一斤。最后其被迫给了3000元才解决事情。当年摘了4.5万斤，共多付了7500元。 蓝某能辨认出帮其摘果的韦民茂、韦裕艳。 7、李某1陈述了2016年2月1日左右的一天，其已经联系好摘果队帮摘其种植在道义村道义二组的沙糖桔，在当天上午摘完果大货车运出去的时候，有一名姓韦的男子开着一辆摩托车停在了大货车的车头，讲摘果没有联系他就是不尊重他，其讲现在已经联系好摘果队，其叫帮其摘果的那名男子和姓韦的男子谈，后来其老婆告诉其下午他们两个摘果队一起摘果，价格还是每斤2毛钱，第二天就是由姓韦男子的摘果队负责摘了。到了第二天10时许，姓韦男子讲要每斤2毛5分钱，其问涨价的原因，姓韦男子没有理其。姓韦男子摘果队帮其摘了2天半时间，后其就以每斤2毛5分钱的摘果价格将现金约2万元给了他。姓韦男子讲不让他摘果就不让大货车出去。 李某1能辨认出韦超强就是韦姓男子。 8、诸某1陈述了2016年1月27日，其和收果老板签订合同后，“肥仔”和一名男子找到其说一定要摘其的果，按0.22或0.23元每斤。其不同意，“肥仔”讲他摘果就是这个价。其见“肥仔”这么冲加上之前听村民讲他敲诈了果中一千多元，所以就答应他摘果了。第二天“肥仔”叫人过来帮摘果，他就是开车转转。当时市场价是0.18元，摘果55000斤，按0.22元算，多付了2200元。 2017年1月16日前几天，其和收果老板签好合同。不久“猫四”和“肥仔”就来说其的果必须由他们来摘，0.28元每斤，其不同意，后来谈到0.27元。两天后他们带了工人来摘果，第一天摘了82784.5斤，下午时“猫四”讲下午摘果要涨到0.3元每斤，说到处都涨价，其说起码要摘完今天的，就没理会“猫四”。晚上因老板催要果，其联系“猫四”明天能否来摘果，给0.3元每斤。到第二天晚上“猫四”说没有人。第二天，“肥仔”和一名脸上有疤的男子来领钱。过了几天后，他打电话来说涨到0.35元每斤，因老板催着要果，其就答应了。但第二天都没有人来，其打电话给“萝卜”帮摘果，但是他没有来。其便叫果中请人帮摘果。到晚上23时许，“萝卜”打电话讲不能叫村上及隔壁村的人去帮其摘果，只能叫荔浦的人帮摘果，于是第二天其就叫了亲戚帮摘。后来果中因为压力大，才叫“猫四”过来帮摘，都是按0.35元一斤算的。当时是过年前，工价较低，市场价最高0.2元一斤。第一次摘果多付了5795元，第二次摘果，多付了4930元。 2018年2月底，其打电话叫“萝卜”帮联系人摘果，“萝卜”说要0.37元每斤，其说外面都是0.27元，“萝卜”讲他摘果就是这个价。其怕果运不出去、果树被砍，只好答应了。共摘了25万斤果，市场价最高是0.29元一斤，多付了20000元。“萝卜”、“猫四”、“肥仔”、“阿十”及一名脸上有疤的男子每天都会轮流去看看。摘果费基本都是“萝卜”来拿现金。 在道义村种果的外地人都是一样的，不能叫本村或外村的人来摘果，只能叫荔浦某来摘，已经形成一种风气，他们本村人摘果价格肯定少得多。不用说什么威胁的话，就要给那些人想要的价格，这个价格要比市场价高出七、八分，甚至一毛。如果不给他们想要的价格，村上出现过倒泥石在路中间堵路，拉果的货车前停车堵住，果中被敲诈勒索，果中被打，或被威胁果拉不出去。因其是外地的，害怕被砍果树，想着多花点钱算了，就一直没报案。 诸某1能辨认出韦民茂就是脸上有一条疤的男子、韦裕艳就是“肥仔”、韦民略就是跟其讲价钱的“猫四”、韦超强就是“萝卜”。 9、高某陈述了2016年1月底，其种的沙糖桔可以摘了，“萝卜”、“头菜”多次到其出租屋，威胁必须要由他们来摘果，不然就要其看着办。他们每斤要价0.25元，其说市场价是0.17元，“萝卜”、“头菜”讲他们的摘果价就是这样，如果不给他们摘就叫其看着办。其害怕果运不出去、果树被砍，就同意由他们来摘。摘果时，和“萝卜”他们一伙的“阿猫”、“阿某1”、“胖子”就是开汽车在果地附近逛，不去摘果或扛果的。摘了13万斤果，被敲诈了约9000元。 2017年1月初，其联系好道义村一女子帮摘果，谈好价格是0.21元每斤。到晚上有一个陌生电话打来很生气地说摘果为什么不找他，说其的果必须由他们来摘，不然就看着办。要价0.28元。其害怕果运不出去，果树被砍只好由他们来摘果。第二天有人来摘果，说是“萝卜”、“头菜”叫来的。中午“萝卜”、“头菜”、“阿某1”、“花猫”、“胖子”五人就到果地来看看，但不做工。摘了10万斤果，“胖子”和“阿某1”来结账，付了28000元，被敲诈了约7000元。 2018年2月底，其和他人谈好摘果的价格是0.28元每斤。后“胖子”和“阿某1”进到其家，其讲刚才已谈好果价了，“胖子”和“阿某1”说他们的摘果价是每斤0.37元，不给他们摘就让其看着办。后来怕果树被砍，果运不出去，还是给他们摘果了。第二天有工人来摘果，“萝卜”开车在果地逛了一圈就离开。摘了约17万斤果，多付了15000元人工给“胖子”、“阿某1”。 高某能辨认出韦民茂即“花猫”、韦超强即“萝卜”、韦民略即“阿某1”、韦裕艳即“胖子”。 10、莫某1陈述了2018年正月，其和儿子莫某2能与一个收果老板在果地看果，其打电话叫“萝卜”过来商量摘果的事，“萝卜”开一辆摩托车过来，其和“萝卜”商量摘果的事，其儿子和收果老板去旁边签合同。“萝卜”说要0.37元一斤，其讲别人都是0.25元。“萝卜”讲不能便宜了，找不找他们摘果自己看着办，不找他们摘果找其他人摘的话到时候果能不能拉出村不保证。其只好同意。因为不找他们摘果，他们就会想办法让果运不出村，之前有其他果农被他们整过了，其因为害怕只好找他们来摘。一共摘了22万斤果，付了8万元。“萝卜”这些人在村上的旧房子、果厂、塑料棚上都用红漆喷上他们的联系号码，并放话说摘果时都要联系他们。 2016年开始“萝卜”就开始帮其摘果，连续三年都是他帮摘的。2016年市场价是0.16元左右，“萝卜”要0.25元，共摘了8万斤，多花了8000元。2017年市场价是0.25元左右，“萝卜”要0.37元，共摘了6万4千斤，多花了6000元。每次挨威胁，其老婆韩某1都在场。其听说有荔浦果农不叫“萝卜”他们摘果，被打了。其因为害怕，就主动联系“萝卜”来帮摘果，不得已同意高于市场价的钱叫他帮摘。有几个人同“萝卜”一起的，其只认识“萝卜”。 莫某1能辨认出韦超强就是“萝卜”。 11、伍某证实2017年年初，其要采摘沙糖桔的时候，“胖子”和“阿某3”叫其把沙糖桔交给他们的采果队来采摘，每斤0.38元，其没有同意，因为市场价才0.26元。当天晚上，其就联系了别人以0.28元每斤价格帮摘果。当他们采摘沙糖桔的时候，负责运沙糖桔的车辆就被堵在了，有人堆了一堆沙和一堆砖在路上，还有两部小车在那里堵住了运输车辆的通过。当时其就报警，民警来了之后，“阿猫”和“阿某3”就叫他们村的人帮挪了一下沙子和砖头，民警一走，他们又叫人挪回来，之后其又报警，民警又来，“阿猫”和“阿某3”又叫人把沙子和砖挪好让车子通过。当天下午，“阿猫”和一个男子到其果场，提出要其把摘果的生意交给他们，价格是每斤0.31元，其见其请其他的摘果队来摘果被他们以堵路方式阻拦，被迫将摘果生意交给了他们。他们这帮人并没有来帮其摘果，而是另外请人来帮摘果，但其必须把摘果的工钱给他们，由他们去支付工人的工钱，其知道他们每斤果获得了5分钱的差价，一共摘了20万斤果。其还被迫付了3800元的沙、砖钱给他们。2017年过年后，应该是初七初八这样，因为其不同意以0.37元的价格给“胖子”、“阿某1”他们摘果，还与这两人发生了争吵，并被威胁叫外面的人帮剪果看看能不能把果运出去，后来其还被“阿猫”、“阿某1”、“胖子”找理由打了一顿。 2015年，“阿猫”、“阿某1”就来威胁叫其以0.23元每斤的价格给他们帮剪果，当时市场价格是0.18元，所以其不同意，“阿猫”、“阿某1”当时就说不给剪也可以，看其到时候能否顺利将果运出去，后面他们就走了。他们走后，其经过打听，知道这些人不好惹，其他村的人也建议给他们剪了，免得有麻烦。见别人都这样说，其就联系“阿猫”、“阿某1”同意以0.23元每斤的价格给他们剪果。2015年摘了5万8千斤左右的果，工钱是其交给“胖子”的，比市场价要多给了3000元钱。他们固定的同伙是四个，分别是“阿猫”、“胖子”、“阿某3”、“萝卜”。 伍某辨认出韦民茂即“阿猫”、韦裕艳即“胖子”、韦民略即“阿某3”、韦超强即“萝卜”。 12、周某1陈述了2017年正月初八左右，其和收果老板签好合同后，“阿猫”问其要不要摘果队，说给他摘什么事都好办，价格是0.35元每斤。之后其联系了两三个采果队，但是听说果场是在道义村的就不愿意来帮摘果，这样其只能去找“阿猫”帮摘果，价格0.32元每斤，但是道义村以外的采果价格是0.26元左右。2018年2月25日下午，其和收果老板签好合同，不久就有电话打来问其找了采果队没有，其说想请道义村十四队的采果队帮摘，对方说他敢摘吗，过一段时间，果中打电话来说不能让十四队的人帮摘，要让“二哥”即韦某1二的人帮摘，不然韦某1二他们不让出篮球场旁边的晒坪给打包。到晚上其原来联系的采果队打电话说不帮其摘果了。后来应该是“韦某1二”他们中的一个人打电话来说他们有采果队，要0.4元每斤。其认为太贵不同意，再后来又有人打电话来说采果队的事，其叫对方让“阿猫”打电话，“阿猫”打电话来给其，最后谈到0.37元每斤，其见天已晚了，外面的摘果队又不进来帮摘果，老板第二天就要果了，只能选择叫“阿猫”他们帮摘。第一天摘了4万斤，以0.37元每斤算，第二天摘了5万斤，其和“阿猫”谈了以0.36元每斤算。 两年都是“阿猫”负责找采果队帮其摘果，“阿猫”就是说叫他们帮摘果就保其没事，其他人就不行。叫“阿猫”他们帮摘果会非常顺利，不会有人来阻拦，其感觉村上人都比较怕他，没有人敢阻拦他。 周某1能够辨认出韦民茂即“阿猫”、韦民略即“韦某1二”。 13、贝某陈述了2018年1月18日，其已经联系好莫副主任帮摘果，后来“阿某1”、“胖子”责问其为什么不给他们摘果，其讲已经给莫副主任帮摘了，“胖子”提出他负责退掉莫副主任，其的果由他负责叫人帮摘。然后“胖子”就打电话去退掉莫副主任。其讲给莫副主任摘果是0.32元，“胖子”他们要0.38元，其不肯，“胖子”就威胁要是不给他们摘果，就要其的果拉不出来，并且扬言不给摘就砍他们的果树。其担心不给他们摘果的话到时候会遭到阻挠，肯定要给他们摘果才行。之后“胖子”讲最少要0.37元，其就提出0.36元，“胖子”不肯就和“阿某1”走了。其后来经和“花猫”沟通，按照0.36元的价格。其知道“花猫”、“胖子”、“阿某1”、“萝卜”是一伙的，经常在一起，因为2016年1月份的时候，其没有请他们帮摘果，被“花猫”、“胖子”、“阿某1”、“萝卜”等五、六个人到其果场敲诈了1000块钱，否则其拉果车出不去，还被要求第二年要请他们摘果。2017年2月份的时候，当时摘果市场行情是每斤0.35元，其电话联系“阿某1”的时候，他讲要0.4元才帮摘，其担心其是外地来种果的，不想招惹这帮人，也担心招惹这帮人后自己的果场会被破坏，所以就答应给他们摘果了。2017年这次共摘得8万斤，其实际要多付4000元给“阿某1”他们。 贝某辨认出韦民略即“阿某1”、韦超强即“萝卜”、韦民茂即“花猫”、韦裕艳即“胖子”。 （四）证人证言及辨认材料 1、证人1证言，证实2017年过完年的一天上午10时许，韦裕艳打电话叫其到韩屋那里，到那里后，其看见有几部车被一堆沙子和砖挡在路中间，韦裕艳给钥匙叫其帮他将堵在路中间的小车开走，过了4天左右，韦裕艳给了其两百块现金。农历2016年底，新历2017年初沙糖桔成熟期间，韦民略、韦民茂、韦裕艳、韦超强叫其帮他们带村民去到荔浦某果地里面摘果。第一次到“老沈”果地帮摘果，摘了一个星期左右；第二次到“小沈”果地，摘了3天这样；第三次到“老温”果地，摘了4天这样；第四次到“老田”果地，摘了两天这样；第五次到“老廖”的果地，摘了3天；第六次到黄姓荔浦某果地帮摘果。 2、证人2证言，证实2017年初的一天，韦民茂打电话叫其拉一车粗石粉到附近，其拉到古辽组附近时，见到韦民茂已经站在那里，并且他指定叫其将那车粗石粉倒在路中间。韦民茂一共给了其粗石粉加运费共230元钱。拉沙堵路的头一天，“小伍”请的是西河镇大塘的人帮摘果，堵路的第二天就换了韦民茂、韦民略、韦超强、韦裕艳的摘果队帮摘果。 3、证人3证言，证实外地人从2011年开始在道义村租地种植沙糖桔果树，村里大约有1000多亩地租给外地人种植沙糖桔果树。韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强几个人通过各种方式高价去强迫外地人承包沙糖桔果树摘果工作而从中谋取利益，主要是外地人卖果的时候在村中拉果必经之路设置障碍或者威胁等方式强迫外地种植沙糖桔果农就范。 4、证人4证言，证实其是人，摘果队的负责人。摘果队的工作是韦裕艳、韦民略、韦民茂、韦超强介绍的，由他们去找果老板谈摘果的价钱，后叫其安排人去摘果。主要是摘荔浦某的沙糖桔，有“老沈”、“小沈”、“小林”、“小黄”、“小温”等人的。2015年底其从“罩”或“阿某1”手上接过帮小伍老板摘果的业务，“罩”或“阿某1”给他们的工价是0.18元每斤。小伍老板说过工价是0.2或0.21元的。2016年底或2017年年初，“小伍”老板的果是道义村黄秀利带队帮摘的。2015年摘果价是0.18-0.25元，2016年是0.2元，小年夜摘老温的果是0.35元。2017年0.2-0.28元。价格不是固定不变的。 证人4能辨认出韦裕艳、韦超强、韦民略、韦民茂；辨认出沈某1就是小沈、沈某2就是老沈、黎某就是小林。 5、证人5证言，证实其是文某道义村人，是摘果队负责人。2018年正月，证人11向其推荐贝某的摘果生意，并谈好工价是0.32元每斤。不久证人11打电话来说底村这帮人讲要摘（指韦民略、韦民茂、“奶罩”及2、3个不认识的年轻人），干脆不要和他们煞气，让他们摘。其不想找麻烦，也同意了。其听说是韦民略等人得知贝某签了卖果合同，打听到证人11是果中后，对证人11说他要做这单生意，韦民略带人去截住贝某并吓唬了他，迫使他把摘果工作交给韦民略，收取0.36元每斤的费用。 韦民略、“萝卜”、韦民茂、“奶罩”及几个年轻人到沙糖桔挂果季节就派人在村里到处查看，看哪家果农的果准备卖就找果农谈，恐吓、震慑果农把摘果工作交给他的人，摘果价格有时也是由韦民略等人自己随意定。 2017年正月初八，“萝卜”推荐其摘果队帮荔浦果农甲某摘果，摘完后，其打电话给韦民略提出要与甲某先以0.25元每斤的工价结算，韦民略推荐给甲某摘果队的价格由韦民略自己有空再与甲某商议，韦民略不同意，并说不听他的话就让他们一分钱都拿不到。过了十多分钟，两部小车到现场，韦民略拿着一把长砍刀带几个人下车追赶其，现场有其他人帮报了警，当时摘果队的乙某等人都看见了。因为甲某讲摘果钱不能直接给其，要经过韦民略同意，其才打电话给韦民略的。韦民略的电话在道义村到处喷有，写“道义摘果”及他的电话号码。 证人5能辨认出韦民略、韦民茂、韦裕艳就是“奶罩”、韦超强就是“萝卜”。 6、证人6证言，证实其是乙某，道义村人。2017年过年前的一天，韦超强对其和证人5说要帮荔浦丙某摘果，证人5说0.25元的工价，韦超强同意，说还剩下2万斤左右让证人5摘。第二天，其和证人5带人去摘果，摘完后，证人5找丙某结账，丙某讲只能结给“阿某1”。证人5便打电话给“阿某1”，双方在电话里吵起来。不久后，其看见证人5被“阿某1”等人追砍。韦超强和“阿某1”是一伙的。 证人6能辨认出韦民略即“阿某1”。 7、证人韩某2证言，证实其是道义村人。2016年末，其父亲韩某3建猪圈，后来听说其家建猪圈的沙和砖挡路了，派出所有人来处理了几次。后来回到家后发现挡路的沙不是其家的，其父亲建猪圈的沙砖放在水渠边没有挡路。 8、证人韩某3证言，证实其是道义村人。2017年2月3日，在其家附近村路中间的沙不是其的，有五十块砖是其的，但是其没有放路中间，而是放在路旁边。在民警找其的前一天，已经有人将沙和砖倒在路中间了。第二天，“宁罩”和村上一名男子还各开一辆小车经过那里，堵住路了，民警来后叫他们退车。到第二天下午，“宁罩”来说沙送给其了，砖头也是想要多少自己拉，其没要。堵路的沙和砖后面是道义六组种沙糖桔的荔浦某请人装车雇人拉走的。 韩某3能辨认出韦裕艳就是“宁罩”。 9、证人9证言，证实其是道义村人。2015年底，荔浦果农贝某、黄某3的沙糖桔采摘期间，其当时是帮装果上车的，其见到“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”、“阿某1”四人同坐一辆小车到装果的地方，接贝某到50米远的路边，和贝某、黄某3待了十几分钟，回来后听到贝某、黄某3讲各给了1000元现金给他们四个，理由是荔浦果农没有请他们摘果，硬要荔浦果农给钱。 2016年底或2017年年初，外地果农蓝某果地摘果时，“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”、“阿某1”他们帮蓝某摘了一天果就不帮摘了，蓝某另外请人来摘果时，“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”、“阿某1”就以车坏了为由拦路不给拉果的车经过。后来这几个人就以还要继续摘果为由要求蓝某赔偿误工费。“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”、“阿某1”等人在果农种植沙糖桔的地方喷涂有摘果电话，交代荔浦果农到摘果了一定要找他们，如果不找，就通过语言威胁、开车拦路等，强迫荔浦果农把摘果生意交给他们。他们没有摘果，而是把摘果生意领下来后从中获取差价，每斤有几分钱到一毛钱不等。其知道的有蓝某、甲某被威胁，他们说如果不给“阿猫”这帮人摘果，担心到时果子运不出去。“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”、“阿某1”这帮人在村上不得人心，但村上人也不想招惹他们，外地果农更怕他们。 10、证人10证言，证实其是道义村人。2017年过完年后的一天，其种的沙糖桔要搭着伍某的果一起卖的，伍某当时已经叫西河镇大塘村的证人23以0.28元每斤帮摘一天了。“阿猫”、“奶罩”、“萝卜”等人知道伍某要卖果了，就叫人用车拉砖和沙某的必经之路堵住不给车过，之后伍某就同意换“萝卜”、“阿猫”、“奶罩”等人帮摘果了，0.31元每斤。其本人的果因摘先，所以都是0.28元工价。之后还听伍某说“萝卜”、“阿猫”、“奶罩”等人还叫他给回约4000元砖沙钱。砖和沙是“萝卜”、“阿猫”、“奶罩”那帮人叫村上的“韦某2”用车拉去的。其在村上听说“萝卜”、“阿猫”、“奶罩”等人都是“萝卜”先去和荔浦某谈摘果先，要是价格谈不下来的话，剩下几个人就通过拦路的方式威胁荔浦某高价给他们帮摘果。 证人10能辨认出韦超强就是“萝卜”、韦某3就是拉砖沙的“韦某2”。 11、证人11证言，证实其是道义村人。2018年正月初三下午，其介绍收果老板和贝某签订收果合同，又推荐了证人5的摘果队给贝某，0.32元每斤。之后其接到韦民略的电话说要摘那里的果，叫其不要理这些事。后来贝某讲推掉原来的摘果队，还换了“二嫂”（韦玉超妻子）的摘果队去摘果，“二嫂”那帮摘果队就是韦民略那里的。“奶罩”也打过电话给其讲过这件事叫其不要理那么多。 12、证人12证言，证实其住在道义村。其负责组织部分道义村村民摘果。他们摘果工价是根据当时的采摘价格定，如果在相同的条件下，摘果价格不会有什么差别。但“萝卜”等人领下的果叫他们采摘的话会从中拿一部分钱，主要是针对荔浦果农。2015年至2017年都是“萝卜”叫其带队去果老板小伍处摘果的。2017年初的一天，有人拉有沙和砖在道义四组路上拦路，那里是小伍的果采摘后必经之路。有沙砖拦路的当晚“萝卜”打电话叫其第二天带队去帮小伍摘果，他给的工价是0.26元每斤，其果队在采摘过程中没有拦路现象，小伍给“萝卜”他们的摘果价格是0.31元每斤。 其听村上人议论“萝卜”、“阿猫”等人平时威胁荔浦果农才领得果来摘，但他们又不去摘果，而是从中吃差价后才将摘果生意交给他人带队去摘。 证人12能辨认出韦超强就是“萝卜”。 13、证人13证言，证实其是道义村人。从2016年到2018年，韦裕艳、韦民略、韦民茂、韦超强用堵路等方式阻碍在村上种果的荔浦某拉果，并威胁荔浦某如果不给他们帮摘果，他们的果是运不出去的，从而荔浦某被迫高价请他们进行摘果。荔浦“小伍”、“小胖”、姓诸某3的男子还有本地的证人27都和其说过，在2016年冬天时，被韦裕艳、韦民略、韦民茂、韦超强采用堵路等方式阻碍他们拉果，全村人都知道。 证人13能辨认出韦裕艳、韦民略、韦民茂、韦超强。 14、证人14证言，证实2017年过年的一天晚上，“阿猫”和另一个人、小伍在其家吃饭喝酒。期间“阿猫”两人跟小伍谈起帮小伍摘果的事，被其阻止。第二天其听说小伍昨晚被人打了。 证人14能辨认出韦民茂就是“阿猫”、和“阿猫”一起来的男子韦民略、伍某。 15、证人15证言，证实其是道义村人。2017年初时见到有人堆放沙、砖在上。听说是韦屋组几个姓韦的男子叫人拉来堵路的。村上人都知道几个韦姓男子在村拦路敲诈外地人的事。2015年至2017年，这帮人在村上垄断了道义村采摘沙糖桔市场，通过各种手段获得果农的摘果生意，从中获取几分钱至一毛钱的差价。这几人经常在一起的，在村上是出了名的坏人，很多群众都不愿说，怕他们打击报复。其认识他们。 证人15能辨认出韦民略、韦裕艳、韦民茂、韦超强。 16、证人16证言，证实其是道义村人。2016年底时，有韦姓男子开一辆小车以车坏为由拦在其屋背路中央，其说坏了要尽快找人来修理，不要停在路口阻拦通行，后另一名男子问其想怎样，有本事就把车打烂。后来对方就有人进到果地找果农蓝某，不久后就开车离开。当时正是蓝某采摘沙糖桔，运果必须经过该路段。其在村上听说有几个年轻人专门敲诈外地果农，近年来道义村的沙糖桔销售都受到影响，因为这帮人组织有摘果队，平时通过威胁果农获得采摘沙糖桔的生意，从中恶意抬高摘果价格，果农想另外请人摘果他们就拦路敲诈果农，收果老板知道这些情况后都不敢来道义村收果。所以去年文某其他村的果都差不多卖完了，道义村的果一直都卖不出去。去年年底时，其见到证人5被他们追赶。 证人16能辨认出韦民茂是开车堵路的人。 17、证人17证言，证实2017年春节时，韩柳和小伍到其家喝酒，后村上有两个年轻仔也过来要和他们谈摘果的事，被其丈夫阻止。他们离开约有十来分钟，小伍就说被人打了。小伍被打的第二天，有人在韩某5门前的路上堆了一堆砖和沙拦住了路。村上人都议论是道义村几个姓韦年轻仔叫人拉来的。当天是小伍采摘沙糖桔，运果的必经之路。 18、证人莫某2能证言，证实2018年3月，其和父亲莫某1及一个收果老板在地里看果，有一名男子到其果地，说要帮摘果，其带收果老板去看果，其父亲与那男子交涉。后来父亲讲果已交由刚才来的男子以工价0.37元采摘。当时市场价才0.25元。其父亲说那男子讲如果不叫他们帮摘，到时果就不能顺利运出道义村，就要收过路费。 19、证人诸某2证言，证实2016年12月底，一个脸上有伤疤的男子来其叔叔诸某1的沙糖桔果厂，问其叔是不是请了外面的摘果队来摘果，其叔讲是的，那个男子就指着其叔骂，骂了一会就走了。20分钟后，其叔接到一个电话说如果不请他们摘果，到时车子出不去就不要找他们。其叔和其商量后同意让他们来摘果。“萝卜”就来和叔叔谈摘果价，要0.32元，其叔讲外面才0.25元左右，但“萝卜”就是要0.32元。到摘果前一晚，因为下雨，“萝卜”说工人要加工钱，否则不摘了。因是摘果旺季，请不到人，其叔便同意加到0.34元。其叔因为害怕“萝卜”、“阿猫”、“阿某1”、“阿某4”等人拦路，影响收成，所以同意他们摘果。之前隔壁果园的人请了外面的摘果队来摘果，被他们几个赶走了，所以不敢请外面的人。其录有脸上有伤疤男子威胁其叔叔的录音。 诸某2能辨认出韦超强就是“萝卜”。 20、证人韩某4证言，证实2017年正月的一天，其在伍某的果地帮忙做工，有两个道义村的年轻人来找伍某，对伍某说要找他们的摘果队来帮摘果。其中一个男子说要0.31元工价，价钱没商量，如果不给他们摘果，果子就运不出去。伍某见他们要价太高，就联系了其他摘果队来摘果，其他摘果队是0.26元。第二天其他摘果队来摘果，装好果准备运走时，有人拉了一车沙子和砖头倒在果地边的一条水泥路上，拉果车就开不出去。伍某报了警叫民警来处理，民警来了几次后，拉沙子和砖头来的人才答应开始清理路面。其见到共有四个年轻人是出面拉沙子和砖头堵路的，其中包括来问伍某要摘果的两个年轻人。后来伍某迫于这种情况，就换了摘果队，请这四个人的摘果队来摘果。伍某还讲他们还问他要给回沙子和砖的钱四千多元，后其见伍某既然给了钱，其就将路面的砖拉回了果场。四个年轻人中其中一人脸上有一道疤痕。 韩某4辨认出脸上有疤痕的男子是韦民茂。 21、证人韩某1证言，证实其和老公莫某1在道义种沙糖桔，从2016年至2018年三年找人摘果都被人威胁，强迫给人摘果。被一个叫“萝卜”的人威胁、强迫。2016年其老公联系“萝卜”帮摘果，“萝卜”讲要0.25元一斤，其老公讲市场价才0.18元左右。“萝卜”讲不找他摘随便，到时果能不能顺利运出村就不懂了。其老公不得已就给他摘了。2017年和2018年，“萝卜”都是要高出市场价格的钱请他们来摘，而且都说不请他来摘的话果就不能顺利运出村。 韩某1辨认出韦超强就是“萝卜”。 22、证人22证言，证实2017年的一天，有一个30岁左右的男子叫其帮拉两车水泥砖到道义村里面，约200个砖。对方叫其开进去，有人会接应的。其开到道义村里，见到两名年轻男子，叫其把砖倒下，其在一堆叠好的水泥砖旁边的路中间在其中一名男子的指挥下倒下砖头。其问对方给砖和运费共420元，对方说找叫其拉砖的人，其就打电话给那男子，那男子说不得钱的话就叫其找“萝卜”。 证人22辨认出韦超强就是“萝卜”、韦民茂就是指挥其倒砖的男子、韦裕艳就是叫其拉砖来的男子。 23、证人23证言，证实其是西河大塘人。2017年正月初七左右的一天，证人27打电话给其，叫其帮伍某摘一天的果，价格是0.25元每斤。第二天，其带摘果队去到伍某的果地帮摘果，到10时许，听证人27说路被几个年轻人用沙还有砖头拦路了，运果车出不去，拦路的年轻人要伍某0.38元每斤的价格请他们的摘果队摘果，不然就堵着路。 24、证人24证言，证实其是文某桃垌人。2017年初，凌某1和盘某在道义村领有帮荔浦某摘果的工作，叫其带一帮村民去帮摘果。摘了一天后，凌某1说道义村的果不要他们摘了。2015年帮人摘果市场工价是1毛多，不到2毛钱。2016年开始是1毛多，后来是2毛5分这样。2017年开始是1毛多，后来最高是2毛7分这样。2018年开始是1毛8分，后来是2毛5分这样。 25、证人盘某证言，证实其是文某桃垌人。2017年初的一天，凌某1领了道义村一果园的摘果工作回来，其就安排证人24带人去摘，摘了一天果后，凌某1告诉其不要叫人去道义村帮摘果了。当时去摘果的工价是0.28元左右。 26、证人凌某1证言，证实其是文某桃垌人。2017年初的一天，盘某表姐决定以3毛钱左右的工价请其和盘某帮摘果，但前提条件是要他们问过“米某”，“米某”同意就可以了。其打电话给“米某”，“米某”说他们现在安排不出工人来摘，可以留其摘，但是他们有工人安排来摘果时，其就要退出。摘了一天果后，就叫他们退出。其见这地方是对方村上的，为了不伤和气，免得打架，就答应退出。盘某表姐说要去问“米某”的，她不想惹事，“米某”是他们村上的，怕摘果时，“米某”来惹事。 27、证人27证言，证实2017年正月初六，“阿某5”找伍某去证人14家里吃饭喝酒谈摘果的人工。伍某回来后讲他被“阿猫”那帮人中的人打了，“阿猫”那帮人让他用他们找来的摘果队，“阿猫”他们要的人工又贵就没有同意，后来伍某找了其他摘果队来摘果，初七那天拉果出去时，在韩家村中间路段被人用一车沙和一车砖拦住去路。伍某报了警，警察来后“阿猫”叫人把沙和砖挪开，警察走后，“阿猫”又叫人把沙和砖挪回路上。伍某只好和“阿猫”谈，“阿猫”要了伍某4000元钱。伍某也没有再用原来的摘果队帮摘果，而是通过“阿猫”找黄利秀来帮摘。听伍某说原来请的摘果队是2毛多每斤，“阿猫”等人要0.31元。 28、证人李某2证言，证实其是荔浦某，认识诸某1。其于2016年向诸某1购买过10几万斤的沙糖桔，摘果前听诸某1讲他请村上的人帮摘果，但村上有人去世了，村上人不能摘果。第二天其就叫了5、6个人过去帮忙摘果，摘果第二天就不用过去帮忙了，诸某1他自己请人过来摘直至摘完，其听说在道义村那里摘果有人拦路。 李某2能辨认出诸某1。 （五）书证 1、抓获经过证实2018年7月16日，韦民茂在家中被公安机关抓获。2018年7月27日，韦民略在佛山市南海区狮山镇广云路兴泰物流园被公安机关抓获。2018年7月16日，韦裕艳在道义八组被公安机关抓获。2018年7月16日，韦超强在蒙山县文圩镇道义村道义九组28号被公安机关抓获。 2、出警经过及现场照片证实2017年2月3日，有荔浦果农报警称在，有人倒了一车沙子拦路，车辆无法通行。民警接警到现场后，发现有道义村的男子以建猪圈的名义将沙子倒在路上，后又开两辆小车，车主分别是韦民略、韦裕艳，以沙子堵路，无法通行，将车停在路上。经民警长时间处理，一名叫韦民茂的男子才将沙子铲到一边，让车子通行，两辆小车也已开走。 3、办案说明证实诸某1提交给民警的白色金立牌手机已送技术部门鉴定，现还未能够鉴定完毕，遂无法移交起诉。 4、接受证据材料清单及随案移送清单证实诸某1向民警提供了工作记事本3本及1部手机，证人27向民警提供工作记事本1本。 5、（2011）蒙刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书证实韦民略于2011年7月27日因贩卖毒品被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2011年11月17日刑满释放。 6、调取证据通知书及清单、通话记录证实2018年6月19日蒙山县公安局依法向中国移动通讯蒙山分公司调取号码187××××0444、158××××9888、151××××0606、157××××5310、157××××2201、157××××5310的开户信息及2018年1月1日至4月30日的通话记录。 7、户籍证明证实了被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强的出生时间、身份、住处等情况。 （六）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及指认照片 1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实伍某被强迫交易案的现场方位及现场状况。 2、辨认笔录及照片证实： （1）证人1能准确辨认出帮韦裕艳开走堵路的小车的具体地点，辨认出“老沈”、“老温”、“老廖”、“老田”、“小沈”的果地。 （2）证人2能准确辨认出拉粗石粉堵路的具体位置、拉粗石粉的后驱动车，辨认出韦裕艳、韦超强、韦民茂、韦民略。 （3）韦民茂能准确辨认出：蒙山县文圩镇道义村村公所边的“阿四杂货店”处就是2017年农历正月“小伍”果地摘果的当天下午，其、韦民略、韦裕艳、韦超强商议要去摘“小伍”果地沙糖桔的具体位置；文圩镇道义村韩屋组韩某3家附近路段处就是2017年农历正月“小伍”果地摘果的当天，其合伙人拉砖头和沙子堵路的具体位置；道义村龙潭组伍某的果地处，就是2017年农历正月其与合伙人的摘果队帮“小伍”摘果的具体位置；道义村龙潭组伍某果厂的墙面处，就是其与合伙人的摘果队所喷写采果队及联系电话的具体位置；辨认出沈某2即“老沈”、伍某即“小伍”、黎某即“小黎”、韦裕艳、韦超强、韦民略、韦某4、王某。 （4）韦民略能准确辨认出：文圩镇道义村村尾背的一间杂货店门口路段处就是其、韦民茂、韦裕艳、韦超强一起想办法把摘果价格提高，从中获益更多的差价的具体位置；道义村韩屋组韩某3家附近路段处就是他们拉沙堵路及其开车堵路的具体位置；道义村龙潭组伍某果场，其手指所指向的电话号码就是他们喷涂电话号码在果场上，要求果农按该电话联系他们摘果；道义村龙潭组伍某果场，就是他们帮荔浦果农“小伍”摘果的具体位置；道义村村委旁边沈某2的果地就是其帮荔浦果农“老沈”摘果的具体地点；辨认出韦民茂、韦裕艳、伍某即“小伍”、韦超强、沈某2即“老沈”。 （5）韦裕艳能准确辨认出：韩某3家附近路段，其手指所指的地方就是堵路的具体地点；道义村龙潭组伍某果场就是他们帮荔浦果农“小伍”摘果的具体地点；道义村九组韦玉勇杂货店处，其手指所指的地方就是他们帮荔浦果农“小伍”摘果后分钱的具体地点；道义村村委旁边沈某2的果地就是其帮荔浦果农“老沈”摘果的具体地点；道义村韦民略家杂货店对面的果地就是其帮荔浦果农“阿某7”摘果的具体地点；辨认出伍某即“小伍”、沈某2即“老沈”。 （6）韦超强能准确辨认出：其帮“老沈”、“小沈”、“荣某”、“小高”、李某1、“眼镜”、“小包”、“小林”、“小伍”、“贝某”摘果的具体地点；辨认出杨某即“阿某6”、黄某1即“小黄”、李某1、诸某1即“荣某”、沈某2即“沈老板”、沈某1即“小沈”、黎某即“小林”、高某即“小高”、伍某即“小伍”。 （七）被告人供述 1、韦民茂供认了其绰号“阿猫”。其和韦超强、韦裕艳、韦民略从2015年开始组成摘果队，韦民略、韦裕艳负责联系果农，联系成功后就直接联系韦超强不用联系其，到摘完果后由韦超强联系其去和果农结账，然后由其负责管账分钱。他们办理有一个专用的摘果联系电话，电话号码是韦裕艳、韦民略两人拿着，他们在道义村到处都宣传有。 2017年正月的一天，不知道是小伍联系他们还是他们联系小伍，说要摘小伍种的果，当时应该没有谈好价钱，没有决定给谁摘。之后他们四人发现小伍的果没有给他们摘，在摘果那天，其就在路边玩发现110警车进道义村，其就跟着警车去到韩屋组那里的路边，看见有一堆沙和一堆砖倒在路上面，小伍的拉果车过不了。到现场后，民警就问其是谁倒的沙和砖头，其讲不知道，然后民警叫其把沙和砖移开，其就铲沙，民警就离开，其看见民警走没多久，其就边休息边铲沙，放缓动作，过了10多分钟，民警又到来，民警叫其铲快点，于是其继续铲，这样民警反复来了三次，装果的车才通过。堵路的沙是其这帮人叫人拉来的，具体是谁不知道。当天傍晚，其和韦民略、韦裕艳、韦超强在村委附近商议要摘小伍的沙糖桔，不想给别人摘，之后其去找小伍谈摘果的事，最后商定以0.31元工价。摘了24万斤左右的果。 2018年分两次帮老沈摘，第一次过年前，10万斤每斤0.35元，第二次过年后，10万斤每斤0.33元。当时市场价格也是0.35元每斤。除人工，4人共得6000元左右，平分。2017年分2次摘了20万斤，第一批10万斤，每斤0.23元，第二批10万斤，每斤0.26元，除了工钱，当时应该得了3000元左右。2016年也帮老沈摘过10万斤，以0.18元每斤。 2018年帮“小黎”摘10万斤左右，年前摘，每斤0.27元，市场价也是0.27元。“小黎”自己打电话来叫其去帮摘的。 2017年帮小沈摘了10万斤，0.26元每斤。市场价也是这样。小沈自己打电话到摘果队手机，应该也是“米某”或韦裕艳接的电话。 2、韦民略供述了其绰号“阿某1、米某”。2017年初，其和韦裕艳去和荔浦小伍老板谈摘果的事，他们要价0.31元，小伍出价0.28元，没有谈成功。他们知道小伍已经签了卖果合同，马上要卖果，他们四人就商量用什么办法才可以让小伍将摘果的工作交给他们做，最后商量先看第二天小伍有什么动静。第二天早上，其和韦裕艳开两辆小车到道路上，见到路上有一堆沙和砖堵住了所有的小车和大车，只有摩托车和行人可以通过。小伍的果地有很多工人在帮摘果了。其和韦裕艳就将车辆也堵在那条道路就离开现场，直到民警到现场很久后才通知他们将车辆开走，并且叫韦民茂将堵路的沙铲低点，好让车辆通过。其和韦裕艳开两辆小车堵住路目的就是不让小伍拉果的车辆通过。后来是韦民茂去和小伍谈的，以每斤0.31元的价格。之前帮“小伍”摘果的工人全部不给他们摘。摘果完成后，韦超强才说那些沙和砖是他叫人去倒在路中间的。韦超强拉那些砖、沙倒在路中间目的就是不让小伍拉果车通过，这样他们才可以高价帮摘果。帮小伍以0.31元摘了约18万斤，市场价0.28元每斤。得了5万多元，除去人工，4人平分，每人分得约1200元。后来叫“小伍”以4000元钱左右买回那些沙和砖，钱具体谁拿不知道，其没有得分这4000元钱。 2017年以0.25元价格帮老沈摘了约5、6万斤果，得了1万2千元左右，除人工，还剩一千多元，其、韦民茂、韦裕艳、韦超强一起分了。 2016年以0.25元价格帮老沈摘了约5万斤果，得了1万2千元左右，除人工，还剩一千多元，其、韦民茂、韦裕艳、韦超强一起分了。 2015年没有帮谁摘过果。 3、韦裕艳供述了其绰号“奶罩、阿罩”。2015年开始村上有很多沙糖桔成熟需要摘果，其和韦民茂、韦民略、韦超强商量后组建了摘果队。四人每年摘果期间就通过喷涂电话号码在种植沙糖桔的果场或留电话给果农，让果农在摘果的时候就联系他们。2017年春节期间，其和韦民略去找小伍老板谈摘果的事，因对方给的价格太低，没有谈成。之后，在小伍叫其他人来帮摘果的当天，其看到附近路面有一堆沙堵了路，所有车辆都过不去，韦民略也在那，说是他放的，做功德事，送给韦超强的干爹砌猪舍用，其就知道韦民略的用意了，因为小伍把摘果的工作包给他人做了，他们想摘回果，就通过拦路的方法，让小伍把摘果的工作再转回给他们。拦路之后，韦民茂就去和小伍谈摘果的事，叫小伍不要请其他人来帮摘果，由他们来承包摘果就可以了，小伍同意以3.1毛钱的价格给他们摘。摘完果后，在村上商店附近韦民茂的小车上看见韦民茂给韦民略3700元左右，韦民略分了1200元给韦民茂，韦民略对其说剩下的钱他先用着，没有分给其。 2018年以0.27元每斤帮老沈摘了约20万斤，是老沈自己打电话给“萝卜”的，叫他们找人帮摘果。帮阿某7摘了半天。 2017年只记得帮老沈、阿某7摘过果。以0.28元每斤的价格。都是老沈和阿某7自己联系“萝卜”帮摘果的。 2016年帮谁摘过果不记得了。 其没有威胁果农把果给他们摘，其他人其不清楚。 4、韦超强供认了其绰号“萝卜”。2017年年初的一天，其在“小林”果地里组织人摘果，韦裕艳打电话叫其过其干爹韩某3这边来。其到后见到韦民略、韦民茂、韦裕艳，还有一名叫“阿某6”的男子已经倒了一车砖头在大路上，拦住了大路，拉果车是过不了的。韦民略、韦民茂、韦裕艳中有一人和其讲，如果有人问砖头是谁的话，就讲是其干爹的就得了。当时其就心里明白这些砖头是拉来专门堵路的，不给“小伍”摘果的车经过。没多久，警察就到了。之后，韦裕艳给了200元钱给其，说是给其抽烟的，又把砖头钱和运费钱给其叫给“阿某6”。拉砖堵路的第二天，其听到韦民略、韦民茂、韦裕艳中的一人说，当天又拉沙去堵路，后面派出所出警处理了几次。拉沙堵路后第二天小伍的果就给他们摘了，小伍的果开始是由外村人摘了一天。 2015年开始和韦民略、韦民茂、韦裕艳一起组成摘果队，他们三人负责联系摘果生意，韦民茂又管账，其负责找人去摘果，至于他们用什么手段说来的生意，其不管的。只要是韦民略三人叫其去摘的果，其都不问价钱，已经形成默契了，除了给摘果工人的钱外，就是他们四人得到的利润，都是由韦民茂算数的，给其多少就拿多少。摘小伍的果钱是韦民茂给其的，共3000元，也包括了摘其他果未结的钱。 2016年底至2017年年初这段时间，其能记起来的其帮采摘果的沙糖桔老板有“老莫”、“小黄”、“荣某”、“眼镜”、“刘某”、李某1、“沈老板”、“小沈”、“温某”、“小林”、“小高”、贝某和“小伍”等。其没有用不正当的手段威逼这些老板让其帮他们摘果，“奶罩”、韦民略、韦民茂这几个人有没有使用不正当手段威逼这些老板其就不清楚了。摘果的钱都是“阿猫”分给其的。 2018年帮有“老沈”、“小黄”、“小林”、“小沈”这几个人摘果。“小沈”是他联系其的，其谈的价格，0.33元每斤。上述这些摘果都不是其去结账的。 2016年不记得帮有谁摘果了。 以上证据取证程序合法，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强以威胁、恐吓等手段强迫他人接受劳务，情节特别严重，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成了强迫交易罪。公诉机关指控韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强长达四年对十三名外地果农进行三十次以上的强迫交易，情节特别严重，他们的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强经常纠集在一起，在蒙山县沙糖桔采摘领域称霸一方，欺压群众，属“恶势力”。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。四被告人对2017年强迫伍某的行为供认不讳，依法从轻处罚。被告人韦民略曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被害人沈某1陈述2014年过完小年夜的一天被实施了强迫交易，经核查，2014年小年夜是2015年2月11日，故对辩护人蒙信昌提出本案的涉案时间应当从2015年开始计算的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关并未指控韦超强参与周某1这单强迫交易，对辩护人蒙信昌、被告人韦超强提出韦超强未参与周某1这单强迫交易的辩护及辩解意见，不予置评。被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强自2015年初至2018年初长达四年在通过威胁、恐吓等手段强迫外地果农雇请他们帮摘果，有众多被害人陈述、证人证言予以证实，虽然部分外地果农没有受到威胁、恐吓，但在他们采摘沙糖桔之前已经发生了外地果农被威胁、恐吓的行为，对他们的心理产生了震慑作用，故被告人韦民茂、韦民略、韦裕艳及辩护人覃海超、黄柳先、梁辉党提出除了第11项即2017年强迫伍某这项外，其它项指控证据不足的辩解、辩护意见以及四辩护人提出被告人的行为尚未达到情节特别严重的辩护意见，本院不予采纳。被害人及证人、被告人对沙糖桔采摘的市场价均有不同陈述，根据实际情况，沙糖桔采摘的市场价格并不是固定不变的，本案认定强迫交易的数额及获利情况证据尚不够充分，因此本案对赔偿被害人损失方面不宜作出处理。对四辩护人提出认定获利数额的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案各被告人参与强迫交易的次数、认罪表现不同，在量刑时予以区分体现。 为了维护社会经济秩序和管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦民略犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2024年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人韦民茂犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、被告人韦超强犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 四、被告人韦裕艳犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张献民 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十一月六日 法官 助理  魏朝臣 书 记 员  陈中熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。