山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1402民初286号 原告：贾正敏，女，1961年2月28日出生，汉族，住山东德州。 原告：郭玉玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东德州。 原告：郭玉梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东德州。 上述三原告委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：贺心玉，女，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职工。 原告郭玉玲、贾正敏、郭玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅以及三原告共同的委托诉讼代理人戴吉峰、被告委托诉讼代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾正敏、郭玉玲、郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付车辆损失70245元、车上人员10000元，共计保险理赔款80245元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾正敏之夫郭洪武在被告处为所属机动车（牌照号鲁Ｎ×××××）投保车上人员责任险和机动车商业险，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日。2017年5月27日，鲁Ｎ×××××机动车发生交通事故，造成郭洪武去世，车辆受损。经平原交警大队认定：郭洪武在事故中承担主要责任。根据平原县人民法院（2017）鲁1426民初1670号判决和德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2549号判决，车辆损失99850元，道路救援费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特人寿财产保险支公司）与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称邢台华安财产保险支公司）赔付30%，为30105元。剩余车辆损失70245元在机动车损失保险额度内，车上人员责任险（司机）10000元，合计80245元，应由被告赔付。因被告拒不支付，现诉至法院，请依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告向被告主张车辆损失70245元没有相关法律依据，该车辆在被告投保的车损险为86009.6元，被告应按照合同条款规定的计算公式，从实际保额中扣减车辆残值及原告从第三方获得的赔偿数额后予以赔偿。原告主张车辆损失险及车上人员险应当提供证据及车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证等合法有效的证件。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告亲属郭洪武在被告处为其名下的鲁Ｎ×××××号轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日，商业险中机动车损失保险的保险金额/责任限额为86009.60元，不计免赔；车上人员责任险（司机）为10000元/座*1座，不计免赔。 机动车损失保险条款第十二条内容：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。”第十九条内容为：“机动车损失赔款按以下方法计算： （一）全部损失 赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）x（1-事故责任免赔率）x（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额 （二）部分损失 被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿： 赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）x（1-事故责任免赔率）x（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额” 郭洪武在2016年5月21日投保单“投保人声明”处签名。“投保人声明”的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”“投保人声明”的内容全部进行了加粗加黑处理。 2017年5月27日15时10分，鲁贤锋驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在平原县米处与郭洪武驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成郭洪武和鲁Ｎ×××××号轿车乘车人刘汝红死亡，双方车辆不同程度损坏。平原县交通警察大队作出平交认字（2017）第0611号道路交通事故认定书，认定郭洪武承担事故主要责任，鲁贤锋承担事故次要责任，刘汝红无事故责任。原告于2017年8月17日向平原县人民法院提起诉讼，要求被告鲁贤锋、被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、被告呼和浩特人寿财产保险支公司、被告邢台华安财产保险支公司赔偿各项损失343251.30元。案经平原县人民法院一审、德州市中级人民法院二审终审，判决确认原告车损99850元（更换配件并扣除残值2238元）、道路救援费500元，判决邢台华安财产保险支公司在强制责任保险限额内赔偿原告77000元；呼和浩特人寿财产保险支公司在第三者责任险限额内赔偿原告228261.30元。原告通过上述案件从第三方处获赔车损31505元。 以上事实，有原告递交的鲁Ｎ×××××号轿车交强险、商业险保单两份、平原县人民法院（2017）鲁1426民初1670号判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2549号判决书，鲁Ｎ×××××号轿车的行驶证、郭洪武的驾驶证（行驶证、驾驶证为复印件），被告递交的保险条款、郭洪武签名的投保单在卷为证，经庭审质证原被告双方均无异议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告提供的保险条款对免除保险人责任的有关内容均作了加粗加黑处理，被告履行了提示义务；郭洪武在投保单上签名确认被告已经向其提供了保险条款，并就保险条款中免除保险人责任的有关内容向其进行了明确说明，其已经充分理解并接受，自愿投保，因此，被告已经履行了法律规定的提示及明确说明义务。保险条款对保险合同双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”保险条款第十九条对保险赔款的计算进行了明确约定，对保险合同双方均具有法律约束力，本案保险赔款应按照保险条款第十九条的规定计算，即保险金额减去原告已从第三方获得的赔偿金额。被告辩称理由成立，本院予以采信。 原告主张合同双方对格式条款理解不一致时应作出对提供格式条款一方不利的解释，本案中对保险条款第十九条的理解不存在合同双方理解不一致的情形，因此原告主张车损评估金额和车辆救援费相加再减去从第三方获取的赔偿款额是被告应给付原告的车损险赔款，不符合保险条款第十九的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后五日内支付原告贾正敏、郭玉玲、郭玉梅车损险赔偿金54504.6元、车上人员保险赔偿金10000元，合计64504.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元减半收取903元，原告贾正敏、郭玉玲、郭玉梅负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  袁冬梅 二〇一九年二月十五日 书记员  高郁晨