四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1341号 原告：罗云祥，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被告：西充县百科有机种养殖有限公司，住所地：西充县义兴镇书房山村，统一社会信用代码：91511325MA6291NU3Q。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告罗云祥与被告西充县百科有机种养殖有限公司（以下简称百科公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原、被告双方申请给予三个月的自行核对帐目及自行和解期限。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款941.4024万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告与被告签订“百科物流建设与商业街施工合同”由原告承建被告投资位于西充县义兴镇书房山村的相关工程。竣工验收并结算后，被告应支付原告工程款2122.1874万元，被告支付原告部份工程款后，还剩余581.4024万元未向原告支付。原告还代被告向四川豪门装饰工程有限公司支付工程款360万元。经原、被告与四川豪门装饰工程有限公司协议，约定此款由被告向原告偿还。综上被告共计应向原告支付941.4024万元。该款经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，故现原告诉讼至人民法院，要求支持其诉讼请求。 被告百科公司辨称：原、被告间成立建设施工合同关系是事实且双方经结算确定工程价款为21771874.42元。在施工过程中及工程竣工验收后，被告通过银行转帐的方式陆续支付原告工程款29139541元，已超过原、被告按合约定结算的价款。另外被告与四川豪门装饰工程有限公司的债权、债务关系与原、被告间的建设施工合同关系无关。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份信息及被告营业执照，拟证明原、被告双方的主体资格。2、原、被告于2016年2月1日签订的百科物流建设与商业街施工合同及工程验收、结算合同，拟证明原、被告双方存在建设施工合同关系及该工程已经双方结算的事实。3、原告于2016年5月17日，2016年5月20日，2016年8月13日出具的收条，拟证明原告已收到工程款16007850元的事实。4、委托收款书、收条，拟证明被告应将应偿还四川豪门装饰工程有限公司的360万元向原告支付的事实。5、原告银行卡转款记录若干，拟证明原告与被告之间存在相互资金过帐的事实。 对原告提供的第1、2、3、组证据被告无异议，对原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，对原告提供的第5组证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告所主张的事实。 被告为支持其辩解主张提供了三份帐目，第一份帐目为罗云祥工程款收付明细及银行转款凭证若干金额为29139541元，第二份帐目为罗云祥还借款收付明细及银行转款凭证若干金额为7427650元，第三份帐目为罗云祥大额转帐收付明细及银行转款凭证若干金额为18189000元。 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为其中大部分款项系原告偿还其借款或是通过原告进行资金过帐。仅认同在第一份帐目中据实收到工程款547万元，在第三份帐目中据实收到工程款500万元（即原告于2016年8月13日出具收条中的金额）。 本案审理过程中，经原、被告双方对其提供的银行转款凭证自行核对，被告百科公司向本院提供了“百科公司与罗云祥案件对帐情况”，原、被告双方对其帐面反映的金额不持有异议，但对于其帐务往来中金额属支付工程款、偿还借款还是双方资金过帐产生争议。 经审理查明以下事实：原告于2014年左右为被告进行百科物流建设与商业街施工，原、被告双方于2016年2月1日补签“百科物流建设与商业街施工合同”并于2016年6月9日对所有工程进行结算确定工程价款共计为21771874.42元。原、被告还约定于2016年12月前支付工程总价款的95%，按工程总价款的5%作为工程质量保证金，该款于工程竣工验收后一年支付即2017年6月9日支付。原告于2016年5月17日，2016年5月20日，2016年8月13日出具收条三张证明原告已收到工程款16007850元，但庭审中原告自认已实际收到工程款16470000元，并放弃了要求被告向原告支付被告所欠付四川豪门装饰工程有限公司360万元的诉讼请求。 原、被告双方经自行核对帐目，双方出具了“百科公司与罗云祥案件对帐情况”，双方对银行转款的真实性不持有异议，但对转款系支付的工程款或是偿还原告的借款、还是原、被告资金过帐产生争议。在第一份帐目为罗云祥工程款收付明细中，原告罗云祥自认实收工程款547000元，对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年10月21日的300000元，2015年1月12日的450000元，2015年4月29日的600000元，2015年7月2日的159541元，2015年8月24日的450000元，2015年8月27日的400000元，2016年2月5日的1100000元，共计为3459541元，原告认为系被告偿还其借款。 对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年9月16日700000元，2014年10月28日2300000元中的300000元，2014年12月4日的2100000元中的1225000元，2015年8月18日的800000元，2015年8月19日的920000元，2015年8月24日的1000000元，共计为4945000元，原告认为系原、被告间通过郭宏的银行卡进行资金过帐，上述款项最终回到被告处，对此被告无异议。 对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年9月18日的500000元，2014年10月28日2300000元中的2000000元，2014年10月30日1800000元中的1600000元，2014年10月31日1500000元中的900000元，共计5000000元，原告认为系原、被告间通过黄海凤的银行卡进行资金过帐，上述款项最终回到被告处，对此被告无异议。 对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年9月17日的600000元，2014年10月30日1800000元中的200000元，2014年10月31日1500000元中的600000元，2014年12月4日的2100000元中的875000元，2015年6月11日的670000元，2015年6月12日的1100000元，2015年6月15日的30000元，2015年6月15日的320000元，2015年6月16日的1400000元，2015年8月20日的450000元，2015年8月25日的1200000元，2015年8月25日的1400000元，2016年4月8日的1510000元，共计10355000元，原告认为系原、被告间通过罗国芬的银行卡进行资金过帐，上述款项最终回到被告处，对此被告不予认可。 在第二份帐目为罗云祥还借款收付明细中，对其中被告向原告转款的2015年9月7日650000元，2015年10月28日的282150元，2015年12月23日的1100000元，2015年12月23日的131500元，2016年2月3日的714000元，2019年2月2日的500000元，共计为3377650元。原告认为转款凭证上未注明转款性质，实际是偿还原告的借款。 对其中被告向原告转款的2014年4月9日的2000000元，2014年4月11日的500000元，2014年8月1日的3000000元，原告认为转款凭证上未注明转款性质，实际是原、被告双方进行资金过帐。 在第三份帐目为罗云祥大额转帐收付明细中，对其中被告向原告转款的2014年11月11日的200000元，2015年1月30日的179000元，2018年2月10日的200000元。共计579000元。原告认为转款凭证上未注明转款性质，实际是偿还原告的借款。 对其中被告向原告转款的2014年4月18日的5000000元原告已确认系被告给付的工程款。2014年11月18日的500000元，2014年11月25日的1300000元，2014年11月12日的4000000元，被告认同已转回被告处。对2014年11月20日2200000元中的1700000元，被告认为未回到被告处。 本院依职权对罗国芬进行了询问其证实，2009年被告百科公司在成立时，赵磊、与罗国芬均系百科公司的投资人且股份相同，当时由赵磊任公司法定代表人，由罗国芬任公司财务负责人。百科公司在成立之初，罗国芬代表百科公司就与原告有资金往来，后又因为原告为百科公司修建商业街及物流建设，故原告与百科公司之间的资金往来非常频繁。后期百科公司为虚增业务，由罗国芬将资金在百科公司与原告之间进行过帐，对过帐资金原告当时并未实际收到。 综上，本院认为原、被告间争议的焦点为：一、在第一份帐目为罗云祥工程款收付明细中，对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年10月21日的300000元，2015年1月12日的450000元，2015年4月29日的600000元，2015年7月2日的159541元，2015年8月24日的450000元，2015年8月27日的400000元，2016年2月5日的1100000元，共计为3459541元，是否系被告向原告支付的工程款；二、对其中被告向原告转款凭证注明为“材料款、工程款”的2014年9月17日的600000元，2014年10月30日1800000元中的200000元，2014年10月31日1500000元中的600000元，2014年12月4日的2100000元中的875000元，2015年6月11日的670000元，2015年6月12日的1100000元，2015年6月15日的30000元，2015年6月15日的320000元，2015年6月16日的1400000元，2015年8月20日的450000元，2015年8月25日的1200000元，2015年8月25日的1400000元，2016年4月8日的1510000元，共计10355000元，此款是否系为百科公司过帐，最终通过罗国芬将此款回到百科公司。 本院认为，本案审理的是原、被告间的建设施工合同法律关系，故对原、被告间资金往来中，被告向原告转款凭证中未注明系材料款、工程款的类别本院不予审理。对原、被告间的第一个争议焦点，因被告在向原告转款凭证中已注明系向原告支付的工程款，且原告未提供充分证据来证明此款系被告向其偿还的借款，故应认定此款即3459541元系被告向原告支付的工程款。对原、被告间的第二个争议焦点，首先被告向原告转款时间太过频繁且金额巨大与常理不符，其次被告又对通过黄海凤、郭宏过帐的资金予认可，再者罗国芬当时作为百科公司的财务负责人且是公司重要股东证实此款系通过原告为百科公司过帐最终通过原告的银行帐户转款到罗国芬的银行帐户中。故应认定此款即10355000元，系百科公司通过原告为其资金过帐，原告并未实际收到该笔款项。综上，应认定原告已实际收到被告支付的工程款16470000元+3459541元=19929541元，被告欠付原告工程款为21771874.42元–19929541元=1842333元，其中包含工程质量保证金1088593元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告西充县百科有机种养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告罗云祥支付753740元，并以此为基数自2017年1月1日起按年利率10%支付利息至本金偿还之日止； 二、限被告西充县百科有机种养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告罗云祥支付1088593元，并以此为基数自2017年6月10日起按年利率10%支付利息至本金偿还之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告罗云祥已预交77000元，应实收52500元，此款由被告西充县百科有机种养殖有限公司负担。退还原告罗云祥案件受理费24500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小军 审 判 员  屈培先 人民陪审员  胥承海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冷 灿