江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3030号 原告：南京永兴服饰有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道。 法定代表人：陈加勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京精奇锐市场营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路1号天润城第七街区商业中心大空间商业室。 法定代表人：顾松海，经理。 委托诉讼代理人:杜俊，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市秦淮区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。 原告南京永兴服饰有限公司（以下简称永兴公司）与被告南京精奇锐市场营销策划有限公司（以下简称精奇锐公司）委托合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人耿宗程、被告精奇锐公司的委托诉讼代理人杜俊、徐秀勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月23日签订的项目策划销售合同书；2、被告向原告返还服装204件（详细见附表）；3、判令被告向原告返还前期费用150000元及利息9124元（以150000为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年12月23日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年3月29日）；4、被告向原告返还垫付款8000元，及在履行合同期间被告要求原告帮其向四家华联公司分别垫付租用场地的预付款6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月23日，原告与被告签订项目策划销售合同书，合同约定原告支付150000元前期费用，委托被告销售服装，被告承诺按相应时间节点完成一定的销售任务，若被告连续两个月未完成销售任务，原告有权解除合同，并要求被告退还全部前期费用。合同签订后，原告向被告支付了150000元，并向被告交付了204件服装，被告从未完成过合同约定的销售任务，构成违约，符合合同解除条件。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、项目策划销售合同书一份，证明原告与被告之间的合同关系，合同约定原告委托被告销售服装，向被告支付150000元前期费用，合同对双方的权利义务均作出约定，被告承诺按相应时间节点完成一定的销售任务，若被告连续两个月未完成销售任务，原告有权解除合同，并要求被告退还全部前期费用。 证据二、转账凭证三份，证明合同签订后，原告向被告支付了150000元。 证据三、超市系统库存记录截图一组，证明原告按被告指示向第三方北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司交付204件服装，尚未出售，需予以退还，且第三方要求原告支付场地租用费。 证据四、短信截图一份，证明原告明确要求被告返还货物，被告未予理睬。 证据五、江苏农村商业银行电子交付商业回单三份，证明原告代被告向第三方（北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司、南京第五分公司、南京第一分公司各支付2000元），共计垫付预付款6000元。 被告辩称，被告负责市场营销策划，销售主体是原告，被告对原告要求返还的204件服装不知情，被告已按合同约定完成相关营销工作，原告无权要求被告返还。原告诉请的8000元垫付款与被告无关，被告并非产品的销售方。案涉合同是联营合同，相关法律风险由双方共同承担，合同第五页6.3条约定所有风险由被告承担，该约定违背联营合同的性质，应为无效条款。 被告就其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、礼盒包装图片一份，证明被告根据合同约定为原告设计礼盒包装，并交付给原告使用。 证据二、被告发给原告的邮件一组，证明被告曾通过电子邮件向原告提供公司营销价格建议、制作的原告产品价格表、被告向原告汇报开办费用具体开支情况（原告支付给被告双方共同支出的开办费用41005元）、被告向原告汇报工作进展情况、被告向原告汇报市场调研情况、被告向原告汇报工作组费用开支情况（又支出47370元），双方是共同开展工作，被告根据约定已经开展调研和策划工作，前述150000元不是原告支付给被告的报酬，而是双方为开展工作，原告提供人员和费用，被告主要提供人员，双方合作，在原告将服装销售出去后，双方进行利润分成。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，对其关联性不予认可，原告所称的第二条渠道建设部分是基于第一条框架范围，是原告委托被告设计，并非销售，销售主体是原告，关于是否完成销售目标，被告并不知情，双方合作近一年时间，原告也从未告知被告是否完成销售目标。原告支付的前期费用已经实际使用，原告无权要求返还；对证据二无异议；对证据三不予认可，从图片无法辨认内容，且204件服装是由原告供应给第三人的，与被告无关；对证据四微信截图不予认可，不知是否收到过；证据五与被告无关，系原告直接支付给案外人的，被告并不知情。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据一不认可，即使是事实，也不影响原告主张权利，案涉合同6.3条约定被告未按约达到销售业绩，退还前期全部费用；对证据二的真实性认可，但对关联性不予认可，原告按合同约定提前的支付款项，不是对被告工作的认可，原告作为委托策划方，合同中明确约定若被告未达到约定的业绩，退还全部费用。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，证据一系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认；证据三、证据五均系孤证无法证明与被告之间的关联性，本院对原告提供的证据三、证据五不予确认；证据四为原告与被告委托代理人之间的短信往来记录，该记录未能反映双方之间具体的沟通事项，本院对该证据的关联性不予认可。原告对被告提供的证据二的真实性认可，也即认可被告为案涉合同的履行作出前期策划以及渠道建设的相关工作，证据一与证据二能相互印证，本院对被告提供的两组证据均予以确认。 经审理查明，2016年9月23日，原告永兴公司与被告精奇锐公司签订项目策划销售合同书一份，约定原告委托被告就SHUXINGLE项目进行策划与运作，由原告向被告支付项目策划费用。双方约定被告负责对项目进行设计，主要内容分为：一、准备工作，在一个月内对产品进行设计，规范品牌标识、制作产品宣传材料、制作包装等；二、渠道建设，于第二个月、第三个月内制定营销策划方案（年度销售目标为2017年1000万，2018年3000万，2019年6000万）；三、渠道营销，于第三个月开展营销工作，确定订单与生产流程、确定生产周期与供货时间、确定货款与发货流程。双方对销售目标进行了设定，约定被告必须按双方达成的共识的时间要求完成工作任务，被告保证完成承诺的销售业绩，若连续2个月完不成销售业绩，原告有权解除合同并要求被告退还原告支付的全部前期费用。合同约定的项目前期费用为150000元，也即被告工作组开办的预付款，该款分三个月支付，每月支付50000元，原告从第四个月开始对被告进行考核，按销售提成结算，以实际销售额的15%作为被告的销售报酬。 原告分别于2016年9月30日、2016年11月15日、2016年12月23日向被告转账支付50000元，合计150000元。 被告在签订合同后，陆续为目标产品制定了宣传画册、设计包装，并开展市场调研等工作，对于是否完成销售业绩，被告认为其是策划主体，原告系销售主体，现其策划工作已完成，是否完成合同约定的销售业绩其不知情。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的项目策划销售合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应遵照执行。一、案涉项目策划销售合同的性质非联营合同，原告委托被告进行产品销售策划，被告承诺经其策划下帮助原告完成一定的销售目标，并依销售额按比例提成，同时约定了解除合同的条件，即被告如连续两个月完不成销售业绩，原告有权解除本协议，被告退回原告支付的全部前期费用。庭审中被告举证证明其依协议约定进行了相关产品策划工作，但未举证证明经过其产品策划达到了被告承诺的产品销售目标，依合同约定，被告如连续2个月完不成销售业绩，原告可行使合同解除权，被告需退回原告支付的全部前期费用。故原告要求与被告解除合同并要求其返还150000元的诉请符合合同约定，本院应予支持；二、原告要求被告支付自2016年12月23日至实际给付之日的利息，因双方对利息支付无约定，对原告主张的利息损失计算时间从原告起诉之日起算；三、原告要求被告返还服装及垫付款、场地租赁费的诉讼请求，因原告未举证证明其诉称的204件服装系交付给被告，双方亦未约定场地租赁费及及垫付款由被告承担，故原告的上述诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称双方签订的协议系联营合同，无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告南京永兴服饰有限公司与被告南京精奇锐市场营销策划有限公司于2016年9月23日签订的项目策划销售合同书于2018年4月23日解除； 被告南京精奇锐市场营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京永兴服饰有限公司150000元并支付逾期付款利息（以150000为基数，自2018年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告的其它诉讼请求。 本案案件受理费3482元，由被告南京精奇锐市场营销策划有限公司负担3300元，由原告南京永兴服饰有限公司负担182元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3482元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  李春燕 二〇一九年二月十八日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男