辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6289号 原告：刘世波，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告：杜宝新，男，1949年10月05日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告：史淑芝，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告：刘旭令，男，1994年12月01日出生，汉族，住瓦房店市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：912102xxxxxxxxxx. 法定代表人：孙仁峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪新，女，1974年01月24日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：孙虎，男，1974年02月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：宋春艳，女，1980年03月12日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 原告刘世波、杜宝新、史淑芝、刘旭令与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称太平洋保险)、孙虎、宋春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世波、杜宝新、史淑芝、刘旭令共同委托诉讼代理人刘洋，被告太平洋保险委托诉讼代理人郭雪新，被告孙虎，被告宋春艳委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告经济损失11万元（医疗费本案未发生，无医疗费请求）；2.请求被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告因杜某交通事故死亡的死亡赔偿金289648元、丧葬费43794元、被扶养人生活费5万元、精神损害抚慰金5万元、原告办理丧事的误工、交通、住宿等费用累计2000元；3.被告孙虎、宋春艳对以上损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月23日13日10分许，被告宋春艳驾车与另案原告刘世波驾驶的车辆相撞，致乘车人杜某（原告刘世波妻子，原告杜宝新、史淑芝的女儿，原告刘旭令的母亲）死亡，原告刘世波受伤，至今治疗未愈。被告宋春艳只向原告支付了30000元用作原告刘世波的治疗费。事故发生后，瓦房店交通警察大队经现场勘查，确认被告宋春艳负事故的主要责任，刘世波负次要责任，杜某无责任。2019年04月17日，被告宋春艳因犯交通肇事罪，被瓦房店市人民法院依法判处有期徒刑10个月，但因其怀孕期间，刑期尚未被执行。被告保险公司与原告刘旭令协商支付交强险理赔款合计119685.28元(其中包括刘世波医疗费10000元)，其余款项未予赔偿。由于原告刘世波伤势严重，伤后至今无钱继续治疗，且连外固定物都未取下，目前生活还不能自理。被告车辆除交强险外，另有商业第三者险保额50万元。杜某的死亡赔偿总额应为291316.11元。已赔付的119685.28元，除医疗费10000元外，余109685.28元应当在本案中赔付50％，请求人民法院如原告诉求。 被告太平洋保险辩称，我公司对原告因本次事故造成的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的部分应该按照保险合同约定在被保险人应该承担的责任范围内在商业险进行赔付。前期我公司为伤者刘世波交强险垫付医疗费1万元，因此交强险医疗费我公司不再承担赔偿责任，因伤者刘世波无钱治疗，向我公司要求先行赔付医疗费，并提供住院票据228069.80元，故我公司在商业三者险研究责任比例限额赔付伤者刘世波109685.25元[（228069.80元-30000元-61376.54元非医保用药）×70%]，并于2019年04月22日把此理赔款打给伤者刘世波本人，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予赔付。死亡赔偿金要求过高，应按70%计算责任承担比例。丧葬费没有异议，精神抚慰金、被扶养人生活费要求过高，办理丧事费用过高，请法院酌定。 被告孙虎辩称，应由被告宋春艳承担责任，我不应承担赔偿责任。 被告宋春艳辩称，赔偿比例应按三、七比例，被告宋春艳承担70%责任。死亡赔偿金70%是176442元，丧葬费70%是30655.80元，原告诉讼中没有要求精神损害赔偿，是刑事附带民事案件，按照法律规定，没有精神损害抚慰金。原告请求误工、交通、住宿没有票据，法院不应支持。被扶养人生活费按法律规定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月23日13时10分许，宋春艳驾驶辽Ｂ×××××号牌客车由北向南行驶至路段驶入道路左侧,与刘世波驾驶无号牌正三轮摩托车载乘杜某由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，致刘世波、杜某受伤，杜某送医院抢救无效后死亡。2018年11月16日瓦房店市公安局交通警察大队作出第2102812018112034号道路交通事故认定书，认定被告宋春艳负事故主要责任，刘世波负事故次要责任，乘车人杜某无事故责任。 2.被告宋春艳驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶证上登记的所有人为孙茂毅，实际车主是被告孙虎，孙茂毅将此车于2018年04月01日卖给被告孙虎，此车没有办理所有权人过户登记手续。孙茂毅作为被保险人为辽Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2018年03月24日至2019年03月24日。 另查，2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元；农村常住居民人均可支配收入为18103元，人均消费支出11226元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案当中，被告宋春艳驾驶辽Ｂ×××××号牌客车由北向南行驶时驶入道路左侧,与刘世波驾驶无号牌正三轮摩托车载乘杜某由南向北行驶时发生交通事故，致刘世波、杜某受伤，杜某送医院抢救无效后死亡，原告作为杜某的近亲属其合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于死亡赔偿金，杜某于1973年04月24日出生，于2018年10月23日死亡，死亡时为45周岁，应按20年计算，杜某为农业家庭户口，按照事故发生地大连市年农村常住居民人均可支配收入为18103元为标准，原告死亡赔偿金应为362060元(18103元×20年)；关于被扶养人生活费，原告杜宝新于1949年10月05日出生，女儿杜某死亡时69周岁，应按11年计算，本院按照2018年农村常住居民人均消费支出11226元标准计算，原告杜宝新共生育七个子女，其中有一子之前已经死亡，原告杜宝新的被扶养人生活费应为20581元(11226元×11年÷6人)；原告史淑芝于1949年10月22日出生，女儿杜某死亡时69周岁，应按11年计算，本院按照2018年农村常住居民人均消费支出11226元标准计算，原告史淑芝共生育七个子女，其中有一子之前已经死亡，原告史淑芝的被扶养人生活费应为20581元(11226元×11年÷6人)；关于丧葬费，原告请求43794元本院认为合理予以支持;关于精神损害抚慰金，原告的近亲属死亡给其家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入水平，原告4个人的精神损害抚慰金本院认定每人1万元为宜；关于原告请求的办理死者丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用累计2000元，因原告没有向本院提交有效的证据证明其交通费、误工费、住宿费损失的具体情况，应由原告承担举证不利的法律后果，但杜某死亡其近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费损失确实已经发生，对其近亲属交通费和误工费的合理损失本院酌情认定各600元为宜，对于住宿费本院不予认定。以上原告合理经济损失总计为488216元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由本案被告按照事故责任比例承担民事赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定宋春艳负事故主要责任，刘世波负事故次要责任，本院认定本次交通事故被告宋春艳应承担原告经济损失的70%赔偿责任为宜。对于原告请求被告孙虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告在庭审时称被告陈虎是真正的车主，不知道什么原因被告宋春艳驾驶车辆发生车祸，按交通法规定，车主应当承担连带赔偿责任，因原告并没有向本院提交任何证据证明其主张被告孙虎对本次交通事故存在一定的过错和侵权责任，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告向本院提出的损害赔偿诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金7万元、精神损害抚慰金4万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）233255.40元[（362060元+20581元+20581元-70000元）×70%］、丧葬费30655.80（43794元×70%）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费840元（1200元×70%元），合计264751元； 三、以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告经济损失总计为374751元，于本判决发生法律效力后十日内履行; 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3461元，由被告宋春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十日 书记员  张小艳