wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15994号上诉人（原审原告）：刘宗明，男，1968年1月20日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启先，男，1964年4月4日出生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：北京田宇行兴汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路**。法定代表人：杨磊光，经理。上诉人刘宗明因与被上诉人杨启先、北京田宇行兴汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘宗明向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由刘宗明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1258号申请执行人王某,男,1950年8月19日出生,汉族，住贾汪区。申请执行人郑某,女,1953年1月2日出生,汉族，住贾汪区。申请执行人李某,女,1983年3月13日出生,汉族，住贾汪区。申请执行人王某,女,2008年4月18日出生,汉族，住贾汪区。被执行人吴某,男,1945年11月16日出生，汉族,住贾汪区。申请执行人王某、王某、李某、郑某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初1527号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币466043.2元。被执行人依法应承担执行费6891元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年05月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但无故不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位466043.2元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢495号申请执行人：杨小娥，女，现住鄂尔多斯市。被执行人：高毓梅，女，现住东胜区。关于申请执行人杨小娥与被执行人高毓梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月十九日书记员 郝雪茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4366号 薛梦玲： 关于你与四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8942号民事判决书已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5692号原告：张崇成，男，1987年12月16日出生，汉族，居住地山东省莒县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：傅春乐，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。被告：临沂双诚汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村沂蒙北路**。法定代表人：林祥杰。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。原告张崇成与被告傅春乐、临沂双诚汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张崇成委托诉讼代理人孙晓东、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告傅春乐、被告临沂双诚汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇成向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿车辆损失费16460元、评估费800元、施救费490元，共计17750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日18时40分许，傅春乐驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿沂河路沂南县苏村镇沂河大桥引线由南向北行驶至与省道336线交叉路口向西转弯时，与沿省道336线由西向东行驶的张则双驾驶的鲁Ｌ×××**号汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警沂南大队认定，傅春乐承担事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××**号自卸货车在安华保险临沂公司投保了交强险及150万的商业三者险附加不计免赔。安华保险临沂公司答辩称，鲁Ｑ×××**号自卸货车在我公司投保交强险及150万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生属实，我公司同意在合理范围内赔偿张崇成的损失。程序性费用不承担。傅春乐、临沂双诚汽车运输有限公司未到庭也未答辩。本院经审理查明，本案事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，傅春乐承担事故的主要责任，张则双无责任。事故发生后，沂南县安通停车场对鲁Ｌ×××**号汽车施救，张崇成支付施救费490元。鲁张则双委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｌ×××**号汽车因交通事故造成车辆的维修价格进行评估，评估价格为24876元，张则双支付评估费800元。鲁Ｑ×××**号重型自卸货车登记在临沂双诚汽车运输有限公司名下，在安华保险临沂公司投保交强险和150万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。安华保险临沂公司对上述评估结论有异议，申请我院委托临沂金桥通达资产评估事务所对鲁Ｌ×××**号车辆评估价格重新评估，评估意见为16460元。本院认为，对于双方无异议的事实本院予以确认。张崇成主张的车辆损失16460元、施救费490元，诉求合理，依法应予支持。其主张的评估费，因本案中两次评估金额差距较大，超出合理范围，故评估费张崇成应承担410元〔（24876-16460）/16460*800〕，安华保险临沂公司承担390元。安华保险临沂公司作为鲁Ｑ×××**号重型自卸货车交强险和商业险的投保机构，应在交强险赔付限额内赔偿张崇成车损2000元，在商业险赔付限额内赔偿15340元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告张崇成车辆损失等共计17340元；二、驳回原告张崇成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告傅春乐、临沂双诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月五日书记员 薄文菁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执20号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陶颖玲。被执行人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。被执行人：翁雪丹，住湖北省当阳市。西门子财务租赁有限公司上海分公司与徐州超群玻璃制品有限公司、翁雪丹合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0447号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月21日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年1月21日、2019年5月8日、2019年8月13日通过“总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年5月8日、2019年8月13日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。3、查看现场情况2019年4月1日，本院至被执行人徐州超群玻璃制品有限公司的住所地即江苏省徐州市新沂市大桥东路208号进行现场查看、询问。经询问被执行人徐州超群玻璃制品有限公司的留守员工，其称因环境原因该公司已停产，玻璃熔炉设备目前已不再运转，何时能恢复生产尚不清楚。4、执行谈话情况执行中，本院多次和申请执行人、被执行人电话联系，询问双方对于案件后续执行的意见。被执行人称待恢复生产后分期支付申请执行人款项，但经多次协商均未达成一致。2019年11月5日，本院和申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司、被执行人翁雪丹谈话。被执行人翁雪丹称正在联系外地公司准备将设备、客户资源一并处置，预计到2020年3月会有结果。申请执行人要求被执行人尽快处置设备、客户资源，并及时将相关情况告知法院、申请执行人。5、采取限制消费措施2019年7月30日，对被执行人翁雪丹采取限制消费措施。2019年11月5日，对被执行人徐州超群玻璃制品有限公司采取限制消费措施。6、关联案件情况经查询关联案件，截止2019年11月5日，被执行人人徐州超群玻璃制品有限公司在全省法院范围内的案件共20余件，其中多数案件以终结本次执行程序或终结执行方式结案。本案中，申请执行标的约61万，已执行到位0万元，未执行到位约66万元（实际金额待履行时另行计算）。2019年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，未发现无被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人的财产线索；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）中国贸仲京裁字第0447号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 单 鑫审判员 宋宏伟审判员 王 磊二〇一九年十一月六日书记员 曹敬茹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执673号之一申请执行人：常改芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：常文凤，女，1967年11月8日出生，汉族，住淇县。常改芳与肖长智、常文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初236号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本息23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖长智、常文凤负有继续向申请执行人常改芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十一月二十日书记员 :高亚坤合议庭评议笔录时间：2019年11月20日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：段绍光书记员:高亚坤评议案件：申请执行人常改芳与被执行人常文凤、肖长智民间借贷纠纷一案。记录如下：刘俊英：关于执行申请执行人常改芳与被执行人常文凤、肖长智民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为23000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、反规避执行通知书、廉政监督卡，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，同时，对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了调查。查明，无银行存款、无证券、无不动产及房产。此外，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索。我们下面评议一下，本案是否应该终结本次执行程序即终结本次执行程序是否符合法律规定。段绍光意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我院对被执行人的财产进行了财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行，现在被执行人没有其他可供执行的财产，我认为本案应当终结本次执行程序。李文河意见：我院对被执行人进行了网络及传统查控，未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意段绍光同志的意见。刘俊英意见：我院对被执行人的财产进行了各种查控，未发现其名下有其他财产可供执行，且依法将被执行限制了高消费的强制措施。综上情况，我认为本案应终结本次执行程度，待今后发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。故本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我认为应当终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员、书记员签名：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执682号之一 申请执行人：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**。 法定代表人：周武，该公司总经理。 被执行人：黄健成，男，1989年6月29日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人黄健成买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1894号民事判决书于2019年6月5日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为9799.4元及利息，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人黄健成名下除一部小汽车（车牌号：桂Ａ×××××)外无其他可供执行财产，该车辆本院已查封，因尚未扣押暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为9799.4元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦盛浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3872号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人管鹏，男，1978年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人徐永国，男，1965年3月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人管鹏、徐永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)苏0682民初6043号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、管鹏偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金90000元。二、管鹏支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月17日起至2015年10月18日止按年利率12%计算本金190000元的借款利息。三、管鹏支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月19日起至2017年1月8日止按照年利率18%计算本金190000元的逾期利息。四、管鹏支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年1月9日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、徐永国、姚立平对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费2720元，由管鹏、徐永国、姚立平负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由管鹏、徐永国、姚立平给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金45000元及利息、执行费893元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月16通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达徐永国。后本院向被执行人徐永国公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人徐永国银行存款2727.79元、管鹏银行存款4158.93元，扣除执行费893元，余款5993.72元已发放给申请执行人。3、于2019年8月16日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下除扣划的银行存款外，无有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2019年8月19日冻结被执行人管鹏名下3个银行账户、徐永国名下4个银行账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2019年10月31日、2019年11月7日至被执行人管鹏住所地调查，其母亲反映管鹏在外打工，当地村委会工作人员反映管鹏去向不明，负债较多；于2019年11月7日至被执行人徐永国住所地调查，其邻居反映，徐永国长期不在家，去向不明。5、依职权限制被执行人管鹏、徐永国高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年11月13日通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位5993.72元，并收取执行费893元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2067号   申请执行人陕西某某律师事务所，住所地西安市。   负责人柴某某，该所主任。   被执行人郑某某，女，汉族，1974年9月12日出生，住址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西某某律师事务所与郑某某委托合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1158号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付代理费135000元及相应的利息；二、承担仲裁费6800元、本案执行费2065元。   执行中，本院依法查封了被执行人郑某某名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室的房屋一套，虽经另查被执行人名下有车辆信息，因上述查封房产已经能够足额覆盖申请执行人债权，故不予查封。现因申请执行人陕西某某律师事务所暂不申请处置上述房屋。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人陕西某某律师事务所，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待查封财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                      二○一九年十一月八日              书记员   卞飞宇            1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1759号申请执行人：李涛，男。被执行人：薛利，男。申请执行人李涛与被执行人薛利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9242号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款17500元及利息。因被执行人薛利未能履行上述法律义务，权利人李涛于2019年05月22日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤薛利于2019年06月19日到庭并向薛利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人薛利未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人薛利名下小额银行存款并已网上冻结；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人薛利名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人薛利名下车辆并已查封，找不到该车辆，无法处置；5、2019年06月03日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年06月03日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人同意发布悬赏公告查找被执行人财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李涛。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月一日书记员  陈令祥
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴明革，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司董事长。再审申请人柴明革因与被申请人河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终692号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫民申3309号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柴明革及委托诉讼代理人宋施奇到庭参加诉讼，被申请人义腾公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。柴明革再审请求：一、二审法院认定事实错误，义腾公司侵占柴明革土地时已存在恶意，其并非二审认定的无过错占有人。二、柴明革在一审和二审中均主张停止侵权，返还土地，从未选择过主张按每亩30万元计算，法院审理明显不公。故申请再审，请求依法裁判。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：本案原一、二审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终692号民事判决及义马市人民法院（2018）豫1281民初1200号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。柴明革预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十九日法官助理杨爽书记员徐昊朋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7762号原告：谢某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。被告：张连伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市原告谢某某与被告张连伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张兴斌到庭参加了诉讼，被告张连伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张连伟支付4月份劳务报酬4950元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年3月17日至2019年5月1日在被告张连伟的饭店做面点师工作，原告离职时，饭店主管人员谢华给原告出具了4月份工资明细共计4950元，但被告一直未予支付，原告于2019年6月1日去店内向被告要钱，被告书写《证明》一份，证明其欠付原告劳动报酬4950元，原告多次联系被告，被告均称没有钱，之后电话不接，短信不回，失去联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。张连伟未答辩。谢某某围绕诉讼请求依法提交了工资条、证明书、短信截图予以证实，因张连伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据谢某某的述称，“大厨小菜”饭店主管人员谢华出具工资条一张，工资条载明“谢某某4月份考勤：4月全月+3天加班=4500+450=4950元……；张连伟出具证明一张,证明中载明“4月份考勤为一自然月外加3天休班（补钱）合计4950元，特此证明”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张连伟在答辩期限和举证期限内，没有对谢某某的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据谢某某提交的证据，可以认定双方劳务合同成立并生效，张连伟实际上拖欠谢某某4950元，现谢某某要求张连伟支付劳动报酬的诉讼请求，可以予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连伟于本判决生效之日起十日内，向原告谢某某支付劳动报酬4950元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 迟 忱人民陪审员 马 颖人民陪审员 张 洋二〇一九年十一月四日代理书记员 曲光学
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申34号 再审申请人（一审被告）：范玉春，男，1978年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份号码×××。 被申请人（一审原告）：施忠，男，1968年12月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。 委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃焉支律师事务所律师。 再审申请人范玉春因与被申请人施忠劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范玉春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第一款第（二）、（六）、（十）项规定，请求撤销（2018）甘0702民初7651号民事判决，将本案发回重审或改判；2、本案全部诉讼费用由施忠承担。事实和理由，1、一审认定事实错误。2014年至2015年时，施忠是在梁军祥的甘州区祥翔养殖农民专业合作社打工，施忠与该合作社并未签订劳动合同。后因施忠向合作社索要劳务费，梁军祥派范玉春向施忠出具了欠条；2、一审适用法律错误。范玉春与施忠不存在劳动关系，一审适用劳务合同相关法规判决错误；3、一审认定诉讼主体错误。本案被告应是甘州区祥翔养殖农民专业合作社的负责人梁军祥，一审判令范玉春承担责任存在主体错误；4、一审送达程序违法。范玉春不存在下落不明的情况，一审法院公告送达法律文书剥夺了范玉春的诉讼权利。 施忠答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年至2015年期间，施忠受范玉春的雇佣，在范玉春承包的耕地为其提供劳务，并由范玉春支付劳务报酬，与甘州区祥翔养殖农民专业合作社的负责人梁军祥没有关系。范玉春与施忠结算劳务报酬时，不存在梁军祥指示的事实。一审依据范玉春出具的工资欠条，认定范玉春与施忠形成劳务关系，并按照有关法律进行判决完全正确；2、一审送达程序合法。一审法院在无法未联系到范玉春的情况下公告送达法律文书，程序合法；3、本案诉讼主体适格。2014年至2015年期间，范玉春雇佣施忠为其承包的耕地的提供劳务，期间施忠并未见过梁军祥，且范玉春向施忠出具欠条的行为系范玉春真实意思表示。综上，请求驳回范玉春的再审申请，维持原判决。 本院经审查认为，首先，范玉春向施忠出具的欠条内容，足以证明二人之间形成了劳务合同法律关系及范玉春拖欠施忠劳务工资30165元的事实，且范玉春现亦未提交涉案欠条是替他人出具的相关证据，本院查明事实与范玉春在再审申请期间所称其与施忠不存在劳务关系及该欠条是受他人指派所写的申请理由不符，本院不予支持；其次，本案在一审审理期间，法庭曾多次前往范玉春住所地甘州区碱滩镇草湖村三社对其直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书未果后，采取公告的方式向范玉春送达有关法律文书，符合公告送达的法律规定，故本院对范玉春再审申请期间所提一审送达程序违法的申请理由不予支持。综上，一审审理程序符合法、认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当，范玉春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范玉春的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13441号 申请执行人：廖志敏。 委托代理人：刘锋。 委托代理人：梁栋。 被执行人：童德玲。 申请执行人廖志敏与被执行人童德玲合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人童德玲持有的×××公司100%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月6日。 二、已冻结被执行人童德玲在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.47元，期限自2019年8月30日至2020年8月30日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简笑若
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保430号 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，负责人：张建霞，职务：行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900586090268H。 被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，法定代表人：王明江，住所地肥城市，统一社会信用代码：91370983774167189E。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东明瑞化工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东明瑞化工集团有限公司名下位于泰安市高新技术产业开发区创业大街路北（泰房权证泰字第××号）、岱岳区高新技术产业开发区佛光路1＃（泰房权证泰字第××号）房产两处及市高新区东区土地一宗（泰土国用（2009）第K-0032号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘雷健，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘雷健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘雷健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘雷健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘雷健偿还信用卡欠款共计人民币88233.56元（截止至2019年4月15日，欠款本金59774.81元、利息8102.51元、费用20356.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘雷健承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雷健于2013年9月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘雷健尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88233.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘雷健诉至法院。刘雷健在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘雷健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，刘雷健向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘雷健签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘雷健在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘雷健)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘雷健发放了卡号为62×××78的信用卡一张。随后，刘雷健激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘雷健尚有透支消费款本金59774.81元、利息8102.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20356.24元，共计88233.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘雷健在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘雷健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘雷健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘雷健偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘雷健按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘雷健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雷健于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59774.81元；二、被告刘雷健于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费13.81元，由被告刘雷健负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘雷健在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保520号之一申请人：中国农业发展银行太康县支行。住所地：河南省周口市太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，统一社会信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女，1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，女，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。关于中国农业发展银行太康县支行申请太康县支行申请保全被申请人河南海盟织造有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇、李建军、万国庆、张永芬、刘宝泉财产保全一案，本案保全标的20265095.14元，已查封被申请人河南海盟织造有限公司名下所有的产权证号为：太康县房权证2012字第**、0000002457、0000002458、0000002459、0000002460、0000002462、0000002799、0000002800、0000002801、0000002802、2011字第0000002369号、太国用（2011）00085号土地一处，已查封被申请人河南海盟织造有限公司所有的型号为G1788-340-2N-P7喷气织机108台、型号为JA11A-280-2C高速喷气织机216台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保126号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨啸剑
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1825号 申请执行人：李晓光，男，1948年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市军隆地产开发有限责任公司，住所地高碑店市车站街。 法定代表人：刘忠，总经理。 本院在执行××人××与被××人高碑店市军隆地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。高碑店市人民法院2019年7月12日立案，2019年7月28日发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等。（2017）冀0684民初2819号民事判决书判决内容：继续履行2014年5月18日签订的《白沟商品房买卖合同》（合同编号2014-012092）。在执行过程中，经查，申请执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李晓光的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇一九年十月二十三日 书记员  王东振
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2267号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人:黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码：91350481699033374B。 法定代表人：林和水，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日），发现被执行人黎昌和名下有闽Ｇ×××××号车辆，本院已于2019年10月15日依法查封，但目前该车无法实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎昌和名下有永安市洪田镇洪田村六月坂房产，该房产为农村“小产权房”，且该房产在本案中系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司法定代表人林和水作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6151号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执519号申请执行人：清水河县信用合作联社，社会统一信用代码91150124816573477B，住所地清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：牛军。被执行人：李俊兵，男性，住清水河县。；徐晨飞，男性,1977年7月25日生，住清水河县。；杨文俊，男性,1977年3月11日生，住清水河县。；李敏，女性,1982年4月28日生，住清水河县。；赵根明，男性,1974年11月4日生，住清水河县。本院在执行清水河县信用合作联社与李俊兵、徐晨飞、杨文俊、李敏、赵根明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 武秀清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3696号 上诉人（原审被告）：侯琳，女，1987年10月20日出生，汉族，个体，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：邢台市华业通信设备有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**。 法定代表人：张玉聪，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。 上诉人侯琳因与被上诉人邢台市华业通信设备有限公司（以下简称华业通信）不当得利纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯琳于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费219元，减半收取109元，由上诉人侯琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  赵玲玲 审判员  谢书明 二〇一九年十一月十四日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香 ——
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2162号田建明、孙小群：关于申请执行人田建明与被执行人孙小群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙小群已将（2019）豫0611民初2777号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人田建明。申请执行人田建明向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢35-2号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区。负责人：刘喜。被执行人：陕西镇乡建设投资有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王炜。被执行人：国经（成都）投资有限公司。住所地:成都市成华区。法定代表人:朱士俊。被执行人:乌舒扬，男，1968年4月14日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人:马志丽，女，1967年12月8日出生，汉族，现住址同上。被执行人:俞海，男，1965年10月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人:董慧，女，1963年10月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人:李是儒，女，1963年12月21日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人:丁信中，男，1967年11月6日出生，汉族，现住西安市新城区。被执行人:马志超，男，1965年3月29日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人:蒋雅君，女，1968年12月19日出生，汉族，现住址同上。被执行人:杨仕春，男，1974年10月5日出生，汉族，现住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第2号执行证书，于2019年2月11日申请执行，要求被执行人陕西镇乡建设投资有限公司、国经（成都）投资有限公司、乌舒扬、马志丽、俞海、董慧、李是儒、丁信中、马志超、蒋雅君、杨仕春给付其借款本金20000000元、自2015年12月21日至2016年1月29日利息1993301.6元，共计21993301.6元。本院于同日立案执行。在执行中，本院依法将查封被执行人陕西镇乡建设投资有限公司开发的坐落于宝鸡市眉县进行了评估拍卖，经过两次拍卖后流拍，故以二次拍卖保留价26948378元以物抵债申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，剩余案件款申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人陕西镇乡建设投资有限公司、国经（成都）投资有限公司、乌舒扬、马志丽、俞海、董慧、李是儒、丁信中、马志超、蒋雅君、杨仕春双方已协商解决，因履行时间较长，应先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月七日                                书  记  员   王新羽 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执518号之一申请执行人赵春英，女，1952年11月28出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张建平，男，1955年10月24出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人赵春英与被执行人张建平健康权、身体权纠纷执行一案中，经查实，未发现被执行人张建平可供执行的财产及线索，申请执行人赵春英亦未向本院提供被执行人张建平可供执行的其他财产线索，经与申请人赵春英约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十三日书记员 何 丽
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2873号原告：张某，住吉林省蛟河市。被告：孙某，住吉林省蛟河市。被告：赵某，住吉林省蛟河市。原告张某与被告孙某、赵某定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告孙某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求解除张某与孙某、赵某之间的定作合同，孙某、赵某返还张某预交的摄影费350元；2.由孙某、赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙某，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2016年9月8日，张某办理了一张蛟河市爱儿孕婴童摄影馆50元感恩卡，2017年，张某在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制摄影套系，并预交摄影费300元。后孙某将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的场所转让给赵某，赵某在原址开办蛟河市多彩童年摄影工作室。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在经营期间未对张某提供摄影服务，张某也并未前往蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆、蛟河市多彩童年摄影工作室均已注销，孙某、赵某无法履行摄影合同，故张某请求解除该合同，返还交纳的摄影费。孙某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对张某提交的蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份、50元感恩卡一张予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述,结合本院审理的同类案件中的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙某。2016年9月8日，张某办理了一张蛟河市爱儿孕婴童摄影馆50元感恩卡，2017年，张某在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制摄影套系，并预交摄影费300元。2018年4月5日孙某与赵某签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵某，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙某将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵某，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市××街。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在经营期间未对张某提供摄影服务，张某也并未前往蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影。蛟河市多彩童年摄影工作室于2018年10月11日依法注销。本院认为：张某向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为张某提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，且未将对张某的定做工作转让给赵某告知张某。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，张某要求解除与孙某之间的定作合同并由孙某返还定作费用的请求本院应予支持。对于张某要求解除与赵某之间的定作合同的请求，因张某并未前往赵某的蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影，双方之间并未形成合同关系，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告孙某之间的定作合同；二、被告孙某于本判决生效之日起立即返还原告张某摄影费350元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某负担。本判决为一审终审判决。审判员 王国才 二〇一九年十一月二十七日书记员 陆 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6008号之一申请执行人张曙兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张曙兵与被执行人刘红伟合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13625号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行金额为54625元（含执行费708元），已执行金额0元，未执行金额54625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9222号原告：盛隆电气（北京）有限公司，统一社会信用代码91110228684354992N，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：邱甜甜，总经理。委托诉讼代理人：胡兴茹，女，该公司员工。被告：天津财信汇通融资租赁有限公司，统一社会信用代码911201183005736448，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-55）。法定代表人：陈婕，总经理。被告：天津市精美特表面技术有限公司，统一社会信用代码911201106688108985，住所，住所地天津市东丽区新立街道务本一村硫酸厂院内）。法定代表人：于忠胜，总经理。原告盛隆电气（北京）有限公司与被告天津财信汇通融资租赁有限公司、天津市精美特表面技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛隆电气（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告盛隆电气（北京）有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2051号申请执行人：吕贤军。被执行人：贺富强。申请执行人吕贤军与被执行人贺富强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁11民终476号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人贺富强名下有两笔银行存款6540.94元和3087.36元，其中扣划8006元转为执行费，剩余1622元支付给申请执行人；被执行人名下有位于日照市××小区××单元××号、××房屋××处，有另案抵押，本案系首封，申请执行人以双方正在协商为由暂不申请处置；被执行人名下有一辆注册时间为2008年的帕萨特牌鲁Ｌ×××**号汽车，申请执行人以车辆不值钱为由不申请查封。三、本院线下调查情况：经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行财产线索。四、本院已于2019年7月5日对被执行人实施限制消费措施,并于2019年11月4日将其纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月五日书记员代 全 福
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3527号原告：杨火琴，女，1959年9月8日出生，汉族，江西电化厂退休工人，住乐平市。被告：江西彩云食品有限公司，住所地：乐平市童家山工业园****，统一社会信用代码Z。法定代表人：袁美良，系该公司董事长。委托代理人袁斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐平。原告杨火琴与被告江西彩云食品有限公司、袁美良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火琴、被告江西彩云食品有限公司委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告袁美良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金30万并支付利息14.4万元（按月息两分自2017年9月24日至2019年8月24日共24个月，以后的利息按上述月利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告袁美良以资金短缺，急需资金为由向杨火琴借款30万元并承诺年息6万，至今被告江西彩云食品有限公司与被告袁美良尚未偿还原告本金及利息。此后，虽经多次上门催收无果，为此，特向法院起诉。被告江西彩云食品有限公司辩称，借款属实，但借款是2015年9月借的，借条上约定年利率6万，2017年9月24日以后的利息没有支付。被告袁美良未出庭未答辩。经审理查明，原告杨火琴与被告袁美良存在姻亲关系。2015年9月24日，被告袁美良因资金周转困难向原告杨火琴借款30万元，其中27.9万元通过银行转账，另2.1万元为现金支付，为此被告袁美良出具借条给原告并按年偿还了原告两年的利息。2019年9月24日，双方协商转办借条，为此被告收回原借条重新出具借条给原告，借条内容为：借到杨火琴人民币叁拾万元整（小写30万，按年付息陆万元）今借人：袁美良今借时间2017年9月24日，同时被告江西彩云食品有限公司在"今借时间"上加盖了公司印章。自重新办理借条后被告未按约定偿还借款利息。庭后，双方当事人均有调解意愿，但无法达成一致意见。以上事实有原告提交并经质证的借条、银行流水证据以及庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为，原告杨火琴与被告袁美良之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，可以认定双方借贷关系依法成立，应予保护。被告江西彩云食品有限公司在借条上加盖公司印章，应认定为共同借款人，共同承担本案还款责任。原告杨火琴主张按2%的月利息结算，因借条上约定年利息为6万(即年利率为20%)，该约定符合相关规定，因此双方借款利息应按约定计算。双方未约定偿还借款期限，但原告多次向被告催收无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西彩云食品有限公司、袁美良自本判决生效后十日内共同偿还原告杨火琴借款本金30万元及利息（自2017年9月24日始按年利率20%计算至清偿之日止)。案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，决定由被告江西彩云食品有限公司、袁美良承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇一九年十一月十日书记员  高 青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2064号 申请执行人:丰宁满族自治县土城镇洞上村民委员会。 被执行人：丰宁满族自治县卓越养猪专业合作社。 申请执行人丰宁满族自治县土城镇洞上村民委员会申请执行丰宁满族自治县卓越养猪专业合作社借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人班明亮纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王铁钢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初7206号原告：刘加亮，男，住湖北省随州市。被告：济源市双丰汽车运输有限公司，住所地：济源市。法定代表人：黄济成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗有科，该公司工作人员。被告：崔小桥，男，住济源市。原告刘加亮与被告济源市双丰汽车运输有限公司、崔小桥运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘加亮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加亮撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告刘加亮负担。审判员 王 婷二〇一九年十一月十二日书记员 王雪营
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5759号 原告:苗某1，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李某1，女，1963年4月2日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 原告：姜某，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：姜某1，男，2015年8月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：姜某（系姜某1之父），男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四原告共同委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201111409430。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115199411327751。 被告：李某1，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告苗某1、李某1、姜某、姜某1与被告李某1生命权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告苗某1、李某1、姜某、姜某1于2019年11月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某1、李某1、姜某、姜某1申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某1、李某1、姜某、姜某1撤诉。 案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告苗某1、李某1、姜某、姜某1负担。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  龙 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  侯峥真
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6369号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈艳萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告陈艳萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金241849.14元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利39721.97元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金241849.14元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.61元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放贷款500000元。被告自2018年11月23日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈艳萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈艳萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告陈艳萍(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170123000808号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为购家私电器及装修；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2017年1月23日起至2020年1月23日止，首次还款日为2017年2月23日。被告自2018年11月23日起未按约还款；截至2018年11月23日，被告欠原告借款本金241849.14元、利息2705.46元。原告主张被告支付截至2019年7月24日的借款本金为241849.14元，利息、罚息及复利为39721.97元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈艳萍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金241849.14元；二、被告陈艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利39721.97元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2705.46元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2762元（原告已预交），全部由被告陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2467号之二申请执行人张风云，女，1947年2月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人徐拥军（系申请执行人之子），男，现住广饶县。被执行人林飞龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市建平县。广饶县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0523民初3195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林飞龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4c291a825268bb72@wx.tenpay.com账户存款673.26元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6665号原告：襄阳阜家房地产经纪有限公司,住所:襄阳市樊城区新华路**,统一社会信用代码:91420600597160276J。法定代表人:李云海,公司总经理。委托诉讼代理人：雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤果,男,1990年4月29日出生,汉族,襄阳市人,,住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司与被告李贤果居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人雷昆、杨永龙，被告李贤果委托诉讼代理人肖光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司诉称，2019年8月10日，被告在原告的居间服务下，与案外人颜光成签订《襄阳市存量房屋买卖合同》，购买颜光成所有的位于襄阳市××区××城名门××单元××室房屋。同日，被告与原告签订了《居间服务合同》。《居间服务合同》约定被告应当在合同签订当日向原告支付居间代理费33900元，否则应就未支付的部分，按照每日3%的标准向原告支付违约金。《居间服务合同》签订后，被告违反诚信原则，拒不向原告支付居间代理费。原告多次向被告主张居间代理费未果。请求：1、判令被告立即向原告支付居间代理费33900元，并支付违约金，违约金以33900元为基数，按照日3%的标准，从2019年8月10日支付至债务清偿完毕之日，2、诉讼费由被告承担。被告李贤果辩称，1、2019年8月12日原告工作人员张航代表原告将居间服务费数额调整为24500元，并且承诺居间服务包括贷款服务、房产证过户，2、居间合同约定违约金每日3%，严重偏高，3、居间合同已经经过三方协商，实际解除，被告无需向原告支付居间服务费，4、如果原告坚持主张居间服务费全额，则应当完成全部服务内容，也就是包括为被告办理贷款服务和完成房产过户给被告。综上，请求人民法院依据事实和法律规定，驳回原告的全部诉求。经审理查明，2019年8月10日，出卖人颜光成、买受人李贤果签订了一份《襄阳市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落襄阳市××区××城名门××单元××室，建筑面积96.26平方米。出卖人和买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称襄阳阜家房地产经纪有限公司，执业人员姓名康丽。房屋成交价格人民币1130000元。买受人在签订合同时支付定金15000元，定金直接支付给出卖人。双方当事人同意，自本合同签订之日起60个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记。2019年8月10日，颜光成（甲方、出卖人）、李贤果（乙方、买受人）、襄阳阜家房地产经纪有限公司(丙方、居间人）签订了一份《居间服务合同》，合同约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下，就座落于襄阳市××区××城名门××单元××室的房屋，于2019年8月10日签订了《襄阳市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：提供房屋买卖市场行情咨询；寻找、提供并发布房源、客源信息；协助查看买受人身份情况，引领买受人看房；协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容。甲、乙双方签订《买卖合同》，居间行为完成。乙方向丙方支付居间代理费33900元，上述费用本合同签订当日向丙方支付。甲、乙双方或一方延迟向丙方支付约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日3%的标准向原告支付违约金。但李贤果至今未向襄阳阜家房地产经纪有限公司支付居间费用，故原告诉至本院。本院认为，颜光成、李贤果、襄阳阜家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》，系三方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效合同，三方均应遵守履行。颜光成、李贤果、襄阳阜家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》，颜光成、李贤果签订的《襄阳市存量房屋买卖合同》均证实出卖人颜光成和买受人李贤果通过襄阳阜家房地产经纪有限公司居间介绍成交，居间行为完成。故李贤果也应当按照《居间服务合同》支付襄阳阜家房地产经纪有限公司居间代理费33900元。襄阳阜家房地产经纪有限公司还请求李贤果以33900元为基数，按照日3%的标准，从2019年8月10日支付至33900元清偿完毕之日支付违约金。本院认为，虽然《居间服务合同》对违约金有上述约定，但该约定明显过高，本院依法核减为5000元。被告李贤果辩称违约金偏高本院予以支持，李贤果其他辩称观点均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李贤果支付原告襄阳阜家房地产经纪有限公司居间代理费33900元；二、被告李贤果支付原告襄阳阜家房地产经纪有限公司违约金5000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李贤果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十一月四日书记员  王 瞻
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1123号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：姬智，系秦农银行鹿苑支行副行长。委托代理人：李园园，系秦农银行鹿苑支行客户经理。被执行人：何国粱，男，汉族，1976年9月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：胡楠，女，汉族，1983年2月28日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人何国粱、胡楠公证债权文书一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1123号公证债权文书一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇一九年十一月六日书记员  韩玉1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执930号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：林聪 被执行人:吴永强，男，1968年4月29日出生，住浦城县。 被执行人：刘云秀，女，1971年7月26日出生，住浦城县。 被执行人：赖金爱，男，1971年8月22日出生，住浦城县。 被执行人：祝益群，男，1970年5月10日出生，住浦城县。 被执行人：周志明，男1974年4月4日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人吴永强、刘云秀、赖金爱、祝益群、周志明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初628号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴永强、刘云秀、赖金爱、祝益群、周志明未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为62598.36元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年11月20日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执930号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之七申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10845号 原告：中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市元城大厦**。 负责人：欧洋。 委托诉讼代理人：施江敏，男，系公司员工。 被告：吴宏波，男，1976年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司与被告吴宏波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月21日向本院提出对被告吴宏波的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终918号上诉人（原审被告）：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******。法定代表人：叶盛辉。委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙进达合能置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**紫台名苑**栋**法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：岳昊，男，该公司法务经理。上诉人湖南万和建筑工程有限公司因与被上诉人长沙进达合能置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初7199号之二民事裁定，向本院提出上诉。湖南万和建筑工程有限公司上诉称，一审法院说理避重就轻，对本案是否应依法由长沙市中级人民法院合并审理未作任何回应。本案与长沙市中级人民法院受理的（2019）湘01民初2993号案件是基于同一建设工程施工法律关系而在相同当事人之间产生的纠纷，为统一裁判尺度、方便当事人诉讼，本案应当合并审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初7199号之二民事裁定，裁定将案件移交长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案与本院于2019年7月5日受理的湖南万和建筑工程有限公司诉长沙进达合能置业有限公司、成都合能进达企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷系当事人基于同一建设工程施工合同关系以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，且本院受理的案件立案在先。为便于案件的审理和保证裁判的一致性，该两起案件应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初7199号之二民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3069号原告（执行案外人）：陈航，女，1975年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）陈航与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）陈航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）陈航撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执497号申请执行人：冷春华，男，1958年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人冷春华与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人60587.12元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，冷春华向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冷春华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权60587.12元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执497号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人冷春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 2018)川3434民初1214号 原告：张明琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住越西县。 被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住越西县。 原告张明琼与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明琼撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2281号 原告：余再萍，女，1972年8月27日，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被告：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住印江自治县。 被告：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住印江自治县。 被告：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住印江自治县。 被告：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住思南县。 原告余再萍诉被告郭彪、代雄、敖世江、张崇高合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告余再萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余再萍在本院立案后，以愿意与被告郭彪、代雄、敖世江、张崇高庭外协商为由，向本院申请撤诉，原告余再萍的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余再萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余再萍负担。 审判员  付洪志 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱亚运
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7694号 原告：杨玲霞，女，1962年9月18日生，汉族，住张店区。 被告：张诚，男，1976年6月12日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告杨玲霞诉被告张诚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨玲霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玲霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲霞承担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田蓬蓬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6635号 原告：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：欧家美，女，1973年3月6日出生，汉族。住安吉县。 原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告欧家美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖州织里谊纺布业有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告欧家美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里谊纺布业有限公司起诉称：原告与被告之间一直存在牛仔布业买卖业务。截至2016年9月4日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份。载明欠款的金额。但之后，被告分文未付。另，原告在经营期间，“恒隆布业”未办理工商登记手续，现原告工商登记的名称为“湖州织里谊纺布业有限公司”。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款49043元，并支付逾期利息按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付至实际清偿之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息从起诉之日开始计算。庭审后，原告称被告已支付了部分货款，故变更第1项诉请中的货款为34042.9元。 被告欧家美未作答辩。 原告湖州织里谊纺布业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告方提交的证据，被告欧家美未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告欧家美未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里谊纺布业有限公司为阮显众与其妻子吴文素投资登记的有限公司，被告欧家美与原告之间一直存在牛仔布业买卖业务。至2016年9月4日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日，被告向原告的法定代表人阮显众出具欠条一份，欠条载明“本人欧家美欠恒隆布业阮显众货款49043元，按三个月付清，每月15000元，如有能力货款一个月付清，欠款人：欧家美”。但到期后，被告支付了部分货款，余款34042.9元未能支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告欧家美之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告持欠条原件，要求被告付清货款及逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧家美应支付原告湖州织里谊纺布业有限公司货款34042.9元及逾期付款损失（自2019年10月21日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，减半收取513元，由原告湖州织里谊纺布业有限公司负担157元，被告欧家美负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 菊
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执354号之一   申请执行人高塞龙，男，1989年06月07日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。   被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长分公司   负责人：周剑，系四川中汇力投资有限公司总经理。   住所地：子长县XX街道办XX小区XX城XX号楼XX室。   本院在执行申请执行人高塞龙与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1231号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年11月1日起算至全部履行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费2000元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长分公司在中国农业发展银行子长县支行设有收入账户（其账号为：20361062300100000154091）；在中国邮政储蓄银行子长县支行设有收入账户（其账号为：XXXXXXXXXXXXXX8917）。本院于2019年11月1日对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长分公司的上述收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执354号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长  张 宏 明            审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十一月一日     书  记 员  冯王军        1
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1513号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：黄江，男，1980年10月8日出生，苗族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1291号杨雅文、张鹏本院执行的杨雅文申请张鹏抚养费纠纷一案，经被执行人张鹏自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执保64号贵州石阡四通建材有限公司、石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司：我院在办理贵州石阡四通建材有限公司与石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司财产保全一案，本院已对石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司名下铜仁市瑰华大酒店有限公司的股权值920,944.50元予以冻结，冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6391号 原告：肖本贵，男，汉族，户籍地四川省高县。 被告：徐伯川，男，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司牛寨营销服务部，住所地云南省昭通市盐津县牛寨乡安乐社区新街社**。统一社会信用代码91530623MA6K7LW727。 负责人：罗锐，经理。 原告肖本贵诉被告徐伯川、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司牛寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖本贵明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖本贵撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖