湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6372号原告王红，女，1973年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被告湖南肆零网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658湖南麓谷信息港自编**24001-(2402)号房。法定代表人罗忠理。被告罗忠理，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被告赵丽红，女，1984年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告钟义凡，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王红诉被告湖南肆零网络科技有限公司（以下简称“肆零网络公司”）、罗忠理、赵丽红、钟义凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告王红的委托代理人谭剑到庭参加了诉讼，被告肆零网络公司、罗忠理、赵丽红、钟义凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王红提出如下诉讼请求：1，判令被告罗忠理、赵丽红、肆零网络公司偿还原告借款本金50万元人民币；2，判令被告罗忠理、赵丽红、肆零网络公司支付原告付利息4万元（从2017年10月开始按照月息2%计算至2018年1月止），直至本、息全部偿清为止。3，判令被告钟义凡承担借款本、息的连带偿还责任。事实与理由：原告与被告罗忠理通过熟人介绍在长沙下认识，2015午9月，被告罗忠理说需要资金办搞家庭经营，向原告借款100万元本金，分三次转账：2015年9月22日转57万元；9月23日转4万元；9月30日转39万元。被告罗忠理于2015年9月22日签订了一份《借款协议》。被告罗忠理于2015年9月30日书写了100万元的收条。由借款人“罗忠理”签名。双方口头约定2017年11月30日全部还清。当时转账是转到湖南肆零网络科技有限公司的账户上（被告罗忠理是法定代表人）。被告罗忠理借到钱以后，已经偿还了50万元本金，尚欠50万元本金未还。支付利息只付到2017年9月。从2017年10月开始，就没有支付利息了。2015年9月25日，被告钟义凡签署了一份《不可撤销的保证书》，为被告罗忠理借款的本金及利息做担保。被告钟义凡应当承担连带担保责任。被告罗忠理借款用于家庭经营，被告赵丽红应该与之共同偿还原告的债务。四被告在到了约定的偿还时间，却一再违约，不肯偿还债务。原告出于无奈，特依法起诉到法院，恳请依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告肆零网络公司、罗忠理、赵丽红、钟义凡未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：2015年9月22日，原告王红（甲方）与被告罗忠理（乙方）签订《借款合同》，内容载明：乙方向甲方借款人民币1000000元，利息约定为每月30000元整。后，原告王红与被告罗忠理进行了署名，被告肆零网络公司进行了签章。同日，原告王红向被告肆零网络公司转账支付570000元；9月23日，原告王红向被告肆零网络公司转账支付40000元；9月30日，原告王红向被告肆零网络公司转账支付390000元。2015年9月25日，被告钟义凡向原告出具《不可撤销的保证书》，内容载明：根据借款人罗忠理的请求，我本人作为借款人的保证人。向您担保下列事项：一、本保证书的保证为不可撤销的保证书。本保证人愿意担保您与借款人于2015年9月22日所签的借款合同/借据项下的借款本金人民币“具体金额以乙方实际汇款金额为准，以乙方持有的以甲方名字为收款人的银行存款凭条”或借据为准，和由该借款所产生利息、相关费用和逾期罚息及您实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。二、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，不受借款人接受任何指令和借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响；也不因借款人是否破产、无力清偿对外借款、丧失行为能力等各种变化而有任何变化；也不受本保证人经营状况的影响。三、本保证人保证借款人依照合同规定按期偿还全部借款及利息和本保证书第一条中的其它费用。如果借款人不能如期归还本息，我本人一定在该笔借款到期之日后的七天内代借款人归还。如果我不能及时履行担保义务，您可以直接向法院申请支付令执行。四、特别约定：本保证书在您同意与借款人签订延期偿付借款本金、利息等补充合同时继续有效。本保证人对您与借款人签订的延期偿付本金、利息的补充合同予以认可，并无条件承担无限连带责任。五、本保证书的有效期限自借款人与您签订借款合同生效之日起至借款人还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。原告王红自认被告于2015年10月9日偿还了借款本金500000元。另，2016年11月8日，被告肆零网络公司向原告偿还了30000元，2017年4月6日，湖南海若网络科技股份有限公司向王华支付了80000元，原告认可上述还款事实，并认可被告已支付利息至2017年9月。因被告未再偿还借款本金及利息，原告诉至法院。另查，被告罗忠理与被告赵丽红系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的借款合同、担保书、结婚证、银行转账记录、业务回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王红与被告肆零网络公司、罗忠理订立《借款合同》，原告向被告湖南肆零网络科技有限公司支付借款，上述行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告湖南肆零网络科技有限公司、罗忠理理应积极履行还款义务。原告主张被告已偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照合同约定月利率为3%，原告认可被告已支付利息至2017年9月，原告主张被告按照月利率2%标准支付自2017年10月至本息清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院依法认定被告罗忠理、肆零网络公司向原告王红支付以借款500000元按照年利率24%标准自2017年10月1日至本金清偿之日止的利息。被告钟义凡出具《不可撤销的保证书》对被告罗忠理于2015年9月22日订立的借款合同进行担保，同意担保借款及利息、相关费用和逾期罚息及您实现上述债权可能发生的律师费交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告钟义凡承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告赵丽红为被告罗忠理的妻子，并非本案借款合同的借款人，涉案借款全部支付至被告肆零网络公司银行账户。原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告赵丽红偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南肆零网络科技有限公司、罗忠理于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款500000元，并支付以500000元为计算基数，按照年利率24%的标准自2017年10月1日至本金清偿之日止的利息。二、被告钟义凡对被告湖南肆零网络科技有限公司、罗忠理的上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，由被告湖南肆零网络科技有限公司、罗忠理、钟义凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月四日书 记 员  谭 佳