江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初757号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李港，男，2001年3月14日，因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月5日，因犯绑架罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2017年1月17日刑满释放。2018年2月13日被抓获并因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告人万宏广（曾用名万江），男，2008年9月19日，因犯强奸罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年8月20日刑满释放。2017年5月11日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审，2018年12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。指定辩护人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人李某龙，男，2006年11月7日,因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元,2011年1月25日刑满释放。2017年5月11日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审，2018年12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。指定辩护人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人王某，男，2017年5月26日被抓获并因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。指定辩护人古锐、李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告人李某军，男，2017年5月11日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。指定辩护人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告人李某历，男，2017年5月11日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。指定辩护人华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历犯非法拘禁罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院经审查，于12月3日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月19日、2019年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院分别指派检察员师夏、温瑶出庭支持公诉，被告人李港及其辩护人闫德中、被告人万宏广及其指定辩护人郭伟、被告人李某龙及其指定辩护人范鹤周、被告人王某及其指定辩护人古锐、李红梅、被告人李某军及其指定辩护人葛雨婷、被告人李某历及其指定辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人李港、王某等人租住无锡市新吴区从事放贷业务，并纠集被告人万宏广、李某龙、李某军、李某历等人帮助索要债务。2017年年初起，被害人顾某陆续从被告人李港处借得钱款。2017年3月起，被害人杨某陆续从被告人李港处借得钱款，并由其女友陆某担保。2017年5月11日凌晨3时许，被告人李港纠集被告人万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历及李刚（另案处理）等人在无锡市梁溪区上马墩找到被害人杨某、陆某及正在此处的被害人顾某，被告人李港等人采用殴打、拉拽等手法，强行将被害人杨某、陆某带走，被害人顾某见状亦同意跟随被告人李港等人离开。后被告人李港等人将三被害人带至无锡市新吴区看管，被告人李港采用展示电警棍、手铐及言语威胁等方法，先后逼迫被害人杨某、陆某及顾某书写借条，要求筹款归还，并指使被告人万宏广等人对各人进行看管。5月11日6时许，被害人顾某让人代为归还部分钱款后离开。12时许，被告人李港让被害人杨某离开筹款。被害人杨某报警后，12时30分许，民警至该处解救出被害人陆某，并抓获被告人万宏广、李某龙、李某军、李某历。2017年5月26日、2018年2月13日，被告人王某、李港分别在江苏省江阴市、无锡市新吴区被公安机关抓获。后各被告人归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李港在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人李港、万宏广均曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历对起诉书指控其犯非法拘禁罪均未提出异议。被告人李港的辩护人闫德中提出以下辩护意见：1、被告人李港犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人李港得到了被害人杨某的谅解；3、被告人李港系其家庭收入的主要来源，请求对其予以从轻处罚。被告人万宏广的指定辩护人郭伟提出以下辩护意见：1、被害人本身有过错；2、被告人万宏广系从犯；3、被告人万宏广没有殴打被害人；4、被告人万宏广刚刚结婚，妻子没有收入；5、被害人杨某对被告人李港等人表示了谅解，请求对其予以从轻处罚。被告人李某龙的指定辩护人范鹤周提出以下辩护意见：1、本案系源于债务引发的犯罪；2、被告人李某龙系从犯；3、被告人李某龙归案后自愿认罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的指定辩护人古锐、李红梅提出以下辩护意见：1、被告人王某系从犯；2、被告人王某系坦白；3、被告人王某无前科，系初犯，请求对其予以免予刑事处罚。被告人李某军的指定辩护人葛雨婷提出以下辩护意见：1、被告人李某军归案后如实供述，系坦白；2、被告人李某军无前科劣迹，系初犯；3、被告人李某军系从犯，请求对其予以从轻处罚。被告人李某历的指定辩护人华佳悦提出以下辩护意见：1、被告人李某历主观恶性不大；2、被告人李某历系从犯，且系初犯，当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年年初起，被害人顾某陆续从被告人李港处借得钱款。2017年3月起，被害人杨某陆续从被告人李港处借得钱款，并由其女友陆某担保。2017年5月11日凌晨3时许，被告人李港纠集被告人万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历及李某（另案处理）等人在无锡市梁溪区上马墩找到被害人杨某、陆某并遇见正在此处的被害人顾某，被告人李港等人采用殴打、拉拽等手法，强行将被害人杨某、陆某带走，被告人李港并让被害人顾某跟随被告人李港等人离开。后被告人李港等人将三被害人带至无锡市新吴区看管，被告人李港等人采用展示电警棍、手铐及言语威胁等方法，先后逼迫被害人杨某、陆某及顾某书写借条，要求筹款归还，并指使被告人万宏广等人对被害人进行看管。5月11日6时许，被害人顾某让人代为归还部分钱款后离开。12时许，被告人李港让被害人杨某离开筹款。被害人杨某遂报警，12时30分许，民警至该处解救出被害人陆某，并抓获被告人万宏广、李某龙、李某军、李某历。2017年5月26日、2018年2月13日，被告人王某、李港分别在江苏省江阴市无锡市新吴区被公安机关抓获。后各被告人归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有公诉人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某、陆某、顾某的陈述笔录和辨认笔录，证实杨某在无锡市梁溪区上马墩被李港带来的人殴打，后和陆某一起被带上车，后被带至无锡市新吴区；顾某在上马墩现场时见杨某被打，后被李港要求跟随李港至无锡市新吴区，在该处三人被李港等人要求书写欠条，后顾某先让人交了部分钱款后得以离开，被害人杨某乘出去借钱之机报警的事实；2、作案工具的照片，证实李港等人使用作案工具的情况；3、被告人万宏广、李某龙、李某历等人的辨认笔录，证实辨认受害人的情况；4、交易记录，证实被害人顾某向被告人李港转账的情况；5、谅解书，证实被害人杨某表示对被告人李港、王某等人谅解的情况；6、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证实本案的案发经过以及被告人的到案情况；7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李港、万宏广、李某龙的前科情况；8、被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历的身份资料，证实被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历的身份情况；9、被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历庭前的供述笔录。本院认为：被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历为索取债务，共同非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李港在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李港、万宏广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某龙曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人李港、万宏广、李某龙、王某、李某军、李某历在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人李港等人得到被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人李港的辩护人闫德中提出的被告人李港犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人李港为索取债务，伙同他人非法拘禁三人，并具有殴打情节，犯罪情节不属于轻微，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人李港的辩护人闫德中提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人万宏广的指定辩护人郭伟提出的被害人本身有过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人李港之间系民间债务纠纷，被害人未能还款不属于法律意义上的过错，被告人李港可以通过合法途径解决债务问题。被告人万宏广的指定辩护人郭伟提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李某龙的指定辩护人范鹤周提出的对被告人李某龙适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某龙曾因故意犯罪被判刑，又伙同他人实施非法拘禁犯罪，不宜适用缓刑。被告人李某龙的指定辩护人范鹤周提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李港的辩护人闫德中提出的被告人李港是其家庭收入的主要来源及被告人万宏广的指定辩护人郭伟提出的被告人万宏广刚刚结婚，妻子没有收入的辩护意见，本院认为，被告人家庭情况不是对被告人从轻处罚的理由，不能据此对被告人予以从轻处罚。被告人李港的辩护人闫德中及被告人万宏广的指定辩护人郭伟提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人王某的指定辩护人古锐、李红梅提出的对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某伙同他人实施非法拘禁他人，且有殴打情节，虽得到被害人杨某的谅解，亦不宜对其免予刑事处罚。被告人王某的指定辩护人古锐、李红梅提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李港的辩护人闫德中、被告人万宏广的指定辩护人郭伟、被告人李某龙的指定辩护人范鹤周、被告人王某的指定辩护人古锐、李红梅提出的上述其他辩护意见以及被告人李某军的指定辩护人葛雨婷、被告人李某历的指定辩护人华佳悦提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某、李某军、李某历的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止）。二、被告人万宏广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月15日止）。三、被告人李某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年5月16日止）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人李某历犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年二月二十八日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。