wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4872号之一 申请执行人张信秀，女，汉族，1965年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人韶关市武江区骏业长石矿，住所地广东省韶关市武江区重阳镇青暧村井水岭。组织机构代码66649373-7。 投资人龙斌。 被执行人韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂，住所地广东省韶关市浈江区十里亭谭进士岭北山坡。统一社会信用代码L30166717。 经营者夏新婷。 被执行人龙斌，男，汉族，1947年11月10日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人夏新婷，女，汉族，1954年11月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于张信秀诉韶关市武江区骏业长石矿、韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂、龙斌、夏新婷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韶关市武江区骏业长石矿、韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂、龙斌、夏新婷应向张信秀支付货款及违约金合计1600000元，并承担案件受理费及财产保全费14786元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人张信秀向本院申请执行，本案执行费18430元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1061545.23元，该款拟扣缴本案执行费18430元，余款1043115.23元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4872号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月八日 书记员  余泽明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执288号申请执行人：王志金，男，1984年7月7日生，汉族，系蒙自市公安局干警，住蒙自市。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王志金与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云2503民初2681号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房意向金100000元，支付诉讼费1150元，并承担本案执行费1417元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二日书记员 徐 云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2986号之一 申请执行人汪林平，男，1986年8月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人顾庚兴，男，1985年5月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汪林平与被执行人顾庚兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪林平向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人顾庚兴返还申请执行人汪林平借款本金100000元及利息，并负担案件案件受理费1173元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人顾庚兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾庚兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾庚兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾庚兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾庚兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾庚兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾庚兴作出罚款决定，同时已对被执行人顾庚兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪林平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾庚兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蒋       林       欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3622号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人钱龙，男，汉族，住武汉市江岸区。深圳市大地信通担保有限公司与钱龙民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第53167号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人钱龙并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人钱龙的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1672号原告：白晓兵，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住大姚县。被告：李建金，男，1983年11月11日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住元谋县，现住。原告白晓兵与被告李建金劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。2019年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告白晓兵，被告李建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15000元，并支付2018年2月15日至2019年10月14日的利息7500元。事实与理由：2017年，被告分包元谋种业园区房屋内墙粉刷工程,雇请原告为其提供劳务。原告自2017年6月至2017年8月期间，为被告提供劳务。2018年2月15日，被告与原告进行结算,经结算被告尚欠原告劳务费15000元,被告向原告出具欠条，约定:“如一年不还清,以欠款的百分之三十为利加还”。被告至今未履行给付原告劳务费的义务。被告李建金辩称：其欠原告15000元劳务费及应支付利息，并向原告出具了欠条是事实，其予以认可。其将工程内墙粉刷以每平方米1元的价格分包给原告，由原告组织人员施工。由于原告未按要求完成工程，是其找人将未完工和不合格工程修复后交付给工程业主，因此，应当扣减未完工工程和修复工程的费用18350元。原告白晓兵围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据：欠条，考勤表、工资发放表，被告质证后对欠条予以认可，但认为考勤表、工资发放表与被告无关，不以认可。本院审查后认为，上述两份证据能够相互印证，证明李建金欠白晓兵15000元劳务费未支付的事实，本院予以采信。被告李建金对其主张未提交证据。根据庭审和对证据的审查认定，本院确认如下法律事实：2017年，原、被告约定，被告将分包来的元谋种业园区房屋内墙粉刷工程交由原告完成，双方建立了劳务合同关系。2017年6月至2017年8月期间，原告完成了工程，并向被告交付了成果，但被告未付清劳务报酬。2018年2月15日，原、被告进行结算,被告尚欠原告劳务费15000元，并向原告出具了欠条。欠条载明：李建金欠白晓斌工程款15000元（大写壹万伍仟元正），如一年不还清,以欠款的百分之三十为利加还”,欠款人李建金。本院认为：原、被告订立的劳务合同未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同关系。原告已完成了工程，并向被告交付了成果，被告依约依法都应向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告差欠其15000元劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的利息不符合法律规定，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算利息，并予以支持。被告主张应扣减其找人对未完工和不合格工程修复支出的费用18350元，但被告既未提供任何证据证明，且其陈述的施工时间与生活情理不符，故其主张无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李建金于本判决生效之日起30日内支付原告李建金劳务报酬15000元；二、由被告李建金于本判决生效之日起30内支付原告李建金自2018年2月16日至2019年10月14日的利息1083.9元；三、驳回原告白晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取181.3元，由被告李建金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 景 华二〇一九年十一月二十日书记员 起雅梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2556号原告：张梅花，女，1978年12月30日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：邓军，1978年3月28日出生，汉族，住溆浦县。原告张梅花与被告邓军合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张梅花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张梅花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张梅花负担。审判员  吴浩洲二〇一九年十一月六日法官助理杨秀思书记员向易娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7888号 申请执行人史杰，男，汉族，1990年1月8日出生，住址：甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人信帧科技（北京）有限公司。统一社会信用代码91110108567422327Q。法定代表人贺江涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人史杰与信帧科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史杰依据市劳人仲调字［2019］第156号调解书，向本院申请执行，执行内容为被执行人信帧科技（北京）有限公司支付申请执行人史杰2018年10月至2019年1月的工资、经济补偿金、待通知金共计31496.1元。执行中查明，被执行人信帧科技（北京）有限公司的住所地位于北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX层XX号，且经本院调查未发现信帧科技（北京）有限公司在本院辖区有可供执行的财产，故申请执行人的申请不符合立案执行规定，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                                二〇一九年十一月八日                              书 记 员       吴 立 旺 打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1439号申请执行人：王新红，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王正强，男，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。王新红诉王正强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王正强未履行支付义务，并未报告财产，本院于2019年7月11日对其采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月11日、2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月8日共计提起五轮网络查控，2019年10月8日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王正强一个银行账户存款合计365余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年7月26日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王正强名下无其他可执行房产。3.2019年7月31日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王正强名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年8月20日前往河南省洛阳市洛龙区龙和中迈书香苑9号楼2403号进行现场调查，其家中无人，随后前往龙和中迈书香苑物业了解情况，经查被执行人自2019年1月起已拖欠近一年物业相关费用并未再此居住，并不清楚其现在下落，遂未有可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人王正强拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人王正强作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月9日本院与申请执行人通过电子送达方式进行终本约谈，送达了终本约谈表，电子送达显示申请执行人收到并阅读终本材料，但未回复具体情况或意见。本案共计已执行到位0元，债权尚余10985元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1439号案件终结本次执行程序。被执行人王正强负有继续向申请执行人王新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月月九日书记员  刘腾飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6635号原告：韩玉春，男，1966年9月27日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：王绍峰，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：刘淑萍，女，1986年9月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：王绍峰（系刘淑萍丈夫），男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告韩玉春诉被告王绍峰、刘淑萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉春撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告韩玉春负担。审判员  李发科二〇一九年十一月十四日书记员  孔 鑫
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1785号原告王连梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告赵利洋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告尹明丽，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人赵利洋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王连梅与被告赵利洋、尹明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连梅与被告赵利洋、尹明丽委托代理人赵利洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款20,000元及利息。事实与理由：2018年7月15日，被告赵利洋需流动资金，向原告借款2万元，约定期限3个月，并给原告书写欠条一枚。嗣后，被告推拖，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠条。二被告辩称，借款2万元，是对的，用于生意周转。二被告未向本院提交下列证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条：今赵利洋向王连梅借款2万元整，用于装修周转，用款时间3个月，借款人赵利洋，借款时间为2018年7月15日。被告赵利洋无异议，本院予以确认。经审理查明：被告赵利洋、尹明丽原系夫妻关系，夫妻共同生活期间即2018年7月15日，被告赵利洋因生意周转，向原告借款2万元，约定还款期限3个月，并给原告书写欠条一枚。嗣后，二被告推拖，故原告诉至法院，要求二被告给付借款20,000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告夫妻关系存续期间，因生意周转，向原告借款，有被告书写欠条为凭，足以证明原、被告民间借贷关系成立。逾期未付，实属侵犯原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告赵利洋、尹明丽于判决生效给付原告王连梅借款20,000元。案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一九年十一月十二日书记员  刘月皎
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初502号原告：娄底市海谊燃料有限公司，住所地娄底市娄星区政府院内****。法定代表人：曹威，该公司总经理。管理人：湖南人和人（娄底）律师事务所。负责人：罗伯武，该律师事务所主任。委托代理人张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：万炳良，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告娄底市海谊燃料有限公司与被告万炳良破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告娄底市海谊燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院通知规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市海谊燃料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨文模审 判 员  宁从越审 判 员  肖 勇二〇一九年十一月二十日法官助理王丽君代理书记员  颜卫清
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2987号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：王忠华，女，1957年8月13日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日以被告王忠华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十八日书记员 周星贝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6405号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月十一日书记员  王洪滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8025号申请执行人：纪军兰，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21049号民事调解书，在执行申请执行人纪军兰与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21049号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十一月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7204号上诉人（原审被告）：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路**中科创新广场**楼**。法定代表人：程志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁荣华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。原审第三人：南京永塑建材有限公司，住所，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城管材堆场**div>法定代表人：李美玉，该公司总经理。上诉人江苏威嘉建设集团有限公司（以下简称威嘉公司）因与被上诉人饶杰、原审第三人南京永塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，威嘉公司于2019年11月4日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院认为，威嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威嘉建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5202元，减半收取2601元，由威嘉公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十一月六日书记员 唐姮鑫
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1496号 原告：安图永盛物业有限公司。住所：安图县明月镇新安街。 法定代表人：丁慎有，经理。 诉讼委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王忠萍，男，其他自然情况不详。 本院适用小额诉讼程序审理原告安图永盛物业有限公司诉被告王忠萍物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告王忠萍缴纳物业费。原告安图永盛物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图永盛物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图永盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，退还给原告安图永盛物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十一月四日 书记员  全美燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执258号 申请执行人：李世全，男。 被执行人：方燕，女。 本院在执行申请执行人李世全与被执行人方燕买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月15日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，因被执行人方燕财产所在地、居住地都不在本地，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔育霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申83号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区塘沽森林公园管理所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人：张荣苗，所长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屠连来，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。再审申请人天津市滨海新区塘沽森林公园管理所（以下简称管理所）因与被申请人屠连来不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管理所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22000号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人一审全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：本案不属于人民法院受理范围，应当依法驳回申请人的起诉。同时本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。屠连来提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，请求依法驳回。本院经审查认为，被申请人曾以劳动争议案由起诉要求再审申请人补缴社会保险，人民法院没有支持，现被申请人以不当得利再次起诉要求再审申请人返还其中应当由单位承担的社会保险费用，人民法院应予受理，再审申请人起诉不属于重复诉讼。本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，向本院申请再审。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区塘沽森林公园管理所的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十一月四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执102号之二 申请执行人：南宁市固佳水泥制品加工厂，经营场所：南宁市邕宁区五象大道润田砖厂内，注册号450109600075901。 经营者：周维丰。 被执行人：梁文平，男，1988年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市固佳水泥制品加工场与被执行人梁文平买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行标的：水泥砖款91427.5元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费2842元、财产保全费1155元、负担本案执行费1331元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在该案审理过程中，申请人南宁市固佳水泥制品加工场向本院申请财产保全，本院依据（2018）桂0109民初255号民事裁定书查封、冻结了被申请人梁文平所有的一批制砖机械、银行存款，并查封了担保人周维丰名下的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。 在执行过程中，本院在第三方网络平台依法对上述被执行人梁文平所有的制砖机械进行拍卖，经二次拍卖均无人竞拍而流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院遂依法进行变卖。2019年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人梁文平自行找人变卖模板800块、模具12套、铲车一辆、60吨水泥罐2个、打砖机1套、搅拌机750型1台、托盘铁架120个，以上机械设备变卖价所得款80000元用于偿还本案债务；二、被执行人梁文平在一年内（2019年10月12日至2020年10月12日）支付给申请执行人南宁市固佳水泥加工场30000元，（2018）桂0109民初331号民事判决书即执行完毕；三、执行费1331元由被执行人梁文平承担，于交纳变卖款之日交纳；四、如被执行人梁文平未能按上述协议履行，申请执行人可在履行期届满后申请恢复执行，要求被执行人履行全部的利息；五、被执行人支付给申请执行人变卖款80000元后，申请执行人同意取消对被执行人的限制消费令及不将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人支付给申请执行人80000元后，尚余30000元，由于履行时间过长，申请执行人同意终结执行，如被执行人不履行再申请恢复执行。双方达成执行和解协议后，2019年10月22日被执行人梁文平向申请执行人交付了款项80000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且被执行人梁文平正在履行执行和解协议内容，但因执行和解协议履行期限过长，故本案予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执102号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月六日 书记员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1812号申请执行人:李静,女,汉族，1980年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王保民，男,汉族，1967年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王帅飞，男,汉族，1994年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。李静申请执行王保民、王帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年8月6日对被执行人王保民、王帅飞采取限制消费令强制措施，于2019年8月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王保民、王帅飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月1日、2019年9月20日、2019年11月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王帅飞1个财付通支付科技有限公司账户存款合计226.17元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王保民、王帅飞名下无可执行房产。3.2019年10月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王保民、王帅飞名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王保民名下无车辆信息。王帅飞名下豫Ｃ×××**号嘉陵摩托，处于报废状态，已告知申请人，不要求查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年11月8日前往被执行人洛阳市洛龙区丰李镇山底村进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，常年在外打工，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王保民无关联案件，王帅飞关联案件（2015）洛龙执字第722号，已办理终结本次执行程序。四、因被执行人刘现辰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李静申请，本院于2019年11月8日将被执行人王保民、王帅飞列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人王保民、王帅飞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王保民、王帅飞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月8日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89296.87元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1812号案件终结本次执行程序。被执行人王保民、王帅飞负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  李聪胜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10037号上诉人（原审被告）：刘振平，男，1966年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红玉，女，1981年4月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。上诉人刘振平因与被上诉人金红玉所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振平上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案中金红玉的诉讼请求是给一个不具有民事权利的人确权，与法律不符；2.涉案房屋在马某2去世之前就已经出卖给我，且已经完成产权变更登记，交易过程合理合法，金红玉无权主张涉案房屋的权利；3.金红玉提交的落款为“马某2、刘振平”的说明中刘振平的签字为伪造。金红玉辩称，同意一审法院判决。金红玉向一审法院起诉请求：1.请求判决确认马某2在2010年7月14日至2018年8月3日期间为石景山区**房屋的实际所有权人；2.判决刘振平给付我12万元。一审法院认定事实：金红玉与马某2系夫妻关系，二人于2016年1月22日登记结婚。马某2于2018年11月8日死亡，2018年11月14日注销户口。2001年3月31日，马某2与首钢生活服务管理中心签订了《首钢出售公有住房合同》，以51921元购买了石景山区1601号房屋。2010年6月30日，马某2（出卖人）与刘振平（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定将石景山1601号房屋以650000元出售给刘振平，同时买受人向北京银行申办贷款，贷款金额为人民币450000元。2010年7月14日，刘振平取得石景山模式口西里34号楼1601号房屋的房屋所有权证书。2018年3月20日，马胜利作为刘振平（出卖人）的委托代理人与杨勇（买受人）、赵洁敬（共同买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、补充协议及买卖定金协议书，约定将石景山1601号房屋以1500000元进行出售，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价970000元，二者合计2470000元。庭审中，金红玉提交有落款处“马某2刘振平”签字字样的写于2010年8月3日的说明一份，说明内容为：因马某2急需用钱须将房屋抵押银行，故与刘振平签订房屋买卖合同。双方对该房屋做如下说明。1、该买卖行为系马某2为贷款需要签订，非真正买卖行为。即马某2未将石景山区34-1601卖与刘振平，刘振平也未购买该房屋，2、双方于2010年6月30日签订的合同对双方均无约束力。3、刘振平无权处分该房屋。4、马某2以刘振平名义贷款由马某2负债偿还，因该贷款产生的一切后果由马某2承担。5、马某2还完贷款后刘振平无条件将房屋过户回马某2。刘振平表示该说明落款处当事人的签字为假，对该说明真实性不予认可。经法庭释明，刘振平并未在规定的时间内向法庭提交笔迹鉴定申请。金红玉提交有马某2签字的北京银行个人提前还款申请书、户名为刘振平的中国建设银行卡交易明细清单、户名为马胜利的中国建设银行石景山金顶街支行的借记卡账户历史明细清单，证明涉案房屋的贷款一直由马某2偿还，与刘振平无关，马某2才是房屋的所有权人。刘振平认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。金红玉提交其与刘振平、刘振平之妻对话的录音光盘一份并申请证人金某出庭作证，金某当庭陈述：2018年11月16日，其与金红玉一起去找过刘振平，通过金红玉与刘振平的对话了解了马某2因为做生意缺乏资金，为了贷款将涉案房屋挂在刘振平名下，双方的手续由马某2的哥哥马胜利办理，此次的对话有录音为证。刘振平对证人证言不予认可，认可录音中的交谈者是本人，但对录音内容所传递的意思表示不予认可。刘振平申请证人张某1（马某2之母）、马某1（马某2之兄）、张某2（马某2之嫂）、马某（马某2之姐）、李某（马某2之姐夫）出庭作证，上述证人均某陈述：马某2已经将涉案房屋于2010年6月转卖给刘振平，并且已经过户。金红玉认为上述证人证言存在虚假性，对证人证言不予认可。上述事实，有《首钢出售公有住房合同》、《存量房屋买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、补充协议及买卖定金协议书、录音光盘、个人提前还款申请书、中国建设银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，2010年7月14日至2018年8月3日期间，涉案房屋虽然登记在刘振平的名下，但是结合金红玉提交的有马某2、刘振平签字的说明，2018年11月16日金红玉与刘振平对话的录音等证据有充分的理由相信马某2与刘振平签订于2010年6月30日的《存量房屋买卖合同》系马某2为了取得贷款而与刘振平签订的虚假意思表示的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六的规定，双方的买卖合同应属无效。刘振平虽辩称说明的签字并非本人所签，但并未提出充分的证据予以证实，法院不予采信。合同被确认无效后，刘振平即无法因该合同而取得涉案房屋的所有权，因此金红玉主张确认马某2在2010年7月14日至2018年8月3日期间为北京市石景山区模式口西里34栋1601号房屋的实际所有权人的诉讼请求，法院予以支持。关于金红玉主张刘振平给付其12万元的诉讼请求，缺乏事实与依据，法院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认、确认马某2在2010年7月14日至2018年8月3日期间为北京市石景山区**房屋的实际所有权人；回金红玉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，马某2与刘振平虽签订有《存量房屋买卖合同》，但是刘振平并未提交证据证明其支付了相应价款，根据金红玉提交的相关证据，有理由相信马某2为了取得贷款而与刘振平签订了涉案房屋买卖合同，马某2与刘振平之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，签订的《存量房屋买卖合同》应为无效。故金红玉主张在2010年7月14日至2018年8月3日期间，马某2系涉案房屋的所有权人具有事实依据。对于金红玉提交的落款为“马某2刘振平”签字的说明，对于是否申请笔迹鉴定，在一审法院审理期间，经法院释明刘振平并未提交鉴定申请，故其二审申请鉴定，本院不予准许。综上所述，刘振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘振平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年十一月四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7707号 原告：张佳俊，男，1979年8月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1984年6月15日生，汉族，住江阴市。 被告：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇东联村李**。 法定代表人：王鹏，经理。 原告张佳俊与被告王鹏、泰兴市大鹏传动机械有限公司（以下简称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳俊及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告王鹏及大鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鹏立即偿还原告张佳俊借款计人民币1000000元，被告泰兴市大鹏传动机械有限公司对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王鹏因经营需要分别于2017年8月3日、2017年9月10日、2017年12月1日、2018年5月10日、2018年6月10日、2018年9月5日、2018年11月2日向原告张佳俊借款500000元、75000元、95000元、90000元、90000元、60000元、90000元共计1000000元，并由被告泰兴市大鹏传动机械有限公司为该1000000元债务提供担保。后经原告催要，被告王鹏于2019年1月23日向原告出具一份还款计划，约定其所欠原告1000000元自2019年3月开始每月还款70000元，至2019年年底前全部还清。此后，二被告未能偿还原告分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王鹏、大鹏公司未答辩。 经审理查明，2017年8月3日，被告王鹏向原告出具借条，载明：“今借到张佳俊人民币伍拾万元整，用6217001310007096239卡刷250000元整，买钢板网汇175000元到农业银行卡，现金75000元”。被告大鹏公司在借条上盖章提供担保。 借条出具后，原告于2017年8月4日向被告王鹏银行转账175000元。被告王鹏自2017年8月4日至2017年8月12日用原告尾号为6239银行卡刷卡消费248205元。原告主张其余75000元以现金方式交付，但除借条外，原告未提供其他证据予以佐证。 借款后，被告王鹏于2017年11月17日偿还原告50000元，2017年12月30日偿还原告50000元，2018年9月12日偿还原告50000元。 2019年1月23日，双方就借款本息进行了结算后，被告王鹏出具还款计划，今欠张佳俊人民币壹佰万元整，于2019年3月开始每月还款柒万元，至2019年底前全额还清。结算明细显示，双方按照月利率7.5%计算利息。 庭审中，原告陈述，2017年8月3日以后的借条均为结算利息的凭证，是按月利率7.5%计算的，实际借款本金为500000元，并将诉讼请求变更为：1、被告王鹏立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息2%自2017年8月12日开始计算利息至实际还清之日止；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 本院认为，根据借条、转账凭证等证据，应当认定原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，根据原告提供的转账凭证、刷卡记录，应当认定本案借款本金为423205元。原告主张其余为现金交付，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的月利率7.5%，已经超过上述规定，故本院不予支持。但截止2018年9月12日，被告已经给付原告150000元，并不超过按月利率3%计算的利息，故被告已经给付的150000元应抵充2018年9月12日前的利息，原告可不予返还。自2018年9月13日起，按照月利率2%计算利息至被告实际还款之日止。 关于大鹏公司担保效力问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案被告大鹏公司为有限责任公司，被告王鹏系该公司股东，原告未举证证明大鹏公司为被告王鹏提供担保时，已征得股东会同意，原告也无证据证明对被告大鹏公司的担保已尽了必要的审查义务，且2019年1月23日被告王鹏出具的还款计划上亦无大鹏公司盖章，故大鹏公司的担保应认定无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告张佳俊借款本金423205元，并以423205元为基数，自2018年9月13日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，至被告王鹏实际还款之日止。 二、驳回原告张佳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，保全保险费2000元，合计13900元，由原告负担6950元，被告王鹏负担6950元（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晓君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8637号原告：苏州市鑫发五金机电有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路******。法定代表人：叶美仁，该公司总经理。被告：苏州永盛精密模具有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区黄桥张庄工业园区>法定代表人：欧阳应亮。本院在审理原告苏州市鑫发五金机电有限公司与被告苏州永盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鑫发五金机电有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州市鑫发五金机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫发五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116元，由原告苏州市鑫发五金机电有限公司负担。审 判 员 王文萍二〇一九年十一月五日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初484号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人袁某某，男，1970年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2016年5月6日15时00分，袁某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市莱芜区汶阳大街由西向东行驶，行至烈士陵园门口路段，与陈某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车刮碰，造成袁某某受伤，两车受损。车鉴定，袁某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为124.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，袁某某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明及身份证复印件、案件侦破情况说明、工作说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、协议书、物证检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人陈某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，以袁某某签字具结认罪认罚，建议判处袁某某一个月以上四个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。袁某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇一九年十一月八日 书记员  唐迎冬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1820号申请执行人吕晓慧，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4363号民事判决书，在执行申请执行人吕晓慧与被执行人冯祥贵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯祥贵有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯祥贵名下的位于泌阳县xxxx2号楼xxxxxxx（房产证号：**）的房屋一套。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月十二日书记员  吴宗钦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5060号原告：彭治琼，女，1972年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告彭治琼与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告彭治琼于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭治琼有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭治琼撤回起诉。案件受理费减半收取145.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11613号 原告:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层国浩律师（宁波）事务所（谢金娥代收）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈金科，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈金科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。后原告平安保险公司向本院提出财产保全申请，请求对被告陈金科名下的财产在86449.10元的范围内予以查封、扣押和冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告陈金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司以被告陈金科未支付理赔款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告归还本金30701.27元、贷款利息905.90元、罚息0元，合计31607.17元；2.判令被告支付尚欠的保费2438.31元；3.判令被告支付以尚欠款项31607.17元为基数、按照月利率2%计算自2012年9月24日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈金科未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2011年12月31日，被告陈金科与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人保证保险借款合同》一份，被告向光大银行宁波分行借款35000元,借款年利率9.31%，借款期限36个月（自2011年12月31日至2014年12月31日）,还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%,即665元，该份保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年1月4日，光大银行宁波分行按照借款合同的约定向被告发放了35000元的贷款。但自2012年7月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据原、被告之间保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2012年9月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计31607.17元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实由原告提供的个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书、交易明细单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款31607.17元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金科于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款31607.17元； 二、被告陈金科于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2438.31元； 三、被告陈金科于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以31607.17元为基数、按月利率2%、计算自2012年9月24日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1961元，减半收取980.50元，财产保全费884元，合计1864.50元，由被告陈金科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十一月七日 代书记员  陆潇潇 ??? ??4?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1848号 朱琳超： 曹秉达: 申请执行人朱琳超与被执行人曹秉达民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2490号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**裙房304-5。法定代表人：马骏。被执行人：阚振国，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行恒大音乐有限公司与阚振国知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人阚振国未履行（2017）辽0203民初1254号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阚振国银行存款52828.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年十一月一日书记员  许 猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10761号 原告：杨兴祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：戈宜好，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告杨兴祥与被告戈宜好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2019年11月13日公开开庭进行了审理。杨兴祥的委托诉讼代理人沈利到庭参加庭审。戈宜好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨兴祥向本院提出诉讼请求（明确后）：戈宜好归还杨兴祥借款6万元及支付利息5000元（自2019年10月9日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月13日，戈宜好因生意所需向杨兴祥借款6万元，戈宜好出具借条一份予以确认。事后，戈宜好未能向杨兴祥归还分文。综上，杨兴祥为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 戈宜好在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨兴祥提供的2015年11月13日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年11月13日，戈宜好向杨兴祥出具借条一份，确认向杨兴祥借款6万元。嗣后，戈宜好未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兴祥与戈宜好之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。杨兴祥与戈宜好并未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现戈宜好仍未归还借款，已构成违约，故杨兴祥起诉要求戈宜好归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戈宜好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨兴祥主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戈宜好应于本判决生效之日起十日内归还给杨兴祥借款本金6万元，并支付上述借款本金自2019年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限、以5000元为限）。 如戈宜好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取713元，由戈宜好负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3149号申请人：伍明月，女，2007年11月23日生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：张幼芳，女，1972年1月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇三联村**。申请人：王雅玲，女，1949年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人伍明月与申请人王雅玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人伍明月因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王雅玲一次性赔偿申请人伍明月1500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伍明月与申请人王雅玲于2019年7月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1198号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港区。负责人：谢某，系该行行长。委托代理人：马某，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：兴城龙辉耐火材料有限公司，住所地：兴城市。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：刘某，女，1982年1月4日生，汉族，住兴城市。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与兴城龙辉耐火材料有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人刘辉明下土地及房屋已被冻结，未发现其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 李树常
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3259号 原告：吉林市兴吉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路东昌小区**楼。 法定代表人：印良杰，总经理。 被告：刘伟，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市兴吉物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林市兴吉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市兴吉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3544号申请执行人：河南展鸿钢铁销售有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：卢晨德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。被执行人：马腾辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住郑州河南省新郑市。被执行人：河南省东兴彩钢有限公司。住。住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村**/div>法定代表人：马腾辉，该公司总经理。本院在执行河南展鸿钢铁销售有限公司与河南省东兴彩钢有限公司、马腾辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日做出的（2018）豫0104民初1702号民事判决书已发生效力。被执行人河南省东兴彩钢有限公司、马腾辉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南展鸿钢铁销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2300000元，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省东兴彩钢有限公司、马腾辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南省东兴彩钢有限公司、马腾辉邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人南省东兴彩钢有限公司、马腾辉立即履行生效法律文书确定的义务被执行人南省东兴彩钢有限公司、马腾辉并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、在财产保全阶段，本院查封了被执行人名下马腾辉名下位于新郑市××套房屋，这三处房产均为轮候查封本案无法处置；4、经调查，被执行人马腾辉在郑州住房公积金管理中心无公积金账户；5、执行过程中，本院对被执行人河南省东兴彩钢有限公司、马腾辉采取限制高消费措施；6、本院于2019年11月7日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月八日书记员  王继征
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2320号申请执行人：张贻南，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：谭和玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市泰源物业管理有限公司永州分公司，，住所地永州市冷水滩区河东清桥路滨江豪园**（欧利豪庭国际大酒店****）负责人：彭新华。本院执行的申请执行人张贻南、谭和玲与被执行人永州中建置业发展有限公司、深圳市泰源物业管理有限公司永州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2019）湘1103民初2978号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）湘1103民初2978号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月七日承办人：唐道炳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1026号申请执行人：金晓芳，女，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：祁永明，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马奴给牙，女，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人金晓芳与被执行人祁永明、马奴给牙其他案由纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）新0109民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款339，457.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权339，457.50元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年十一月七日书记员 付 莉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2428号之二十五申请人：樊金枝。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人施军建在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1.18元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币2246.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1806号申请人朱德斌，男，1977年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张智栋，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。朱德斌申请强制执行张智栋买卖合同纠纷一案，因被执行人张智栋拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3709号民事调解书，朱德斌于2019年6月3日向本院申请执行。申请标的额为269610元及执行行为：张智栋将双方于2016年5月21日签订的房屋买卖合同项下的房屋不动产权证变更登记到朱德斌名下，案件受理费3000元，案件执行费3944元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，张智栋已经将金钱给付部分义务履行完毕，行为部分因为所涉房产土地手续未完善，暂不能办理不动产权证，故短时间内无法执行完毕。2019年11月5日，本院就本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案中行为的执行部分，系张智栋将双方于2016年5月21日签订的房屋买卖合同项下的房屋不动产权证变更登记到朱德斌名下。现因所涉房屋土地手续未完善，暂不能办理不动产权证，更不可能房屋不动产权证变更登记到朱德斌名。只能在所涉房屋办理不动产权证后再继续执行。故应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月八日书记员  甘琦宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2424号被执行人王国威，男，1999年10月出生，汉族，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行被执行人王国威罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫0522刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王国威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初265号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年十一月七日书记员  苏文杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4889号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李学宾，男，1980年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：李学伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：李学峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：李学旭，男，1989年4月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李学宾、李学伟、李学旺、李学峰、李学旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告李学宾、李学伟、李学旺、李学峰、李学旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学宾偿还原告借款本金198000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月27日，被告李学宾向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）借款198000元，到期日2017年08月15日，月利率为10.3312‰。同日，被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李学宾、李学伟、李学旺、李学峰、李学旭未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告李学宾、李学伟、李学旺、李学峰、李学旭未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月27日，被告李学宾从原告处借款198000元，与原告（定远寨支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月27日至2017年08月15日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭因该笔借款与原告（定远寨支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月27日，原告将198000元转到被告李学宾账户内。借款发生后，被告曾偿还利息14260.35元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告李学宾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告李学宾应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李学宾承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李学宾在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李学宾偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李学宾支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学宾于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（自2016年08月27日至2017年08月15日以198000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月16日起以198000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息14260.35元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李学伟、李学旺、李学峰、李学旭对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李学宾追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李学宾、李学伟、李学旺、李学峰、李学旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1106号申请执行人：中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人；李春强，该行行长。被执行人陈敬亮，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人方莉，女，汉族，住河南省安乡县。被执行人王柠，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人谢万宾，男，汉族，住河南省卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾借款合同一案，中原银行股份有限公司卢氏支行依据本院（2018）豫1224民初1740号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中双方自行达成和解协议，如下：一、陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾当场于本月30日前偿还中原银行股份有限公司卢氏支行本息共计209000元。二、剩余利息从2019年11月开始每月归还5000元，至2020年4月底前结清剩余全部本息。如有一期伟按期履行，申请执行人可立即申请恢复执行。三、案件执行费2810元由陈敬亮承担。四、陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾在此期间也可以一次性还清中原银行股份有限公司卢氏支行本金及利息。如果不能按期偿还，按照原判决执行。鉴于履行期限较长，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执1740号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十二日书记员 张   海   龙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民申13号 再审申请人（原审被告）：张代明，男，生于1954年4月3日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾春艳，女，生于1979年10月23日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 再审申请人张代明因与被申请人贾春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1322民初1049号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人张代明与被申请人贾春艳达成和解协议后，自愿申请撤回再审申请。 再审申请人张代明自愿申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条和第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结审查再审申请人张代明的再审申请。 审 判 长  刘 苍 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十一月七日 书 记 员  文 韬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1295号申请执行人：张飞，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：陈亮，男，1986年5月2日生，汉族，住河南省方城县。关于张飞申请执行陈亮为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初909号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：一、被告陈亮于本判决生效十日内向原告张飞归还借款本金20000元；并自2017年2月23日起按照年息6%支付资金占用费至款清之日止。二、被告陈亮于本判决生效十日内向原告张飞归还借款本金66550元；并自2015年9月14日起按照年息24%支付利息至款付清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1964元，由被告陈亮负担）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张飞向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈亮名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈亮有车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌小型普通轿车一辆，该车辆已被另案多次查封，去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通，申请人不要求采取强制措施。未查询到被执行人陈亮名下有股权登记及工商登记等信息。通过传统查询被执行人陈亮名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86550元及利息、诉讼费1964元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1295号案件的本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月八日书 记 员  王任华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2189号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王秀敏，女，1980年5月10日出生，住台州市路桥区。 平安银行股份有限公司台州分行诉王秀敏申请支付令一案，已经发生法律效力。因王秀敏逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人王秀敏支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王秀敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王秀敏逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀敏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  朱秀敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓东，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑雯，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刘，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审第三人：俞冬梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审第三人：谢家蓉，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审第三人：张崇祥，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审第三人：刘群芳，女，1946年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人余晓东因与被申请人郑雯、李刘，一审第三人俞冬梅、谢家蓉、张崇祥、刘群芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15909号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余晓东申请再审称：（一）原审判决事实认定不清。1.被申请人预先从借款本金中扣除12万元利息事实，一审法院未予审查，二审法院事实认定不清，错误分配举证责任，亦未要求被申请人李刘或者第三人俞冬梅对于200万元借款事实作出合理说明。2.一、二审法院均未认定利息支付表记载的与谢家蓉、余（俞）冬梅之间发生的民间借贷关系实际出借人是郑雯，属于事实认定不清。申请人提供的利息支付表、转账凭证、债权人转让协议等证据足以证明郑雯是实际借款人，出借款项来源于谢家蓉、俞冬梅。3.关于郑雯收取高额利息的事实，一、二审法院未予以查明。综上，余晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《谢家蓉处借款利息计算表》及《余冬梅处借款利息计算表》的内容，余晓东在每份计算表上均以总经理身份签字，并有出纳签名或盖章，再结合余晓东为东和庆公司法定代表人、郑雯为该公司员工，以及余晓东二审提交的公证书中载明俞冬梅直接向余晓东催要还款的事实，认定余晓东提交证据证明有高利息的债权与郑雯受让的债权无法对应，不能证明同一性，故二审判决驳回余晓东该诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 余晓东援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予审查。 综上，余晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余晓东的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十一月八日 书记员  钟英凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申330号再审申请人（一审被告）：史世杰，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人史世杰因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史世杰申请再审称，一、2019年8月我从一审法院档案室调取《借款担保合同》、《个人借款借据》，上面无时间，且为复印件，违反应提供原件证据规则。二、我向平安银行申请贷款50万元，但根本没有收到该银行50万元放款。请求依法再审。平安银行提交意见称，一、一审法院按照史世杰在我行预留地址送达开庭传票等法律文书，程序合法。二、一审庭审时我行已将借款担保合同、借据原件提交给法院核对，法院留存复印件没有问题。三、史世杰申请的50万元的贷款已经通过银行审批，并发放到其指定的直客式经销商账户，其也向银行出具个人借款借据。一审判决于法有据，请求驳回史世杰的再审申请。本院经审查认为，2017年史世杰向平安银行贷款50万元，期限36个月，年利率18%，史世杰还用其所有的苏Ａ×××**的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。双方还约定了逾期偿还的违约责任等。2017年11月1日，平安银行上海延东支行将50万元汇到史世杰指定的直客式经销商账户。后史世杰通过预留在平安银行的尾号82596借记卡向平安银行偿还本息，截止2018年8月尚欠本金283553.32元。平安银行起诉，要求史世杰偿还剩余的借款的本息，并要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。一审法院向史世杰在借款合同中预留地址送达起诉状副本、开庭传票、判决书，程序合法。史世杰未到庭参加诉讼，一审缺席判决：一、被告史世杰返还平安银行借款本金283553.32元，并继续支付自2018年7月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如史世杰不履行上述给付义务，平安银行有权对史世杰所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为09099012N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。此次本案审理期间对相关合同转账凭证的真实性进行了质证。现史世杰称自己未收到50万元贷款，与上述事实不符。综上，史世杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史世杰的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇一九年十一月一日书记员  袁丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异69号异议人（案外人）胡积华，女，汉族，1966年5月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。异议人（案外人）吴思思，女，汉族，1988年7月2日出生，住湖南省临武县。共同委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。申请执行人谭敏，女，汉族，1941年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴成舒，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行谭敏申请执行吴成舒民间借贷纠纷一案中，异议人胡积华、吴思思提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人胡积华、吴思思于2019年10月21日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡积华、吴思思撤回异议申请。审判长 周 敏审判员 谭周祥审判员 彭逸舟二〇一九年十一月四日书记员 谭 民附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初631号 原告：周炳，个体工商户，住新疆伊宁市。 委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：谭某，男，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 原告周炳与被告谭维云承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳及其委托代理人顾建伟到庭参加诉讼，被告谭维云及其委托代理人纪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炳诉称，请求判令：1、被告支付门窗款323,517元；2、被告支付逾期付款违约金自2016年10月3日至实际付款之日按日万分之二点一（年利率7.66%）计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日双方签订铝合金型材门工程制作安装合同，约定每个门单价1750元及结算方式、违约责任等条款，同年10月3日被告出具结算单，此后被告支付部分款项，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉讼主体错误，原告所诉的工程实际施工人是牟全林，被告只是给牟全林打工的，所以该债务原告应该起诉牟全林，另外，原告所施工的铝合金型材门并没有按照合同约定全部施工完毕，也未进行施工验收和竣工核算，原告所诉的323,517元如何计算不清楚，我方不应当承担责任。 经审理查明：2016年6月24日，案外人山东天泰建工有限公司与霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司就哈萨克斯坦·霍尔果斯自由贸易园区产品展示中心项目签订协议，由山东天泰建工有限公司承建该项目。2016年7月16日，被告谭某与案外人牟全林、马战军签订《个人合作协议》，三方约定三人共同承包该项目的二期活动彩钢房。2016年8月5日，原告周某与被告谭某签订《铝合金型材门工程制作安装合同》，合同约定原告向被告提供铝合金型材门，用于以上工程，合同约定价款为每个门1750元，共计210个，总价款367,500元，结算方式为铝合金型材门制作安装完毕经监理单位和甲方共同验收合格后40天内一次性付清。双方约定如不按合同拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定偿付承包方赔偿金。合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告在约定工程履行了安装门窗的义务。2016年10月3日，原、被告对安装门窗进行结算，结算款项为323,517元。哈萨克斯坦·霍尔果斯自由贸易园区产品展示中心项目于2016年9月25日已经竣工，2017年11月12日验收。 2017年11月18日，案外人刘某向被告出具收条，“今收到霍尔果斯中晟商贸公司活动板房款30,000元整叁万元整”。该款刘某自行开支了。 上述事实，有当事人陈述，证人证言，补充协议，个人合作协议，铝合金型材门工程制作安装合同，结算单，照片，收条等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《铝合金型材门工程制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称，其与案外人牟全林、马战军签订了个人合作协议，原告供货用于三方合作的工程，因此应当追加牟全林、马战军为本案当事人。但经审理查明，《铝合金型材门工程制作安装合同》系原告与被告谭某签订，根据合同相对性原则，被告谭某是本案的适格被告，因此，对被告要求追加案外人牟全林、马战军参与诉讼的申请，本院不予准许。原告按照合同约定提供并安装了门窗，被告已经向原告出具结算清单，根据结算清单，被告应付原告门窗款323,517元。对被告辩称，其已经向证人刘某支付了30,000元，但未提交证据证实该款项系向原告支付的门窗款，也未举证证实原告曾委托刘某代为领取门窗款，且证人在庭审中陈述其已经将该30,000元自行开支。故对被告此项辩称意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付门窗款323,517元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告按照年利率7.66%计算自2016年10月3日至实际付款之日计算违约金的诉讼请求。根据双方合同约定，未按期付款时，“按照银行有关逾期付款办法的规定偿付承包方赔偿金”，该条款约定不明，原告主张按照年利率7.66%计算违约金没有事实和法律依据，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付门窗款323,517元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十一月五日 书记员 祁飞艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2879号申请执行人徐勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人邵继红，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人邵继红合同纠纷一案中，申请人徐勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月八日书记员  刘 羊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5648号原告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，总经理。委托诉讼代理人：郑英利，男，1982年12月23日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地张家口市蔚州镇五街工业小区。法定代表人：牛宪民，董事长。原告山东鑫国煤电有限责任公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告山东鑫国煤电有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鑫国煤电有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东鑫国煤电有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由山东鑫国煤电有限责任公司负担。审判员  刁剑二〇一九年十一月八日书记员  刘玲
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行初45号原告邓忠明,男,1958年4月8日出生,土家族,农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人邓玉阶，系原告之兄，1949年2月28日出生，土家族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省武汉市武昌区。特别授权。被告巴东县清太坪镇人民政府，住所地：湖北省巴东县清太坪镇清平街****。统一社会信用代码：11422823011479168R。法定代表人陈君琪，镇长。委托诉讼代理人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告邓忠明与被告巴东县清太坪镇人民政府履行法定职责一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓忠明于2019年11月7日以被告巴东县清太坪镇人民政府承诺一个月内作出处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邓忠明自愿申请撤回对被告巴东县清太坪镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓忠明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓忠明负担。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月七日书 记 员  向 轶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执446号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人蔡淑珍，女，1963年5月2日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人蔡淑珍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元罚息**元、复息**元及后续的利息，律师费**元、案件受理费**元，执行费**元。申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请撤回执行。故，本院（2019）鲁1002执446号执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002执446号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月八日书记员  金继财