广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1576号原告:范丽奇,女,1985年1月4日出生,汉族,住广州市白云区。委托诉讼代理人：邱劭杰，是广东鹏吉律师事务所律师。被告:邓海全,男,1984年11月3日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。被告:杨培培,女,1991年11月12日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告范丽奇与被告邓海全、杨培培确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽奇的委托诉讼代理人邱劭杰，被告杨培培到庭参加诉讼，被告邓海全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。范丽奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告邓海全对被告杨培培的赠与合同无效。2.请求判决被告杨培培立即向原告返还被告邓海全对其的赠与款项：273435.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓海全是夫妻关系，被告杨培培与原告及被告邓海全属朋友关系。自2017年以来，原告发觉被告邓海全在家庭生活上的异常，但因工作原因一直没有时间与精力查找夫妻间问题出在那里，在2017年10月，我在被告邓海全的微信及银行流水中发现其与被告杨培培的不正常交往的情况后，被告邓海全承认其与被告杨培培发展成为婚外情人关系，在此其间被告杨培培多次以还房贷、车贷及其他各利理由向被告邓海全要钱，被告邓海全以现金、转账或向朋友借款方式向其转移较大数目的钱款。在原告的要求下，被告邓海全向被告杨培培多次协商要求其退还以上款项，但被告杨培培始终拒绝返还。被告邓海全未经过原告的同意，将本属于夫妻共同财产而私自处置，侵犯了原告对夫妻共有财产处理权。该款项相当于原告正常辛辛苦苦工作四年多的工资总额还要多，给我家庭经济带来的巨大损失，严得影响了我们家庭正常生活。被告杨培培作为原告的朋友，不但没有珍惜朋友间的友谊，而是背着原告与原告的老公搞婚处情，其行为不仅严重违背社会公德，违反公序良，破坏了我的家庭，极大地伤害了我本人，带给我的是无以言状的精神痛苦；现在侵占本属于原告的正当合法财产拒不归还于法无据，请求人民法院依法支付原告的诉求，还原告以正义与公道。邓海全答辩称，我（邓海全）与原告范丽奇于2011年结婚以来，在我们夫妻共同努力下事业漫漫有点起色，婚后生育二个子女，在妻子的悉心照料下，还算是一个比较幸福的家庭，由于我一时糊涂，并未珍惜来之不易的幸福生活。2016年因为业务关系认识了杨培培，杨培培与我家人也经常来往，到过我家与我妻子比较熟悉，2016年下半年在我妻子范丽奇怀孕期间杨培培与我发展为婚外恋的情人关系。在此期间杨培培多次以还房贷、车贷及其他各理由向我要钱，我先后以现金或转账方式给杨培培，有时为了转账给杨培培不让我妻子知道，我就先通过朋友转款给杨培培然后我再还给朋友，先后通过转账方式共计有244727元，这些并不包括我给杨培培购买的手表、各种服装、商品、外出旅游时消费以及为其归还信用卡的消费等。因为在2017年初我通过杨培培微信聊天记录以及其他途径了解到杨培培还与珠海一位姓罗的及其他的男人保持两性关系后双方就产生了矛盾，在此期间我妻子范丽奇发现我情绪不对，最后知晓我与杨培培婚外情的事实后强烈反对并要求杨培培返还我对杨培培赠与的全部天妻共同财产，为此，有一次杨培培在我喝醉的情况下让我向她出具过一张什么凭证，现在记不清楚了。我与范丽奇结婚以来，双方没有对夫妻财产进行过约定，现范丽奇诉至法院要求杨培培返还全部钱款，我同意范丽奇的诉讼求，并同意法院将全部诉争款项返还给范丽奇。杨培培答辩称，我和邓海全的交往时间在2017年6月至2017年10月、11月份左右，邓海全在2017年春节后开始对我进行追求，并给我出示离婚协议，声称已是离婚状态，我才答应他的追求。其后我发现邓海全并没有离婚，我便提出分手。当时邓海全确实有将钱转账到我的卡上，我方都有记清每一笔转账的转账内容，起诉后我粗略计算大概二十万左右。这二十万左右的转账用途分别有1.邓海全经过我的账户转给第三方，被告邓海全是做工程材料及放贷收取利息的，所以被告邓海全从这些款项中赚取差价。2.邓海全不会网上购物，我方帮助邓海全在网上购物、订机票、订酒店等日常用品及出行的规划。3.我的信用卡额度比较高，邓海全利用我的信用卡在他的店铺POSS机上刷卡套现，邓海全转账给我的款项部分是用于给我还信用卡的，但目前也只是给了我一部分。4.我和邓海全出去吃饭、购物都是由我支付。包括他自己买东西、和我一起吃饭或和别人一起吃饭的费用。5.我们出国旅游，帮他的店铺及亲戚代购商品，他也有因此给我转账。其余的转账用途详见我方提交的证据10。我方不同意偿还原告诉讼请求中的273435.00元，因为这些款项都是被告邓海全使用的，并不是给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况本院认定事实如下：邓海全与范丽奇于2011年3月2日登记结婚，婚后未对夫妻财产作出特别约定。邓海全在与范丽奇夫妻关系存续期间与杨培培发展为婚外情人关系。2016年9月15日至2017年12月3日期间邓海全分别通过建设银行分2笔合计转账64000元、通过民生银行分23笔合计转账121727元、通过微信分14笔转账合计29708元给杨培培，上述转账金额合计215435元。邓海全另通过案外人崔宇民分别于2017年4月22日、2017年5月6日、2017年5月7日分三次合计向杨培培转账4万元。杨培培确认其受到邓海全上述转款215435元，及案外人崔宇民的转账4万元，但认为邓海全的转账均有相应的用途，如共同旅游消费、偿还往来款项等，因此其无需偿还。杨培培提供微信转账记录证明其在2016年9月10日至2017年12月3日期间分42笔共向邓海全转账60722.24元。其中对2016年9月27的两笔转账合计1000元，并非转账给邓海全，范丽奇对此也不予确认，对该笔款项本院不予认定。杨培培合计向邓海全转账金额为59722.24元。除此之外，杨培培与邓海全之间的其他资金往来如下：1、杨培培在2017年6月5日通过其招商银行卡向邓海全转账18000元，范丽奇确认邓海全已收到上述款项。2、2016年12月29日，杨培培转账43027元给案外人陈平，杨培培称，该款项是因邓海全与案外人陈平之间电缆买卖的经济往来，货款金额为94000元，邓海全为了从中赚取差价，在同日先转账44000元给杨培培，并由杨培培代邓海全转账43027元给案外人陈平，并由邓海全自行转账50000元给案外人陈平，邓海全赚取中间973元的差价。对此范丽奇、邓海全均不予确认，杨培培也未能提供其他相关证明予以证明该款项43027元与邓海全的关系，对杨培培的本项主张，本院不予确认。3、2017年1月5日，杨培培分两次向案外人陈钦荣转账95000元，称是因为邓海全向其借款10万元，出借给陈钦荣，每月借款利息可得5000元，因此杨培培扣掉第一个月的利息5000元，实际支付给陈钦荣95000元。该10万元的借款陈钦荣已于2017年10月16日偿还给邓海全。该事实有邓海全中国民生银行个人账户对账单、邓海全与杨培培之间的微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。4、2017年6月6日，杨培培持有的招商银行信用卡在广州市天河区天平明信装饰经营部消费40000元，其持有的中国农业银行信用卡也在广州市天河区天平明信装饰经营部消费250000元。杨培培称，其刷卡的地方是邓海全工作的单位，邓海全因缺钱，让其到广州市天河区天平明信装饰经营部进行刷卡套现，两笔金额合计65000元。广州市天河区天平明信装饰经营部与广州市明创线缆有限公司的实际控制人均为林桂纯，其刷卡的地址就在广州市明创线缆有限公司的工商登记地址。刷卡后，林桂纯在次日即2017年6月7日将65000元转账至邓海全账户中。以上事实有杨培培招商银行信用卡对账单、农业银行交易明细清单、邓海全中国建设银行个人交易明细、广州市天河区天平明信装饰经营部与广州市明创线缆有限公司的工商登记信息、邓海全与杨培培微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续期间，一方所有的财产属于夫妻共同财产，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻共同财产是共同共有，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。邓海全在与范丽奇婚姻关系存续期间，与杨培培发展为不正当婚外情人关系，邓海全未经其配偶范丽奇的同意将其部分财产交由杨培培支配，杨培培明知邓海全为他人之夫仍接受邓海全的给付，对该财产的取得不具有正当理由，主观上也不具有善意，有违公序良俗，应认定为无效。杨培培因此取得的财产应予以返还。本案中，邓海全合计给付杨培培的款项为255435元（215435元+40000元），杨培培合计给付邓海全款项为237722.24元（59722.24元+18000元+95000元+65000元），虽然其中部分款项或为借款或为套现或为共同旅行或为共同生活开支，实已难以区分，因此，对邓海全赠与杨培培的金额应认定为17712.76元（255435元-237722.24元）。邓海全未经其配偶范丽奇的同意将其财产赠与杨培培，侵犯了范丽奇的享有的夫妻共同财产权利，邓海全也同意杨培培将上述款项直接向范丽奇返还，范丽奇主张邓海全对杨培培的上述赠与行为无效，并应予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此杨培培应向范丽奇返还赠与款项17712.76元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告邓海全对被告杨培培赠与款项17712.76元的行为无效。二、被告杨培培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丽奇返还款项17712.76元。三、驳回原告范丽奇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，由被告杨培培负担243元，由原告范丽奇负担4727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年二月十九日书 记 员  郭子颖