四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初785号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人罗某1，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告人胡某某，曾用名胡丽，女，1971年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告人雷某某，女，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告人罗某2，女，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨科，四川蜀文律师事务所律师。 辩护人骆虹英，四川邦博律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人罗某2犯妨害公务罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某、罗某2、辩护人袁洪、杨伟、何显兵、黄海东、杨科、骆虹英到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 成都成燃大丰燃气有限公司为缓解大丰居民供气量不足的问题拟在新都区大丰镇华美社区5社建设燃气调压站一座，经相关政府部门审批后于2016年8月8日动工，施工约一周后遭到周边“北庭香澜郡”、“花溪碧”两小区部分业主阻拦被迫停工。 2017年12月，成都成燃大丰燃气有限公司经政府相关部门重新评估、审批后欲复工建设。此时，被告人唐某通过居中协调，伙同被告人罗某1、胡某某、雷某某、邓××（另处）采取在香澜郡、花溪碧小区业主微信群内筹集经费、制作广告横幅、召开维权会议等手段，积极煽动香澜郡小区和花溪碧小区业主通过围堵社区网格员、关闭香澜郡小区消防通道、起哄阻止科普宣传、组织小区老人静坐围堵施工现场大门等方式阻止调压站施工，致使燃气调压站不能如期开工建设，影响大丰街道大量居民正常生活用气，造成该燃气公司严重经济损失。 2018年4月1日零时许，成都市公安局新都区分局民警在新都区大丰街道“北庭香澜郡”小区5栋1单元4楼4号被告人罗某1家中，在依法对被告人罗某1进行传唤时，遇被告人罗某1强烈反抗不配合，被告人罗某2及周一琼、罗×1、罗×2（三人另处）见此情况后情绪激动，欲阻止公安民警将被告人罗某1带走。被告人罗某2采取持菜刀威胁的方式妨害民警正常执法，致使民警郑某手被割伤，身体多处擦伤；民警万某身体多处挫伤，民警陈某胸部挫伤，上唇裂伤。随后公安民警将被告人罗某2等人当场挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使成都成燃大丰燃气有限公司生产无法进行，造成严重损失，案中被告人唐某系首要分子，被告人罗某1、胡某某、雷某某系积极参与者，其行为均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人罗某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某系共同犯罪。 被告人唐某对指控罪名无异议，辩解称自己并未实施锁消防通道、围堵网格员等行为。被告人罗某1、胡某某、雷某某、罗某2对指控事实及罪名均无异议。 被告人唐某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人唐某未起到居中协调的作用，故不应认定为首要分子；2.被告人唐某系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人罗某1的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人罗某1系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出胡某某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人雷某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出雷某某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人罗某2的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人罗某2有坦白情节，无犯罪前科，其主观恶性较小，且实施犯罪行为是在其家中，不在公共场所，造成社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从唐某处扣押了1部白色OPPO手机、从胡某某处扣押了1部白色华为手机、从雷某某处扣押了1部香槟色手机、从罗某2处扣押了2把菜刀。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、香澜郡业主集资款收支明细、花溪碧业主集资款收支明细、病情诊断证明书、微信交易记录、大丰燃气调压站建设审批材料、大丰燃气调压站建设受阻损失材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书及执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使成都成燃大丰燃气有限公司生产无法进行，造成严重损失，四被告人均系积极参与者，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人罗某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人罗某2犯妨害公务罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某基于同一犯意，共同实施聚众扰乱社会秩序的行为，系共同犯罪，本院在量刑时综合考虑各被告人在犯罪中所起作用大小。被告人罗某1、胡某某、雷某某、罗某2归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人唐某、罗某1、胡某某、雷某某、罗某2均系初犯，当庭认罪，本院酌定对其均从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的唐某在本案中不应认定为首要分子的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某1、胡某某、雷某某、罗某2的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就五名被告人的辩护人提出的建议对五被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某等四人积极实施扰乱社会秩序的行为，严重妨碍正常的生产、生活秩序，被告人罗某2在妨碍民警正常执法过程中使用菜刀等工具，五被告人的行为均对所居住社区造成重大不良影响，综合全案，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年9月30日止。） 二、被告人罗某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。） 三、被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。） 四、被告人雷某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。） 五、被告人罗某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。） 六、公安机关扣押的手机及2把菜刀均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈 洁