江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5450号 原告：袁荷仙，女，1954年4月2日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：彭灿俊，男，1991年7月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用证代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：张海东、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告袁荷仙与被告彭灿俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月21日、适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁荷仙的委托诉讼代理人蒋裕华、被告彭灿俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东（第一次开庭到庭）、陈磊（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁荷仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币283122.39元。事实和理由：2017年12月26日10时5分许，彭灿俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与谢锁良骑电动自行车发生碰撞，造成谢锁良和电动车乘坐人袁荷仙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，彭灿俊承担事故的全部责任，谢锁良和袁荷仙不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告彭灿俊辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款10000元，提供付款凭证一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事发后我司为原告垫付10000元，要求一并处理，原告诉请过高，医疗费金额由法院核实，有两张发票为医保支付，要求扣除，要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天*22天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；原告已超退休年龄，劳动能力有限，我司前期调查为月工资2000元，误工费认可7月*2000元/月；鉴定结论不认可，要求对伤残等级重新鉴定，残赔金、精抚金不认可；修理费不认可，发票抬头为苏Ｌ×××××，为被告车辆，财损认可50元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月26日10时5分许，被告彭灿俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路吾悦停车场出口路段处左转弯出道路时，与沿凤凰路非机动车道由南向北直行的谢锁良骑电动自行车发生碰撞，造成谢锁良和电动车乘坐人原告袁荷仙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告彭灿俊承担事故的全部责任，谢锁良和原告袁荷仙不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔；本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告袁荷仙住院治疗22天，花去医疗费58095.73元（不含医保支付部分）。期间，原告的车辆花去修理费800元、施救费50元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告彭灿俊在交警队交款10000元。丹阳市人民调解委员会经对原告的治疗材料进行质证后于2019年3月28日委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告袁荷仙的伤情进行了鉴定。2019年5月6日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为袁荷仙遭车祸致1、左肱骨近端骨折，致左肩关节功能障碍，已构成人体损伤九级伤残，2、左胫骨上端骨折，致左膝关节功能障碍，已构成人体损伤十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270日、90天、90天；原告花去鉴定费2910元。对上述鉴定结论，被告保险公司有异议，要求对鉴定人员的质询和重新鉴定，但没有提供抗辩证据。经质询，鉴定人员对被告保险公司的质询均进行了解释和答复；被告保险公司花去质询费用500元。 还查明，本起事故中，另一伤者谢锁良伤势较轻。原告袁荷仙在丹阳市鑫潮网吧工作。丹阳市鑫潮网吧证明原告自2017年12月26日发生交通事故后，未来其公司上班，工作由他人代替。审理中，原告和被告保险公司当庭协商以2000元/月计算原告的误工损失。丹阳市鑫潮网吧 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、质证摇号笔录、司法鉴定意见书、交款凭证、证明及营业执照、质询笔录、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告袁荷仙受伤、被告彭灿俊承担事故全部责任，原告袁荷仙、谢锁良不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告彭灿俊承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告袁荷仙诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告彭灿俊履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告彭灿俊赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中谢锁良的伤势轻微，本院在本案中关于交强险就不作预留。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。原告的司法鉴定系经过质证摇号后委托鉴定，不是单方委托，且进行了质询，现被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，要救重新鉴定，没有证据，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在网吧工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张58170.39元，本院确认为58095.73元。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天*22天），本院确认为660元（30元/天*22天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张13500元（150元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天*90天）。 关于误工费，本院按原告和被告保险公司协商的2000元/月计算为18000元（2000/月*270天）。 关于残疾赔偿金，原告主张158592元，本院确认为148680元。 关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院确认为10500元。 关于交通费，原告主张1500元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张850元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为248985.73元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告保险公司垫付款10000元可直接在赔偿款中抵扣；被告彭灿俊在交警队交款10000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告彭灿俊在交警队的交款凭证归原告所有，由原告结算，结算款归原告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁荷仙各项损失计人民币228985.73元，给付被告彭灿俊款计人民币10000元。被告彭灿俊在交警队的交款凭证归原告所有，由原告结算，结算款归原告所有。 二、驳回原告袁荷仙其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，鉴定费2910元，合计4726元，由原告袁荷仙负担271元，由被告彭灿俊负担4455元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告彭灿俊款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  郭加林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 燕