wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5913号 申请执行人张海珍 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人张海珍与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10042号原告：山东兴达钢帘线有限公司，统一社会信用代码913705005754828133，住所地山东省广饶县稻庄盛泰路以北、东王路以东。法定代表人：刘锦兰，董事长。委托诉讼代理人：颜纯军，男，1982年9月19日生，该公司法务专员，住兴化市。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：山东国风橡塑有限公司，统一社会信用代码913705237666678536，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣。原告山东兴达钢帘线有限公司（以下简称兴达公司）与被告山东国风橡塑有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜纯军、陈志坚到庭参加诉讼，被告国风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12762990.60元及逾期利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告常年向我公司购买钢帘线产品，截止2018年7月25日，被告累计欠我公司货款12762990.60元，被告未能按照其向我公司出具的还款计划履行付款义务。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。国风公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交一份还款协议书，证明截止2018年7月25日，被告欠原告货款12762990.60元，被告承诺每月还款不低于1000000元，2019年11月底前还清。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上加盖了原、被告的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常年向原告购买钢帘线产品。2018年7月25日，原、被告签订一份还款协议，协议约定，截止该日，被告累计欠原告货款12762990.60元；被告分期偿付，自2018年11月起，每月还款不低于1000000元，于2019年11月30日前全部结清；如被告有一期未按上述约定期限足额给付，原告有权就剩余全部货款及逾期利息向法院起诉。协议签订后，被告未能按其承诺的还款期限履行付款义务。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。被告欠原告货款12762990.60元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东兴达钢帘线有限公司货款12762990.60元及逾期利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98378元，由被告负担，被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费98378元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙彭才二〇一九年二月二十八日书 记 员  顾 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6464号原告:刘艳华，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：李文波，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市康平县。原告刘艳华与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告李文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年6月-12月期间被告以原告名义办理了交通银行、建设银行、华夏银行、中信银行四张信用卡并承诺由被告使用信用卡，信用卡所支出的费用由被告承担。从2015年2月至2015年11月8日被告对以上信用卡的消费和三次从原告处借的现金以及被告借用原告支付宝消费，一共欠原告90000元。在2015年出具欠条一份，约定被告欠原告90000元，原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院。李文波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告于2015年11月8日给原告出具的欠条一份、信用卡消费记录、双方的微信谈话记录。因李文波经依法公告传唤未到庭，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系恋人关系。2014年6月至12月期间，被告以原告的名义分别办理了交通银行、建设银行、华夏银行、中信银行的四张信用卡，并由被告持有使用。被告从2014年9月份开始至2015年11月份止，从原告三次借现金4500元，使用其支付宝消费2838.48元，用四张信用卡消费本金及产生的利息85975.39元，以上合计93313.87元。后被告于2015年11月8日给原告出具欠条一份，欠条载明：“李文波欠刘艳华9万元，2015年11月8日生效，经协商约定十年，2025年12月31日还清，此欠条暂时生效，将2015年12月经俩协商，根据信用卡利息金额重新签订欠条”。后被告偿还原告1000元。后被告在双方微信聊天记录中承诺于2015年年底偿还借款，但至今被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告系恋人关系，但被告给原告出具欠条承认其从原告借款的事实，且没有按照微信谈话记录确认的时间偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且被告没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，因原告借给被告的借款金额系93313.87元，被告偿还1000元，尚欠92313.87元，原告主张的金额低于该金额，故本院判决被告偿还原告借款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李文波于本判决发生法律效力后五日内偿还刘艳华借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由李文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一九年二月十四日书 记 员  宋 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之十二申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李恒信的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李恒信的中国建设银行南陵县利民路支行存款人民币140299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  郑旭芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6365号申请执行人：王俊杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：灏涵网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王坤坤。原告王俊杰与被告灏涵网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12526号民事调解书，已经发生法律效力。因被告灏涵网络科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年10月22日立案执行。原告申请要求被告支付工资差额49,833元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向被执行人的法定代表人、实际控制人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执179号申请执行人：刘开印，男，生于1953年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：舒朝银，男，生于1949年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行刘开印与舒朝银劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人舒朝银在中国银行乐至支行营业部有银行存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒朝银在中国银行乐至支行营业部的银行存款2000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年二月十五日书记员 陈皓然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13524号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地:上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人（特别授权代理）：应小军,浙江佑平律师事务所律师。 被告：黄小康，男，1938年6月21日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区。 被告：孙爱宝，男，1942年9月15日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区。 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告黄小康、孙爱宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十七日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执518号之一 申请执行人：张霞，住址：沂水县。 被执行人：张升伟，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1588号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人张升伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张升伟在中国工商银行账户内存款人民币12658.14元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦利 二〇一九年二月十二日 书记员  徐慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执435号之五申请执行人：杨咸义，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：鲁国云（又名鲁云），女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨咸义与鲁国云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁国云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币21720.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十八日书记员  董学兵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1693号原告上海玮邦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑李丰。委托代理人吴人行、连淑员，上海致格律师事务所律师。被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人ETHANNASH。委托代理人杨宏芹、辛月，上海市浩信律师事务所律师。第三人上海华彭电子科技有限公司，注册地上海市。法定代表人宋金星。原告上海玮邦物业管理有限公司与被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司、第三人上海华彭电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海玮邦物业管理有限公司的委托代理人吴人行，被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司的委托代理人杨宏芹、辛月到庭参加诉讼。第三人上海华彭电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮邦物业管理有限公司诉称，本市大渡河路XXX弄XXX号XXX楼系第三人授权原告管理、收益并对外收租。2013年，原告与案外人签订了《上海市房屋转租合同》及补充条款，将系争房屋即上述房屋中的1404部分、1405、1406、1407部分出租，租期自2013年6月1日起至2019年5月31日止，月租金为65893元。2014年7月1日，案外人又将上述租赁关系向被告进行了转让，为此原被告与第三人签署了《租赁主体变更协议书》，系争房屋转由被告承租。2015年1月，系争房屋被上海市浦东新区人民法院查封，被告应法院要求将2015年2月至2016年6月的租金提存。之后，被告向原告送达了《合同终止函》，要求于2016年6月30日解除合同，但其实际于2016年8月19日方撤出租赁场地且未支付2016年7月1日至2016年8月19日的租金。2016年8月，系争房屋被司法拍卖。根据以上事实，原告认为，一、系争房屋虽被拍卖但不影响涉案租赁关系的继续履行，被告的单方解约行为无法律依据，涉案租赁协议应以被告撤场之日为解除日并由其按合同约定支付欠租及逾期付租的违约金；二、原告为协议签署方，且被告在租赁关系存续期间对原告与第三人之间的委托关系以及原告的收租行为从未提出异议，故原告有权以自己的名义向被告主张合同权益，此权益应归原告所有，至于原告与第三人之间的债权债务结算则与本案无关；三、被告将租金向法院提存后，关于租金的诉讼时效即已中断，而原告在本次诉讼中通过被告的举证方知晓租金的实际支付状况，故原告对租金的主张并未超出法定时效。综上所述，现提起诉讼，请求判令：一、原被告签订的《租赁主体变更协议书》于2016年8月19日解除；二、被告支付2016年7月1日起至2016年8月19日止的租金107053元(按月租金65893元计)；三、被告支付违约金96203元(按《上海市房屋转租合同》中关于逾期付租违约金的约定，每日以月租金的0.2％即131.789元计，自2016年7月2日起算至租金付清之日止)；四、本案受理费由被告承担。被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司辩称，一、涉案协议书签署时，被告已知晓出租房屋产权属于第三人、原告系第三人签约代理人，根据法律规定，该协议书所约束的租赁双方为第三人与被告，如被告欠付租金应向第三人履行支付义务而非原告。同时，根据第三人出具的委托书，原告仅有权代理出租而无权代为诉讼，故原告并非涉案协议书的合同相对方，不具备起诉资格；二、原告诉请中的最后一笔租金发生日期为2016年8月，其于2018年方提起诉讼已超出法定时效；三、系争房屋经司法程序拍卖后，被告收到了法院的协助执行通知书，要求将全部的使用费汇入指定账户，在此情形下，被告认为涉案租赁协议已不具备继续履行的条件，本方有权单方解除协议，遂与原告沟通后于2016年5月2日向其送达了《合同终止函》，确定于2016年6月30日解除租赁关系并于当日搬离了租赁场地，当时原告并未提出异议，亦未提供证据证实被告实际迁离日为2016年8月19日，因此涉案租赁协议的解除日应为2016年6月30日，解约前的租金已由被告根据法院要求在扣除相应的押金后提存，解约后则被告无须再支付租金，原告要求解约的诉请亦已超出合同解除权行使的法定期间。综上所述，对原告诉请不能同意。第三人上海华彭电子科技有限公司未作陈述。经审理查明，2014年8月26日，原被告与案外人签订《租赁主体变更协议书》一份，主要约定：原告与案外人就系争房屋的出租曾签订了《上海市房屋转租合同》，租期自2013年6月1日起至2019年5月30日止，原告为系争房屋权属方的委托人，案外人为承租人，被告为实际使用人。现三方协商一致，自2014年7月1日起系争房屋的承租人由案外人变更为被告，相应的合同权利义务一并转移，协议与原合同不一致的条款以协议为准，原合同的其他条款则不受影响。2016年4月1日，被告向第三人及原告抄、发送《合同终止函》一份，表明本方于2015年2月通过法院公告得知系争房屋已因涉讼被司法查封，并按相关指示停止支付租金，现获悉司法机关将于4月中旬对系争房屋进行第二次拍卖，本方认为相应租赁合同已无法履行，故正式提出于2016年6月30日终止租赁关系并在此前撤场。2018年1月19日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，一、2016年6月13日，上海市浦东新区人民法院向被告发送案号为(2013)浦执字第20154号的《协助执行通知书》一份，要求其将第三人名下的房屋使用费向法院提存；二、原告持有第三人委托书一份，载明第三人作为产权人委托原告就系争房屋的出租代为办理签署协议、收租、交接、缴税及其他事宜。本院认为，按当事人的陈述并结合目前查明的事实与证据，可知系争房屋所涉的租赁关系发生于第三人与被告之间，原告参与租赁协议的签订系基于其代理人的身份而非协议所约定的权利义务的承受方，根据合同相对性原则及民事活动中关于委托关系的法律规定，原告行使合同赋予出租方的权益并要求将该权益归属于自身的诉请缺乏依据不足，本院难以支持。第三人上海华彭电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：对原告上海玮邦物业管理有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4348元，由原告上海玮邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  吴静娟人民陪审员  杨德荣二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初34号公诉机关当涂县人民检察院。被告人朱承龙，男，1953年12月23日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月4日被当涂县公安局取保候审。2019年1月24日，被本院取保候审。指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人朱承龙犯妨害公务罪,于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人朱承龙及其辩护人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年3月20日15时许，当涂县公安局石桥派出所民警张某1、李某等人接群众举报，赴石桥镇济南村丁跳自然村何某家中查处赌博违法行为。期间，被告人朱承龙拒不配合民警查证身份信息，且辱骂民警，打落李某警务通手机。张某1等人遂依法传唤朱承龙，朱承龙揪住辅警王某衣服拒不离开，用脚踢蹬张某1腿部。之后，民警将朱承龙强制带离现场。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人朱承龙暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱承龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人朱承龙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人朱承龙犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。提出量刑意见：1.被告人朱承龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.本案中被告人朱承龙的行为造成的危害性相对较小，其无前科劣迹、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱承龙减轻处罚。经审理查明：2018年3月20日15时许，当涂县公安局石桥派出所民警张某1、李某等人接群众举报，赴石桥镇济南村丁跳自然村何某家中查处赌博违法行为。期间，被告人朱承龙拒不配合民警查证身份信息，辱骂民警，并打落李某用于核实在场人身份的警务通手机。张某1等人依法传唤朱承龙，朱承龙不予配合，并躺倒在地揪住辅警王某衣服拒不离开。在民警将其强制带离过程中，被告人朱承龙用脚踢蹬张某1腿部。上述事实，被告人朱承龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人民警察证复印件，当涂县公安局石桥派出所证明，短信照片，户籍信息，到案经过，证人张某1、李某、夏某、王某、周某、张某2、徐某、何某的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料说明书及光盘，被告人朱承龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱承龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱承龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人朱承龙的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱承龙犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年二月二日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初332号 原告：陈合雪，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张永德，男，1961年2月26日出生，汉族，住玉环市。 原告陈合雪与被告张永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合雪撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈合雪负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异25号申请人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：徐勤丰。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青。被执行人：上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑辉。被执行人：上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李英。被执行人：上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘本森。被执行人：上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林丽娇。被执行人：郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宋妙，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本万，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶燕霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本森，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐晨最，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：林丽娇，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：林开云，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑秀姜，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：邓莲花，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：林智理，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：李柳云，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：张光良，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：王玮怡，女，1981年5月29日出生。被执行人：吴剑洪，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院(2013)静民二(商)初字第S2387号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海沪宁机电建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院作出的(2013)静民二(商)初字第S2387号民事判决书及(2017)沪0106执异119号执行裁定书，已发生法律效力。2017年3月，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)沪0106执2315号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对上海沪宁机电建材有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日登报公告。2017年11月12日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海皎昂企业管理中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对上海沪宁机电建材有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，并于2018年11月28日进行了登报公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2017)沪0106执2315号执行案件的申请执行人变更为上海皎昂企业管理中心(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第S2387号民事判决书及(2017)沪0106执异119号执行裁定书，已发生法律效力。2017年3月，兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2017)沪0106执2315号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将其对上海沪宁机电建材有限公司享有的主债权及担保权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年11月12日，申请人与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司将其对上海沪宁机电建材有限公司享有的主债权及担保权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第S2387号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执2315号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。后宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海皎昂企业管理中心(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海皎昂企业管理中心(有限合伙)为(2017)沪0106执2315号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执777号申请执行人：赵文军，女，1973年8月19日出生，汉族，住襄阳市大庆东路。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区三号路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。本院在执行赵文军与刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司的银行存款40万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月十三日书记员  陈 姗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3452号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人周功正，男，1965年7月3日出生，住平阳县。 被执行人吴苏霞，女，1969年9月10日出生，住平阳县。 被执行人周功瑞，男，1957年8月7日出生，住平阳县。 被执行人蔡南雁，男，1981年8月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月07日立案执行。申请执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁发出执行通知书、报告财产令，要求周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人蔡南雁所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型汽车被本案查封、车牌号为浙Ｃ×××Ｑ7牌小型越野客车被另案［（2016）浙0326执1157号］查封；被执行人周功正所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车被本案轮候查封，上述车辆未能实际查封，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人蔡南雁持有平阳县×××有限公司50%股权被本案冻结，申请执行人表示公司已经无经营，无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人周功正所有的坐落平阳县水头镇星元××房屋、被执行人周功瑞所有的坐落于平阳县房屋被本案查封并另案依法启动拍卖程序，经二次流拍、变卖失败，暂无法变现。其余被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及2158元、申请执行费2900元。 因被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周功正、吴苏霞、周功瑞、蔡南雁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年二月十八日 书记员 孔苗苗
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8096号原告：朱宗荣，男1952年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：王邦粮，男，1969年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告朱宗荣与被告王邦粮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗荣及其委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼，被告王邦粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资32800元及利息（以32800元为基数，自2017年5月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事房屋建设的瓦工。2013年3月，被告因承包建设房屋雇佣原告为其提供劳务，双方约定按天计算报酬，劳务费在完工后支付。2017年4月23日，经结算，被告共欠后原告劳务费32800元。后原告多次催要，被告均拒绝支付，现起诉至法院，请求判如所请。被告王邦粮未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年3月，原告受被告雇佣为其承建的房屋从事劳务。2017年4月23日，被告就所欠劳动报酬向原告出具欠条一份，注明欠原告工资32800元，于2017年5月6日前付10000元。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故对原告要求被告给付工资32800元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦粮于本判决生效后立即给付原告朱宗荣工资32800元及利息（以32800元为基数，自2017年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告王邦粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年二月二十六日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初759号原告：谢裕帮，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告谢裕帮与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢裕帮委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢裕帮向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1073507元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢908号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为1073507元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告谢裕帮与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1073507元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11164.47元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢裕帮违约金11164.47元；二、驳回原告谢裕帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢216号 申请执行人周培亮，男，1982年5月5日出生，住。 被执行人曹权历，男，1981年11月25日出生，住。 被执行人陈仙芝，女，1982年1月23日出生，住。 申请执行人周培亮与被执行人曹权历、陈仙芝民间借贷纠纷一案，被执行人曹权历、陈仙芝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初21号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人付强，男，1990年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2018年10月27日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局鹤东公安分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。被告人相振国，男，1982年2月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区。2018年10月23日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局鹤东公安分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。被告人周彦志，曾用名周立恒，男，1982年8月24日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市向阳区。2018年10月23日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局鹤东公安分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人付强、相振国、周彦志犯非法狩猎罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人付强、相振国、周彦志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日，被告人付强、相振国商议后，联系周彦志到山上捕鸟。第二天早上5时许，相振国驾驶面包车拉乘付强、周彦志二人，携带粘网等禁用的捕鸟工具来到鹤岗市东山区兴华村牛奶社山上，三人在山上架了设两套粘网捕鸟工具诱捕野生鸟类，后被鹤岗市公安局鹤东公安分局民警抓获，当场查获鸟类35只，均属国家三有保护野生动物经侦查，被告人相振国、周彦志于2018年10月23日在鹤岗市东山区兴华村牛奶社山上被鹤岗市公安局鹤东公安分局民警抓获；被告人付强于2018年10月27日在其家中被鹤岗市公安局鹤东公安分局民警抓获。上述事实，被告人付强、相振国、周彦志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鸟工具粘网照片；书证户籍证明、鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、情况说明；国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强、相振国、周彦志在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人付强、相振国、周彦志犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人付强、相振国起主要作用，系主犯，被告人周彦志起次要作用，系从犯。鉴于被告人付强、相振国、周彦志当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。被告人相振国揭发他人犯罪且查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人付强、相振国、周彦志犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人付强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）被告人相振国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）被告人周彦志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年二月十五日书记员  时文凯附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢115号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4214号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人张琳与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初3089号原告：山东珍龙置业有限公司。法定代表人：赵振学，系该公司经理。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被告：崔玉奎，男，1955年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐忠玲，女，1960年10月29日出生，汉族，住址同上。原告山东珍龙置业有限公司诉被告崔玉奎、徐忠玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东珍龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付所欠购房款52273.08元，自2008年8月1日起至2011年8月1日止，按年息1.4分计算利息，并以52273.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清房款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2008年5月17日被告崔玉奎与原告签订《房屋买卖协议书》，向原告购买房屋一套，面积180平方米，单价850元每平方米，房款合计145500元，并约定逾期付款利息，被告交清房款和其它应缴费用后，原告为其办理房屋过户手续。两被告为夫妻关系。协议签订后，原告向被告交付房屋，被告支付部分房款，剩余52273.08元房款被告未付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告讼争的房屋实际购买人系被告崔玉奎的连襟王新刚出资所购，且王新刚实际占有房屋，被告崔玉奎只是顶名为王新刚与原告签订的《房屋买卖协议书》，所欠原告的购房款应当由实际购房人王新刚付还，本案原告诉本案二被告付还所欠购房款，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告山东珍龙置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 王一啸
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保9号 关于孙月洲申请执行石家庄绿源纺织有限公司、李士召、张会妙财产保全一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年2月15日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11394号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：韦栋强，男，系该公司员工。 被告：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告杨铁林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息8027元（暂计至2018年9月30日，此后按月利率3%的标准算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金35877元并支付利息6275元（自2018年1月8日起暂计至2018年9月30日，此后按月利率2%的标准算至借款实际付清之日止）。事实和理由：2017年11月7日原告与被告签订《借款合同》，借款金额为50000元，利息为月利率3%，借款期限自2017年11月7日至2018年8月6日止。合同约定被告应于每月7号以等额本息的方式向原告偿还本金及利息。原告于2017年11月7日通过转账方式向被告交付借款40166.67元。但被告仅按约支付了两期款项，即归还借款本金4290元，支付利息2376元。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、借条、委托支付函、转账凭证在卷佐证。 本院认定案件事实与原告所述一致。 另查明，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院的案件共计三十件，各案件被告均不同。 本院认为，原告多次从事向外借款业务，出借对象不特定，且约定的借款期内的利息较高，因此原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。但原告经营范围中没有向外放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。原告向外经常性放贷的行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案《借款合同》无效。被告因该《借款合同》取得的款项应返还给原告，现被告已返还原告借款本金6666元，还需返还借款本金33500.67元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨铁林于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司33500.67元。 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由浙江美跃资产管理有限公司负担264元，杨铁林负担361元。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨铁林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1279号原告:葛昌建,男,1979年8月29日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:苏小林,男,1979年2月26日生,汉族,住如皋市。原告葛昌建与被告苏小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葛昌建于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛昌建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛昌建撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告葛昌建负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十七日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初476号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：林奕希，该行信贷员。 被告：王礼志，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告王礼志信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十二日 代书记员  马樱尹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3477号 申请执行人章婷婷 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人章婷婷与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，本院经过强制执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初983号原告：田新毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省武功县，被告：黄伟明，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：龚媛，女，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：邓俊杰。原告田新毅与被告黄伟明、龚媛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告田新毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田新毅撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年二月十四日法官助理李开羚书记员陈思静
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5631号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李双燕、王再军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李双燕、王再军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李双燕、王再军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执839号之一 申请执行人：李加秋，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李昌琪,男,1952年9月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人李加秋与被执行人李昌琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了李昌琪名下的银行存款79453元，经分配，李加秋可以分配到执行款3516.5元，该款项已由李加秋领回。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人李昌琪无其他财产可供执行，李加秋同意本案先终结本次执行程序。本案中被执行人李昌琪未履行还款义务，尚欠申请执行人李加秋借款本金6万元及相应的利息（已领取的款项3516.5元应予以扣除）。鉴于李昌琪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昌琪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年二月十二日 书记员  李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8325号 原告：孙斐，男，1970年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：殷岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙斐因与被告殷岗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙斐、被告殷岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款33000元，用于装修房屋。但被告到期后一直未偿还。 被告殷岗答辩称，被告和原告在棋牌室打牌的时候向原告借款，借款用于打牌，借条载明金额为33000元，但其中包含了部分利息，实际交付款项为27200元，请法院审查。 原告孙斐针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条（附收条）一份，用于证明被告向原告借款33000元，被告已经收到了款项。 2.微信转账记录，用于证明2018年10月原告分三笔共计向被告转账18000元。 被告质证对证据1真实性无异议，但该款项中包含了利息和费用，未足额交付。对证据2无异议。 被告殷岗针对其抗辩向本院提交了下列证据： 1.微信转账记录一份，用于证明被告于2018年7月29日向原告借款10000元，原告向被告转账9200元，预先扣除了800元利息。 原告质证无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，至于交付金额结合全案证据综合认定。原告提供的证据2及被告提供的证据，双方质证均无异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。原告于2018年7月29日向被告转账9200元，于2018年10月5日向被告转账5000元，于2018年10月6日向被告转账3000元、10000元。后被告向原告出具落款时间为“2018年7月6日”的借条、收条各一份。借条载明：本人殷岗因个人（家庭）消费需要向孙斐借款人民币33000元，借款期限二个月；本人承诺如逾期还款，出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费、公告费等）由本人一并承担。收条载明殷岗收到出借人孙斐借款人民币33000元。庭审中原告陈述33000元里面实际交付本金30600元，除上述转账外另向被告现金交付3000元和400元。原告另陈述2018年7月的借款被告打牌时候用，10月份的借款系用于还款。现原告诉至本院要求被告归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对其与原告之间存在借贷关系不持异议，其中：（一）2018年7月被告借款10000元，原告实际转账交付9200元；（二）2018年10月原告分三笔共计向被告转账18000元。关于2018年7月的借款，结合被告的抗辩和原告的陈述，该笔借款被告系用于打牌且原告事先对此明知，被告该种以金钱输赢为赌注的活动系妨害社会管理的赌博行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。据此本院认定原、被告之间该笔借贷关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案事实，本院确定由被告将实际收到的本金9200元返还原告，对其余款项不予支持。 对于2018年10月的款项，综合全案证据尚不能认定该款直接用于赌博且原告对此明知或应知，故本院认定借贷关系成立并生效，但借款本金应为实际交付金额即18000元，被告应向原告归还该款。原告陈述另有现金交付400元和3000元，但并未提供相应的证据，且其对该两笔款项的交付情况前后陈述不一，被告亦否认收到该款，故难以认定原告向被告现金交付借款的事实。至于借条所载金额中预先扣除的利息，不应认定为借款本金。故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告应返还原告本金27200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷岗于本判决生效之日起十日内返还原告孙斐本金27200元； 二、驳回原告孙斐其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告孙斐负担55元，由被告殷岗负担258元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年二月十四日 书记员 陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执641号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈昌明，男，1963年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初505号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈昌明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执121号 申请执行人:洪建光，男，1985年2月12日出生，住玉环市。 被执行人:高长富，男，1988年12月11日出生，住玉环市。 被执行人:项崇辉，男，1988年12月17日出生，住玉环市。 申请执行人洪建光与被执行人高长富、项崇辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1252号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初516号原告：南通宏源建材有限公司，住所地南通市青年中路199号。法定代表人：孙宸樑，总经理。被告：港闸区天竺建材经营部，住所地南通市港闸区北城名郡1幢107室。经营者：陆菊华。原告南通宏源建材有限公司与被告港闸区天竺建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告南通宏源建材有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宏源建材有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通宏源建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通宏源建材有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇一九年二月二十七日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执29号 关于申请执行人祝丽霞与被执行人王小海、华北电力线材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0691民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小海、华北电力线材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝丽霞于2019年2月14日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年2月14日将被执行人华北电力线材有限公司的银行存款7062400元扣划至我院，我院于2019年2月15日将案款7000000元给付申请执行人祝丽霞，其中执行费62400元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2019）冀0691民初8号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初8号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初982号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。 负责人：张春，系分行行长。 委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：周煜良，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑萍萍，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：钱剑洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐亚君，女，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市金三环丝针织服装有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路162号。 法定代表人：徐剡刚。 被告：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区(城东)金雅利路18号。 法定代表人：周煜良。 被告：嵊州市东盛化纤厂，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。 法定代表人：钱武忠。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告周煜良、郑萍萍、周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君、嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周煜良、郑萍萍共同归还原告借款本金290万元并支付期内利息、复利、罚息290608.07元，共计3190607.98元（按合同约定利率暂计算至2019年1月8日），此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君、嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的借款本金为2899999.91元。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月21日，原告与被告周煜良、郑萍萍签订编号为浙民泰商银借字第DK110117001144号的借款合同一份，约定：被告周煜良为借款人，被告郑萍萍为共同借款人，其两人共同向原告借款人民币290万元，借款期限为实际提款日起至2019年1月5日止；贷款利率为月利率7.83‰，为固定利率，结息方式为贷款到期，利随本清。借款到期未按约定还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项做出约定。 同日，原告与被告周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君、嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110117000644号最高额保证合同一份，约定：上述七被告为原告与被告周煜良签订的自2017年12月21日至2018年12月21日期间的主合同在人民币290万元的最高本金余额内承担连带责任保证。保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项做出约定。 上述合同签订后，原告于2017年12月22日向被告周煜良发放借款290万元。原告自认2019年1月5日系统自动扣划本金0.09元。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告周煜良发放贷款290万元，然借款到期后，其未按约还本付息，已构成违约，被告郑萍萍作为共同借款人，应当承担共同还款责任，故对原告要求被告周煜良、郑萍萍共同归还剩余借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君、嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述七被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周煜良、郑萍萍应共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金2899999.91元，并支付利息（截至2019年1月8日为290608.07元，自2019年1月9日起至被告实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君、嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16162元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月二十日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初370号 原告：杨凯军，男，1990年8月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：郑佳乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈思佳，女，1994年8月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告杨凯军与被告郑佳乐、陈思佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凯军撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年二月二十八日 书记员  张颖蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1524号申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司（组织机构代码：600087146），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯胡贝尔，董事长。被执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：731055021），住所地武汉东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。北京宝盾门业技术有限公司申请执行武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16514号民事调解已发生法律效力。北京宝盾门业技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司一次向申请人付清欠付贷款298240元及质保金54568元，诉讼费3411元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司自动将全部执行案款支付给申请人。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司于2019年1月20日向本院提出撤销对被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京宝盾门业技术有限公司撤销执行申请，本案终结执行。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年二月二十七日书记员  李 辉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩20号 被拘留人：陈学刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行高虎申请执行黄恩维、陈学刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈学刚在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈学刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初368号原告：矫某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告矫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年二月二十六日书记员  刘秦羽
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审6号 申请执行人：安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。统一社会信用代码11330523002573144U。 法定代表人：杨建新，局长。 被申请执行人：安吉孝丰互友金属配件加工厂，住所地安吉县孝丰镇下汤工业区。统一社会信用代码92330523MA28CNCP7N。 经营者：陈维刚，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。 申请执行人安吉县公安局于2019年2月11日向本院申请强制执行安公（消）行罚决字〔2018〕2-0029号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县公安局于2018年6月5日作出安公（消）行罚决字〔2018〕2-0029号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2018年5月30日下午，申请执行人对被申请执行人进行检查时，发现厂区的二处灭火器未保持完好有效，已构成消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。 根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年12月21日向被申请执行人寄送了安某（孝）催字〔2018〕10011号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县公安局于2018年6月5日作出的安公（消）行罚决字〔2018〕2-0029号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂缴纳罚款人民币5000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年二月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5246号 原告：吕洪梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉嘉祥家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道恒威路366号4幢3楼，统一社会信用代码91330523MA29JNN019。 本院在审理原告吕洪梅与被告安吉嘉祥家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕洪梅经本院传票传唤，于2019年2月27日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吕洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半），由原告吕洪梅负担。 审 判 长  冯 萍 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  朱 赟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终68号 上诉人（原审被告）永康市公安局，住所地永康市东城街道丽州北路1号。 法定代表人陈曙初，局长。 被上诉人（原审原告）徐忠献，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市 原审被告金华市公安局，住所地金华市八一北街1055号。 法定代表人聂展云，局长。 原审第三人程鹏志，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市 上诉人永康市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702行初91号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永康市公安局于2019年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市公安局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人永康市公安局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永康市公安局承担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杜 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢41号 张大桂、王兴文： 本院执行的张大桂申请王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王兴文自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初316号 原告：曾文军，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理曾文军诉张杰民间借贷纠纷一案中，曾文军于2019年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中曾文军撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾文军撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由曾文军负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月十五日 书记员  阮钊恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初632号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：余康辰，该行信贷员。 被告：柯永胜，男，1988年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月30日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告柯永胜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告柯永胜偿还原告透支款本金29987.25元和自2018年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、案件受理费由被告柯永胜承担。本院依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人余康辰、被告柯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月4日，被告柯永胜向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：客户柯永胜阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告柯永胜领取丰收卡后使用该卡进行了消费。截至2019年1月7日，被告柯永胜使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金29987.25元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柯永胜于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州 黄岩农村农商银行丰收贷记卡透支款本金29987.25元和自2018年8月11日至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告柯永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十一日 代书记员 朱睿懿
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执595号祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人包美琴与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执595号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4632号 申请执行人：陈德胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池礼伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈德胜与被执行人池礼伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10726号民事判决已于2018年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向社区金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院在执行（2017）浙1021执4608号案件过程中，于2018年11月15日以15100元拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车一辆，本案受偿标的为44元。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十二日 代书记员  叶馨怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4036号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码9136098334318995XN。法定代表人：赵小勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：冯征。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年2月15日向本院提出申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。审判员  伍翠婷二〇一九年二月十五日法官助理何保民书记员  袁泳怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初863号原告：俞易柯，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：姜琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告俞易柯、姜琴与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞易柯、姜琴委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞易柯、姜琴向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款638183元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢202号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为638257元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款638183元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款638183元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为6637.10元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞易柯、姜琴违约金6637.10元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞易柯、姜琴交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付俞易柯、姜琴2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10295号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院分别于2018年12月14日、12月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），二十九案共计725元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2685号原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。统一社会信用代码：91331100081680617J。法定代表人：叶锦铭。委托代理人：刘佩芬，该公司员工。被告：叶明星，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵淑爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李孟均，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕伟芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵伟旭，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡金祝，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告叶明星、赵淑爱、李孟均、吕伟芳、赵伟旭、胡金祝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶明星、赵淑爱立即归还原告借款本金人民币172220元，支付利息66338元，共计金额238558元（利息、罚息暂算至2018年4月10日，此后至款还清日止按月2％另行计付）；二、被告李孟均、吕伟芳、赵伟旭、胡金祝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，被告李孟均于2018年10月15日申请司法鉴定，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用，于2018年12月14日被浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所终止鉴定，后依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日，原告与被告叶明星、赵淑爱签订保证借款合同，约定借款金额为人民币500000元，月利率15‰，按月等本等息还款，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，逾期利息按约定利率加收50％计收罚息。被告李孟均、吕伟芳、赵伟旭、胡金祝作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告已于同日发放了贷款。截至2018年4月10日，被告叶明星、赵淑爱尚欠原告借款本金172220元，利息及罚息66338元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明星、赵淑爱于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金人民币172220元，支付利息、罚息66338元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月2％另行计付本金172220元的利息、罚息；二、被告李孟均、吕伟芳、赵伟旭、胡金祝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告叶明星、赵淑爱、李孟均、吕伟芳、赵伟旭、胡金祝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  林茂荣人民陪审员  李国省二〇一九年二月二十七日法官助理周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初496号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市品德超市焦建加盟店，工商注册地址如皋市丁堰镇赵明村12组18号，经营场所如皋市丁堰镇013县道旁（南通宇鑫菌菇种植有限公司一侧，店面名称：品德超市）。经营者：焦剑锋，男，1969年12月14日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市品德超市焦建加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月19日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执313号申请执行人：宋鹏程，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：杨晓明，男，1978年2月4出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：杨军，男，1963年2月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人宋鹏程与被执行人杨晓明、杨军借款合同纠纷一案中，被执行人杨军于2019年2月14日给付申请人宋鹏程5000.00元，余款双方达成还款协议，申请执行人宋鹏程撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2017）辽0124民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年二月十四日书记员  安 顺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢261号申请执行人卢小刚。被执行人蔡兵魁。本院在执行申请执行人卢小刚与被执行人蔡兵魁为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3795号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3361号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初171号原告：昆明风光国际旅游有限责任公司，住所地云南省昆明市春城路299号风光旅游大厦二楼。统一社会信用代码：91530100216594549G法定代表人：张春远，董事长。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。被告：领航盛世（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1603-608号。统一社会信用代码：91120103MA05J66426法定代表人：倪存领，经理。委托诉讼代理人：赵璐，该公司职员。委托诉讼代理人：林若贤，该公司职员。原告昆明风光国际旅游有限责任公司诉被告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠的款项613800.81元；2.被告支付自2018年8月13日起计算至2018年11月12日利息5524.21元；并按同期银行贷款利率，即4.35%每年计算，支付2018年11月13日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月21日原告与被告签订“2017越南芽庄包机地接合同”，双方即开展旅游接待业务。2017年至2018年原告按被告及国家标准完成了旅游接待业务。期间，双方多次进行过接待业务对账确认。2018年8月13日，被告欠原告款项613800.81元，此后经原告多次催要被告仍未支付。故成讼。被告辩称，欠款事实无异议，经过对账金额也无异议。但是被告之所以欠款是因为与原告合作过程中，有客人在越南出险，如果原告能够承担客人后续治疗费用等，被告则愿意还款。被告现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对原告证据均无异议，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告对彼此之间存有合同关系并无争议，且经本院审查，该合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对其效力予以认定。被告对原告主张之欠款事实及数额均无异议，虽然被告提出旨在对抗原告诉请之其他抗辩理由，但本院已当庭释明被告，被告之抗辩理由虽与本案在经济上可能存有关联性，但在法律上均属各自独立之法律关系，且被告主张之抗辩理由属于正在人民法院审理期间的其他诉讼，故本院对被告相关抗辩不作审理。原告提出的诉请实质上已经获得被告自认，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明风光国际旅游有限责任公司合同欠款613800.81元；二、被告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明风光国际旅游有限责任公司自2018年8月13日至2018年11月12日的利息损失5524.21元，及自2018年11月13日至实际清偿之日的利息损失（以613800.81元为基数，以4.35%每年为标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9993元，减半收取4996.5元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年二月二十七日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0602刑初137号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人穆某某，男，1968年1月23日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，原系贵州达福矿业有限公司负责人，住浙江省湖州市安吉县。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。2018年5月8日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]106号起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年5月8日作出（2017）鲁0602刑初151号刑事判决，判决被告人穆某某无罪。判决后，山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁06刑终316号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019年2月25日向本院书面要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 江  培  敏二〇一九年二月二十七日书 记 员 于子涵（代）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初113号原告：刘月敏，男，1982年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王臣忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月敏与被告王臣忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月二十七日书记员  吕萌珺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2614号 原告：陈君君，女，1990年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：林学勉，男，1989年6月23日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈君君与被告林学勉探望权纠纷一案中，原告陈君君于2019年2月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周昕昕 二〇一九年二月二十六日 书记员  周旭昊