wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初752号 自诉人太和县龙润混凝土有限公司。 法定代表人王慧，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人张伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 自诉人太和县龙润混凝土有限公司以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人太和县龙润混凝土有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人太和县龙润混凝土有限公司申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人太和县龙润混凝土有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张         磊 审判员 李国臣人民陪审员刘淑华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1175号申请人：陈记生，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省偃师市。被执行人：李世杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。陈记生与李世杰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世杰支付申请执行人陈记生31500元及利息，受理费607.5元，执行费382元。因李世杰未按上述生效法律文书履行义务，陈记生向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月29日、2019年10月18日、2019年11月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年10月14日本院依法将被执行人李世杰纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年10月23日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人李世杰名下无房产登记信息。五、2019年10月23日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李世杰名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、查封被执行人李世杰豫Ｃ×××**号汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年11月26日-2021年11月285日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员先后于2019年8月1日、2019年10月16日、2019年11月22日到府店镇××组调查，经向村民及村委会工作人员了解被执行人李世杰已经不在村中居住多年，村委会2019年11月22日开具李世杰不在本村的证明，工作人员拍摄有照片附卷。八、目前债权尚余32107.5元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人李世杰无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序，根据执行情况，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1175号案件终结本次执行程序。被执行人李世杰负有继续向申请执行人陈记生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：肖锦霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1611号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所(实习)律师。一般授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被执行人红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道刺桐关社区**老母猪龙。经营者宋春荣，男，1971年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人宋春荣，男，1971年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地、宋春荣合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云0402民初2193号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地于2018年11月9日前归还垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元并支付自2018年2月10日起按年利率24%计算至垫付款本金清偿之日止的违约金；二、由宋春荣对本协议第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、案件受理费718元，减半收取计359元，由红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地、宋春荣负担。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求由红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地、宋春荣归还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元并支付自2018年2月10日起按年利率24%计算至垫付款本金清偿之日止的违约金，并负担案件受理费359元，应交执行费350元（申请执行人未预交），以上共计30709元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区北城荣鑫蔬菜种植基地现已未在经营，其名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人宋春荣名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2019年11月26日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，被执行人现无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋春荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1611号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十九日书记员  王燕蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2348号申请执行人：袁其勇，男，汉族，1991年12月01日出生，重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：贾志刚，男，汉族，1991年11月11日出生，重庆市江津区。申请执行人袁其勇与被执行人贾志刚其他案由（装修装饰合同）纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初1969号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁其勇于2019年5月06日向本院申请执行，申请执行标的为54000元。本案在执行中，本院向被执行人贾志刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人贾志刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月4日，被执行人贾志刚尚欠申请执行人袁其勇54000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2348号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月四日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执556号 申请执行人将乐县农村信用合作联社，住福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人梁昌全，男，1967年9月15日出生，汉族，，住福建省将乐县 被执行人黄银仙，女，1969年6月30日出生，汉族，，住福建省将乐县 被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，，住福建省将乐县水南花园新村华南路**统一社会信用代码：9135042869009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人梁昌全、黄银仙、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁昌全、黄银仙、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金37839.93元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费512元、执行费778元，合计37839.93元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初801号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申58号 吴益君： 你不服仙居县人民法院（2011）台仙刑初字第376号刑事判决，以“原判认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足，并认为自己的行为构成正当防卫”等为由提出申诉，要求宣告无罪。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 经查：（1）原判认定你犯故意伤害罪的事实有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、尹某、李某、吴某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定表，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科查询，抓获经过，和解协议书等证据证实。你在原审当庭对故意伤害的事实及证据均无异议，在判决后亦无提出上诉。你向本院提供的多份证明系复印件，与在案的其他证据证实的内容相矛盾，且亦不符合证人证言的形式要求，依法不能作为证据使用。本案事实清楚，证据确实、充分。（2）本案系因琐事纠纷引起的双方互殴，并不符合正当防卫的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望你能服判息访。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1099号 原告:宋某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX702030034。被告:郝某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX603240052。    本院在审理宋某与郝某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。                           审  判  长   杨  凯                           人民陪审员   李永安                           人民陪审员   刘娟娟                           二〇一九年十一月十九日                            书  记  员   武  威 1
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执212号申请执行人：姬某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。姬某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某到期未履行给付义务，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人徐某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人姬某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人徐某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人姬某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执212号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月一日书记员 曹春鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执824号之一申请执行人：张继红，男，汉族，1975年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章顺国，男，汉族，1957年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蒋九金，男，汉族，1966年11月11日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行张继红与章顺国、蒋九金民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初633号民事判决书过程中，依法向被执行人章顺国、蒋九金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金300000元及利息288000元（以300000元为基数，按月利率2%从2015年6月27日计算至欠款付清之日止，暂计算至2019年6月26日），承担案件受理费4700元，总计：592700元。本院于2019年8月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月12日，本院对被执行人章顺国、蒋九金的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，被执行人蒋九金银行账户有存款161.97元、1890.11元，总计2052.08元。本院对被执行人蒋九金银行账户予以冻结。2、2019年8月13日，本院向被执行人章顺国、蒋九金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执824号执行裁定书。3、2019年8月14日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人蒋九金有位于南昌市东湖区叠山路75号20栋116室的房产。4、2019年8月15日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人蒋九金有住房公积金447.92元。5、2019年8月16日，经本院电话传唤，被执行人章顺国、蒋九金未到法院进行约谈。6、2019年9月4日，本院在南昌市不动产登记中心查封被执行人蒋九金所有的位于南昌市东湖区叠山路75号20栋116室的房产，但该房产已经拆迁，无法处置。7、2019年10月31日，本院在南昌住房公积金管理中心冻结被执行人蒋九金的住房公积金447.92元，无法处置。8、2019年11月22日，本院对被执行人章顺国、蒋九金采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。9、2019年11月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人章顺国、蒋九金新的财产信息。10、2019年11月28日，本院扣划被执行人蒋九金的存款2052.08元，支付执行费2052.08元。11、2019年11月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为592700元，未履行金额为592700元。被执行人还需承担本案申请执行费6274.92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理王东书记员钟婧
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执759号 徐桂凤、刘峰： 本院执行的徐桂凤申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1410元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保352号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐勋福借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐勋福名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保352号执行裁定书，已冻结被申请人唐勋福名下银行存款1261.39元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十九被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十九裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在中国工商银行02×××08账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3218号 原告：高秀文，公务员，住洮南市。 被告：吴国顺，住洮南市。 被告：刘洪梅，住洮南市。 原告高秀文诉被告吴国顺、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高秀文到庭参加诉讼，被告吴国顺、刘洪梅经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还欠款46,680元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系2016年、2017年、2018年在原告处借款46,680元，其中2016年借款20,000元，月利2分，2017年欠款3,780元，2018年欠款6,500元，现要求二被告还清欠款。 二被告均未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.2016年1月11日被告吴国顺出具的借据一份，借款金额20,000元，月利2分；2.2017年被告吴国顺出具的欠据一份，欠款金额3,740元；3.2018年5月28日被告吴国顺出具的欠据一份，欠款金额6,500元。庭审中宣读了，本院工作人员依法向被告父亲调查取得的笔录，被告吴国顺、刘洪梅未在法定期间内未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告吴国顺在原告处借款及赊购货物应及时偿还；因原告没有提供二被告系夫妻关系和涉案欠款是夫妻共同债务的证据，本院对原告方的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴国顺在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币三万零二百四十元及利息﹙其中本金20,000元从2016年1月11日起按月利率2%计算至判决还款之日﹚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费967元，由被告吴国顺承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  齐长春 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘 野
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28952号 原告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**。 委托诉讼代理人：袁升建，男，公司员工。 被告：刘伟伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司与被告刘伟伟劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈从富 书 记 员 王 玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初625号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨玉龙，男，1974年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因酒后驾驶机动车，于2016年7月22日被内乡县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王业出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日20时39分，被告人杨玉龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至内乡县工商局路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨玉龙的血液中乙醇含量为96.85mg／100ml。上述事实，被告人杨玉龙当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨玉龙供述、证人尹某、王某、温某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人杨玉龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月六日书记员  胡春丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更673号罪犯王海超，男，1992年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新化县。二〇一〇年十一月四日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2010年12月9日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二〇一七年四月二十五日作出(2017)湘0423刑初33号刑事判决，认定被告人王海超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。执行机关新化县司法局于2018年1月22日建议撤销罪犯王海超的缓刑。湖南省衡山县人民法院于二〇一八年一月二十四日作出(2018)湘0423刑更2号刑事裁定，撤销对罪犯王海超宣告缓刑的执行部分，对罪犯王海超收监执行原判决。裁判发生法律效力后于2018年2月1日被交付执行，刑期至2020年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王海超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王海超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王海超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王海超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海超减去有期徒刑两个月，刑期至2019年11月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1178号原告：崔会明，男，1951年1月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市现代建筑工程有限责任公司，住所地安阳市安阳工学院院内。法定代表人：朱华平，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭俊卫，男，住安阳市文峰区，系该公司经理。被告：安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道西段。法定代表人：景国勋，职务：校长。委托诉讼代理人：田红星，男，住安阳市文峰区，系该学院文法学院教授。委托诉讼代理人：程晓阳，男，住安阳市北关区，系该学院后勤管理处职工。原告崔会明与被告安阳市现代建筑工程有限责任公司、安阳工学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告崔会明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔会明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔会明撤诉。案件受理费14211元，减半收取计7101元，由原告崔会明负担。审 判 长  王志刚审 判 员  邢黎静审 判 员  赵媛媛二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10010号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款6345.65元（截至2016年12月3日，透支本金为4648.01元、利息326.2元及相关费用1371.44元），并支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款2641.35元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告王锋向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××72信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2016年12月3日，被告所持信用卡共透支6345.65元（其中本金4648.01元、利息326.2元及相关费用1371.44元）。 被告王锋未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，王锋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向王锋核发了卡号为62×××72信用卡一张。王锋使用该卡进行了透支消费，截至2016年12月3日，被告共透支6345.65元（其中本金4648.01元、利息326.2元及相关费用1371.44元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，王锋向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求王锋偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款6345.65元（其中本金4648.01元、利息326.2元及相关费用1371.44元），并支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止利息（以透支本息6345.65元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王锋负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3471号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地:云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。法定代表人：徐定锋，系该分行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人：李宝龙，男，1977年5月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李宝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)云0502民初3521号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人李宝龙偿还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金37477元、利息7678.18元，本息合计45155.18元,并加倍支付迟延履行期间的利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年10月23日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李宝龙名下暂无可供执行的财产,本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人李宝龙纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初387号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郭建平，男，1964年1月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日被仙居县公安局取保候审（已羁押3日），同年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人郭成江，男，1986年5月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日被仙居县公安局取保候审（已羁押3日），同年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人郭建平、郭成江犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2019年8月21日20时许，被告人郭建平、郭成江驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车到本县。被告人郭建平使用郭成江事先放到车上的背包式电瓶进行电鱼，被告人郭成江用手机电筒帮其照明，并拎塑料桶盛鱼。被告人郭建平和郭成江本次捕捞鱼类共计3.52公斤。二人在返程途中被埠头镇巡防队查获。2019年9月27日民警电话联系郭建平、郭成江到案调查。归案后，二被告人已缴纳渔业资源赔偿金2250元。认为被告人郭建平、郭成江具有如实供述的法定从轻处罚情节。二被告人认罪认罚，建议判处被告人郭建平拘役一个月，判处被告人郭成江拘役一个月。 被告人郭建平、郭成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建平、郭成江犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月23日止。） 二、被告人郭成江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1987号申请执行人林亲权，男，1951年12月8日出生，住武冈市。被执行人李庭成，男，1983年12月5日出生，住武冈市。申请执行人林亲权与被执行人李庭成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0581民初1981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林亲权于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年9月27日，本院向被执行人李庭成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月18日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为18.67万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3074号申请执行人：孔令新，男，1967年1月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：李豪，男，1982年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人孔令新与被执行人李豪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人李豪归还申请执行人孔令新货款41971元，并赔偿损失（损失自2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费425元，由被执行人李豪负担。执行立案后，本院于2019年07月13日向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李豪名下有存款，并于2019年10月23日划拨到款10144.12元；被执行人李豪名下无房产、无车辆；截至2019年11月27日,本案已执行到执行款1.144.12元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李豪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李豪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3074号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1021执恢25号 申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地西安市雁塔区。 负责人王蜀雁。 委托代理人高阳，系该单位职工。 委托代理人徐慧,上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县。 法定代表人成传胜，任董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人洛南县成华工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第140号执行证书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安曲江支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，因被执行人财产短期内难以处置，法院以（2017）陕1021执92号裁定书终结了本次执行程序，2019年6月11日申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行申请恢复执行，要求洛南县成华工贸有限公司偿还借款350万元及利息，并对抵押物予以处置。 本案在执行过程中，被执行人洛南县成华工贸有限公司于2019年7月23向法院提交了公司破产重组申请，洛南法院于11月20日作出裁定受理了洛南县成华工贸有限公司的破产重组申请，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结洛南法院（2019）陕1021执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  刘 平 审判员  王文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许建军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1978号申请执行人：凌河区海超汽车租赁行，住所地锦州市凌河区安乐里**。经营者：王海超，男，1982年10月8日生，满族，住锦州市凌河区。委托代理人：李永明，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被执行人：王志刚，男，1973年7月3日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人凌河区海超汽车租赁行与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0711民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌河区海超汽车租赁行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款41110元本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王志刚在银行均无存款账户，名下无股权、房产、车辆等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人凌河区海超汽车租赁行，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十一日法官助理才月书记员王欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9647号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张九金，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张九金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4565号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该银行职员。被告：孟祥霞，女，1981年9月19日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：张强，男，1979年4月5日出，汉族，现住衡水市故城县。被告：张华，女，1983年10月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县靖宇皮草有限公司，住，住所地：衡水市故城县饶阳店营东项目区/div>法定代表人：张华，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告故城县靖宇皮草有限公司（以下简称靖宇公司）、孟祥霞、张强、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告靖宇公司、孟祥霞、张强、张华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟祥霞偿还原告贷款本金2254289.7元及截至2019年3月29日的利息22119.75元、罚息584220.08元，合计2860629.53元（以后利息、罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告靖宇公司、张强、张华对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告孟祥霞签订了编号为948052016001716的《综合授信合同》，约定原告为孟祥霞提供个人授信贷款人民币226万元，期限为两年，执行年利率7.83%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张强、张华、靖宇公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告孟祥霞于2016年4月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用了贷款226万元，原告按照合同约定放款，但在约定的借款期限内，孟祥霞多次欠息，虽经催要至今未还，被告靖宇公司、张强、张华亦未履行担保义务，故提起诉讼。被告靖宇公司、孟祥霞、张强、张华均未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告孟祥霞作为借款人（甲方）签订编号为948052016001716的《综合授信合同》，约定乙方向甲方提供授信额度226万元，使用期限自2016年4月29日至2018年4月29日，年利率不低于7.83%，单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，靖宇公司、张强、张华分别作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为签订编号为948052016001716的《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月29日，孟祥霞向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》确认部分写明，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，民生银行衡水分行于同日向孟祥霞发放了贷款226万元。2017年，民生银行衡水分行就本案所涉借款诉本案四被告至我院，2017年6月26日，我院依法作出（2017）冀1102民初619号民事裁定书，裁定驳回原告民生银行衡水分行的起诉。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。原告与四被告签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款226万元汇入被告孟祥霞账户中，但被告孟祥霞未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，孟祥霞的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告孟祥霞按照合同约定归还借款本金、利息、罚息，并要求被告靖宇公司、张强、张华对孟祥霞的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孟祥霞、靖宇公司、张强、张华未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2254289.7元及截至2019年3月29日的利息22119.75元、罚息584220.08元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号为948052016001716的《综合授信合同》约定的计算方式，自2019年3月30日起计算至还清之日止；二、被告张强、张华、故城县靖宇皮草有限公司对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29730元，由被告孟祥霞、张强、张华、故城县靖宇皮草有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  杜艳查人民陪审员  田俊娜二〇一九年十一月八日书 记 员  李双双
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2019）陕01民特567号     申请人（仲裁被申请人）：西安奥强网络科技有限公司。   法定代表人：冯强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张燕，该公司法务。   委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郭涛。   申请人西安奥强网络科技有限公司（以下简称“奥强公司”）与被申请人郭涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“雁塔仲裁委”）作出的雁劳人仲案字〔2019〕811号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   雁塔仲裁委经审理查明，郭涛于2018年8月3日入职于奥强公司，岗位为工程师，月工资为8000元。2019年6月20日，郭涛离职。奥强公司未给郭涛缴纳其在职期间的各项社会保险。庭审中，郭涛主张奥强公司已向其支付2019年5月1日至6月20日期间的部分工资5600元，其余未发放，奥强公司虽不认可，但并未提交有效证据予以反驳。同时，奥强公司未提交有效证据证实休息日加班的调休情况。庭审中，郭涛并未提交效证据证实其延时加班情况。另查，郭涛2018年12月3日至2019年6月20日期间存在休息日加班天数共计16天，2019年6月1日至20日期间共有工作日13天。   雁塔仲裁委认为， 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，奥强公司认可郭涛主张的工资发放情况，但并未提交由用人单位掌握管理的工资发放记录等有效证据予以反驳，理应承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，奥强公司尚未向郭涛支付2019年5月1日至6月20日的部分工资，故奥强公司应当向郭涛支付2019年5月1日6月20日期间剩余未发放的工资7181.61元（8000元+8000元÷21.75天×13天－5600元）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，奥强公司并未给郭涛缴纳在职期间的各项社会保险。故奥强公司应当为郭涛补缴2018年8月3日起至2019年6月20日期间的各项社会保险。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据郭涛提供的《考勤记录》表明郭涛于2018年12月3日至2019年6月20日期间存在休息日加班天数共计16天，故奥强公司应当向郭涛支付2018年8月3日至2019年6月20日期间的休息日加班费共计11770.11元（8000元÷21.75天×16天×200％）。经调解，双方当事人并未达成一致。雁塔仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于申请劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，裁决：一、西安奥强网络科技有限公司应自裁决生效之日起向郭涛支付2019年5月1日至6月20日期间剩余工资7181.61元。二、西安奥强网络科技有限公司应自裁决生效之日起向郭涛支付2018年8月3日至2019年6月20日期间的休息日加班费共计11770.11元。三、西安奥强网络科技有限公司应依照有关规定为郭涛补缴2018年8月3日至2019年6月20日期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费），具体的缴纳办法及各自承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回郭涛的其余仲裁请求。   奥强公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，2018年12月3日至2019年6月20日期间郭涛确实存在加班情况，但根据考勤打卡记录，郭涛该期间加班16天，应付郭涛加班工资11770.11元，奥强公司已经安排郭涛调休，不应支付加班费，但郭涛隐瞒考勤记录调休时间的证据。综上，奥强公司请求撤销雁塔仲裁委雁劳人仲案字〔2019〕811号仲裁裁决书第二项。本案诉讼费用由郭涛承担。   被申请人郭涛辩称，奥强公司称其加班时间已经调休与事实不符，有考勤记录可以证明其没有调休。奥强公司的撤销理由不能成立，仲裁裁决正确，请求驳回奥强公司的申请。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，奥强公司以仲裁裁决认定事实有误为由申请撤销雁塔仲裁委作出的雁劳人仲案字〔2019〕811号仲裁裁决，不属于上述法条规定的应予撤销的情形，奥强公司该项撤销理由不能成立，本院不予支持。奥强公司又以郭涛隐瞒考勤记录调休时间的证据为由申请撤销上述仲裁裁决，因用人单位给劳动者进行考勤以及调休的相关证据是属于用人单位掌握的证据，故奥强公司的该项撤销理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安奥强网络科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字〔2019〕811号仲裁裁决之申请。   案件受理费400元，由申请人西安奥强网络科技有限公司承担。           审 判 长  王    峰   审判员  刘春梅   审判员 范水艳                           二○一九年十一月十一日     书 记 员  师   丹            1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4941号原告王连付，男，1963年12月3生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告庞秀辉，女，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告王英，男，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告王连付与被告庞秀辉、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告王连付以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连付撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连付负担。审判员  杜胜磊二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2638号 申请执行人：倪勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢周松，男，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人倪勇与被执行人谢周松民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款120000元及利息，案件受理费1350元、执行费1720元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢周松银行存款180000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1800000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 畅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初3672号原告：杨新庆，男，汉族，1970年5月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告：杨小梅，女，汉族，1978年12月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：杨败，男，汉族，1964年7月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：邓英飞，女，汉族，1967年5月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。原告杨新庆、杨小梅与被告杨败、邓英飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月6日，原告杨新庆、杨小梅以原、被告友好协商，达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨败、邓英飞的起诉。本院认为，原告杨新庆、杨小梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新庆、杨小梅撤回起诉。案件受理费8516元，减半收取计4258元，保全费3520元，共计7778元，由原告杨新庆、杨小梅承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  邹小竹人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月六日书 记 员  李燕玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6714号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴建平,浙江求德律师事务所律师。 被告：陈安，女，1978年8月23日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨宏，男，1979年2月9日出生，汉族，住磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈安、杨宏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币22957.31元，支付原告借款利息10583.35元、复利2337.41元（上述利息及复利暂计算至2019年2月20日，以后按合同约定继续计算至实际支付之日止）；2、两被告承担原告实现债权所发生的费用（律师费1000元、差旅费500元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2003年11月26日登记结婚。2014年12月3日，被告陈安与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币11万元，贷款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止。贷款利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于12月16日向被告陈安发放了贷款11万元。被告自2017年6月17日起未按约还本付息，此后支付利息7.79元。截止2017年6月16日，尚欠原告借款本金人民币22957.31元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。 本院认为，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告主张的利、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，超过部分本院不予支持。另外原告要求被告承担差旅费500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈安、杨宏于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币22957.31元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2017年6月17日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7.79元）。 二、被告陈安、杨宏于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由原告负担83元，两被告负担651元。公告费650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴瑶琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7886号之一申请执行人：郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****，统一社会信用代码：91410100066479237Y。法定代表人齐界，总经理。委托代理人樊东辉、卜松涛，河南见地律师事务所律师。被执行人：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。郑州金水万达投资有限公司与被告綦欣彤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初86号已经发生法律效力。确认原、被告双方于2014年12月2日签订的编号为1400185****的《商品房买卖合同》及补充协议二已解除；被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内协助原告郑州金水万达投资有限公司办理该《商品房买卖合同》有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州金水万达投资有限公司代偿款155585.4元；被告綦欣彤于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司违约金（违约金分别以25882.93元为基数，自2016年6月8日起；以17129.61元为基数，自2016年7月29日起；以8587.93元为基数，自2016年8月30日起；以8586.03元为基数，自2016年9月29日起；以8584.08元为基数，自2016年10月28日起；以8586.95元为基数，自2016年11月30日起；以34694.06元为基数，自2017年3月30日起；以43533.81元为基数，自2017年8月30日起；上述违约金均按照日万分之五的标准计算至被告綦欣彤向原告郑州金水万达投资有限公司实际偿还全部款项之日止）；被告綦欣彤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司律师费29295元；驳回原告郑州金水万达投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费1667元，合计4038元，由被告綦欣彤负担。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水万达投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人綦欣彤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区农科路16号11号楼9层901（不动产权证号：1601072026）、金水区金水路297号5号楼2单元8层111号（不动产权证号：1501046936）、金水区农科路16号11号楼9层902（不动产权证号：1509000621）房屋共计三套，上述房屋已被多次查封，暂无法处置，并将查封情况告知给申请执行人。3.通过网络查控系统查询到被执行人有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，后我院工作人员前往车辆登记处进行查封，该车辆已于我院工作人员查封前已办理转移登记手续，故无法将上述车辆进行查封。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人綦欣彤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵凯审 判 员 关磨审 判 员 申博二〇一九年十一月十一日代书记员 李旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执110号申请执行人：穆桂云，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街道永昌村二社。被执行人：姜洪涛，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇胜利一社。申请执行人穆桂云与被执行人姜洪涛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月27日作出了（2018）吉0283民初1873号民事判决书，判决主文如下：姜洪涛于本判决发生法律效力后立即偿还穆桂云借款本金19000元，并自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执110号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结了被执行人姜洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed051a8e806172def@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，申请执行人同意执行被执行人李秀芝工作，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执110号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月六日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐（此件共2页，共印5份）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核41431826号被告人邓进松，男，1990年11月8日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地攀枝花市**。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕.现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人邓进松犯运输毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云05刑初143号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人邓进松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年12月11日，被告人邓进松在芒市通过网约拼车坐上云Ａ×××**号银色丰田商务车前往昆明。当日22时许，途经保山市芒颜边境检查站时被执勤人员从其携带的手提包两侧及底部夹层内查获海洛因3块，净重1740.6克。上述事实有抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、毒品定性定量检验报告、手机勘查笔录、行政处罚决定书及解除拘留证明书、证人姚某等人的证言及被告人邓进松的供述在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓进松明知是毒品予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。原判根据邓进松运输毒品的事实、性质、情节及社会危害性，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2019）云05刑初143号以运输毒品罪判处被告人邓进松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月四日书记员 谭            瑾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3681号申请执行人：朱某，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐某，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人徐某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12754号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王婷，女，1977年1月5日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王婷支付本金182873.39元及息费、一审案件受理费2029元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10397号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3175号 中国银行股份有限公司瑞安市支行、戴翠花、周化荣： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴翠花、周化荣金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04417号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴翠花、周化荣已履行案款15817.01元，恢复执行15817.01元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3175号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执79号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被执行人屠解奎，男，汉族，1963年4月17日生，住江苏省太仓市。 被执行人王晓宇，女，汉族，1966年4月17日生，住江苏省太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与屠解奎、王晓宇信用卡纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、屠解奎、王晓宇于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金95555.35元、透支利息50725.02元、滞纳金11179.29元、违约金6500元，合计163959.66元（利息、违约金计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、屠解奎、王晓宇于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师代理费8200元。三、如屠解奎到期未能履行上述债务，申请人有权以被执行人屠解奎所有的抵押车辆（机动车登记证书编号：320016876282，车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：130150181）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。因被执行人屠解奎、王晓宇未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行，执行标的175741.66元。 案件执行过程如下： 1、2019年01月04日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年01月07日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现少量存款。本院于2019年6月21日（2021年6月20日到期）查封被执行人名下车辆，车牌为苏Ｅ×××××，但未实际控制，两被执行人名下持有太仓市世纪林机械有限公司46%、54%的股权（2018年8月22日查封到2021年8月21日到期），因第三人逾期未提供评估股权所需的相关材料导致上述股权无法评估拍卖，申请人也同意对上述股权暂不处置，除此无财产可供执行。 3、2019年11月08日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的175741.66元及利息,尚未执行到位175741.66元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初4334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 汤泉水
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3276号上诉人（原审被告）余泉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人汪晓冰，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省广州市海珠区，系余泉之妻。被上诉人（原审原告）徐卫亚，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人童必应，湖南立华律师事务所律师。上诉人余泉因与被上诉人徐卫亚民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过中，上诉人余泉的委托诉讼代理人汪晓冰于2019年11月25日向本院出具书面申请，以余泉自愿撤诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人余泉申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人余泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  易皓霖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执878号被执行人：孙有强（曾用名孙正强），男，1992年7月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。本院在执行刑事审判庭移送执行的孙有强盗窃罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年6月4日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初489号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金10000元；二、责令孙有强退赔被害人林某4780元、涂欣呐3000元、全猛5464.86元、杨挚慧100元、韩丽华10元、十堰市东风第一小学7150.26元、郝文胜现金300元、付荣琴325元、王清凤75元、十堰市东风20小学4638.36元、谭静2200元、朱凤勤现金80元、周富莉现金200元、十堰市张湾区东风48小学6190.89元。被执行人孙有强未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人孙有强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙有强未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人孙有强的财产状况，被执行人孙有强无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人孙有强无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人孙有强名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人孙有强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月22日，本院前往湖湖北省襄南监狱对孙有强进行询问并了解相关情况,被执行人孙有强在此监狱服刑,暂无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙有强名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人孙有强名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人孙有强暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十二日书记员 王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3462号罪犯蔡保民，男，1978年1月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）武刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡保民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡保民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月9日作出（2009）鄂刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡保民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡保民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡保民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬。2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡保民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡保民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1066号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：林观湖，男，1959年10月8日出生,汉族，现住广东省广州市白云区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林观湖追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得3224440元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林观湖有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林观湖在龙岩监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁中菊，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人袁中菊的银行存款439243.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山西省五寨县人民法院 决 定 书 （2019）晋0928司惩20号 被拘留人:李某某（又名李某某），男，汉族，1970年8月17日生。 本院在执行（2013）五民初字第320号民事判决书齐俊明诉李某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3100号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：荆遥鹏，男，1978年7月19日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告荆遥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈彦汐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1642号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：任欢乐，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在移送执行任欢乐罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初180号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人任欢乐送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询任欢乐的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人任欢乐住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1604号陈宴平、珲春金山矿业有限公司：申请执行人陈宴平与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特116号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款35000元、申请执行费425元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特116号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈宴平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特116号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5177号申请执行人郑州江泰置业有限公司。被执行人李钟源，男，汉族，1975年3月25日生。关于申请执行人郑州江泰置业有限公司申请执行李钟源民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初675号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5177号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 建
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3403号 原告：龚聪聪，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住宁波市江**。 被告：李纯，男，1991年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告龚聪聪与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告李纯进行送达，于2019年8月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚聪聪到庭参加诉讼，被告李纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告龚聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月15日被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，原告以支付宝转账方式将20000元转至被告支付宝账户。被告于2018年2月20日出具借条，确认向原告借款20000元并承诺于2018年4月归还借款。还款期限届满后，被告于2018年7月4日通过微信转账还款5000元，余款15000元一直未归还，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告向原告借款20000元，尚欠原告15000元未返还的事实，向本院提交了支付宝转账记录、借条、微信聊天记录、微信转账记录。 被告李纯未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李纯拖欠原告龚聪聪借款本金15000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告李纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纯于本判决生效之日起十日内返还原告龚聪聪借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，由被告李纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5100号原告：威海申威投资发展有限公司，住所地：威海市金线顶路**。法定代表人：鞠维勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。被告：王瑛博，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。被告：王宇，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住住哈尔滨市南岗区。原告威海申威投资发展有限公司诉被告王瑛博、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告威海申威投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通用后，未在七日内预交案件受理费1632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海申威投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 邢晓斐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之五被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之五裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7080号 原告：高永峰，男，汉族，1981年6月28日出生，本科文化，教师，延安市富县人，现住西安市。被告：张贵辉，男，汉族，1977年4月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。原告高永峰诉被告张贵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张贵辉立即清偿原告高永峰借款本金100000元，并按照月利率2%承担该借款自2019年3月6日起至实际给付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因需要资金周转从原告处借款100000元，口头约定月利率3.5%，被告向原告出具借条。被告承诺2019年6月10日之前全部清偿，现还款时间已届满，被告仅支付原告6500元的利息（2019年7月11日偿还1500元、7月22日偿还1500元、7月28日偿还2000元、9月1日偿还1500元），利息清偿至2019年3月6日，剩余本息至今未能偿还。被告高永峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。在谈话笔录中，被告对借款事实予以认可，但被告表示其偿还的6500元系本金。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10被告向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%。借款后，被告向原告偿还了6500元，剩余款项未清偿，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告对欠原告借款本金100000元的事实予以认可，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告清偿的6500元，因双方未约定系偿还本金还是利息，故应当先抵充利息。根据最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的借款年利率不超过24%的，人民法院应予支持；年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。已经支付且未超出36%的部分，借款人要求返还的，不予支持。故被告向原告已支付的6500元利息，应以本金100000元，按年利率36%计算利息进行抵扣，即利息实际清偿至2019年3月15日。2019年3月16日起的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张贵辉在本判决生效后十五日内向原告高永峰偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24%，从2019年3月16日起至实际还款之日止计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，原告已预交，减半收取，实际由被告张贵辉承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年十一月二十一日 书  记 员      郝    洁      1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保359号 申请人：乔静，男，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人乔静于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐明星名下的开山空压机、潜孔钻车、除尘器，以上申请保全价值共计8万元。申请人提供担保人李杰名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐明星名下的开山空压机、潜孔钻车、除尘器，以上保全价值共计8万元。查封期限二年。 二、查封担保人李杰名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘薇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6339号 原告：程道再，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程道再与被告程文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程道再于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程道再申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程道再撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由程道再负担。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月十九日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4472号申请执行人付小变，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付小变与被执行人樊瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8423调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊瑞收取申请人付小变购房款2万元及利息，自愿于2018年10月31日前一次性退还申请人，申请人自愿放弃利息。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付小变向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年5月29日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人樊瑞名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产、土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人付小变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十九日书记员 邵 翔