浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初550号 原告：长城国瑞证券有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：宁波银亿控股有限公司。。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦** 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被告：银亿集团有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市江**人民路****iv> 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被告：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 被告：欧阳黎明，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：钟方祥，浙江甬信律师事务所律师。 原告长城国瑞证券有限公司（以下简称长城国瑞公司）与被告宁波银亿控股有限公司（以下简称银亿控股公司）、银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）、熊续强、欧阳黎明合同纠纷一案，福建省高级人民法院立案受理后，于2019年4月11日作出（2019）闽民初22号之一民事裁定，并对被告银亿控股公司采取了财产保全措施。2019年4月28日，福建省高级人民法院将该案移送至本院，本院于2019年5月13日立案受理。2019年8月29日，根据原告长城国瑞公司的申请，本院依法作出（2019）浙02民初550号民事裁定，并对被告欧阳黎明采取了财产保全措施。2019年8月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城国瑞公司委托诉讼代理人刘荣海，被告银亿控股公司、银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明共同委托诉讼代理人钟方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城国瑞公司起诉称：2017年11月16日，原告与案外人北京长华投资基金（有限合伙）签署《定向资产管理合同》一份，原告接受北京长华投资基金（有限合伙）之货币资金委托，设立“长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划”，并由原告担任管理人以该资管计划项下资产投资于被告银亿控股公司对案外人广西河池化工股份有限公司合法持有的债权收益权。 同日，原告与被告银亿控股公司签署《债权收益权转让及回购协议》一份，约定被告银亿控股公司将其对广西河池化工股份有限公司享有的人民币809654658.11元借款债权收益权转让给原告，转让价款为人民币660000000元，被告银亿控股公司应按照约定履行回购义务支付回购价款。《债权收益权转让及回购协议》第5.2条和5.3条约定，回购价款由回购基础款和回购溢价组成，其中回购基础款为人民币660000000元，回购溢价率为8.5%/年且自转让日起按自然季度支付；第5.6.1条约定，若原告长城国瑞公司宣布立即支付全部回购价款的，则回购溢价计算至预期回购日（即转让价款支付日起满36个月之对应日）；第12.2条约定，若被告银亿控股公司未按合同的约定支付回购价款，则应当每日按照逾期金额的万分之五支付违约金。 同日，原告与被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明分别签署了《保证合同》，约定被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明为被告银亿控股公司履行《债权收益权转让及回购协议》项下债务提供连带责任保证担保。 上述协议签署后，原告长城国瑞公司按约向被告银亿控股公司支付了人民币660000000元价款，受让了被告银亿控股公司对广西河池化工股份有限公司享有的人民币809654658.11元借款债权收益权。但是，自2018年9月20日开始，被告银亿控股公司未按约支付该季度回购溢价。被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明亦未履行担保责任。 原告长城国瑞公司起诉至法院，请求判令：1.被告银亿控股公司立即向原告长城国瑞公司支付回购价款人民币797865277.80元；2.被告银亿控股公司向原告长城国瑞公司赔偿逾期支付回购价款的违约金（以逾期支付的上述回购价款为基数，自逾期之日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算，暂计至2019年1月11日的违约金为人民币966010.84元）；3.被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明对被告银亿控股公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.四被告共同负担本案受理费、财产保全费等原告为实现本案债权而发生的费用。审理中，原告明确第二项诉请，被告银亿控股公司向原告长城国瑞公司赔偿逾期支付回购价款的违约金，该违约金包括三部分，第一部分为以回购基础款人民币660000000元为基数自提前到期日（即本案起诉状副本送达至各被告之日）至实际付清日止按日万分之五计算，第二部分以2018年9月20日应付未付的季度回购溢价款人民币14336666.67元为基数自2018年9月20日起至实际付清日止按日万分之五计算，第三部分以2018年12月20日应付未付的季度回购溢价款人民币14180833.34元为基数自2018年12月20日起至实际付清日止按日万分之五计算。 被告银亿控股公司、银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明辩称：1.对原告诉请的人民币660000000元的回购基础款无异议；2.本案双方真实的法律关系是借贷关系，借贷利息应按实际借款期间进行计算，回购溢价款应计算至提前到期日，而不是合同约定的预期回购日；3.对于原告主张的回购基础款及溢价款违约金计算期间无异议，但原告主张的违约金收取标准过高，应当在年利率8.5%的基础上上浮50%即按照年利率12.75%收取违约金。 原告长城国瑞公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据： 1.编号为长国证合字（2017）1908号的《长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划定向资产管理合同》一份，拟证明原告长城国瑞公司接受北京长华投资基金（有限合伙）之货币资金委托且设立定向资产管理计划，并以该资管计划项下资产投资被告银亿控股公司对广西河池化工股份有限公司合法拥有的债权收益权； 2.编号为长国证合字（2017）1938号的《债权收益权转让及回购协议》一份，拟证明：（1）被告银亿控股公司将其对广西河池化工股份有限公司享有的借款债权收益权转让给原告长城国瑞公司，双方明确约定转让价款及被告银亿控股公司的回购义务；（2）双方对被告银亿控股公司未按合同约定支付回购价款应承担违约金作出明确约定； 3.编号为长国证合字（2017）1939号、长国证合字（2017）1940号的《保证合同》各一份，拟证明被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明为被告银亿控股公司履行涉案《债权收益权转让及回购协议》项下债务提供连带责任保证担保的事实； 4.划款指令两份、银行账户明细一份、中信银行客户回单五份，拟证明原告长城国瑞公司向被告银亿控股公司按约支付受让债权收益权的价款人民币660000000元的事实； 5.被告银亿控股公司出具的《关于延期支付利息的申请书》、原告长城国瑞公司出具的《关于宁波银亿控股有限公司融资项目利息逾期通知函》各一份，拟证明被告银亿控股公司明确函告原告，无法履行合同项下款项支付义务，并且在被告银亿控股公司承诺的2018年年底前的解决期限内，仍拒绝履行款项支付义务，已经构成违约的事实。 经质证，被告银亿控股公司、银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间为借贷法律关系。 本院对原告长城国瑞公司提交的上述证据予以认定。关于原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质，本院将在说理部分详细阐述。 被告银亿控股公司、银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告长城国瑞公司与北京长华投资基金（有限合伙）签署编号为长国证合字（2017）1908号的《长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划定向资产管理合同》一份，约定原告接受北京长华投资基金（有限合伙）之货币资金委托，设立“长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划”，并由原告担任管理人以该资管计划项下资产投资于被告银亿控股公司对广西河池化工股份有限公司合法持有的债权收益权转让与回购项目。同时约定，管理人以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用委托资产，若出现可能危害投资标的的权益的任何情形（包括但不限于相关债务人未能按时足额履行其债务或发生其他任何所涉法律文本中规定的违约事件的），管理人应立即书面通知委托人，并采取必要救济措施（包括但不限于进行追索）。 同日，原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司签署编号为长国证合字（2017）1938号的《债权收益权转让及回购协议》一份，约定：被告银亿控股公司将其对广西河池化工股份有限公司享有的人民币809654658.11元借款债权收益权转让给原告长城国瑞公司，转让价款人民币660000000元。协议对双方的权利义务约定如下： 1.关于标的债权收益权。协议第2.1条约定，被告银亿控股公司转让给原告长城国瑞公司的其合法持有的标的债权收益权，是指被告银亿控股公司合法持有的标的债权所对应的现金收益及其他收益的财产性权利，包括但不限于收取债权本金、利息、违约金、赔偿金等基于该标的债权产生的财产性收益的权利。 2.关于转让期间标的债权收益权的实现。协议第4.1条约定，自转让日起，被告银亿控股公司按照本协议的约定向原告长城国瑞公司转让标的收益权，标的收益权即成为资管计划财产，被告银亿控股公司应自当日起将标的收益权对应的全部财产性收益及时划入本资管计划项下资管计划托管户，上述款项划入资管计划托管户后，可以等额抵扣银亿控股公司在第5条项下应支付的回购价款款项，具体为标的收益权对应的财产性收益在进入资管计划托管户后于回购溢价或者回购基础款支付日作为被告银亿控股公司向原告长城国瑞公司支付的回购溢价或者回购基础款。 3.关于标的债权收益权的回购。协议第5.1条约定，被告银亿控股公司承诺将按照本协议的约定溢价回购长城国瑞公司购买的标的收益权；第1.14条约定，预期回购日为自转让价款支付日起满36个月之对应日；第5.2条约定，回购价由回购基础款及回购溢价两部分组成，其中回购基础款为原告长城国瑞公司按照本协议第2条的规定向银亿控股公司支付的全部标的收益权转让价款总额，回购溢价率为8.5%/年；第5.3条约定，回购溢价由被告银亿控股公司按自然季度支付，支付日为每自然季度末月20日（即3月20日，6月20日，9月20日，12月20日）及预期回购日，转让日起第一个自然季度末月20日为剩余回购溢价的第一支付日，若以上任一支付日为非工作日，则于支付日前一个工作日支付；回购溢价=回购基础款余额×8.5%×N/360，N为上一支付日（含）至本次支付日（不含）之间的天数，其中首个支付日为转让日，最后一个支付日为预期回购日；回购基础款由银亿控股公司于每期转让价款对应的预期回购日支付该笔转让价款对应的回购基础款，回购基础款对应的回购溢价一并支付完毕。 4.关于提前支付回购价款。协议第5.6.1条约定，如果被告银亿控股公司未按照本合同约定的时间、金额支付任何一期回购价款，且逾期付款超过10个工作日的，原告长城国瑞公司有权要求被告银亿控股公司立即支付全部回购价款；被告银亿控股公司承诺，原告长城国瑞公司宣布银亿控股公司立即支付全部回购价款的，则回购价款按照本合同5.2款规定的“回购价款总额”计算，回购溢价计算至预期回购日，被告银亿控股公司在原告长城国瑞公司书面要求之日起5个工作日内将尚未支付的回购价款及违约金（如有）向原告长城国瑞公司一次性付清，否则承担罚息及其他一切违约责任。 5.关于违约责任。协议第12.2条约定，如果被告银亿控股公司未按本合同的约定向原告长城国瑞公司支付回购价款的，则被告银亿控股公司应当每日按照逾期金额的万分之五向原告长城国瑞公司支付违约金，违约金不足以弥补原告长城国瑞公司损失的，被告银亿控股公司还应赔偿给原告长城国瑞公司造成的全部经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。 同日，原告长城国瑞公司与被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明分别签署了编号为长国证合字（2017）1939号、长国证合字（2017）1940号的《保证合同》，约定：被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明为被告银亿控股公司履行编号为长国证合字（2017）1938号《债权收益权转让及回购协议》项下债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为《债权收益权转让及回购协议》项下全部债权，包括：（1）债务人在主合同项下应向债权人履行的所有义务、责任；（2）债务人未履行其在主合同项下的所有义务、责任而给债权人造成的全部直接或间接损失；（3）债务人在主合同项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向债权人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用；（4）债权人为实现本合同项下权利或由于债务人违反主合同或乙方违反本合同而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费（如适用）、评估费、翻译费等；保证期间为两年，自主合同约定债务人履行债务期限届满之日起算，如发生法律、行政法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被原告长城国瑞公司宣布提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。 上述协议签署后，原告长城国瑞公司按约于2017年11月20日向被告银亿控股公司支付了人民币500000000元价款，预期回购日为2020年11月19日，于2017年11月27日向被告银亿控股公司支付了人民币160000000元价款，预期回购日为2020年11月26日。但是，2018年9月20日，被告银亿控股公司未按约支付该年第三季度（2018年6月20日-2018年9月19日）回购溢价人民币14336666.67元，2018年12月20日，被告银亿控股公司未按约支付该年第四季度（2018年9月20日-2018年12月19日）回购溢价款人民币14180833.34元。被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明亦未履行担保责任。原告起诉要求被告银亿控股公司提前支付全部回购价款，诉状副本送达各被告的时间为2019年6月5日。 本院认为：案涉编号为长国证合字（2017）1908号的《长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划定向资产管理合同》、编号为长国证合字（2017）1938号的《债权收益权转让及回购协议》，编号为长国证合字（2017）1939号、长国证合字（2017）1940号的《保证合同》均合法有效，各方应当全面履行合同义务。被告银亿控股公司未按《债权收益权转让及回购协议》约定履行清偿义务，原告长城国瑞公司作为资产管理产品的管理人，有权以管理人名义代表投资者利益行使诉讼权利。 本案双方当事人争议的焦点主要涉及以下两方面：一是案涉《债权收益权转让及回购协议》中原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质；二是被告银亿控股公司应承担的各类款项的支付责任如何确定。 一、关于案涉《债权收益权转让及回购协议》中原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质。本院认为，人民法院认定民事合同法律关系的性质，应根据合同条款所反映的当事人的真实意思，并结合其签订合同的真实目的以及合同的实际履行情况等因素，进行综合判断。 原告主张其与被告银亿控股公司之间系债权收益权转让及回购的法律关系。经审查，案涉《债权收益权转让及回购协议》形式上约定了原告收购被告银亿控股公司对广西河池化工股份有限公司的债权收益权和被告银亿控股公司向原告回购前述收益权两个方向相反的交易。但根据案涉《债权收益权转让及回购协议》约定的具体条款以及合同实际履行情况，原告并无买入涉案债权收益权并承担相应风险的真实意思，双方并无设立涉案债权收益权转让法律关系的真实意愿。首先，原告并不能直接享有和处分案涉的债权收益权。《债权收益权转让及回购协议》约定，被告银亿控股公司向原告转让案涉债权收益权后，该收益权即成为资管计划财产，被告银亿控股公司应将该收益权对应的全部财产性收益划入资管计划托管户。上述款项划入资管计划托管户后，可以等额抵扣银亿控股公司应支付的回购价款款项。可见，原告长城国瑞公司仅间接获得被告银亿控股公司基于债权所产生的收益，并不能直接享有和处分被告银亿控股公司对广西河池化工股份有限公司的债权的收益权；其次，原告不承担买入债权收益权期间的任何风险。根据合同法有关买卖合同的相关规定，当标的物交付至买受人后，其风险应当由买受人承担。因此，以债权收益权作为买卖标的物的，买受人取得债权收益权后，应承担该收益权能否实现，以及实现多少的风险，且不得要求出卖人补足。而本案《债权收益权转让及回购协议》约定，被告银亿控股公司从原告长城国瑞公司回购标的债权收益权的回购价直接在买入对价基础上增加固定比例的溢价款，该回购价为固定价，原告不承担买入债权收益权期间的任何风险。同时，为确保原告取得债权收益权后不会受到任何风险，被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明为被告银亿控股公司履行协议提供保证担保作为增信措施。由此可见，被告银亿控股公司签订《债权收益权转让及回购协议》的主要合同目的在于向长城国瑞公司融通资金，长城国瑞公司签订《债权收益权转让及回购协议》的主要合同目的在于向银亿控股公司收取相对固定的资金收益，双方当事人的真实交易目的在于通过出卖而后回购的方式以价金名义融通资金。原告关于其与被告银亿控股公司之间系债权收益权转让及回购法律关系的主张，不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。因案涉《债权收益权转让及回购协议》不属于合同法规定的有名合同，故在适用法律时，根据该协议的性质及上述法律规定，适用总则的规定，并参照合同法分则中最相类似的借款合同的相关规定处理。 二、关于被告银亿控股公司应承担的各类款项的支付责任。根据《债权收益权转让及回购协议》的约定，被告银亿控股公司应向原告支付的款项包括债权收益权回购价款（其中包括回购基础款和溢价款）、逾期付款违约金（其中包括回购基础款逾期付款违约金、溢价款逾期付款违约金）。 1.关于回购基础款。《债权收益权转让及回购协议》第5.6.1条约定，“若被告银亿控股公司未按合同约定的时间、金额支付任何一期回购价款，且逾期超过10个工作日的，原告有权宣布被告银亿控股公司立即支付全部回购价款”，被告银亿控股公司未按《债权收益权转让及回购协议》约定支付2018年9月20日到期应付溢价款、2018年12月20日到期应付溢价款，依照上述约定，原告有权宣布回购价款提前到期，提前到期日为本案起诉状副本送达被告之日，即2019年6月5日。原告诉请被告银亿控股公司支付回购基础款人民币660000000元，于法有据，本院予以支持。 2.关于回购溢价款。《债权收益权转让及回购协议》第5.6.1条约定，“若被告银亿控股公司未按合同约定的时间、金额支付任何一期回购价款，且逾期超过10个工作日的，原告有权宣布被告银亿控股公司立即支付全部回购价款，且回购价款按照该合同5.2款约定的回购价款总额计算，回购溢价计算至预期回购日”。被告银亿控股公司已经支付回购溢价款至2018年6月19日，原告诉请被告银亿控股公司支付自2018年6月20日起至预期回购日的回购溢价款。本院认为，回购溢价款实质上属于借款利息，在提前到期情况下，回购溢价款应当以回购基础款人民币660000000元为基数按照年利率8.5%自2018年6月20日起计算至提前到期日2019年6月5日，合计人民币54697500元，原告所主张的自提前到期日次日至预期回购日止的回购溢价款实质上属于逾期付款违约金性质，应当在逾期付款违约金中统一计算。 3.关于回购基础款产生的违约金。《债权收益权转让及回购协议》第5.6.1条约定，“若被告银亿控股公司未按合同约定的时间、金额支付任何一期回购价款，且逾期超过10个工作日的，原告有权宣布被告银亿控股公司立即支付全部回购价款，且回购价款按照该合同5.2款约定的回购价款总额计算，回购溢价计算至预期回购日”，提前到期日次日至预期回购日期间的溢价款款项实质上属于回购基础款产生的逾期付款违约金。同时，《债权收益权转让及回购协议》第12.2条约定，“如果被告银亿控股公司未按本合同的约定向长城国瑞公司支付回购价款的，则银亿控股公司应当每日按照逾期金额的万分之五向长城国瑞公司支付违约金”。根据上述两条约定，提前到期日次日至预期回购日止，回购基础款产生的违约金包括两部分，一是以年利率8.5%溢价款形式计算的违约金，二是以日万分之五计算的违约金，两者相加的年利率为26.5%。原告长城国瑞公司系金融机构，但业务范围不包括贷款业务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，涉案原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间系法人之间的资金融通行为，应适用该司法解释关于民间借贷利率的上限标准，即年利率24％。故本院酌情调整提前到期日次日（即2019年6月6日）至预期回购日期间的逾期回购基础款违约金标准为年利率24％。据此，被告银亿控股公司应支付原告以债权收益权回购基础款人民币500000000元未履行部分为基数自2019年6月6日起至预期回购日2020年11月19日之前的实际付清日止按照年利率24%计算的违约金，并支付以债权收益权回购基础款人民币160000000元未履行部分为基数自2019年6月6日起至预期回购日2020年11月26日之前的实际付清日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。如被告银亿控股公司在上述预期回购日仍未履行回购基础款付款义务，根据《债权收益权转让及回购协议》约定，回购溢价款形式的违约金仅支付至预期回购日，故预期回购日之后仅按协议约定日万分之五计收违约金，被告银亿控股公司应支付以债权收益权回购基础款人民币500000000元未履行部分为基数自2020年11月20日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金，并支付以债权收益权回购基础款160000000元未履行部分为基数自2020年11月27日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。 4.关于溢价款产生的逾期付款违约金。被告银亿控股公司未按约支付2018年9月20日到期应付溢价款、2018年12月20日到期应付溢价款，原告诉请被告银亿控股公司支付以2018年6月20日至2018年9月19日期间应付未付溢价款人民币14336666.67元未付部分为基数自2018年9月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金，并支付以2018年9月20日至2018年12月19日期间应付未付溢价款人民币14180833.34元未付部分为基数自2018年12月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。针对2018年12月20日至提前到期日2018年6月5日期间溢价款所产生的违约金，原告并未在诉请中明确主张，本院在本案中不作审查，如有纠纷，另行解决。 被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明自愿对被告银亿控股公司的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告银亿控股公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告银亿集团公司、熊续强、欧阳黎明承担保证责任后，有权向被告银亿控股公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付债权收益权回购基础款人民币660000000元； 二、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付自2018年6月20日起至2019年6月5日止以债权收益权回购基础款人民币660000000元为基数按照年利率8.5%计算的债权收益权回购溢价款人民币54697500元； 三、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付以债权收益权回购基础款人民币500000000元未履行部分为基数自2019年6月6日起至预期回购日2020年11月19日之前的实际付清日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金； 四、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付以债权收益权回购基础款人民币160000000元未履行部分为基数自2019年6月6日起至预期回购日2020年11月26日之前的实际付清日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金； 五、如被告宁波银亿控股有限公司在2020年11月19日仍未付清债权收益权回购基础款人民币500000000元，被告宁波银亿控股有限公司应向原告长城国瑞证券有限公司支付以债权收益权回购基础款人民币500000000元未履行部分为基数自2020年11月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金； 六、如被告宁波银亿控股有限公司在2020年11月26日仍未付清债权收益权回购基础款人民币160000000元，被告宁波银亿控股有限公司应向原告长城国瑞证券有限公司支付以债权收益权回购基础款人民币160000000元未履行部分为基数自2020年11月27日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金； 七、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付以2018年6月20日至2018年9月19日期间溢价款人民币14336666.67元未付部分为基数自2018年9月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金； 八、被告宁波银亿控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国瑞证券有限公司支付以2018年9月20日至2018年12月19日期间溢价款人民币14180833.34元未付部分为基数自2018年12月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金； 九、被告银亿集团有限公司、熊续强、欧阳黎明对上述第一项至第八项付款义务承担连带清偿责任，被告银亿集团有限公司、熊续强、欧阳黎明承担清偿责任后，有权向被告宁波银亿控股有限公司追偿； 十、驳回原告长城国瑞证券有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4199275.29元，由原告长城国瑞证券有限公司负担人民币375688.88元，被告宁波银亿控股有限公司、银亿集团有限公司、熊续强、欧阳黎明共同负担人民币3823586.41元，财产保全费人民币5000元，由被告宁波银亿控股有限公司、银亿集团有限公司、熊续强、欧阳黎明共同负担。 如不服本判决，原告长城国瑞证券有限公司、被告宁波银亿控股有限公司、银亿集团有限公司、欧阳黎明可在判决书送达之日起十五日内，被告熊续强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢 倩