wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁07执263号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。 法定代表人：袁义东，董事长。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园新海街以北、海旺路以东，组织机构代码：56252974X。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：寿光市海慧养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,组织机构代码：73371052。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：潍坊蓝海养殖有限公司，住所地：昌邑市奎聚路98号，组织机构代码：577752012。 法定代表人：杨兰光，总经理。 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，住寿光市， 被执行人：李官娥，女，1962年4月13日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：杨兰光，男，1970年9月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍商初字第229号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、李冠庆、袁美秀、李官娥、杨兰光、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额4000万元。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 经本院阅卷查明，本案中申请执行人对被执行人潍坊蓝海养殖有限公司证号为国海证2012c37078601207号的海域使用权在4000万元最高额范围内享有抵押优先受偿权。本案在审理过程中，本院于2013年11月15日分别对被执行人山东海惠集团有限公司名下的9处海域使用权、对外投资股权；被执行人潍坊蓝海养殖有限公司名下的抵押海域使用权；被执行人李冠周寿光龙腾工贸有限责任公司股权进行保全查封。 执行过程中，本院于2018年8月8日通过潍坊滨海经济技术开发区不动产登记部门查询，查明被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下的不动产分别抵押于他人，并被青岛市市北区人民法院在先查封；同年8月27日、30日本院通过潍坊市不动产登记中心、寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与渔业局、寿光市市场监督管理局查询，查明被执行人山东海惠集团有限公司及其他被执行人的财产，已被他案在先查封。以上财产大部分已抵押他人，且被他案在先查封，本案属轮候查封，暂无法处置。2019年1月15日，本院委托昌邑市人民法院对被执行人潍坊蓝海养殖有限公司的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日，被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。 2018年3月29日本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另经本院调查，被执行潍坊龙腾特质纸科技有限公司共涉执行案件35件，寿光市海惠养殖有限公司涉执行案件13件潍坊蓝海养殖有限公司涉执行案件3件，李冠周、李冠庆、袁美秀、李官娥、杨兰光、李梅共涉执行案件481件，现确无其他财产可供执行。 2019年2月3日，经本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年2月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍商初字第229号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年二月八日 书记员  孙晓堃
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执409号王某某：你／你单位与刘某某的健康权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1809号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1960.70元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十五日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1026号 申请执行人:林君亮，男，1956年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市浙南农副产品中心市场董旋食品店，住所地:浙江省温州市鹿城区浙南农副产品中心市场3区一层83号。 经营者:董旋。 被执行人:王长江，男，1988年7月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:董旋，男，1977年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林君亮依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市浙南农副产品中心市场董旋食品店、王长江、董旋银行存款人民币91500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初23号原告鼓楼区昌盛干菜行。统一社会信用代码92410204MA40POB19W。经营者栗增产。被告顺河区世源斋饭店。统一社会信用代码92410203MA44RMP471。经营者陈艳军。原告诉被告买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鼓楼区昌盛干菜行撤回起诉。案件受理费327元由鼓楼区昌盛干菜行负担。审判员  许庆二〇一九年二月二十日书记员  秦爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执551号申请人：石世筑，男，汉族，1977年5月7日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：卓越市政园林建设有限公司遵义分公司，负责人：朱国华，职务:总经理本院在执行石世筑与卓越市政园林建设有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓越市政园林建设有限公司遵义分公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执236号申请执行人：申某,女,1970年5月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:殷某,男,1969年2月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人申某与被执行人殷某离婚纠纷一案中，申请执行人申某于2019年2月15日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月十四日书 记 员 王 林
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执332号 于佃杰、朱艺伟、李飞飞： 于佃杰与朱艺伟、李飞飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000元，其中，本金15151元，利息及迟延履行金3849元。本院已于2019年2月20日将该款转付给于佃杰。至此，于佃杰向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执253号 本院在执行胡先素与令狐霞雨合同纠纷一案中，被执行人主动依照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执253号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执444号 申请执行人陈明熙与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执444号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初9号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人解勇超，男，1997年2月28日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地与现住址均为山东省潍坊市寒亭区。潍坊市公安局寒亭分局以被告人解勇超涉嫌盗窃罪为由上网追逃，2018年9月12日被泰安市公安局三里派出所作为网上逃犯抓获，于次日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月16日经寒亭区人民检察院批准被潍坊市寒亭分局执行逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人解勇超犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人解勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2018年4月13日15时许，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道，解勇超从王某支付宝中盗窃4000元，又通过花呗套现，盗窃500余元； 2、2018年4月12日15时许，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道XX网吧，解勇超盗用魏某手机花呗套现，盗窃1968元； 3、2018年2月份下旬的一天晚上，在山东省潍坊市福寿街与鸢飞路附近KTV，解勇超盗窃孙某车内现金1700余元； 4、2018年5月5日下午15时，在山东省潍坊市寒亭区高里街道XX村，解勇超盗窃邢某黑色苹果7手机一部，并盗用该手机滴滴软件消费947元； 5、2018年4月28日9时许，在潍坊市奎文区XX网吧，解勇超盗窃姜某1金色苹果7plus手机一部； 6、2018年6月初的一天上午，在潍坊市虞河路与玄武街附近饭店，解勇超盗窃郑某vivox21手机一部。 认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、人口信息等；2、证人赵某的证言；3、被害人孙某、邢某等人的陈述；4、被告人解勇超的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人解勇超多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人解勇超对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年2月份下旬的一天晚上，被告人解勇超搭乘孙某轿车时从孙某车上窃取车内现金1700余元； 2、2018年4月12日15时许，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道XX网吧，解勇超以借用魏某手机为名从其手机花呗套现窃取1968元； 3、2018年4月13日15时许，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道，解勇超以帮王某办理贷款为名拿到其手机后从王某手机支付宝向赵某手机支付宝中转帐4000元，又通过花呗套现的方式窃取500元左右，所得款项全部用于吃饭、唱歌等消费； 4、2018年4月28日9时许，在潍坊市奎文区XX网吧，被告人解勇超以借用手机为名窃取姜某1金色苹果7plus手机一部； 5、2018年5月5日下午15时，在山东省潍坊市寒亭区高里街道XX村，解勇超以借用手机为名窃取邢某黑色苹果7手机一部，并盗用该手机滴滴软件消费940余元； 6、2018年6月初的一天上午，在潍坊市虞河路与玄武街附近一家饭店，被告人解勇超以借用手机为名窃取郑某vivox21手机一部。 上述事实，被告人解勇超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人孙某、魏某、王某、姜某1、邢某、郑某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，支付宝截图，人口信息，办案说明，转账记录，被告人解勇超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解勇超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人解勇超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人违法所得并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0102执恢609号申请执行人：苏英，女，1967年10月18出生，汉族，住本市乌当区。被执行人：段家英，女，1963年12月19出生，汉族，住本市南明区。被执行人：向云，女，1987年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：向梦茜，女，1989年04月05出生，汉族住贵州省贵阳市南明区。被执行人：向觐熙，男，1990年03月02出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行苏英与段家英、向云、向梦茜、向觐熙借款合同纠纷一案中。（2015）南民初字第5861号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在段家英、向云、向梦茜、向觐熙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人段家英、向云、向梦茜、向觐熙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段家英、向云、向梦茜、向觐熙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段家英、向云、向梦茜、向觐熙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年二月十日书记员  罗快
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3883号 申请执行人王礼佩，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。 法定代表人米世春。 本院在执行王礼佩与南宁市祥兴日百有限责任公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20855.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十日 书记员 梁玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1204执恢496号之一 申请人：干志平，男，1970年8月29日生，住泰州市姜堰区。 被执行人：陆剑，男，1969年12月21日生，住泰州市姜堰区。 本院在执行干志平与陆剑民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人陆剑发出执行通知书，责令被执行人陆剑自觉履行义务，但被执行人陆剑未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆剑所有的址于姜堰区北大街170号的房屋，产权证号为姜房权证姜堰字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 峰 二〇一九年××月××日 书记员 王金晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执506号 申请执行人肖明翠与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执506号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：廖韦荣，行长。 委托代理人：覃祚情，个人金融部客户经理。 被执行人：杨杰明，男，1961年9月26日，汉族，住广西武宣县。现羁押于武宣县看守所。ll户籍所在在：广西河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人杨杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初642号民事判决书发生法律效力后，因杨杰明未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2018年10月10日向本院申请执行，要求本院责令杨杰明履行生效判决确定的义务，归还消费本金40083.21元、利息3537.42元、消费手续费1494.01元、逾期还款违约金2308.66。本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨杰明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨杰明未按执行通知的规定履行义务，未按规定申报财产，本院对其地产、房产、车辆、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查，查封了登记在其名下的桂Ｇ×××××丰田牌汽车（车辆类型K31）。被查封的Gxx丰田牌汽车下落不明，本院无法实际控制。除了查封的桂Ｇ×××××丰田牌汽车，本院经依法调查，未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年二月二十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初532号 原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地：琼海市万泉河路御河观景台小区1号楼101房。 负责人：冯某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，黑龙江焦点律师事务所律师。 被告：吴某，女，1953年2月6日出生，汉族，住琼海市。 原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吴某已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告吴某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年二月二十七日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1176号之一原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人陈晓勇，该公司董事长。被告赵江辉，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省漯河市召陵区。被告胡贺宾，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省漯河市召陵区。被告张伟仁，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河市圣雅服饰有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇坑韩村。法定代表人张伟仁。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被告赵江辉、胡贺宾、张伟仁、漯河市圣雅服饰有限公司合同纠纷一案，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告名下银行存款677211.27元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵江辉、胡贺宾、张伟仁、漯河市圣雅服饰有限公司名下银行存款677211.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年二月十五日书记员  闫博雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初261号 原告：临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区金升路中段路南六号。 法定代表人：李路，总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：乔成文，男，1985年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：肖永东，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司与被告乔成文、肖永东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费616元，减半后收取308元，由原告临沂经济技术开发区康盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年二月二十日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审14号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。 负责人：董立华，局长。 委托代理人：李金妮。 被执行人：秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：王彤宏。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月17日向本院申请强制执行被执行人秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司缴纳新型墙体材料专项资金211068.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务,催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局没有赋予被执行人陈述权和申辩权，应认定申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出秦抚墙节2018征字001号新型墙体材料专项资金行政征收决定书程序违法，损害了被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出的秦抚墙节2018征字001号新型墙体材料专项资金行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月十二日 代书 记员  李 昕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终3号上诉人（原审被告）：佛山品度门业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区灶镇罗行大南工业区邓立厂房。统一社会信用代码：91440605MA4W5FLK9E。法定代表人：华伟珍，经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四、之六至之十三。统一社会信用代码：914***********327U。法定代表人：陈辉庭，总经理。上诉人佛山品度门业有限公司（以下简称品度门业公司）因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司（以下简称汇龙涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2908号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回品度门业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人品度门业公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。汇龙涂料公司认为，汇龙涂料公司与品度门业公司自2017年初发生业务往来，由汇龙涂料公司供应油漆涂料给品度门业公司，经对帐，截止至2018年7月31日，品度门业公司尚欠135034.20元，除期间偿还30000元外，余款105034.20元至今未偿还。故此，汇龙涂料公司向原审法院提起诉讼，要求品度门业公司偿还欠款本金及利息。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，汇龙涂料公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为汇龙涂料公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，品度门业公司的住所地在广东省佛山市南海区，故本案品度门业公司的住所地广东省佛山市南海区人民法院和汇龙涂料公司的住所地广东省鹤山市人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，汇龙涂料公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现汇龙涂料公司选择向合同履行地所在的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已立案受理本案，品度门业公司请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回品度门业公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月二十八日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民特121号 申请人：诸城市致远汽车贸易有限公司，住所地诸城市龙都工业园。 法定代表人：王义谦，董事长。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被申请人：邵泽青，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住诸城市开发区。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 申请人诸城市致远汽车贸易有限公司（以下称致远公司）与被申请人邵泽青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 致远公司称，请求依法撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书。事实和理由：诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、程序违法。致远公司的工商登记注册地为诸城市龙都工业园，并在此正常营业，但诸城市劳动人事争议仲裁委员会在无邮寄送达及其他方式送达的情况下直接公告送达开庭并缺席裁决，致远公司也一直未收到该裁决书，程序错误。邵泽青并非致远公司职工，其发生交通事故与致远公司无关，诸城市人力资源和社会保障局认定为工伤，无事实和法律依据。 邵泽青辩称，诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书正确，应依法驳回致远公司的申请。 经审查查明：邵泽青在致远公司从事送货工作。邵泽青在致远公司工作期间，致远公司没有给邵泽青缴纳社会保险，未签订劳动合同。2016年9月30日，邵泽青在送货途中发生交通事故受伤。2016年12月30日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字【2016】N101号《工伤认定书》，认定邵泽青受伤为因工受伤。2017年8月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴【2017】第17080105号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为邵泽青之伤构成玖级伤残，无生活自理障碍。2018年2月9日，致远公司通过中国邮政向邵泽青邮寄送达解除劳动关系的告知书，邵泽青拒收。邵泽青受伤后，致远公司未给邵泽青发放停工留薪期工资，邵泽青受伤后至解除劳动关系前未提供正常劳动。 邵泽青因与致远公司产生劳动争议，邵泽青向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：致远公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金63564元，停工留薪期工资63564元，医疗费50000元，伙食补助费660元，护理费12000元，交通费300元，共计258667元。该仲裁委于2018年4月24日作出诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书，裁决：致远公司支付给邵泽青一次性伤残补助金28602元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金25425.6元、医疗费39209.33元、停工留薪期工资28602元、住院伙食补助费264元、护理费1298元、交通费100元，共计160579.93元，于裁决生效之日起10日内向邵泽青全部付清。同时注明为终局裁决。 本院认为，邵泽青在致远公司工作期间受伤，并被依法认定为工伤，其应当享受相应的工伤保险待遇。因邵泽青在致远公司工作期间，致远公司未给邵泽青缴纳社会保险，邵泽青应当享受的工伤保险待遇等费用应当由致远公司承担。致远公司称邵泽青不是其公司人员、邵泽青受伤与公司无关，但与诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人工伤认字【2016】N101号《工伤认定书》确认的事实及作出的结论不符，本院不予采信。 综上，致远公司未举证证明诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于申请撤销诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回诸城市致远汽车贸易有限公司撤销诸劳人仲案字[2018]第120号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人诸城市致远汽车贸易有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年二月二十日 书记员  于 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1337号 原告：成都晨明置业有限公司，住所地成都高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：于金一，女，原告成都晨明置业有限公司员工。 被告：吴明钊，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省开江县。 原告成都晨明置业有限公司（下称晨明公司）与被告吴明钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托诉讼代理人于金一到庭参加诉讼，被告吴明钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告就位于高新区双柏路6号恒大帝景3幢5单元25层1号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于2018年4月6日解除；2、判令被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同签约备案登记（备案号：1772636）、预告登记手续；3、判令被告腾退房屋。事实和理由：2012年12月16日，原被告双方就原告向被告出售案涉房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价405648元，其中28万元通过银行按揭贷款支付，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同且被告应协同原告到房产管理部门办理有关解除合同的手续。被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为贷款人和原告作为保证人签署了《个人购房借款/担保合同》，约定被告未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布所有借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告对被告在本合同下全部贷款本息、复利、罚息等责任承担连带保证责任。合同履行过程中，被告逾期未偿还按揭贷款，贷款人要求原告履行保证责任，原告随即书面通知被告限期向贷款人履行还款义务，否则将承担解除合同等不利法律后果。被告仍拒不履行还贷义务，导致原告向贷款人承担了保证责任，原告享有解约权。随后原告向被告发送了《关于解除“商品房买卖合同”的通知》，告知解除《商品房买卖合同》和《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》并要求被告办理解除合同相关手续。 被告吴明钊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《补充协议》、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》、恒大帝景准予入住通知书、《履行保证责任通知书》、《个人贷款结清证明》、《还款证明》、《关于解除的通知》、快递单、韵达快递跟踪记录单、房屋预告登记证明，本院认定事实如下： 2012年12月16日，晨明公司、吴明钊签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：吴明钊购买晨明公司开发的位于成都高新区双柏路6号恒大帝景3幢5单元25层1号房屋，房屋总价款405648元，付款方式为按揭付款。在吴明钊所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕之前，吴明钊未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致晨明公司承担了担保责任的，晨明公司有权单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，吴明钊所交的全部款项不予退还。同时吴明钊必须在晨明公司履行其保证责任后30天内，协同晨明公司到房产管理部门办理有关解除合同的手续。双方确认“书面通知”包括特快专递、挂号信等方式，若晨明公司采用邮寄方式，则晨明公司按照吴明钊所提供的通讯地址寄出信件，即视为晨明公司已经履行了通知义务。 吴明钊按照前述付款方式向晨明公司支付购房款，并接收房屋，但在偿还银行贷款过程中出现逾期。2018年2月2日，工商银行成都草市支行向作为保证人的晨明公司发出《履行保证责任通知书》，要求其承担保证责任。2018年3月30日，晨明公司向工商银行成都草市支行偿还贷款本息合计248627.93元，代吴明钊结清案涉贷款。 2018年4月4日，晨明公司按照吴明钊在购买房屋时预留的通讯地址通过特快专递向其邮寄《关于解除的通知》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。该邮件于2018年4月6日被签收。 另，双方已就案涉房屋买卖办理网上签约备案（签约备案号：1772636）和预告登记。 本院认为，吴明钊未按期足额偿还贷款，致使晨明公司代偿，约定的解除合同的条件已成就，故晨明公司有权解除合同。晨明公司以邮寄方式向吴明钊发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院确认双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2018年4月6日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，在案涉房屋买卖合同解除后，吴明钊应腾退，并向晨明公司返还因该合同取得的案涉房屋，并协助晨明公司涂销前述商品房买卖网上签约备案及预告登记。至于吴明钊所付购房款以及晨明公司代其偿还的贷款本息，因当事人对此未提出主张和请求，且涉及不同法律关系，故本院在本案中不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告成都晨明置业有限公司与被告吴明钊签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2018年4月6日解除； 二、被告吴明钊于本判决生效之日起三十日内腾退并向原告成都晨明置业有限公司返还位于成都高新区双柏路6号3栋5单元25层1号房屋； 三、被告吴明钊于本判决生效之日三十日内协助原告成都晨明置业有限公司办理案涉房屋买卖的网上签约备案（签约备案号：1772636）、预告登记涂销手续。 案件受理费7385元，由被告吴明钊负担（此款原告成都晨明置业有限公司已预交，被告吴明钊应于履行本判决义务时一并支付给原告成都晨明置业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年二月十五日 书记员  易亚楠
温 州 市 鹿 城 区 人 民 法 院   结案通知书     （2019）浙0302执1415号   林海江：   关于被执行人林海江诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2019年02月21日向本局移送执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2019）浙0302执1415号案件执行完毕。                                              温州市鹿城区人民法院     二〇一九年二月二十五日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执439号张某某：你／你单位与李某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于2018-11-28作出的（2018）辽1324民初2602号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款400000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3650元，其他诉讼费用元，申请执行费5954.75元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月二十八日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执439号 申请执行人丁元军与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执439号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢96号申请执行人张士波，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人刘明，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人郭淑霞，女，1981年11月29日生，汉族，居民，住邹平县开发区。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘明、郭淑霞银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年二月二日书记员  李双双
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执409号 **、吴伟： 申请执行人**与被执行人吴伟其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费20000元，承担申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执409号执行案件执行完毕，于2019年2月22日结案。 二〇一九年二月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8784号 原告：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层46号。 法定代表人：陈世清。 委托诉讼代理人：陶冶，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：四川将相和实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道前进街6号1层。 法定代表人:李鑫。 原告成都神车网络技术有限公司（以下简称神车公司）与被告四川将相和实业有限公司（以下简称将相和公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 神车公司向本院提出诉讼请求：1.判令将相和公司返还垫付款20000元；2.判令将相和公司赔偿损失4289.75元；3.判令李鑫在出资范围内承担连带责任。诉讼过程中，神车公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，将相和公司要求神车公司为其客户董**融资租赁的方式购车提供居间服务。神车公司向将相和公司推荐悦达资本股份有限公司作为客户购车的融资方。为降低交易风险，悦达资本股份有限公司要求神车公司为此次居间服务承担阶段性保证责任。2018年5月25日，将相和公司的负责人郑泉告知，因资金紧张，要求神车公司代为垫付购车款。2018年5月25日，神车公司向将相和公司的指定账户转入了20000元购车垫付款。后悦达资本股份有限公司在完成对董**的风险评估后已放款60000元并开始计息，但因未交付车辆，董**拒绝支付月供2049.49元，并要求取消交易。神车公司基于保证责任向悦达资本股份有限公司支付当月月供，并在次月支付62240.26元办理提前结清手续。神车公司要求将相和公司赔偿因违约不交付车辆而造成的损失4289.75元。 本院经审查认为，根据神车公司所提交的证据，20000元转账系神车公司直接向案外人郑泉支付，案外购车人董**签署的《转款确认及承诺书》也载明，其指定的汽车销售方开户为郑泉，神车公司未能提交任何证据证明不当利益的获得者为将相和公司。虽然郑泉系将相和公司的大股东，但不能就此认为，将相和公司就是本案中20000元利益的获得者，也不能就此认为将相和公司造成了神车公司所诉称的4289.75元损失。综上，神车公司未能举证证明将相和公司是本案的适格被告，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都神车网络技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  汤炳清 人民陪审员  余建乐 二〇一九年二月十二日 书 记 员  何梦婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执235号 陈昌鳌、彭定均： 陈昌鳌与彭定均承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35465.00元，其中，本金35040.00元，案件执行费425.00元。至此，陈昌鳌向本院申请执行的（2019）黔0324民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初122号 起诉人刘兴文，男，汉族，生于1963年10月4日，住四川省广安市广安区。 诉讼代理人林尚莲，女，汉族，生于1965年11月11日，住四川省广安市广安区，系起诉人妻子。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年2月21日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年2月21日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘兴文的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2848号 原告：曹桂林，男，1945年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：曹秀珍，女，1950年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：邛崃市房产管理局，住四川省邛崃市临邛镇小南街。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 法定代表人：赵兴州，局长。 第三人：刘玉珍，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹桂林、曹秀珍与被告邛崃市房产管理局，第三人刘玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月13日，2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹桂林、曹秀珍及其委托诉讼代理人王朝，被告邛崃市房产管理局的委托诉讼代理人王汝舟、汪丹，第三人的委托诉讼代理人徐天勇、杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂林、曹秀珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告搬迁补偿款61637元、购房补助款80000元。事实和理由：二原告系兄妹关系。二原告的父亲曹成章，母亲刘玉琼。二人生前共有位于邛崃市方号房屋。2003年11月26日，该房屋被拆迁。曹成章、刘玉琼被安置在位于邛崃市火电厂廉租房15号附10号内居住。之后二人相继去世。2015年10月19日，二原告与被告签订《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》。并依约将该廉租房交被告拆迁。根据2015年10月19日《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》第五条的规定，被告应当给付搬迁补偿安置费61637元和购房补助款80000元。二原告为该权利的承继人，有权享有该权利。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 邛崃市房产管理局辩称，对原告起诉的事实无异议，因搬迁时是第三人刘玉珍在公租房内居住，原告与第三人之间存在纠纷，因此搬迁安置费61637元和购房补贴80000元就一直没有支付。请求法院依法判决。 刘玉珍称，案涉房屋实际承租人为第三人，相关拆迁款项应当给付第三人。第三人在实际履行承租义务，承租人取得了合法地位，应当由第三人取得拆迁补偿款。请求法院依法判决被告将搬迁安置费61637元和购房补贴80000元给付给第三人。 本案经审理认定如下事实：二原告系兄妹关系。二原告的父亲曹成章，母亲刘玉琼。第三人系刘玉琼之妹。曹成章、刘玉琼生前共有位于邛崃市房屋。2003年11月26日，该房屋被拆迁。曹成章、刘玉琼被安置在位于邛崃市火电厂廉租房15号附10号内居住。曹成章、刘玉琼二人于2005年8月12日、2015年3月29日相继去世。2015年10月19日，第三人代表刘玉琼、曹成章与被告签订《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》。并依约将该廉租房交被告拆迁。《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》第五条约定：1、甲方（邛崃市房产管理局）向乙方（刘玉琼、曹桂林）支付搬迁补偿安置总价款为61637元；2、选择第二条第1项补偿安置方式的，并且未享受过政府提供安置房的二次拆迁安置户，凭承租人原拆迁补偿协议原件或解除公房租赁关系协议原件，甲方给予乙方80000元购房补贴。 本院认为，曹成章与刘玉琼分别在2005年8月12日、2015年3月29日去世，而《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》签订的时间是2015年10月19日，该协议约定的乙方为曹成章、刘玉琼，委托代理人为第三人刘玉珍。曹成章、刘玉琼去世后不可能委托刘玉珍签订相关协议。刘玉珍也未向本院提供曹成章、刘玉琼生前委托第三人签订《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》的委托书，因此，《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》中的委托关系不能成立，故《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》缺乏真实性。据此，原告要求被告履行《公有住房模拟搬迁解除公房租赁关系协议》，证据不足，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹桂林、曹秀珍的诉讼请求。 案件受理费1566元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年二月二十一日 书记员  冯 茹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初293号原告：济南春晖机器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李相国，总经理。委托诉讼代理人：术玉琴，女，济南春晖机器有限公司员工。被告：济南天辰机器集团有限公司，住所地山东省济南高新区天辰大街天辰工业园。法定代表人：侯秀峰，董事长。委托诉讼代理人：范克利，男，济南天辰机器集团有限公司员工。原告济南春晖机器有限公司与被告济南天辰机器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告济南春晖机器有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南春晖机器有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南春晖机器有限公司撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告济南春晖机器有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年二月十五日书记员  张 明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初736号申请人：郭庆。被申请人：李式德。被申请人：朱科。申请人郭庆因与被申请人李式德等租赁合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李式德、朱科的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币52000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭庆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李式德、朱科的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费540元，由郭庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢517号 刘小平、张建农： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人刘小平、张建农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10560号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢517号【原执行案号为：（2017）浙0302执6997号】案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6266号之二申请执行人：李宏辉，男，1974年12月16日出生，住仙居县。被执行人：郑祥羽，男，1969年11月17日出生，住柳市镇××号。申请执行人李宏辉与被执行人郑祥羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1684元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑祥羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥羽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祥羽有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑祥羽名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（土地证号：2××6、2××0），本院于2019年02月27日进行查封，但该房产尚未办理房产权证，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处。暂未发现被执行人郑祥羽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑祥羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥羽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑祥羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢805号 谷周存、夏丽钗： 关于申请执行人黄和娒与被执行人谷周存、夏丽钗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0302民特98号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢805号【原执行案号为：（2018）浙0302执2078号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8188号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：李亭，女，1976年1月7日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李亭追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼。被告李亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令李亭向平安保险公司支付理赔款人民币26757.34元；二、依法判令李亭向平安保险公司支付未付保费人民币5532.69元；三、依法判令李亭向平安保险公司支付违约金（以26757.34元为基数，按日千分之一，自平安保险公司理赔之日起计算至李亭实际清偿之日止），暂计算5000元，以实际为准；四、依法判令李亭承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年7月7日，李亭与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额贷消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向李亭提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2015年7月7日至2018年7月7日，贷款期为36个月。2015年7月7日，平安保险公司与李亭签订保险合同，约定平安保险公司为李亭的上述贷款提供保证保险，当李亭拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后李亭应向平安保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月7日，银行依约向李亭发放贷款，李亭未按约定还款，2017年11月27日，平安保险公司代李亭向银行理赔全部款项，履行了保险责任。李亭未作答辩。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，平安银行济南分行与李亭签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定贷款人平安银行济南分行向借款人李亭发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家私电器，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2015年7月7日起至2018年7月7日止，还款方式为等额还款，合同第五条违约条款第5.1款约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费；该条第5.3款约定甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加收100%计收罚息”。合同签订后，平安银行济南分行依约向李亭发放贷款80000元。同日，李亭以上述贷款为保险标的向平安财产保险公司投保，平安财产保险公司为其出具平安个人贷款保证保险保险单，被保险人为平安银行济南分行，该保险合同约定的保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为1520元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期的，保险人有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。由于李亭未能按照约定还款，平安保险公司作为保险人向平安银行济南分行理赔，代偿款项26757.34元，其中剩余本金26185.52元，利息565.54元、逾期罚息6.28元。平安银行济南分行向平安财产保险公司出具代偿确认书，确认平安银行济南分行已于2017年11月27日收到李亭保单项下的代偿款26757.34元，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，李亭最后一期足额缴纳保费的期间为2017年8月7日，2017年9月16日、2017年9月21日平安保险公司自李亭账户扣除保费合计40.64元。未付保费的起止时间为2017年8月7日起至2017年11月27日平安银行济南分行理赔之日止，共计三个月二十天，扣除已扣划的40.64元保费，李亭未付保费为5532.69元。本院认为，李亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。李亭与平安银行济南分行签订《平安个人贷款保证保险合同》，并在平安保险公司处办理了平安个人消费信贷保证保险，签订了投保单，上述合同和投保单均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因李亭未能按时偿还贷款，平安保险公司依约向平安银行济南分行理赔26757.34元。按照保险单的约定及法律规定，平安保险公司有权向其追偿，要求其支付代偿款项26757.34元、未付保费5532.69元及违约金。关于违约金的计算标准，根据保险单中特别约定第三条，平安保险公司与李亭约定的违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为按照年利率24%计算。关于平安保险公司主张的律师费及公告费，因其当庭撤回该两项主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等法律法规，判决如下：一、被告李亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款款26757.34元；二、被告李亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5532.69元；三、被告李亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26757.34元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，保全费370元，由被告李亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 凤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘甜甜，女，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省文登市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘甜甜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7350.00              2019-02-14              24.00                  合计              7350.00                                    事实与理由：2018年8月13日,刘甜甜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘甜甜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-13              12600.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及刘甜甜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-13              12600.00              5250.00              1663.20              7350.00              2019-01-14              2019-      02-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘甜甜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘甜甜提供的法律文书送达地址为山东省烟台市福山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘甜甜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘甜甜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘甜甜向海尔金融公司贷款及刘甜甜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘甜甜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为按月还本付息，每期应还本金=全部借款本金/期数，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘甜甜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘甜甜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘甜甜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7350.00              2019-02-14              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十七日                    书记员韩璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执277号之一申请执行人李国中，男，1970年5月8日出生，住重庆市梁平县。被执行人乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人李超。申请执行人李国中与被执行人乐清市和五电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1717号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款117750元及利息，并负担案件受理费2855元、执行费1667元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市和五电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月二十七日代书记员 徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1363号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：唐艳军，男，1995年1月30日出生，住湖南省东安县。 被执行人：唐林云，女，1973年7月19日出生，住湖南省东安县。 被执行人：唐林荣，男，1972年9月21日出生，住湖南省东安县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1883号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐艳军银行存款人民币97000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人唐艳军名下长安牌小型普通客车（车牌号：浙ＣＫ××××）后，不足人民币97000元部分，冻结、扣划被执行人唐林云、唐林荣银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初3407号原告：邹平县韩店镇大位家村村民委员会，住所地：山东省邹平市韩店镇大位家村。法定代表人：胡顺锋，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许海波，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。原告邹平县韩店镇大位家村村民委员会(以下简称大位家村委会)与被告许海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告大位家村委会委托诉讼代理人郭瑞、被告许海波及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大位家村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳承包费21300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日经公开招标承包原告所有的土地2.84亩，承包期限为3年，即自2017年5月1日起至2020年5月1日止，每亩每年7500元，被告须于每年的5月1日前缴纳承包费。被告在中标并交纳第一年承包费后至今未与原告签订承包合同，且该土地至今由被告使用。2018年5月1日前被告应缴纳的承包费为21300元，经原告催要，被告至今未缴纳。被告许海波辩称，原告的起诉违背本案事实，被告在2017年4月21日就将3年的承包费一次交清，因此原告再向被告主张承包费不应支持。被告中标的土地每亩每年为2500元，并非原告诉称的每亩每年7500元。因此请驳回原告的诉请。原告大位家村委会围绕诉讼请求依法提交了证据1、音像光盘复制件1份，证据2、承包费交费单据复印件1份（盖有原告印章），证据3、土地招标公告照片复印件1份，证据4、土地承包合同书复印件1份（与原件核对无异）。被告许海波提交了证据1、收款收据复印件1份（与原件核对无异），证据2、承包费收缴通知复印件1份（与原件核对无异）。经质证，被告许海波对原告提交的证据2、证据3无异议。被告许海波对证据1有异议，被告许海波参与招标所报承包费为每亩3年的价格，被告认为该录像存在录像剪辑的过程，不能真实反应招标的过程。被告许海波对证据4有异议，该承包合同书是原告方单方制作，没有被告的签名，并且合同的内容在合同的每亩单价与招标时中标的价格不符，7500元应是每亩3年的价格。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但对证明的事实有异议，对被告提交的证据1的异议为，该承包费21300元是被告所承包土地2.84亩1年的土地承包费，并不是像被告所说3年承包费一次性付清。对被告提交证据2的异议为，该承包费收费通知与本案无关，该收缴通知单据所载明的承包费数额不能够证明被告所承包土地竞价时承包费的数额。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原被告提交的其他证据无法证实其观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原被告通过公开招投标，被告许海波承包了邹平市韩店镇大位家村土地2.84亩，东至夏尚成，西至道，南至王新军，北至四组地。承包期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。承包费按每亩每年7500元计算，于每年的4月25日前交清下一年的承包费，一年一交。该招标过程全程进行了录音录像。被告许海波于2017年4月21日向原告交纳了土地承包费21300元，该收款收据并注明：“2.84亩×7500”。本院认为，2017年4月17日，原被告双方以公开招投标的形式，被告许海波承包邹平市韩店镇大位家村土地2.84亩，承包费按每亩每年7500元计算，于每年的4月25日前交清下一年的承包费。该中标过程由音像资料予以证实，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。本案被告许海波在享有合同权利的同时，必须全面履行合同义务，即履行支付合同约定的承包费的义务。被告已于2017年4月21日交纳了第一年的承包费，但至今未向原告支付第二年的承包费21300元。被告许海波辩称每亩每年承包费为2500元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定之规定，判决如下：被告许海波于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县韩店镇大位家村民委员会承包费21300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告许海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。（2018）鲁1626民初3407号审 判 长  李耀辉审 判 员  刘建刚人民陪审员  魏曙光二〇一九年二月二十七日书 记 员  张潆月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1234号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 被执行人：吴乐乐，男，1996年9月5日出生，住湖南省商城县。 被执行人：徐海凤，男，1994年1月20日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5883号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴乐乐、徐海凤银行存款人民币7.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初90号 起诉人杜修芬，女，汉族，生于1965年3月29日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年11月21日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年11月21日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜修芬的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执22号 申请执行人朱顺江与被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司22纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱顺江向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失167494.6元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执22号执行案件执行完毕，于2019年2月22日结案。 二〇一九年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4550号申请人：余绍健，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市。被申请人：上海泓昌壹力贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄景荣。本院受理申请人余绍健诉被申请人上海泓昌壹力贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人余绍健申请冻结被申请人上海泓昌壹力贸易有限公司的银行存款人民币10,580,735.73元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓昌壹力贸易有限公司的银行存款10,580,735.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  姚 月二〇一九年二月十二日法官 助理  刘 赟书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初356号 原告：乔小苏，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住于成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川彤港餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区九金街9号附120号14栋1楼28号。 法定代表人：刘平。 委托诉讼代理人：黄云刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该公司股东兼监事。 原告乔小苏诉被告四川彤港餐饮管理有限公司（以下简称彤港餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔小苏及其委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告彤港餐饮公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔小苏向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款17000元；2.被告支付资金占用利息（以拖欠货款为基数，自2018年4月16日起计算至被告实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，原、被告口头约定，原告向被告所经营的餐饮门店供应鲜货，被告不定期向原告进行结算并支付货款。协议生效后，原告从2017年12月开始向被告所经营的餐饮门店供应鲜货，但被告未支付货款，2018年2月3日被告向原告出具欠条，承认欠款57000元，并承诺于2018年2月13日前还款1万元，剩余货款在2018年4月15日前结清。被告于2018年4月18日支付了27000元，后又支付了13000元，现尚余17000元未支付，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 被告彤港餐饮公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，彤港餐饮公司出具《欠条》，载明：“彤港餐饮公司因经营需要向乔小苏购买冻货，现还差乔小苏2017年12月份和2018年1月份冻货货款，共计57000元整，双方约定于2018年2月13日前付1万元整，其余部分约定在2018年4月15日前结清。”欠条出具后，彤港餐饮公司已分次共计归还40000元，尚余17000元未归还。 以上事实，有《欠条》、当事人部分陈述予以佐证，本庭予以认可。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原告按约向被告交付了货款，被告应按约向原告支付相应的价款，但被告出具欠条后并未按约全额履行付款义务，现原告要求被告支付剩余价款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，彤港餐饮公司未按约付款，已构成违约，现乔小苏有权主张逾期付款违约金，具体计算方式为：以未付货款为基数，自2018年4月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川彤港餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乔小苏支付货款17000元及资金占用利息（以未付货款为基数，自2018年4月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告四川彤港餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年二月十五日 书记员  左楠楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2228号申请执行人:杨存玉，女，汉族，生于1972年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：饶勇，男，汉族，生于1974年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。系杨存玉丈夫。被执行人：何恒，男，汉族，生于1963年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁贵华，女，汉族，生于1968年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨存玉申请执行何恒、袁贵华民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月3日立案受理，申请执行标的为152210.00元，执行费2183.00元。在执行过程中，因被执行人何恒、袁贵华有财产在另案中处置，申请执行人杨存玉可在被执行人何恒、袁贵华的财产处置后申请参与分配，申请执行人杨存玉书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 顺审判员 王 东审判员 向江波二〇一九年二月二十二日书记员 朱 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1017号原告：北京柒零鸿商投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：付林,董事长。被告：赵鹏，男，满族，1974年9月18日出生，住吉林省吉林市。被告：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，住所地鄄城县，南环路北侧）。法定代表人：颜世见，董事长。被告：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：张忠晗，董事长。被告：靳兆新，男，汉族，1970年9月30日出生，住山东省鄄城县。被告：王玉歌，女，汉族，1968年3月16日出生，住山东省鄄城县。被告：颜世见，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省郓城县。被告：王翠莲，女，汉族，1973年11月6日出生，住山东省鄄城县。本院在审理原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司与被告赵鹏、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、靳兆新、王玉歌、颜世见、王翠莲借款合同纠纷一案中，原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇一九年二月十二日书记员  孙爽悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执41号之一申请执行人：隋军，女性，住大连市西岗区。被执行人：刘树立，女性，住北京市大兴区。本院在执行隋军与刘树立知识产权与竞争一案中，经查，被执行人刘树立已履行（2017）辽0203民初3502号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘树立财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年二月十三日书记员  王瑞媛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终62号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春，男，1995年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2014年1月3日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月17日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日；2015年9月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日;2015年6月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局不予行政处罚，同日被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年，后因患疾病于同日被变更为责令社区戒毒三年；2017年6月13日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放；2017年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2018年2月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2018年4月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月17日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘春犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日作出（2018）浙0203刑初1090号刑事判决。原审判决：一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘春退赔各被害人经济损失。原审被告人刘春以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘春申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘春撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘春撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫华 审 判 员 朱 晖 审 判 员 张奇辉 二〇一九年二月十二日 法官助理 武 敏 代书记员 孙佳璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终5号上诉人（原审第三人）：江门珠江投资有限公司。住所地广东省江门市蓬江区*********之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：程小仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：台州东鹏建设有限公司。住所地浙江省临海市*******。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。原审第三人：广东珠江工程总承包有限公司。住所地广东省梅州市丰顺县*****************。法定代表人：苏某1。上诉人江门珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）因与被上诉人台州东鹏建设有限公司（以下简称“东鹏公司”）、原审第三人广东珠江工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5807号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理东鹏公司提起的本诉后，珠江投资公司和中建一局先后提起管辖权异议。原审法院经审查，先后裁定驳回他们对本案管辖权提出的异议。上诉人珠江投资公司和中建一局不服，均上诉称：本案案情复杂，属江门市辖区内有重大影响的案件，且涉案工程实际标的额超过5000万元，案件应由江门市中级人民法院管辖。被上诉人东鹏公司答辩称：本案诉讼标的为1000多万，未达到中级法院管辖标准，应由原审法院管辖。原审第三人广东珠江工程总承包有限公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。二审审理期间：（1）各方当事人明确确认本案争议标的为东鹏公司一审提起诉讼的17460211.35元及相关利息；（2）珠江投资公司和中建一局均未能举证证实本案属案件案情复杂且为江门市辖区内有重大影响的案件。本院经审查认为：本案属建设工程施工合同。本案东鹏公司提起诉讼的工程款余额为17460211.35元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，没有达到广东省中级人民法院级别管辖的标准，且珠江投资公司和中建一局均没有足够证据证明本案是本辖区有重大影响或重大疑难的案件，原审法院依法享有本案的管辖权；本院依法对原审法院驳回管辖权异议予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1836号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：段艳敏，女，汉族，住济源市。被执行人：于金虎，男，汉族，住济源市。被执行人：张粉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：张向阳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人于金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金虎在财付通支付科技有限公司085e9858e11ad99106eac35b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1307.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2491号申请人罗江潮,男,汉族，1982年8月17日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人陈宗梅,女,汉族，1985年5月18日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人罗江潮与被申请人陈宗梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年3月18日前清偿申请人罗江潮处借款本金30000.00元，并承担案件受理费275.00元。因被执行人陈宗梅未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人罗江潮向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈宗梅至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈宗梅名下财产，但未查找到被执行人陈宗梅有可供执行的财产。三、已将被执行陈宗梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2491号案件终结本次执行程序。被执行人陈宗梅有继续向申请执行人罗江潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年二月二十一日书记员  刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25345号原告：蒲小勤，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住广东省佛山市南海区，被告：周国发，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省营山县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日以双方已协商还款方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许蒲小勤撤诉。案件受理费1771元，减半收取计885.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年二月十九日书记员  聂凤姣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初248号 原告：姜波男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钟良兵男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告姜波诉被告钟良兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由本院审判员廖次艳独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜波到庭参加诉讼，被告钟良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告姜波向本院提出诉讼请求：被告钟良兵支付原告工程款300000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告找到原告，让原告承包其承租的北仑仙翁山庄内的土建及装修工程，原告遂开始施工，工程于2016年6月结束，共计花费材料及人工等费用300000元。工程结束后，被告因资金紧张未支付原告该款项，但于2017年12月29日给原告出具欠条一张，承诺于2018年1月10日前支付，但后经原告多次催讨，被告不支付。原告提供《欠条》1份，用以证明其主张。 被告钟良兵未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告系建设工程施工合同关系，原告作为个人，不具有从事建筑工程施工活动的主体资格，更不具有建筑施工企业资质，该建设工程施工合同应认定无效。但涉案工程施工完毕且被告出具欠条对所欠工程价款予以确认，则原告有权要求被告及时支付欠付的工程款。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟良兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜波工程款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年二月二十八日 代书记员 周超娜