wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5201号 原告杭州匠翊时装有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人胡阳。 被告河南玖尺服饰有限公司。住所。住所地河南省郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观国贸中心******div> 法定代表人王静。 被告张意，男，1993年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院于2019年5月27日立案受理原告杭州匠翊时装有限公司（以下简称匠翊公司）诉被告河南玖尺服饰有限公司（以下简称玖尺公司）、张意买卖合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付货款124000元及利息1921元（自2019年3月8日暂计至2019年5月27日，此后按年利率6.5%另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡阳到庭参加诉讼。被告玖尺公司、张意未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年6月28日，原告匠翊公司（供方）与被告玖尺公司（需方）签订《2018年度：冬季订货合同》一份，约定由玖尺公司向匠翊公司采购羽绒服。被告张意在该合同落款“代理人”处签字。后，玖尺公司支付部分货款，对尚欠货款124000元由张意出具《欠条》一份，确认于2019年4月30日支付。 上列事实有原告提交的订货合同、发货单、对账单、欠条、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，结合在案证据及当庭陈述，原告匠翊公司与被告玖尺公司之间的买卖关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告玖尺公司应支付案涉货款。结合本案实际，对逾期付款利息酌定按年利率6%自2019年5月1日起予以支持。经计算，截至2019年5月27日的利息为550元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告要求被告张意承担案涉责任的诉请，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南玖尺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州匠翊时装有限公司支付货款人民币124000元。 二、被告河南玖尺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州匠翊时装有限公司支付逾期付款利息人民币550元（暂计至2019年5月27日，2019年5月28日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率6%另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1409元，由原告杭州匠翊时装有限公司负担15元，由被告河南玖尺服饰有限公司负担1394元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋敏芝
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5005号张鹏：本院执行的张鹏申请执行黄文书婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初659号 原告:杨秋，女，1985年8月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨峰（系杨秋配偶），住湖南省通道侗族自治县。 被告:张强，男，1992年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨秋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨秋委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告张强偿还原告杨秋借款本金52000.00元；2.判决被告从2019年5月15日起至债务还清之日止按银行贷款利息计息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月21日被告张强因需资金周转向原告杨秋提出借款。原告借给被告40000.00元，被告出具借条一张，借条载明：借40000.00元，期限至2019年2月28日，月息三分，已还28000.00元，还欠12000.00元，之后又陆续还了一些，最后扣除本金及利息还差2000.00元借款。 2019年5月15日，被告又向原告提出借款，原告又借50000.00元给被告，被告出具借条一张，借条载明：借50000.00元，期限至2019年7月24日，该借款至今未还。两次加起来被告还差原告52000.00元。经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院。 原告杨秋围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“杨秋”、“张强”的居民身份证及户籍证明复印件**，拟证明原告杨秋、被告张强的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《借条》（2019年2月21日）复印件1组，拟证明被告张强于2019年2月21日向原告杨秋借款40000.00元，被告张强2019年5月15日已还28000.00元，还差12000.00元未还原告，之后被告又陆续还了10000.00元左右，还差本金2000.00元未还原告的事实； 3、《借条》（2019年5月15日）复印件1组，拟证明被告张强于2019年5月15日向原告杨秋借款50000.00元的事实，借款期限为2019年7月24日前归还，该笔借款为现金借款，被告没有还过本息一分钱。 被告张强未提交民事答辩状也未提交证据。 原告杨秋所举第1、2、3号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日被告张强向原告杨秋借款40000.00元，并向原告杨秋出具《借条》，该借条记载：今借到杨秋40000.00元用于资金周转期限至2019年2月28日归还。2019年5月15日在该借条上注明已还28000.00元，还差12000.00元。原告主张之后被告又陆续归还部分款项，尚余本金2000.00元未归还原告。 2019年5月15日被告张强向原告杨秋借款50000.00元，并向原告杨秋出具《借条》，该借条记载：今借到杨秋50000.00元用于资金周转借款期限至2019年7月24日前归还，借款为现金支付。借款到期后经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，庭审中原告杨秋表示放弃要求被告偿还2019年2月21日40000.00元借款尚剩余的2000元本金及利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告张强2019年5月15日向原告杨秋出具的《借条》是被告张强真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张强未按约定偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告杨秋诉请要求被告张强偿还借款本金50000.00元，事实清楚证据充分，本院予以支持。涉案50000.00元借款未约定借期内利息已约定2019年7月24日前归还，庭审中原告杨秋请求按年利率8%从2019年5月15日起计算利息，不符合法律规定，本院确定涉案50000.00元借款逾期利息从2019年7月24日起按年利率6%计算。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋借款本金50000.00元及逾期利息，前述逾期利息以本金50000.00元为基数，按年利率6%从2019年7月24日起计算至本息实际履行完毕之日止。 如被告张强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙海波 二〇一九年十一月四日 代理书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1441号申请执行人：姚涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂**。公民身份号码：4226011972********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人姚涛与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚涛于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司履行生效法律文书确认的79818元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人姚涛，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人姚涛认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人姚涛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第154号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚涛发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖建设工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，1978年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：叶兴权，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告叶兴权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告叶兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金14477.70元、利息1448.13元合计15925.83元及2019年8月14日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年5月16日制卡成功，信用额度为人民币7382元，临时额度2.5万元。被告于2017年5月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告叶兴权未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2017年5月16日制卡成功，信用额度为人民币7382元，临时额度2.5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告于2017年5月开始用其透支消费，至2019年8月14日止拖欠本金14477.70元及部分利息。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户详细信息和催收资料信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴权返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金14477.70元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（2019年8月14日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2019年8月31日起的利息按本金14477.70元计算，利息等总额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费198元，已减半收取99元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告叶兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月十五日书记员  邱欣荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1636号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，董事长。被执行人：陈心，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈心民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659946号裁决书已经发生法律效力。依文书确定：一、限被申请人陈心于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3952.54及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费78.8元由被申请人陈心承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月22日、2019年10月13日、2019年11月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2019年10月11日查封被执行人陈心名下所有的房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659946号裁决书的本次执行程序;本案执行标的额3952.54元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初3016号原告：徐惠英，女，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张立清，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李艳，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。两被告委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告徐惠英与被告张立清、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠英，被告张立清、李艳共同委托的诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告2018年3月16日至2019年7月28日期间以借款本金100000元为基数、按照月利息1500元标准计算的利息26100元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年3月4日，张立清、李艳以开发房屋需要用钱为由向徐惠英借款100000元，徐惠英承诺出借并于当日向朋友转借100000元用于出借给张立清、李艳。2019年3月9日，徐惠英通过银行转账将100000元借款转入李艳账户，随即张立清向徐惠英出具借条一张并约定月利息为1500元，因2016年3月4日徐惠英已向其朋友筹集好借款，为不让徐惠英既帮忙还要承担利息，张立清同意将落款日期提前到2016年3月4日。后虽经原告多次催要，被告仍不还借款，无奈之下，原告于2018年7月10日向固镇县人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本金100000元及自2016年3月14日至2018年3月15日期间的利息36550元，该案经一审、二审判决支持原告诉讼请求,判决生效后被告仍未履行，原告申请强制执行并在执行过程中双方达成和解协议。但关于2018年3月16日至2019年7月28日期间的利息，被告至今未还。张立清、李艳庭审中答辩称：1.原告诉请的利息有误，应是24690元，原告多计算0.94个月，利息多计算1410元；2.原告诉请的上述利息已在第一次判决执行和解时自愿放弃了，所以应当驳回原告的请求。本院经庭审调查确认本案的事实如下：徐惠英和李艳原系朋友关系，李艳和张立清原系夫妻关系。2016年3月4日，张立清、李艳以开发房屋需要用钱为由向徐惠英借款100000元，徐惠英承诺出借并于当日向朋友转借100000元用于出借给张立清、李艳。2019年3月9日，徐惠英通过银行转账将100000元借款转入李艳账户，随即张立清向徐惠英出具借条一张并约定月利息为1500元，因2016年3月4日徐惠英已向其朋友筹集好借款，为不让徐惠英既帮忙还要承担利息，张立清同意将落款日期提前到2016年3月4日。后虽经徐惠英多次催要，张立清、李艳仍未偿还借款本息，原告徐惠英于2018年7月10日向固镇县人民法院提起诉讼要求被告张立清、李艳偿还借款本金100000元及自2016年3月14日至2018年3月15日期间的利息36550元，该案经一审、二审判决支持原告诉讼请求。判决生效后被告张立清、李艳仍未履行，原告徐惠英申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，约定“一、张立清、李艳偿还徐惠英借款本金100000元、利息36550元，合计136550元，案件受理费3031元，执行费1948元。二、余额自2019年8月30日起每月30号前还款本金3000元（本金10万元每月递减）及下欠本金所产生的利息（月利率千分之十五），至本案全部还清”。但关于2018年3月16日至2019年7月28日期间的利息，被告张立清、李艳至今未还。上述事实，有原告徐惠英、被告张立清、李艳的身份证复印件各1份，借条复印件1张，安徽农村合作金融联行凭证复印件1张、安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1931号民事判决书复印件1份、安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终921号民事判决书复印件1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，张立清、李艳以急需用钱为由向徐惠英借款100000元并约定月利息为1500元，不违反法律规定，在徐惠英履行出借义务后，张立清、李艳应按照约定承担支付利息的责任。张立清、李艳辩称徐惠英已放弃主张其支付自2018年3月16日至2019年7月28日期间的利息，但未能提供证据予以证实，对其该部分辩解，本院不予采信。故对徐惠英请求张立清、李艳支付自2018年3月16日至2019年7月28日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持,但数额应调整为24600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:被告张立清、李艳于本判决生效后十日内偿付原告徐惠英借款利息24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告张立清、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十一月一日书记员  王伟伟
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终91号上诉人（原审原告）杜国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，退休工人，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街。法定代表人于淼，职务局长。上诉人杜国庆因不履行法定职责一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，杜国庆所诉的坐落于安达市××街法院综合楼院内房权证字第0**9548幢号82-80车库是否有合法批件及合法手续，与杜国庆的合法权益明显不产生实际影响，又与杜国庆没有其他利害关系，故杜国庆不具备本案的行政诉讼主体资格，杜国庆的起诉，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定驳回原告杜国庆的起诉。上诉人杜国庆上诉称，原审法院没有在法定期限内向被上诉人送达起诉状，在未开庭审理的情况下作出驳回上诉人起诉的裁定属于程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，同时确认被上诉人不作为违法，判令被上诉人履行法定职责。本院认为，杜国庆向安达市城市管理综合执法局举报安达市法院干警家属楼小区内房权证字第0**9548幢号82-80车库批件违法，上诉人杜国庆不在该小区居住，批件是否违法对杜国庆权利义务不产生实际影响，其与登记行为又无利害关系，故杜国庆不具备本案原告的诉讼主体资格。杜国庆诉安达市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，安达市人民法院于2019年8月23日立案，同年8月27日依法向安达市城市管理综合执法局送达了起诉状副本。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告，……。”本案中，安达市人民法院从立案到送达起诉状副本符合上述法律规定，不存在上诉人杜国庆所称的原审法院没有在法定期限内向安达市城市管理综合执法局送达起诉状的问题。《最高人民法院关于的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院是在询问杜国庆后，作出的驳回起诉裁定，亦符合上述法律规定。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人杜国庆所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王春雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4609号原告：黄胜军，男，1985年3月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：周小丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告黄胜军、周小丽与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄胜军、周小丽于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜军、周小丽申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄胜军、周小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜军、周小丽负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9503号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：吕铬强。 委托诉讼代理人：杨虹晴、路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：卢喜丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告卢喜丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取29元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王诗诗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2203号罪犯周长茂，男，1977年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月12日作出(2011)金刑初字第149号刑事判决,以罪犯周长茂犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑期间,大连市甘井子区人民法院于2012年11月23日作出(2012)甘刑初字第624号刑事判决,以罪犯周长茂犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币80000元,与前罪有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经辽宁省大连市中级人民法院以(2016)辽02刑更2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2020年7月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯周长茂的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周长茂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周长茂减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月8日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1039号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，职务：执行董事。被执行人：石飞飞，女，汉族，1990年11月6日出生，住河北省保定市涞水县。安徽拿拿信息科技有限公司与石飞飞借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第12942号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涞水县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12942号裁决书由涞水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩115号 被拘留人：张雄明，男，汉族，1965年9月13日出生，住祁阳县。 因张雄明拒不向本院申报财产，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1121司惩115号拘留决定书，决定对张雄明拘留15日。在拘留期间，双方已达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下： 提前解除对张雄明的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢134号 申请执行人:王学兴，男，汉族，山东省夏津县 被申请执行人:福建省永富建设集团有限公司，福建省永泰县樟城南湖花园18号楼 法定代表人:倪章益，董事长。 委托代理人：古振华，项目负责人 被申请执行人:德州嘉汇房地产开发有限公司，德州市德城区青年路277号 法定代表人：黄立仁，董事长 本院立案执行王学兴与福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按约定履行法律义务，申请执行人依照德仲裁字（2016）第73号裁决书恢复执行，已向被执行人福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省永富建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司永泰支行账户35×××57-0001_1内存款100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 白浩然
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初744号原告：罗某，女，1989年9月21日生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1991年1月28日生，汉族，住莲花县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同债务125937.48元由原、被告各承担一半；3、判令粤Ｍ×××**车归原告所有，剩余按揭贷款由原告负责偿还。事实和理由：2016年10月，原告在深圳市龙岗区坪山长安汽车店从事汽车销售，被告买车时与原告相训，两人接触少，了解不够，只有三个月时间就同居生活。于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，经常吵架，加之被告家人对原告非常苛刻，辱骂原告不会生育小孩，导致两人无法共同生活下去，感情彻底破裂，无和好的可能。原告为还清被告婚前债务以及原、被告车子按揭和被告在银行的借款等，通过手机透支信用卡、网贷以及个人处借款至2019年10月21日共欠款125937.48元，原告要求被告承担一半债务。据此，原告提起诉讼。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们两人还有感情，希望能够和好。围绕诉讼请求，原告向本院提交转账凭证、欠款单据、结婚证。经庭审质证，被告对原告提交的转账凭证及欠款单据提出异议，认为转账还车子贷款的钱系其转给被告的，还车行尾款的钱是在其父母交付给原告礼金中支付的，对原告借款认为不清楚也不认可。本院认为，被告对共同债务不认可，而原告提交的现有证据虽然能够证明其支出情况，但不足以证明上述支出均系借款支付，也不足以证明其主张的欠款均为夫妻共同债务，故对原告提交的欠款单据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原、被告在深圳市龙岗区相识，2016年底双方开始同居生活，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记手续，婚后继续一起在外务工，2019年4月，双方回到莲花县被告家与被告父母共同生活，2019年10月初，因双方产生矛盾，原告搬出被告家借住在同事家里。双方按揭购买粤Ｍ×××**小车一辆。原告主张夫妻共同债务125937.38元，被告对此不予认可。本院认为，原、被告自行相识相恋，双方同居近一年后才办理结婚登记手续，婚前应当有较深了解，婚姻基础较牢固。婚后，双方一起工作生活近两年，应当建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强交流沟通，互相理解关心，正确处理矛盾，夫妻感情应当可以和好。原告诉请离婚，未提交双方感情破裂证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇一九年十一月一日书记员  程 虹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3350号上诉人（原审原告）：刘彩岐，女，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民代理。被上诉人（原审被告）：陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇天宁路，统一社会信用代码：91610800223930176L。法定代表人：冯泽海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。上诉人刘彩岐因与被上诉人陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘采岐上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1078号民事判决，并给予改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2011年1月份起，通过招聘临时工到该公司外包装车间工作，上诉人已提供其上班劳动时穿戴的工服、定期健康体检表、与工友劳动学习的合影照片等证据均可证明，上诉人与被上诉人存在劳动关系。与上诉人一起同工、同酬的其他工友，同被上诉人达成的《解除劳工关系协议》可证实被上诉人否定与上诉人之间的劳动关系与客观实际不符。2、不存在被上诉人公司固定员工不能完成任务量而分流给外包车间一说，上诉人从事药品外包装7年有余，对成品药从散装、封口、粘贴商标、捆扎，都是按计件支付报酬。应判决被上诉人赔付上诉人未签订劳动合同的双倍工资。3、被上诉人聘用上诉人工作，不签订劳动合同的过错责任在于被上诉人，而签订劳动合同、缴纳社会保险福利是用人单位的义务，应判决双方之间存在劳动关系，补缴社会保险。陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘彩岐向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补交养老统筹并办理相关手续（从2011年1月起补交）；2、判令被告加倍补发原告雇佣期间的工资款，即支付原告未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，即按每月工资基数2000元计算，8年共计192000元。一审法院认定事实：天宁公司是2009年通过公司改制组成的混合制国有控股有限责任公司。该公司外包车间主要从事该公司生产的药品外包装的包装、捆扎工作，公司根据以销定产的原则下达生产任务，正式员工工资由基本工资、绩效工资、计件工资三部分组成，公司根据产品数量将计件工资拨付给外包车间。外包车间正式员工根据完成工作量的能力，决定是否使用身体健康无传染疾病的务工人员完成药品外包装的包装、捆扎工作。2011年1月原告到被告公司外包车间从事药品外包装的包装、捆扎工作，原告的报酬以计件方式结算后支付原告。原告在被告公司外包车间务工期间，双方未约定社会保险待遇，被告未向原告缴纳相关社会保险金。2017年11月起，被告未通知原告继续从事药品外包装的包装、捆扎工作。双方因是否存在劳动关系以及相关社会保险金待遇发生纠纷，2019年5月5日原告向绥德县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出绥劳仲不字（2019）第04号不予受理案件通知书，原告涉诉本院。一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案原、被告之间无书面劳动合同，故原告应提供证据或线索证明双方存在事实上的劳动关系。原告提供的体检报告以及工作照片三张，仅能证明原告属于符合从事药品包装的人员以及原告从事药品包装业务的地点，不能由此推定双方存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但原告系被告公司外包车间固定员工在无法完成药品包装的情形下使用原告务工，被告给付外包车间的计件工资的对象是外包车间固定员工，原告从事的劳务是对外包车间固定员工无法完成的工作量提供劳务，原告的报酬是由外包车间对原告的工作数量以计件的方式统计后给付，原告的报酬与被告对固定员工的考勤结果不关联，原告的工作时间及其工作量是受被告公司外包车间员工能否完成工作量决定的，亦不享受被告单位各项福利待遇，被告也不对原告进行直接管理，原告与被告没有就社保缴纳及劳动合同签订等相关事宜进行过协商，这种用工具有临时性和不固定性，无论是原告还是被告均没有建立长期稳定劳动关系的主观愿望。故原告与被告之间存在的是劳务关系不存在事实上的劳动关系。原告认为与被告存在事实劳动关系的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、原告刘彩岐与被告陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，刘彩岐申请证人薛喜玲出庭作证，并提交薛喜玲的：《解除劳动关系协议》、银行交易流水、荣誉证书，证明目的：上诉人与薛喜玲系工友，其他工友与制药公司按照具有劳动关系，给予协议解聘，恰恰说明上诉人与被上诉人制药公司之间具有合法的劳动关系。陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司质证意见：上诉人所提供的证人及证据材料，均不属于二审新证据不予质证。本院认为，上诉人刘彩岐提供的证人薛喜玲、以及薛喜玲的：《解除劳动关系协议》、银行交易流水、荣誉证书，并非二审程序中新出现的证据，不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘彩岐在起诉状明确载叙2017年11月被上诉人公司不安排其上班并停发工资；一审庭审时刘彩岐亦明确陈述，2017年11月再未去被上诉人公司处。由此可知，上诉人刘彩岐的仲裁时效，从此时即2017年11月开始计算为期一年。再根据，绥德县劳动争议仲裁委员会.绥劳仲不字【2019】第04号，记载刘彩岐2019年5月5日申请仲裁。据此知悉，刘彩岐申请仲裁显然超出法定时效，且诉讼过程中刘彩岐未能提供证据证明其在仲裁时效内曾主张权利，亦未提供证据证明存在法定中断情形，因其怠于行使权利，致使仲裁时效自然流失，故应当驳回刘彩岐全部的诉讼请求。综上所述，刘彩岐的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1078号民事判决；二、驳回刘彩岐的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由刘彩岐负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十一月六日书记员  段欣兵
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1936号被申请执行人：李宝彬，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地定兴县。关于李宝彬刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行，要求没收被执行人李宝彬个人财产100万元；责令李宝彬退赔各被害人经济损失。执行过程中1.本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于定兴县××国道东汽车站对面、通兴西路实验小学门面两处房产，上述两处房产已轮候查封，无银行存款、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人李宝彬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李宝彬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  李志伟人民陪审员  李 玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  龚 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2405号之一申请执行人布仁，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市。被执行人图布兴巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人银花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人鄂尔多斯市纳日节能技术有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行布仁申请执行被执行人图布兴巴雅尔、银花、鄂尔多斯市纳日节能技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人布仁依照（2018）内0602民初4237号民事调解书，申请法院执行借款本金94万元及利息、案件受理费12066元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月10日冻结被执行人图布兴巴雅尔在中国建设银行的存款账户及被执行人银花在中国建设银行的存款账户；于2019年11月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年9月24日与申请执行人布仁进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初2210号原告：刘某1，男，1987年6月8日出生，汉族，吉林市纵联商贸有限公司职员，住吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林市。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘某1及委托诉讼代理人杨丽美、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、继承刘生文名下位于××区的房屋一处，产权证号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积为46.91平方米，价值约15万元；2、继承刘文生名下银行存款、工资约7万元；3、依法分割死亡抚恤金约5万元；4、依法分割死亡赔偿金等约170000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系,2017年10月29日，被继承人刘生文因交通事故死亡，被继承人去世后，留有位于××区位于××区,产权证号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积为46.91平方米，价值约15万元，银行存款约7万元，工资1万元，丧葬费、抚恤金约5万元。保险公司赔付死亡赔偿金等约170000元。被继承人与其妻子耿淑琴（已于2013年去世）生前育有二子，刘旭和被告刘某2，刘旭于2008年12月9日因病去世，留有一子即原告刘某1。因被告和被继承人共同居住期间，经常向被继承人要钱花，不给钱就无理取闹，迫使被继承人只好卖掉房屋搬至养老院躲避被告，自2006年一直居住至今，后被告打听到养老院地址后，经常去养老院向被继承人要钱，不给钱就在养老院闹，被告从不尽赡养义务，而是作为孙子的原告经常去看望被继承人，并经常带他看病，非常孝顺，养老院的老人都有目共睹。直至被继承人死亡，所有丧葬事宜均是由原告办理，在办理完被继承人的后事后，原告与被告协商遗产分割问题未果，根据我国《继承法》相关规定，被告虐待被继承人，有扶养能力不尽扶养义务，应当不分或少分，原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。刘某2辩称：不同意原告意见，关于刘旭我不认识，我只认识刘世旬，具体哪个字不清楚。我认为原告起诉我没有正当理由，我表示不理解，而且各中原因很多。关于赔偿数额各项我认为都不存在，都是没有的东西。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘生文生前育有二子，分为长子刘旭，次子刘某2，配偶耿淑琴于2013年4月2日去世。长子刘旭于2008年12月9日去世，婚生子为原告刘某1。刘生文于2017年10月29日因交通事故死亡。次子刘某2与肇事人孟令龙于2017年11月16日经吉林仲裁委员会调解达成调解协议，内容为：1、死者刘生文各项费用合计174757.72元；2、孟令龙承担保险公司免赔部分。另查实,被继承人刘生文留有坐落于吉林市××区房屋一处，产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积46.91平方米。案件审理中，经吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司接受司法委托，该公司于2019年8月23日出具涉案房地产估价报告,编号为吉市天晟评字（2019）第SF010号,评估房屋价值为186561元。被告刘某2庭审明确对鉴定程序无异议。此外,查明刘生文名下的中国工商银行股份有限公司账号为×××内存款为4万元、账号为×××内存款为1万元、账号为×××内存款为1万元、账号为×××内存款为1万元,以上共计7万元。另吉林石化矿区服务事业部离退休管理中心东部管理站证实刘生文尚有抚恤金余额为13300元。刘某1庭审明确刘某2取走吉林市社会保险中心养老人员丧葬补助金和抚恤金共计30365.13元。此外，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司明确涉案理赔金额为172757.72元，免赔金额为2000元。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执673号执行案件尚未实际执行完毕。至裁决时止，刘某2未启动涉案房屋的确权之诉，亦未有法庭释明的相关证据材料予以补强。本院认为：刘某2与刘某1作为叔侄，在本案中享有平等的继承权利，鉴于刘某2先行领取30365.13元，故在应得份额中予以抵扣。结合全案被继承人刘生文遗产及可按继承法律关系处理的财产包括：1、价值186561元房屋一处；2、银行存款7万元；3、交通肇事赔偿款174757.72元；4、退休办抚恤金13300元；5、丧葬补助金及一次性抚恤金30365.13元。考量诉争房屋现仍由刘某2居住生活，刘某1亦另有居所，故诉争房屋宜归刘某2所有，刘某2支付刘某1相应的房屋差价款为186561元*50%=93280.50元。关于其他财产共计70000元+172757.72元+13300元+30365.13元=286422.85元，均分后每人应分得为143211.43元。未结执行案件执行标的收益权可由双方共同行使。故合并执行后刘某2应取得案款为143211.43元-30365.13元-93280.50元=19565.80元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区房屋，原产权证号为（2017）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积46.91平方米的房屋归刘某2所有；二、刘某1与刘某2共同享有（2018）吉0204执673号执行案件实际执行标的收益权；三、刘某1于本判决生效之日起十日内协助刘某2对上述房屋办理更名过户手续；四、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿款172757.72元、吉林石化矿区事业部离退休管理中心抚恤金13300元、中国工商银行股份有限公司账号为×××内存款为40000元、账号为×××内存款为10000元、账号为×××内存款为10000元、账号为×××内存款为10000元，均归刘某1所有；五、刘某1于本判决生效之日起十日内支付刘某2遗产及权益分配差额款19565.80元；六、驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费7900元、鉴定费2000元，以上合计9900元，由原告刘某1及被告刘某2各负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  姚 韦人民陪审员  闫东明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹力文
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1366号申请执行人刘永乐，男，1982年7月2日出生，汉族，住文安县。被执行人高二强，男，1981年2月25日出生，汉族，文安县人，现住文安县。刘永乐申请执行高二强民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀1026民初1388号民事判决书已经发生效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1366号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十日书记员  纪 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5156号之一申请执行人赖如进。被执行人陈应武。申请执行人赖如进与被执行人陈应武民间纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0181民初1996号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月6日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险、无不动产、已冻结划拨其互联网资金924.1元，并已发放给申请执行人。2019年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为20270元，已执行到位924.1元，尚有19345.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十一日书记员 彭小兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3256号申请执行人吴焕志，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人安书元，男，1966年8月11日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人吴焕志与被执行人安书元民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20512.5元，本院依法受理。执行期间，被执行人安书元于2019年11月28日向本院履行了义务，共执行到位金额12000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3877号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月二十九日书记员  牛志锋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3234号原告：夏义美，女，1966年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县大河镇箭杆冲村尤庄组。负责人：王运聚，男，1969年8月30日生，汉族，住桐柏县。任组长职务。第三人：张卫东，男，1962年3月14日生，住桐柏县。本院在审理原告夏义美诉被告桐柏县大河镇箭杆冲村尤庄组、第三人张卫东合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏义美撤诉。案件受理费100元，由原告夏义美负担。审判员  王光伟二〇一九年十一月十五日法官助理杨玉洁书记员王德地
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3906号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄嘉伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告黄嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对黄嘉伟的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费105.30元，减半收取计52.65元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4284号之二 申请执行人雄风集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:719530782。 法定代表人郭振敏。 被执行人李杰，男，1985年6月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人雄风集团有限公司与被执行人李杰民间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16516号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李杰应支付雄风集团有限公司消费卡销售款20万元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费3770元，应交执行费2956.55元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人银行存款77000元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执120号   申请执行人朱陈英，女, 1947年5月22日出生，住新疆巴里坤县。   被执行人蒋波，男, 1973年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。   申请执行人朱陈英与被执行人蒋波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人蒋波送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年10月30日双方当事人达成执行和解协议。因本案履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执120号案件的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                                  二〇一九年十一月十三日                         书记员  赵 彩 英        1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢78号之一申请执行人：张万通，男，1976年5月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘油春，男，1962年12月27日生，汉族，住汝阳县。张万通与刘油春建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2017)豫03民终6892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘油春给付张万通建房工程款942732.2元及利息、案件受理费16027元。因被执行人刘油春未按上述生效法律文书履行义务，张万通向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供保全了被执行人的相关财产，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘油春名下没有存款。查明被执行人刘油春在汝阳县付店镇政府南侧自家宅基地上建有十三层楼房，本院查封了被执行人自建房的第三、四、五层的房产（共十二套），并委托有关到位进行了评估,总评估价为246.12万元。本院依法拍卖其中的九套房产(三楼东区2，起拍价19.67万元、西区1，起拍价23.20万元；四楼东区1，起拍价19.67万元、东区2，起拍价19.67万元、西区1，起拍价23.20万元、西区2，起拍价19.21万元；五楼东区1，起拍价19.58万元、东区2，起拍价19.58万元、西区2，起拍价19.11万元），总起拍价为182.89万元，一拍流拍后，该九套房产降价20%后继续挂网拍卖，二拍再次流拍后，本院对该九套房产以二拍流拍价挂网变卖又流拍(三楼东区2，流拍价15.736万元、西区1，流拍价18.56万元；四楼东区1，流拍价15.736万元、东区2，流拍价15.736万元、西区1，流拍价18.56万元、西区2，流拍价15.368万元；五楼东区1，流拍价15.664万元、东区2，流拍价15.664万元、西区2，流拍价15.288万元），该九套房屋总流拍价为146.312万元。因该房产的土地证是集体土地，以物抵债的条件暂不成熟，该房产无法处置，应继续保持查封状态，待条件成熟时再依法处理。查明被执行人刘油春名下没有车辆。查明被执行人刘油春没有股权。查明被执行人刘油春名下没有住房公积金。通过实地走访等形式对被执行人住所地所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产无法处置的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封被执行人的财产无法处置，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘油春负有继续债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封被执行人的财产可以处置时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月十八日书记员 赵   豪   强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2815号罪犯高仪，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0421刑初640号刑事判决，以被告人高仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人高仪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙04刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高仪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高仪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14788号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘淑琴，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘淑琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十一月十一日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执219号之二申请执行人：于德平，男，汉族，1960年7月31日出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人：于青，男，汉族，1983年5月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：蒋金花，女，汉族，1963年5月14日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行王学玲与蒋金花健康权纠纷一案中，申请执行人王学玲依据（2018）鲁0691民初1422号民事判决书要求蒋金花支付各项损失17029.77元，受理费173元，反诉案件受理费321元。2019年10月10日，因申请执行人王学玲去逝，申请人于德平、于青向本院书面申请将二人变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，以（2019）鲁0691执219号执行裁定书将本案的申请执行人变更为于德平、于青。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金花名下的银行存款5335.77元。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十一月十一日书记员  潘锦伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8570号原告：张欢欢，女，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张欢欢诉被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张欢欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张欢欢撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2999号 申请执行人王罗玕，男，1979年9月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方斌斌，男，1986年4月3日出生，住浦江县。 本院在执行王罗玕与方斌斌（2019）浙0726执2999号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2718号判决书已于2018年06月18日发生法律效力。经申请执行人王罗玕申请后本院于2019年07月16日立案执行，随即向被执行人方斌斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方斌斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人方斌斌名下车牌号为浙Ｇ×××××的福克斯汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方斌斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方斌斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方斌斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王罗玕。 综上，因被执行人方斌斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2999号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈浩然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执693号移送机关六枝特区人民法院。被执行人王老四，男，1980年5月15日生，布依族，农民，住贵州省镇宁县扁担山乡麻元村**，公民身份号码5204222000********。现于六盘水监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人王老四罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年8月2日作出的（2018）黔0203刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的15000元。本院于2019年6月4日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年6月5日、8月19日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将王老四纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  卢 露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4616号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李平，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李姬，女，1976年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、李姬借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1586号被执行人：廖云，男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行廖云刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681刑初278号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人廖云送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人廖云目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 峥
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执511号 申请执行人张**，男，1972年3月22日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 申请执行人宇**，女，1970年2月22日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 申请执行人王**，男，1972年3月25日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人河北**房地产开发有限公司。 住所地邯郸市邯山区**大街***广场商业区A-2307号。 法定代表人：李**。 被执行人李**，男，1959年3月6日出生，住所地邯郸市大名县。 申请执行人张**、宇**、王**与被执行人河北**房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民特3号民事裁定书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执511号执行案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月四日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执709号申请执行人朱永刚，男，1957年9月8日出生，汉族湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人曹义成，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人朱永刚与被执行人曹义成借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初686号已经发生法律效力。由于被执行人曹义成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永刚于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹义成的财产进行了查证：查明被执行人在银行、车辆、不动产等部门均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹义成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹义成新的财产线索，申请执行人朱永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年十一月一日法官助理李国会书记员李勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成,河南宇法律师事务所律师。被告:淮阳县乐峪商务管理有限公司，住，住所地：淮阳县新华大街红旗百货**一社会信用代码：91411626397441540L。经营者：贾江。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮阳县乐峪商务管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十一月十一日法官助理魏婷书记员贾腾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7789号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码：913302250582766751。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行资产保全部员工。 被告：丁行，男，1983年4月9日出生，汉族，住象山县。 被告：刘文兰，女1988年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：丁朝阳，男，1987年4月15日出生，汉族，住住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山民泰银行）与被告丁行、刘文兰、丁朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告象山民泰银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告丁行、刘文兰、丁朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁行、刘文兰偿还原告借款本金38264.19元，并支付借期内利息5497.07元，罚息2420.06元、复利619.84元（罚息及复利暂算至2019年9月23日，以后继续按合同约定即月利率11.43‰计算至实际清偿之日止）；2.被告丁朝阳在160000元最高余额内承担连带保证责任。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人丁行，共同借款人刘文兰，贷款人象山民泰银行。 二、借款时间及金额：2016年4月21日借款80000元。 三、借款用途：债务落实。 四、还款期限：2019年4月10日。 五、借款利率：固定月利率7.62‰。 六、还款方式：按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每月第25日，贷款到期还清本息。 七、相关违约责任：未按期偿还借款，自逾期之日起按约定月利率加收50%即11.43‰作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、担保情况：丁朝阳在160000元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的全部费用。 九、尚欠本息：本金计38264.19元，截至2019年9月23日的借期内利息5497.07元，罚息2420.06元、复利619.84元。 以上事实，由原告象山民泰银行提供的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、未结本息明细、对账单，以及原告的庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁行、刘文兰于本判决生效后20日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金38264.19元，并支付借期内利息5497.07元，以及罚息2420.06元、复利619.84元（罚息、复利暂算至2019年9月23日，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告丁朝阳对上述款项在160000元最高额内承担连带清偿责任；被告丁朝阳承担保证责任后，有权向被告丁行、刘文兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告丁行、刘文兰、丁朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 李东阁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2383号 罪犯刘益波，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘益波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月19日至2022年11月18日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月6日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更263号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年6月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘益波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘益波减去有期徒刑六个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘益波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘益波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘益波的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审57号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人杨晓荣，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人王艳英，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月20日作出的（2018）0521号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0521号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15815号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8院**楼号卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 委托代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨正付，男，1971年7月14日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告杨正付融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3596元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 刑事判决书               （速裁程序） （2019）川0402刑初268号               公诉机关               四川省攀枝花市东区人民检察院。                            被告人         基本情况               被告人王兴贵，男，1977年8月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月、2016年12月12日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10，000元；2018年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被攀枝花市公安局取保候审，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                   指定辩护人                       指定辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。                                                     公诉机关 指控情况               起诉书文号               攀东检公诉刑诉[2019] 262号                   指指控事实               2018年12月3日21时许，被告人王兴贵在攀枝花市东区攀钢炼铁厂方坯车间内盗窃80钒铁18.035千克（价值人民币10882.32元），离开厂区后被攀钢保卫部工作人员挡获。案发后，上述物品已发还被害单位。                   指控         罪名               盗窃罪                   量刑         建议               有期徒刑一年三个月， 并处罚金人民币五千元。                           被告人及辩护人意见               被告人王兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度较好，具有坦白情节。                                   判         决         理         由               本院认为，被告人王兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10882.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兴贵的辩护人提出被告人认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王兴贵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条。                           判决结果               被告人王兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；                           权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员 徐坤林                                      二〇一九年十一月七日         书记员  龙 婧               附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3925号之一申请执行人李某，男，1988年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱某，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人朱某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十一日书记员  周 伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执170号之一申请执行人：红河州泰运贸易有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区（个旧市戒毒所旁)。法定代表人：缪汶辰，该公司执行董事。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市玫瑰湾**商业****。法定代表人：赵冬菊，该公司总经理。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司建水分公司。住所。住所地：云南省红河州建水县临安镇育新巷**div>代表人：赵冬菊，该公司经理。二被执行人共同诉讼代理人：杨玉坤，男，1969年3月11日生，汉族，住玉溪市红塔区东风一小区******。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河州泰运贸易有限公司与被执行人云南华涛房地产开发有限公司、云南华涛房地产开发有限公司建水分公司买卖合同纠纷一案中，通过协助机关建水县不动产登记中心查询，查明被执行人云南华涛房地产开发有限公司名下有位于建水县临安镇西林路旁（土地证号：建国用（2014）第18**，面积13995平方米）土地一宗，宗地号：F-(1)-549，已被昆明市中级人民法院查封，建水县人民法院轮候查封，昆明市官渡区人民法院续行查封，现该地块处于无抵押被查封状态，依法不能处置，查明被执行人云南华涛房地产开发有限公司建水分公司名下无土地使用权及不动产使用权登记。经向被执行人代理人了解，该案系被执行人云南华涛房地产开发有限公司建水分公司在建水县开发建设谦华尚府项目所欠材料款，该项目位于建水县，且为建水县人民政府、人民法院监管楼盘，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院于2019年10月20日报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由建水县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月十四日书记员 徐 云
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初141号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人毛显斌，男，1975年2月5日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，农民，户籍地：贵州省安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被安龙县公安局刑事拘留，因安龙县人民检察院不批准逮捕，同年11月30日释放并被安龙县公安局取保候审，2019年5月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 指定辩护人张思平，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人毛显斌犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人毛显斌及其指定辩护人张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月28日，龙某、毛显斌二人在新桥镇因争抢客源发生纠纷，双方争吵过程中龙某将毛显斌车子的反光镜损坏。2018年1月1日12时许，毛显斌以要求龙某赔偿反光镜为由，用自己的面包车将龙某的车拦截在安龙县普坪镇胡巷村田湾组养殖场处，毛显斌用拳脚对龙某进行殴打，在殴打过程中原坐在龙某车上的三个男子（身份待查实）参与殴打龙某，将龙某打伤后，毛显斌和参与殴打的三个男子均逃离现场。经鉴定,被害人龙某右颧骨骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折、眼部挫伤均评定为轻微伤。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人毛显斌的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人毛显斌在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人毛显斌对指控无异议，未作辩解。 其辩护人提出,被害人龙某有过错，被告人毛显斌已赔偿龙某经济损失并取得谅解，建议对毛显斌在有期徒刑一年以下判处刑罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年12月28日，被告人龙某与被害人毛显斌在新桥镇因争抢客源发生纠纷，双方争吵过程中龙某将毛显斌车子的反光镜损坏。2018年1月1日12时许，毛显斌以要求龙某赔偿反光镜为由，用自己的面包车将龙某的车拦截在安龙县普坪镇胡巷村田湾组养殖场处，同时，毛显斌对龙某拳打脚踢地进行殴打，在殴打过程中原坐在龙某车上的三个男子（身份待查实）参与殴打龙某，龙某遂向毛显斌支付了人民币1,000元以赔偿反光镜损失。将龙某打伤后，毛显斌和参与殴打的三个男子均逃离现场。经鉴定，被害人龙某右颧骨骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折、眼部挫伤均评定为轻微伤。 同时查明，因本次行为，毛显斌于2018年1月13日被安龙县公安局处予拘留十日、罚款人民币200元的行政处罚。2018年3月6日，被告人毛显斌与被害人龙某达成民事赔偿协议，由毛显斌赔偿龙某经济损失共计人民币61,000元，当日，龙某出具收条表示收到前述款项并出具谅解书对毛显斌的行为表示谅解。2018年1月12日12时，安龙县公安局普坪派出所民警电话通知毛显斌到案接受调查，毛显斌于当日14时到普坪派出所接受调查；本案于2018年3月13日转为刑事案件侦办后，2018年11月14日，安龙县公安局普坪派出所民警电话通知毛显斌次日到普坪派出所接受调查，毛显斌于次日9时到普坪派出所接受调查。 上述事实，被告人毛显斌及其辩护人在案件审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，接受证据清单、龙某在安龙县人民医院治疗期间的病历资料，贵州省安龙县公安局安县公普行罚决字（2018）20号行政处罚决定书，谅解书及收条；证人熊某、李某、张某、王某1证言；被害人龙某陈述；被告人毛显斌供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法临）字(2018)3号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛显斌以要求被害人龙某赔偿因争抢客源发生纠纷中损坏的反光镜为由，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛显斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛显斌归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；同时被害人龙某的行为对引发本案具有一定过错，可对毛显斌酌情从轻处罚；案发后，毛显斌积极赔偿龙某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对毛显斌从轻处罚。其辩护人所提“龙某有过错，毛显斌已赔偿龙某经济损失并取得谅解，建议对毛显斌在有期徒刑一年以下判处刑罚并宣告缓刑”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对毛显斌宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人毛显斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛显斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贺天擎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1287号申请执行人：四平市宏宇浩农资有限公司,地址四平市梨树县。法定代表人：周月，经理。被执行人：荆国辉,男性,1980年9月13日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人四平市宏宇浩农资有限公司与被执行人荆国辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1287号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十九日书记员 ：宋智卿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终935号上诉人（一审原告）张根弟，女，1952年4月3日出生。委托代理人耿江浩，北京策略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人沈松贺，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人薛萌，北京市康达律师事务所律师。上诉人张根弟因诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）变更登记公房承租人行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张根弟向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销朝阳房管局2001年变更登记北京市朝阳区某里×楼×单元×房间（现北京市朝阳区某小区×号楼×单元×号，以下简称涉案房屋）承租人（李某）行政行为。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张根弟诉请指向为朝阳房管局于2001年针对涉案房屋作出变更公房承租人的行政行为，而案外人李某与原团结湖房管所于2001年9月11日签订的《北京市公有住宅租赁合同》仅是由于合同文本变化所签，系双方之前公房承租关系的延续，并不存在公房承租管理机关变更涉案房屋公房承租人的行政行为，故张根弟提起本次行政诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，一审法院对此予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张根弟的起诉。张根弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误。张根弟在一审时，已向法院提交1980年5月10日张根弟与北京市朝阳区房地产管理局呼家楼管理所（现北京市朝阳区房屋管理局第五管理所）签订的《房屋租赁契约》，证明张根弟租住涉案房屋的合法性。朝阳房管局在一审答辩中称在朝阳房管局所存档案中并无张根弟租房的信息。不能因双方签署《房屋租赁契约》后，因朝阳房管局自身错误，未将《房屋租赁契约》进行存档备案，而否认张根弟与朝阳房管局签署《房屋租赁契约》的合法性。基于朝阳房管局的自身过错，在与张根弟签署《房屋租赁契约》后，未进行存档备案，直接导致1995年再次签订了《北京市共有住宅租赁合同》时，朝阳房管局并未告知张根弟需要重新签订租赁合同，而是直接与李某继续签署《北京市共有住宅租赁合同》，2001年朝阳房管局与李某继续签订了《北京市公有房屋租赁合同》。从以上三个合同签署主体来看，后两个《公有房屋租赁合同》变更了《房屋租赁契约》的承租人，将涉案房屋的承租人由张根弟变更到李某。因1995年租赁合同被2001年租赁合同代替已经失效，张根弟无法对已失效合同要求撤销，对延续其合同主体的，现行有效房屋租赁合同申请撤销符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张根弟诉至一审法院，请求判决撤销朝阳房管局2001年变更登记涉案房屋承租人（李某）行政行为。经查，2001年9月11日，基于合同文本变化的原因，原团结湖房管所与李某签订《北京市公有住宅租赁合同》，该合同签订行为系双方之前公房承租关系的延续，并不存在公房承租管理机关变更涉案房屋公房承租人的行政行为。故张根弟提起本次行政诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回张根弟的起诉正确，本院予以维持。张根弟的上诉请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十一月十九日法官助理 王 菲法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1427号之一 申请人:司宗伟，男，1977年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:蒋永春，男，1951年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋永胜，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人司宗伟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值110万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人司宗伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月四日 书记员  王 严