广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2185号 上诉人（原审被告）：钟蔚，男，1989年10月26日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：钟模强，男，1954年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘毅强（系李玉兰丈夫），男，1970年10月1日出生，汉族，玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李光（系李玉兰弟弟），男，1972年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：易耀隆，男，1988年3月27日出生，汉族，住兴业县。 上诉人钟蔚因与被上诉人李玉兰、原审被告易耀隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟蔚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定缺乏事实依据，在法院播放的所谓事故现场录像视频中并没有交通事故现场影像，也没有上诉人的轿车，没有视频证据证明上诉人要负责本次事故的全部责任。事实上是被上诉人骑着电动自行车撞到上诉人的车尾部，尽管上诉人做到减速观看也是无法阻止被上诉人由后面撞上上诉人的车辆，交通管理部门出具的事故认定书作出的责任认定不公正；2.玉林市公安局交通警察支队在处理这起事故中没有依法办案，上诉人曾多次要求查阅视频及案件材料，以便上诉人了解案件情况，但该交警大队以及作出复核结论的警官没有让上诉人观看视频材料，一审法院据此作出的民事判决属于认定事实错误；3.事发路段有多处监控，完全可以通过调取事发地点视频来解决责任分担，被上诉人自己骑车电动自行车在上诉人转弯后就由后面撞上汽车尾部，撞击点也在尾部，被上诉人自己也有过错，应承担全部责任。请求二审法院依法处理。 李玉兰辩称，答辩人认为交通事故认定书公平公正，事发时答辩人在正常行驶，对方是快速从答辩人旁边转弯开过来致使答辩人摔倒，并且本案中涉案汽车是导致事故发生的交通工具，钟蔚是为车主易耀隆处理事情，车主易耀隆将汽车交给钟蔚使用，因此，车主也应当承担连带赔偿责任。所以请求驳回上诉，维持原判。 李玉兰向一审法院起诉请求：1.判令钟蔚、易耀隆连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计50416元；2.本案诉讼费用全部由钟蔚、易耀隆负担。 一审法院认定事实：2018年7月14日15时15分，钟蔚驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由一环名山方向沿教育东路往二环名山方向行驶，至玉林市玉州区教育东路与金玉路交叉路口右转弯驶入金玉路的过程中，其车右侧尾灯处与一环名山方向沿教育东路往二环名山直行在非机动车道由李玉兰驾驶的玉林J4770号电动自行车左把手发生刮碰，造成两车损坏，李玉兰受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定钟蔚承担事故全部责任，李玉兰不承担事故责任。钟蔚不服事故认定向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2018年9月29日经该支队作出复核结论维持原道路交通事故认定书。事故发生后，李玉兰到玉林市第一人民医院住院治疗两次，其中第一次住院治疗38天、第二次住院治疗25天，共用去医疗费45531.79元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月，住院期间留陪人一名，骨折愈合后拆钢板内固定费用8000元左右等。李玉兰多次向钟蔚、易耀隆追索损失未果而向法院起诉，要求处理。在庭审中一审法院向李玉兰释明是否主张第二次住院治疗25天的住院伙食补助费，李玉兰明确表示要求主张。另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有人为易耀隆，该车在安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，发生事故时处于保险期限内。2018年10月30日保险公司与李玉兰达成协议由保险公司在交强险责任限额各分项内赔偿李玉兰经济损失，其中医疗费用限额内已足额赔偿10000元，超出医疗费用限额部分李玉兰向法院起诉主张权利。根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，李玉兰因交通事故造成的经济损失为（不包含保险公司在交强险死亡伤残、财产损失项目已经赔偿的费用）：1.医疗费45531.79元；2.住院伙食补助费6300元（100元×63天）；3.后续治疗费8000元；4.营养费2000元，合计61831.79元。 一审法院认为，玉林市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故的认定程序合法，钟蔚承担事故全部责任，李玉兰不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。钟蔚对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻交警部门作出的事故责任认定书，不予采信。发生事故时钟蔚驾驶机动车，李玉兰驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定钟蔚承担本案的全部民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李玉兰的损失依法先由保险公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，超出交强险部分再由钟蔚承担赔偿责任。即保险公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿）给李玉兰，钟蔚赔偿51831.79元（61831.79元－10000元）给李玉兰。易耀隆作为桂Ｋ×××××号小型轿车所有人已经依法为该车投保交强险，发生交通事故时钟蔚持相应有效驾驶证驾驶该车，易耀隆对本案交通事故的发生没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟蔚赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计51831.79元给李玉兰；二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元（李玉兰已预交），由钟蔚负担。 二审期间，各方均没有新的证据提供。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，事发时天降大雨。二审中双方均认可李玉兰驾驶的电动自行车与钟蔚驾驶的机动车碰撞位置位于该机动车的右后侧油箱盖接近尾灯的位置。 本院认为，双方对于一审法院认定的各项损失均无异议，本院对于李玉兰在本案中的经济损失予以确认。至于本案的民事责任问题，事故发生后已由玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定钟蔚承担事故全部责任，后钟蔚不服申请复核，玉林市公安局交通警察支队作出维持其直属一大队事故认定的复核结论。事发当时为下雨天气，钟蔚驾驶车辆右转弯时没有注意观察并让直行的电动自行车先行，致使车辆转弯时碰撞到李玉兰驾驶的电动车，二审中双方均认可碰撞的点位于机动车右后侧位置，该碰撞位置也印证了事发时李玉兰处于正常直行状态，并非是钟蔚所主张的车辆尾部，钟蔚也未提交任何证据证明李玉兰存在故意碰撞其车辆尾部的行为，李玉兰在本案中不存在任何过错，两级交警部门根据本案事故作出的事故责任认定证据充分，结论正确，本院予以采信。一审法院依据交警部门和案件情况判决钟蔚承担全部责任，符合客观事实，本院予以维持。 综上所述，上诉人钟蔚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人钟蔚负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李延召 书 记 员 柯浪漫