wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8265号原告：深圳市科瑞半导体有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区B8号B栋一至三层。法定代表人：李稳，总经理。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安宁路28号第3层。法定代表人：苏胜远。被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告深圳市科瑞半导体有限公司（以下简称科瑞公司）与被告中山市泰龙灯饰有限公司（以下简称泰龙公司）、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人陈金娥到庭参加诉讼，被告泰龙公司、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司向本院提出诉讼请求：一、被告泰龙公司、苏胜战按照2016年4月30日签订的欠条所列的还款计划承担连带承担货款的清偿责任，截止2017年12月，被告泰龙公司、苏胜战欠付167000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款计算。事实和理由：原告与泰龙公司于2014年至2015年1月期间有业务往来，泰龙公司在此期间欠付货款350000元。2016年4月30日，泰龙公司出具欠条，确认欠付350000元的事实，并约定还款计划。2016年4月至7月，泰龙公司按约定每月还款4000元，2016年8月还款3000元，之后未再还款，截止2018年6月，泰龙公司支付了19000元，尚欠167000元。苏胜战自愿作为保证人担保上述债权的实现。科瑞公司提供如下证据：1.欠条，证明被告泰龙公司确认欠付原告货款350000元的事实，并承诺分期还款，被告苏胜战自愿为该笔欠款承担担保责任；2.对账单7张，证明本案货款对账明细。泰龙公司、苏胜战未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：科瑞公司与泰龙公司素有业务往来，泰龙公司向科瑞公司购买货物。2016年4月30日，泰龙公司、苏胜战出具欠条，确认2014年6月至2015年1月期间泰龙公司共欠科瑞公司货款350000元，2019年12月30日还清，苏胜战对泰龙公司所欠科瑞公司的货款承担无限连带责任。泰龙公司及苏胜战承诺按以下还款计划还款：一、2016年4月至12月每月还款40000元；二、2017年1月至12月每月还款8000元；三、2018年1月至12月每月还款9000元；四、2019年1月至12月每月还款9100元。出具欠条后，泰龙公司、苏胜战于2016年4月至7月每月还款4000元，2016年8月还款3000元，合计还款19000元。此后，泰龙公司、苏胜战未再还款。根据还款计划，扣减已经还款部分，泰龙公司、苏胜战尚欠科瑞公司2016年8月至2018年6月应还货款合计167000元。科瑞公司多次催讨，泰龙公司、苏胜战至今分文未付，科瑞公司遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，泰龙公司欠科瑞公司货款的事实有欠条及对账单为凭，泰龙公司未提出异议，本院予以确认。泰龙公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故科瑞公司请求泰龙公司依照欠条的约定支付2016年8月至2018年6月应偿还的货款167000元及利息，理据充分，本院予以支持。苏胜战在欠条中承诺自愿对泰龙公司的上述债务承担连带清偿责任，是其真实意思表示，本院予以认定。科瑞公司于2018年7月6日向本院提起诉讼，涉案债务仍在保证期限内，故苏胜战应对泰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。泰龙公司、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市泰龙灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市科瑞半导体有限公司支付2016年8月至2018年6月期间应偿还的货款167000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计算至清偿之日止);二、被告苏胜战对被告中山市泰龙灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司、苏胜战负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市泰龙灯饰有限公司、苏胜战在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十三日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保61号申请人：李国方，女，1949年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：雍富华，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李国方与被告雍富华离婚纠纷一案，申请人李国方向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人雍富华名下价值778750元的财产，并提供王崇明（公民身份号码：5221011956××××××××）所有的车牌号为贵Ｃ×××××车型号为中华牌ＳＹ7150Ｂ2ＺＢＡＧ小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人雍富华名下价值778,750.00元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封王崇明（公民身份号码：5221011956××××××××）所有的车牌号为贵Ｃ×××××车型号为中华牌ＳＹ7150Ｂ2ＺＢＡＧ小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一九年二月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16009号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，项目经理。被告：徐碧超，男，1974年10月出生，汉族，住四川省富顺县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）与徐碧超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告徐碧超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告徐碧超支付2017年11月1日至2018年11月30日期间13个月的物业管理费含水费2913.9元及违约金1136.2元（从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之一计算）。诉讼中，原告变更违约金为525元。事实和理由：登记在徐碧超名下的位于广东省中山市××长安××号朗晴盛荟5栋1204房，由徐碧超及其家人居住使用，该房产建筑面积为110.42平方米。嘉怡公司与徐碧超签订《前期物业服务合同》，约定上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取管理费1.8元，即每月应收管理费为198.8元。徐碧超自2017年11月1日至2018年11月30日共欠嘉怡公司管理费及水费2913.3元及违约金。徐碧超未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。中山市银城房地产置业有限公司与徐碧超签订《前期物业服务协议》，双方约定选聘嘉怡公司对物业实施物业管理。该物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。徐碧超作为中山市朗晴盛荟园小区5幢1204房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，徐碧超应当向嘉怡公司支付物业管理费199.26元/月（1.8元/㎡×110.7平方米），现嘉怡公司要求徐碧超按198.8元/月支付物业管理费，本院予以支持。故嘉怡公司主张徐碧超拖欠其物业管理费2584.4元（198.8元/月×13个月），徐碧超未提出异议，本院予以认定。关于滞纳金的请求，《前期物业服务协议》约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之一交滞纳金，现嘉怡公司仅主张525元，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期未缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故嘉怡公司的该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。关于水费的请求，嘉怡公司主张徐碧超拖欠其水费328.9元，但未提供证据证明，故本院对其该项诉请不予支持。徐碧超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐碧超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费2584.4元及滞纳金525元；二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐碧超负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年二月二十八日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保86号申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托代理人林焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被申请人李家明，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司诉被申请人李家明返还原物纠纷一案中，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司于2019年1月31日向我院申请保全被申请人李家明价值1550000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李家明价值1550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年二月二十一日书记员  冷竺玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5162号原告：冯贝贝，男，1990年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：冯良桂，男，1967年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系原告父亲。委托诉讼代理人：李守付,宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：郭峰（曾用名郭峰志），男，1971年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告冯贝贝诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因被告郭峰下落不明，本院对其公告送达。于2019年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贝贝的委托诉讼代理人冯良桂、李守付到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯贝贝向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系好友，被告因个人开设私立医院经济周转困难向原告借钱，于2015年11月15日亲笔写下借条，载明借到原告现金4000元，有据为证。原告身患尿毒症向被告催要还款，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郭峰未到庭答辩。经审理查明：被告郭峰曾向原告父亲冯良桂多次借款，因冯良桂身患尿毒症，2015年11月15日，由被告郭峰向原告冯贝贝出具借条一份，载明：“今借到冯贝贝现金壹万捌仟元正（18000元），借款人：郭峰，2015.11.15。”本院认为，本案原告冯贝贝实际为冯良桂与被告郭峰之间债权的受让人，被告郭峰向原告出具借条的行为视为对债权转让的认可，原告有权向被告主张还款，原告庭审中对借条的形成作了合理的说明，本院对原告陈述的借款经过予以采信。本案被告郭峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告冯贝贝18000元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告郭峰负担。审 判 长  王建海人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十日书 记 员  王小松法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10620号原告：区永文，男，1988年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：莫晓球，男，1993年3月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告区永文与被告莫晓球承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区永文的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告莫晓球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区永文向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费7073元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营激光加工切割，被告多次找原告制作模具，截止2018年1月28日，被告确认欠原告加工费7073元，原告多次催讨，被告至今未付。区永文提供如下证据：送货单，证明2018年1月28日，经双方对账，确认双方交易的货款合计15573元，被告已付8500元，尚欠7073元。莫晓球未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：区永文以“中山市古镇钜恒激光加工切割厂”的名义与莫晓球有业务往来，区永文为莫晓球加工模具。2018年1月28日，经双方对账，莫晓球确认尚欠区永文加工费7073元。莫晓球至今分文未付，区永文多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明：中山市古镇钜恒激光加工切割厂未经工商注册登记。本院认为，本案为承揽合同纠纷，莫晓球欠区永文加工费7073元的事实有送货单及当事人陈述为凭，莫晓球未提出异议，本院予以确认。莫晓球未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故区永文请求莫晓球支付加工费7073元及利息，理据充分，本院予以支持。莫晓球经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告莫晓球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告区永文支付加工费7073元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月24日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫晓球负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十一日书记员  潘汝彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2096号之一申请人：赵健，男，汉族，1977年2月9日生，住江苏哲睢宁县。被申请人：张晓园，女，汉族，1989年1月17日生，住安徽省来安县。本院在审理申请人赵健与被申请人张晓园、周立文民间借贷纠纷一案中，依申请人赵健的申请，作出（2018）苏0507民初2096号民事裁定书，裁定冻结被申请人张晓园、周立文的银行存款人民币364000元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人要求解除对被申请人张晓园的全部保全措施。本院认为，申请人赵健的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓园的全部保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 灿二〇一九年二月二十一日书记员 杨振东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保108号申请人：吴安琳，女，汉族，1987年1月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地为遵义县，现住汇川区。被申请人：龙定忠，男，汉族，1987年10月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。申请人吴安琳与被申请人龙定民间借贷纠纷一案，本案已审理终结。申请人吴安琳于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值750000元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司依法承担法律责任），申请人吴安琳为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙定忠的银行存款人民币750000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟红二〇一九年二月二十七日书记员 张           丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执39号申请执行人段海兰，住隆化县。被执行人衣凤国，男，1968年3月出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人修权，男，1969年5月出生，汉族，住。被执行人庄广福，男，1970年10月出生，满族，住隆化县。申请执行人段海兰与被执行人衣凤国、修权、庄广福民间借贷纠纷一案，因被执行人衣凤国、修权、庄广福未履行法律文书确定的义务。段海兰于2019年1月11日申请本院强制执行。经查，本案执行标的5.3551万元，现双方达成和解协议，限定被执行人于2020年1月23日前分批全部给付。申请执行人于2019年2月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2516号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年二月二十八日书记员  徐 瀛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12730号原告：中山市东凤镇诚意通电器配件销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：韦仕高。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：许伟超，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部（以下简称诚意通销售部）与被告许伟超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告诚意通销售部的委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼。被告许伟超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚意通销售部向本院提出诉讼请求：许伟超向诚意通销售部支付货款42436元及逾期付款利息损失（以42436元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：诚意通销售部在2017年10月至12月期间向许伟超供货。许伟超多次拖欠诚意通销售部货款。双方对数后确认许伟超尚欠诚意通销售部42436元。此后，许伟超未支付货款。诚意通销售部多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。许伟超未到庭应诉、答辩。诚意通销售部围绕诉讼请求依法提供了1张欠条。因许伟超没有到庭，本院无法组织质证。许伟超没有提供相反的证据予以推翻，本院确认诚意通销售部上述证据的三性。对于诚意通销售部在诉讼中主张许伟超尚欠货款42436元的陈述，因许伟超作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信诚意通销售部的陈述。本院经审理认定事实如下：1.诚意通销售部于2017年年初开始向许伟超供应手机充电线插头。2018年1月11日，许伟超向诚意通销售部出具欠条，确认2017年10月至同年12月期间尚欠诚意通销售部货款42436元。2.出具欠条后，许伟超未支付货款，诚意通销售部在多次催收无果后，于2018年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。诚意通销售部已经履行交付货物的义务，许伟超应支付货款。许伟超在诚意通销售部催收后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现诚意通销售部诉请许伟超支付尚欠的货款42436元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对诚意通销售部诉请逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。许伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许伟超于本判决发生法律效力之日向原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部支付货款42436元及逾期付款利息损失（以42436元为基数，从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告许伟超负担（该款原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部已预交，被告许伟超于上述付款期限内一并迳付原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年二月二十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10624号原告：匡平光，男，1971年2月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李革全，男，1982年4月出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告匡平光与被告李革全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡平光的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告李革全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡平光向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款182359元及迟延付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；二、被告承担律师费10000元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购玻璃棒产品。2018年3月27日，经双方对账，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款182359元并承诺如逾期支付须向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息和原告为维权而支出的律师费等。但被告至今未支付上述货款，原告多次催收未果。匡平光提供如下证据：1.欠款确认书，证明被告确认尚欠原告货款182359元；2.委托代理协议、发票，证明原告为维权而支付的律师费用。李革全未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：匡平光与李革全有业务往来，李革全向匡平光购买玻璃棒产品。2018年3月27日，李革全出具欠款确认书，确认在2018年3月27日前拖欠匡平光款项182359元，并承诺2018年6月28日前支付40000元，余款于2019年1月28日前一次性支付完毕，如有任何一期违约或逾期支付须按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息并支付律师费。李革全至今分文未付，匡平光多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明：2018年9月21日，匡平光与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李革全欠匡平光货款182359元的事实有欠款确认书及当事人陈述为凭，李革全未提出异议，本院予以确认。李革全未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故匡平光请求李革全支付货款182359元及利息，理据充分，本院予以支持。欠款确认书约定如李革全逾期付款，应承担匡平光为实现债权产生的律师费，而匡平光为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故匡平光请求李革全支付律师费10000元，于法有据，本院亦予以支持。李革全经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李革全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡平光支付货款182359元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年8月24日起计算至清偿之日止)；二、被告李革全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡平光支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告李革全负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10699号之一原告：中山市小榄镇缘杰装饰设计工程部，住所地广东省中山市小榄镇新市紫荆西路53号。主要负责人：周胜。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：蔡易俊，男，1987年6月出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市小榄镇缘杰装饰设计工程部与被告蔡易俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中山市小榄镇缘杰装饰设计工程部于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市小榄镇缘杰装饰设计工程部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇缘杰装饰设计工程部撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告承担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年二月二十五日书记员  苏洁萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初50号 原告：马成林，男，1987年7月3日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：冯宇，男，1987年5月23日，汉族，住卢龙县。 原告马成林与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加诉讼，被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成林向本院提出诉讼请求：2016年12月,被告冯宇先后两次从我手中借款25000元，并给我出具借据两张，言明偿还借款时间，但偿还日到期，被告至今未能偿还借款，本人多次催要未果。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还我借款25000元及按照银行同期贷款利率支付违约金。 被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告马成林为支持其主张提供如下证据: 1、原告身份证复印件， 2、借条两张，证明原告于2016年12月18日、2016年12月26日分别借给被告冯宇15000元和10000元。 原告马成林提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年12月18日，被告冯宇向原告马成林借款15000元，借款期限自2016年12月18日起至2017年1月18日，约定于2017年1月18日一次性还清。2016年12月26日，被告冯宇向原告马成林借款10000元，于2017年1月26日归还。借款到期后，被告至今未能偿还借款。2019年1月3日，原告马成林向本院起诉，要求被告冯宇偿还借款25000元并按照银行同期贷款利率支付违约金。 本院认为，被告冯宇向原告马成林借款25000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按协议约定及时偿还原告借款。原、被告在第一笔借款中约定了逾期还款违约金，庭审中原告变更为要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯宇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇于判决生效后十日内偿还原告马成林借款25000元，并自2017年1月19日起至生效法律文书指定的期限内实际履行之日止以借款本金15000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取215元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  许 晶
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人范海与被执行人李国成（2019）冀0825执38号劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10622号原告：区永文，男，1988年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：雷雷，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告区永文与被告雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区永文的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告雷雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区永文向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费30000元及利息（从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原告经营激光加工切割，被告多次找原告制作模具，截止2017年10月31日，被告确认欠原告加工费30000元，被告承诺分期支付，双方签订债权债务确认书，但被告没有支付加工费。原告多次催讨，被告至今分文未付。区永文提供如下证据：1.债权债务确认书，证明被告确认尚欠原告加工费30000元，如被告违约逾期支付，则原告因实现债权支付的律师费和诉讼费应由被告承担，被告应以拖欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2.委托代理合同、发票，证明原告为维权支付律师费3000元。雷雷未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：区永文与雷雷有业务往来，区永文为雷雷加工模具。2017年10月31日，双方签订《债权债务确认书》，雷雷确认拖欠区永文2016年8月1日至2017年10月31日期间加工费30000元，并承诺2018年12月30日前分期还清，首期于2017年11月20日还款2000元，第二期于2017年12月20日还款2000元，最后一期于2018年12月30日还款26000元。雷雷承诺将主动清偿货款，否则，区永文因实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、调查费等）由雷雷承担，雷雷应自债务确认日起至全部货款清偿日止，以拖欠的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。雷雷至今分文未付，区永文多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明：2019年1月24日，区永文与广东奥纪律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费3000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，雷雷欠区永文加工费30000元的事实有债权债务确认书及当事人陈述为凭，雷雷未提出异议，本院予以确认。雷雷未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故区永文请求雷雷支付加工费30000元及利息，理据充分，本院予以支持。《债权债务确认书》约定区永文因实现债权而产生的律师费由雷雷承担，而区永文为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故区永文请求雷雷支付律师费3000元，于法有据，本院亦予以支持。雷雷经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷雷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告区永文支付加工费30000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年10月31日起计算至清偿之日止)；二、被告雷雷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告区永文支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告雷雷负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十一日书记员  潘汝彤
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初213号原告：成都宏达伟业贸易有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋4016号（总部基地C区34栋4-16号）。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。法定代表人：李晓波。原告成都宏达伟业贸易有限公司与被告四川弘泰君艺工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因四川弘泰君艺工程技术有限公司通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  叶   若   兰二〇一九年二月二十六日法官助理  李颖书记员陈思童
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保71号申请人：贵州火焰山节能科技有限公司，统一社会信用代码：915203005963839022，住所：贵州省遵义市播州区南白镇和平村。法定代表人：邓飞，该公司董事长。委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：福州市第三建筑工程公司，统一社会信用代码：91350102154381379X，住所：福州市六一路北段福新路口。法定代表人：张帆。申请人贵州火焰山节能科技有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人名下银行存款人民币400000元或查封被申请人名下等价财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福州市第三建筑工程公司价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年二月十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15134号原告：深圳市华芯集智科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼二楼201C。法定代表人：蒋军政，总经理。被告：中山市山木显示科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号。法定代表人：陈瑞珍。被告：陈瑞珍，女，1974年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市华芯集智科技有限公司（以下简称华芯集智公司）与被告中山市山木显示科技有限公司（以下简称山木公司）、陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华芯集智公司的法定代表人蒋军政到庭参加诉讼，被告山木公司、陈瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华芯集智公司向本院提出诉讼请求：一、山木公司向原告支付货款80100元；二、陈瑞珍对上述债务承担无限连带责任；三、山木公司、陈瑞珍承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼相关费用。诉讼中，原告撤回要求山木公司、陈瑞珍承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告向山木公司提供电子元器件等货物，原告已按照合同约定履行交货义务，但被告未按时履行付款义务，经原告多次催要，山木公司至今拖欠原告货款80100元。2018年7月20日，陈瑞珍向原告出具连带责任保证函，承诺以其全部个人及家庭资产对山木公司拖欠原告的货款承担无限连带责任。华芯集智公司提供如下证据：1.询证函，证明被告欠原告货款的事实；2.付款计划保证函，证明被告欠原告货款的事实；3.采购合同3份，证明被告欠原告货款的事实；4.对账单2份，证明被告欠原告货款的事实；5.连带责任保证函，证明被告欠原告货款的事实；6.出库清单3份，证明被告欠原告货款的事实。山木公司、陈瑞珍未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：华芯集智公司与山木公司有业务往来，山木公司向华芯集智公司采购电子元器件。经双方对账，山木公司出具询证函，确认截止2018年1月26日拖欠华芯集智公司已开票货款80100元。2018年7月20日，山木公司出具付款计划保证函，确认拖欠华芯集智公司货款80100元，并承诺分两期支付，每月支付30000元至60000元。同日，山木公司的法定代表人陈瑞珍出具连带责任保证函，承诺自愿以其全部个人及家庭资产对山木公司拖欠华芯集智公司的货款80100元承担无限连带责任，担保期限为上述主债务履行期满之日起2年。此后，华芯集智公司多次催讨，山木公司至今分文未付，华芯集智公司遂向本院提出前述诉请。另查明：山木公司为有限责任公司（自然人投资或控股）于2006年8月18日成立，法定代表人陈瑞珍。本院认为，本案为买卖合同纠纷。山木公司欠华芯集智公司货款80100元的事实有询证函、付款计划保证函及对账单复印件等证据为凭，山木公司未提出异议，本院予以确认。山木公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故华芯集智公司请求山木公司支付货款80100元，理据充分，本院予以支持。陈瑞珍出具连带责任保证函承诺自愿对山木公司的上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，本院予以认定；上述债务仍在保证期限内，故陈瑞珍应对山木公司的上述债务承担连带清偿责任。山木公司、陈瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市山木显示科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华芯集智科技有限公司支付货款80100元；二、被告陈瑞珍对被告中山市山木显示科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，诉讼保全费821元，合计1722元，由被告中山市山木显示科技有限公司、陈瑞珍负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市山木显示科技有限公司、陈瑞珍在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年二月十三日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11121号原告：蔡元祥，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省。被告：杨竣杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省。原告蔡元祥与被告杨竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡元祥到庭参加诉讼，被告杨竣杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元。事实和理由：原、被告因工作原因认识，被告因资金周转困难于2018年3月5日向原告借款30000元，并承诺于2018年3月22日前还款。原告转账支付30000元借款给被告后，被告向原告出具欠条1份，但并未按照承诺期限向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供证据如下：1.欠条1份；2.租赁合同复印件1份；3.微信转账记录复印件和微信聊天复印件各1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年11月29日发出公告，向被告杨竣杰送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告杨竣杰仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工作关系与原告相识。2018年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告通过其支付宝账号向被告的支付宝账号（132××××＊＊47，昵称为Ke××××）分三次转账支付30000元。被告向原告出具《欠条》1份载明：“本人杨竣杰因资金周转问题现向蔡元祥借款3万元，于2018年3月22日前归还。注：归还用江门××广场××栋××房××栋××房佣金归还”。后被告未按约定归还上述借款30000元，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款30000元的事实，有被告书写的《欠条》、支付宝转账凭证及原、被告间的微信聊天记录为凭，在被告未到庭提出相反的证据反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。被告未按照《欠条》约定的时间偿还借款，属违约。原告诉求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竣杰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蔡元祥偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨竣杰负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年二月二十五日书记员  康秋实郑安淇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初680号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：孙文英，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙文英保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文英银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年二月二日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9596号原告：陈彩文，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄福荣，男，1982年7月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：林群容，女，1983年9月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈彩文与被告黄福荣、林群容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩文到庭参加诉讼，被告黄福荣、林群容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩文向本院提出诉讼请求：被告黄福荣、林群容共同清还原告借款20000元及利息（从2014年6月21日起至清还借款日止，按月利率20厘计算）。事实和理由：黄福荣与林群容系夫妻关系，两人因经营石材加工部向原告借款，约定借款利率20厘，2014年6月21日原告追讨借款时，黄福荣将2014年6月21日前向原告借的现金20000元，重新出具借据，约定2017年12月10日归还，但被告自2014年6月21日起分文未还。黄福荣所借款项用于其家庭经营的石材加工部使用，黄福荣、林群容对借款负有共同还款责任。陈彩文提供如下证据：借条、还款计划，证明两被告向原告借款20000元的事实。黄福荣、林群容未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，黄福荣出具借条，载明：因周转不灵，黄福荣向陈彩文借款20000元，于2017年12月10日还款。陈彩文通过现金支付方式向黄福荣交付借款20000元。后黄福荣未按约定还款。2018年4月24日，黄福荣出具还款计划，载明：原借到陈彩文20000元，定于2018年5月24日清还，如不依约还款，从2018年5月24日起至清还之日按月利息20厘计付利息。后黄福荣未按约定还款付息，陈彩文遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，陈彩文与黄福荣的借贷关系成立，合法有效。黄福荣未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，陈彩文请求黄福荣偿还借款20000元理据充分，本院予以支持。另，2018年4月24日前双方并未约定借款利息，陈彩文亦未能提供证据证明双方对借期内的利息进行约定，黄福荣从2017年12月11日开始逾期还款，后双方于2018年4月24日又对本案借款的逾期利率作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应以20000元为基数，从2017年12月11日起计算至2018年4月23日止，按年利率6%计算，从2018年5月24日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算。陈彩文主张林群容与陈彩文系夫妻关系，应对黄福荣拖欠陈彩文的上述借款承担连带责任，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉请不予支持。黄福荣、林群容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄福荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈彩文归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，从2017年12月11日起计算至2018年4月23日止，按年利率6%计算;从2018年5月24日起计算至清偿之日止，按月率2%计算）。二、驳回原告陈彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，财产保全费416元，合计1206元，由原告陈彩文负担891元，由被告黄福荣负担315元（原告已预交，不予退还，被告黄福荣负担部分由其于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月二十八日书记员  潘汝彤
唐凤贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保62号申请人：遵义市汇川区洗马路街道办事处。机构地址：遵义市汇川区洗马路73号。负责人：胡元栋。委托代理人：田维波。被申请人：余天辉，男，汉族，1978年6月出生，住遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市汇川区洗马路街道办事处于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人名下银行存款人民币33000元或查封被申请人名下等价财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余天辉价值33000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年二月十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人王玉新与被执行人郝光新、李向东（2019）冀0825执恢114号民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初956号 原告：淮南市润昶商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-10栋102室，统一社会信用代码9134040055459113X5。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 被告：安徽理工大学爆破工程与器材研究所，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路（工院内），统一社会信用代码913404007139922813。 责任人：郭某某，系该所主任。 原告淮南市润昶商贸有限公司与被告安徽理工大学爆破工程与器材研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告淮南市润昶商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市润昶商贸有限公司撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年二月二十六日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申2号 再审申请人（一审被告）：段伟林，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省郫县。 委托代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:赵薇，女，汉族，1994年12月10日出生，住成都市新都区。 委托代理人：赵祖强，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市新都区。系被申请人赵薇父亲。 再审申请人段伟林因与被申请人赵薇借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川0107民初8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段伟林申请再审称，段伟林与赵薇从未谋面，双方不曾发生借贷关系，真实情况是段伟林帮案外人文洁、李慧向赵祖强借款20万元，且两名案外人已向赵祖强全部偿还此款。赵薇在一审中向法庭提交的《借款合同》虽系段伟林所签，但内容上存在伪造情形，包括：合同上记载的借款金额不真实，利率有篡改，第七条和第八条的手写内容以及赵薇的签字系事后单方添加。同时，段伟林申请再审所提交的银行流水能够证明段伟林仅与赵祖强有经济往来，与赵薇并无任何资金往来。综上，一审认定事实的主要证据系伪造，且存在新证据足以推翻原判决。故段伟林申请启动再审撤销一审判决并重新审理。 赵薇提交意见称，原审中出示的《借款合同》、借条均系段伟林所签，且段伟林也实际收到借款，一审认定事实清楚正确。段伟林所称《借款合同》内容存在伪造的陈述与客观事实不符，且无证据证明，不能成立。赵祖强从未收到过段伟林所称的案外人用于清偿赵薇借款的20万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。本案中，段伟林主张的法定再审事由有两项：一是原审判决认定事实的主要证据系伪造，听证时，段伟林明确该项事由具体指原审认定事实依据的《借款合同》上记载的借款金额不真实，利率有篡改，第七条和第八条的手写内容以及赵薇的签字系事后单方添加，对此，本院认为，合同中有关借款利率的约定相比合同的其他打印内容没有肉眼可辨的篡改或添加痕迹，段伟林对此虽有异议，但未提交证据佐证该异议成立，且段伟林对借条和收款事实均予认可，而借条上明确记载有借款金额、出借人等内容，亦足以证明段伟林与赵薇存在20万元的借贷事实，即使双方未签订《借款合同》，也不影响借款事实的认定，此时，《借款合同》已不构成认定事实的主要证据，故本院对该项再审事由不予采纳；二是存在足以推翻原判决的新证据，段伟林提交了建设银行及招商银行的账户明细证明其与赵薇并无资金往来，并在听证时陈述案涉借款已由案外人文洁、李慧全部归还赵祖强，对此，本院认为，赵薇和赵祖强一致陈述2014年8月15日和2014年9月24日通过赵祖强账户向段伟林建行账户转入的20万元款项系赵薇向段伟林出借的款项，段伟林提交的银行账户明细除佐证该转款事实外，无法达到推翻原判决的目的，而其陈述的案外人还款事实无证据证明，且其陈述的收款人为赵祖强，而非出借人赵薇，本院无法认定其已向出借人赵薇偿还借款。综上，申请人段伟林的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人段伟林的再审申请。 审判长  朱熔成 审判员  唐楠栋 审判员  刘 丽 二〇一九年二月十五日 书记员  肖红梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11482号原告：陈鑫，男，1983年3月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：谢林辉，男，1989年11月出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈鑫与被告谢林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼，被告谢林辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元及支付逾期付款利息（从2017年10月14日起按照同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更逾期付款利息起算时间为2017年10月15日。事实和理由：原告为中山市横栏镇鑫锋灯饰加工厂（以下简称鑫锋厂）的经营者，2017年9月10日，鑫锋厂与被告签署购销合同，约定由原告向被告供应灯具，合同总价款119240元。合同签署后，原告依照约定向被告供应货物，但被告收货后仅支付了部分货款，剩余20000元一直未支付。被告于2017年10月13日在欠条上签名确认该款项，并承诺2017年10月14日还清。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告以各种借口拖延，截止原告起诉之日，仍未支付。2018年2月26日中山市横栏镇鑫锋灯饰加工厂注销登记。陈鑫提供如下证据：1.购销合同，证明鑫锋厂与被告签署灯具供应合同；2欠条，证明被告签名欠原告20000元，并承诺2017年10月14日还清；3.工商注销登记，证明鑫锋厂已于2018年2月26日注销；4.工商信息查询，证明中山市祺辉照明有限公司没有工商登记。谢林辉未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，鑫锋厂与谢林辉签署购销合同，约定谢林辉向鑫锋厂购买灯具一批，总价款119240元。鑫锋厂已依照约定向谢林辉供应上述货物，谢林辉收货后已支付部分货款，尚有20000元未付。2017年10月13日，谢林辉出具欠条，确认拖欠鑫锋厂20000元，并承诺2017年10月14日付清。此后，鑫锋厂多次催讨未果。另查明：鑫锋厂为个体工商户，于2010年12月14日登记成立，经营者陈鑫，登记状态为注销企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鑫锋厂已经注销，其债权债务应由其经营者陈鑫享有及承担。谢林辉欠陈鑫货款20000元的事实有购销合同、欠条等证据为凭，谢林辉未提出异议，本院予以确认。谢林辉未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故陈鑫请求谢林辉支付货款20000元及利息，理据充分，本院予以支持。谢林辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢林辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈鑫支付货款20000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月15日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢林辉负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十二日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保110号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：孙家鸿，男，土家族，1974年10月9日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：贺霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理申请人袁恩会与被申请人孙家鸿、贺霞民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初1445号】中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙家鸿、贺霞价值36,000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000068）作担保。本院认为：申请人袁恩会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、地一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家鸿、贺霞名下的银行存款36,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设-2-置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年二月二十八日书记员  陈聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7022号原告：谢曲兵，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：罗秀平，男，1976年9月出生，汉族，住四川省高县。被告：沈学群，女，1978年8月出生，汉族，住四川省高县。原告谢曲兵与被告罗秀平、沈学群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢曲兵及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告罗秀平、沈学群经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曲兵向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款80000元以及利息30400元（从2016年12月13日起，按每月1600元计至还款之日止，暂计至2018年7月13日）；二、两被告承担原告因本案聘请律师的律师费10000元。事实与理由：2015年11月12日，两被告因急需资金周转需要向原告借款67200元，原告委托其妻子黄继芳按两被告指定账户即向沈学群账户转入借款67200元，借款期限为一年。至2016年12月12日，两被告一直没有还款，因此原、被告双方就该借款进行协议确认后，两被告同意以原本金加利息以80000元作为借款，从2016年12月12日开始至2017年12月12日止，每月利息3200元，但两被告没有按时支付利息，至今也未还款。现两被告以各种理由拒绝返还原告借款，原告遂提起本案诉讼。被告罗秀平、沈学群未作答辩。经审理查明：原告谢曲兵与被告罗秀平、沈学群系朋友关系。2015年11月12日，罗秀平、沈学群向谢曲兵借款，谢曲兵委托黄继芳转账借款67200元至沈学群账户。2016年12月12日，双方协商上述借款本金67200元及利息共计作80000元作为借款，双方签订《借款协议书》，确认罗秀平、沈学群向谢曲兵借款80000元，利息每月3200元，借款期限为一年（从2016年12月12日至2017年12月12日），如发生争议还需承担诉讼费、律师费等。至今，罗秀平、沈学群未归还分文本金或利息。2018年6月11日，谢曲兵与广东谭红玲律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，并于2018年11月20日支付律师费10000元。2018年11月21日，黄继芳出具《情况说明》一份，确认2015年11月12日向沈学群转账的67200元是受谢曲兵委托转账的借款，该笔转款的权利义务全部由谢曲兵享有和承担。本院认为，谢曲兵与罗秀平、沈学群对前期借款67200元本息结算后将利息计入后期借款本金计80000元，该期间（2015年11月12日至2016年12月12日）利息的利率未超年利率24%，但双方在《借款协议书》中约定借款8万元，每月利息3200元过高。即使按谢曲兵主张的以8万元为本金，从2016年12月13日起按1600元/月，暂计至2018年7月13日的本息为110400元，也高于以67200元为本金，从2015年11月13日起按月利率2%暂计至2018年7月13日的110208元。所以，罗秀平、沈学群应当偿还的借款本息为借款67200元及利息（以67200元为基数，按月利率2%从2015年11月13日起计至清偿之日止）。罗秀平、沈学群按约定还需支付律师费1万元给谢曲兵。被告罗秀平、沈学群经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗秀平、沈学群于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告谢曲兵借款67200元及利息（按年利率24%自2015年11月13日起计至清偿之日止）；二、被告罗秀平、沈学群于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告谢曲兵律师费10000元；三、驳回原告谢曲兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由原告负担50元，被告罗秀平、沈学群负担2658元，被告罗秀平、沈学群负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年二月十八日书记员  苏洁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1759号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：刘明云，该行行长。 被执行人：王淮贵，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县朱巷镇前黄村纪岗组。身份证号码340121199003047434。 本院作出的（2018）皖0102民初2700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王淮贵银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年四月一日 书记员邹衍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执153号之一申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7至8商用房。统一社会信用代码：91130825MA07L5TU1X。法定代表人：张桂侠，女，满族，1962年9月1日出生，河北省承德市隆化县，联系。被执行人：苏正斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地。被执行人：苏振文，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地隆化县。被执行人：由鑫宇，男，1984年8月12日出生，满族，农民，住所地。本院于2019年1月30日作出（2019）冀0825执153号执行裁定书，扣押了被执行人苏正斌所有的冀Ｈ×××××号北京现代汽车一辆，现因被执行人由鑫宇履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏正斌所有的冀Ｈ×××××号北京现代汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  静乃动二〇一九年二月一日书记员  李雨衡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保85号申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙住所：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李兰兰，女。被申请人：贵州万梓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520302090349176K。法定代表人：刘福容住所：贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘福容，女，汉族，1957年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陈朝明，男，汉族，1958年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：赵茜，女，汉族，1983年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陈廷婷，女，汉族，1984年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：赵羿松，男，汉族，1991年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理申请人贵州智博利融资担保有限责任公司诉被申请人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、赵茜、陈廷婷、赵羿松保证合同纠纷一案过程中，申请人贵州智博利融资担保有限责任公司于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、赵茜、陈廷婷、赵羿松价值1300637.34元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人贵州智博利融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、赵茜、陈廷婷、赵羿松价值1300637.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年二月二十一日书记员 钱艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10623号原告：匡平光，男，1971年2月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：林志清，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告匡平光与被告林志清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡平光的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告林志清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡平光向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款37513元及迟延付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；二、被告承担律师费4000元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购玻璃棒产品。2018年4月20日，经双方对账，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款37513元并承诺如逾期支付须向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息和原告为维权而支出的律师费等。但被告至今未支付上述货款，原告多次催收未果。匡平光提供如下证据：1.欠款确认书，证明被告确认尚欠原告货款37513元；2.委托代理协议、发票，证明原告为维权而支付的律师费用。林志清未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：匡平光与林志清有业务往来，林志清向匡平光购买玻璃棒产品。2018年4月20日，林志清出具欠款确认书，确认在2018年4月20日前拖欠匡平光款项37513元，并承诺如逾期支付须从拖欠之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息及承担匡平光为实现债权支出的律师费。林志清至今分文未付，匡平光多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明：2018年9月21日，匡平光与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，林志清欠匡平光货款37513元的事实有欠款确认书及当事人陈述为凭，林志清未提出异议，本院予以确认。林志清未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故匡平光请求林志清支付货款37513元及利息，理据充分，本院予以支持。欠款确认书约定如林志清逾期付款，应承担匡平光为实现债权产生的律师费，而匡平光为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故匡平光请求林志清支付律师费4000元，于法有据，本院亦予以支持。林志清经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告匡平光支付货款37513元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年8月24日起计算至清偿之日止)；二、被告林志清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告匡平光支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告林志清负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13581号原告：叶国澄（YIP，KwokChing），男，1953年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。原告叶国澄与被告中山市天都城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年2月20日，原告叶国澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶国澄（YIP，KwokChing）撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶国澄（YIP，KwokChing）负担。审判员  阮春莉二〇一九年二月二十日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15045号原告：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：麦景棠，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦仲金与被告麦景棠赡养纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。审理过程中，原告麦仲金于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦仲金撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告麦仲金负担（原告麦仲金已预交）。审判员  文国盛二〇一九年二月二十一日书记员  韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3687号原告：杨凯，男，1990年4月出生，汉族，住河南省镇平县。被告：区耀彬，男，1975年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告杨凯与被告区耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼,被告区耀彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1090万元及违约金（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更违约金计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月1日向原告借款1090万元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款，被告也于借款当日向原告出具借款合同，并约定借款利息按月利率2%计算，2015年4月10日归还借款。借款合同签订后，被告仅向原告支付了借期内的利息，逾期后的借款本息未能支付。为此，原告多次致电被告及找到被告，被告以各种理由推诿，拒不归还借款本息。杨凯提供如下证据：1.原告、被告资料，证明原告与被告的主体资格；2.借款合同，证明被告于2015年4月1日签下借款合同，双方确认存在借款的事实；3.银行转账记录打印件，证明原告已通过银行转账向被告支付借款的事实。区耀彬未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，杨凯与区耀彬签订借款合同，主要载明：区耀彬向杨凯借款1090万元，借款期限10天，自2015年4月1日至2015年4月10日，借款期限内的利息按月利率2%支付，合同第4.1条约定杨凯从梁敏儿的账户（户名：梁敏儿，开户银行：中国农业银行中山古镇灯都华庭支行，账号：62×××77）以转账方式转账至区耀彬指定的账户。借款到期后，区耀彬转账至杨凯指定的账户（户名：杨凯，账号：62×××17，开户行：中国农业银行海洲支行）用以清偿借款，借款到期未能清偿，区耀彬从逾期之日起按欠款额每日百分之一支付违约金。合同还约定了其他内容。第一次庭审中，杨凯称借款合同第4.1条的约定属于笔误，梁敏儿的账户应为区耀彬的委托收款账户，杨凯向区耀彬追讨借款，区耀彬曾在中山市公安局古镇分局古镇派出所接受询问，可证明区耀彬已收取杨凯出借的1090万元，并向本院提出向中山市公安局古镇分局古镇派出所调取相关笔录的申请。根据杨凯的申请，本院向中山市公安局古镇分局古镇派出所调取2015年6月18日的询问笔录，区耀彬在该询问笔录中承认于2015年3月分别向杨凯借款650万元及1090万元，于2015年4月向杨凯还款350万元。本院认为，杨凯与区耀彬的借贷关系成立，合法有效。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，合法有效。关于涉案借款杨凯是否已经向区耀彬交付的问题。虽然借款合同载明的委托付款人为梁敏儿，杨凯主张该内容为笔误，梁敏儿是区耀彬的委托收款人，本院认为，杨凯签订合同后向梁敏儿的转账金额与借款合同约定的金额一致，且双方合同亦未约定区耀彬指定的收款账户，结合区耀彬在中山市公安局古镇分局古镇派出所接受询问的过程中承认收到本案借款的事实，梁敏儿应为区耀彬的委托收款人,故杨凯已经向区耀彬交付本案借款，区耀彬对杨凯的上述主张亦未提出异议，本院对此予以认定。区耀彬收到借款后未按约定还款付息，已构成违约，区耀彬应当归还借款，故杨凯请求区耀彬归还借款1090万元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，杨凯自愿调整为按年利率24%，杨凯的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以确认，杨凯的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。区耀彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告区耀彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯归还借款1090万元及违约金（按年利率24%，自2015年4月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99080元，由被告区耀彬负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  石一夫审判员  黄俊慧二〇一九年二月一日书记员  张淑结潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保83号申请人：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋9-18号，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府6栋16-2号，统一社会信用代码：91520322MA6DX6E806。主要负责人：薛语暄，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被申请人：韩家福，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：袁仕中，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告遵义宏正商贸有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团有限公司、韩家福、袁仕中买卖合同纠纷一案中，申请人遵义宏正商贸有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东方建设集团有限公司名下的银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义宏正商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团有限公司、韩家福、袁仕中名下的银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年二月二十一日书记员  李晓姝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12187号原告：朱超，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：邵棋闵，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告朱超与被告邵棋闵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼。被告邵棋闵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告从2017年开始有业务往来，被告经营灯饰产品，由原告向被告供应灯具底盘配件。从2017年3月份，被告开始拖欠原告货款，经双方共同核算，截止2017年7月16日，被告共欠原告75000元货款，被告向原告出具欠条，并签名确认欠款事实。出具欠条后，经原告多次追讨，被告仅支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告70000元未支付，故原告提起诉讼。邵棋闵未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱超与邵棋闵自2017年3月开始业务往来，由朱超向邵棋闵供应灯饰底盘配件。2017年7月16日，邵棋闵出具欠条，载明：今欠到朱超人民币75000元，欠款人：邵棋闵。朱超在庭审中陈述：本案起诉的货款是2017年3月至6月的货款，双方于2017年7月16日对账，邵棋闵确认欠朱超75000元并出具欠条，之后邵棋闵以“美玉佳智能家居”微信号向朱超支付货款5000元，尚欠70000元未付。朱超在诉讼中提交欠条、对账单、送货单、微信截图等证据佐证上述事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。邵棋闵尚欠朱超货款70000元，有朱超提交的欠条原件、对账单、送货单、微信截图以及庭审陈述为凭，邵棋闵未予以反驳，故本院予以确认。邵棋闵在朱超起诉后仍未支付尚欠货款，构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。朱超的诉求，合法有据，本院予以支持。邵棋闵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵棋闵于本判决生效之日起三日内向原告朱超支付货款70000元以及逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由邵棋闵负担(于支付上述款项时一并支付给朱超)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月二十六日书记员  岑广昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5718号 原告：宋刚，男，汉族，1979年9月4日生，安徽寿县人，住安徽省寿县。 委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。（特别授权） 被告：陶广露，男，汉族，1976年5月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：单秀琴，女，汉族，1988年2月25日生，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宋刚诉被告陶广露、被告单秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托代理人余纪成到庭，被告陶广露、被告单秀琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还本金人民币95万元。2、判令被告一支付借款利息10万元。（暂定，实际数额以95万元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。3、判令被告二对以上本金与利息承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告方离婚登记处审查处理表、《借条》两份和银行转款凭证。被告陶广露、被告单秀琴未参加本案庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 证据“《借条》两张”：经本院核查，原告诉请为65万元的借条内容为：“借条。今借宋刚现金陆拾万元整，如期还不上以寿州印象农家乐股份抵。月借按两分计息。陶广露（签名），2017年元月22日”。其大写金额为“陆拾万元整”，小写金额650000有涂改痕迹，故本院认定此笔借款金额为60万元。 经庭审质证，原告宋刚提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告宋刚提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 经审查，本院确认以下事实：原告宋刚与被告陶广露系朋友关系，被告陶广露与被告单秀琴系夫妻关系，两被告于2018年8月6日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。 被告陶广露向原告宋刚借款。原告宋刚于2016年6月26日、27日分别向被告陶广露的银行账户中转款各50万元，合计100万元。后经双方对账核算，被告陶广露向原告宋刚出具两张《借条》，分别为60万元、30万元，合计90万元。两张《借条》的具体内容为：①“借条。今借宋刚现金陆拾万元整，如期还不上以寿州印象农家乐股份抵。月借按两分计息。陶广露（签名），2017年元月22日”②“借条。今借宋刚现金叁拾万元正。陶广露（签名），2017.6.16”。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告陶广露、被告单秀琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 一、关于借款本金。被告陶广露向原告宋刚借款，有两张合计90万元的《借条》和100万元的银行转款凭证为证，二被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护，对于原告宋刚要求被告陶广露偿还借款本金95万元的诉请，本院支持有证据的90万元，超出部分本院不予支持。 二、关于借款利息。被告陶广露给原告出具的两张《借条》中，有一张2017年元月22日出具的《借条》约定了按月息两分计息。原告对此利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付10万元利息的诉请不超过法律规定，本院予以支持。自2018年10月11日立案后的利息以60万元为基数，按月息2%计算至还清之日的利息，本院予以支持。对超出的利息诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、被告单秀琴是否承担责任问题。两张《借条》中均未约定被告单秀琴的责任，原告宋刚亦无证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营以及系两被告的共同借款。故此，原告宋刚要求被告单秀琴对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶广露于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋刚借款本金90万元，利息10万元合计人民币100万元以及2018年10月11日立案后的利息（以60万元本金为基数，按月利息2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。 案件受理费14250元，由被告陶广露负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保91号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：张进，男，1992年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县（公路养护公司旁）。被申请人：袁利梅，女，1992年9月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张进、袁利梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张进、袁利梅价值62,000.00元的财产（附财产线索）采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：202030463201900000006）及保函，提供保险金额62,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张进、袁利梅价值62,000.00的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年二月二十五日书记员 刘金山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7002号原告：江洪方，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：苏乃均，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告江洪方与被告苏乃均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪方委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告苏乃均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪方向本院提出诉讼请求：被告苏乃均偿还借款20000元及逾期利息（从2016年8月19日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告苏乃均支付违约金6000元给原告江洪方。事实和理由：2016年5月19日，被告苏乃均因生意周转需要向原告江洪方借款20000元，并于当日与原告江洪方签订借款协议书，协议对借款数额、期限、还款方式及违约责任进行了约定，被告苏乃均至今未按约定还款给原告江洪方，故原告江洪方起诉至法院，提出上述请求。被告苏乃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，江洪方为出借人，苏乃均为借款人签订借款协议书，约定苏乃均因经营及生活需要向江洪方借款20000元，月息为3%，定于2016年8月19日还款；如苏乃均到期未能偿还借款本息，则需按月利率6%支付利息，且还需另外支付30%的违约金。江洪方、苏乃均在借款协议书上签字、按指模。同日，江洪方向苏乃均的银行账户转账20000元。诉讼中，江洪方确认其对借款期限内利息不予主张。本院认为，江洪方主张其与苏乃均的借款关系，提供有借款协议、银行流水清单为凭，且苏乃均未提出异议，故本院予以认定，江洪方与苏乃均之间成立合法有效的借款合同关系。现苏乃均拖欠借款不还，已构成违约，江洪方诉请苏乃均清偿借款本金20000元及自逾期偿还借款之日按照月利率2%支付利息，不违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。至于江洪方主张苏乃均应支付违约金6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，江洪方已主张按照月利率2%计算逾期利息，又主张违约金6000元，超过了年利率24%，故本院对其该项主张不予支持。苏乃均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏乃均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江洪方偿还借款本金20000元及逾期付款利息（自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告江洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告江洪方负担45元，被告苏乃均负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈干枝人民陪审员  梁轩泉二〇一九年二月二十二日书 记 员  潘家敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保26号申请人：陈兴玥，男，汉族，1985年12月10日出生，住呼和浩特市。被申请人：冯兵兵，男，汉族，1984年6月27日出生，住呼和浩特市。申请人陈兴玥于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯兵兵名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际3号楼3单元802号房屋的产权手续，保全金额为14万元人民币。申请人陈兴玥以其所有的位于呼和浩特市回民区文化宫街西巷附二院北口岸房地产开发有限责任公司综合楼4层5044号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯兵兵名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际3号楼3单元802号房屋的产权手续，保全金额为14万元人民币。二、查封申请人陈兴玥所有用于担保的位于呼和浩特市回民区文化宫街西巷附二院北口岸房地产开发有限责任公司综合楼4层5044号房屋产权手续。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年二月二日书记员 韩丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9657号之一原告：中山市古镇永弘电线厂，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东109号4楼之1。主要负责人：张**志。委托诉讼代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：中山市东电照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇古一指东大路3号祥和楼第2层之2。法定代表人：段勇。被告：段勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：邵国东，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告中山市古镇永弘电线厂与被告中山市东电照明科技有限公司、段勇、邵国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年2月25日，原告中山市古镇永弘电线厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇永弘电线厂撤诉处理。案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告中山市古镇永弘电线厂负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年二月二十五日书记员  苏洁萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保109号申请人：张允千，男，汉族，1965年1月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。被申请人：周俊，男，汉族，1990年4月15日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张允千与被申请人周俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周俊名下价值750000元的财产，并由张允千、余凤容提供其名下位于遵义市红花岗区房屋（房屋产权证号：黔2018遵义市不动产权第××号）作担保。本院认为：申请人张允千要求保全被申请人周俊价值750000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周俊价值750000元的财产或冻结被申请人周俊的银行存款750000元。二、查封张允千、余凤容共同共有的位于遵义市红花岗区房屋（房屋产权证号：黔2018遵义市不动产权第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年二月二十七日法官助理方钰烨书记员张芹梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5100号原告：刘庆华，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：王裕峰，男，1972年6月出生，汉族，住山西省平遥县。原告刘庆华与被告王裕峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告王裕峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，自2015年3月30日起计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中40000元从2015年3月30日开始计算至清偿之日，余下10500元从2018年6月1日开始计算至清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买五金电镀圈。经对账，被告自2015年3月起拖欠原告货款50500元。原告多次催收，被告于2018年1月26日支付原告一张票面金额为62318元的支票，原告于2018年1月29日到支票开户行咨询，银行工作人员告知该支票为虚假支票，被告于是报警。被告于2018年1月30日收回该支票，同时写下欠条并承诺还款的日期，但到期后被告未付货款。刘庆华提供如下证据：收据两张、欠条，证明被告欠原告货款50500元。王裕峰未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘庆华与王裕峰有业务往来，王裕峰向刘庆华购买五金电镀圈。2018年1月30日，王裕峰出具欠条，载明欠佳利货款2015年2月至10月30日40000元，欠洪展货款2016年8月至12月30日10500元，2018年2月2日付40000元，剩下的10500元在2018年5月31日前付清，如付不到40000元，愿意从2015年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息。王裕峰至今分文未付，刘庆华多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，王裕峰欠刘庆华货款50500元的事实有欠条及当事人陈述为凭，王裕峰未提出异议，本院予以确认。王裕峰未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故刘庆华请求王裕峰支付货款50500元及利息，理据充分，本院予以支持。王裕峰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王裕峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘庆华支付货款50500元及利息(其中40000元的利息从2015年3月30日起计至清偿之日，10500元的利息从2018年6月1日起计至清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，诉讼保全费717元，合计2259元，由被告王裕峰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月十一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10373号原告：罗文兴，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘朝霞、方嘉欣，均系广东载信律师事务所律师。被告：陈伦华，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住广东省中山市石岐区。原告罗文兴诉被告陈伦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文兴的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告陈伦华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文兴向本院提出诉讼请求：陈伦华向罗文兴偿还借款200000元及利息108000元（从2016年4月1日起按月利率2%计至起诉之日止）。事实和理由：陈伦华因资金周转需要，分别于2014年4月24日、同年5月31日向罗文兴借款100000元，合计200000元。陈伦华每次收款后向罗文兴出具借条，确认借款的金额、借款时间。借款到期后，陈伦华未按期足额归还借款。经罗文兴多次催收，陈伦华拒不还款。为维护罗文兴合法权益，罗文兴特向法院提起诉讼，望判如所请。陈伦华未到庭应诉、答辩。罗文兴围绕诉讼请求依法提供了借条2份、中山农村商业银行股份有限公司转账记录1份、情况说明1份、声明1份、四川省农村商业银行股份有限公司转账记录2份。因陈伦华没有到庭，本院无法组织质证。经评议，陈伦华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于罗文兴在庭审中主张借款后陈伦华没有偿还借款的陈述，因陈伦华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信罗文兴的陈述。关于借款本金，罗文兴虽主张两次借款本金合计200000元，但提供的转账记录仅能证明向陈伦华实际交付188000元，其没有提供证据证明向陈伦华现金交付借款，故本院认定两次借款本金合计188000元。本院经审理认定事实如下：1.罗文兴与陈伦华系老乡关系。2014年4月24日，陈伦华向罗文兴出具借条确认借现金100000元，利息每月按3%计算，2个月支付一次，每次支付6000元，借期不限。当日，罗文兴通过银行转账向陈伦华交付94000元。2014年5月27日，陈伦华再次向罗文兴提出借款100000元。当日，罗文兴让妻子的妹妹梅xx通过银行转账向陈伦华交付94000元。2014年5月31日，陈伦华向罗文兴出具借条确认借现金100000元用于工程周转，月息3000元。2.2016年3月26日，双方就上述借款事宜进行协商，同意将上述借款续期一年。3.借款期限届满后，陈伦华仅按约定支付利息至2016年3月，未偿还借款本金。罗文兴遂于2018年8月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗文兴已经履行了出借款项188000元的义务，陈伦华收到借款后未按约还款及支付利息，构成违约，应承担违约责任，向罗文兴偿还借款本金及支付利息。现罗文兴要求陈伦华立即偿还尚欠的借款188000元，理据充分，本院予以支持。对罗文兴超出部分的借款本金诉求，本院不予支持。关于利息，双方约定利息按月利率3%计算，现罗文兴自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。现罗文兴诉请陈伦华支付从2016年4月1日起按月利率2%计至起诉之日即2018年8月16日止的利息107285元，理据充分，本院予以支持。对罗文兴超出部分的利息诉求，本院不予支持。陈伦华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伦华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗文兴偿还借款188000元及支付利息107285元，合计295285元。二、驳回原告罗文兴超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告罗文兴负担244元，被告陈伦华负担5676元（原告罗文兴已预交5920元，被告陈伦华于上述付款期限内一并迳付原告罗文兴5676元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年二月十五日书记员  黄嘉恩书记员  李祥龙