山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4762号原告：孙治国，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。法律文书送达地址：山西省。委托诉讼代理人：张煜婧，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩楠，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1-10802。法律文书送达地址：陕西省。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市。法律文书送达地址：山西省太原市万柏林区西华苑4期6号楼1单元1403。被告：山西鑫宏伟业建筑工程有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡东王村营房一胡同42号。法律文书送达地址：山西省太原市万柏林区西华苑4期6号楼1单元1403。注册号：×××。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。原告孙治国与被告陕西金平石化建设有限公司（以下简称金平石化公司）、王宏伟、山西鑫宏伟业建筑工程有限公司（以下简称鑫宏伟业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国及其委托代理人张煜婧，被告金平石化公司的委托诉讼代理人王小峰、王变丽，被告王宏伟（鑫宏伟业公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告金平石化公司、王宏伟共同支付原告剩余工程款854701元及该款按月息2%计算自2017年10月1日起至付清之日止的逾期利息；2.判令被告金平石化公司、王宏伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告金平石化公司中标山西金达丰天然气开发有限公司（以下简称金达丰公司）2017年度临汾市小区天然气配套设施安装工程。2017年4月20日被告金平石化公司委托公司员工即被告王宏伟作为代理人，办理中标工程签订合同、施工等相关事宜。2017年4月28日、5月15日，王宏伟作为金平石化公司的代理人分别与原告就中标工程中的××园安装工程、埝下村煤改气管道安装工程签订了安装工程合同，并加盖了陕西金平石化建设有限公司临汾项目部公章。之后双方口头约定临汾质监局食堂天然气安装工程也交由原告承包，鉴于工程量小不再签订书面合同。合同签订后原告实际施工，但工程完工后，就埝下村项目二被告不与原告签订工程量交接单，也不完全履行付款义务，尚欠原告854701元未付。2018年7月18日，经原告多次催要，被告王宏伟出具承诺，自愿以854701元为基数，向原告按照月息2分计算自2017年10月1日起至付清之日止的迟延履行利息。因二被告未按照约定支付工程款，故原告为此起诉，请求判如所请。金平石化公司辩称，我公司从未与孙治国签订合同，孙治国持有的协议上加盖的陕西金平石化建设有限公司临汾项目部的印章与我公司下属机构印章不符。2017年4月份，我公司中标金达丰公司的2017年度临汾市小区天然气配套设施安装工程及中压管道工程施工。2017年4月24日，我公司与鑫宏伟业公司签订2017年度临汾市小区、公福用户天然气配套设施安装工程及中压管道工程劳务分包合同，将工程发包给鑫宏伟业公司，王宏伟是鑫宏伟业公司的法定代表人，不是我公司工作人员，对于鑫宏伟业公司与孙治国形成的劳务关系及施工关系均应由鑫宏伟业公司自行承担责任，故申请追加鑫宏伟业公司作为被告参加诉讼。我公司与鑫宏伟业公司已据实结算，支付了全部的工程款，不存在拖欠其工程款的情形。综上，我公司不应承担责任。王宏伟、鑫宏伟业公司辩称，我公司与金平石化公司签订合同后将工程发包给孙治国，所涉及的××园安装工程、临汾质监局食堂天然气安装工程已经完工，埝下村煤改气管道安装工程未竣工，孙治国即离开，后续工程为他人施工。与孙治国签订合同埝下村单价1487.07元，实际施工623户，应付工程款926444.61元；康庄园林小区合同价为308682.05元；总合同价为1235126.66元，合同价中还包含14%的税金，10%的质保金，15%的管理费，扣减后应付工程款为753427.36元。在2017年12月30日前已向孙志国支付现金198000元，2018年代孙治国支付工人工资81000元、埝下村后期维修费及施工费75000元、康庄园林小区维修费9000元，因康庄园林小区工程验收不合格被扣除92000元；孙治国在埝下村项目只完成总工程量的85%，康庄园林小区质保未完成10%的质保金应扣减；2018年5月孙治国还开走奥迪轿车一辆。孙治国持有的王宏伟出具的2018年6月10日的结算单、2018年7月18日的协议是王宏伟人身受到胁迫的情况下出具，不是本意。经审理查明：金达丰公司2017年对临汾市小区天然气配套设施安装及中压管道工程施工进行公开招标，金平石化公司入围，2017年4月14日金达丰公司给金平石化公司下达中标通知书，要求金达丰公司接到中标通知书30日内签订合同。2017年4月20日，金平石化公司向王宏伟出具授权委托书，委托王宏伟前往金达丰公司办理天然气工程签订合同、施工等相关事宜。2017年4月24日金平石化公司与王宏伟担任法定代表人的鑫宏伟业公司签订2017年度临汾市小区天然气配套设施安装工程及中压管道工程劳务分包合同，合同约定工程内容包括：高低层民用户、连片平房、别墅等天然气配套设施安装工程及中压管道工程的施工。2017年4月28日王宏伟以金平石化公司（甲方）的名义与孙治国（乙方）签订天然气管道安装工程合同，约定将康庄园林小区天然气管道安装工程发包给孙治国，合同主要约定由乙方包工包料，2017年5月1日进场并于2017年6月10日前具备通气条件，每户994.9元，合同还约定甲方在支付乙方工程款时应扣除15%作为管理费用、预留10%作为质保金，王宏伟在合同上加盖了自行刻制的“陕西金平石化建设有限公司临汾项目部”印章，并在合同甲方签字位置上签名；同日，双方还签订埝下村煤改气管道安装合同，约定2017年5月18日进场并于2017年6月28日前具备通气条件，共660户，每户1487.07元，合同其他内容与天然气管道安装工程合同约定一致。后孙治国还承建临汾质检局食堂工程。2018年6月10日王宏伟与孙治国结算，结算单载明欠孙治国天然气项目工程款854701元未付，结算单时对合同约定的税费、管理费、质保金予以调整。2018年7月18日王宏伟出具协议，载明因临汾天然气管道工程康庄园林小区和埝下天然气管道安装工程欠孙治国工程队工程款83470元，自愿从2017年10月1日起按照月息2%计算利息。因王宏伟未能支付工程款，孙治国将金平石化公司、王宏伟列为被告起诉，金平石化公司以将工程分包给鑫宏伟业公司为由，申请追加鑫宏伟业公司为本案被告，本院予以准许。庭审中，金平石化公司抗辩王宏伟并非其工作人员，公司中标的与临汾天然气相关工程与王宏伟为法定代表人鑫宏伟业公司签订合同，现已据实结算，孙治国持有的合同上加盖的印章与公司下属机构印章不符，不同意承担责任。王宏伟当庭自认与孙治国签订的合同上加盖印章为自己刻制，应孙治国要求加盖该印章；因埝下村工程孙治国施工完成623户，按合同约定扣减后应付工程款为753427.36元，2017年12月30日已付孙治国现金198800元、2018年通过微信向孙治国付款83900元、代孙治国支付工人工资81000元、因埝下村未完成工程支付维修及施工费75000元、康庄园林小区维修费9000元、康庄园林小区因验收不合格扣减92000元，孙治国扣押的奥迪轿车应当返还，主张已不欠孙治国的工程款。孙治国坚持王宏伟系金平石化公司的工作人员，其完成合同内容，并与王宏伟进行结算，对王宏伟通过微信向其转账的金额无异议，但提出2018年7月18日之后与王宏伟之间转账与本案无关，提供其给王宏伟的转账记录；认可王宏伟已付现金198800元，该款项在结算时已扣减；王宏伟支付的工人工资、维修费、施工费的收条不认可；因验收不合格扣减92000元的三方协议不知情，王宏伟就验收不合格也没有进行通知，不同意扣减；车辆是王宏伟让其开走，如是非法扣押，王宏伟应当报警，在王宏伟付款后同意返还。因孙治国不同意法庭调解，致法庭调解无法进行。以上事实有原、被告当庭陈述及双方所提供证据为凭。本院认为：孙治国主张其与金平石化公司之间存在合同关系，但其提供的合同上加盖的并非金平石化公司下属机构的印章，其提供的授权委托书虽载明王宏伟为金平石化公司的代理人，但授权委托书记载的委托事项为与金达丰公司办理签订合同、施工的相关事宜，委托事项明确，孙治国在没有其他证据可证明王宏伟系金平石化公司委托代理人的情况下，与其签订合同，合同效力不能及于金平石化公司；金平石化公司与王宏伟作为法定代表人的鑫宏伟业公司签订合同，将工程发包给鑫宏伟业公司，王宏伟与孙治国签订合同由孙治国实际施工，金平石化公司已将工程款结算给鑫宏伟业公司，王宏伟与孙治国就工程进行结算并出具协议，故应由鑫宏伟业公司与王宏伟共同承担支付工程款的责任。关于应付工程款的数额，孙治国提供了王宏伟出具的结算及协议，虽王宏伟提出其是在人身受到胁迫的情况下出具，但其未提供证据，也未在期限内申请撤销，故应以结算及协议记载工程款854701元为准。对王宏伟主张在应付款中扣减已付款198800元在结算单中扣减，也不应扣减；微信支付的83900元，孙治国主张2018年7月18日之前的数额包括在现金付款198800元之内，因未提供证据无法采信，2018年7月18日之后的转账孙治国提供了其向王宏伟的转账记录，应与本案无关，按照二人相互转账金额进行抵扣，应扣减18682元；工人工资、维修费、施工费，王宏伟只提供收据，未提供孙治国未完成工程的证据，且收据时间在结算之前，故不予扣减；因康庄园林小区因验收不合格扣减的92000元，时间在2018年8月15日，属于因孙治国施工工程未验收通过而产生的费用，应予扣减；综上，应付工程款数额为744019元。对于王宏伟主张返还车辆与本案不属同一法律关系，王宏伟可另行主张权利。对于孙治国主张的利息，因其与王宏伟在结算时已将部分费用扣减，应视为王宏伟承担了违约责任，重复主张违约责任有违公平原则，故对此不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：一、被告王宏伟自本判决生效之日起十五日内支付原告孙治国工程款744019元；二、驳回原告孙治国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费14235元，由原告孙治国负担3000元，被告王宏伟负担11235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 翟东学人民陪审员 李和平 二〇一九年二月二十二日书 记 员 乔微钦