吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1548号上诉人（原审原告）：郭某，男，1982年10月10日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（被上诉人）：栾某，女，1989年5月24日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：包含，女，1981年11月6日出生，联通员工，蒙古族，现住四平市铁**华宇城**楼**505。上诉人郭某因与被上诉人栾某婚约财产纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人边际，被上诉人栾某及其委托诉讼代理人包含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼40000元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院以上诉人提出的返还彩礼的证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，于法无据。本案被上诉人收取上诉人彩礼40000元的事实清楚，证据确实充分，上诉人的诉讼请求应该得到人民法院的支持。上诉人请二审法院查清事实,撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案中，被上诉人对于收取上诉人钱财的事实以及钱财的数额均无异议，但是被上诉人认为不是彩礼。被上诉人认为第一次收取的10000元系赠与，认为第二次收取的30000元是用于办理结婚相关事宜的开销并用于实际支出。上诉人认为其辩解不能成立，被上诉人收取的40000元均为彩礼，应当返还。彩礼又称财礼、聘礼、聘财等。一般是指男女双方完婚之前，由男方付给女方作为婚姻关系成立条件的财物。依据四平市本地风俗，彩礼在婚前给付，可分期分批给付。彩礼钱可用于买家具、家电、衣服等等，也可用来支付女方的酒席费用，还有的将彩礼钱直接作为女方嫁妆由其自由支配使用。本案中,双方商定彩礼80000元,对于这一事实被上诉人在一审庭审中明确承认。但辩解双方约定婚后给付，这不符合本地风俗。上诉人无论给付的10000元还是30000元,均是彩礼，是以结婚为目的而给付的，不存在赠与，而且被上诉人称30000元结婚前全部用于购买东西，但是没有提供购物清单和购物发票，其主张不能成立。其一,上诉人给付的10000元是彩礼不是赠与。上诉人以缔结婚姻为目的，给付被上诉人10000元，是双方商定彩礼80000元后给付的,这里蕴含着以被上诉人答应结婚为前提，在双方婚约解除，缔结婚姻的目的消失，被上诉人就应当予以返还。其二，上诉人第二次给付被上诉人30000元系彩礼。对于给付30000元的事实，被上诉人明确承认,但被上诉人辩解是购买物品的费用。首先，该笔款项系彩礼，上诉人的证人在一审开庭时出庭作证证明，而且被上诉人和上诉人亲属微信联系同意返还。其次，该笔款项即使是购买物品的钱，被上诉人仍然需要返还。根据本地风俗和司法实践，彩礼钱可用于购买家具、家电、衣服等等，故被上诉人的辩解恰恰证明该笔费用系彩礼，被上诉人在一审开庭审理时辩称已经花完，但是没有提供相关的证据证实，故对这笔彩礼被上诉人应当予以返还。栾某辩称，原告11月份与栾某确立恋爱关系，2月份的时候双方家长第一次见面，见面的时候是属于首次见面，给了一万元，是赠予的钱，是见面礼，在见面之后，商议两个人结婚问题，商议的结果是支付三万块钱作为婚前购买一些结婚用品的钱，彩礼钱八万元与结婚登记后支付给栾某，当时这部分的钱说的很明确，双方见面没有说结婚的事情，就是吃个饭，说给孩子个见面礼，这个是属于赠予，在双方家长见面的时候谈及到结婚的问题，这时候一万块钱赠予完毕，所以一万块钱涉及不到彩礼问题，双方家长研究两个孩子结婚的时候，先给孩子三万块钱作为婚前买结婚用品的钱，当时商定八万块钱是彩礼钱，是结婚之后才给的，这个是事实，对方说的民俗问题，不能作为法律依据，因为四平的民俗随时都可以更改，这个八万块钱是双方商定的结果，所以说一共是三笔钱，一笔是赠予的一万元，一笔是购买用品的三万元，八万块没有支付。双方当事人产生分歧的时候，对方的妹妹确实给我当事人发过微信，但是后期，上诉人又要去单位闹，非常强硬的要返回这个钱，我当事人不认可，这已经严重的对我当事人造成骚扰，上诉人并没有合理的解决问题，因为这个所有的事情都是双方家长在一起研究的，如果两个孩子决定分手，那也应该由双方家长坐在一起商谈所有钱的处理办法，但是对方用强硬的手段骚扰我当事人偿还这笔钱，已经对我当事人构成了骚扰，而且对我当事人的名誉构成了伤害。而且在双方处对象的过程当中，我当事人也给对方好几笔钱，加在一起也有六千元，现在我们有权这次庭审结束后要起诉对方赔偿我当事人的精神损害费，我当事人精神已经严重受到打击，天天睡不着觉，我当当事人并不像结束这段感情，而是上诉人跟前妻藕断丝连不清不楚，上诉人提出的分手，因为在农村双方已经敲定结婚日期为五月初八，所有的亲朋好友都已经知道了，但是上诉人因为前妻反悔，对我当事人也造成了人言的伤害，以至于我当事人回到农村都抬不起头来，请上诉人好好想想因为什么离婚，为什么和前妻藕断丝连。被答辩人主张的事实和理由不成立，请法院驳回被答辩人的请求。我本人补充一下，我跟他分手还没分利索之前，他就已经跟他前妻在一起了，因为在他跟别人一起玩麻将的时候催促大家说快点玩，我给我媳妇取快递，这个媳妇就是他的前妻。我们不是因为性格不和，是因为他和前妻藕断丝连。郭某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告彩礼钱4万元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭某、栾某于2018年11月份确立恋爱关系并于2019年确定婚期，后郭某提出分手并解除婚约。一审法院认为，原告郭某主张被告栾某退还彩礼，被告栾某对于郭某主张不予认可，栾某认为不是彩礼，其中1万元是已经交付的赠予，另外是用于办理结婚相关事宜的开销并已经用于实际支出。考虑郭某提供的证人证言对相关款项的用途及是否为彩礼相互矛盾，并且证人都为郭某近亲属，郭某除了有自己近亲属证言以外并未提供其他证据证明自己的主张，并且由于解除婚约系郭某单方面提出。因此，本院认为郭某提出的返还彩礼的证据不足，对原告郭某返还彩礼的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告郭某要求返还彩礼的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交符合法律规定的二审新证据，本院对一审法院查明和认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据本案查明的事实,郭某、栾某确立恋爱关系及婚期后，未办理结婚登记手续,因此郭某有权要求栾某返还彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素综合确定。首先，经本院庭询，双方家庭见面谈定婚期包括商谈彩礼的过程中有共同的媒人在场，但当事人双方出于各自的考虑一审中均没有申请知情的媒人到庭作证。郭某认为40000元均为彩礼，栾某应全额返还，栾某称“第一次1万元给的是见面钱，当时赶上过年，老人给的；第二次给的3万元是用于买结婚用品的。都没说彩礼的事”，即承认收到此款，但认为不是彩礼，其中1万元是赠予，另外是经双方协商用于办理结婚相关事宜的开销，并已经用于实际支出。郭某一审提供的证人为其妹妹郭冬梅和叔婶庞亚方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，上述二人的证言仅能作为参考。本案婚约为郭某再婚的婚约，解除婚约系郭某单方面先提出，根据当地习俗、筹办婚礼花销等具体情况,基于公平原则，本院酌定栾某返还郭某彩礼款20000元为宜，一审认为郭某的证据不足，驳回其诉请不当，有违法律规定，本院予以纠正。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。本院依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1372号民事判决；二、被上诉人栾某于本判决生效之日起五日内一次性向上诉人郭某返还彩礼款人民币20000元。三、驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告郭某负担200元，由栾某负担200元；二审案件受理费800元，由原告郭某负担400元，由栾某承负400元。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郭益壮