wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初58号原告：卫利红，女，汉族，1974年2月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。原告卫利红诉被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫利红、被告金地公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫利红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告金地公司签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判决被告金地公司向原告支付租赁合同期内拖欠原告的租金39709.29元及违约金4646.44元；3、请求依法判决被告洛阳金地百货有限公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实及理由：2014年原告与被告金地公司签订《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺【商铺房号01-01-0318（三层）】租赁给金地公司使用，依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠原告租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，原告卫利红有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。金地公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，双方签订的租赁合同成立但未生效，原告与原开发商懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，而且涉案商铺目前存在规划未验收、竣工未验收、消防未验收，不具备出租和使用的条件，金地公司也不可能通过租赁涉案商铺获取收益，因此双方不产生合同约定的权利义务关系，被告不需要向原告支付租金。另外原告未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，无权要求被告向其支付租金。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2005年，卫利红从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第三层第3A018号商铺，卫利红支付定金及部分购房款后将该商铺委托上海联大行商业经营管理有限公司统一管理，委托期限三年，期间由该公司向卫利红支付收益金。2、2013年11月18日，卫利红与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：卫利红将其购买的上述商铺（商铺房号：01-01-0318）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月18日至2014年5月17日，租赁期限为20年，自2014年5月18日起至2034年5月17日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向卫利红预付1个月房租作为定金（可抵扣第一个月的房租），年租金计算方法为按总购房价143528元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，卫利红有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3、2013年11月18日，卫利红向金地公司出具《承诺书》一份，载明：本人卫利红，购买国贸中心商铺的3A018，总购房价143528元，所剩余款50000元尚未缴清。其本人将余款交清后，享受租赁合同中规定的全部租金。若余款未交清，则享受已交房款所占比例的租金（租金按所交房款比例计算），所剩房款在办证前交清。卫利红承认《承诺书》中签字系其本人所签。4、卫利红称金地公司未向其支付租金，金地公司无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。卫利红对该证据的真实性有异议，表示该告知单与本案无关。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。2、金地公司主张双方《商铺租赁合同》已经于2018年6月12日登报解除，从当日起不需要向卫利红支付租金，并提交2018年6月12日大河报报纸一份，其上刊登与相关业主解除合同的公告，业主名单显示有卫利红。卫利红对此不予认可，表示不清楚该公告，没有见过。本院认为因金地公司不符合法律规定行使单方解除权的条件，故金地公司登报公告解除合同的行为不发生合同解除的法律效力。本院认为，卫利红从开发商懿龙公司处定购涉案房产，定购时交由第三方公司管理收取收益金，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故卫利红对该房产有处分权。卫利红与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后从未支付租金，其行为构成违约，卫利红主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。卫利红主张2014年5月18日至2018年7月18日的租金，于法有据，本院予以支持。但在卫利红签署的承诺书中自认还余50000元房款未交清，在余款未交清的情况下享受已交房款所占比例的租金，故按照卫利红已交房款的比例65%计算截止2018年7月18日金地公司拖欠租金为26433.1元。卫利红主张截止到2018年7月18日的违约金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，但其违约金计算基数应当以全部租金的65%为依据，据此计算违约金为3020.19元。金地公司辩称卫利红未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与卫利红的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称卫利红主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除卫利红、洛阳金地百货有限公司于2013年11月18日签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付卫利红截止到2018年7月18日的租金26433.10元。三、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付卫利红截止到2018年7月18日的违约金3020.19元四、驳回卫利红的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取454.5元，由洛阳金地百货有限公司负担302元，卫利红负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年二月十一日书记员  任俊丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3819号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人柳圣开，男，1972年10月18日出生，住平阳县。 被执行人陈光凤，女，1978年10月5日出生，住平阳县。 被执行人谢炳潘，男，1964年9月2日出生，住平阳县。 被执行人方巧钦，男，1989年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人柳圣开、陈光凤偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，被执行人谢炳潘、方巧钦对上述债务承担连带偿还责任，被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘逾期未履行且未报告财产情况，被执行人方巧钦已经向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方巧钦及案外人金叶共有的平阳县XX房屋已经被本院依法拍卖，扣除执行费、案件受理费1450元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司无剩余拍卖款可分配。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，本案案件受理费650元、申请执行费800元已经收取。 鉴于被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘实际拘留。同时已对被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人方巧钦采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2050号申请执行人:庞玉敬,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:庞京丰,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。申请执行人庞玉敬与被执行人庞京丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）沂民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月7日申请执行人庞玉敬向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞京丰向申请执行人庞玉敬支付50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费650元，逾期后被执行人庞京丰未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人庞京丰财产情况进行了查询，冻结了被执行人庞京丰银行账户，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人庞京丰家庭状况一般，财产都被查封了，也没有其他收入，也未发现其他可供执行的财产。四、本院于2018年8月14日到被执行人庞京丰住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人沂庞京丰有房产一套，已被其他人查封，在第一查封处理后再去参与分配。五、本院于2019年2月1日将被执行人庞京丰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人庞玉敬，要求其提供被执行人庞京丰等财产线索，申请执行人庞玉敬认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人庞京丰等财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2015）沂民初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年二月二日书记员  刘立峰
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异7号 案外人：河北华腾机械设备制造有限公司 住所地：南皮县工业开发区 统一社会信用代码：911309277965942967 法定代表人：刘连新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司 住所地：肃宁县城武垣路103号 统一社会信用代码：91130900079970009L 法定代表人：刘世忠 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司 住所地：东光县城邮政路58号 统一社会信用代码：91130900078795739P 法定代表人：王彬，董事长。 被执行人：渤海紫信融资担保有限公司 住所地：沧州市运河区紫信大厦19层 统一社会信用代码：9113090067032336XM 法定代表人：纪秀丽 在本院执行肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与渤海紫信融资担保有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人河北华腾机械设备制造有限公司向本院提出书面异议，请求不得对被执行人渤海紫信融资担保有限公司在南皮农村商业银行股份有限公司账号28018012511040000010001上的存款901401.67元予以执行。 案外人河北华腾机械设备制造有限公司称，2015年9月案外人与南皮农村商业银行股份有限公司订立《借款合同》，与被执行人渤海紫信融资担保有限公司订立《保证合同》，由被执行人作为借款的保证人。案外人按照被执行人的指示及被执行人与河北南皮农村商业银行股份有限公司订立的《担保机构合作协议》的约定，向被执行人缴存保证金80万元。现贵院（2018）冀0926执888号之二裁定书裁定查封的被执行人在南皮农村商业银行股份有限公司账号28018012511040000010001上的存款901401.67元系案外人缴存的保证金和利息，在法律属性上应归案外人所有，为此依法提出执行异议。 经审查查明，肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与渤海紫信融资担保有限公司等借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。2018年11月7日本院作出（2018）冀0926执888号之二执行裁定书，裁定书内容为“扣划被执行人渤海紫信融资担保有限公司在南皮农村商业银行股份有限公司账号28018012511040000010001上的存款901401.67元，扣划至肃宁县人民法院执行款专户。 案外人河北华腾机械设备制造有限公司为证实主张提交了以下证据：（2018）冀0926执888号之二执行裁定书一份，《担保机构合作协议》一份，《企业借款合同》两份，《保证合同》两份，中国建设银行网上银行电子回单一份，渤海紫信融资担保有限公司收据一张。 本院认为，案外人提交的上述证据，缺乏28018012511040000010001这一账户的开户信息，不能证实该“保证金账户”的特定化及该账户内资金的特定化，亦不能证实异议人主张的28018012511040000010001账户上的存款901401.67元系案外人缴存归案外人所有的主张。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人河北华腾机械设备制造有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  李素平 二〇一九年二月二十日 书记员  库福妹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执734号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩雨彬（曾用名刘燕桦），男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初586号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩雨彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩雨彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5415号 原告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，1991年8月28日出生，汉族，济南世茂天城置业有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，济南世茂天城置业有限公司职工，住济南市。 被告：张成全，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市， 原告济南世茂天城置业有限公司（以下简称世茂天城公司）与被告张成全商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天城公司的委托诉讼代理人胡永强到庭参加诉讼。被告张成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告世茂天城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为销售（字）x号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议；2.被告张成全协助原告世茂天城公司办理济南市天桥区世茂天城3号楼1单元9层904号房屋的网签备案撤销手续；3.被告张成全向原告支付违约金124807.1元；4.被告张成全承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订编号为销售（字）x号《济南市商品房买卖合同》及补充协议，约定张成全以银行按揭方式购买世茂天城公司开发的位于济南市天桥区世茂天城x号楼x单元x层x号房屋。合同约定房屋总价款为1248071元，张成全应于合同签订后30日内支付剩余房款87.3万元。但张成全至今未按合同约定支付余款。依据合同约定，张成全逾期30日未履行付款义务，世茂天城公司有权解除合同，并要求支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张成全在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告世茂天城公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《济南市商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告之间的商品房买卖合同成立并生效。证据2.催款函及邮件各一份，证明世茂天城公司已按张成全在合同中明确的地址向张成全发出了催告函，要求张成全在2018年4月1日前支付余款，否则原告将解除合同。证据3.解约函及邮件回执各一份，证明世茂天城公司于2019年1月22日向张成全邮寄送达了解除合同通知书，并要求其支付合同总价款10%的违约金。被告张成全未到庭质证亦未提交证据，本院对原告世茂天城公司提交的证据予以确认。根据当事人提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告张成全与原告世茂天城公司签订商品房买卖合同一份，编号：销售（字）x。合同约定，赵成全购买世茂天城公司开发建设的A地块世茂天城二期x号楼x单元x层x号房屋，单价每平方米11123.62元，房屋总价款1248071元。双方约定付款方式为：签订《商品房买卖合同》当日，张成全支付首付款375071元，其余房价款87.3万元采用银行按揭贷款方式于合同签订之日起30日内付清。原、被告在该合同第六条就买受人逾期付款违约责任作出了明确约定：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原、被告双方在该合同中还就其他权利义务作了详细约定。同时，原、被告在商品房买卖合同补充协议第四条中约定：“买受人选择分期付款的逾期付款责任：（1）若买受人任何一期房价款未能在本合同约定期限内全额支付，则买受人应自首次逾期付款之日起十日内付清该商品房全部剩余款项，同时自首次逾期付款之日起至买受人实际全额付清该商品房总价款之日止，买受人应按日向出卖人支付全部剩余款项万分之五的违约金。买受人任何一期房款逾期支付超过30日的，出卖人有权解除本合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人承担该商品房总价款10%的违约金，若违约金不足以补偿给出卖人造成的损失，买受人应负责赔偿。”补充协议第三十四条约定：“本合同一方向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，须采用书面形式，并应采用挂号信邮寄或邮政特快专递或直接送达或本合同补充协议约定的方式送达。送达地址为本合同约定的住所（址）或另一方以本条所述方式通知变更后的住所（址）〈住所（址）变更方因未通知另一方变更后的住所（址），需承担因文件、回复及其他任何联系送达不能的责任〉。送以挂号信邮寄或邮政特快专递的，投邮（以寄送人投邮时收件回执邮戳为准）后2天视为送达。直接送达的，另一方或另一方代理人签收时视为已送达。若买受人为多人时，买受人同意出卖人向其中任何一人进行送达，即视为向买受人全体进行送达……。” 上述商品房买卖合同及补充协议签订后，被告张成全向原告世茂天城公司交付了首付款375071元，双方办理了网签备案登记手续。因张成全未按合同约定继续支付剩余房款，世茂天城公司于2018年3月27日按照张成全在商品房买卖合同中所留地址及联系方式向张成全邮寄了催告函，催促张成全履行合同。诉讼过程中，世茂天城公司又于2019年1月22日向张成全邮寄了解除合同通知书。现世茂天城公司诉至法院，要求法院判令：1.解除原、被告签订的编号为销售（字）x号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议；2.被告张成全协助原告世茂天城公司办理济南市天桥区世茂天城x号楼x单元x层x号房屋的网签备案撤销手续；3.被告张成全向原告支付违约金124807.1元；4.被告张成全承担本案诉讼费。诉讼过程中，世茂天城公司同意张成全在支付违约金后，退还其交纳的房款375071元。 本院认为，原告世茂天城公司与被告张成全签订的编号为：销售（字）x的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自权利义务。而被告张成全在交纳完首付款后未按合同约定交纳剩余房款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告世茂天城公司要求解除双方签订的编号为：销售（字）x的商品房买卖合同及补充协议，要求张成全协助原告世茂天城公司办理济南市天桥区世茂天城x号楼x单元x层x号房屋的网签备案撤销手续，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中已对违约责任作出了明确约定，原告世茂天城公司要求被告张成全支付总房款10%的违约金124807.1元，合法有据，本院予以支持。被告张成全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告济南世茂天城置业有限公司与被告张成全于2017年7月24日签订的编号为销售（字）x号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告张成全于本判决生效之日起10日内协助原告济南世茂天城置业有限公司办理济南市天桥区世茂天城x号楼x单元x层x号房屋的网签备案撤销手续； 三、被告张成全于本判决生效之日起10日内支付原告济南世茂天城置业有限公司违约金124807.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告张成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张烟军 二〇一九年二月十五日 书 记 员  范玉保
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初109号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市我新华区，现住址河北省石家庄市新华区，个体。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）506号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区附近时，被石家庄市新华交警大队民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.08ＭＧ／100ＭＬ。公诉机关认定上述事实的证据有：查获抽血监控视频、血样提取登记表、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年7月23日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区附近时，被石家庄市新华交警大队民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.08ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，有被告人杨某供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、被告人驾驶证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、全国在逃人员信息系统查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、吸毒人员查询结果、人员详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人杨某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年二月三日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3421号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人:陈伟伟，男，1980年4月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1978号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为20473.38元。执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人陈伟伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟伟的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟伟名下无银行存款和住房公积金。本院冻结被执行人陈伟伟持有的平阳县冠晨数码科技有限公司占有的51%股权，投资额为10.2万元股权(冻结期限自2018年09月25日至2021年09月24日止)。截至2019年2月19日，被执行人尚欠执行款20473.38元，承担案件受理费481元，申请执行费207元。暂未发现被执行人陈伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十九日书记员  林 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10770号原告：顾新明，男，1978年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李健，男，1964年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：颜永梅，女，1966年11月27日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑A4-6号。负责人：钱兵。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告顾新明与被告李健、颜永梅、南通市恒佳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新明的特别授权委托代理人曹金红，被告李健、颜永梅的特别授权委托代理人宋建新，被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾新明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款1330129元，并承担自2016年2月2日至给付时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告李健、颜永梅辩称，被告认为主体不符，申请追加南通市恒佳建筑安装有限责任公司作为共同被告，理由是该工程由上述公司总承包，李健和颜永梅不能作为本案的共同被告。李健和颜永梅是本案的职务行为。被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司辩称，第一，原告顾新明与被告李健之间签订的砂石购销合同合法有效，合同明确约定的货款的支付义务人为李健，而非恒佳公司；第二，在案涉的买卖合同纠纷中，恒佳公司不是约定的货款支付的义务人，也不是法定的货款给付义务人。综上，被告追加恒佳公司与其共同承担给付责任，没有法律依据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、砂石购销合同一份，证明原被告于2014年8月9日签订了砂石购销合同，合同中对供货的内容及付款方式等进行了约定。2、砂石送货单7份，由被告颜永梅作为送货单位签字，证明尚欠原告货款1343129元。3、被告颜永梅出具的一份收料证明及出具的一份2016年2月1日的结账清单复印件，证明经双方对账，被告认可欠原告货款1330129元。4、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对原告的货款应当认为是夫妻共同债务。对原告所举证据，被告李健、颜永梅发表质证意见为：证据1真实性无异议，确实是李健和顾新明所签的合同，但是基于被告李健系职务行为。证据2的送货单是事实，同样颜永梅也是职务行为。证据3结账情况签字的情况结账金额是对的，但是也是职务行为。证据4李健和颜永梅结婚申请书与本案没有关联性。被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司发表质证意见为：对砂石购销合同、送货单、收料证明及出具的一份2016年2月1日的结账清单复印件的真实性我方无法确认；对结婚证复印件无异议。被告李健、颜永梅向法庭提交如下证据：1、工程质量报检表复印件，证明锦绣龙湾工地是由南通市恒佳建筑安装有限责任公司承建。2、补充协议书复印件，证明锦绣龙湾工地是由金厦置业有限公司开发，由南通市恒佳建筑安装有限责任公司总承包。3、协议复印件，证明南通市恒佳建筑安装有限责任公司原将锦绣龙湾工地8、9、10号交由李健施工。4、合同书复印件，证明南通市恒佳建筑安装有限责任公司将7、8、9、10号交由案外人陈海国木工施工。对原被告所举证据，本院认定如下：对于原告提供的证据，双方无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，均为复印件，故对其奇真实性本院不予认定，对其关联性将在本院认为部分予以阐述。对本案证据及事实，本院认定如下：2014年原告顾新明与被告李健签订砂石购销合同，合同签订后，原告即向被告送砂石，由被告颜永梅负责签收。2016年2月1日，经双方结算后，被告尚欠原告货款1330129元，后被告未予还款，原告索要未果，遂于2018年11月19日诉至本院，要求判如所请。另查，被告李健、颜永梅于1988年2月15日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买砂石，原告亦按约定交付了被告相应砂石，双方结算后被告尚欠原告货款1330129元，被告应当给付原告货款。审理中，被告辩称，该工程由南通市恒佳建筑安装有限责任公司总承包，李健和颜永梅购买砂石为职务行为，并提供工程质量报检表复印件、补充协议书复印件、协议复印件、合同书复印件予以佐证，对此本院认为，砂石购销合同为被告李健签订，砂石送货单为被告颜永梅签名，其未能提供证据证明其购买砂石的行为系职务行为，亦未能提供证据证明原告顾新明向被告提供砂石的行为系向该公司提供，故对被告此辩，本院不予采信。综上，案涉款项应当认定为被告李健的个人行为。现原告要求被告李健承担货款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的货款为1330129元，而庭审中，双方均确认尚欠货款为1330129元，被告李健应当予以给付。对于原告主张要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，现有证据并不能证明原被告对该笔欠款约定偿还时间及标准，故本院认可原告以1330129元为基数，自2018年11月19日起，至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息。被告颜永梅与被告李健系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告颜永梅在送货单上亦有签字，故原告要求被告颜永梅对被告李健的债务承担连带给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告顾新明欠款本金1330129元及逾期还款利息（以1330129元为本金，自2018年11月19日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告颜永梅对被告李健第一项还款义务承担连带偿还责任。被告李健、颜永梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，由被告李健、颜永梅承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告李健、颜永梅于本判决生效后与上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费16770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一九年二月二十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2882号 原告：河北亚都商砼有限公司，住所地河北省衡水市深州市深么路东侧。 法定代表人：史朝阳，该公司经理。 委托代理人：张成，男，汉族，1989年3约29日生，深州市。系河北亞都商砼有限公司职员。 委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：赵凤娥，女，1978年2月1日出生，汉族，住。 被告：张士恒，男，1973年10月12日出生，汉族，职业，住。 委托代理人：赵凤娥，（系被告张士恒之妻）女，1978年2月1日出生，汉族，住。 原告河北亚都商砼有限公司与被告张士恒、赵凤娥（又名赵晓娥）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亚都商砼有限公司委托代理人张成、樊瑞超，被告赵凤娥、被告张士恒委托代理人赵凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北亚都商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款140980元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系从事商品混凝土、预拌砂浆等生产、销售的企业，二被告系夫妻关系。2015年10月份至2016年8月份，二被告多次从原告处购买商品混凝土，其向原告支付了部分款项，尚欠原告货款140980元，原告曾多次向二被告催要该剩余的140980元款项，但其至今云给付，为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵凤娥（又名赵晓娥）当庭辩称，欠原告货款140980元是事实，但是河北亚都建筑公司已经将欠我的20000元货款转给原告，并且我给原告销售商砼混凝土大约3200方，当时说好每方混凝土给我提成10元。上述两项应当扣除。 本院经审理认定事实如下：截至2018年8月19日，二被告拖欠原告商砼混凝土货款140980元，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告承认拖欠原告商砼混凝土货款140980元，事实清楚，现原告要求被告立即给付，本院予以支持；对于被告称河北亚都建筑有限公司将所欠自己的20000元货款已经给付原告，因被告所提交的证据不能证明何时，因何事转账给原告，且原告不予认可河北亚都建筑有限公司的转账的款项包含在二被告所写欠条中，故被告要求从欠款条中扣除的主张，不予支持；被告主张自己为原告销售商砼混凝土3200方，每方提成10元，原告不予认可，故被告要求扣除的请求没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，被告张士恒、赵凤娥共同给付原告河北亞都商砼有限公司货款140980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九的规定，判决如下： 于本判决书生效三日内，被告张士恒、赵凤娥共同给付原告河北亞都商砼有限公司货款140980元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119.6元，由被告张士诚、赵凤娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇一九年二月八日 书记员  郑雨薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初487号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:文峰超市如皋市堰南加盟店，工商注册地址如皋市丁堰镇堰南居16组8号，经营场所如皋市丁堰镇334省道旁（南通和鑫红木家俱有限公司旁，店面名称：文峰超市堰南店）。经营者：黄晶晶，女，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告文峰超市如皋市堰南加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月21日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十二日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执609号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：姚劲，男，1967年9月18日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由逃税罪 本院移送执行(2018)川0703刑初420号逃税罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人姚劲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚劲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十四日 书记员  徐莉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1513号 原告：任桂兰，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石砚堂，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被告：李亚玲，女，1962年出生，汉族，户籍地山东省武城县。 原告任桂兰与被告石砚堂、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，因被告石砚堂、李亚玲下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂兰到庭参加诉讼，被告石砚堂、李亚玲经法院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息(自逾期之日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款人民币10000元，并向原告出示借条一张，承诺借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要无果。 被告石砚堂未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李亚玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日被告石砚堂向原告任桂兰借款10000元，约定于2018年7月10日前还清。借款到期后，被告石砚堂未偿还借款。 以上事实由当事人陈述、原告提供的借条原件一份、证明一份等予以证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石砚堂向原告任桂兰借款10000元，事实清楚、证据确实、充分，对于原被告之间的民间借贷关系本院予以认定。原告任桂兰已经履行了出借义务，被告石砚堂应当按照约定偿还借款，故本院对于原告任桂兰要求被告石砚堂偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自逾期之日即2018年7月10日起至借款本息还清之日志按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，主张本院予以支持。 原告要求被告李亚玲承担还款义务，未提出证据证明李亚玲系涉案借款的借款人或者二被告具有借款的合意，故本院对于该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石砚堂于本判决生效后十日内偿还原告任桂兰借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年7月10日起至借款本息还清之日止，按年利率6%支付逾期利息）； 二、驳回原告任桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元100元由被告石砚堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于华亮 人民陪审员  唐 磊 二〇一九年二月一日 书 记 员  张 悦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初454号 原告：纪某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年二月二十日 书记员  邵梦婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5659号原告：周某1，男，汉族，1936年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：周某3，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告周某2之子。原告周某1与被告周某2、周某3遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人白治国、被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：2012年6月29日，原告和被告签订了遗赠抚养协议，约定原告宅基地、责任田由被告使用，被告负责原告的一切生养死葬，原告去世后，所留的一切财产归被告所有。协议签订后，被告使用着原告的宅基地，耕种着原告的责任田，但被告却对原告的生活不管不问，没有履行约定的义务。现要求依法解除原、被告签订的遗赠抚养协议、被告返还原告的宅基地和责任田、诉讼费用由被告承担。被告周某2、周某3未提供书面答辩，庭审时辩称，起诉状所说我们没有尽到抚养义务所述不属实，不同意解除遗赠抚养协议，责任田已经返还，宅基地已经盖过房子了，没有办法返还。原告周某1为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、遗赠抚养协议一份，证明双方签订有遗赠抚养协议。证据二、对证人孙某1、孙某2的调查笔录各一份，证明被告没有尽到抚养义务。证据三、照片两张，证明原告居住的房屋的情况。庭审中被告周某2、周某3的质证意见为：对证据一、签订的协议无异议；对证据二、两份调查笔录有异议，另外两个证人我们已经申请出庭作证，应当以出庭证言为准，对照片无异议。被告周某2、周某3申请证人孙某1、孙某2出庭作证。证明对方律师调查笔录不是事实。本院对原告提供的证据一、三，因被告认可，本院予以认定；对证据二，因证人均出庭接受质询，应当以出庭作证证言为准，因此对该证据本院不予认定，达不到原告的证明目的。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月29日，原告周某1与被告周某2、周某3签订遗赠抚养协议一份，该协议主要内容为：1，2003年经周某1同意周某2在周某1宅基地上建主房四间、厨房一间。其中一间主房归周某1居住（直到老后）。房屋所有权归周某2所有。本宅基地的使用权在集体收回之前归周某2使用。2，周某1老后所留的一切财产归周某2所有。1.2亩责任田由周某2使用。3，周某2从现在起负责周某1的一切生、老、病、死、葬；并保证周某1的日常生活和自己家一样。4，如日后周某2无能力抚养周某1，周某2之子周某3自愿履行上述责任。该协议签订后双方一直履行至2018年纠纷发生时。2018年12月3日，原告周某1诉至法院要求解除遗赠抚养协议。现原告的责任田已经由原告自己管理使用。本院认为，原告周某1与被告周某2、周某3双方签订的遗赠抚养协议系双方共同签署，合法有效，双方均应当按照协议履行。原告周某1诉称被告周某2、周某3没有尽到抚养义务，但没有提供充足证据，对此主张本院不予认定。但原告周某1作为遗赠人有权随时解除遗赠协议，故对原告的解除遗赠协议的请求本院予以支持。对被告已经支付的供养费用被告可以要求原告偿还，但被告当庭没有主张，本院不做处理，被告可另行主张。对于原告要求被告返还宅基地和责任田的请求，因诉争的宅基地原属于原告使用，被告没有异议，但在遗赠协议签订之前，原告自愿让被告在宅基地上盖了住房，因此宅基地使用权属于原告，房屋的所有权属于被告；责任田现已经由原告管理；故对原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某1与被告周某2、周某3双方于2012年6月29日签订的遗赠抚养协议。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年二月十九日书记员  刘壹霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7369号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张力营，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告张力营借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告张力营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力营归还原告贷款本金568262.27元；2.判令被告张力营支付利息2889.1元，逾期利息715.98元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和571151.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为571867.35元（截至2017年4月20日止）；3.本案的诉讼费由被告张力营承担。事实和理由：原告与被告张力营于2016年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金680851.12元，贷款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日止；现贷款年利率为1.88%，固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向本院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张力营未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并认证。原告举示证据情况如下：证据一、平安银行e企贷（保费贷款）申请表、《个人担保贷款合同》各一份，拟证明：被告张力营支付购买保险的费用向原告申请贷款，贷款金额680851.12元，贷款期限12个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率，即年利率1.88%，固定利率。还款方式为按月等额还款法。被告未履行合同义务未能按约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告授权原告按贷款合同约定还款方式，从被告张力营存款账户（账号：62×××53）上直接自动扣账支付。证据二、张力营平安银行个人账户交易明细清单原件一份共2张（原告单位自制）、个人借款借据一份，拟证明：原告于2016年10月27日向被告发放贷款，金额680851.12元；被告同日出具个人借款借据，载明起息日自2016年10月27日起至2017年10月27日，贷款发放时年利率1.88%。证据三、贷款罚息表打印件一份，拟证明：被告自2017年1月27日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2017年4月20日，尚欠本金568262.27元、利息2889.10元、罚息703.54元、复利12.44元。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告张力营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：被告张力营因购买汽车保险签署平安银行e企贷（保费贷款）申请表，并与原告平安银行上海延东支行签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款本金680851.12元用于购买汽车保险，贷款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日止；贷款利率为年利率为1.88%，固定利率；还款方式为按月等额还款；约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；约定被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以资金的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为被告已发生违约事件，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告于2016年10月27日向被告发放了贷款680851.12元，被告自2017年1月27日起未按时履行偿还贷款本息的合同义务，截至2017年4月20日，被告尚欠本金568262.27元、利息2889.10元、罚息703.54元、复利12.44元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定的义务履行，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定按期偿还借款本息，但其自2017年1月27日起未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未在合同约定的期限偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部借款本息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张力营偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金568262.27元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张力营向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付利息2889.1元、罚息703.54元、复利12.44元（截止至2017年4月20日止），与上款同时付清；三、被告张力营以借款本金568262.27元为基数向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付罚息（自2017年4月21日至借款本息全部清偿之日止，按合同第41、46条约定计付），与上款同时付清；四、被告张力营以借款利息2889.10元为基数向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付复利（自2017年4月21日至借款本息全部清偿之日止，按合同第41、46条约定计付）与上款同时付清。如果被告张力营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9519元、公告费560元（原告已预交），由被告张力营负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  周凤芝二〇一九年二月二日法官助理曲鑫书记员张锐
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1504执恢43号 周志远、孟宁财、尤元庆： 申请执行人周志远与被执行人孟宁财、尤元庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案强制执行，现已强制执行到位100000元。至此，周志远向本院申请执行的安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1091执81号被执行人马丹文罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]360号起诉书指控被执行人马丹文犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。2018年12月26日，本院以（2018）鲁1091刑初359号刑事判决书判处被执行人马丹文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳的行政罚款200元依法折抵罚金，剩余罚金5800元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。2019年1月14日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人马丹文在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。2019年2月22日，本院提取被执行人马丹文在威海市公安局交纳的取保候审保证金10000元，扣除罚金5800元，剩余部分本院返还被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执81号案件的执行。二〇一九年二月二十二日
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区龙湾镇龙东农村合作基金会与被执行人王某执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2000）龙经初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区龙湾镇龙东农村合作基金会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王某已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2000）龙执字第1222号、（2019）浙0303执恢195号案件执行完毕。 二〇一九年二月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初130号原告：张世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：吴兆军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两原告共同委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市瑞景园林建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路，统一社会信用代码91341125591067811H。法定代表人：樊世新，公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告张世忠、原告吴兆军与被告任军、被告滁州市瑞景园林建设有限公司（以下简称“瑞景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  葛亮亮人民陪审员  游 静二〇一九年二月一日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8307号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8119号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7100号 申请执行人：谷建亮，男，1952年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：闻品华，男，1958年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谷建亮与被执行人闻品华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷建亮向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人闻品华偿还申请执行人谷建亮借款400000元、利息（自2018年9月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人闻品华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻品华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻品华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻品华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人享有温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司90%的股权（出资额180万元），该公司已未正常经营，且因其他执行案件被列入失信被执行人名单，股权可能产生无益拍卖，属不能处置财产。 另在（2016）浙0302执5386号案件中，本院执行到被执行人的过渡费236784.01元，经分配本案得款受理费3650元、执行费50元、执行款7778.29元（已由申请执行人领取）。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 依申请执行人申请，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其采取司法拘留措施，为督促其履行，本院已对被执行人闻品华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷建亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻品华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8179号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1078号原告：刁素娟，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵文武，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省。原告刁素娟与被告赵文武身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告刁素娟到庭参加了诉讼。被告赵文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁素娟向本院提出诉讼请求：判令被告赵文武赔偿原告医疗费85元、误工费2,053元。事实和理由：2018年10月19日8时35分许，被告赵文武驾驶电动自行车行驶至俞塘路出松东路西约200米时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，被告赵文武承担本起事故的全部责任，原告刁素娟无责任。被告赵文武未作答辩。根据原告刁素娟提供的证据，本院经庭审确认如下事实：确认原告刁素娟所述的事故经过和责任认定属实。事故发生后，原告刁素娟随即前往医院治疗。原告刁素娟为此支付了后期医疗费85元(前期医疗费已由被告赵文武支付完毕)。期间，医院开具疾病病假建议书三份，建议全休天数计9天。原告刁素娟因本次事故造成误工损失2,053元。以上事实，有道路交通事故认定书、就诊记录册、医疗门(急)诊收费票据、疾病病假建议书、单位扣款证明、考勤数据、加班出勤单、银行流水、工资条及原告刁素娟的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告赵文武承担事故全部责任，原告刁素娟无责任，故应由被告赵文武对原告刁素娟的损失承担全部的赔偿责任。被告赵文武未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告赵文武自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁素娟2,138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵文武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年二月二十日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7588号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：宋凤云，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告宋凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李倩、被告宋凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116090元；2、判令被告支付违约金（自2018年6月28日起至被告还款之日止，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告认购聊城恒大名都17号楼2单元1601号房产，因资金紧张向原告借款268458元，双方于2015年6月28日签订借款协议，约定：被告于2015年12月27日、2016年6月27日、2016年12月27日、2017年6月27日、2017年12月27日、2018年6月27日分6期归还借款268458元。每逾期一天，被告应按照每期未归还总额的千分之一向原告支付违约金。至今，被告所欠原告的第6期借款116090元已经逾期90余天，原告多次催要，被告拒还。请人民法院依法处理。被告辩称，对原告主张的借款协议属实，认可尚欠原告116090元。经审理查明：2015年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款借款协议一份，约定：乙方认购聊城恒大名都小区17号楼2单元1601号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币二十六万拐仟肆佰伍拾捌整（268458元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体如下：乙方须在2015年12月27日前向甲方归还借款21676元；在2016年6月27日前归还借款21767元；在2016年12月27日前归还借款36278元；在2017年6月27日前归还借款36278元；在2017年12月27日前归还借款36278元；在2018年6月27日前归还借款116090元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议签订后，被告如期偿还了2017年12月27日前的借款。尚有116090元未还。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。被告认可尚欠原告116090元，原告要求被告归还116090元的请求成立。原、被告签订的借款协议中约定，逾期按照欠款总额的千分之一向原告支付违约金，该违约金数额约定过高，本院认为，参照年利率24%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋凤云于本判决生效后二十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司款项116090元。二、被告宋凤云于本判决生效后二十日内支付原告金碧物业有限公司聊城分公司违约金（违约金以116090元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月1日至实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告宋凤云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年二月十一日书记员  邢丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1913号之一原告：邓卫列，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被告：黄桂森，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：康火笑，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告邓卫列诉被告黄桂森、康火笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告康火笑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年二月二十二日书记员  郑鑫荣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3520号 申请执行人：曾田英，女，1961年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：匡旭芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：匡旭姣，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：匡旭东，男，1995年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人曾田英、匡旭芳、匡旭姣、匡旭东与被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌向申请执行人曾田英、匡旭芳、匡旭姣、匡旭东支付经济损失944409元及迟延履行利息，并承担本案执行费11844.09元，案件受理费7156元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。 2.对被执行人依法予以查找，被执行人徐斌因刑事犯罪尚在服刑。 3.因被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人徐斌有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月十八日 书记员  周梅舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执625号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄发毅，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初513号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄发毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄发毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十四日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初731号原告：王玉仙，女，1966年6月10日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良,浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：丁景恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王怀梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住嘉善县。被告：长兴长丰新材料有限公司。住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，统一社会信用代码：9133052257934045X5。法定代表人：张骞。原告王玉仙诉被告丁景恒、王怀梅、长兴长丰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王玉仙于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉仙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉仙撤回起诉。本案受理费20580元，减半收取10290元（原告已预交），由原告王玉仙负担。审判员  刘勇二〇一九年二月十四日书记员  陈嫣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4477号 原告：李洪杰，住济南市。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所实习律师。 被告：闫龙飞，住济南市。 原告李洪杰与被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托诉讼代理人孔维明、刘帅到庭参加诉讼，被告闫龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令闫龙飞偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由闫龙飞承担。事实与理由：闫龙飞于2017年7月9日向李洪杰借款6万元，闫龙飞同时承诺于2017年8月底前将一套门头房的租赁权让与李洪杰。双方还口头约定，如闫龙飞在约定的期限内履行转让租赁权事宜，则前述6万元借款冲抵租赁费；如闫龙飞不能履行承诺，则闫龙飞必须于期限届满时偿还李洪杰全部款项。履行期限届满后，闫龙飞未依约履行承诺，所借款项经李洪杰多次催要，闫龙飞均不予偿还。综上，为维护合法权益，李洪杰诉至法院，望判如所请。 闫龙飞未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：闫龙飞于2017年7月9日向李洪杰出具收条一份，载明：“2017年7月9号闫龙飞今收到李洪杰人民币大写陆万元整，小写60000元。本人8月底以房子…于李洪杰。”后闫龙飞未按照约定履行房屋租赁事宜，诉讼中，李洪杰亦述称双方未明确约定房屋具体坐落以及具体租赁权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李洪杰提供了收条，并主张原、被告双方之间系借贷关系。闫龙飞于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故对于双方之间的法律关系，以民间借贷法律关系为宜。闫龙飞收到6万元款项后，至今未归还，现李洪杰起诉要求其偿还借款本金6万余的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借款，李洪杰要求闫龙飞支付起诉之后利息（以6万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫龙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪杰借款本金6万元； 二、被告闫龙飞于本判决生效之日起10日内向原告李洪杰支付利息，以6万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告闫龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  石兆凤 二〇一九年二月一日 书 记 员  张爱敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执346号之一申请执行人孙嘉萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于春楠，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字472号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于春楠银行存款4850元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月十五日书记员  史展辉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢150号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3359号民事判决书，立案执行申请执行人赵维英与被执行人刘三桂机动车交通事故责任纠纷一案,原执案号（2017）浙0624执1025号，因无财产可供执行而先行终本，后因有存款而部分恢复执行。且本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初12号原告：董翠玲，男，1943年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李金丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董翠玲与被告赵栋、李金丽健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁钊、被告赵栋、李金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19643.42元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵栋是原告的孙子，二被告系夫妻关系。2018年3月14日下午19时许，原告与二被告发生纠纷，在争执中，被告将原告推倒，造成原告受伤住院治疗。现双方因赔偿问题发生纠纷。被告赵栋、李金丽辩称：被告赵栋在屋里收拾东西，并没有碰原告，是原告骂着进屋，自己坐地上的，原告坐地上之后拿着铁锹打二被告，还一直骂二被告。二被告看原告不起来，被告赵栋给其小姑打了电话，然后二被告出去了并拨打了120。原告金董翠玲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安局城关派出所对赵栋、李金丽、王美玲、赵利亚、董翠玲、赵先红的询问笔录；鉴定委托书、鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份。原告以此证明，二被告去原告家堵原告的门，与原告发生争执，将原告推倒，至原告受伤，原告的伤情构成轻伤二级。2、夏邑中医院住院病历一份。原告以此证明，原告受伤情况、治疗经过。3、夏邑中医院医疗费票据一张。原告以此证明，原告为疗伤支付医疗费11249.22元。4、交通费发票五张。原告以此证明，原告支付交通费500元。对原告向本院提交的证据，被告赵栋、李金丽认为：事故地点是被告赵栋的房子，与原告无关。被告赵栋的小叔赵利亚在原告房间里掏了一个洞，然后被告赵栋去堵那个洞，原告去打被告赵栋，是原告自己坐地上的。对住院病历，原告的腰好多年都是这样的。公安机关也没有认定被告赵栋打原告了，也没有对被告赵栋进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，形式、来源合法，与本案相关联，但证据内容不能证明原告的观点，故本院仅对其真实性予以确认。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵栋是原告的孙子，被告赵栋、李金丽系夫妻关系。2018年3月14日下午19时许，被告赵栋因堵门与原告发生纠纷。纠纷期间，原告因故受伤，后被送往夏邑中医院住院治疗36天，花费医疗费11249.22元，交通费500元。事发后，夏邑县公安局城关派出所民警及时出警予以调查、取证，但至今没有作出处理结果，认定原告的伤系被告赵栋造成的。2018年3月23日，经夏邑县公安局物证鉴定室鉴定，原告董翠玲的损伤系外力所致，T10椎体骨折，系轻伤二级。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在与其孙子被告赵栋争执中被二被告打伤，但二被告对此不予认可，且公安机关出警调查、取证后，至今没有作出处理结果认定原告的伤系被告赵栋造成的，本次诉讼中，原告提交的相关证据也是公安机关的调查取证材料，没有新的证据，上述证据不能证明其受到的伤害与二被告或二被告的行为存在因果关系，故原告要求二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董翠玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计145元，由原告董翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年二月十二日书记员  顾夫振
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初292号之一原告：宁波普瑞机械科技有限公司。住所地宁波市奉化区东郊工业开发区。统一社会信用代码91330283750382562C。法定代表人：许登达，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杭州信多达电器有限公司。住所地杭州市萧山区临江工业园区经六路2977号。统一社会信用代码91330100689064898G。法定代表人：高新忠。本院在审理原告宁波普瑞机械科技有限公司与被告杭州信多达电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波普瑞机械科技有限公司于2019年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波普瑞机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波普瑞机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费1570元，合计1595元，由原告宁波普瑞机械科技有限公司负担。审判员  董伯川二〇一九年二月十三日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7174号之二原告：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被告：聊城正源天然气有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人：邹文利，总经理。被告：崔哲一，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市昌润南路城市。第三人：崔俊杰，男，1958年3月10日出生，汉族，住阳谷县原告阳谷三山天然气有限公司与被告聊城正源天然气有限公司、崔哲一，第三人崔俊杰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月14立案受理。本案在审理过程中，被告崔哲一和第三人崔俊杰以崔俊杰尚在服刑期间、相关证据无法提供、案件具体事实不能查清为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为：第三人崔俊杰犯职务侵占罪于2018年7月10日被临清市人民法院判刑，捕前系阳谷三山天然气有限公司和聊城正源天然气有限公司总经理。崔俊杰不到庭无法查清案件事实，被告崔哲一和第三人崔俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一九年二月十一日书 记 员  史 林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢440号 温州市鹿城区卫生局、张育翔： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人张育翔卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢440号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执163号之一申请执行人：襄阳美佳隆家具有限公司（下称美佳隆公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢东侧1-3层。法定代表人：张新国，该公司总经理。被执行人:张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑于襄南监狱。第三人:西玉龙水利水电工程建设襄阳有限公司（下称西玉龙公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：罗润生。申请执行人美佳隆公司与被执行人张成军、第三人西玉龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0691民初1021号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明：本院于2018年9月6日以（2018）鄂0691民初1021号民事裁定书查封了被执行人张成军存放于申请执行人美佳隆公司在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内价值100000元的办公家具及家电；而后，案外人湖北君科融资担保有限公司于2018年10月8日向本院提出执行异议：要求停止对上述办公家具及家电的执行。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0691执异81号执行裁定书确定：中止对申请执行人美佳隆公司在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内，案外人湖北君科融资担保有限公司所有部分家具、电器的执行。现案外人湖北君科融资担保有限公司向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人湖北君科融资担保有限公司所有的存放于襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内办公家具及家电的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十日书 记 员  刘胜豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7006号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人杨锡舟。 委托代理人：程杰、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人徐顺建，男，1969年2月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人徐顺建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐顺建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人徐顺建返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金25868.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人徐顺建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐顺建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐顺建名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人徐顺建名下牌照为浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押；被执行人徐顺建有可供执行财产在瑞安市人民法院。本院已于2019年01月08日发函至瑞安市人民法院要求参与分配。截止2019年02月12日，本案被执行人尚欠25868.39元及利息；暂未发现被执行人徐顺建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐顺建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺建作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐顺建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人徐顺建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年二月十三日 书记员  陈胜武
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执481号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏