wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人邹平县长山粮油购销有限公司，住所地邹平县长山镇北关，统一社会信用代码91371626167193473X。 法定代表人：赵学锋，总经理。 被执行人赵学锋，男，1965年2月18日出生，汉族，邹平县长山粮油购销有限公司总经理，住邹平县。 被执行人高娜，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘俊德，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王志凤，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人夏大伟，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙爱芹，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一八年六月二十六日作出（2017）鲁1626民初4368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县长山粮油购销有限公司、赵学锋、高娜、刘俊德、王志凤、夏大伟、孙爱芹银行存款5130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：郑伟，男，住肥城市。被执行人：张爱新，女，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年二月十九日书记员  刘海军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保376号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于浩，男,汉族，1979年9月24日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于浩名下银行存款105748.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于浩名下银行存款105748.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1049元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初253号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人鄢俭根，男，1972年9月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省吉水县冠山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月23日被羁押，2018年9月23日至10月8日因本案事实被行政拘留15天。2018年10月8日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人鄢俭根犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人鄢俭根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月22日21时许，被告人鄢俭根醉酒后去到被害人杨某经营的位于东莞市高埗镇新创社区礼华纸箱厂对面好运来便利店门口处，见到证人郑某，其叫郑某要烟抽，郑叫鄢自己去店里买，鄢俭根就持椅子砸向郑某，郑某用手挡住，后其他人上前将鄢俭根拉开，郑某离开。不久，鄢俭根持椅子砸烂被害人杨某便利店内的电冰箱、液晶电视机、麻将桌等财物（经鉴定，受损财物价值3196元）。后杨某报警，公安分局工作人员到现场将被告人鄢俭根抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，东莞市价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，前科信息，说明材料，常住人口基本信息，证明等书证，证人郑某、詹某、许某的证言、辨认笔录，被害人杨某的陈述、辨认笔录，被告人鄢俭根的供述等证据。公诉机关认为，被告人鄢俭根无视国法，任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判决。被告人鄢俭根当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鄢俭根寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人鄢俭根当天因醉酒被送到医院，公安人员于2018年9月23日在医院将鄢俭根传唤归案，先对鄢俭根行政拘留十五天，同年10月8日转刑事拘留。本院认为，被告人鄢俭根无视国法，任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄢俭根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢俭根归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人鄢俭根在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人鄢俭根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终519号 上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，1944年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审第三人：何振华，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县，现于上海南汇监狱服刑。 上诉人吴玲玲因与被上诉人张有峰及原审第三人何振华债权人代位权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴玲玲上诉称，其完全符合代位权诉讼条件，按照上海市静安区人民法院判决书，何振华对吴玲玲的投资款具有退赔义务，这是一个债，而何振华与张有峰的股权转让是非法的，依法应该返还。因何振华坐牢，无法主张权利，故债务人何振华与次债务人张有峰之间存在一个债，并且怠于主张。至于吴玲玲与其他投资受害者之间的约定是投资者内部约定，与本案没有法律关系。对于非法吸收公众存款的投资者主张权利，法院仅仅审查每个起诉人所主张的权利是否成立即可。 被上诉人张有峰及原审第三人何振华未作书面答辩。 本院经审查认为，吴玲玲以何振华怠于行使对张有峰的债权为由，提起代位权诉讼。从本案一审何振华陈述可知，其明确表示并未对张有峰享有债权，且亦无证据证明该债权存在且符合代位权行使的基础条件。同时，吴玲玲称其是代表其他投资者参与本案诉讼，但对此也并未提供证据予以证明，故一审法院驳回吴玲玲起诉并无不当。 综上，吴玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年二月十八日 法官助理杜海平 书记员张李卡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1213号原告：毛某，住龙口市。被告:韩某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十四日书记员  俞舒杨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初321号原告：刘光会，女，1942年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：李昌均，男，1947年1月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李时坤，男，1962年6月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李时玉，男，1967年2月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李翠芬，女，1870年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李翠珍，女，1974年4月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李时超，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李时欢，女，1981年6月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘光会、李昌均与被告李时坤、李时玉、李翠芬、李翠珍、李时超、李时欢赡养费纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘光会、李昌均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光会、李昌均撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年二月二十一日书记员 王捷旎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1323号原告：焦某1，住龙口市。被告：焦某2，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十日书记员  俞舒杨
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初51号 原告：张波，男，1975年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西冠宇酒店管理有限公司，住所洛南县四皓街道南沟社区华阳国际饭店二楼，统一社会信用代码91611021MA70TDMQ62。 法定代表人：康海涛，董事长。 委托诉讼代理人：尚俊堂，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 原告张波与被告陕西冠宇酒店管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告陕西冠宇酒店管理有限公司的委托诉讼代理人尚俊堂、赵喜魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额150000元；2、由被告向原告补缴2017年8月7日至2018年7月2日期间的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）；3、由被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2017年8月7日至2018年7月2日在被告处工作，职务为总经理，税后薪资每月15000元，在职期间无不良记录。但是被告没有依法与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）。被告经营步入正轨后，不断要求原告离职，原告无奈于2018年7月2日同意解除了劳动关系。原告认为，作为总经理，主要负责公司的经营与管理，但签订劳动合同的事项由专门的人事部门负责。被告不与原告签订劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。原告之所以离职，除被告不断要求外，更多的是被告不给原告缴纳社会保险。 被告陕西冠宇酒店管理有限公司辩称，一是原告所述与事实不符，被告招聘时，原告填写《求职申请表》，申请职位为总经理，被告下发有任命通知书，就原告的职责进行明确，且对工资协商确定。被告人力资源部也起草了劳动合同，但作为总经理的原告没有签订，对是否缴纳社会保险未作安排。原告提出辞职写有辞职申请，没有人要求和逼迫他辞职。原告2018年7月2日提出离职，7月6日办理完交接手续，7月10日法定代表人才批准同意。至此，原、被告之间不存在任何纠纷。二是原告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资150000元不能成立。劳动合同的惩罚性规定，立法旨意是保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，对故意不与劳动者签订劳动合同的加倍惩罚。原告作为公司聘请的总经理，全面负责公司的经营和管理，属于公司的管理者，代表公司实施管理行为，一方面有别于普通劳动者的弱势地位，法律知识或诉讼能力较强，另一方面高管人员负有企业管理职责，对于企业不规范管理负有相应责任。原告未与被告签订书面劳动合同，原告其自身存在管理上的失职。原告因自身过错造成的损失，要求被告承担不利后果，并据此获利，显然有违公平。原告未提供足以证明未签订书面劳动合同是用人单位过错的证据。原告作为被告的管理者，在离职前未提出与自己签订书面劳动合同。另外，原告填写的《求职申请表》中对原告的应聘部门、劳动报酬、工作岗位、职务等有明确记载，被告有任命批复，具备了劳动合同的基本条件，实现了订立书面劳动合同的目的，原告要求支付双倍工资明显不当，请求不予支持。三是原告诉请补缴社会保险不能成立。原告与被告协商的工资标准就包含了原告应缴纳的社会保险，且原告没有办理社会保险登记，被告也无法补缴。四是原告诉请经济补偿金不符合法律规定，不应支持。解除劳动合同是原告提出的，与被告协商一致，被告无需支付经济补偿金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月7日，原告张波应聘被告陕西冠宇酒店管理有限公司华阳国际饭店总经理职位，并填写了《求职申请表》。8月10日被告法定代表人康海涛在《求职申请表》上签字同意聘用原告为总经理，税后工资15000元。2018年7月2日原告申请辞职，被告同意。7月6日，原告办理完工作交接手续。 上述事实，有《求职申请表》、离职证明、工作交接单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这是对用人单位不与劳动者签订劳动合同规定的惩罚性赔偿金，而非基于劳动付出所应得的劳动报酬。但原告作为被告公司当时招聘的总经理，曾在其他单位多次担任过总经理等职务，理应熟悉劳动法律、法规，明知未订立劳动合同会对用人单位产生什么样的不利法律后果；原告作为被告管理层面的主要组成人员，对企业的不规范经营负有相应责任；原告也未提供证明被告拒绝与其订立书面劳动合同的证据；形成原告未与被告签订劳动合同后果，原告主观上存在过错，由此产生的不利后果不能由用人单位来承担，更不能让原告本人从自己的过错中获利；因此，根据诚实信用和公平原则，不应支持原告与自己职责有关而产生的对本人有利的法律后果。另外，《求职申请表》等已能够反映出劳动合同应具备的基本内容。故原告以被告没有与其签订劳动合同为由请求支付双倍工资的理由不能成立，其请求不予支持。征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，本院不作处理。被告未依法为原告缴纳社会保险费，是对原告基本权利的侵害，原告可以此为由解除劳动合同，要求被告依法支付经济补偿。故原告要求被告向其支付经济补偿的请求符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告陕西冠宇酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张波经济补偿15000元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陕西冠宇酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  殷爱民 二〇一九年二月十九日 书记员  田 苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初68号原告：无锡市尚沃医疗电子股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路34号地块科技园一区103室。法定代表人：HANJIE(韩杰)，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：段玉蓉，女，1984年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告无锡市尚沃医疗电子股份有限公司诉被告段玉蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告无锡市尚沃医疗电子股份有限公司在起诉后又申请撤回对被告段玉蓉的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告无锡市尚沃医疗电子股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇一九年二月十三日书记员  刘方园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2057号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：邵猛山，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵猛山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3456号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计103702.88元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6269号 原告：袁海杰，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告:毛建东,男，1988年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。（现去向不明） 被告：王白茹，女，1987年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。（现去向不明） 被告：王优浓，女，1987年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁海杰为与被告毛建东、王白茹、王优浓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告袁海杰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁海杰撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告袁海杰负担。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  徐云达 人民陪审员  邬静洁 二〇一九年二月二十日 代书 记员  董 琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢178号 申请执行人余文强根据（2011）台天商初字第01013号民事判决书申请执行被执行人袁慧娅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁慧娅已向申请执行人余文强支付执行款人民币160000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异46号 异议人（案外人）：杨燕平，女，1974年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:邱金发，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟天军，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱金发与被执行人钟天军借款合同纠纷【（2018）粤0114执8376号】一案中，异议人杨燕平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2019年1月31日看到位于广州市花都区狮岭镇xx路xx街的房屋门上贴了（2018）粤0114执8376号执行公告。钟天军于2016年将涉案房屋出售给案外人吴飞，吴飞于2018年8月10日以488000元的总价款将涉案房屋出售给异议人，异议人在签订《房屋买卖合同》的当天通过银行转账的方式一次性付清购房款，吴飞于当日将涉案房屋的钥匙交给了异议人，异议人对房屋进行装修并举家搬入涉案房屋居住至今。异议人购买涉案房屋之前，吴飞一再保证交易房屋没有任何产权争议、担保和查封问题，交易房屋因没有办妥土地使用证，交易时无法在房管部门办理产权的转移登记，产权仍然是登记在钟天军名下，异议人在购房时，要求吴飞找到钟天军，三人一起另外签订了一份《房屋转让三方合同》，在三方合同中，钟天军和吴飞又一再保证交易房屋已经征得所有共有权人同意，且没有权属纠纷，未设定抵押，不存在一房多卖。异议人购买房屋本来是为了刚需居住，早在法院受理案件之前就以合法的方式购得了涉案房屋并早已完成交付，因此，依照法律规定，请求法院裁定立即中止对位于广州市花都区狮岭镇xx路xx街的房屋的强制执行，并依法解除对该房屋的查封。 经查明：位于广州市花都区狮岭镇xx路xx街的房屋登记的权属人是钟天军，于2018年7月11日被本院查封，限制权利文号为（2018）粤0114执保794号之二、于2018年8月16日被本院轮候查封，限制权利文号为（2018）粤0114执保1067号之一。 邱金发与钟天军借款合同纠纷一案，(2018)粤0114民初7141号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月31日立案执行，案号为（2018）粤0114执8376号，2018年11月6日本院作出（2018）粤0114执8376号执行裁定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟天军价值人民币390000元。后本院对广州市花都区狮岭镇xx路xx街的房屋采取了轮候查封措施。 本院认为：位于广州市花都区狮岭镇xx路xx街的房屋现登记在被执行人钟天军名下，由于被执行人钟天军拒不履行法律义务，本院查封被执行人钟天军所有的上述房产的行为，符合法律规定。杨燕平提供的证据不足以证明其所享有的权利能够排除强制执行，故对杨燕平的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨燕平的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  江杏深 人民陪审员  邱战平 二〇一九年二月十二日 书 记 员  朱婷欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执138号之二 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云。 被执行人：王廷庆，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：魏金玉，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人王廷庆、魏金玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1989号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人王廷庆、魏金玉应偿还申请执行人借款本金25200元及利息。权利人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人王廷庆、魏金玉私下达成和解，申请执行人于2019年2月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执138号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月十九日 代书记员 赵汉讲
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初25号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，支行行长。委托诉讼代理人：刘州，张颖，均系原告员工。被告：连正会，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告连正会信用卡纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告连正会偿还信用卡透支本金149562.39元及支付至实际履行完毕之日止违约金（每月按最低还款额5%计收，暂计至2018年12月1日为15857.38元）、分期手续费（截至2018年12月1日的利息为4958.04元，后续利息以透支本金为基数，从2018年12月2日起按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              心想卡              卡号              6228991987719104                  申领时间              2016年9月              信用额度              150000元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；分期手续费按日万分之二点一七计收。                  透支事实              2016年9月29日开始透支，截至2018年12月1日，尚欠透支本金149562.39元、分期手续费4958.04元、违约金15857.38元。                  还款事实              2018年1月9日最后一笔还款350元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              149562.39元                  违约金              7478.12元                  透支利息              截至2018年12月1日为4958.04元，后续以透支本金为基数，从2018年12月2日起按日利率万分之二点一七计算至实际履行之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告连正会于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行信用卡透支本金149562.39元、分期手续费（截至2018年12月1日为4958.04元，后续以透支本金为基数，从2018年12月2日起按日利率万分之二点一七计算至实际履行义务完毕之日止）、还款违约金7478.12元；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。案件受理费3291元，减半收取1645.50元，由连正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月二十一日代书记员 曾新伊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执141号景芳宏、郭惠萍、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司：你/你单位与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蓬莱市鑫源小额贷款有限公司于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4586648元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费48266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879766特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初469号原告：林圣芳，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐明银，男，1962年3月7日出生，汉族，住平浙江省泰顺县。原告林圣芳与被告徐明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林圣芳于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林圣芳向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林圣芳撤诉。案件受理费3885元，减半收取计1942.50元，由林圣芳负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年二月三日代书记员 曾新伊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初271号 原告：王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：石家庄市某某公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-414号。 法定代表人：王二夯，执行董事。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省藁城开发区。该公司法务。 被告：石家庄市某某公司，住所地：石家庄市长安区和平东路419号。 法定代表人：刘建立，董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，男，1982年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。该公司员工。 原告王某某与被告石家庄市某某公司、石家庄市某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙志辉，被告石家庄市某某公司的法定代表人王二夯及其委托诉讼代理人何荣桥、被告石家庄市某某公司的委托诉讼代理人杨恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元以及自2013年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率12%计算的利息（利息暂计算至2018年10月31日为14.2万元）；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实与理由：2011年2月23日被告石家庄市某某公司向原告借款20万元，利率为月息1分，每三个月付息，自借款之日起付息。2011年12月3日被告石家庄市某某公司向原告借款10万元，利率为月息1分，自2012年1月1日起一季度一付息，自借款之日起付息。以上2笔借款未约定还款期限。2018年6月原告得知被告石家庄市某某公司变更公司名称为被告石家庄市某某公司，原被告石家庄市某某公司的一切债权债务均由被告石家庄市某某公司承担。为防止二被告恶意逃避债务，依法维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄市某某公司辩称：原告所诉借款一事是事实，已经超过诉讼时效，原告的诉权不应得到法律保护，并且原告所诉的汇金源与木本承担连带责任没有法律依据，基此请法院驳回原告诉请。 被告石家庄市某某公司辩称：我公司非本案适格被告，与汇金源不存在关联关系，请法院依法对原告的诉请不予认可，理由是：1、原告提供的证据与本公司不存在关联性，该证据的通知主体为南车公司，针对的是汇金源公司对南车公司因业务往来产生的债权债务关系，与木本公司进行的交接，与原告无关。2、我公司的名称并非由汇金源公司变更过来的，我公司与汇金源公司均为独立法人，没有关联性，综上，请法院对原告的诉请不予认可。 经审理本院认定事实如下：2011年2月23日被告石家庄市某某公司向原告借款20万元，并于同日向原告出具收据一张，载明：“借王某某现金贰拾万元正，计息月息1分，每月2000元，三个月付息计一季度6000元，从借款之日起付息。盖有石家庄市某某公司公章及王二夯手章、王二夯及王某某签字。”2011年12月3日被告石家庄市某某公司向原告借款10万元，并于同日向原告出具收据一张，载明：“今收到王某某现金壹拾万元正，今借王某某现金壹拾万元还利息1%，月付息1000元，付息时间2012年1月1日起一季度一付。盖有石家庄市某某公司公章及王二夯手章和王二夯签字。”二被告对两份收据无异议。借款后被告石家庄市某某公司按约定由其股东王振锡用现金的方式向原告王某某付息至2013年6月份，后经原告催要直到2017年7月21日被告石家庄市某某公司的股东王振锡从被告石家庄市某某公司处支取5万元现金通过中国农业银行个人账户偿还原告王某某利息5万元。后一直未再偿还原告借款。 另查明：被告石家庄市某某公司的股东为王二夯和王振锡，被告石家庄市某某公司的股东为王二夯的女婿刘建立及王振锡的妻子马瑞菊，被告石家庄市某某公司的实际经营人为王二夯、王振锡。2012年12月21日被告石家庄市某某公司和被告石家庄市某某公司向南车石家庄车辆有限公司出具了变更通知，载明：“我公司因业务需要，自2012年10月8日起变更公司名称。原石家庄市某某公司，变更为石家庄市某某公司。原石家庄市某某公司的一切债权债务均由石家庄市某某公司承担。特此通知。因公司变更给贵公司带来的麻烦和不便深表谢意。分别盖有二公司的公章和财务章及法人的手章。”被告石家庄市某某公司辩称公司变更通知的债权债务指的是南车石家庄车辆公司的所有债权债务，但称二公司无债权债务交接单。 上述事实有原告陈述、被告答辩、收据、证人证言、公司变更通知、银行账户明细、收款明细对账单、银行支付业务回单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告石家庄市某某公司向原告王某某借款300000元，被告石家庄市某某公司分别于2011年2月23日、2011年12月3日向原告王某某出具了两份收据，被告石家庄市某某公司向原告王某某借款事实清楚，证据充分，被告石家庄市某某公司理应按约定偿还原告王某某借款本金300000元及利息。2012年10月8日被告石家庄市某某公司承接了被告石家庄市某某公司的债权债务，被告石家庄市某某公司的实际经营人也是被告石家庄市某某公司的实际经营人王二夯、王振锡，且2017年7月21日被告石家庄市某某公司偿还了原告王某某50000元利息，故原告王某某要求被告石家庄市某某公司和被告石家庄市某某公司共同偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。原告王某某主张二被告偿还自2013年7月1日始至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，因原告双方在借据中有明确约定，故对原告的主张本院予以支持，但应扣除2017年7月21日偿还的50000元利息。二被告称已超过诉讼时效，原告称未超过诉讼时效，原告提交了银行个人转账明细及被告石家庄市某某公司的股东王振锡的证人证言，证实原告王某某一直再向二被告催要，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称已超诉讼时效本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告石家庄市某某公司和被告石家庄市某某公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年7月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算，已支付50000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费2730元，诉讼财产保全责任保险费884元，共计7579元，由被告石家庄市某某公司和被告石家庄市某某公司负担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年二月十四日 书记员  肖亚杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执982号申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村东岙吹台东路49号第2幢第2层，组织机构代码:060582583。法定代表人彭庆郭。被执行人王柱（曾用名王子柱），男，1975年1月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3774号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司与被执行人王柱买卖合同纠纷一案。因被执行人王柱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柱的银行存款人民币33万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702破7号之一 申请人：池州市华府房地产有限公司管理人。 2019年2月21日，池州市华府房地产有限公司管理人向本院提出申请，称池州市华府房地产有限公司破产重整案第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，普通债权组、优先债权组、税收债权组、职工债权组等各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为，债权人会议分组对重整计划草案进行表决且各组均表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本院依法裁定批准，但该重整计划草案涉及的项目行政审批程序应由债务人依法办理，待完成行政审批程序后启动重整计划草案的执行程序，池州市华府房地产有限公司管理人应依法监督并就债务人重整计划草案执行情况向本院报告。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准池州市华府房地产有限公司重整计划草案； 二、终止池州市华府房地产有限公司重整程序。 审判长 吴 俊 审判员 胡宪芝 审判员 陈爱勤 二〇一九年二月二十六日 书记员 郭铜瑾 附：池州市华府房地产有限公司重整计划草案
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3685号申请执行人：唐慧,女,1967年1月9日出生，居民，住所地江苏省盐城市城南新区。申请执行人：李建松,男,1965年8月20日出生，居民，住所地江苏省盐城市城南新区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人唐慧、李建松与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的86509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执400号 申请执行人：江根苗，男，1948年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 王汉荣（系江根苗之妻），女，1952年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 江文霞（系江根苗之女），女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区汤家北巷6号9幢503室。 被执行人：冯良，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行江根苗、王汉荣、江文霞与被执行人冯良民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3942号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯良银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执112号 申请执行人：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区会山路1号。 法定代表人：王力平，该公司董事长。 被执行人：王胜旺，男，1980年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽绩溪盛源装饰材料有限公司与被执行人王胜旺买卖合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结（查封）王胜旺的财产70万元； 二、划拨王胜旺存款70万元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年二月十一日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5888号 原告：唐桂英，女，1981年7月6日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 原告：高文杰，女，1963年6月7日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 原告：王某1，女，2006年11月18日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 原告：王某2，男，2009年3月12日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：韩照红，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地河南省固始县,现居住上海市青浦区华新镇新凤北路848号3楼。 原告唐桂英、高文杰、王某1、王某2与被告韩照红民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告韩照红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币56000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失13440元（以借款本金56000元为基数，按年息24%计算，自2017年9月23日起至借款本金清偿日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月2日向王彬（王彬系唐桂英老公，高文杰儿子，王某1及王某2父亲）借款，借款金额为56000元，借款日期为2017年9月2日至2017年9月22日，用途为建设路105号装修材料。王彬于2018年7月16日身亡，原告作为王彬的继承人多次向被告催讨上述债务，被告以种种理由拒绝，几经催讨无果。 被告韩照红辩称，向王彬借款本金是50000元，并已向中间人支付利息18000元。 原告为证明其主张，提供以下证据证明： 1、四原告身份证复印件四份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、借条原件一份，证明2017年9月2日被告因资金周转向王彬借款56000元，约定借期至2017年9月22日的事实； 3、居民死亡医学证明（推断）书1份、结婚证原件1份、四原告相互关系证明原件1份，证明出借人王彬于2018年7月16日身亡，原告唐桂英与王彬系夫妻关系，且本案四原告为王彬的合法继承人。 庭审后，被告韩照红对原告提供的上述证据2提出异议，认为王彬借给我的借款本金是50000元，另6000元是利息。并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2017年9月2日王彬向被告转帐50000元。原告对此证据质证后予以认可。 对双方提供的上述证据，本院经审查依法予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案事实如下： 四原告系王彬的法定继承人。2017年9月2日，王彬通过银行卡向被告韩照红转帐人民币50000元，当日由被告向王彬出具借条一份，载明的借款金额56000元，约定于同年9月22日归还，未明确约定利息。2018年7月16日王彬死亡。因被告未归还所欠借款，由四原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩照红欠王彬借款，有转帐凭证、借条为证，因被告未归还借款，在王彬死亡后，其法定继承人有权继承其债权，向作为债务人的被告主张相应的权利。现原告诉请要求被告归还借款本金56000元，并要求按年息24%计算逾期还款利息损失，经本院审查，本金应以实际出借的金额50000元认定，并酌定由被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩照红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩照红于本判决生效之日起十日内归还原告唐桂英、高文杰、王某1、王某2借款本金50000元，并自2017年9月23日起至本判决确定之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536元，减半收取768元、诉讼保全申请费770元,合计诉讼费用1538元，由原告负担238元，被告韩照红负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年二月一日 书记员  陈 嫣 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初891号-4 申请人：贾某，女，1966年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某向本院申请财产保全，申请人贾某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款159184元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款154704.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执125号 申请执行人王友徕，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王友徕与被执行人厉杰东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初882号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厉杰东的银行、支付宝存款人民币83895元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初158号-2 原告：李某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区联强小区9-1-502室，身份证号码130127198302200915。 被告：曹某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区李家庄150号，身份证号码37292519810715755X。 被告：房某某，男，1994年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区李家庄150号，身份证号码370105199403025619。 被告：魏某某，女，1962年7月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县河渠镇褚家庄村8队东围村街8号，身份证号码13222919620724286X。 被告：张某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县河渠镇北陈村2队商贸大街南十五条胡同1号，身份证号码130528198307231903。 被告：石家庄某某工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路162号泰宏大厦第十二层。 原告李某某与被告张某某、魏某某、曹某某、房某某、石家庄某某工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某某银行存款446216元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某以中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某银行存款446216元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十五日 书记员  齐光东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7643号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执7643号申请执行人：魏奕超，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被执行人：上海福路特果业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈军伟，总经理。申请执行人依据本院(2018)沪0106民初16581号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款59,053.04元。本院于2018年10月17日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年10月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱款人民币15,052.65元并发还申请执行人。现本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下已无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。本院于2019年2月15日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执628号 申请执行人何春宁，女，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李庆桂，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13598号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆桂在银行的存款365831元或查封被执行人李庆桂相当于365831元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初323号 原告：段秀华，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村1组，现住霸州市。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：李有伟(曾用名李伟)，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告段秀华与被告李有伟保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀华及其委托诉讼代理人刘珍珍、被告李有伟委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付模板款50000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，因王根欠原告模板款26万元，原告与被告及王根签订定期还款协议，被告为王根履行债务的担保人。协议签订后，王根未能按约定偿还原告货款，现王根住所发生变更，下落不明，故起诉。 被告李有伟辩称，我认为不应该承担保证义务，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原、被告及案外人王根签订定期还款协议书一份，主要内容为：王根欠原告模板款26万元，王根承诺在2016年（农历）二月二十前向原告提供13历下差模板（每包90张，不得低于1.13米以上）40件，单价每张40元，或同等价值的现金均可;剩余货款从农历3月起每月偿还原告现金3万元（3-6月底前还清所有欠款），所提供的模板必须保证使用八次以上;担保人为李伟，常住文安县，如果王根未能按照所定时间还清原告欠款，由担保人李伟替付欠款，李伟不得以任何理由推脱，附：自三方签字当日，段秀华扣押王根的车（沃尔沃越野）还给王根，李伟双方按签字合同履行，否则此协议无效。被告称按照协议的约定，保证方式为一般保证，现原告起诉已过保证期间，不应再承担保证责任。 原告称王根履行协议的情况为：王根承诺的模板都没有履行，于2016年3月31日支付现金9.5万元、于2016年4月11日支付现金5000元、于2016年5月25日支付现金9万元、于2017年10月31日支付现金2万元，共计支付现金21万元，还欠5万元。原告还称现王根住所发生变更，下落不明，没有向王根提起诉讼或仲裁。原告主张，被告的保证期间约定不明确，现王根下落不明，不适用先诉抗辩权，保证期间应为主债务届满后两年，王根最后一次还款时间为2017年10月31日，故原告起诉不超过保证期间。原告所述王根偿还货款情况及下落不明情况被告均称不清楚，原告对此未提供证据证实。 上述事实有原告提供的定期还款协议及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从原、被告及王根签订的定期还款协议的内容看，被告的保证方式为一般保证，且主债务履行期限届满之日为2016年6月30日。原告所述王根的还款情况及下落不明情况均未提供证据证实，故被告享有先诉抗辩权，原告与王根之间的债权债务关系未经审判或仲裁，被告有权拒绝承担保证责任。定期还款协议未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2019年1月10日起诉被告，要求其承担保证责任，明显超过保证期间。原告称保证期间为两年，没有事实和法律依据，对此本院不予采信。原告称王根最后一次还款时间为2017年10月31日，并据此认为本案未超过保证期间，本院认为，该时间并不是法律规定的主债务届满之日，故对该主张不予支持。 综上所述，原告在未通过诉讼或仲裁向王根主张权利的情况下，无权向被告主张权利，且原告起诉已超过保证期间，其诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告段秀华的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告段秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘子飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保110号 申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被申请人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园6号路，统一社会信用代码：913609826620237468。 法定代表人：陈火保。 被申请人：陈火保，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省固始县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1515784元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保银行存款1515784元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十六申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初89号 原告：四川宏升装饰工程有限公司。 法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司。 法定代表人：张纯洁，董事长。 原告四川宏升装饰工程有限公司（以下简称原告宏升装饰公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司(以下简称被告重庆建工公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告宏升装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆建工公司支付剩余工程款162,542.76元及利息（以162,542.76元为基数，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订《GRC专业分包合同》，约定被告重庆建工公司将位于内江市市中区乐贤半岛大自然景园旁的内江金科.中央公园城商业房S4#、S5#、S6#工程中的GRC工程分包给原告宏升装饰公司，合同约定：工程量最终结算按业主二审确定的实际工程量为准。GRC单价按建设单位金科集团认定结算总价执行。待业主二次审计后支付至总造价的95%，余5%作为质保金待质保期满后15个工作日内支付。2013年12月26日，原、被告签订《专业工程施工分包合同》，约定被告重庆建工公司将位于内江市市中区乐贤半岛大自然景园旁的内江金科.中央公园城S1、S2、B1、B2工程中的GRC工程分包给原告宏升装饰公司，合同约定：价格在结算时以业主审定结算价格为准，工程量计算规则按GRC、EPS实际展开面积计算（最终以业主审定面积为准），业主二审后付该工程结算款至95%，质保金5%到期后支付。《专业工程施工分包合同》签订后，原告宏升装饰公司积极组织施工，并完成了约定的全部施工内容。截至2019年1月9日，被告重庆建工公司仍未与原告宏升装饰公司进行结算，但经原告宏升装饰公司2018年12月19日与业主方沟通，得知业主方与被告重庆建工公司早已完成结算。截至2019年1月9日，被告重庆建工公司共计支付工程款575,000元，尚余162,542.76元未支付。后原告多次催收，被告重庆建工公司仍拒绝办理结算及支付剩余工程款，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告重庆建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案所涉及的建设工程在内江市市中区，故本院认为，本院对该案具有管辖权。被告重庆建工公司提出的管辖异议不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇一九年二月十二日 书记员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初246号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫缝纬，男，1980年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌赌博罪于2018年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人莫缝纬犯赌博罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人莫缝纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫缝纬于2017年10月起，在东莞市寮步镇缪边村沿河西一巷41号利客隆百货店内，非法收受“六合彩”投注，汇集后在澳门新浦京官方网（网址：××）进行投注，从中赚取赔率差额。截止案发，莫缝纬共收受何某等20多人投注，投注金额累计约69127.4元，获利约300元。2018年9月15日21时许，公安机关在上述小店内将莫缝纬抓获，并当场抓获参赌人员何某，查获莫缝纬的手机一台、台式电脑一台、六合彩投注单一张。以上事实，有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信聊天记录，微信账号信息，投注照片，银行流水，户籍材料，证人何某、李某、叶某、农某等人的证言及辨认笔录，涉案电脑、手机、投注单，被告人莫缝纬的供述及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫缝纬无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫缝纬犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫缝纬适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫缝纬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年4月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  陈 彦人民陪审员  罗可可二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3673号申请执行人:孙进,男性,1967年11月28日出生,50岁,汉族号码32108819671128451X,住江苏省江都市。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿豫区,法定代表人：周晓宝,机构代码：69674856-9。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人孙进与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，(2016)苏1311民初6857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的32144元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执153号山东祥瑞海洋工程有限公司：你/你单位与吕志强合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕志强于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币259950.75元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3799元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881069特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3019号之一原告：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：黎如兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告倪纲诉被告黎如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告黎如兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李  审判员  李军耀二〇一九年二月二十日书记员  郑鑫荣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5485号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行职工。 委托诉讼代理人：俞琦，该支行职工。 被告：周世波，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马桂洪，女，1981年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告周世波、马桂洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告周世波立即偿还借款本金100000元及自2018年7月21日开始截止2018年10月9日应付利息1766.56元，并偿还自2018年10月10日开始按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止；被告马桂洪对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告周世波、马桂洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告马桂洪名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月10日，被告周世波与原告签订了一份个人循环借款合同，订明借款额度为100000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年3月10日至2020年3月9日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告周世波未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马桂洪向原告出具承诺书一份，承诺上述借款系借款人家庭成员共同使用，其作为配偶，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2018年3月9日，被告周世波向原告借款100000元，原告于同日发放了该笔借款，约定借款月利率为0.725%，借款到期日为2019年3月8日。借款后，被告周世波未按期偿付借款利息，被告马桂洪亦未履行共同还款责任。截止2018年10月9日，被告周世波、马桂洪尚有借款本金100000元未还及相应利息1766.56元未付。 本院认为：原告与被告周世波签订的个人循环借款合同、被告马桂洪出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告周世波、马桂洪未按约偿付借款利息，原告有权提前收回未到期的债权。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周世波、马桂洪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世波、马桂洪于本判决生效后五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，支付截止2018年10月9日的相应利息1766.56元，并支付按本金100000元按借款合同约定的利率自2018年10月10日起计算至款清日止的相应利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2335元，保全费1029元，合计3364元，由被告周世波、马桂洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙国华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 楠 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢66号申请执行人：辛鸿生，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张永平，男，汉族，生于1969年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行辛鸿生与张永平民间借贷纠纷一案中，经查，位于三门峡市陕州区神泉苑9号楼二单元6楼东户属张永平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永平名下位于三门峡市陕州区神泉苑9号楼二单元6楼东户房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年二月十三日书记员  任安有
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执712号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑可省，男，1984年3月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4476号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑可省金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑可省未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑可省的银行存款人民币475000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4514号申请人：刘兰梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被执行人：章晓敏，女，1963年9月17日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：刘孝男，男，1989年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘兰梅与被执行人章晓敏、刘孝男民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兰梅诉被执行人章晓敏、刘孝男：综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告章晓敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兰梅借款本金1.035万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费84元，公告费800元，均由被告章晓敏承担。本案在执行过程中，向被执行人章晓敏、刘孝男发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴自柱的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘少凯，谷玉红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初83号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曹远焘，男，1991年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区（户籍所在地湖南省耒阳市）。2007年10月1日因盗窃被浙江省宁波市公安局东钱湖分局决定行政拘留五日；2012年9月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，经减刑后于2014年1月4日刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人曹远焘犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、书记员康佳琦出庭支持公诉，被告人曹远焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日上午11时许，被告人曹远焘至奉化区岳林街道天一大厦3号楼一单元301室，采用锡纸等工具技术开锁的方式进入被害人傅某的家中，窃得黄金手镯1只、黄金叶（天叶）香烟2条，后因被傅某发现，被告人曹远焘在逃离现场过程中被抓获，赃物被追回。经鉴定，上述财物合计价值人民币15826元。 到案后，被告人曹远焘如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹远焘在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、证人周某、严某的证言、检验报告、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、辨认笔录和视频、现场扣押笔录和视频、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人曹远焘的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 本院认为，被告人曹远焘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹远焘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹远焘已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹远焘能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第条一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹远焘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具锡纸一盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ·4· ·1·
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初468号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可、沈跃平，该公司员工，特别授权。被告黄治华，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告陈银花，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告黄治华、陈银花追偿权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告黄治华、陈银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告黄治华签订的《汽车按揭服务合同》，被告黄治华与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈银花出具的反担保函，及为黄治华代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告黄治华偿还代偿款19270元。二、被告黄治华赔偿原告违约金2730.88元（自垫付次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂计算至2018年11月5日）；三、被告陈银花对上述债务承担连带保证责任。被告黄治华、陈银花未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：黄治华；贷款人：工商银行金华支行；保证人：高诚公司；反担保人：陈银花；透支期限：24期；贷款用途：购车；贷款总额度：26400元；代偿金额：2017年9月30日代偿5200元，2018年3月5日代偿6550元，2018年5月31日代偿3760元，2018年8月31日代偿3760元；代偿协议及违约责任：黄治华与高诚公司于2017年6月2日签订《汽车按揭服务合同》及高诚公司出具担保确认函为黄治华向金华支行借款提供担保，陈银花出具担保函提供反担保承担连带清偿责任；若黄治华逾期还款，金华支行要求高诚公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，黄治华除归还高诚公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日4‰向高诚公司支付违约金；本院认为，原告高诚公司与被告黄治华签订的汽车按揭服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告黄治华未依约归还代垫款构成违约，原告高诚公司诉请被告黄治华偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日万分之六予以计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈银花作为反担保人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治华归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币19270元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄治华支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈银花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币175元，由被告黄治华、陈银花负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄治华、陈银花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十三日代书记员 赵 霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初133号之二解除保全申请人：烟台瑞力建材有限公司。住所地，烟台高新区马山街道办事处刘家埠村。统一社会信用代码：91370600557852737C。法定代表人：张仕伟，执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：莱州市第三建筑安装工程有限公司。住所地，莱州市三山岛街道办事处过西。统一社会信用代码：91370683169857771A。法定代表人：程召涛。解除保全申请人烟台瑞力建材有限公司与被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁0613民初133号民事裁定，依法冻结被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司银行存款1688355.42元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人烟台瑞力建材有限公司于2019年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台瑞力建材有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司银行存款1688355.42元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年二月十一日书记员  赵丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1202号原告：王某1，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某2，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王某1于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费150元，由王某1负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执916号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道。 负责人：钱永昌，该局局长。 被执行人：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地长兴县泗安镇。 法定代表人：戴修权，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522行审10号行政裁定书，依法向被执行人长兴海上明月娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴海上明月娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴海上明月娱乐有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴海上明月娱乐有限公司存款人民币60800元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年二月二十日 书记员  许俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保82号申请人：门某，住蓬莱市。被申请人：丁某，住蓬莱市。被申请人：姚某，住蓬莱市。申请人门某与被申请人丁某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。申请人门某于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某、姚某的银行存款110000予以冻结，或查封相应价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。裁定内容不公开。审判员 李 佳二〇一九年二月十八日书记员 李高鹏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执940号之六 申请执行人：梁红梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：叶平香，女，1977年11月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人梁红梅与被执行人唐建萍、叶平香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年12月19日查封了被执行人唐建萍、叶平香所有的位于上栗县滨河北路南天水韵新城3幢123号、不动产权证号为赣（2018）上栗县不动产权第0001376号的车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐建萍、叶平香所有的位于上栗县滨河北路南天水韵新城3幢123号、不动产权证号为赣（2018）上栗县不动产权第0001376号的车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  潘俊林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初206号 原告：郑壕，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑壕与被告赵锡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵锡鑫偿还原告借款本金250000元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告赵锡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告赵锡鑫以资金周转为由向原告郑壕借款250000元，并出具借条一张，双方未约定利息，亦未约定还款日期。原告通过银行转账方式分别于2018年5月9日、5月14日向被告交付60000元、190000元，合计250000元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑壕借款本金250000元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵锡鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年二月十五日 书记员  戴若楠
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初10号原告芦浩，男，1987年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人高顺华，女，1964年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区，（系原告之母）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告芦浩与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初36号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：张西群，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州城市之星运输有限公司诉被告张西群劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峻博及被告的委托诉讼代理人杨家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2002年2月。二、终止劳动关系的时间：至庭审当日（2019年1月23日）仍然在职。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：仓管员。五、工资构成：基本工资1895元+津贴（包括工龄工资）+绩效+加班工资。六、2017年带薪年休假工资：原告主张已在春节前统一安排了年休假，即使要支付，亦应扣除加班工资后再平均计算；被告对原告主张的计算方式没有异议。七、申请仲裁时间：2018年9月6日。八、仲裁请求：1、确认原、被告从2002年2月至2018年8月15日期间存在劳动关系；2、原告支付2016年8月16日至2018年8月15日的年休假工资8275.86元。九、仲裁结果：2018年11月22日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2018〕2398号仲裁裁决书（下称仲裁裁决书），裁决：1、确认原、被告于2002年2月至2018年8月15日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年带薪年休假工资报酬3678.16元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告诉请无需支付2017年带薪年休假工资。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。原告主张及证据：原告主张已在春节前统一安排了年休假，即使要支付年休假工资，亦应扣除加班工资后再平均计算。原告提交了仲裁裁决书、2017年1月至2018年8月的工资发放表等证据为证。被告答辩意见及证据：原告既没有给被告安排年休假，也没有支付年休假工资，故原告理应支付相应的年休假工资。裁判理由与结果本院认为，因原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于劳动关系存续期间、2017年以前的带薪年休假工资、2018年带薪年休假工资的裁决结果提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故本院在此不再赘述并予以确认，原、被告自2002年2月至2018年8月15日期间存在劳动关系。双方的合法权益均受法律保护。关于2017年带薪年休假工资的问题。原告主张已在春节前统一安排了年休假，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，2017年被告可享受年休假10天；关于带薪年休假工资的计算标准，应以扣除加班工资后的月平均工资为标准计算。根据原告提供的并经被告确认的2017年1月至2017年12月的工资发放表的相关数据核算，被告在该期间的月平均工资（除去加班工资）为3333.25元。故原告应向被告支付2017年带薪年休假工资3065.06元（3333.25元÷21.75天×10天×200%）。原告主张无需支付被告2017年带薪年休假工资的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：—、确认原告广州城市之星运输有限公司与被告张西群于2002年2月至2018年8月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起十日内，原告广州城市之星运输有限公司向被告张西群支付2017年带薪年休假工资3065.06元；三、驳回原告广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十五日书记员  林嘉颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执149号吴付存：你/你单位与邹来成买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邹来成于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27145元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费307元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880665特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。