内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初103号 原告：梁玉新，女，1975年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：付全喜（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：达兰巴雅尔，男，1980年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：嘎日布，女，1982年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：达兰巴雅尔（与被告嘎日布系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：班吉日格其，男，1957年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦图力嘎，男，1984年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告梁玉新与被告达兰巴雅尔、嘎日布、班吉日格其、阿拉坦图力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉新委托诉讼代理人付全喜、被告达兰巴雅尔（也是被告嘎日布委托诉讼代理人）、班吉日格其、阿拉坦图力嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告达兰巴雅尔、嘎日布共同偿还借款本金80000元及利息51000元，共计131000元；2.判令被告达兰巴雅尔、嘎日布给付利息，按年利率24%计算至还清之日止；3.要求被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎承担连带责任；4.要求诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告达兰巴雅尔、嘎日布夫妻二人从原告处借款本金80000元，约定月利率为3%，于2016年6月1日还款，并签订借款字据，由被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎提供连带责任保证。但借款到期后，直到今天被告达兰巴雅尔、嘎日布夫妻二人仍未履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 达兰巴雅尔、嘎日布辩称，2015年12月31日被告欲从原告借款80000元的事实属实，月利率超过了3%，但原告给二被告出借时从借款中预先扣除了利息，被告嘎日布银行账户里转入的数额是62000元。原告的诉讼主张已超出法律规定，高出的部分不同意偿还，而且被告的长城皮卡车还抵押在原告处，同意将车抵债给原告，不同意给付利息至清偿之日。 班吉日格其答辩称，对提供担保的事实无异议，但原告主张权利时已超过6个月的保证期限，不同意承担连带责任。 阿拉坦图力嘎答辩称，与被告班吉日格其的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原、被告双方无争议的证据有：原告向法庭提供的证据欠条两份、被告达兰巴雅尔、嘎日布身份证复印件和结婚证复印件各两份、户口本复印件、银行卡复印件一份、银行的征信报告、财产推荐函各一份，本院对上述证据的真实性予以采信。 有争议的证据有：原告提供的牛羊买卖合同一份和草场租赁合同一份，证明双方约定如果钱还不上被告把草场租赁给原告，或者牛羊按市场价卖给原告。四被告质证称对真实性无异议，均本人签字，但对内容有异议，不识汉文，不懂签的是什么合同。本院对上述证据的真实性予以采信。 根据被告达兰巴雅尔、嘎日布的申请，本院依法向中国农业银行新巴尔虎右旗支行调取了被告嘎日布名下的银行卡账户明细清单，原、被告质证称无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告达兰巴雅尔、嘎日布欲从原告梁玉新借款80000元后，双方签订了欠条一份，由被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎提供了连带责任保证。双方约定月利率为3%，还款期限为2016年6月1日。2016年1月6日，原告梁玉新将利息18000元预先从借款本金80000元予以扣除后，从其名下的银行账户向被告嘎日布转账出借62000元。还款到期后被告未履行还款义务，双方于2016年5月31日更新欠条，约定80000元借款于2016年8月1日偿还。借款后，被告达兰巴雅尔、嘎日布未向原告梁玉新偿还过本金及利息。 经原告梁玉新的诉前财产保全申请，本院作出（2018）内0727财保43号民事裁定书，查封被申请人达兰巴雅尔名下的长城牌轻型普通货车（车牌号为蒙EL83**）。 本院认为，本案的争议焦点在如下： 一、被告达兰巴雅尔、嘎日布应向原告梁玉新偿还的借款本金是多少。 二、被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎是否应对上述款项承担连带保证责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告梁玉新向法庭提交的证据欠条中载明的金额虽然是80000元，但庭审中也自述出借时预先在本金中扣除利息的事实，也认可从其名下的银行账户向被告嘎日布名下的银行账户转入62000元的事实，因此原告梁玉新向被告达兰巴雅尔、嘎日布出借的本金数额认定为是62000元。庭审中被告达兰巴雅尔、嘎日布认可该借款的利息约定为月利率3%，因此应向原告支付符合法律规定的借期内利息。原告要求被告达兰巴雅尔、嘎日布按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。因此，被告达兰巴雅尔、嘎日布应向原告梁玉新偿还借款本金62000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。 关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎虽然对借款提供了连带保证责任，但借款合同中双方并未明确约定保证期限，原告向法院递交起诉状，主张其权利时亦已超过了主债务履行期届满之日起的6个月，且庭审中原告也未向法庭提交相关证据证明其届满后向担保人主张过权利的事实，因此保证人免除保证责任，被告班吉日格其、阿拉坦图力嘎对借款本金及利息不承担连带责任。 综上，原告梁玉新的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）条之规定，判决如下： 一、被告达兰巴雅尔、嘎日布于本判决书生效之日起共同向原告梁玉新偿还借款本金62000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告梁玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（已预收1460元），减半收取计1460元，由被告达兰巴雅尔、嘎日布负担1216元，由原告梁玉新负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年二月十二日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。