wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢537号 被执行人董庆中，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董庆中在中国工商银行账户内存款人民币450000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年二月十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11633号 原告：张燕丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行，住所地：南宁市西乡塘区中尧路**，统一社会信用代码91450107708740135P。 负责人：徐昕，行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：何远英，中国工商银行股份有限公司南宁分行职员。 原告张燕丽与被告中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行借记卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷凯、被告委托诉讼代理人朱玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷的银行存款61219.38元及利息5.95元（计算方式：以61219.38元为基数，按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率，从2018年11月21日起暂计至2018年11月30日，此后计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所持有的在被告开户的银行卡（卡号62×××55）内存款，于2018年11月21日凌晨1时16分至1时55分，被别人在境外盗刷共计金额61219.38元。原告于第二天早上看到短信通知便拨打中国工商银行客服电话95××8进行挂失，并拨打110电话报警。原告认为被告对储户的银行借记卡内的存款未尽到保障安全的义务，特提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告虽然已经报案，但目前公安机关尚无侦查结果，没有证据证明本案银行卡交易属于盗刷。涉案交易均发生在ATM和POS机上，需使用正确密码方能完成，应视为持卡人本人行为。交易过程中，被告作为发卡银行在核对银行卡密码无误后支付款项没有过错。银行卡及银行卡密码仅由原告本人掌握，而妥善保管银行卡信息是原告的义务，在没有证据证明被告泄漏银行卡信息的情况下，应由原告自行承担损失。 经审理查明：被告系原告所持有的银行借记卡（卡号62×××55）的发卡银行。2018年11月21日凌晨1时16分至1时55分，上述借记卡账户在美国的银行自动柜员机及电子销售点上发生3笔取款业务和5笔消费业务，支出金额合计61219.38元。当日上午7时许，原告在南宁市家中看到手机短信提示上述交易后，遂拨打工商银行客服电话挂失该卡，并向公安机关报案。南宁市公安局边阳派出所于2018年11月21日出具《受案回执》。 本院认为：原告在被告处办理了涉案借记卡，双方即形成了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案中，涉案的8笔借记卡交易均发生在中国境外，而当时原告持涉案借记卡身在国内。由此推论可知，涉案取款交易系他人使用了伪造的银行卡所致，而被告的金融交易核验系统未能对伪卡进行有效识别；涉案借记卡交易均系在电子交易系统上进行操作，需使用原告设定的密码方可完成，显然系原告不慎泄露了密码所致。综合具体案情，本院依法认定，被告的金融交易核验系统存在缺陷，未能尽到保障储户存款安全的义务，应对原告的损失承担80%的责任；原告未能尽到保障交易密码安全的义务，需自担20%的损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行向原告张燕丽赔偿存款损失48975.50元； 二、被告中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行向原告张燕丽支付利息（计算方法：以48975.50为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2018年11月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费665元，由原告负担133元，被告负担532元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱春桦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初962号 原告：谭曾元，男，1966年5月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：南宁市中华路**，统一社会信用代码91450107745135858D。 负责人：谭海丽，行长。 原告谭曾元与被告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告谭曾元于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭曾元撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 凯 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁家麟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882财保3号申请人：谢延活,男,1955年8月13日出生,汉族,连州市人,住连州市。被申请人：唐雪斌,男,1983年2月24日出生,汉族,连州市人。申请人于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪斌所有的粤Ｒ×××**号小型普通客车予以扣押。本院经审查认为，申请人谢延活的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐雪斌驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一九年二月二十一日书记员  陈丽芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7387号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李啟豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。原告梁志艺与被告李啟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告李啟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金5800元及利息（利息按年利率24%从2015年10月22日起以5800元为基数计算至还清之日止，暂计至2018年10月21日为4176元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为12个月（即自2015年1月22日起至2016年1月21日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定若被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。原告当天通过转账及现金合共将2万元出借给了被告，被告向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告一共只向原告归还了19600元（相当于按三分息支付了九个月利息5400元，余款14200元还本金，即剩余本金5800元，后息从2015年10月22日计算至还清之日止），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李啟豪未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》及银行转账单为凭，诉讼中被告亦无就此提出抗辩，本院予以确认。原告陈述双方约定利息为月利率2.8%，被告已归还了19600元及9个月的利息，即扣减利息后，被告已归还借款本金为14560元（19600-20000×2.8%×9），被告尚欠借款本金应为5440元（20000-14560）。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张从2015年10月22日起按年利率24%的标准计付利息至还清借款之日止，没有超过法定范围，本院予以支持。原告主张为催收债权而支付的律师费1000元，没有超出律师费收费标准，依约由借款人承担，并有原告出具的《发票》为凭，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李啟豪应当在本判决生效之日起十日内向原告梁志艺归还借款5440元及利息（利息自2015年10月22日起按照年利率24%的标准计付至款项还清之日止）；二、被告李啟豪于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺支付律师费1000元；三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李啟豪负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一九年二月三日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7301号原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路**康乐花园康泉阁****。法定代表人：周文益，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫民，该公司职员。被告：王成，男，1980年3月22日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈少姐，女，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市友联物业管理有限公司与被告王成、陈少姐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市友联物业管理有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。被告王成、陈少姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市友联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付弘福花园6栋3C房物业管理费、水费和垃圾费合计人民币2144.83元及利息(利息从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清款日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月28日，原告与案外人清远市公诚房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发的弘福花园提供物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准。后来弘福花园二期改由清远市弘景房地产开发有限公司开发建设。2010年3月29日，原告又与清远市弘景房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发的弘福花园提供物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准。被告购买弘福花园(二期)的商品房后，一直接受着原告提供的物业服务，包括小区物业管理、自来水加压、供应、垃圾清理等服务，但是，自2015年6月开始，被告一直拒绝支付物业管理费、水费和垃圾费给原告，直至原告2016年1月1日退出弘福花园的物业管理，被告仍然没有向原告支付上述款项。2016年8月8日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告支付所拖欠的物业管理费，但被告收到该函后仍然没有向原告支付相关费用。原告认为，原告为被告提供了优良的物业服务，被告亦接受了原告的服务，没有提出异议并曾经支付过物业服务费、水费和垃圾费，在原告多次催缴后被告仍然不缴交，其已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，被告应支付所拖欠的所有物业服务费及延期付款的利息，利息从2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王成、陈少姐辩称，一、原告的诉讼主体资格不适格。1、原被告之间没有直接的合同关系。本案中，被告于2007年9月8日与清远市弘景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定前期物业管理服务是由清远市弘景房地产开发有限公司物业部提供，而原告声称其2008年6月28日与清远市公诚房地产有限公司签订《物业管理服务合同》，之后又于2010年3月29日与清远市弘景房地产开发有限公司签订《弘福花园（二期）物业管理服务合同》。原告实在被告的商品房买卖合同签订之后入场，且原告及清远市弘景房地产开发有限公司均未履行相关告知义务，故原告未提出任何异议。2、退一万步，即使合同有效或者双方形成事实上的物业管理关系，原告与与清远市弘景房地产开发有限公司签订《弘福花园（二期）物业管理服务合同》已经在2015年3月31日到期失效，原告没有收取物业管理费的权利。二、原告没有履行物业服务合同义务，无权要求被告支付物业费。三、原告乱收物业管理费，依法应返还被告物业管理费404.98元。四、原告主张的物业管理费、水费、垃圾费没有法律依据，既不合理，也不合法。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与小区开发商清远市弘景房地产有限公司签订的《弘福花园（二期）物业服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对弘福花园小区的全体业主均具有约束力，被告作为弘福花园小区的业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2015年6月至2015年12月期间拖欠的物业管理费、垃圾费，2013年1月至2015年12月期间拖欠的水电费及利息(利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止)依据充分，本院予以支持。其中物业管理费应以建筑面积141.99㎡×0.9×7个月计算，为894.54元，结合垃圾费70元、水电费1167.7元，合共2132.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成、陈少姐应在本判决生效之日起10日内向原告清远市友联物业管理有限公司支付物业服务费2132.24元及利息(利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成、陈少姐负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一九年二月三日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初279号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜铜公路东侧中辰一品隔壁，统一社会信用代码：913402225926695758。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司工程主管。 被告：刘继云，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告刘继云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  龙根贵 二〇一九年二月十八日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终26号上诉人（原审起诉人）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平共同委托上诉人李宝君为诉讼代理人。上诉人李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平因诉以桓仁满族自治县人民政府为被告、桓仁满族自治县国土资源局为第三人政府信息公开一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：一审法院对上诉人的本次起诉依据《行政诉讼法》第51条裁定不予立案，适用法律错误。请求请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定,“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，原审法院收到上诉人的起诉状后，于2018年10月16日约见了上诉人李宝君，并进行了调查、询问，制作了调查笔录，同年11月5日作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。依据上述法律和司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内决定是否立案，应当先予立案，对上诉人的起诉裁定不予立案属于适用法律错误。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初120号行政裁定；二、本案指令本溪市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一九年二月十五日书记员  戴珊珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执656号之二 申请执行人：李桂兰，女，1990年2月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘源辉，男，1994年5月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘林强，男，1993年12月12日生，住赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人李桂兰申请执行与被执行人刘源辉、刘林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0791民初第796号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘林强名下所有的无牌黑色日产轩逸小型轿车（车辆识别码*****）。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  曾 菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更817号 罪犯杨胜众，男，1990年10月4日出生于贵州省松桃苗族自治县,汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0182刑初442号刑事判决，以被告人杨胜众犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜众在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨胜众减刑的异议。 本院认为，罪犯杨胜众在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜众减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月2日起至2021年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4862号之一 申请执行人陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人黄麟，男，1972年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人周艳秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西嘉谟呈商贸有限公司，住所地南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人黄麟。 陈军申请执行黄麟、周艳秋、广西嘉谟呈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄麟、周艳秋、广西嘉谟呈商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周艳秋名下位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡7栋2单元3001号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 林春铧
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0882行初3号 原告梁建波，男，1961年3月17日，吉林省大安市。 委托诉讼代理人于健，辽宁雍海律师事务所律师。 被告大安市国土资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托诉讼代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈越，该局职员。 原告梁建波不服被告大安市国土资源局作出的编号：2018046行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。原告梁建波及其委托诉讼代理人于健，被告大安市国土资源局委托诉讼代理人陈越、贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大安市国土资源局于2018年7月16日作出编号：2018046行政处罚决定书，内容是：经查，你未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡渔业村砖厂建设用地1517.02平方米建设房屋院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、勘测笔录、现场照片。2.土地利用现状图、土地利用总体规划图。我局已于2018年5月16日依法向你进行了告知（听证告知）。你已进行陈述、申辩和听证，我局已将听证回复意见向你送达。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.限于2018年9月1日前自行退还非法占用的土地。本决定送达当事人，即发生法律效力。 原告梁建波诉称：1.判令被告撤销编号2018046《行政处罚决定书》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月1日原告与渔业村村民委员会签订《租赁协议》，约定原告从渔业村村民委员会处承租集体所有的南湖渔场北沿，原砖场废弃荒地，并约定租期、租金，及原告可以在所承租的土地上进行房屋建筑、从事生产经营。2018年5月16日，被告作出编号2018018,《行政处罚听证告知书》，原告依法申请行政处罚听证，渔业村村民委员会未出席。2018年7月18日。被告作出编号2018046号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条的规定，限原告于2018年9月1日前自行退还非法占用的土地。原告认为被告作出的行政处罚决定缺少事实依据，法律依据，租赁协议没有到期，不存在非法占地行为。被告作出的行政处罚决定严重侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 原告梁建波向本院提交以下证据：租赁协议一份，证明涉案争议退还的土地目前为止权属仍是渔业村村委会，是村集体土地，而非国有土地，该租赁协议对双方仍是有拘束力的，是合法有效的，未被撤销和解除的合同，合同约定原告可以在涉案争议的土地上搞房屋建筑。 被告大安市国土资源局辩称，土地档案可以证明原告占用的土地系建设用，而且占地未经批准，所以我们作出的行政处罚决定符合法律规定。 被告大安市国土资源局向本院提交以下证据：1.土地档案一份，证明原告占用的土地系建设用地。2.南湖新区公园规划范围内现有的主要建筑物平面测绘图一份及原告占用土地测绘图一份，证明原告非法占用土地面积为1517.02平方米。3.询问笔录二份，证明原告的建设活动未经审批。4.行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证、照片、行政处罚申辩书、申辩回复意见及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，以上证据证明被告作出的处罚决定程序符合法律规定，已经保证了原告的陈述申辩的权利。 被告对原告提供的证据发表如下意见：此协议与本案无关，证明问题也与本案争议焦点无关，本案原告在土地上建设没有经过审批，按照法律讲，就属于非法占用土地。 原告对被告提供的证据发表以下意见：对证据1被告提供的土地档案虽然可以证明案涉土地为建设用地，但该土地为集体所有，被告作出的处罚决定依据土地管理法43条，任何单位和个人进行建设需要使用土地的必须依法使用国有土地，引用此条款，混淆了国有土地和集体土地的概念，属于适用法律错误，应该撤销；对证据2真实性有异议，关联性也有异议，该证据无法证明案涉土地为非法占用土地；对证据3无异议。对第四组证据，真实性无异议。 本院对上述证据认为如下：对双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的与本案认定事实相关的证据认证如下：原告提供租赁协议，被告认为与本案无关，但该租赁协议是原告获得土地使用权依据，对租赁协议真实性予以确认，对证明问题不予以确认。对被告提供证据1虽然有异议，但是对真实性本院予以确认。由于原告对被告提供证据2真实性和关联性有异议，但没有提供相反证据，是现场勘验制作此测绘图，故该证据，本院予以采信。 经审理查明：被告大安市国土资源局于2018年7月16日向原告作出编号：2018046行政处罚决定，限原告于2018年9月1日前自行退还非法占用的土地，原告不服以被告的该处罚决定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该决定。 本院认为，原告在自己租赁的土地上，未经相关部门批准，构筑建筑物和其他设施行为，违反《中华人民共和国土地法》第七十六条规定，属于非法占有土地，违反土地利用的总体规划，被告作出行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁建波的诉讼请求。 诉讼费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 郭 凤 春 审判员 于 守 明 审判员 王 立 秋 二〇一九年二月二十日 书记员 岳晓文玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终28号上诉人（原审起诉人）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的共同委托上诉人李宝君为诉讼代理人。上诉人李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平因诉以桓仁满族自治县人民政府为被告、桓仁满族自治县国土资源局为第三人政府信息公开一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：一审法院对上诉人的本次起诉依据《行政诉讼法》第51条裁定不予立案，适用法律错误。请求请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定,“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，原审法院收到上诉人的起诉状后，于2018年10月16日约见了上诉人李宝君，并进行了调查、询问，制作了调查笔录，同年11月5日作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。依据上述法律和司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内决定是否立案，应当先予立案，对上诉人的起诉裁定不予立案属于适用法律错误。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初127号行政裁定；二、本案指令本溪市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一九年二月十五日书记员  戴珊珊
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执22号 申请执行人：焦强，男，1992年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：栗功峰，男,1982年4月10日出生，汉族，现住山东省 本院在执行焦强与栗功峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦强已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1122执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  史成龙 人民陪审员  颉海生 二〇一九年二月十一日 书 记 员  袁桂雷
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审3号 申请执行人繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222560680067W。 法定代表人：荚文财，该公司总经理。 2019年2月25日，本院收到繁昌县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行由申请人作出的生效的繁环罚[2017]71号行政处罚决定。 本院认为，申请人繁昌县环境保护局向人民法院申请强制执行生效的行政处罚决定，应当于处罚决定生效后三个月内提出。申请人作出的繁环罚[2017]71号行政处罚决定，于2017年12月7日送达，2018年6月14日生效，已明显超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对繁昌县环境保护局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初277号 原告:张征，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：胡锡步，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张征与被告胡锡步民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张征到庭参加诉讼，被告胡锡步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张征诉称：2013年2月24日，被告胡锡步从原告张征处借走40000元，并当场写下借据一份，借期一年，每月按1.5％支付利息，其支付11个月利息后即停止支付利息。2014年2月24日被告与原告再次继签借款，将原借据的签订日期更改为2014年2月24日并加盖被告私章，借期一年，每月按1.5％支付利息。到还款期后，原告多次催要，被告以种种借口不肯偿还原告本金及利息，原告遂于2017年2月16日对被告进行起诉，后被告于2017年2月20日委托他人协调，延期偿还，并在原借据上写下2017年2月20日起，加盖其本人私章，原告于2017年2月21日撤诉。但被告从2017年2月至2019年1月并未履行当初承诺主动偿还，且原告多次催要也未果，故原告起诉至法院，请求判决，1、被告偿还借款40000元，并按月利率1.5％支付利息至本金还清时止，2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告张征向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。 2、借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告胡锡步未到庭，视为其放弃质证、举证等相关权利。 经审理查明认定事实如下：2014年2月24日，被告胡锡步向原告张征借款40000元，并并出具借据一份，内容为：今借到张征人民币肆万元整，借期为壹年，按月息支付，借款用途生意周转用。后被告胡锡步又在该借据上注明2017年2月有20日起。后被告一直未归还借款，原告遂诉诸法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张征已履行了出借款40000元的义务，现要求被告归还，应予支持。涉案借据上虽写有按月息支付，但未明确利息标准，应视为未约定利息；被告胡锡步在借据上注明2017年2月20日起字样，证明胡锡步2017年2月20日进一步认可涉案债务；本院确认逾期利息自逾期时即2015年2月24日起按年利率6％计算至本金付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告胡锡步于判决生效后十日内归还原告张征出借款40000元并支付利息（利息自2015年2月24日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告张征的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（原告张征预交），由被告胡锡步负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龙根贵 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不以明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初276号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜铜公路东侧中辰一品隔壁，统一社会信用代码：913402225926695758。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司工程主管。 被告：戴会玲，女，汉族，1987年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告戴会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  龙根贵 二〇一九年二月十八日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执112号 申请执行人：魏国齐，男，1977年7月1日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：武志霞，女,1981年4月3日出生，汉族，现住武邑县。 本院在执行魏国齐与武志霞离婚纠纷一案中，申请执行人魏国齐已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1122执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  史成龙 人民陪审员  颉海生 二〇一九年二月十四日 书 记 员  袁桂雷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更890号 罪犯骆杰，男，1991年8月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年2月23日作出（2017）闽0111刑初26号刑事判决，以被告人骆杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆杰减刑的异议。 本院认为，罪犯骆杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日至2021年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终27号上诉人（原审起诉人）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平共同委托上诉人李宝君为诉讼代理人。上诉人李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平因诉以桓仁满族自治县人民政府为被告、桓仁满族自治县国土资源局为第三人政府信息公开一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：一审法院对上诉人的本次起诉依据《行政诉讼法》第51条裁定不予立案，适用法律错误。请求请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定,“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，原审法院收到上诉人的起诉状后，于2018年10月16日约见了上诉人李宝君，并进行了调查、询问，制作了调查笔录，同年11月5日作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。依据上述法律和司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内决定是否立案，应当先予立案，对上诉人的起诉裁定不予立案属于适用法律错误。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初124号行政裁定；二、本案指令本溪市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一九年二月十五日书记员  戴珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初1119号 申请人：张燕梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城****-2门面房，统一社会信用代码913412000756211195。 法定代表人：杜瑞，该公司经理。 被申请人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人张燕梅与被申请人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘婧文 附（2019）皖1204民初1119号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更885号 罪犯王燕珠，男，1987年2月26日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年12月8日作出（2014）长刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人王燕珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人王燕珠应赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失计人民币268326元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5407号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王燕珠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王燕珠减刑的异议。 本院认为，罪犯王燕珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王燕珠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2021年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终25号上诉人（原审起诉人）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平共同委托上诉人李宝君为诉讼代理人。上诉人李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平因诉以桓仁满族自治县人民政府为被告、桓仁满族自治县国土资源局为第三人确认政府批准征地补偿、安置方案行为违法一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：一审法院对上诉人的本次起诉依据《行政诉讼法》第51条裁定不予立案，适用法律错误。请求请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定,“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，原审法院收到上诉人的起诉状后，于2018年10月16日约见了上诉人李宝君，并进行了调查、询问，制作了调查笔录，同年11月5日作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。依据上述法律和司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内决定是否立案，应当先予立案，对上诉人的起诉裁定不予立案属于适用法律错误。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初118号行政裁定；二、本案指令本溪市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一九年二月十五日书记员  戴珊珊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初284号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜铜公路东侧中辰一品隔壁，统一社会信用代码：913402225926695758。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司工程主管。 被告：陈金莲，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  龙根贵 二〇一九年二月十八日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0102执4195号申请人：陈俊青，男，现住呼和浩特市。被申请人：刘喜乐，男，现住呼和浩特市。被申请人：刘爱生，男，现住呼和浩特市。本院在执行陈俊青申请执行刘喜乐、刘爱生民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初343号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于 2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年10月22日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 云俊峰审 判 员 高永吉审 判 员 马 莉二〇一九年十一月月三十日书 记 员 李益多
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0882行初1号 原告衣俊霞，女，1966年5月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被告大安市国土资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托诉讼代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈越，该局职员。 原告衣俊霞不服被告大安市国土资源局作出的编号：2018044行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告衣俊霞及其委托诉讼代理人时国峰，被告大安市国土资源局委托诉讼代理人陈越、陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大安市国土资源局于2018年7月16日作出编号：2018044行政处罚决定，内容是：经查，你未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡渔业村砖厂建设用地1388.69平方米建设房屋院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、勘测笔录、现场照片。2.土地利用现状图、土地利用总体规划图。我局已于2018年5月16日依法向你进行了告知（听证告知）。你已进行陈述、申辩和听证，我局已将听证回复意见向你送达。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.限于2018年9月1日前自行退还非法占用的土地。本决定送达当事人，即发生法律效力。 原告衣俊霞诉称：1.要求依法撤销被告作出的行政处罚决定（编号2018044）。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月16日作出的编号为2018044的行政处罚决定：限原告“2018年9月1日前自行退还非法占用的土地”。2002年1月，原告于大安市大赉乡渔业村民委员会（简称渔业村）签订租赁协议一份，渔业村将原砖厂废弃取土大坑面积约1388.69平方米，出租给原告，租赁期限为50年（2002年1月至2052年12月），原告按合同约定将租赁范围内面积约600平方米，深度为6米，原砖厂已废弃的取土坑，进行复垦填平作畜牧养殖场基地。建砖瓦结构用房212.40平方米，车库49平方米、仓库16平方米、2米高砖围墙80延长米，自成院落，打井机一口，渗水井、沼气池各一处，协议是在双方平等自愿原则下签订的。 原告使用的土地，是租赁土地所有权人渔业村废弃的土地，不属国有土地范畴。原告的行为不违背国家法律政策规定，被告无权进行行政处罚。《中华人民共和国土地管理法》第43条规定完整条款应为“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。原告所租用的土地系村民集体所有。并于土地所有权人签订租赁协议，一直履行无不当之处，被告的行政处罚决定超越法律规定，原告人的行为，不在被告应处罚的范围内。 综上，原告使用的土地，是租赁渔业村集体所有的废弃土地，不属于国有土地范畴。被告出具行政处罚决定书（2018044），事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。 原告衣俊霞向本院提交以下证据：租赁协议一份、大安市人民法院及白城市中级人民法院的裁判文书、评估报告、国家土地管理局的答复。证明涉案争议退还的土地目前为止权属仍是渔业村村委会，是村集体土地，而非国有土地，该租赁协议对双方仍是有拘束力的，是合法有效的，未被撤销和解除的合同，合同约定原告可以在涉案争议的土地上搞房屋建筑。 被告大安市国土资源局辩称，土地档案可以证明原告占用的土地系建设用，而且占地未经批准，所以我们作出的行政处罚决定符合法律规定。 被告大安市国土资源局向本院提交以下证据：1.土地档案一份，证明原告占用的土地系建设用地。2.南湖新区公园规划范围内现有的主要建筑物平面测绘图一份及原告占用土地测绘图一份，证明原告非法占用土地面积为1388.69平方米。3.询问笔录二份，证明原告的建设活动未经审批。4.行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证、照片、行政处罚申辩书、申辩回复意见及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，以上证据证明被告作出的处罚决定程序符合法律规定，已经保证了原告的陈述申辩的权利。 被告对原告提供的证据发表如下意见：此协议与本案无关，证明问题也与本案争议焦点无关，本案原告在土地上建设没有经过审批，按照法律规定，就属于非法占用土地。 原告对被告提供的证据发表以下意见：对证据1被告提供的土地档案虽然可以证明案涉土地为建设用地，但该土地为集体所有，被告作出的处罚决定依据土地管理法43条，任何单位和个人进行建设需要使用土地的必须依法使用国有土地，引用此条款，混淆了国有土地和集体土地的概念，属于适用法律错误，应该撤销；对证据2真实性有异议，关联性也有异议，该证据无法证明案涉土地为非法占用土地；对证据3无异议。对第四组证据，真实性无异议。 本院对上述证据认定如下：对双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的与本案认定事实相关的证据认证如下：原告提供租赁协议，被告认为与本案无关，但该租赁协议是原告获得土地使用权依据，对租赁协议真实性予以确认，对证明问题不予以确认。对被告提供证据1虽然有异议，但是对真实性本院予以确认。由于原告对被告提供证据2真实性和关联性有异议，但没有提供相反证据，是现场勘验制作此测绘图，故该证据本院予以采信。 经审理查明：被告大安市国土资源局于2018年7月16日向原告作出编号：2018044行政处罚决定，限原告于2018年9月1日前自行退还非法占用的土地，原告不服以被告的该处罚决定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该决定。 本院认为，原告在自己租赁的土地上，未经相关部门批准，构筑建筑物和其他设施行为，违反《中华人民共和国土地法》第七十六条规定，属于非法占有土地，违反土地利用的总体规划。被告作出行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告衣俊霞的诉讼请求。 诉讼费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  郭凤春 审判员  于守明 审判员  王立秋 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴晓婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保12-1号解除保全申请人：孙学青，女，1946年5月10日出生，身份证号码：4112821946********，汉族，住灵宝市五龙路南秦和小区**楼****。被申请人：李江江，男，1989年12月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人孙学青与被申请人李江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）豫1282财保12号民事裁定，扣押了被申请人李江江的豫Ｍ×××**号中华牌小轿车一辆。申请人孙学青于2019年2月13日以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人孙学青的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李江江的豫Ｍ×××**号中华牌小轿车的扣押。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军泽二〇一九年二月十四日书记员  骆恩平
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15171号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王军，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省恩施。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5833.35              2019-02-05              15.4                  合计              5833.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月4日,王军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-04              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-04              10000              4166.65              1334.38              5833.35              2019-01-16              2019-      02-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了王军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王军提供的法律文书送达地址为湖北省恩施，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王军向海尔金融公司贷款及王军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5833.35              2019-02-05              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15296号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郜小民，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郜小民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郜小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郜小民立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              36185.83              2019-02-23              15.4                  合计              36185.83                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月13日,郜小民通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郜小民在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-13              40000              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及郜小民履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-20              40000              3814.17              1579.23              36185.83              2019-01-22              2019-      02-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了郜小民指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郜小民提供的法律文书送达地址为河南省焦作市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郜小民未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郜小民身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郜小民向海尔金融公司贷款及郜小民逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郜小民未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郜小民通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郜小民未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郜小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郜小民于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              36185.83              2019-02-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费352.50元，由郜小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13922号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邓翔友，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓翔友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邓翔友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓翔友立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24000              2019-02-13              15.4                  合计              24000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月12日,邓翔友通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓翔友在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-12              24000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及邓翔友履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-12              24000                                          24000                            2019-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓翔友指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓翔友提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓翔友未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓翔友身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓翔友向海尔金融公司贷款及邓翔友逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓翔友未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓翔友通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓翔友未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓翔友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓翔友于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24000              2019-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由邓翔友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保136号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被申请人陶雨琴,女,汉族,1981年02月18日出生,重庆市黔江区。被申请人田维雨,男,汉族,1980年08月11日出生,重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶雨琴、田维雨金融借款合同纠纷一案，申请人韦坪于2018年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1173782.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保2368号执行裁定书并依法采取保全措施。现双方达成和解，申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年二月二十五日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保107号申请人（原被申请人）杨道华,女,汉族,1989年04月12日出生,江苏省沐阳县。被申请人（原申请人）重庆威程商贸有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**31-7,组织机构代码91500103060514847T。法定代表人吴晓娟，该公司总经理。本院在受理原告重庆威程商贸有限责任公司与被告杨道华合同纠纷一案中，原告重庆威程商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3853100元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1060号民事裁定书并依法采取保全措施。本院作出的（2016）渝0103民初19448号民事裁定书，准许原告重庆威程商贸有限责任公司撤回起诉。现申请人杨道华申请解除上述财产保全。本院认为申请人杨道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨道华解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年二月二十一日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14320号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈晓，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7112.21              2019-02-09              15.4                  合计              7112.21                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月7日,陈晓通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈晓在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-07              8600              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈晓履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-07              8600              1487.79              920.16              7112.21              2019-01-08              2019-      02-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈晓指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈晓提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈晓未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈晓身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈晓向海尔金融公司贷款及陈晓逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈晓未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈晓通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈晓未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7112.21              2019-02-09              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13920号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：曹继碧，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地为贵州省铜仁市，约定送达地址为福建省厦门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹继碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告曹继碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹继碧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29900              2019-02-18              15.4                  合计              29900                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月17日,曹继碧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹继碧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-17              29900              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及曹继碧履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-17              29900                                          29900                            2019-02-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了曹继碧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹继碧提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曹继碧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹继碧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹继碧向海尔金融公司贷款及曹继碧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹继碧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹继碧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹继碧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹继碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹继碧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29900              2019-02-18              15.4      如果曹继碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费274元，由曹继碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保93号申请人王明文,男,汉族,1964年01月05日出生,重庆市渝中区长江一路**。委托代理人彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人重庆矿源起重机有限公司,住所地重庆北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社,组织机构代码9150010978155585XN。法定代表人文建。被申请人李昌国,男,汉族,1968年03月28日出生,,住四川省渠县有庆镇担保人赵彦华，女，汉族,1972年09月29日出生,,住重庆市南岸区担保人彭一霏，男，汉族,2001年06月23日出生,,住重庆市南岸区本院在受理原告王明文与被告重庆矿源起重机有限公司、李昌国民间借贷纠纷一案中，原告王明文向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2000000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103民初9854号之一民事裁定书并依法采取保全措施。现申请人王明文申请解除上述财产保全。本院认为申请人王明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王明文解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年二月十四日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保12号申请人：孙学青，女，1946年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李江江，男，1989年12月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人孙学青与被申请人李江江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙学青于2019年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李江江的豫Ｍ×××**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人孙学青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李江江的豫Ｍ×××**号中华牌小轿车一辆。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李军泽二〇一九年二月十一日书记员  焦程谦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初667号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。被申请人：吴定国，男，1956年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人吴定国信用卡纠纷一案中，申请人于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴定国的银行存款17000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴定国的银行存款共计人民币17000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年二月十五日代理书记员  陈皓玥
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14341号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：梅原凯，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武穴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梅原凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告梅原凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梅原凯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-02-18              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月16日,梅原凯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梅原凯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-16              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及梅原凯履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-16              6000              1000              466.51              5000              2019-01-25              2019-      02-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了梅原凯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梅原凯提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梅原凯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梅原凯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梅原凯向海尔金融公司贷款及梅原凯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梅原凯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梅原凯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梅原凯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梅原凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅原凯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2019-02-18              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由梅原凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐