山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2995号原告：孙运芹，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：崔合成，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：史花巧，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙运芹与被告崔合成、史花巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运芹及委托诉讼代理人刘裕瑞、被告崔合成、史花巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙运芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付借款本金33万元及利息，利息从2018年4月20日计算至本息付清止；2、诉讼费、保全费、担保费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：被告崔合成、史花巧因经营之需于2015年5月18日向原告借款33万元整，约定月利息1.5分，借期6个月，被告以其所有的位于的冷库为该笔借款作了抵押，并签定了抵押合同，被告史花巧进行了担保，同时约定为实现债权原告而支出的费用由被告承担。到期后，被告迟迟不能还款，经原告多次向二被告催要，被告分多次只给付部分利息。现因被告拒不还本付息，且二被告态度恶劣，致使原告遭受了重大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法裁判。被告崔合成辩称，对起诉的事实没有意见，分期还款，分2次想办法还清钱。被告史花巧辩称，对还款金额有异议，借的钱不是从原告手里借的钱，是从别人手里借的钱，并且当时是高息，具体还了多少钱我没有计算，当时的利息是4分。原告孙运芹为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、（1）《借款合同》一份；（2）收据一份；上述证据用以证明原被告之间存在着借贷关系，且该款已经实际向二被告支付，二被告作为共同借款人收到了33万元，借款合同约定借款月利息为1.5分，同时约定原告为了实现债权和质权而支出的费用（包括但是不限于违约方违约发生的律师费、差旅费等）的事实。2、《厂房抵押借款协议》一份，用以证明二被告签字位于将昭阳街道彭口闸蒋集河南村的冷库抵押给孙运芹作为担保，二被告欠原告孙运芹钱款的事实。3、（1）《代理合同》一份；（2）代理费发票一份；（3）中华联合公司出具的财产保全责任险保费发票一份（复印件）；上述证据用以证明原告孙运芹支出代理费为6000元，财产保全责任险保费是990元的事实。被告崔合成、史花巧为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：收条一组（16份），用以证明二被告共还款18万多元，其中2016年以后还的是本金的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告孙运芹提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告提交的证据，原告孙运芹质证称，除2016年11月28日以及2016年8月30日是偿还的本金共计4万元以外，其余的收条全部是收取的33万元本金的利息。本院经审查认为，原告的质证意见与证据证明的内容一致，对质证意见予以认可，本院对该组证据的有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：二被告曾向案外人王慎伟借款。王慎伟欠原告孙运芹款。2015年，王慎伟将其债权转让给原告孙运芹。同年5月18日，原被告重新签订《借款合同》一份，约定借款金额为33万，借款用途为冷库资金周转，借款月利率为1.5分，借款期间自2015年5月1日至同年11月1日，并约定如发生违约情况时，孙运芹可以要求崔合成、史花巧支付为实现债权而支付的费用（包括但不限于违约方违约发生的律师费、差旅费等费用）。同日，被告崔合成与原告孙运芹签订《厂房抵押借款协议》一份，约定将位于冷库抵押给孙运芹，但是没有办理法定的登记手续。被告史花巧以担保人身份在该协议上签名。二被告于2015年5月24日、8月7日、2016年7月26日、8月30日、11月28日、2017年4月20日、4月29日、5月15日、6月4日、7月23日、7月28日、8月8日、8月28日、12月23日、2018年5月16日、7月11日、7月25日、8月13日、9月11日分别给付原告孙运芹4950元、1万元、5000元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、4000元、5000元、5000元、6000元、9000元、8000元、6000元、7000元、1万元、8000元。原告孙运芹分别出具收条，其中2016年8月30日、11月28日的收条注明收到的是借款本金。其后，原告孙运芹追索债务，二被告拒绝给付。另查明，原告孙运芹支付代理费6000元，财产保全责任险保费990元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慎伟将其债权转让原告，原被告重新签订借款协议，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。二被告拒绝返还借款，原告要求其返还借款于法有据，本院予以支持。二被告两次共返还借款4元，本院依法确认二被告应返还的借款金额为29万元（33万元–4万元）。原被告约定借款月利率为1.5分，是其真实意思表示，该约定不超过对于未给付借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法有据，本院予以确认。被告史花巧主张当时的借贷利息是4分，其没有提交证据证明是其向王慎伟借贷的利率还原被告之间借款实际给付的利息的利率，本院不予支持。二被告主张2016年后所给付的款项是本金，其没有提交证据证明，本院不予支持。二被告2次返还借款本金各2万元，其每次还款后借款本金应作相应的扣减，相应的利息计算应以所剩余借款本金的数额为基数计算。该利息计算至二被告最后一次给付利息（2018年9月11日）为182944.5元；二被告共给付利息127950元（4950元＋1万元＋5000元＋1万元＋1万元＋1万元＋1万元＋4000元＋5000元＋5000元＋6000元＋9000元＋8000元＋6000元＋7000元＋1万元＋8000元），二被告所给付的利息中有一个月之内多次给付原告款项超过本月应支持的利息数额的事实，但是均不超过之前累积计算的利息总额，故不应认定为多支付利息。结合二被告应给付的利息和已给付的利息，可以确认二被告所给付的利息均为2018年4月20日之前的利息，原告主张利息从2018年4月20日计算符合客观实际，本院予以支持。原被告约定因违约产生的相关费用（包含律师费等）等由责任方承担，是其真实意思表示，应为对于原告为实现债权所支付合理支出的承诺，本院对此予以确认。原告委托律师出庭代理诉讼所支付代理费6000元和因申请保全支付的财产保全责任险保费990元是实现债权的合理支出，原告要求二被告承担该两项费用于法有据，本院予以支持。其中，该6000元的代理费不超过山东省人民政府确定的收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告崔合成、史花巧于本判决生效之日起十日内返还原告孙运芹借款本金29万元并支付利息（以29万元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日，按照月利率1.5分计算）；二、被告崔合成、史花巧于本判决生效之日起十日内给付原告孙运芹因本次诉讼所支付的代理费6000元、财产保全责任险保费990元。三、驳回原告孙运芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，申请费2170元，合计5295元，原告孙运芹负担300元，被告崔合成、史花巧负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年二月十九日书记员  邵晨琪附：利息计算表1、2015年5月18日至2016年8月30日33万元×1.5分×15.4个月＝76230元。2、2016年8月31日至2016年11月28日（33万元－2万元）×1.5分×2.93个月＝13624.5元。3、2016年11月29日至2018年9月11日（33万元－2万元－2万元）×1.5分×21.4个月＝93090元。利息合计76230元＋13624.5元＋93090元＝182944.5元。