成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9363号 原告：童先志，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：幸鑫，系四川信都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭媛媛，系四川杰中律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省都江堰市。 被告：刘义，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川圣宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号。经常居住地：成都市西安中路62号。 法定代表人：何云树。 被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区解放路一段95号。 负责人：赵崇贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国辉、胡冬梅，系该公司员工。 原告童先志与被告张强、刘义、四川圣宏基建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告童先志及其委托诉讼代理人幸鑫、彭媛媛，被告张强、刘义，被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司的委托诉讼代理人董国辉、胡冬梅到庭参加了诉讼。被告四川圣宏基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 童先志向本院提出以下诉讼请求：1、判令张强、刘义向童先志支付拖欠的工程款194976元以及滞纳金26298.8元，共计221274.8元； 2、判令中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司在欠付工程价款范围内对童先志承担责任。 事实与理由：2016年8月22日，童先志与张强、刘义签订了《劳务承包单价协议》，约定童先志承担张强、刘义从中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司处承包的成都皮革城二期雨污管网及室外花岗石铺装项目。2017年1月25日，童先志与刘义就工程竣工价款进行结算，双方结算后的工程款总计525976元。刘义从2016年8月至2017年7月，通过银行转账及现金支付的方式向童先志支付了工程款，共计331000元。 此后，童先志屡次找到张强、刘义要求支付剩余的工程款，但其均不予理会，故童先志为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 张强、刘义辩称，《劳务承包单价协议》约定工程完工验收合格15天内工程款支付到95%，但是该工程至今没有验收，而发包方中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司要求需验收合格才会付清工程款。《劳务承包单价协议》也约定若出现质量问题，经济损失由乙方（童先志）负担，若发现安全隐患和质量问题应及时处理，如果不处理则由乙方（童先志）承担责任。童先志的施工存在严重的质量问题，但其没有解决。童先志称多次与张强、刘义联系不属实。 四川圣宏基建筑工程有限公司未作答辩。 中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司辩称，该公司不存在任何付款义务，首先，因为是童先志与张强、刘义签订了《劳务承包单价协议》，也就是说，童先志与张强、刘义存在合同关系，与中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司无任何的合同关系，所以中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司无支付款项的义务；中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司与四川圣宏基建筑工程有限公司就工程签订了分包合同，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司与四川圣宏基建筑工程有限公司存在合同关系，而且已经支付了相应的款项，关于童先志起诉中的第二条，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司在欠付工程款范围内承担责任，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司的答辩意见为，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司无义务在欠付工程价款的范围内对童先志承担责任，因为中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司不存在转包、违法分包的行为。 本院经审理认定事实如下，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司承包了成都皮革城建设工程的施工，将总平工程分包给了四川圣宏基建筑工程有限公司。 四川圣宏基建筑工程有限公司的分包，实际是由张强、刘义合伙挂靠该公司向中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司分包。工程款由中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司拨付给四川圣宏基建筑工程有限公司，收取管理费后将其余工程款支付给张强、刘义。 张强、刘义挂靠期间，又将成都皮革城二期雨污管网及室外花岗石铺装项目转包给了童先志。 2016年8月22日，甲方张强、刘义与乙方童先志签订《劳务承包单价协议》，约定乙方承包成都皮革城二期雨污管网及室外花岗石铺装项目，其中雨污管网安装单价60元每米，包含工序：基层处理捡平夯实放坡→砂石回填→钢筋绑扎→砼垫层浇筑→安装雨污井和管道→浇筑护管砼→回填夯实→井圈井盖安装（安装雨污井在总价基层上补助3000元）；花岗石铺装每平米40元，包含工序：基层处理捡平夯实放坡→砼垫层浇筑→按图纸要求铺装相应花色花岗石→铺装缝隙处理→打扫铺贴面卫生。费用：工程完工验收合格15天内付总工程量的90%，待业主方验收合格付清所有工程款。甲方无故不按时向乙方支付承包费用，按承包费的5%向乙方支付滞纳金。 《劳务承包单价协议》签订后，童先志组织人员施工，完成了约定的工程内容。2017年1月25日，刘义向童先志出具两份工程价款结算单，确认童先志完成的花岗石铺装劳务费为204066元、雨污管网劳务费为321910元，合计525976元。 刘义先后共向童先志支付劳务费331000元。 中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司称业主于2018年4月26日与其办理了竣工验收，其与四川圣宏基建筑工程有限公司之间未办理结算也无需结算，等待业主方对总平工程的审核结果即可确定四川圣宏基建筑工程有限公司应得工程款金额，但业主方至今未审核完毕。中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司称已付给四川圣宏基建筑工程有限公司493.99万元，所以该公司不欠工程款。 上述事实，有《劳务承包单价协议》、工程价款结算单、银行转账记录明细单、证人证言、《总平分包合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成都皮革城二期雨污管网及室外花岗石铺装项目，系成都皮革城总平工程的一部分，由施工单位中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司分包给四川圣宏基建筑工程有限公司，再由挂靠四川圣宏基建筑工程有限公司的张强、刘义转包给了童先志实施，童先志系实际施工人，其完成施工，应获得相应的劳务费，由与其发生承包关系的张强、刘义支付。关于童先志施工存在的质量问题，张强、刘义举证不足，本案不予认定，张强、刘义可另案诉争。四川圣宏基建筑工程有限公司允许张强、刘义挂靠其承包该总平工程，对张强、刘义的债务应承担连带责任，但因童先志对四川圣宏基建筑工程有限公司不提出诉讼请求，本院不予反对。张强、刘义尚欠童先志劳务费194976元（525976元-331000元），应予清偿。关于滞纳金，由于《劳务承包单价协议》约定“工程完工验收合格15天内付总工程量的90%，待业主方验收合格付清所有工程款”，现业主方已经验收合格，达到支付条件，张强、刘义逾期未付，应承担滞纳金，但根据验收的具体时间迟至2018年4月以及中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司尚未与张强、刘义挂靠的四川圣宏基建筑工程有限公司结算等因素判断，张强、刘义的过错较轻，本院对滞纳金酌情予以调减为3000元。至于中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，其是否欠付四川圣宏基建筑工程有限公司工程款尚不得而知，而且童先志对四川圣宏基建筑工程有限公司并无诉讼请求，所以，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司对童先志在应得劳务费没有支付责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条之规定，判决如下： 一、张强、刘义于本判决生效之日起十日内支付童先志劳务费194976元； 二、张强、刘义于本判决生效之日起十日内支付童先志滞纳金3000元； 三、驳回童先志的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，由张强、刘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 康 霞 人民陪审员 郑维芳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 杨谨荣