wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢202号 申请执行人：山东景芝建设股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山东街55号。 法定代表人：崔名兴，董事长。 被执行人:安丘市永丰包装制品有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：赵家民，经理。 申请执行人山东景芝建设股份有限公司与被执行人安丘市永丰包装制品有限公追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0784民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿借款1999941.60元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月24日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下所有的财产已由本院另案全部处置完毕，无剩余财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  王晓杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执138号之二申请执行人：李振强，男，汉族，1970年12月3日生，伟恒建设工程有限公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：张彩云，女，汉族，1979年4月22日生，住江苏省无锡市南长区。关于李振强与张彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、张彩云于判决生效后五日内一次性偿还李振强借款133万元及逾期利息（以133万元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、案件受理费19380元、保全费5000元、公告费600元，合计24980元，由张彩云负担21490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被拒收退回。本院赴生效法律文书确定的被执行人张彩云住址无锡市××区进行查找，未找到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下位于淮安市繁荣路18号瑞祥花苑3幢501室予以查封、拍卖，扣除抵押权等相关费用后，本案申请执行人获得400085元。此外，未发现其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权400085元，尚未实现的债权为951405元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年二月二十六日书记员  师 远
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3598号 原告：荆清森 被告：夏纪功 原告荆清森与被告夏纪功金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏纪功的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荆清森撤回对被告夏纪功的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。 审 判 长  孙 锴 人民陪审员  王文善 人民陪审员  李乐友 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  袁春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8390号 原告：戚书英，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州明日房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路明日世纪花园小区东楼。 法定代表人：吕普龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告戚书英与被告宿州明日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚书英及其委托诉讼代理人李清富、被告宿州明日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚书英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宿州明日房地产开发有限公司根据宿州市住房和建设委员会设计院设计的维修方案，保质保量履行维修义务;2.赔偿原告戚书英由于房屋质量问题造成的损失30000元;3.被告宿州明日房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同；2016年2月17日，被告交房。原告接收房屋后发现房屋有多处漏水痕迹、墙面渗水、房屋顶板有裂缝，伴有下沉，不断出现漏水点，无法入住。原告找被告处理，被告迟迟不给处理,后经住建委协调，双方达成维修方案，但后来被告仅仅简单维修，未有按照双方达成的维修方案维修，至今房屋仍然存在问题，多次协调未果，故起诉。 宿州明日房地产开发有限公司辩称，房屋质量问题与被告无关，被告的房屋质量是经过相关部门验收合格的；原告要求赔偿损失无事实依据，原告自行租赁房屋的损失与被告无关，被告交付的房屋不存在质量问题，有房屋的自然裂缝是合理的，房屋无质量问题，被告去查明和处理，原告不予配合，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告告开发的明日世纪花园小区45栋604室的房屋。2016年2月17日被告交房，原告接收房屋后发现房屋有多处漏水痕迹、墙面渗水、房屋顶板有裂缝，伴有下沉，不断出现漏水点，无法入住。2017年11月8日，原告找到住建委，在住建委的主持下，双方达成《明日小区45#604室房屋面渗水处理方案》，具体内容为：45#604室局部出现渗水现象，现针对渗水情况，结合以前维修案例，以及业主方的要求，现采取整体维修方案：第一步：将屋面现有保温层、找坡层、防水层剔除。现浇混凝土止水台400高与周边屋面分开，第二步：基层清理干净满涂刷JS防水涂料，进行加强。第三步：做保护层1:2水泥砂浆20厚。第四步：高聚物改性沥青防水卷材4mm（国际），墙角与止水台处于上翻300mm。蓄水7天，无渗漏后，由业主进行签字确认。第五步：做挤塑聚苯板45厚保温层，水泥砂浆保护层。第六步：再做一遍高聚物改性沥青防水卷材4mm。第七步：现浇40厚C20细石混凝土保护层，内配06@150双向布置，确保水流通畅，不积水。注：维修施工时如发现室内顶板热缩缝，由施工方做碳纤维加固处理，宽度为500宽。由建设方、设计方、业主方签字。后，被告未能按照方案要求为原告维修，现原告起诉要求被告按维修方案维修房屋，并赔偿损失。 另查明，由于房屋存在质量问题，原告租房居住，自2016年4月16日至2017年5月16日，共支付租金13000元。 以上事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、房屋租赁合同、房租收据、维修方案复印件及证人张某、余某的证人证言相互印证，能够证明上述本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告购买被告房屋，在房屋交付后即发现房屋存在质量问题。2017年11月8日，在住建委的主持下，双方达成《明日小区45#604室房屋面渗水处理方案》，被告未能按照维修方案的要求进行维修，依法应承担继续维修的责任，因此原告起诉要求被告按照宿州市住房和建设委员会设计院设计的维修方案对其购买的房屋进行维修符合法律规定，依法应予支持。关于赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告的房屋存在质量问题，造成原告房租损失13000元，依法应由被告承担，原告要求的其他损失无证据证明，依法不予支持。被告在庭审中辩称房屋不存在质量问题，不同意维修房屋，但被告于2018年11月7日向埇桥区人民法院出具的通知中提到“但戚书英均不能按照有关单位的协调方案给予配合，致使问题无法解决”。可见，争议房屋存在质量问题，双方已经达成维修方案，但维修方案未能执行，与原告的陈述相互印证，被告无证据证明已经按照维修方案维修房屋，或者未能按照维修方案维修房屋是由于原告的过错造成的，故对于被告在庭审中的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州明日房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内按照2017年11月8日双方达成《明日小区45#604室房屋面渗水处理方案》为原告戚书英维修房屋； 二、被告宿州明日房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戚书英因房屋质量问题造成的损失13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宿州明日房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63253号原告陈善龙，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省寿县陶店回族乡马店村朱墙组。被告上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号。法定代表人唐红英。原告陈善龙与被告上海奔翔实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告上海奔翔实业有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈善龙到庭参加诉讼，被告上海奔翔实业有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善龙诉称，原、被告经朋友介绍建立了长期合作关系，原告一直给被告运输桶装水，双方确立了相互间的信任。2016年前，原、被告之间的运费已结清。2017年至今，被告欠原告的运费人民币9万元一直拖欠未付。2018年4月10日，被告向原告出具欠条及支付计划，被告承诺至2018年6月付清，但至今被告一分未付。现原告已无法联系上被告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输费9万元；2、被告承担本案诉讼费。被告上海奔翔实业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：欠条及支付计划，证明被告确认欠原告运费9万元，原定是分四期支付，但是至今一分钱没付。经本院审查，上述证据材料的内容能够证明本案相关事实，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。上述举证结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明被告拖欠9万元运费的事实。现支付计划约定的支付期限已届满，原告主张被告支付上述运费，于法有据，本院予以支持。被告上海奔翔实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奔翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈善龙运费9万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告上海奔翔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月二十日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初116号之二原告：张仕斌，男，1963年1月15日出生，汉，住芜湖市鸠江区。被告：孙立贵，男，1952年5月6日出生，汉，住芜湖市鸠江区。被告：魏泽君，女，1957年2月3日出生，汉，住芜湖市鸠江区。被告：孙文，男，1983年8月8日出生，汉，住芜湖市鸠江区。申请人张仕斌与被告孙立贵、魏泽君、孙文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张仕斌撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  张朝阳二〇一九年二月十二日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2007号之一 申请执行人贺聿诚，男，1942年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘灿君,浙江君安律师事务所律师。 被执行人龚樟洪，男，1945年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人贺聿诚与被执行人龚樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人贺聿诚向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人龚樟洪支付申请执行人贺聿诚人民币200000元、利息1052000元（自1996年3月2日起至2018年2月2日止，并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止的利息，以未归还本金为基数、按年利率24%的标准支付），并负担案件受理费7947元,申请执行费14999.47元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人龚樟洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚樟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚樟洪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚樟洪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。已查封其名下唯一房产，该房产位于义乌市××街道××村××村××幢××号，系三户联建的农村自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人龚樟洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚樟洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚樟洪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺聿诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚樟洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年二月二十六日 书记员  万芷俊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初1296号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李洪明，男，1972年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地寿光市。2017年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月3日被寿光市公安局取保候审，同年10月1日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1231号起诉书指控被告人李洪明犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月22日，被告人李洪明注册成为“双创帮扶”的创客会员，其后通过建立或者加入微信群、分享微信朋友圈对“双创帮扶”进行宣传，通过发送“双创帮扶”二维码，扫一扫注册的方式进行“拉人头”发展会员，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利的依据。至2017年7月，被告人李洪明在“双创帮扶”中层级为21级，其下级层数为9层，直接发展的“双创帮扶”会员有89人，其中已经投资、返利54人，直接或者间接发展的“双创帮扶”会员共计688人，非法获利164338元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、张某1、孟某、杨某、崔某、江某1、李某、蒋某、葛某、汪某、吴某、游某、邹某、薄绍坤、匡某、陈某、徐某、欧某、江某2、侯某、江某3、朱某、张某2的证言，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，《中华英才》杂志，人口基本信息、抓获经过、办案说明、被告人李洪明发展会员树形图，李洪明下线列表、李洪明下线支某发展下线树状图、江某1银行卡复印件、交易明细清单、双创帮扶网络传销案协查状况图、下线吴某尾号为9681的银行卡、宣传材料、李洪明农业银行尾号为0314的账户交易明细清单、李洪明中国工商银行尾号为2545的银行卡交易明细清单、人口信息，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪明利用“双创帮扶”平台，以“帮助数百万复转军人和大学毕业生创业、创新，做创客，最终实现大众创业、万众创新”为名，要求参加者注册成为创客会员并认购“创新创业培训课程”的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的投资作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洪明在整个“双创帮扶”非法传销活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，应当依法减轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。违法所得应依法予以追缴。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李洪明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、依法予以追缴被告人李洪明违法所得164338元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李万江 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨程程
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2230号 唐爱华： 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人王夕录（2016）鲁0784民初2763号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2230号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执2230号 王夕录： 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人王夕录（2016）鲁0784民初2763号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2230号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初743号申请人:苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：章晓东，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：周钢，男，1985年11月23日生，居民身份证号码330227198511232510，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道王家弄村499号。被申请人：潘敏霞，女，1986年12月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：方荣华，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州周钢紧固件有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D2-129、130室。法定代表人：周钢。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司相城支行与被申请人周钢、潘敏霞、方荣华、苏州周钢紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司相城支行于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年二月一日书 记 员 王映华
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执240号本院受理本院刑庭移送执行被执行人周建军刑事罚金一案,执行标的为人民币2,000元。执行中，本院通过被执行人周建军银行账户强制扣划兑现执行标的2,000元。本案全部标的现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2103号申请执行人梁广宇，男，1973年8月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被执行人王军，男，1878年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内，统一社会信用代码：91371302576645020E。法定代表人杨成军，该公司总经理。申请执行人梁广宇与被执行人王军、临沂聚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王军银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息；被执行人临沂聚鑫运输有限公司银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，名下登记汽车十辆，申请执行人申请不进行查封。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十二日书 记 员  刘丰龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执593号之五 申请执行人：王培珍,女,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:查爱民,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李德会,女,1970年12月3日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王培珍与被执行人查爱民、李德会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查爱民在安徽省农村信用社联合社622×××442账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初660号申请人：王金涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王哲，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市。申请人王金涛因与被申请人王哲买卖合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王哲的银行存款620000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币620000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王金涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王哲的银行存款620000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3620元，由王金涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3151号 原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 主要负责人：詹鸿翔，行长。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：丁磊，男，1994年11月8日出生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告丁磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟燕、唐培东到庭参加诉讼。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昌乐支行诉称，被告丁磊向原告借款210000元，用于购房。被告丁磊还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告丁磊借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告丁磊偿还借款本金202986.88元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告丁磊均未答辩。 经审理查明，2017年3月8日，被告丁磊与原告签订个人购房借款／担保合同，约定被告丁磊向原告借款210000元，期限为240个月，用于购房。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，出借人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息。出借人为实现债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年3月4日，原告将210000元汇入被告丁磊指定的银行账户。被告丁磊以鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县宝石城一路598号1号楼1单元202室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年2月11日，被告丁磊尚欠原告贷款本金197563.4元。原告诉称，截至2019年2月11日，被告丁磊已累计拖欠15期借款本息。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2200元。 以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、发票等在案为证。 本院认为，被告丁磊因购房向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告丁磊没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告丁磊偿还全部借款本息及为实现债权而支出的律师代理费，不违反相关法律规定，应当予以支持。原告对被告丁磊提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告丁磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金197563.4元、律师代理费2200元及利息(以197563.4元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告丁磊名下鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县宝石城一路598号1号楼1单元202室）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4345元，保全费1770元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执283号 本院在执行申请执行人牛培美与被执行人吴明军、吴秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执283号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11934号 原告：顾国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：赵明华，男，1978年6月21日出生，蒙古族，住青海省海南藏族自治州贵德县。 原告顾国庆与被告赵明华股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告股权转让款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告将股权以15万元转让给被告，被告给原告出具借条一份，载明被告借原告人民币15万元，并约定完成股权变更后全额归还。现股权变更登记手续已经完成，但被告至今没有向原告支付上述款项。原告虽多次找被告催要，但是被告一再推脱，为维护自身合法权益，原告无奈向法院起诉，请法院依法判如所诉。 被告赵明华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月5日，被告为原告出具借条一份，载明：今借顾国庆人民币壹拾伍万元整（150000元）约定在北京尚通物流有限公司年检、股权变更后全额归还。北京尚通物流有限公司股权已于2017年2月14日进行了变更。 本院认为，被告向原告出具数额明确的借条，证明原、被告双方债权、债务关系存在，原告履行了相应的义务，被告应当按照约定支付相应的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告赵明华于本判决生效后十日内给付原告顾国庆股权转让款150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  龚 悦
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初228号公诉机关通许县人民检察院。被告人郭澳奇，男，1999年11月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省通许县。因涉嫌聚众斗殴于2018年5月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年6月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检未检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郭澳奇犯聚众斗殴罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人郭澳奇及辩护人谢翱骏到庭参加了诉讼。附带民事原告人渠科、李海超、渠重阳、马银魁提起附带民事诉讼，双方达成协议后撤诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，河南省通许县厉庄乡西付庄村村民渠俊强与本村村民渠科两家责任田邻边。2018年2月22日，渠俊强（另案处理）及其家人与渠科及其家人因责任田地边问题发生矛盾，双方互相殴打，但未造成严重后果。当日双方各自回家后，渠俊强、渠永全（在逃）纠集陈飞龙（另案处理）等人于次日帮忙挣地边（其中陈飞龙纠集郭澳奇等人），并将陈飞龙等人安排在通许县阿诗玛洗浴中心休息。2018年2月23日，渠俊强、张亚军（另案处理）、郭庆丰（另案处理）开车将陈飞龙、刘同同（另案处理）等10余人接到渠俊强家中，随后渠俊强、张亚军先去其地里，当双方再次争吵时，渠俊强通知陈飞龙、郭庆丰等人到其地里，郭庆丰、陈飞龙等人到渠俊强地里后，见渠俊强及其家人与渠科及其家人争吵，郭庆丰叫陈飞龙、刘同同等人给渠俊强及其家人帮忙。后郭澳奇和陈飞龙等人持木棍到现场，其中郭澳奇持木棍朝渠重阳夯。在打斗过程中造成李海超、马银魁二人轻伤二级，渠科、渠重阳二人轻微伤，渠俊强、渠永强、渠占强、渠景梅、张亚军五人轻微伤的严重后果。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭澳奇积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人郭澳奇持械聚众斗殴，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定。请依法判处。被告人郭澳奇对指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。辩护人提出以下辩护意见，对于公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，但有以下从轻情节：一、对于持械有异议，郭澳奇持械是为了紧急情况下的自卫及救助行为，且该棍郭澳奇事先不知情，该持棍行为为临时行为，未造成人员伤亡。二、被告人可认定自首，2018年5月23日晚上，郭澳奇因琐事与他人发生纠纷，主动报警让派出所处理，随后被拘留，郭澳奇对被通缉不知情，也未外出，到案后如实供述，可认定为特别自首。三、郭澳奇为一般参加者，并非首要分子和积极参加者，主要是出于朋友义气，助威撑场面。四、郭澳奇在斗殴中虽有扬棍动作，主要是为了吓退渠重阳，出于自卫反应，并没有用力。渠重阳的伤系其他人打伤。四、被告人年龄小、为人老实仗义、系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小、愿意积极赔偿对方损失。综上建议对郭澳奇判处缓刑。经审理查明：河南省通许县厉庄乡西付庄村村民渠俊强与渠科两家责任田相邻。2018年2月22日，渠俊强及其家人与渠科及其家人因责任田地边问题发生矛盾，双方互相殴打，但未造成严重后果。当日双方各自回家后，渠俊强、渠永全（在逃）纠集陈飞龙（另案处理）等人于次日帮忙挣地边，并将陈飞龙等人安排在通许县阿诗玛洗浴中心休息。次日，渠俊强、张亚军、郭庆丰开车将陈飞龙、刘同同等10余人接到渠俊强家中，随后渠俊强、张亚军先去其地里，当双方再次争吵时，渠俊强通知陈飞龙、郭庆丰等人到其地里，郭庆丰、陈飞龙等人到渠俊强地里后，见渠俊强一方与渠科一方争吵，郭庆丰叫陈飞龙、刘同同等人给渠俊强一方帮忙。双方相互殴打，其中郭澳奇持木棍朝渠重阳夯。在打斗过程中造成李海超、马银魁二人轻伤二级，渠科、渠重阳二人轻微伤，渠俊强、渠永强、渠占强、渠景梅、张亚军五人轻微伤的严重后果。被告人郭澳奇于2018年5月24日被通许县公安局抓获归案。另查明，聚众斗殴双方当事人私下达成调解协议，双方互相进行赔偿谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等在卷佐证。本院认为，被告人郭澳奇积极参与聚众斗殴并持械，其行为构成聚众斗殴罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭澳奇系初犯，自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人郭澳奇在共同犯罪中作用较轻，应减轻处罚。本案系民间纠纷引起，可从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出郭澳奇系特别自首的意见，不符合自首的成立要件，不予采信。辩护人认为被告人是一般参加者、持械系自卫反应的意见，与本院查明的事实不一致，不予采信。综上，根据被告人在共同犯罪中的作用和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人郭澳奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止);如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  吴逢义二〇一九年二月二日书 记 员  娄莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保41号 申请人：敬东明，男，1973年10月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市祥泰物流有限公司。住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉口西南角（寿光半岛物流城A-3#1号）。统一社会信用代码：91370783689468024D。 法定代表人：贾明文，总经理。 申请人敬东明与被申请人寿光市祥泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市祥泰物流有限公司的银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由申请人敬东明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇一九年二月十二日 书记员  刘笑彤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初763号申请人：屈加利，男，1974年9月30日出生,汉族,住邹平市,被申请人：杨道仁，男，1978年7月18日出生，汉族，住邹平市。申请人屈加利因与被申请人杨道仁民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨道仁的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人屈加利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨道仁的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费270元，由屈加利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0391刑申1号 高佩佩、魏汝超、王建爱： 你三人因高佩佩犯组织卖淫罪一案，对本院（2018）鲁0391刑初20号刑事判决不服，以认定事实不清、适用法律错误、判处刑罚太重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定，组织、胁迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。申诉人高佩佩涉嫌以招募、雇佣的手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，依法被判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定高佩佩的犯罪事实。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决并无不当。 申诉人高佩佩、魏汝超、王建爱对该案的申诉理由不能成立，其不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终7号 原公诉机关山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）隋本远，男，汉族，1982年11月7日出生于山东省潍坊市，大学文化，个体，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊高新区。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，分别于同年6月11日、10月23日被取保候审。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人隋本远犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）鲁0791刑初226号刑事判决。原审被告人隋本远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月7日20时55分许，被告人隋本远酒后驾驶鲁Ｖ3810Ｋ号轿车行驶至潍坊高新区北宫街潍县时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人隋本远静脉血中检出乙醇成分，含量为269.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据予以证实：证人李某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】050810号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息及电话查询记录等书证，以及被告人隋本远的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人隋本远违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人隋本远系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人隋本远拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人隋本远以“系初犯，未发生事故，主观恶性小，自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人隋本远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于被告人隋本远所提“系初犯，未发生事故，主观恶性小，自愿认罪，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，隋本远醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，属从重处罚的情节；原审法院考虑其有坦白情节，系初犯，未发生交通事故等情节，对其在法定量刑幅度内依法裁量，并无不当。因此，上诉人隋本远提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  冉青松 审判员  何大勇 二〇一九年二月二十日 书记员  刘玉金
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1280号申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吴生元，执行董事。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：任璐，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，总经理。申请人苏州市星火混凝土有限公司与被申请人江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1550928.69元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市星火混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省水利建设工程有限公司银行存款人民币1550928.69元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年二月二十七日书记员  周慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢66号 申请人:袁立英,女,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人袁立英与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7号申请人:苏州祥亿润纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路29号。法定代表人：顾志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：无锡市祥琳纸业有限公司，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城B31-21、22。法定代表人：刘凤祥。被申请人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张娜，女，1985年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：沈健，男，1986年11月16日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理申请人苏州祥亿润纸业有限公司与被申请人无锡市祥琳纸业有限公司、刘凤祥、张娜、沈健分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏州祥亿润纸业有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币938888.34元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州祥亿润纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币938888.34元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年二月一日书 记 员 王映华
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖8号山东省莱阳市人民法院：关于被告人曲纯涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年二月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1835号 安丘市宜家福食品有限公司： 本院在执行申请执行人安丘市宜家福食品有限公司与被执行人山东金富邦建材装备有限公司、孙世芬、李宗运（2018）鲁0784民初2003号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1835号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1835号 山东金富邦建材装备有限公司、孙世芬、李宗运： 本院在执行申请执行人安丘市宜家福食品有限公司与被执行人山东金富邦建材装备有限公司、孙世芬、李宗运（2018）鲁0784民初2003号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1835号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7331号 原告：孙绍嵛，男，1966年4月1日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：乔光弟，男，1963年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王**，山东中诚信律师事务所律师。 被告：王光，男，1970年7月29日生，汉族，原系青岛大通建设工程有限公司清算组成员，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王**，山东中诚信律师事务所律师。 被告：唐绍泉，男，1961年5月21日生，汉族，原系青岛大通建设工程有限公司清算组成员，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**，山东中诚信律师事务所律师。 被告：李绍栋，男，1967年8月9日生，汉族，原系青岛大通建设工程有限公司清算组成员，住青岛市市北区。 被告：王凤琳，男，1955年7月19日生，汉族，原系青岛大通建设工程有限公司清算组成员，住青岛市市南区。 被告：王海钢，男，1975年5月9日生，汉族，原系青岛大通建设工程有限公司清算组成员，住青岛市市南区。 原告孙绍嵛与被告乔光弟、王光、唐绍泉、李绍栋、王凤琳、王海钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告孙绍嵛于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙绍嵛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙绍嵛撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由孙绍嵛负担。 审判员  侯丽洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  吕 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2952号原告：石雅涵，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：熊勇刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石雅涵与被告熊勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石雅涵到庭参加诉讼，被告熊勇刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石雅涵向本院提出诉讼请求：1、判令熊勇刚立即支付所欠石雅涵租车费18000元；2、本案诉讼费及公告费用由熊勇刚承担。事实与理由：石雅涵与熊勇刚本不认识，经张行介绍相识。石雅涵从事车辆租赁业务。之后，熊勇刚经常与石雅涵发生业务往来，2016年7月22日，双方经结算，熊勇刚共计欠石雅涵租车费18000元，因熊勇刚无现金支付，遂向石雅涵出具该欠款金额的欠条，同时约定了还款期限，并由担保人张行签字认可。逾期后，石雅涵多次催讨此款未果。故诉诸法院，请求法院依法判如所请。熊勇刚未作答辩。石雅涵围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、石雅涵的身份证复印件及熊勇刚的驾驶证复印件。证明双方的主体适格；2、熊勇刚向石雅涵出具的一份欠条。证明熊勇刚欠租车费的事实。本院对石雅涵所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石雅涵从事车辆租赁业务，其与熊勇刚本不认识，经张行介绍，双方相识。之后，熊勇刚经常在石雅涵处租赁车辆，2016年7月22日，双方对租车费用进行结算，熊勇刚共计欠石雅涵租车款180000元，因当时无现金支付，熊勇刚向石雅涵出具欠条，内容为“欠条今欠到石雅涵人民币（壹万捌仟元整）18000.00注：2017年1月30日还清熊勇刚152594441052016、7、22日担保人：张行”。之后，石雅涵多次催讨此款而熊勇刚至今未支付。故石雅涵诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案熊勇刚租赁石雅涵车辆使用，经双方结算，熊勇刚共欠石雅涵租车款18000元至今未付，故石雅涵要求熊勇刚给付其租车款18000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》低八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勇刚于本判决生效后十日内给付所欠原告石雅涵租车费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，均由被告熊勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张青松人民陪审员  赵彩萍二〇一九年二月十八日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。…。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3153号 原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：王春文，男，1972年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告：曹玉玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住青州市。 原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告王春文、曹玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟燕、唐培东到庭参加诉讼。被告王春文、曹玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昌乐支行诉称，被告王春文、曹玉玲向原告借款410000元，用于购房。被告王春文、曹玉玲还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告王春文、曹玉玲借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告王春文、曹玉玲偿还借款本金395398.14元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告王春文、曹玉玲均未答辩。 经审理查明，2017年4月10日，被告王春文、曹玉玲与原告签订个人购房借款／担保合同，约定被告王春文、曹玉玲向原告借款410000元，期限为240个月，用于购房。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率下浮10%确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，出借人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息。出借人为实现债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年4月17日，原告将410000元汇入被告王春文、曹玉玲指定的银行账户。被告王春文、曹玉玲以鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县孤山街276号Ｄ区2号楼3单元501室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年2月11日，被告王春文尚欠原告贷款本金395398.14元及利息13378.53元。原告诉称，截至2019年2月11日，被告王春文、曹玉玲已累计拖欠19期借款本息，其中连续拖欠9期借款本息。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费4200元。 以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、发票等在案为证。 本院认为，被告王春文、曹玉玲因购房向原告借款410000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王春文、曹玉玲没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告王春文、曹玉玲偿还全部借款本息及为实现债权而支出的律师代理费，不违反相关法律规定，应当予以支持。原告对被告王春文提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告王春文、曹玉玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春文、曹玉玲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金395398.14元、利息13378.53元、律师代理费4200元及利息(以395398.14元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告王春文、曹玉玲名下鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县孤山街276号Ｄ区2号楼3单元501室）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7231元，保全费2770元，由被告王春文、曹玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴福娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终276号上诉人（原审原告）：宋家胜，男，1962年5月26日生，汉族，居民，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人宋家胜因与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司、被上诉人天津市辰苑物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋家胜及其委托诉讼代理人吕国华，被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司的委托诉讼代理人霍拥锋，被上诉人天津市辰苑物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家胜上诉请求：撤销一审判决，改判确认天津市辰苑物业管理有限责任公司与宋家胜于2008年4月11日签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号0025179）无效。事实和理由：涉诉协议违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第九条规定及《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》中有关拆迁应当公平、公正的强制性规定。天津市亿嘉合置业有限公司用经营用的经济租赁住房调换具有独立产权的房屋，十余年不进行合理安置，以合法形式掩盖非法目的，损害了社会公共利益，涉诉协议应为无效。天津市亿嘉合置业有限公司辩称，不同意宋家胜上诉请求。其主要答辩意见是：涉诉协议不违反法律规定，合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天津市亿嘉合置业有限公司同意一审判决。天津市辰苑物业管理有限责任公司辩称，不同意宋家胜上诉请求。其主要答辩意见是：涉诉协议不违反法律规定，合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天津市辰苑物业管理有限责任公司同意一审判决。宋家胜向一审法院起诉请求：1．确认天津市亿嘉合置业有限公司委托天津市辰苑物业管理有限责任公司于2008年4月11日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号0025179）无效；2．本案诉讼费由天津市亿嘉合置业有限公司、天津市辰苑物业管理有限责任公司承担。一审法院认定事实：2007年4月25日，被告亿嘉合公司为拆迁人（甲方），被告辰苑公司为拆迁单位（乙方），双方签订《房屋拆迁委托合同》，约定根据《关于下达2007年北辰区宜兴埠镇宜兴埠改造项目投资计划的通知》建设项目批准文件，甲方拟对该项目范围的房屋和构筑物进行拆迁，甲方委托乙方与被拆迁人、房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议，发放补偿安置费，涉及房屋安置的，对被拆迁人、房屋承租人进行安置。合同还约定了拆迁范围、面积、户数、拆迁费用、付款方式及时限等内容。2007年4月28日，亿嘉合公司取得编号为津国土房拆许字（2007）第130号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为辰苑公司，辰苑公司营业执照登记的经营范围为物业管理、房屋拆迁（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。2008年4月14日，被告辰苑公司为甲方、原告为乙方，签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方被拆迁房屋坐落在北辰区宜兴埠永丰胡同14号房屋，甲方对乙方房屋实行产权调换，乙方自行安排住处临时过渡，甲方自2008年4月14日开始每月给乙方临时过渡补助费。协议签订后，原告名下房屋被拆除，并开始领取相关拆迁补偿费用。又查，在（2016）津0113民初690号案件中涉及的拆迁工程、拆迁人与本案一致，该生效判决书中认定了（2007）第130号房屋拆迁许可证及辰苑公司与亿嘉合公司于2007年4月25日签订的《房屋拆迁委托合同》的真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点为涉案协议是否存在合同无效的情形。对此，一审法院分析如下：首先，本案拆迁补偿安置协议系原告与被告辰苑公司签订，但原、被告均认可实际拆迁人系亿嘉合公司，而辰苑公司系受其委托签订涉案拆迁协议，一审法院认为，亿嘉合公司拥有拆迁许可证，具有拆迁主体资格，因辰苑公司与亿嘉合公司存在委托关系，委托事项中包含了拆迁和安置，原告以辰苑公司无签署迁补偿安置协议的资格为由主张协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予采信。其次，关于原告主张涉案协议以合法形式掩盖非法目的一节。因涉案拆迁项目取得房屋拆迁许可证，是经过合法审批程序，符合城市规划的项目，原告主张“该项目不是为了公共利益需要，完全是为了商业开发”的事由，亦无事实和法律依据，一审法院亦不予采信。再次，关于原告主张涉案合同存在违反等价有偿原则，拆迁人之间还迁标准不一致等情形，即便存在相关情形，因其均非构成导致合同无效的合法事由，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告宋家胜的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉《天津市房屋拆迁补偿安置协议》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉诉拆迁项目取得了房屋拆迁许可证，符合城市规划，涉诉《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是协议双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。协议签订后，协议所涉房屋被拆除，上诉人亦开始领取相关拆迁补偿费用。上诉人主张该协议系以合法形式掩盖非法目的、损害了社会公共利益，但不能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故涉诉协议不存在合同无效的法定情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋家胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋家胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王宗新代理审判员  张玉洁二〇一九年二月十五日书 记 员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初21号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人段军强，男，1981年6月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中共党员，住山东省潍坊市寒亭区。2018年4月25日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月28日作为网上在逃人员被抓获，11月29日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】299号起诉书指控被告人段军强犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理王璐瑶出庭支持公诉，被告人段军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民法院指控： 被告人段军强多次以自己认识潍坊行政单位领导，能给他人办理违章车辆、通行证及解决其他一些政府处罚为由，诈骗他人财物21810元。 1、2017年2月至4月份期间，被告人段军强虚构帮助潘某追回物流公司欠款和处理环保罚款事由，诈骗潘某人民币7910元。 2、2016年夏天的时候，被告人段军强虚构帮助张某处理酒驾吊销驾驶证事由，诈骗张某人民币8900元。 3、2017年1月份的时候，被告人段军强虚构帮助刘某处理交通事故事由，诈骗刘某人民币5000元。 公诉机关认为，被告人段军强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗数额较大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任利。被告人段军强归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人段军强对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年至2018年4月，被告人段军强虚构事实，三次诈骗他人财物共计人民币21810元。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月至4月，被告人段军强以帮助潘某追回欠款及规避环保查处为由，诈骗潘某人民币7910元。 2、2016年夏，被告人段军强以帮助张某办理驾驶证为由，诈骗张某人民币8900元。 3、2017年1月，被告人段军强以帮助刘某处理酒驾事宜为由，诈骗刘某人民币5000元。 另查明，2018年4月25日，被告人段军强被抓获归案，其到案后如实供述全部犯罪事实。 以上事实，被告人段军强在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘某、张某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，批示、责令改正违法犯罪行为决定书、行政处罚听证告知书、微信聊天及转账截图、欠条，人口信息查询、受案登记表、办案说明，抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书，被告人段军强的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人段军强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段军强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人段军强犯诈骗罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日至2019年11月27日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人段军强违法犯罪所得，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执198号申请执行人窦小杰，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省平度市。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人窦小杰与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6888号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十三日书 记 员  刘丰龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初338号之一解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，总经理。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人江苏汉皇安装集团有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人所有财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汉皇安装集团有限公司全部财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一九年二月二日书记员  周慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20264号 原告：王梅祥，男，1957年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙绪军。 被告：张正大，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王梅祥与被告孙绪军、张正大民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王梅祥的委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告孙绪军、张正大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅祥向本院提出诉讼请求：判令被告孙绪军给付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月3日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告张正大承担连带责任。事实与理由：2017年12月2日，被告孙绪军经被告张正大担保向原告借款30000元，约定月息按5%计算，同日，二被告向原告出具借据一张。后二被告未还款。 被告孙绪军、张正大未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年12月2日，被告孙绪军经被告张正大担保向原告借款30000元。同日，二被告向原告出具借据一张，借据载明月利息按5%计算，因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王梅祥与被告孙绪军之间的借贷关系及其与被告张正大之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告孙绪军交付借款后，被告孙绪军未按约还款，构成违约，现原告要求被告孙绪军归还其借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款针对利息有明确约定，现原告要求被告孙绪军从2017年12月3日起按年利率24%支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。 被告张正大为被告孙绪军向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告张正大应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间、保证期间，被告孙绪军未按约定还款，原告现要求被告张正大承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张正大承担保证责任后，可依法向被告孙绪军追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绪军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王梅祥借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告张正大对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告张正大承担保证责任后，有权向被告孙绪军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙绪军、张正大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员 宋 芹 二〇一九年二月二十一日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3805号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：张国军，男，1962年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贾瑞春，女，1960年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国增，男，1968年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张国军、贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。被告张国军、贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告张国军于2017年12月22日由被告贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥担保向原告借款150000元。借款到期后，被告张国军未按约偿还借款。被告张国军、贾瑞春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张国军、贾瑞春偿还借款本金150000元及利息，被告张国增、刘玉梅、张国祥对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告张国军、贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥均未答辩。 经审理查明，被告张国军于2017年12月22日向原告借款150000元，用于养猪购饲料，于2018年7月21日到期，借款期内月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告张国军于2019年1月4日偿还借款60000元，尚欠借款本金90000元。被告张国军自2018年7月22日开始欠息。 另查明，被告张国军、贾瑞春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、户口本（复印件）等予以证实。 本院认为，被告张国军向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张国军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张国军、贾瑞春夫妻关系存续期间，且被告贾瑞春为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张国增、刘玉梅、张国祥应承担连带共同保证责任。被告张国增、刘玉梅、张国祥承担保证责任后，有权向被告张国军、贾瑞春追偿。被告张国军、贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国军、贾瑞春于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月22日起至2019年1月4日止，按合同约定利率计算；以90000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告张国增、刘玉梅、张国祥对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张国增、刘玉梅、张国祥承担保证责任后，有权向被告张国军、贾瑞春追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张国军、贾瑞春、张国增、刘玉梅、张国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执25号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路128号。 负责人：刘永成，行长。 被执行人：王军，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被执行人：王金一，女，1984年7月31日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街喜马雅大厦12层。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人王军、王金一、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日以重复申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  朱 浩 审判员  李 凯 二〇一九年二月二十八日 书记员  李士廷
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执15号 关于龚修正申请执行王鑫借款合同纠纷一案，执行中根据（2018）冀0123民初2468号民事判决，于2019年2月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十七日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执1428号 石家庄建发建筑劳务分包有限公司： 你单位与王万春合同、无因管理、不当得利一案， 邮编：050800
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初191号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李长香，男，1976年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李长香犯危险驾驶罪,于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人李长香到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月4日21时许，被告人李长香酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至解放路淀粉厂门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李长香静脉血液中乙醇含量为122.mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴59号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长香醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节及悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李长香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年二月二十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初1339号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张松元，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及家庭住址山东省寿光市。2018年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。同年12月4日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1255号起诉书指控被告人张松元犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张松元到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年8月24日10时左右，被告人张松元在寿光市上口镇张家屯村村委附近，因琐事与被害人张某争执并用拳头打张某左胸部。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张松元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人张松元对被害人张某的伤情鉴定结果有异议，并申请重新鉴定。 经审理查明，2018年8月24日10时左右，被告人张松元在寿光市上口镇张家屯村村委附近，因琐事与被害人张某争执并用拳头击打张某左胸部。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发当日，被害人张某报警，被告人张松元在案发现场经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张松元未对被害人张某进行赔偿。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1.被害人陈述 张某的陈述证实，2018年8月24日10时左右，其在寿光市上口镇张家屯村村委附近给消防车灌水时，被告人张松元对其辱骂，并打其后脑勺及左胸各一拳，后其报警。 2.证人证言 郭云集的证言证实，2018年8月24日11时左右，其在寿光市上口镇张家屯村村委附近看到被告张松元与被害人张某争吵，张松元用拳头打了张某胸膛两拳，张某坐在了地上，后来民警去了。 3.鉴定结论 （寿）公（刑）鉴（法）字［2018］31181094号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的伤情属轻伤二级。 4.书证 （1）人口信息证实，被告人张松元的身份情况，该出生于1965年3月10日，作案时达成刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。2018年8月24日11时左右，被告人张松元案在案发现场经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 5.被告人的供述与辩解 张松元供述，2018年8月24日9时左右，其在寿光市上口镇张家屯村村委附近领消毒水时，因化验水质的问题与被害人张某发生争吵，后其打了张某左脸一巴掌，左胸一拳，张某倒退七八米之后坐在地上，后来警察就来了。 本院认为，被告人张松元对被害人张某的伤情鉴定结果有异议，并提出重新鉴定申请，但其后又放弃申请，故本院对鉴定意见书予以采纳。被告人张松元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张松元系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张松元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李建华 人民陪审员  程淑荣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨程程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初403号之一解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人山东益通安装有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人所有财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东益通安装有限公司全部财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一九年二月二日书记员  周慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6915号之一 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所，律师。 被告：石兴峰，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省单县。 被告：上海彤恒橡胶科技有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层B区180室。统一社会信用代码：91310118MA1JL3M255。 法定代表人：石兴峰，经理。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告石兴峰、上海彤恒橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2470元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 审判员  刘海军 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩晓杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初923号申请人：卞海兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：相城区望亭镇永旺钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：朱国民，业主。申请人卞海兴与被申请人相城区望亭镇永旺钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1285480元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人卞海兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区望亭镇永旺钢管租赁站银行存款人民币1285480元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年二月十八日书记员  周慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终316号 上诉人（原审被告）:张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余志明，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人张赛红因与被上诉人余志明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张赛红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张赛红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐杨 审判员  左红 审判员  高平 二〇一九年二月十四日 法官助理陈世拥 书记员吴杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初695号申请人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，住邹平县。被申请人：高世魁，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人孙海波因与被申请人高世魁民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高世魁的银行存款394000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币394000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙海波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高世魁银行存款394000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2490元，由孙海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月十五日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0704执397号之五 申请执行人刘旭东，男，1977年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王志亮，男，1972年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人纪绍红，女，1977年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 执行申请执行人刘旭东与被执行人王志亮、纪绍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东于2018年2月8日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由本院持续冻结被执行人王志亮在中国建设银行股份有限公司潍坊凤凰支行62×××45账户的存款，直至全部借款本息清偿完毕为止。现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人王志亮在金融机构的存款260000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇一九年二月十四日 书记员  彭苗苗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1748号之四 申请执行人:朱国泰，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：张立娟，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，原住安丘市。现下路不明。 申请执行人朱国泰与被执行人张立娟抚养费纠纷一案，申请执行人朱国泰于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张立娟支付抚养费4900元。本院于2018年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年9月13日、10月8日、11月5日、11月15日、11月29日、12月20日、2019年1月8日、2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并划拨了被执行人银行存款2006元，于2018年8月27日过付给申请执行人，另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院通过线下调查未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人原住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人抚养费2894元。 本院于2019年1月7日向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，于2019年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张立娟下落不明暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制措施届满七日前申请延长冻结期限的，本院将依法办理续行查封手续,对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1878号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市经济开发区北宫冻结3299号新华大厦A座15层。 负责人：王军伟，总经理。 被执行人：刘大江，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘大江保险纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0784民初4547号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律判决确定的义务。2018年8月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款118827.944元及利息，案件受理费1338元。本院于2018年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院于2018年10月19日、2018年12月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。现被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款118827.944元及利息，案件受理费1338元,执行费1861元。 本院于2018年11月5日到安丘市不动产登记中心进行调查，未查到被执行人有不动产登记信息。因刘大江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 本院于2019年1月9日，到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2018年10月24日已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月1日要求申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘大江暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年二月一日 书记员 赵瑞祥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1960号 申请执行人：李亿，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴街道工业园。 法定代表人：张守平，该公司经理。 申请人执行人李亿与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0784民初676号民事判决发生法律效力后。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款426000元及利息，案件受理费7690元。本院于2018年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院于2018年11月8日、2019年1月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人工程款426000元及利息，案件受理费7690元，执行费6434元。 本院于2018年11月15日到安丘市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产多处，但上述房产已抵押且被多家法院查封、轮侯查封,本案暂无法处置。 本院于2018年11月28日已向被执行人潍坊凯动动力机械有限公司发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月11日要求申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潍坊凯动动力机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年二月一日 书记员 赵瑞祥
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初770号申请人：陈相杰，男，1999年12月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平县九户顺达联合运输队。住所地：邹平市九户镇驻地。统一社会信用代码：91371626782311689Y。被申请人：杨德庆，男，1973年11月6日出生，汉族，住邹平市。申请人陈相杰因与被申请人邹平县九户顺达联合运输队等土地租赁合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县九户顺达联合运输队、杨德庆的银行存款84000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币84000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈相杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县九户顺达联合运输队、杨德庆的银行存款84000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费860元，由陈相杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初129号 原告：郎某1，男，1925年8月25日生，汉族，住寿光市。 原告：陈某，女，1934年1月12日生，汉族，住寿光市。 被告：郎某2，男，1960年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：郎某3，男，汉族，住寿光市。 被告：郎某4，女，汉族，住寿光市。 原告郎某1、陈某与被告郎某2、郎某3、郎某4赡养纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎某1、陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，由原告负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  任国良