wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4338号 上诉人（原审原告）：张建凤，女，1973年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚,浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人张建凤为与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张建凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、一审法院认为上诉人与案外人的债权转让未通知债务人，该转让对被上诉人不发生效力，这一理解是错误的。1、上诉人在提起诉讼之前，已由案外人将债权转让通知书通过快递书面通知被上诉人，但因被上诉人下落不明，导致快递件被退回，客观上债权人方已按照合同法第80条的规定履行了应尽的通知义务，至于债务人由于自身原因没有收到，不能归责于债权人方。2、2019年3月6日，上诉人向一审法院提起诉讼要求被上诉人履行债务。后一审法院也向被上诉人送迖了相关材料（包括债权转让协议等），也就是以诉讼的方式再次通知被上诉人债权转让事项，但最终被上诉人缺席审理。按照司法实践的通行观点，诉讼送迖也是债权通知的一种方式。综上，上诉人认为已尽通知义务，该债权转让已对被上诉人发生效力。二、一审法院认为上诉人与案件无直接利害关系，主体不适格，这一理解是错误的。1、债权转让合同自合同双方签署时成立，彼时上诉人已享有该债权，且该转让已通知债务人，上诉人当然是直接利害关系人。至于上诉人从案外人处受让该债权时是否支付对价或者支付了多少对价，则不是一审法院需要审查的范围，也不是债权转让合同成立与否的构成要件。故上诉人作为债权受让人当然有权依法向被上诉人主张债权，本案原告主体适格。2、一审法院以民诉法第119条之规定，认为上诉人与本案没有直接利害关系而驳回起诉，是在创设新的法律条文。上诉人持有合法有效的债权受让协议，持有借条等原始债权凭证，一审法院怎么能说没有直接利害关系呢？一审法院莫非想说债权转让协议是虚假的？亦或是无效的？但依据在哪里？一审法院仅仅以所谓“职业放贷人”的嫌疑为由驳回起诉，显然是在自行创设法条，自行突破法条，这将造成司法秩序的严重混乱。 上诉人张建凤向一审法院起诉请求：判令被告李华归还原告借款本金252.92万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息。 原审法院认为：本案争议焦点为原告张建凤是否为本案适格当事人。首先，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告张建凤在受让债权后，由案外人潘荣根通过EMS书面通知被告李华，但因被告下落不明，EMS快递件被退回，故原告与案外人潘荣根之间的该转让行为未实际通知被告。其次，案外人潘荣根在我院涉多起民间借贷纠纷，仅2019年其作为原告在我院就已提起6起民间借贷诉讼，若本案计算在内，其数量和标的均已达到浙江省规定的“职业放贷人”标准，其将本案债权转让给原告并以原告名义起诉，有规避法律风险之嫌。最后，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中原告陈述案涉债权转让系抵充其与潘荣根合伙投资金矿的股权转让款，但原告未提供相关投资矿业及股权转让的书面协议以证明其主张。综上所述，原告张建凤与本案无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张建凤的起诉。 本院认为，上诉人与案外人潘荣根签订的债权转让通知书，根据上诉人一审提供的证据，由潘荣根通过EMS书面通知李华，虽邮件被退回，但上诉人又以诉讼的形式予以通知，因此本案中，上诉人在形式上具备原告主体资格。一审认为案外人潘荣根可能符合“职业放贷人”的标准，但“职业放贷人”亦有其合法权利。如审理中发现本案可能涉及犯罪，则应当将案件相关犯罪线索移送公安机关，相关事实在公安机关未立案侦查的情况下，当事人的诉权应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2229民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月七日 书记员  陈烨姝
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6164号上诉人（原审原告）：威海松月贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海经区。法定代表人：伏雨，总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：松月毛巾株式会，住所地大韩民国庆尚南道梁山市由山洞250-1。法定代表人：朴柄大。上诉人威海松月贸易有限公司（威海松月公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：威海松月公司。2.注册号：19105378。3.申请日期：2016年2月16日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第24类）：毛织品、无纺布、纺织品制壁挂、纺织品毛巾、床单和枕套、纺织品制家具罩、毛巾布、造纸毛毯（毛巾）、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品手帕。二、引证商标一1.注册人：青岛松月毛巾有限公司。2.注册号：4968164。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2019年3月13日。6.商标状态：无效。7.标志：8.核定使用商品（第24类）：装饰织品、毛巾布、帘子布、纺织品壁挂、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、床罩、桌布。三、引证商标二1.注册人：青岛松月毛巾有限公司。2.注册号：4968163。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2019年3月13日。6.商标状态：无效。7.标志：8.核定使用商品（第24类）：装饰织品、毛巾布、帘子布、纺织品壁挂、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、床罩、桌布。四、被诉裁定：商评字［2018］第235951号《关于第19105378号图形商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。被诉裁定认定：引证商标已失效，对诉争商标已不构成在先商标权利障碍。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款所规定之情形，对诉争商标予以无效宣告。五、其他事实在行政阶段，威海松月公司提交了如下证据：1.引证商标连续三年不使用撤销申请决定书；2.引证商标所有人工商登记信息；3.威海特福进出口贸易有限公司企业变更情况；4.“松月”产品检验检测、销售证据；5.威海松月公司与他人签订的委托加工合同、销售合同、服务合同；6.青岛市城阳区市场监督管理局处理举报线索告知书、延吉市市场和质量管理监督局关于“松月”专用权投诉的回复；7.“松月”毛巾实物。行政阶段，松月毛巾株式会（简称松月会社）社提交了如下证据：1.松月会社官方网站及产品展示页；2.松月会社关联企业工商信息及其注册的引证商标档案信息；3松月会社向松月毛巾大相公司出具的授权认证资料；4.松月毛巾大相公司与威海特福进出口贸易有限公司签订的销售合同，以及向其与威海松月公司销售产品的出口申报证、相关照片；5.松月毛巾大相公司与中国其他经销商签订的销售合同、出口申报证、相关照片；6.图形商标、松月会社商标参展的相关证据；7.威海松月公司工商信息、网络资料及商标注册情况；8.青岛鑫松月贸易有限公司向威海松月公司及其他人销售产品的发票。原审诉讼阶段，威海松月公司提交了如下证据：1.威海松月公司的营业执照；2.原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标撤三字[2016]第W013067号关于第4968164号第24类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定；3.同威海松月公司在行政阶段提交的证据4、5；4.青岛松月毛巾有限公司的工商登记信息；5引证商标的注册信息；6.松月会社在中国的商标注册信息；7.松月会社与其他公司的合同及单据；8.松月会社代理公司出具的发票；9.威海威信翻译有限公司对第三人在行政阶段提交的证据2、5所述总代理公司名称的翻译材料。另查，青岛松月毛巾有限公司系松月会社全资子公司，其申请注册的引证商标一、二因没有正当理由连续三年不使用而被撤销。威海松月公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，在案证据表明，威海松月公司在明知引证商标存在的情形下，仍在同种及相关联的商品上申请注册诉争商标，违反诚信原则。故诉争商标的注册构成了商标法第十五条第二款所规定的情形。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威海松月公司的诉讼请求。威海松月公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：一、威海松月公司合法使用诉争商标，不构成商标法第十五条第二款所规定的情形。二、威海松月公司对松月会社在行政阶段提交的有关证据的真实性提出质疑，并已经提交了相反的证据证明。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）和松月会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、各当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，从提供的在案证据表明，威海松月公司在商标注册之前与松月会社存在合同、业务往来关系或是其他关系，且诉争商标在申请日之前，松月会社已经在使用“松月”韩文商标。基于此，完全有理由相信，威海松月公司明知松月会社所有的引证商标存在的事实。威海松月公司在明知“松月”韩文商标存在的情形下，仍在同一种及有密切关联的商品上申请注册诉争商标的行为，违反了诚实信用原则。故原审法院认定诉争商标的注册构成了商标法第十五条第二款所规定的情形并无不当，本院予以支持。另外，虽威海松月公司对松月会社提交的关于总代理公司的真实性提出质疑，但至本案审理终结前未提供新的相反证据，故威海松月公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。威海松月公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威海松月贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6729号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人魏丽娜，女，1978年9月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏丽娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.88541万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8745号原告欧昌朋，男，1947年8月27日出生，汉族，住河南。被告李振荣，男，成年，汉族，住河南。本院在审理原告欧昌朋诉被告李振荣买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解意见，且被告已全部履行，原告欧昌朋于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告欧昌朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧昌朋承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月十日书记员  李义田
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5108号 原告：江西江龙集团物流有限公司，住所：江西省高安市龙潭镇，现办公地：高安市汽运城，统一社会信用代码：9136098366478####。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：金汇泉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工。 被告：王某某，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县，身份证号：46003319830206####。 被告：唐某某，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。 原告江西江龙集团物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团物流有限公司的委托诉讼代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告王某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付费用合计21614.69元。2、解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务进行了明确的约定。合同签订后，刚开始被告还能较好履行合同义务，但在后期被告严重违约，既不为车辆年审又拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××号车的《汽车融资租赁合同》。原告经多次催讨无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告王某某、唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（一）：营业执照、行驶证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。（二）：《融资租赁合同》一份。证明被告向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××的事实，合同约定被告委托原告代办保险等业务，相关费用由被告承担；同时被告承诺其违反合同约定，原告可提前解除合同。（三）：2018.12-2019.12年度交强险保单、2018.7-2019.7商业险保单及保险公司证明各一份。证明原告为被告垫付车辆2018-2019年度保险费用19614.69元。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据（一）、（二）、（三）予以确认并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日被告王某某、唐某某与原告签订《融资租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“甲方根据乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买“欧曼”牌DJ3318型货车（发动机号1413J059454、车架号DL021658），车牌号为赣Ｃ×××××，租赁期限为6年，自2013年12月15日起至2019年12月14日止；租金总金额为316000元，租赁期间汽车的所有权归甲方所有；乙方必须对租赁汽车按时年检、年审，二保并承担全部费用；乙方必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，费用乙方自行承担；违反合同的处理：1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁期满后租赁汽车的处理，1、租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户费由乙方承担等”。合同签订后，原告认可被告已支付全部租金，但拒绝为车辆年审、购买保险，也不办理车辆过户手续，原告认为侵害了其公司的利益，增加了公司的运营风险，为此诉至本院，要求解除合同、将车辆过户至被告名下、支付垫付的保险费。 查明，原告为赣Ｃ×××××号货车垫付强交险保费3136元、车船税1195.6元、商业险保费15283.09元，合计19614.69元。 本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。被告已支付全部租金，但拒绝为车辆年审、购买保险，也不办理车辆过户手续，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同、将车辆过户至被告名下、支付垫付的保险费的主张，依法有据，本院予以支持。被告王某某、唐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告江西江龙集团物流有限公司与被告王某某、唐某某2013年12月15日签订的《融资租赁合同》； 确认赣Ｃ×××××号货车归被告王某某、唐某某所有，限被告王某某、唐某某于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××××号货车从原告江西江龙集团物流有限公司过户出去，过户费由被告王某某、唐某某承担。 被告王某某、唐某某于本判决生效后十日内支付原告江西江龙集团物流有限公司垫付的保险费人民币19614.69元； 驳回原告江西江龙集团物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王某某、唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黎 卫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1628号 申请执行人蒙向海，男，1972年11月13日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人蒙向海与黄文佃、贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9600元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执308号申请执行人：王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周波，该公司总经理。被执行人：沈阳金属材料总厂。住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：周久乐，该厂厂长。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：延吉东方创新资源有限公司。住所。住所地：吉林省延吉市爱丹路东端**div>法定代表人：该公司总经理。申请执行人王岩与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡西北方制钢有限公司、延吉东方创新资源有限公司民间借贷纠纷执行一案,辽宁省高级人民法院于2019年3月15日作出的(2019)辽执监82号执行裁定书指定该案由我院执行。我院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人鸡西北方制钢有限公司所有的位于鸡西市××区的土地，该土地我院是轮候查封，没有处置权，只能等待有处置权的法院处置后再参与分配。沈阳市中级人民法院轮候查封了被执行人沈阳金属材料总厂位于沈阳市大东区联合路210号的土地使用权及地上厂房（该财产已被我院另案处置，等待参与分配）。沈阳市中级人民法院查封了沈阳市市政建设工程有限公司名下位于沈阳市××××号的土地使用权（因该土地于2010年6月12日沈阳市市政建设工程有限公司已转让给沈阳金属材料总厂），该土地是划拨土地，沈阳市规划和国土资源局函复沈阳市中级人民法院该土地变更登记需当地政府部门同意，否则按照法律规定不予变更，故该财产目前不便于处置。我院目前没有查到被执行人还有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 岩审判员 周恩远审判员 郎永波二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 迅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7304号原告：李进立，男，汉族，1958年3月3日出生，汝州市。被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：914104826149092948。法定代表人：张卫国，该公司经理。被告：魏胜国，男，汉族，1968年3月20日出生，住汝州市。原告李进立诉被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司、魏胜国保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李进立于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进立撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告李进立承担。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十九日书记员  杭红晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7735号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：张荣，女，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5109号原告：董广成，男，1983年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：固安县固安镇留洋桶装水销售部。住所地：固安县张家场集市路北。经营者姓名：高秀英。注册号：131022100000280原告董广成与被告固安县固安镇留洋桶装水销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告董广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董广成撤回起诉处理。审判员  李珉二〇一九年十一月二十九日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2473号 申请执行人：陈丽丽，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**电信综合大楼**东侧，统一社会信用代码91340100MA2RC15PXF。 法定代表人：冯超霞，总经理。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3605一社会信用代码91110105MA001WPF16。 法定代表人：刘营，执行董事。 本院在执行陈丽丽与北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司银行存款6777.42元（其中工资6727.42元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王振杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1582号上诉人（原审被告）：田某1田某1，男，1958年9月26日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。被上诉人（原审原告）：田某2田某2，女，1925年11月28日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。委托诉讼代理人：张某张某，男，1952年11月19日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。系原告田某2田某2之次子。原审被告：忻府区豆罗镇下河北村村民委员会，住所地山西省忻州市忻府区豆罗镇下河北村。法定代表人：降某降某，职务：村委主任。上诉人田某1田某1与被上诉人田某2田某2，原审被告忻府区豆罗镇下河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某1田某1于二〇一九年十一月四日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。被上诉人田某2田某2于二〇一九年十一月四日向本院递交了《撤回起诉申请书》，请求撤回起诉。本院认为，上诉人田某1田某1在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人田某2田某2自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1836号民事判决；二、准许上诉人田某1田某1撤回上诉。三、准许被上诉人田某2田某2撤回起诉。一审案件受理费1750元减半收取875元（田某2田某2已预交），由被上诉人田某2田某2负担。二审案件受理费1751元减半收取875.5元（田某1田某1已预交），由上诉人田某1田某1负担875.5元，本院退还上诉人田某1田某1875.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十一月四日书记员 张雅芬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1175号之一 申请执行人：李华荣，女，1963年07月10日出生，汉族。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人：周栋承（已殁）。 申请执行人李华荣与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）川0781民初2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华荣于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司偿还借款本金200000.00元，给付自2017年03月31日起至2019年06月30日止计算的借款利息67500.00元以及已预交的案件受理费2619.00元，合计270119.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，本院于2019年07月03日受理孙惠毅、俞爱俊、孙瑜、仇坚真、李华荣申请执行江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷五案，案号分别为(2019)川0781执1169、1170、1173、1174、1175号，申请执行标的金额分别为524450.00、265081.50、206150.00、162210.00、270119.00元。本院在执行该五案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年08月07日查封了被执行人所有的轧辊、轴承等机器设备若干（详见查封公告），查封期限为两年，但该轧辊、轴承等机器设备若干均已设定了抵押；另查明，本院受理的(2018)川0781执1647、1648号、(2019)川0781执1171号三案，已于2019年02月26日、2019年07月10日先后查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××捷达牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××朗逸牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的轧辊、轴承等机器设备若干均已设定了抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的轧辊、轴承等机器设备若干。 本案申请执行人李华荣的债权已受偿0.00元，未受偿270119.00元。因申请执行人李华荣亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人李华荣，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市丰威新材料有限责任公司负有继续向申请执行人李华荣履行未清偿债务的义务，申请执行人李华荣享有要求被执行人江油市丰威新材料有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 敬桂兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保985号 申请人：淄博申泰医疗器械销售有限公司。住所地：桓台县泰岳小区**楼****。统一社会信用代码：91370321552211201K。 法定代表人：邢辰，经理。 被申请人：淄博圣洁医院有限公司。住所地。住所地：桓台县建设街**会信用代码：91370321MA3CF548X7。 法定代表人：张经旭。 被申请人：淄博圣洁医院。住所地：桓台。住所地：桓台县建设街**代码：91370321493952105M。 法定代表人：张经旭。 申请人淄博申泰医疗器械销售有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博圣洁医院有限公司、淄博圣洁医院银行存款1500000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3404号之一民事裁定书，并于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博圣洁医院有限公司、淄博圣洁医院银行存款1500000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月一日 法官助理徐书华 书记员刘格格
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1990号申请执行人：张文翔，男，1978年8月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住湖北省枣阳市，被执行人：凃威，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，本院在执行张文翔与凃威经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人凃威应当履行本院（2019）鄂0107民特136号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向张文翔一次性支付挖机劳务费36,800元；2、向张文翔支付迟延履行期间的债务利息（以36,800元为基数，从2019年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担本案执行费452元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月6日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息70.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凃威的银行存款人民币37,322.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月六日法官助理李小波书记员吴逊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4500号原告：高婷，女，1992年9月27日出生，汉族,山东省嘉祥县人，现住固安县。被告：辛凤春，男，1945年7月10日出生，固安县人，现住固安县。高婷与辛凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高婷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵建军二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽姚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执463号之一申请执行人：聂兵洋，男，1964年4月23日出生，汉族，高安市人，现住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：胡建平，男，1966年6月30日出生，汉族，高安市人，现住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人聂兵洋依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初75号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人胡建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人胡建平有财产可供执行且被执行人下落不明。2019年11月20日，本院已被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64707元，截至2019年11月26日被执行人未履行，未履行金额64707元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9195号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。被告：刘强，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告刘强的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1579号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，系公司法务。被告：孙玉霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告孙玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6766号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：肖斌，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执961号 申请执行人：温七斤，男，1975年2月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：肖恒杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行温七斤与肖恒杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付货款及案件受理费共计77792元。执行中，于2019年7月25日、8月17日、11月2日，先后经网络查控，被执行人肖恒杰无证券、无工商登记信息，被执行人肖恒杰在四个银行账户内有存款计24967.14元，账户均已冻结且扣划，案款由申请执行人领取24879.60元；被执行人肖恒杰名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已查封并移送公安机关协助查找该车辆下落；9月29日，将被执行人肖恒杰纳入失信人名单，并发出限制消费令；10月25日，通过天水市不动产登记事务中心查询，肖恒杰名下无房产登记信息；11月27日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施、被执行人肖恒杰名下除车辆外再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘玉聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3407号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司职员委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：孙丽娟，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以孙丽娟已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对孙丽娟的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月十九日书记员 佟佳毓
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执201号之一 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioI(HK）Limited)，住所地香港。 负责人张轶，董事。 委托代理人吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人张奶贤。 被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人郑耿生。 被执行人福建省建力造船有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人郑建全。 被执行人福建省泰和船业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人冯振斌。 被执行人郑祖华，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市。 被执行人郑建全，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省福安市。 被执行人冯振斌，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioI(HK）Limited)与被执行人福建省华海船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省建力造船有限公司、福建省泰和船业有限公司、郑祖华、张奶贤、郑建全、冯振斌金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字[2016]第818号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。为科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字[2016]第818号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十月十四日 法官助理林滢 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保205号 申请人：王小华，男，1971年2月出生，汉族，住神木市。 被申请人：冯明亮，男，1964年11月出生，汉族，住神木市。 被申请人：孟霞，女，1968年9月出生，汉族，住神木市。 申请人王小华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明亮、孟霞共有的位于神木市人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第**146958号）予以查封（保全价值100万元）。申请人王小华自愿用其所有的陕KRK1**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车、陕K984**号现代胜达小型越野客车作担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯明亮、孟霞共有的位于神木市人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第**146958号）予以查封。 二、对申请人王小华提供担保的陕KRK1**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车、陕K984**号现代胜达小型越野客车予以查封。 三、房屋查封期限为三年、车辆查封期限为两年。 案件受理费5000元，由申请人王小华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5698号 翁金佳、尚婷婷： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人翁金佳、尚婷婷追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5698号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢203号郁飞文、胡骥：申请人郁飞文与被执行人胡骥民间借贷纠纷一案，申请人郁飞文依据（2018）湘0321民初121号民事判决书向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请人郁飞文与被执行人胡骥达成执行和解协议，被执行人胡骥已按协议履行，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3187号上诉人（原审被告）：平顶山市润鑫贸易有限公司，住所地平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场。组织机构代码：77654962-3。法定代表人：魏想妞，经理。委托诉讼代理人：丁少洪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚广锋，男，汉族，个体工商户，住平顶山市。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司因与被上诉人姚广锋合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司与被上诉人姚广锋自愿达成和解协议，平顶山市润鑫贸易有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市润鑫贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由平顶山市润鑫贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十一月一日法官助理雷东书记员薛梦杰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执708号申请执行人:沈彦娟，女，1986年8月11日生，汉族，住青冈县。被执行人：青冈县菌富民食用菌生产专业合作社。法定代表人：孙君清本院在执行申请执行人沈彦娟与被执行人青冈县菌富民食用菌生产专业合作社民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证;无存款、无房产、无车辆，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人青冈县菌富民食用菌生产专业合作社尚欠申请执行人沈彦娟借款119280元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1516元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十三日书记员  邹纯朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1308号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：李某 被执行人：黄某 被执行人：程某 被执行人：曾某 被执行人：程某 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李某、黄某、程某、曾某、程某金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案依法拍卖被执行人黄某、李某共有的位于桂林市叠彩区新建路7号7栋1-2-1号房屋一套，拍卖被执行人名下所有的位于灵川县大圩镇新民街（（地号GB00172）第1至3层住宅,另案处理。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月六日 书记员 韦 晓
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2015号之二申请执行人琚斌斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住。被执行人武小妞，女，1987年7月1日出生，汉族，住。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人武小妞在中国建设银行6236682480003763979_156_1账户内存款人民币1496.86元，现因申请执行人琚斌斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武小妞在中国建设银行6236682480003763979_156_1账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王中利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初11338号原告：冉令超，男，1991年4月25日出生,汉族，住天津市津**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告冉令超与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉令超及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉令超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年9月25日逾期交房利息161379.49元、违约金12230.87元，共计173610.36元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定冉令超购买茂川公司开发的坐落于津南区房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给冉令超。冉令超依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告诉请，认为原告主张期间应扣除除政府停工令期间314天，且扣除90天。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：冉令超与茂川公司于2016年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：冉令超）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为1495216元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，冉令超如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由冉令超提供的商品房买卖合同、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年9月25日为4.75%。本院认为，冉令超与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。冉令超依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故冉令超主张的逾期交房的截止日期为2019年9月25日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付冉令超2017年7月1日至2019年9月25日期间的逾期交房的利息160984.92元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月25日计727天，金额为10870.22元。综上，茂川公司应支付冉令超自2017年7月1日至2019年9月25日的已付款利息160984.92元和违约金10870.22元，共计171855.14元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付冉令超自2017年7月1日至2019年9月25日的已付款利息160984.92元和违约金10870.22元，共计171855.14元。二、驳回冉令超的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月一日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执677号之一申请执行人：殷世梅，女，1960年9月5日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊街**。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：尹书衡，男，1976年1月30日出生，汉族，住，住衡阳县岣嵝乡岣嵝居委会岣嵝街**/div>申请执行人殷世梅与被执行人尹书衡借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0421民初83号民事调解已发生法律效力。由于被执行人尹书衡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月14日，本院向申请执行人殷世梅邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。6月21日，本院向被执行人尹书衡送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。本院于2019年6月13日、7月22日、10月17日先后三次对被执行人尹书衡发起总对总网络财产查控，发现其名下有一处坐落于衡阳市石鼓区望城路96号A1栋604室的房产（不动产权证书号08070991、建筑面积137平方米）；被执行人名下有湘D560**五菱牌面包车（2007年4月28日注册）、湘D574**东风牌面包车（2008年2月26日注册）、湘D0CU**指南者2359CC越野车（2012年7月1日注册）各一辆；未发现被执行人尹书衡有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券。执行过程中，本院于2019年6月19日查封被执行人尹书衡所有的坐落于衡阳市石鼓区望城路96号A1栋604室，因该房产为被执行人唯一住所且存在抵押信息而无法处置。本院于2019年6月26日查封被执行人尹书衡所有的湘D0CU**指南者2359CC越野车，因未能实际控制而无法处置，被执行人名下其余车辆已到报废标准而无处置价值。本院于2019年7月11日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人尹书衡的住房公积金、股息红利信息，于7月15日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人尹书衡的不动产信息，于7月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人尹书衡的收益类保险信息，未发现被执行人尹书衡有相关财产可供执行。2019年11月21日，被执行人尹书衡承诺在5个月内还清欠款，逾期自愿搬离现居住房交由法院拍卖。2019年7月15日，本院决定对被执行人尹书衡适用限制高消费措施。2019年11月21日，申请执行人殷世梅的诉讼委托代理人以被执行人尹书衡作出书面承诺及尚未腾空本院已查封的上述房产为由向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为1078055.6元（其中借款本金800000元、以800000元为基数按月利息2%计算自2018年7月14日至2019年11月21日止的利息259733元、执行费12062.6元、案件受理费6260元）,已执行到位0元，尚余1078055.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，本院发现的被执行人名下房产暂时无法处置，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1487号之一申请执行人：周雪军，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：肖吉芳（原株洲市城中服饰经营管理部法定代表人，该经营部已注销），男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市低压电器厂，住所：株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：刘安旺，系该司总经理。申请执行人周雪军与被执行人株洲市低压电器厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年月8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年8月3日、2019年10月16日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明两被执行人无上述财产可供执行。本院还于2019年8月20日向株洲市不动产登记查询两被执行人不动产登记信息，反馈被执行人肖吉芳名下在株洲市荷塘区麻园居委会仙儒路散户有房屋一套，反馈被执行人株洲市低压电器厂名下在株洲市芦淞区南湖街79号房屋一套（但该房屋已拆除）及株洲市芦淞区芦淞路4号房屋一套，本院已将上述两套可供执行房屋冻结（时间为2019年9月2日起至2022年9月1日止）。2019年8月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年8月26日，本院依职权对被执行人肖吉芳适用了限制高消费措施，无固定期限。根据申请执行人周雪军提供的财产线索，被执行人肖吉芳名下财产部分转移到其孙女肖哲名下长沙银行华龙支行账户（62144678731********）内，故本院依职权对肖哲的长沙银行华龙支行账户（62144678731********）予以冻结，并扣划15000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过与申请执行人电话联系告知其执行情况，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年11月22日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应执行标的为84974元，尚有69974元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2027号 申请执行人：孙琦，男，1958年8月22日出生，汉族，住博山区。 被执行人：李军实，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款141227元（其中本金88000元，利息48800元，案件受理费1518元，财产保全费920元，申请执行费1989元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张允文 二〇一九年十一月十九日 书记员  高隆鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13354号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人关秋兰，女，1969年1月20日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关秋兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关秋兰支付本金112719.61元及息费、一审案件受理费1277元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11046号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4039号原告：郝小凯，男，1996年10月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北桂春置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路**。法定代表人：张建。第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。原告郝小凯与被告湖北桂春置业有限公司、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郝小凯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小凯申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝小凯撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由郝小凯负担。审判员  王建能二〇一九年十一月十二日书记员  蔡晓洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督760号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：金某某，女，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某支付所欠综合物业费人民币4048.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4048.38元。 申请费17元，由被申请人金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初220号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人景某某，男，1984年5月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省临猗县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]204号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日22时07分，被告人景某某醉酒后（血液中的酒精含量为125.4mg/100ml）驾驶晋MKDx**别克牌小型轿车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至与大佛路交叉口处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人景某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000074350号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局交通管理大队2019001377吸毒现场检测报告单；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第539号司法鉴定意见书；被告人景某某的供述等证据证实。 被告人景某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人景某某于2019年9月2日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人景某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人景某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人景某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人景某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人景某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 宁海霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1806号之一 申请执行人：程小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人:张伟东，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA28RBW25，住所地桐庐县城迎春南路**荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 程小龙与张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特365号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人程小龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为货款23688元，并支付从2019年2月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费255元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人张伟东住所地对被执行人张伟东的财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2019）浙0122执1435号案件已查封被执行人张伟东名下浙Ｂ×××××牌车辆（未扣押到案），本案冻结被执行人张伟东持有的杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司40%股权，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司已不在经营，此外暂未发现被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1436号案件公安布控查找被执行人张伟东的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小龙。 综上，被执行人张伟东、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1806号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵力
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1181号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：李天保，男性，住海伦市。被执行人：王友，男性，住海伦市。被执行人：迟连蓬，男性，住海伦市。被执行人：王波，男性，住海伦市。被执行人：郭金富，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李天保、王友、王波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1181号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3256号 原告：许峰，男，汉族，1980年2月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李兆连，男，汉族，1975年7月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告许峰诉被告李兆连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告许峰的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。被告李兆连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%计算，自2019年7月19日起计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年至今，原告一直在新疆从事棉花种植行业。2012年至2015年期间，被告亦前往新疆从事棉花种植行业。被告因资金紧张，自2012年至2015年期间，多次从原告处借到现金，用于棉花种植。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借许峰现金30000元整。(叁万元）李兆连2015.01.01，”，后经原告向被告催要欠款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉请法院请求判决被告偿还原告借款。 被告李兆连未做答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告许峰与被告李兆连系朋友关系。2012年至2015年期间，被告多次向原告借款用于种植棉花。2015年1月1日，被告李兆连向原告许峰出具借条一张载明：“借条今借许峰现金30000元整(叁万元）李兆连2015.01.01”后被告李兆连一直未偿还从原告许峰处所借款项。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兆连向原告许峰借款，有其出具的借条为证，且被告李兆连在借条上明确载明了借款的金额，同时有原告许峰向被告李兆连交付款项的行为,原告许峰与被告李兆连之间的借贷关系成立,本院对该借贷事实予以确认。被告李兆连应当依照约定偿还借款,故原告许峰起诉要求被告李兆连偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉要被告支付逾期利息的诉讼请求。因原告未提供证据证明原告与被告之间约定了明确具体的还款时间。故，原告主张被告李兆连支付逾期还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李兆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆连于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款30000元； 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李兆连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李海锋 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尹一豪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1648号上诉人（原审原告）：朱孝斌，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：谢德君，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。上诉人朱孝斌与被上诉人谢德君租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱孝斌到庭参加诉讼，被上诉人谢德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人朱孝斌于2019年11月14日以证据不足为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱孝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱孝斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由朱孝斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵甲宁审 判 员 纳 敏审 判 员 李宏宁 二〇一九年十一月十四日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5104号 原告：张启明，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邹海堂，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 张启明与邹海堂关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法进行了审理。 本院认为，原告张启明提供的被告姓名、地址并无邹海堂其人，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张启明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12145号申请执行人张晖，男1989年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于张晖申请执行张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0191民初19455号民事判决书，生效后，张勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月21日、2019年9月19日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年8月22日将被执行人张勇在限高系统限制其高消费，2019年8月22日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人张勇进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张勇名下房产信息，张勇名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人张勇公积金信息，被执行人张勇无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计35470.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初19455号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10015号上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。法定代表人：杜爱仓，董事长。被上诉人（原审被告）：黄崇金，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：郑孝荣，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：黄崇福，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，公司总经理。上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人被告黄崇金、郑孝荣、黄崇福、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽南亚工程机械有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽南亚工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽南亚工程机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十一月二十五日书记员  沈晨晨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2005号 申请执行人：王祖安，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴显祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴宗乐，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王祖安与被执行人吴显祥、吴宗乐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴显祥、吴宗乐下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十一日 书记员 卫 政
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5794号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路**。被执行人：白元，男，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行被执行人白元罚金一案中，经查明：被执行人白元已于2019年8月3日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5794号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月六日书记员  彭天奇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终994号上诉人(原审原告)：刘祖珍，男，1959年12月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人刘祖珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘祖珍上诉请求：撤销一审裁定，指令平鲁区法院审理本案。事实和理由：一审程序违法，上诉人的起诉符合法律规定，应当进行受理。请二审法院责令其受理，以维护上诉人的合法权益。原审法院经审查认为，起诉人刘祖珍的诉求是因山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷,而施庄村的搬迁协议(合同)相对方是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会,刘祖珍的起诉违反了合同相对性原则,故不具有原告的主体资格,不符合起诉条件。本院认为：上诉人刘祖珍所在的村庄是朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会，其为被上诉人山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司提供的土地包括该村的全部范围，由此双方签订协议书。上诉人刘祖珍的诉求是因被上诉人山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷，原审根据合同相对性原则对上诉人刘祖珍的起诉不予受理并不违反法律规定。综上，刘祖珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十九日书记员 武 祥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1149号申请执行人：廖飞其。被执行人：胡建湘。申请执行人廖飞其与被执行人胡建湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0321民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞其于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、证券信息等情况，经查明，被执行人名下有银行存款合计13574.31元，本院已依法全部扣划并支付给廖飞其，于2019年9月3日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月19日对被执行人胡建湘适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日对被执行人胡建湘依法拘留15日。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的为71313元，尚有57738.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2649号原告：张燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙丙东，男，成年，住滨州市沾化区。原告张燕与被告孙丙东买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张燕负担。审判员  张华二〇一九年十一月四日书记员  董炜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执666号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：胡永权，该行负责人。 委托代理人：苟思，系该行新乐支行行长，男，生于1990年2月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 被执行人：田子琴，女，生于1972年11月2日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段****，统一社会信用代码：915105047175816314。 法定代表人：楚大平。 被执行人：楚大平，男，生于1965年11月3日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被执行人：楚昌友，男，生于1945年2月8日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与田子琴、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司、楚大平、楚昌友借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2019年11月18日以抵押物不具备处置条件为由向本院提出撤回执行申请，同时本院已扣划被执行人金融账户存款共计52660.02元支付申请执行人，至此申请执行人已实现债权52660.02元（用于冲抵借款本金）。本院认为申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯永祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执923号申请执行人：乌鲁木齐石化配件厂，住所地新疆乌鲁木齐市米**城东开发区，统一社会信用代码91650109229250569L。法定代表人：邓方乔，该公司经理被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐石化配件厂与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的533,313.3元，执行费7,733元。在执行过程中，本院依法向申请执行人乌鲁木齐石化配件厂送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司向申请执行人乌鲁木齐石化配件厂支付案款533,313.3元，执行费7,733元。被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年08月08日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司目前已被奎屯市公安局查封，且被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司名下的财产已经被多家法院查封，本院轮候查封。目前被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司在全国有数十起案件正在执行中，故被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司目前无财产可供执行。现申请执行人乌鲁木齐石化配件厂申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十四日书记员 杜玉涵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13389号原告孙彦玲，住址大连市甘井子区。原告刘福瑞（兼原告孙彦玲委托代理人，二人系夫妻关系），，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告刘福瑞、孙彦玲与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福瑞到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月15日与签订《商品房买卖合同》。原告于2015年10月15日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2017年10日16起至2019年5月31日止，按日万分之一计算的违约金，计31,161元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款532,675元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年10月15日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年10日16起至2019年5月31日止的违约金，因2019年5月23日已经具备办证条件，故本院依法调整为2017年10月16日起至2019年5月23日止的违约金，被告应支付原告违约金30,735元（532,675元×0.0001×577天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘福瑞、孙彦玲自2017年10月16日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金30,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初51号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。负责人：曹忠民，该支行行长。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：葫芦岛地森贸易有限公司，，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路****办公区法定代表人：刘强，该公司执行董事。被告：葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路**（金驰大厦**）iv>法定代表人：徐建力，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行诉被告葫芦岛地森贸易有限公司、葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行撤诉。案件受理费293569元，减半收取146784.50元，由原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行负担。审判长 张   国   军审判员 张学荣审判员刘伟二〇一九年十一月一日书记员 刘   晓   畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢658号申请执行人李维农，男，1962年7月17日出生，汉族，住宜城。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李维农与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人李维农向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5205号宁乡市卫生和计划生育局，赵军旗、李妹连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵军旗、李妹连征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第322号、（2019）湘0124执5205号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与赵军旗、李妹连征收社会抚养费一案的执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1483号之一 申请执行人：吕林勤，女，1966年3月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 吕林勤与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为29171.1元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十四 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行04×××77账户内存款人民币2262.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国工商银行04×××77账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1188号之一 申请执行人鲁晓瑞，男，1950年3月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱丽英，女，1975年12月18日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2190号民事调解书，在执行鲁晓瑞与朱丽英合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款5926元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1188号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王忠伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2499号申请人高艳芳，女，1978年9月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。申请人高艳芳与焦作睿诚置业有限公司合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4444号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1791号 申请执行人:徐成龙，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：薛良荣，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐成龙与被执行人薛良荣劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付劳务费20150元，及逾期利息，并承担本案执行费202元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1159号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯