宝鸡市金台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0303民初3039号   原告:陕西凯旋置业有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5号楼2201室，统一社会信用代码代码916103036879787929。   法定代表人：牛应存，该公司总经理。  委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所实习律师。   被告:刘洋,男,汉族,生于1987年08月12日,住湖北省当阳市。   被告:袁少龙,男,汉族,生于1988年03月27日,住扶风县。  被告:周龙,男,汉族,生于1980年03月04日,住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张晓琴，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告:刘丽,女,汉族,生于1987年07月12日,住扶风县。  原告陕西凯旋置业有限公司与被告刘丽、刘洋、周龙、袁少龙股权转让纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凯旋置业有限公司委托诉讼代理人辛宁叶、王娟，被告刘洋,袁少龙，周龙及其委托代理人张晓琴,刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西凯旋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洋偿还欠款22万元及利息（自2019年4月1日至款清之日的利息，按月利率2%计算；暂计算至2019年7月31日，利息为17600元）。2.判令被告袁少龙、周龙、刘丽偿还欠款122万元及利息（自2019年4月1日至款清之日的利息，按月利率2%计算）；暂计至2019年7月31日，利息为97600元。3.判令被告刘洋对被告袁少龙、周龙、刘丽的上述债务承担连带清偿责任。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告刘洋就合作经营健身俱乐部宝鸡亚泰健身管理有限公司的相关事宜签订了《合作协议》，协议约定原告除提供场地使用权入股以外，再投资200万元资金作为前期装修，提供5万元资金用于推广营销；同时《合作协议》第五条第4项约定“健身俱乐部（公司）试营业开始第一年（点对点、天对天计算），甲方不参与任何分红，乙方确保甲方收回投资200万元后盈亏自负。健身俱乐部（公司）试营业开始至第六个月乙方负责支付甲方100万元，试营业至第十二个月乙方负责支付甲方100万元”。   合同签订后，原告按协议约定履行了义务，但被告却未按照约定期限履行付款义务。2018年7月15日，原告与被告刘洋、袁少龙、周龙、刘丽共同签订《协议书》，约定将原告及被告刘洋所持有股份转让给被告袁少龙、周龙、刘丽，同时协议第五条约定：“本协议签订后，原协议（即《合作协议》）约定的应由乙方（被告刘洋）在健身俱乐部（公司）试营业一年内返还给甲方的200万元投资款转为乙方、丙方（被告袁少龙、周龙、刘丽）对甲方的欠款，乙方、丙方共同负责归还此欠款，无论健身俱乐部（公司）的经营情况好坏，乙方、丙方均应履行此欠款的按期还款责任。本协议签订之日乙方、丙方各自向甲方归还10万元，共20万元；2018年9月30日之前，丙方向甲方归还90万元；2019年3月31日之前，丙方向甲方归还60万元，乙方向甲方归还30万元，如乙方、丙方不能按时向甲方归还上述借款，甲方有权通过法律手段维护自身权益，且乙方、丙方自延期之日起应按月2%标准向甲方支付延期期间利息，直至欠款本息支付完毕。”该协议第十条约定：“本协议执行过程中如产生争议，各方应协商解决，协商无效时，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2018年7月16日，被告刘洋向原告出具了《担保承诺书》，承诺“除按约定归还本人欠款外，对袁少龙、周龙、刘丽的欠款160万元的本息向凯旋置业公司提供连带保证责任，如以上三人不能按时还款时，本人自愿履行保证责任，担保期限至上述欠款还清止”。《协议书》签订后，四被告未按照约定期限向原告清偿欠款，被告刘洋尚欠22万元，被告袁少龙、周龙、刘丽尚欠122万元，原告多次催促四被告偿还欠款，但被告均无清偿欠款的诚意，给原告造成较大损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、合作协议，证明原告和被告刘洋之间的权利义务关系。   2、协议书，证明被告刘洋以及其他被告拖欠原告款项的事实和金额以及约定的还款期限。   3、担保承诺书，证明被告刘洋承诺对其他三被告的债务承担连带担保责任。   被告刘洋辩称，2017年原告和我共同投资亚泰健身房，双方约定，原告投资200万元，剩下的都是我投资。在2018年10月之前，由亚泰健身房向原告返还200万元投资款，原告以每月健身房营业收入抽取分红。2018年7月，我和原告协商后将店铺和原告投资款转成借款，其余三被告向原告返还160万元，我返还40万元，约定达成后我向原告支付了10万元，2019年4月我向原告支付了8万元，还有22万元未支付。对于原告所诉22万元金额无异议，但是2019年4月24日我和原告约定到2020年10月1日之前付清22万元并在此期间不计利息，对原告请求支付22万元无异议，对利息有异议。   被告刘洋为证明答辩意见，向本院提交如下证据：   1、2019年4月24日协议书，证明22万元在2020年10月1日之前归还完毕并且不计利息。   被告袁少龙辩称，2018年7月，我从原告和被告刘洋处花费160万元接手了亚泰健身房，当天我向原告支付10万元定金。后面我陆续向原告支付了28万元，之后再未付款。对原告的所诉金额以及利息无异议，但目前没有能力还款。   被告袁少龙未向本院提交证据。   被告周龙辩称，第一，袁少龙、周龙以及刘丽约定向原告承担还款责任，但是具体承担责任的方式约定不明。第二，原告所诉的122万元应该由被告袁少龙支付，和被告周龙无关。   被告周龙为证明答辩意见，向本院提交如下证据：   1、还款承诺书以及催款通知书，证明被告周龙不应该承担还款责任。   2.承诺书，证明被告周龙不承担还款责任。   被告刘丽辩称，同意被告袁少龙答辩意见。   被告刘丽未向本院提交证据。   对原告的证据，被告刘洋对真实性均无异议，但对证据1被告刘洋认为是投资款。被告袁少龙对证据真实性均无异议，被告周龙对证据真实性无异议，但认为和被告周龙无关。被告刘丽的证据质证意见同被告袁少龙。   对被告刘洋的证据，原告不予认可，被告袁少龙、周龙、刘丽均无异议。   对被告周龙的证据，原告均不认可，被告刘洋、袁少龙以及刘丽均无异议。   经过对原告、被告刘洋、被告周龙证据的举证、认证结合原告和四被告陈述，审理查明如下法律事实：   2017年11月4日，原告陕西凯旋置业有限公司与被告刘洋签订《合作协议》，该协议约定双方合作经营健身俱乐部宝鸡亚泰健身管理有限公司，原告除提供场地使用权入股以外，再投资200万元资金作为前期装修，提供5万元资金用于推广营销；该协议第5条第4项约定：“健身俱乐部（公司）试营业开始第一年（点对点、天对天计算），甲方（原告）不参与任何分红，乙方（被告刘洋）确保甲方收回投资200万元后盈亏自负。健身俱乐部（公司）试营业开始至第六个月乙方负责支付甲方100万元，试营业至第十二个月乙方负责支付甲方100万元”。   合同签订后，原告按协议约定履行了义务，被告刘洋未按照约定期限履行付款义务。2018年7月15日，原告与被告刘洋、袁少龙、周龙、刘丽共同签订《协议书》，该协议约定将原告及被告刘洋所持有股份转让给被告袁少龙、周龙、刘丽，协议第5条约定“本协议签订后，原协议（即《合作协议》）约定的应由乙方（被告刘洋）在健身俱乐部（公司）试营业一年内返还给甲方（原告）的200万元投资款转为乙方（被告刘洋）、丙方（被告袁少龙、周龙、刘丽）对甲方的欠款，乙方、丙方共同负责归还此欠款，无论健身俱乐部（公司）的经营情况好坏，乙方、丙方均应履行此欠款的按期还款责任。本协议签订之日，乙方、丙方各自向甲方归还10万元，共20万元；2018年9月30日之前，丙方向甲方归还90万元；2019年3月31日之前，丙方向甲方归还60万元，乙方向甲方归还30万元，如乙方、丙方不能按时向甲方归还上述借款，甲方有权通过法律手段维护自身权益，且乙方、丙方自延期之日起应按月2%标准向甲方支付延期期间利息，直至欠款本息支付完毕。”   2018年7月16日，被告刘洋向原告出具了《担保承诺书》，承诺“除按约定归还本人欠款外，对袁少龙、周龙、刘丽的欠款160万元的本息向凯旋置业公司提供连带保证责任，如以上三人不能按时还款时，本人自愿履行保证责任，担保期限至上述欠款还清止”。   《协议书》签订后，四被告未按照约定期限向原告清偿欠款，截止原告起诉，被告刘洋尚欠22万元，被告袁少龙、周龙、刘丽尚欠122万元，原告催款无果诉至本院请求判令：1．判令被告刘洋偿还欠款22万元及利息（自2019年4月1日至款清之日的利息，按月利率2%计算；暂计算至2019年7月31日，利息为17600元）。2.判令被告袁少龙、周龙、刘丽偿还欠款122万元及利息（自2019年4月1日至款清之日的利息，按月利率2%计算）；暂计至2019年7月31日，利息为97600元。3.判令被告刘洋对被告袁少龙、周龙、刘丽的上述债务承担连带清偿责任。4.由被告承担本案诉讼费用。   还查，2019年6月20日，被告袁少龙向被告周龙出具承诺书，承诺：“本人自愿承担122万元欠款本息的偿还义务，该笔债务以及将来与亚泰公司有关的一切纠纷，一概与周龙无关。”   本院认为，2018年7月15日，原告与被告刘洋、袁少龙、周龙、刘丽共同签订《协议书》,双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应全面履行其合同义务。原告要求被告刘洋向其偿还欠款22万元，对此欠款数额被告刘洋认可，故被告刘洋应向原告偿还该欠款。关于原告向被告刘洋主张的欠款利息，有双方2018年7月15日协议约定。被告刘洋依据其与原告于2019年4月24日签订的协议书主张不承担利息，因被告刘洋提供的该协议书属复印件，原告不认可，故被告刘洋依据该协议书复印件主张不承担利息的主张，依据不足，不能成立，本院不予支持。原告要求被告刘洋偿还欠款22万元及利息，应予以支持。对于利息的起算日期，原告诉称最后一次付款是2019年3月31日，请求从2019年4月1日起支付，被告刘洋辩称2019年4月支付8万元，原、被告双方均未提交证据，故本院从2019年5月1日起依据2018年7月15日《协议书》约定的月利率2%计算利息。   被告袁少龙、周龙、刘丽为2018年7月15日协议书的丙方，三被告作为该协议书的丙方共同承担该协议书约定的责任，该协议书没有约定三被告承担的份额，三被告应依法共同向原告承担本案责任。2018年12月1日宝鸡亚泰健身管理有限公司的还款承诺书、被告袁少龙2019年6月20日的承诺书，原告并不认可，以上承诺书属被告袁少龙及宝鸡亚泰健身管理有限公司的单方行为，并不能免除被告周龙、刘丽在本案中的责任。被告周龙转让给被告袁少龙的股份是原告及被告刘洋转让给其的股份，被告周龙应按照2018年7月15日协议书的约定向原告承担责任，被告周龙将其股份转让并不能免除其在本案中的责任。故被告周龙及被告刘丽的辩解理由，不能成立，本院不予支持。原告要求被告袁少龙、周龙、刘丽偿还欠款122万元及利息的诉讼请求，应予以支持，对于利息的起算日期，原告诉称最后一次付款是2019年3月31日，请求从2019年4月1日起算，被告袁少龙对利息无异议，故本院从2019年4月1日起按照2018年7月15日的《协议书》约定的月利率2%计算利息。   被告刘洋在2018年7月16日向原告出具的《担保承诺书》合法有效，原告依据该《担保承诺书》要求被告刘洋对被告袁少龙、周龙、刘丽的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据和法律依据，应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、 被告刘洋于本判决生效后十日内向原告陕西凯旋置业有限公司偿还欠款22万元。   二、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告陕西凯旋置业有限公司支付利息（自2019年5月1日至款清之日，以22万元为基数，按月利率2%计算）。   三、被告袁少龙、周龙、刘丽于本判决生效后十日内向原告陕西凯旋置业有限公司偿还欠款122万元。   四、被告袁少龙、周龙、刘丽于本判决生效后十日内向原告陕西凯旋置业有限公司支付利息（自2019年4月1日至至款清之日，以122万元为基数，按月利率2%计算）。   五、由被告刘洋对被告袁少龙、周龙、刘丽的上述债务承担连带清偿责任，被告刘洋承担连带清偿责任后，可向三被告追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18798元，减半收取9399元，由被告刘洋、袁少龙、周龙、刘丽共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员周瑾   二〇一九年九月七日   书 记 员杨烁                         1