河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民再12号原审原告：苏小茹，女，1981年7月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵玉平（系原告之母），女，1962年2月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。原审被告：张军，男，1968年12月3日生，汉族，住石家庄市。原审被告：王雁军（系张军之妻），女，1971年5月6日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李静瑜、李梦洁，河北典民律师事务所律师。原审原告苏小茹（以下简称：原告）与原审被告张军、王雁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）冀0104民初4158号民事判决书,王雁军不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀01民终6143号民事判决，驳回上诉，维持原判。王雁军不服该判决，向石家庄市中级人民法院申请再审，石家庄市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀01民再66号民事裁定，撤销（2017）冀01民终6143号民事判决和本院（2016）冀0104民初4158号民事判决，发回重审。本院于2019年2月11日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏小茹及其委托诉讼代理人赵玉平、冯翠英，被告王雁军的委托诉讼代理人李静瑜、李梦洁到庭参加了诉讼。被告张军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。原告苏小茹提出的诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款717万元及利息313.86万元（按月息2分计算，暂计算至2016年8月份，并应一直计算到被告实际支付之日止）2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年被告张军向原告借款417万，2015年张军爱人王雁军再次向原告借款300万元整，两笔借款被告均未能按期支付，原告多次找两被告索要无果，故原告依法诉至法院。被告王雁军辩称，认可自己向原告借款300万元的事实，对违约金不认可。因张军未到庭，对其417万元的借款不认可。二被告正在离婚，本案涉及虚假诉讼，要求张军出庭，同时我已偿还原告30万元，尚欠270万元。被告张军在原审中未作答辩。原审查明，原告与被告张军系朋友关系，二被告于2005年11月14日登记结婚。2015年8月25日，原告通过银行转账方式给付王雁军300万元，王雁军出具了借条、收条，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年8月16日至2015年9月4日，如逾期，逾期部分日加利率0.5％并承担律师费等实现债权的费用。届期，王雁军除给付30万元外，其余未予偿还，对于该30万元，被告称是本金，原告称系逾期违约金。2013年11月20日，原告向张军债权人毛秋立转账200万元，2013年12月4日原告通过其同事程晓艳向张军转款100万元。2013年12月9日，张军向原告出具了300万元借条，原告称双方口头约定月利率3分，并以2014年3月至2015年2月期间每月9万元的银行交易明细佐证该利率约定。2016年4月，因张军未能如期还款，原告与其订立《借款合同》，约定出借金额为417万元，期限2014年至2016年4月，如逾期，逾期部分日加利率0.5％并承担律师费等实现债权的费用。原告称417万元的构成为本金300万元和累计的利息117万元。原审认为，原告提供的《借款合同》、转账凭证、证人证言等证据，可以证实原、被告之间的借贷关系。双方约定利率超过法定24％的部分不予支持，王雁军应在扣除30万元后的基础上按月利率2％承担自2015年9月5日至付清之日的逾期违约金。张军的借款本金应为300万元，利息117万元不应重复计息；已付利息未逾年36％的标准，予以确认；自2015年3月至2016年3月未付利息117万元，已逾法定24％的上限，超出部分不予支持，故该笔借款应按24％偿付原告自2015年3月1日至付清之日止的利息。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，王雁军的证据不能证实所借款项未用于共同生活，二被告应连带承担该夫妻共同债务，遂判决：一、被告张军、王雁军于判决生效之日起十日内连带偿还原告苏小茹本金600万元及违约金（以300万元为基数，分别自2015年9月5日、2015年3月1日起至付清之日止，均按年利率24％计算，扣减王雁军已付的30万元）；二、驳回原告苏小茹的其他诉讼请求。再审除同原审查明事实外，另，再审庭审时，王雁军称其虽向原告出具300万元的借据，但该笔款也转给了张军，是张军借用其账户向原告借款。对于程晓艳向张军转款100万元，王雁军没有提供张军通过具体银行已偿还完毕的相关证据。本院认为，根据庭审查明的事实，原告所诉的案涉借款717万元是由张军借款300万元、王雁军借款300万元及张军借款利息117万元三部分构成。其中117万元虽载于原告与张军的《借款合同》，但该部分实为利息，不应再计入本金重复计息。因此，原告主张的本金600万元，应为两笔300万元借款之和。关于该两笔借款的形成事实，王雁军承认向原告借款300万的事实，本院予以确认。王雁军否认张军向原告借款300万元的事实，理据不足，分析如下：一、在原告按张军指示向毛秋立转款后，原告已经履行了出借义务，张军偿还利息的事实也进一步表明其实际支配并使用了该笔借款。王雁军无证据证明原告与张军存在恶意串通、虚构借款的事实。另，王雁军的赌债说辞也无证据直接指向该笔借款。二、从王雁军向原告借款的过程来看，在未设定任何担保的情况下原告即完成款项的出借，足以说明两家的关系亲近，信任度高，无法排除相互经济往来的经常性，王雁军仅承认其个人向原告借款，而否认其配偶向原告借款的做法，显与常理不符。三、由王雁军同意张军借用其账户向原告借款300万元并最终将款项交付张军使用的事实来看，王雁军对张军对外借款是明知的，二被告的夫妻关系并未达到其所述感情破裂的程度，王雁军对张军的借款显然也持支持态度。关于利息的给付问题，因案涉两笔借款约定的利率均超过年24％的上限，超出部分不受法律保护。对于已付利息，张军付至2015年3月1日的利息不违反法律规定，不作调整；对于未付利息，二被告应当按照法定24％的年利率标准计算至付清之日。王雁军已偿还的30万元，应作抵扣。综上所述，被告张军参股经营多家娱乐场所，案涉借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，双方在达成《离婚协议》之前并没有关于夫妻财产的特别约定，王雁军的证据不足以认定张军的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故，应当认定为夫妻共同债务，二人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、王雁军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苏小茹本金600万元及利息（自2015年3月1日、9月5日起至付清之日，分别以300万元为本金基数，均按年利率24％计算,扣减王雁军已付的30万元）；二、驳回原告苏小茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83652元、保全费5000元、公告费560元，合计89212元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  路秀申人民陪审员  魏艳萍二〇一九年二月二十日书 记 员  刘佳琦