wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执407号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭八虎，男，汉族，住河南省孟津县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人李永亮，男汉族，住河南省孟津县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行被执行人郭八虎、李永亮盗窃罪一案中，本院于2019年10月31日对被执行人的作案工具无牌红色嘉陵骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXXX）、无牌红色骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX）进行网络变卖，2019年11月2日买受人柳龙飞（身份证号码：XXXXXXXXXX********）以352元的最高价竞得无牌红色嘉陵骑跨式摩托车一辆、无牌红色骑跨式摩托车一辆，并全额交纳成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 无牌红色嘉陵骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX）、无牌红色骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX）的所有权归买受人柳龙飞所有。 无牌红色嘉陵骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX、无牌红色骑跨式摩托车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX）的所有权自交付时起转移给买受人柳龙飞所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月六日 书记员  席 力 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3482号 原告：陈振祥。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 主要负责人：胡林，该公司总经理。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 主要负责人：姜金林，该公司总经理。 被告：董邦胜。 原告陈振祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、董邦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月21日，原告陈振祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振祥在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振祥撤回起诉。 案件受理费150元，由陈振祥负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许之路
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初15909号 原告：西安云粮物联科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：姚萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1983年3月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告西安云粮物联科技有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告西安云粮物联科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安云粮物联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安云粮物联科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安云粮物联科技有限公司负担（已交纳）。 审   判  员      张  萍                                                        二〇一九年十一月七日   法 官 助 理      宋  敏书  记   员      宗世艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5348号原告：无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠成路**（开发区），统一社会信用代码91320206091470306X。法定代表人：郑良安，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹菊婷。委托诉讼代理人：郑良社，男，1976年11月20日生，汉族，安徽省定远县人，现住无锡市惠山区，系公司股东。被告：常州捷胜汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇太行山路**，统一社会信用代码91320411MA1MPT3A5T。法定代表人：包文雅，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钦仲。委托诉讼代理人：王叶龙，男，1984年8月31日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市经开区，系公司员工。原告无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司与被告常州捷胜汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人曹菊婷和郑良社，被告常州捷胜汽车配件有限公司的委托诉讼代理人杨钦仲和王叶龙到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人曹菊婷，被告常州捷胜汽车配件有限公司的委托诉讼代理人杨钦仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费38144.97元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年6月起发生业务往来，由原告按照被告提供的图纸制作牙帽、帽头等。制作完成后，原告通过邮寄或被告自提的方式将货物交送给被告。经被告确认开票金额后，原告于2018年8月22日开具金额为49651.1元的发票；2019年3月13日开具金额为32861.64元的发票；2019年3月29日开具金额为375元的发票；2019年6月15日开具金额为23257.23元的发票。上述发票，被告均已签收。自第一份发票开具后，被告一直未能按约付款。经原告多次催要后，才付一点，尚欠38144.97元未付，故诉至法院。被告常州捷胜汽车配件有限公司辩称，一、2018年9月3日送货单价值为22217.36元的货物没有收到。二、原告是根据被告提供的图纸制作牙帽、帽头等产品，本案是加工承揽合同纠纷，由于其加工业务过程中尚存在质量不符合图纸的产品，价值约一万余元，故该部分被告不需要付款。请求法庭查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告自2018年6月起发生业务往来，由原告按照被告提供的图纸制作牙帽、帽头等。制作完成后，原告通过邮寄或被告自提的方式将货物交送给被告。原告根据双方往来，开具了四份发票，分别是：2018年8月22日开具金额为49651.1元的发票；2019年3月13日开具金额为32861.64元的发票；2019年3月29日开具金额为375元的发票；2019年6月15日开具金额为23257.23元的发票。以上合计106144.97元。被告分别于2018年7月18日支付1万元，2018年9月3日支付1万元，2018年10月9日支付2万元，2019年3月27日支付13000元，2019年6月4日支付15000元，合计68000元。原告主张被告尚欠其38144.97元（106144.97-68000）未付，故诉至法院。庭审中，被告表示2018年9月3日的22217.36元货物没有收到（系邮寄），2019年6月15日的一张23257.23元的发票也未入账抵扣。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过双方举证质证，除去有争议的一笔22217.36元货物，本院确认被告应支付原告加工费15927.61元。关于该笔有争议的送货，因涉及邮寄服务合同纠纷，关系案外人，故本案中不宜就送达情况进行推定，原告可另案主张。被告抗辩称原告加工产品存在质量问题，提交证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州捷胜汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市凯麒精密汽车零部件制造有限公司加工费15927.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告负担439元，由被告负担315元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张冬飞人民陪审员  严加法二〇一九年十一月十二日书 记 员  包 睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢8365号之一 申请执行人李志坤，男，汉族，1993年7月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人康彪，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省永春县坑仔口镇。 被执行人王宝玉，女，汉族，1968年2月17日出生，住福建省永春县下洋镇。 被执行人康巧玲，女，汉族，1989年12月15日出生，住福建省永春县坑仔口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4936号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金1482971元、利息194830元及逾期利息，并承担受理费8425元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人康彪存款3007.21元，扣除执行费50元后，余款2957.21元已支付给申请执行人李志坤；本院依法对被执行人王宝玉在中国邮政储蓄银行62×××74的账户进行冻结，实际冻结金额为28.38元，冻结期限至2020年11月18日止。 本院依法查封被执行人康彪名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限至2021年10月14日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻、续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟汝祥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3062号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟路中段路北。统一社会信用代码91411200684618468D。负责人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张宇，男，1996年4月6日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张宇电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼、被告张宇经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还光猫及机顶盒终端设备，并支付拖欠宽带手机费用409元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我公司宽带手机用户，截至2019年10月底，被告欠我公司宽带手机使用费409元未交，特提起诉讼。同时，若用户不再使用该业务，交回光猫、机顶盒设备。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告张宇于2018年12月份在原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司处办理手机号，并开通智慧沃家组合套餐300M宽带套餐（2017优化版）、4G畅爽冰激凌国内流量套餐99元/月业务，按照约定的套餐额度消费可享受免费使用宽带业务，另由原告向被告提供光猫及机顶盒终端设备一套，由被告免费使用，在被告不使用原告的套餐业务后应予返还。后被告在使用前述业务的过程中欠费停机，截至2019年10月，共计欠付宽带手机费409元，前述光猫及机顶盒终端设备也未归还，现原告诉至本院。本院认为，本案是一起电信服务合同纠纷。被告张宇在原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司处办理手机号并开通相关套餐业务，双方之间形成了电信服务合同关系。原告为被告开通了手机号及相关套餐业务，并交付了光猫及机顶盒终端设备，履行了自己的义务，被告张宇现欠付原告电话费409元，依法应继续履行，并在停止使用原告的业务后向原告返还光猫及机顶盒终端设备，对于原告的诉求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇给付原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司欠费409元；二、被告张宇返还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司光猫及机顶盒终端设备一套。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢406号之二被执行人张中义，沂南县北德奥加气站北。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢406号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人张中义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币345553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7642号 原告：王小军，男，1984年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴强，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告王小军与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月26日，原告王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小军撤诉处理。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王小军负担。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄睿
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保727号 申请人王海燕，女，1976年3月13日生，汉族。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。被申请人陕西大工纸包装有限公司。法定代表人王会勤。申请人王海燕与被申请人陕西大工纸包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在宝鸡市农村信用合作社账号为XXXXXXXX0450、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX3805内的存款共计1506883.27元，保全标的1506883.27元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的1506883.27元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在宝鸡市农村信用合作社账号为XXXXXXXXXXX0450、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX3805内的存款共计1506883.27元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人王海燕已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏    钰   二0一九年十一月四日                       书  记  员    杨  楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3551号 申请执行人:周锡华 被执行人:沈坤林、张美华 关于本院执行的（2019）浙0481执3551号案件,即申请执行人周锡华与被执行人沈坤林、张美华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4065号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2105号申请人：于宝华，男，汉族，住山东省齐河县第三中学。被执行人：杨茂华，男，汉族,住齐河县城区齐贸大街。申请人于宝华申请执行被执行人杨茂华借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1425民初2509号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金35250元，案件受理费391元，合计共35641元及利息，案件执行费435元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人杨茂华送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人张绍红未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人杨茂华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到杨茂华名下的银行存款及网络资金（微信、支付宝）账户多笔余额合计约500余元并对其账户超额冻结，因单笔账户余额不足百元，账户余额不多没有进行划拨，其名下无车无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人杨茂华发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨茂华不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十六日书记员  于红玉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1755号 韦艳丽、程进冬： 关于梁大兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫1725民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2143号民事调解书所确定的偿还原告梁大兰借款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费7420元，执行费7400元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初369号原告张某，男，1997年3月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市向阳区。被告高某，男，1994年8月13日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴山区。原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,原告于2019年8月18日将一台途锐车以46,500.00元价格卖给被告，被告陆续付款合计43,000.00元。原告收到车款43,000.00元后，配合被告将车辆过户，但过户后被告拒不结清剩余3,500.00元。故诉至法院，要求被告立即给付剩余车款3,500.00元，并承担本案的诉讼费。被告高某辨称,原告所说购车的情况事实。在我购买车时原告说车可以过户、提档，但是车到我手中之后没有一系列手续，而且车还是改装的。之后我为办理此事去哈尔滨花费了5,000.00多元。当时提档和过户都是我自己去办理的，不能提档是因为该车的车船税没有缴纳。现在车虽已过户，但不能提档，以后检车都要去哈尔滨，所以，剩余车款3,500.00元不同意给付原告。原告为证明自己的主张，向法庭提交了手机聊天记录（纸质）45页，用以证明从开始联系买卖车辆的过程、索要剩余车款和起诉后的情况。被告对原告提交的手机聊天记录的真实性表示没有异议。本院对原告提交的手机聊天记录内容的真实性均予以采信。本院根据当事人的举证、质证、双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：2019年8月18日原告张某与被告高某通过手机微信口头达成车辆买卖协议，原告将一台途锐轿车以46,500.00元的价格卖给被告；8月23日被告提出让原告补交该车车船税问题，但原告表示不能补交；至8月24日原告陆续收到车款合计43,000.00元；8月28日原告配合被告办理了车辆过户登记手续。车辆过户后被告以暂时无钱为由拒不给付原告剩余车款，故原告诉至法院，要求被告立即给付车款3,500.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告认为因该车未交缴纳车船税而不能提档，表示不同意给付剩余车款3,500.00元。本院认为，原告张某与被告高某口头达成的车辆买卖合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，双方应按照协议内容履行各自应承担的义务。关于车辆未缴纳车船税问题，因双方在口头协商时没有明确应由谁承担，但双方仍然相互配合完成车辆过户登记手续,故应视为双方对买卖行为的认可,买卖关系成立被告应履行给付剩余车款的义务,即被告拒绝给付剩余车款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告高某给付原告张某剩余购车款3,500.000元，此款在本判决生效后三日内付清。如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元，原告已预缴25.00元，此款由被告负担；被告在履行钱款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十一日书记员 孔丽娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1456号原告：麻栗坡县兴农供销有限公司，统一社会信用代码：91532624218250379C，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡街**。法定代表人：李孝良，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘光林，系该公司职工，特别授权。被告：高天安，男，1958年11月10日生，汉族，云南省马关县人。第三人：马关县磷源化工有限公司，统一社会信用代码：9153262556007311X2，住，住所地：马关县马白镇花枝格村民委双龙岭/div>法定代表人：蒋禹培。原告麻栗坡县兴农供销有限公司与被告高天安、第三人马关县磷源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告麻栗坡县兴农供销有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻栗坡县兴农供销有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县兴农供销有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由麻栗坡县兴农供销有限公司负担。审判员 陈 露二〇一九年十一月四日书记员 郭安康
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执381号 任铁小： 你与杨永志合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）晋04民终1608号民事判决书，判决维持山西省沁源县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0431民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永志于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款21000元； 2、负担案件受理费163元，申请执行费217元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计21380元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月五日 书记员 闫锦琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19528号原告：周韦宏，女，1965年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳伊美尔医疗美容医院有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：路展，该公司法人。委托诉讼代理人：隋冉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱怡妍，北京高文律师事务所律师。本院受理原告周韦宏诉被告沈阳伊美尔医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，原告周韦宏未在法院通知的期限内补交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周韦宏撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  彭瑞英二〇一九年十一月二十五日法官助理刘崇书记员邢邵男
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执555号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：徐子尉，男，1995年9月24日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐子尉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003658002号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人徐子尉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向徐子尉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人徐子尉同意；三、无证据证明，被执行人徐子尉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658002号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人徐子尉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003658002号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658002号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658002号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658002号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6615号 申请执行人江北，男，汉族，1984年04月11日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李冲，男，汉族，1990年03月28日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行江北与李冲借款合同纠纷一案中，申请执行人江北依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1452号民事调解于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人李冲名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆，本院传唤申请执行人到庭提供财产线索,申请执行人表示其在外地暂不能到庭,本院已将查明情况电话告知申请执行人,申请执行人表示已知晓并同意终结本次执行程序,已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        康晓纲       审  判  员        韩  勇审  判  员        王  昆  二0一九年十一月二十六日   书  记  员         马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保164号 张家国： 你与被申请人戴必平、李美丽财产保全一案，你要求冻结被申请人戴必平、李美丽银行存款账户，现已保全完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2478号 申请执行人：单海刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人单海刚与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执666号 申请执行人：周绍忠，男，1969年5月12日生，汉族，住昆明市宜良县。 被执行人：吕文现，男，1967年10月11日生，汉族，住云南省宣威市。 关于周绍忠与吕文现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）云0427民初668号民事调解书定：一、由被告吕文现偿还欠原告周绍忠挖机租赁费35000元。（2019年8月30日前给付10000元，2019年12月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付15000元）；二、如被告吕文现未按照双方上述约定的履行期限给付义务，则原告周绍忠可就未到期债权一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，因被告吕文现未主动履行生效法律文书确定的义务，原告周绍忠于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人吕文现公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文现一直未履行。本院于2019年9月19日委托宣威市人民法院调查了解，并于2019年10月21日到被执行人吕文现住所地查找被执行人，但被执行人吕文现长期在外打工，无法找到。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人吕文现名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人吕文现有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人吕文现纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人吕文现无可供执行的财产。申请执行人周绍忠亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李从双
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1202号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:西安天翼大德企业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，陕西博硕律师事务所律师。原告张勇诉被告西安天翼大德企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保756号申请人:湖南荣科精密制造有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区双马街道芙蓉东路**。法定代表人:邓巨山。被申请人：湖南博得科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金沙东路**。法定代表人：刘跃秋。申请人湖南荣科精密制造有限公司与被申请人湖南博得科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南荣科精密制造有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南博得科技开发有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湖南荣科精密制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104130000000004的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博得科技开发有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人湖南荣科精密制造有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十一月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2190号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：田亚军，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告田亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告田亚军经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令田亚军偿还借款本金50017.30元，利息26234.19元（截至2019年8月30日，以后的利息继续计算），本息合计76251.49元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。田亚军未做答辩。本院查明：一、2013年9月12日，田亚军通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行牡丹支行向田亚军个人贷款账号发放贷款63000元；三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向田亚军催要均无果。截至2019年8月30日，田亚军下欠工行牡丹支行借款本金50017.30元，利息26234.19元，合计76251.49元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田亚军未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求田亚军偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田亚军于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金50017.30元，利息26234.19元（计算至2019年8月30日止），合计76251.49元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费780元，均由田亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2275号申请执行人：陈星洁，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王涛，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨惠敏，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈星洁与被执行人王涛、杨惠敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月16日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月16日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的30560元，受偿标的为0元，未受偿标的为30560元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢962号 王利娟、陈青狮： 本院于2019年11月4日受理王利娟申请执行陈青狮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1276号民事判决书。现因被执行人陈青狮已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢962号、（2018）川0114执2467号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3254号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人刘方明，总经理。被执行人彭菊，女，1990年7月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人彭菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4343号民事调解书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人彭菊支付欠款88732.37元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1009元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款、网络资金账户，冻结时余额不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日为2020年11月9日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的相应法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4343号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月九日书记员  陈芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执678号申请执行人：李曙光，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住广西灵川县。被执行人：翟建荣，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的李曙光与翟建荣买卖合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1605号民事判决书已经发生法律效力，判决：翟建荣支付李曙光货款85,372元。由于被执行人翟建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李曙光于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟建荣的财产进行了查询，被执行人翟建荣在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟建荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李曙光在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟建荣新的财产线索，申请执行人李曙光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理唐挺书记员周萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1389号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：陈明，男，1977年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十九日书记员  宋永强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1583号罪犯黄朝进，男，1969年9月13日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月25日作出(2011)东刑一初字第34号刑事判决，认定被告人黄朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，追缴黄朝进等二人违法所得41000元。黄朝进不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）荆刑终字第00061号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑六个月；2015年10月减去有期徒刑五个月；2017年11月减去有期徒刑三个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄朝进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄朝进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元、未缴纳违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄朝进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄朝进的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月25日止，原判罚金20000元（已缴纳12000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2168号 上诉人（原审被告）：张晓荣，男，1968年6月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住陕西省洛川县。被上诉人（原审原告）：屈延平，女，1973年10月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住陕西省洛川县。上诉人张晓荣因与被上诉人屈延平民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张晓荣、被上诉人屈延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓荣上诉请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1501号民事判决书。 2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。屈延平提起诉讼的依据是上诉人2017年9月27日在槐柏街道和盛投资公司侯某某的担保下给其出具了5万元的借款条据，通过人民法院要求上诉人偿还该笔借款。因上诉人的担保人侯某某涉嫌犯罪被公安机关拘押至今，故被上诉人枉称担保人侯某某是上诉人向其借款的证明人，并将上诉人给其出具的借款条据中的担保人字样涂改为证明人字样，一审法院偏听偏信，毫无依据的认定该借款与担保人无关。一审判决缺乏事实依据。一审判决在庭审举证质证期间不尊重事实，仅依据被上诉人提供的5万元借款条据认定案件，有违公平公正，对被上诉人屈延平出借款项时预先扣除一个月3%的砍头息的事实只字未提。屈延平辩称：这5万元是其通过侯某某借给张晓荣的，是张晓荣把担保人划掉写成见证人，不存在涂改，不存在砍头息，当时说的是按月付息，反正要给，害怕没有时间就给了1500元的利息，之后打电话，侯某某就把利息打过来了。张晓荣给其看过侯某某出具的收条，但其没有收到还款，该款应直接向其偿还，没有必要给中间人。屈延平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年7月27日起按照月利率2%支付利息至实际还款日；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日，被告张晓荣经侯某某介绍，从原告处借款50000元，约定月利率3%，当时实际给付借款48500元。后由侯某某曾清偿原告利息至2018年7月29日。后原告遂诉至本院。一审法院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持，但本院认为应以实际给付借款数额为借款本金为宜。对于原告所请求被告以月利率2%计算利息之诉求，本院认为其合理，并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持，但对已付利息应予扣除。对于被告所辩称其已还款给担保人侯某某、请求驳回原告诉讼请求之主张，本院认为被告并无证据证实债务的真实消灭，其还款给案外人侯某某的辩解理由并不能对抗原告主张其权利，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定。判决：一、由被告张晓荣清偿原告屈延平借款本金48500元及利息（以月利率2%计息，自2018年7月30日至款清之日止）。二、驳回原告屈延平其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张晓荣负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明情况属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张晓荣与被上诉人屈延平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，产生法律约束力。屈延平提供了借款，张晓荣应当按照约定还本付息。张晓荣上诉称侯某某是担保人不是证明人，其已将借款给了侯某某，侯某某也出具了收条。因无论侯某某是本案中的担保人还是证明人，上诉人张晓荣未提交证据证明侯某某将该借款还给了屈延平，双方之间的债权债务已经消灭。故被上诉人屈延平有权要求张晓荣还本付息，其还款后可另行向侯某某主张权利。 综上所述，张晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张晓荣负担。本判决为终审判决。          审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   郑 晓 梅                          二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   李 委 玲 书 记 员  李    斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保736号申请人:龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：于淑芬。被申请人:沙明明,女,1978年4月22日出生,汉族,居民,住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月六日书记员  李春颖
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保155号申请人：范学峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：张贵海（曾用名：张桂海），男，1971年3月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人范学峰于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全被申请人名下价值52550元的财产。申请人以其名下中国银行账户存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张贵海名下价值52550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十一月十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1264号 丁虹、丁惠宝： 关于丁虹与丁惠宝借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2015)锦江民初字第7806号民事判决于2019年11月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。委托代理人：张志强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：邹本亮，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：张猛，男，汉族，长春市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人邹本亮借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邹本亮同意给付申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行借款本息11819.96元，案件受理费88元及公告费600元，自2019年11月份始，每月30日前给付500元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执500号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十一月十五日书记员 方金涛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2516号原告：华合强，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住高唐县，高唐县尹集镇大张西村村民委员会推荐。被告：殷传文，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县东兴路**。法定代表人：李宝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告华合强与被告殷传文、高唐县金铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案。2019年11月15日原告华合强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华合强撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告华合强负担。审判员  王瑞起二〇一九年十一月十五日书记员  王东栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15423号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：宋志恒，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告宋志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1538号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执719号被执行人：范智奇，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：郭大燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：叶海涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行被执行人范智奇、郭大燕、叶海涛罚金一案中，本院作出的（2018）吉0521刑初126号刑事判决书于2019年6月17日生效，2019年6月17日移送本院执行局执行范智奇罚金50000元、郭大燕罚金10000元、叶海涛罚金10000元，2019年11月5日本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人范智奇、郭大燕、叶海涛名下的相关财产信息，发现范智奇、郭大燕、叶海涛名下无财产可供执行。2019年11月9日，本院通过当面、邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月26日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院对被执行人范智奇、郭大燕、叶海涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十一月二十七日书记员  张皓博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3436号申请执行人陈玉奇，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人张伊乔，女，1992年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。陈玉奇与张伊乔房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民再1号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉奇于2019年06月06日向本院申请执行张伊乔778070.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张伊乔送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张伊乔名下财产，扣划张伊乔名下账户余额106041.01元，冻结被执行人张伊乔名下银行账户；扣划张伊乔名下公积金账户余额14270.03元；冻结张伊乔公积金账户，自2019年11月19日起至2022年11月18日止；对张伊乔采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位120311.04元，未执行到位标的657758.96元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十一月二十八日书记员  韩江雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2739号 原告：张建明，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪青国，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张建明与被告汪青国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告汪青国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1672.15元、误工费2100元（300元×7天）、交通费600元、营养费2000元，合计6372.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老婆与被告因微信套现发生纠纷，原告欲通过被告侄子汪新建了解情况。2019年9月3日，原告去汪新建女朋友家未找到汪新建，汪新建女朋友打电话被告告知此事。当天早上8点30分左右，原告刚到被告家路口时，被告就身携一把匕首，冲到原告面前，向原告头部、腰部、左侧腿部各刺一刀。原告即报警并叫救护车前往常山县人民医院治疗。因床位紧张，原告未住院，救治后医生建议休息一周。期间，原告去医院换药六次。原告伤情经鉴定为轻微伤，事经芳村派出所调解，未果。 被告汪青国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日上午，原、被告因经济纠纷在常山县路口发生冲突，冲突中被告用刀将原告砍伤。受伤后，原告当即被救护车送往常山县人民医院门诊治疗，后又自行前往医院门诊治疗五次，共花医疗费1142.65元，医院建议原告休息一周。2019年10月1日下午，原、被告因故在原告家门前再次发生争执，继而发生肢体冲突。事发后，原告前往常山县人民医院检查治疗花费529.50元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告两次因故与原告发生冲突，导致原告受伤，对损害的发生存在过错。第二次冲突中，原告未保持克制、冷静处理，对损害的发生亦存在一定的过错。综合考虑双方当事人的过错程度、事发原因等因素，本院酌定第一次冲突中被告承担100%的赔偿责任，第二次冲突中被告承担80%的赔偿责任。原告未提供证据证明其伤情需要加强营养，故对其营养费的诉请，本院不予支持。原告诉请中误工费和交通费标准过高，本院酌情调整。综上，本院认定原告损失如下：医疗费1672.15元（其中第一次冲突花费1142.65元，第二次冲突花费529.50元）、误工费1274元、交通费300元，合计3246.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪青国赔偿原告张建明因伤造成的损失3140.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪青国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申113号再审申请人（原审被告）：楚江南，女，1972年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘平，男，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告）：文会贤，男，1964年5月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告）：刘雪梅，女，1964年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人楚江南因与被申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、刘平、文会贤、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚江南申请再审称，一、原审诉讼之前，楚江南已经和刘平离婚，原审法院将诉讼文书寄到刘平的住址，也没有电话通知楚江南，直接公告送达开庭应诉手续，程序违法；二、本案适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司没有举证证明该笔借款用于了夫妻家庭日常生活，不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，请求法院立案再审，撤销原审判决，驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对楚江南的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是当事人有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的，有上述四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审人民法院于2018年1月26日在人民法院报上向楚江南等人公告送达了（2017）湘0321民初1855号民事判决书，楚江南直至2019年10月28日才向本院提出再审申请，楚江南没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的上述四种除外情形，其向本院提出再审申请的时间已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚江南的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月二十六日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4334号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：胡欢喜，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人胡欢喜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人胡欢喜名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人胡欢喜于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人胡欢喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为67141.55元，已执行到位0元，尚有67141.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3855号 原告胡元华，男，1966年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住。 原告黄远君，女，1967年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。 本院在审理胡元华、黄远君与四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已为原告办理的产权证，原告胡元华、黄远君于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡元华、黄远君撤回起诉。 审判员  张飞 二〇一九年十一月一日 书记员  唐丽
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初330号原告王训勇，男，汉族，1951年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被告重庆市人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**春华大道**一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人陈元春，局长。原告王训勇不服被告重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议决定一案，于2019年10月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）指定管辖。市一中法院于2019年10月23日作出（2019）渝01行辖457号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。经审查，原告此次起诉的诉讼请求是要求撤销被告市人社局作出的渝人社复决字〔2019〕75号《行政复议决定书》（简称《复议决定》），该《复议决定》维持了重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）作出的江人社发〔2019〕26号《重庆市江北区人力资源和社会保障局关于撤回江人社发〔2018〕143号及附属退休审批表的通知》（简称《撤回通知》）。本院遂依法通知原告于2019年11月12日来院追加江北区人社局为被告。原告同意追加被告，并新增诉讼请求，要求在撤销《撤回通知》和《复议决定》的同时，撤销江北区人社局于2016年12月13日作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》和2018年10月17日作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。本院依法向原告释明，要求其明确诉讼请求，但其坚持上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告要求一并撤销被告江北区人社局于不同时间作出的不同行政行为及被告市人社局作出的《复议决定》，不符合该规定，且经本院依法释明拒不明确诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王训勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月十八日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2619号 申请执行人：杨化涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：曹洪国，男，汉族，1978年8月28日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初5785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初5785号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月八日 书记员  段树清
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2662号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：左孝六，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告左孝六金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1760号本院立案执行的申请执行人项群、高波与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更650号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更650号罪犯程丽伟，男，汉族，1992年1月28日出生，初中文化，河南省洛宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初字第184号刑事判决，以被告人程丽伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。同案其他被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖01刑终602号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程丽伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程丽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程丽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程丽伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执6058号 申请执行人：张淑梅，女，1967年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人张淑梅与被执行人张其成民间借贷纠纷一案，本院(2018）辽0281民初6058号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月7日立案执行，执行标的为15000元。本案执行到位金额1104元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月13日、9月11日、11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月12日、11月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结并扣划被执行人账户1104元，该款项已向申请执行人支付，扣划后账户内暂无财产可执行，上述账户于2020年8月29日冻结期满。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利法律后果。本案经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；经向保险部门查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晁瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之六被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之六裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在中国建设银行4367422191689396477_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终504号上诉人（原审被告）:北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**。法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：大连储汇商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区******/div>法定代表人：许永鑫，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭刚、刘聃聃，均系辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒龙麦农业股份有限公司，住所，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧**div>法定代表人：桑鹏。上诉人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司因与被上诉人大连储汇商贸有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。北大荒龙麦（广东）粮食有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的黑龙江省农垦中级人民法院或者广东省广州市荔湾区人民法院或者广东省茂名市中级人民法院处理。上诉理由如下：本案买卖合同标的物为玉米，双方约定的履行地及交货地点在广东省茂名市院储备库，实际的交货地也在此，按照民事诉讼法及其解释第18条第1款规定，对明确约定的合同履行地的应由合同履行地法院即广东省茂名市法院管辖，或者根据民诉法规定由被告住所地法院管辖。本案中上诉人和被上诉人北大荒龙麦农业股份有限公司住所地分别在广东省广州市荔湾区黑龙江省哈尔滨市。据此，上诉人提出管辖权异议的理由是成立的，但是一审法院却在确认了本案属买卖合同纠纷的前提下，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，进而被上诉人所在地为合同履行地，一审法院有管辖权，属于认定事实错误，适用法律错误。一是本案属买卖合同纠纷，合同标的物为货物而非货币，故应由货物交付地或者被告住所地法院管辖。总之，大连法院没有管辖权。一审法院认为本案争议的标的为货币显然是错误的。本案中被上诉人提起诉讼依据的是双方签订的买卖合同，基础法律关系系买卖合同关系，本案被上诉人主张货款也是请求上诉人履行买卖合同的付款义务。一审法院应当按照买卖合同纠纷确定案由进行审理，而本案中买卖合同的标的物是玉米而非货币，买卖合同中约定了交付玉米的地点在茂名市，而不在大连市。那么根据民诉法解释第18条第1款及合同法第141条规定，应确定广东省茂名市为本案案涉买卖合同的履行地。故本案应由茂名市法院管辖或者上诉人及被上诉人北大荒龙麦农业公司等一审被告住所地管辖。一审法院认为，本案争议标的为给付货币，不符合民诉法规定及立法本意，本案中双方并未就支付货款的数额达成一致，且大连公司作为出卖方尚未全部履行交货义务，约定交付货物数量为10000吨，但是其只交付了8000多吨，且履行部分也是逾期交付的，大连公司违月在先，应承担相应的违约责任，包括继续履行、承担违约金等。总之，对于买卖合同所产生的法律后果，双方并未完成结算，更未有确认债权债务关系的对账函或者欠据等债权凭证。事实上，对于债权债务金额及买卖标的物玉米的数量等双方均有争议。民诉法明确接收货币一方所在地法院有管辖权的前提是给付货币关系明确，比如民间借贷、有债权凭证的欠款纠纷等，而对本案基础法律关系为买卖合同纠纷，债权债务由履行买卖合同产生的条件，应按照买卖合同中约定的货物交付地点确定合同履行地即茂名市。二是本案中给付货款的交付地点在广州而非大连，故大连法院无管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第160条规定，合同约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者提取标的物单证的所在地支付。本案中，买卖合同第五条验收与异议条款中约定验收合格入库后，每1000吨结算一次，显然付款是以交付合格的货物为条件，故货物支付地点在上诉人所在地广州市荔湾区，据此已可由荔湾区法院管辖，但绝不是大连法院。上诉人多次支付货款均在广东市的银行，支付货款的实际履行地亦在广州市，本案应在广州市法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。买卖合同属于双务合同，双方当事人互负对待给付义务，除非合同中明确约定了履行地，否则仅约定一方交货地点的，不能视为双方约定了合同履行地。上诉人与被上诉人大连储汇商贸有限公司签订的买卖合同第三条仅约定了交货地点，不能由此认为双方已经约定了合同履行地，应当视为双方对合同履行地点约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人大连储汇商贸有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付货款。本案争议标的应为给付货币，大连储汇商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。现大连储汇商贸有限公司的住所地大连市西岗区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的出卖方没有全部履行交货义务，双方没有完成结算，对于债权债务金额以及买卖标的物数量均存有争议等理由属于本案实体审理应当解决的范畴，不构成本案管辖抗辩的事由，故上诉人上诉请求不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1827号 原告：张元文，男，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：殷培录，男，汉族，住吉林省。 原告张元文与被告殷培录买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张元文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张元文撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十五日 书记员  时亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1355号原告：刘志会，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。被告：威海薛贾建筑劳务有限公司，住所地威海市卧龙山****，统一社会信用代码913710000730203443。法定代表人：薛爱井，总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。原告刘志会与被告威海薛贾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托诉讼代理人巩志艾、被告威海薛贾建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志会向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费125191.1元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止按照同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年底至2017年期间被告分别将其承包的威建公司承建的逍遥社区、羊亭电子信息产业园工程中的绑筋、支模、打灰工程分包给原告。施工期间及完工后被告共计向原告支付款项258500元，剩余款项125191.1元被告尚未支付，原告索要未果，故诉至本院，请求处理。威海薛贾建筑劳务有限公司辩称,原告要求被告支付劳务费125191.1元与事实不符，被告仅欠工程款63638.88元。一、双方从未核对确认过工程量和工程款，原告主张工程款总额为403294.4元与事实不符，实际仅为381802元。其中，原告主张的二公司工程量为3010米、四公司是3228.7米、五公司是3855米、8号楼是2239.7米共计12333.4米，按照双方约定的单价30元/米计算，共计370002元。另外，原告主张的五公司空调板，实际上不是空调板而是雨蓬，数量是22个，这个可以到现场核实，双方约定的空调板单价为200元，经计算为（37+22）×200=11800元。故工程款总金额为381802元。二、原告所列举的扣除项目和金额遗漏了很多。1、被告替原告找人干活并代付工资5355元。除了原告列举的2190元，被告找工人替原告干的活付的工资还有如下：7月6日，一个半小工，1.5×150即225元；7月18日，360元；7月22日，630元；8月9日，630元；9月18日，600元；9月21日，120元；7月31日、8月1日、8月2日，共600元；以上共计3165元。2、税费22908.12元。按照双方约定的税费加上交通费、会计费、账户管理费按6%计算，工程款总金额为381802元×6%为22908.12元。3、公司罚款10500元。除了原告承认的2500元，另外二公司工地罚款6000元，四公司分别罚款500元、1000元、500元，罚款金额共计10500元，原告少扣了8000元。4、垃圾清理费用5300元。威建公司扣除二公司工地2600元的垃圾清理费用，五公司2700元的垃圾清理费用。5、保险费用15600元。威建公司扣除了原告10名工人13个月的保险费，每人每月120元，计15600元。三、根据上述第一、二条的项目和金额可以计算出尚欠工程款的金额，用工程款总金额381802元减去上述1、2、3、4、5及被告已支付258500元，尚欠63638.88元。四、因威建公司要求支付的工程款中有10%必须以物抵顶，所以被告和原告也是这么约定的，2017年1月26日原告书写的承诺书有明确约定，故工程款总金额为381802元，以物抵顶就应为38180.2元，双方应按照约定履行，原告同意把威建公司抵顶的价值为38180.2元的卡交给原告，其余支付现金。综上，请求法院依法核实工程量及工程款金额，并依法判决。本院经审理查明：2016年底至2017年期间被告分别将其承包的威建公司承建的逍遥社区、羊亭电子信息产业园工程中的绑筋、支模、打灰工程分包给原告，双方未签订书面劳务合同，施工期间及完工后被告共计向原告支付款项258500元。原告实际施工的程量为威建二公司工3010米、威建四公司3228.7米、威建五公司3855米，8号楼2548米，空调板共计59个。2017年1月26日，原告出具承诺书一份，内容为“老刘二次结构30元/米、抵顶物资10%、税应交0.542加上交通费、会计费、账户管理费按6%计。现付款11000元。”被告共付款258500元。原告索要欠款无果，故诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，因原告不具备施工资质，故原、被告之间的劳务合同应属无效。原、被告之间的承包合同虽属无效，但原告所施工的工程已完工并经竣工验收，故被告对于原告施工部分的相应劳务费仍应支付。一、关于原告施工的劳务费总额。庭审中，原告主张的威建二公司、威建四公司、威建五公司、8号楼的工程量双方没有异议，本院予以确认。但对于其主张工程单价，原告未能提交有效证据证明其主张，本院不予认定。原告认可被告提交的承诺书的真实性，故本院认定该证据的效力，应以承诺书中记载的工程款单价为30元/米，税费加上交通费、会计费、账户管理费按照6%计算原告的劳务费，故劳务费应为379251元，应扣除税费数额为22755元；对于原告主张的空调板数量37个、26个及单价分别为300元/个、350元/个，原告没有提交证据证实其主张，被告认可其单价为200元/个、数量为59个，本院确认空调板款金额为11800元。综上，劳务费及空调板款金额共计391051元，被告庭审中予以认可，本院予以确认；二、被告主张需扣除代付工资5355元、公司罚款10500元、垃圾清理费用5300元、保险费用15600元，被告未提供证据证实其主张，但原告自认应扣除代付工资2190元、公司罚款2500元，对于原告自认的扣除款项本院予以确认；三、被告依据承诺书中约定抵物10%，但当时并未明确约定所抵何物，故被告主张以物抵顶10%的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告威海薛贾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志会劳务费105106元及利息（以105106元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告负担201元，被告负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月一日书记员  杨恩如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4929号原告：盛建力，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省汝南县。原告：张建，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省汝南县。上述二原告的共同委托诉讼代理人:杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人:吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽金贷帮房地产顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处美在花城**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N0G9P7B。法定代表人：张敏，该公司经理。本院在审理原告盛建力、张建与被告安徽金贷帮房地产顾问有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛建力、张建撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告盛建力、张建负担。审判员  王甫成二〇一九年十一月七日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4929号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢575号申请执行人邢楠，女,1982年1月13日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人邢楠与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年8月11日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1302号之一申请执行人：刘光亮，男，汉族，1967年4月26日生，住河南省商城县。被执行人：樊学海，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省商城县。申请执行人刘光亮与被执行人樊学海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫1524民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘光亮已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1855号民事判决书，已向被执行人樊学海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2018年3月29日已另案额度冻结了被执行人在中国建设银行商城县支行的银行卡【（2018）豫1524执11号】，2018年7月20日已另案将被执行人名下所有的房屋折偿处理【（2019）豫1524执555号】，2019年8月13日将被执行人樊学海纳入失信被执行人名单，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十二日书记员  曾福森
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4436号原告：刘晓华，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王留存，男，汉族，住河南省清丰县。原告刘晓华与被告王留存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓华撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月六日书记员  曹丽丽
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执146号被执行人：周普生，男，汉族，住鄂州市，关于被执行人周普生因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、另案寻衅滋事罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书，判处其有期徒刑七年，附加并处罚金38000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人周普生未履行缴纳罚金的义务，2019年3月7日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行,2019年7月2日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。2019年8月26日，周铺村民委员会向本院出具书面证明，证实其家庭目前生活十分困难，属低保贫困户。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4544号申请执行人杨林，女，1980年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人宁金林，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日审结，该案（2019）湘0103民初6686号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金45000元，利息1335元（利息在总额不超过10000元的基础上，以本金45000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月16日暂计算至2019年11月13日），迟延履行期间的债务利息150元（以45000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年10月25日暂计算至2019年11月13日止），一审案件受理费588元，本案执行费606元由被执行人负担，以上合计47679元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人47679的银行账户存款47679元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十三日书记员 刘墨雄