福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1711号 原告：施少箴，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江闽兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区。 法定代表人：许樟棋，系公司经理兼执行董事。 被告：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 被告：许时枝，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施少箴与被告晋江闽兴拉链有限公司（以下简称为闽兴公司）、许樟棋、许时枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施少箴的委托诉讼代理人许珊珊、被告许樟棋的委托诉讼代理人吕启来到庭参加诉讼，被告闽兴公司、许时枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少箴向本院提出诉讼请求：1.闽兴公司立即支付施少箴加工款97015元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.许樟棋作为债务加入人对闽兴公司上述债务承担连带清偿责任；3.许樟棋、许时枝在未出资本息范围内对闽兴公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日，闽兴公司因生产经营之需委托施少箴加工拉链，双方于2016年12月31日结算确认闽兴公司尚欠加工款为97015元，并由许樟棋签字在欠款凭证签字予以确认。许樟棋在欠款凭证上欠款人处签字可视为第三人与债权人对债务加入达成协议，许樟棋、许时枝作为闽兴公司的股东应足额缴纳认缴出资额，并以其认缴的出资额对公司承担责任，施少箴作为债权人有权向许樟棋、许时枝主张权利。 闽兴公司、许时枝均未作答辩。 许樟棋辩称，其与施少箴并无承揽合同关系，与施少箴缔结合同的系闽兴公司，其无需承担合同责任。其系闽兴公司的法定代表人，因此实施的民事行为所产生的法律后果应由闽兴公司承担。施少箴向其主张权利所依据的江苏省高级人民法院会议纪要不是司法解释，对本案不具有约束力。施少箴并未举证证明许樟棋未出资的行为。综上，施少箴要求许樟棋承担连带以及补充赔偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。 施少箴向本院提供内资企业登记基本情况表、户籍信息及欠款凭证以证明其主张。 许樟棋对施少箴所提供内资企业登记基本情况表、户籍信息不持异议，对欠款凭证真实性不持异议，但对证明内容有异议，无法证实承揽合同欠款人系许樟棋。 本院认为，闽兴公司、许时枝未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对施少箴的诉求提出异议或反驳意见，视为放弃相关的诉讼权利。许樟棋亦未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。施少箴所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。施少箴主张许樟棋系债务加入人，但诉争欠款凭证系许樟棋作为闽兴公司法定代表人代表公司所出具，且诉争欠款凭证已载明客户为“闽兴拉链厂”（即闽兴公司），而施少箴亦于庭审中陈述称该欠款凭证系双方之间唯一的结算单据，即该欠款凭证并非是闽兴公司向施少箴结算后再由许樟棋另行向施少箴作出债务加入的意思表示，许樟棋在欠款人处签字系履行闽兴公司的职务行为，仅凭此并不能证实其具有债务加入的意思表示，故施少箴应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。施少箴另主张许樟棋、许时枝未足额出资，但未就此提供证据证明，故应对其该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许樟棋、许时枝系闽兴公司股东，许樟棋系闽兴公司法定代表人、经理、执行董事。闽兴公司委托施少箴加工拉链，许樟棋代表闽兴公司于2017年1月27日确认结欠施少箴加工款97015元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后闽兴公司未能付款，施少箴于2019年1月22日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施少箴与闽兴公司之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闽兴公司拖欠施少箴加工款97015元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现施少箴请求闽兴公司支付诉争款项自起诉之日即2019年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。施少箴虽主张许樟棋、许时枝应对诉争款项承担清偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。闽兴公司、许时枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、晋江闽兴拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施少箴加工款97015元及该款自2019年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回施少箴本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由施少箴负担371元，由晋江闽兴拉链有限公司负担741.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年二月二十五日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -8- -7-