湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1973号上诉人（原审原告）：李强，男，1984年10月7日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李乐峰，男，1986年8月9日出生，住新邵县。委托诉讼代理人：魏怀杰，湖南白泉律师事务所律师。原审被告：李栋，男，1987年3月18日出生，住新邵县。上诉人李强因与被上诉人李乐峰以及原审被告李栋民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，阅卷和听取双方委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判李乐峰在李栋所欠借款59000元及由此产生的利息范围内向李强承担连带偿还责任；2、本案的上诉费用由李乐峰承担。事实和理由：李强在保证期间内通过电话、短信的方式多次向李乐峰主张权利，李乐峰对此给予了回复，对担保事项表示了认可，故李乐峰不能免除担保责任。李乐峰、李栋辩称，李强的上诉回避了案涉借条的修改部分，且李强从未向李乐峰主张过担保责任，请求二审驳回李强的上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1、请求判令李栋偿还李强借款本金59000元及利息（利息计算按月利率2%自2016年9月30日起计算至借款还清之日止）；2、李乐峰对上述李栋的借款本息承担连带偿还责任；3、李栋、李乐峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李栋以经商需要资金为由向李强借款，2016年7月30日，双方结算，除去此前李栋偿还的部分借款，李栋出具了1份借条给李强。借条载明：今借到李强现金人民币伍万玖仟元整（59000元），月利息叁分（3分），借期3个月，日期2016年7月30日，李栋。同时，在该借条日期左边李乐峰作为担保人签字并注明身份证号。借款到期后，经李强催讨，李栋、李乐峰未偿还李强借款本息。另查明，李栋出具借条后，借条上注明的“日期2016.7.30”被改为“日期2016.9.30”，借条内容中“借款日期3个月”被改为“借款日期23个月”。李强在庭审时称是借款后向李乐峰催讨借款本息时，李乐峰为了延后保证期间，亲笔改动了借条上的日期及借款期限。但李乐峰对此不予认可，认为是持有借据的李强本人擅自涂改、添加，并要求申请鉴定借条上改动的字迹是否系李乐峰改写，后又撤回鉴定申请。一审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。李栋向李强借款，李强提供了借款，履行了出借人义务，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现李栋辩称在向李强借款后已偿还借款本息，但未提交相应的证据予以证明，故对李栋的该项辩称意见不予支持。李栋未按约在借款期限内支付借款本息，已构成违约，应承担继续支付借款本息的责任。李强、李栋约定借款按月利率3%计息，现李强起诉要求借款月利率按2%计息，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点一、如何认定本案涉案借条出具的日期及借款期限。李栋出具借条后，该借条原件一直由李强本人持有。现借条上的“日期”及“借款期限”已有明显改动，李强主张是保证人李乐峰改写，但李乐峰不予认可，且李强未提交充足的证据证明，故对李强该主张不予认定。借条出具的日期及借贷双方约定的借款期限应按改动前的内容认定，即借款期限为3个月，出具借条的日期为2016年7月30日。二、保证人李乐峰应否承担保证责任。本案保证人李乐峰未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担连带偿还责任。涉案借款发生的时间为2016年7月30日，当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李强应在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任。现李强没有相应的证据证实其在借款期限届满（即2016年10月30日）后六个月（即2017年4月30日）内要求保证人承担保证责任，故李乐峰提出已过保证期间、不应承担保证责任的辩称主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、李栋应在本判决生效后10日内偿还李强借款59000元及利息（利息自2016年7月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回李强要求李乐峰连带偿还上述借款本息的诉讼请求。本院二审期间，李强、李乐峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李强提交了三组证据，一组是工商信息和内资企业登记基本情况表三份，拟证明189××××****的电话号码是李乐峰本人使用；二、短信聊天记录，拟证明李强在保证期间内多次向李乐峰主张担保权利；三、黄佳文和黄任健的调查笔录，拟证明李强在保证期间内向李乐峰要求承担保证责任。李乐峰的质证意见为：李强提交的第一组证据不能达到证明目的，李乐峰是在2017年7月18日之后才使用189××××****的电话号码；第二组证据中没有2017年3月23日之后的聊天记录，亦不能达到证明目的；第三组证据不符证据的“三性”要求，不能证明李强向李乐峰催收过案涉借款。李乐峰提交了中国电信股份有限公司邵阳分公司出具的关于189××××****电话号码使用者变更情况，拟证明李乐峰在2017年7月18日前未使用过该号码。李强的质证意见为：该证据不能达到其证明目的，反而印证了李乐峰一直在使用189××××****的电话号码。本院认证意见为：李强提交工商信息不符合证据的“三性”要求，亦不能达到证明的目的，提交的对黄佳文和黄任健的调查笔录，没有其他证据印证，本院均不予采信；李强提交的三份内资企业登记基本情况表和短信聊天记录，李乐峰提交的关于189××××****电话号码使用者变更情况，均符合证据的“三性”要求，本院均予以采信。本院二审查明，湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵东分公司与湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司均隶属于湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司。189××××****的电话号码使用者原登记为湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司，2017年7月18日变更为李乐峰。李乐峰系湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵东分公司的法定代表人，该公司在2017年3月23日变更登记信息中，登记李乐峰的备案手机为189××××****。李强从2017年2月14日开始一直通过189××××****的电话号码要求对方承担担保责任。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，二审争议的焦点为李乐峰是否应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李强和李乐峰对本案主债务履行期届满之日为2016年10月30日均没有异议，有异议的是李强自该日起六个月内是否要求保证人李乐峰承担保证责任。根据二审双方提交的新证据，李强从2017年2月14日开始通过189××××****的电话号码要求对方承担担保责任，189××××****电话号码的原使用者登记为李乐峰担任法定代表人的分公司所属总公司的另一分公司，后于2017年7月18日变更为李乐峰，实际上李乐峰所在的分公司在2017年2月13日变更登记时已经将该号码登记为李乐峰的备案手机，说明在电信公司变更使用者登记前李乐峰已经使用该号码，结合短信聊天记录中回复的内容，有关担保事项、李栋的名字等均与本案情况相吻合，可以认定李强发短信当时使用189××××****电话号码的人是李乐峰，故李强在保证期间即2017年4月30日前要求保证人李乐峰承担保证责任，李乐峰应当对本案借款本息承担连带偿还责任。李强上诉提出“其在保证期间内通过电话、短信的方式多次向李乐峰主张权利，李乐峰不能免除担保责任”的上诉意见，本院予以支持。综上所述，李强的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初568号民事判决第一项，即李栋谢应本判决生效后10日内偿还李强借款59000元（利息自2016年7月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初568号民事判决第二项，即驳回李强要求李乐峰连带偿还上述借款本息的诉讼请求；三、变更湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初568号民事判决第二项为：李乐峰对上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1983元减半收取991.5元，二审案件受理费2266元，共计3257.5元，由李栋、李乐峰负担2606元，李强负担651.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘劲松审 判 员  宁少军审 判 员  周丽红二〇一九年十一月十一日法官 助理  申 丽代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定力保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。