贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0402民初2247号 原告：鄢某某1，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告：鄢某某2，男，1974年1月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，住湖南省龙山县。 原告：鄢某某3，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。 共同委托代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 共同委托代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓某某，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师 代理权限：特别授权。 被告：马某，男，1987年4月11月生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（简称太平洋财产保险安顺中心支公司） 住所地：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层。 负责人：张和勋 委托代理人：何倩文，女，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 原告刘某某诉被告邓某某、马某、太平洋财产保险安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，2018年10月5日原告刘某某死亡，原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3作为继承人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3及其委托代理人罗彤彤、王云龙，被告邓某某及其委托代理人蒋兴田、被告马某，被告太平洋财产保险安顺中心支公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币1417978.41元（诉讼中变更为：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币984320.93元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日18时45分许，被告邓某某驾驶贵Ａ×××××号货车由幺铺镇陶关屯路口方向沿北二环（西段）往黄果树机场方向行驶，行驶至北二环（西段）天安驾校附近路段人行横道时，所驾车辆与同向行驶由原告鄢某某1驾驶载乘鄢英民、刘某某、刘萍的贵ＢＳ8599号小轿车尾部发生碰撞，造成乘车人鄢英民原告受伤后抢救无效死亡，刘某某、刘萍受伤，贵ＢＳ8599号小轿车严重受损的重大道路交通事故。2018年2月13日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告邓某某承担本次交通事故的全部责任，原告鄢某某1及乘车人鄢英民、刘某某、刘萍不承担本次交通事故的责任。《道路交通事故认定书》认定贵Ａ×××××号货车系被告马某所有，且该车制动不合格，不符合技术标准，是造成本次事故的原因之一。贵Ａ×××××号货车在被告太平洋财产保险安顺中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。本次事故造成刘某某受伤（后死亡），共产生损失共计984320.93元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告邓某某辩称：对于本次事故认定没有异议，原告的损失由保险公司承担，但原告主张的赔偿金额过高，应综合依法计算。 被告马某辩称：车辆已经卖给被告邓某某，我多次要求他过户，他不过户，我对车辆没有管理权。事故与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财产保险安顺中心支公司辩称：对本次事故及责任划分没有异议。事故车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险，我公司在保险限额内赔偿，但原告赔偿数额过高，且我公司在刘某某住院期间已垫付一万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原、被告身份证、户口簿、六枝特区公安局那克派出所亲属关系证明、六枝特区社会保险事业局证明、企业信用信息查询表、营业执照、法定代表人身份证明和身份证、贵航三0二医院住院病历、六盘水市第二人民医院住院病历及费用清单和情况说明、死亡证明、火化证明、医学证明和户口注销证明、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所宏运达（2018）安鉴060号《司法鉴定意见书》、出险车辆信息表，贵州中一司法鉴定中心（2018）病鉴字第3840号《司法鉴定意见书》、事故伤者刘萍的情况说明，本院予以确认。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交《道路交通事故认定书》证实被告邓某某承担本次交通事故的全部责任，该事故致刘某某受伤后死亡，且该事故车辆的车主是被告马某所有。三被告对真实性无异议，但认为事故发生时，刘某某只是受伤不是死亡。2、原告提交的住院票据、门诊票据证实刘某某住院期间产生的医疗费为379762.37元，其中包含被告邓某某垫付的51000元。被告太平洋财产保险安顺中心支公司转款到贵航三0二医院的10000元，因刘某某已经出院，并未收到该款。三被告对票据的真实性无异议，但被告邓某某认为部分发票数额应按照实际缴纳的数额为准。被告太平洋财产保险安顺中心支公司认为垫付的10000元，确实存在时间差，转账是在2018年2月13日，而刘某某是在2018年2月10日出院，无法核实刘某某是否用了这笔钱。3、原告提交的原告鄢某某1、鄢某某3的银行账户交易明细清单证实原告鄢某某1、鄢某某3的工资收入情况，刘某某住院期间是由原告鄢某某1、鄢某某3负责，应当算作护理费用。三被告对该证据的真实性无异议，但被告邓某某认为住院期间二人以上护理的要有医院证明，且该证据不能证实是原告鄢某某1、鄢某某3实际护理，且实际护理应有收入减少的证据。被告太平洋财产保险安顺中心支公司同意上述意见，同时认为该证据与原告提交的赔偿清单中主张的实际护理人员为鄢某某1、刘萍不一致。被告马某同意上述意见。4、被告邓某某和被告马某各自提交的《购车协议》一份证实被告马某已于2017年3月11日将贵Ａ×××××号货车出卖给被告邓某某，但双方没有办理车辆过户登记手续。原告对真实性有异议，认为《购车协议》不能说明车辆不是被告马某的。且两份协议不一致，一份按手印后有涂改。同时车牌是“解放16”与事故车的车牌“解放Ｊ6”不一致。被告太平洋财产保险安顺中心支公司无异议。5、被告太平洋财产保险安顺中心支公司提交的中国工商银行网上银行电子回单证明2018年2月13日向贵航安顺医院转账10000元支付刘某某医疗费的情况，原告对真实性无异议，但认为被告太平洋财产保险安顺中心支公司在2018年2月13日转账10000元到贵航安顺医院时，刘某某已于2018年2月10日出院，该款并未用于刘某某的住院治疗。 上述有效证据证明：2018年1月18日18时45分许，被告邓某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由幺铺镇陶关屯方向沿北二环（西段）往黄果树机场路口方向行驶，行驶至北二环（西段）天安驾校附近路段人行横道时，所驾车辆与同向行驶由原告鄢某某1驾驶载乘鄢英民、刘某某、刘萍的贵ＢＳ8599号小轿车尾部发生碰撞，造成乘车人鄢英民受伤后经抢救无效死亡，刘某某、刘萍受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月22日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所对贵Ａ×××××号重型自卸货车进行检验，该所于2018年2月6日作出了宏运达（2018）安鉴060号《司法鉴定意见书》，经鉴定该车右前轮及驱动一二桥右轮制动不合格，其余各轮制动有效。2018年2月13日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的直接原因。被告邓某某承担本次交通事故的全部责任，原告鄢某某1及乘车人鄢英民、刘某某、刘萍不承担本次交通事故的责任。事故发生后，受害人刘某某当即被告送往贵航三0二医院住院23天，经诊断为“1、急性开放性颅脑损伤（重型）；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、肺部感染；……”。受害人刘某某于2018年2月10日出院后，当日转到六盘水市第二人民医院又住院治疗三次。原告四次住院天数合计为261天，共花费医疗费人民币379762.37元（其中被告邓某某垫付51000元）。2018年10月5日受害人刘某某因本次事故致重型颅脑损伤后死亡。2018年11月8日经贵州中一司法鉴定中心于（2018）病鉴字第3840号《司法鉴定意见书》鉴定：刘某某系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。因双方对赔偿事宜未能达到协议，原告诉至本院，提出如上所请。 同时查明，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号货车于2017年3月11日向被告马某以人民币259800元购买后，双方一直未办理过户手续。被告邓某某系该车的实际车主。该车在被告太平洋财产保险安顺中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。且事故发生在保险期间。 另查明，受害人刘某某于1949年2月18日出生，系城镇居民。刘某某在诉讼中死亡，其配偶鄢英民因本次事故发生之日已死亡，故其子女鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3作为继承人，以原告的身份进行参与本案诉讼。诉讼中原告自认刘某某系退休职工，领取社保工资约2800余元。 因本次事故造成鄢英民、刘某某死亡、刘萍受伤，贵BS8599号小轿车受损。三原告作为死者鄢英民的继承人，鄢某某1作为贵BS8599号小轿车的所有人分别另案进行诉讼。事故的伤者刘萍系原告鄢某某1的妻子，因伤势较轻，明确表示放弃诉讼。鄢英民死亡一案赔偿数额为311553.21元；贵BS8599号小轿车受损一案赔偿数额为42900元。 本案诉讼中，因原告等人对被告邓某某、马某的购车协议所形成的时间有异议，诉讼中向本院申请鉴定，后因原告不能提供购车协议的落款时间与怀疑时间的比对样本，故撤回鉴定申请。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。 本案中受害人刘某某死亡共产生的损失为： 1、受害人刘某某治疗261天，共花费医疗费人民币379762.37元（其中被告邓某某垫付51000元）。 2、死亡赔偿金的计算，因为受害人刘某某系城镇居民，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。刘某某受伤时68岁，住院死亡时69岁，死亡赔偿金计算为29080.00元/年×11年=319880元。 3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为29199元。 4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告无医疗机构或者鉴定机构证据证实确需二人护理，主张护理人员为鄢某某1、刘萍与提交的证据不符，且无护理人员确因护理导致减少收入的证据，故本案酌情考虑护理人员为一人，参照当地护工的劳务报酬标准计算为38568元/年×261天=27578.76元。 5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×261天=26100元。 6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张按30元/天计算，酌情予以支持。即为30元/天×261天=7830元 7、交通费原告无证据证实，酌情考虑人民币2000元。 8、精神抚慰金，根据受害人受伤261天后死亡的情况，酌情考虑为30000元。 9、原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、食宿费、交通费等共计30000元的请求，无证据证实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”法律规定赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本案中原告虽无证据证实，但依法应予以考虑合理的费用支出，受害人亲属办理丧葬事宜原则上应有人数和时间的限制，根据本案酌情考虑三人各三天为宜。三人的交通费用，酌情考虑为每人600元，三天共计1800元。住宿费用酌情考虑每人300元，共计900元；伙食费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按三人各三天计算100元×3天×3人=900元。以上费用共计3600元。误工损失无证据证实，故不予支持。 综上所述，原告的全部损失为人民币825950.13元扣除被告邓某某垫付的医疗费51000元，原告的实际损失为774950.13元。原告主张的误工费因受害人刘某某系领取社保工资的退休人员，其住院期间并未产生误工损失，故该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 被告邓某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保安顺中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照不分责不分项的原则，被告太平洋财保安顺中心支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成鄢英民、刘某某死亡、刘萍受伤，贵ＢＳ8599号小轿车受损。刘萍受伤轻微，明确表示放弃权利，故交强险122000元的赔偿限额，酌情按照损失比例赔偿，鄢英民、刘某某因事故死亡，各赔偿60000元；贵ＢＳ8599号小轿车受损，赔偿2000元。被告太平洋财保安顺中心支公司在交强险限额122000元的限额内赔偿后，超出交强险限额的部分在商业第三者险100万元的限额内按照责任比例承担。因本次交通事故致三案分别起诉，鄢英民死亡的赔偿数额311553.21元中，除交强险赔偿60000元外，商业第三者险赔偿251553.21元；贵ＢＳ8599号小轿车受损一案除交强险赔偿2000元外，商业第三者险赔偿40900元。以上二案在商业险第三者险100万元限额已赔偿292453.21元，商业险第三者险100万元限额的余额707546.79元由被告太平洋财保安顺中心支公司在本案中赔偿给原告，仍有不足部分由被告邓某某承担赔偿责任。 被告马某辩称事故车辆早已卖给被告邓某某，虽未办理过户登记手续，但事故与其无关，不承担赔偿责任的理由。因被告马某作为原车主，对该车不具有运行支配和运行利益的权利，该车造成的损害应由作为实际车主的被告邓某某承担，被告马某的理由本院予以支持。原告对被告马某、邓某某的《购车协议》形成时间有异议，因无证据证实，本院不予认定。被告太平洋财保安顺中心支公司辩称2018年2月13日向贵航安顺医院先行支付刘某某医疗费10000元的理由，因被告太平洋财产保险安顺中心支公司在2018年2月13日转账10000元到贵航安顺医院时，刘某某已于2018年2月10日出院，被告无证据证实该款已用于支付刘某某的医疗费，被告的理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××××号货车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币60000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××××号货车所投的商业第三者责任保险的限额内赔偿原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币707546.79元。 三、被告邓某某于判决生效后十日内赔偿原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币7403.34元。 四、驳回原告鄢某某1、鄢某某2、鄢某某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币17562元，减半收取人民币8781元，由被告邓某某负担5775元，原告自行负担3006元。保全费1819元，由被告邓某某负担。被告负担的部分原告已预交，由被告邓某某在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王红琴 二〇一九年二月二十日 法官助理杨君 书记员杨君（代）