wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1464号之二申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：但汉晓，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王爱云，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人但汉晓、王爱云发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人但汉晓、王爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱云在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4062号申请执行人张林森，男，1968年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人张林森与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还张林森35000元，于2019年3月10日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬35000元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4377号罪犯张跃锋，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月22日作出(2015)东中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人张跃锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯张跃锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张跃锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃锋在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2075分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分275分。2018年9月27日因不了解岗位职责被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张跃锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2634号 申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司，住所地绍兴市越城区新三江闸西，统一社会信用代码代码:91330602MA289YL54M。 法定代表人封佳伟。 被执行人浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码代码:913306047047086218。 法定代表人封佳伟。 申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司与被执行人浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰安市政工程有限公司支付申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司货款5137384元，并支付违约金50000元，合计5187384元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费29048元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江丰安市政工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江丰安市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江丰安市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江丰安市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地上虞区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行。本院已冻结被执行人在绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司应得工程款，但尚不满足提取条件；并轮候查封被执行人名下位于上虞区百官街道江东路588号18楼、19楼房屋。暂未发现被执行人浙江丰安市政工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丰安市政工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丰安市政工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江丰安市政工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1094号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路**。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：李华，女，1969年1月1日出生，土家族，团结报工作人员，大专文化，住吉首市。被执行人：陈国梁，男，1970年7月28日出生，土家族，张家界侨联工作人员，大专文化，住张家界市永定区。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人李华、陈国梁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘3101民初1570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李华、陈国梁未按照调解书履行相应的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年11月11日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：对已冻结的陈国梁的账户上现有资金予以扣划，扣划后即对该账户解冻；对李华的工资继续冻结；另李华每年7月30日之前再向信用社还款5万元。因双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十一月十四日书记员 刘香玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4049号原告：廖某朋，男，1989年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：廖某，男，1986年8月21日出生，汉族，住。被告：李某某，女，1992年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住。原告廖某朋与被告廖某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某朋委托诉讼代理人张月、被告廖某、被告李某某及其委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告廖某朋与二被告廖某、李某某夫妻系亲戚关系，被告因在2018年7月份购买光山县房屋，向原告借款200000元。借款后，被告廖某于2018年6月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒付，二被告系夫妻关系，且被告廖某借款系用于共同购买房屋，因此该笔债务系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、银行转账凭证打印件一张；4、购房收款收据复印件，姓名为被告李某某，时间与购房时间一致予以证实。被告廖某辩称，借款是事实，去年因在光山县盘龙城购买房子款项不够，廖某朋系其堂兄弟，二十万的借款是原告转账到其银行卡。为支持其答辩理由，其向法庭出示廖某在2018年6月29日至2019年8月15日农行卡的银行流水记录予以证实。被告李某某辩称，1、此案诉讼之债无借款事实；2、此诉讼为虚假诉讼，在二被告离婚期间，廖某亲堂弟廖某朋，诉讼目的是为了稀释二被告共同财产；3、二被告有充足的自给自足资金购房，从未向外人借款用于购房。本院经审理认定事实如下：被告廖某与李某某系夫妻关系，二人在江苏省常州市经营牛仔布批发生意，二被告与原告廖某朋为亲戚关系，原告廖某朋亦在常州市经营同类生意，并时常在二被告的门店购买布匹。2018年6月30日，被告廖某因家庭需在光山县盘龙城小区购买房屋，需支付房费及转让费600000元，房屋购买时间2018年7月2日，购房收据名字为被告李某某。因被告廖某无力支付所有款项，其便向原告廖某朋借款200000元，原告在2019年6月30日通过其农业银行向被告廖某转款200000元，并由被告廖某当天向原告出具借据一张：“欠条，本人因购房缺钱现向廖某朋借款20万元（贰拾万整），廖某，2018年6月30日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告廖某、李某某夫妻二人向原告廖某朋借款，并由廖某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告廖某、李某某二人借款不还，有违诚信。关于原告廖某朋诉请被告廖某、李某某承担连带责任问题，因被告廖某借款时与被告李某某为婚姻存续期间，其借款时正值二被告家庭共同购买光山县盘龙城小区6号楼1702房屋之际，该笔借款由原告在购房的前两天转至被告廖某的账户，该购房款亦由被告廖某支付，购房收据为被告李某某，作为被告廖某妻子的李某某对该笔借款亦是知情的，被告李某某也未提供相应的证据证实所有购房款为二被告家庭共同存款出资，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某某辩称即便该笔款项当时是借款，其丈夫廖某之后已将款项还清，但根据双方庭审认可的事实，结合被告廖某的银卡流水，可以看出二被告在常州经营牛仔布批发生意，其在朱莉莉处定制布匹后再卖给原告等人，双方在借款后虽有资金往来，但多数为原告支付给被告的货款，被告廖某对所借款项未归还的事实已予以认可，被告李某某亦未提交充分的证据证实其辩解主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告廖某、李某某连带偿还原告廖某朋借款200000元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十一月四日书记员  李曙光
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初410号公诉机关深州市人民检察院。被告人田庆中，男，1969年4月13日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，深州市森开养鸡专业合作社法定代表人，住深州市。2019年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人田庆中犯重大责任事故罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人田庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田庆中作为深州市森开养鸡专业合作社的法定代表人，雇用无驾驶资格的田某3（另案处理）驾驶未经年检的铲车进行作业。2018年7月2日7时许，田某3驾驶铲车失控与被害人田某1相撞，造成田某1死亡的后果。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人田某2、于某1证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人田庆中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人田庆中有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人田庆中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田庆中系深州市森开养鸡专业合作社的法定代表人，田某3与田某1系该合作社工人。被告人田庆中明知田某3无驾驶铲车资格而雇用其驾驶未经年检的铲车进行作业。2018年7月2日7时许，田某3在合作社内驾驶铲车失控与被害人田某1相撞，造成田某1死亡的后果。被告人田庆中到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人田某1家属经济损失人民币46万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人田某3、田某2、于某1、刘某、于某2证言，衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，深州市公安局现场勘验笔录，协议书，深州市森开养鸡专业合作社营业执照，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田庆中在生产中违反有关安全管理的规定，雇佣无驾驶资格的人驾驶未经年检的铲车进行作业，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田庆中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人田庆中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人田庆中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月四日书 记 员  魏孟迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4914号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所开鲁县开鲁镇辽河大街13号。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：敖门达来，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其噶嘎查1街**。 被告：斯琴，女，1984年8月5日出生，蒙古族，农民，住，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**/div> 被告：舍乐加布，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**iv> 被告：哈斯巴特，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**> 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告敖门达来、斯琴、舍乐加布、哈斯巴特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳、被告敖门达来到庭参加诉讼，被告斯琴、舍乐加布、哈斯巴特经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告敖门达来、斯琴偿还原告贷款本金50000.00元，截止2019年1月4日利息8058.05元；二、被告敖门达来、斯琴偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告舍乐加布、哈斯巴特对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，为满足被告敖门达来、斯琴夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告敖门达来签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款年利率为7.84%，超期或违约按年利率11.76%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告舍乐加布、哈斯巴特为敖门达来贷款提供连带责任保证。2016年12月17日，被告敖门达来通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2016年12月17日转存入被告敖门达来卡号为62284121430********个人银行卡账户内。2017年12月16日贷款到期，被告敖门达来未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告敖门达来辩称，原告所述属实。 被告斯琴、舍乐加布、哈斯巴特均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原告的相关陈述和原告提交的四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告敖门达来银行卡号62284121430********交易明细单两份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告敖门达来在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告敖门达来、斯琴夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告敖门达来、斯琴应当共同承担偿还责任。被告舍乐加布、哈斯巴特为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敖门达来、斯琴于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，并给付2019年1月4日前的利息8058.05元，按年利率11.76%给付2019年1月5日至借款还清日的利息；被告舍乐加布、哈斯巴特对上述款项的清偿承担连带责任。 案件受理费1252.00元，由被告敖门达来、斯琴共同负担，被告舍乐加布、哈斯巴特承担连带责任，判决生效后立即交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  夏贵生 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孟凡哲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执515号 申请执行人：株洲隆利农业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭丁山路**办公楼。 法定代表人：罗序康 被执行人：临颍县丰禾农业科技开发有限公司，，住所地临颍县巨陵镇罗山村 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市管城回族区。 本院在执行株洲隆利农业发展有限公司与被告临颍县丰禾农业科技开发有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人株洲三联抓具有限责任公司、株洲三联房地产开发有限责任公司、沈国勇发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未作回复。 本院经合议庭评议认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王超男
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执585号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路**。统一社会信用代码：91321200841922501L。主要负责人：陈阳，行长。被执行人：朱冬生，男，汉族，1961年9月29日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：冯金芳，女，汉族，1962年11月5日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市振陵运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路**226/**织机构代码：74483172-0。法定代表人：王银富，董事长。被执行人：王银富，男，汉族，1959年11月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：袁桂英，女，汉族，1962年3月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱冬生、冯金芳、泰州市振陵运输有限公司、王银富、袁桂英船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币7634.87元，扣除执行费人民币50元，申请人可向本院领取执行款人民币7584.87元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2329号原告：刘振水，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市禹王台区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102054163851351。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人：马晓弟，系该征收办公室主任。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘振水诉被告开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称禹王台区征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘振水向本院提出诉讼请求：请求判令被告按同等地段、同等楼层、同等面积的标准给原告调换新房，并恢复屋内装修现状。如不能满足上述请求，则请求判令被告赔偿因屋顶的贯穿裂缝及破坏性维修和因室内墙壁渗水造成的维修费用及房屋贬值损失。事实和理由：原告诉称，其是开封市禹王台区老井沿街8号的拆迁安置户，于2016年12月被安置在开封市中州新城小区2号楼东单元11楼1101室。2017年某月天降大雨，其发现该房屋顶严重漏雨及其他墙体向屋内渗水。经开发商技术人员现场勘验，认为是现浇板出现贯穿性裂缝，属于严重的质量问题。后经多次修复，上述问题仍未能根本解决。本院经审查认为：禹王台区征收办公室与刘振水签订《房屋征收补偿安置协议书》后已为原告安置了涉案房屋，且根据原告诉称可知，原告的请求权基础系基于案涉房屋顶板出现裂缝，而非针对被拆迁房屋的补偿问题、搬迁问题或者安置房屋面积、地点等内容产生争议，故禹王台区征收办公室并非本案适格被告，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振水对被告开封市禹王台区房屋征收办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年十一月十二日代书记员 朱亚丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢237号王金、吕成：王金与吕成居间合同纠纷一案，申请执行标的共计219011元。经本院立案执行，现已强制执行到位219011元，其中，本金210000元，案件受理费9011元，收缴执行费3050元。被执行人吕成已于2019年10月28日将该款转付给王金。至此，王金向本院申请执行的（2017）吉0105民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2037号之二申请执行人：乐山市医药有限公司，住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：熊静，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：峨眉739医院，住所地：四川省眉山市绥山镇。法定代表人：谢晓，院长。本院在执行乐山市医药有限公司峨眉739医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉739医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人峨眉739医院的银行存款589873.65元。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月十六日书记员  郭文露
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审156号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：王某某，男，54岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年7月16日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积220㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月12日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）122号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该决定书已于2015年8月14日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）122号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）122号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）122号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）122号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3283号原告：敖琴文，女，1989年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：彭玲龙，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：敖琴文，系原告彭玲龙的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告敖琴文、彭玲龙与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖琴文（原告彭玲龙的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖琴文、彭玲龙向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告敖琴文、彭玲龙支付违约金3813元；2.被告星星置业公司承担原告敖琴文、彭玲龙因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年2月16日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告敖琴文、彭玲龙，原告敖琴文、彭玲龙于2016年9月7日向被告星星置业公司支付购房款381300元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告敖琴文、彭玲龙未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告敖琴文、彭玲龙可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告敖琴文、彭玲龙。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告敖琴文、彭玲龙至今未能取得房屋权属证书，故原告敖琴文、彭玲龙向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告敖琴文、彭玲龙的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告敖琴文、彭玲龙的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告敖琴文、彭玲龙正常生活居住造成实质性影响，原告敖琴文、彭玲龙没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告敖琴文、彭玲龙诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告敖琴文、彭玲龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年2月16日，原告敖琴文、彭玲龙与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告敖琴文、彭玲龙，房屋总价款为383840元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3349.98元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告敖琴文、彭玲龙交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告敖琴文、彭玲龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告敖琴文、彭玲龙支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告敖琴文、彭玲龙一次性支付被告星星置业公司购房款383840元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告敖琴文、彭玲龙并退还购房款2540元，原告敖琴文、彭玲龙实际支付购房款381300元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告敖琴文、彭玲龙未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告敖琴文、彭玲龙呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告敖琴文、彭玲龙依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告敖琴文、彭玲龙未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告敖琴文、彭玲龙要求被告星星置业公司支付违约金3813元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告敖琴文、彭玲龙要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告敖琴文、彭玲龙实际损失，不构成违约，且原告敖琴文、彭玲龙未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告敖琴文、彭玲龙违约金3813元；二、驳回原告敖琴文、彭玲龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初93号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王永平，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治市。2019年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王永平犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人王永平及其辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人王永平分别向李某1、李某2贩卖甲卡西酮各一次，向侯某贩卖甲卡西酮两次。经长治市公安司法鉴定中心鉴定、长治县公安局称重：送检的编号为1#至11#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计3.16克。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王永平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王永平有期徒刑三年至三年六个月。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。2、被告人属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人王永平分别向李某1、李某2贩卖甲卡西酮各一次，向侯某贩卖甲卡西酮两次。2019年7月12日，长治县公安局民警将被告人王永平抓获，并查获疑似毒品11包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定、长治县公安局称重：送检的编号为1#至11#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计3.16克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，被告人王永平户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表等；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录，称重记录等；证人李某1、李某2、侯某等人的证言；李某2与被告人王永平的手机短信记录、李某1与被告人王永平的微信记录、侯某与被告人王永平的通话记录，王永平接受李某1的微信转账记录；李某2、李某1、侯某的辨认笔录；李某1、李某2、侯某、被告人王永平指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人王永平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永平明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王永平能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王永平认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王永平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。罚金限被告人王永平在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 陈富山人民陪审员 李彦丽 二〇一九年十一月一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4246号上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人:李永迪，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方永协，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省泉州市南安市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周建程，湖南善道律师事务所律师。上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人方永协建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人湖南省第二工程有限公司于2019年9月23日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南省第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初788号原告：马添翼，男，2001年11月29日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）法定代理人顾某，女，1983年3月24日生，汉族，现青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：李广海，职务总经理助理。统一社会信用代码：91231200777858970W地址：绥化市黄河南路苹果乐园商服。委托诉讼代理人：孙文波，男，1980年2月18日生，汉族，该公司职员。原告马添翼诉被告刘星阳、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马添翼及其委托诉讼代理人王洪亮、被告天安财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人孙文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马添翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元，其他损失待鉴定后再主张；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日15时5分许，张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车，在青冈县永丰镇黄玉坤家收粮点出入口自西向东驶入黑大公路左转弯时，车辆左前侧与沿黑大公路由北向南行驶马添翼驾驶的两轮摩托车相撞，导致马添翼受伤，经青冈县交警队认定张国志在此次事故中承担主要责任，马添翼承担次要责任。马添翼确认各项损失如下：一、医疗费5000元。二、住院期间伙食补助费2200元。三、误工费49956元。四、护理费总额23377.46元。五、伤残赔偿金58382元。六、精神抚慰金5000元。七、康复费3000元。八、交通费1388元。九、鉴定费2700元。以上合计151003.46元。天安财险绥化中心支公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，对原告的证明事实也无异议，保险公司同意在保险合同范围内的合理部分进行赔偿。因本案涉及两位伤者，在赔偿时应考虑分配原则。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日15时5分许，张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车，在青冈县永丰镇黄玉坤家收粮点出入口自西向东驶入黑大公路左转弯时，车辆左前侧与沿黑大公路由北向南行驶马添翼驾驶的两轮摩托车相撞，导致马添翼受伤，经青冈县交警队认定张国志在此次事故中承担主要责任，马添翼承担次要责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告马添翼向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、鉴定费收据、住院病历，证实原告受伤后在青冈县人民医院进行治疗；2、提交误工证明一份、护理人员身份证复印件二张，证明原告的误工时间及住院期间由其父母护理；3、鉴定意见书一份，证实原告主张相关赔偿数额的依据及伤情鉴定情况。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的证明事实也无异议。保险公司同意在保险合同范围内的合理部分进行赔偿，因本案涉及两位伤者，在赔偿时应考虑分配原则。本院认为，本案中自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因张国志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型货车在被告天安财险绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，首先应由被告天安财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分因马添翼与张国志已经私下和解，应由马添翼自行承担。原告马添翼各项主张支持如下：一、医疗费5000元，向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、费用清单。二、住院期间伙食补助费2200元（住院22天，每天按黑龙江省机关工作人员出差每天100元）。三、误工费36000元（误工期间300天，有误工证明一份在卷佐证）。四、护理费总额23377.46元，住院期间护理费7243.72元（住院期间22日2人护理，每天按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天164.63元），出院后护理费16133.74元（护理期间98日，每天按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天164.63元），有护理人员原告母亲顾某、原告父亲马军的身份证复印件。五、伤残赔偿金58382元（按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年29191元20年乘0.1）。六、精神抚慰金5000元。七、康复费3000元，依据司法鉴定意见。八、交通费1388元，有交通费票据两张，原告到绥化人民医院两次鉴定费用。九、鉴定费2700元，向法庭提交鉴定费票据，以上合计137047.46元。因此起事故另一伤者王海庆的医疗费项下合计为4098元，伤残赔偿金项下合计48061元，应与本案合并计算交强险的各项费用。首先由被告阳光财险绥化支公司在投保交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告5902元，在伤残赔偿金项下赔偿原告80284元，共计86186元，剩余部分由原告马添翼自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告马添翼86186元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月十二日书记员  王艳秋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异26号案外人:白兴伟，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住双城区。申请执行人：王秀梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：王秀芝，女，1965年9月2日出生，汉族，住萝北县。在本院执行申请人王秀梅与被执行人张丹丹民间借贷纠纷；执行申请人王秀芝与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人白兴伟于2019年10月28日对萝北县人民法院（2018）黑0421民初135号；（2018）黑0421民初136号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白兴伟称，萝北县房屋系申请人与被执行人张丹丹的夫妻共同财产，而王秀梅、王秀芝与张丹丹民间借贷纠纷案件，不属于夫妻共同债务，故申请撤销萝北县人民法院（2018）黑0421民初135号；（2018）黑0421民初136号裁定书，解除对此房屋的冻结。本院查明，2018年3月16日王秀梅、王秀芝对张丹丹名下的房产申请保全，并提供担保。同日萝北县人民法院对张丹丹名下位于萝北县房屋，予以查封。本院认为，法院查封房屋的权属问题是本案争议的焦点问题。已登记的不动产，要按照不动产登记簿判断。萝北法院于2018年3月16日查封的位于萝北县房屋在张丹丹名下，故异议人白兴伟的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回白兴伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨宝生人民陪审员  周薇敏人民陪审员  张 哲二〇一九年十一月四日书 记 员  林宇生
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18892号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远**。法定代表人：朱江华，该公司总经理。委托诉讼代理人:颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谭三乃，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告谭三乃物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县公园世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月十四日法官助理罗嫱书记员何振宇
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                                  （2019）陕06刑终35号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小军，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，西安捷兴建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省泾阳县，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年9月15日因涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于宝塔区看守所。指定辩护人白文，陕西旷达律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人朱小军合同诈骗一案，于二○一八年十二月二十七日作出（2018）陕0602刑初第265号刑事判决。宣判后，被告人朱小军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一九年九月三日公开开庭审理了本案，陕西省延安市人民检察院检察员艾永春依法出庭支持抗诉，上诉人朱小军及其指定辩护人白文到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，认定被告人朱小军构成合同诈骗罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初265号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。     审  判  长     申建理 审  判  员     梁  懿                                                        审  判  员     白  雪                      二О一九年十一月十一日    书  记  员     景娅东 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2748号 申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王美美，女，1985年11月24日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王美美、陈丽金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王美美、陈丽应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金199866.72元及利息。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王美美、陈丽的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。因未能查找到被执行人王美美、陈丽具体下落，无法对其采取拘留措施。执行中，本院依法将被执行人王美美、陈丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月26日，本院约谈申请执行人代理人李心宏，其书面同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人王美美、陈丽名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初645号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4542号 原告：邓丽静，女，生于1977年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李论，女，生于1978年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邓丽静与被告张良、李论民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓丽静撤回起诉。 本案受理费减半收取1,690元，由原告邓丽静负担。 审判员  徐伦强 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶昆佳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初830号原告：湖北山叶环保科技股份有限公司。住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：詹正安，女，1978年3月10日出生，系该公司财务经理。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被告：庹明兴，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北山叶环保科技股份有限公司（以下简称山叶公司）与被告庹明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山叶公司委托诉讼代理人詹正安、易春雷，被告庹明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订买卖合同，约定被告向原告购买一套设备，价款为16万元，被告先付款15万元，余款1万元在设备正常运行一个月后付清。被告于2018年3月12日、13日向原告转款15万元，原告将设备交付被告装车运走，但余款1万元被告至今未付，原告多次催讨被告拒接电话。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庹明兴辩称，原告违约在先，根据合同约定，设备正常运行一个月后再付尾款，但设备安装后出现故障，原告派人维修也没有解决好，后来我自己找人维修花费16000元，我不应再向原告支付尾款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（原告的营业执照及法定代表人身份证明书和身份证复印件，被告的身份证复印件）、证据二（合同及设备清单）、证据三（银行回单）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告庹明兴提交的证据一（维修人员李某的书面证言、维修清单、转账凭证、发票）。原告对该组证据中的书面证言的合法性有异议，认为证人未出庭，对其书面证言不应当采信。对维修清单、转账凭证、发票均有异议，认为更换的零件是否安装在该设备上存疑，且更换的配件没有相应的发票支持。本院认为，因证人李某未到庭，本院对其证言不予采信。微信转账截图没有对方信息，不能证明与本案具有关联性，配件清单没有相应的发票佐证，不能证明用于原告出售设备的维修，增值税专用发票与本案不具有关联性，故对被告提交的该组证据不予采信。2.对被告庹明兴提交的证据二（与原告公司员工詹正安的微信聊天记录），原告对该证据的真实性无异议，但认为原告出售的设备质量没有问题，聊天内容是为了解决设备操作方面的问题。本院认为，根据聊天内容，不能证明设备存在质量问题，对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告山叶公司与被告庹明兴签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买一套设备，总金额16万元，整套设备装车离厂被告付款15万元，余款1万元在设备正常运行一个月后付清。被告于2018年3月12日、13日向原告转款15万元，原告将设备交付被告装车运走，余款1万元被告至今未付。另查，原告出售的设备系其于2015年从山东购买，使用了一年，后一直处于闲置状态。被告在购买该设备时没有试运行。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方在合同中约定余款在设备正常运行一个月后付清。原告于2018年3月13日向被告交付了设备，被告辩称原告出售的设备存在质量问题花费维修费16000元，但未能提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳，现原告要求被告支付余款10000元本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庹明兴向原告湖北山叶环保科技股份有限公司支付下欠货款10000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庹明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十一月四日书记员  邱梦媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执596号申请执行人鹤壁黎源电工有限公司，住所地浚县。法定代表人张利军，职务董事长。被执行人河南金正电气有限公司，住所地清丰县。法定代表人吕本立，职务总经理。申请执行人鹤壁黎源电工有限公司与被执行人河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫0621民初1895号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金正电气有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤壁黎源电工有限公司货款1421687.2元；其中货款365923元自2017年1月25日至2018年5月2日按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付违约金，货款1055764.2元自2018年1月1日至2018年5月2日按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付违约金。因河南金正电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁黎源电工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南金正电气有限公司名下仅有零星存款，且已被其他法院予以冻结，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人有房产、不动产的登记信息。3.查明被执行人名下有汽车六辆，但已被其他法院在先查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆作出轮候查封措施，2021年11月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十五日书记员  胡广鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1220号申请人：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住兴城市。被执行人：王文振，男，1981年12月1日出生，满族，住兴城市红崖子镇。张晓斌申请执行王文振不当得利纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽14民终1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人张晓斌于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人王文振送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月11日对被执行人王文振限制高消费及纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备继续执行的条件，且申请人张晓斌同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽14民终1203号民事判决书的本次执行程序。申请人张晓斌发现被执行人王文振有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3623号原告：范振龙，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省献县。原告：樊明政，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省献县。被告：彭建伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省市献县。范振龙、樊明政与彭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告范振龙、樊明政于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范振龙、樊明政撤诉。案件受理费62元，由二原告负担。审判员  冯靖华二〇一九年十一月十九日书记员  曹大顺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7244号申请人郭连花，女，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于郭连花与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，郭连花依据本院作出的(2018)渝0105民初15706号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13176.37元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7244号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9049号原告：李某1，男，1946年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某2，男，1969年8月7日出生，汉族,住河南省汝州市。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月十一日书记员  张明凯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1115号之一 申请执行人：朱德申，男,生于1955年7月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。 法定代表人：许振球，湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司执行董事兼总经理。 本院在执行朱德申与湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年10月22日向湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司发出执行通知书，责令湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司三日内履行（2019）鄂0624民初1239号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司在中国建设银行南漳支行42×××90的帐户存款96698元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月四日 书记员 徐明才
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4671号 原告：浙江天峰机械有限公司（统一社会信用代码913306247519127996），住所地新昌县高新技术产业园区南岩开发区。 法定代表人：梁学锋，执行董事兼总经理。 被告：郑璟，男，1967年4月5日出生汉族，住三门县。 原告浙江天峰机械有限公司与被告郑璟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江天峰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江天峰机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1582号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司法务。被执行人：张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区/div>被执行人：程新翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区/div>被执行人：安徽省淮南能源公司，住，住所地安徽省田家庵区龙王沟南路织机构代码证号：15022183-7。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年6月24日作出（2013）岳民初字第011396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年7月3日本院向被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月14日向安徽省淮南市自然资源管理局查询被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司的不动产和其他财产情况，于2019年11月22日向安徽省淮南市公积金管理中心查询被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月8日拍卖被执行人张怀坤、程新翠名下位于江苏省淮南市××区××南侧××国际城××区××室（不动产权证号：11014379）处房产，于2019年10月8日过户至申请执行人中联重科股份有限公司名下用于抵偿债务、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月22日对被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案执行的标的金额为253.295161万元，已执行到位90.1万元，尚有163.195161万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10687号 被执行人：龚德川，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现服刑于厦门市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初777号刑事判决书，于2019年10月10日依法移送执行，要求龚德川缴纳罚金1000元并追缴违法所得300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向龚德川发出执行通知书、报告财产令，龚德川未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询龚德川名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现龚德川有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院向龚德川发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，龚德川未缴纳罚金及违法所得。 综上，本院认为，本案龚德川名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执506号 于星泉： 本院受理你申请执行李成福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月13日向被执行人李成福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院于2019年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人李成福银行账户进行查询。被执行人李成福于2019年11月25日主动履行全部案款51850元，现申请人你已领取全部案款51850元。 现你申请执行的已生效（2019）青2822民初305号民事判决书的申请案款已全部执行到位，现该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：牛雪峰，行长。被告：单永，男。中国农业银行股份有限公司四平分行与单永借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 林春楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7939号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人（特别特权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：石中平，男，1970年10月8日出生，汉族，住恩施市，被告：邓小洪，女，1974年5月21日出生，汉族，住址，被告：石中权，男，1968年8月30日出生，汉族，住恩施市，被告：张德兰，女，1967年12月29日出生，住址，原告祁谦诉被告石中平、邓小洪、石中权、张德兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁谦以证据不足为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁谦撤回起诉。案件受理费403.68元，减半收取计201.84元，由原告祁谦承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈彩丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1256号申请执行人：张勇，男，汉族，1963年7月19日生，四川省岳池县人，住安顺市西秀区西园巷**。公民身份号码：5129231963********。被执行人：徐明栋，男，汉族，1982年4月7日生，贵州省息烽县人，住，住贵州省息烽县石硐镇龙坪村龙井寨组民身份证号码：5225231982********。申请执行人张勇申请执行徐明栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0402民初1341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐明栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2019年6月11日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人向申请执行人张勇支付伤残赔偿金、误工费、护理费共计人民币60000元；2、支付申请人案件受理费2271元；3、承担本案的申请执行费800元。本院于2019年6月17日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会及房产等相关部门调查，被执行人徐明栋名下有佳乐牌（车牌号：贵ARP8**）车辆，因无法找到该车，且年代久，申请执行人不要求查封，故未进行查封处理，除此之外，被执行人徐明栋名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人徐明栋纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐明栋现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1256号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢201号申请执行人杜萍。被执行人孙淼、杨光。杜萍与孙淼、杨光借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙淼、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙淼、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙淼、杨光新的财产线索，申请执行人杜萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十一月二十三日书记员  梁 冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4282号原告：孙宏伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告孙宏伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宏伟撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十七日书记员  关云慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更989号 罪犯苏立春，男，1988年5月17日出生，汉族，河北省邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）邢刑初字第8号刑事判决，以苏立春犯故意杀人、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更463号刑事裁定，对苏立春减刑一年八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏立春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏立春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯苏立春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏立春减去有期徒刑六个月，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1002号 原告：刘清凤，女，1957年11月21日生，满族，辽宁省宽甸县耐火材料厂退休职工，住白山市浑江区。 被告:李春光，男，1976年9月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告:白山市江源区矿建矿业有限公司，住所白山市江源区石人镇小河口村。 统一社会信用代码:91220625MA145XG90G 法定代表人:李秋实，公司经理。 原告刘清凤与被告李春光、被告白山市江源区矿建矿业有限公司（以下简称矿建矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清凤、被告李春光到庭参加诉讼。被告矿建矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金10万元并按月利率2%承担利息,计息期间自借款之日起至全部本金还清之日止。事实与理由：2017年5月17日二被告以经营的打石场需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借款时约定按月利率2%计息，于2018年12月30日前本息一次性还清。但是借款到期后二被告始终没有偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，二被告始终未给付。为此原告根据法律规定向二被告提出上述诉讼请求。 被告李春光答辩称：对原告起诉的事实无异议，同意还款。 被告矿建矿业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经双方当事人庭审举证质证，综合认定事实如下： 2017年5月17日，被告李春光以其经营的打石场需要资金周转为由向原告借款10万元。借款时约定按月利率2%计息，于2018年12月30日前本息一次性还清。李春光向原告出具一张借条，借条上还盖有“白山市江源区矿建矿业有限公司”的公章，借条上载明中间人为刘某。借款到期后二被告没有偿还借款本金及利息。 李春光对借款事实及相关约定均无异议，并称本案所借款项已经用于矿建矿业公司购买设备。证人刘某、王某出庭证实借款的事实和款项来源。 由于矿建矿业公司没有到庭参加诉讼，所以没有对原告的陈述及所提交的证据进行质证。 认定上述事实的证据有：二被告出具的借条、证人证言及庭审笔录中原被告的陈述等。 本院认为：被告矿建矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的答辩、举证、质证的权利。 本案原告所提交的证据以及证人证言可以相互印证，证实被告李春光及矿建矿业公司共同向原告借款10万元的事实成立，本院据此予以认定。庭审中李春光称该款用于矿建矿业公司购买设备，所以应当由二被告共同向原告履行还款义务。 由于原被告双方关于利息的约定，符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，所以本院对原告要求二被告按月利率2%承担利息及计息期间自借款之日起至全部本金还清之日止的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告李春光、被告白山市江源区矿建矿业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告刘清凤借款本金10万元；并按月利率2%承担利息，计息期间自2017年5月17日起至全部本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李春光、被告白山市江源区矿建矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吕云凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐 人
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6849号原告：陈中杰，男，1973年5月8日生，汉族。被告：朱军奇，男，1967年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县鑫源汽车出租服务有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇牛井村。被告：阳光保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：王立超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**/div>法定代表人：刘兵。原告陈中杰与被告朱军奇、原阳县鑫源汽车出租服务有限公司、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中杰负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十一日书记员  王 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4425号之二申请执行人：奈曼旗大镇道力歹村永建五金建材商店。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇道力歹村永建五金建材商店与白毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白毕力格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白毕力格在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12519号原告：扬州市广陵区木伏百货贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杉湾花园****，统一社会信用代码91321002MA1YA6W98R。法定代表人：韩磊。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**会信用代码91320594MA1N4NCU6H。法定代表人：刘嘉洪。原告扬州市广陵区木伏百货贸易有限公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区木伏百货贸易有限公司撤回对被告江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告扬州市广陵区木伏百货贸易有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十五日书记员  曹艺馨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执408号 申请执行人：长春市鑫盛彩钢工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。 法定代表人：李超，总经理。 被执行人：王静伟，男，汉族，1981年3月15日生，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：于淑红，女，汉族，1983年9月25日生，个体，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行长春市鑫盛彩钢工程有限公司与王静伟、于淑红买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按（2019）吉0323民初165号民事调解书履行义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执408号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月四日 书记员  王程龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2042号之一原告：浙江中茂科技有限公司,住所地:桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）**，统一社会信用代码：91330400749838411Q。法定代表人：董文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。浙江中茂科技有限公司与南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告浙江中茂科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中茂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中茂科技有限公司撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，保全费1930元，共计4695元，由原告浙江中茂科技有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十一月十一日法官助理吴来娥书记员张丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初453号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗瑞恒，男，1982年1月30日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，务农，住广东省开平市。因危险驾驶于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文,男，系广东泉胜律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）424号、开检诉刑诉补诉（2019）1号起诉书指控被告人罗瑞恒犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗瑞恒及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗瑞恒有如下犯罪事实：1、2018年10月4日13时许，被告人罗瑞恒酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车，行驶至开平市被执勤民警查获。经鉴定，罗瑞恒的血液酒精浓度为208.04mg/100ml。2、2019年8月5日凌晨0时许，被告人罗瑞恒在其开平市苍城镇工业园甘力木业有限公司宿舍楼307房，容留吸毒人员吴某1、司某1、徐某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，民警在上述住所将被告人罗瑞恒抓获，当场缴获自制吸毒冰壶一个和锡纸二条。另查明，被告人罗瑞恒到案后能如实供述自己的危险驾驶驾驶罪行，因危险驾驶先行被羁押了4日。上述事实，被告人罗瑞恒及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人罗瑞恒的供述、证人邓某的证言、酒精吹气测试单、医院检验报告单、司法鉴定意见、人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、查获经过、尿检、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片；证人吴某1、徐某1、司某1、梁某1、赵某1、曾某的证言，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、入职申请表、劳动合同复印件、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书、所外就医证明、住院疾病证明书、尿检报告、照片、现场勘查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、决定书、清单、物证照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗瑞恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，又提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成危险驾驶罪及容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人罗瑞恒一人犯两罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗瑞恒的辩护人提出被告人有坦白情节、当庭认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗瑞恒拘役三个月至四个月并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人罗瑞恒有期徒刑六个月至一年并处罚金；该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人罗瑞恒的自制吸毒冰壶一个、锡纸二条（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予以没收销毁。被告人因危险驾驶罪先行羁押的4日应折算刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗瑞恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即2019年8月5日起至2020年1月31日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获被告人罗瑞恒的作案工具自制吸毒冰壶一个、锡纸二条（暂扣于开平市公安局），予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐泳雯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2110号 原告：张康秀，女，1939年1月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐伟生，男，1958年9月22日出生，汉族，住龙泉市，系张康秀之子。 被告：吴盛友（曾用名林火旺），男，1952年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告张康秀与被告吴盛友民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判决被告吴盛友偿还原告借款本金196000元，并支付利息（按月利率1.5%、2%，自2010年8月20日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息部分变更为：截至2018年4月22日止的利息为215925元；之后的利息，其中借款本金80000元按月利率2%计算，另外借款本金110000元按月利率1.5%计算，均从2018年4月23日开始计算至借款还清之日止。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张康秀的委托诉讼代理人徐伟生、被告吴盛友均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告吴盛友早年在龙泉市上垟镇办有活性炭厂，其办厂期间因缺少资金陆续向原告张康秀借款并出具了借条5份，具体是2010年8月20日借款50000元，约定利息按2分计算，半年支付一次；2011年11月28日借款6000元，约定5月份归还，未约定借款利息；2013年2月7日借款30000元，约定利息按2分计算，限于2013年6月底归还；2013年7月26日借款50000元，约定利息按1.5%计算，用期1年；2014年7月17日借款60000元，约定利息按1.5%计算，半年付息；5笔借款共计196000元。之后，被告经营的活性炭厂因环境污染被关停，导致其无法向原告还本付息。2018年4月22日，经原告及其家人到被告家中催收借款本息，被告因无力支付而向原告出具了借款本息结算凭证1份，载明被告欠原告5笔借款共计196000元，截至2018年4月22日本金加利息为412500元，但双方未约定还款时间。2019年9月份以来，原告多次催告被告还款未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 吴盛友于判决生效之日起十日内返还张康秀借款本金196000元，并支付利息（截至2018年4月22日止的利息为215925元；之后的利息，其中借款本金80000元按月利率2%计算，另外借款本金110000元按月利率1.5%计算，均从2018年4月23日开始计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由吴盛友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月八日 代书记员 潘黎雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4459号申请执行人刘志坚。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司。法定代表人：黎银彪。申请执行人刘志坚与被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初8147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号，郑端秀名下有车辆一台，因未找到而无法处置。经本院向不动产机构查询，鑫旺公司名下的厂房已经另案拍卖成交，尚需等待分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为395760元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执740号申请执行人：刘敬，女，1973年2月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：周木林，男，1977年5月30日出生，汉族，住南县。被执行人：徐望球，男，1969年4月28日出生，汉族，住南县。被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住南县。在执行申请执行人刘敬与被执行人周木林、徐望球、刘晓阳买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘敬与被执行人周木林、徐望球、刘晓阳达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执740号对周木林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈青青
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终194号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司华南分公司。住所地：海口市龙昆南路106微园商业城**。统一社会信用代码：91460100567984784B。法定代表人：高振洲，董事长。委托诉讼代理人：姚苏桐，该公司职员。委托诉讼代理人：汪超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙亚九，男，1976年3月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周仁海，海口市龙华区法律援助处律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司华南分公司（以下简称六局分公司）因与被上诉人孙亚九劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10615号民事裁定，向本院提起上诉。六局分公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，可以确定六局分公司的主要办事机构所在地为海口市××区，属海口市美兰区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院审理。孙亚九未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然六局分公司在工商部门登记的地址为海口市××路，但该公司主要办事机构所在地为海口市××区，位于海口市美兰区人民法院辖区，海口市美兰区人民法院对该案有管辖权。六局分公司主张将本案移送其公司主要办事机构住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10615号民事裁定；二、本案由海口市美兰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……（共印11份）
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2502号申请执行人：贺爱萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨爱民，男，汉族，1965年11月6日出生，住邵东县。被执行人：郭花容，女，1969年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行贺爱萍与杨爱民、郭花容借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2502号案件的执行。待杨爱民、郭花容有履行能力时，贺爱萍可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海