湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15505号原告：王峰，男，1988年11月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省，委托诉讼代理人:张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：吴皎，女，1985年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：刘骞翥，男，1986年9月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，被告：万冬珍，女，1960年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告王峰诉被告吴皎、刘骞翥、万冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王峰的委托诉讼代理人张斌、被告刘骞翥到庭参加诉讼。被告吴皎、万冬珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告吴皎、刘骞翥向原告偿还欠款本金161000元、利息20125元、违约金157136元，合计338261元（利息、违约金暂计算至2019年7月16日，此后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日为止）；2、被告万冬珍对上述债务在150000元借款及其产生的利息、违约金范围内承担连带清偿责任；3、被告吴皎、刘骞翥、万冬珍共同承担原告为实现上述债权而发生的全部费用。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告吴皎、刘骞翥签订了《借款合同》，约定被告吴皎、刘骞翥出具的《借据》为《借款合同》的组成部分，借款月利率为2.5%，被告应于每月16日支付当期本息。《借款合同》还约定，当被告吴皎、刘骞翥未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务时，视为被告违约并视为合同提前到期，原告可要求被告吴皎、刘骞翥立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。其中，被告应以未还款数额为基数，除按约定利率支付逾期利息外还应按借款本金的日千分之八向原告支付迟延履行的违约金，直至清偿本息之日为止。此外，原告可要求被告吴皎、刘骞翥承担原告实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用等。《借款合同》签订后，原告于2019年3月11日，向被告吴皎、刘骞翥出借人民币150000元，同日，被告吴皎、刘骞翥向原告出具《借据》一份，该借据载明借款期限为12个月（2019年3月11日至2020年2月16日）。2019年3月31日，原告又向被告吴皎出借人民币11000元，同时被告向原告出具《借据》一份。被告万冬珍在2019年3月11日向原告出具《还款承诺书》，承诺自愿为被告吴皎、刘骞翥在《借款合同》项下所负债务承担连带保证责任，约定保证期限至本金、利息、违约金还清为止。被告吴皎、刘骞翥自2019年3月16日开始出现违约情形，至今未归还任一期借款本息。故原告诉至法院要求判如所请。被告刘骞翥辩称，因为欠“冠鑫荣公司”的贷款（以房屋抵押）时产生了一些费用，没法结清。“锦年公司”与“冠鑫荣公司”是关联公司，我就向“锦年公司”借了本案涉及的150000元。借款后我没有说过不偿还借款，而且我已偿还了27000元，是付给“锦年公司”赵总的，王峰是“锦年公司”的出纳，由他经手将150000元转账给我。我不认识王峰，也没有与他订立借款合同，与王峰之间没有经济往来，不应向王峰偿还借款。另外违约金15万余元不合理。被告吴皎、王冬珍未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2019年3月11日，王峰（甲方）与刘骞翥、吴皎（乙方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方提供借款150000元，借款期限2019年3月16日至2020年2月16日。借款利率采用固定利率，月利率为2.5%，借款期限内利率不变。借款分12期采用等额本息，每月的16日偿付16250元，利息每月结算，每月的16日计息。乙方尚未清偿完甲方的债务时，甲方有权要求乙方支付甲方因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用等等各项费用。乙方未按约定期限还款（包括借款本金及利息），则构成违约，乙方应以未还款数额为基数，除按月利率2%支付逾期付款利息外还应按借款本金的日千分之八向甲方支付延迟履行的违约金，直至清偿本息之日止。乙方未按合同约定还款，视为合同提前到期，甲方可要求乙方立即清偿全部借款本息。同时，万冬珍出具《还款担保承诺书》，自愿为刘骞翥向王峰的借款150000元提供连带担保，担保期限直至本金、利息、违约金还清时止。当日，王峰将150000元转至刘骞翥的银行账户，由刘骞翥和吴皎出具了《借据》。3月31日，吴皎收到王峰通过支付宝转账的11000元，并出具《借据》。因刘骞翥、吴皎未向王峰偿付借款本息，故王峰诉至本院。以上事实有《借款合同》、《借据》两份、收付款业务回单三份、支付宝转账电子回单一份、还款担保承诺书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人提交的证据、结合当事人的陈述及本院查明的案件事实，本案争议焦点为：王峰与吴皎、刘骞翥的民间借贷合同是否生效。王峰与吴皎、刘骞翥的民间借贷合同有效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。为此，王峰提交了由当事人订立的《借款合同》、转账凭证、以及吴皎、刘骞翥出具的《借据》。刘骞翥主张提供借款的是案外人“锦年公司”，未向王峰借款，对此事实王峰不予认可，刘骞翥不能提供其他相关证据证明，本院对刘骞翥所主张的事实不予采信。王峰与吴皎、刘骞翥之间的借款合同关系成立并生效。根据《借款合同》约定，刘骞翥和吴皎未按约定的期限偿还本息，视为合同提前到期，王峰可要求刘骞翥、吴皎立即清偿全部借款本息。双方合同约定借期内的月利率为2.5%，即年利率为30%，该约定超出国家法律强制性规定的范围。合同约定若吴皎、刘骞翥未按约定期限还款（包括借款本金和利息），则构成违约，吴皎、刘骞翥应以未还款数额为基数，除了按月利率2%支付逾期利息外还应按日千分之八支付违约金，违约金的约定实际是逾期利息，出借人既主张逾期利息、又主张违约金的，总计不得超过年利率24%。故对王峰主张的利息应以借款本金150000元为基数按年利率24%自借款之日即2019年3月11日起至款项付清之日止计付。刘骞翥主张已返还27000元，但其提供的证据不足以证明系偿还给王峰或王峰指定的收款人，且王峰对此不与认可，故对刘骞翥的该主张不予采信。万冬珍以书面形式向债权人王峰出具担保书，自愿为刘骞翥、吴皎向王峰的150000元借款本金、利息、违约金提供连带担保。王峰接受且未提出异议，双方的保证合同生效，王峰主张万冬珍对刘骞翥、吴皎债务150000元借款及其产生的利息的范围承担连带清偿责任，本院予以支持。王峰依据2019年3月31日吴皎出具的借据及11000元转账凭证（向吴皎提供11000元）对吴皎提出民间借贷纠纷的诉讼标的，与前述的诉讼标的无关联性，且债务人不相同，不应合并审理，王峰应另行诉讼。本案中不予以裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘骞翥、被告吴皎于本判决生效之日起十日内向原告王峰返还借款150000元。二、被告刘骞翥、被告吴皎于本判决生效之日起十日内以借款150000元基数按年利率24%计算自2019年3月11日起至借款还清之日止的利息。三、被告万冬珍对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由被告刘骞翥、被告吴皎、被告万冬珍负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月十一日书记员 严橄玲