山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3115号 上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，经理。 委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：鞠效春，男，1963年10月12日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博玉磊木业有限公司。。住所地：淄博市高青县黑里寨镇新郭村**统一社会信用代码：91370322MA3C8X2P4K。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人山东淄建集团有限公司因与被上诉人淄博玉磊木业有限公司、于金祥买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团公司）的委托诉讼代理人纪波、鞠效春，被上诉人淄博玉磊木业有限公司（以下简称玉磊公司）的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被上诉人于金祥经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 淄建集团公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）鲁0322民初629号民事判决第二项内容，改判上诉人不承担补充赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、于金祥作为独立的民事主体，对其个人签订的合同应独立承担民事责任。于金祥并非上诉人的职工，与上诉人无直接的隶属关系，具有独立的法律地位，应独立承担民事责任。本案中于金祥与被上诉人签订合同，依据合同的相对性，上诉人不应承担责任。一审法院判决上诉人承担补充赔偿责任无事实及法律依据。 玉磊公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉磊公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付木材款项165154.00元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，一、原告与于金祥签订有《木材购销合同》。 二、淄建集团公司系涉案工地的承包方，淄建集团公司又将涉案工程分包给了于金祥，于金祥无相应建设资质。 三、原告向淄建集团公司出具了总金额为165154.00元的增值税发票。 四、原告与于金祥签订的《木材购销合同》中的木材原告已依约提供完毕，用于涉案工程。 虽然被告对原告出具的出库单不予认可，对《木材购销合同》的签订时间也提出异议，但在现实生活中，先“干活”再补合同并不鲜见，且原告出具的出库单、发票及木材购销合同能够与原告的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，故原审法院对原告上述证据的证明力予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告淄建集团公司是否应对涉案原告与于金祥之间的买卖合同承担相应责任。 一、原告玉磊公司与于金祥之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货的合同义务，被告于金祥亦应当依约履行付款义务。虽然原告称于金祥系职务行为，其行为效果应由被告淄建集团公司承担。但原告的证据不足以证明其主张，且淄建集团公司也进行了否认。故原审法院对原告的该项主张不予采信。原审法院确认涉案买卖合同系发生于原告与被告于金祥之间。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故对原告玉磊公司请求判令被告于金祥偿还木材款165154.00元的诉讼请求依法予以支持。 二、被告淄建集团公司应当在于金祥未能支付原告玉磊公司木材款范围内向原告承担补充赔偿责任。 虽然涉案买卖合同双方为玉磊公司与于金祥，根据合同相对性原则，合同责任应当由于金祥承担。但本案中，被告淄建集团公司对将涉案工程违法分包给于金祥的事实予以认可，且涉案的买卖合同系因该违法分包的事实而发生，合同的标的物亦是实际适用于涉案工程，淄建集团公司也是于金祥就涉案工程的结算主体，故依据民法总则第6条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中，关于发包人对实际施工人的工程款“只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原审法院认为，淄建集团公司应当对原告玉磊公司与于金祥之间就涉案合同产生的债务在于金祥未付款项内承担补充赔偿责任，以保护当事人的合法利益，并对违法行为作出惩戒。因此，原审法院确认，被告淄建集团公司对原告玉磊公司在于金祥未付货款范围内承担补充赔偿责任。 三、被告于金祥经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、被告于金祥偿还原告淄博玉磊木业有限公司木材款165154.00元，与本判决生效之日起五日内付清；二、被告山东淄建集团有限公司对本判决第一项确定的债务，在于金祥未付款范围内向原告承担补充赔偿责任；三、驳回原告淄博玉磊木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，由被告于金祥、山东淄建集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，但上诉人淄建集团公司承接的涉案工程价款正在审计中，且上诉人淄建集团公司与被上诉人于金祥就所干工程价款未予结算完毕。其他本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人淄建集团公司应否承担涉案欠款的民事责任。本案经过了四审，已查明上诉人淄建集团公司的涉案工程价款正审计中，且上诉人与被上诉人于金祥双方并未实际结算，该事实双方是认可的，本院予确认。 关于上诉人淄建集团公司应否承担责任问题。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人淄建集团公司对于被上诉人于金祥系发包方，于金祥系承包方，即实际施工人。因此，本案应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条关于发包人对实际施工人的工程款“只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。结合本案未予审计结算的实际情况，上诉人淄建集团公司应当对被上诉人玉磊公司的涉案货款在未与于金祥结算付款的范围内承担补充赔偿责任。因此，一审法院判决上诉人淄建集团公司在于金祥未付款范围内承担补充赔偿责任不当，应予纠正。但上诉人认为不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十三条规定，判决如下： 一、维持山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初629号民事判决第一项，即：被告于金祥偿还原告淄博玉磊木业有限公司木材款165154.00元，与本判决生效之日起五日内付清； 二、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初629号民事判决第三项，即：驳回原告淄博玉磊木业有限公司的其他诉讼请求。 三、变更山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初629号民事判决第二项即“被告山东淄建集团有限公司对本判决第一项确定的债务，在于金祥未付款范围内向原告承担补充赔偿责任；”为“上诉人山东淄建集团有限公司对本判决第一项确定的债务，在上诉人未与于金祥结算付款的范围内承担补充赔偿责任”。 四、驳回被上诉人淄博玉磊木业有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费3603.00元，由上诉人山东淄建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  孙德啟 审 判 员  苏晓宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  李 飞