wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12318号 原告：胡国治，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：顾苗根，男，1964年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马华云，女，1965年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡国治诉被告顾苗根、马华云民间借贷纠纷一案中，原告胡国治在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1847号原告：王佳佳，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王佳佳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王佳佳以双方达成庭外和解为由，于2019年10月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王佳佳申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳佳撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由王佳佳负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月四日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4214号 原告：吴灵龙，男，1989年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴小炎，男，1988年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴灵龙与被告吴小炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。吴灵龙于2019年11月7日向本院提出撤回对吴小炎起诉的申请。 本院认为，吴灵龙的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴灵龙撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由吴灵龙负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一九年十一月七日 法官助理蔡晶 书记员黄欢
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执340号 刘运有、杨大喜： 本院在执行申请执行人刘运有与被执行人杨大喜民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初1334号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1227号移送单位：中江县人民法院,住所地四川省中江县。被执行人：成强,男,1986年9月25日出生,汉族，住四川省中江县。关于本院刑事审判庭移送执行没收成强财产一案，根据（2018）川0623刑初158号刑事判决书，应没收被执行人成强个人财产20000元。经查明，被执行人成强正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623刑初158号刑事判决书第二项关于没收被执行人个人财产内容的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月五日书记员 胥维德（代）
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3575号原告：张兰英，女，1977年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。法定代表人：李双红，执行董事。被告：永州市海纳投资管理有限公司。法定代表人：蒋福文，执行董事。原告张兰英与被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、永州市海纳投资管理有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告飞腾公司的法定代表人李双红、被告海纳公司的法定代表人蒋福文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告永州市飞腾房地产开发有限公司立即偿还借款20,000元及利息，依法判决被告海纳投资管理有限公司对本案承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告飞腾房地产开发有限公司因开发需要，于2016年11月20日向张兰英借款20,000元，立有借款凭证，当时约定借期为6个月，月利息2分，每月400元，此后被告给付了部分利息，张兰英曾多次向被告催要借款，被告今天推明天，明天推后天，借款至今未还，丁启荣的签字长期有效。综上所述，被告向张兰英借款，有借款凭据，事实非常清楚，借贷关系受法律保护，但被告不讲信用，不能按时偿还借款，承诺后又失信，为维护合同的严肃性，维护张兰英的合法利益，张兰英只有寻求法律保护，诉讼维权，请人民法院依法办事，公正判决。被告飞腾公司、海纳公司没有提出答辩意见，也未向法庭提供证据。原告张兰英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证，拟证明被告飞腾公司向原告借款的事实。被告飞腾公司、海纳公司对原告张兰英提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：通过被告海纳公司中介，被告飞腾公司向原告张兰英借款20,000元。2016年11月20日，原告张兰英向被告飞腾公司的银行账户转账30,000元，后退款10,000元给原告。同日，以原告张兰英为出借人，以被告飞腾公司、蒋思正为借款人，以被告海纳公司为中介人，三方签订了《永州市飞腾房地产开发有限公司借款凭证》，合同约定，借款期限为6个月（2016年11月20日至2017年5月20日），按月利率2%付息，如出借人原告张兰英的资金未能在借款约定期限内收回，出借人原告张兰英可授权海纳公司按法律程序代为追偿，追偿期间，海纳公司代垫本息给出借方。借款到期后，经原告张兰英多次催讨，被告飞腾公司均以资金周转困难为由拒绝偿还借款本金，支付借款逾期利息，被告海纳公司亦拒绝履行垫付责任，原告张兰英遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。另查明，被告飞腾公司已支付原告张兰英截至2017年12月20日止借款的利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告飞腾公司向原告张兰英借款20,000元，双方并约定了借款期限、借款利息等，双方的借贷关系合法有效，现借款到期，被告飞腾公司未依约返还借款本金，仅支付借款至2017年12月20日止的利息和逾期利息，故原告张兰英要求被告飞腾公司偿还借款20,000元，并支付借款的逾期利息（以借款本金20,000元为基数，从2017年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因本案出借人张兰英、借款人飞腾公司和中介人海纳公司在借款合同中约定出借人原告张兰英可授权海纳公司按法律程序代为追偿，追偿期间，海纳公司代垫本息给出借方，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告海纳公司依约应当承担垫付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兰英借款本金20,000元，并支付原告张兰英该笔借款的逾期利息（逾期利息以借款本金20,000元为基数，自2017年12月21日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告永州市海纳投资管理有限公司对上述债务承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、被告永州市海纳投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月二十日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1897号之一原告：周艳，女，1977年6月9日生，汉族，住长春市高新开发区**。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修成，系原告丈夫。被告：张纯纯，女，1994年7月11日生，汉族，住黑龙江省集贤县。第三人：长春众诚房地产代理有限公司，住所地长春市南关区大经路。法定代表人：李伟峰,总经理。本院在审理原告周艳诉被告张纯纯、第三人长春众诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告周艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周艳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费300元、保全费3020元由原告周艳负担，多收取的5350元退还给原告周艳。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  梁凤香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  司谊霖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1。 法定代表人：岳利贵。 委托代理人：孟祥朋，现住西宁市。 委托代理人：代艳芳，现住西宁市。 被告：郭强，职业不详，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告郭强借款合同纠纷一案，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉来本院。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告郭强经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告郭强向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金45000元；(2）逾期利息：请求判决被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息2259.73元、罚息118.27元；2019年2月19日之后的罚息按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止；2019年2月19日之后的复利按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止2019年2月19日尚欠本金44931.41元，利息2259.73元、罚息118.27元。本息合计47309.41元。2、请求判令被告郭强承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费等，公告费以实际发生为准）。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告郭强签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款45000元，借款期限从2017年8月12日至2018年8月12日止，借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月12日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月19日尚欠本金44931.41元，利息2259.73元、罚息118.27元。本息合计47309.41元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 1、个人点借贷合同复印件，证明合同情况（贷款方式是被告通过银行的手机APP进行自行操作，原告如约放贷，被告应当如约还钱。这是一种网贷，没有面对面的书面合同）。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 2、业务凭证回单（发放和还款凭证）、催收记录，证明原告发放贷款的情况、被告所欠贷款情况、原告催收的情况以及被告的信用情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 3、逾期催收通知单，证明被告欠款情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 4、还款对账单，证明被告还款情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 5、公告费发票，证明公告费用。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 被告郭强未到庭，也未提出答辩意见和证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，被告郭强与原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于合同签订当日依据该借款合同向被告郭强发放借款45000元；借款期限从2017年8月12日至2018年8月12日止；借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月12日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，有权计收复利。但被告在借款到期时，被告郭强未依约偿还上述借款及利息，经原告催要，截止2019年2月19日尚欠本金44931.41元，利息2259.73元、罚息118.27元。本息合计47309.41元。导致该纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告郭强之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应予保护。原告在向被告郭强发放借款后，已完成了原告合同约定义务，被告郭强在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此郭强应承担全部责任，故原告提出由被告郭强偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合法合理，且未超过法定限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行所欠借款本金44931.41元，利息2259.73元、罚息118.27元，本息合计47309.41元（截止2019年2月19日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费983元，公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 晔 书 记 员  齐冰洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款与第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执974号之一申请执行人王海涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘学义，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于王海涛申请执行李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初816号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘学义于2019年3月10日前偿还原告王海涛100000元及利息，被告李社会、刘春梅承担连带清偿责任。二、被告李社会、刘春梅承担担保责任后，有权向被告刘学义追偿。三、案件受理费1157元，被告自愿承担，原告已预交，被告于2019年3月10日前还款时径行支付给原告。因李社会、刘春梅、刘学义未按上述生效法律文书履行义务，王海涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘春梅名下有车辆，李社会、刘春梅名下有房产，申请人不要求查封；查明被执行人刘学义名下有位于遂平县建业森林半岛小区的房产，已予以轮候查封。四、通过住房公积金中心调查，查明被执行人李社会、刘春梅无住房公积金；查明被执行人刘学义有住房公积金，但有住房公积金贷款，无法处置。五、通过到被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人李社会、刘春梅外出打工、下落不明，家中无财产可供执行；查明被执行人刘学义家中无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101157元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执974号案件终结本次执行程序。被执行人李社会、刘春梅、刘学义负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月八日书记员 王一帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2321号 原告：伊通满族自治县伊通镇新立村六组，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇新立村**。 主要责任人：张春华，女，1968年8月11日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇新立村。 法定代表人：张胜君，书记。 被告：刘金江，男，1949年12月28日生,满族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：郭立娟，女，1955年10月26日生,汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊通镇新立村六组与被告伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会、刘金江、郭立娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告伊通满族自治县伊通镇新立村六组于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县伊通镇新立村六组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县伊通镇新立村六组撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由伊通满族自治县伊通镇新立村六组负担。 审判长  李春辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李镁溪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督32号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：金军英，女，1978年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督32号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督32号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司承担。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢仕岷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更415号罪犯孙钱万，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）忻中刑初字第27号刑事判决，以被告人孙钱万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年3月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙钱万在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孙钱万在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2017年3月、2017年11月、2018年5月、2019年1月共获监狱表扬五次，截止2019年2月，折表后剩余考核积分355分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、特殊人群认罪悔罪调查情况谈话记录、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙钱万在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙钱万减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十一月十二日书记员  张 敏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1874号申请执行人：高某，女。被执行人：郭某，男。高某与郭某婚姻家庭，继承纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2014）北民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）冀0606执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月八日书记员  王皓
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初179号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人王志生，男，1990年12月05日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沽源县。辩护人张勇，河北环北律师事务所律师。被告人王晓光，男，1989年03月01日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省蔚县。辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。被告人王志生、王晓光于2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被张北县公安局取保候审，2019年10月29日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2019）153号起诉书，指控被告人王志生、王晓光犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人王志生及其辩护人张勇、被告人王晓光及其辩护人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年9月底，被告人王晓光到沽源县黄盖淖镇找到被告人王志生收购废旧塑料滴灌带，同年10月14日经过联系谢某到张北县二台镇海子洼村收购550亩铺在地里的废旧滴灌带，每亩18元，共计给付谢某9,900元。王晓光以每亩7元钱的价格雇佣工人抽取并打捆地里的废旧滴灌带，支付从沽源桥头上雇佣的散打工报酬1,950元，寇某等四名长期雇工抽取的90亩滴灌带尚未给付工钱。经折算王晓光雇佣的工人共抽取368.6亩的废旧滴灌带，有225公斤仍留在地中未运走。在装车过程中，王晓光、王志生对附近一彩钢房西侧闫某堆放的滴灌带产生盗窃的念头，王晓光下车从那堆毛管滴灌带中随便选了5、6捆以前捆好的滴灌带扔到车上，由于滴灌带堆相互交缠不好拿取。王晓光等人又去承包的地里装滴灌带。后王志生领着工人在王晓光包的地中装了半车滴灌带又去彩钢房附近把工人拥好的毛管装上车盗走。从承包地里拉走的废旧滴灌带加上盗取闫某彩钢房西侧的废旧滴灌带毛重共计3985.3公斤，被王晓光、王志生运回沽源卖到废旧滴灌带回收站。抛去渣滓5%后以每吨3,800元的价格卖得14,389元。经张北县物价局价格认证中心王晓光、王志生盗窃的塑料废旧滴灌带的市场回收价价格为3,566元人民币。王志生、王晓光赔偿被害人闫某的损失，取得了闫某谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、张北县物价局价格认定结论书、谅解书、张北县公安局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明信等证据。认为，被告人王志生、王晓光以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王志生、王晓光赔偿被害人闫某的损失，取得了闫某谅解，自愿认罪、认罚，可从轻处罚，建议对王志生、王晓光适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人王志生、王晓光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王志生的辩护人提出以下辩护意见：王志生实施盗窃，属初犯、偶犯，到案后，积极赔偿受害人的损失，已取得被害人闫某的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对王志生适用缓刑。被告人王晓光的辩护人提出以下辩护意见：被告人王晓光对指控的犯罪事实没有异议，系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，建议对王晓光适用缓刑。经审理查明，2018年10月14日，被告人王晓光、王志生及雇佣的寇某、袁某等人到张北县二台镇海子洼村收购谢某铺在地里的废旧滴灌带，在装车过程中，将附近一彩钢房西侧闫某堆放的5、6捆滴灌带及部分毛管一并装上车盗走。王晓光和王志生将收购及盗窃来的滴灌带以每吨3,800元的价格卖到回收站。经认定，被告人王晓光、王志生盗窃的塑料废旧滴灌带的市场回收价格为3,566元人民币。案发后，王志生、王晓光赔偿了闫某的经济损失，取得闫某的谅解。上述事实，被告人王晓光、王志生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人闫某的陈述，被告人王晓光、王志生的供述，证人谢某、王某、梁某、寇某、袁某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、账目明细，张北县物价局张北价认【2018】57号价格认定结论书，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志生、王晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王志生、王晓光赔偿被害人闫某的损失，取得了闫某谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段永桃二〇一九年十一月十二日书记员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;）二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17705号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令陈德雄向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计14439.46元；2、判令陈德雄向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计14439.46元；3、本案诉讼费由陈德雄承担。事实与理由：海口供电局根据陈德雄申请，为陈德雄进行居民生活用电立户,用户编号为0701003001243082，用户名称陈德雄，用电地无法确定，海口供电局向陈德雄送电，定期抄表，陈德雄向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1998年4月至1998年5月，陈德雄没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，陈德雄应向海口供电局支付欠缴电费14439.46元及欠缴该部分电费产生的违约金14439.46元，共计28878.92元。自陈德雄欠费之日起至今，海口供电局多次催促陈德雄缴纳欠付的电费和违约金，但陈德雄至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2992号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街**。 法定代表人：王军，总经理。 被告：范有权，男，1956年9月8出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告范有权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1642号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，行长。被执行人肖健，男，1972年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周利纯，女，1971年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1682号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖健、周利纯信用卡纠纷一案，本案应执行标的为72054.81元，2019年8月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，于同日立案执行。2019年11月6日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1682号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初1682号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月八日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执保29号   申请人：倪祖权，男，1966年2月出生，汉族，个体经营者，住湖北省鄂州市。   被申请人：谢方川，男，1965年12与出生，汉族，住新疆富蕴县。   被申请人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆富蕴县**人民路**瑞祥苑小区**楼****。   法定代表人：谢方川，该公司经理。   申请人倪祖权与谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司财产保全一案，申请人倪祖权申请保全新疆嘉豪金龍房地产有限公司名下的嘉豪国际公寓一期的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人新疆嘉豪金龍房地产有限公司其名下的××公寓套房屋、4号楼15、16、17层1单元6套房产。查封期限为3年。   本裁定立即执行。   审判员 李娜   二〇一九年月日   书记员 刘欢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4946号申请执行人：李建庄,男性,1973年6月14日出生,410526197306141519,汉族,住滑县；被执行人：李和义,男性,1960年9月8日出生,410526196009081519,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月27日生效的（2018）豫0526民初10665号判决，于2019年7月24日向被执行人李和义发出执行通知书，责令被执行人李和义被告偿还原告借款100000元及利息64800元、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和义在河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的账户000000594562719408890001存款1035.05元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹从杰二〇一九年十一月一日（）书记员  王泽威
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初655号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李新全，男。曾因殴打他人于2016年8月14日被神木市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因拒不执行生效法律文书所确定的义务于2017年11月7日被本院司法拘留十五日；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月30日被神木市公安局刑事拘留，同年8月13日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人李新全犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人李新全及其指定辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月28日，神木市人民法院就胡某某诉李新全房屋租赁合同纠纷一案做出（2017）陕0821民初4720号民事判决，胡某某于2017年9月12日向神木市人民法院申请强制执行，法院工作人员向李新全送达执行通知书，责令其腾出与胡某某租赁的位于神木市大柳塔李家畔村一组楼上一间、楼下两间的房屋，并向胡某某支付房屋租赁费2000元及2016年5月2日起的占用费（按每年一万元计算至腾房之日止），并负担案件受理费及执行费。但李新全拒不履行生效法律文书确定的义务，神木市人民法院依法对李新全采取司法拘留15日的强制措施，后又在李新全与胡某某租赁的房屋上张贴了腾房公告并到现场执行，李新全有能力履行仍拒不履行。 上述事实，被告人李新全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人胡某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、拘留决定书两份、民事判决书五份、判决生效证明、强制执行申请书、移送执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、送达回证、执行调查笔录、暂缓执行申请、合议庭评议笔录、腾房公告、谈话笔录、照片十张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李新全有能力履行法院的生效判决、裁定而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李新全归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，指定辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳，对公诉机关建议判处有期徒刑六至九个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李新全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞林 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2591号之三申请执行人：刘宪宏，男，汉族，住济源市。被执行人：张关生，男，汉族，住济源市沁园办事处济河苑**。本院在执行刘宪宏与张关生借款合同纠纷一案中，依法查封了张关生所有的济源市济河苑小区1号楼2单元202号的房产及其土地使用权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张关生所有的济源市济河苑小区1号楼2单元202号的房产及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月九日书记员  李志鹏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初412号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人郑某，男，1990年10月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址辽宁省海城市）216号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年3月15日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年10月8日以鞍西检刑检二刑诉（2019）398号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年2月26日21时39分左右，被告人郑某驾驶辽Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油加油站”北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，郑某体内呼出气体酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将郑连带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郑某血液中检测出酒精成分，其含量为126ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人郑某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年2月26日21时39分许，被告人郑某驾驶辽Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油加油站”北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，郑某体内呼出气体酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将郑连带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郑某血液中检测出酒精成分，其含量为126ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人郑某供述，证明2019年2月26日21时39分左右，我喝完酒后驾驶辽Ｃ×××**桑塔纳牌小型轿车沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站北侧路段时，被执勤民警查获，当时交警给我做呼吸测试了，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。我也向交警说了我喝酒驾车，之后带我到鞍山市中心医院抽血并把我带回机动大队接受调查。我驾驶的车辆登记所有人是陆某，实际所有人是我，车辆手续齐全。我有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。我驾车出行的目的是回家。2、鉴定意见，证明经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某血液中检出酒精成分，其含量为126ｍｇ／100ｍｌ。3、书证（1）户籍证明、情况说明（海城市公安局西四公安派出所），证明被告人郑某犯罪时已达到刑事责任年龄；无违法犯罪记录。（2）机动车驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、保险单，证明被告人郑某持有机动车Ｃ1驾驶证；辽Ｃ×××**车辆所有人是陆某，该车投保交强险。（3）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明被告人郑某体内呼出气体酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ；其于2019年2月26日21时39分在鞍山市中心医院提取血样。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  王丽荣人民陪审员  王旭阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王永森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2492号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**裙房304-5。法定代表人：马骏。被执行人：刘慧云，住辽宁省大连市中山区。本院在执行恒大音乐有限公司与刘慧云知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘慧云未履行（2017）辽0203民初1234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧云银行存款49055.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年十一月一日书记员  许 猛
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1968号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：奉水平，男性，1986年02月15出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：蒙祖仁，女性，1991年10月01出生，汉族，住广西合山市。本院在执行东风汽车财务有限公司与奉水平、蒙祖仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉水平、蒙祖仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奉水平、蒙祖仁银行存款人民币75480.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月四日书记员  朱 密
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9508号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张瑞军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 张琪乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1754号 申请人：贺某，女，汉族，1991年2月20日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：牛某，男，汉族，1990年9月10日生人，住莘县。 本院在执行贺某与牛某婚姻家庭纠纷一案，自2019年7月19日立案执行后，被执行人一直未履行行为。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1754号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月一日 书记员  王德才
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13017号原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典区**第**商铺。法定代表人：陆宏庆，董事长。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘云朗，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南喜达屋物业服务有限公司与被告刘云朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十一月八日书记员 何润秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执132号本院在执行张正根申请执行朱士芳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱士芳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱士芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2943号原告：王玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：候利莎、陈亚杰（实习），河南达成律师事务所律师。被告：王小强，男，1981年8月6日出生，汉族，住武陟县。被告：张安英，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。原告王玲玲与被告王小强、张安英、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月5日向本院提交撤回对被告王小强、张安英起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告王小强、张安英的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回对被告王小强、张安英的起诉。审判员  刘佰平二〇一九年十一月五日书记员  仝 婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2468号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男。 委托诉讼代理人：侯忠杰，男。 被告：王廷贵，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行）与被告王廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山农商行的委托诉讼代理人侯忠杰到庭参加诉讼，被告王廷贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行借款本金29000元及利息（自2016年9月29日起至款还清之日止，按月利率9.72‰计算，逾期加罚50%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，王廷贵在我行路村营业部借款40000元，约定2018年9月9日还款。被告于2017年3月19还我行借款本金10000元，2017年4月21日归还借款本金1000元，利息支付到2016年9月28日。借款到期后，经我单位客户经理多次催收未果。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 农户小额信用贷款申请书、个人贷款面谈记录、贷款影像资料、农户小额信用贷款合同、贷款借据、王廷贵及黄桃竹身份证（均为复印件）各1份，证明2015年10月10日，被告王廷贵与原告签订借款合同，向原告借款40000元用于灰窑,借款期限为2015年10月10日起至2018年9月9日止，月利率9.72‰，结息方式：按季结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。王廷贵妻子承诺对该笔借款承担连带还款责任。 被告王廷贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王廷贵向原告申请借款40000元，用于归还灰窑，合同约定“1.……。2.贷款金额为人民币肆万元整。3.贷款用途为灰窑。4.贷款期限从2015年10月10日起至2018年9月9日止。5.贷款按季结息，结息日固定为每月的第20日，月利率9.72‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……。”合同签订当日原告按约定向被告支付了40000元借款；被告分别于2017年3月19日、4月21日归还原告借款本金10000元、1000元，借款利息支付至2016年9月28日。借款到期后被告王廷贵未能归还原告借款本金及利息（自2016年9月29日起至款还清之日止，按月利率9.72‰计算）。 本院认为，2015年10月10日，被告王廷贵与原告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告王廷贵未按约定时间还款付息，已属违约，应承担继续还款付息义务，归还原告借款本金29000元及支付利息（自2016年9月29日起至还款之日止，按月利率9.72‰计算。）、罚息（自2018年9月10日起至款还清之日止，按月利率4.86‰计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王廷贵在本判决生效后立即归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及支付利息（自2016年9月29日起至款还清之日止，按月利率9.72‰计算）、罚息（自2018年9月10日起至款还清之日止，按月利率4.86‰计算）。 如被告王廷贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王廷贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇一九年十一月八日 书记员  吕 润
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2036号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。公司地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女，汉族，1982年1月1日出生，云南省禄丰县人，系该公司主任，特别授权代理。被告:郭玉，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年11月12日以错列被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据民事诉讼法的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告云南如新世纪物业服务有限公司自愿负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇一九年十一月十二日书记员  雷文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2837号原告：何芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住新疆和田市。被告：王大鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：胡玉真，女，1936年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告何芳诉被告王大鹏、第三人胡玉真物权确认纠纷一案中，因原告何芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何芳负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月五日书 记 员  田瑞瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12189号 原告：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市莫城街道莫城湖鹤村**，统一社会信用代码91320581084416256X。 法定代表人：王志玲。 委托诉讼代理人：吴建成，该公司员工。 被告：常熟市中宏针织厂，住所地常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码913205817168198042。 投资人：殷怡佳。 原告苏州绒王实业有限公司与被告常熟市中宏针织厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月25日，原告苏州绒王实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州绒王实业有限公司撤诉处理。 案件受理费1245元、减半收取622元，由原告苏州绒王实业有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 钢
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初647号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王敦来，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2001年3月27日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2019年6月16日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人王敦来犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕149号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人王敦来及其辩护人晋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日凌晨1时左右，被告人王敦来步行至沂水县中心街冯海静口腔诊所东侧巷子内，将沂水县沂城街道阳东街王家巷的郑某停放在出租房堂屋内的一辆黑色赛鸽电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值2260元。2019年7月9日被告人王敦来赔偿给郑某2260元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、指认笔录、鉴定意见、证人刘某、王某的证言、被害人郑某的陈述、被告人王敦来的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王敦来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，一、被告人王敦来能够如实供述罪行，坦白交代，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；二、被告人王敦来犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；三、被告人王敦来已赔偿被害人全部损失；四、被告人敦来自愿认罪。经审理查明，2019年5月11日凌晨1时左右，被告人王敦来步行至沂水县中心街冯海静口腔诊所东侧巷子内，将沂水县沂城街道阳东街王家巷的郑某停放在出租房堂屋过道内的一辆黑色赛鸽电动车盗走，后乘出租车（车牌号鲁Ｑ×××**）逃离现场。经鉴定被盗电动车价值2260元。另查明，案发后，被告人王敦来已退赔被害人郑某2260元。认定上述事实的证据如下：书证、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人郑某的陈述、被告人王敦来的供述和辩解及其他综合证据等。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王敦来以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王敦来归案后能够如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王敦来认罪态度较好，且退赔被害人全部损失，量刑时可予以考虑。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人王敦来适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局夏蔚司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王敦来犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 静人民陪审员 李 霞人民陪审员 王军波二〇一九年十一月八日法官助理杜爽强书记员袁源
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5028号 原告：深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇南湾街道上李朗工业区****。 法定代表人：肖建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王相传，该公司员工。 被告：樊城区鸿图软件工作室（个体工商户经营者：李立鸿）。。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路****** 原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司与被告樊城区鸿图软件工作室计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。诉讼期间，原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月一日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8682号 原告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。 法定代表人：吕耀能，董事长。 委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李朋，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 原告巨匠建设集团股份有限公司与被告李朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告巨匠建设集团股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨匠建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，由原告负担。 审判员  周月丽 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 仪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2346号 原告：李清，男，1970年3月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。 被告：白山市佰川热水供应有限公司。住所：吉林省白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内。统一社会信用代码：91220602MA0Y61PY0W。 法定代表人：曹江，该公司执行董事。 被告：赵金泉，男，1970年11月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告李清与被告白山市佰川热水供应有限公司（以下简称“佰川公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依李清申请，追加赵金泉为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼，被告佰川公司、赵金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1.要求被告佰川公司立即给付货款241095.73元及从2018年6月19日起至款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告赵金泉承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经营热水，需要用煤，原告就给被告送煤，以前送煤时当月就结算煤款，但2017年6月至2018年5月被告一直没给原告结算煤款。被告给原告出具241095.73元拖欠煤款欠据，之后原告经常向被告索要煤款，但被告以各种理由推托。故原告诉至法院。 佰川公司、赵金泉未提交书面答辩状。 案件审理过程中，经本院询问，赵金泉称：佰川公司以前是赵金泉的朋友曹兆奎经营的，2017年赵金泉去公司帮忙，2018年就不去了。因李清给佰川公司送煤，赵金泉认识了李清，后期赔钱了，煤款就没给上。李清找到赵金泉，赵金泉给李清出具了欠据，佰川公司会计盖了公章，不是赵金泉个人欠的煤款，是佰川公司欠的。欠据上的名字是赵金泉写的，内容是佰川公司会计孙健写的，赵金泉名字后面的保证人三个字不是赵金泉写的，当时出具欠据时没有这三个字，赵金泉不是保证人。因李清不想跟曹兆奎说话，赵金泉以朋友身份帮李清去要钱，赵金泉跟他们都是朋友，就是纯帮忙。现在欠李清的煤款没有那么多，打完条之后李清又拉回去一些煤，抵扣了一些欠款，李清在微信上跟赵金泉说的，最后一次是2019年6月13日，李清手写了一个条，拍照后微信传给赵金泉了，现在还欠222174.10元。现在佰川公司由孙国明经营，孙国明让曹江当法定代表人。 经审理查明：从2017年开始，李清陆续向佰川公司供应煤炭，佰川公司陆续结算部分货款，双方未签订书面买卖合同。2018年6月19日，佰川公司向李清出具欠据，载明：欠煤款2017年6月份-2018年5月份共计241095.73元。赵金泉于该欠据单位负责人处签名，佰川公司在该欠据上加盖了公章。2019年7月，李清在该欠据上赵金泉签名后添加了保证人三个字。李清与赵金泉没有签订书面保证合同。佰川公司出具欠据后，李清取走了部分煤炭，抵顶了部分煤款，现佰川公司尚欠李清煤款222174.10元至今未付。 以上案件事实有当事人陈述及当事人所举的中国邮政储蓄银行交易记录、欠据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭，佰川公司、赵金泉未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，李清与佰川公司虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。李清履行了自己的供货义务，佰川公司收到煤炭后未能及时足额支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。佰川公司出具欠据后用煤炭抵顶了部分货款，尚欠李清货款222174.10元未支付，佰川公司应继续履行自己的付款义务，即向李清支付货款222174.10元。 对于逾期支付货款的利息问题，因佰川公司拖欠的是2017年6月至2018年5月间产生的货款，李清诉请佰川公司支付从2018年6月19日起至款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 李清主张赵金泉系保证人，应承担连带保证责任。赵金泉称其不是保证人，没有承担保证责任的意思表示。对此，本院认为，李清所举欠据中赵金泉名字后面的保证人三个字系李清自行添加，李清与赵金泉之间并未订立书面的保证合同，李清所举证据不足以证明赵金泉系保证人，故对李清要求赵金泉承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、白山市佰川热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即支付李清货款222174.10元，并支付此款从2018年6月19日起至款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回李清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由白山市佰川热水供应有限公司负担2262元，由李清负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：陆凤,女,1988年12月6日出生,汉族，住江苏省溧水县。北京恒元信业信息技术有限公司与陆凤民间借贷纠纷一案湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出（2018）湛仲字第0E021131号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以陆凤逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院查明，被执行人陆凤通过北京玖富惠普信息技术有限公司运营的平台进行借款，北京恒元信业信息技术有限公司根据出借人、借款人和北京玖富惠普信息技术有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，北京玖富惠普信息技术有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E021131号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十一月五日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2221号 原告高春艳，女，汉族，1969年11月3日生，住址：吉林省四平市铁**。 被告王强，女，汉族，52岁，住址：吉林省四平市铁**。 本院在审理原告高春艳诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告王强的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高春艳的起诉。 案件受理费1167元，由本院退还给原告高春艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵禹同
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20214号被执行人程钦辉，男，汉族，1993年5月18日出生,住河南省商水县；被执行人张海山,男,汉族，1990年2月14日出生,住河南省唐河县；被执行人李园,男,汉族，1995年11月28日出生,住河南省原阳县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的程钦辉、张海山、李园犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。程钦辉、张海山、李园未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月11日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，本院已于2019年3月20日依法将被执行人程钦辉名下银行存款1142.46元予以冻结，其余未发现被执行人程钦辉、张海山、李园名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月20日向程钦辉、张海山、李园发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月16日向程钦辉、张海山、李园发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，程钦辉、张海山、李园未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年9月30日、2019年10月10日、2019年10月27日前往程钦辉、张海山、李园户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程钦辉、张海山、李园名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人程钦辉、张海山、李园的下落。经调查被执行人程钦辉、张海山、李园在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人程钦辉、张海山、李园的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人程钦辉、张海山、李园名下的不动产登记信息，被执行人程钦辉、张海山、李园在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人程钦辉、张海山、李园提起网络查询，未发现被执行人武文秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月1日本院已经将被执行人程钦辉名下银行存款1142.46元划拨至国库。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执517号吴宇丞：你持已生效的（2018）湘1381民初第1613号民事判决书向本院申请执行吴卓辉抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1191号申请执行人：梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：刘生祥，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：杨彩琴，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03614号民事判决书，在执行梁海军申请执行刘生祥、杨彩琴民间借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘生祥、杨彩琴发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘生祥、杨彩琴偿还申请人梁海军借款本金9万元。二、案件受理费1510元及执行费1270元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人梁海军书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十日书 记 员  高登国
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1582号 被执行人唐海： 本院移送执行的被执行人唐海罚金一案，执行标的7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1582号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6179号上诉人（原审起诉人）：刘仁祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人刘仁祥因名誉权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人于2019年1月23日向一审法院递交起诉状，同时递交了被告姜华承诺补偿上诉人20万的谈话录音光盘和该录音笔录及有关工作人员电话录音等基本证据材料。2002年被告承诺的赔偿20万元不是个小数目，它真实反映出被告给上诉人下药、拍裸照及大范围扩散所造成的伤害程度和伤害与被伤害之间的内在联系。但芝罘区法院在立案阶段裁定“起诉人并未向本院提供任何证据或证据材料是错误的”。上诉人向一审法院递交的诉状及附带的电话录音笔录和录音光盘等材料，能否作为认定案件事实的证据，只有通过开庭质证，方可确定。因此符合《最高人民法院》第六条第五项之规定，上诉人无需补证材料。本案是一审法院对上诉人的起诉不予受理。属于立案审查阶段，法院只对递交的材料是否符合法律规定进行形式审查，而不是对递交的材料能否作为认定事实的证据，进行实质审查。上诉人在收到一审法院《补正告知书》后，再次与纪委联系沟通，商取下药、拍裸照证据。区纪委再次以“对公不对私，司法机关调取，就给”，同时建议找区政法委召开听证会，商讨解决立案问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，上诉人在规定时间内向一审法院提交了《调查取证申请书》，请求一审法院若确属登记立案之必需，一审法院可先行调取，或开庭审理时调取，而不应以《最高人民法院》第六条第五项、第七条第三款的规定设置障碍不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人刘仁祥起诉主张被起诉人姜华在上诉人的酒中下药，在上诉人昏迷时被起诉人姜华偷拍其裸体照片，起诉请求判令被起诉人姜华赔偿其人身损害20万元；赔礼道歉、消除影响。上诉人对其起诉主张的被起诉人姜华在上诉人的酒中下药、偷拍其裸体照片的侵权事实没有提供证据，其虽提供自称是与姜华的电话录音，姜华口头承诺补偿其20万元，但电话录音中亦无认可下药、偷拍裸体照片的内容，故原审法院因上诉人没有提供姜华侵权的事实证据，而不予受理上诉人的起诉，并无不当。《最高人民法院〈关于人民法院立案登记若干问题的规定〉》第六条第一款第五项规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或证明材料。上诉人提出起诉不能提供与诉请相关的证据，却申请法院为其调取起诉所需的证据材料，与上述规定不符合，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员 王英娜
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1767号原告：张某，住瓜州。被告：韩某，出生年月不详，住瓜州。原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 王芳文 二〇一九年十一月八日书记员 朱晓菁
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6610号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人代红光，总经理。被执行人杨大为，男，汉族，1983年10月29日出生，住西安市未央区。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与杨大为追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4992号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨大为名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。  审  判  员       赵  华  二〇一九年十月十六日  书  记  员       刘  辉  — 1 —
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢937号 申请执行人曹斌育 被执行人吴海滨 本院在执行申请执行人曹斌育与被执行人吴海滨民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初44号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执708号申请执行人金生贵，男，回族，生于1964年4月8日，不识字，住宁夏同心县。被执行人周耀，男，回族，生于1973年8月10日，农民，小学文化，住宁夏同心县。关于申请执行人金生贵申请执行被执行人周耀买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月19日作出了（2018）宁0324民初3393号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人金生贵向本院申请执行，要求被执行人周耀支付牛款1万元。本案在执行过程中，依法向被执行人周耀送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人周耀履行了标的款5000元，下剩标的款5000元，经总对总查控系统对被执行人周耀的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人周耀有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人周耀住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人周耀已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人金生贵进行终本约谈，申请执行人金生贵提供不出被执行人周耀的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十六日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初898号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街。统一社会信用代码：91211004723729532R。法定代表人：王路，系总经理。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：孙圣楠，男，1992年10月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告孙圣楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“已补交物业费”为由，自愿申请撤回对被告孙圣楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月十八日书记员  张瑞云
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初261号之一   原告青海鑫三胜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路****楼****。统一社会信用代码：91630103310983989Y。   法定代表人苑伟胜，系公司执行董事。   委托代理人史增伟，河北长征律师事务所律师。   被告甘肃鸿升建筑工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市甘州区新建西一路14统一社会信用代码：916207025562926511。   法定代表人吕晶，系公司经理。   青海鑫三胜商贸有限公司与甘肃鸿升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海鑫三胜商贸有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院对被申请人甘肃鸿升建筑工程有限公司开户于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行银行账户为×××中的银行存款326902元予以冻结。   本院经审查认为，青海鑫三胜商贸有限公司与甘肃鸿升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）青2224民初261号民事调解书，双方当事人达成调解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人甘肃鸿升建筑工程有限公司开户于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行银行账户为×××中的银行存款326902元存款的冻结。   案件申请费1635元，由申请人青海鑫三胜商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 雷 延 琳   审 判 员 李 守 花   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十月二十三日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执358号申请执行人杨永先、李霞：被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司：本院在执行杨永先、李霞申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷即（2019）云2328执358号[执行依据为（2019）云2328民初186号民事判决书]一案，本案执行标的为241694.14元，案件受理费为2462.50元，申请执行费为3562元，合计247718.64元。被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司已按判决书确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月一日书记员  张 妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李清，女，藏族，1981年11月16日出生，住四川省平武县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李清借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币172,004.08元及欠款利息、罚息，利息7,761.01元，案件受理费980.00元，执行费2,610.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产一处，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执646号申请执行人：代洪志，男，1964年5月2日出生，汉族。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。代洪志与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3968号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金12286.80元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代洪志向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月5日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人代洪志，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人代洪志同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1890号徐晨艳：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对徐晨艳的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为50650元。截至2019年11月18日，被执行人徐晨艳涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1258号之一申请执行人：杨娜，女，1972年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人杨娜依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初2948号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人刘梦麟发出执行通知，被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘梦麟发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、11月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人刘梦麟名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘梦麟名下有位于宜春市东风大街81号1-5层、宜春市东风大街83号1-3层、东风大街199号一层1号二层1.2层、宜春市东风路166号1-4层、宜春市东风路1-3层、不动产，但已被其他案件多轮查封，本案已轮候查封，但无处置权。被执行人刘磊名下无不动产登记信息。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘梦麟无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院将被执行人刘梦麟列入限制高消费名单。5.2019年11月，本院前往被执行人刘梦麟住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行欠款本金300000元及利息，截至2019年11月6日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  吴志辉审判员  李俭俭二〇一九年十一月六日书记员  刘 浪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2153号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人长沙同力文化传播有限公司、长沙出版物交易中心有限公司、李曙、凌红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1612号 申请执行人周波。 被执行人李文炳。 本院在执行申请执行人周波与被执行人李文炳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8331号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2501号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1612号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，统一社会信用代码91211200122713375Y。负责人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建华，系该行职工。被告：高强。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费530.00元（原告预交），全额退还给原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行530.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁权审判员  马辉民审判员  刘 微二〇一九年十一月七日书记员  孟立宸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初473号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1984年11月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，系武汉雅都包装印刷有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2018年8月28日被抓获。因任意损毁公私财物，于2018年8月29日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]497号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日18时许，被告人彭某与同事聚餐时饮酒。同日晚22时许，被告人彭某与同事相约前往湖北省武汉市蔡甸区大拇指精品酒店娱乐消费。后被告人与同行人员走失，遂酒后无事生非，随意脚踹拳打酒店所在商住楼的1号电梯轿厢控制面板、轿门、8楼电梯外门及2号电梯4楼电梯外门，导致电梯损坏，并前往该酒店四楼客房部将已办理入住的401号客房及尚未办理入住的402、403、406号客房房门踢坏。经鉴定，被损毁的电梯及客房门价值合计人民币20859元。2019年9月18日，被告人彭某的亲属与武汉新久物业管理有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司经济损失人民币2.8万元，该公司对被告人彭某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人彭某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑八个月，如判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节。综合被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项的规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年十一月六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7756号 原告：赵启茂，男，1951年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郭政，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：魏琳娜，女，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告赵启茂与被告郭政、魏琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵启茂以证据不足为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵启茂撤诉。 案件受理费150元，由赵启茂负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十一月五日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保509号申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴潮聪，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：郭文艺，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：林健锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：潘建江，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：王强，男，1967年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人郭文艺、林健锋、潘建江、王强名下价值人民币4,487,767.95元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人郭文艺、林健锋、潘建江、王强名下的财产，以价值人民币4,487,767.95元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十一月七日书记员  谭启迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9543号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：宫贵林。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告宫贵林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3268号 原告：吉林市兴吉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：印良杰，总经理。 被告：郝柯南，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市兴吉物业服务有限责任公司与被告郝柯南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林市兴吉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市兴吉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1386号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李安静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：宋秋雨，男，汉族，1990年8月9日生，，住辽宁省西丰县本院于2019年7月26日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告宋秋雨借款合同纠纷一案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1085元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  马辉民二〇一九年十一月五日书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87331号原告：王兰英，女，1979年12月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：芮红权，男，1968年1月5日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。本院在审理原告王兰英与被告芮红权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑾二〇一九年十一月八日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执320号之二 申请执行人：郝玉玲，女，住吉县吉昌镇兰家圪塔村。 被执行人：张秀荣，女，住乡宁县昌宁镇下宽村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初119号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人张秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀荣在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币19148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 强立立