河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4681号原告：王某，男，1992年4月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市和县。原告：王某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市和县。二原告委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：张某甲，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省临颍县人，住临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，系该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾红耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。二原告王某、王某甲与三被告张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告王某甲、王某的委托诉讼代理人刘文星、被告张某甲、被告人寿财险的委托诉讼代理人魏铭洋、被告大地财险的委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告王某、王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告王某拖车费600元、车辆修理费15630元，为原告王某甲垫付的医疗费12451.99元、为乘车人殷某垫付的医疗费120721.18元、共计149403.17元；二、判令三被告赔偿原告王某甲住院伙食补助费800元、误工费1800元、交通费1000元，共计3600元；三、原告王某甲的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；四、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年10月26日11时4分，原告王某驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车行驶至，与被告张某甲驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车追尾，造成冀Ｒ×××**小型面包车乘车人原告王某甲及案外人殷某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王某负事故的主要责任，张某甲负次要责任，原告无责。事后，原告在香河县人民医院住院治疗。经查得知，王某驾驶事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，张某甲驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险。事故发生后，王某甲及殷某均到香河县人民医院住院治疗，王某为二人支付了全部医疗费用。王某因拖运及修理冀Ｒ×××**小型面包车支出拖车费600元、修理费15630元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张某甲辩称，张某甲属于正常行驶，原告王某开车撞了张某甲，张某甲不应该赔付原告的损失。张某甲为其驾驶的事故车辆的实际所有人，该车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。原告的损失应该由大地财险进行赔偿。被告人寿财险辩称，被告王某驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险及车上人员保险（6座，每座10000元，含不计免赔）。对此次事故发生及责任认定书无异议。原告的合理合法损失，应由被告张某甲驾驶事故车辆投保的交强险保险公司先行赔付，超出部分人寿财险同意在10000元限额内按照事故比例赔偿70%。本案诉讼费用不同意赔偿。被告大地财险辩称，被告张某甲驾驶的事故车辆在大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对事故的发生经过及责任划分无异议。对于原告的合理合法损失，大地财险同意在交强险分项责任限额赔付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例与被告人寿财险进行分担。原告主张的鉴定费、诉讼费为间接损失，大地财险不予赔付。张某甲在大地财险投保商业险时，签订保险免责事项说明书，张某甲在本次事故中违反安全装载规定，大地财险享有10%的绝对免赔率，故原告相应部分损失应该由张某甲承担。本案原告主张为殷某垫付的医疗费用，与另案殷某要求依据鉴定意见支付的种植牙齿费用不能重复计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日11时4分，原告王某驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型面包车行驶至京哈高速公路北京方向51公里+100米处，与被告张某甲驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车追尾，造成冀Ｒ×××**小型面包车乘车人案外人殷某、原告王某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故责任经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王某负主要责任，张某甲负次要责任。事故发生后，原告王某甲被送至香河县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等伤，原告王某为其垫付医疗费12451.99元。殷某被送至香河县人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为左侧颏、颊部皮肤裂伤、牙齿11完全脱位、21嵌入性脱位、22、23、24根折、25冠根联合折等症，原告王某为其垫付医疗费120683.58元。另查，原告王某驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型面包车登记在江贤鹏名下，车辆实际所有人为王某父亲。该车辆在被告人寿财险投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额为每座10000元×6座，事故发生在保险期内。本次事故造成冀Ｒ×××**号小型面包车受损，王某支出拖车费600元、修理费15630元。被告张某甲是其驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车的所有人，该车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张某甲具有合法的驾驶资格。大地财险就保险免责条款已向被保险人（张某甲）履行了提示、告知义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、拖车费票据、修车费发票、行驶证、驾驶证、保险单及机动车商业保险免责事项说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，殷某及原告王某甲在本次交通事故中受到人身伤害，原告王某的车辆在事故中受损，王某负事故的主要责任，被告张某甲负事故的次要责任，故王某应承担殷某和王某甲损失的主要赔偿责任，张某甲应承担二原告及殷某损失的次要赔偿责任。因被告张某甲的驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告及殷某的损失首先由大地财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分根据事故责任由王某承担70%的赔偿责任；由大地财险根据保险合同在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，二原告及殷某超出商业三者险限额部分及不属于保险赔偿范围的损失，由张某甲按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告大地财险抗辩称，因被告张某甲在本次事故中违反安全装载规定，根据商业三者险的条款，大地财险享有10%的绝对免赔率。经审查，根据大地财险提交的《机动车综合商业保险条款》第十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，且大地财险提供投保单证实就该保险免责条款已向被保险人（被告张某甲）履行了提示、告知义务，故本院对大地财险该抗辩意见予以支持。因此二原告及殷某该部分的相应损失由被告张某甲予以承担。原告王某驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了车上人员责任保险（乘客），原告王某甲为该车上乘客，对于依据保险合同人寿财险应赔付乘客的损失，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，双方可另案解决。原告王某甲主张住院伙食补助费800元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。王某甲主张误工费1800元（每天225天，计算8天），被告认为应提交与用人单位签订的劳动合同及发放工资的完税证明佐证月工资数额。本院经审查认为，原告提交的证据仅能证明从事工作情况，但不能证明其工资数额，参照2018年度河北省制造业年平均工资65622元计算为宜；王某甲住院8天，故支持其误工费1438.29元（65622元÷365天×8天）。王某甲主张交通费1000元，被告认为主张数额过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其未提交相应证据予以证明，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为200元。王某甲主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告王某甲的各项损失合计14890.28元（含原告王某为其垫付的医疗费12451.99元），由被告大地财险在交强险医疗项限额内赔偿王某甲医疗费969元（本次事故造成原告王某甲和殷某受伤，在交强险医疗项内二人的损失共计136785.57元，殷某的损失占其中的90.31%，王某甲的损失占其中的9.69%）；在交强险伤残死亡项限额内赔偿原告误工费及交通费1638.29元。原告超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费12282.99元（12451.99元+800元-969元），由原告王某赔偿70%即8598.09元，被告大地财险在商业三者险限额和范围内赔偿3316.4元（12282.99元×30%×90%），由张某甲赔偿368.49元（12282.99元×30%×10%）。因被告王某在事故发生后为原告垫付医疗费12451.99元，超出其赔偿数额3853.9元，此款应属于王某代大地财险先行垫付，大地财险应将此款直接赔付王某。以上大地财险应赔偿原告王某甲5923.69元，扣除此款后，实际应赔偿原告2069.79元。原告王某主张为原告王某甲垫付医疗费12451.99元，有证据证实，本院予以确认。王某主张为殷某垫付的医疗费120721.18元，经审查原告提供的其中一张医疗费票据注明姓名为便民，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，其他部分票据合法有效，经核实数额为120683.58元，故本院对该数额予以确认。原告主张拖车费600元、车辆修理费15630元，有证据证实，本院予以确认。以上王某的拖车费和车辆修理费共计16230元，由被告大地财险在交强险财产项限额内赔偿2000元，超出部分由大地财险在商业三者险限额内范围内赔偿3842.1元（14230元×30%×90%），由张某甲赔偿426.9元（14230元×30%×10%）。王某为殷某垫付的医疗费120683.58元，超出其应赔偿殷某数额38431.77元，以及王某在事故发生后为原告王某甲超额垫付的医疗费部分数额3853.9元，由大地财险直接赔付王某。以上大地财险应给付王某48127.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业三者险限额和范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费等各项损失共计2069.79元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告张某甲赔偿原告王某甲医疗费和住院伙食补助费368.49元。于本判决生效后三日内履行。三、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司给付原告王某理赔款48127.77元。于本判决生效后十五日内履行。四、被告张某甲赔偿原告王某拖车费和车辆修理费426.9元。于本判决生效后三日内履行。五、驳回二原告王某、王某甲的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告王某负担1142元，被告张某甲负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月四日法官助理董容君书记员马惠玲