wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1117号申请执行人：吴曦，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆全是吃的网络科技有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道**海燕大楼4-1，组织机构代码MA5XE81Y9.法定代表人：向国南。申请执行人吴曦与被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1318号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴曦于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司支付劳动报酬及经济补偿共计30000元，执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，重庆全是吃的网络科技有限公司名下无房屋、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。本院于2019年9月6日到被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司注册地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司未在注册地办公，在此地亦无其他财产。本院于2019年11月6日依法将被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人吴曦，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的30000元，执行费350元，未能执行兑现，被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司尚欠申请执行人吴曦30000元，并应承担案件受理费350元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司的其他财产线索，亦不申请该公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执1117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月六日书记员  李怀旺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5993号原告：戴锁庆，男，1970年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告戴锁庆诉被告王息明、严华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案，本院向原告通知应当预缴诉讼费，原告无正当理由逾7日未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告戴锁庆撤回起诉处理。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月十五日法官助理 郭金欣书 记 员 韩 璐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5469号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王国威，男，1971年1月22日出生，汉族，住曹县。被告：王晓亮，男，1991年8月5日出生，汉族，住曹县。被告：刘国福，男，1971年4月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王国威、刘国福、王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告王国威、刘国福、王晓亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国威返还借款55万元并支付利息及逾期利息；2、被告刘国福、王晓亮负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国威从原告处借款55万元，被告刘国福、王晓亮为被告王国威提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款。被告王国威、刘国福、王晓亮逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王国威于2016年7月20日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额55万元，授信期限自2016年7月20日至2019年7月19日，55万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘国福、王晓亮于2016年7月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘国福、王晓亮为被告王国威的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为82.5万元。根据被告王国威申请，原告于2017年10月19日向被告王国威发放借款55万元，期限自2017年10月19日至2018年10月18日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告王国威签订的个人借款合同及与被告刘国福、王晓亮签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王国威履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王国威未向原告返还借款并支付利息，属被告王国威违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王国威返还借款55万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王国威未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘国福、王晓亮签订的最高额保证合同约定，被告刘国福、王晓亮为被告王国威的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘国福、王晓亮应在82.5万元的最高额内对被告王国威的上述债务承担连带保证责任。被告刘国福、王晓亮承担连带保证责任后，有权向被告王国威追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国威返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款55万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年10月19日至2018年10月18日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2018年10月19日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘国福、王晓亮对被告王国威的上述债务在82.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告刘国福、王晓亮承担连带保证责任后，有权向被告王国威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告王国威、刘国福、王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十八日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执921号 申请执行人：遂宁市荣胜物资有限公司，住所地遂宁市城区开善东路**，统一社会信用代码91510900671449335E。 法定代表人：黎安禄，该公司经理。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，统一社会信用代码9151092305411312236。 法定代表人：王远强，该公司总经理。 申请执行人遂宁市荣胜物资有限公司与被执行人大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初2712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款43746.80元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日来院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应当承担执行费556元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县X区X村的厂房，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 洲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更707号罪犯岩仕伟，男，1967年10月3日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仕伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4552号原告：徐陈刚，男，1976年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：闫真莉，女，1989年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告徐陈刚与被告闫真莉民间借贷纠纷一案中，原告徐陈刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐陈刚向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐陈刚撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告徐陈刚负担。审判员  张涛二〇一九年十一月十四日书记员  李娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1781号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1985年10月11日出生，汉族，本科文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1030号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月11号22时48分，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车沿廿里铺工业园区三号路由南向北行驶至孟营桥附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为168mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇成分含量为145.1mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人李某的证言；3.被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人马某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人马某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人马某常住人口基本信息、基本情况及身份证复印件、被告人马某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人李某的证言；被告人马某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】210号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人马某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人马某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人马某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6454号申请执行人：孙振东，男。被执行人：赵巧凤，女。被执行人：张芳，女。关于孙振东申请执行赵巧凤、张志伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日对被执行人赵巧凤、张志伟发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 王冬惠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5941号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：李韫博，男，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告李韫博物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月九日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1195号 申请执行人张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人甘良成，男，1973年12月8日出生，汉族，云溪区人，住岳阳市云溪区。 申请执行人张长清与被执行人甘良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0682民初333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张长清向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月13日，本院向被执行人甘良成送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月12日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人张长清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人甘良成未履行，本院于2019年8月16日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人甘良成适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人甘良成客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1935号 原告：吴堆花，女，1966年5月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平,庆元县松源法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：浙江天竹工贸有限公司，住所地庆元县工业园区**，统一社会信用代码91331126704776915T。 法定代表人：吴生锡。 委托诉讼代理人：叶隆芬，浙江天竹工贸有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈永军，浙江天竹工贸有限公司职工。 原告吴堆花诉被告浙江天竹工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告浙江天竹工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已经履行义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴堆花撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 丹 -2- -1-
西安市碑林区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0103执8086号申请执行人李浩，男，1990年7月29日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人孙闻卿。本院在执行申请执行人李浩与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为7333元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7333元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    赵  华                            二○一九年十一月二十六日         书  记  员    林 森 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4285号 原告：罗华海，男，1969年5月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢德标，男，1969年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告罗华海与被告卢德标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗华海到庭参加诉讼，被告卢德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗华海向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告因资金周转所需为由向原告借款人民币1万元，并由被告出具借条一份为凭，借条上约定于农历2019年3月份归还。到期后原告多次催讨，被告未能按期偿还，皆借故拖欠，遂诉之。 被告卢德标未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约定的还款期限已经届满，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢德标于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华海借款本金1万元，并支付利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢德标负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月六日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4353号罪犯黄德昌，男，1995年8月19日出生，黎族，户籍地海南省保亭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月29日作出(2015)东一法刑初字第1517号刑事判决，以被告人黄德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德昌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年10月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3914分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分314分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，2017年2月28日因欠产被扣1分，2017年12月6日因欠产被扣4分，2018年5月3日因欠产被扣4分，2018年6月4日因欠产被扣17分，2019年7月25日因未按要求戴口罩被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10964号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，男。 被告：伍某某，男。 被告：袁某某(伍某某之妻)，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商银行)诉被告伍某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼,被告伍某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告伍某某偿还原告贷款本金30000元及利息2208.42元（利息算至2019年8月31日，此后的利息算至还清之日）；2、请求判决被告袁某某对伍某某的贷款本金利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告耒阳农商银行与被告伍某某、袁某某签订了《最高额借款合同》、《共同借款承诺书》，原告于2018年9月26日向被告伍某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告袁某某承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息金额。 证据4、共同借款承诺书。用以证明被告袁某某作为共同借款人对该笔借款连带担保责任。 被告伍某某、袁某某未出庭质证。 被告伍某某、袁某某未答辩，亦未提供证据。 因俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告耒阳农商银行与被告伍某某签订了《最高额借款合同》，同时与俩被告共同签订了《共同借款承诺书》，原告于2018年9月26日向被告伍某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告袁某某承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍某某所签订的《最高额借款合同》及两被告伍某某、袁某某所签的《共同借款人承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍某某履行了发放贷款的义务，但被告伍某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告伍某某已构成违约，应承担违约责任，被告袁某某系被告伍某某之妻作为共同借款人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍某某偿还原告贷款本金30000元及利息2208.42元（利息算至2019年8月31日），2019年9月1日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告袁某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2208.42元（利息算至2019年8月31日），2019年9月1日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告袁某某承担连带担保责任。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告伍某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12835号原告：吴江市安源房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路**。法定代表人：吴超，经理。委托诉讼代理人：查伟珍，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省泗阳县，公司员工。被告：倪霞，女，1982年4月13日生，公民身份号码320924198204136147，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷（1）东村**。被告：顾兵，男，1979年9月12日生，汉族，，住江苏省苏州市吴中区原告吴江市安源房产中介有限公司与被告顾兵、倪霞居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴江市安源房产中介有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市安源房产中介有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市安源房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市安源房产中介有限公司负担。审判员  杨小红二〇一九年十一月一日书记员  王曙敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4761号 原告：德清县创思化工有限公司，统一社会信用代码91330521758097766F，住所地德清县新市镇新塘村。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：杨文荣，该公司财务。 被告：杭州富阳方家井文体用品厂，统一社会信用代码913301837517472958，住所地杭州富阳富春街道方家井村。 法定代表人：王增强。 本院在审理原告德清县创思化工有限公司与被告杭州富阳方家井文体用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告杭州富阳方家井文体用品厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县创思化工有限公司撤回对被告杭州富阳方家井文体用品厂的起诉。 本案案件受理费5530元，减半收计2765元，由原告德清县创思化工有限公司负担。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2389号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、曾卫庭、曾卫波： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告曾卫庭、曾卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，执行事项为：被执行人曾卫庭返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫庭、曾卫波金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾卫庭、曾卫波银行存款79800元，并于2019年11月19日予以了扣划，本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1413号之二被执行人周美艳，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1413号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人周美艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美艳在中国建设银行6227002752190236825_156_1账户内存款人民币350774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路**，统一社会信用代码：914211277070108942。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1949年1月15日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨水金，男，1948年2月12日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李升华，男，1974年11月10日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：黄家元，男，1969年6月23日出生，汉族，住黄梅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人刘春花、杨水金、李升华、黄家元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于2019年11月28日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1089元，减半收取544.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月二十八日书记员  严锦霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1281号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：吕某，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十一月十五日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执734号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，行长。 被执行人：梁某，男，1992年07月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初89号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执695号之一申请执行人：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所地开封市西门大街**。法定代表人：王京宁。被执行人：秦亚娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行迪臣置业发展（开封）有限公司与秦亚娟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初319号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下中国邮政储蓄银行账号为62×××63有存款8200元，现已扣划且申请人已经领取，其余账户仅有零星存款，没必要采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人秦亚娟名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李利君
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2509号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：单桢木，男，1990年6月1日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告单桢木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年十一月六日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8805号原告：李中桃，女，汉族，生于1979年3月25日，住重庆市开州区。被告：杨克术，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。原告李中桃与被告杨克术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李中桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李中桃撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2362号之二申请执行人：金有才，男，1935年12月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住南陵县。本院在执行金有才与被执行人许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款134489.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  耿为杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1419号原告：王志军，男，1968年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：郗钊，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：王丽云，女，1972年2月17日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。原告王志军与被告郗钊、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王志军于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告王志军负担。审判员  王利军二〇一九年十一月一日书记员  胡亚琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10186号之一 申请执行人义乌市卓铮纺织品商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路**，组织机构代码:MA2A71K08。 法定代表人何欣。 被执行人韦晓英，女，1982年8月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市卓铮纺织品商行与被执行人韦晓英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市卓铮纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人韦晓英支付申请执行人义乌市卓铮纺织品商行货款23923元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人韦晓英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦晓英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦晓英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦晓英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦晓英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卓铮纺织品商行，其没有异议。 综上，被执行人韦晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2555号上诉人（原审原告）：江西煜程生态科技股份有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地-1，统一社会信用代码：91360400680938798U。法定代表人：楼柏木，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽欧亚高新管业有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码：91340826799821212Y。法定代表人：桂海燕，该公司执业董事。上诉人江西煜程生态科技股份有限公司因与被上诉人江西煜程生态科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西煜程生态科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定发回重审。主要理由：一审法院以“原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确”，裁定驳回起诉，这一理由不能成立。1、上诉人已尽到提供明确的被上诉人名称、住所等信息的义务；2、一审法院在未用尽送达途径的情况下驳回上诉人的诉讼请求侵犯了上诉人的诉讼权利；3、上诉人曾就本案向一审法院提起诉讼，但一审法院以不能送达为由驳回了上诉人的起诉，现上诉人再次起诉，并全力配合一审法院送达，而一审法院再次驳回起诉，使得上诉人救济无门。本院认为，上诉人江西煜程生态科技股份有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人江西煜程生态科技股份有限公司已提供被上诉人安徽欧亚高新管业有限公司的名称、住所、统一社会信用代码等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人江西煜程生态科技股份有限公司未提供被上诉人安徽欧亚高新管业有限公司准确的送达地址为由驳回上诉人江西煜程生态科技股份有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初943号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月六日书记员  徐思婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3335号 申请执行人：李章平，男，1976年4月30日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李章平与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3335号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3335号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7611号申请执行人：韩同良，男，1988年6月7日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇魏庄村**15队**。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人韩同良与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第3536号法律文书已发生法律效力。韩同良已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计158680元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人韩同良申请执行的158680元赔偿款已执行15868元，尚有142812元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民10854号 原告：廖仕全，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴传仙，女，1960年3月29日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理）、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区。统一社会信用代码：91520502595418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文媛（特别授权代理)、赵波，均系贵州本芳律师事务所律师。 原告廖仕全、吴传仙与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖仕全、吴传仙撤诉。 案件受理费60元，由原告廖仕全、吴传仙负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月五日 书记员  姜童尧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1635号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆清，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆清的银行存款135838.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2353号申请执行人吴齐升，男，1973年2月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍。被执行人谭铁牛，男，1963年9月1日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇胜利村。本院2019年6月20日作出的（2019）湘1382民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴齐升于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行申请执行人吴齐升与被执行人谭铁牛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向申请执行人吴齐升送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月6日，本院向被执行人谭铁牛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日、2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭铁牛其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，发现被执行人名下有银行存款，已被本案冻结；2019年9月6日向涟源市房地产管理局查明被执行人谭铁牛在本院辖区无不动产信息；2019年9月6日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行谭铁牛的住房公积金；2019年9月6日中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人没有缴纳保险记录。2019年9月17日，对被执行人谭铁牛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人吴齐升，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初404号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月15出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被太和县公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月5日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，沿太和县创业路由北向南行驶至胜利路交叉口处时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇含量为152.3mg/100m1，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月5日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，沿太和县创业路由北向南行驶至胜利路交叉口处时，与前同方向行驶的吴某驾驶的皖Ｋ×××**号“别克”牌小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血中乙醇浓度为152.3mg/100mL，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某与被害人吴某达成调解协议，主动赔偿被害人吴某经济损失12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、抽血照片，书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人刘某某户籍证明、太和县宝利来汽车销售有限公司出具的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录证明、太和县公安局出具的到案经过、保险单、现场图，证人吴某、张某、李某、姜某等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某行驶中发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并与被害人吴某达成调解协议，主动赔偿被害人吴某经济损失12000元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（判决从执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红人民陪审员  崔士才人民陪审员  苑晓萍二〇一九年十一月四日书 记 员  张腾飞附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2501号原告：丁艳辉，女，1970年6月3日出生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：祖彦山，男，1971年3月28日出生，汉族、个体司机，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。第三人：王海晶，女，1973年3月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地吉林省敦化市胜利街文苑社区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告丁艳辉与被告祖彦山及第三人王海晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳辉及其委托诉讼代理人牟宗福，被告祖彦山及其委托诉讼代理人隋跃华，第三人王海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令涉案房屋归原告丁艳辉所有，并将产权登记在祖彦山名下的房屋过户登记到丁艳辉名下；2.本案诉讼费由祖彦山承担。事实与理由：2017年11月份，原告与第三人王海晶达成房屋买卖协议，王海晶将其所有的位于敦化市胜利街广源居2号楼1单元401室，面积为58.41平方米的楼房以230000元的价格卖给原告。因原告有房贷和车贷无法办理二手房贷款，原告借用祖彦山的身份证、户口簿，以祖彦山的名义办理了二手房按揭贷款，购房款的首付及房贷全部都是原告出资和还贷。祖彦山分文未出房款，请求法院依法确认涉案的楼房归原告所有，责令祖彦山协助原告办理产权过户手续。祖彦山辩称：我不同意将产权归自己所有的房屋过户给丁艳辉，在我买房的过程中，丁艳辉曾经为我垫付首付款60000元，每个月偿还的房屋贷款也都是丁艳辉垫付的。垫付房款的前提是丁艳辉认为我给她开货车，每月给我支付7000元的工资。我给丁艳辉开车期间，丁艳辉长达6个月没有给我开资，一直到现在,我未领取丁艳辉的工资25个月。涉案房屋首付款60000元之外，我在银行按揭贷款17万元（有银行贷款明细），该贷款是我自己办理后交付给原房主王海晶，是我自己购买房屋，丁艳辉垫付房款是应该的，不应该将产权过户到丁艳辉名下。王海晶述称：2017年11月22日下午3点左右，丁艳辉到我家看房屋，当时看完房后，丁艳辉在我家楼下农村商业银行交付了定金10000元，之后在12月8日丁艳辉给我支付全款220000元。丁艳辉跟我说,她家有房贷和车贷，房产证不能写她自己的名字，要求写祖彦山的名字，祖彦山是丁艳辉雇佣的司机，之前我跟丁艳辉也不认识，我是贴广告出售的房屋。2017年12月25日，我们去办理房屋产权过户手续，当时祖彦山也在场，因为需要祖彦山签字。我就是卖自己的房屋，至于丁艳辉和祖彦山之间是什么关系，我不清楚，在政务大厅房屋产权管理中心祖彦山签字了，之后的事情我就不知道了。购房款220000元是丁艳辉交付的，交全款时祖彦山没有在场，我们是在邮政储蓄银行交付的。经审理查明，祖彦山系丁艳辉雇佣的货车司机。2017年11月，由丁艳辉经手祖彦山购买第三人王海晶所有的坐落于敦化市胜利街文苑社区28组广源居2号楼1单元4层东侧房屋，面积为58.41平方米。房屋出售价款为230000元，丁艳辉为祖彦山垫付购房定金及首付款。2017年11月4日，祖彦山在中国工商银行股份有限公司敦化支行办理个人二手住房购置贷款17万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。2017年12月25日，第三人王海晶与祖彦山到敦化市房屋产权管理中心签订房地产买卖契约，并办理房屋产权过户登记手续，将涉案房屋不动产权证书登记在祖彦山名下。2017年11月至2019年6月期间，丁艳辉每月偿还祖彦山名下的二手房贷款，2019年7月开始祖彦山自行偿还二手房贷款。自2017年12月开始，涉案的房屋一直由祖彦山居住使用，2019年7月，祖彦山将房屋对外出租。认定上述事实的证据有：王海晶名下的房屋所有权证书、房地产买卖契约、敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机交易转账记录、中国工商银行个人二手住房购置贷款信息、祖彦山名下的不动产权证书、敦化市房屋产权管理中心出具的吉林增值税普通发票、中国工商银行股份有限公司敦化支行借记卡账户历史明细清单。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”2017年12月25日，祖彦山与第三人王海晶到敦化市房屋产权管理中心签订房地产买卖契约，并办理房屋产权过户登记手续,将涉案房屋不动产权证书登记在祖彦山名下，由祖彦山领取不动产权证书。本案庭审中，丁艳辉和王海晶主张涉案房屋买卖合同相对方为其二人之间且双方签订房屋买卖协议一式两份，但在本院限定的举证期限内均未能举证证明，故应当认定涉案房屋所有权人为祖彦山。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”丁艳辉主张借用祖彦山的名字购买涉案的房屋，但双方之间未签订借名购房协议，而且第三人王海晶将涉案房屋交付使用后，该房屋一直由祖彦山占有使用，并收益和处分，涉案房屋不动产权属证书一直由祖彦山持有，因此丁艳辉辩解自己购买涉案的房屋后交付给祖彦山占有使用并收益和处分，不符合常理，故丁艳辉主张涉案房屋所有权其归其所有，证据不足，本院不予认定。但祖彦山认可涉案房屋首付款及截止到2019年6月份其名下的二手房贷款由丁艳辉垫付，丁艳辉可以向祖彦山主张其垫付的房款及二手房贷款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁艳辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二〇一九年十一月六日书记员 王 琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2771号 申请执行人：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：李东生。 委托代理人：温丽莉,女,北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张昕,男,北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄星，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于TCL集团股份有限公司与黄星侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6336号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄星应履行向申请人TCL集团股份有限公司赔偿人民币70,000元（包括经济损失和合理开支）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费616元。因黄星没有履行，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费993元由被执行人黄星承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄星名下银行账户，并划拨了其中存款6,547.88元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项6,497.88元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄星有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄星户籍地法院湖北省孝昌县人民法院调查，未发现被执行人黄星在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人黄星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄星纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6336号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3351号之一原告：狄连祥，男，1982年1月13日出生，汉族，肇源县寒地松嫩湾粮食贸易有限公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司。住所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。法定代表人：亢庆录，职务：经理。被告：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生，系黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司法定代表人，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：富锦市龙谷粮贸有限公司。住所：富锦市向阳川镇工业园区。法定代表人：张志新，职务：经理。被告：张志新，男，满族，1972年4月21日出生，系富锦市龙谷粮贸有限公司法定代表人，现住黑龙江省富锦市。被告：王凤兰，女，汉族，1972年2月25日出生，无职业，现住黑龙江省富锦市。原告狄连祥与被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、富锦市龙谷粮贸有限公司、张志新、王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告狄连祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄连祥撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告狄连祥负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李春荣人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  李荣娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119破申4号申请人：重庆泰一房地产开发有限责任公司，住重庆市九龙坡区翼龙路**，统一社会信用代码91500107203115414B。法定代表人：彭昭麟，重庆泰一房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：操定宇、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁，重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司董事长。2018年11月11日，重庆泰一房地产开发有限责任公司以重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司(简称润丰农业公司)不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请润丰农业公司破产清算。本院于2019年11月14日进行了听证，润丰农业公司的法定代表人赵魁到庭参加了听证。本案现已审理终结。本院查明，申请人重庆泰一房地产开发有限责任公司依据重庆市九龙坡区人民法院的生效法律文书【（2019）渝0107民初8134号、8135号民事调解书】向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，申请润丰农业公司立即履行生效法律文书所确定的给付义务。因重庆市九龙坡区人民法院在执行过程中未发现被申请人润丰农业公司有可供执行的财产，以（2019）渝0107执6475号、6476号民事裁定书裁定：“终结该次执行程序。”申请人重庆泰一房地产开发有限责任公司于2018年11月11日以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2019年11月14日组织双方进行了听证，被申请人的法定代表人赵魁在听证过程中陈述：“润丰农业公司现已陷入资金困难、资不抵债的情形，重组也没有条件。是否进入破产程序，由人民法院裁定。”上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8135号、8135号民事调解书、（2019）渝0107执6476号执行裁定书、听证笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。现润丰农业公司明显缺乏清偿能力，润丰农业公司的法定代表人赵魁也认可其公司现已陷入资金困难、资不抵债，重组也没有条件。综上，因润丰农业公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，重庆泰一房地产开发有限责任公司申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，裁定如下:受理重庆泰一房地产开发有限责任公司对重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 波审 判 员  向 伟审 判 员  丁忠林二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6871号原告：江苏万镇连投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：陶薇。委托诉讼代理人:邹运之，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：孙妍梅，女，1974年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏万镇连投资管理有限公司诉被告孙妍梅股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏万镇连投资管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万镇连投资管理有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏万镇连投资管理有限公司撤诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  葛天荣人民陪审员  常 青二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 妍
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4391号 申请执行人：许官禄，男，1975年12月27日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：永康市皇嘉装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道麻车头村下街路****，组织机构代码:MA29R8PK0。 法定代表人：胡跃瀚。 被执行人：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人许官禄与被执行人永康市皇嘉装饰设计有限公司、胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4391号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应 倩
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初292号 原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。 法定代表人：吴宗华，董事长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。特别代理。 被告：田春桃，女，1986年3月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。 法定代表人：翟大红。该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告田春桃、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人向波、被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人鲁小刚到庭，被告田春桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告田春桃签订的《个人住房、商业用房贷款合同》；2.判令被告田春桃偿还原告借款本金230000元及利息和罚息；3.判令原告对被告田春桃提供的抵押担保财产享有优先受偿权；4.判令被告田春桃承担原告为主张债权应支付的律师服务费10800元；5.判令被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对被告田春桃的前述债务及应承担的费用承担连带保证责任；6.判令诉讼费用由被告田春桃承担。事实和理由：2014年9月28日，被告田春桃与原告签订《个人住房、商业用房贷款合同》，约定由原告向其提供贷款230000元，期限240个月，在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。原告与被告田春桃签订了《抵押合同》，约定由被告田春桃以其所有的位于古丈县古阳镇红星区的按揭住房（古房预古阳镇字第××号）为其前述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司与原告签订了《保证合同》，约定被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对被告田春桃前述贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田春桃发放了贷款，但被告田春桃在使用借款后示按约偿还贷款本息。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告田春桃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告田春桃与原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司签订《个人住房、商业用房贷款合同》，双方约定由原告向田春桃提供借款230000元，借款期限240个月，月利率5.4583‰，借款用途为购买个人住房，还款方式为等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率标准加收206‰，并约定借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息以及其他权利义务。被告田春桃与原告签订《抵押合同》，以其位于古丈县古阳镇红星区古房预古阳镇字第××号房产提供抵押。同时，被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对被告田春桃借款本金220000元提供连带责任保证。另，案涉房产是预告登记，且没有进行抵押登记。 上述事实，有原告提供的的营业执照、负责人证明及身份证复印件、《个人住房、商业用房贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、被告田春桃身份信息等证据在卷佐证，被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对上述证据均无异议，被告田春桃未到庭质证，视其放弃其质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告田春桃签订的《个人住房、商业用房贷款合同》、《抵押合同》及原告与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按约提供贷款给被告田春桃，田春桃未按约履行全部还款义务，其行为违法，应承担违约责任。原告向本院提起诉讼时，原告与被告田春桃签订的《个人住房、商业用房贷款合同》约定的贷款期限虽尚未到期，但该合同明确约定借款人违约，贷款人有权宣布全部借款提前到期，收回未偿还的全部贷款本息，并要求借款人负责支付贷款人为实现债权已付和应付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告田春桃未按时全部偿还贷款利息，原告有权宣布该笔借款提前到期，提前收取借款本息，并要求田春桃承担因提起本次诉讼原告所支出的律师代理费。故原告要求解除与被告田春桃签订的《个人住房、商业用房贷款合同》，并偿还借款本息、罚息以及承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院均依法予以支持。当被告田春桃不履行债务时，被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司应按约承担连带责任保证。原告与被告田春桃签订《抵押合同》虽然约定提供古房预古阳镇字第××号房产向原告抵押借款，但双方对案涉房产并没有办理抵押登记手续，故原告关于其有权就前述房产享有优先受偿的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告田春桃签订的《个人住房、商业用房贷款合同》； 二、被告田春桃于本判决生效之日起三十日内向原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230,000元及利息、罚息(该利息、罚息自违约之日按照借款合同约定的标准计算至全部欠款实际清偿之日止，具体还款本息金额以双方对账票据为准)； 三、被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司对被告田春桃上述所欠借款本金220,000元及利息和罚息承担连带清偿责任；被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告田春桃追偿； 四、原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司为主张债权应支付的律师服务费10,800元，由被告田春桃承担，被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司承担连带责任； 五、驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,912元，公告费600元，共计5,512元，由被告田春桃负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 审 判 员  袁 菡 人民陪审员  邵 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张裕源
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9193号原告：胡华松，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范保平，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡华松与被告范保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡华松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡华松撤回对被告范保平的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告胡华松申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告胡华松的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡华松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡华松负担。审判员  张显中二〇一九年十一月四日书记员  陈庆雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6051号原告：柳玉震，男，1976年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。原告柳玉震与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳玉震在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柳玉震撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一九年十一月十九日书记员  钱 玥
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0803刑初125号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人董保伟，男，1978年11月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被承德市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被承德市公安局取保候审，于2019年10月1日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2019年11月6日被本院决定取保候审。被告人高永刚，男，1975年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市武安市，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被承德市公安局取保候审，于2019年10月1日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2019年11月6日被本院决定取保候审。辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人董保伟、高永刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人董保伟、被告人高永刚及其辩护人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日14时33分，被告人董保伟醉酒后驾京Ｑ××××**号小型普通客车由西向东停驶至双滦区滨河大街矿机路口西行300米处前路段左转弯驶入道路时，与醉酒后未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已注销冀Ｈ××××**号二轮摩托车的被告人高永刚发生碰撞，造成高永刚受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故，董保伟、高永刚均负此次事故的同等责任。董保伟血液中酒精含量为97mg／l00ml，高永刚血液中酒精含量为155mg／l00ml，二人均属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证：董保伟、高永刚人员电子档案、董保伟、高永刚血样提取登记表、董保伟机动车驾驶证复印件等；证陈某旺的证言；被告人董保伟、高永刚的供述与辩解；承德市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等。公诉机关认为，被告人董保伟、高永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董保伟判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000.00元，对被告人高永刚判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董保伟、高永刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月28日14时33分，被告人董保伟醉酒后驾京Ｑ××××**号小型普通客车由西向东停驶至双滦区滨河大街矿机路口西行300米处（双滦区矿机道口）前路段驶入道路掉头时，与同向未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的被告人高永刚醉酒后驾驶的逾期未检验、已注销冀Ｈ××××**号二轮摩托车发生碰撞，造成高永刚受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人董保伟血液中酒精含量为97mg／l00ml，高永刚血液中酒精含量为155mg／l00ml，二人均属醉酒驾驶机动车。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，董保伟承担此次事故的同等责任，高永刚承担此次事故的同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人董保伟、高永刚的供述与辩解；董保伟、高永刚人员电子档案信息、办案经过、传唤证、呼气式酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、董保伟驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、承德市双滦区人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、委托书、邱志玲身份证复印件、行政处罚决定书、谅解书；证陈某旺的证言；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、承德市第一司法医学鉴定中心承司某鉴中心[2019]酒检字第20190156号、第20190157号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片等。本院认为，被告人董保伟、高永刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高永刚严重违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶逾期未年检，已注销的机动车，造成交通事故，具有从重处罚情形，应从重处罚。被告人董保伟、高永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人之间相互谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初次犯罪，且认罪认罚，所造成的交通事故轻微，彼此已相互谅解，故可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董保伟、高永刚的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董保伟犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人高永刚犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，宣告缓刑5个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张惠锴人民陪审员  刘桂平人民陪审员  周亚军二〇一九年十一月十八日书 记 员  张思宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4241号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：黄德，男，1962年8月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：刘桂娟，女，1964年8月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：吴丹，男，1983年11月13日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省集贤县/div>被告：曲丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄德、刘桂娟、吴丹、曲丹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1202号罪犯李先富，男，1961年12月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人李先富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李先富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明双方达成民事调解协议，赔偿人民币90000元，已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3028号申请执行人周会英。被执行人陈鑫。申请执行人周会英与被执行人陈鑫建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初6084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人陈鑫送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月26日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动登记中心查询，均未发现被执行人有财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月4日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额52076元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保20号申请人高健君，男，1973年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人吕伯平，男，1971年7月27日出生，汉族，现住址不详。被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司。住所地河北省邯郸市开发区英才路**。法定代表人王彩青，总经理。申请人高健君与被申请人吕伯平、河北运盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高健君于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司名下751469元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司名下751469元银行存款予以冻结。案件申请费4288元，由申请人高健君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月五日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执921号 申请执行人：祝新华，男，1972年5月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：杨志明，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人祝新华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初786号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月28日，本院已向被执行人杨志明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨志明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1023624.94元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行1023624.94元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4434号申请执行人：朱燕霞。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于朱燕霞申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2293号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱燕霞支付2018年3月28日至2019年3月22日的逾期交楼违约金共计90913.32元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱燕霞向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2775号申请执行人黄燕。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人黄燕与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1506号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款138438元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款138438元及利息。本案执行费1977元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执726号 申请执行人南昌市百盛钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱农场内。 法定代表人：胡正国 被执行人江西靖安树化玉实业有限公司，所在地：江西省宜春市靖安县香田乡三爪化大道旁。 法定代表人：帅雷。 本院在执行申请执行人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被执行人江西靖安树化玉实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西靖安树化玉实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西靖安树化玉实业有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85253元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月四日 （） 书记员  舒政俊
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人:贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：曹川子，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告曹川子信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告曹川子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年1月23日）透支本金14814.25元，利息2692.48元、逾期还款违约金867.67元、共计18374.40元，同时要求被告按照合同约定支付原告以18374.40元为基数自2019年1月24日起至付清之日止的利息、违约金等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月7日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××22信用卡授予7500元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年1月23日的全部欠款为18374.40元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 曹川子未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××22，信用额度7500元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年1月23日，被告累计拖欠原告透支本金14814.25元、利息2692.48元、逾期还款违约金867.67元，共计18374.40元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹川子于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金14814.25元、利息2692.48元、逾期还款违约金867.67元，共计18374.40元，并支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129.0元，由被告曹川子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月六日 书记员  贾丽美
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7523号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地街钻石**********，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：邹吉林，男，1987年5月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告邹吉林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇