广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21666号原告：王潇，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道港城路与**路交汇处，统一社会信用代码91440300779898546B。负责人：李森耀。被告：深圳市宝创汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（CITYMALL城市广场）****商铺，统一社会信用代码914403007542761187。法定代表人：黄文伟。共同委托代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。共同委托代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。原告王潇诉被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司（以下简称“宝创南山分公司”）、深圳市宝创汽车贸易有限公司（以下简称“宝创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告王潇的委托诉讼代理人朱智国，被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司、深圳市宝创汽车贸易有限公司的共同委托诉讼代理人胡胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车销售协议》、《委托销售二手车合同》；2、被告宝创南山分公司向原告退还购车订金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清之日止）；3、被告宝创公司退还原告所有的大众高尔夫1.6AT(粤Ｂ×××**)小汽车的《机动车登记证书》一本；4、被告宝创公司对订金退还承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原告后于当庭撤回了第3项诉讼请求。原告主张事实与理由如下：被告为宝马（中国）汽车贸易有限公司的授权经销商（即“4S店”）。2018年6月，原告与被告宝创南山分公司签订了合同号：SZBCNS-I-03198的《汽车销售协议》（以下简称“销售协议”）。该销售协议约定，原告向被告购买一辆厂牌为“宝马中国”、型号“218i运动设计套装”、颜色“ClO/KCSW（地中海蓝／（地中海蓝／黑“5C61514”、单价“270000元”的小汽车一辆，交车地点为：南山4s店，销售协议盖有被告宝创南山分公司合同专用章。原告于2018年6月29日通过中国工商银行向被告支付订金3万元整，并经被告财务在销售协议中确认。之后，在被告通知原告提车之日时，原告发现被告交付的车辆实为被告在展厅展示的车辆，车辆车身上贴有“扩大的双肾进气格栅、“新L**大灯”、“新BM**系多功能旅行车”的字样，车辆内饰有轻微磨损老化，且该车辆轮毂刹车片已严重生锈。经原告与被告工作人员交涉要求换车未果后，原告遂放弃提车，要求被告予以退款，但截止至起诉之日，被告未予以任何答复。另，2018年6月29日原告与被告宝创公司签订了一份《委托销售二手车合同》（以下简称“合同”），合同约定原告委托被告宝创公司为原告销售原告所有的大众高尔夫1.6AT(粤Ｂ×××**)小汽车一台（以下简称“旧车”），成交价为53000元，其中抵车款（以旧换新）48000元，押金5000元待车辆过户后退还，但因被告宝创南山分公司欲交付给原告的新车存在重大瑕疵，故原告未将旧车实际交付给被告宝创公司，但旧车的《机动车登记证书》在签订合同时原告已交付给被告宝创公司且其拒绝退还给原告。综上，原被告双方属于买卖合同关系，因合同标的物存在重大瑕疵，被告未能向原告交付全新的车辆属违约行为，为维护原告合法权益依据相关法律法规具文起诉，恳请贵院判如所请。两被告共同答辩称，原告在起诉状中所述事实与实际销售过程中的事实并不相符。原告与被告就销售特定车辆已经达成一致，该车确实属于展车，车身有一些宣传的字样，双方也在汽车销售协议中明确了这一台车，主要体现在汽车销售协议第一条货物、价格，厂牌是宝马中国，型号是218I运动，颜色地中海蓝-黑，车架号5C61514。作为生活常识，车架号是该车确定身份的唯一代码，因此就现车交易而言，确定了车架号也就确定了这一特定车辆，同时对销售价款做了明确约定27万元，包含了其他内容。因此，被告认为原、被告对销售的标的物是清晰明了，并没有欺诈。原告提出解除合同的理由并不成立，同时原告未履行交付车款提车义务，因此按照汽车销售协议条款第四条的规定，甲方在收到乙方付款通知后7日内仍未全部付清剩余款项的，视为甲方单方面解除协议，乙方有权没收甲方已支付的订金并自行处置本协议项下的车辆。原告要求退还机动车登记证书，由于《汽车销售协议》已经事实无法履行，与之相附随的《委托销售二手车合同》也无法履行，退还其登记证书也是应有之意，被告可当庭交还原告。经审理查明，原、被告于2018年6月左右签订了《汽车销售协议》，该协议约定，原告向被告购买一辆厂牌为“宝马中国”、型号“218i运动设计套装”、颜色“ClO/KCSW（地中海蓝／（地中海蓝／黑“5C61514”、单价“270000元”的小汽车一辆，交车地点为：南山4s店。在协议的财务确认一栏手写载明：“已收到订金叁万元整”，有财务人员的签名，日期为2018年6月29日。该协议另附有汽车销售协议条款、新车合同价格明细单、精品/服务记录表等内容。其中汽车销售协议条款中载明，“甲方在收到乙方付款通知后7日内仍未全部付清剩余款项的，视为甲方单方面解除协议，乙方有权没收甲方已支付的订金并自行处置本协议项下的车辆。”2018年6月29日，原告刷卡向被告支付了订金3万元。同日，原告与被告宝创公司签订了一份《委托销售二手车合同》，该合同约定由原告委托被告宝创公司为原告销售原告所有的大众高尔夫1.6AT(粤Ｂ×××**)小汽车一台，成交价为53000元，其中抵车款（以旧换新）48000元，押金5000元待车辆过户后退还。原告确认其未将粤Ｂ×××**号车辆交付给被告宝创公司，但在签订合同时已将该车辆的《机动车登记证书》交付给被告宝创公司。被告宝创公司对此予以确认，并当庭将粤Ｂ×××**号车辆的《机动车登记证书》返还给原告。2018年7月16日，原告向被告宝创南山分公司发出《律师函》，表示因被告宝创南山分公司在销售时故意未告知原告其购买车辆为展车的事实，构成合同欺诈，故原告现撤销被告宝创南山分公司与原告之间的销售协议，被告宝创南山分公司应在收到本函之日起五个工作日内向原告返还订金。2018年8月3日，被告宝创南山分公司向原告发出《付款通知书》，通知原告自订车已超过15天付款的期限，从即日起到2018年8月10日若未能按时交付剩余车款的，将视为原告单方面取消此次销售协议，并不予退还订金。被告另向本院提交了原告购车当天的视频，并主张原告明确知晓所购买的车辆系展车。原、被告均确认《汽车销售协议》系在被告宝创南山分公司经营的4S店内签订，且在签订汽车协议时有现场查看过车辆。被告明确表示在协议签订后车辆未进行过任何改动。以上事实，有《汽车销售协议》、付款凭证、《委托销售二手车合同》、名片、照片、《律师函》、《付款通知书》、视频光盘、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告宝创南山分公司之间签订的《汽车销售协议》及附件系各方真实的意思表示，各方的权利义务均应受到法律的保护。原告主张其在被告宝创南山分公司通知其提车之日才发现交付的车辆系在展厅展示的车辆，故而要求解除协议，但根据被告提交的视频及双方确认的事实，原告系在被告宝创南山分公司经营的4S店内现场看车后购买，且《汽车销售协议》中明确载明了其所购车辆的车架号，故本院认为原告在签署《汽车销售协议》时已明确知晓其购买的系特定车辆，在原告未提交其他证据证明涉案车辆存在不符合国家有关产品质量标准和规定的情况下，原告应当履行《汽车销售协议》约定的付款及提车义务。被告宝创南山分公司向原告发出的《付款通知书》已明确告知原告若“到2018年8月10日若未能按时交付剩余车款的，将视为原告单方面取消此次销售协议，并不予退还订金”，该《付款通知书》的内容与双方签订的《汽车销售协议》所附条款中约定的事项一致，故基于此，本院认为原告与被告签订的《汽车销售协议》已实际于2018年8月10日解除。原告另要求解除与被告宝创公司签订的《委托销售二手车合同》，被告宝创公司对此并无异议，并当庭向原告交还《机动车登记证书》，故本院认定该《委托销售二手车合同》已经由原告及被告宝创公司认可，于庭审之日即2018年12月18日解除。被告宝创南山分公司依照《汽车销售协议》的约定没收原告支付的订金30000元，符合双方约定，亦未违反法律规定，原告要求两被告返还订金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王潇与被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司签订的《汽车销售协议》于2018年8月10日解除；二、原告王潇与被告深圳市宝创汽车贸易有限公司签订的《委托销售二手车合同》于2018年12月18日解除；三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告王潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年二月十一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。