wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1403号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王炳双于2018年4月28日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告王炳双作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告王炳双向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告王炳双按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告王炳双按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告王炳双承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢323号 黄小伟： 本院受理的申请执行人彭盛麟与被执行人黄小伟借款合同纠纷一案，因被执行人黄小伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  赖文根
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1768号 李学；殷天祯： 李学与殷天祯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9054.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位9054.5元，执行费50元。至此，李学向本院申请执行的（2018）甘0724民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1147号之一 申请执行人徐芳顺，男1977年1月18日生，汉族，住广西横县。 被执行人梁鎏，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴永梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人徐芳顺与被执行人梁鎏、吴永梅房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）青民一初字第1778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的12500元及相应利息，申请执行人执行到位0元，尚未到位金额12500元本金及相应利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但无存款余额，经查被执行人梁鎏、吴永梅在南宁有一套房产，经南宁市青秀区人民法院商请，本院已将该房产移交该院处置。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初744号原告：赵某，男，住甘肃省武威市。被告：甘肃武威先导广告装璜有限公司。住所地：武威市凉州区北关西路**。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告赵某诉被告甘肃武威先导广告装璜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，甘肃武威先导广告装璜有限公司已于2017年5月2日注销。本院认为，甘肃武威先导广告装璜有限公司因注销已不具备民事诉讼主体资格，故赵某诉甘肃武威先导广告装璜有限公司主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾 二〇一九年二月二十六日书记员 撖梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初127号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江许敏，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省南平市，来厦暂住湖里区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]70号                               指控事实                       2019年1月11日零时许，被告人江许敏酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人江许敏血液酒精浓度为113.47mg/100ml。被告人江许敏到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人江许敏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江许敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江许敏认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人江许敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：古汉民                                                 二○一九年二月二十日                         法官助理：林轶琳             书记员：张颖捷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审5号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县大佛子旅游发展有限公司。地址：广西融水苗族自治县和睦镇南评路89-1。 法定代表人：梁世清。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]79号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]79号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1721号申请执行人：樊立强,男,1987年12月12日出生,住湖北省。被执行人：湖北卡伦堡新媒体有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路******。法定代表人：张先玲，该公司总经理。被执行人：李强,男,1971年4月26日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3784号民事判决书，在执行樊立强与湖北卡伦堡新媒体有限公司、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议,申请人李峰同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2016)鄂0302民初3784号民事判决书的执行。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年二月二十二日书记员  付冬冬
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9027执437号之五 申请执行人：海南省工业设备安装公司。 法定代表人：邓刻智。 委托代理人：周建明。 委托代理人：陈晓萍。 被执行人：乐东晨辉实业有限公司。 法定代表人：林青。 被执行人：乐东绿源农业科技发展有限公司。 法定代表人：林丽英。 以上被执行人共同委托代理人：林勇，男，1964年8月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白坡里**省民族对外贸易总公司宿舍。 申请执行人海南省工业设备安装公司与被执行人乐东晨辉实业有限公司、乐东绿源农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐东晨辉实业有限公司、乐东绿源农业科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月12日立案执行，申请标的为工程款1750000元及逾期利息，案件受理费21900元，鉴定费2680元。本院已依法向被执行人乐东晨辉实业有限公司、乐东绿源农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询到两被执行人名下有可供执行的银行存款，于2018年12月24日将两被执行人名下银行可供执行的存款共计762248元扣划至法院执行专户。尔后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、本院于2018年12月24日扣划了被执行人乐东晨辉实业有限公司、乐东绿源农业科技发展有限公司名下银行存款共计762248元，截止至2019年1月21日，两被执行人尚欠申请执行人工程款1012332元。双方一致同意两被执行人于本和解协议签订之日时现场支付200000元，于2019年4月30日前支付162332元，余款650000元于2019年7月30日前还清给申请执行人海南省工业设备安装公司。以上和解款项转入乐东县人民法院执行专户或申请执行人指定的银行账户。 二、两被执行人完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案的利息及迟延履行金的主张；如果两被执行人未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案的利息及迟延履行金的主张，且申请执行人有权恢复执行生效判决书确定的内容。 三、本和解协议签订后，申请执行人海南省工业设备安装公司同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执437号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年2月20日 （打印8份）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告唐清太于2018年4月27日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告唐清太作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告唐清太向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告唐清太按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告唐清太按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告唐清太承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初225号 原告：王建志，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。 被告：彭楗，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市伟宸路桥建设有限公司。 地址：河北省高碑店市新世纪嘉园住宅小区办公楼三层。 法定代表人：彭楗，职务总经理。 被告：河北顺发金属结构有限责任公司。 地址：河北省固安县渠沟乡工业园区。 法定代表人：闵泽梅，职务经理。 被告：彭超，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王建志与被告彭楗、高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭楗、被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、被告河北顺发金属结构有限责任公司、被告彭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭楗偿还原告借款本金291万元；2.依法判令被告彭楗按照年息24%的标准偿还自借款之日起至还清借款本金之日止的利息损失；3.依法判令被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超对被告彭楗的全部还款责任承担连带还款责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告彭楗因自身经营需要向原告借款300万元，约定还款期限为2017年9月4日，借款月息3%。合同签订后，原告向被告转账支付了借款本金291万元整。该借款到期后，被告彭楗未按照约定履行还款及支付利息的义务。被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超是此笔借款的连带保证人，应当对被告彭楗的全部还款责任承担连带保证责任。 被告彭楗、高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超未答辩。 经审理查明，2017年3月5日，原、被告签订《保证担保借款协议》，约定被告彭楗向原告借款300万元，借款期限为2017年3月5日至2017年9月4日，借款利率为月息3%，还款方式为按月付息，到期还本付息；被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超对被告彭楗的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款全部还清为止，保证范围包括借款本金、违约金、出借人实现债权的费用。合同签订当日，原告通过其中国银行账户向被告彭楗转账支付了借款本金291万元整。该借款到期后，被告彭楗未偿还借款本金及利息，被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超也未承担连带保证责任。 上述事实，有双方签订的《保证担保借款协议》、中国银行国内汇款付款通知单和庭审笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认真实有效。根据中国银行国内汇款付款通知单，实际借款金额为291万元，原告按照约定出借款项后，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金并按照年息24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超的保证责任为连带保证责任，保证范围明确，且在保证期间内，故三被告应当对被告彭楗的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭楗于本判决生效后十日内偿还原告王建志借款本金2910000元，并支付自2017年3月5日起至还清本金之日止的利息（以2910000为本金，按照年息24%计算）； 二、被告高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司、彭超对上述债务及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元（已减半收取）及保全费5000元，由被告彭楗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年二月二十七日 书记员  武 妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初428号 原告：王琳娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛麦络村电子商务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区兴华公寓**。 法定代表人：王力，经理。 原告王琳娜与被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司（以下简称麦络村公司）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳娜到庭参加诉讼。被告麦络村公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王琳娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年6月至10月的工资人民币13222.19元；2.请求依法判令被告向原告支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月至10月一直在被告公司上班，从事超市店长工作，工资每月3000元。原告按着合同约定及时履行了工作职责，但被告未及时支付劳动报酬。经原告多次催要，被告以诸多理由推拖。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 麦络村公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原告在被告麦络村公司处工作，月工资3000元。2018年5月的工资被告已给付原告，自2018年6月至10月的工资共计13222.19元被告至今未支付原告。2018年10月17日，原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。2018年11月13日，原告以被告法定代表人王力为被告诉至法院，后撤回起诉。 原告提交被告公司盖章的工资表复印件一份及考勤表五份。 经审核，原告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告王琳娜在被告麦络村公司处上班，被告麦络村公司应及时给付原告劳动报酬。被告未及时给付应付的劳动报酬，原告请求给付未支付劳动报酬总额25%赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿金计算为3305.55元（13222.19×25%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王琳娜2018年6月1日至2018年10月31日的工资共计人民币13222.19元； 二、被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳娜未足额支付劳动报酬赔偿金人民币3305.5元； 以上两项共计16527.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘晋玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街**。法定代表人：梁德，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳晓峰，黑龙江岳成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏吉文，男，1956年1月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）因与被申请人柏吉文合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七台河矿业公司申请再审称：一、原审法院判决七台河矿业公司给付柏吉文2003年1月至2005年5月承包井巷掘进工程投入款无事实和法律依据。1.双方签订的《内部单位经营责任状》明确约定柏吉文为“四包”、“四保”，即为自负盈亏性质的承包方式。承包是否盈利、亏损都是柏吉文自主经营结果，双方签订合同前所有债权债务已经履行完毕，与七台河矿业公司无任何关系。2005年根据国家政策要求，将各个井口收购为国有，七台河矿业公司终止了与柏吉文的承包合同，因考虑到合同到年底才到期，柏吉文签订合同后已经垫付的成本并没有按照实际出煤量予以结算，由资产评估事务所对该井口进行了评估并出具了资产评估报告书，评估价格为44.82万元，故原审法院认定井巷巷道工程投入为2847200元无事实依据。2.2004年11月22日之前新富煤矿一区五采的承包人是王景森而非柏吉文。原审法院认定柏吉文自2003年即系一区五采煤矿承包人显然是错误的。二、原审法院委托所做的（2016）第048号《价格评估报告书》从程序到实体都存在严重违法之处，不能作为定案依据。1.七台河旭太价格评估有限责任公司及鉴定人员不具备司法鉴定资质，无权从事司法鉴定行为。2.七台河旭太价格评估有限责任公司在进行司法鉴定所依据的鉴定检材没有任何经过双方质证和确认的书面资料，只是依据单方制作的掘进延米表以及证人证言作为鉴定依据，存在众多违规和不实之处。三、原审法院审理程序严重违法。本案不属于人民法院受案范围。柏吉文的起诉已超过诉讼时效期间，但原审法院庭审中未进行调查核实，裁判文书中也未做任何认定和说明。审理程序存在严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于柏吉文承包经营案涉矿井的时间问题。2003年1月16日，新富煤矿就案涉矿井与王景森签订了经济指标包保合同书。诉讼中，柏吉文主张在王景森承包经营期间，其与王景森共同经营案涉矿井，并且提交载有王景森签字的转让费收据予以证明。2004年11月22日，新富煤矿与柏吉文签订2004年度内部单位经营责任状中，约定“经营人柏吉文与原经营人王景森在交接时达成的经济协议属于个人行为，与区无关，区不承担任何责任”。故原审法院据此认定七台河矿业公司已知晓柏吉文与王景森共同经营案涉矿井，并且同意柏吉文经营的事实，证据充分。在王景森退出后，柏吉文取得了王景森对案涉矿井的权利义务。而后，2005年新富煤矿又与柏吉文续签了承包协议。就案涉矿井的承包合同具有一定的延续性，足以认定柏吉文经营矿井的时间为2003年1月至2005年5月。故七台河矿业公司主张2004年11月22日之前案涉矿井的承包人仅为王景森没有事实依据，本院不予支持。关于七台河矿业公司是否应依据《价格评估报告书》给付柏吉文井巷掘进工程投入款2847200元，以及人民法院委托鉴定是否程序违法的问题。经原审查明，一审法院委托鉴定程序符合法律规定。在评估期间，七台河矿业公司无正当理由拒不按照一审法院和评估机构要求提供相关评估材料，又无正当理由拒不参加评估听证。故评估机构依据柏吉文提供的评估材料进行评估作价，符合法律规定。并且做出《价格评估报告书》的鉴定人员亦出庭接受七台河矿业公司质询，程序合法。据此，该《价格评估报告书》合法有效，可以作为定案依据。七台河矿业公司主张《价格评估报告书》从程序到实体均存在违法之处，但未提供证据予以证明，故其该项再审主张无事实和法律依据，不予支持。关于本案是否属于人民法院受案范围及柏吉文起诉是否超过诉讼时效期间问题。经查，在桃山区人民法院（2015）桃商初字第214号案件审理过程中，七台河矿业公司未提出诉讼时效的抗辩，其于二审中提出的，人民法院不予审理。故七台河矿业公司在再审审查中提出本案不属于人民法院受案范围及柏吉文的起诉已超过诉讼时效期间的主张，无事实和法律依据。综上，七台河矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李 懋二〇一九年二月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审15号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：朱红忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]255号《行政处罚决定书》。经查，申请执行人荆州市国土资源局于2018年9月13日向被执行人朱红忠送达荆国土资执罚[2018]255号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人六个月的起诉期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2018]255号《行政处罚决定书》的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年二月十五日书 记 员 王光明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1404号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王炳双于2018年4月28日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告王炳双作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告王炳双向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告王炳双按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告王炳双按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告王炳双承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初135号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职位,经理。 被告：段保安，男，1982年4月10日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：郭胜男，女，1984年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：郭志杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 庞大乐业租赁有限公司与段保安、郭胜男、郭志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费709元由原告负担。 审判员  梁德印 二〇一九年二月二十五日 书记员  安 妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢70号 招商银行股份有限公司东莞分行、林伯耀、王志芳： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人林伯耀、王志芳实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计195227.88元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1035号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，公司职员。被告：泰安康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地泰安市迎胜路**丽景新天地酒店****西安全楼梯西墙以东iv>法定代表人：慕葵，经理。委托诉讼代理人：吕小峰，男，泰安康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告泰安康辉国际旅行社有限公司（以下简称泰安康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告泰安康辉公司委托诉讼代理人吕小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“泰安康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0450的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告泰安康辉公司辩称：被告主观上不具有侵权故意，且已经将涉案图片删除；涉案照片上没有水印标示作者或付费要求；涉案图片来自于新闻报道，被告未用来营利；涉案微博点击率几乎为零，不具有社会影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与袁学军、王建军、褚勇（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0149634887，取证名称为s1368438，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“泰安康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。泰安康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用、复印打印及交通费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案泰安康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和泰安康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰安康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告泰安康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年二月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1534号 申请执行人：张学通，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：应伟进，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行张学通与应伟进借款合同纠纷一案中，依据生效的本院(2018)粤0404民初1553号民事调解书，责令被执行人向张学通支付借款本金人民币17万元，向本院交纳执行费人民币2450元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院依法查封被执行人名下车辆。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年二月十九日 书记员  郑 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10548号 原告周敏，女，汉族，1996年2月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告刘军全，男，汉族，1974年10月27日出生，住杭州市江干区。 原告周敏诉被告刘军全民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏基于与被告刘军全于2018年5月15日签订的《借款合同》并于当日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告刘军全归还借款本金400000元，支付自2018年7月16日起至判决确定的履行日止，以月息2%为标准计算的逾期利息。二、被告刘军全支付原告为实现债权所支付的律师费8000元。三、被告刘军全承担诉讼费。 被告刘军全既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：周敏。 借款人：刘军全。 借款金额：500000元。 利率标准：月息2%。 借款交付方式：于2018年5月15日银行汇款。 违约责任：逾期归还借款，借款人承担出借人为实现债权所产生的费用（律师费、诉讼费等）。 还款情况：归还本金10万元，借期内利息付清。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，原告与被告刘军全的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告刘军全及时归还借款。原告诉请被告刘军全还款，具有法律依据，本院予以支持。就逾期付款利息，原告依据月息2%为标准，未超过法定限额，本院予以支持。双方约定原告实现债权支出的律师费由被告刘军全承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军全归还原告周敏借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘军全支付原告周敏以上述第一项未归还本金为基数、按月息2%为标准、自2018年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘军全支付原告周敏律师费损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7420元，由被告刘军全负担。原告周敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告刘军全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈明莉
锡某浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初200号原告：宋某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：韩某，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：锡某，住锡林浩特市。被告：旭某，住锡林浩特市。原告宋某与被告锡某、旭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人韩某，被告锡某到庭参加诉讼。被告旭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿付借款90000元及利息。事实与理由，2015年9月27日，二被告向原告借款3万元，2015年10月24日，被告锡某向原告借款6万元，合计人民币9万元整，当时二被告口头约定月利息2分，并承诺借款使用期为两年，但还款期限届满，二被告拒不给付。被告锡某辩称，认可一共借款90000元，因为没有约定利息，不同意给付借款利息。被告旭某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告锡某向原告借款30000元，2015年10月24日，被告锡某向原告借款60000元。二次借款都出具了借条，但借条上没有利息和还款期限的记载。本院认为，被告锡某应当偿还原告宋某的90000元借款。没有证据证明借款用于家庭生活生产，旭某也没有在借条上签字，被告旭某不承担偿还责任。庭审中，原告宋某与被告锡某一致同意从2017年7月1日开始，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告锡某于判决生效后10日内偿还原告宋某90000元借款，并从2017年7月1日开始，按年利率6%计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，由被告锡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年二月二十日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执35号申请执行人：吕华，女，1979年10月20日出生，汉族，西安工业大学教师。被执行人：苗青，男，1974年8月30日出生，汉族，陕西省公安厅刑侦局干警。申请执行人吕华与被执行人苗青离婚权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗青在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年二月二十七日书记员  贺 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1406号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王炳双于2018年4月28日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告王炳双作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告王炳双向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告王炳双按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告王炳双按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告王炳双承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保144号 申请人：程心芝，女，汉族，1966年12月16日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人程心芝于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文进名下位于光明小区26＃楼105室（产权证号：**）、位于谯城区中药材交易中心（产权证号：xxxx：****）市谯城区中心里（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下皖Ｓ：**times;×××号路虎汽车和其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值300万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人董文进名下位于光明小区26＃楼105室（产权证号：xxxxxx号）、位于谯城区中药材交易中心（：**xxx号、xxxxxx）、位于亳州市谯城区中心里：**、xxxxxx）产，期限为三年； 二、查封被申请人董文进名下皖Ｓ×××××号路虎汽车，期限为二年； 三、冻结被申请人董文进名下银行账户内存款300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人程心芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年二月二十二日 书记员 谭政东 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢75号之一 被执行人何金付，身份证。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725执恢75号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人何金付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨俊丽 审判员  奚 艳 二〇一九年二月二日 书记员  黎君军
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2020)渝0105民初16610号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      法定代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：戴红艳，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告戴红艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告戴红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告戴红艳立即向原告偿还截至2020年9月10日的信用卡透支本金238 006元、利息2664.54元、逾期还款违约金2041.04元、消费手续费5599.01元，共计  248 310.59元；2.判令被告戴红艳向原告支付自2020年9月11日至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分248 310.59元的百分之五按月计收的逾期还款违约金。3.判令被告向与原告支付律师费1120元。                  被告戴红艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年2月26日                                              截止日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              238 006元              利息              2664.54元                  手续费              5599.01元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。戴红艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求戴红艳偿还欠款并支付已产生的相应利息、复利、手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行收取的复利已足以弥补其资金占用利息损失，故对逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告戴红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金238 006元，利息2664.54元，手续费5599.01元，律师费1120元以及从2020年9月11日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金47 274.38元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4970.92元，减半收取计2485.46元，由被告戴红艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   陈  峰                           二○二○年十月十二日               法官助理   张丽慧      书  记  员   张  婷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1621民初342号 原告：赵书芳，女，1967年7月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司，住所地：南门大街**。法定代表人：闫忠民，经理 被告：高祥，男，1973年7月14日出生，汉族，住惠民县。 原告赵书芳诉被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司、高祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书芳撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担。 审判员 崔 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员 林泽鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初30号 原告：汪黎辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘放，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：汪晓阳，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郝安梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告汪黎辉与被告汪晓阳、郝安梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告汪黎辉于2019年2月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“请求人民法院依法裁判俩被告共同返还原告欠款31万元”变更为“请求人民法院判决二被告返还借款本金1万元人民币”。2019年2月20日，原告汪黎辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪黎辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪黎辉撤回起诉。 案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告汪黎辉负担。 审判长  李东波 二〇一九年二月二十日 书记员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初45号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐芹鹏，男，1995年10月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人徐芹鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人徐芹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年11月21日1时38分，被告人徐芹鹏驾驶鲁Ａ2××××号“梅赛德斯－奔驰”牌小型轿车，沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至四中门口路段时，与龚某停放在路上的鲁Ｑ8××××号“东风”牌小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐芹鹏血液中的乙醇含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；证人公某的证言；被害人龚某的陈述；被告人徐芹鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐芹鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐芹鹏对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年11月21日1时38分，被告人徐芹鹏驾驶鲁Ａ2××××号“梅赛德斯－奔驰”牌小型轿车，沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至四中门口路段时，与龚某停放在路上的鲁Ｑ8××××号“东风”牌小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐芹鹏血液中的乙醇含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人徐芹鹏主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人徐芹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述；证人公某的证言；受案登记表等书证；勘验、检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；被告人徐芹鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐芹鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐芹鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人徐芹鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐芹鹏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐芹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨久华 二〇一九年二月二十七日 书记员  边乐杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19451号之一 解除保全申请人：李毅，男，1976年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：洪继山，男，1983年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅琴燕（系该被告之妻子），女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 李毅诉洪继山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）闽0203民初19451号民事裁定，查封、冻结被申请人洪继山价值116500元的存款或等值财产。现李毅于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对洪继山价值116500元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年二月二十二日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初11号 原告：陈荣民，男，1971年12月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：张文甫，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 被告：张纯红，男，1991年6月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告陈荣民与被告张文甫、张纯红居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币150万元以及利息（该利息自2018年6月31日起至实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系合作业务关系，2017年10月22日，两被告因需要用钱找到原告，提出借款人民币200万元，并约定两被告于2017年底前先归还50万元，余款于2018年农历1月至农历6月底付清，两被告就前述的借款向原告出具借条一份。后两被告陆续向原告归还了借款合计人民币50万元，但剩余的欠款并未在还款期限内予以归还，原告多次找到两被告催要，但二被告却以种种理由推诿。 张文甫、张纯红辩称：被告向原告出具的借条并非是借款，实际是原告向被告索要的好处费。给付好处费的前提条件是在我方盈利的情况下，原告在被告承包的当涂县龙山桥矿业有限公司担任股东兼生产负责人，要求我们给二百万元好处费才同意与我们签订承包开采合同，我们是挂靠在浙江南源矿建有限公司，签订合同的双方当事人为:当涂县龙山桥矿业有限公司与浙江南源矿建有限公司，浙江南源矿建有限公司的签字代表为张文甫。给付200万元好处费的原因是：如果不给好处费我们就签不了承包开采合同，进入不了当涂县龙山桥矿业有限公司，承包开采合同约定期限是两年，但因各种原因我实际只开采一年不到，亏损二百多万。截止2017年10月22日我欠原告好处费200万元并向他出具了一张借条，之后，我通过手机银行转账15万元，原告让他人到张纯红处拿了现金35万元，合计50万元。原告承诺合同2018年9月19日到期后，与我方续签合同，但现在合同已经到期，原告并未与我们续签合同。 经审理查明：2016年，张文甫、张纯红父子二人找到陈荣民，请求其引荐并促成浙江南源矿建有限公司与当涂县龙山桥矿业有限公司签订矿山采掘生产合同，并承诺给予陈荣民200万元的好处费。2016年9月10日，当涂县龙山桥矿业有限公司与浙江南源矿建有限公司签订《井下矿山采掘生产承包合同》，合同约定承包期限为2016年9月10日至2018年12月31日，生产地点为太白镇常韦行政村境内。2017年10月22日，张纯红、张文甫向陈荣民出具了一份200万元的借条，借条载明“今借到陈荣民现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。注，2017年年底前付款伍拾万整，余款将在2018年农历1月--农历6月底付清。如不付清，将从龙山桥矿业有限公司承包工程款扣除。借款人：张纯红张文甫时间：2017年10月22日”之后，张纯红通过手机银行转账支付陈荣民15万元，通过他人给付35万元，余款150万拒绝给付。庭审中，张纯红陈述，张文甫、张纯红父子二人挂靠在浙江南源矿建有限公司名下承包案涉矿山采掘生产经营。 上述事实，有张纯红、张文甫出具的借条、双方短信联系截屏及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本案系居间行为引起的纠纷，案由应当确定为居间合同纠纷。根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。张纯红、张文甫为取得《井下矿山采掘生产承包合同》的权利，以给付陈荣民200万元报酬作为条件，请求陈荣民引荐并促成浙江南源矿建有限公司与当涂县龙山桥矿业有限公司签订矿山采掘生产合同。后陈荣民出面协调各方关系，引荐并促成了浙江浙江南源矿建有限公司与当涂县龙山矿业有限公司签订《井下矿山采掘生产承包合同》。2017年10月22日，张纯红、张文甫向陈民荣出具了200万元借条的行为，系对居间报酬金额的明确和确认。张纯红、张文甫与陈荣民之间的意思表示真实,合同内容没有违反法律禁止性规定，因此居间合同合法有效，应受法律保护，张文甫、张纯红应当按照合同约定在2018年农历六月底前付清居间报酬。 二、双方虽约定了付款时间，但从“如不付清，将从龙山桥矿业有限公司承包工程款扣除”的约定来看，双方已经预测到有迟延付款的可能，在此情况下仍没有逾期付款利息的约定，因此，陈荣民要求被告支付迟延履行的利息，本院不予支持。 三、关于被告申请法院调查取证的问题。第二次庭审结束当日，被告委托诉讼代理人向本院递交书面申请，被告“因客观原因无法调取陈荣民在当涂县龙山桥矿业有限公司担任隐名股东（15%股权）及生产负责人的事实”，要求本院核实该事实。本院认为，首先，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据的，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定向人民法院提交书面申请；其次，被告申请的内容，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的范围。故对被告的申请不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张纯红、张文甫于本判决生效后十日内给付陈荣民欠款150万元； 二、驳回陈荣民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由张纯红、张文甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年二月二十六日 书记员  甘睿妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条【居间报酬支付与居间费用的承担】居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10409号原告：三亚苏格缪斯酒吧，经营场所三亚市吉阳区榆亚大道时代海岸健康城**铺面。经营者：曹星，男，1983年3月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址湖北省孝感市孝**肖港镇曹庙村**。委托诉讼代理人：郭某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，海南卫伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1998年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，，住址辽宁省本溪市被告：王某，男，1995年1月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，，住址黑龙江省依兰县原告三亚苏格缪斯酒吧诉被告李某2、王某合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告三亚苏格缪斯酒吧于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚苏格缪斯酒吧申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚苏格缪斯酒吧撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚苏格缪斯酒吧负担。审判员 何运明二〇一九年二月二十八日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川04行初2号 原告陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告苏开福，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告苏仕全，男，1949年5月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人苏开福（系苏仕全的儿子），男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告盐边县人民政府，住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路**。 法定代表人谭兴忠，该县县长。 委托诉讼代理人宋璐溪，女，1982年1月20日出生，汉族，系盐边县人民政府法制办副主任。 委托诉讼代理人何珍燕，女，1977年10月21日出生，汉族，系盐边县人民政府法制办行政复议股股长。 原告陈森恩媛、苏开福、苏仕全诉被告盐边县人民政府（以下简称：盐边县政府）征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈森恩媛、苏仕全、苏开福起诉，请求依法确认被告实施渔门二期征地行为违法，并由被告承担诉讼费。事实和理由为：2006年四川省盐边县渔门镇人民政府（以下简称：渔门镇政府）实施渔门二期征地，没有依照《征用土地公告办法》进行公告。原告认为其征地程序违法，拒绝配合，渔门镇政府对原告实施暴力征地后给原告造成巨大的经济损失。协调时，渔门镇政府承认是盐边县政府常务会议同意其征地的，在（2015）攀行初字第24、25号行政诉讼时，渔门镇政府承认其征地是经盐边县国土资源局委托，并出具了委托书。原告对盐边县国土资源局的委托行为申请复议并诉讼后，在（2018）川04行初39号案件答辩时，被告承认是其批准渔门镇政府征地的。原告认为，被告批准渔门镇政府在2006年征收的300多亩土地未经由批准权的机关进行农用地转用审批，被告批准渔门镇政府征地的行为属违法批准行为，所以根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条起诉。 经审理查明，1996年4月25日，四川省人民政府作出《关于盐边县渔门乡试点小城镇建设征用土地的批复》（川府函〔1996〕202号），同意征收四川省盐边县渔门乡（现更名为四川省盐边县渔门镇）四个社土地300亩。2007年5月8日，陈森恩媛向人民法院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府、渔门镇政府第二期土地开发违法。2007年5月15日，四川省盐边县人民法院作出（2007）盐边行初字第00006号行政裁定，裁定不予受理。陈森恩媛提起上诉，2007年6月26日，本院作出（2007）攀行终字第13号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2011年9月15日，苏仕全、苏开福与渔门镇政府签订征地拆迁安置补偿协议，共安置苏仕全、苏开福、陈森恩媛、苏润灏四口人。2015年5月，陈森恩媛与苏开福、苏仕全分别向本院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府、渔门镇政府实施的渔门镇二期征地无效并请求补偿和赔偿。2016年11月22日，本院作出（2016）川04行初11号、（2016）川04行初12号行政裁定，以重复起诉和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。陈森恩媛、苏开福、苏仕全提起上诉，2017年7月3日、7月4日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终238号、（2017）川行终239号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈森恩媛、苏开福、苏仕全向最高人民法院提起申诉，2018年4月17日，最高人民法院分别作出（2018）最高法行申438号、（2018）最高法行申439号行政裁定，裁定驳回再审申请。 本院认为，首先，本案的原告为陈森恩媛、苏仕全、苏开福，被告为盐边县政府；（2007）盐边行初字第00006号案件的原告为陈森恩媛（此时陈森恩媛与苏开福系夫妻关系，该二人于2010年协议离婚），被告为盐边县政府和渔门镇政府；（2016）川04行初11号案件的原告为陈森恩媛和苏开福、（2016）川04行初12号案件的原告为苏仕全，两案被告均为盐边县政府和渔门镇政府，而本案的当事人与三原告在2007年5月、2015年5月提起的行政诉讼的当事人相同。其次，本案的诉讼标的是盐边县政府作出的实施渔门二期土地征收行为；（2007）盐边行初字第00006号、（2016）川04行初11号、（2016）川04行初12号案件诉讼标的也是针对盐边县政府和渔门镇政府作出的渔门二期土地征收行为，即本案的诉讼标的与三原告在2007年5月、2015年5月提起行政诉讼的诉讼标的相同。再次，本案的诉讼请求是请求确认盐边县政府实施渔门二期土地征收行为违法或无效；（2007）盐边行初字第00006号、（2016）川04行初11号、（2016）川04行初12号案件的诉讼请求是请求确认盐边县政府和渔门镇政府实施渔门二期土地征收行为违法或无效，并要求赔偿、补偿。即本案的诉讼请求已被三原告在2007年5月、2015年5月提起行政诉讼的裁判所包含，且该诉讼请求已经经过基层法院、中级法院、高级法院和最高人民法院四级法院审理完毕并生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”故本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告陈森恩媛、苏开福、苏仕全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  黄 群 人民陪审员  石应昌 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘滔滔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初210号 原告：马绍良，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：周潇然，男1996年6月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡天桥，公司员工。 原告马绍良诉被告周潇然、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绍良及其特别授权委托诉讼代理人李亚，被告周潇然，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人胡天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月20日，被告周潇然驾驶皖Ｎ×××××小型汽车，沿迎宾大道由北向南行驶过程中，在六安市金安区迎宾大道与新城二路交汇处与由东向西行驶的马绍良驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，被告周潇然负事故全部责任。被告周潇然驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车，在被告人保财险六安公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告停运损失、评估费、交通费计12400元。2、判令被告人保财险六安公司在保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、权益转让书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，停运损失评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告周潇然辩称：我买了保险，相关的赔偿应当由保险公司赔付。 被告人保财险六安公司辩称：对原告诉请停运损失、评估费、诉讼费我司不承担，交通费不予认可。 经审理查明：2018年10月20日13时30分，被告周潇然驾驶皖Ｎ×××××小型汽车，沿迎宾大道由北向南行驶过程中，在六安市金安区迎宾大道与新城二路交汇处与由东向西行驶的原告马绍良驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。2018年10月22日，六安市公安局交警三大队作出第341502420188000555号道路交通事故认定书认定：周潇然驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，负事故全部责任，马绍良无责任。马绍良驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车，登记所有人为六安市天马出租车服务有限责任公司，实际所有人为许传辉，原告马绍良自2017年9月27日起承包租赁该车，本起事故发生后，皖Ｎ×××××小型汽车登记所有人六安市天马出租车服务有限责任公司及实际所有人许传辉共同出具权益转让书：同意由马绍良全权处理车辆损失评估、诉讼以及领取本次交通事故车辆损失等相关赔偿款。原告马绍良持Ｃ1驾驶证和从业资格证,从事出租车营运工作。因本起交通事故造成原告承包租赁的车辆不能营运，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车辆因受损造成的停运损失为10300元。原告支付评估费1500元。 另查明：被告周潇然驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车，登记车主为被告周潇然，以被告周潇然为被保险人在被告人保财险六安公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，被告周潇然违规驾驶车辆发生交通事故，致原告承包租赁的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告周潇然负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告周潇然作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。被告人保财险六安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人保财险六安公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人保财险六安公司的辩解意见，本院不予采信。事故车辆己投保，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告马绍良持C1驾驶证和从业资格证,从事出租车营运工作，其承包租赁的车辆因交通事故受损造成车辆停运损失，原告诉请被告赔偿停运损失，本院予以准许，车辆停运损失数额采信安徽安诚价格评估有限公司评估意见。综上，本院核定原告的损失为：车辆停运损失10300元。上述款由被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告马绍良停运损失10300元。 二、驳回原告马绍良其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费300元、评估费1500元，计款1800元，由被告周潇然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年二月二十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初582号原告：李文明，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍地址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。被告：赵庆银，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：曹学秋，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍地址湖南省宜章县。原告李文明与被告赵庆银、曹学秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执161号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：程永江，男性,1986年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：耿明誉，女性,1986年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人程永江、耿明誉行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执161号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年二月十一日 书记员  杨能文
浙江省杭州市江干区人民法院 民事判决书 （2018）浙0104民初12523号 原告张帆，男，土家族，1984年9月2日出生，住杭州市滨江区。 被告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 原告张帆诉被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）劳动争议纠纷一案，原告张帆于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告张帆、被告华风公司委托代理人徐金贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张帆因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告为原告补缴2016年11月、12月，2017年2月-2018年7月公积金75200元；2、被告为原告补缴2017年2月-2018年7月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华风公司辩称，原告请求被告为原告补交住房公积金、社会保险，但依据《住房公积金管理条例》第38条、《住房公积金管理条例》第41条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，用人单位逾期缴纳或不缴住房公积金、社会保险费的，应当由住房公积金管理中心、劳动保障行政部门或者税务机关作出相应处罚或向法院申请强制执行。原告作为公司员工，并非提起该项请求的适格主体，故请求驳回原告该项诉请。 经审理本案认定事实如下： 华风公司与张帆自2015年12月2日起建立劳动合同关系。2017年1月1日，华风公司（甲方、用人单位）与张帆（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2017年1月1日至2019年12月31日；乙方担任软件工程师工作；劳动报酬为基本工资10000元/月、职务工资9000元/月、全勤奖1000元/月，等等。 自2017年2月起，张帆社保记录缴费状态为未缴、欠费。自2017年2月起，张帆住房公积金账户缴存状态为停缴。 后张帆等12名员工以华风公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：支付拖欠工资、支付2016年预留20%年薪；支付经济补偿金；支付拖欠工资违约金；补缴社会保险；补缴公积金。2018年10月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号仲裁裁决，裁决：1、华风公司于裁决生效之日起十日内支付张帆2018年2月至8月8日工资合计125517.24元、经济补偿金50285.25元；2、驳回张帆其他仲裁请求。后张帆对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告张帆提交的劳动合同、确认书、银行流水、社保参保证明、公积金客户存贷证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于张帆主张的华风公司补缴2017年2月-2018年7月社会保险的诉讼请求，本院认为，在上述期间华风公司为张帆参加了社会保险，但处于已参保、欠费状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故张帆要求华风公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。张帆可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。 对于张帆主张的华风公司补缴公积金的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。另，对于案涉仲裁其他的裁决事项，因双方均无异议，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华风软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帆2018年2月至8月8日工资人民币125517.24元。 二、被告华风软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帆经济补偿金人民币50285.25元。 三、驳回原告张帆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告张帆负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩涛   二〇一九年二月十五日 书记员 陈明莉
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执151号 中国工商银行股份有限公司临沂河东支行： 关于你（单位）申请执行孙超、董梅、陈永玲、姜月喜、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申571号张艳丽:你为被告人张金生犯抢劫罪一案，对安阳市中级人民法院（2016）豫05刑初10号刑事附带民事判决、本院（2017）豫刑终40号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，程序违法，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人张金生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一九年二月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执恢141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城**团购物中心********。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省清镇市犁倭乡河溪村/div>被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨柳，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、佟婧、杨柳金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、佟婧、杨柳向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金人民币62665203.20元及逾期利息，但被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、佟婧、杨柳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、佟婧、杨柳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付借款人民币62665203.20元及逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一九年二月二十五日法官助理陈东伟书记员宋飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初80号原告：董艳玲，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：董德斌，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘金生，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告董艳玲诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告董艳玲及委托诉讼代理人董德斌、被告刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币200，000.00元，并以此为基数从2018年11月1日起按月利2分赔偿原告利益损失至欠款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告因在兴旺鄂温克族乡种植水稻，在原告处借款200，000.00元，约定2018年11月1日还清，逾期按月利分赔偿损失，约定发生争议由讷河市人民法院管辖在，经协商被告明确表示不能偿还，故诉至法院，请求给予裁决。被告刘金生在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告和原告的帐还没有隆清，对管辖应该归被告户口所在地管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借据一份，原告以该证据证明管辖问题和借款是属实的，被告无异议。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年5月1日被告刘金生在原告处借款人民币200，000.00元，当时约定此款于2018年11月1日偿还。被告刘金生当日为原告出具借据一份，并约定由讷河市人民法院管辖，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，被告刘金生对该欠款无异议，应予偿还。但双方在借款时未约定利率，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘金生偿还欠原告董艳玲借款人民币200，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏二〇一九年二月十五日书记员  吴晗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉旺达投资有限公司，住所地浙江省龙泉市滨江花园水岸云天******，企业法人营业执照注册号331181000016331。法定代表人：毛祚举，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北合一置业有限公司，住所地，住所地：湖北省罗田县凤山镇普陀庵巷**会信用代码：9142112306352352XU。法定代表人：方曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道**代码79329332-4。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，再审申请人龙泉旺达投资有限公司与被申请人湖北合一置业有限公司、罗田县中小企业信用担保有限责任公司、毛祚举、张俊执行异议之诉一案，不服本院（2018）鄂11民终647号民事判决。向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申3223号民事裁定，指令本院再审本案。本院审理过程中，再审申请人龙泉旺达投资有限公司以其公司与被申请人湖北合一置业有限公司因另一合同纠纷案件未审结为由，向本院提出书面申请，申请本院对本案中止审理，湖北合一置业有限公司予以认可。本院审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年二月二十一日法官助理严明书记员汪霞