江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3578号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告:黄亮,男,1992年7月3日出生，住泗阳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加诉讼，被告黄亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款5481元及利息（以5481元为基数，从原告代偿之日起，即2018年2月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告为购买南京市玄武区杨春福通讯器材经营部的手机苹果6SP16G黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款5146元，其中商品价款4288元（由商家收取），借款管理费858元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5481元。原告已依约履行了担保责任，因此依法提起诉讼追偿。 被告黄亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告在南京市玄武区杨春福通讯器材经营部购买6SP16G手机一部。当时，因被告资金短缺而需要寻求借款，即与普惠快信签订如下协议：1、《个人借款申请表》，该内容载明有被告与手机销售员合影照片。2、《授权委托书》，该内容载明被告不可撤销的授权普惠快信代为其寻找出借人、代为签署借款合同、代为接收借款（授权委托书第十条），普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：被告购买商品为苹果6SP16G黑色手机一部，手机价款6088元，被告首付1800元，借款金额为4288元，分18期还款，每期396元，首期还款日为2016年7月5日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。3、《个人借款合同条款与条件》，该内容载明被告同意就普惠快信提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取（详见《个人借款合同》条款与条件第二条规定）。上述协议签订后，普惠快信将被告的借款申请推荐至互联网金融平台（即有利网，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务公司）。经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由被告作为甲方（借款人）、有利网注册用户作为乙方（出借人）、专门提供与贷款相关咨询、信息等配套服务的普惠快信作为丙方、专营融资性担保业务的原告作为丁方（担保人）、具有提供互联网信息服务资质并拥有有利网经营权的北京弘合柏基金融信息服务公司作为戊方。五方于2016年6月6日签订《借款协议》，该借款协议载明，各方约定被告通过北京弘合柏基金融信息服务公司管理的有利网平台向有利网用户借款金额5146元，借款年利率为10%，还款分期期数为18期，还款起止日期为2016年6月6日起至2017年12月6日止，还款方式为等额本息。根据借款协议第七条第一款规定，原告承担连带保证责任。第七条第三款规定，丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得在对甲方提出任何请求和主张。乙方在本协议项下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。第七条第四款规定，同时，丁方有权就甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。第七条第五款规定，乙方在此不可撤销的戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件。2016年6月5日，被告签署了《商品交付确认书》，该书载明：1、商品类型手机；2、商品品牌型号为苹果6SP16G黑色手机一部；3、商品单价6088元；4、首付价格1800元；5、借款金额4288元；6、交易日期2016年5月1日；7、商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户；8、客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行等等。被告在商品交付确认书客户签字处签字确认，并从通讯器材经营部取得了苹果6SP16G黑色手机一部，此后被告未履行还款义务。2018年2月20日，弘合柏金融信息服务公司向原告发送代偿通知书，其要求原告在接到该通知书后及时履行担保义务，即将包含本案被告在内的多名借款人的应付款项共计80万元转入出借人与借款人约定的账户中，弘合柏金融信息服务公司出具的逾期客户信息及应还款明细载明，即被告的出借金额为5146元，年利率10%，借款开始时间日期2016年6月6日，借款期限18个月，未还期数16，欠款本金4166.44元，欠款利息614.86元，逾期利息254.7元，代偿金额（借款人应还款总额）为4166.44+614.86+254.7=5481元。2018年2月27日，原告通过平安银行向弘合柏金融信息服务公司支付代偿款80万元，2018年3月5日，弘合柏金融信息服务公司向原告出具证明，该证明记载“我司即（弘合柏金融信息服务公司）作为出借人之合法代理人在此证明：贵司即原告作为保证人，已向我司支付下列贷款客户之借款本息及相关费用”。在代偿金融明细中显示原告为本案被告代偿金额为5481元。之后，经原告向被告催收该笔代偿款未果。 本院认为，第一、原告向被告行使追偿权符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。第二、原告要求被告偿还代偿款范围的诉讼请求必须符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告代偿款范围，即1、借款本金为4166.44元。2、借期利息为614.86元，即以4166.44元为本金，从2016年6月6日起至2017年12月6日止，按照年利率10%计算。3、逾期利息为254.7元，该利息包括逾期利息和逾期违约金两该部分。逾期利息是以4166.44元为本金，从2017年12月7日起至2018年2月27日止，按照双方约定的逾期日利率为0.05%（换算为年利率是18%）计算；逾期违约金是以4166.44元为本金，从2017年12月7日起至2018年2月27日止，按照双方约定的逾期日利率为0.05%（换算为年利率是18%）计算。4、管理费为858元。上述逾期利息与管理费之和已超过了年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4288元。 二、被告黄亮向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款利息（以4288元为本金，从2016年6月6日起至2018年2月27日止，按照年利率24%计算）。 三、被告黄亮向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后利息（以上述第一、二项之和为基数，从2018年2月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。 四、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费560元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  顾秋阳 代理审判员  许丽娟 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 杰