安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4550号 原告:王晓菊，女，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，电建二公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：冯瑞仁，女，1951年7月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：毛集实验区绿洲花木生态科技园，经营场所毛集试验区交通局西100米，统一社会信用代码92340400MA2N6Y090J。 经营者：冯庆雷。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 原告王晓菊与被告冯瑞仁、毛集实验区绿洲花木生态科技园（以下简称毛集科技园）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菊及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加了诉讼，被告冯瑞仁、被告毛集科技园共同的委托诉讼代理人王体勇到庭参加了诉讼，被告冯瑞仁、被告毛集科技园共同的委托诉讼代理人王晓帆未到庭参加诉讼。被告冯瑞仁、被告毛集科技园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币（小写300000元）叁拾万。利息（小写273750元）贰拾柒万叁仟柒佰伍拾元整，按月息1.5%计算，本息合计573750.00元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯瑞仁因经营需要向原告借款，原告分别于2013年2月22日，2013年4底共两次向被告冯瑞仁中国工商银行账户转款伍拾万元整，被告冯瑞仁收款后，双方约定月息1.5%，被告于2013年2月25日及2013年5月1日向原告出据收条两张，双方约定利息为1.5%，被告冯瑞仁签名后，又加盖了第二被告公司的公章，2016年2月，被告冯瑞仁没有支付利息，之后，原告要求被告还款，被告冯瑞仁于2017年6月-2019年1月期间还款四次，合计人民币200000元，余款300000元未付，2018年4月12日及2019年3月30日，被告冯瑞仁写下承诺书二份，承诺于2018年12月30日及2019年6月30日前全部付清本息，但至今仍未偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告冯瑞仁辩称，对借款无异议，对还款数额有异议。原被告之间在借款之前并不熟悉，原告和被告的前夫是同学关系，被告借款后，除自己偿还了部分本息外，另通过前夫叶永成也偿还了部分，但是叶永成现在居住在香港，不配合被告提供偿还证据。 被告毛集科技园辩称，钱款是被告冯瑞仁借的，虽然加盖了被告毛集科技园的印章，但当时没有收到钱，对借款情况也不清楚，被告毛集科技园不应该承担偿还责任。 原告王晓菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告冯瑞仁、被告毛集科技园质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、被告冯瑞仁身份信息一份，证明被告冯瑞仁的主体资格。被告冯瑞仁、被告毛集科技园质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、被告毛集科技园企业信息一份，证明被告毛集科技园的主体资格。被告冯瑞仁、被告毛集科技园质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 4、收款凭证二张，证明2013年2月25日30万元、5月1日20万元，冯瑞仁向王晓菊出具收据二张，毛集科技园加盖印章。被告冯瑞仁质证意见：签名是被告冯瑞仁签的，30万元的收据没有转账记录对应，如果没有转账记录，那么我们对30万元的收据的真实性有异议。被告毛集科技园质证意见：虽然加盖的公章，但是公章是在被告冯瑞仁手里，由她使用的，不能证明被告毛集科技园是借款人。这两个收据也不是借款凭证，只是一条收条，在20万元的单据上也没有利息约定，被告毛集科技园不应承担利息偿还责任。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 5、工商银行转款凭证一份，证明原告王晓菊向被告冯瑞仁转账。被告冯瑞仁质证意见：30万元的收据没有转账记录对应。被告毛集科技园质证意见：不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 6、情况说明一份，证明被告冯瑞仁于2018年1月15出具情况说明，尚欠原告王晓菊本金50万元，利息自2016年2月份未付。被告冯瑞仁质证意见：字是被告冯瑞仁签的。被告毛集科技园质证意见：不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 7、还款承诺协议一份，证明冯瑞仁于2018年4月12日与原告王晓菊签订还款协议，承诺借款于2019年12月30日前全部付清。被告冯瑞仁质证意见：字是被告冯瑞仁签的，还款协议上的金额并没有明确李淮秀是多少，王晓菊是多少。被告毛集科技园质证意见：不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 8、承诺书一份，证明被告冯瑞仁于2019年3月30日出具承诺书，承诺借款于2019年6月30日前全部付清。被告冯瑞仁质证意见：字是被告冯瑞仁签的。被告毛集科技园质证意见：不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 9、民事裁定书一份，证明原告王晓菊对被告的财产进行了保全。被告冯瑞仁、被告毛集科技园质证意见：无异议。 被告冯瑞仁、被告毛集科技园均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓菊与冯瑞仁系朋友关系。被告冯瑞仁因经营需要陆续向原告王晓菊借款合计500000元。原告王晓菊于2013年2月22日通过中国工商银行向被告冯瑞仁账户转账200000元。被告冯瑞仁于2013年2月25日、2013年5月1日向原告王晓菊出具了收据两张。2013年2月25日的收据载明：“收据入账日期：2013年2月25日交款单位王晓菊收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000./收款事由（现金）借款冯瑞仁”。2013年5月1日的收据载明：“收据入账日期：2013年5月1日交款单位王晓菊收款方式现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000./收款事由借款月息1.5%冯瑞仁”。上述两张收据上均盖有被告冯瑞仁的印章和毛集科技园的财务专用章。被告冯瑞仁按约定支付利息至2016年1月，后一直未支付利息。被告冯瑞仁于2018年1月15日向原告王晓菊和李淮秀出具了情况说明一份，情况说明载明：“情况说明李淮秀本金130万元，王晓菊本金50万元，利息自2016年2月份至今未付。特此说明。借款人签字：冯瑞仁2018年元月15日”。2018年4月12日，被告冯瑞仁向原告李淮秀和王晓菊出具了还款协议一份，该还款协议载明：“还款协议债权人：王晓菊身份证号：（以下简称甲方）债权人：李淮秀身份证号：340403195508160446债务人：冯瑞仁身份证号：（以下简称乙方）。经甲乙双方友好协商，达成还款协议如下：一、乙方还甲方人民币总金额壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00元）（利息按月1.5%支付，自2016年2月起至今乙方未付甲方利息）。二、乙方自签订此协议之日至2018年12月30日前还清全部借款。三、乙方如不按协议约定还款，应付违约责任，甲方有权要求延期利息或田家庵区人民法院提起诉讼。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，双方签字之日起生效。甲方（签章）李淮秀王晓菊2018年4月12日乙方（签章）冯瑞仁2018年4月12日”。2019年3月30日，被告冯瑞仁向原告李淮秀、王晓菊出具了承诺书一份，2019年3月30日的承诺书载明：“承诺书本人借李淮秀、王晓菊现金壹佰叁拾陆万元正（李淮秀壹佰零肆万元.王晓菊叁拾贰万元）利息按1.5%支付.2016年2月起至今未付，本人承诺在2019年6月30日前全付清。附本人身份证一份.冯瑞仁2019.3.30”。 原告王晓菊在庭审中自认被告冯瑞仁已偿还其200000元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告冯瑞仁因经营需要陆续向原告王晓菊借款合计500000元，原告王晓菊于2013年2月22日通过中国工商银行向被告冯瑞仁账户转账200000元。被告冯瑞仁于2013年2月25日、2013年5月1日向原告王晓菊出具了收据两张。被告冯瑞仁于2013年2月25日向原告王晓菊出具了200000元的收据一张、2013年5月1日出具了300000元的收据一张。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两张借据上均载明月息1.5%，原被告对借款约定月息1.5%亦均予以认可，该利息约定未超出法律规定。被告冯瑞仁按约定支付利息至2016年1月，后一直未支付利息。原告王晓菊在庭审中自认被告冯瑞仁已偿还其200000元借款本金。现起诉要求被告偿还其尚欠借款本金300000元未超出法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告冯瑞仁对借款数额无异议，虽辩称500000元中的300000元无转账凭证，综合全案证据，被告冯瑞仁出具的收据及情况说明、还款协议、承诺书均证实本案实际借款数额为500000元。被告冯瑞仁在上述收据、情况说明、还款协议、及承诺书上签字，被告冯瑞仁作为完全民事行为能力人应当对其上述行为的法律后果予以知晓，其作为借款人，应当承担尚欠300000元借款本金的偿还责任。被告冯瑞仁虽辩称对还款数额有异议。但未提交任何证据证明，故对其上述辩解本院依法不予采信。原告王晓菊现起诉要求被告偿还其利息273750元，按月息1.5%计算，经核算（详见附表）应为262100元，故对于利息中超出262100元的部分，本院依法不予支持。 关于被告毛集科技园是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案三张收据上虽均盖有毛集科技园的财务专用章，但被告毛集科技园并未在上述收据上表明其身份是借款人或担保人，原告王晓菊当庭自认借款确实是被告冯瑞仁所借、因为收据上加盖了毛集科技园的财务专用章所以将冯瑞仁与毛集科技园作为共同被告起诉，但综合全案证据，本案实际借款人为被告冯瑞仁，被告毛集科技园辩称钱款是被告冯瑞仁借的、虽加盖了被告毛集科技园的印章、但当时没有收到钱、对借款情况也不清楚、被告毛集科技园不应该承担偿还责任。故原告王晓菊要求被告毛集科技园承担偿还借款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯瑞仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓菊借款本金300000元，利息262100元，合计562100元。 二、驳回原告王晓菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9538元，保全费3389元，合计12927元，由原告王晓菊负担262元，被告冯瑞仁负担12665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡志娴 书记员汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 附表：                            备注                       本金                       上次还款日期                       本次还款日期                       计息天数                       年利率                       应还利息                       还款金额                       欠付利息                       应抵本金                                                       500000                       2016-2-1                       2017-6-1                       486                       0.18                       121500                       0                       121500                       0                               还本金20000元                       480000                       2017-6-1                       2018-1-1                       214                       0.18                       51360                       0                       172860                       0                               还本金50000元                       430000                       2018-1-1                       2018-2-1                       31                       0.18                       6665                       0                       179525                       0                               还本金100000元                       330000                       2018-2-1                       2019-2-1                       365                       0.18                       60225                       0                       239750                       0                               还本金30000元                       300000                       2019-2-1                       2019-6-30                       149                       0.18                       22350                       0                       262100                       0