wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异207号异议人（案外人）：严春燕，女，1961年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。异议人（案外人）：张向导，男，1986年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：赵烽，董事长。被执行人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。法定代表人：曹铁生，执行董事。被执行人：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张荣花，女，1964年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。在本院执行（2019）冀1102执1256号，申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司与被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁生、曹铁刚、张荣花追偿权纠纷一案过程中，案外人严春燕、张向导向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严春燕提出的异议请求：依法解除对曹铁生名下位于衡水市宝云大街899号阳光花城15号楼1层6号车库[证号为：衡房权证河西区字第**]的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：贵院对曹铁生名下位于衡水市宝云大街899号阳光花城15号楼1层6号车库进行了查封，现申请人严春燕、张向导对查封车库提出异议。一、曹铁生并非案涉车库的实际产权人。案涉车库的房屋所有权证书登记所有权人虽系曹铁生，但曹铁生在2008年将该车库出卖给孙振勇，2008年12月，案外人孙振勇就涉案车库向衡水衡房房地产价格评估事务所有限公司提出价格评估申请，从《房地产交易价格评估表》可以看出案涉车库的买方系孙振勇，双方交易完成后，曹铁生向孙振勇交付了该车库，并将房屋所有权证书原件交付孙振勇，双方并未办理过户登记。二、严春燕、张向导系案涉车库的实际产权人。2009年1月20日，异议人与孙振勇签订《车库购买协议书》，异议人购买孙振勇位于阳光花城15号楼1层6号车库，并于2009年1月24日向孙振勇付清全部款项58500元，孙振勇向异议人交付了该车库，并将房屋所有权证书原件交付给异议人，后因出卖人原因未办理过户登记，异议人一直使用该车库至今。三、贵院应依法解除对案涉车库的查封措施。异议人于2009年合法购买了案涉车库，并支付了全部价款，一直使用至今，且非因异议人原因未办理过户登记。依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应依法解除对案涉车库的查封措施，中止对该房产的执行。本院审查查明：申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司与被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁生、曹铁刚、张荣花追偿权纠纷一案，在本院审理期间，本院于2019年1月10日在衡水市不动产登记局××在××名下××衡水市××宝××号阳光花城15号楼1层6号车库（证号：河**字第××号）。2019年3月14日，本院作出（2019）冀1102民初134号民事判决，判决：一、曹铁生、张荣花于本判决生效后十日内向衡水震泰隔震器材有限公司支付代偿款3804241.06元，并赔偿衡水震泰隔震器材有限公司因此遭受的损失（以3804241.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日起计算至款项付清之日止）；二、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁刚对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任；案件受理费188570元、保全费5000元，由曹铁生、张荣花、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁刚负担。判决生效后，各被执行人未履行生效判决确定的给付义务，衡水震泰隔震器材有限公司申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）冀1102执1256号，现正在执行进程中。依据异议人严春燕、张向导提交的证据，本案执行查封的阳光花城15号楼1层6号车库，原为被执行人曹铁生购买，2008年颁发的编号为衡房房权证河西区字第**房所有权证登记的所有权人为被执行人曹铁生。2008年12月2日，衡水衡房房地产价格评估事务所有限公司作出的20080107号房地产交易价格评估表记载，原产权人曹铁生，买受人孙振勇，评估价格53250元，发票记载孙振勇支出评估费266元。2009年1月20日，孙振勇与张向导、严春燕签订车库购买协议书，约定孙振勇将阳光花城15号楼1层6号车库（证号：衡房权证河**字第××号）卖于张向导、严春燕，转让价款58500元。2009年1月24日，严春燕通过银行转账向孙振勇支付58500元。现衡房房房权证河西区字第**所有权证书由异议人严春燕、张向导持有。本院认为，案外人严春燕、张向导所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行查封的阳光花城15号楼1层6号车库，原为被执行人曹铁生购买，并办理了房屋所有权登记，所有权人为曹铁生。根据异议人提交的证据，孙振勇与严春燕、张向导之间就案涉标的车库转让的合同关系明确，异议人严春燕、张向导从孙振勇处受让案涉标的车库，且已实际占有并全额支付了购买价款，但孙振勇从曹铁生处受让该标的车库的证据有欠缺，未提交买卖合同以及支付价款的证据，不能形成证据链，合同关系不明。同时，二异议人未提交用于证实非因其自身原因未办理过户登记的证据，不能认定未办理过户登记非因其自身原因所致。异议人主张的异议事由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，不足以排除本案对标的车库的执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人严春燕、张向导提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月五日书记员  郭 忱
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2060号申请执行人：孙德生性别：男身份证号：222403197204267432居住地址：吉林省敦化市官地镇繁荣委一组被执行人：李晓轩性别：男身份证号：220102197006044612居住地址：吉林省南关区幸福乡黑嘴子村小南沟屯五队关于申请执行人孙德生与被执行人李晓轩返还原物纠纷执行一案，（2019）吉0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓轩没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-11-11向本院申请执行，请求被执行人李晓轩返还车辆，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓轩已将（2019）吉0102民初2204号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2204号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁雪松
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督119号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：温恩棠，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡后东峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人温恩棠申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7135号     本院作出的(2019)陕0103民初2818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢346号申请执行人：卢涛,住吉林市昌邑区被执行人：王春辉,住吉林市昌邑区本院在执行卢涛与王春辉一案中，执行依据（2017）吉0202民初第2428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的265,000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月2日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年7月2日依法查询被执行人名下有房产信息，本院已经轮候查封；4、2019年8月1日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、2019年11月20日审判员卢生、许嘉胜、王猛组成合议庭讨论该案件，讨论一致结果对该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十一月二十一日书记员 郭盛淇
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3423民初400号原告：胡承波，男，1968年2月3日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被告：米德富，男，汉族，1977年4月19日生，四川省什邡市人，住什邡市。被告：邢华强，男，汉族，1977年1月7日生，四川省什邡市人，住什邡市。被告：肖义俊，男，汉族，1952年10月8日生，四川省什邡市人，住什邡市。共同委托诉讼代理人谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖先国，男，1954年5月11日生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。被告：王秀福，男，1955年5月3日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：刘祥军，男，1973年12月26日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。被告：李兴才，男，1956年7月2日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。被告：余思塘，男，1959年11月8日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。原告胡承波于上述八被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告人数众多，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，2019年11月1日，原告胡承波向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡承波撤回起诉。案件受理费500元，由原告胡承波负担。审判长  石晓丽审判员  张晓丹审判员  杨学明二〇一九年十一月一日书记员  沈健宏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2028号之一原告：杜天明，男，汉族，1956年10月8日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告：李书亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住封丘县。被告：李国强，男，1968年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，1983年10月27日出生，汉族，住封丘县。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日出生，住封丘县。被告：郑州市市政工程总公司，住所地:郑州市友爱路**。法定代表人：多化勇，总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市，系该公司员工。原告杜天明与被告李书亮、李国强、王卫森、曹广州、郑州市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告杜天明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜天明撤回起诉。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元由原告杜天明负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺 斌
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢131号申请执行人：褚国臣。被执行人：王斌。本院在执行申请执行人褚国臣与被执行人王斌合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十五日书记员  张志旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执865号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：应龙富，男，汉族，1963年3月7日出生，身份证住址：云南省昭通市威信县。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人应龙富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应龙富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人应龙富在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人应龙富所有的坐落于昆明市北市区烟草路颐滇园.天保家园8幢4单元3层301室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80756.00元，未受偿人民币80756.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2379号申请执行人任秀华，女，1973年4月3日出生，汉族，住朝阳县。被执行人付国辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人阚莹，女，1979年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人任秀华与付国辉、阚莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付国辉、阚莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任秀华于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付国辉、阚莹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法查封了阚莹、付国辉所有的位于黄河路××小区××号产籍号为IV-13-1-354C162房产。双方经协商自愿达成和解。本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人任秀华，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终153号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。统一社会信用代码：911000001016205080。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人九江银行股份有限公司公司债券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初166号民事裁定，向本院提起上诉。中国华阳经贸集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中国华阳经贸集团有限公司住所地位于北京市东城区，本案依法应由北京市第二中级人民法院审理。综上，一审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。九江银行股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公司债券回购合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。本案争议标的为给付货币，且当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人九江银行股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人九江银行股份有限公司住所地在江西省九江市，故江西省九江市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月二十六日代书记员  陈晨雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3849号 本院受理的申请执行人贺小战与被执行人谭银龙民间借贷纠纷执行一案,执行过程中，被执行人谭银龙已主动履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初5425号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3849号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执671号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：杜少金,男，1972年8月20日出生，汉族，无职业,住佳木斯市东风区松江社区。身份证号：2308111972********。本院在执行杜少金罚金一案中，冻结、扣划被执行人杜少金银行账户存款后，经查,被执行人杜少金再无银行存款及土地、房屋，且被执行人杜少金在监狱服刑，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初2号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  岳宏宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1071号申请执行人：丁锋。被执行人：丁锋。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元、利息15225元并支付逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人丁锋名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人丁锋名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第742号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6138号原告李冬梅，女，汉族，1980年2月21日出生，住信阳市浉河区。被告孙朋强，男，1997年2月11日出生，住河南省息县。被告王艳，女，1992年10月7日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。本院在审理原告李冬梅与被告孙朋强、王艳、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅申请撤诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。审判员  王倩倩二〇一九年十一月十三日书记员  余 越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2704号上诉人（原审原告）：天津渤海国有资产经营管理有限公司，住所地天津市河**友谊北路**银都大厦**。法定代表人：于学昕，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世珍，女，1964年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗增强（王世珍之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王俊涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人天津渤海国有资产经营管理有限公司（以下简称渤海管理公司）因与被上诉人王世珍、王俊涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海管理公司的委托诉讼代理人刘祥、被上诉人王世珍及其委托诉讼代理人罗增强到庭参加诉讼，被上诉人王俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海管理公司上诉请求：1．依法撤销（2019）津0110民初5092号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理；2．一、二审诉讼费用由王世珍、王俊涛承担。事实和理由：1．一审法院关于诉争房屋权利主体的认定与事实不符，诉争土地及地上物坐落于天津市东丽区工业区，原权利人为天津市亚中化工厂。诉争土地使用证编号为东郊国用（91）字第00043号，证载土地面积21552平方米，诉争地上物房屋所有权证编号为津东丽字第00876号，证载建筑面积10514.81平方米。2009年6月19日，经天津市亚中化工厂授权，天津渤海化工集团公司与渤海管理公司就上述地块及地上物的土地收购问题整理实施签署了《土地收购整理补偿协议书》，天津市国资委批准渤海管理公司的收购并做出了津国资企改［2009］238号文件。2011年4月25日渤海管理公司取得了房地产权证，系诉争土地及地上物的合法权利人。2．一审法院将诉争土地及地上物权利主体分离认定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，渤海管理公司取得诉争土地使用权，应当享有对地上物的全部权利。一审法院因诉争土地的房地产权证上房屋状况一栏无记载内容而否定渤海管理公司的原告诉讼地位，违反法律规定，造成管理制度和市场经济严重混乱。王世珍辩称，同意一审法院裁定，渤海管理公司对诉争房屋没有权利。王俊涛未出庭，未发表意见。渤海管理公司向一审法院起诉请求：1．解除渤海管理公司与王世珍之间不定期租赁合同关系；2．判令王世珍、王俊涛将其占用的东丽区程林工业区（房地产权证号为房地证津字第**）的房屋等地上物（原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院，即崂山道西侧自南向北第三、四间平房）腾空交付原告，并承担腾房费用；3．判令王世珍、王俊涛向渤海管理公司支付自2016年1月1日至2018年9月30日房屋占有使用费每年2800元，共计7700元；4．本案诉讼费由王世珍、王俊涛负担。一审法院认定事实：王世珍与案外人天津市亚中化工厂在2006年签订了《房屋租赁协议》，约定王世珍租赁原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院（约500平方米）用于经营餐饮，租赁期限自2006年3月20日至2008年3月19日，年租金30000元等内容。合同签订后，双方又于同年7月4日签订《修订协议》，将原合同中租金调整为每年25200元。之后，双方又于2008年3月20日续签《房屋租赁协议》，约定将租金调整为每年8400元，租赁期限自2008年3月20日至2009年3月19日。协议到期后，双方又于2009年3月20日续签《房屋租赁协议》，协议内容同2008年协议。自2006年协议签订后，王世珍一直按照合同约定缴纳租金至2010年9月。王世珍及王俊涛在原审中陈述双方于2015年签订口头租赁协议，王世珍将其承租的一部分房屋及厂地转租给王俊涛，每月租金950元，租金已缴至2019年8月底。2009年8月21日，天津市亚中化工厂被一审法院宣告破产。2009年6月19日，渤海管理公司（甲方）与天津渤海化工集团公司（乙方）签订土地收购整理补偿协议书，协议书中五、土地交付验收标准约定：土地整理范围内地上地下构筑物等设施由乙方负责拆除，并保持整理范围内地面平整、、地面与周边道路等高2009年12月21日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会向渤海化工集团公司作出津国资企改［2009］238号文件，同意包括天津市亚中化工厂在内的十二家企业厂址交由渤海管理公司收购。2011年4月25日，渤海管理公司取得了天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发（原渤海化工集团公司属下天津市亚中化工厂厂址）房地证津字第××号天津市房地产权证，该证仅对国有建设用地整理储备21738.90平方米进行了登记，对房屋状况一栏为空白登记。一审法院认为，渤海管理公司收购了天津市亚中化工厂的土地，并取得土地权属证书，但是对于地上房屋根据当时与天津市亚中化工厂上级单位约定，由渤海化工集团公司进行拆除，且在渤海管理公司取得的房地产证书中对于房屋状况一栏并无记载内容，即现有证据不能证明渤海管理公司对诉争房屋享有权利，因此渤海管理公司作为原告主体不适格，一审法院不予支持。另外，如果渤海化工集团公司及天津市亚中化工厂亦没有证据证明诉争房屋的产权性质，该房屋属于违法建筑的，由此产生的腾房纠纷人民法院不予管辖。一审法院裁定：驳回天津渤海国有资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还天津渤海国有资产经营管理有限公司。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，渤海管理公司基于房屋租赁合同关系主张相关权利，应当证明双方存在合同关系，渤海管理公司对诉争房屋有合法权利。渤海管理公司与王世珍或王俊涛并未订立房屋租赁合同，渤海管理公司据以主张权利的房地证津字第**房地产权证上房屋状况一栏并无记载内容，其提交的津东丽字第00076号房屋所有权证所载的权利人并非渤海管理公司。渤海管理公司同时表示不能确定本案中涉及清腾的房屋范围。因此，现有证据不能证明渤海管理公司对诉争房屋享有权利及双方合同关系，渤海管理公司的原告主体资格不适格，对其起诉应予驳回。综上，渤海管理公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十二日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2157号之一申请执行人:白云华，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:姜丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行白云华申请执行被执行人姜丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初790号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十一月二十一日书记员 崔文岩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3371号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 法定代表人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告张颖，女，汉族，1961年5月23日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月四日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审105号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人陈宇杨，该单位工作人员。被执行人宋振江，男，1974年5月18日生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年3月22日作出4101031591971661号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人宋振江于2019年3月22日10时18分在河南省郑州市京广中路（淮河东路至新圃西街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591971661号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年3月22日作出的4101031591971661号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月二十日书记员 岳 赛
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：吴鸿，女，1990年7月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吴鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告吴鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴鸿支付理赔款共计人民币31555.79元（包括本金30736.68元、利息807.58元、罚息11.53元）；2、判令吴鸿支付逾期保费共计人民币3133.2元；3、判令吴鸿支付违约金，违约金以保险理赔款31555.79元为基数，自2015年3月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；4、判令吴鸿支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的诉讼请求）。事实与理由：2013年10月14日，吴鸿与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签署《个人保险保证借款合同》，向平安银行无锡分行借款46000元。吴鸿就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%（即每月874元）。平安银行无锡分行按约向吴鸿发放贷款46000元，但自2014年12月14日起，吴鸿未履行合同约定的还款义务。2015年3月4日平安公司按约向平安银行无锡分行履行了理赔义务，理赔金额共计31555.79元。平安公司理赔后，多次向吴鸿进行催收，吴鸿至今未还款，故提起诉讼。被告吴鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴鸿与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2013/10/12              贷款金额              46000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款核发时间              2013/10/15              贷款期限              36个月                  归还方式              等额还款              正常还贷月              2014/11/14                  逾期还贷开始时间              2014/12/14      吴鸿为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：            投保日期              2013/10/12              月保费率%              1.9                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2014/12/14              保险理赔时间              2015/3/4                  理赔金额              31555.79              逾期应付保费              3146.4                  逾期已付保费              13.2              尚欠保费              3133.2                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      审理中，平安公司表示，其向平安银行无锡分行代偿后，吴鸿未有支付款项。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，吴鸿仅按约支付了2013年10月14日至2014年11月14日的保费，从2014年11月15日至2015年3月4日应付保费3146.4元，实际支付13.2元，已拖欠保费3133.2元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因吴鸿未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2015年3月4日归还贷款31555.79元。吴鸿应按照约定在平安公司理赔日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31555.79元，并承担以该款为基数自2015年3月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、吴鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3133.2元。如果吴鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333.5元、财产保全费420元，合计753.5元，由吴鸿负担。平安公司同意其预交的诉讼费753.5元由吴鸿向其直接支付，本院不再退还，由吴鸿在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月八日法官助理朱肖书记员韦梦甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2426号申请执行人：汤景元，男，汉族。被执行人：蒋世民，男，汉族。被执行人：唐友云，女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。本院执行的申请执行人汤景元与被执行人蒋世民、唐友云、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故纠纷一案的（2018）湘1103民初3420号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）湘1103民初3420号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十九日承办人：周国靖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执330号 申请执行人：赵玉国，男，1970年5月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县， 被执行人：张书廷，男，1963年7月19日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县， 本院在执行赵玉国与张书廷合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一九年十一月一日 书记员  王洪超
辽宁省鞍山市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽03刑再6号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人杨亮，男，1996年1月29日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省台安县。因犯盗窃罪，于2015年12月被台安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。因盗窃嫌疑，于2017年5月22日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被逮捕。原审被告人张思博，曾用名张佳梁，男，2001年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2017年5月22日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被台安县公安局取保候审。原审被告人杨亮、张思博盗窃一案，台安县人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽0321刑初159号刑事判决，认定被告人杨亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；认定被告人张思博犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，辽宁省鞍山市人民检察院于2019年10月30日作出鞍检未检审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，以原审判决对原审被告人张思博判处罚金适用法律不当，明显影响量刑为由，向本院提出抗诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令台安县人民法院对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月二十五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1161号上诉人（一审原告）刘桂芬，女，1959年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人刘桂芬因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与刘桂芬（乙方）于2011年12月29日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元B71号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。刘桂芬认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了刘桂芬所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘桂芬认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此刘桂芬的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘桂芬的起诉。上诉人刘桂芬不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，刘桂芬主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故刘桂芬虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人刘桂芬的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇一九年十一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2165号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪炳华，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪炳华未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金、违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人汪炳华应缴纳罚金10000元、退出违法所得2000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人汪炳华因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年已移送监狱执行。本院已将被执行人汪炳华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日  法官助理薛正方  书记员邰迎春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10867号原告：张茜，女，1993年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。原告张茜与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人王晶、被告郑州奥星实业有限公司的委托诉讼代理人刘四军、刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金27167.55元（暂计算至2019年10月10日暂共计404天，并实际支付至涉案房屋符合法律、法规及商品房买卖合同第八条第十四条、附件三约定时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与被告签订商品房买卖合同，原告以672464元的价格，购买被告开发的位于新郑市××店镇××西、规划梨园路北侧润丰新尚Ｂ区11#2单元16层1601号房屋一套。按合同约定被告于2018年8月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分之一违约金。至起诉之日被告也未向原告交付符合合同约定的涉案房屋，且违约金则拒不赔偿。被告已违约，应支付违约金。被告郑州奥星实业有限公司辩称，原告所诉不属实，原告至今未按照合同约定向被告交纳首付款，存在违约情况，涉案房屋2018年8月1日竣工，2018年8月15日五大主体验收合格，2018年9月13日备案，2018年8月24日向被告邮寄交房通知单，被告不存在违约情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，张茜（××）与郑州奥星实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号16001675842）。合同主要内容：张茜购买郑州奥星实业有限公司开发的位于新郑市××店镇××西侧、规划梨园路北润丰新尚Ｂ区11#2单元16层1601号房屋一套，建筑面积110.24㎡，房屋价款为672464元。第八条交付期限。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1）该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的；2、××逾期支付房款以及房屋专项维修资金、产权证等费用；××逾期向按揭银行偿还贷款本息和其他费用的。3、因政策调整、城市规划变化、市政工程实施，恶劣的气候、自然灾害、游行、罢工、政府重大活动等情况，影响工期或无法达到本条约定交付条件的，在受到影响的范围内，出卖人不承担延期交付违约责任且交房日期相应顺延。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条、交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于××原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人不承担逾期交房责任，从合同约定交付期限第二日起，视为已将房屋交付××，房屋风险责任随之转移，××承担含物业费在内的所有费用；如因此致使出卖人遭受损失，××应予以赔偿。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，张茜于2016年11月25日向郑州奥星实业有限公司支付房屋购房款511428.57元。另查，1、2018年8月15日，涉案房屋经过建设单位、设计、施工、工程监理和有关单位竣工验收，并于2018年9月13日备案。2、被告提供邮政特快专递显示，其于2018年8月24日根据张茜在合同中提供的送达地址向张茜邮寄交房通知书，张茜于2018年8月24日收到交房通知书，并领取了房屋钥匙。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，《新郑市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》，邮政特快专递及本案的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告张茜与被告郑州奥星实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001675842）及合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于张茜要求郑州奥星实业有限公司向其支付逾期交房违约金27167.55元（暂计算至2019年10月10日，共计404天，并实际支付至涉案房屋符合法律、法规及商品房买卖合同第八条、第十四条、附件三约定时止）的诉讼请求。合同签订后，张茜已向郑州奥星实业有限公司支付购房款511428.57元，由销售不动产统一发票为证，尚有首付款135464元未交纳，张茜履行了合同约定的部分付款义务，构成违约。郑州奥星实业有限公司应当在2018年8月31日前向张茜交付符合合同约定的房屋。双方合同约定，涉案房屋交付条件是“该商品房经验收合格”，在无相反证据证明的情况下，《新郑市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》可以证明涉案房屋经验收合格，达到交付条件。郑州奥星实业有限公司在2018年8月24日向张茜发出交房通知，张茜于同日收到交房通知书，并领取了涉案房屋的钥匙，有邮政特快专递为证，且张茜在庭审中自认已领取涉案房屋的钥匙。据此可以认定郑州奥星实业有限公司已将符合合同约定的涉案房屋交付给张茜。张茜认为涉案房屋未达到验收合格条件并未提交证据予以证明，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张茜的诉讼请求。案件受理费479元，减半收取240元，由原告张茜承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十一月四日书记员  李玉晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1800号连喜萍、天元置业有限公司：申请执行人连喜萍与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的1496元。在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位1546元（含执行款1496元、执行费50元）。本案所依据的（2017）湘0302民初3947号民事调解书所确定的第三项内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十一月二十七日书记员  黄湘福
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3087号 原告：抚顺市河北新华书店有限公司，住所抚顺市顺城区新城路中段**，统一社会信用代码912104001192469051。 法定代表人：刘振德，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉珏，该公司法律顾问。 被告：抚顺平安物业管理有限公司，，住所抚顺市顺城区新城路中段******统一社会信用代码91210400552572701M。 法定代表人：任伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景升，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李德广，该公司工作人员。 原告抚顺市河北新华书店有限公司与被告抚顺平安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫宇、王玉珏，被告委托诉讼代理人李景升、李德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市河北新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即恢复原告用电；2.被告赔偿原告因停电造成的经济损失6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为物业服务企业，没有与原告签订物业服务合同。被告在无服务合同约定无收费依据情况下，擅自停止原告用电，严重影响原告正常经营，造成原告的房屋无法顺利出租，造成经济损失。 被告抚顺平安物业管理有限公司辩称，我公司没有对原告停电，是原告的专用线短路造成的，和我公司无关，原告也没有找过我们要求维修。原告不存在损失，这5年始终在停业状态，没有营业。而且原告还欠我们5年物业费没有给，我公司不可能配合原告维修，因为配电箱是我们物业的，价值100多万，不能让原告白用。 本院认定事实如下：原告所有的坐落于抚顺市顺城区新城路中段24号的房屋一处，建筑面积1433.32㎡。该房屋所在楼房由被告自2017年1月1日起为该房屋所在楼房提供物业管理服务至今。原告将房屋从2008年开始出租，2012年11月房屋租赁期满后，闲置至今。2018年6月，该房屋出现无法供电的情况。2019年4月，原告准备将房屋继续出租，因无法供电问题未能出租成功。 2019年7月8日，被告向原告发出《关于应缴物业费的函》载明：你公司自2012年——2019年没有缴纳物业费，物业费保护疏通公共上下水管线、外墙皮脱落、配电箱维护等服务。物业费按照每平方米6元/年收取，共计68799.36元（1433.32平方米×6元×8年）。待你公司补齐上述物业费后，我公司立即给你公司回复供电及保证各项设施的正常使用。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的不动产权证、电费单、《关于应缴物业费的函》、房屋租赁合同、情况证实、证明，被告提供的照片、证明等，以及双方开庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告间构成事实上的物业服务合同关系，合法有效。物业管理服务企业除维修和维护电力设施需要停电外,不得以任何理由拉闸断电。关于原告主张恢复用电，虽然原、被告双方对断电原因各执一词又无充分证据证明，但为业主供电提供便利条件和有效服务是物业服务管理企业的义务，在客观技术条件具备的情况下，被告有义务配合供电。被告可向原告另行主张物业费。关于原告主张的赔偿，其现有证据不足以证明其主张的损失，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告抚顺平安物业管理有限公司于本判决生效之日起立即配合对原告抚顺市河北新华书店有限公司位于抚顺市顺城区新城路中段24号的房屋恢复供电； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告抚顺市河北新华书店有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月八日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初759号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张增杨，男，1989年12月24日生，汉族，高中文化，个体，住大连经济技术开发区（户籍所在地大连瓦房店市），因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人张增杨犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张宠智、被告人张增杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日1时30分，被告人张增杨驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区东北大街海关路口时，因实施酒后驾车行为被交警现场查获。2019年10月9日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张增杨血中乙醇含量为141.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月15日，交警将被告人张增杨电话传唤到交警大队，张增杨对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张增杨的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人张增杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张增杨当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张增杨呼气、抽血检测照片、扣押决定书、扣押物品清单、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人高某证言、被告人张增杨的供述与辩解、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张增杨经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张增杨自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张增杨积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张增杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1260号 申请执行人：唐红，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人唐红与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款31600元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人工资款31600元；二、案件受理费295元以及执行费374元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1260号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 炼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5312号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：李小梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小梅保险人代为求偿纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款项73971.07元（包含本金72070.43元、利息1794.29元、罚息106.35元）及逾期保费2249.6元，合计：76220.67元；2.依法判令被告向原告支付违约金6809.3元（违约金以尚欠全部款项73971.7元为基数，自2019年4月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月31日，实际主张至款项还清之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李小梅于2018年8月23日通过上海陆金所互联网金融服务有限公司（以下合成“陆金服”）平台向出借人借款共计80000元人民币，用于装修房屋。被告李小梅为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告李小梅签发个人借款保证保险单一份，保险费为每月608元。该保单约定“投保人拖欠任何一期借款到达80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人尽心理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告李小梅未能及时还款，原告于2019年4月14日向被保险人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告李小梅催收理赔款，被告李小梅迟迟不履行还款义务。本院经审查认为，2019年10月28日，按照原告所提供的被告李小梅住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮局以查无此人为由，退回法院专递。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本案驳回原告的起诉，原告可以在提供被告的准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定,裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十一月五日书记员  闫 绅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢451号 申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73890694-1。 法定代表人：董后友，该公司董事长。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码77113476-0。 法定代表人：张云飞，该公司董事长。 本院在执行申请人乔秋兵与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司给付乔秋兵2800000元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费25850元、案件执行费30400元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖0225执恢79号之二执行裁定书查封了被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司变压器S11-50010、S11-M-60010、S11-M-25010、抵押配电柜GG七台、电缆线15米、格力柜式空调KFR-72、金日牌冷却塔100T。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司变压器S11-50010、S11-M-60010、S11-M-25010、抵押配电柜GG七台、电缆线15米、格力柜式空调KFR-72、金日牌冷却塔100T。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 畅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执恢199号申请人董明富，男，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省大方县。被执行人姜金才，男，汉族，1991年9月22日出生，住贵州省大方县。本院在执行董明富申请执行姜金才借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初197号民事调解书。一：被告姜金才自愿定于2019年4月20日前一次性支付原告董明富借款7700.00元；二原告董明富自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求；三案件受理费50.00元，本案适用简易程序审理减半收取为25.00元，被告姜金才自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人董明富于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人姜金才有贵F2S6**号北京牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际扣押。除此之外被执行人姜金才暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月二十九日书记员 杨书平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1977号之二申请执行人：王忠华，女，1966年2月7日出生，汉族，胜利油田培训中心职工，住东营市东营区。被执行人：高正明，男，1964年9月27日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。本院在执行王忠华与高正明民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人高正明原住地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书由他人签收，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月7日、9月17日和10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、2019年10月6日，本院通过网络查控平台依法扣划被执行人高正明银行存款1728元，并支付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金20000元、利息40元及以20000为本金按银行同期贷款利率自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息，已经执行到位1728元，其余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月七日书记员 程 玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执973号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：杨国华，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人陈丽申请执行被执行人杨国华债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款239700元，案件受理费2448元，承担执行费3532.22元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，并未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在外省务工，本院无法对其采取司法拘留措施。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4976号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏。被执行人：周世兴。被执行人：虞悦玲。被执行人：骆杨。被执行人：骆明智。被执行人：成都和兴丰润酒业发展有限公司。法定代表人：罗朝文。被执行人：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。法定代表人：李阳军。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第780号公证执行证书，于2019年08月12日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行周世兴、虞悦玲、骆杨、骆明智、成都和兴丰润酒业发展有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司债权纠纷一案。因被执行人周世兴、虞悦玲、骆杨、骆明智、成都和兴丰润酒业发展有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人周世兴在招商银行成都分行双楠支行支行账户622xxx1内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十九日书记员 罗从双
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4517号上诉人（原审原告）：万保顺，男，汉族，1952年3月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈洪环，男，汉族，1967年9月28日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）樊淑贞，女，汉族，1968年3月7日生，住扶沟县。陈洪环、樊淑贞共同委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人万保顺因与上诉人陈洪环、被上诉人樊淑贞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借据上借款人处书写有陈洪环、樊淑贞两人名字，该借据由陈洪环交给案外人王学孟，让王学孟转交万保顺，一审质证时陈洪环称樊淑贞的名字是其代签，二审法庭询问时，陈洪环陈述称樊淑贞的名字是谁写的记不清了，一审对涉案借款借据上樊淑贞名字是谁所签认定事实不清，致使本案承担偿还借款责任主体认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2894号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人万保顺预交的二审案件受理费4300元予以退回。上诉人陈洪环预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十六日法官助理王秋洁书记员张梦佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3230号申请执行人：景刚浩，男，1988年7月24日生，汉族，住登封市。被执行人：齐晓博，男，1993年2月16日生，汉族，住登封市。关于申请执行人景刚浩与被执行人齐晓博借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3278号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金51000元及利息。因被执行人齐晓博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月6日、9月2日、10月18日、11月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人财付通账户1307.46元予以扣划并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产线索。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1307.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 屈逍婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1020号申请执行人:杨振乾，男，汉族，1956年11月18日生，住漯河市源汇区。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被执行人:张丽，女，回族，1979年7月22日出生，住漯河市源汇区。申请执行人杨振乾与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丽于判决生效之日起十日内返还杨振乾109.1万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由张丽承担。因被执行人张丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振乾向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1931号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤被执行人张丽分别于2019年8月12日、2019年8月22日来本院接收调查，并记下笔录。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张丽无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张丽在漯河市无不动产登记信息。3、经查询被执行人张丽无车辆信息。4、查明被执行人张丽在漯河市住房公积金中心无登记信息。5、查明被执行人的债权在本院正在执行中，并将其情况告知申请人。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月15日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人杨振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员 燕志华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执523号申请执行人：李月玲，女，汉族。被执行人：赵永忠，男，汉族。本院在执行申请执行人李月玲与被执行人赵永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永忠在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永忠在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4523号 原告：德清中毅建材贸易有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路****，统一社会信用代码91330521MA2B350Y9D。 法定代表人：赵建祥。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地，住所地安吉县递铺街道安城西山边会信用代码91330523744128912Y。 法定代表人：倪建国。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告德清中毅建材贸易有限公司（以下简称“中毅公司”）与被告安吉宏大兴业水泥有限公司（以下简称“宏大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告中毅公司的委托诉讼代理人盛树明、被告宏大公司的委托诉讼代理人舒洪博、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中毅公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还水泥预付款100万元，并支付违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的《水泥销售合同》。事实与理由：2017年9月，原、被告签订一《水泥销售合同》，约定由原告向被告购买水泥，总价款为100万元，并约定由被告运送到原告施工地点，运费由原告承担，同时约定若被告不能按时交货的，应支付不能交货部分货款总值的10%违约金。合同签订后，原告即支付预付款100万元，但被告一直未予供货。2018年11月29日，被告法定代表人承诺在2018年11月30日前返还水泥预付款，最后期限不超过2018年阴历年底。但时至今日，被告分文未付。 被告宏大公司答辩称：1.原、被告双方签订的《水泥销售合同》并未实际履行，没有履行的原因是双方在合同中约定的销售价格是一个暂定价，此后因水泥价格上涨，双方对价格产生争议，因此为履行，被告不存在违约情形。2.原告提供的汇款凭证是以赵建祥个人名义汇的，是否代中毅公司付款没有相关的情况说明。3.2018年11月29日，原、被告及案外人周敏峰关于案涉款项有过最后的结算，赵建祥作为中毅公司的法定代表人，已明确这100万是欠周敏峰的，因此原告主体不适格。综上，请求法庭驳回原告诉请。 以下事实，因双方无异议，本院予以确认：2017年9月，原告中毅公司作为买方、被告宏大公司作为卖方签订《水泥销售合同》一份，约定中毅公司向宏大公司购买4种规格的水泥，总价100万元，现金价暂定（320元）每吨，现金价款到发货，交货地点及交货方式为卖方指定送到买方施工地点，运输车子由卖方提货送货，费用运费由买方承担，卖方不能按时交货的应向买方偿付不能按时交货部分货款总值的10%等。2017年9月26日，赵建祥向宏大公司账户转账100万元。2018年11月29日，赵建祥、倪建国及案外人周敏峰经过结算，共同出具结算凭证一份，确认宏大公司总计结欠1479907.2元，其中100万元为周敏峰货款，479907.2元为德清中康建材有限公司预付款，宏大公司承诺在2018年11月30日前支付周敏峰100万元，在2018年12月31日前支付德清中康建材有限公司479907.2元，经三方同意，按照上述意见办理，最后期限不拖过阴历年底。企业工商登记显示，其中赵建祥系中毅公司股东及法定代表人，周敏峰为中毅公司股东，倪建国为宏大公司股东及法定代表人。结算凭证中确认属于德清中康建材有限公司的预付款479907.2元，德清中康建材有限公司通过诉讼【（2019）浙0523民初4524号案件】已与宏大公司达成调解付款协议。 双方的争议焦点在于，中毅公司是否有权向宏大公司主张100万元债权及违约金。中毅公司与宏大公司于2017年9月签订的《水泥销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。中毅公司通过其法定代表人赵建祥账户向宏大公司汇款100万元用于履行上述合同的付款义务，虽然宏大公司认为未有赵建祥出具说明证实代付，但赵建祥在2018年11月29日的结算中对总欠款数的确认，可表明其对自身代付款行为的认可。因此，宏大公司在收到中毅公司付款后，应按约定及时履行供货义务，其未按约定履行，已构成违约。宏大公司称未履行的原因系双方对价格有争议，但从合同约定来看，虽然现金价为暂定价，但总价款100万元是确定的，宏大公司完全可以在调整供货数量的基础上先履行供货义务。因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。虽然宏大公司违约，但原、被告双方已经在2018年11月29日对合同履行过程中相应的债权债务关系进行了结算，应视为双方对违约等事项已进行了处理，确定了双方权利义务关系是否了结，并已通过其他形式确定了宏大公司的相应合同义务，因此，双方的合同权利义务已终止，无解除必要。在结算中，原、被告双方法定代表人均同意案涉100万元欠款为周敏峰货款，由宏大公司支付给周敏峰，该行为实质上系中毅公司的债权转让行为，即其已将该100万元债权转让给了周敏峰，并告知宏大公司直接向周敏峰履行。债权转让完成后，原债权人中毅公司即退出了该债权债务关系，且不得撤销，除非受让人同意。现中毅公司以宏大公司一直未履行为由，要求宏大公司直接向其履行付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德清中毅建材贸易有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费7350元（已减半），财产保全费5000元，合计12350元，由原告德清中毅建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 俞步步
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执796号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人:傅薛林，行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 被执行人：叶汝辉，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人叶汝辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5986号     原告：冯小兵，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马东，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯小兵与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兵未庭参加诉讼，被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马东立即偿还原告借款5万元及该款从2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、依法判令被告马东立即偿还原告借款本金10万元的利息款（已付利息3万元），利息时间从2013年5月27日起至2016年9月24日止，月利率按20‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马东于2013年5月27日从原告冯小兵处借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支；借款后，原告向被告马东索要，被告马东于2016年9月24日偿还借款本金5万元，偿还借款利息3万元，剩余借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告马东未到庭答辩、质证。   对原告冯小兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告马东于2013年5月27日从原告冯小兵处借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支；借款后，原告向被告马东索要，被告马东于2016年9月24日偿还借款本金5万元，偿还借款利息3万元，剩余借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯小兵与被告马东民间借贷纠纷一案，原告冯小兵与被告马东债权、债务关系明确，现原告冯小兵将被告马东诉至本院，被告马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告马东于本判决生效后3日内偿还原告冯小兵借款本金5万元及该款从2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   二、由被告马东于本判决生效后3日内偿还原告冯小兵借款本金10万元的利息（已付3万元），利息时间从2013年5月27日起至2016年9月24日止，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告马东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎         二O一九年十一月二十九日     书记员 武靖泳          1
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0926执296号    申请执行人：张可凤，女，汉族。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人：屈勇，男，汉族。被执行人：唐祖春，女，汉族。    申请执行人张可凤与被执行人屈勇、唐祖春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926执296号判决书，于2019年8月8日向被执行人屈勇、唐祖春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人张可凤100000元及利息；交纳受理费1150元、申请费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年8月8日被执行人发出执行通知书及报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资、无房产登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2019年11月18日和22日分别到被执行人住所地平利县XX镇陈家坝村和平利县XX镇XX村进行调查，未发现被执行人下落，在平利县XX镇陈家坝有房屋一套，未在房产部门办理产权登记，属农村小产权房，且已抵押在陕西平利农村商业银行股份有限公司贷款。除此以外无其他可供执行财产。4、本院于2019年11月25日将被执行人屈勇、唐祖春纳入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院调查结果无异议，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：在执行中，本院已依法查询被执行人财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   康  雁审  判  员   李  强审  判  员   胡开明  二0一九年十一月二十九日                     书  记  员   史代威     1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之十七被执行人张君，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之十七裁定书，已向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国建设银行6217002210033835767_0103_1账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢467号被执行人：朱长城，男，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人朱长城罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初362号刑事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金30000元）。执行过程中被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5582号原告：李金风，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：陈秀青，男，54岁，汉族，农民，住新野县。被告：高彦明，男，64岁，汉族，农民，住新野县。原告李金风与被告陈秀青、高彦明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李金风于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金风撤诉。案件受理费50元，由原告李金风负担。审判员  王坤亚二〇一九年十一月二十六日书记员  胡晓冬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3384号原告：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住址宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西，统一社会信用代码914104215610418066。法定代表人：韩永强，经理。委托诉讼代理人：赵双洋，男，汉族，1996年11月17日出生，住安徽省凤阳县。系公司员工被告：孙珊珊，女，1988年2月17日出生，住河南省叶县。原告宝丰县昊运汽车运输有限公司与被告孙珊珊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宝丰县昊运汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县昊运汽车运输有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰县昊运汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宝丰县昊运汽车运输有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月二十五日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终955号 上诉人（原审被告）：马中密，男,1992年5月16日生,汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：山东强人新材料科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园钱崮山三路**。 法定代表人：马中辉，经理。 上诉人马中密因管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。 马中密上诉称，原裁定认定本案属于劳动纠纷，案由为竞业限制纠纷，上诉人在任职期间的住所地以及该劳动合同的履行地一直在济南市历城区，本案应移送历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，山东强人新材料科技有限公司向青岛市即墨区人民法院起诉要求判令确认被告违反竞业限制的规定，并向原告支付违约金等。本案系竞业限制纠纷，属于劳动争议案件。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即被上诉人，，公司住所地位于青岛市即墨区辖区内故被上诉人选择向即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  于 晓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2053号上诉人（原审原告）：蛟河市利宏防盗门商店。经营者：崔站树，1971年11月20日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道杨木东路**。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：丛谷华，男。被上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。负责人：郭景慧，经理。委托代理人：丛谷华。原审被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。法定代表人：苗力国，经理。委托诉讼代理人：李煜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师律师。原审被告：高忠酉，汉族，住蛟，住蛟河市div>上诉人蛟河市利宏防盗门商店因与被上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、原审被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蛟河市利宏防盗门商店于2019年11月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，蛟河市利宏防盗门商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蛟河市利宏防盗门商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21964元，减半收取10982元，由上诉人蛟河市利宏防盗门商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十一月二十日书记员  荆禹博
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1973号 原告：三明浩晟贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路********，统一社会信用代码91350403MA2XQR76XW。 法定代表人：石芳飞，总经理。 原告：三明市三元区惠美装潢装饰有限公司，住，住所地福建省三明市三元区长安路********一社会信用代码91350403MA2XPHKA20。 法定代表人：石芳飞，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄莉，女，该公司员工。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前路东街**会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司南龙铁路NLZQ-4标项目指挥部，住所地福，住所地福建省三明市三元区安居街再生资源交易市场**v> 经理：杨立财。 被告：中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部，住所地福，住所地福建省三明市三元区长安路**v> 项目经理：王海涛。 原告三明浩晟贸易有限公司、三明市三元区惠美装潢装饰有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部、中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部买卖合同一案，本院于2019年11月5日立案。原告三明浩晟贸易有限公司、三明市三元区惠美装潢装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明浩晟贸易有限公司、三明市三元区惠美装潢装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄璐 书记员曾丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2222执1942号 申请执行人包青格乐图，男，1986年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，现住科右中旗新佳木苏木三家子南宝力呼都嘎**。被执行人关结籽，女，1983年2月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查本屯 本院在执行包青格乐图与关结籽合同纠纷一案中，申请执行人包青格乐图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初406号民事判决书申请法院执行案款22486.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日送达向被执行人关结籽发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月25日查询房产信息；经查被执行人关结籽目前无其他可供执行财产。申请执行人包青格乐图不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人关结籽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人关结籽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  马    明                     审判员吴 秀春                     审判员燕 翔玲                      二〇一九年十一月二十六日                       书记员王 文禄
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审483号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗维坤，男，1984年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人罗维坤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因罗维坤欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2084号行政处理决定书，责令罗维坤补缴通行费5,448元。经审查，本院认为，被执行人罗维坤未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2014年12月3日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,448元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人罗维坤在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2084号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青