wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2703号 被执行人：黄伟能,男,1981年12月26日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于黄伟能罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初109号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终290号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄伟能应交纳罚金20000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2703号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执255号   申请执行人：托克逊县顺华房地产开发有限责任公司，住址：新疆托克逊县。   法定代表人：黄XX（董事长）   被执行人：艾比不·艾米都，男，维吾尔族，1938年3月5日出生，现住：托克逊县。   本院依据已发生法律效力的（2015）托民一初255号民事判决书，受理了申请执行人托克逊县顺华房地产开发有限责任公司与被执行人艾比不·艾米都侵权纠纷一案中，现申请执行人托克逊县顺华房地产开发有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2015）托民一初255号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   牙森·米提力甫   二 〇 一 九 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   买尔旦·买买提
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1557号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：闫炜，该公司员工。被告：蒋丽琴，女，1975年6月5日生，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告蒋丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告思宇公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告蒋丽琴的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由思宇公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在山东省农村信用社联合社904×××50账户内存款人民币9945550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十一日书记员 魏士厚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执100号之二申请执行人：烟台福顺采暖设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郑吉奎，经理。被执行人：汪本政，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪本政的银行存款121700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年二月二十五日书记员  井友超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执130号之一 申请执行人：李援军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄中良，男，住山东省东明县。 被执行人：张秀叶，女，住址同上。 本院在执行申请执行人李援军与被执行人黄中良、张秀叶金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄中良所有的东明县曙光路东段曙光城小区5号楼3单元9楼东户（9006房间）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年二月二十二日 书记员  王海琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14175号 关于申请人余振江与被申请人张立功、容百花、容新中、深圳市天弓涂料科技有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2182号原告：王滨，男，1962年6月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：金连杰，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常晓东（原告女婿），男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：金磊，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王滨与被告金连杰、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨、被告金连杰委托诉讼代理人常晓东到庭参加诉讼，被告金连杰、金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；按月利率2%计息，自2013年2月8日起至本息付清止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，通过同事梁权介绍借给二被告20万元。约定使用三个月。此款至今未给。常晓东辩称，我与岳父金连杰、小舅子金磊都居住在岳父家。2013年2月8日，通过梁权介绍从王滨处借款20万元。王滨将现金送到金连杰家，由金连杰和金磊出具20万元的借条。我也在场。当时只给我们18万，其余2万作为利息预先扣除。这笔钱实际是我用了，以后也由我还。王滨围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、借条:今有金连杰、金磊向王滨借款20万元。还款日期3个月，自2013年2月8日至2013年5月8日止。借款人金连杰、金磊，中间人梁权。2013年2月8日。二、金连杰、金磊民用住宅乡村建设规划许可证。证明借款时用住宅抵押，因住房没有房照，只有规划许可证，将该证押给王滨。经质证，常晓东对上述证据无异议。本院采信上述证据。本院经审理查明：金连杰与金磊是父子关系，金连杰是常晓东岳父。2013年2月8日，通过梁权介绍，金连杰、金磊向王滨借款，并出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期间自2013年2月8日至2013年5月8日。原告实际出借本金18万元，其余2万元作为利息预先扣除。王滨将现金送到金连杰家，当时二被告及常晓东在场。但常晓东未在借条上签字。金连杰、金磊将自己名下位于呼兰区腰堡镇东岗村平房抵押给王滨，并将乡村建设规划许可证（乡字230121201100118）交给原告。诉讼中，根据原告申请，本院已将该房屋查封。常晓东称此款实际由自己使用，今后也由自己偿还。因借款时岳父有房产抵押，才由岳父及金磊出具借条。该欠款经多次催要至今未还。庭审中，常晓东与王滨达成协议：二被告共偿还王滨本息合计26万元，于2019年8月25日前履行8万元，2019年12月25日前履行8万元，2020年6月25日履行10万元。本院认为：原告提交的借条有二被告及中间人梁权共同签字、摁手印，常晓东也承认该借条属实。该借条真实有效。原被告间存在真实借贷关系。但原告实际出借18万元，应确认借款本金是18万元。因借条未载明利率，常晓东与王滨就借款本金及利息达成协议，不违反法律规定。本院依据此协议制作判决书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告金连杰、金磊共同偿还原告王滨本息合计26万元，于2019年8月25日履行8万元，2019年12月25日履行8万元，2020年6月25日履行10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元均由被告金连杰、金磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年二月三日书 记 员  叶春雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1351号之一原告：宜兴市宜筑建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村下潮组，统一社会信用代码91320282MA1RNX172U。法定代表人：陆正亮，该公司经理。被告：江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323799697M。法定代表人：储亚云。原告宜兴市宜筑建材有限公司与被告江苏国能合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市宜筑建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3459元，财产保全费2470元，合计5929元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年二月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2694号 被执行人：蔡长清,男,1986年9月9日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于蔡长清罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡长清应交纳罚金60000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2694号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初95号 原告：姜雪英，女，汉族，1957年4月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居滋华，浙江越人律师事务所律师。 原告：张卓纯，女，汉族，1984年1月28日出生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居滋华，浙江越人律师事务所律师。 被告：安徽荣享商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**森林海花园****，统一社会信用代码91340100MA2NA99Q00。 法定代表人：轩家有，董事长。 原告姜雪英、张卓纯与被告安徽荣享商业管理有限公司（以下简称荣享公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪英、张卓纯及其委托诉讼代理人史向阳、居滋华，被告荣享公司法定代表人轩家有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜雪英、张卓纯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签署的房屋代理销售合同；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告姜雪英系合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2-xx、2-xx室的房屋所有权人，原告张卓纯系峰尚公寓2-xx室的房屋所有权人。2017年2月20日，两原告与荣享公司签署代理销售合同。合同约定，荣享公司于2017年8月31日前完成全部三套房屋的销售，并将房款交付原告。合同签订后，荣享公司交付原告定金30000元。因荣享公司未在期限内完成销售，双方于2017年9月1日签订补充协议，约定将期限延长至2017年11月30日，荣享公司同时向原告支付每套房50000元购房款。补充协议签订后，原告办理委托公证。此后，荣享公司未按协议履行，构成违约。 被告荣享公司答辩称，涉案房屋在2017年8月31日已经销售完毕，因为涉案房产证在2018年4月左右才办理完毕，导致房产在2017年8月30日之前无法办理正常的二手房交易流程。代销协议约定买受人可以是全款购买，但是其客户都要求按揭，没有全款购买的。期间也和原告多次沟通，希望按照合肥市正常的二手房交易流程购房，可以把首付款打到房产局托管账户。但是原告一直不同意，要求荣享公司垫付全款。但是买方一直要求按揭买房，导致房产证没有过户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜雪英系合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2-xx、2-xx室的房屋所有权人，产权证号分别为皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号、皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号，张卓纯系峰尚公寓2-xx室的房屋所有权人，产权证号为皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号。2017年2月20日，姜雪英、张卓纯（甲方）与荣享公司（乙方）签订《代理销售合同》1份。合同约定：甲方将其拥有的合肥市尚峰公寓2-xx室、2-xx室、2-xx室房屋全权委托乙方代理销售；房屋现状为尚不具备办理产证条件，没有发票，房屋为毛坯房，甲方具有房屋完全产权，如因政策等原因甲方一手产证无法办理的，乙方予以认可并承担责任；甲方净得到手价为每平方米9000元，实际销售超额部分作为乙方报酬，由乙方收取；合同签订后7个工作日内，乙方支付3万元定金；乙方承诺于2017年8月31日前完成全部销售程序，否则甲方有权扣除定金，并有权单方取消本合同。合同签订后，荣享公司向姜雪英、张卓纯支付了定金3万元。 2017年8月9日，姜雪英及其丈夫张永生出具《委托书》，授权华冬春代办卖房事宜，《委托书》第十三条为：代为办理上述不动产权权属登记、买卖过程中除签订房屋买卖合同、权属交易过户、收取售房款外的其他相关的事宜。2017年8月11日，原告张卓纯及其丈夫段争涛出具《委托书》，授权华冬春代办卖房事宜。 2017年9月1日，姜雪英、张卓纯（甲方）与荣享公司（乙方）签订《补充协议》1份。协议约定，原签订协议继续有效，有效期延期至2017年11月30日；乙方在签订补充协议10个工作日内给甲方支付每套5万元购房款，没有付款的本补充协议无效；本补充协议到2017年11月30日前，乙方仍没有完成全部销售程序，每套伍万购房款作为补偿甲方的损失，甲方有权没收，如果甲方发生违约，违约责任按原合同执行，原合同继续有效。协议签订后，荣享公司未向原告姜雪英、张卓纯支付每套5万元购房款。2018年3月28日，姜雪英、张卓纯取得上述3套房产的不动产权证。 2018年11月7日，姜雪英、张卓纯向荣享公司发出《解除代理销售合同通知书》，认为荣享公司未能完成房屋销售，通知解除双方于2017年2月20日签订的《代理销售合同》。 现涉案房产由姜雪英、张卓纯实际控制。 上述事实，有代理销售合同1份、补充协议1份、《委托书》2份、不动产权证3份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：荣享公司提供三份《存量房买卖合同》，辩称其在2017年8月31日前已将涉案三套房产分别出售给第三方周安云、李玉芹、李甜甜，但荣享公司仅提供形式单薄的《存量房买卖合同》，合同真实性存疑，姜雪英、张卓纯亦未向荣享公司授权代理签订合同，且在2017年8月31日前完成销售与2017年9月1日双方签订《补充协议》之中的陈述、房产现状相矛盾，故对荣享公司此辩称，本院不予采信。 本院认为：姜雪英、张卓纯与荣享公司于2017年2月20日签订的《代理销售合同》及2017年9月1日签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。《代理销售合同》明确约定，荣享公司应于2017年8月31日前完成案涉房屋全部销售程序，根据双方于2017年9月1日签订的《补充协议》可知，荣享公司并未在2017年8月31日按照合同约定完成房屋销售。目前，销售房屋的合同目的亦未实现。荣享公司未完成合同约定义务，姜雪英、张卓纯起诉要求解除其与荣享公司于2017年2月20日签署的《代理销售合同》，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 解除原告姜雪英、张卓纯与被告安徽荣享商业管理有限公司于2017年2月20日签署的《代理销售合同》。 案件受理费200元，由被告安徽荣享商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王永清 二〇一九年二月二十一日 法官助理马静 书记员王珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初233号原告：戴长生，男，1972年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陶小春,男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告戴长生与被告陶小春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。戴长生向本院提出诉讼请求：1、判令陶小春支付工资款45280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶小春因兴办农庄需要木工做活，戴长生联系13名工匠完工后，向陶小春催要工资未着，故诉至法院，要求支持诉请。本院经审查认为，戴长生向本院起诉，必须有明确的被告，其向本院提交立案材料后，仍未能提供明确的被告身份信息，被告不能确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴长生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年二月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初126号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人石某，男，1975年10月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，文化程度初中，原江门市蓬江区荷塘镇一无牌无证五金厂经营者，住重庆市酉阳县。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人周建生，四川恪诚律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年2月2日以江蓬检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人石某犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年2月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人周建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月开始，被告人石某与华某（另案处理）在江门市蓬江区荷塘镇篁湾地磅一街A2厂房经营一间无厂名的五金喷涂厂（自称为“昌某五金喷涂厂”），在未办理环保证照及未配备污水处理设备的情况下，进行金属制品加工生产，并将生产过程中产生的废水直接排出厂外的河涌。2018年8月11日江门市蓬江区环境保护局执法人员对该厂进行现场检查，并对该厂外排废水进行采样检测，水污染物检测结果为总锌浓度92.8mg/L、化学需氧量浓度1330mg/L、总磷浓度1.76mg/L，均超出广东省《电镀水污染物排放标准》执行标准，其中废水的总锌浓度超过上述执行标准的10倍以上，严重污染环境。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人华某1、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、排放标准说明、现场检查（勘察）记录、调查询问笔录、监测报告、现场照片、情况说明、补充说明等书证、被告人石某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人石某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人石某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人石某在环保部门责令其停产后，仍然多次私自恢复生产，继续非法排放有毒物质，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年二月二十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保978号 关于申请人东莞市美士富实业有限公司与被申请人东莞暴风智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执2705号 许月平： 本院在执行许月平罚金一案中，被执行人许月平已履行生效法律文书确定交纳刑事罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6064号之三 申请执行人佛山市南海区桂城街石（石肯）经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石（石肯）村。组织机构代码77620764-X。 负责人伦永灿。 被执行人陆燊，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院执行佛山市南海区桂城街石（石肯）经济联合社申请执行陆燊追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人陆燊所有的位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星村民小组下朗工业大道21号，得款2397000元，扣除评估费8492.5元，得可供分配财产2388507.5元。经分配，扣除本案执行费54889元，本案申请执行人佛山市南海区桂城街石（石肯）经济联合社分得362277.35元；轮候查封了被执行人陆燊所有的位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星村民小组富华大街三巷14号的房产；查封被执行人陆燊所有的位于肇庆市的房产（详见附表），因上述房产涉及其他法院查封和抵押权以及共有财产分割等问题，暂时无法处理；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，但其下落不明，暂时未扣押；冻结了被执行人陆燊于肇庆市佳诚纺织有限公司占90%的股权份额。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪 附表：
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2698号 被执行人：黄桂田,男,1971年6月8日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于黄桂田罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄桂田应交纳罚金40000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2698号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初106号原告：邓金华，男，1972年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：金小华，女，1983年10月2日生，汉族，住盱眙县。被告：赵建兵，男，1979年6月8日生，汉族，住盱眙县。原告邓金华与被告金小华、赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告金小华、赵建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓金华向本院提出诉讼请求：判令金小华、赵建兵立即偿还借款人民币21000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：金小华、赵建兵曾因生活需要向其借款21000元，并出具借条。后该款经催要未着，邓金华诉至法院请求支持诉请。金小华、赵建兵未作答辩。经审理查明，金小华、赵建兵曾向邓金华借款21000元，并于2017年6月26日出具借条1份，载明：“今借到邓金华现金贰万壹仟元整（现金支付）”。借款后，金小华、赵建兵未能归还，邓金华于2019年1月3日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，金小华、赵建兵与邓金华的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。金小华、赵建兵逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故邓金华要求金小华、赵建兵归还借款21000元的主张，于法有据，本院予以支持。金小华、赵建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对邓金华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：金小华、赵建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓金华借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由金小华、赵建兵负担。邓金华预交诉讼费163元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，金小华、赵建兵应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初422号原告：陈鸣鹤，女，1958年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘振强，男，1976年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈鸣鹤诉被告刘振强、洛阳今世福商贸有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。原告陈铭鹤委托诉讼代理人史垚武到庭参加诉讼。被告刘振强、洛阳今世福商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告陈鸣鹤撤回了对被告洛阳今世福商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈铭鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振强偿还原告本金20万元及利息（自2015年9月20日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告刘振强因经营需要向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为不定期。原告于借款协议签订当日便将20万元支付给被告刘振强。被告前期尚能按约定支付利息，之后便不在支付。经原告多次催要无果，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告刘振强在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月13日，原告陈铭鹤与被告刘振强达成借款协议，协议中载明：甲方：刘振强，乙方：陈铭鹤。经甲乙双方友好协商达成以下协议：一、甲方因经营需要向乙方借款人民币贰拾万元整。二、借款期限不定期，2014年3月13日开始。三、乙方如因特殊原因提前支取本金，应提前3个工作日通知甲方，不足月利息将不予支付。遇法定节假日顺延至节假日后第一个工作日。四、该借款月息15‰（月息金额为3000）。协议签订当日，原告通过路俊英账号向被告刘振强支付30万元，被告刘振强向原告陈铭鹤支付利息至2015年8月。上述事实，有借款协议、银行交易明细及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振强向原告陈铭鹤借款200000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告与被告刘振强在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告刘振强未能按照约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘振强偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持。被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘振强于本判决生效后十日内向原告陈铭鹤偿还借款人民币200000元整及利息；利息以本金200000元为基数，按月息15‰，自2015年9月20日起计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1920元，由被告刘振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭钰东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18284号 申请执行人：陈炳坚，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘梓宁，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈炳坚与被执行人刘梓宁其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘梓宁应向申请执行人陈炳坚支付本金及相关利息38119元,并承担本案执行费472元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘梓宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年10月10日依法到被执行人居住地进行执行调查公告，搜寻被执行人下落，但至今仍未回复。（三）对上述情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月十九日 书记员  李俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6号原告：付顺清，男，1947年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：王洪强，男，1967年11月7日生，汉族，住宜兴市。原告付顺清与被告王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付顺清到庭参加诉讼，被告王洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付顺清向本院提出诉讼请求：判令王洪强支付工资款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王洪强雇佣付顺清为其从事污水处理工作，王洪强支付部分工资后尚欠15000元未付，故付顺清诉至法院要求支持诉请。王洪强未作答辩。经审理查明：王洪强曾结欠付顺清工资款15000元，并出具欠条一份，载明：“欠付顺清工资壹万伍仟元（15000元）”。该款经催要未付，付顺清诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，付顺清与王洪强之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。结合王洪强出具欠条，付顺清主张王洪强支付尚欠工资15000元，于法有据，本院予以支持。王洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对付顺清起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付付顺清工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由王洪强负担。（付顺清同意其预交的诉讼费用中的剩余部分88元由王洪强向其直接支付，本院不再退还，由王洪强于本判决生效之日起10日内向付顺清支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初388号原告：汤林华，男，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被告：董永平，男，1970年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告汤林华与被告董永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林华的委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼，被告董永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤林华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令董永平归还借款50000元及利息（自2018年10月起至实际给付之日止按每月500元计算）；2、要求董永平承担5000元违约金；3、本案诉讼费用由董永平承担。事实和理由：董永平于2017年9月2日向其借款50000元，并出具借条，约定了利息及借款期限。借款后，董永平仅按约支付9个月的利息，余款未付，故诉至法院。董永平未作答辩。经审理查明，董永平曾向汤林华借款50000元，并于2017年9月12日出具借条一份，载明：“今董永平借到汤林华人民币伍万（50000元整），上述借款汤林华于2017年9月12日通过现金形式付给董永平。双方约定董永平收到汤林华借款3日内，按月息1%的标准每月向汤林华支付利息500元，直至本金还清。上述借款于2018年8月12日前还清.逾期不还，借款人承担违约金伍仟”。借款后，董永平仅支付9个月利息，剩余本息未付，汤林华于2019年1月9日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条，经本院审查，足以认定汤林华与董永平之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。董永平逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定逾期付款违约金及借期内利息按照月利率1%计算，汤林华要求董永平按照借期内利率主张利息损失并支付违约金，于法有据，结合董永平的违约责任和违约期限，汤林华违约金主张过高，本院酌定2500元，超出部分，不予支持。综上，汤林华要求董永平归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，同时认定董永平承担违约金2500元。董永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对汤林华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董永平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤林华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、董永平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤林华违约金2500元。三、驳回汤林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由汤林华负担25元，董永平负担533元。汤林华预交诉讼费中的剩余部分533元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，董永平应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保801号 关于申请人吕满林与被申请人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海全、郑彬华、陈海强、陈楚珠、陈海君、陈秀妹、陈海俊、东莞市好鲜宜肉类食品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1842号原告黄浩，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告委托代理人曹迅，广东星辰律师事务所律师。被告深圳同安物业管理有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心****401，统一社会信用代码：91440300664151549L。法定代表人李正效。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初762号 原告：聂林祥，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘玉起，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂林祥与被告刘玉起机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，聂林祥于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂林祥撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂林祥撤诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告聂林祥负担。 审判员  王世珍 二〇一九年二月二十七日 书记员  葛寒丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初512号原告：于敏，女，1971年7月22日生，汉族，住宜兴市。被告：鲁黎华，女，1978年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告于敏与被告鲁黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告鲁黎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：判令鲁黎华归还欠款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾因在鲁黎华处购买保险而支付费用18800元，但鲁黎华收取该笔费用后没有购买保险，而是擅自挪作他用，后鲁黎华认可前述费用为借款并出具借条，约定分期还款。但鲁黎华仅按约归还1500元，剩余到期借款经催要未着，故诉至法院请求支持诉请。审理中于敏变更诉请为判令鲁黎华归还欠款7500元并承担本案诉讼费用。鲁黎华未作答辩。经审理查明，鲁黎华曾结欠于敏借款18800元，并于2018年5月25日出具借条1份，载明：“今借到于敏18800元（壹万捌仟捌佰元整）。两年内还清。每个月至少还1000元（壹仟元整）”。借款后，鲁黎华仅归还1500元，余款未能归还，于敏于2019年1月10日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，鲁黎华与于敏的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。鲁黎华逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定分期还款，截止2019年2月，鲁黎华应归还于敏借款9000元，革除已经归还的1500元，于敏要求鲁黎华归还已届偿期的借款7500元，于法有据，本院予以支持。鲁黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对于敏起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：鲁黎华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还于敏借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲁黎华负担。（于敏同意其预交的诉讼费用25元由鲁黎华向其直接支付，本院不再退还，由鲁黎华于本判决生效之日起10日内向于敏支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1080号 关于申请人东莞市华发纸张有限公司与被申请人广东盈润彩印有限公司、周燕华、陈超申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初584号原告：五河县安厦物业管理有限公司。法定代表人：张绵永：总经理。被告：黄艳秋，女，1989年10月23日出生，汉族，住址五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告黄艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年二月二十八日法官助理陈敏书记员王玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在中国工商银行16×××35账户内存款人民币15034017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十九日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2049号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市宝森工艺品有限公司，，住所地：东莞市黄江镇社贝村岭元小区荔枝园旁**厂房统一社会信用代码：９１４４１９００３２３２８９１８７Ａ。 法定代表人：郭进钦。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宝森工艺品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971行审１８４２号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市宝森工艺品有限公应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款４００００元，另本案执行费５００元。权利人东莞市环境保护局于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院经现场核实被执行人已倒闭搬迁。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人东莞市环境保护局向法院申请撤回本案执行并申请结案。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，并申请执行人东莞市环境保护局向法院申请撤回本案执行并申请结案，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执２０４９号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  李俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢23号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，行长。被执行人山西中惠伟业塑料有限公司。法定代表人：冯建中，该公司经理。被执行人冯建中，男。被执行人朱俊芳，女。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西中惠伟业塑料有限公司、冯建中、朱俊芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人冯建中名下所有的晋MUE6**梅赛德斯奔驰牌轿车。2019年2月15日，买受人常三保以十九万五千六百元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人冯建中名下所有的晋MUE6**梅赛德斯奔驰牌轿车的所有权归买受人常三保所有。晋MUE6**梅赛德斯奔驰牌轿车所有权自交付时起转移给买受人常三保。晋MUE6**梅赛德斯奔驰牌轿车的所有权自本裁定送达买受人常三保时起转移。二、买受人常三保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年二月二十一日书记员 李      世      雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19257号原告：王小龙，男，1952年8月18日生，汉族。被告：赵家海，男，1963年6月10日生，汉族。原告王小龙诉被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告赵家海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款96000元及利息（自2008年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，被告赵家海以做生意需要资金周转为由，向原告王小龙借款人民币96000元，并出具《借条》，原告于当日将该笔款项交付给被告。借款到期后，被告至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告赵家海未应诉。经审理查明：2007年2月11日，被告赵家海向原告王小龙借款96000元并出具借条，借条载明：“今借王小龙现金人民币玖万陆仟元整，2007年底还清”。逾期，赵家海未偿还借款，王小龙索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵家海欠原告王小龙借款96000元，事实清楚，证据充分，赵家海应偿还王小龙借款本金及利息。赵家海未按约定的期限归还借款，借款利息应自借款期限届满之日起，按法定利率即年利率6%计算利息至借款给付之日止，故对于王小龙的诉讼请求，本院予以支持。被告赵家海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵家海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王小龙借款96000元及利息（自2008年1月1日起，以96000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2200元，由被告赵家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡烨蓉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初674号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地广东省高州市石鼓镇，统一社会信用代码914***********。主要负责人：区思涛，职务主任。委托诉讼代理人：侯明胜，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：邹雪琴，女，汉族，1982年8月24日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：丁婵生，男，汉族，1980年5月24日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告邹雪琴、丁婵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2019年2月26日以被告已偿还清所有贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以被告已偿还清所有贷款本金及利息为由请求撤回对被告邹雪琴、丁婵生的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告邹雪琴、丁婵生的起诉。案件受理费33元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。审判员 张 喜二〇一九年二月二十八日书记员 黄梦别
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2700号 被执行人：黄志成,男,1988年7月3日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于黄志成罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄志成应交纳罚金15000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2700号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2696号 被执行人：陈赞贤,男性,1969年5月25日出生,汉族,住清远市清新区。 关于陈赞贤罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈赞贤应交纳罚金40000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2696号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执492号之二 申请执行人：宋某，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何某，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案中，本院以（2019）皖0103执492号执行裁定书冻结了被执行人何某名下银行账户，现申请执行人宋某与被执行人何某已达成和解协议，并将冻结款项支付给了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何某名下银行账户4251692元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  方敏 二〇一九年二月二十日 书记员  张远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10843号原告:台山市威尔信塑料制品有限公司，住所地广东省江门市台山市水步镇法定代表人：关志展。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市古镇利金灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇经营者：陈亩清。被告：陈亩清，男，1978年7月出生，汉族，住湖南省临湘市，原告台山市威尔信塑料制品有限公司（以下简称威尔信公司）与被告中山市古镇利金灯饰配件加工店（以下简称利金加工店）、陈亩清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告威尔信公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告利金加工店、陈亩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威尔信公司向本院提出诉讼请求：判令被告利金加工店、陈亩清向原告威尔信公司支付货款256602元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准加收50%计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：原、被告素有交易往来，经双方对账，被告利金加工店、陈亩清尚欠原告威尔信公司2016年6月至2017年1月货款共计256602元。经原告威尔信公司多次催促，被告利金加工店、陈亩清仍未支付上述货款。被告利金加工店、陈亩清在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：利金加工店系个体工商户，于2014年5月20日成立，陈亩清是利金加工店的经营者。2016年5月始，利金加工店、陈亩清以艺兴灯饰厂的名义向威尔信公司采购货物，威尔信公司每次送货均有陈亩清或利金加工店的员工在送货单中签收，双方偶尔有进行结算。经统计，2016年5月至2017年1月，利金加工店、陈亩清共向威尔信公司购买货物金额共308217.76元（6615元+5793.3元+40035.76元+38806.50元+65233.05元+39034.05元+29692.2元+65103.9元+17904元）。利金加工店、陈亩清已付清2016年5月份的货款6615元及另行向威尔信公司的员工孔繁海转账支付货款45000元，剩余款项经威尔信公司多次催讨，利金加工店、陈亩请仍未支付。上述事实，有威尔信公司提交的利金加工店及中山市艺兴灯饰厂的企业信息各1份、收据1份、威尔信结算清单3份、威尔信公司送货单39份、台山市公安局调取的孔繁海银行卡交易记录1份及威尔信公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。威尔信公司自2016年5月至2017年1月向利金加工店、陈亩清供应货物金额共308217.76元，其中利金加工店、陈亩清已支付货款51615元（6615元+45000元），尚欠256602.76元。利金加工店、陈亩清无故拖欠威尔信公司货款，已构成违约，故威尔信公司诉求利金加工店、陈亩清支付其货款256602元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故威尔信公司要求利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告利金加工店、陈亩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对威尔信公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇利金灯饰配件加工店、陈亩清于本判决生效之日起5日内向原告台山市威尔信塑料制品有限公司支付货款256602元及利息（从2018年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上加收50%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告中山市古镇利金灯饰配件加工店、陈亩清负担（该款原告台山市威尔信塑料制品有限公司已预缴，其同意由被告中山市古镇利金灯饰配件加工店、陈亩清直接向其支付，被告中山市古镇利金灯饰配件加工店、陈亩清应于本判决生效之日迳付5150元给原告台山市威尔信塑料制品有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年二月二十二日书记员  钟厚仁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1229号 原告：邹城市恒成房地产开发有限公司,住所地邹城市太平西路**,统一社会信用代码：913708837267210939。 负责人：白协平，董事长。 委托代理人（特别授权）：周广胜，山东法至上律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：黄伟，该公司员工。 被告：王庆海，男，1971年2月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：蒋廷霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住泗水县，系被告王庆海之妻。 被告：济宁市德信住房置业担保有限公司，住，住所地济宁市红星中路信托大厦**/div> 法定代表人：张政，总经理。 原告邹城市恒成房地产开发有限公司(以下简称恒成公司)与被告王庆海、蒋廷霞、济宁市德信住房置业担保有限公司（以下简称德信公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广胜、黄伟到庭参加诉讼，被告王庆海、蒋廷霞、德信公司经本院依法送达开庭传票未(派员)到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月，被告王庆海、蒋廷霞在原告公司开发建设的泗水县恒兴家园小区购买住房一套，被告采取银行按揭方式，自中国建设银行股份有限公司泗水支行贷款267000元，该借款由被告德信公司提供连带责任保证，同时，该借款由原告公司为其提供阶段性担保（担保期至被告取得房产证为止）。商品房交付被告并具备条件办理房产证后，原告于2012年数次通知被告办理房产证，被告不予办理。因被告王庆海、蒋廷霞不能按时还按揭贷款，导致出借行采取诉讼方式，请求提前收回贷款本金236147.78元、利息23457.51元（截止到2018.1.4日利息），该诉讼由泗水县人民法院以（2017）鲁0831民初2381号民事判决书。按该生效判决，我公司于2018年5月2日作为担保人代被告王庆海、蒋廷霞向建设银行股份有限公司泗水支行偿还贷款本金236147.78元，利息27727.48元（该判决书截止2018年1月4日利息23457.51元），律师费20812.50元，案件受理费5203.00元，财产保全费1821元，以上共计291711.76元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决被告王庆海、蒋廷霞向原告偿付为其代偿的银行贷款本息、诉讼费等费用共计291711.76元，判令被告德信公司对上述债务未能清偿部分按份（50%）承担偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告王庆海、蒋廷霞、德信公司未答辩。 经审理本院认定：2010年6月，被告王庆海、蒋廷霞在原告公司开发建设的泗水县恒兴家园小区以按揭方式购买住房一套，向中国建设银行股份有限公司泗水支行贷款267000元，该借款由被告德信公司提供连带责任保证，同时，由原告提供阶段性担保（担保期至被告取得房产证为止）。因被告王庆海、蒋廷霞不能按时偿还按揭贷款，贷款行于2017年8月8日诉至本院，请求判令被告提前偿还本金236147.78元、支付利息23457.51元（截止到2018.1.4日利息），本院作出（2017）鲁0831民初2381号民事判决书，支持了贷款行的诉请。判决生效后，原告代被告王庆海、蒋廷霞贷款行偿还贷款本金236147.78元、利息27727.48元（该判决书截止2018年1月4日利息23457.51元）、律师费20812.50元、案件受理费5203.00元、财产保全费1821元，共计291711.76元。原告向被告催要未果，于2018年5月4日诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王庆海、蒋廷霞承担保证责任偿还银行贷款291711.76元后，即依法取得了对该二被告的追偿权，因此，原告要求二被告偿还代付款项291711.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与被告德信公司共同为被告王庆海、蒋廷霞承担连带保证责任，原告承担保证责任后，有权就向债务人不能追偿的部分，向保证人德信公司追偿。因各保证人之间没有约定分担比例，故德信公司对原告向债务人不能追偿的部分各承担三分之一的责任，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆海、蒋廷霞于本判决生效后十日内偿还原告邹城市恒成房地产开发有限公司代偿款291711.76元； 二、被告济宁市德信住房置业担保有限公司对上述第一项中被告王庆海、蒋廷霞不能清偿的债务承担50%偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5676元，减半收取2838元，由被告王庆海、蒋廷霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年二月十六日 书记员 郝瑞雪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初385号原告：高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部，住所地广东省高州市******。经营者：李军江。被告：甘辉，男，汉族，1977年3月7日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部诉被告甘辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部撤回起诉处理。审判员 张 喜二〇一九年二月十八日书记员 黄梦别
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初850号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：薛建元，该公司员工。被告：朱荷琴，女，1978年3月21日生，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告朱荷琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告思宇公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告朱荷琴的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初581号原告：五河县安厦物业管理有限公司。法定代表人：张绵永：总经理。被告：聂晓龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住址五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告聂晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年二月二十八日书记员  王玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1760号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人：袁钜宁，该局东城分局工作人员。 被执行人：蔡远均，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人蔡远均行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971行审1960号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡远均应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡远均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人蔡远均所属东莞市东城区火炼树社区居委会调查被执行人蔡远均的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封被执行人蔡远均名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限2018年10月26日-2020年10月25日止，但由于无法找到该车辆，故暂不处理。本院依法查封被执行人蔡远均名下东莞市东城区火炼树社区金晖苑3巷6号的份额，由于无法确定该房产的位置，且为共有无法确定被执行人的份额，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审1号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人谢莹，该局工作人员。 委托代理人陆奉朝，该局工作人员。 被执行人南宁市迪迪机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市青秀区南湖街道办三屋园艺场一队大细长田。 法定代表人李耀玲。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年8月1日向本院申请强制执行青城管行决〔2017〕078号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年2月20日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被申请执行人南宁市迪迪机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称迪迪公司）在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市三屋园艺场6359.15平方米的集体土地建设驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年12月28日以青城管行决〔2017〕078号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2017年12月28日送达被申请执行人。目前被申请执行人未履行完处罚决定，也未向法院提起诉讼。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决〔2017〕078号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人迪迪公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决〔2017〕078号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的6359.15平方米的土地”、第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  罗 婕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5325号 原告：吴中印，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。统一社会信用代码：91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告吴中印与被告四川兆丰地产集团有限公司（以下称兆丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴中印到庭参加诉讼,被告兆丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付在2015年9月至2018年3月期间拖欠的工资246301元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿31500元；3.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金123150.5元；4.被告向原告支付从入职到解除劳动关系时的经济补偿金31500元；5.被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资99000元。事实和理由：原告吴中印于2015年1月份与被告兆丰公司就入职劳动等情况达成一致，并于当日正式入职从事工程预决算岗位。劳动关系存续期间，被告始终没有与原告签订劳动合同，原告在被解除劳动关系后咨询相关部门才知晓是侵害自身合法权益的行为。从2015年10月开始至2018年3月间，被告长期拖欠原告工资，在此期间原告月均工资为9000元。因被告财务做账的要求故其将原告的工资分为两部分发放，一是直接发放给原告，二是将另一部分工资做账到原告妻子冉小云名上，所以原告的工资是由发放到自己名下的工资收入加上发放到妻子冉小云名上的工资收入组成的。因被告长期存在拖欠工资的情况，经多次协商无果，原告迫于无奈从而向劳动监察部门举报被告存在的违法行为，但被告始终都不愿支付拖欠的工资和赔偿损失，后被告于2018年4月与原告协商解除了事实劳动关系。经过市仲裁委裁决后，原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述请求。 被告兆丰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告兆丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，吴中印入职兆丰公司，2017年2月10日，兆丰公司颁发聘书，任命吴中印为成控部部长，未签订劳动合同。2018年4月2日，兆丰公司与吴中印协商一致解除双方之间的劳动关系，同时被告向原告出具工资结算单，显示：从2015年10月至2018年3月，兆丰公司欠付原告工资126200元,欠冉小云工资122000元。被告兆丰公司及法定代表人在结算单上签字并加盖公司印章。2018年9月10日，吴中印诉至市仲裁委，仲裁庭审理时兆丰公司自认拖欠吴中印工资24630元，每月工资9000元，吴中印工资分解到其与冉小云头上，冉小云并未上班。冉小云与吴中印系夫妻关系。2018年10月18日，市仲裁委作出仲裁裁决，吴中印不服，遂诉至本院。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。根据原告出具的工资结算单和兆丰公司在仲裁中自认的事实，可以认定被告兆丰公司将原告工资分解为两部分，拖欠原告工资248200元（税前工资），原告主张246301元（税后工资），本院予以支持。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系应当支付经济补偿。原告主张拖欠工资的经济补偿按照9000元/月×3.5月计算没有劳动法律法规及政策依据，对该主张本院不予支持。原告主张解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持，但其工资标准应当以解除劳动关系前12个月平均工资为依据，包含个人承担的社会保险部分。原告月平均工资为7433元，故经济补偿金计算为26015.5元，即7433元/月×3.5月。根据劳动合同法第85条，拖欠劳动报酬的赔偿金应当首先由劳动保障行政部门责令限期支付，拒不支付的才由人民法院处理。原告未举证证明兆丰公司拖欠其劳动报酬已向劳动部门申请处理，对其主张拖欠工资部分50%的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告兆丰公司未与原告签订劳动合同，本应根据劳动合同法第82条规定，向原告支付双倍工资，但原告未在2016年1月31日前主张权利，该项主张已超过仲裁申诉时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付吴中印尚欠工资246301元、经济补偿金26015.5元，合计272316.5元； 二、驳回吴中印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川兆丰地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年二月二十一日 书记员 张凯泓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保795号 关于申请人李建潮与被申请人陈锡光、东莞市东晖化学工业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初187号原告：刘蓉，女，1989年1月4日生，汉族，住宜兴市。被告：潘鹏飞，男，1989年1月30日生，汉族，住宜兴市。原告刘蓉与被告潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告潘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘蓉向本院提出诉讼请求：判令潘鹏飞归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘鹏飞于2017年11月29日向其借款30000元，并出具借条、收据。审理中，刘蓉变更诉请为判令潘鹏飞归还借款29900元并承担该款自2017年11月30日至实际给付之日止按月息2%计算的利息。潘鹏飞未作答辩。经审理查明，潘鹏飞曾向刘蓉借款29900元，其中20000元于2017年11月28日通过银行转账交付，刘蓉丈夫李鸣栋通过微信转账代为交付9900元。2017年11月29日，潘鹏飞出具借条及收据各一份，依次载明：“今因资金困难向刘蓉（出资人）借款人民币大写：叁万（小写：30000元）。借款期限：2017年11月29日起至2017年12月31日止。双方约定借款利息按照借款总额的2%计算月利率”，“今收到刘蓉借款人民币大写叁万元整。（小写30000元）”。借款后，经催要未着，刘蓉于2019年1月4日诉至法院。上述事实，有借条、收据、银行转账记录、微信转账记录、情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条、转账记录，经本院审查，足以认定刘蓉与潘鹏飞之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。潘鹏飞逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定借期内利息按照月利率2%计算，刘蓉要求按照借期内利率主张利息损失，于法有据，故刘蓉要求潘鹏飞归还借款29900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘蓉起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘鹏飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘蓉借款29900元及利息（以29900元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由潘鹏飞负担。刘蓉预交诉讼费275元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，潘鹏飞应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2695号 被执行人：黄桂州,男,1985年2月19日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于黄桂州罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄桂州应交纳罚金50000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2695号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2398号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人：邱德香，该局长安分局工作人员。 被执行人：杨远宏，男，1975年8月9日出生，汉族，居住证地址：东莞市长安镇乌沙第六工业区翰模具用品东莞有限公司宿舍。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨远宏行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4165号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨远宏应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款16000元,并承担本案执行费140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨远宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人杨远宏所属东莞市第二人民法院长安人民法庭调查被执行人盛炳良的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法委托查封被执行人杨远宏名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限2019年1月22日-2021年1月21日止，但由于无法找到该车辆，故暂不处理。本院依法扣划被执行人名下银行账户667.34元，已划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月十九日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1441号 关于申请人东莞市宝峰电子科技有限公司与被申请人东莞市兰科五金塑胶有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2697号 被执行人：黄世坚,男,1983年1月17日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于黄世坚罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄世坚应交纳罚金40000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2697号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执32号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行。住所地：贵州省兴仁县城关镇振兴大道中段南侧。 负责人：王潇，该行行长。 委托诉讼代理人：杜兴开、李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿。住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。 负责人：黄长泰，系该矿矿长。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司。住所地：贵州省毕节市桂花路**。 法定代表人：周亮。 被执行人：伍维国，男，1971年1月28日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴煌灿，男，1962年12月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文贤，男，1968年2月11日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄文耕，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴仁县支行与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿与贵州新西南矿业股份有限公司、伍维国、吴煌灿、吴文贤、黄文耕金融借款及担保合同纠纷一案中，查明贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿采矿权（采矿许可证号为C5200002011051120113XXX）为被执行人贵州新西南矿业股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿采矿权（采矿许可证号为C5200002011051120113XXX）。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年二月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初115号   原告：苏广耀，男，住呼和浩特市。   被告：乔建功，男，住清水河县。   被告：李文利，男，住内蒙古清水河县。   被告：乔建茂，男，住内蒙古清水河县。   原告苏广耀与被告乔建功、李文利、乔建茂身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李 强     二〇一九年二月二十八日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初515号原告：于雅萍，女，1967年11月8日生，汉族，住宜兴市。被告：鲁黎华，女，1978年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告于雅萍与被告鲁黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雅萍到庭参加诉讼，被告鲁黎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于雅萍向本院提出诉讼请求：判令鲁黎华归还欠款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁黎华曾因生活需要向其借款20000元，并出具借条，约定分期还款。借款后，鲁黎华仅按约归还1500元，剩余到期借款经催要未着，于雅萍诉至法院请求支持诉请。审理中于雅萍变更诉请为判令鲁黎华归还欠款7500元并承担本案诉讼费用。鲁黎华未作答辩。经审理查明，鲁黎华曾向于雅萍借款20000元，并于2018年5月10日出具借条1份，载明：“今借到于雅萍20000元（贰万元整），每个月至少还1000元（壹仟元）现金。一年还清”。借款后，鲁黎华仅归还1500元，余款未能归还，于雅萍于2019年1月10日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，鲁黎华与于雅萍的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。鲁黎华逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定分期还款，截止2019年2月，鲁黎华应归还于雅萍借款9000元，革除已经归还的1500元，于雅萍要求鲁黎华归还已届偿期的借款7500元，于法有据，本院予以支持。鲁黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对于雅萍起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：鲁黎华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还于雅萍借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲁黎华负担。（于雅萍同意其预交的诉讼费用25元由鲁黎华向其直接支付，本院不再退还，由鲁黎华于本判决生效之日起10日内向于雅萍支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申222号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王松林，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：韩淑芝，女，1956年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市，系宋毓伦之妻。被申请人：宋童玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省龙口市，系宋毓伦长女。被申请人：宋伏玲，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省龙口市，系宋毓伦次女。再审申请人王松林因与宋毓伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松林申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。宋毓伦已于2017年7月9日死亡，护理期限仅发生了一年零两个月，因此应依法再审。另外，本案的关键事实是王松林的面包车根本没有撞上宋毓伦的电动车，面包车也没有撞上或者压到宋毓伦，而且宋毓伦的电动车属于机动车，龙口市交警队认定王松林承担事故全部责任实属错误。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，王松林的代理律师没有通知王松林出庭说明肇事发生的前后情况，也未征求王松林的意见，就认可了宋毓伦诉讼请求中对于事故责任的划分意见，导致一审判决错误。本案中，王松林无法调取肇事案发现场的视频录像资料，一审法院应依职权调取，然后根据查明的事实划分责任，但一、二审均未予调取。㈢原判决适用法律确有错误。宋毓伦身份为农民，住址为农村，不是工人，也未在城区买楼居住，其伤残赔偿标准应按农村居民计算。护理人员为其妻子女儿，护理也也应按龙口市农村居民收入标准计算。㈣未经传票传唤，缺席判决。一审中，王松林仅在2016年11月21日接到了2016年12月9日开庭的传票，后再未接到任何开庭传票，因而未再参加开庭，但一审判决却称王松林经合法传唤未到庭应诉，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈤、㈥、㈩项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2350号民事判决，依法进行再审，并按照本案的事实划分各自应承担的责任，改判本案。审查过程中，王松林提交死亡注销证明，证实宋毓伦于2017年7月9日死亡。因宋毓伦已于二审判决之后去世，根据山东龙口高新技术产业园区大宋家村民委员会2018年11月18日出具的证明，证实宋毓伦父母早于其已过世，其妻韩淑芝、长女宋童玲、次女宋伏玲健在，故追加宋毓伦的法定继承人韩淑芝、宋童玲、宋伏玲作为被申请人参与本案。本院经审查认为，对于交通事故认定书，在一审法院2016年11月21日组织各方当事人进行证据交换时，王松林并未提出异议，现申请再审主张认定事故责任的比例不当，没有依据，原审依据交警部门出具的责任认定书确认王松林应负事故全部责任是正确的。经查卷宗材料，王松林在原审审理过程中，从未向法院提交请求调取肇事案发现场视频录像资料的书面申请，其申请再审称因客观原因其不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集，没有事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项规定的情形。宋毓伦生前经常居住地为城镇区划范围，且其所在村委会亦出具证明证实其属于失地人口，故原审在计算相关待遇时采用的标准并无不当。王松林认可其已于2016年11月21日接到了2016年12月9日一审开庭的传票，但其无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，程序合法。综上，王松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈤、㈥、㈩项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松林的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月十三日书记员  战 琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2701号 被执行人：吴国标,男,1980年2月19日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于吴国标罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书、以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴国标应交纳罚金30000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2701号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢72号申请执行人：谭淑杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于澜涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人谭淑杰申请执行被执行人于澜涛民间借贷纠纷一案中，谭淑杰因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一九年二月二十二日书 记 员  井友超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初5020号原告：庞永胜，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告:王兴明，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住莒县，现下落不明。原告庞永胜与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永胜的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款16236元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买彩票多次向原告借款，经双方核对，被告共借款16236元，2016年12月29日，被告为原告出具借条一张，后经原告催款，被告拖付，现被告下落不明，借款也未偿还。王兴明未作答辩。庞永胜围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.中国体育彩票代销证，用于证实原告经营彩票代销；2.被告出具的欠条一份，载明：“今借现金16236元（壹万陆仟二三十陆元），王兴明，2016年12月29日”，用于证实被告借款未还。对于原告庞永胜提交的证据，因被告王兴明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告庞永胜提交的中国体育彩票代销证，能够反映原告从事彩票代销的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认；原告提交的借条，载明借款数额、借款人，并有王兴明签字、捺印，能够反映王兴明借款未付的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞永胜经营体育彩票代销，被告王兴明常到原告代销点购买彩票。2016年8月至12月期间，被告在购买彩票时多次向原告借款，后经双方核对，被告共向借原告借款16236元。被告于2016年12月29日为原告出具借条一张，后未付还借款。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告庞永胜的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告王兴明之间借贷关系存在，王兴明向原告借款16236元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，现原告要求自其向本院主张权利时，被告按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告王兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴明于本判决生效后十日内给付原告庞永胜借款16236元及利息（利息以16236元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，均由被告王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一九年二月二日书 记 员  刘晓丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1853号之一 申请执行人:吴锷成,男,1973年7月29日出生,汉族,户籍地址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：梁飞权,男,1987年11月17日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：成沛丽,女,1987年9月5日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于吴锷成与梁飞权、成沛丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1159号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内共同向申请执行人吴锷成归还借款本金人民币150000元及相应利息并支付律师费20000元。案件受理费1997元，由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人成沛丽没有财产可供执行，而在被执行人梁飞权名下有车牌号为粤Ｒ×××××号高尔夫小车一辆，但由于该车辆是1994年登记的且无法查找其下落，因此申请执行人同意法院对该车辆不作处理，除此以外没有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年2月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  廖武焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2438号原告：刘美，女，汉族，1982年3月17日出生，委托代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：黄元光，男，汉族，1973年10月20日出生，本院受理的原告刘美与被告黄元光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告黄元光价值人民币75,000元的财产，并提供深圳市富恒达融资担保有限公司的担保函[编号：（2018深宝法）富恒达保第1204号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄元光价值人民币75,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年二月十九日书记员 陈雅莹（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2513号原告：尤连奎，男，1981年5月1日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵鹤，男，1985年4月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告尤连奎与被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤连奎到庭参加诉讼，被告赵鹤经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤连奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵鹤偿还原告借款5万元，并按银行利率2倍给付计息，自2013年10月27日起至实际付清止；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年左右，赵鹤雇佣我叔叔尤立有开大货车。我认识了赵鹤。2013年10月27日，赵鹤从我这借款5万元。当时我在呼兰体育场开车行，赵鹤在车行取的钱。我找到呼兰格言律师事务所霍律师起草的借据，赵鹤签字摁印。借据上未约定利率，口头约定1.5分利率。后来赵鹤给了4个月利息共计3000元。2016年6月我把赵鹤的大车截住要求还钱，他说的挺好就让他走了，之后找不到赵鹤了。我去他父母家也没找到他。尤连奎围绕诉讼请求提交证据借据1张“今向尤连奎借款人民币5万元。借款人赵鹤，2013年10月27日”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2013年10月27日，赵鹤从尤连奎处借款5万元，出具借据一张。该借据由律师书写，赵鹤签字摁印。尤连奎称口头约定1.5分利息，赵鹤只给了四个月利息3000元，之后于2016年6月将赵鹤的车截住索要欠款，未果。之后无法联系上赵鹤。承办法官到赵鹤的父母家寻找赵鹤，其母亲称赵鹤常年在南方经商，不知具体地址。承办法官与赵鹤通电话，赵鹤承认借款5万元属实。同时称当时实际借款4.5万元，预先扣除利息5千元，之后陆续偿还4万元，还给了一张油卡。法庭要求赵鹤提交证据、提供具体住址、到庭参加诉讼。赵鹤未按要求办理。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告欠款5万元属实，应当偿还该借款。因借据未载明利率，应按年利率6%计算利息，因尤连奎自认2016年6月曾遇到赵鹤索要欠款，应自2016年6月30日起至实际履行止给付利息。尽管赵鹤电话陈述的事实与原告诉称的事实不完全一致，因赵鹤既不到庭参加诉讼，又不提供具体地址，还没有证据提交法庭，其辩称的事实无法确认。综上，对原告尤连奎要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，要求给付利息的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵鹤于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告尤连奎本金5万元，并按年利率6%给付利息，自2016年6月30日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  郭巍娜人民陪审员  韩奕庆二〇一九年二月十五日书 记 员  叶春雪