吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1302号上诉人（原审被告）：方庆祥，男，1960年1月5日出生，满族，住前郭县。被上诉人（原审原告）：尤长荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住前郭县。原审第三人：于洪淼，男，1961年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。上诉人方庆祥因与被上诉人尤长荣民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方庆祥，被上诉人尤长荣，原审第三人于洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庆祥上诉请求：要求二审撤销原判，驳回尤长荣的诉讼请求。1、原审认定事实或错误。2、尤长荣与于洪淼原是夫妻，于洪淼任前郭县幸福家园小区业主委员会主任期间二人未离婚。于洪淼任前郭县幸福家园小区业主委员会主任，成员有方庆祥、冯亮、刘永春，当时于洪淼承诺给业主委员会成员一定报酬。上诉人于2016年3月19日从于洪淼借取工资壹万元。2016年6月2日借于洪淼1,000元是用于业主委员会打官司费用和用车加油费，该笔借款不是上诉人个人用款，应当由业主委员会承担。2015年于洪淼给每个业主委员会成员500元电话费，不是我个人借款。2017年9月我的车辆被砸是因业主委员会打官司得罪人被砸，于洪淼承诺业主委员会负责修车，并给我拿了5,500元钱，这笔钱应由业主委员会承担。2018年4月9日我住院也因打官司得罪人被人打了，于洪淼给我拿2,500元，当时承诺由业主委员会承担。以上事实有业主委员会其他成员证实。被上诉人尤长荣辩称，原审判决正确，应维持原判。原审第三人于洪淼陈述称，原审判决正确。尤长荣向原审提出诉讼请求：要求判令方庆祥给付借款本金19,969元，利息5,716元（利息按月利一分给付，2016年3月19日借款1,0000元至2019年4月19日止的利息3700元；2016年6月22日借款1,000元至2019年4月22日止的利息340元；2017年9月19日借款5,500元至2019年4月19日止的利息1,045元；2015年2月1日借款500元至2019年4月29日止的利息255元；2018年4月9日方庆祥被打住院，我给垫付的医药费和车费2,969元,至2019年4月29日的利息376元）；并自2019年5月1日起以本金19,969元为基数按月利一分付给利息至执行完毕止。事实与理由：被告自2015年起陆续向我借钱,以及被告住院时我给垫付的医药费和打车费用，共计19,969元，此款经原告索要，被告至今未还。方庆祥原审辩称，我不欠原告钱，不同意给付。2015年前郭县幸福家园小区成立业主委员会，于洪淼是主任，我是副主任，当时我不愿意担任业主委员会成员，于洪淼承诺每年给我们每人20,000元至30,000元工资。自业主委员会成立后，于洪淼始终没有给我们开支，因为没有生活来源，我于2016年3月19日从于洪淼处借了1,0000元，出具了借条。2016年6月22日我从于洪淼处拿了1,000元，这钱是因为这几年业主委员会涉及到诉讼，经常使用我的轿车作为运输工具，这1,000元是油钱，后来我把油票子给于洪淼了，于洪淼没把借据给我。2015年2月1日于洪淼给每个业主委员会成员的500元电话费，借据上不是我签的名。2017年9月份，因为诉讼的事情我的车在我们小区院里停着被砸了，我从于洪淼处取了5,500元交给修配厂，这笔费用不应该我承担，应由业主委员会承担。2018年4月9日也是因为诉讼的事情我被打住院，我妻子王占侠给原告拿2,500元钱让原告去给办的住院和出院手续，原告没有给我买消炎药。此案和原告没关系，如果要起诉也得是于洪淼来起诉。于洪淼原审述称，我和原告原系夫妻，钱都是原告管，现在离婚了。业主委员会没有钱，也没有经济来源。被告说业主委员会给开支不是我说的，是物业管理条例的规定。借款1,0000元和1,000元是被告当时说他急用钱，原告给被告拿的。被告所说的1,000元我给报完了，我有被告给我的油票子。500元是以过年名义借给冯亮、刘永春、方庆祥每人500元，当时说是给各业主打电话的电话费，他们拿缴费单我给报销，直到现在没人拿，这钱是以我个人名义借的，不是以业主委员会借的。被告的车被砸，被告来找我说没有钱给修车费，我让原告给拿的5,500元修车费，被告交给修配厂。被告的住院费用是原告拿的，银行支款有记录，医院交款有记录。给被告拿的钱都是我和原告共同财产，我和原告离婚后债权归原告，原告有权利起诉要求被告给付原告上述款项。尤长荣提供的证据有：1、借据三份；2、前郭尔罗斯蒙古族自治县广源名车维修中心收据一份；3、前郭县医院出具的门诊收据、住院收据共三份，出院诊断书一份；4、前郭县安兴堂药业有限公司出具的销售清单一份；5、出租车票据十枚；6、离婚协议书一份。方庆祥提供的证据有：冯亮出具的证明一份。证人刘永春出庭作证。原审经审理认定事实如下：2016年3月19日方庆祥在于洪淼和尤长荣处借款1,0000元，2016年6月22日方庆祥在于洪淼和尤长荣处借款1,000元。2017年9月份方庆祥所有的吉J×××**号轿车在前郭县幸福家园小区内被砸，该车经前郭尔罗斯蒙古族自治县广源名车维修中心修理需要修理费5,500元，方庆祥于2017年9月19日向于洪淼借款5,500元交给修理中心。2018年4月9日，方庆祥被打住院，方庆祥的妻子王占侠和尤长荣将方庆祥送到前郭县医院治疗，尤长荣为其垫付医药费2879.49元、出租车往返车费11.5元。2018年4月10日尤长荣为方庆祥办理的出院手续,支出往返车费10元。于洪淼和尤长荣原系夫妻，2018年12月20日在前郭县民政婚姻登记处协议离婚，双方约定夫妻共同债权归尤长荣所有。2015年11月份前郭县幸福家园小区成立业主委员会，于洪淼、方庆祥、刘永春、冯亮均是业主委员会成员。2015年2月1日，于洪淼因为过春节给付方庆祥、刘永春和冯亮每人500元电话费。原审认为，依据各方当事人当庭陈述，结合各方当事人提供的证据和证人证言，可以认定2016年3月19日方庆祥在于洪淼和尤长荣处借款1,0000元。方庆祥辩称前郭县幸福家园小区业主委员会成立后，于洪淼同意给各业主委员会成员每人每年20,000元-30,000元工资。借款1,0000元是与业主委员会之间的债务，于洪淼对此予以否认。业主委员会是业主代表大会的执行机构，接受业主大会的领导、监督物业公司经营服务行为，是虚设机构，没有经济来源。业主委员会成员是业主选举产生的，不是一种职业，因此不享有薪金，但是可以获得补贴和补助。业主委员会工作经费和业主委员会成员津贴标准，由业主大会根据实际情况确定。对此，方庆祥没有提供充分的证据加以证实，故对其辩解本院不予采信。2016年6月22日方庆祥在于洪淼和尤长荣处借款1,000元。有方庆祥出具的借据为凭，予以支持。方庆祥辩称此款系业主委员会雇佣自己的车辆，业主委员会给付的油款。对此，于洪淼和尤长荣予以否认，方庆祥没有提供充分的证据加以证实，故对其辩解不予采信。方庆祥于2017年9月19日向于洪淼借款5,500元支付修车费。方庆祥辩称此款应由业主委员会承担，对此于洪淼予以否认，方庆祥没有提供充分的证据加以证实，故对其辩解不予采信。2018年4月9日方庆祥被打伤后，尤长荣帮助办理住院和出院手续，并为其垫付医药费2879.49元，有尤长荣提供前郭县医院出具的医药费票据为证，予以支持。尤长荣诉称方庆祥受伤后，自己在前郭县安兴堂药业有限公司为方庆祥购买药品支出药费38元，对此方庆祥予以否认。尤长荣提供的方庆祥出院诊断书，医嘱中没有告知需外购药物，对此尤长荣没有提供充分的证据加以证实，故对尤长荣此项诉请不予支持。方庆祥称自己住院支出的费用其妻子王占侠已给付尤长荣，尤长荣对此予以否认。方庆祥对此事实没有举出充分的证据加以证明，故对其辩解不予采信。尤长荣提供的十枚车费发货票，其中一张票据的乘车时间是2018年4月9日12时26分至12时34分，金额6.5元；另一张票据的乘车时间是2018年4月10日7时48分至7时53分，金额5元；其余八枚票据每张票据金额是5元，没有乘车时间。结合各方当事人陈述的事实，可以认定方庆祥受伤当天从事发地乘坐出租车到前郭县医院支出交通费6.5元。尤长荣家在前郭县书香苑小区居住，从前郭县书香苑小区到前郭县医院乘坐出租车的费用为5元。方庆祥被打伤后，尤长荣为其办理住院、出院手续，两次往返共支出交通费21.5元，对此费用予以支持。对于其他交通费用尤长荣没有提供充分的证据加以证实，不予支持。尤长荣诉称2015年2月1日方庆祥借款500元。方庆祥辩称是于洪淼给每个业主委员会成员的电话费，不是借款。2015年11月份前郭县幸福家园小区成立业主委员会，于洪淼、方庆祥、刘永春、冯亮均是业主委员会成员。刘永春当庭证言能够证实2015年2月1日于洪淼因为过年给付方庆祥、刘永春和冯亮每人500元电话费的事实存在。因此，此款不能认定为双方之间的借贷关系，故对尤长荣的此项诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”尤长荣要求方庆祥自借款之日起按月利一分给付利息，因双方在借款时对利息没有约定，故对尤长荣的此项诉请本院不予支持。方庆祥借款事实存在，于洪淼和尤长荣离婚后，双方约定夫妻共同债权归尤长荣所有。方庆祥理应给付尤长荣借款、医药费和车费共计19,400.99元，并自立案之日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、方庆祥于本判决生效后立即给付尤长荣欠款19,400.99元并自2019年4月29日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。二、驳回尤长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由方庆祥负担。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，方庆祥在尤长荣处借款有借据为凭，双方之间存在民间借贷法律关系的事实，应予认定，尤长荣向方庆祥主张借款16,500元，应予支持。鉴于双方对方庆祥住院期间尤长荣给其垫付的医药费2,879.49元无异议，原审在本案中一并保护尤长荣主张的医药费和交通费21.5元，并无不当。方庆祥称上述费用应由业主委员会承担的理由，无事实和法律依据，对方庆祥的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。方庆祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人方庆祥负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一九年十一月八日书记员  于耀天