广西壮族自治区河池市中级人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执复1号 复议申请人（案外人）：高力登，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 委托代理人：张鑫莹，女，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：何红斌，女，广东至高律师事务所律师。 申请执行人：冯贤海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 被执行人：广西泰德矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县。 法定代表人：高力登，该公司执行董事。 复议申请人高力登不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人冯贤海与被执行人广西泰德矿业有限公司因合同纠纷一案，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）桂1229民初987号民事判决已发生效力，该判决第二项：由广西泰德矿业有限公司于判决生效之日十五日内返还给原告冯贤海风险抵押金500000元。因广西泰德矿业有限公司未履行生效判决确定的返还押金义务，申请执行人冯贤海于2017年7月12日向广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院申请执行。该院在执行中对被执行人广西泰德矿业有限公司的法定代表人高力登采取限制高消费措施，异议人高力登对此提出书面异议。该院经审查作出（2016）桂1229执异3号执行裁定：驳回异议人高力登的异议请求。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院查明，广西泰德矿业有限公司的法定代表人为高力登。冯贤海与广西泰德矿业有限公司合同纠纷一案，该院作出的（2016）桂1229民初987号民事判决已经发生法律效力，广西泰德矿业有限公司应向冯贤海返还风险抵押金500000元。但由于广西泰德矿业有限公司一直未履行该义务，申请执行人冯贤海于2017年7月12日向该院申请强制执行，该院于2017年7月18日依法立案执行。在该案执行过程中，该院依法对被执行人广西泰德矿业有限公司的法定代理人高力登采取限制高消费措施，后因被执行人广西泰德矿业有限公司确无财产可供执行，该执行案件于2017年11月14日终结本次执行程序。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院认为，该院在执行冯贤海与广西泰德矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人高力登作为被执行人广西泰德矿业有限公司的法定代表人，在被执行人广西泰德矿业有限公司未履行该院生效的（2016）桂1229民初987号判决书所确定义务的情况下，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上仓位；¨¨¨。被执行人为单位的，被采取限制限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、应向债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。¨¨¨”的规定，对异议人高力登采取限制高消费措施符合法律规定。故异议人高力登的主张理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人高力登的异议请求。 高力登不服裁定向本院申请复议，请求：撤销广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出的(2018)桂1229执异3号《执行裁定书》，并作出立即解除在(2017)桂1229号执199号案件中对复议申请人高力登作出的限制高消费措施的裁定。事实和理由：一、广西泰德矿业有限公司拖欠冯贤海的债务与高力登无关，申请人高力登无法对泰德公司的债务履行产生任何实质影响，执行法院不应将申请人高力登作为限制高消费的执行对象。（一）韦美新是泰德公司的实际控制人及经营管理者，已获得泰德公司、韦美新、韦德阳的自认，及广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院生效判决的确认，根据(2016)桂1229号民初987号案件的庭审笔录，泰德公司、韦德阳、韦美新均已自认，从2014年开始，韦美新自行管理泰德公司，申请人高力登只是名义上的法定代表人，申请人高力登与泰德公司没有任何关系，前述事实亦已由广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院在生效判决中予以认定。（二）复议申请人高力登早巳将泰德公司的股权转让给案外人童禹华，实际上已经不是泰德公司的控股股东，但因受让人童禹华一直拒绝配合办理工商登记而导致复议申请人高力登至今仍为泰德公司名义上的法定代表人及大股东2011年4月24日，泰德公司召开股东会议，股东明马文同意退回申请人高力登的投资款765万元。后明马文介绍童禹华购买申请人高力登持有的泰德公司51%的股权。2011年5月28日，申请人高力登和童禹华签订《股权转让协议》，约定申请人高力登以765万元的价格将其持有的泰德公司51%的全部股权转让给童禹华，而后，童禹华向申请人高力登支付了700万元的股权转让款。2012年6月24日，因童禹华一直未支付剩余的65万元股权转让款，并拒绝配合办理工商变更登记事项，申请人委托海南昌宇律师事务所律师向童禹华发送《律师函》，要求支付剩余65万元股权转让款及配合办理股权的工商变更登记手续，但童禹华至今仍未予以理会申请人的请求。因童禹华的过错导致复议申请人一直无法完成工商变更登记手续，复议申请人高力登对此不存在过错。（三）韦美新才是影响债务履行的直接责任人，只有将韦美新采取限制高消费措施才能达到督促其履行执行义务的目的(2016)桂1229号民初987号案件判决泰德公司应当向冯贤梅返还风险抵押金50万元，而在此庭审当中，韦德阳自认已将收取的50万元风险抵押金交付给了韦美新，泰德公司也对韦美新收款的事实予以确认（《民事庭审笔录》P5第1句、P17第1-3句）。同时，韦德阳明确泰德公司的账本在韦美新处（《民事庭审笔录》P19第1句）。由此可见，韦美新及韦德阳是该50万元风险抵押金的实际收款人，并掌握泰德公司的财务账本，对泰德公司的财务情况一清二楚，明显是影响泰德公司债务履行的直接责任人。二、广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院在庭审中是基于认可韦美新为泰德公司实际负责人的事实基础，才作出要求泰德公司承担债务的判决，但是在执行中却又将高力登作为实际负责人进行限制高消费，纯属前后矛盾，且违背了限高的立法本意。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院在(2016)桂1229号民初987号案件中，之所以认为韦德阳是接受泰德公司的委托代理泰德公司与冯贤海签订《矿山发包开采合同》，是因为泰德公司的负责人韦美新曾向韦德阳出具了《委托书》，且泰德公司对此事实亦予以确认，所以最终认定泰德公司才是《矿山发包开采合同》的实际签订主体，应当承担50万元风险抵押金的返还责任。由此可见，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院认定泰德公司需要承担合同责任的基础是认可了韦美新所出具的《委托书》的法律效力，即认为韦美新是泰德公司实际控制人并有权出具《委托书》的事实。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院在审判阶段已将泰德公司实际控制人确认为韦美新的情况下，却又在执行阶段将名义上的法定代表人高力登（非实际负责人）作为限制高消费的执行对象，实属前后矛盾。表面上看似符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，关于被执行人为单位时可将其法定代表人进行限制高消费的规定，但实际上却有违此款法律规定的立法本意，并未将真正能够影响被执行单位债务履行的直接责任人员韦美新进行限制高消费，以保障被执行单位履行执行义务。再者，韦美新作为实际控制人、主要负责人，亦在上述规定的限高对象以内，显然将参与本案并与本案有直接关系的韦美新作为限高对象才能最终解决本案的执行难题，而将早已经退出公司经营的高力登作为限高对象，无法对泰德公司及韦美新造成任何威慑力，反而纵容了其逃避债务。三、泰德公司与韦美新明显存在人格混同，其他股东从未将公章授权韦美新使用，泰德公司显然成了韦美新与韦德阳姐弟逃避个人债务的挡箭牌从韦德阳、韦美新私自收取50万元风险抵押金及韦德阳在庭审中自述泰德公司的收入不足以弥补亏损时由韦美新来填补的事实（《民事庭审笔录》P19第6句）可知，泰德公司早已经成为韦美新与韦德阳控制的一人公司，存在人格混同，公司财务与个人财务不加区分。韦德阳和韦美新主张是以泰德公司的名义与冯贤梅签订的合同，但据复议申请人了解得知，泰德公司的其他股东童禹华、孙丽芹、吕东英均确认从未授权过韦美新或韦德阳代为处理泰德公司的任何事务，也没有授权韦美新或韦德阳办理过泰德公司公章的挂失补办手续，更加没有在任何文件中使用泰德公司的公章。很显然，(2016)桂1229号民初987号案件中涉及的合同，完全是韦德阳和韦美新私刻泰德公司公章加盖的，在没有经过任何股东的确认的情况下，以私刻的公章在虚构的合同上加盖公章，目的是将个人债务转嫁到泰德公司身上，将泰德公司作为其逃避个人债务的挡箭牌，已经属于违法犯罪行为。四、高力登早已与泰德公司没有任何关系，高力登任何消费行为均与泰德公司的资产没有任何关联，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院不应对高力登采取限制高消费的措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，法院对被执行人为单位的，对单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，同样采取限制高消费措施，该措施是为了限制单位被执行人的主要负责人员利用公司资产高消费，影响公司的履行能力。而本案中高力登与泰德公司早已无任何关系，高力登所有的消费行为均与泰德公司无关，法院不应对高力登采取限制高消费的措施。综上所述，复议申请人认为广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院将高力登作为本案限制高消费的执行对象存在错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必要的有关消费。因本案被执行人广西泰德矿业有限公司未履行本院生效的（2016）桂1229民初987号判决书所确定给付义务，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院决定对广西泰德矿业有限公司的法定代表人高力登执行限制消费措施符合法律规定，是正确的。对异议人广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院认为其在诉讼前已经退股，不应承担责任等问题，属于案件实体问题，应通过审理程序解决，本执行程序不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下： 驳回高力登复议申请，维持广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一九年二月二十二日 书记员  韦继稳