山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2311号原告：王瑞卿，男，1965年10月19日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：周民芳，男，1976年1月12日出生，汉族，住广饶县。被告：东营东旺包装材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇刁炉村委会。法定代表人：周民芳，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所实习律师。原告王瑞卿与被告周民芳、东营东旺包装材料有限公司（以下简称东旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞卿委托诉讼代理人王国红，被告周民芳、东旺公司共同委托诉讼代理人郭光营、陈树田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿各项损失10000元（具体费用待鉴定后变更诉讼请求）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王瑞卿将第一项诉讼请求变更为：判决二被告向原告赔偿各项损失共计178313.62元。事实与理由：原告自2019年2月10日起到被告东旺公司工作，工作内容是在车间旧设备改造安装，原告在工作中不慎从高处坠落，严重摔伤。原告受伤后被送往东营市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、髂骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折（左侧6、7肋骨）、眶内骨折（左侧）。被告支付了部分医疗费后，拒绝赔偿原告的相关费用。被告的侵权行为严重侵犯了原告的健康权，同时给原告造成巨大的精神伤害。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周民芳、东旺公司辩称，1、根据原告的事实与理由部分的陈述，原告是在被告东旺公司工作期间发生事故，原告不应把周民芳列为被告，而应仅列东旺公司为被告。如果按照原告的陈述，本案应为劳动争议纠纷，而不属于提供劳务者受害责任纠纷，原告应首先提请劳动仲裁。2、原告与被告东旺公司不属于雇佣关系，而是承揽关系。事情经过：2019年2月8日（农历正月初四），东旺公司法定代表人周民芳准备将公司的环保处理设备由厂房外挪至厂房内，同时将连接烘房与环保处理设备的部分管道重新安装一下，因此时公司员工处于春节放假期间，于是联系好友马广泉，一个做车床精加工的老板，马广泉就说他有一个同学经常干这种活，就将原告王瑞卿的联系方式告诉了周民芳，周民芳与原告联系并在2月9日下午（正月初五）在公司车间见面，原告到现场一看就说这个活需要3-4个人3-4天干完，原告要价5000元，周民芳同意，就说你具体几个人干找谁干怎么干我不管，这个活包给你干完共计5000元。所以，原告并不是被告的员工，也不是被告雇佣的人员，而是与被告东旺公司存在承揽关系，原告是承揽人，被告东旺公司属于定作人，原告向被告交付的是劳动成果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，所以原告在干活过程中造成自身的损害全部由原告本人自行承担，与两被告无关。3、周民芳系东旺公司的法定代表人，其代表的是公司，原告交付劳动成果的对象是公司，所以周民芳不承担任何责任。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系才能适用提供劳务者受害责任纠纷案由，本案是原告与被告东旺公司之间的纠纷，不能适用该案由。本案属于承揽合同纠纷。5、事故发生当日及治疗过程中，原告以没钱治疗为由请求被告垫付医疗费，并承诺通过合作医疗报销后返还被告，被告出于人道主义为原告垫付医疗费共计37655元，其中在东旺公司所在地被告周民芳给原告找来的人员现金2000元，后又在医院垫付35655元，现被告要求原告返还。6、被告周民芳不承担任何责任，因原告与被告东旺公司系承揽关系，原告的损失由其本人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，东旺公司法定代表人周民芳与王瑞卿达成口头协议，由王瑞卿负责联系3-4人，为东旺公司进行车间管道设备安装工作。2019年2月10日，王瑞卿等人进厂工作。2019年2月12上午，王瑞卿在工作过程中不慎从叉车上坠落，被送往东营市第二人民医院住院治疗24天，诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、髂骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折（左侧6、7肋骨）、眶内骨折（左侧），共花费医疗费用41763.12元，其中被告东旺公司为其垫付37655元。根据王瑞卿申请，本院依法委托胜利油田中心法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理时间及护理人数、后续治疗费进行了鉴定，2019年8月20日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王瑞卿因高处坠落致左尺骨鹰嘴粉碎骨折；左侧髋臼前后柱骨折、左髋臼前壁骨折、左髂骨骨折。（一）上述损伤后遗症分别评定为人体损伤十级、十级伤残；（二）上述损伤误工时间为180日；院内护理时间为24日，院外护理时间为66日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。（三）后期二次手术取出左肘部及骨盆内固定物所需后续治疗费为人民币贰万元至贰万伍仟元（20000.00-25000.00）(一次性)。供参考。王瑞卿因此支出鉴定费3000元及检查费5元。同时查明，王瑞卿受伤期间由其妻子杜俊芳、儿子王超护理。2015年，王瑞卿与其妻子杜俊芳购买位于广饶县房屋一套；且其家中承包土地已于2012年被政府征用，故王瑞卿及其护理人员杜俊芳、王超均属于失地农民。王瑞卿具有从事电气焊接等工作职业资格证书和特种作业操作证。另查明，东旺公司法定代表人周民芳在广饶县公安局稻庄派出所的出警录音录像中陈述：管道安装工程初步定下3-5天完成，让王瑞卿找3、4个人来干，工资每人每天300元，并在警察询问“不是按照总工程量，是按照每天的工资”时予以肯定回答；自述每天一上班，都与王瑞卿交接，具体交代工作怎么干并多次强调工作安全问题；同时认可叉车及托盘均是厂里提供的，目的是让原告等工作人员在工作时更加省力。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。以上事实有原告提交的东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊清单、诊断证明书，广饶县自然资源局出具的不动产登记信息查询表、不动产产权情况表，护理人员杜俊芳、王超身份证、户口本，电焊工职业资格证书、特种作业操作证，广饶县广饶街道杨庙社区服务中心与广饶县广饶街道阜城店村村民委员会共同出具的证明、土地补偿款发放明细，被告东旺公司提供的通联支付凭证两份、缴费成功凭条、住院押金收据；本院应原告申请到广饶县公安局稻庄派出所调取的110接处警单、录音录像，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据及双方当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：王瑞卿与东旺公司之间存在何种法律关系，即两者之间是承揽合同关系还是雇佣关系。应综合分析下列因素，并结合本案具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是持续性提供劳务，还是一次性提供工作成果。具体到本案中，王瑞卿等人是应东旺公司法定代表人周民芳的要求，在东旺公司车间内为其提供管道安装等特定劳务；虽然王瑞卿等人自备电钻、切割机等小件劳动工具，东旺公司亦为其提供叉车的等大型工具；根据约定东旺公司是按照王瑞卿等人的工作天数，以每人每天300元的工钱支付报酬，完全是支付劳动力报酬的方式，而不是以劳动成果作为支付报酬的直接对象；东旺公司法定代表人周民芳每天都与王瑞卿接头交代工作如何开展、强调工作安全问题，故周民芳在一定程度上对王瑞卿等人行使着管理和指挥职能，两者之间具有一定的支配和服从关系。综上，王瑞卿与东旺公司之间形成雇佣关系。王瑞卿受雇于被告东旺公司，在工作过程中受伤，被告东旺公司应赔偿王瑞卿因此产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。原告王瑞卿作为具有相应从业资质的专业人员，因对工作中的危险性未尽到高度注意义务，对自身受伤所造成的损失亦应承担相应的责任。结合本案实际，被告东旺公司对原告王瑞卿的损害后果承担70%的赔偿责任为宜。原告王瑞卿要求被告周民芳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王瑞卿主张的医疗费41763.12元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金94917.60元、护理费12351.90元、鉴定费3000元、鉴定检查费5元，证据确实充分，本院予以确认。王瑞卿主张误工费按照同行业收入计算，因提供证据不足本院不予支持，本院认为按照城镇标准计算为宜，数额确认为19503.62元（39549元÷365天×180天）。王瑞卿主张的交通费，虽未提交交通费票据，但该费用系实际必然支出，根据其经常居住地、住院地点及鉴定情况，本院酌情支持500元。王瑞卿主张的后续治疗费，本院结合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，酌情认定为23000元。王瑞卿主张的精神损害抚慰金，因本次受伤确实给其身心造成一定影响，结合其具体伤情，本院酌情支持2000元。两被告抗辩原、被告之间系承揽合同关系，因提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王瑞卿因伤产生的各项损失为：医疗费41763.12元、住院伙食补助费720元、后续治疗费23000元、误工费19503.62元、护理费12351.90元、交通费500元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、鉴定检查费5元，以上共计197761.24元的70%即138432.87元，扣除被告东营东旺包装材料有限公司已垫付的37655元，余款100777.87元由被告东营东旺包装材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告王瑞卿；二、驳回原告王瑞卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告王瑞卿负担841元，由被告东营东旺包装材料有限公司负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十一月十九日书记员 孙悦酌附判决书所适用法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。