四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初308号 原告：张启华，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：新都区大林汽修服务部(业主：李述林，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县广坪乡前途村3组15号)，经营地：新都区。 经营者：李述林。 原告张启华与被告新都区大林汽修服务部（以下简称大林汽修部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于1月25日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告张启华及其委托代理人郑艾玲，被告大林汽修部的业主李述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启华向本院提出诉讼请求：判令确认张启华与大林汽修部之间存在劳动关系。事实和理由：其不服新都劳人仲委案字（2018）第0581号仲裁裁决。2018年7月，张启华到大林汽修部事焊工工作，约定月工资为6500元。8月24日，张启华在工作中受伤，致左手皮肤软组织挫裂伤伴左示指中节背侧皮肤软组织缺损，右中、环指皮肤软组织挫裂伤，在成都医学院第一附属医院住院治疗，于8月29日出院。双方未签订劳动合同、大林汽修部未为张启华购买社会保险，但双方形成事实上的劳动关系。 大林汽修部辩称，李述林系大林汽修部的业主，经营地址在新都区新都街道物流大道88号Q528号，未有分支机构。2017年9月1日，李述林将大林汽修部转交其姐李玉华经营，但未办理工商登记变更。张启华受伤地点是在新都街道西北村大林货箱厂（未办理营业执照）内，该厂系何军梅开设的，李述林只是该厂的管理员。张启华是在大林货箱厂工作，从事气焊岗位，与大林汽修部无任何关系。张启华受伤时，李述林垫付了1000多元的医疗费，该款已由何军梅从计算张启华工资中扣除退给了李述林。大林汽修部认为，仲裁委作出的裁决正确，请求驳回张启华的诉讼请求。 张启华为证明其主张向本院提交如下证据： 1.个人身份证、企业信息查询单1组，证明双方之间的主体资格适格； 2.仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明1组，证明本案经过前置程序； 3.仲裁庭审笔录、微信转账记录截图、中国电信电子收费收据1组，证明微信名为剑门怪侠的用户为李述林（电话号码189××××2148），通过该微信向张启华发放7月工资450元、8月工资5000元，双方之间存在劳动关系； 4.招聘信息1组，证明招聘的主体系大林汽修部，张启华与大林汽修部建立了劳动关系； 5.通话录音光碟、文字笔录1组，证明2018年9月21日、9月25日，张启华及其妻子与大林汽修部经营者李述林的通话内容，说明双方之间存在劳动关系。 经质证，大林汽修部对证据1无异议，恰好说明大林汽修部的经营地是在新都区新都街道物流大道88号Q528号，而张启华受伤的地址与大林汽修部的经营地址不是同一地址；对证据2无异议，称仲裁裁决结果是正确的；对证据3中电信电子收费收据有异议，系复印件，其他证据的真实性无异议，微信名为剑门怪侠电话号码为189××××2148，该电话号码是案外人何军梅的，并非李述林的；对证据4的真实性无异议，但不是李述林发布的，而是李述林的姐姐李玉华发布的；对证据5有异议，李述林未在此时间段与张启华及其妻子通过电话。 张启华申请证人涂某出庭作证，涂某证明内容：自己与张启华一起在大林货箱厂做焊工时认识。2018年5月底，自己看到招聘单位为大林汽修部在58同城招聘网上招聘用工，并由李述林面试，安排至大林货箱厂工作，接受李述林的管理，工资是李述林（微信名：剑门怪侠、电话号码189××××2148）通过微信转账给付。自己于2018年11月2日离职。 张启华和大林汽修部对证人涂某的证言内容无异议。 大林汽修部未提交证据。 经举证、质证及认证，并结合当事人陈述，本院查明以下事实，大林汽修部位于新都区新都街道物流大道88号Q528号，经济性质为个体工商户、经营者李述林、经营范围为汽车维修服务。大林汽修部在58同城网站上招聘信息显示：招聘单位为大林汽修部、工作地址位于成都市新都区传化修理区，招聘职位描述：熟悉各种设备的焊接材料及其相应的焊接要求，并使用熟练会二保焊和汽割，熟手优先。2018年7月29日，张启华通过58同城网站联系李述林，并经李述林面试考核，到大林货箱厂从事焊工工作。8月24日，张启华在工作中受伤，后被送至成都医学院第一附属医院救治，李述林垫付了部分医疗费。期间，张启华的工资均是通过微信名为剑门怪侠、电话号码为189××××2148给付。后张启华作为申请人、将大林汽修部作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁会员会提起仲裁请求，请求确认张启华与大林汽修部之间存在劳动关系。11月26日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2018）第0581号仲裁裁决书，裁决结果为：“驳回申请人的仲裁申请”。张启华不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。 另查，证人涂某与张启华系同事关系。照片显示大林货箱从事订做高栏箱、平板箱、挂车箱、镀金、补玻璃、电焊、安装淋水、电话189××××2148等。 庭审中，法庭分配举证责任，即大林汽修部提交出电话号码189××××2148的2018年7月-12月机主信息。大林汽修部就此提交出电信票据1份，显示开票时间为2019年1月26日，上述电话号码的登记机主为何军梅。针对张启华提供的该电话号码机主（开票时间2019年1月15日，机主为李述林），二者存在不一致。本院依法就此进行证据核实，电信成都分公司出具业务登记单，显示电话号码189××××2148的原付费人李述林于2019年1月26日更改为何军梅。 上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、招聘信息、业务登记单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据本案查明的事实，张启华的应聘是通过大林汽修部以自己名义在58同城网站发布招聘信息发生的，也是大林汽修部业主李述林进行面试、并安排至大林货箱从事焊工工作。工作期间，张启华接受李述林的管理支配。张启华的工资发放均是通过电话号码189××××2148（微信名为剑门怪侠）以微信转账方式给付。李述林虽认为该电话号码使用人系案外人何军梅，但是通过本院核实的情况为此号码由原付费人李述林于2019年1月26日更改为何军梅，与张启华所举证据显示2019年1月15日时电信发票上载明机主为李述林，能够证明李述林在2019年1月26日之前为该电话号码使用人的事实。同时，证人涂某表示其工资也是由李述林通过电话号码189××××2148（微信名为剑门怪侠）以微信转账方式给付，这就进一步说明工资发放实际上是由李述林完成；而李述林主张仅受何军梅委托完成此事宜，既无证据证明又不符合常理。再有，张启华的工作内容与大林汽修部的经营范围息息相关。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条规定：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”具体到本案，张启华工作的招聘单位是大林汽修部，张启华在工作期间接受大林汽修部业主李述林管理支配，张启华的工资由李述林发放，张启华的工作内容与大林汽修部的经营范围相匹配。张启华所举证据能够证明与大林汽修部存在劳动关系的事实，而大林汽修部未按上述规定提交出证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，本院认定张启华与大林汽修部之间存在劳动关系。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张启华与被告新都区大林汽修服务部之间存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告新都区大林汽修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一九年二月二十日 书记员  赖 丹