上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异159号申请执行人：费文婧，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春。第三人：仇金申，男，1980年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：季盛磊，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市松江区。第三人：梁嵘，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市静安区。第三人：骆雄杰，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115执6853号申请执行人费文婧与被执行人上海实鑫投资管理有限公司(以下简称“实鑫投资管理公司”)民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人费文婧以被执行人实鑫投资管理公司股东仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加第三人仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人费文婧及其委托代理人刘喆敏，第三人仇金申、梁嵘、骆雄杰到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人费文婧称，原告费文婧诉被告实鑫投资管理公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院审理后作出(2017)沪0115民初51579号民事判决书，判决生效后，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人提出执行申请，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人实鑫投资管理公司注册资本为人民币(以下币种同)5,000万元，股东仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰均未足额缴纳出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰为本案被执行人。第三人仇金申、梁嵘、骆雄杰辩称，仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰均已缴足出资，故请求驳回申请执行人费文婧的申请。第三人季盛磊未答辩。经审查，原告费文婧诉被告实鑫投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)沪0115民初51579号民事判决书，判令实鑫投资管理公司返还费文婧借款50万元，并支付期限内利息186,198元，赔偿利息损失(以50万元为基数，自2017年4月29日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日)及律师费5万元。实鑫投资管理公司对判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)沪01民终1167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因实鑫投资管理公司未自觉履行义务，费文婧向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执6853号。执行过程中，因被执行人实鑫投资管理公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2018年7月27日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人实鑫投资管理公司于2013年9月27日核准成立，注册资本为100万元，由股东王振轩、陈晓帆分别认缴出资95万元、5万元，其中，王振轩应于2013年8月出资20万元，其余80万元应于公司成立两年内出资。2013年9月18日，上海台信会计师事务所出具验资报告，载明：公司已收到王振轩缴纳的注册资本20万元。2013年10月21日，股东王振轩与仇金申签订股权转让协议，将王振轩所持的该公司的95%股权转让给仇金申(作价20万元)，未缴足部分由仇金申按原出资计划缴付，当日由实鑫投资管理公司作出股东会决议，明确“股权转让后，公司股东持股情况如下：仇金申认缴出资额95万元，实缴出资额20万元，出资比例95%；陈晓帆认缴出资额5万元，实缴出资额0万元，出资比例5%”等。2014年1月15日经上海市工商行政管理局闵行分局办理变更登记，注册资本增加至5,000万元，同时办理了修改后的公司章程的备案。根据2014年4月25日的公司章程约定，股东仇金申认缴4,750万元，股东陈晓帆认缴250万元，出资时间为2023年9月26日前。2015年4月20日，股东仇金申与季盛磊、梁嵘、骆雄杰、芮铭杰签订股权转让协议，将仇金申所持的该公司的股权转让给季盛磊7.5%(作价375万元)、骆雄杰7.5%(作价375万元)、梁嵘10%(作价500万元)、芮铭杰5%(作价250万元)，当日由实鑫投资管理公司作出股东会决议，明确“股权转让后，公司股东持股情况如下：陈晓帆出资额250万元，出资比例5%，出资方式货币；仇金申出资额3,250万元，出资比例65%，出资方式货币；季盛磊出资额375万元，出资比例7.5%，出资方式货币；骆雄杰出资额375万元，出资比例7.5%，出资方式货币；梁嵘出资额500万元，出资比例10%，出资方式货币；芮铭杰出资额250万元，出资比例5%，出资方式货币”等。2015年8月6日，股东季盛磊、梁嵘、骆雄杰、芮铭杰与仇金申签订股权转让协议，将季盛磊所持的该公司7.5%的股权转让给仇金申(作价375万元)，将梁嵘所持的该公司10%的股权转让给仇金申(作价500万元)，将骆雄杰所持的该公司7.5%的股权转让给仇金申(作价375万元)，将芮铭杰所持的该公司5%的股权转让给仇金申(作价250万元)，当日由实鑫投资管理公司作出股东会决议，明确“股权转让后，公司股东持股情况如下：陈晓帆出资额250万元，出资比例5%，出资方式货币；仇金申出资额4,750万元，出资比例95%，出资方式货币”等。2016年5月10日，股东仇金申、陈晓帆与梁嵘、骆雄杰、季盛磊签订股权转让协议，将仇金申所持的该公司的股权转让给梁嵘20%(作价1,000万元)、骆雄杰14.5%(作价725万元)、季盛磊9.5%(作价475万元)，将陈晓帆所持的该公司的5%股权转让给梁嵘(作价250万元)，当日由实鑫投资管理公司作出股东会决议，明确“股权转让后，公司股东持股情况如下：仇金申出资额2,550万元，出资比例51%；梁嵘出资额1,250万元，出资比例25%；骆雄杰出资额725万元，出资比例14.5%；季盛磊出资额475万元，出资比例9.5%”等,根据修改后的公司章程约定，公司注册资本5,000万元由第三人仇金申、梁嵘、骆雄杰、季盛磊认缴，出资时间为2023年9月26日之前。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案资料，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人费文婧无充分证据证明第三人仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰未缴纳或未足额缴纳出资，且根据公司章程的约定，注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人费文婧在执行程序中请求追加第三人仇金申、季盛磊、梁嵘、骆雄杰为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人费文婧提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年二月二十八日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。