湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9086号原告：易灵芝，女，1966年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430105399537378C。法定代表人：李曾,该公司总经理。被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店，住所地，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑****会信用代码：91430103MA4LFC3R89。负责人：李曾，该公司经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房1430105553048047G。法定代表人：李齐，该公司经理。被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李曾，男，1977年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告易灵芝诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司（以下简称米兰公司）、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店（以下简称米兰公司保利店）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果公司）、李齐、李曾合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告易灵芝到庭参加了诉讼，被告米兰公司、米兰公司保利店、苹果公司、李齐、李曾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告方签订的《湖南米兰大宅设计工程有限公司装饰装修意向协议书》；2、判令被告返还原告意向金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年12月23日起至实际付清意向金之日止向原告赔偿利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。原告易灵芝诉称：被告业务员刘超、设计师朱传锋多次向原告宣传被告的装修优惠政策。2017年12月23日，原告与被告米兰公司签订了装饰装修意向协议书，通过POS机刷卡向被告支付装修意向金5万元。此后，被告未按合同约定向原告赠送相关礼品，也未与原告联系签订正式装修合同。2018年4月，原告得知被告米兰公司、米兰公司保利店已停止经营，人去楼空，其已无法履行装修义务，构成违约。原告多次找被告要求退还装修意向金，被告至今未退还，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告米兰公司、米兰公司保利店、苹果公司、李齐、李曾均未予答辩。诉讼中，原告易灵芝提交了《装饰装修意向协议书》、付款凭证、收款收据证据；五被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实认定的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2017年12月23日，原告易灵芝（发包方，甲方）与被告米兰公司（承包方,乙方）签订了《装饰装修意向协议书》，其中约定：1、甲、乙双方就乙方承包甲方位于栖溪里12栋一单元一室房屋的装修工程事项达成意向，预估工程总造价10.45万元，折后8.32万元（以上金额最终以工程实际发生数量为核算标准），最终造价以前期估算及平面方案为参照，以工程合同的约定为准，本意向书及其相关图纸或预算不作为施工标准；本意向书所涉及到的制安造价及主材的单价保留半年，半年后若因材料、人工价格上涨，该价格根据乙方报价同时浮动；2、双方意向达成一致后，甲方按照本意向书约定工程总造价的30%支付预付款，在签订工程合同后冲抵工程款……。当日，原告易灵芝通过POS机刷卡向被告米兰公司保利店交纳了装修意向金5万元，米兰公司保利店财务签章向易灵芝出具了“收取意向款5万元”的收款收据。此后，原告多次要求被告米兰公司、米兰公司保利店履行签订正式装修合同及履行装修事宜，二被告未履行，也未向原告赠送《装饰装修意向协议书》约定的礼包。原告于2018年4月得知米兰公司、米兰公司保利店已停止经营及无法对其房屋进行装修，其要求被告返还意向金5万元未果，遂诉至本院。另查明，被告米兰公司保利店系被告米兰公司的分公司。被告苹果公司系被告米兰公司的唯一股东。被告米兰公司、米兰公司保利店现已歇业，尚未被注销。被李曾系米兰公司、米兰公司保利店的法定代表人。被告李齐系被告苹果公司的股东。本院认为，原告与被告米兰公司签订的涉案《装饰装修意向协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提交的付款凭证、收款收据证明米兰公司保利店实际收取了原告的装修意向金5万元，但米兰公司、米兰公司保利店至今未按协议书约定与原告签订正式装修合同，亦未实际为原告房屋履行装修义务，且二被告的法定代表人均为李曾，系利益关联法人，现被告米兰公司、米兰公司保利店均处于歇业状态，以其行为表明不再向原告履行装修义务，其已构成根本违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告据此诉请解除涉案《装饰装修意向协议书》、要求退还装修意向金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。涉案《装饰装修意向协议书》中对被告米兰公司、米兰公司保利店退还装修意向金的时间及逾期退款的违约责任并未明确约定，鉴于被告米兰公司、米兰公司保利店至今未退还意向金5万元，实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的利息，本院酌定被告米兰公司、米兰公司保利店以欠付意向金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2019年7月8日起至实际清偿该款之日止向原告赔偿利息损失。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告苹果公司系被告米兰公司的唯一股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，在全国投资设立多家装饰装修公司，向原告等众多业主预收装修意向金，导致被告米兰公司、米兰公司保利店不能正常经营，无法实际履行涉案《装饰装修意向协议书》，严重侵害了原告等债权人的合法权益，原告诉请被告苹果公司对被告米兰公司、米兰公司保利店的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李齐、李曾非涉案《装饰装修意向协议书》合同主体，亦未实际收取原告装修意向金5万元，原告诉请被告李齐、李曾退还意向金5万元及赔偿相应利息损失，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易灵芝与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司于2017年12月23日签订的《装饰装修意向协议书》；二、限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店于本判决生效之日起三日内返还原告易灵芝意向金5万元，并以意向金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日起至实际清偿该款之日止向原告易灵芝赔偿利息损失；三、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司对上述第二项款项给付承担连带清偿责任；四、驳回原告易灵芝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，公告费560元，共计1610元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店承担（该款原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十一月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。