wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10922号原告：王帅，女，1990年1月9日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：沈阳昱轩教育信息咨询有限公司，住所沈阳市铁**建设西路****10019。法定代表人：王凤丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市皇姑区司总经理。被告：王凤丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市皇姑区iv>公民身份号码：2101051974********。原告王帅诉被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王凤丽委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人王作勇，被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司法定代表人即被告王凤丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称，2018年7月份左右，原告通过朋友唐婉琳了解到被告王凤丽可以办理从事沈阳市社区工作者岗位的工作，当时朋友唐婉琳说也想办这个工作，后来在朋友唐婉琳的介绍下，与王凤丽在位于沈阳华府天地28楼办公室见面商谈此事。双方谈的时候，被告和她老公百灵彪说，他们保证能给安排到社区工作，而且是正式的，月工资不低于每个月2500元，并承诺工作保终身，双方签订协议。就这样原告相信了被告的话，被告让原告支付了2万元定金，然后回家等消息，剩余11万元等上班前支付就可以。当天，原告向被告账户刷卡支付2万元。2018年12月27日原告接到被告通知，说工作办成了，让原告把剩下的11万元交给她。2018年12月28日上午，原告将办工作的剩余11万元以刷卡方式支付给被告一，后王凤丽领着原告以及唐婉琳去楼下一家公司面试，下午这家公司就安排原告去铁西的建四社区工作。元旦放假后，即2019年1月2日，原告被安排到浑南区五三街道美好社区工作，大约过了20多天后，有人拿来一份劳动合同书让原告签字，签字后合同被拿走，又过了大约半个月左右，盖章的合同才返回给原告。当时劳动合同上盖的是沈阳市乐居社会工作服务中心的公章。原告上班后第一个月工资2000元，第二个月2300元，第三个月才给缴纳社会保险，然后在2019年5月9日，原告突然接到乐居服务中心的通知，说是因为公司经营问题，要解除和原告的劳动合同。听到这个消息，原告立刻找到被告王凤丽，被告让原告放心，并承诺由被告协调，如果处理不了全额退款。此后，工作的事迟迟不能妥善处理，2019年5月28日，乐居服务中心与包括原告在内的共计五名美好社区工作人员统一签订了劳动合同解除协议书，此后原告工作没有着落。大家被解聘后，原告找到王凤丽要钱。2019年6月10日百灵彪通过微信退给原告4万元，剩下的钱让原告再等等，说还能继续给办理别的社区工作。在往回要钱的期间，经私底下沟通，原告才知道这些被解聘人竟然都是和原告一样的，花钱办的工作，唯一不同的是，费用多少有区别而已，这些人工作被解聘后也都在找当时办事的人往回要钱。另外，原告在此期间，经了解得知，王凤丽所谓的社区正式工作根本不存在，因为跟原告签订劳动合同的并不是社区，而是一家名叫沈阳市乐居社会工作服务中心的公司，而且这家公司跟政府只是签订了一年的社区服务合同而已，而且到目前为止这家公司也只是服务了一家美好社区这一个社区。而且在网上竟然还能查到这家公司面向社会招聘社区工作者的信息。了解这些情况后，原告发现自己明显被骗了。原告多次找到被告要求退回办工作的剩余9万元。被告王凤丽说，她同意退，但是办工作的钱并不都是她收的，她只能退她收的部分。对此，原告难以认同，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同退还原告办工作的费用9万元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王凤丽辩称，原告找到我办理工作事宜，我方询问是否同意社区服务中心的工作，原告表示同意后，与我签订了委托协议，交给我委托事务费13万元。之后，原告与社区服务中心签订了劳动合同，工作了半年时间，并且缴纳了五险一金。因为社区其内部原因，原告被解除了劳动合同，找到我要求退款。我已经退给原告4万元，但是其中的6万元交给了王鹏，即社区服务中心的工作人员。我向王鹏主张退6万元，王鹏说已经安排了工作，不能进行退款。另外4万元我交给了原告朋友唐婉琳那里，和我无关。经审理查明，2018年12月28日原告与被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司签订委托协议一份，约定被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司为原告办理社区工作者的工作，与社区服务中心直签合同，委托事务费为13万元，一年以后如果不续签劳动合同，全额退款。二被告均在该委托协议上签字盖章。协议签订后，原告向被告支付了13万元委托费用。2019年1月2日原告与沈阳市乐居社会工作服务中心签订劳动合同一份，约定劳动期限为2019年1月2日至2019年12月31日，原告工作为公共服务，工资标准为每月2300元，并未约定工作地点。2019年5月28日沈阳市乐居社会工作服务中心与原告解除了上述劳动合同。另查明，原告在解除劳动合同后，找到二被告要求退还支付的款项，二被告通过案外人以微信方式退还给原告4万元，尚欠9万元未退还。再查明，被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司系被告王凤丽个人投资设立的，系自然人独资公司。上述事实，有原、被告的陈述，委托协议、就业安排合同书、收款收据、劳动合同书、劳动合同解除协议书、营业执照等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司签订的委托协议系双方真实意思表示，原告已经依照约定支付了委托费用，并签订了劳动合同，但该合同仅履行了4个多月的时间即被解除，在委托协议约定一年以后如果不续签劳动合同全额退款的情况下，原告的此情况当然适用该约定，故对于原告要求被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司退还9万元费用的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王凤丽承担上述还款义务的主张，因沈阳昱轩教育信息咨询有限公司系王凤丽一人投资设立，王凤丽并未举证证明该公司财产独立与其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任，本院对于原告该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王帅委托费用90,000元；二、被告王凤丽对上述款项的返还承担连带责任；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王凤丽承担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十一月二十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15915号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告：于敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于敏保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1222号罪犯杨洪宝，男，1979年2月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2014年10月21日作出(2014)东辽刑初字112号刑事判决，以被告人杨洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更348号裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月4日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨洪宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分213分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费人民币752元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨洪宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪宝减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保206号申请人：杭州溢磊机械有限公司，法定代表人：赵建军。住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：913301093219174692。被申请人：湖北菲沃博科技有限公司，法定代表人：胡刚，住所地：湖北省十堰经济技术开发区，统一社会信用代码：91420300MA48U4F95J。申请人杭州溢磊机械有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北菲沃博科技有限公司的576704.12元财产进行查封、扣押、冻结。申请人杭州溢磊机械有限公司出具了由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人杭州溢磊机械有限公司的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北菲沃博科技有限公司的576704.12元财产。案件申请费3403元，由申请人杭州溢磊机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初117号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人单某，男，1989年8月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2011年6月因涉嫌犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。  蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日0时15分许，被告人单某驾驶陕EXXX**重型自卸货车（核定载质量：1590kg，净重：59.04吨，超载271%）沿渭清线由北向南行驶至西禹高速出口转盘时车辆发生侧翻，与单某某停放在路边的陕EXXX**轻型仓栅式货车及张某某停放在路边的陕EXXX**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成单某某（经鉴定，单某某的损伤综合评定构成重伤二级）、张某某及陕EXXX**轻型仓栅式货车乘坐人王宁受伤，三车受损的交通事故。根据蒲城县公安局蒲公交认字（2018）第363号道路交通事故认定书认定：单某负事故的全部责任，单某某、张某某、王宁无责任。另查明，事故发生后，被告人单某一直在现场等候交警并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某某、张某某的陈述，证人马某某、杨某某、李某某的证言，交通事故接警登记表、110接处警记录单，蒲城县医院120急诊登记本，受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第5428号酒精浓度检验意见书，陕渭人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第296号鉴定意见书，陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字[2018]第862号司法鉴定意见书，蒲城县XX中心蒲价认字[2018]317号价格认定结论书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2018]第363号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，行政措施凭证、发还物品凭证，调取证据通知书、调取证据清单、陕西秦通路桥工程有限公司磅码单，蒲城县医院的诊断证明，空军大学第一附属医院诊断证明、出院证，张开峰的驾驶证复印件、陕EXXX**车行驶证复印件及保单，单某某的驾驶证复印件、陕EXXX**车行驶证复印件及保单，陕EXXX**车行驶证复印件及保单，被告人单某的驾驶证复印件**籍、表现证明、榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第447号刑事判决书及被告人单某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输法规，驾驶超载机动车辆发生肇事，致三人受伤（其中一人重伤二级）及三车受损，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人单某有前科，酌定从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    张    维                        人民陪审员    刘 学 利                        人民陪审员    王 孝 武  二〇一九年十一月十八日  书  记  员    张 红 影1
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1650号   原告：成国和。   被告：盖金亮。   原告成国和诉被告盖金亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成国和、被告盖金亮均参加了诉讼，现已审理终结。   成国和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费2676.23元，住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、误工费2580元（15天×172元/天）、护理费819元（7天×117元/天）、精神损害抚慰金1000元、车辆停运损失4800元（12天×400元/天）、车辆维修费1524.70元，合计13879.93元。事实和理由:2018年3月7日1时30分，原告成国和驾驶的绿色出租车在金塔县新华街1988KTV门前路边被被告盖金亮女友拦车停下，被告女友还没有上车，被告盖金亮就在副驾驶车门踏了几脚，原告见此情况，刚准备下车，被告就对原告头面部用拳头一阵乱打，致使被告颜面部多处出血。原告遭到被告殴打后，当即向金塔县公安局电话报警要求处理，公安民警到达现场后，查看现场了解案情后，告知原告先进行治疗。原告当即前往金塔县人民医院检查诊断伤情为：颜面部软组织挫伤，原告住院治疗7天，共计花去医疗费2676.23元。同时由于被告的行为造成原告经营的出租车停运7天，给原告造成损失。原告出院后要求公安机关进行处理，在派出所工作人员的主持下，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。现诉讼来院，要求处理。   盖金亮辨称，案件发生大概是当晚十一时许,在金塔县百货大楼1988KTV门前，当时盖金亮和盖金亮女朋友杨婷、朋友张磊，杨婷拦车准备回嘉峪关，当时太迟了盖金亮不让她回，她坐上车了后盖金亮过去把盖金亮女朋友从车上拉下来，盖金亮当时让出租车先走，出租车不走，盖金亮就在前门的右侧踢了一脚，然后出租车司机下车后在盖金亮的面部眼睛处打了一拳，盖金亮才动手打了司机的，盖金亮也在司机的面部打了两三拳，后被朋友拉开，坐朋友的车就离开了，案发后，公安机关对民事部分也未进行调解处理。   经审理确认下列事实:2018年3月7日1时30分许，饮酒后的被告盖金亮在金塔县新华街1988KTV门前路边为阻止女友杨婷坐出租车回嘉峪关市，将杨婷从成国和驾驶的甘FJ39**号出租车上拉下，要求成国和离开，杨婷坚持要回，被告便在成国和的副驾驶座车门处踏了一脚，致使车门外壳凹陷，被告盖金亮用拳头在成国和的脸部捣了几下，被告盖金亮乘坐他人车辆离开。案发后，原告成国和在金塔县人民医院住院治疗7天，被诊断为颜面部软组织挫挫伤，花去医疗费2676.23元，金塔县公安局对盖金亮处以行政拘留十日。原告成国和对被损坏的车辆进行维修，花去修理费1524.70元。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的金塔县公安局金公（城）字行政处罚字（2018）第76号行政处罚决定书、照片、金塔县人民医院诊断证明、病案、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细汇总，车辆维修清单、营运证，原、被告向公安机关所做的陈述，公安机关询问张磊、蔡永旭笔录等。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。被告盖金亮为阻止他人乘车与原告成国和发生矛盾，并采取暴力手段致伤原告，损坏原告驾驶的车辆，其行为与原告的身体受伤、财产受损之间具有因果关系，被告被告的行为构成侵权，应当承担民事侵权责任。原告成国和主张的医疗费2676.23元，因其提供了诊断证明、医疗费票据、检查检验单、住院病历等证据在案佐证，且被告不持异议，应认定医疗费2676.23元；原告主张的误工费2580元（以15天计算，每天172元，），其时间过长，时间应以实际住院天数7天为准，其主张的标准并未超出2019年度甘肃省道路交通事故运输行业标准，应认定误工费1204元；原告主张的住院伙食补助费280元、护理费为819元、营养费为140元，被告对其项目和标准均不持异议，本院予以确认；原告主张的车辆维修费1524.70元，因原告提供了维修票据在案佐证，且被告不持异议，应予认定；原告主张的车辆停运损失4800元（12天×400元/天），对原告主张的停运损失被告认为标准过高，未提供证据予以反驳。考虑到原告伤情的实际情况，在其住院期间亦不影响车辆的维修，时间应以7天计算，其标准以200元计算比较合理，应认定停运损失为1400元（7天×200元/天）；原告主张的精神抚慰金1000元，原告未提供证据证实精神受损是否达到严重程度，故该项诉讼请求无法得到支持。综上所述，原告的各项损失共计为8043.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条之规定，判决如下：   一、被告盖金亮赔偿原告成国和医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、停运损失，车辆维修费合计8043.93元限于本判决生效后30日内履行完毕；   二、驳回原告成国和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，适用简易程序审理，减半收取49元，由被告盖金亮负担(原告已预交，计入执行标的)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月四日   书记员 邵伟霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2563号申请执行人：杨红敏，女，汉族，1979年10月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：高卫彬，男，汉族，1973年12月15日出生，住江苏省靖江市。本院在执行杨红敏申请执行高卫彬承揽合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2563号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十九日书记员 张怀军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执1739号之一申请执行人:韩新利，女，1988年4月10日出生，汉族，住临渭区，农民。被执行人：何小武，男，1985年4月3日出生，汉族，住临渭区，农民。申请执行人韩新利与被执行人何小武民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6118号民事判决书已发生法律效力。因何小武未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人韩新利依法向本院申请执行，申请执行标的为：11000元及迟延期间债务利息，案件受理费122元。本院于2019年8月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何小武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小武未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人何小武发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款（至少三次）、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人何小武名下银行账户有少许存款，申请执行人韩新利只要求冻结。经本院传统查询被执行人何小武名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人何小武纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人韩新利，并要求其提供被执行人何小武的可供执行财产线索，申请执行人韩新利认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人何小武可供执行的财产线索。综上，因被执行人何小武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人韩新利释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩新利尚未实现的债权，应由被执行人何小武继续履行义务；申请执行人韩新利发现被执行人何小武有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       周  斌审  判  员       贠承一审  判  员       田丽君   二0一九年十一月六日   书  记  员       李夏鸽 1
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执997号石门县九州建材有限公司、深圳市东深工程有限公司：本院执行的申请执行人石门县九州建材有限公司与被执行人深圳市东深工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人深圳市东深工程有限公司自动履行，本案执行标的已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7591号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小刚。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人邓小刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2.将一审判决认定的未签订劳动合同的工资36488元调整为29088元；3.将一审判决认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邓小刚虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份，包括被上诉人在内的多名员工，在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示。且因仲裁裁决书及一审民事判决书中，未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会使双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，一审法院认定双方未签订劳动合同的时间为2017年10月27日起算至2018年9月26日，但2018年5月至9月被上诉人停产放假，已不具备签订劳动合同的条件，此五个月的工资一审法院已按照生活补助费支持被上诉人，不应再以双倍工资计算，故双倍工资的时间应为2017年10月27日至2018年4月23日，双倍工资的金额应为29088元。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。邓小刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应得到支持。上诉人虽提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议，上诉人的上诉亦仅仅是为了拖延履行义务的时间，被上诉人请求二审法院依法审查后选择书面审理，不组织双方开庭审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决结果。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认新大河公司与邓小刚劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资36488元调整为29088元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由邓小刚承担。一审法院认定事实：2017年9月27日，邓小刚应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。邓小刚工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付邓小刚一个月生活费，其余生活费未支付。邓小刚于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付邓小刚未签订劳动合同的工资36488元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至法院。另查明，邓小刚月平均工资为4848元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邓小刚于2017年9月27日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年10月26日前与邓小刚订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与邓小刚订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年10月27日起算至2018年9月26日止，为36488元（4848×6+1720+1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司主张邓小刚双倍工资应为19875元的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付邓小刚一个月生活费，故新大河公司应支付邓小刚自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付邓小刚未签订劳动合同的工资36488元、生活费5680元,合计42168元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年4月23日之后新大河公司因环保政策停产，但新大河公司并未被吊销营业执照、责令关闭或撤销，新大河公司并未丧失用工主体资格。新大河公司有关停产放假期间不具备签订劳动合同的条件不应支持双倍工资的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。新大河公司并无证据证实双方之间的劳动合同关系在2018年7月份解除，其要求按照劳动合同解除时间调整生活费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。新大河公司要求确认劳动合同关系解除的上诉请求，因该事项未经仲裁前置处理，不属本案处理范畴，本院不予理涉。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十一日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1210号 申请执行人：黄海波，男，1975年3月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：李丹，女，1975年10月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人黄海波与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3172号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:艾红波,系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族。 被告：代某某，男，汉族。 原告张某某与被告张某、代某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金46,000元；2、因本案发生的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告张某某系二被告之女代甲某的班主任，2019年7月被告张某找到原告说家中发生困难急需用钱，并向原告借款46,000元,借款期限为2个月。原告表示对其同情并将46,000元借给被告张某。借款后被告张某未履行承诺如期偿还借款。原告认为该借款应为夫妻共同债务，多次向二被告索要，但二被告均未偿还。故诉讼至法院。 本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告居住地址进行送达，二被告均不在此居住。经本院释明，原告仍不能提供二被告准确居住地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费减半收取475元（原告张某某已预交），本裁定生效后退还给原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7197号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：张汉平，男，汉族，1963年5月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告张汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月17日签订的《借款合同》（合同编号16110700364）；二、被告偿还原告借款本金人民币32280.9元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计1103.8元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16110700364），约定被告向原告贷款人民币60000元，贷款期限为36个月（从2016年11月17日至2019年11月17日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告张汉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司。2016年11月17日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为16110700364的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%；贷后管理费为36期，每期为贷款本金的0.4%，在当期还款日一并支付；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款60000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金32280.9元，利息735.87元，逾期罚息367.93元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张汉平于2016年11月17日签订的编号为16110700364的《借款合同》解除；二、被告张汉平于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32280.9元，支付利息735.87元、逾期罚息367.93元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金32280.9元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告张汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一九年十一月十五日代理书记员 王 瑾
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路**，统一社会信用代码：91131181809810745W。负责人：张宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝义，该支行个金部副经理。被告：李优然，住址河北省石家庄市藁城区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李优然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十一月十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3810号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡玉飞，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡玉飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡玉飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124478.68元，并偿付截止至2019年5月8日的利息23537.70元、罚息8344.03元、复利4490.68元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以借款本金124478.68元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息23537.70元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告胡玉飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费10650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，财产保全费1370元，共计3175元，由被告胡玉飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人胡玉飞确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月6日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡玉飞名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人胡玉飞名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡玉飞名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡玉飞名下的不动产，反馈显示被执行人名下现无可供执行不动产，被执行人胡玉飞名下位于苏州市相城区聚元街226号551室房地产已于2019年4月27日由本院另案处置，尚不足以清偿优先债权，无余款可供分配。5、2019年8月13日，本院委托被执行人胡玉飞户籍地河南省淅川县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示胡玉飞在当地无可供执行不动产。6、2019年8月16日，本院查封了被执行人胡玉飞名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的170185.41元，实际执行到位0元，剩余170185.41元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2886号上诉人（原审被告）：庄玉松，男，1977年4月1日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：袁爱国，男，1966年8月19日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：邓冬云，女，1968年12月14日出生，汉族，住当阳市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码91420582882725571D。住所地当阳市玉阳办事处南正街**。负责人：郭红接。原审被告：张建，男，1974年8月19日出生，汉族，住当阳市。上诉人庄玉松因与被上诉人袁爱国、邓冬云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人财保当阳支公司）、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄玉松上诉请求：依法发回重审或者改判庄玉松赔偿袁爱国、邓冬云的损失9970.50元。事实和理由：一、一审按照城镇标准支持袁治国的死亡赔偿金属于认定事实错误、适用法律错误。在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。一审时袁爱国、邓冬云提供的证据明显不足。二、一审认定庄玉松承担15%的责任属于认定事实错误，适用法律错误。交通事故发生时，袁志强驾驶的普通两轮摩托车追尾的是先前就停靠在其正前方的张建的正三轮载货摩托车，而庄玉松的车临时停靠在公路另一车道的相对方向，没有和两轮摩托车发生任何接触、碰撞，视频等案件材料是完全能够确定张建和庄玉松的责任大小的，庄玉松不应承担超过10%的责任。袁爱国、邓冬云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张建述称其已与袁爱国、邓冬云达成调解协议并履行完毕，请求二审法院依法处理。人财保当阳支公司未提交书面意见。袁爱国、邓冬云向一审法院提出诉讼请求：袁爱国、邓冬云的各项经济损失779381元（医疗费20000元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30281元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费3000元、摩托车损失4000元），由人财保当阳支公司在交强险内赔偿，不足部分由庄玉松、张建按份赔偿。一审法院认定事实：2019年4月24日21时10分许，袁志强醉酒后驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车，沿两江公路由两河向草埠湖行驶至两江公路3公里780米处路段时，遇张建驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车和庄玉松驾驶鄂Ｅ×××**号轻型普通货车在前方道路停车，袁志强驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车与鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成袁志强受伤经送到当阳市人民医院抢救死亡的交通事故，花去医疗费14990.68元。2019年5月8日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582120190000060号道路交通事故认定书，内容是：袁志强负事故的主要责任，张建负事故次要责任，庄玉松负事故次要责任。鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车和鄂Ｅ×××**号轻型普通货车分别在人财保当阳支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。张建持D类机动车驾驶证，庄玉松持C1D类机动车驾驶证。袁志强有父袁爱国、母邓冬云。袁志强于1992年9月出生，从事挖掘机操作工作。袁爱国、邓冬云与人财保当阳支公司达成调解协议，人财保当阳支公司赔偿袁爱国、邓冬云损失234990.68元[其中在张建驾驶的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车（行车证登记车主为庄光春）机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿7495.34元（14990.68元÷2），在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元；在庄玉松驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿7495.34元（14990.68元÷2），在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元；袁爱国、邓冬云与张建达成调解协议，张建并已履行。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁爱国、邓冬云的损失由人财保当阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任由张建赔偿15%，由庄玉松赔偿15%。袁爱国、邓冬云与人财保当阳支公司和张建达成调解协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于死亡赔偿金，因袁志强生前从事挖机操作工作，其死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿符合法律规定；发生交通事故必有交通费发生，对此酌情支持500元；要求赔偿的精神损害抚慰金根据事故责任和当地生活水平支持10000元；要求赔偿的住宿费和摩托车损失因没有提交证据，一审法院不予支持。经核算，袁爱国、邓冬云的损失为744871.18元，其中医疗费用赔偿限额损失14990.68元，死亡伤残赔偿限额损失729880.50元（交通费500元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、精神损害抚慰金10000元）。综上，袁爱国、邓冬云的损失由庄玉松赔偿76482.08元[（744871.18元-人财保当阳支公司应赔偿的损失234990.68元）×15%]。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、袁爱国、邓冬云的损失由庄玉松赔偿76482.08元。二、驳回袁爱国、邓冬云的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2048元，由袁爱国、邓冬云承担1400元，由庄玉松承担648元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案的事故责任比例问题。根据交警部门认定的事实，庄玉松驾驶机动车上道路行驶，夜间在道路上临时停车，且未将车辆靠右侧停放，影响其他车辆通行，应当承担事故责任。一审综合本案案情，决定庄玉松承担15%的责任，并无明显不公之处。庄玉松称其不应承担超过10%责任的上诉主张没有事实依据与法律依据，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。袁爱国、邓冬云提交了死者袁治国的挖掘机操作证、用工单位和所在村委会的证明、证人证言，以上证据足以证明袁治国在交通事故发生前长期从事挖掘机工作，收入不来源于农村和农业生产，一审按照城镇居民标准计算袁治国的死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。综上所述，庄玉松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由庄玉松负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月一日书记员  袁昌芹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执898号 申请执行人：陈金林，男，1975年08月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐学友，男，1971年12月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐学友经查暂无财产可供执行，申请执行人陈金林亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  章孝通
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1028号申请执行人：刘丽芹。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司。本院在执行申请执行人刘丽芹与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定于2020年1月24日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月六日书记员  赵汝彬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2577号之一 申请执行人：厦门富嵘食品添加剂有限公司，住厦门市同安区大同街道田洋村郊边里**，统一社会信用代码91350212678281790J。 法定代表人：李碧菊，总经理。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住，住厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路**一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定，董事长。 申请执行人厦门富嵘食品添加剂有限公司与被执行人厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民220606.5元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月1日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月22日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2019年8月26日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、本院于2019年11月4日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有220606.5元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4897号 上诉人（原审被告）：张少华，男，1970年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：王春燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋海军，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 上诉人张少华、王春燕为与被上诉人蒋海军民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张少华、王春燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案所涉款项为投资款，但一审法院按照民间借贷关系来审理，属于事实认定有误。由于涉案款项投入宁波高新区贝亮电子科技有限公司（以下简称贝亮公司），应追加贝亮公司作为本案被告。既然涉案款项为贝亮公司的投资款，那么蒋海军就应该与贝亮公司进行结算，而不是与张少华进行结算，不然就是抽逃出资。借条为蒋海军胁迫张少华出具，并非张少华真实意思表示。蒋海军投入贝亮公司的款项数额为60000元，而非135000元。 蒋海军答辩称：张少华向蒋海军出具借条后，涉案款项就转化为张少华向蒋海军所借款项。张少华当时引诱蒋海军投资贝亮公司，但贝亮公司并未变更股东，之后经协商后，张少华向蒋海军出具借条，蒋海军并无胁迫行为，张少华报案后，蒋海军也向公安机关进行了详细说明。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 蒋海军以张少华未按约归还借款，该借款为夫妻共同债务为由向一审法院提起诉讼，请求判令：张少华、王春燕立即向蒋海军归还借款135000元，并向蒋海军支付自2018年12月5日起以135000元为基数按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：张少华与王春燕系夫妻关系。贝亮公司的法定代表人系王春燕，张少华参与经营贝亮公司。2017年，张少华邀请蒋海军参与投资贝亮公司，自2017年4月至2018年4月，蒋海军陆续通过微信转账、现金交付等方式投入资金135000元。但后因张少华未公开贝亮公司的财务状况、未进行利润分配等原因，蒋海军要求退出投资。2018年6月1日，蒋海军与张少华经结算，由张少华向蒋海军出具了借条一份，借条中载明：“因本人办厂资金紧张，借蒋海军人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000/）。”借条的落款人为张少华。借条出具后，张少华于2018年6月9日向宁波市公安局北仑分局小港派出所报案称自己于2018年6月2日宁波市北仑区小港街道大石门村王家港83号-1公司二楼办公室，被人强迫写下一张借条（135000元）。宁波市公安局北仑分局小港派出所经审查后认为该案属于一般民事纠纷，并未正式立案，仅作备案处理。 张少华于2018年6月22日向蒋海军承诺“26号先给你35000元”，但承诺后未实际履行，以致成讼。 在第一次庭审中，蒋海军申请对双方的陈述进行测谎，张少华亦同意测谎，双方提交了测谎申请书。后张少华以测谎过程复杂、结果不稳且其身体不适为由撤回了测谎申请，并要求该院进行调解。但双方并未就调解内容达成合意。 一审法院认为，涉案的款项原虽系投资款，但蒋海军提供的证据足以证明该投资款经蒋海军和张少华的协商和结算后已转为借款。现蒋海军以民间借贷作为基础法律关系提起诉讼，应当予以支持。同时，蒋海军提交的借条、微信转账记录、银行流水、证人证言等证据可以组成证据链，证明蒋海军已向张少华交付了款项135000元的事实。张少华并无证据证明该份借条系其受胁迫所写，且张少华撤回了测谎申请，应视为其放弃了对己方陈述的真实性进行进一步举证的权利，故该借条的约定应为合法有效，张少华理应按照借条的约定，按时向蒋海军归还借款本金。借条中未约定还款期限，蒋海军作为出借人可以催告张少华在合理期限内归还借款。故对于蒋海军要求张少华归还借款本金135000元的诉讼请求，予以支持。因结算双方在借条中亦未约定借期利息和逾期利息，故蒋海军可主张张少华自本案起诉之日起（即2019年6月21日）按年利率6%按未还本金为基数向蒋海军计付资金占用期间的利息损失，对于超出部分，不予支持。王春燕虽未在借条中签字，但张少华与王春燕系夫妻关系，贝亮公司的法定代表人为王春燕，同时张少华参与经营，为家庭共同经营。本案所涉借款系张少华、王春燕的家庭共同经营所需，且发生于张少华、王春燕夫妻关系存续期间。故本案所涉借款应认定为张少华、王春燕的夫妻共同债务，王春燕应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张少华、王春燕应于判决生效之日起七日内向蒋海军归还借款本金135000元，并应向蒋海军支付自2019年6月21日起至款清日止以135000元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回蒋海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3000元，减半收取1500元，由张少华、王春燕负担。 二审中，蒋海军未向本院提供新的证据。张少华、王春燕向本院提供了以下证据：疾病诊断意见书两份，拟证明张少华有严重的肾病和糖尿病，不能进行测谎的事实。经质证，蒋海军认为该证据跟本案无关联性，张少华即使有肾病、糖尿病，也非不参加测谎的理由。本院认为，疾病诊断意见书与本案判决结果之间并无因果关系，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：蒋海军交付的款项数额是多少，张少华、王春燕是否应对涉案款项承担共同清偿责任。 对此，本院认为，涉案款项虽然原系投资款，但张少华于2018年6月1日就投资款向蒋海军出具了涉案借条，可以证实张少华已经与蒋海军合意将投资款转为张少华向蒋海军的借款，双方之间的借贷关系合法有效，张少华理应按约向蒋海军归还相应借款。为此，张少华要求追加贝亮公司为本案被告或者第三人的理由并不充分，本院不予支持。关于借款数额问题，张少华于2018年6月1日出具借条，借条中载明借款数额为135000元，其于2018年6月22日与蒋海军协商还款计划时并未对借条所涉款项数额提出异议，仅称先给蒋海军35000元，其他以后分期归还，故蒋海军称张少华向其借款数额共计135000元证据充足，理由充分，本院予以采信。张少华应向蒋海军归还借款135000元。另外，一审法院认定涉案借款系张少华与王春燕夫妻共同债务，以及张少华、王春燕应支付蒋海军的逾期利息计算方式并无不妥。 综上，张少华、王春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人张少华、王春燕负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鲁 超
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1151号之二原告：陈友孝,男,1965年8月10日出生,汉族,住湖北省远安县。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：王小明，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，统一社会信用代码91420525790577524A，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：田祖源，该公司总经理。原告陈友孝与被告田祖源、王小明、宜昌聚凤鸾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈友孝以与被告达成庭前和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈友孝撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郑小清二〇一九年十一月六日书记员  余家淇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督293号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：葛全，男，汉族，1955年3月28日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人葛全申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督293号支付令，限令被申请人葛全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1812号申请执行人：于军民，男，1971年8月16日生，汉族，住镇江市。被执行人:郭云娴，女，1977年8月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人于军民与被执行人郭云娴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1102民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：郭云娴于判决发生法律效力之日起十日内给付于军民装修款5750元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、减半收取25元，由郭云娴负担。因被执行人郭云娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人于军民与被执行人郭云娴装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十日书记员 蒋   嘉   琰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4308号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：常旭亮，男，汉族，1979年11月19出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：邵洪丽，女，汉族，1981年6月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张敏，男，汉族，1968年9月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王秀玲，女，汉族，1973年4月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵玉娟，女，汉族，1971年2月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告常旭亮、邵洪丽、张敏、王秀玲、张伟、赵玉娟、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1896号之一申请执行人：深圳市德普微电子有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：张宏根。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：李玉梅。本院在执行深圳市德普微电子有限公司与扬州乔松机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市德普微电子有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人深圳市德普微电子有限公司于2019年11月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1883号案件的执行。申请执行人深圳市德普微电子有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1687号原告：李斌，男，1967年6月23日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：周涛，女，1978年8月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师，特别授权。原告李斌与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人谭华锋、被告周涛及其委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告申请财产保全，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0821民初1687号之一民事裁定，对周涛位于京山市新市镇京源大道520号京源国际城第1栋1-1504号房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年6月1日按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告周涛因资金周转向原告借款10万元，期限二个月，口头约定月息3分，并签订抵押合同，用其位于京源××××号京源国际城第1栋1-1504号房屋作抵押，逾期不还，每日承担违约金500元，周勇进行担保。后被告累计只给付四个月利息。现原告多次催讨，被告拒付。被告辩称，一、对于原被告借款事实无异议，借款数额有异议，原告只向被告周涛出借资金3.5万元，被告周涛只应在3.5万元范围内承担偿还责任；二、双方在借条上没有约定支付利息，被告周涛不认可，依照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释，在借款合同上未约定利息的，出借人要求支付利息的，人民法院不应支持。围绕诉讼请求，原告依法向法庭提交了如下证据：证据一、2016年1月11日双方签订的《买卖合同》一份、《协议》一份、土地使用证一份，证明被告向原告借款的事实；证据二，2019年10月28日的《说明》一份，证明所借款项的给付情况。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：证据一，2019年10月28日的《说明》一份，证明原告实际只向被告周涛支付借款3.5万元。证据二，房屋权属登记信息查询结果证明，证明被告周涛位于京源××××号京源国际城1栋1单元1504号房屋已办理抵押登记。根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：被告对原告的证据一、二的真实性无异议，但对被告是否用其房屋设定抵押及被告实际借款金额提出异议，本院认为，原告的证据一中《买卖合同》及《协议》均明确载明被告周涛以其房屋为其借款设定抵押，因此，双方成立抵押合同关系，只是该房屋因未进行抵押登记，其抵押权未设立。其次，该二份证据明确载明借款人为周涛，周勇为担保人，周涛与周勇对借款金额的分配属于其内部约定，周涛实际获得的借款金额不影响其作为借款人承担全部偿还责任，故被告对证据一的质证理由不能成立，对原告的证据一予以采信；原告的证据二与被告的证据一相同，双方对该证据证明被告周涛实际获得的借款金额3.5万元无异议，本院对该事实予以确认；被告的证据二与本案的审理没有关联，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月11日，被告周涛与周勇协商，被告周涛作为借款人，周勇作为担保人，提出向原告李斌借款10万元，为此，被告周涛作为乙方、原告李斌作为甲方、周勇作为担保人三方签订了《买卖合同》及《协议》各一份，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限从2016年1月11日至2016年3月10日止，被告周涛以其位于京山市新市镇××大道××号京源国际城第1栋1-1504号的房屋设定抵押，若借款到期，不按时办理延期手续，乙方应承担每日500元的违约金，同时，视为放弃取回抵押物品的权利，甲方可以合理合法自由买卖或其他方式处理该物品。原告李斌在二份合同上加盖了“京山县新市镇信息贸易服务部”的公章。合同签订当日，原告李斌按照被告周涛与周勇的约定，给付被告周涛3.5万元，另向周勇转账5.7万元。现因原告催收未果，故诉至本院。另查明，京山县新市镇信息贸易服务部原系李斌于2013年8月27日开办的个体工商户，2017年2月15日办理了注销。本院认为，原告与被告周涛及周勇签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。关于本案借款金额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案属于自然人之间的借款合同关系，故原告应当对提供借款的事实承担举证责任。由于作为借款人的被告周涛与作为担保人的周勇约定，借款10万元由周涛分得3.5万元，周勇分得6.5万元，被告周涛对原告给付的3.5万元无异议，周勇所得的6.5万元系由原告直接给付，并未经过被告周涛直接经手，被告周涛只对原告转账给周勇的5.7万元知情，对于原告另给付周勇现金8000元不知情，现原告亦未提交证据证明另给付周勇现金8000元的事实，故原告应对该事实承担举证不能的法律后果，本院确认原告实际提供借款金额为9.2万元，对原告主张借款金额为10万元的请求不予支持。由于双方明确约定了借款期限，现借款到期后，被告拒付，构成违约，故被告应承担偿还原告借款本金9.2万元并支付逾期利息的民事责任。虽然原告并未提交证据证明借款期限内约定了支付利息，但在《买卖合同》中约定了逾期每日承担违约金500元，明显高于法律保护的民间借款年利率24%的上限，现原告只主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，现原告只主张从2016年6月1日起计算，属于对其民事权利的处分，本院应允。虽然原告李斌在与被告签订借款合同时加盖了其开办的个体工商户“京山县新市镇信息贸易服务部”的印章，但该个体工商户现已被注销，故现李斌作为原告主体适格。此外，本案虽然原、被告双方约定被告为其借款以其房屋设定抵押，但由于未办理抵押登记，其抵押权并未设立，且原告亦未就该房屋抵押权提出请求，故本院对此不作处理。对于被告辩称只应对原告给付的借款3.5万元承担责任的请求，本院认为，本案双方签订的借款合同的借款人为被告周涛，周勇为担保人，虽然被告根据与周勇的约定其借款10万元中被告只分得3.5万元，其余借款由周勇分得，但该约定系双方内部约定，属于被告对其借款的处分行为，根据合同的相对性，被告作为借款人不能以此对抗出借人，被告周涛应当对所有借款承担全部民事责任，被告的该辩称理由不能成立，对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告周涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李斌借款9.2万元并从2016年6月1日起按年利率24%支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元、财产保全申请费1320元，合计2470元，由原告李斌负担198元，由被告周涛负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一九年十一月二十日书记员  罗 兰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6390号     原告: 高秉湖，男，1979年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 刘宇，（又名刘忠虎），男，1980年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告高秉湖与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉湖到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转困难，向原告贷款30万元，并向原告出具借款条据一支。原告多次向被告催要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘宇未作答辩。原告高秉湖围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘宇未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高秉湖与被告刘宇合伙做生意期间，给原告分红30万元，被告当时因资金周转困难，便向原告借款30万元，并于2016年7月10日向原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘宇向原告高秉湖借款30万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘宇于本判决生效后七日内偿还原告高秉湖借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员  姬登峰                                                      二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员  李  波    1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执471号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：曾鹏飞本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾鹏飞间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642698号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初852号 原告:夹江县梁友汽车运输有限公司，住所地夹江县甘江镇大元村6社**，统一社会信用代码915111260931718016。 法定代表人：梁东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔雪梅，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：谢雄飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告夹江县梁友汽车运输有限公司与被告谢雄飞合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案。原告夹江县梁友汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县梁友汽车运输有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县梁友汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2263元，由原告夹江县梁友汽车运输有限公司自行负担。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  黄利萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2370号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:殷卓，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘红辉，男，1966年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周红英，女，1968年12月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘红辉、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异349号案外人:刘景柱，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘景柱对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘景柱称，2016年1月15日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给刘景柱，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人刘景柱的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，2016年1月15日，刘景柱与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：刘景柱购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.51平方米，总价款478,728元，其中棚户区货币化补偿款427,740元，买受人补差款50,988元。2016年1月15日和2016年1月20日，鸿基米兰公司向刘景柱分别出具1万元和468,728元购房款收据，共计478,728元。2016年3月11日，刘景柱向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年2月3日，刘景柱向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人刘景柱对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。2016年1月15日，刘景柱签订《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司于2016年1月15日和2016年1月20日向刘景柱分别出具两张共计478,728元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，刘景柱向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与刘景柱签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）刘景柱向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给刘景柱。因此，在人民法院查封之前刘景柱已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故刘景柱非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元1601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月四日书记员  毕鹏坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3608号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑达银，男，1963年4月25日出生，住临海市。 本院在执行被执行人郑达银犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00103号刑事判决书一案中，责令被执行人郑达银缴纳罚金等人民币47500元，但被执行人郑达银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑达银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑达银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款12000元。未发现被执行人郑达银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑达银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑达银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑达银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑达银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3608号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7441号之一 申请执行人浙江华峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**，组织机构代码:668340224。 法定代表人尤飞锋。 被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。 浙江华峰新材料股份有限公司与王彩燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6756号判决书已经发生法律效力。权利人浙江华峰新材料股份有限公司于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王彩燕应支付申请执行人浙江华峰新材料股份有限公司人民币4000000元及利息，并支付诉讼费19400元、申请执行费42594元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王彩燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王彩燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已处置了被执行人王彩燕及他人共有的位于温岭市横峰街道××、温岭市××小区秋水××单元××室、××街道横峰三处不动产，因本案执行立案时间晚于参与分配截止时间，本案未能参与分配。本院处置了被执行人王彩燕与他人温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园3幢1102室的不动产，经分配本案分得执行款2500000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王彩燕未报告财产情况，本院已对被执行人王彩燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王彩燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王彩燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  江升蔚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7556号 申请执行人景旭钊，男，1988年5月2日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市乾县。 被执行人贾文博，男，1995年9月13日出生，汉族，籍住陕西省渭南市白水县。 申请执行人景旭钊与被执行人贾文博刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的31802.24元及利息，未受偿31802.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7556号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢196号斗保祥、龚青海：本院执行的申请执行人斗保祥与被执行人龚青海借款合同纠纷一案，经对被执行人龚青海强制执行，被执行人实际履行97000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月二十七日执行助理郭华书记员张鉴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2510号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：汪世军，男，1982年6月25日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪世军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人汪世军给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司68545.18元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1514元、申请执行费928元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人汪世军发出执行通知书、报告财产令，要求汪世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪世军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪世军下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年11月14日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人汪世军有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1514元、申请执行费928元。 鉴于被执行人汪世军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪世军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人汪世军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 佳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执745号申请执行人：胡芬，女，贵州省石阡县人。申请执行人：胡彩妹，女，贵州省石阡县人。申请执行人：胡红，女，贵州省石阡县人。被执行人：胡志，男，贵州省石阡县人。胡红、胡芬、胡彩妹与胡志所有权纠纷一案，申请执行标的共计7344.57元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人银行存款7394.57元（其中案款7334.57元，执行费50元）。本院已于2019年11月20日将上述案款交付申请人胡红。至此，胡红、胡芬、胡彩妹向本院申请执行的（2019）黔0623执745号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2424号 原告：闻某。 委托诉讼代理人：邱成秀，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李某。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 原告闻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人邱成秀、被告李某及其委托诉讼代理人袁平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原、被告离婚；2.将登记在被告名下的大众凌渡（车牌号：贛××)小车过户给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是2018年5月1日在同学的婚礼上相识一见钟情两人就开始谈恋爱，7月初就订了亲，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，××××年××月办理了结婚酒。原告与被告相识到结婚办酒先后花去礼金等7万余元（办酒费用不包括在内），另在办理结婚登记之前六月，原告与父母共同出资买了一部大众凌渡的小车登记在被告名下。被告与原告结婚后，因性格不合，经常发生争吵，结婚一年多，在一起共同生活的时间不到四个月，被告到处游手好闲，经常夜不归宿，今年六月起离家出走，原告与其多次沟通，仍不回家，被告多次提出要离婚，但当原告请好假，跟被告约好时间去办理离婚手续时，又不见被告踪影。现夫妻和好无望，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某答辩称，被告同意离婚，但是认为原告诉求的第二条没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的车辆，属于被告婚前受赠的个人财产，依法应当属于被告个人所有，对于该车辆购买后，在婚后由原、被告支付的部分按揭费用，被告愿意酌情的返还部分费用给原告。虽然被告同意离婚，但是原告诉求的内容与客观事实不符，原告所述被告经常游手好闲、夜不归宿，不符合事实，双方自愿到民政局办理结婚登记，两人关系较好，被告为了与原告生活共同组成一个家庭，被告辞去了原来的工作到万载，后由于原告对被告不体贴导致本次离婚，综上请求法院依法作出公正判决。 经审理查明，原、被告于2018年5月在同学婚礼上相识后开始谈恋爱，××××年××月××登记结婚，结婚初期感情较好，后因生活琐事发生争吵产生矛盾，婚后原、被告二人尚未生育子女。 另查明，由原告和原告父母共同出资7万元按揭购买大众凌渡小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）登记在被告李某名下。截止2019年10月，婚后原、被告双方共同还了15期按揭贷款，合计44400元，尚剩余21期按揭款未偿还。 以上事实有原告提供的结婚证、境内汇款电子回单、查询信用卡交易明细、被告提供的中华人民共和国机动车行驶证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方系一见钟情、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽为生活琐事发生争吵产生矛盾，但是夫妻夫妻之间偶有矛盾属于正常现象，相信双方在今后的生活中互谅互让，多沟通、多协调，两人还是有很好的可能。故原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告闻某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月七日 书记员 袁家宝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初926号原告（申请执行人）：廖韵，女，汉族，1968年3月7日出生，住成都市武侯区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）廖韵与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）廖韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）廖韵撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初307号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈伟，男，1987年11月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年6月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年6月22日晚，被告人陈伟醉酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从海游驶往花桥方向，23时27分许，行经三门县224省道37KM+460M路段时，与对向逆向行驶的由吴某驾驶的防盗备案号为三门011707二轮电动车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，陈伟承担本起事故的同等责任，吴某承担本起事故的同等责任；经法医学尸表检验分析，吴某考虑胸腹部严重损伤导致死亡；经抽血检测，被告人陈伟血液中乙醇含量为90mg/100ml。 案发后，被告人陈伟主动报警，后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈伟赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 2019年11月14日，被告人陈伟在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、李某、郑某1、潘某、叶某、王某、郑某2、林某、金某、陈某1、陈某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆、证件返还凭证，现场呼气检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单，民事赔偿协议书、谅解书，接警单详情，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘查照片，法医学尸表检验分析意见书、司法鉴定意见书、检验报告，情况说明，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。