福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1055号 原告：洪文添，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：柯建业，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 原告洪文添与被告柯建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文添的委托诉讼代理人庄铭聪、被告柯建业的委托诉讼代理人蔡晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文添向本院提出诉讼请求：柯建业立即支付洪文添货款200800元及该款项自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：柯建业向洪文添购买服装，后于2001年2月底进行结算并确认结欠洪文添货款200800元。后柯建业未能付款。 柯建业辩称，1.其已付清货款，不存在拖欠洪文添货款。洪文添曾于2000年12月26日向法院起诉要求柯建业支付货款207800元，后又于2001年2月19日撤诉。双方于2001年2月份进行对账，扣除两次付款共计7000元后，柯建业尚欠洪文添货款200800元。此后，双方又达成结欠账协议，明确约定尚欠207800元去掉尾账为200000元，柯建业偿付现金20000元，实际结欠180000元，柯建业已按约偿还所欠180000元。2.即使柯建业未能付清货款，洪文添所主张的债权也已超过诉讼时效。双方于结欠账协议中约定“逐年陆续照数还清”即约定2003年之后每年还款20000元，如果柯建业未能按约还款，亦超过诉讼时效。综上，柯建业已付清货款，且即使未付清，所欠货款也已超过诉讼时效，请求驳回洪文添的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于柯建业尚欠洪文添货款的数额应如何认定。柯建业主张其已付清货款，但并未就此提供证据证明，且洪文添对此不予认可，故柯建业应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。洪文添所提供的结欠账以及柯建业所提供的结欠账协议书，形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且双方对对方提供证据的真实性均不持异议，故该两份证据的证明力可予以确认。 结欠账协议书中已载明“柯建业结欠洪文添货款207800元，去掉尾账7800元，尚欠货款200000元，经协商后柯建业先还来现金20000元，扣后实结欠金额180000元”，而洪文添对该协议书真实性亦不持异议，由此可以认定柯建业尚欠洪文添货款180000元。洪文添虽主张出具结欠账协议书后柯建业另出具结欠账以确认尚欠货款为200800元，但在两份结欠凭证均为真实的情形下，洪文添作为主张法律关系存在的当事人应当对其所主张货款的数额承担举证证明责任，而洪文添现并未就其该主张提供证据证明，故其应就此承担举证不能的不利法律后果。 综上，可以认定柯建业尚欠洪文添货款数额为180000元的事实。 2.关于洪文添本案的起诉是否超过诉讼时效的问题。结欠账协议书中虽约定“2002年2月份先还洪文添现金壹万元，2003年2月份再还洪文添现金贰万元，剩下所欠货款逐年陆续照数还清”，但双方并未就剩余所欠货款的具体履行期限予以明确约定，故本案诉讼时效期限应从柯建业明确表示不履行义务之日起计算，现柯建业并未提供证据证明其明确表示不履行义务的具体时间，故洪文添本案的起诉并未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯建业向洪文添购买服装，并于2001年2月出具借结欠账协议书以确认结欠洪文添货款180000元。双方约定于2002年2月付款10000元，于2003年2月付款20000元，剩余货款逐年付清，但并未约定逾期付款的违约责任。洪文添于2019年1月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪文添与柯建业之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。柯建业拖欠洪文添货款180000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现洪文添请求柯建业支付诉争款项自起诉之日即2019年1月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。洪文添虽主张尚欠货款为200800元，但该主张与结欠账协议书载明的事实不符，而洪文添亦未能提供其他证据佐证自己的主张，故应对其该主张不予支持。柯建业虽辩称其已付清货款，但并未就此提供证据证明，故应对其该辩解不予采纳。柯建业另辩称洪文添的起诉已超过诉讼时效，但双方的分期付款协议并未明确具体的履行期限，故应对柯建业该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条规定，判决如下： 一、柯建业应于本判决生效之日起十日内支付洪文添货款180000元及该款自2019年1月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回洪文添本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由洪文添负担223元，由柯建业负担1933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年二月二十五日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。