wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1067号吉林市丰满区人民法院（申请执行人）、曲明鑫（被执行人）：吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人曲明鑫的罚金一案，申请执行标的额4000元。经本院立案执行，与被执行人曲明鑫多次沟通，被执行人曲明鑫同意一次性偿还，现被执行人已经自愿全部履行完毕。至此，吉林市丰满区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3224号 原告：张友涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：何书岩，男，1979年10月2日出生，住吉林省吉林市。 原告张友涛与被告何书岩合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张友涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友涛撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1882号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。被执行人：胡伟，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0507民初1937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金53676.64元、利息2823.74元、罚息378.92元、催收工本费300元（截止至2016年6月29日），合计款项人民币57179.30元。同时，被告胡伟还应承担自2016年6月30日起以本息之和56500.38元为基数按照月利率11.03333‰上浮50%即16.549995‰计算的逾期还款利息。二、被告胡伟不履行上述付款义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告胡伟提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××**的车辆进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1854元，由被告胡伟负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，立案标的为91084.36元。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年6月10日到庭并履行义务。上述材料因“电话空号，无人签收”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月28日、8月2日、11月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，查封期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止，因未能实际查扣暂无法处置；查获被执行人名下位于太仓市城厢镇万鸿华庭12幢702室的房地产一套，因该房地产上存在抵押，且本案标的较小，申请执行人书面表示无需进行查封处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下证券、保险等财产信息。3、2019年6月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年10月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年10月10日，本院赴被执行人联系地址苏州市绿色时光小区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案立案执行标的为91084.36元，已执行到位标的0元，尚有执行标的91084.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十七日书记员  张洪涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3490号 原告林丽霞，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告梁世燕，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建鼎平律师事务所律师。 原告梁世燕、林丽霞与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世燕、林丽霞的共同委托诉讼代理人颜伟，被告福临公司的委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁世燕、林丽霞向本院提出诉讼请求：判令福临公司支付逾期交房违约金4492.14元。事实与理由：梁世燕、林丽霞因住房需要，向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满时日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，梁世燕、林丽霞按合同约定向福临公司支付全部购房款401084元，履行了支付购房款的义务。但福临公司未在合同约定的截止日前交付房屋，直至2019年2月25日才出具《交房通知书》，通知办理交房手续。故福临公司累计逾期交房56日，已构成违约，根据法律及合同规定应当负违约责任，向梁世燕、林丽霞支付违约金。 福临公司辩称，1.福临公司对梁世燕、林丽霞诉称的“双方签订《商品房买卖合同（预售）》及合同签订后原告依约支付了购房款且福临公司于2019年2月25日将商品房交付给原告”等事实不持异议；2.根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》的第二条约定了在相关情形下可据实顺延，根据合同约定，经福临公司统计，从2016年12月施工起，因不可抗力和住建部门不容许施工等情形，导致工程停工50天。故应依法驳回梁世燕、林丽霞诉讼请求。 本院认为，2017年7月25日，梁世燕、林丽霞与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福顺小区12幢502号房。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。梁世燕、林丽霞依约交付了购房款401084元，福临公司于2019年2月25日向梁世燕、林丽霞出具《交房通知书》，通知办理交房手续。 综上，梁世燕、林丽霞与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，梁世燕、林丽霞按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向梁世燕、林丽霞出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，福临公司应承担逾期交房违约责任。梁世燕、林丽霞要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的主张可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付梁世燕、林丽霞逾期交房违约金4492.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏金莲 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3235号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 被告：兰明茂，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告兰明茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以兰明茂已交清本案所欠物业服务费等计2671.20元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17205号 原告：丁永林，男，1960年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：莫建芬（系原告妻子），女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐小明，男，1982年8月29日生，汉族，住浙江省常山县。 原告丁永林与被告徐小明房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告丁永林委托诉讼代理人莫建芬到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁永林诉称，2018年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于杭州市余杭区商铺出租给被告使用，租赁期限从2018年1月1日至2020年1月1日止，租金为每年40000元，半年一付，先付后用。原告将上述商铺交付给被告后，被告用于经营巴比。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2019年1月1日前支付2019年上半年的租金20000元，2019年7月1日前支付2019年下半年的租金20000元，但经原告多次催讨，被告均以资金周转暂时困难为由要求缓付，仅支付2019年上半年部分租金5000元。2019年7月，被告在仍欠款的情况下，未告知原告便逃走了，原告多次联系未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、解除原、被告于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、要求被告支付租金18333元（2019年1月至6月租金15000元，2019年7月租金3333元）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告丁永林提交证据为： 1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方签订合同，约定双方权利义务关系的事实； 2、《情况说明》一份，证明涉案房屋归原告所有的事实。 经审理，本院查明的案件事实与原告丁永林的陈述一致。 本院认为：原告丁永林与被告徐小明签订《房屋租赁合同》，原告丁永林将房屋交付被告徐小明实际使用，由被告徐小明支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。被告徐小明未按期支付租金，经原告多次催要始终未能清付，原告丁永林有权解除合同，对原告解除《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持，被告徐小明拖欠的2019年1月至7月租金应如数清付，扣除已支付的5000元,为18333元。被告徐小明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁永林与被告徐小明签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告徐小明于本判决生效后十日内清偿原告丁永林租金18333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十一月十五日 书记员  梅晨蔚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7081号原告：杨连队，男,1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨连队与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告杨连队于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨连队申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连队撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨连队负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5218号 关于申请人邢兰芳与被申请人赵萌萌,张武卿财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保290号申请人：刘旭华，男，1962年9月15日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘旭华于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6783.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘旭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6783.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费88元，由申请人刘旭华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9333号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于悦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告于悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3142号原告：计成，男，1980年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。被告：蒋焕池，男，1970年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告计成与被告蒋焕池民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告计成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告计成负担。审判员 柳 豪 二〇一九年十一月十八日书记员 王晨骁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9576号原告：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地即墨区大信镇任家屯村。统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人：王红岩，经理。委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师被告：青岛新澳汇能包装材料有限公司，住所地即墨区大信镇任家屯村。统一社会信用代码：91370282MA3CKXQ83T。法定代表人：石正升，经理。被告：罗俊，男，1988年8月12日出生，汉族，住即墨区。第三人：石正启，男，1966年9月24日出生，汉族，住即墨区。原告青岛鑫永丰包装有限公司与被告青岛新澳汇能包装材料有限公司、罗俊及第三人石正启第三人撤销之诉一案，原告于2019年11月7日起诉来院。本院受理后，依法进行了审理。原告青岛鑫永丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销（2018）鲁0282民初4350号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告厂内发生火灾，将相邻的原告公司财产全部烧毁。现原告已就本次火灾损失赔偿向贵院提起了诉讼。2019年6月5日，原告得知被告罗俊以民间借贷纠纷起诉被告新澳汇能包装材料有限公司，且双方达成了和解。罗俊依据调解书向人民法院申请了强制执行，将新澳汇能公司因本次火灾保险公司理赔偿款153万元中的近140万元划至法院帐户，该款目前未发放。（2018）鲁0282民初4350案情：第三人石正启自认个人向罗俊借款124万元，新澳汇能公司与罗俊、石正启达成一致协议，新澳汇能公司自愿为石正启自认的个人124万元巨额债务及利息承担还款责任。公司的第一要务是盈利，不是替股东承担债务的工具。石正启自认的个人对外借款，由法人企业的被告青岛新澳汇能公司承担偿还责任，石正启未向新澳汇能公司支付任何对价，也没有为该借款债务提供担保，新澳汇能承担石正启个人巨额债务还款责任的行为于法无据，于理不通。其次，二被告相互串通、虚构事实提起虚假诉讼的目的是为了侵吞原告火灾案的保险理赔款，致使所有新澳汇能公司的债权人的合法债权不能实现。从本案以调解方式结案以及二被告之间的诉讼行为和默契程度来看，明显属于手拉手到法院进行虚假诉讼，相互配合，选择以调解的方式结案。该案明显属于两被告、第三人三方恶意串通，以捏造的虚假民间借贷关系，提起虚假诉讼，严重损害新澳汇能公司债权人合法权益。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。第三人撤销之诉中原告的身份仅限于：对生效判决、裁定的主文，调解书中处理的当事人民事权利义务的结果，有独立请求权的第三人;对生效判决、裁定的主文，调解书中处理的当事人民事权利义务的结果，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人；本案中，原告以第三人名义作为诉讼主体主张撤销权利，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫永丰包装有限公司的起诉。案件受理费16500元（原告预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十一月十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14111号 上诉人（原审原告）：段玲玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审第三人：许良，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人段玲玲因与被上诉人柳益武、原审第三人许良案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段玲玲上诉请求：1．撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2810号民事裁定；2.改判支持段玲玲诉讼请求；3.本案诉讼费由柳益武承担。事实与理由：段玲玲在2018年6月20日就向西安市莲湖区人民法院提出执行异议，XX段XX沟通案件，执行法官称据其计算，本案房屋拍卖的价款能剩余60余万，在第三人许良签字同意的情况下，可将此款支付段玲玲。段玲玲与第三人得到代理人转达该意见后均予同意，但由于该款项只能在最后领取，所以段玲玲一直在等待通知领款。后段玲玲委托代理人在催促案件时，被执行法官告知，第三人许良作为被执行人的其他案件已提出参与分配申请，据其计算如果部分执行申请人愿意放弃利息的情况下还有剩余，如果申请人不同意放弃利息就没有剩余，并称这种情况下只能走程序才能保障段玲玲权利，但在段玲玲按照执行法官指导开展救济程序期间，执行法官却突然分配了执行款。故段玲玲在执行程序中及时提出执行异议，并与执行法官长期保持着联系与沟通，不存在执行终结才提出执行异议的事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，“执行标的执行程序”终结的认定，系人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成但一审人民法院对此没有审查。此外，段玲玲提出的第二项诉讼请求本质上属于独立之诉，因在执行异议之诉中可以一并审理才作为一项诉讼请求，一审法院应当对此进行实体审查并予裁判。柳益武辩称，其不同意段玲玲的上诉请求。许良的房屋属于其婚前个人财产，与段玲玲无关，段玲玲也未提交证据证明该房屋中有其份额，另法院现已经就该房屋执行完毕，段玲玲的起诉缺乏法律依据，故应当驳回其上诉请求。许良述称，其同意段玲玲的上诉意见。段玲玲一审诉请：1.立即停止对位于西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋（下称执行标的）的执行；2.确认执行标的系段玲玲与许良共有财产；3.判令柳益武就执行标的已清偿按揭款及执行标的的增值部分向段玲玲支付（约50万元）；4.本案诉讼费由柳益武承担。一审法院认为，柳益武与许良租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03186号民事判决，判决发生法律效力后，柳益武向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院分别于2019年1月7日作出（2018）陕0104执恢359号执行裁定、2019年1月15日作出（2018）陕0104执恢359号执行结案通知，通知如下：本院（2015）莲民初字第03186号民事判决执行完毕。2019年1月31日西安市莲湖区人民法院将执行案款转入柳益武银行尾号为2530的银行卡中。故段玲玲于2019年2月25日提出书面异议、2019年3月14日提出案外人执行异议之诉时，（2018）陕0104执恢359号执行案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案段玲玲提出案外人执行异议前，执行案件已经终结执行，故段玲玲所提出的执行异议不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告段玲玲的起诉。一审案件受理费8,800元，退还原告段玲玲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，许良因未能按期履行已生效的（2015）莲民初字第03186号民事判决所确定的内容，经柳益武申请，西安市莲湖区人民法院对许良名下位于西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋采取强制执行措施，其后段玲玲以被查封房屋为许良与其共有为由提出执行异议，但根据一审法院就执行案件作出的结案通知可知，段玲玲提出书面异议的时间晚于执行终结的时间，段玲玲提出本案诉讼时，其议指向的执行标的已经执行法院执行终结，故一审法院以段玲玲所提出的执行异议不符合法律规定为由驳回其起诉，并无不当。综上所述，段玲玲的上诉不能成立，应当予以驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十一月二十五日 书 记 员   段      蓓
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审106号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人王国侨，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人王国侨行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇荀家村耕地711平方米（折合1.07亩，不符合土地利用总体规划）建粮食存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第006号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（711平方米）每平方米30元罚款，共计21330元。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年10月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第006号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第006号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第006号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第006号行政处罚决定第2项关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人：姚年光，系中国农行南丰县支行行长。被执行人：饶建清，男，汉族，1981年11月19日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘辉，男，汉族，1983年11月21日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘俊，男，汉族，1982年6月2日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1061号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶建清、刘辉、刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.00万元及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行3.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  严建琦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保527号申请人:商明义。被申请人：张海生。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4381号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海生X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执973号申请执行人：王斌被执行人：桐柏县固县镇人民政府本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执973号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十一月二十八日书记员  段皓文
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执1652号 申请执行人：邱洪图,男性,1957年9月9日出生,住白城市 被执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市；白城市金鑫建筑工程有限公司,住白城市；李铁刚,男性,1981年6月18日出生,住白城市 本院在执行申请执行人邱洪图与被执行人白城农村商业银行股份有限公司(王海军)、白城市金鑫建筑工程有限公司(冯成龙)、李铁刚人格权一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0802执1652号案件中对被执行人白城农村商业银行股份有限公司(王海军)、白城市金鑫建筑工程有限公司(冯成龙)、李铁刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡忠宝 审判员  曹永光 审判员  李亚军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周金峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号 申请执行人：弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城C01-113、131,统一社会信用代码92340203MA2P5YNK3Y。 经营者：蒋克龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，1970年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 弋江区富华电线电缆经营部与黄德宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43685元。被执行人依法应承担执行费555元。 执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、10月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人黄德宝名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2019年11月7日查封；被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月8日，前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8017号 原告：厉彦超，女，汉族，1980年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：厉芳，女，汉族，1974年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两原告共同委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：厉彦军，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘红，女，汉族，1998年4月23日出生，住日照市东港区。 原告厉彦超、厉芳与被告厉彦军、刘红农村房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉彦超、厉芳撤诉。 案件受理费50元，由原告厉彦超、厉芳负担。 审判员 焦 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王洁杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1339号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：伍兴伦，男，汉族，1985年9月4日生，住四川省沐川县。 被执行人：何慧娟，女，汉族，1986年8月16日生，住四川省南部县。 被执行人：伍康斌，男，汉族，1990年9月13日生，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1558号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌名下的银行存款，应冻结32373.71元，实际冻结996.63元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌名下的不动产登记信息。查明，被执行人伍兴伦、伍康斌名下无不动产信息登记，被执行人何慧娟名下有不动产信息登记。本院于2019年10月31日查封了被执行人何慧娟名下所有的位于南充市××区××单元××号住宅房。因此房屋与中国工商银行股份有限公司设有抵押登记且本案属轮候查封，故本院无法处置此房产。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌限制消费。 5、本院依法将被执行人伍兴伦、何慧娟、伍康斌移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额32373.71元，已实债权金额0元，未实现债权金额32373.71元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2421号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告何日伍，男，46岁，1973年9月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何日伍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何日伍承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3172号申请执行人张勇，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张勇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0211民初4612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人26711元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4612号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执323号 申请执行人:王刚，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人:高丽慧，女，1985年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行王刚、高丽慧与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初599号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款85万元及利息（85万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月16日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费8787.50元、保全费5000元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢107号申请执行人：金洲，男，1962年10月3日出生，朝鲜族，公务员，住图们市。被执行人：崔成国，男，1952年9月4日出生，朝鲜族，无职业，吉林省长春市。申请执行人金洲申请执行崔成国民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金洲于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔成国以美元900元为基准数，按照1989年10月2日当地美元兑人民币汇率中间价折合人民币数额归还金洲借款本金；并以前述数额为基数，按照年利率6%支付自1990年6月1日起至2019年6月30日止的利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人崔成国送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人崔成国立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人于2019年11月4日交付执行款9302元、于2019年11月18日交付执行费170元。现本案全部执行完毕，申请执行人金洲表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1278号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十一日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7125号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告薛城区双语实验小学，，住所地薛城区泰山路南首 法定代表人孙烨。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告薛城区双语实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月八日 书记员  梁雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢531号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：翟羽本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0102民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李光大审判员 ： 刘 浩审判员 ： 王 冰二〇一九年十一月六日书记员 ： 周 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13979号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路****。负责人：张欣伟，支行行长。委托代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：林德强，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李文金，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人林德强、李文金金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人林德强、李文金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人林德强、李文金名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人林德强、李文金采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 金 路
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2943号申请执行人：王蓉，女，1993年4月6日出生，汉族，太原城区联社农村信用合作社职员，住太原市。被执行人：太原绚素医疗美容门诊部有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月4日生效的（2019）晋0106民特708号民事裁定书，于2019年11月8日向被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币二万八千一百零六元（借款本息二万五千九百二十一元、利息一千五百八十五元、迟延履行期间的利息二百九十九元、执行费三百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月十一日书记员 张文秀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：刘永东，该支行行长。被执行人：徐磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李娇，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人徐磊、李娇金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年4月28日向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人徐磊、李娇偿还借款本金140662.4元。二、加倍支付迟延履行金。三、被执行人徐磊、李娇负担案件受理费3237元，公告费800元，申请执行费2070元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王俊杰
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督84号 申请人：永某，地址：甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某1，职务：理事长。 委托代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：孔某2，男，生于1967年7月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永某于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔某2于2017年6月15日签订《借款合同书》，约定孔某2向永某借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人孔某3、魏某，还款期限2018年6月15日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2019年10月12日逾期占用费3180元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孔某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永某借款20000元、借款占用费1200元、逾期占用费3180元，合计：24380元。 申请费137元由被申请人孔某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  司德良 二〇一九年十一月七日 书记员  魁学芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3832号 原告：马某1，男，1983年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某，男，2007年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某2，男，1968年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马某1与被告马某、马某2、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月一日 书记员 周思泽 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8142号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李怀雄支付起诉人自2017年3月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3684.5元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3699号 申请执行人：台州市金马担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**。 法定代表人：潘宝峰,董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：玉环宏环机械有限公司，住所地，住所地玉环市坎门街道里澳工业区iv> 法定代表人：陈林琴，总经理。 被执行人：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区iv> 法定代表人：陈松林，总经理。 被执行人:李旭芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈冉阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市金马担保有限公司与被执行人玉环宏环机械有限公司、玉环欣龙五金机械有限公司、李旭芳、陈松林、陈林琴、陈冉阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4394号民事调解已于2019年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1022442.93元及利息，并负担案件受理费7001元、申请执行费12625元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人陈松林直接向申请执行人支付了50000元，2019年11月22日被执行人陈冉阳缴纳了申请执行费12625元、案件受理费7001元，同时申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员张辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑            鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12333号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：祝昆鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝昆鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5349号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金82179.68元，利息10724.69元，分期手续费1486.35元，滞纳金23309.14元，诉讼费1327元，并承担本案执行费1685元，合计120711.86元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人祝昆鹏户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2678号罪犯朱爱华，女，1983年11月3日出生，汉族，初中，湖南省衡山县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡山县人民法院于2016年11月4日作出(2016)湘0423刑初88号刑事判决:以被告人朱爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年。刑期自2016年4月22日起至2025年4月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1755号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱爱华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬3次，并余375分，2018年被评为所部改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱爱华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱华减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3609号 上诉人（原审原告）：范益铭，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省南部县人,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范湘远，男，汉族，生于年月日，住四川省南部县。系范益铭之祖父。 被上诉人（原审被告）：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丕夫，总经理。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 上诉人范益铭因与被上诉人四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2902号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 范益铭预交二审案件受理费10.00元予以退还。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7081号原告：薛某1，女，1983年11月4日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年8月6日出生，汉族，郯城县。原告薛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩薛某2、男孩薛某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生育男孩薛某3。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生打闹，导致夫妻感情破裂。综上，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已是名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛某1与被告王某于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生育男孩薛某3。婚后双方脾气性格不和，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告薛某1与被告王某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，出现问题及时沟通，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告薛某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十一日书记员  李志彩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1469号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，该公司总经理。 被告：梁庆芳，女，1992年07月20日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告梁庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦小燕
安徽省宿州市中级人民法院 不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖13刑辖40号 泗县人民法院： 关于被告人李祥文寻衅滋事、敲诈勒索，被告人苏成武寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，该案不符合改变管辖条件，决定仍由你院继续审理。 二〇一九年十一月十三日 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第十六条有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2504号申请执行人永州德聚机电有限公司，住所地：宁远县舜陵街道泠江东路**老客运中心门面。法定代表人周桂云，经理。被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路法定代表人李双红，经理。本院执行的申请执行人永州德聚机电有限公司与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1906号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更872号罪犯杨海龙，男，1982年11月10日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2024年1月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨海龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8893号原告：马丹凤，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：张要杰，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告马丹凤与被告张要杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马丹凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马丹凤撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘甜甜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1156号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：周作栋，男，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司与被告周作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月六日书记员  李大军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34633号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：李新，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计42311.16元。2、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为6398.84元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计17331.99元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000768号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月23日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000389的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月23日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2018年8月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款42311.16元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币726元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初720号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人林金龙，男，1990年2月6日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，分别于2016年1月被判处拘役四个月、2016年8月被判处拘役五个月；2018年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人林金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月2日15时许，被告人林金龙在重庆市巴南区李家沱XX服装城D3栋楼边，趁四周无人之机，将被害人叶某某停放在此处的一辆红黑色的玉骑铃牌两轮踏板电动摩托车盗走。后以200元的价格将该车卖给路边一收废品的游摊。被告人林金龙将销赃所获赃款用于日常消费。 2019年8月27日12时许，被告人林金龙在重庆市巴南区巨星花园门口，趁四周无人之机，将被害人施某某停放在此处的一辆粉色带遮阳棚的奇蕾牌两轮电动踏板摩托车盗走，后以150元的价格将该车卖给路边一收废品的游摊。被告人林金龙将销赃所获赃款用于日常消费。 2019年9月2日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述施萍凤被盗电动摩托车价值人民币2044元。 2019年8月28日，被告人林金龙被公安捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林金龙有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林金龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议判处被告人林金龙有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人林金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年4月27日止) 二、责令被告人林金龙退赔被害人施某某损失2044元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 三、对被告人林金龙继续追缴赃款350元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十一月六日 书记员  熊文倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3531号 关于申请人王东风与被申请人况文鹏,文雪晶,陈县苑其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人刘春杰因与被申请人孙红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘春杰申请再审请求：请求撤销一二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一审、二审法院认定事实不清、判决错误。申请人与被申请人互不认识，双方之间没有任何关系，申请人未向被申请人借款。本案借条严重存在虚假，该借条的产生系案外人魏垒让申请人出具该借条，申请人还完借款，案外人魏垒找不到申请人出具的借条，申请人又让魏垒给申请人出具一张12万元的借条相互冲抵。被申请人起诉申请人存在虚假诉讼。综上，一二审法院判决申请人承担偿还责任无事实及法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，原审诉讼中，被申请人孙红军提交刘春杰出具的借据，借款合同，刘春杰手持借款合同的照片以及孙红军存折明细等，请求判令刘春杰偿还借款。刘春杰在原审认可借条及借款合同系其本人书写，其申请再审称涉案借条系向案外人魏垒出具的虚假借条且已经清偿完毕，魏垒在二审询问时对刘春杰这一陈述不予认可，刘春杰未提交有效证据能够证明其申请再审的主张，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春杰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十九日书记员 杨 蓉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再87号二审上诉人（一审原告）：梁翠珍，女，1943年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。二审被上诉人（一审被告）：陈娟，女，1976年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。二审上诉人梁翠珍与二审被上诉人陈娟一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏06民终4532号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月10日作出（2019）苏06民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，上诉人梁翠珍已在指定的期限内交纳了上诉案件受理费，但本院以其未预交二审案件受理费、经催交后仍未按规定予以缴纳为由，裁定按上诉人梁翠珍自动撤回上诉处理，显属不当。本案应当恢复二审程序，继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终4532号民事裁定；二、本案由本院按二审程序继续审理。[此页无正文]审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十一月一日书记员 马思涵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1887号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。公司住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司。负责人于某，系该公司经理。统一社会信用代码：9162072207358828X7。公司地址：甘肃省张掖市民乐县洪水镇人民政府大门西侧邮政综合服务楼3楼。委托代理人贺某，系该公司理赔人员。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王惠铭 二Ο一九年十一月二十八日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1680号申请执行人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街**。负责人：王浩军，职务：该支行行长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，，住所地：广饶县经济开发区**路中段法定代表人：司继亮，该公司董事长。被执行人：山东海威卫生新材料有限公司，，住所地：广饶县经济技术开发区法定代表人：马立华，该公司董事长。被执行人：东营市铸成化工有限公司，，住所地：广饶县綦公路西首长城创新港**楼**法定代表人：司书山，该公司总经理被执行人：司继亮，男，汉族，1963年8月27日出生，住广饶县。被执行人：陈长虹，女，汉族，1966年10月11日出生，住广饶县。本院在执行招商银行股份有限公司东营广饶支行与东营市润成碳材料科技有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、东营市铸成化工有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为9783266.29元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月4日、11月13日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下鲁Ｅ×××**车辆为2007年注册车辆，无执行价值。三、2019年7月15日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封，无执行价值。四、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月十五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1229号 申请执行人:师海峰。 被执行人：张建义。 被执行人：韩秀清。 被执行人：张金道。 申请执行人师海峰与被执行人张建义、韩秀清、张金道借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张建义、韩秀清、张金道限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1301号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 琦
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1020号 原告：牛某。 被告：秦某，现住址不详。 被告：王某（系被告秦某之妻），现住址不详。 原告牛某诉被告秦某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告秦某、王某经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.判决秦某、王某共同偿还所欠牛某货款7022元；2.诉讼费用由秦某、王某承担。诉讼中，牛某变更诉讼请求为：判决秦某、王某共同偿还所欠牛某货款5022元。事实和理由：牛某在建材市场开设商铺经营灯具、地板。2016年，秦某、王某到牛某经营的铺子购买地板，由牛某负责送到二人购买的房屋，并负责安装。牛某按照双方的约定完成后，秦某、王某共欠牛某货款7722元。牛某多次联系讨要时，秦某总是以外出等借口让牛某等待，口头承诺马上给付。后牛某妻子于2018年4月初找到秦某家里讨要欠款时，秦某给牛某写下欠条，并承诺于2018年4月9日付款。之后秦某给牛某微信转了700元，剩余欠款至今未付。该货款是由秦某、王某共同所欠，应由秦某、王某共同偿还。牛某认为秦某、王某拒不偿还所欠货款的行为严重侵害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉贵院，恳请依法支持牛某的诉讼请求。 秦某、王某未作答辩。 牛某围绕诉讼请求提交了证据；秦某、王某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据，本院认定如下： 牛某提交《欠条》一份，以证明秦某、王某拖欠牛某地板款7722元的事实。经审核，该证据为原件，其上有“秦某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性；秦某、王某未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。 本院对秦某父亲的调查笔录一份，其父陈述：我是秦某的父亲，我儿子秦某、儿媳王某在牛某处购买地板装修房屋的事实我知道，去年前半年牛某妻子到我跟前要钱，说欠了七千多元，我儿子只给了600元，我替我儿子付了2000元。经牛某质证，对秦某父亲所述秦某夫妇在其店里购买地板、其父亲替秦某付了2000元的事实认可，但秦某实际已付700元。经审核，该证言能够与牛某的陈述和所举证据相印证，能够证明秦某夫妇在牛某处购买地板装修房屋及秦某父亲替秦某支付货款2000元的事实，故对该证言证明此事实的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秦某、王某系夫妻关系。2016年，秦某在牛某处购买地板，约定由牛某将地板送到秦安县御怡园1号楼404室并负责安装。牛某将地板安装完成后，秦某未及时支付地板款，经牛某催要，2016年4月20日，秦某为牛某出具《欠条》1份，载明：“今欠牛某地板款7722元，于2018年4月9日还款，若不能还清尽可能多的支付，身份证号：6205221986********，欠款人：秦某，2016.4.20”。此后，经牛某催要，秦某支付700元，秦某父亲替秦某支付2000元，尚欠5022元至今未付。故牛某诉至法院，要求秦某、王某共同偿还所欠货款5022元。 本院认为，2016年，经牛某和秦某协商，秦某在牛某处购买地板，并由牛某负责送货和安装，秦某与牛某之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。后经牛某催要，秦某就地板款为其出具《欠条》，秦某未在约定期限内付款，构成违约，应当承担支付牛某地板款的责任。秦某现尚欠牛某地板款5022元的事实存在，故牛某要求秦某支付地板款5022元的诉讼请求应予支持。 关于王某应否承担共同付款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，秦某所买地板用于装修房屋，且涉诉欠款发生在秦某、王某婚姻关系存续期间，故应当认定诉争欠款为秦某、王某的夫妻共同债务，王某应当承担共同付款责任。故牛某要求王某承担共同付款责任的诉讼请求亦应予支持。秦某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦某、王某于本判决生效之日起十五日内一次性付清牛某地板款5022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由秦某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  郑 瑜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雒 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5628号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：王记芳，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告王记芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田燕霞和曾益、被告王记芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月15日的物业服务费3653元、生活垃圾处理费144元，合计3797元;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告王记芳辩称：2016年1月1日后的物业费已交清了，交了2000元给物业公司经理，现金支付，当时经理说收的是物业费，但没有开票，物业公司经理当时说是至2017年底的物业费包干。生活垃圾处理费也是经理说2000元里面包干了，也无票据，原告所讲的欠费已全部交清。按原告主张的欠费时间段，如果按0.4元/月㎡，被告就愿意将物业费交了。 本院经审理认定事实如下：经相关部门协调，2010年7月原告进入锦绣山河小区物业服务管理，被告的住房在物业服务区域内，住房面积138.37㎡，原告未与小区业主或业主委员会签订物业服务合同。原告单方定价了物业服务收费标准，2010年7月—2010年12月31日按0.8元/月㎡，2011年1月—2014年12月31日按1元/月㎡，2015年1月1日—2017年12月31日按1.1元/月㎡。原告在锦绣山河小区物业服务期间，未尽到物业服务基本职责,监控系统不能正常使用，垃圾没及时清理，电梯等公共设施不及时维修，保安巡查不到位等等,致使业主意见很大，期间部分业主以在小区内悬挂横幅标语的方式要求原告退出锦绣山河小区物业服务，2017年12月15日原告退出了锦绣山河小区物业服务。被告尚欠原告2016年1月1日之后的物业服务费未付。 本院认为：原告提供了事实上的物业服务，被告应交纳物业服务费用，但原告在提供物业服务过程中，服务质量严重瑕疵，被告有减价请求权，同时，原告单方提价物业服务费标准,没有经过业主大会同意,被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据实际案情及同类案件处理情况酌定被告按0.4元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费1273元(2016年1月1日至2017年12月15日共23个月15天，但原告服务质量严重瑕疵，本院酌定按23个月计算，23个月×138.37㎡×0.4元/月㎡＝1273元)。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王记芳支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业服务费1273元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王记芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5480号 原告：张永艳，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都思达税务师事务所有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：王辉东。 原告张永艳与被告成都思达税务师事务所有限责任公司（以下简称“思达税务所”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永艳到庭参加诉讼，被告思达税务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永艳向本院提出诉讼请求：判令思达税务所向其支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金17443.27元、逾期付款利息及违约金（均以17443.27元为基数，逾期利息按年利率6%，违约金按每日1‰，自2019年1月5日起计至租金实际付清之日），并由思达税务所承担本案诉讼费。 思达税务所未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2012年，张永艳（出租人，甲方）与思达税务所（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市高新区中对面）2118号的房屋租赁给乙方用于办公，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日。租金为：（起始租金以甲方购房投入资金16万元计算）第1-2年16000元/年，第3-4年16800元/年，第5-6年17640元/年。乙方应在每年1月5日前向甲方转账支付当年租金至指定账户，无故拖欠的，应按1‰每日向甲方支付违约金，逾期超过90日则甲方有权解除合同并收回房屋。 合同履行过程中，因思达税务所未支付2018年度的租金，张永艳曾诉至成都高新技术产业开发区人民法院，思达税务所提出反诉，要求解除合同。成都高新技术产业开发区人民法院查明，2017年5月26日，思达税务所向张永艳邮寄送达《解除房屋租赁合同关系的通知函》，后搬离案涉房屋，但在案涉房屋门上上了锁。经审理，成都高新技术产业开发区人民法院判决解除案涉合同，并判令思达税务所在判决生效之日向张永艳腾退案涉房屋。张永艳不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。2019年8月23日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有房屋租赁合同、成都市中级人民法院（2019）川01民终654号《民事判决书》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，张永艳与思达税务所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。思达税务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应不利后果。案涉合同虽已经成都高新技术产业开发区人民法院及成都市中级人民法院判决解除，但思达税务所并未向本院举证证明其已依判决履行向张永艳腾退案涉房屋的义务，该房屋实际仍由思达税务所控制，故思达税务所应向张永艳支付其占有案涉房屋期间按年租金17443.27元标准计算对应时间段的租金。关于逾期支付租金的违约金，双方合同虽有约定，但按1‰每日计算违约金明显超过张永艳的损失，综合其实际损失及思达税务所的过错程度，本院酌情调整为按0.3‰每日计算为宜。关于张永艳主张的逾期付款利息，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告成都思达税务师事务所有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张永艳支付按年租金17443.27元标准计算自2019年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金，并以该租金为基数按每日0.3‰向张永艳支付自2019年1月6日至租金付清之日止的违约金； 驳回原告张永艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告成都思达税务师事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月四日 书记员  余 盼
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1851号 上诉人（原审原告）：白忠堂，男，1958年8月18日出生，汉族，陕西省吴起县村民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：朱军林，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省吴起县。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂。住所地：宁夏银川市东郊石油基地。负责人：高占武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克家，男，1983年4月8日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂职工，住陕西省西安市碑林区。上诉人白忠堂因与上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂（以下简称长庆采油三厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白忠堂及其委托诉讼代理人朱军林，上诉人长庆采油三厂的委托诉讼代理人王柱、朱克家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白忠堂上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初62号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审仅支持上诉主张的占地损失及土地复垦的费用，对误工损失、雇佣车辆损失没有支持，认为上诉人采取行为不当于法无据，不予支持，上诉人的上述行为系为了维护自己的合法权益，系合法行为。二、一审法院认定赔偿数额偏低，有损上诉人的合法权益。被上诉人的违法行为导致上诉人的10亩土地7年无法耕种，损失14余万元，该纠纷又导致上诉人及妻儿无法正常劳作，误工损失达到65.7万元，原审认定赔偿数额偏低。长庆采油三厂辩称，一审法院认定事实不清，挡路的损失一审法院认定正确，涉及非法的行为不应得到支持；白忠堂认为赔偿数额偏低，其认为赔偿没有依据，应当予以撤销。长庆采油三厂上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初62号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据吴起县国土局2018第7号行政处罚决定书认定上诉人占有被上诉人承包地属于违法用地错误。该处罚决定书所依据的事实系上诉人井场用地涉及的问题，不涉及该井场的基本建设的道路用地，该道路用地不存在非法用地的问题。二、被上诉人的行为属于阻挡国家重点能源建设的违法行为，属于全国开展的扫黑除恶专项斗争所打击的恶行之列。白忠堂辩称，采油三厂非法用地，没有经过任何审批，一审没有提交任何证据；即使经过批准，占有其承包地也应予以补偿，被答辩人没有提交任何补偿的证据，答辩人也没有得到任何补偿。                         白忠堂向一审法院起诉请求: 1.赔偿侵犯原告土地使用权的损失14万元；2.赔偿原告误工费657000元；3.赔偿原告雇佣铲车、皮卡费用239220元；4.其他费用10万元，以上共计113.622万元；5.恢复土地原状；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：长庆采油三厂吴起作业区新68井场于2013年4月份建成，新68井场与旗8-53井场共用一条道路，此路段经过原告白忠堂所承包经营的坡耕地，占用坡耕地面积12.52亩，后原告以未征用为由在该道路上进行了阻挡，2013年11月份，原告与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂钻前服务公司负责人崔某某在杨志珍的主持下签订了就长庆三厂推井场发生争议的补偿协议，共支付原告68000元，该笔款项的性质仅为补偿白忠堂在阻挡中所产生的费用。双方就争议地块至今未达成协议。2018年5月30日，吴起县国土资源局作出吴国土处罚字（2018）7号行政处罚决定书认定被告未经审批、非法占地。另查明：当地石油开发征占用地补偿安置标准中坡耕地的补偿标准为800元/亩，复垦土地，根据土地占用年限，赔产年限增加2倍[吴政办发（2017）56号]。一审法院认为，本案中被告于2013年擅自在原告所承包经营的坡耕地块为建进场修路通行，影响原告正常经营，被告的行为已被相关职能部门认定为非法占地，其行为属侵权行为，故对原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。故原告诉求被告赔偿原告占地损失及土地复垦的诉讼请求，本院予以支持，赔偿标准应参照当地石油开发补偿标准中坡耕地及土地复垦的赔偿标准予以核算。原告诉求被告赔偿误工损失、雇用车辆损失，因其采取行为不当于法无据，对该损失应不予支持。原告诉求被告恢复地块原状，因本案中已对原告的复垦费作出赔偿，故由原告自行复垦。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂赔偿原告白忠堂占用土地损失70112元（12.52亩×800元/亩×7年）；二、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂赔偿原告白忠堂土地复垦费140224元（12.52亩×800元/亩×7年×2倍）；三、驳回原告白忠堂的其他诉讼请求。以上一、二项共计210336元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂于本判决生效后十日内给付清。案件受理费4455元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：长庆采油三厂是否有侵害白忠堂承包经营权的行为？白忠堂的损失应如何认定？《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，上诉人长庆采油三厂在未办理用地手续及进行任何补偿的情况下在白忠堂的承包地内修建生产道路，且被吴起县国土资源局认定为未经批准、非法占地，侵害了白忠堂的土地承包经营权。上诉人双方于2013年11月就白忠堂为制止侵权行为产生的费用达成的补偿协议不违反法律规定，但未就侵权行为造成的损失达成一致意见，原审判决参照吴起县当地石油开发补偿标准中的坡耕地及土地复垦赔偿标准计算白忠堂的损失并无不当。综上所述，白忠堂、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的上诉理由均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由白忠堂负担4455元，中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂负担4455元。    审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   郑 晓 梅                          二〇一九年十月三十日 书 记 员  李    斌  1