wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：颜东海，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地为湖北省红安县，约定送达地址为湖北省黄冈市红安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告颜东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告颜东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜东海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18134.13              2019-02-12              15.4                  合计              18134.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月11日,颜东海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，颜东海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-11              30000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及颜东海履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-11              30000              11865.87              4283.73              18134.13              2019-01-09              2019-02-12      上述《个人借款合同》第五条约定了颜东海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定颜东海提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市红安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。颜东海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、颜东海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明颜东海向海尔金融公司贷款及颜东海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，颜东海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和颜东海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但颜东海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。颜东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜东海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18134.13              2019-02-12              15.4      如果颜东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费126.5元，由颜东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初184号原告：周某，男，1983年1月21日出生，汉族，住临猗县。被告：吉某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县。被告：吉某1，男，出生年月不详，汉族，住临猗县。被告：孙某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县。原告周某与被告吉某、吉某1、孙某婚约财产纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告周某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费147元，由原告周某负担。审判员  韩武斌二〇一九年二月二十二日书记员  胡明明
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执108号 李荣贵、峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2018]132号仲裁裁决书,受理李荣贵申请执行峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付经济补偿、二倍工资差额共计19440元，负担案件执行费192元。 执行中，本被执行人主动交纳案款19632元。其中：支付申请执行人执行款19440元，缴纳案件执行费192元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执678号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：达晶江，男，1991年6月8日生，汉族，户籍地山西省孝义市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人达晶江信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15750号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人达晶江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币309,256.77元。本院立案受理后，依法对被执行人达晶江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人达晶江发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人达晶江银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人达晶江采取限制高消费2019年2月12日将被执行人达晶江纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8490号之一 申请执行人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区夏庄工业区，统一社会信用代码91410404561022912L。 法定代表人王书钦。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地广东省四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧，注册号441284600345777。 经营者陆烟。 关于平顶山奥莱得瓷业科技有限公司与刘凤彩、陆烟、四会市大沙镇澳昌建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘凤彩、陆烟、四会市大沙镇澳昌建材经营部应向平顶山奥莱得瓷业科技有限公司支付货款367036.3元及违约金（违约金自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）,并承担受理费7152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本案执行费5406元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2017）粤0604民初11003号案件查封了被执行人陆烟名下位于XXXXXXXXXX（村屋），按照土地法律、法规的相关规定，本院已发函至佛山市禅城区南庄镇紫南村委会征询符合购买条件的村民名单，但至今未收到复函，暂无法处理；二、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；三、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤EXXXXX、粤EXXXXX汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；四、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于XXXXXXXX号商铺，得款228544元；拍卖了佛山市三水区XXXXXXXXXX座，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人陆烟、刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部负责人采取限制高消费及将陆烟、刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员 张月明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初4977号 原告：周红，男，汉族，1987年10月17日生，住江苏省淮安经济开发区。 原告：杨小英，女，汉族，1987年4月12日生，住江苏省淮安经济开发区。 原告：周文韬，男，汉族，2011年6月2日生，住江苏省淮安经济发区。 原告：孙二兰，女，汉族，1963年2月11日生，住江苏省淮安经济发区。 原告：杨秀珍，女，汉族，1931年7月14日生，住江苏省淮安经济开发区。 被告：葛美风，女，汉族，1946年9月10日生，住江苏省淮安经济开发区。 第三人：周鹤云，男，汉族，1958年10月14日生，住江苏省淮安经济开发区。 原告周红、杨小英、周文韬、孙二兰、杨秀珍诉葛美风及第三人周鹤云案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月23日受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  张大鹏 二〇一九年二月二十二日 书记员  左 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执697号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李洪伟，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李洪伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17052号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李洪伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币273,443.52元。本院立案受理后，依法对被执行人李洪伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李洪伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李洪伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李洪伟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1241号原告冯耀荣，男，汉族，1954年3月4日出生，住佛山市顺德区。原告冯典乐，男，汉族，1962年9月18日出生，住佛山市顺德区。委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈发巨，该局工作人员。委托代理人秦彬，该局工作人员。第三人佛山市顺德区恒光电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道隔涌路47号。法定代表人冯锦明。委托代理人曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告冯耀荣、冯典乐诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政批复一案，查明原告冯耀荣、冯典乐与佛山市顺德区人民政府因土地批复行政纠纷，佛山市中级人民法院于2018年9月25日作出一审裁定，原告不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院现已受理。因本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件因已进入二审程序，故本案应先中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  王俊中二〇一九年二月二十七日书 记 员  肖静紫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初750号 原告：贾玮，男，1987年3月14日出生,住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：李恩,住内蒙古自治区包头市. 原告贾玮与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理,原告贾玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玮撤回起诉处理。 审判员  袁丽云 二〇一九年二月一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初111号被告人基本情况姓名刘某出生日期一九八八年十月二十八日民族汉性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江西省丰城市张巷镇前村村下荷溪组37号。强制措施因本案于2018年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2007年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2018年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]349号指控事实2018年12月19日6时30分，被告人刘某至本市普陀区沪太路XXX号大桶大足浴店处，从门缝钻入该店内，随后拉开收银台旁两个抽屉，将抽屉内2680元人民币现金盗走。2018年12月23日，被告人刘某在沪太路一网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害单位。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年二月十三日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1740号 原告：沂源嘉宝置业有限公司，住所地：山东省沂源县城螳螂河东路南首。 法定代表人：胡法涛，职务：执行董事。 被告：思辰建筑设计（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路22号楼19层（21层）2103室。 法定代表人：李德，职务：执行董事。 原告沂源嘉宝置业有限公司与被告思辰建筑设计（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 原告沂源嘉宝置业有限公司诉称，1、解除原被告于2018年1月29日订立的建筑工程设计合同；2、承担违约责任：返还设计费26．6万元，承担违约金39．9万元，共计66．5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告、被告双方订立的山东沂源鹏欢三期住宅项目的建设工程设计合同，合同约定设计费为133万元，并对各设计标段的权利与义务，合同的有效期限违约责任等事项做了约定。根据合同的第四条款规定，被告应在合同签订并收到定金后10个工作日内向原告提供规定设计标段的设计说明书总平面图、分析图、型示意图、建筑外观示意图、项目体块模型示意图的电子文档一套。合同第8．3条还约定由于设计人的原因延误了按本合同第四条规定的设计资料及设计文件的交付时间，延误一天应减收项目应收设计费的千分之二。在甲方督促15日内仍未完成任务时甲方有权解除设计合同，甲方有权向乙方要求退还设计费并按要求乙方承担合同总金额30％的违约金。合同订立后并按合同的约定向被告方提供的相关资料，并于2018年1月30日向被告交付定金（建筑设计费26．6万元），但被告在我方多次督促下至今未向我方提供设计议案（电子文档一套），被告的行为严重的影响了我方工程的进度，给原告造成极大不利影响。为了维护原告的合法权益，特向法院申请公诉。 被告思辰建筑设计（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据沂源嘉宝置业有限公司与思辰建筑设计（北京）有限公司于2018年1月29日签订的《建筑工程设计合同》第九条第5款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意可由工程所在地仲裁委员会进行仲裁”。争议双方出于真实的意思表示，约定履行合同过程中的争议事项在调解不成时由工程所在地仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第三条之规定，“协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。＂因工程地点为山东省沂源县，而山东沂源县按照行政区划属山东省淄博市管辖，淄博市境内有且仅有一家仲裁机构“淄博仲裁委员会”，因此可以认定合同约定了具体的仲裁机构，本案应由淄博仲裁委员会管辖。 经审查本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告系发包方，被告设计方即承包方，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告与被告签订的建设工程设计合同中未对合同履行地进行约定，合同第九条第5款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意可由工程所在地仲裁委员会进行仲裁”，属于约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据交易习惯，建设工程设计合同纠纷所涉及的履行地点应该是发包方接受图纸所在地，一般应由合同约定履行地法院管辖，但合同没有约定的，由发包方接受图纸所在地人民法院管辖。本案原告作为发包方，属于建设工程设计合同的接受图纸一方，原告所在地沂源县即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告思辰建筑设计（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年二月十九日 书记员  李沂涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保50号之一 申请人：吴兆英，女，1953年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张召臣，男，1971年7月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人吴兆英于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召臣名下鲁ＳＨ××××号微型轿车进行扣押，申请人以付传华、于淑英名下位于高新区世纪城路1号3幢东1单元401；莱房权证高新区字第0××4号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张召臣名下鲁ＳＨ××××号微型轿车一辆；期限二年，自2019年2月27日至2021年2月26日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十七日 书记员  亓东美
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初558号原告：谢志敏，男，汉族，1988年12月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：李炳津。原告谢志敏诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告谢志敏在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢志敏撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年二月十五日法官助理童双书记员吴博雅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执134号 申请执行人：赵兵，男，1971年6月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：林铭泉（英文名：LIN,MING-CHUAN），男，1956年2月20日出生，台湾地区居民，现住海南省海口市秀英区。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南北狮旅业有限公司，住所地：海南省文昌市东郊镇建华山瓦铺湾，统一社会信用代码：91460000589284738U。 法定代表人：游溪松，该公司总经理。 被执行人：游溪松（英文名：YIU,SHI-SONG），男，1951年8月27日出生，台湾地区居民，住海南省海口市龙华区，台湾身份证号码：XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96民初56号民事判决，立案执行申请执行人赵兵、林铭泉与被执行人海南北狮旅业有限公司、游溪松合同纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南北狮旅业有限公司、游溪松在银行或其他金融机构存款3032400元及利息，或查封、扣押、冻结其所有的相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 张龙剑 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执656号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘增强，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘增强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15715号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘增强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币312,674.64元。本院立案受理后，依法对被执行人刘增强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人刘增强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人刘增强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人刘增强采取限制高消费2019年2月12日将被执行人刘增强纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执677号 申请执行人：张悦,女,1982年10月30日出生,汉族,身份证码450204198210300623,住南宁市。 被执行人：广西锦光物业发展有限公司,住南宁市纬武路21号锦光苑A座AB305。 法定代表人:唐振理,机构代码:61930873-8。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西锦光物业发展有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年二月十三日 书记员  陈瑶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初197号之一 原告：赵俊峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：王小密，女，1955年10月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：车艳楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 赵俊峰与车连群、王小密、车艳辉、车艳楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵俊峰于2019年2月24日向本院提出撤回对车艳辉、车艳楠起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊峰撤回对车艳辉、车艳楠的起诉。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  李闪闪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3085号起诉人：林某，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨某兵，系湖南省某正义法律服务所法律服务工作者。2019年2月22日，本院收到起诉人林某诉被起诉人庄某裕的起诉状。起诉人林某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还欠款68000元；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，起诉人从事包工料装修业务。2016年元月份被起诉人在海珠区珠江国际轻纺城有一档口门面需要装修，于是，被起诉人便委托起诉人对档口整套装修，2016年2月份装修完毕。装修完毕后，被起诉人因为经济困难，对此装修款没有给付，后起诉人曾多次去找被起诉人讨要所欠款项，被起诉人一而再不履行支付义务。2017年3月27日，起诉人再次找到被起诉人讨要装修款项，被起诉人出具了一份欠条，欠条上约定于2017年4月25日前偿还。2017年4月25日后，被起诉人并没有按约定偿还起诉人的所欠款项，起诉人后来多次向被起诉人催讨，被起诉人拒不履行还款。起诉人为维护自己的合法权益不受侵害，根据《合同法》及其它法律法规，提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。据起诉人的陈述，本案装饰装修合同的涉讼房屋位于广州市海珠区，不在广州市番禺区辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人林某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年二月二十五日书记员  韩 裕
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢188号桂国兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行桂国兵保证合同纠纷一案，立案标的14261元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4528号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该行业务经理。 被告：东平县御厨食品有限公司，住所地东平县稻香街西首，注册号370923200001016，组织机构代码：L0785459-7。 法定代表人：孙良军，总经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：山东行军食品饮料有限公司，住所地：东平县东平镇驻地，注册号370923228003675，组织机构代码：72672717-X。 法定代表人：周爱霞，总经理。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告东平县御厨食品有限公司（以下简称御厨公司）、山东行军食品饮料有限公司（以下简称行军公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人程秀云、被告御厨公司的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告行军公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告御厨公司偿还原告本金375万元、利息1337857.3元（利息暂算至2018年11月22日，直至付清之日止），共计5087857.3元；2.被告行军公司对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日被告御厨公司与原告签订的流动资金借款合同，在原告处贷款375万元，借款期限至2014年11月20日。被告行军公司与原告签订保证合同，为案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告均未按合同约定偿还借款本息。2015年12月10日，原告向被告行军公司送达了担保人履行责任通知书。2016年1月7日，原告向被告御厨公司送达了借款逾期催收通知书。 被告御厨公司辩称，借款属实。现在资金周转困难，暂无力还款。 被告行军公司未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。到庭被告御厨公司对证据均无异议。被告行军公司因经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于证据证明的事实本院予以认定。 本院认为，被告御厨公司与原告签订流动资金借款合同、被告行军公司与原告签订保证合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告御厨公司偿还借款本息，保证人被告行军公司承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东平县御厨食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金375万元、利息1337857.3元（利息暂算至2018年11月22日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告山东行军食品饮料有限公司对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告山东行军食品饮料有限公司对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告东平县御厨食品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23708元，由被告东平县御厨食品有限公司、山东行军食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一九年二月二十二日 书记员  张鲁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执710号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张丽霞，女，1970年12月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张丽霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17072号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张丽霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币262,058.75元。本院立案受理后，依法对被执行人张丽霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施。经本院调查发现，被执行人张丽霞已死亡。2019年2月18日，申请执行人向我院撤回执行申请，待查明被执行人具有可供执行的遗产及继承人相关情况后，再向我院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李晓明，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行李晓明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6655号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人李晓明无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人李晓明无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李晓明无可供执行财产。本院已依法限制被执行人李晓明高消费并将被执行人李晓明列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2807号 被执行人：潘曦,男,1995年11月28日出生,汉族,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与潘曦罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘曦应交纳罚金6000.00元，本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2807号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  李俊涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10726号 原告：陆远国，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省武冈市。 被告：成都国路非融资性担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层310号。 法定代表人：张崇伦。 被告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋19楼1901号。 法定代表人：何国元。 原告陆远国与被告成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆远国到庭参加了诉讼。被告成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陆远国向本院提出以下诉讼请求：成都国路非融资性担保有限责任公司在担保范围内承担支付60万元以及以100万元为基数每天利率为0.06%利息的担保责任。鑫圆共享电子商务股份有限公司承担还款责任。 事实和理由：2017年9月14日陆远国经朋友介绍向鑫圆共享电子商务股份有限公司出借100万元，陆远国与成都国路非融资性担保有限责任公司就以上借款签订了一份多边投资担保协议，约定每天利息为0.06%，成都国路非融资性担保有限责任公司提供担保，成都国路非融资性担保有限责任公司还收取了陆远国3万元手续费。鑫圆共享电子商务股份有限公司共计还款40万元，现该公司资金困难已经停止退还本金和利息。成都国路非融资性担保有限责任公司应当承担担保责任。 成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月7日，陆远国借给鑫圆共享电子商务股份有限公司100万元。为此，2017年9月14日，陆远国与成都国路非融资性担保有限责任公司签订《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》，确认陆远国缴纳鑫圆共享电子商务股份有限公司的款项为100万元，鑫圆共享电子商务股份有限公司应在七个月内以8547008元（该款的11.7%为100万元）的0.06%/天向陆远国予以返还，若鑫圆共享电子商务股份有限公司在不到七个月内没有完成分红任务，鑫圆共享电子商务股份有限公司必须把陆远国交纳的款项如数退还，否则成都国路非融资性担保有限责任公司在6个月内承担先行返款义务，同时，成都国路非融资性担保有限责任公司有权向鑫圆共享电子商务股份有限公司追讨该款项并保留相应的权利。 此后，鑫圆共享电子商务股份有限公司陆续共向陆远国返还40万元，未继续返还。陆远国遂起诉。 上述事实，有《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》、农业银行客户回执、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，陆远国向鑫圆共享电子商务股份有限公司转款100万元属实，因鑫圆共享电子商务股份有限公司未应诉和答辩，本院对陆远国主张鑫圆共享电子商务股份有限公司需向其返还此款予以采纳。但是，鑫圆共享电子商务股份有限公司是否需要承担利息，从陆远国出具的《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》来看，此协议仅为陆远国与担保人成都国路非融资性担保有限责任公司之间的担保协议，陆远国无法仅以该协议证明其与鑫圆共享电子商务股份有限公司之间有利息约定，所以，陆远国主张鑫圆共享电子商务股份有限公司应支付其利息的证据不足，本院不予支持。根据陆远国的陈述，鑫圆共享电子商务股份有限公司已返还40万元，所以鑫圆共享电子商务股份有限公司尚需继续返还陆远国60万元。陆远国起诉后，剩余本金可以按6%/年计付逾期利息。成都国路非融资性担保有限责任公司对鑫圆共享电子商务股份有限公司上述债务应承担担保责任。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、鑫圆共享电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆远国600000元，并支付此款利息（从2018年10月17日起至本金还清之日止，年利率6%）； 二、成都国路非融资性担保有限责任公司对鑫圆共享电子商务股份有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陆远国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由鑫圆共享电子商务股份有限公司、成都国路非融资性担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 袁 福 人民陪审员 郑维芳 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 杨谨荣
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢182号张立丰：唐维彦申请执行张立丰民间借贷纠纷一案，立案标的10000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保42号之一 申请人：朱司龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：顾秀杰，男，1959年8月13日出生，住莱芜市钢城区。 被申请人：顾钊，1985年8月30日出生，住莱芜市钢城区。 申请人朱司龙于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾钊名下鲁ＳＧ××××号小型普通客车进行扣押，申请人以山东和德森菲融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201902011提供担保。 本院经审查认为，申请人朱司龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人顾钊名下鲁ＳＧ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年2月20日至2021年2月19日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十日 书记员  亓东美
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1039号之一申请执行人：于春英，女，1960年4月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯英瑛，女，1965年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人于春英与被执行人冯英瑛民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初566号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于春英未实现的债权13.41万元，应由被执行人冯英瑛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年二月二十六日书记员  李雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1233号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘仕金，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘仕金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有房产，本院已对该房产进行评估拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人表示拒绝以物抵债，同意对本案终结本次执行程序，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执652号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡继强，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡继强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15710号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡继强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币291871.68元。本院立案受理后，依法对被执行人胡继强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人胡继强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人胡继强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人胡继强采取限制高消费2019年2月12日将被执行人胡继强纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月18日委托山东省广饶县法院扣划被执行人名下银行账户钱款2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执747号之四 申请执行人：梁国洪，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍燕红，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西郊三茂铁路股份有限公司宿舍南侧（原四中校办工厂），组织机构代码55170229-5。 关于申请执行人梁国洪与被执行人陆建强、伍燕红、肇庆市润龙装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1202民初3265号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：1、陆建强、伍燕红应于本判决发生法律效力之日起七日内向梁国洪偿还借款580000元及支付利息（利息以借款本金580000元为基准，按月利率2%，从2016年9月7日起计算至还款之日止）；2、肇庆市润龙装饰材料有限公司对陆建强、伍燕红的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费4945元，财产保全申请费3420元，合共8365元由陆建强、伍燕红、肇庆市润龙装饰材料有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过京东网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人伍燕红名下的肇庆市端州区桥北路百花园第八幢610房（证号：4520290）。该房产经过公开拍卖、变卖均流拍。2019年1月21日，本院依法征询各债权人，要求限期内提交以物抵债申请，截至2月11日，尚未有债权人同意接受以物抵债，因此，本院依法解除对被执行人伍燕红名下前述房产的查封，并将该房产返还权属人。 另查明，诉讼期间，本院依法轮候查封了被执行人伍燕红名下的粤Ｈ×××××小型汽车，因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。 综上，除上述房产、车辆外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的房产进行司法拍卖,受市场等客观因素影响，涉案房产无法变现。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈思娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15295号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：吴炳栋，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，约定送达地址为福建省泉州市鲤城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴炳栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告吴炳栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴炳栋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5832.98              2019-02-19              15.4                  合计              5832.98                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月18日,吴炳栋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴炳栋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-18              11666              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及吴炳栋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-18              11666              5833.02              1205.79              5832.98              2019-01-25              2019-02-19      上述《个人借款合同》第五条约定了吴炳栋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴炳栋提供的法律文书送达地址为福建省泉州市鲤城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴炳栋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴炳栋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴炳栋向海尔金融公司贷款及吴炳栋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴炳栋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴炳栋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴炳栋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴炳栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴炳栋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5832.98              2019-02-19              15.4      如果吴炳栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴炳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执688号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈佳文，男，1978年2月27日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈佳文信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15774号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈佳文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币281,022.24元。本院立案受理后，依法对被执行人陈佳文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人陈佳文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人陈佳文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人陈佳文采取限制高消费2019年2月12日将被执行人陈佳文纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执711号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李阳，女，1986年10月29日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李阳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17073号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币289,477.94元。本院立案受理后，依法对被执行人李阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李阳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李阳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李阳采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初3008号   申请人：沈阳喜乐佳商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲31号（1-5-3），统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈聂琼，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙可斌，男，系该公司股东，住沈阳市大东区。   被申请人：刘铁城，男，1978年1月25日出生，汉族，身份号码×××。   申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司诉被申请人刘铁城合同纠纷一案，申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘铁城名下银行存款63,332元或等值财产。申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司向本院提供其名下银行存款63,332元作为本案诉讼保全的担保。   本院认为，申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司名下银行存款63,332元   二、冻结被申请人刘铁城名下银行存款63,332元；   三、如被申请人刘铁城账户存款不足，查封其等值财产。   案件申请费653元，由申请人沈阳喜乐佳商贸有限公司负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 唐 佳      二〇一九年二月一日   法官助理 王红蕾   书 记 员 刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1278号原告北流市现代财经职业技术学校，住所地广西北流市独竹开发区，组织机构代码：35586207-2。法定代表人陈丽琼。委托代理人许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市正广信劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城广场地铁站旁草根创业园A座407室，统一社会信用代码：9144030007800997XK。法定代表人王雁波。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市正广信劳务派遣有限公司价值人民币281423.4元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保单号为1095319192019000014的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市正广信劳务派遣有限公司价值人民币281423.4元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇一九年二月二十六日书记员  黄静欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1188号之一申请执行人：路明乾,男性,1951年5月15日出生,住河南省范县。被执行人：汪运平,男性,1968年10月29日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行路明乾与汪运平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张爱如
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执保61号 被执行人：张春林，男性，住湖南省常德市桃源县。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春林的银行存款，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇一九年二月二十七日 书记员
文书内容                   重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1409号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告               章春兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告章春兰经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2988.69元、利息47.67元、逾期利息（从2020年3月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月24 日                  违约时间              2020年3月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2988.69元                  还款方式              先息后本              利息              47.67元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约履行，其在偿还了第1-11期借款利息后，于2020年3月8日应还未还，且自2020年3月9日起至今尚欠原告借款本金2988.69元及最后一期即第12期利息47.67元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还借款本金2988.69元、利息47.67元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告章春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2988.69元、利息47.67元及逾期利息（以本金2988.69元为基数，从2020年3月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章春兰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员       黄  瑾                                                          二○二一年四月二十六日                                          书  记  员       陶志刚
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初254号原告：梁镇鹏，男，汉族，1986年3月21日出生，住广东省信宜市。被告：周厚良，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省信宜市。被告：陈姿桦，女，汉族，1977年9月24日出生，住广东省信宜市。本院在审理原告梁镇鹏与被告周厚良、陈姿桦民间借贷纠纷一案中，原告梁镇鹏于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈姿桦所有的位于信宜市××××××××××××××××车库[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第0XXXXX8号]在价值100000元范围内进行查封。原告为此提供有中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函，为原告的上述诉讼保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈姿桦所有的位于信宜市××××××××××××××××车库[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第0XXXXX8号]在价值100000元范围内进行查封。查封期限自查封之日起至2021年2月20日止，查封期间由被告陈姿桦使用，但不得变卖、转让、赠与、毁坏，待后由本院处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄晓二〇一九年二月二十日书 记 员  邓生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执700号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：罗倚梅，女，1964年8月11日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人罗倚梅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17055号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人罗倚梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币328,887.1元。本院立案受理后，依法对被执行人罗倚梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人罗倚梅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人罗倚梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人罗倚梅采取限制高消费2019年2月12日将被执行人罗倚梅纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢177号郑清：刘立全申请执行郑清民间借贷纠纷一案，立案标的56270元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304破10号之一申请人深圳市九点纸品包装有限公司管理人。代表人李满春，深圳市九点纸品包装有限公司管理人负责人。本院于2018年10月15日裁定受理深圳市九点纸品包装有限公司（以下简称九点纸品）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为九点纸品管理人。管理人于2019年2月18日向本院提出申请，以九点纸品不能清偿到期债务，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告九点纸品破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人九点纸品成立于2008年10月13日，法定代表人刘蓉，注册资本为人民币50万元。股东为潘泽平、刘蓉，其中潘泽平持股比例为70%，刘蓉持股比例为30%。企业类型为有限责任公司。注册登记住所为深圳市福田区八卦四路八卦岭工业区524栋6层东侧2号。九点纸品已不在上述注册住所经营，亦未发现其他经营地址。管理人通过现场调查、寄送邮件等方式联系九点纸品的法定代表人、股东等相关人员，要求移交九点纸品财产、印章、账簿和文件等资料并配合清算，均无结果。经管理人调查，九点纸品名下无任何财产。2019年1月28日，本院裁定确认九点纸品社保债权1笔，债权总额为2008.88元。本院受理该案后，有关当事人未提出和解或重整的申请。本院认为，因九点纸品下落不明，管理人未能接管到九点纸品财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定九点纸品不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。九点纸品现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市九点纸品包装有限公司破产；二、终结深圳市九点纸品包装有限公司破产程序。因深圳市九点纸品包装有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年二月二十一日书记员  张桐槐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1880号 原告：刘莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：韩效红，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告韩效红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告韩效红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金140000元，利息33600元（自2016年12月1日至2017年12月1日）：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告借原告现金140000元，被告给原告出具借条一份，后被告没有按期偿还借款及利息，经过原告多次催要，被告一直未付。现原告提起诉讼。 被告韩效红在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告韩效红与原告系亲戚关系，被告因购买机械需要用钱，于2016年12月1日向原告借款，并于当日给原告出具借条一份，内容：今韩效红从刘莉处借款壹拾肆万元整，用于购买机械，借期一年，从2016年12月1日至2017年12月1日，利息率为2%，借款人韩效红，2016年12月1日，身份证342201196403××××。原告于2016年12月4日通过农业银行转账给韩松农业银行账户（账号6228××××1772）14万元。后被告没有按期偿还原告借款及利息，经原告一直催要，被告一直未付。 另查明，被告韩效红（公民身份证号码342201196403××××）与韩松（公民身份证号码342201196607××××）系同一人，现韩松户口已重人删除。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告韩效红向原告借款140000元，事实清楚，有被告韩效红书写的借条及转账记录予以证明，故对原被告之间借款事实的发生予以确认。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告韩效红偿还借款140000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息33600元的诉讼请求，双方约定月利率2%未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案被告韩效红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告韩效红于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息33600元（以借款本金140000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至2017年12月1日）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由被告韩效红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  孔雪强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执730号申请执行人：张二忠被执行人：李玉强申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2320号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。要求被执行人李玉强赔偿张二忠各项损失共计31745.14元。本案件在执行中，经过双方协商，被执行人李玉强已将27000元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初2320号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年二月十五日书记员  孟博
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢167号高学飞：王成兵申请执行高学飞民间借贷纠纷一案，立案标的17025元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执362号 清远市清新区人民法院、钟镜培： 清远市清新区人民法院与钟镜培罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2018）粤1803刑初422号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初926号 原告：林爱华，女，汉族，1955年11月19日出生，住青岛市市北区。 原告：罗林，因，汉族，1984年9月12日出生，住青岛市市北区。 被告：余翠平，女，汉族，1963年1月1日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告林爱华、罗林诉被告余翠平民间借贷纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏慧慧 二〇一九年二月二十六日 书记员  冷宣君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保177号之一申请人：洛阳齐瑞重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：91403297407178168。法定代表人：何铁奇，系该公司总经理。被申请人：必康百川医药（河南）有限公司，住所地：商丘市江**路东段，统一社会信用代码：91411400757117366F。法定代表人：香兴福，系该公司董事长。申请人与被申请人侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0329财保177号民事裁定书，裁定将被申请人必康百川医药（河南）有限公司在申请人洛阳奇瑞重工机械有限公司处的50万银行存款予以查封，并将担保人李红召所有的位于洛阳市涧西区的房产予以查封，现因申请人为了经营需要，现申请人对被申请人的账户进行解封，申请人于2019年2月1日向本院申请解除上述促使措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人必康百川医药（河南）有限公司在申请人处的50万元银行存款的查封。二、解除对担保人李红召所有的位于洛阳市涧西区的房产[房产证号：洛房权证(2002）字第X183550号]一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高现立二〇一九年二月一日书记员  冯 程
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢170号吴银生：唐善祥申请执行吴银生民间借贷纠纷一案，立案标的40000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执134号申请执行人：唐战国，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：曹全庆，男，1963年04月30日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行唐战国与被执行人曹全庆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初836号民事判决书,向被执行人曹全庆发出执行通知书，责令被执行人曹全庆向申请人归还劳务款4000元及利息，缴纳案件执行费50元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人曹全庆所有的，与执行标的4050元及利息，执行费50元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年二月三日法官助理董琪瑞书记员王赞翔附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沽源县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0724执149号 于志明： 你与王存鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）冀0724民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务: 一、被执行人于志明给付王存鹏欠款25000元。 二、负担案件受理费213元、执行费278元。 如不按期履行，你将承担纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沽源县支行 户名：沽源县人民法院执行款专户 账号：50×××40 特此通知 二〇一九年二月十四日 本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院 邮编:076550联系人:赵成斌电话:177××××7299 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (1以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (2以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (3违反财产报告制度的； (4违反限制高消费令的； (5被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管部门、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认证等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知相关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执900号秦庆利、苏州柏雅装饰有限公司：秦庆利申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7412元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，秦庆利向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执686号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈健，男，1979年10月20日，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李月兰、蒋秋英、陈健的银行存款人民币及其它款项人民币679867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李玥姮
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢175号王亮：戈勇申请执行王亮民间借贷纠纷一案，立案标的31464元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初215号 邢某： 本院已经受理姜某某诉邢某买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6777号 原告：淄博友好汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店湖田镇309国道中段北侧。 法定代表人：刘家友，总经理。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任承刚，男，1968年11月19日生，汉族，系淄博友好汽车销售服务有限公司行政主管，现住淄博市张店区。 被告：周均战，男，1986年6月8日生，汉族，现住山东省平邑县。 讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。原告 原告淄博友好汽车销售服务有限公司（以下简称友好汽车公司）与被告周均战劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好汽车公司委托诉讼代理人王亚飞、任承刚、被告周均战委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友好汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付赔偿金47416元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，原告不应支付被告47416元赔偿金。1.《员工离职及工作移交确认表》未生效；2.原告并未辞退被告，被告离职是双方协商一致的。 周均战辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求法庭驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告周均战原系原告单位的职工，根据被告提交的员工离职及工作移交确认表可知，其入职时间为2014年5月19日，离职时间为2018年3月31日，工作年限共计46个月，其离职原因为：被告公司辞退，该确认表有原告单位领导的签字认可。2018年5月22日，被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月7日作出张劳人仲案字（2018）第178－2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金47416元。原告对该裁决书不服，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的员工离职及工作移交确认表、齐商银行交易明细、录像记录、友好基本法2017年版、2018年版、2018年1-3月份考勤表各一份及双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。故原告友好汽车公司应对其主张的诉讼请求承担举证责任，原告友好汽车公司辩称其系与被告周均战协商一致解除劳动合同，但未提交相应的证据。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告友好汽车公司应承担举证不能的后果。根据被告周均战提交的证据，本院认为原告友好汽车公司解除与被告周均战之间的劳动关系属于违法解除，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博友好汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博友好汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  王华风
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢186号王锦铸：王明峰申请执行王锦铸民间借贷纠纷一案，立案标的91025元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日