wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终3985号上诉人（原审被告）：高巧连，女，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。上诉人（原审被告）：袁效本，男，1977年3月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。被上诉人（原审原告）：霍青，女，1991年1月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。被上诉人（原审原告）：韩文涛，男，1993年8月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。上诉人高巧连、袁效本因与被上诉人霍青、韩文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高巧连、袁效本上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生交通事故后，被上诉人并没有立即申请鉴定车辆损失，而是向法院起诉后才申请的车辆损失鉴定，上诉人认为该车辆评估报告不具有客观性，其中包括非因本次交通事故造成的车损，车损价值明显过高，故该报告不能作为有效证据使用，且上诉人积极帮助被上诉人维修车辆，是被上诉人一直在推诿，仅要求上诉人赔钱，不让上诉人帮其修车，上诉人坚持要求帮助被上诉人维修因交通事故损坏的车辆。霍青、韩文涛辩称：认可一审判决，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。霍青、韩文涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆维修费20000元。诉讼中变更为5000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日8时25分许，高巧连驾驶鲁ＲＵ××**号长安牌面包车在曹县××路××楼村段倒车时，与霍青停驶的鲁ＲＮ××**号奔驰牌小型轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420180001304号道路交通事故认定书认定高巧连承担事故的全部责任，霍青不承担事故责任。韩文涛系鲁ＲＮ××**号车所有人，袁效本系鲁ＲＵ××**号车所有人。事故发生时高巧连持有准驾车型Ｃ1驾驶证且驾驶证在有效期内。菏泽国瑞资产评估事务所作出的菏国瑞评鉴字（2018）第132号评估报告的评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为4000元。霍青、韩文涛支付评估费1000元。一审法院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，依据该认定书认定高巧连承担事故的全部责任，霍青不承担事故责任，并无不当，依法予以采信。本案原、被告均未提交证据证明高巧连驾驶的鲁ＲＵ××**号车投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，韩文涛的损失应由高巧连赔偿。袁效本系鲁ＲＵ××**号车所有人，亦系该车投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，袁效本应在交强险责任限额范围内与高巧连对韩文涛承担连带赔偿责任。韩文涛的损失范围为：车辆损失4000元，评估费1000元。高巧连在相当于交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿韩文涛车辆损失2000元，袁效本承担连带赔偿责任；韩文涛其他损失共计3000元，由高巧连予以赔偿。没有证据证明霍青的诉讼请求，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、高巧连赔偿韩文涛各项损失共计5000元，袁效本在2000元范围内负连带赔偿责任，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回霍青对高巧连、袁效本的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由高巧连、袁效本负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案被上诉人在2018年6月15日向一审法院起诉后，于2018年6月21日向一审法院提出了对其所有的涉案车辆维修费予以评估的书面申请，该申请符合法律规定。一审法院依被上诉人申请，依法委托有评估资质的菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评鉴字（2018）第132号评估报告，该评估报告的评估结论认定被上诉人的车辆损失为4000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案上诉人对该评估报告虽提出异议，认为评估车辆损失数额过高，但其并未提供证据，也无足以反驳该评估结论的理由支持其主张，一审法院认定该鉴定结论并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高巧连、袁效本负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇一九年二月二十日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执100号本院在执行曹振与鲍金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍金明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将鲍金明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3178号之一申请执行人：青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙），住所地浙江**田县高湖镇高湖村凉山路18号，组织机构代码:70476210X。法定代表人：夏金廷。被执行人：吴庚，男，1987年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴昊，男，1992年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙）与被执行人吴庚、吴昊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为本金305120.27元逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人吴庚、吴昊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。尚未发现被执行人吴庚、吴昊有可供执行的财产。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人305120.27元及逾期利息、案件诉讼费2938.5元、执行费4477元。鉴于被执行人吴庚、吴昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月26日通过约谈告知了申请执行人青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙）的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庚、吴昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  叶孙国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16889号原告：蔡景标，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：冯卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告蔡景标与被告冯卫权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡景标到庭参加诉讼。被告冯卫权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景标向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年7月10日签订的借款协议；2.被告向原告归还借款本金224000元及利息，利息以224000元为基数，按月利率1%计至清偿之日止（暂计利息为82880元）。事实和理由：原告蔡景标与被告冯卫权是朋友关系，被告冯卫权因资金周转困难向原告蔡景标借款。2015年7月10日，被告冯卫权向原告蔡景标借款224000元，双方于2015年7月10日签订借款合同，约定：借款利息为每月1%，借款期限为2017年7月12日，违约责任包括律师费，诉讼费，财产保全费等由被告承担。借款后，被告冯卫权没有偿还任何本金及利息。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。诉讼过程中，原告蔡景标明确利息的计算方法为：以224000元为本金，按月利率1%从2015年7月10日起计至清偿之日止。被告冯卫权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡景标与冯卫权是朋友关系。蔡景标称2013年底至2014年初起，冯卫权多次向蔡景标借款，蔡景标都是通过银行转账支付借款。双方存在多次借款往来，具体金额已无法统计。2015年7月10日，经双方对账，冯卫权确认尚欠蔡景标224000元，冯卫权出具一份《借条》给蔡景标，内容为：本人（借款人）冯卫权现向（债权人）蔡景标借到现金224000元整，借款期限自2015年7月10日起，暂时定借款为借用到2017年7月10日，利率为1%每月，约定于次月号结上个月利息。债权人若需要收回本金需提前10天告知借款人，借款人需在接到告知后将本金及利息归还给债权人。未尽事宜双方协商。冯卫权在借款人处签名、捺指印。后冯卫权未按约定还款，蔡景标经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，蔡景标提交的账号为20×××63的银行流水显示：2013年1月30日至2014年3月25日期间，蔡景标转账给冯卫权1728626元；2013年5月2日至2014年9月18日期间，冯卫权向蔡景标转账3069873元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条规定关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……本院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，蔡景标称与冯卫权存在多笔资金往来，涉案借条是在双方对账后出具的。但根据蔡景标提交的银行流水显示，冯卫权转账给蔡景标的金额远多于蔡景标转账给冯卫权的金额，蔡景标亦未提交其他证据证明其已足额将涉案借款出借给冯卫权，应承担举证不能的不利后果，故本院对蔡景标要求冯卫权偿还借款224000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，蔡景标诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。冯卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：驳回原告蔡景标的诉讼请求。案件受理费5904元（原告已预交），由原告蔡景标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年二月二十五日书 记 员  罗 敏陈奇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执190号 申请执行人：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 被执行人：罗立军，男，1975年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 被执行人：王占慧，女，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 申请执行人王晓斌与被执行人罗立军、王占慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王晓斌撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  张**吉 二〇一九年二月二十七日 书记员  张安燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初9054号原告：熊振伟，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔希蛟，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告熊振伟与被告崔希蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊振伟到庭参加诉讼，被告崔希蛟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊振伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元；二、要求被告给付利息7000元（10000元×35个月×0.02元），本息合计17000元；三、从2018年12月11日以后的利息以本金为基数至履行完毕按月利息2分计算；四、本案诉讼费由被告承担。原告熊振伟在开庭审理过程中变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元；二、要求被告给付利息6800元（10000元×34个月×0.02元），本息合计16800元；三、从2018年12月11日以后的利息以本金为基数至履行完毕按月利息2分计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告买种子化肥向原告借款10000元，此借款用于农业生产，约定2016年10月26日偿还，约定月利息2分，到期后被告一直推脱，经原告多次索要未果，诉至法院。被告崔希蛟未作答辩。本院经审理查明，2015年12月26日，被告崔希蛟以农业生产为由向原告熊振伟借款10000元，约定月利息0.02元，约定还款时间为2016年10月26日，并为原告熊振伟出具借据一枚。原告熊振伟在举证期限内向法庭递交二份证据，证据1，借据一枚，证明被告崔希蛟向原告熊振伟借款的时间、金额、用途、约定还款时间及约定月利率的事实；证据2，科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明一份，证明被告崔希蛟是该村村民，现外出务工，现住址不详，无法联系的事实。经本院审查认为，原告熊振伟递交的证据1，2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔希蛟未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔希蛟向原告熊振伟借款，并为原告熊振伟出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告崔希蛟应积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告崔希蛟经本院依法传唤，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔希蛟于本判决生效后立即偿还原告熊振伟借款本金10000元，利息6800元（10000元×2%×34个月），本息合计16800元；二、被告崔希蛟于本判决生效后支付原告熊振伟自2018年12月11日至全部债务清偿之日止，以未偿还的欠款本金为基数,按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费400元，合计625元，由被告崔希蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 石秀梅人民陪审员 佟呼和人民陪审员 孟长青 二〇一九年二月二十七日书 记 员 孙大双
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19861号之一 原告：葛学高，男，1963年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李显影，女，1985年9月10日出生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区。 本院在以简易程序审理原告葛学高诉被告李显影民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  张晓卫 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吴 强
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执279号 柯自对： 本院在执行被执行人柯自对财产刑执行一案过程中，被执行人柯自对履行完毕了(2018)粤1781刑初433号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7367号 申请执行人江沛娇，女，汉族，1990年7月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山市工匠精神卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕河南村民公寓******，统一社会信用代码91440604MA4UNHTB86。 关于江沛娇与佛山市工匠精神卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】370号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市工匠精神卫浴有限公司应支付工资7492元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2018年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执7367号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十八日 书记员  张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11902号 张浩荣、冯肇波： 关于张浩荣申请执行冯肇波债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯肇波自动履行生效民事判决书确定的义务，并缴纳了执行款8400元。2019年2月28日申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1108号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人钟远宁，男，1993年7月18日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍地址：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］1075号起诉书指控被告人钟远宁犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人钟远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月17日4时许，被告人钟远宁在广西南宁市青秀区柏菲酒吧趁被害人周某1不备将其放在沙发上充电的苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值人民币3191元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、情况说明、手机销售保修单复印件、谅解书、被害人周某1陈述、证人任某、陈某、周某2证言、被告人钟远宁供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人钟远宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟远宁对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其盗窃是醉酒后的行为。 经审理查明，2018年9月17日4时许，被告人钟远宁在广西南宁市青秀区柏菲酒吧内趁被害人周某1不备，将周某1放在沙发上充电的苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值人民币3191元。 公安机关于2018年9月17日将已被控制的被告人钟远宁抓获。钟远宁的家属已代其向被害人周某1赔偿经济损失3200元，周某1对钟远宁表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明2018年9月17日3时30分许，民警接到南宁市青秀区柏菲酒吧保安电话称抓到一名盗窃手机的男子，民警立即赶到现场将已被控制的被告人钟远宁带回调查。 3.户籍证明，证明被告人钟远宁的身份情况，其案发时已达完全刑事责任年龄。 4.检查笔录，证明公安机关从被告人钟远宁处发现钥匙一串、火机一只、五角人民币一张和手机三台。 5.情况说明，证明公安机关带被告人钟远宁去其丢弃手机的现场寻找被盗手机，但未能找到。 6.手机销售保修单复印件，证明被盗手机的购买情况。 7.谅解书，证明2018年10月1日，被告人钟远宁的家属代其赔偿被害人周某13200元，周某1对钟远宁予以谅解。 8.被害人周某1陈述：2018年9月17日凌晨，其在南宁市青秀区柏菲酒吧将苹果6ＳＰＬＵＳ手机放在沙发上充电。3时30分许其朋友发现一男子偷其手机并抓住该男子，该男子挣脱逃跑。其告诉保安，保安在酒吧外抓住该男子，但是在该男子身上没有发现被盗手机。该手机是其父亲周某2购买送给其的，票据上名字是周某2。 9.证人任某证言：其是南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧保安，2018年9月17日凌晨3时许，酒吧内一名女士称手机被盗，并指着一名逃跑的男子。该男子跑出酒吧，跑进门外的小树林穿过马路，后被其同事抓到。在男子身上发现三台手机，但没有发现被盗的手机。 10.证人陈某证言：2018年9月17日3时30分许，其与朋友周某1在南宁市青秀区后面伸手将周某1的手机从充电宝上拔走，其抓住该男子，男子挣脱逃跑，后在酒吧保安的协助下在酒吧外抓住了该男子，但没有发现手机。 11.证人周某2证言：其是周某1的父亲，被盗的苹果6ＳＰＬＵＳ手机是其给6000元让周某1去买的，买回来后周某1告诉其票据上写的名字是周某2。 12.被告人钟远宁供述和辩解，证明2018年9月17日凌晨，其在南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧喝酒后发现两名女子坐的沙发上有台手机连着充电宝，其就过去偷偷将手机从充电宝上拔走，拔完把手机偷走时被其中一女子发现，其便逃跑，期间不小心摔倒，起身后跑出酒吧门口，跑进门外的小树林，其看到酒吧保安追出来，就把手机扔进了小树林，后其被保安抓获。 13.辨认笔录，证明证人陈某辨认出被告人钟远宁就是盗窃周某1手机的男子。 14.现场辨认笔录及照片，证明被告人钟远宁辨认案发现场位于南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧。 15.价格认定结论书，证明涉案手机被盗时价值3191元。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟远宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟远宁犯盗窃罪罪名成立。 被告人钟远宁关于其盗窃是醉酒后行为的辩称不属于不负刑事责任或从轻处罚的理由，本院不予采纳。钟远宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。钟远宁的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人钟远宁犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟远宁犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执513号 被执行人：陈振江，男，1955年10月2日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈振江罚金一案中，经查，被执行人陈振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振江的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月十九日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初8号原告王新义。被告菏泽市牡丹区东城街道办事处。法定代表人周彦森，主任。原告王新义诉被告菏泽市牡丹区东城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、1989年原告所建62㎡房屋，在2017年5月2日被强拆的房屋，是经原菏泽地区、菏泽县（级）市城关镇时期，管理该大堤负责人桑希学批准所建的加工建材用房，当时口头约定包括原有的三间护堤房及260㎡经营场地，租金定为每年500元，该500元租金由桑希学收取。1996年菏泽市人民政府《关于进一步加强城墙和护城堤管理的通告》下发后，并成立了菏泽园林处，其园林所在该基础上由原来的500元口头定为每年1000元租金，一直交到1999年，园林负责人通知该堤上绿化让我停止经营，但到2008年该堤始终未绿化，该房及场地一直空闲。2009年有人找我租用该房及场地，我同意让其租用，东城园林所发现，让每年交2000元租赁费，其2000元租赁费园林所一直收取到2014年。原告并非是非法侵占，属合法租赁使用该大堤用地。2、被告违法剥夺了原告知情权、起诉权、未有任何通知、公告、政府规范性文件等。原告依据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，在法定期限内提起行政诉讼，请求判令被告强拆原告房屋的行政行为违法，并赔偿经济损失共计384400元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中,原告王新义陈述2017年5月3日即知道涉案房屋被强制拆除的事实，但其于2019年1月2日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告王新义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  尘君荣二〇一九年二月十一日书 记 员  张嘉懿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执253号之三申请执行人：吴理国，男，1971年11月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶松连，女，1972年12月11日出生，住永嘉县××街道××路××号。申请执行人吴理国与被执行人翁瑞晓、叶松连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴理国向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为本金62000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人翁瑞晓、叶松连发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人翁瑞晓名下坐落于永嘉县××街道××路××号的房屋，本案参与分配，扣除受理费675元、执行费830元，本案申请人受偿22935.77元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁瑞晓、叶松连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月22日通过约谈告知了申请执行人吴理国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁瑞晓名下房产已依法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十二日书记员  叶孙国
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执266号之一 申请执行人：卢佳泰,男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张保海，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人：吴秀梓，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈彦鸿，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴上标，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人卢佳泰、张保海与被执行人吴秀梓、陈彦鸿、吴上标民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执266号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初459号之一原告：深圳市格林晟科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201。统一社会信用代码：91440300687568996J。法定代表人：鲁树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市格林晟科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同全部货款2040000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失24625.35元（以1836000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年9月27日起计算至实际支付之日，暂计至2018年12月10日）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全及担保费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日签订《设备采购安装合同》（合同编号：H-LD20180002），合同总金额为2040000元。合同约定付款方式为分期付款，被告应在发货前一周内支付合同总价的90%（即1836000元）；质保金为合同金额的10%（即204000元），待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清；支付方式为五个月商业承兑。合同签订后，被告于2018年4月28日向原告出具票据金额为1836000元的电子商业承兑汇票一张，出票人及承兑人均为被告，汇票到期日为2018年9月26日，汇票可以转让。原告收到汇票后依据合同向被告供货并运至其指定地点，但该汇票到期后被告未按约兑付。在上述欠款形成期间，原告多次以各种方式催促被告支付货款，但被告一直拒绝支付，给原告造成巨大的经济损失。鉴于被告拖欠合同货款高达合同总价的90%，且在原告的多次请求下仍拒绝支付，故被告应向原告支付合同全部货款及相应的逾期付款利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告签订的《设备采购安装合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年二月十二日书记员  陈清梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20067号之一 原告：葛伍，男，1962年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李显影，女，1985年9月10日出生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区。 本院在以简易程序审理原告葛伍诉被告李显影民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  张晓卫 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吴 强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0902民初2463号   原告安康市香江酒业有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3946。                                法定代表人王玉祥。                                           被告阙伟栋，男，汉族，出生于1973年1月12日，住福建省漳州市南靖县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX   原告安康市香江酒业有限公司（以下简称香江酒业）与被告阙伟栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。香江酒业的法定代表人王玉祥到庭参加了诉讼，被告阙伟栋经依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告香江酒业诉称， 2009年5月份起被告从原告公司购买各种酒（品种详见后附送货单）共计60599元。原告公司送货人员杨沙和汪红艳多次催收至今被告不支付货款，为保护原告公司的合法权益特向汉滨人民法院诉讼。请求判令：一、被告向原告支付货款人民币60599元，按月息利率1％计息，从欠货款之日起每天利率20.2元直至还清本次货款结清本息为止，其中从2009年5月30日至2018年6月30日已产生利息是66053元现本息合计为126652元整。二、由被告承担本案全部诉讼费用及旅差费等实现债权的费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、收款收据、销货清单。用以证明被告欠款的事实。   2、加油费过路费票据。用以证明原告多次去找被告索要货款时候发生的费用。   被告阙伟栋未到庭未出示证据。   经审理查明：被告阙伟栋自2009年开始在原告公司购买酒水，原告向被告给付商品后被告未即时付款，但在原告出具的收据上签字确认。2009年5月21日收款收据载明，豪华之尊一件1128元，9988干红一件300元，小计1428元，被告在该收据上签字确认；2009年5月25日，收款收据载明豪华之尊9件10152元，被告在该收据上签字确认；2009年5月30日收款收据载明，雷德干红2瓶336元，被告在该收据上签字确认；2009年9月4日收款收据载明，西凤特制人家2件1440元，0095一件1320元，小计2760元，被告在该收据上签字确认；2009年9月6日收款联载明，0157雷德干红2瓶240元，1618五粮液2瓶1200元，小计1440元，被告在收据联签字确认；2009年10月11日收款联载明1768解百纳6瓶888元，被告在该收据上签字确认；2009年10月16日收款联载明长城干红6瓶150元，1332卡斯特干红18瓶1800元，1349卡斯特干红6瓶720元，0157雷德干红6瓶720元，0878张裕18年老树6瓶720元，小计4110元，被告在该收据上签字确认；2009年10月21日收款联载明特制人家48瓶5760元，特醇36瓶1620元，西凤七年12瓶540元，小计7920元，被告在该收据上签字确认；2009年10月1日收款收据载明，雷德干红2件1440元，五粮液3瓶2400元，小计3840元，被告在该收据上签字确认；2009年12月20日销售清单载明，1618五粮液12瓶7920元，十年鉴藏30瓶4050元，二十年鉴藏30瓶6000元，小计17970元，被告在该收据上签字确认；2009年12月20日销售清单载明，1424卡斯特20瓶2760元，1332卡斯特30瓶3000元，0157雷德干红30瓶3600元，0836香格里拉2瓶130元，0146香格里拉4瓶180元，苏打水1件45元，小计9715元，被告在该收据上签字确认；以上共计60559元。    审理中，原告还提交2014年至2016年汽车加油票据及安康至西安的过路费票据。   以上事实有收款收据、销货清单、加油费、过路费票据及原告当庭陈述所证实。   本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告已实际向被告交付价值60559元酒水，被告应向原告支付相应货款。原告提出，要求被告支付拖欠货款按照1%月息计算的利息，但其主张的1%月息缺乏依据，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；原告还提出为寻找被告支出了差旅费，要求被告支付，但原告并未提供证据证实双方对此进行约定，且原告提供的证据不足以证实其支出的过路费及汽车加油票据与本案的关联性，故对原告该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、由被告阙伟栋在本判决生效后十日内支付原告安康市香江酒业有限公司货款60559元，并自2009年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。   二、驳回原告原告安康市香江酒业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2833元，由被告阙伟栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 杨娟           人民陪审员 党忠波   人民陪审员 陈德珍     二〇一九年二月十二日     书记员 李蓓文                                 附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。     法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。                                             第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。              1
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5034号申请人：美国优视公司，住所地美利坚合众国肯塔基州莱克星顿市。法定代表人：DhavalK.Shukla。申请人：上海潇莱科贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐九丁，董事长。申请人：苏州宣丰经贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹**明，总经理。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：曹某某，总经理。被申请人：熊红军，男，1969年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人美国优视公司、上海潇莱科贸有限公司、苏州宣丰经贸有限公司与被申请人熊红军等侵害商标权纠纷一案中，申请人美国优视公司、上海潇莱科贸有限公司、苏州宣丰经贸有限公司于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊红军名下XX,XXX,XXX.80元银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的保担保函。本院经审查认为，申请人美国优视公司、上海潇莱科贸有限公司、苏州宣丰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊红军名下XX,XXX,XXX.80元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 骏二〇一九年二月十五日法官助理  吴诗杭书 记 员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执258号本院在执行洪雅双与滕海朋加工合同纠纷一案中，经查，被执行人滕海朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将滕海朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执120号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与冯爱平、冯显兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱平、冯显兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将冯爱平、冯显兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢495号 广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂、梁瑞钦： 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂申请执行梁瑞钦房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢282号陈敏、潘若荣：申请执行人陈国训与被执行人陈敏、潘若荣买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2420号］，本案在执行过程中，被执行人陈敏、潘若荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢282号、（2017）浙0324执2420号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初141号原告：李婷，女，1989年4月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：李青坤，男，1983年6月28日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：王炳峰，男，1985年12月8日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇政府驻地。法定代表人:韩寿信，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县鲁北通力商贸城A6-131、A6-132。负责人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：郭华田，男，该公司职员。原告李婷与被告李青坤、无棣县昌盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告申请追加王炳峰为被告参加诉讼，本院依法通知王炳峰作为被告参加诉讼。原告于2019年2月15日向本院申请撤回对被告李青坤、王炳峰、无棣县昌盛运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷撤回对被告李青坤、王炳峰、无棣县昌盛运输有限公司的起诉。审 判 员  勾 玲二〇一九年二月十五日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203破申1号申请人：郑颖,男，1980年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市**富源三路******。法定代表人：唐乐天，经理。本院在审理申请人郑颖申请被申请人青岛史坦富新型建材有限公司破产清算一案中，申请人郑颖于2018年1月28日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人郑颖撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人郑颖撤回对被申请人青岛史坦富新型建材有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判员  宋治宇二〇一九年二月二十八日（）书记员  陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初65号申请人：宿州蓝航汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区。法定代表人：马方春，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被申请人：何朝侠，女，1958年3月5日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：马莉、朱玉，安徽三联律师事务所律师。本院于2018年12月11日作出（2018）皖1302财保256号民事裁定书，将申请人宿州蓝航汽车销售服务有限公司所有的皖Ｌ×××**号马自达牌小型轿车予以扣押。现申请人向本院提供20000元现金作为担保，申请解除对该车辆的扣押，变更为查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对申请人宿州蓝航汽车销售服务有限公司所有的皖Ｌ×××**号马自达牌小型轿车的扣押变更为查封。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一九年二月二十五日书记员  张 帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2635号之一申请执行人：温州大东方纺织品有限公司，住所地温州市商贸城内1-5-9、10、11，组织机构代码:732391027。法定代表人：卓小英。被执行人：陈玉仙，女，1972年5月8日出生，住永嘉县。申请执行人温州大东方纺织品有限公司与被执行人陈玉仙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州大东方纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为本金2626277元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人陈玉仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人2626277元及逾期利息、诉讼费27810元、执行费26883元。鉴于被执行人陈玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月二十五日书 记 员  叶孙国
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初2057号之一 原告：浙江天一交通建设有限公司,住所地浙江省仙居县。 法定代表人：李维国，董事长。 委托诉讼代理人：方德吉。 委托诉讼代理人：汤爱民。 被告：温州中邦建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：陈治铸，执行董事。 委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。 原告浙江天一交通建设有限公司与被告温州中邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。 原告浙江天一交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回原告款项2163489.83元。事实和理由：事实与理由：2010年8月20日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了一份《工程施工合作协议》，协议第六条第（2）项约定：“甲方在支付乙方的工程款中代扣当地所交税款”。现原告已经按照合同约定履行完毕义务，代交的税款共计2163489.83元，但未在工程款中将该笔款项扣除。 本院经审查认为：宁德市中级人民法院受理温州中邦建设有限公司与被告浙江天一交通建设有限公司、宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2017）闽09民初323号，原审案号为（2014）宁民初字第929号]，该案温州中邦建设有限公司就案涉工程自认应支付地税计2238147元，实际已超出本案原告浙江天一交通建设有限公司之诉请求。另宁德市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽09民初323号民事判决，认为中邦公司自愿予以扣除且不损害他方权益，予以支持，该款依约应由浙江天一交通建设有限公司代扣，可视为浙江天一交通建设有限公司已支付价款，故对此予以确认，并随后计入浙江天一交通建设有限公司已支付之价款。上述判决关于温州中邦建设有限公司应付地税款之自认及其计入浙江天一交通建设有限公司已支付价款之认定，实际已系对本案诉请之实质处理。因此，基于“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回浙江天一交通建设有限公司的起诉。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林振功 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4685号原告：刘明生，男，1973年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，系江西金蓉律师事务所律师。被告：范己生，男，1970年4月8日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告刘明生与被告范己生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼，被告范己生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款21594元，并自2015年10月26日起按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南康区经营一家板式家具厂，并多次在原告处购买油漆，经2015年10月26日结算，被告尚欠原告货款21594元，由被告出具欠条一张，言明于2015年10月26日之前归还，如到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。到期后被告未依约支付货款。被告范己生未作答辩。原告刘明生围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范己生自2014年5月起多次在原告刘明生处购买油漆，经双方于2015年9月26日结算，被告共欠下原告货款21594元，由被告出具欠条为证，言明于2015年10月26日前归还，如到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。但出具欠条后，被告仅于2015年10月25日支付了5000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应按期支付货款。原告主张自2015年10月26日起至付清货款之日止按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，亦符合法律规定，应予支持。被告范己生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告主张被告支付货款21594元的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告货款16594元；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范己生于本判决生效后二十日内支付原告刘明生货款16594元，并自2015年10月26日起至付清货款本金之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告范己生负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  邓秋明二〇一九年二月二十日代理书记员  毛鑫萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初6号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人冯东东，男，1992年10月18日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]996号起诉书指控被告人冯东东犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、李杨出庭支持公诉，被告人冯东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月29日，被告人冯东东在南宁市青秀区路边将被害人蒙某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2707元。 公诉机关在庭审中出示了受案登记表、常住人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、电动车合格证复印件、被害人蒙某陈述、被告人冯东东供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人冯东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯东东对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年9月28日晚，被告人冯东东在南宁市青秀区路边，将被害人蒙某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2707元。 被告人冯东东于2018年9月29日被公安机关抓获，公安机关从其处扣押白色雅迪牌电动车一辆（车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦＸＪ6912436）、雅迪牌电动车钥匙一串，均已发还被害人蒙某。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证明案件来源。 2.常住人员基本信息表，证明被告人冯东东的身份情况，其涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明公安机关于2018年9月29日在南宁市青秀区交叉路口抓获被告人冯东东。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人冯东东处扣押白色雅迪牌电动车一辆（车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦＸＪ6912436）、雅迪牌电动车钥匙一串，均已发还被害人蒙某。 5.情况说明，证明被害人陈述的笔录与扣押笔录因未修改导致电动车电机号和车架号记录错误，被盗车辆电机号和车架号以扣押的车辆实物为准。 6.接受证据材料清单、电动车合格证复印件，证明被害人蒙某购买的电动车情况。 7.被害人蒙某陈述：2018年9月28日20时其将电动车停在青秀区教育路北岸环湖路肥先生奶茶铺附近。21时30分许其发现背包不见了，电动车钥匙放在包内。22时30分许其发现电动车也不见了。 8.被告人冯东东供述和辩解：2018年9月28日晚，其在南湖公园偶遇“阿毛”和其朋友。“阿毛”让其将停放在青秀区教育路北岸环湖路肥先生奶茶铺附近的一辆白色电动车开走，许诺给其500元。其见人多不敢开，“阿毛”就自己去开，让其开一辆黑色电动车跟在后面。后其和“阿毛”将白色电动车放在星湖路南三里。次日0时许，“阿毛”让其将车开到最近的地铁口，其将车开至星湖路和星湖路南三里路口时被查获。 9.价格认定结论书，证明涉案雅迪牌电动车被盗时价值人民币2707元。 10.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人冯东东辨认作案现场和藏匿车辆的现场。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯东东犯盗窃罪罪名成立。被告人冯东东到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，根据被告人冯东东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 潘济遍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终422号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周红卫，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：毛金刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：东莞宇球电子股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村用代码：91441900730466910P。法定代表人：钱济高。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人周红卫、原审被告毛金刚、东莞宇球电子股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2135号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月22日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2539号原告：临汾市方圆达劳务服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇108国道沟上段**。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：孙泽民，男，1964年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王发源、张彩云，山西师达律师事务所律师。原告临汾市方圆达劳务服务有限公司（以下简称方圆达公司）诉被告孙泽民劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆达公司的委托诉讼代理人陈婉婉、被告孙泽民的委托诉讼代理人王发源、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆达公司向本院提出诉讼请求：依法确认方圆达公司与孙泽民之间不存在劳动关系。事实和理由：孙泽民经柴寺村村民闫某介绍到方圆达公司承建的襄汾县污水处理厂工地工作，孙泽民工作性质具有临时性、不稳定性，其何时工作、工作多长时间均取决于其意愿，彼此之间不存在人身、行政隶属关系。另报酬由洪林树发放给闫某，再由闫某与其进行结算，随着工作的完成双方之间的权利义务关系也随之结束，故其与方圆达公司不存在劳动关系。襄汾县劳动人事争议仲裁委员裁决书认定双方之间存在事实劳动合同关系属于事实认定、适用法律错误。孙泽民辩称，2019年8月8日，孙泽民经柴寺村村民闫某介绍到方圆达公司承建的襄汾县污水处理厂工地工作，2019年10月27日下午，因方圆达公司的工地未安装防护措施，致孙泽民工作时摔伤，即转至临汾市人民医院治疗，住院期间方圆达公司支付孙泽民12000元医疗费用后，便拒绝支付医疗费，后于2019年11月20日出院回家养伤。孙泽民工资是按月计发，方圆达公司与孙泽民之间符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，孙泽民接受方圆达公司的管理，双方存在真实的劳动关系。襄汾县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，方圆达公司与孙泽民之间存在事实劳动关系，应依法驳回方圆达公司的诉讼请求。方圆达公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳务作业合同、证人闫某出庭证言等证据。孙泽民提交了仲裁裁决书、杨建国及王文俊的书面证明、出入登记表及调查笔录复印件、照片、诊断证明书及住院病历等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，孙泽民经闫某介绍到方圆达公司承建的襄汾县污水处理厂工地从事外墙抹灰等工作，双方约定日工资200元，方圆达公司该项目负责人洪树林与闫某不定期核对结算后，由闫某发放给孙泽民。2019年10月27日下午，孙泽民在该工地干活时摔伤，即转至临汾市人民医院住院治疗，2019年11月20日出院。另查明，2019年6月10日，方圆达公司与中机国际环保科技有限公司襄汾县污水处理厂提标改造工程项目部签订劳务作业合同，该项目部将襄汾县污水处理厂提标改造工程转盘滤池工程所有劳务作业分包给方圆达公司，闫某非方圆达公司工作人员。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在建立劳动关系后，劳动者与用人单位不仅存在经济上的从属性，还存在人格上的从属性。即劳动者成为用人单位的成员，服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制定，接受用人单位的管理和监督。本案中，方圆达公司与孙泽民虽符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，孙泽民提供的在襄汾县污水处理厂的工地上从事外墙抹灰等工作也系方圆达公司承建该工程的组成部分。但从从属关系看，首先，孙泽民的报酬非方圆达公司直接结算，而是由闫某支付，且呈现“临时性、短期性”等特点；其次，在工作过程中，方圆达公司对孙泽民管理和监督的影响程度低，其自主性高。故孙泽民与方圆达公司之间不存在经济上、人格上的从属关系，不符合劳动关系的基本特征。综上，方圆达公司请求确认双方之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：临汾市方圆达劳务服务有限公司与孙泽民不存在劳动关系。案件受理费10元，由孙泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年二月十七日书记员 王庆烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3919号申请人：上海钟辰网络科技有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：赵昌柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被申请人：广州畅悠网络科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：程桂桥。申请人上海钟辰网络科技有限公司与被申请人广州畅悠网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海钟辰网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结广州畅悠网络科技有限公司银行存款15万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院出具不可撤销的保函对此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海钟辰网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州畅悠网络科技有限公司银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一九年二月十三日书 记 员 冯少芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：郭永云，女，1979年10月16日出生，汉族，原住山东省淄博市淄川区柳泉家园**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭永云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因被告郭永云现住址不明，对其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年二月二十七日代理书记员  相建逢
安徽省太和县人民法院 民事判决书 (2019)晥1222民初350号 原告：田振，男，1982年9月9日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：邹杠子，男，1981年11月4日出生，汉族，住太和县。 原告田振与邹杠子买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振及委托诉讼代理人王洋、被告邹杠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告所签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款64000元整；3、判令被告赔偿原告造成的违约损失15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹杠子从杜某处购买皖Ｋ×××××小型车辆一部，后邹杠子以其与杜某的名义转卖给田振，并签订了二手车买卖合同，由邹杠子在甲方一栏签字，田振支付64000元转让费。交易不久，田振才发现该车辆早已被法院查封，被告无权转让，也不能过户，原告找被告理论，被告认可并收回了车辆，但被告迟迟不退还购车款，为此，田振诉至法院。 邹杠子辩称，原告没有转64000元购车款，只转62000元购车款；2、这个损失不是我造成的，不应该承担违约责任；3、62000元购车款包括过户费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，邹杠子以杜某的名义（作为甲方出卖人）与田振（作为乙方买受人）签订了《二手车买卖合同》，约定：车辆类型：众泰，车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LJ8F2xxxxxxx11803，发动机号：UCxxxxx0313，本车价款（不含税费或其他费用）为人民币：64000元，（大写：陆万肆仟元整）。过户手续费为人民币：500元（大写：伍佰元）。合同签订之日，一次性车款；因甲方原因致使车辆不能办理过户（如违章）、转籍手续的，乙方有权解除本合同，要求甲方返还车辆价款并承担相应损失为车款的30%，因乙方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，甲方有权解除本合同，并要求乙方返还车辆并承担相应损失为车款的30%。本合同一式两份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。甲方：杜某邹杠子乙方田振2016年5月1日。合同签订后，田振向邹杠子的账户转款62000元，邹杠子将登记在杜某名下的车牌号为皖Ｋ×××××的众泰牌小型汽车交付给田振。后田振发现涉案车辆已被法院查封，为此，田振将涉案车辆退还给邹杠子，邹杠子未将车款退还给田振，为此，田振诉讼来院。 在诉讼的过程，田振撤回对杜某的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。田振按照合同约定向邹杠子支付了购车款，但邹杠子出卖给田振登记在杜某名下的涉案车辆却已被法院查封，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，且田振已将涉案车辆退还给邹杠子，因此，田振要求解除涉案合同的诉讼请求，应予支持；由于田振仅向邹杠子转款62000元，故田振要求邹杠子返还购车款64000元的诉讼请求，应予以部分支持；由于双方合同中约定“因甲方原因致使车辆不能办理过户（如违章）、转籍手续的，乙方有权解除本合同，要求甲方返还车辆价款并承担相应损失为车款的30%”，因此，邹杠子应支付违约金为18600元（62000元×30%=18600元），故田振要求邹杠子支付违约金15000元的诉讼请求，应予支持。邹杠子的抗辩，理由不足，本院不予采信。 综上所述，田振的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除邹杠子以杜某的名义与田振于2016年5月1日签订的关于车牌号为皖Ｋ×××××的众泰牌小型汽车二手车买卖合同； 二、邹杠子于本判决生效之日起十日内返还田振购车款62000元，并支付违约金15000元； 三、驳回田振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，保全费810元，合计1698元，由邹杠子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 蕾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢35号 李昌琼、张绍彬： 本院在执行申请执行人李昌琼与被执行人张绍彬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张绍彬已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人李昌琼向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初88号原告：陈建福，男，1982年4月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，男，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：山西东方瀚海印刷有限公司（以下简称瀚海公司），住所地怀仁市云中镇医药园区。法定代表人：毛明彩。陈建福与瀚海公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈建福及其代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告瀚海公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。陈建福向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16461元。事实和理由是：2013年3月，原告在瀚海公司工作，到2015年共欠原告7个月的工资16461元，多次索要未果。为此而提起诉讼。瀚海公司未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，由于被告经传票传唤拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告建立劳动合同，2017年3月3日，被告出具了工资清欠明细，证明被告共欠原告7个月的工资16461元。本院认为，原、被告系劳动合同关系，瀚海公司所欠原告工资应依法给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西东方瀚海印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付陈建福工资16461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已交），减半收取116元，由山西东方瀚海印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年二月二日书记员 张 晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执225号本院在执行季翠莲与季小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将季小琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1596号申请执行人邓秀芹，女，1929年7月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人亓长林，男，1957年7月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人齐焕云，女，1950年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人亓文建，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。邓秀芹诉亓长林、齐焕云、亓文建赡养纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0105民初15243号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2019年1月16日移送执行。执行过程中，邓秀芹称亓长林、齐焕云、亓文建赡养自己，她没有申请执行上述被执行人，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年二月二十五日书记员  宋克己
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执210号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：刘小文，男，1973年11月29日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：李源红，女，1977年10月15日出生，汉族，安福县轻化公司职工，住安福县。被执行人：杨莹储，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：王海香，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小文、李源红、王海香、杨莹储金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小文、李源红、王海香、杨莹储至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小文、李源红、王海香、杨莹储有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小文、李源红、王海香、杨莹储的银行存款6026956元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年二月一日书记员  左丽莎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3808号之一申请执行人：何桂连，女，1976年8月12日出生，住永嘉县。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈玉珍，女，1971年4月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人何桂连与被执行人郑九彪、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何桂连向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为借据本金230000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人郑九彪、陈玉珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院轮后查封了被执行人郑九彪所有位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋【产权证号：**，土地证号：温国用（2017）第1-227**】，但上述财产被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；于2018年12月24日查封了被执行人陈玉珍名下车牌号码为浙Ｃ2××**的车辆一辆，但未实际扣押，无法处置。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人230000元及逾期利息、执行费3350元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑九彪、陈玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月25日通过约谈告知了申请执行人何桂连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑九彪名下房产因由鹿城区人民法院首封处置，本院已发函参与分配；被执行人陈玉珍名下车辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  叶孙国
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢21号芒市人民法院、孙茂权：芒市人民法院与孙茂权罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，原（2017）云3103执1247号案执行到位9530.00元，本院于2017年12月24日终结本次执行程序。剩余人民币90470.00元，本院于2019年2月26日恢复执行，现已全部执行到位。其中，本金100000.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，本院执行的（2016）云3103刑初240号刑事判决书、(2017)云3103执1247号终结本次执行程序（案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执4号 阳春市公安局、李海明： 本院在执行申请执行人阳春市公安局与被执行人李海明行政非诉执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执4号】，被执行人已履行完毕（2018）粤1704行审158号行政裁定书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初571号 原告：王书亮，男。 被告：张虎，男。 被告：刘国滨，男。 原告王书亮与被告张虎、刘国滨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王书亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王书亮撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏桂琳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审25号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人谭磊，男，汉族，1988年12月27日生，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年1月28日以云昆运管罚（2018）70号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人谭磊处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月15日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）70号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年5月15日作出的云昆运管罚（2018）70号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年二月十九日书 记 员  郭雨佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢291号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、邹绍强、区劲松、佛山市永鹏房地产有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行邹绍强、区劲松、佛山市永鹏房地产有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹绍强自动履行生效民事判决书确定的义务，并缴纳了执行款10400元。2019年2月1日申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2252号本院在执行刘勤俭与范晓兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范晓兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将范晓兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7053号原告：科左中旗可心门窗厂,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路雅飞超市西屋。经营者：李可心，男，1991年3月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：陈义，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗可心门窗厂与被告陈义承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗可心门窗厂经营者李可心及委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告陈义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗可心门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付门窗、隔断制作安装款人民币25000元，利息21500元（计息方式及期限：25000元×0.02元×43个月，计息期限2015年1月1日至2018年7月31日），合计46500元；2.2018年8月1日以后25000元相应以月利率2分计算的利息计息至被告履行完全部债务日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事门窗制作安装的个体工商户，2014年7月，原、被告就门窗制作安装生意达成合意，原告依约履行了相应门窗制作及安装义务，为此被告于2015年1月1日针对门窗制作安装费用25000元原告出具25000元欠据一枚，并约定以月利率2分计息，该25000元门窗制作安装费及利息截至2015年12月18日仍未清偿，为此被告于2015年12月18日针对该25000元门窗制作安装费及对应2015年1月1日至2017年1月1日期间利息12000元重新为原告出具金额为37000元的欠据一枚，约定付款日期为2017年1月1日，现付款期限已届满，但被告未履行付款义务，索要无果，无奈之下诉至法院，望依法判决。被告陈义未答辩。原告科左中旗可心门窗厂围绕诉讼请求依法提交了3份证据：证据1、架玛吐镇联合屯村民委员会出具的证明一份，证明被告陈义外出务工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告在原告处定做门窗欠款的事实；证据3、证人出庭申请书一份，证明欠款形成过程及约定利息的事实,证人步学强证明，2015年年底，我与原告（李可心）一起去陈义家要账，我看见原来有个条写着欠李可心25000元，当时因被告陈义无法偿还，所以重新为原告出具的欠据，25000元本金按2分计息将2015年1月1日至2017年1月1日的利息共计12000元计入本金。本院经审查认为，原告科左中旗可心门窗厂递交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈义未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告科左中旗可心门窗厂为被告陈义定做安装门窗，被告陈义共欠款25000元。2015年12月18日，被告陈义将2015年1月1日至2017年1月1日以25000元为本金按照月利率2%计算的利息12000元计入本金为原告出具金额为37000元的欠据一枚，约定还款时间为2017年1月1日。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告陈义欠原告科左中旗可心门窗厂定做门窗款的事实有被告陈义为原告科左中旗可心门窗厂出具的欠据予以证实，双方因承揽合同形成的债权债务关系明确，被告陈义应依法履行给付义务。原告科左中旗可心门窗厂主张被告陈义给付欠款及按照月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈义未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后立即给付原告科左中旗可心门窗厂借款本金25000元及利息21500元（25000元×2%×43个月，自2015年1月1日起至2018年7月31日），本息合计46500元；二、被告陈义于本判决生效后立即给付原告科左中旗可心门窗厂以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年8月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费400元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年二月十八日书 记 员  陈志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3264号之一申请执行人：胡陈洲，男，1969年12月25日出生，住永嘉县。申请执行人：徐美莲，女，1974年1月5日出生，住永嘉县。被执行人：胡建海，男，1969年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄双红，女，1973年9月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡陈洲、徐美莲与被执行人胡建海、黄双红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡陈洲、徐美莲向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为本金112000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人胡建海、黄双红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年11月16日查封了被执行人胡建海名下坐落于上塘镇中西村的房屋及附属设施【房地产权证号：0×**】。本院经函询永嘉县自然资源和规划局复函称该土地证书已于2007年实际已作废，但未办理注销手续建议不予处置，故不予处置。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人112000元及逾期利息、案件诉讼费1270元、执行费1580元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。鉴于被执行人胡建海、黄双红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月18日通过约谈告知了申请执行人胡陈洲、徐美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建海名下房产经函询不动产登记部门，建议不予处置，故不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14894号之一 原告：张鑫，男，1980年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道八一路西侧康平路北侧帝景华府**楼**。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告张鑫与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张鑫于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费8696元，减半收取计4348元，由原告张鑫负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年二月十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢223号谢海龙：申请执行人周晓燕与被执行人谢海龙买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3257号］，本案在执行过程中，被执行人谢海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢223号、（2018）浙0324执3257号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终166号上诉人（原审被告）：开平市济美建筑工程有限公司（原开平市济美建筑工程部）。住所地：广东省开平市长沙宝源中路**首层**铺位。统一社会信用代码：91440783MA4UUDEP4E。法定代表人：何国全。上诉人（原审被告）：何国全，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：叶伟杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：朱敏娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所。住所地：广东省开平市长沙街道办事处东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**社会信用代码：914407831942894890。负责人：曾锐波，该支行行长。上诉人开平市济美建筑工程有限公司（以下简称“济美公司”）、何国全、叶伟杰、朱敏娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初62号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年8月13日书面通知济美公司、何国全以及于2018年8月16日书面通知叶伟杰、朱敏娜自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但所邮寄济美公司、何国全的邮件被退回，本院于2018年11月25日再次书面通知济美公司、何国全自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但济美公司、何国全、叶伟杰、朱敏娜并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人济美公司、何国全、叶伟杰、朱敏娜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平市济美建筑工程有限公司、何国全、叶伟杰、朱敏娜自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月十五日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执号 朔州天成电冶有限公司： 你与劳动争议纠纷一案，朔城区人民法院于201年月日作出的（201）晋0602民初号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人朔州天成电冶有限公司支付申请人元。 申请执行费元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2836号之一申请执行人：刘良元，男，1956年4月26日出生，住永嘉县。被执行人：吴庚，男，1987年4月28日出生，住永嘉县。被执行人：吴昊，男，1992年12月30日出生，住永嘉县。申请执行人刘良元与被执行人吴庚、吴昊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘良元向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为本金93907.2元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人吴庚、吴昊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。尚未发现被执行人吴庚、吴昊有可供执行的财产。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金为93907.2元及逾期利息、案件诉讼费1074元、执行费1309元。鉴于被执行人吴庚、吴昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月25日通过约谈告知了申请执行人刘良元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庚、吴昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  叶孙国
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初6号原告：郭某，籍贯河南省项城市，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，一般代理。被告：卓某，1963年57月15日出生，籍贯内蒙古乌海市。被告：薛某，籍贯内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金镜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭某诉被告卓某、薛某民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  云美玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 璠
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘06行初19号 原告于广利，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地甘肃省兰州市西固区。 委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 被告甘肃省兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。 法定代表人马力仁，兰州市西固区人民政府区长。 本院在审理原告于广利诉被告兰州市西固区人民政府确认违法一案中,原告于广利以与被告就征收奖励协商一致为由，于2019年1月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告于广利自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告于广利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广利负担。 审判长  赵成维 审判员  王天雄 审判员  田 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  蒋玉冰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1107号之三申请执行人：马某，女，1968年07月02日出生，住庄河市。被执行人：任某，男，1957年12月25日出生，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283执911号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇一九年二月二十二日书记员  王昱
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2096号之一原告云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心。统一社会信用代码：52530000678710209P。法定代表人：刘少华。住所：昆明市。委托代理人：储燕、刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告梁辰浩，男，汉族，1988年11月24日生，身份证登记地址云南省五华区。委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：陆睿，主任。住所：昆明市西山区。委托代理人：李云娇、李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心诉被告梁辰浩，第三人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心于2019年2月28日向本院申请撤回对被告梁辰浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心撤回对被告梁辰浩的起诉。案件受理费人民币57018元（原告已预交），由云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心承担人民币28509元，剩余人民币28509元退还原告云南省安泰建设工程施工图设计文件审查中心。审 判 长  王会敏人民陪审员  严春兰人民陪审员  王应红二〇一九年二月二十八日书 记 员  苏瑞成