黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初177号原告：卜照莲，女，1962年7月18日出生，汉族，个体业者，住所哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：隋艳华，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住所辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。原告卜照莲与被告隋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。因当事人双方争议较大，于2018年3月27日，依法转为普通程序。2008年4月4日,隋艳华于答辩期内提出管辖异议申请；2008年5月7日，本院审查后认为，案涉争议标的为给付货币，虽双方未约定履行地，但原告为接收货币一方，居住地为本辖区，本院具有管辖权，依法驳回了隋艳华管辖异议申请。本院于2018年6月29日进行了第一次开庭审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，庭审中查明原告主张法律关系的性质与案件事实不一致,经本院释明，卜照莲变更诉讼请求，本案基础法律关系由民间借贷纠纷转换为合同纠纷。本院于2018年8月24日进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人冯春龙、被告隋艳华及其委托诉讼代理人裴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜照莲向本院提出诉讼请求：1、判令隋艳华偿还借款本金410000元、利息89250元（以350000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月9日起计算至被告偿还全部本金之日止，暂时计算至2017年11月10日止）。庭审中，卜照莲当庭增加诉讼请求：要求被告给付诉讼财产保全担保费用2000元。2018年6月29日的庭审中，原告卜照莲主张的事实和理由：卜照莲与隋艳华系姻亲关系，双方曾共同经营面粉生意。2015年11月10日，隋艳华因经营需要向卜照莲借款700000元，约定月利息1.5分，借款期限半年，自2015年11月10日至2016年6月9日，共计利息63000元，双方签订《借据》。自2016年2月至2016年6月期间，隋艳华偿还借款350000元。余款至今未还，故诉至法院。2018年8月24日的庭审中，原告卜照莲主张的事实和理由：2015年4月，卜照莲将其所经营的粮食店的米面油等库存及经营用车辆转让于隋艳华，经清点库存后，双方确定兑店金额为700000元。2015年11月10日，隋艳华向卜照莲出具700000元借据一份，约定付款时间为2015年11月10日至2016年6月9日，此期间利息为月利率1.5%，双方从合同关系转为借贷关系。借据签订后，隋艳华偿还了350000元，其他款项至今未付，故请求法院判令隋艳华支付剩余欠款本金及利息。隋艳华辩称,不同意卜照莲的诉讼请求。其与卜照莲系姻亲关系。二人不存在借贷关系，借款事实不存在。2011年9月，其与卜照莲、卜昭奇（卜照莲之兄）、王某、隋耀显五人合伙共同出资经营沈阳菁典之家食品有限公司（以下简称菁典公司），其与卜照莲均系隐名股东。因菁典公司营业一直处于亏损状态，王某和隋耀显相继撤出，随后被告也想撤出，卜照莲向隋艳华出具借款协议一份，声称：“你（指隋艳华）先经营着，等以后公司结算时再从新算账，包括呆死帐另算，你把字签了。”隋艳华无借款的意思表示，仅是碍于亲戚关系，在未收到款项的情形下于借款协议上签字。隋艳华因与合伙人之间均系亲戚关系，但菁典公司一直亏损，为使菁典公司登记合伙人免受行政处罚，其以个人财产为公司垫资36000元。2015年至2017年期间，隋艳华因碍于情面，且迫于卜照莲的压力，其向卜照莲给付559370元。卜照莲自认为菁典公司盈利，按高额利润进行分红，该分红利润均系隋艳华个人贷款给付卜照莲。实际卜照莲所享有的股权严重贬值，按公司股份清算，隋艳华未欠卜照莲任何款项，卜照莲应将多余利润予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卜照莲提交的证据:1.2015年11月10日，隋艳华签字的“借据”；2.隋艳华向卜照莲和卜昭奇付款的银行流水单3张；3.保险公司出具的增值税发票。上述证据真实、合法与本案有关联，予以采信。隋艳华提交的证据：1.股东投资明细表；2.股东合作情况表；3.公司情况说明一份；上述证据无具体股东签字，无法证明其与卜照莲就合伙经营公司事宜达成合意，与本案无关，不予采信。证据4.证人王某的书面证言，证人无正当理由未出庭，不予采信；证据5、证据6的出庭证人隋耀显、隋耀臻均系被告弟弟，具有利害关系，且其证言无法证明存在合伙关系，不予采信。综合双方当事人举证、质证及陈述情况，本院认定事实如下：卜照莲与隋艳华系姻亲关系。隋艳华高中文化程度。2006年，卜照莲与案外人卜昭奇在沈阳市经营粮油店生意。2007年，隋艳华到该粮油店工作。2007年至2015年期间，卜照莲每年对粮油店的经营情况进行盘点，并将经营利润收走。2015年，卜照莲对上述粮油店库存进行清点结算后，将店铺中货物及经营用车辆等财物一并“转兑”于隋艳华占有经营。2015年11月10日，卜照莲书写借据一份，载明：“借款人隋艳华今借卜照莲柒拾万元人民币用于面粉经营。用隋艳华和邵春胜共有住房为抵押。借款时间为2015年11月10日开始至2016年5月9日止。期限为半年，利息为月息1.5分。共计利息陆万叁仟元整（63000元）到期还息。（如未到期提前还本，终止利息，总计：柒拾陆万叁千元整）身份证号：隋艳华230827197102081226，借款时间：2015年11月10日，住址：黑龙江省××××号。借款人隋艳华，担保人卜昭奇。”隋艳华在“借据”借款人处签字捺印，其后向卜照莲及按照卜照莲的指示分别于2016年2月5日还款200000元，于2016年6月6日还款50000元，于2016年6月8日还款100000元，共计偿还本金350000元。另查明，沈阳菁典之家食品有限责任公司登记股东为王吉成、隋耀臻。本院认为，就案涉争议，综合双方关系、“借据”书证、发生缘由及目的，本诸经验法则及诚信原则判断结论如下：（一）、案涉纠纷非民间借贷纠纷，而应为“出兑”粮店后产生的合同纠纷，隋艳华应履行相应还款义务。依据查明事实，卜照莲与隋艳华先期存在基于粮店转让的行为，卜照莲将经营管理的粮店的货物及运输工具、经营用房转移由隋艳华经营使用。隋艳华在“借据”上签字的行为系对转让行为后双方权利义务的确认，其确定的还款金额实为“出兑”粮油店的对价。“借据”内容是隋艳华确定履行债务的真实意思表示，应为有效；且隋艳华在“借据”上签字后通过银行转账的方式履行还款义务的行为，亦足认证债务的存在。我国民法通则第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。隋艳华系债务人应按约定向债权人卜照莲承担给付义务。（二）、隋艳华抗辩理由均不成立。隋艳华作为完全民事行为能力人，对自身的民事行为应当负责，故其辩称其是高中文化水平，于“借据”上签字及出具“借据”后的还款行为均系其碍于亲情关系作出的，并不了解“借据”内容的抗辩理由，不符常理。本案中，隋艳华抗辩称其与卜照莲系因合伙经营“菁典”公司而产生的股份清算纠纷，但举示证据无法证明其与卜照莲就合伙经营公司事宜达成合意，且与“借据”上签字认诺债务行为相悖，其辩称双方存在委托关系亦无证据证实。隋艳华抗辩称其以个人财产为菁典公司垫资3.6万元，并于2015年至2017年迫于压力，给付卜照莲559370元，其所称垫资行为未举证予以证明，原告亦不认可。本院对隋艳华上述抗辩理由均不采纳。（三）、关于债务金额及利息的计算。争议双方约定了债权债务履行期内利息，该约定系当事人意思自治体现，不违反法律规定，应予支持。隋艳华共偿还卜照莲本金共计350000元，其中200000元系于还款期限内的2016年2月5日偿还。依据合同约定，则案涉债务履行期内利息为：以200000元本金为基数，自2015年11月10日起至2016年2月5日止的利息8700元；以500000元本金为基数，自2015年11月10日起至2016年5月9日(原告主张计算至2016年6月9日，与“半年”的约定不符，应予以纠正）止的利息45250元，以上利息均按月利率1.5%计算，共计53950元。故隋艳华应偿还剩余本金350000元及履行期内利息金额53950元，共计403950元；原告主张偿还410000元属计算错误，应予纠正。对其诉讼请求，本院予以部分支持。案涉争议实为出兑粮油店产生的合同纠纷，非民间借贷纠纷，关于逾期利息不能适用民间借贷司法解释关于按照约定利率标准计算利息的规定，而应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，依债权人卜照莲主张自2016年6月9日至2017年11月10日的期间予以计算，金额为23967.71元。（四）、关于保全担保费的负担问题。卜照莲主张为实现本案债权而支出财产保全担保费2000元，并提供《黑龙江增值税普通发票》为证。本院认为，财产保全担保费并非双方合同约定的实现债权所支出的必要费用，在合同中没有明确约定，申请财产保全而提供的财产担保并不以委托担保公司提供信用担保为要件，故对卜照莲关于财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、隋艳华于本判决生效之日起十日内给付卜照莲欠款本金350000元、履行期内利息53950元；二、隋艳华于本判决生效之日起十日内给付卜照莲欠款逾期利息23967.71元（以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年6月9日起至2017年11月10日止）；三、驳回卜照莲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8789元，保全费3120元，共计11909元（卜照莲已预付），由卜照莲负担1231元，由隋艳华负担案件受理费7558元、保全费3120元，共计10678元，须于本判决生效之日起十日内将此款给付卜照莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵文全人民陪审员  徐艳婷二〇一九年二月十二日法官助理李超群书记员刘莹