浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初2819号 原告（反诉被告）：浙江慈航海洋环保科技发展有限公司（统一社会信用代码为913302015579872289）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号397室。 法定代表人：刁志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：台州黄岩东亚加油点有限公司（统一社会信用代码为91331003MA28G13A9A）。住所地：台州市黄岩区东城街道埭东村。 法定代表人：金诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告浙江慈航海洋环保科技发展有限公司（以下简称慈航公司）与被告台州黄岩东亚加油点有限公司（以下简称东亚加油点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。被告东亚加油点公司在答辩期内提出反诉，本案依法予以合并审理。审理过程中，应原告的申请，对被告实施了财产保全措施。本案适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告慈航公司的委托诉讼代理人林君龙，被告东亚加油点公司的委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均同意本案继续适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告慈航公司的委托诉讼代理人林君龙，被告东亚加油点公司的委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈航公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告燃料油款704479.20元，支付违约金145448元；赔偿利息损失30000元，合计879927.20元。事实和理由：2017年11月21日，双方订立《油品购销合同》一份，约定：被告向原告购买存放在小港街道山下村油库的355.08吨燃料油，其中3号罐油品87.646吨，每吨价5000元；7号罐油品267.434吨，每吨价3800元，合计货款1454479.20元；被告应在合同订立后三天内（即2017年11月24日前）付款。如有任一方违约，按总价款的10%承担违约金。油品于合同订立后次日交付被告，但被告在合同约定的付款期限内分文未付，分别在2017年11月19日支付150000元，12月25日支付300000元和12月27日支付300000元。2018年1月25日，原告向被告负责人张永华发出催款函，限被告在2018年1月30日前付清，但被告仍分文未付，拖欠至今，故要求判如所请。 被告东亚加油点公司答辩暨向本院提出反诉请求：请求判令解除原、被告于2017年11月21日签订的《油品购销合同》，原告赔偿被告损失14026.8元。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《油品购销合同》，约定被告向原告购买燃料油355.08吨。被告从位于罐中提取燃料油197.3吨。但从2017年11月27日起，被告无法正常提取，无奈被告只得另行以每吨4000元的价格向第三方购买了300吨燃料油，造成被告重大经济损失。被告无法提取燃料油后，多次联系原告要求交付约定的燃料油，但原告一直未能解决，反而一味要求被告支付货款。后经了解，原告拖欠油库仓储费及其他费用，造成油库拒绝发货，故原告到现在为止没有履行油品的交付义务，原告亦拿不出涉案油品所有权证明，故被告有理由拒付。被告认为原告的行为已严重违约，望法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉诉讼请求。 原告慈航公司针对被告东亚加油点公司的反诉辩称，原告不同意解除合同，购销合同订立后原告已将油品交付给被告，油品也已被被告销售一空，现在储油罐中的油品并非原告之前的油品。赔偿损失也无证据证明，故要求驳回被告的反诉请求。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据及被告质证意见如下： 1.《油品购销合同》1份，用以证明油品买卖的事实；被告无异议； 2.《油品交接单》1份（系复印件，被告盖好章后用手机微信发给原告），用以证明原告已按约交付油品的事实；被告认为交接单是对油品数量的确认，只能当作提货凭证，实际上被告拿着交接单但未提到油品。合同的签订、办理交接的过程被告都是与案外人王立军联系的，被告至今尚不知油品是原告还是王立军或第三方的； 3.催款函1份（系复印件），用以证明被告仅付款750000元，余款未支付，故已违约的事实；被告认为未收到过该份催款函，且被告方油库的实际承办人张永华亦未确认过； 4.记账凭证1份、宁波增值税专用发票8份，用以证明原告已开具800000元发票给被告的事实；被告无异议； 被告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据及原告质证意见如下： 1.销售合同、付款凭证各1份，用以证明被告对外采购造成损失的事实；原告对其真实性有异议，且认为与本案无关； 2.变更登记情况1份，用以证明被告公司名称变更的事实；原告无异议； 3.函1份，用以证明因原告原因造成被告无法正常提取油品的事实；原告认为函是宁波盛世达石化科技有限公司（以下简称盛世达公司）给张永华的，是不真实的，储油罐的所有权是盛世达公司的，但从函的内容可见盛世达公司对储油罐的使用权者并不清楚，且涉案合同订立时间为2017年11月21日，函出具时间为2017年11月27日，故与本案无关； 4.催货函1份，用以证明被告向原告催货的事实；原告认为催货函上的事实并不存在，催货函中也未说明被告提不到油品的原因； 5.民事调解书，不动产证明各1份，用以证明原告实际经营人王立军不善经营，不再承包油库的经营权后未与盛世达公司结算清费用，盛世达公司就让被告的股东张永华代为支付相关费用，从而导致被告无法提取油品的事实；原告对民事调解书的真实性无异议，但认为与本案无关，不动产证明的真实性由法院核实，但认为与本案无关，土地所有权就算是盛世达公司的，经营权也已发包出去。 原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1.4，被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于能否证明原告已交付油品的事实，本院将结合其他证据在判决理由中予以分析认定；原告提供的证据3，被告认为其未收到，现原告亦未提供证据证明被告已收到该份函件，故本院不予确认。被告提供的证据1.4，原告虽对其真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认，至于与本案所具有的关联性，本院将在判决理由中予以分析认定；被告提供的证据2，原告无异议，故本院予以确认；被告提供的证据3，该份函系盛世达公司发函给案外人张永华，虽函件的落款时间为2017年11月27日，但被告并未提供证据证明函件是何时发送给张永华的，故该份证据难以证明被告的待证事实，本院不予确认；被告提供的证据5，民事调解书系案外人王立军与张永华之间所达成的，民事调解书所涉内容亦无法反映出与本案讼争内容相关，故本院不予确认；至于不动产证明，因原、被告均确认油品存放地为盛世达公司，故该份证据本院无须再作确认。 本院经审理查明的事实如下：台州黄岩东亚油品有限公司于2017年8月14日更名为台州黄岩东亚加油点有限公司即本案被告。因更名后公章未上缴，故2017年11月21日，以原告为供方与台州黄岩东亚油品有限公司为需方签订《油品购销合同》一份，约定：供方存放于盛世达公司北仑小港山下村油库355.08吨燃料油，按现状转卖给需方；油品为燃料油；数量由第三方商检单位对3号罐和7号罐内存油数量进行检测，数量以检测结果为准；单价为3号罐内油，每吨5000元，7号罐内油每吨3800元，按商检检测数量需方付清油款后，供方开具增值税发票；付款为本合同双方盖章即生效，油款三日内需方付清，油品所有权即转给需方；需方付清油款后，供方把所存油品移交给需方，未付清油款需方不得动用供方油品；违约责任为双方任一方违约需支付守约方违约金为油款的10%，如给对方造成损失，应赔偿对方一切损失。2017年12月22日，原、被告之间签署了《油品交接单》，《油品交接单》载明：慈航公司存在北仑小港山下村盛世达公司油库燃料油，按双方油品销售合同约定，今日交给东亚加油点公司。交接数量：以第三方检测单位检测结果为准。3号罐87.646吨、7号罐267.434吨。2017年11月29日，原告开具了金额分别为10万元的8份增值税专用发票给被告。期间，被告分别于2017年11月29日支付原告150000元，12月25日支付300000元和12月27日支付300000元。余款，被告至今未付。 2017年12月27日，被告曾与案外人宁波市东海长城石化有限公司签订销售合同，以每吨4000元向该公司购买300吨散装燃料油，并支付了价款1200000元。在本案诉讼过程中，被告于2018于4月6日向原告发送了催货函，载明：“双方于2017年11月21日签订燃料油购销合同355.08吨。我公司于2017年11月27日前已经在宁波盛世达油库提取了燃料油197.3吨，剩余157.78吨无法提取。限三日内给予提取157.78吨燃料油。” 本院认为，本案争议焦点为原告是否已履行了合同约定的交付义务。原告认为，原告将涉案油品出售给被告，双方对于油品的数量、品质、价格均已作确认，现原告已向被告交付油品，故被告理应付款。被告则认为，讼争油品的所有权不清楚，且因案外人王立军未向盛世达公司支付仓储费导致被告无法提取油品，故原告未向被告履行全部合同义务。对此，本院认为，原告提供的《油品购销合同》和《油品交接单》相互印证，可以证明原告已向被告交付了涉案燃料油3号罐87.646吨、7号罐267.434吨，而被告提供的证据不足以证明其提出的未提取到合同所涉全部燃料油的主张，其向原告发送的催货函时间亦在本案原告起诉之后，故对于被告该主张本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告收取原告交付的燃料油后，未按约付款，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，亦符合法律规定，本院予以支持，但按合同约定的金额应为145447.92元；对于原告所主张的利息损失，因违约金已足以弥补原告之损失，故本院不予支持。同理，对于被告之反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告台州黄岩东亚加油点有限公司支付原告浙江慈航海洋环保科技发展有限公司价款704479.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告台州黄岩东亚加油点有限公司支付原告台州黄岩东亚加油点有限公司违约金145447.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江慈航海洋环保科技发展有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告台州黄岩东亚加油点有限公司的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12599元，财产保全费4920元，反诉受理费75元，由原告浙江慈航海洋环保科技发展有限公司负担300元，被告台州黄岩东亚加油点有限公司负担17294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周昌龙 二〇一九年二月十二日 代书 记员  王琴琴