吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终1275号上诉人（原审被告）：任某1，女，1999年4月25日生，汉族，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年2月10日生，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。原审被告：任某2，男，1971年5月1日生，汉族，现住白城市洮**。原审被告：杨某1，女，1970年6月17日生，汉族，现住白城市洮**。上诉人任某1因与被上诉人王某、原审被告任某2、杨某1婚约财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某1及委托诉讼代理人程淑莉，被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘艳华，原审被告任某2，杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1上诉请求：依法撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人偿还被上诉人三叔王国富的人民币21000.00元是本案的客观事实，并有证人能够证明此事实。本案中虽然存在被上诉人王某否认该事实，但根据证据规则的规定，上诉人提供的证人出庭作证证明了该事实，本案不能以王某否认来否认该事实。并且上诉人在原审审理期间上诉人对该事实的陈述符合客观事实，该还款事实应予以认定。2、上诉人提供的银行流水证据能够证明双方共同生活期间及筹办婚礼期间有帐可查的事实，应当给予认定。根据农村习俗，女方接受彩礼后，会支付相应的费用来筹备婚礼，婚后双方也会利用所收到的彩礼进行日常的生活开销，上诉人提供的流水清单证据应当作为定案依据，确定双方的有据可查的实际支出费用，还不包括现金支付部分，并且被上诉人在原审审理期间未向法院提供其支付费用的合理证据。3、金银首饰应当作为赠与财产。双方在原审庭审期间均认可26000.00元就是购买金银首饰的应当属于赠与财产范围，且没有证据证明购买金银首饰被上诉人带走的事实。故此，望二审人民法院依法作出公正判决。王某辩称，不同意上诉人的上诉请求，1.关于21000元的事实客观上不存在，而且上诉人也没有提交相关的证据予以佐证，都是上诉人自己的口述，如果还款存在应该是上诉人和被上诉人及其家人都知晓的，而事实上是不存在的；2.上诉人所说的银行流水，只能证明上诉人取款的事实，并不能推定此款是用于两人的生活消费；3.关于26000元金银首饰，26000元是从被上诉人支付给上诉人的86000元彩礼中支付的，26000元上诉人认为是被上诉人赠与上诉人的，如果认定赠送这也是附条件的赠送，这个条件就是上诉人成为被上诉人的爱人，而恰恰这个条件没有成就，因此，即使是赠送也是无效的，谈到习俗，农村的习俗是接受彩礼之后就缔结婚约，如果婚约解除，彩礼应如数返还，同样如果没有结婚《根据中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第二款第一项的规定接受彩礼的一方也应当返还，支付彩礼的一方要求返还，人民法院应予以支持。任某2和杨某1述称，不能赔偿王某的钱。王某向一审法院起诉请求：要求判决三被告返还原告彩礼款86000元。事实和理由：任某1系被告任某2、杨某1的女儿。2018年10月2日，原告与任某1通过媒人杨某22介绍认识。2018年12月3日双方会亲家确定婚约，原告通过媒人向被告三人交付了彩礼款86000元。2019年1月1日原告与任某1举行了婚礼仪式，但未办理婚姻登记手续。现被告明确表示，双方解除婚约，原告提出返还彩礼款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。一审法院认为，2018年10月王某与任某1经人介绍相识。2019年1月1日，王某与任某1在未办理婚姻登记手续的情况下，举行了婚礼仪式并同居生活。2019年3月20日，王某与任某1正式解除同居关系。任某2、杨某1分别为任某1的父亲、母亲。王某主张任某1、任某2、杨某1于2018年12月3日收到彩礼款86000元，虽提交证人书面的证明材料，但证人未出庭，无法证实其主张的数额，任某1自认于2018年12月3日收到彩礼款是50000元、金银首饰款是26000元，共计76000元，故本院认定彩礼款数额为76000元。现因原、被告已解除同居关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”任某2、杨某1抗辩该款是任某1收到及使用的，与其二人无关，根据庭审查明的事实，任某1与王某皆认可二人共同生活期间的消费支出的出处是该彩礼款，故该彩礼款应由任某1依法予以返还。任某1主张其中的26000元系王某赠与其用于购买金银首饰的，此款项数额较大，且王某是以现金的方式支付给任某1的，故此款应属彩礼范畴，应当由任某1一并返还给王某。任某1抗辩该首饰在离开家的时候仅带走一枚戒指，其余的并未带走，但其未提交证据证明，故该抗辩本院不予采信。王某与任某1双方共同生活了将近3个月，共同生活期间必然客观存在种种花销，并且任某1在此期间怀孕并做了引产，根据其提供的医疗费票据，花费了医疗费2795.20元。结合本案双方所提供的证据及庭审查明的实际情况，本院认为彩礼款可酌情返还，参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，任某1应返还给王某彩礼款40000元为宜。任某1虽抗辩该彩礼款已用于共同生活及筹办婚礼全部花销完毕，并提交了银行流水等，但仅根据其提交的银行流水无法确认生活消费的具体内容，其并未提交其他证据予以佐证，且王某否认筹办婚礼的钱是由任某1花销的，故该抗辩本院不予采信。任某1主张二人拍摄婚纱照花费3600元，是从彩礼款中出的，并提交了婚纱照订单复印件予以证明，王某抗辩该款是由王某自己出的，结合婚纱照订单的日期2018年12月2日，而任某1收到彩礼款时间在此之后，为2018年12月3日，故任某1的主张本院不予采信。任某1主张其二人同居期间用彩礼款偿还了王某三叔王国富21000元，王某否认，称欠款是其父母欠的且尚未偿还，任某1虽提交了证人证言，但无其他证据予以佐证，故该主张本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，一审判决：一、任某1于本判决生效后五日内返还王某40000元。二、驳回王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由王某负担462元、任某1负担513元。二审中，任某1向本院提供证据支付付款的截图一组十三张，证明上诉人接受彩礼款之后筹备婚礼及双方共同生活期间所支付的相关费用，金额总计10980元。王某质证，1.证据应出示原件，证据的真伪无法确定，能否证实事实的存在也无法确定，按照证据规则不应作为证据提交；2.被上诉人考虑到双方以夫妻名义生活在一起两个多月，对其中有一些支付予以认可总计金额是6080元，其余不认为是共同生活所需。任某2和杨某1质证，没有意见。证人杨某22出庭证实男方给彩礼86000元。任某1质证称，证人证言不是新证据，原审认定的是76000元，被上诉人没有上诉，对一审认定的76000元没有异议，现在证人出庭证实86000元彩礼不是本案审理的范围。被代质证称，证人证言真实可信，因为证人还原了当时的情况，并且证人是双方当事人的介绍人，是一手托两家的，至于后来怎么情况，双方没有结婚，但是彩礼86000元的事实客观存在，一审时之所以认定是76000元，是因为作为证人的介绍人杨某22并没有出庭作证，只是出具书证，而法院没有采信，今天出庭作证只是还原当时的事实，希望法庭根据事实依法裁定。任某2质证称，我家没有拿86000元。杨某1质证称，证人说的86000元我没有看到，我就看到5万元。该证人证言，任某1和任某2、杨某1质证有异议，且王某没有相反证据予以驳斥，本院不予确认。根据上诉人的上诉理由及被上诉人、原审被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1.上诉人是否偿还王国富人民币21000元；2.26000元应否属于被上诉人赠与上诉人金银首饰款；3.彩礼是否用于双方筹备婚礼和婚后生活支出。本院认为，任某2和杨某1系任某1父母。2018年10月王某与任某1经人介绍，2019年1月1日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2019年3月20日双方解除同居关系，任某1收到礼款76000.00元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，王某请求任某1返还彩礼的请求应予支持。原审根据王某与任某1双方共同生活了近3个月，共同生活期间必然产生各种花销，且任某1在此期间怀孕并做了引产的实际情况，原审判决任某1返还王某彩礼款40000.00元并无不当，现任某1称与王某同居期间偿还王国富欠款21000.00元，王某否认，任某1又举不出其他证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026.00元，由任某1负担。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  吴金研审判员  王洪伟二〇一九年十一月十八日书记员  张 蕾