wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5795号 原告：杨彩娅，女，1975年7月13日出生汉族，住宁海县。 被告：杨贤峰，男，1977年12月8日出生汉族，住宁海县。 原告杨彩娅为与被告杨贤峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨贤峰立即归还原告借款350000元并支付利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩娅到庭参加诉讼，被告杨贤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨彩娅与被告杨贤峰系姐弟关系，被告因需多次向原告借款，于2018年5月30日出具借条一份，载明向原告借款350000元。上述借款被告杨贤峰至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告杨彩娅与被告杨贤峰之间的民间借贷关系有效。被告杨贤峰向原告借款后，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤峰应于本判决生效后十五日内归还原告杨彩娅借款350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告杨贤峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨贤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨彩娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨贤峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3692号申请人：青县吉星橡胶制品厂。住所地：河北省青县马厂镇阜安村。统一社会信用代码：91130922674692955P。法定代表人：袁世泉，董事长。被申请人：天津市汽车水箱厂。住所地：天津市南开区临潼路**。统一社会信用代码：91120104103380982N。法定代表人：李健，董事长。原告青县吉星橡胶制品厂与被告天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，申请人青县吉星橡胶制品厂于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市汽车水箱厂的银行存款85万元或查封其同等价值的财产。申请人青县吉星橡胶制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人青县吉星橡胶制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汽车水箱厂的银行存款85万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费4780元，由青县吉星橡胶制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇一九年十一月十三日书记员  李培培
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执418号 关于申请执行人刘洪静与被执行人陈明寿劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1423民初540号民事判决书确定由陈明寿在判决生效之日起十日内支付尚欠刘洪静的劳动报酬8200元。判决书生效后，陈明寿未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请人于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘洪静自愿放弃劳动报酬1000元，被执行人陈明寿之子自愿代其父偿还欠款7200元，并交纳诉讼费10元，执行费50元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执418号执行案件，申请人申请执行事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0902执恢528号之一   申请执行人仇晓菊，女，1965年3月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁宝安，男，1985年5月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。.   仇晓菊与袁宝安民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年5月31日作出的(2017)陕0902民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人仇晓菊向本院申请执行。本院受理后，向被执行人袁宝安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款250000元及利息，并承担诉讼费5218元、执行费3650元。执行中，已对袁宝安位于安康市汉滨区XX区XX栋XX室房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人袁宝安位于安康市汉滨区XX区XX栋XX室（房屋所有权证：C30XXXX-06-41-1101-2，面积119.79平方米）房屋一套。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  陈小成                     审判员  刘华    审判员  张欣     二〇一九年八月十九日     书记员 涂晶晶                        1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5060号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：赵洪兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：姜廷珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赵洪兵、姜廷珍、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵洪兵、姜廷珍、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计280628元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人姜廷珍的银行存款16341.84元，其中包括执行费146元；依法查封了被执行人姜廷珍所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂无处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计264432.16元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保715号申请人：丁利，男，1989年1月16日出生，汉族，住长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：龙青松，男，1994年5月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人丁利因与被申请人龙青松民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙青松银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人丁利的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙青松银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人丁利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月十九日书记员  罗程
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督159号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。统一社会信用代码913310227731350702。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：陈基阵，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在临海监狱服刑。 被申请人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月12日，被申请人陈基阵向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人陈宏周提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额7万元；借款期限自2014年9月12日至2016年9月10日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈宏周在该保证借款合同上签字自愿为被申请人陈基阵在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人陈基阵发放贷款7万元。借款后，被申请人陈基阵未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人陈宏周也未履行相应的保证责任。2018年7月4日，申请人曾向三门县人民法院起诉，后于2018年8月23日撤回起诉。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》、《分户明细查询》、《民事裁定书》各一份，要求：1.被申请人陈基阵给付申请人借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年9月9日的利息、复息、罚息合计为34024.54元，2019年9月10日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.被申请人陈宏周对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈基阵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年9月9日的利息、复息、罚息合计为34024.54元，2019年9月9日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；被申请人陈宏周对还款负连带保证责任。 申请费793元，由被申请人陈基阵、陈宏周共同负担。 被申请人陈基阵、陈宏周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1148号申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站。住所地：卢氏县。法定代表人:杨银武，经理。被执行人贾明超，男，汉族，住河南省卢氏县。三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站申请执行贾明超借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1787号民事判决书，因被执行人贾明超未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并被执行人贾明超在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：000000270633209498890001）。二、冻结被执行人贾明超在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：6230591094002941100001）。三、冻结被执行人贾明超在中国农业银行股份有限公司长兴煤山支行账户（账号：62284803583********）。四、冻结被执行人贾明超在财付通账户（账号：085e9858e105f4f91d05508fa@wx.tenpay.com）。六、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十六日书记员  王垚力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3484号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：梁俊杰，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与梁俊杰罚金一案，本院依法审理该案，作出(2018)皖0202刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年10月23日依法向本院移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥否，后公告送达； 2、2019年10月25日、2019年11月14日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 3、2019年11月13日委托被执行人户籍地所在法院湖南省会同县人民法院现场调查，未发现可供执行财产； 4、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月13日，前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产。 因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2744号 原告：毛高阳，男，汉族，1994年7月10日出生，住新疆托里县。 委托诉讼代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈宝兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省东阳市。 被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。 本院在审理原告毛高阳诉被告陈宝兵、中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告毛高阳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛高阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛高阳负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执637号申请执行人：冯育金，男，1985年10月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：张林，男，1986年9月24日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人冯育金与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初921号民事判决书已发生法律效力，张林未履行判决书确认给付冯育金借款30000元及案件受理费275元的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张林名下的财产。1、对被执行人名下的银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人张林已兑现案款1800元给申请执行人冯育金。四、已将被执行人张林纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人张林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执637号案件终结本次执行程序。被执行人张林负有继续向申请执行人冯育金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1307号之一 被执行人：方建军，男，1988年11月12日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人方建军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，退赔违法所得36元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人方建军下落不明，名下银行存款711元（已扣划），无房产，无车辆，无有价证券。截止2019年11月25日，本案执行到位711元，尚有罚金4286元和违法所得36元未执行到位。 本案执行中，被执行人方建军未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1307号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  张 旗 审判员  华志浩 二〇一九年十一月二十五日 执行员  姜 辉 书记员  余 睿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6331号 原告：刘小菊，女，1985年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘小菊与被告陈闯劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小菊到庭参加诉讼。被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资1800元。事实和理由，2019年7月1日，原告在被告的网络销售平台“龙泉果蔬”从事外围工作，为各个小区群发商品链接，开拓新小区，维护各小区负责人关系等。共工作51天，被告只支付工资3500元，尚有1800元未付。被告未按约定及时支付原告工资，因此为原告出具欠条，但被告并未按约定履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈闯未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的身份。 2、被告向原告出具的两份欠条原件，用以证明被告拖欠原告工资及未约定履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾受雇于被告，2019年8月24日，被告向原告出具欠条，记明被告应支付原告工资5100元，已支付1000元，尚欠4100元，定于2019年9月1日晚10点之前结清等内容。2019年9月16日，被告再次向原告出具欠条，记明欠原告1800元，约定于2019年9月23日晚上8点之前结清。被告在两份欠条上均签名并捺指印。被告在向原告出具第一份欠条后，向原告支付2300元，其余款项均未付。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要工资的案件3件。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，在原告向被告提供劳动后，被告理应按双方的约定及时向原告支付劳务报酬，正是因为被告未能正确履行这一义务，才导致被告向原告出具欠条，记明欠工资的事实。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其工资1800元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闯于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告刘小菊工资1800元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：张晓阁，男，1971年1月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张晓阁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5362号一案中，被执行人应给付申请执行人301535.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢601号申请执行人：李泓峻，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易政宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在恢复执行李泓峻与易政宇民间借贷纠纷一案中，接受他案案款分配26678.55元并已支付给申请执行人，申请人申请暂撤回执行申请。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王 璠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1082号申请执行人宋江国，男，汉族，生于1962年10月28日，住河南省唐河县。被执行人赵玉生，男，汉族，生于1978年4月11日，住河南省唐河县。申请执行人宋江国与被执行人赵玉生为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2073号民事调解书已发生法律效力，由于赵玉生未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋江国于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玉生履行（2017）豫1328民初2073号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人赵玉生在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵玉生名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人赵玉生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋江国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 胡祥成二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢377号申请执行人：宁宝生，男，1947年5月8日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：侯锡华，男，1979年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人宁宝生与被执行人侯锡华合同纠纷一案中，侯锡华从宁宝生处取得钱款的行为已被吉林省龙井市人民法院以（2015）龙刑初字第14号刑事判决书认定为诈骗，即宁宝生与侯锡华之间不是民间借贷法律关系，于2015年9月29日作出（2015）延民再字第57号民事裁定书，撤销本院（2012）延民初字第3441号民事调解书。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员 王斌斌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执720号申请执行人王红丁，男，1968年1月18日生，汉族，住西华县。被执行人李鹏辉，男，1990年10月29日生，汉族，住西华县。本院在执行王红丁与李鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月16日，对被执行人李鹏辉通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年4月25日，向被执行人李鹏辉电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年8月2日，依法将被执行人李鹏辉纳入失信被执行人名单。4、2019年8月2日，对被执行人李鹏辉通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人李鹏辉的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人李鹏辉不动产登记信息。6、2019年11月23日，对被执行人李鹏辉通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。向被执行人李鹏辉住所地村委调查被执行人李鹏辉的下落和财产线索。7、2019年11月23日，对被执行人李鹏辉采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日书记员  高 东
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执361号之三申请执行人:李灵玮，男，汉族，1986年,12月21日生，住常州市武进区。被执行人:吴小明,1963年3月20日生，汉族，住常州市开进区。被执行人:翁丽君,1964年8月15日生，汉族，住常州市开进区。申请执行人李灵玮与被执行人吴小明、翁丽君借款合同纠纷一案，申请执行人以清远仲裁委员会于2018年2月9日作出的（2017）清仲字第712号裁决书向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院决定拍卖被执行人吴小明、翁丽君名下坐落于常州市九洲新家园3幢乙单元1202室房屋。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人杜永富（身份证号码：xx）于2019年2月15日10时50分以最高价竞得拍卖标的物，即上述房屋，成交价为109万元。嗣后，本院裁定坐落常州市九洲新家园3幢乙单元1202室房屋的所有权归买受人杜永富所有。本院在发放拍卖款时，对本案的执行依据是否符合法律规定进行了进一步审查。现查明，双方当事人在借贷发生前，除了订立借款合同外又签订《补充协议》一份，约定：将合同争议适用简易程序提交清远仲裁委员会仲裁，采用书面审理方式。在本案借款合同纠纷发生后，双方当事人提交了书面的仲裁意见，意见中，双方对借款金额、利息、借款经过等方面事实的认定均存在较大争议。此情况下，若按照双方当事人在借款之前事先做出的约定,仲裁采用简易程序书面审理，将无法查清案件事实。因此，仲裁机构在书面审理后径行进行了裁决，客观上未保障当事人在仲裁法上的基本程序权利，属于仲裁的程序违反法定程序的情形。目前，被执行人吴小明、翁丽君已向公安机关报案。本院经审查后认为，本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行清远仲裁委员会（2017）清仲字第712号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月八日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执305号申请执行人：梁超杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市高新技术产业园区。被执行人：杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：潘宇峰，该公司执行董事。被执行人：黄征，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人梁超杰与被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司、黄征合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）辽0293民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁超杰加盟保证金50000元。二、被告黄征对杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁超杰已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月17日因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司、黄征纳入失信被执行人名单。本案执行标的50525元，实际执行到位0元，剩余50525元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓雪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3055号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李清虎，男，汉族，1979年8月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告李清虎金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼,被告李清虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款8万元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李清虎未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定农村信用合作联社经批准改制为贵州农村商业银行股份有限公司，原普定农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、贷款凭证、借款申请书、自然人最高额循环借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告于2018年3月14日向原告借款8万元，借期12个月，借期月利率7.4313‰。被告李清虎未向本院提交证据。上述证据，本院全案审查综合认证事实如下：2018年3月14日，原普定信用联社与被告李清虎签订编号2352018031400031号《自然人最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供贷款，被告在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，借款人完成担保手续后，可在贷款人营业网点或通过电子渠道循环使用综合授信额度。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。逾期利率在贷款利率上加收50%。2018年3月14日，被告李清虎作为借款申请人向原普定信用联社申请8万元贷款用于资金周转，同日，原普定信用联社向被告发放贷款8万元，借款借据上载明：“借款日期：2018年3月14日；到期日期：2019年3月13日；借款月利率：7.4313‰；还款计划：按季结息一次还本；借款金额人民币（大写）：捌万元整。”。被告李清虎在“借款人”处签字捺印。同时查明：上述借款到期后，被告未还款。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务，为维护其自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李清虎签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了8万元借款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告李清虎偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李清虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清虎在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及相应利息（利息以借款80000.00元为基数，从2018年3月14日起按月利率7.4313‰计算至2019年3月13日；从2019年3月14日起按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）。二、被告李清虎已偿还的利息1969.38元，在上述款项中予以扣除。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告李清虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  王洪明二〇一九年十一月四日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1218号 原告刘某，男。 被告李某，男。 被告罗某某，女。 原告刘某诉被告李某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判决或调解两被告支付原告借款110000元及逾期付款利息；2、依法判决或调解被告承担本案诉讼费、产生的其他费用。庭审中，原告刘某变更诉讼请求，请求：1、依法判决或调解两被告支付原告借款110000元及5万元本金自2019年8月至款项付清之日的利息（按约定的月息0.02元计算）；2、依法判决或调解被告承担本案诉讼费、产生的其他费用。事实和理由：2019年3月7日，被告罗某某、李某因资金周转向原告刘某借款50000元，并按约定每月支付1000元利息，另外欠刘某借款60000元，两项合计110000元。双方约定在2019年8月底前归还本金110000元及每月支付1000元利息，如逾期不能按时归还本金及利息，原告可代为收取二被告位于黄陵县商业街中段房屋的租赁费用于偿还欠款。期限届满后，二被告仅支付5个月利息后，剩余借款本息均未偿还。现原告诉至本院。 被告李某辩称，欠款属实，但现在其没有能力还钱；原告主张的11万元，其中5万元约定月息按0.02元计算，其余6万元未约定利息。 被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2019年3月7日，被告李某、罗某某因资金周转向原告刘某借款现金50000元，约定月息按0.02元计算，并通过债权转让方式将被告李某、罗某某对他人所负60000元债务转让于原告刘某，并由双方签订借款协议书一份。协议签订后，二被告仅向原告支付5个月利息，其余借款本息均未向原告支付。现原告刘某诉至本院，请求：1、依法判决或调解两被告支付原告借款110000元及逾期付款利息；2、依法判决或调解被告承担本案诉讼费、产生的其他费用。庭审中，原告刘某变更诉讼请求，请求：1、依法判决或调解两被告支付原告借款110000元及5万元本金自2019年8月至款项付清之日的利息（按约定的月息0.02元计算）；2、依法判决或调解被告承担本案诉讼费、产生的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，被告李某、罗某某向原告刘某借款，应按照双方所签订《借款协议书》的约定，履行向原告刘某偿还借款本息的义务，原告刘某之诉请，于法有据，应予支持；被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己享有民事权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某、罗某某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某借款本金50000元及该款自2019年8月起至款项付清之日止的约定利息（按月息0.02元计算）； 二、被告李某、罗某某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之一申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1093号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：孔德国，男，1979年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某，男，1977年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1980年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人孔德国、马某、董某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德国、马某、董某、刘某银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年11月26日冻结了被申请人孔德国、马某、董某、刘某部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李志令保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1093号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1533号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：杨庭章，男，1958年9月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨兰奶，女，1959年7月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨庭章、杨兰奶金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月七日 书记员  何宛亭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10963号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，男。 被告：蒋某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告蒋某偿还原告贷款本金30000元及利息1490.97元（利息算至2019年8月31日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年7月原告耒阳农商银行与被告蒋某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年7月17日向被告蒋某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告蒋某未出庭质证。 被告蒋某未答辩，亦未提供证据。 因被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月原告耒阳农商银行与被告蒋某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年7月17日向被告蒋某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告蒋某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告蒋某履行了发放贷款的义务，但被告蒋某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告蒋某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告蒋某偿还原告贷款本金30000元及利息1490.97元（利息算至2019年8月31日），2019年9月1日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1490.97元（利息算至2019年8月31日），2019年9月1日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告蒋某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执902号 申请执行人刘鹏，男，汉族，出生年月：1988年8月11日，住址：泰和县。 被执行人江西省鑫瑞悦实业有限公司，地址：泰和县文田工业园区丹桂博园**。 法人代表：曾晨。 刘鹏依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁泰劳人仲字[2019]第20号裁决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人刘鹏申请被执行人江西省鑫瑞悦实业有限公司支付工资7491元，执行费50元，迄今未执行到位7491元，执行费50元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 : 彭 琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1175号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:吴正家,男,汉族,1962年11月16日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人吴正家借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第00728号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金10000元及利息，案件受理费275元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员联系甘宁镇牌楼村委会调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2980号 原告：于某，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西桂林市。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：何某，男，1988年11月19日出生，汉族，住南宁市。 原告于某与被告何某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告于钟俊承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李海霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢22号 申请执行人：丹东市绣品工艺厂，住丹东市振兴区人民路福春广场。 法定代表人：牛某。 被执行人：陈某某，女，1963年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东市绣品工艺厂与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，丹东市振兴区人民法院依据（2007）丹兴民三初字第00188号民事判决书： 一、被告陈某某于本判决生效后立即赔偿原告丹东市绣品工艺厂租金损失45447.60元； 现（2007）丹兴民三初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市绣品工艺厂于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人陈某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东市绣品工艺厂对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人陈某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人陈某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人丹东市绣品工艺厂剩余债权50000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人丹东市绣品工艺厂可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢22号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6092号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与八一路口。统一社会信用代码：91411600788093272k。法定代表人：林梁，该公司董事长。被告：屈文宾，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省周口市。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司与被告屈文宾名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南佳利伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月六日书记员 刘晨曦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1869号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师所律师。被执行人：谢强林，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴子蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓琴，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏建文，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁琼冬，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3549号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人魏建文、梁琼冬应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金3264866.94元及利息；二、被执行人乐山彼岸融资担保有限公司、谢强林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费17164元，保全费5000元由四被执行人负担。本院在本案执行中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人截止2019年11月6日，尚欠申请执行人借款本金3264866.94元及利息；二、申请执行人同意被执行人从2020年1月起至2021年12月止，每月30日前至少偿还借款本金5000元，且2020年12月30日前的还款总额不低于50万元，2021年12月30日前付清全部借款本金；从2022年1月起至2022年12月止，每月至少支付利息5000元，2022年12月31日还清尚欠的全部利息；三、本案案件受理费17164元，保全费5000元、执行费36981元由被执行人承担；四、如四被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月十四日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执735号 申请执行人：王喜军，男，汉族，1975年11月8日生，现住大安市。 被执行人：刘义，男，汉族，1980年6月6日生，现住大安市。 本院在执行申请执行人王喜军与被执行人刘义房屋买卖合同纠纷一案中，由于双方正在协商申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4192号罪犯刘世文，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地广西罗城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出(2011)东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人刘世文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世文在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2686分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分286分。2018年9月26日因夜间值班期间未按规定巡查被扣4分。原判罚金人民币25000元，已交人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1771号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人陈伟亚，女，1972年7月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈伟亚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈伟亚返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金31371.62元及利息、滞纳金，并负担案件受理费1601元、执行费371元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人陈伟亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈伟亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈伟亚名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，暂未发现被执行人陈伟亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟亚不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟亚作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈伟亚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3593号原告：王磊，男，1965年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。被告：陈秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王磊与被告济宁龙灏置业有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  颜景英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7278号原告：邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：冉建英，女，生于1970年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：尚姗，男，生于1991年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邓孝华诉被告冉建英、尚姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告邓孝华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓孝华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓孝华撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告邓孝华负担。审判员  余富国二〇一九年十一月二十九日法官助理杜香耀书记员胡荩方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2291号王玉顺、郑州泽龙置业有限公司：关于王玉顺申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12596号、执恢案号（2019）豫0191执恢2291号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9630号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4122号 申请执行人:成都金房物业集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人:林瑶，该公司董事长。 被执行人：王炼，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初976号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王炼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王炼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2813号原告：冻松坡，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告冻松坡与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冻松坡的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冻松坡向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资6870元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告6870元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款6870元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告冻松坡及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告冻松坡应得工资为6870元。本院认为，原告冻松坡在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资6870元未付，因此，原告要求被告给付工资6870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告冻松坡工资款6870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执494号之一申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，该联社理事长，户籍地：姚安县。被执行人唐建华，男，1978年5月24日生，初中文化，汉族，，住永仁县被执行人康美仙，女，1980年11月5日生，汉族，初中文化，，住永仁县本院在执行永仁县农村信用合作联社与唐建华、康美仙借款合同纠纷一案中，本院强制从被执行人唐建华银行账户划拨存款5000元（其中1028元为执行费）后，申请执行人于2019年11月1日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月六日书记员  熊俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2020号原告（案外人）：韩敬真，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告（申请执行人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司法务专员。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司法务专员。第三人（被执行人）：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告韩敬真与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、第三人河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩敬真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩敬真撤回起诉处理。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1073号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：蒲艳丽，女，1975年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒲艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008713号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10207号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈凤，女，1984年1月5日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金126788.6元及息费、一审案件受理费1418元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1237号申请人：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，公司总经理。担保人：宋玉枝，女，1987年4月20日出生，汉族，住滕州市解放街爱家豪庭**。被保全人：大连豪芝表面工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭西洼子。法定代表人：吕丹，公司董事长。申请人滕州市华成金属制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人大连豪芝表面工程有限公司的银行存款8万元，并提供相应担保。2019年11月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1080号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人大连豪芝表面工程有限公司的银行存款80000元。二、查封登记在担保人宋玉枝名下位于滕州市解放街爱家豪庭，证号为鲁（2019）滕州市不动产房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 颜秉山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执640号申请执行人李彩辉，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住湘潭市。法定代表人：杨靖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2957号民事判决书，申请执行人李彩辉与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为19755.6元（本金19299.6元，受理费286元，执行费190元，利息另计），2019年5月27日申请执行人李彩辉提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2957号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2957号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫01民终23447号 上诉人（原审原告）:连某1，女，1991年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：商某，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：连某2，女，2002年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 法定代理人：商某，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区西连河村**。 上诉人连某1与被上诉人商某、连某2分家析产纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院(2019)豫0191民初23447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连某1上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。 商某、连某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 连某1向一审法院提出诉讼请求：原告与被告商某系母女关系，与被告连梦妍系姐妹关系，三人在郑州××新区沟赵乡××村共同生活。2015年8月，郑州高新区沟赵办事处西连河村进行合村并城改造，原被告住所地在拆迁范围内。根据被告商某签订的《拆迁补偿宅基地附属物费用详单》，原告与二被告在本次拆迁中取得拆迁补偿款419677.12元。原告作为户内成员，对上述拆迁补偿款享有相应份额。被告商某领取上述款项后拒绝向原告分配上述份额，侵害了原告的合法权益。故请求判令被告返还原告拆迁补偿款139892.37元。 一审法院认定事实如下：被告商某与连书安曾系夫妻关系，原告系连书安收养的女儿，被告连梦妍系连书安与商某的女儿。连书安于2013年12月30日去世，后被告商某与杨全朝再婚。原告提交的户口本显示该户上登记人员有原告连某1、被告商某、被告连梦妍、原春利（原告连某1丈夫，迁入时间为2016年2月3日）、杨全朝（迁入时间为2015年6月17日）、杨赛赛（杨全朝女儿，迁入时间为2015年8月31日）、李芊语（杨赛赛女儿，2017年7月7日出生申报户口）。 原告提交的《拆迁补偿宅基地附属物费用详单》显示：户主为被告商某、宅基地面积为168平方米，三层以下建筑物为504平方米，结算费用为342720元，三层以上建筑物为23.94平方米，结算费用为9576元，宅基证外建筑物为9.**平方米，结算费用为3377.76元；宅基证外其他附属物结算费用为39003.**元；第一阶段搬迁，按期搬迁奖20000元；搬迁补助费5000元。合计419677.12元。被告商某在该费用详单收款人处签字确认。 现原告请求被告商某向其支付三分之一的补偿款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。 以上事实，有原告提交的户口本、拆迁补偿宅基地附属物费用详单复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 原告提交有连东安签订的拆迁补偿协议、连东安证人证言各一份，欲证明拆迁时适用统一的安置标准。因该证据与本案不具有关联性，故对该证据该院不予采纳。原告提交有录音材料一份，欲证明被告未支付其应得的补偿款份额。因仅凭该证据并不能证明原告有权就全部补偿款部分分得相应份额，被告商某亦不认可，故对该证据该院不予采纳。被告商某提交有诊断证明、病历各一份，欲证明连书安因住院需要花费医疗费。因该证据与本案不具有关联性，故对该证据该院不予采纳。被告商某提交有清单四份，因该证据系其单方制作，原告亦不认可，故对该证据该院不予采纳。 一审法院认为，本案中，被告商某签订的《拆迁补偿宅基地附属物费用详单》所记载的发放费用包含有三层以下建筑外费用、三层以上建筑物费用、宅基证外建筑物费用、宅基证外其他附属物费用、按期搬迁奖、搬迁补助费，共计419677.12元。现原告请求就上述费用由其分得三分之一的份额。庭审中被告商某称其与连书安在2009年对宅基地上原有房屋进行拆除加盖，并在2015年在宅基地外种了树，加盖房屋及种树的钱原告均未出过。原告称2009年或2010年时对原有房屋进行了拆除重建，建房时其已参加工作，出过一部分钱，但具体数额记不清。该费用详单所记载的三层以下建筑物费用、三层以上建筑物费用、宅基证外建筑物费用、宅基证外其他附属物费用共计为394677.**元，上述费用均系在原有房屋及附属物拆除之后，对原有房屋及附属物出资人的货币化补偿，该费用应归原出资人所有。原告称其在房屋重建时进行有出资，但其对该主张并未提交证据予以证明，且其2009年时年仅18岁，故原告请求对上述基于原附属物拆除后所发放的费用分得三分之一份额的诉讼请求依据不足，该院不予支持。该费用清单所记载的5000元为搬迁补助费，该费用系在拆迁期间搬家所产生的费用，该费用应已实际使用完毕，故对原告就该部分费用分得三分之一份额的诉讼请求该院不予支持。该费用清单所记载的20000元为按期搬迁奖，系对按期搬迁家庭进行的奖励。原告与二被告均系该宅基地上的家庭成员，故就该部分奖励费用原告有权分得三分之一的份额，经计算为6666.7元，应由被告商某支付给原告。庭审中被告商某称拆迁时的家庭成员除原被告外，另有杨全朝及杨赛赛。因杨全朝及杨赛赛的户口迁入时间分别为2015年6月17日、2015年8月31日，与西连河村拆迁时间较为接近，被告商某作为在补偿费用详单上签字一方，其并未提交与村委会所签订的拆迁补偿协议，应自行承担相应不利后果。故该院认定就该基于按期搬迁所发放的奖励费用，应以由原被告三人分配为宜。综上，被告商某共应支付原告6666.7元，对于原告请求数额过高部分该院不予支持。被告商某辩称其在原告结婚时给过32000元，另买被子等物品花费3000元，并在2014年替原告还信用卡10000元，因被告商某所述的上述费用与本案纠纷并不具有关联性，故对其该辩称该院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效后10日内，支付原告连某16666.7元。二、驳回原告连某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由原告负担1524元，由被告负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人的上诉理由，商某签订的《拆迁补偿宅基地附属物费用详单》所记载的各项发放费共计419677.12元。该费用详单所记载的三层以下建筑物费用、三层以上建筑物费用、宅基证外建筑物费用、宅基证外其他附属物费用共计为394677.**元，上述费用均系在原有房屋及附属物拆除之后，对原有房屋及附属物出资人的货币化补偿，该费用应归原出资人所有。商某称其与连书安在2009年对宅基地上原有房屋进行拆除加盖，并在2015年在宅基地外种了树，加盖房屋及种树的钱连某1均未出过。连某1诉称其在房屋重建时进行有出资，但未提交证据予以证明，故上诉人对上述基于原附属物拆除后所发放的费用分得三分之一份额的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，连某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人连某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王科普
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之九 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地：天津市。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市东为建筑工程有限公司所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4534号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区****,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：桑敏，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告桑敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年11月21日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹丹
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩107号 被拘留人：李美学，男，1970年11月8日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区三荷乡迎丰村坡塘组。 本院在执行（2018）湘0621执328号申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人冯岳、李美学金融借款合同纠纷一案中，被执行人李美学未按本院（2018）湘0621执328号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李美学拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易斌 二〇一九年十一月一日 书记员  邓琬
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申739号再审申请人（原审原告）：封怀明，男，1943年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：封怀典，男，1946年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审被告）：西安市长安区砲里街道伯坊村村民委员会。法定代表人：封武军，系该村村委会主任。第三人：封秋善，男，1955年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人封怀明因与被申请人西安市长安区砲里街道伯坊村村民委员会、原审第三人封秋善确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封怀明申请再审称，封秋善签订的合同既无法律依据，有无事实依据，原审法院对申请人提交的证据予以否认完全错误。原审审理期间，剥夺了申请人的辩论权，阻止申请人辩论、澄清事实。原审法院徇私舞弊，枉法裁判。封怀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项之规定申请再审。西安市长安区砲里街道伯坊村村民委员会提交意见称，服从法院判决。封秋善提交意见称，尊重法院的判决。本院经审查，封怀明因与西安市长安区砲里街道伯坊村村民委员会、封秋善土地承包合同产生纠纷，诉至法院。西安市长安区人民法院经审理后，做出（2018）陕0116民初5183号民事判决。封怀明不服，向本院提起上诉，本案在审理过程中，封怀明于2019年3月27日向本院申请撤回上诉，本院于2019年2月28日做出（2019）陕01民终1925号民事裁定，准许封怀明撤回上诉。封怀明不服（2018）陕0116民初5183号民事判决，向本院申请再审。经审查，该判决第四页第十五行存在笔误，西安市长安区人民法院于2019年10月25日做出补正裁定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封怀明申请再审称，原判决认定的封秋善的质证意见缺乏证据证明。经审查，原审法院根据封秋善在庭审中对封怀明提交证据发表的质证意见予以总结并做出认定，不存在缺乏证据证明的情形，封怀明依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。经查阅原审卷宗，封怀明在庭审中发表了辩论意见，并签字确认。本案在审查过程中，封怀明未提交审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，其依据民事诉讼法第二百条第十三项申请再审缺乏依据。综上，封怀明申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封怀明的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1079号申请执行人：张爱君，女，汉族，1970年7月11日生，住确山县。委托代理人：胡新德，男，住确山县。系张爱君丈夫。被执行人：李群福，男，汉族，1965年6月18日出生。住确山县。关于张爱君申请执行李群福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第01497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱君于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络总对总查询，未发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月5日向李群福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向李群福发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，李群福未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李群福名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李群福的下落。经调查被执行人李群福在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查有381.57元公积金余额，在其户籍地未找到被执行人李群福的下落；五、本院于2019年7月18日向申请执行人张爱君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月22日再次对被执行人李群福提起网络查询，未发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李群福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿48000元。本院于2019年11月19日对申请执行人张爱君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张爱君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人李群福名下有可供执行的财产，传统查询仅查询到被执行人李群福有381.57元公积金余额，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月十九日书记员 路志明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1026号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人王顺永，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，深圳市大地信通担保有限公司（以下简称信通公司）与王顺永民间借贷纠纷一案，信通公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45297号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人信通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王顺永并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王顺永的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月六日书记员 王  喆
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执205号之一申请执行人：陈燊，男，汉族，1968年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州亚坤建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨亚坤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终795号民事判决书，受理陈燊与贵州亚坤建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人贵州亚坤建设工程有限责任公司履行生效法律文书确定的支付申请人陈燊执行款593225元及利息的义务。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人按和解协议履行了100000元，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人陈燊的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执205号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇一九年十一月四日法官助理 高 艳书 记 员 吴汶斌
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1137号被执行人陆某，男，1998年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院执行陆某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金缴纳义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1137号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十六日书记员 王文超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4438号 原告：浙江捷安工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道七一行政村胡大山**，统一社会信用代码91330781147381426R。 法定代表人：鲍翔，总经理。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：金华国信房地产开发有限公司，，住所地兰溪市兰江街道横山路**营业房统一社会信用代码913307815586398740。 法定代表人：朱参平，董事长。 原告浙江捷安工程有限公司为与被告金华国信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江捷安工程有限公司的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼，被告金华国信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告金华国信房地产开发有限公司因开发兰溪国信诚园项目所需，要求原告施工该项目专线及相关配电项目。双方于2016年6月29日签订用户受电工程施工承包合同，双方对工程概况和承包范围、竣工日期、材料设备供应、双方权利义务、工程造价及付款方式、违约责任、争议的解决方式均进行约定。同时双方签订委托代理采购物资协议及电力设备供需合同。上述项目所需的设备及材料均委托原告采购（原告收取5%采购管理费）。之后，原告按合同约定为被告采购相关建设工程所需的材料，同时积极按工程施工承包合同约定为被告施工。2017年7月20日，经双方结算，该项目（包括电缆管道工程自建部分和共建部分）施工费为1246955元，物资设备款为1138363元（该部分不包含电缆管道材料费），合计为2377989.9元。现被告已支付物资设备款1131034元，工程款仅支付59万元，尚欠656955.9元。2017年7月26日，被告出具承诺书，承诺在2017年10月31日前付清剩余工程款。经原告多次催讨，被告均拖而不付。请求判令：1.被告立即支付拖欠工程款656955.9元及逾期利息46078.89元（从2017年11月1日起按每日万分之二点一，暂计算至2019年8月31日，以后仍按此计算至实际支付之日止），合计703034.89元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；2.用户受电工程施工承包合同、委托代理采购物资协议书、电力设备供需合同，拟证明原告为被告施工内容及供应相关物资协议；3.结算单及承诺书，拟证明被告拖欠相关工程款的事实。 被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月15日，原告浙江捷安工程有限公司与被告金华国信房地产开发有限公司签订《委托代理采购物资协议书》一份，约定被告委托原告代为采购电力设备主要设备及电缆等工程材料，根据质比价结果，委托方价格确认，受托方在询价结果上回收5%采购管理费。同日，原、被告双方又签订《电力设备供需合同》一份，约定由原告供应被告高配柜、低配柜、电缆分接箱、变压器等设备，价款总计474810元。同年6月29日，原告、被告、签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定被告将国信诚园项目专线及配电项目工程发包给原告进行施工，总价款为1033902元。同年7月22日，原、被告双方又签订《电力设备供需合同》一份，约定由原告供应被告电缆，价款总计430731元。2017年7月26日，经双方结算，被告向原告出具《承诺书》，载明，项目工程总造价约237万元（其中物资设备款113万元，已付71万元，施工费124万元，已付31万元），希望在付清421034元物资设备余款、28万元施工费后，原告先予以验收并通电，被告承诺在10月31日前付清剩余工程款。原告出具说明，变配电工程设备材料款为1131034元，即承诺书中所称物资设备款；电缆管道工程设备材料款186446元，施工费853180元及变配电工程施工费207329元，总计1246955元即为承诺书中所称施工费。现被告已支付变配电工程设备材料款1131034元，2016年8月23日，被告支付施工费31万元，2017年8月9日，被告支付施工费28万元，剩余工程款656955.9元，被告尚欠支付。 本院认为，原、被告签订的建设工程合同及相关协议为双方的真实意思表示，双方缔结建设工程施工合同法律关系。双方已进行相应结算，被告应支付相应工程款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华国信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江捷安工程有限公司工程款656955.9元及自2017年11月1日至实际履行之日按每日万分之二点一计算的违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（已减半收取），由被告金华国信房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 婕
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执353号被执行人：徐占停，男，1958年12月15日生，汉族，无具体职业。本院在执行徐占停犯盗窃罪罚金一案中，我院作出的（2018）内2523刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐占停于上述刑事判决书发生法律效力第二日起五日内缴纳罚金5000.00元。因被执行人徐占停未按上述生效法律文书全部履行缴纳罚金的义务，本院于2019年08月07日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询到被执行人徐占停银行存款3078.50元，该笔存款已全部执行到位。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。四、通过传统查控方式（事项委托）向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执353号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇一九年十一月二十一日书记员 白春霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1355号之一申请执行人：西安安特高压电器有限公司，住所地陕西省西安。法定代表人：窦建中，该公司董事长。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：王志泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安安特高压电器有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司名下在中国工商银行阜宁支行营业部尾号为4944的银行账户已于2019年5月24日被本院轮候查封，查封期限一年；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已于2019年11月12日被本院查封，查封期限两年，但未实际扣押；另其名下登记有位于阜宁××开发区南顾居委会房产及土地使用权，已被江苏省泰州市姜堰区人民法院、宜兴市人民法院、北京市海淀区人民法院查封，本院多起案件对其进行了轮候查封，查封期限截至2022年4月14日。3、本院执行人员前往被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司住所地阜宁经济开发区××大道××号调查，发现该公司已停止经营，法定代表人王志泳下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月十四日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢301号 申请执行人：李伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李伟申请执行张合敏追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张合敏自动履行义务完毕。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2457号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 玉