wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9104号 原告：袁高举，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省禹州市。 委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。 法定代表人：刘敏，北京来人网络科技有限公司总经理。 原告袁高举与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁高举及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁高举向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年3月份工资4890元、4月份工资4837元、5月份工资5165元、6月份工资1192元，合计16084元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月12日到被告处从事家政服务工作，目前被告拖欠原告工资自2018年4月至7月合计为16084元。原告经多次催告，但被告一直没有支付。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月18日、2018年1月16日、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年3月31日、2018年4月3日、2018年4月5日、2018年4月6日、2018年4月8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、16日、24日、25日、26日、29日、30日，2018年5月7日、16日、22日、25日、28日，被告分别以“报销”的名目向原告支付6146元、7400元、5580元、1800元、1000元、500元、500元、500元、500元、500元、600元、500元、500元、500元、500元、790元、200元、500元、200元、200元、160元、140元、160元、500元、500元、566元、500元、397.5元。 庭审中，原告陈述其实际受被告南京分公司的派单，在南京从事家政服务。被告向原告每月定时支付的费用不是报销款，实际上是工资。 2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第319号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告对本院自被告南京分公司处调取的2018年3月至2018年6月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为4890元、4837元、5165元、1192元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、交通银行个人客户交易清单、2018年3月至2018年6月份服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，被告每月定时向原告支付费用，应为原告的劳动报酬。原告于2018年3月至2018年6月份间提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的银行个人客户交易清单和被告单位2018年3月至2018年6月份服务商报表等显示被告尚欠原告工资4890元+4837元+5165元+1192元=16084元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资16084元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告袁高举16084元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年二月十三日 书记员  陈佳琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保230号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨占东，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占东、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款449,297.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨占东、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款449,297.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2766元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26222号原告：肖文兵，男，委托诉讼代理人:肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：鲁智，男，被告：侯顺武，男，被告：广东崇瑞建筑工程有限公司，法定代表人：池小青。原告肖文兵与被告鲁智、侯顺武、广东崇瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告肖文兵于2019年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，肖文兵在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许肖文兵撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年二月二十六日书记员  安昭伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3052号原告：赵进，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师。被告：孔令剑，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵进与被告孔令剑返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  尹志君二〇一九年二月二十二日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7631号原告：许妍，女，1982年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市铜山新区同昌街。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。原告许妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许妍及其委托诉讼代理人赵庆彦、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金120400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了江苏省政策性农业保险合同，对位于徐州市铜山区柳泉镇辛家村二组的172亩的冬小麦投了政策性农业保险，保险金额每亩700元，共计120400元，保险期间为2018年1月1日至2018年6月30日，原告按保险合同的约定交付了保险费。2018年6月份，172亩地的冬小麦绝收，损失惨重。之后，原告依照保险合同的约定要求被告赔付保险金120400元，但是被告一直拒绝支付，为了维护原告的利益特诉至法院。被告人保徐州分公司辩称，原告在被告处投保了种植业保险，保险期限是2018年1月1日至2018年6月30日，保险金额120400元，保险数量172亩，单位生产成本是700元，确定保险金额的方式是参照生产成本确定，投保后被告接到的最早一个报案是2018年4月26日上午8:15分，提出230亩小麦因干旱受损，报损不详，接到报案后，被告会同当地相关政府农业部门，对现场进行查勘，后定损金额13860元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许妍于2017年8月27日与辛家村村民委员会签订农户承包土地经营权合同，双方约定原告许妍承包辛家村222.29亩土地用于种植，流转期限为2017年8月18日至2027年8月18日。2018年1月16日原告许妍与被告人保徐州分公司签订了江苏省政策性农业保险合同，合同约定种植地点为徐州市铜山区柳泉镇辛家村二组；保障内容为172亩的冬小麦，保险金额每亩700元，共计120400元；保险期间为2018年1月1日至2018年6月30日；小麦约定平均亩产量为350公斤/亩；保险费总金额为4816元，原告许妍属农户，根据约定缴费占比20%，原告于2017年6月20日支付963.2元保险费。同时查明，2018年4月26日原告向被告人保徐州分公司报案冬小麦受损。保险事故发生后，被告保险公司对于原告的损失情况进行了现场查勘。2018年7月10日，徐州市铜山区农业保险工作领导小组办公室、铜山区财政局、人保财险公司铜山支公司共同出具关于2018年度农作物（小麦）受灾理赔工作意见的报告，主要内容为，2018年3月4日和4月21日徐州市铜山区发生暴雨灾害，在小麦返青期和抽穗期造成灾害；在小麦生长后期，因雨水较少天气干燥导致田间发生病害，造成部分小麦减产，其中受灾理赔明细表记载柳泉镇辛家村许研（妍）损失原因病害，生长期抽穗期（柳泉镇其余生长期均为灌浆期），损失程度70%、赔偿标准294元/亩、损失面积30亩、赔偿金额8820元，损失程度30%、赔偿标准126元/亩、损失面积40亩、赔偿金额5040元。被告对定损及理赔结果进行了公示（原告许妍对定损结果不予签字确认，未予公示）。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司小麦种植保险条款》保险责任第四条约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险小麦的损失，且损失率达到10%以上（含）的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震；（二）泥石流、山体滑坡；（三）病虫草鼠害；赔偿处理第二十一条约定：保险小麦发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：保险小麦的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期赔偿标准×损失率×受损面积；保险小麦抽穗期赔偿标准为每亩保险金额×60%，灌浆期-成熟期赔偿标准为每亩保险金额×100%。被告人保徐州分公司出具种植业定损及赔偿款汇总表、种植业小麦保险查勘定损及理赔结果公示表记载，原告许妍保险的冬小麦中30亩损失程度为70%，赔付标准294元/亩，赔付金额8820元，另有40亩损失程度为30%，赔付标准为126元/亩，赔付金额为5040元，合计13860元。庭审中，原告表示不申请进行司法鉴定。以上事实，有当事人提交的农户承包土地经营权合同、涉案受损冬小麦现场照片、中国人民财产保险股份有限公司江苏省政策性农业保险小麦种植保险单及投保单、徐州市农业保险收款凭证、徐州市铜山区农业保险工作领导小组办公室《关于2018年度农作物（小麦）受灾理赔工作意见的报告》文件、《江苏省农业保险条款汇编》、《小麦种植保险条款》、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司小麦种植保险条款及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于涉案小麦属于抽穗期还是灌浆收获期的问题，理赔明细表记载柳泉镇辛家村原告小麦生长期为抽穗期，而该明细表记载柳泉镇其余小麦生长期均为灌浆期，故对被告辩称原告小麦为抽穗期的意见本院不予采纳，应按灌浆期（100%）计算原告的赔偿金额。关于原告许妍实际损失率的问题，保险事故发生后，被告保险公司进行了现场查勘，对原告损失作出定损，并对其余农户小麦生产损失进行了定损及理赔，发布了中国人民财产保险股份有限公司种植业小麦保险查勘定损及理赔结果公示表，对定损及理赔结果进行了公示，结合徐州市铜山区农业保险工作领导小组办公室《关于2018年度农作物（小麦）受灾理赔工作意见的报告》文件中的理赔意见、《中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司小麦种植保险条款》认为，此次冬小麦损失波及面广，受损农户众多，被告的定损程序和定损结果符合客观情况及相关规定。原告提供的证据不能证明涉案冬小麦受损至绝收程度，亦未申请司法鉴定，因此，本院确认原告许妍实际损失率为保险的冬小麦中30亩损失程度70%、40亩损失程度30%，损失金额合计23100元（700元/亩×30亩×70%＋700元/亩×40亩×30%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告许妍保险赔偿款23100元；二、驳回原告许妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告许妍负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟审 判 员  马 光人民陪审员  周启祥二〇一九年二月十二日法官助理宋虎书记员高晶
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初156号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:孔贵宝，男，1985年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨姗姗，女，1985年1月19日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：马本华，男，1978年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡艳华，女，1986年4月4日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告孔贵宝、杨姗姗、马本华、胡艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告马本华、胡艳华到庭参加诉讼，被告孔贵宝、杨姗姗经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔贵宝、杨姗姗立即归还原告借款本金167583.93元、利息2608.77元（暂算至2018年12月4日）及截至实际还清之日的利息（按合同约定计算至实际还清之日），共计170192.70元;2、请求依法判令被告马本华、胡艳华对第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，因被告于2019年1月26日归还原告借款本金3500元及利息（利息归还至2018年9月21日），原告据此变更第1项诉讼请求，即变更为要求被告孔贵宝、杨姗姗立即归还原告借款本金164083.93元及利息（自2018年9月22日起按合同约定计算至实际还清之日）。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孔贵宝向原告借款30万元用于房屋装修，被告杨姗姗出具配偶承诺函，确认借款为夫妻共同债务，被告马本华、胡艳华对上述借款承担连带保证责任，借款期限为2016年11月24日至2017年11月15日，年利率为6.7425%。借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。2017年11月24日，被告孔贵宝归还贷款本金100000元后和原告办理了借新还旧业务，期限为2017年11月30日至2018年11月15日，年利率为6.7425%，期间，被告马本华代为归还本金30000元。2018年11月15日借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还剩余本金167583.93元及相关利息。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同是合法有效的，被告不履行合同的行为已经违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具状向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，恳请法院查明事实，依法判处。被告马本华、胡艳华辩称，为被告孔贵宝借款作担保无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。被告孔贵宝、杨姗姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、结婚证复印件及配偶承诺函、借款借据、江苏农信核心业务系统清单等证据。被告马本华、胡艳华对此无异议；被告孔贵宝、杨姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，被告孔贵宝与被告杨姗姗于2007年12月17日登记结婚，2018年8月14日双方在民政部门协议离婚。本院认为，原告高淳农商行与被告孔贵宝签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔贵宝未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告杨姗姗当时作为被告孔贵宝的配偶,承诺对该借款承担共同清偿的责任，该借款应为夫妻共同债务，被告杨姗姗应与被告孔贵宝承担共同还款责任；被告马本华、胡艳华作为连带责任的保证人，未履行保证责任，依法应对被告孔贵宝的借款承担连带清偿责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孔贵宝、杨姗姗于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金164083.93元及利息（自2018年9月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告马本华、胡艳华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3704元、保全费1770元，合计5474元，由被告孔贵宝、杨姗姗、马本华、胡艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一九年二月十五日书记员  孔健磊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初423号 原告：曾日友，男，1962年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：祝光远，男，1942年10月1日出生，汉族，住江山市。 原告曾日友与被告祝光远民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：1、被告祝光远归还原告曾日友借款82000元并支付自2017年12月5日起至借款还清之日止按月息8厘计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾日友到庭参加诉讼，被告祝光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：祝光远于2017年12月5日出具借条一份，载明向曾日友借款82000元，并约定月息8厘。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告祝光远于本判决生效后十日内归还原告曾日友借款82000元并支付自2017年12月5日起至借款还清之日止按月息8厘计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告祝光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 宁
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7171号上诉人（原审被告）：李旭，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。原审原告：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。原审被告：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人李旭因与被上诉人陈军及原审被告王承建、孙静民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人提交了新的证据，足以影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4946号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人李旭预交的二审案件受理费2995元予以退还。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年二月二十五日法官助理解童书记员张琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初471号原告：顾成刚，男，1995年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：李海锋，男，1988年12月30日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：耿云飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。原告顾成刚与被告李海锋、耿云飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告顾成刚于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告顾成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾成刚撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告顾成刚负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月十三日书 记 员  高 雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保225号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高帅,男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高帅、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款439267.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高帅、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款439267.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2716元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十六日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审994号 申请执行人：井春亮，男，汉族，1971年1月3日出生，住址河南省漯河市召陵市。 被执行人：广州怡全皮制品有限公司，地址广州经济开发区永和经济区永安大道1号。 法定代表人：卢燕钦。 申请执行人向本院申请强制执行广州住房公积金管理中心对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2018]442号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金17924元汇缴到井春亮个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府于2018年6月22日作出穗府行复[2018]875号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。广州住房公积金管理中心于2018年12月24日作出《关于撤销〈责令限期办理决定书〉的决定》撤销穗公积金中心萝岗责字[2018]442号《责令限期办理决定书》。本案的执行依据穗公积金中心萝岗责字[2018]442号《责令限期办理决定书》已被撤销，不具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2018]442号《责令限期办理决定书》。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执410号之一 执行申请人：张某，女，2006年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：杨某，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系张某之母。 被执行人：张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4917号民事判决书，于2019年2月14日受理张某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由张某某支付张某从2014年1月1日至2018年10月31日期间的生活费87000元，以及2018年11月起至2019年2月的生活费6000元，教育费1000元；2、并负担执行费。 本案在执行中，申请人张某和被执行人张某某双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年2月26日达成执行和解协议，“一、张某某定于2019年3月5日前一次性给付张某的生活费、教育费34000元（2014年1月1日至2018年10月31日），该期间的其他生活费张某自愿放弃收取；从2019年3月起，张某某在每月5日支付张某的生活费750元，医疗费、教育费凭票张某某负担一半；二、如张某某未按本协议前款约定内容付款，张某有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、执行费1310元由张某某负担。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初4917号民事判决书的执行； 二、中止执行后，张贤友不履行或不完全履行执行和解协议，张某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  李沁遥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初582号原告武会曾，男，1962年11月15日出生，汉族，住西平县。被告杨清，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省大治市。被告杨裕国，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省大治市。原告武会曾与被告杨清、杨裕国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武会曾到庭参加诉讼，被告杨清、杨裕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会曾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠石料款14000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，二被告在西平××××渠乡进行漯驻高速加宽工程，原告给二被告运送石料，共计欠原告款14000元，后经原告多次催要，二被告以各种理由予以推拖不付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即给付石料款并承担本案诉讼费用。被告杨清未答辩。被告杨裕国未答辩。经审理查明：2015年被告杨清、杨裕国在西平××××渠乡进行漯驻高速加宽工程，原告武会曾为被告杨清、杨裕国运送沙子、石子、碎石，每次运送的石料分别有被告杨清和被告杨裕国的记账签名。2016年2月5日经双方结算，被告杨清、杨裕国仍欠原告石料款14000元，并由被告杨清出具欠条一份，载明：“欠条今天欠到武会曾石料费用壹万肆仟元整（￥14000.00元）。欠：杨清2016.2.5”。原告多次催要该款，被告杨清、杨裕国至今未支付。上述事实，由原告陈述、记账清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨清、杨裕国接收原告石料，应当及时支付石料款，被告杨清、杨裕国未支付石料款，原告武会曾要求被告杨清、杨裕国支付石料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨清、杨裕国于本判决生效后五日内支付原告武会曾石料款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告杨清、杨裕国负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇一九年二月十九日书记员  时慧洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6112号原告：乐小妹，住安徽省。被告：杨强强，住安徽省宿州市。原告乐小妹诉被告杨强强侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐小妹，被告杨强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10184元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日11时34分左右，杨强强驾驶电动车沿丁墙路超车时，从后面撞倒原告，导致原告受伤，经交警八大队认定，被告杨强强承担事故的全部责任，为了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨强强辩称，1、对事故的责任和认定有异议，认为最多承担同等责任；事故发生时，我以正常行驶速度从乐小妹左方超车并即将超过时，乐小妹右前方突然有车辆驶出，乐小妹避让不及且操作不当，车辆失控撞到我电瓶车右后方蔡导致此次交通事故。究其事故原因，系乐小妹为避让其他车辆操作不当后车辆失控撞上我的车才导致此次事故，我超车时对其驾驶的车辆所形成的阻碍并非是导致此事故的主要原因。二、乐小妹主张的误工损失过高，应当予以下调。根据xx医院的疾病诊断书，建议休息时间为6天，故其主张16天误工损失无法律依据。其次，乐小妹每天300元的误工标准过高，认可100元/天。乐小妹应当提供银行流水及完税证明等证据证明其工资收入。三、护理费不应当得到支持，事故发生后，乐小妹能够自己自行站起来，且同其丈夫对我进行肢体攻击，且医疗材料中并未有相关需要护理的医嘱。四、营养费过高，认可20元/天，计算6天。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告杨强强经交警部门认定承担事故的全部责任，应当依法承担侵权损害赔偿责任。原告诉请的各项损失本院认定为：医疗费1333.89元，营养费本院按15元/天酌情计算6天即90元,误工费本院酌情按照100元/天计算3天即300元，上述费用合计1723.89元。原告主张的护理费，因无医嘱要求护理，本院依法不予采信；原告主张的误工费较高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐小妹各项损失1723.89元。二、驳回原告乐小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告杨强强负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年二月十八日见习书记员  池艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保185号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李松林，男，1974年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松林名下银行存款117530.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松林银行存款117530.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1108元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初365号原告：付某，住莱州市。被告：牟某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审判员  唐广周二〇一九年二月十四日书记员  吕怡晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9454号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：赵亚雷，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行（以下简称建设银行南京分行）与被告赵亚雷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南京分行委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告赵亚雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91331.35元（截至2018年4月30日欠款本金78742.34元，利息473.07元，费用12115.94元，费用包括违约金1491.94元和分期通手续费10624元），并支付自2018年5月1日至实际给付之日的利息，费用（仅仅是违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告赵亚雷向原告申请信用卡，卡号为62×××70。2017年8月22日被告赵亚雷向原告申请办理了龙卡信用卡分期业务。被告赵亚雷在使用信用卡的过程中严重透支，截至2018年4月30日止，被告赵亚雷所持信用卡累计欠款91331.35元。原告多次催款未果，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵亚雷未应诉答辩，亦未提交证据。原告建设银行南京分行提交被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，《龙卡信用卡分期通业务申请表》及附列《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细、欠费构成、中国建设银行在其官方网站登载的《关于更新的公告》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（新版）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（新版）等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年10月22日，被告赵亚雷向建设银行南京分行申请龙卡信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为62×××70。被告赵亚雷在填写申请表时书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并签字。在申请表背页附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同时载明“甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无须另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果乙方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务”。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于更新的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率未变。2017年8月22日，被告赵亚雷又向建设银行南京分行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额为91000元，分36期，并书写“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”后签字。后原告核发83000元，分36期，手续费率0.4%。2018年2月18日,被告赵亚雷开始逾期，截至2018年4月30日欠款本金78742.34元，利息473.07元，费用12115.94元（费用包括违约金1491.94元、分期通手续费10624元）。本院认为：原告与被告赵亚雷签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效，被告赵亚雷未按约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约支付利息、分期通手续费（总和不超过年利率24%）。至于原告主张的违约金，虽然提供了其官方网站的公告等证据，但并未提供与被告就此问题达成协议的证据，故对此诉讼请求不予支持。被告赵亚雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金78742.34元；二、被告赵亚雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付自2018年2月18日起至实际清偿日止的利息、分期通手续费（利息、分期通手续费按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，保全费1020元,公告费600元，合计3703元，由原告负担60元，被告赵亚雷负担3643元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 炜人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年二月十四日见习书记员 刘嘉岑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8892号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行（江苏省分行营业部），住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：刘美丽，女，蒙古族，1960年6月26日生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金40000元；2、支付自2014年9月3日起至2018年1月8日的利息6235.9元、滞纳金6370.35元，及2018年1月9日至实际清偿之日止按约定标准计收的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，被告刘美丽向原告中国工商银行股份有限公司南京分行申请牡丹信用卡，并签署《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等文件，双方形成合同关系，原告中国工商银行股份有限公司南京分行于2008年12月24日发卡，卡号为62×××57；被告刘美丽于2014年7月12日因挂失补办卡片，卡号变更为62×××85，于2014年7月17日启用。被告刘美丽2015年6月5日开始逾期，截至2018年1月8日止，累计欠款本金、利息、违约金计52606.25元。被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司南京分行提出《工银信用卡申请表（个人卡）》照片打印件及附列的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，被告刘美丽身份证照片打印件及收入证明复印件，中国工商银行股份有限公司终端交易平台检索卡片（牡丹卡）、查询卡片信息、查询牡丹卡账户、查询牡丹卡存贷利息/还款信息电脑截屏打印件，查询信用卡交易明细及催收记录打印件，官方网站登载的《关于修订的公告》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）电脑截屏打印件，《中国工商银行服务价目表》电脑截屏打印件等证据，被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2008年12月1日，被告刘美丽向原告中国工商银行股份有限公司南京分行申请牡丹标准信用卡，并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，卡号为62×××57。被告刘美丽在填写申请书时声明“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。……”并签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（旧版）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等文件中，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同时载明“本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，……将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方，……甲方如不同意有关变更，可按规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告刘美丽于2014年7月12日因挂失补办卡片，卡号变更为62×××85。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于修订的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率为每期最低还款额未还部分的5%，每期最高人民币500元。2015年6月5日，被告刘美丽开始逾期未还款，截至2018年1月8日，累计欠透支本金40000元、利息6235.9元、滞纳金6370.35元，合计52606.25元。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告刘美丽未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司南京分行主张自2014年9月3日起计算利息、滞纳金，未提出证据加以证明，且与其当庭陈述的逾期日相矛盾，故对其主张的利息、滞纳金起算日不予支持，以逾期日为准；至于原告中国工商银行股份有限公司南京分行主张的违约金，虽然提出了其官方网站的公告等证据，但并未提出与被告就此问题达成协议的证据，故对此诉讼请求不予支持。被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金40000元；2、被告刘美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京分行支付自2015年6月5日起至实际清偿日止的利息（按日利率万分之五计息）及2015年6月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；3、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费600元，由被告刘美丽负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  韩其华人民陪审员  张爱珍二〇一九年二月二日见习书记员  刘嘉岑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初2568号原告朱广义，男，汉族，1960年6月XX日出生，住甘肃省泾川县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人朱婷，女，汉族，1984年5月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX被告西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市。法定代表人成斌，该公司总经理。原告朱广义与被告西安伟麟物流有限责任公司（以下简称西安伟麟公司）追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2016年12月1日至2018年1月1日他一直在被告公司干货车司机工作，被告欠原告劳务工费27634元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求被告立即支付所欠劳务工费27634元。被告承认原告所述事实，表示公司已在一个月前停业，现暂无资金清偿所欠原告劳务费。经审理查明，原告自2016年12月1日至2018年1月1日一直在被告公司工作，被告未将原告在此期间工作的工资清付给原告，后原告多次催要工资，被告公司为原告打下“欠条”，内容为：西安伟麟物流有限责任公司欠朱广义2016年12月至2018年1月工资27634元。欠条加盖被告公司印章。被告打欠条后仍一直未清付所欠原告工资款，现原告诉至法院：请求被告立即清偿所欠劳务工费27634元。审理中，原告向法庭提供了被告公司所打“欠条”，证明被告欠原告工资款27634元未付。被告对此表示认可，表示现暂无资金偿还原告欠款。被告未向法庭提供证据，法庭调解亦未能达成协议。本院认为：原告持被告所打“欠条”向被告主张还款，被告对原告所述事实及欠款数额均无争议。原、被告之间因劳务关系产生债权债务关系合法有效，原告主张被告清付所欠工资合法有效，被告理应及时清偿。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告西安伟麟物流有限责任公司在判决生效后立即支付所欠原告朱广义劳务工费27634元。案件受理费491元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长     倪  琳审判员     李翌平审判员     史红梅                               二0一九年二月十一日                                 书记员     王  佩
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1260号之一申请执行人：高建宏，男，1970年4月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝建国，男，1963年9月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人高建宏与被执行人郝建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建宏依法向本院申请执行，要求被执行人郝建国偿还申请人高建宏借款本金及利息86298元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。本院2019年12月2日向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，并依法向被执行人郝建国送达。被执行人郝建国至今未实际履行。本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建国名下的财产信息。被执行人郝建国无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户余额较少。后经多次查询比对，基本信息不变。本院将被执行人郝建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郝建国名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郝建国名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高建宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 方浩博审判员 李默涵 二〇二〇年二月二十六日书记员 杨天龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执504号 本院在执行申请执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司与被执行人李美房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李美拒不履行本院(2018)皖0881民初3507号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款427000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李美，女,1970年9月10日生，居民身份证号码3421211970××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执120号之一申请执行人朱伟文，男。申请执行人王萍，女。被执行人薛祖春，男。被执行人虞红英，女。申请执行人朱伟文、王萍与被执行人薛祖春、虞红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5462号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人薛祖春、虞红英至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人薛祖春、虞红英名下坐落于苏州市虎丘区云锦苑不动产，该不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，抵押债权金额为416.83万元，首封案件系本案；执行中，本院查封被执行人薛祖春、虞红英名下坐落于苏州市虎丘区文昌路XXX号不动产，该不动产抵押权人为季福康，抵押债权金额为350万元，首封系本院（2018）苏0505民初7221号民事案件，该不动产系被执行人薛祖春、虞红英与案外人谢玉贞、韩福春共同共有，被执行人薛祖春、虞红英对上述不动产享有70%的所有权份额。申请执行人朱伟文、王萍向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英名下坐落于苏州市虎丘区云锦苑不动产。二、拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英与案外人谢玉贞、韩福春共有的坐落于苏州市虎丘区文昌路XXX号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年二月十二日书记员  张 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执408号 申请执行人：陈大丽，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关金怀，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区。 被执行人：井方成，男，1980年12鱼人11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈大丽与关金怀、井方成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关金怀、井方成的银行存款标 的额55400元，执行费731元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人关金怀、井方成的收入标的额 55400元，执行费731元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人关金怀、井方成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年二月十九日 书记员 姜成虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11500号 原告：严林懿，女，1983年11月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贾丹丹,浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波翊淳建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLP8Q89）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（14-11）。 法定代表人：蔡正宝，该公司总经理。 被告：蔡正宝，男，1974年3月8日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上述两被告委托诉讼代理人：李德昭,浙江红邦律师事务所律师。 原告严林懿为与被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。原告以两被告未完成装修工程为由，诉请：1.解除原、被告于2019年6月10日签订的《房屋装修合同》；2.被告返还原告装修款40200元；3.被告支付自2019年7月21日起至合同解除日止按每日1%计算的违约金；4.被告赔偿原告楼梯损失2000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝答辩称：不同意解除合同，要求继续履行。被告已完成工作量的80%以上，未能全部完工是因为原告增加工作量。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2019年6月10日，原告严林懿与被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝签订《房屋装修合同》一份，约定：被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝为原告装修位于宁波市鄞州区惊驾路15弄19号608室的房屋，开工日期2019年6月11日，竣工日期2019年7月20日；委托方式为包工部分包料工程；工程总价款65000元，合同签订后支付第一期装修款20000元，泥工完工后支付第二期装修款20000元，竣工后支付第三期装修款20000元，工程质保期3个月，3个月后无质量问题支付5000元；施工中，原告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签补充合同；由于原告原因导致延期开工或中途停工，原告应被偿两被告因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，原告付两被告100元；由于两被告原因逾期竣工的，每逾期一天，两被告按原告已付款的1%向原告支付违约金。合同附有《家庭装潢施工内容清单及预算表》一份。2019年6月11日，原告向被告蔡正宝支付第一期装修款20000元，两被告开始进场装修房屋。施工过程中，双方通过微信进行沟通。期间，两被告不慎损坏原告楼梯，两被告又应原告要求增加了部分工程量，原告陆续支付装修款20200元。工程进行到木工基本完毕时，因双方产生争执，两被告未再进场施工。2019年7月，施工期限将届满时，原告在微信聊天中要求被告退还剩余款项，并称“这几天我去看了也没有人干活，明显干不下去了，我要解除合同自已找人做，我昨天自己算了下你大概干了两万多的活，具体明细你可以过来看，我付了你40200元，剩下的你要退给我”。被告蔡正宝回复称“我阳光房还欠他一万三、加上你扣去八千，其他事情基本近尾声了，你把所有干活的人召集下工资都近二万多”。后双方协商未果，原告另行委托他人将房屋装修完毕。其中，为修复两被告在施工中损坏的楼梯，原告另行支付维修费1200元。 以上事实，由原告提供的《房屋装修合同》、《家庭装潢施工内容清单及预算表》、付款赁证、微信聊天记录、相片、视频资料、收款收据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝签订的《房屋装修合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。合同签订后，两被告未在合同约定的期限内将房屋装修完毕，且之后又以自已的行为表示不再履行装修义务，导致涉案合同无法继续，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于两被告已经完成的工程量，因原告已另行委托他人完成装修，导致本院无法进行工程量的司法鉴定，根据本案现场相片、付款进度、微信聊天记录，并结合工程预算表，本院酌情将返还的装修款定为15000元。两被告在施工过程中损坏房屋楼梯，其在庭审中表示愿意赔偿，原告为此支付维修费1200元，两被告应予赔偿。关于违约金，两被告未在期限内完成装修任务，应承担相应的违约责任。《房屋装修合同》虽约定逾期完工的违约条款，但约定标准过高，且原告现已委托他人将房屋装修完毕，结合原告的实际损失及两被告拖延完工的情况，本院酌情将违约金定为2000元，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告严林懿与被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝于2019年6月10日签订的《房屋装修合同》； 二、被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝返还原告严林懿装修款15000元，赔偿原告严林懿楼梯损失1200元，并支付原告严林懿违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告严林懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告严林懿负担220元，由被告宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝负担207.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年二月十七日 代书记员  孔文静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1322号原告：沈阳益丰博文商贸有限公司。法定代表人：张喜峰。委托代理人：姜春雨。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托代理人：李影。原告沈阳益丰博文商贸有限公司（以下简称益丰博文公司）与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益丰博文公司委托代理人姜春雨、被告兴隆公司委托代理人李影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益丰博文公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠货款148,324.8元及利息；请求判令被告沈阳大东兴隆百货有限公司返还原告“收送货证押金”50元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，由原告向被告供应“云南白药牙膏、泰邦、达利园饮料、豆本豆、冈本、隆力奇等”货物，结算方式为被告验收入库之日起60日结款，由原被告双方对账无误后于结算前将增值税专用发票送至被告处，被告再向原告结款。原告已向被告兴隆百货开具增值税发票金额131，653.8元，后原告接到被告兴隆百货通知开票信息变更16671元增值税发票开给兴隆食品，但从2018年6月开始，被告开始拖欠原告货款共计148，324.8元。在2017年4月至2018年4月期间，原告先后向被告兴隆百货送货累计金额131，653.8元，向被告兴隆食品送货累计金额16671元，每次送货由被告向原告出具“商品进仓单”，该单据中载明收货时间、货品名称、数量及货款金额等。现被告共尚欠148，324.8元尾款至今未予以支付，经原告多次催要，被告拒绝给付货款。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告兴隆公司辩称：欠款属实，经我对账，货款应为140,399.8元，同意返还。押金50元同意返还。利息我同意按照中国人民银行贷款利率，从2018年7月1日至付清时止。但是我现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、商品进仓单、增值税专用发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的供应商，由原告向被告供应“云南白药牙膏、泰邦、达利园饮料、豆本豆、冈本、隆力奇”等货物。被告2017年4月至2018年4月累计拖欠货款140，399.8元，押金50元。该货款及押金被告至今未付。本院认为，原告已将货物送到被告处，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款140，399.8元、押金50元及利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳益丰博文商贸有限公司货款140，399.8元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳益丰博文商贸有限公司利息（以140，399.8元本金为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳益丰博文商贸有限公司押金50元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一九年二月二十二日书记员 胡鑫磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保102号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔海振，男，1989年9月25日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：王虹莉，女，1992年5月20日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海振、王虹莉名下银行存款7564.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海振、王虹莉银行存款7564.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费96元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢281号 喻来坤、熊嫦妹： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人喻来坤、熊嫦妹追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2879号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢281号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3486号 原告：厦门市炬和贸易有限公司，住所地厦门市同安区瑶江里157号302室，统一社会信用代码：91350212072847243W。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永乐、张永镇，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门三纺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号四楼C区，统一社会信用代码：91350212302881704F。 法定代表人：裴明伪，执行董事兼总经理。 被告：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市炬和贸易有限公司与被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市炬和贸易有限公司之委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市炬和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿付货款人民币（币种，下同）202502元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告厦门三纺工贸有限公司向原告购买货物，2017年8月29日被告出具欠款单确认，截止2017年7月11日拖欠原告货款202502元。约定如被告厦门三纺工贸有限公司未付款，由被告陈炼军负责付款给原告，如发生纠纷在供货方当地法院解决。此后，经原告多次催款，两被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告厦门三纺工贸有限公司未作答辩。 被告陈炼军未作答辩。 原告厦门市炬和贸易有限公司围绕其诉讼请求提交了《欠款单》为证，被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军未到庭发表质证意见。被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军未提交证据。本院经审查对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告厦门三纺工贸有限公司向原告厦门市炬和贸易有限公司购买货物，双方于2017年8月29日进行对账并形成《欠款单》一份，该欠款单载明：“……截止2017年07月11日，厦门三纺工贸有限公司欠厦门市炬和贸易有限公司货款人民币贰拾万贰仟伍佰零贰元整（¥202502.00）请贵公司核对确认后签名并及时安排还款。备注：如果厦门三纺工贸有限公司未付款给厦门市炬和贸易有限公司，以上全部货款由陈炼军（陈炼军身份证号：3508811982××××××××）负责付款给厦门市炬和贸易有限公司。……欠款人（章）：厦门三纺工贸有限公司负责人签名：陈炼军时间：2017.08.29”。双方未约定逾期付款违约责任。对账后，被告未还款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 另查明，陈联军系厦门三纺工贸有限公司的股东兼监事。 本院认为，厦门三纺工贸有限公司向厦门市炬和贸易有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。厦门市炬和贸易有限公司要求厦门三纺工贸有限公司支付尚欠的货款202502元有《欠款单》为证，故其主张的欠款事实可予以认定。厦门市炬和贸易有限公司主张厦门三纺工贸有限公司支付尚欠的货款202502元及逾期付款利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因双方未书面约定付款期限及逾期付款违约责任，故本院依法将逾期付款利息调整为自起诉之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。 关于陈炼军是否应承担担保责任的问题。陈炼军、厦门市炬和贸易有限公司与厦门三纺工贸有限公司在《欠款单》中约定，如果厦门三纺工贸有限公司未付款给厦门市炬和贸易有限公司，以上全部货款由陈炼军（陈炼军身份证号：3508811982××××××××）负责付款给厦门市炬和贸易有限公司，属于《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证责任的情形，可以认定陈炼军对厦门三纺工贸有限公司的债务承担一般担保责任，担保的范围仅包括《欠款单》确认的全部货款。陈炼军在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就厦门三纺工贸有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对厦门市炬和贸易有限公司可以拒绝承担保证责任。因陈炼军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出先诉抗辩权，本院视其自愿放弃该权利，现厦门市炬和贸易有限公司要求陈炼军和厦门三纺工贸有限公司共同支付货款202502元，本院予以支持。陈炼军承担保证责任后，有权向厦门三纺工贸有限公司追偿。厦门三纺工贸有限公司和陈炼军经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门三纺工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市炬和贸易有限公司支付欠款人民币202502元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告陈炼军对被告厦门三纺工贸有限公司支付原告厦门市炬和贸易有限公司货款人民币202502元承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门市炬和贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4338元，由被告厦门三纺工贸有限公司负担，款限于本效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门三纺工贸有限公司负担，该款已由原告厦门市炬和贸易有限公司垫付，被告厦门三纺工贸有限公司在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告厦门市炬和贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  纪灵围 二〇一九年二月二十日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2366号 申请执行人：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：叶国庆，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周建良，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬益平与被执行人叶国庆、袁乐意、周建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶国庆履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及相应利息，被执行人袁乐意、周建良对上述款项负连带保证责任，本案受理费435元，执行费200元由被执行人叶国庆、袁乐意、周建良共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人叶国庆、袁乐意、周建良未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人叶国庆、袁乐意、周建良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人叶国庆、袁乐意、周建良名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶国庆、袁乐意、周建良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年二月十九日 书记员  周梅舟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保46号申请人：余某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张某，系该公司董事长。被申请人：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：安某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人余某于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威市第二建筑工程有限责任公司、牛某、安某名下财产在67万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威市第二建筑工程有限责任公司、牛某、安某名下财产在67万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费3870元，由申请人余某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年一月三十日书记员  周岩海
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保189号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：纪慧,女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪慧、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款434,334.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪慧、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款434,334.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2692元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执756号 董盛君： 关于申请执行人陈琦与被执行人董盛君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9583号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执756号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2236号 原告：于大鹏，男，1997年3月23日生，汉族，居民，住山东省威海市双泊南区。 被告：李志豪，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告于大鹏与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于大鹏撤回起诉处理。 审判员  刘本和 二〇一九年二月十五日 书记员  王 玮
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5156号 原告：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：夏永平，男，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。 原告黄仙梅与被告夏永平民间借贷纠纷一案，原告黄仙梅于2019年2月26日申请撤回对被告夏永平的起诉。 本院认为，原告黄仙梅在诉讼过程中申请撤回对被告夏永平的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄仙梅撤回对被告夏永平的起诉。 案件受理费减半收取计1700元，由原告黄仙梅负担。 审 判 长  章永进 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐 宁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1413号申请执行人：高晓辉，男，汉族，1986年1月1日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人：石家庄市裕华区久源盛家具商行，住所地怀特装饰城1号馆c区38号海尔整体厨房。法定代表人：朱建文高晓辉申请石家庄市裕华区久源盛家具商行国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳裁字[2019]第140号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高晓辉与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳裁字[2019]第140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十五日书记员  宁晨泉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10628号原告：夏斌，男，1952年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张国桃，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告夏斌与被告张国桃合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼。被告张国桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1000元及利息（自2018年10月9日起，按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日张国桃经同乡杨志平介绍，租住原告位于信府河137号二楼X室的房屋。3月14日晚上，张国桃到楼下小店找原告借1000元，结果第二天就跑了。后来原告电话被告，被告说过两天就来与原告结帐。但被告一直未还钱。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国桃未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年2月，原告（甲方）被告（乙方）签订协议书，言明甲方将位于信府河137号的房屋租给乙方使用，租期自2017年2月17日至2017年3月16日。2017年3月14日，被告出具便条，写明：今借到下边小店人民币壹仟元整。因被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款1000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏斌借款1000元及利息（自2018年10月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 炜人民陪审员 戴 琦人民陪审员 李亚宁二〇一九年二月十四日见习书记员 季涪源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8406号原告:杨秀芝，女，1976年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。被告：齐艳平，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省单县。被告：李静，女，37岁，住山东省菏泽市单县，其余自然人信息不详。原告杨秀芝与被告齐艳平、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、被告齐艳平到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芝向本院提出诉讼请求:判令被告李静、齐艳平共同向原告支付货款8700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营结婚用品商店。2016年11月4日，被告齐艳平从原告处购买价值9998元的货物，并向原告出具欠条一份，后被告齐艳平还款1300元，尚欠8698元未还。2015年10月8日，被告李静再次从原告处进货，货物价值3370元，被告李静未支付该笔货款。上述两笔货款共计12068元。2017年1月26日，被告李静归还原告货款2068元后，向原告出具欠条一份，对其所欠的1万元货款进行确认。出具欠条后，被告李静于2018年2月14日归还原告1300元，剩余8700元货款，经原告多次催要，未果。被告齐艳平辩称：其仅是被告李静的营业员，不应当承担还款责任。被告李静未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李静在原告处购买货物，截至2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款10000元，被告李静向原告出具欠条一份，载明：“朱集喜阳阳欠雅爱姿、雅鹿1000万李静。”上述欠条中“1000万”系笔误，实际货款为1万元。庭审中，原告陈述，欠条中，“雅鹿”系其店名，杨爱姿系其平时用的小名。欠条出具后，被告李静于2018年2月14日偿还原告货款1300元后，剩余货款8700元，经原告多次催要，未予归还。以上事实，有原告提供的欠条原件一份，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告齐艳平、李静应否向原告支付货款8700元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李静欠原告货款8700元的事实，有原告提供的欠条为证，故，对于原告要求被告李静支付其货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告齐艳平应否承担给付货款8700元责任的问题，本院认为，原告提供的欠条中未有被告齐艳平的签字，被告齐艳平对涉案货款亦未作出事后追认的表示，且原告未能举证证明二被告系合伙关系，故，原告要求被告齐艳平给付其货款8700元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨秀芝支付货款8700元。二、驳回原告杨秀芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已支付），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇一九年二月二十七日法官助理 傅建芳书 记 员 姜丽娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初334号原告：王某。被告：董某。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年１月22日立案。原告王某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十七日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢231号邓国翠、姜富钦：关于申请执行人李烈与被执行人邓国翠、姜富钦机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款57905元、诉讼费1290元、执行费805元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3989号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢231号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢216号 申请执行人高颜、被执行人刘连均、高明： 本院在恢复（2018）鲁1302执3770号案件，即执行申请执行人高颜与被执行人刘连均、高明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年二月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初475号原告：刘学东，男，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：梁超，1992年1月27日出生，汉族，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，男，该公司员工。原告刘学东与被告梁超、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托诉讼代理人陶荣、被告保险公司的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。被告梁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计66378.2元。事实和理由：2017年10月8日15时30分左右，被告梁超驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶过程中，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏以及原告衣物损坏。2017年11月6日，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，被告梁超负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往扬州市江都人民医院进行治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左肋骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤、头外伤、头皮擦伤等。原告经治疗后于2017年11月4日出院，共计住院27天，出院医嘱为建议休息5个月（三角巾伤后共悬吊固定1月），加强营养及护理，不适随诊。出院后，根据原告伤后恢复情况，多次购买药品。原告因本次事故引起的损失未获赔偿，为维护其合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告梁超辩称，事故发生后，被告梁超垫付原告的护理费2674元、救护费用140元。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日15时30分左右，被告梁超驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南右转弯行驶至扬州市江都区淮海南路汽车城东门路段处，与原告由北向南所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告梁超负事故全部责任，原告刘学东不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗，共住院27天，出院诊断为：左锁骨骨折、左多发性肋骨骨折，多处皮肤软组织擦挫伤、头外伤等。医嘱建议：建议休息5个月；加强营养、加强护理等。原告支付扬州市江都区人民医院医疗费580元，另外外购用药918.2元，被告梁超支付救护费用140元，其余住院期间医疗费用由被告梁超垫付并已由其自行理赔。梁超另垫付原告住院期间护理费2674元。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告刘学东系木工。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费720元，有原告提供的医疗费票据及被告提供的救护费用票据证明，本院予以认定；原告主张外购药品的费用无医嘱佐证，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院27天、住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院伙食补助费为1080元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，原告的营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为住院期间及出院后60天，原告住院期间27天护理费由被告梁超垫付，有梁超提供的证据佐证，本院予以认可原告住院期间护理费为2674元；原告出院后60天，护理费标准按照60元/天计算为3600元；原告的护理费合计为6274元；5、交通费，根据原告就医情况，本院酌定交通费为500元；6、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为150天，误工标准根据原告的工作情况按照江苏省建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年计算，原告的误工费合计为24625.8元；7、原告主张衣物损失未能提供证据证明，本院不予支持。上述合法合理的损失合计35899.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁超驾驶机动车与原告刘学东发生交通事故，致原告受伤，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告刘学东在事故中无责任，故原告的上述损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告梁超垫付的2814元，扣除其承担的诉讼费280元，其余2534元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学东损失合计35899.8元，其中给付原告刘学东33365.8元，此款直接汇入原告账户（户名：刘学东；账号：3210882701109000779530；开户行：江都农村商业银行塘头支行）；返还被告梁超2534元，此款直接汇入梁超账户（户名：梁超；账号：62×××77；开户行：中国农业银行高邮城区分理处）；二、驳回原告刘学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计280元，由被告梁超负担，此款原由原告刘学东垫付，已从被告梁超的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月二十日书 记 员  高 雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1366号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人李贵喜与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1366号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2385号 申请执行人：山东雷音电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路119号103室。统一社会信用代码91370112727556878H。 委托代理人：邓书霞（特别授权代理），山东乾慧律师事务所律师。 委托代理人：郭敏，女，1986年5月13日出生，汉族，山东雷音电子科技有限公司职工，住山东省龙口市。 被执行人：陈志诚，男，1982年11月8日出生，汉族，青岛新视野电子工程有限公司法定代表人，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛新视野电子工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5033室。统一社会信用代码91370203065060047X 本院在执行申请执行人山东雷音电子科技有限公司与被执行人陈志诚、青岛新视野电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初3333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人价款57376元及利息，但该被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆及证券登记信息；本院于2019年2月12日委托山东省青岛市李沧区人民法院调查被执行人青岛新视野电子工程有限公司法定代表人陈志诚的居住信息及其收入情况；经该院调查核实，被执行人青岛新视野电子工程有限公司法定代表人陈志诚位于李沧区金水路772号2号楼2单元702户处房产已注销，其名下无其他房产信息;该院前往被执行人居住地寻找被执行人，因房屋拆迁未查询到被执行人；本院于2018年11月28日对被执行人青岛新视野电子工程有限公司名下交通银行账户以62993元为限额予以冻结，实际冻结金额0.24元。经二次查询，账户内实际冻结金额为6450.24元，本院已将上述金额扣划至本院，并已发还申请执行人。发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除已执行的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱 琳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执139号 申请执行人：王秋菊，女，1990年7月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人王秋菊与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人王秋菊支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币5050元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年二月二十日 法官助理 李 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63055号原告：上海水象网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：周聪。委托诉讼代理人：孙一涵。被告：大连宁跃网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王文雷，执行董事兼经理。原告上海水象网络科技有限公司与被告大连宁跃网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海水象网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币12,925元；2、判令被告支付违约金3877.50元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告为被告“钱民卡包”产品进行推广，被告按月向原告支付服务费，单价为每成功注册用户支付11元。截止2017年11月30日，经原告推广，成功注册用户共计1,175户，被告应支付推广费为12,925元，但被告恶意拖欠，原告不得不终止向被告提供服务。据此，原告提起诉讼。被告大连宁跃网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订《合作协议》，其中约定：被告通过原告的“水珠钱包”平台，通过文字、图片、动画等以被告认可的方式推广被告产品，合作期限为2017年11月17日至2018年11月16日；被告按照成功注册的客户数量向原告支付服务费，11元/册；费用结算时间：月结，原、被告通过电子邮件或双方签字盖章的结算确认单确认数据，数据核对无误后，原告在5个工作日内向被告出具发票，被告在收到发票后的3个工作日内将结算金额汇入原告指定账号。该合同注明原告联系人为杨雪琴，被告联系人为吕晓莹。审理中，原告提交了杨雪琴与吕晓莹两人间的微信聊天记录，其中载明了两人对注册人数核对的情况，自2017年11月20日至2017年11月30日，注册用户共计1,175户。按合同约定的11元/册计，服务费应为12,925元。另查明，原告原名称为上海水象金融信息服务有限公司，于2018年8月17日变更为现名称。本院认为，原、被告间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。原告称其按约履行完毕合同义务，并于审理中提交信息服务单、微信聊天记录予以佐证，原告诉请被告支付服务费12,925元，具有事实与法律依据，应予支持。原告另诉请被告按上述服务费的30%偿付违约金，并无合同约定的依据，也无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连宁跃网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海水象网络科技有限公司服务费12,925元；二、驳回原告上海水象网络科技有限公司要求被告大连宁跃网络科技有限公司支付违约金3,877.50元的诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告上海水象网络科技有限公司负担97元、被告大连宁跃网络科技有限公司负担123元，公告费560元，由被告大连宁跃网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一九年二月二十二日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津02民辖终984号之一 本院于2018年12月6日对上诉人徐培因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案作出的（2018）津02民辖终984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）津02民辖终984号民事裁定书文书首部“上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司”补正为“上诉人（原审原告）徐培”，“被上诉人（原审原告）徐培”补正为“被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司”。 审 判 长  王振英 审 判 员  毕云生 代理审判员  兰 岚 二〇一九年二月二十日 法官助理毛涵 书记员赵旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保135号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张崇，男，1984年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张崇名下银行存款57478.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张崇银行存款57478.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费595元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保101号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋京繁，男，1965年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：关宇，女，1965年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋京繁、关宇名下银行存款19650.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋京繁、关宇银行存款19650.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费217元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓