山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3086号 上诉人（原审被告）：张灿勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邢西会（张灿勇之妻），住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：周长芹，女，1955年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 上诉人张灿勇因与被上诉人周长芹健康权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张灿勇上诉请求：撤销原判，改判驳回周长芹的诉讼请求。事实和理由：1.根据周长芹所诉，损坏财物与人身侵权发生在不同时间，不同的事由，两个行为是两个不同的法律关系，本案为健康权纠纷，不可以在本案中审理。退一步讲，即便一审判决为了减少当事人诉累而将瓷砖和下水道损失在本案中处理，但张灿勇有充分证据证实管道被损坏后周长芹曾明确表示不需要张灿勇赔偿，周长芹已对该权利进行了处分。2.周长芹有重大过错，应减少张灿勇的责任。双方系同村隔一条小路的邻居，张灿勇在东，周长芹在西，张灿勇本来向东出路，周长芹向西出路，排水随人行同向，张灿勇通过与本村村民协商购买土地使用权，供自己向南行走，周长芹看到张灿勇向南行走比较方便，也改到向南行走，张灿勇本着睦邻友善的原则，不与她计较，让她一块行走，周长芹不但不领情，反而在院墙外随意用2.5米宽的土用以护墙，严重影响张灿勇出行，且将污水随意排到路中间，严重影响张灿勇生活，张灿勇多次与其协商未果。事发前一天傍晚，周长芹又将废门堆到护坡外面，妨碍张灿勇出行，张灿勇将废门放到加固的护坡上面，周长芹又放回原处，张灿勇将废门放到周长芹大门口。事发当天早上周长芹谩骂张灿勇，张灿勇忍无可忍，上前制止，周长芹撕扯张灿勇，并将张灿勇妻子的衣服撕扯损坏。撕扯过程中，周长芹自己摔倒，装病倒地不起，小病大养，经检查无大碍，在医生不收治的情况下而两次住院。周长芹不能冷静处理矛盾是冲突的关键，其受伤是自己摔倒所致。3.周长芹的部分诉求于法无据。护理费，其能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，由张灿勇支付护理费与事实不符，周长芹未提交工资扣发证明，不能证明护理人员收入实际减少。交通费，周长芹应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审判决支持50元显然过高。综上，虽然由于张灿勇的行为给周长芹造成了伤害，但张灿勇及其妻子也有不同程度的伤情，周长芹也应承担相应的责任，且周长芹主张的部分损失也于法无据。 周长芹辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周长芹向一审法院起诉请求：被告赔偿原告瓷砖与下水管道损失769元、医疗费3531.43元、住院伙食补助费180元、护理费1116.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计6797.23元。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，2017年10月22日，原、被告因排水和进出路问题发生纠纷，被告用一台小型装载机将原告存放在大门口的成箱瓷砖和下水管道损坏。泰安市泰山区价格认定所于2018年1月12日给泰安市公安局北集坡派出所出具了泰山价认定[2018]5号《关于瓷砖和下水管道的损失价格认定结论书》，确定损毁的瓷砖和下水管道价格为769元。2018年2月9日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出泰高公（北）行罚决字[2018]65号行政处罚决定书，以被告张灿勇成立故意损毁财物的违法行为为由对被告作出行政拘留五日的行政处罚。2018年1月24日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打伤。原告与2018年1月24日至2018年1月27日以及2018年1月27日至2018年1月30日两次入住泰安市中医二院治疗，住院共计六天。2018年3月13日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出泰高公（北）行罚决字[2018]81号行政处罚决定书，以被告张灿勇成立殴打他人的违法行为为由对被告作出行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。后因原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告于2018年5月21日起诉，要求被告进行赔偿。诉讼中，原、被告双方共同选择了泰安科技事务司法鉴定所对原告头皮挫伤、面部擦伤治疗费的合理性及数额进行鉴定。泰安科技事务司法鉴定所于2018年9月6日作出泰科司鉴所[2018]临鉴字第210号鉴定意见书，确定：被鉴定人周长芹住院期间的检测治疗措施恰当；针对头部外伤、胸部外伤所用药物基本合理，但血必净注射液对该患者伤情不适用，共计人民币253.44元，应予剔除。 一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何人不得以任何理由侵犯他人的民事权益，否则，侵权人应依法承担相应的侵权责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书足以证实被告对原告实施了殴打行为，造成了原告的人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，予以支持。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历、收费凭证及汇总清单，原告住院期间共计产生医疗费3531.43元，结合鉴定机构给出的“血必净注射液对该患者伤情不适用，共计人民币253.44元，应予剔除”的鉴定意见，被告应支付原告医疗费3277.99元。原告要求被告支付的住院伙食补助费，以每日30元的标准计算，被告应支付原告六天住院期间的住院伙食补助费180元。原告要求被告按照原告之子张灿军的工资收入标准计算护理费，提交的证据不能证实其工资实际扣发的事实，故不能作为计算护理费的依据，对此，被告应支付的护理费参照每天100元的计算标准，共计支付原告六天住院期间的护理费600元。原告主张要求被告支付精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告的行为并未对原告的身体造成严重的损害构成伤残，不予支持。原告要求被告支付交通费200元，对此没有证据予以证实，按照市内每天10元的标准，酌定被告支付原告交通费50元。综上，被告应支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4107.99元。原告要求被告支付瓷砖和下水管道的损失769元，该项损失属于财产性权益，虽与原告主张的人身损害属于不同的法律关系，但争议的民事主体相同，也均是基于侵权行为产生，且侵权行为的事实清偿，侵权造成的财产损失数额明确，争议不大，故原告的该主张本案一并处理，被告应支付原告瓷砖及下水管道的损失769元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、被告张灿勇于一审判决生效之日起十日内赔偿原告周长芹瓷砖及下水管道损失769元；二、被告张灿勇于一审判决生效之日起十日内支付原告周长芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4107.99元；三、驳回原告周长芹的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周长芹负担7元，由被告张灿勇负担18元。 二审中，张灿勇提交书面证明一份，主张系现任村支部书记刘国栋于2018年3月7日所出具；张灿勇代理人另用其手机播放了音频一段，主张系代理人找刘国栋出具证明时用其手机所录制；张灿勇另申请证人张某1、张某2出庭作证。张灿勇用以证明周长芹曾明确表示不要求张灿勇赔偿瓷砖和下水道损失。周长芹对上述证据有异议。经审查，张灿勇并不能证实书面证明和音频真实性，书面证明和音频所载内容实质为证人证言，张灿勇所称的刘国栋并未出庭作证，本院不予采信；张某1证言并不能体现周长芹放弃要求赔偿权利的内容；张某2的证言并无其他证据佐证。张灿勇并未提供充分证据证实其所主张的待证事实。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，张灿勇主张周长芹曾明确表示不需要赔偿瓷砖和下水道损失，其并未提供充分证据证实。一审判决将周长芹要求的瓷砖和下水道损失在本案中一并处理，不违反法律规定。张灿勇另主张周长芹有重大过错、应减轻张灿勇的责任，其并未提供证据证实。关于护理费，周长芹提供的长期医嘱单注明“留陪人”，可证实其需护理的事实；张灿勇另主张周长芹不能证明护理人员收入实际减少，张灿勇并无证据证实护理人员所在单位在护理期间向护理人员发放了工资，是否发放由护理人员与其单位协商处理，发放与否与张灿勇无关，并非免除或减轻张灿勇侵权责任的法定事由，护理人员提供了护理劳动，张灿勇应支付护理费。关于交通费，根据本案具体案情，一审判决酌定支持50元并无不当。综上所述，张灿勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张灿勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李丹丹