广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8006号原告：周培雄，女，汉族，1962年3月4日出生原告：张金金，女，汉族，1985年8月21日出原告：张玉，女，汉族，1987年4月7日出生原告：张凤，女，汉族，1988年6月24日出生原告：张佩佩，女，汉族，1990年3月13日出生原告：张浩浩，男，汉族，1991年4月24日出生上列原告共同委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：深圳市帮全物流有限公司法定代表人：饶帮权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人：徐移山，男，汉族，1973年10月27日出生原告周培雄、张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩与被告深圳市帮全物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）、第三人徐移山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故情况：2017年9月6日11时40分许，徐移山驾驶重型半挂牵引重型集装箱半挂车，由东风大道高架桥下南向北行驶至东荆河路路口右转弯，遇驾驶人张小平驾驶无号牌两轮电动车同方向直行通行该路口，致使重型半挂牵引车右前角与两轮电动车左后侧发生接触碰撞后离开现场，造成张小平受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队于2017年9月28日做出了武公交字420131[2017]第B-28号《道路交通事故认定书》载明此次道路交通意外事故形成的原因：驾驶人徐移山驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行驶至东风大道高架桥下东荆河路口右转弯，未按操作规范安全驾驶让行发生交通事故，其违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因。驾驶人张小平在此次道路交通事故中无违法行为；当事人导致交通意外事故的过错及责任：驾驶人徐移山的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项规定：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。驾驶人张小平在此次道路交通事故中无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定如下：驾驶人徐移山承担此次道路交通事故的全部责任；驾驶人张小平在此次道路交通事故中无责任。二、车辆及保险情况：事故发生时，物流公司是重型半挂牵引车的登记车主，徐移山是该车辆驾驶员（准驾车型A1A2）。涉案车辆在保险公司处购买了交强险及特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险限额人民币（以下币种均同）1,500,000元（不计免赔），事故发生在保险期内。三、受害人的情况：受害人张小平为农村户籍，于1959年12月2日出生，于2017年9月6日受伤抢救无效死亡，于2017年9月16日火化。原告向本院提交了武汉经济技术开发区沌阳街水木清华社区居民委员会出具的《证明》以主张张小平于2015年1月起已在武汉经济技术开发区居住，并称张小平平时帮原告带小孩，偶尔有捡拾废品，据此主张张小平在城镇已连续居住一年以上且有固定收入，本案应按深圳市城镇居民标准计算相关的损失。张小平的父母在事发时已死亡，张小平的配偶为周培雄，张小平与周培雄有5个子女，分别为张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩。四、原告的诉讼请求：1.判令物流公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计1,102,913.5元（其中，应赔项目为死亡赔偿金973,900元、丧葬费62,463.5元、处理事故人员误工费3,000元、处理事故人员交通费3,000元、处理事故人员住宿费4,050元、精神损害抚慰金100,000元，原告确认损失合计1,182,913.5元，扣除物流公司已赔付的80,000元后为1,102,913.5元）；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令本案的诉讼费用由物流公司承担。五、其他需要说明的事项：（一）在庭审过程中，原告明确表示其请求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（二）保险公司主张依照保险公司与物流公司所签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”、第二十五条的规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为……”，因徐移山存在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开现场的情形且徐移山已构成犯罪，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险免赔。（三）湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初336号刑事判决书载明：经审理查明，2017年9月6日11时40分许，徐移山驾驶重型半挂牵引重型集装箱半挂车沿本市东风大道高架桥下路段由南向北方向行驶。当该车行驶路口右转弯时，与同向直行通过该路口的张小平驾驶的两轮电动车发生触碰并致其倒地受伤。徐移山未感知上述肇事情况继续驾车驶离现场，行人目击该交通事故后立即报警，张小平经医院抢救无效于当日死亡。案发后，徐移山所在单位物流公司已赔偿张小平家属80,000元。该院经审理后认为，徐移山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，故认定徐移山犯交通肇事罪、判处有期徒刑一年。该刑事判决已发生法律效力。（四）在庭审过程中，原告自认物流公司已向其垫付80,000元赔偿款。六、参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：1.死亡赔偿金。张小平为农村户籍，原告所提交的材料仅能证明张小平在武汉市经济技术开发区居住，且原告亦陈述张小平平常帮原告带小孩、偶尔会捡拾废品变卖，本院认定农村户籍人员参照城镇居民标准计算相关损失的情形是受害人在城镇连续居住一年以上且有固定收入，而原告平常以帮带小孩为主、偶尔捡拾废品变卖的收入不足以计入张小平的固定收入且原告亦未提交证据证实张小平存在有固定收入的情形，因此，原告主张按照城镇居民标准计算该项损失的主张，本院不予采信。经本院核算，该项损失为315,600元（2017年广东省农村居民人均可支配收入15,780元/年×20年）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。2.丧葬费。原告主张该项费用为62,463.5元，经本院核算，原告的该项主张没有超出法律规定，本院予以确认。3.处理事故人员误工费。原告主张该项费用为3,000元，经本院核算，原告的该项主张没有超出法律规定，本院予以确认。4.处理事故人员交通费。由于原告未提交有效票据证实其实际支出情况，本院酌定该项费用为2,000元。5.处理事故人员住宿费。原告主张该项费用为4,050元，经本院核算，原告的该项主张没有超出法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，本院酌定该项费用为100,000元。以上款项合计487,113.5元。以上事实，有开庭笔录及认定书、证明、刑事判决书、保险合同条款等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定徐移山应承担此事故的全部责任，张小平不承担此事故的责任，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，保险公司为涉案车辆承保了交强险，应在交强险范围内直接向原告赔付可计入死亡伤残赔偿项目部分的110,000元。保险公司主张徐移山存在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开现场的情形且徐移山已构成犯罪，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》的相关规定，保险公司不在商业三者险范围内承担赔付责任。本院认为，根据已发生法律效力的刑事判决书载明的事实可以确认徐移山在事发后驾驶车辆离开现场的原因是“未感知”肇事，其之所以被认定为犯交通肇事罪是因其实际上造成了张小平死亡的后果，其并不存在故意伤害张小平或明知碰撞到张小平仍故意驾车驶离现场的主观恶意，因此，徐移山的行为并不符合前述保险条款所描述的情形，保险公司据该条款主张其应免除商业三者险的赔付责任的主张，本院不予支持。即保险公司应在商业三者险范围内向原告赔付377,113.5元（487,113.5元-110,000元）。由于物流公司已在事发后向原告赔付了80,000元，该部分应在保险公司赔付的款项内扣除，即保险公司在本案中应支付给原告的赔偿款为407,113.5元（110,000元+377,113.5元-80,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日十日内向原告周培雄、张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩支付赔偿款407,113.5元；二、驳回原告周培雄、张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,726元，由原告周培雄、张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩共同负担9,290元，被告保险公司负担5,436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 朱  林  华二〇一九年二月二十六日书 记 员 刘琦爽（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。