wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10865号原告：俞觉，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵俊（受俞觉的特别授权委托），江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：马丽屏，女，1973年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁孝斌，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告俞觉与被告马丽屏、梁孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞觉及其委托诉讼代理人赵俊、被告马丽屏到庭参加诉讼。被告梁孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞觉向本院提出诉讼请求：1、马丽屏、梁孝斌共同归还其借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算）；2、马丽屏、梁孝斌共同承担律师费6000元；3、本案的诉讼费由马丽屏、梁孝斌共同承担。事实和理由：马丽屏、梁孝斌以做生意需要资金为由，于2018年9月1日向其借款10万元，双方签订了借款合同，借期至2018年9月5日止，口头约定借款利息500元每天。但至2018年11月2日止，两被告仅归还利息3.1万元，未归还借款。被告马丽屏辩称，马丽屏与梁孝斌系夫妻，其确实于2018年9月1日向俞觉借款10万元，当日收到俞觉转账给马丽屏的10万元，其向俞觉出具了收条，双方约定借期至2018年9月5日，并口头约定每天利息500元。其至2018年11月2日止已向俞觉还款3.1万元，关于上述还款应依法抵扣本金。且2018年9月1日其在借款合同上签字时年利率一栏是空白的，现在该借款合同载明年利率24%系后补。被告梁孝斌未答辩。本院对证据和事实认定如下：2018年9月1日，俞觉与马丽屏、梁孝斌签订《借款合同》，载明：俞觉同意借予马丽屏、梁孝斌10万元，借款期限自2018年9月1日至2018年9月5日止。马丽屏、梁孝斌未按约归还借款并支付利息的，应向俞觉支付逾期付款违约金，计算标准为自逾期之日起以未归还借款本金及利息为基数，按每日千分之三计算。当日，马丽屏、梁孝斌向俞觉出具《借款收据》，载明今收到俞觉借款10万元，该笔款项将用于生产经营及生活所用，系家庭共有债务。审理中，马丽屏陈述，借款当日双方口头约定借款利息为每日500元。2018年9月1日其向俞觉的工行账户转账2500元、2018年9月5日2500元、2018年9月11日1000元、2018年9月13日2500元、2018年9月18日1000元、2018年9月19日4000元、2018年10月1日3000元、2018年10月18日1500元、2018年10月23日1000元、2018年10月25日500元、2018年10月31日500元、2018年11月2日500元，合计20500元；其于2018年10月22日向俞觉的工行账户转账1000元；2018年10月1日其向俞觉微信转账2000元、2018年10月9日1500元、10月10日2500元、10月15日1000元、10月16日500元、10月17日1500元，合计9500元。上述向俞觉的还款共计3.1万元，均系归还的借款本金。俞觉陈述，认可上述时间收到马丽屏的还款共计3.1万元，但该款项系马丽屏归还的借款利息。借款时其与两被告口头约定借款利息为500元每日，故借款合同上年利率一栏空白，起诉时其在借款合同年利率一栏自行添加24%。以上事实，由借款合同、借款收据、手机银行转账截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马丽屏、梁孝斌在收到俞觉出借的100000元款项当日向俞觉转账2500元，俞觉当日收取该2500元，视为在本金中预扣利息，俞觉实际出借本金为97500元。马丽屏、梁孝斌逾期还款，应承担违约责任。梁孝斌经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。马丽屏、俞觉均确认借款时双方口头约定利率为500元每日，故至2018年11月2日前马丽屏已向俞觉支付的款项中，以97500元为基数，自2018年9月1日起至2018年11月2日止，按年利率36%计算，利息为6045元（97500元*0.36/12月/30天*62天），超出部分24955元（31000元-6045元）应抵扣本金，故至2018年11月2日止剩余本金为72545元（97500元-24955元）。借款合同载明的逾期付款违约金的计算方式已超过年利率24%，俞觉按年利率24%主张两被告承担自2018年11月3日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。俞觉主张律师费6000元，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、马丽屏、梁孝斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞觉借款本金72545元。二、马丽屏、梁孝斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞觉逾期利息（以72545元为基数，自2018年11月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由马丽屏、梁孝斌负担862元，由俞觉负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年二月二十六日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1724民初5101号 原告：佀玉芬（曾用名佀玉芳），女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谢海军，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱敏生，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 原告佀玉芬与被告谢海军、朱敏生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告佀玉芬到庭参加了诉讼，被告谢海军、朱敏生经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佀玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠工资款5800元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，我们5、6个人跟随被告谢海军在巨野县××小区××室内装修，当时约定每天工资120元，原告跟随被告谢海军工作了48天，谢海军拖欠工资5800元,一直没有支付，并离开巨野。2017年7月24日我们在淄博找到了被告谢海军，谢海军给我们出具了欠条，保证年底还清，并由担保人朱敏生签字担保。但逾期后没有还钱，电话也不接。为此，诉至法院，请求依法判决。 谢海军、朱敏生未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.原告本人的一代身份证、二代身份证及老户口簿，证明本人原告名佀玉芳，更换二代身份证时姓名登记成了佀玉芬。 2.谢海军出具欠条一张，证明欠付佀玉芳工钱5800元，承诺年底还清，如还不清，找担保人。朱敏生以担保人的身份签名。 3.证人吴某、肖某1、肖某2出庭作证，证明与原告等五人跟随被告谢海军在巨野县××小区××室内装修，工程完工后，拖欠工资，并证明佀玉芬原名佀玉芳，平时都叫她佀玉芳，与佀玉芬实为同一人。 本院经审查认为，原告提交的以上证据真实可信，能够互相印证，确认为有效证据。 本院认为，原告佀玉芬为被告谢海军提供劳务，工程完工后谢海军拖欠佀玉芬劳务费5800元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告佀玉芬要求被告谢海军支付劳务费5800元并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息没有约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。比照以上规定，朱敏生提供的担保为一般保证，主债务履行期为2017年底，朱敏生的保证期间起算时间为2018年1月1日，保证期间为六个月，原告未在六个月内提起诉讼或申请仲裁，朱敏生保证责任免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢海军、朱敏生经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢海军于本判决生效之日起十日内支付原告佀玉芬劳务费5800元及利息，利息以5800元为基数，按年利率4.75%自2018年1月1日起计算至实际付款之日； 二、驳回原告佀玉芬对被告朱敏生的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由谢海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨宗昊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初179号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人纪明亮，男，1997年12月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住尤溪县。因本案于2018年6月4日被羁押，同月5日刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人纪明亮犯职务侵占罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人纪明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人纪明亮原系某服饰有限公司的中转仓副主管，负责安排和审批仓库货品的出入库等职责。2018年3月至5月间，被告人纪明亮利用上述职务便利，先后多次将公司仓库内的32147件ＫＸＰ牌Ｔ恤（总价值人民币362071.12元）盗出并低价出售给曾某，并将销赃得款占为己有。 2018年5月30日，该公司工作人员发现仓库存货短少，而监控曾被关掉，遂向被告人纪明亮核实。纪明亮谎称货物被拉给客户，遂私下向曾某追还1200件涉案Ｔ恤。之后，在公司工作人员的追问下，被告人纪明亮承认职务侵占上述货物的事实。双方商谈归还货物事宜未果后，2018年6月4日，被告人纪明亮在公司人员陪同下，到石狮市公安局永宁派出所投案。案发后，被告人纪明亮退出销赃得款人民币28000元（已发还给曾某），公安人员向曾某追回9310件涉案Ｔ恤（包括前述追回的1200件涉案Ｔ恤，合计总价值人民币122159.7元）。之后，曾某退出人民币20000元。 上述事实，被告人纪明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、曾某、张某证言，书证工作说明、出入库记录、营业执照、核准商标转让证明、商标注册证、员工档案、户籍证明、扣押清单、发还清单，物证照片，扣押、辨认笔录，价格认定结论书，以及被告人纪明亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪明亮利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，赃物总价值人民币362071.12元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪明亮案发后向所在公司坦白犯罪事实并由公司人员陪同到公安机关，接受调查，视同自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。部分涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人纪明亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2020年4月3日止。） 二、责令被告人纪明亮赔偿被害单位石狮聚驰服饰有限公司经济损失人民币二十三万九千九百一十一元四角二分（包括扣押在石狮市公安局的人民币二万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨安琦 录入员洪素萍 附：本案适用法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 -6-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初798号 原告：中洋（福建）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵大洋工艺品大厦5F，统一社会信用代码913500007685660366。 法定代表人：叶清勇，总经理。 委托诉讼代理人：许璇璇，福建斯恩律师事务所律师。 被告：长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625583119918N。 法定代表人：林荣忠，执行董事兼总经理。 原告中洋（福建）进出口贸易有限公司（以下简称“中洋公司”）与被告长泰龙缘混凝土有限公司（以下简称“龙缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告中洋公司委托诉讼代理人许璇璇到庭参加诉讼。被告龙缘公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙缘公司向中洋公司支付借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2018年4月1日按月利率1%计至实际清偿之日止）；2、判令龙缘公司向中洋公司支付14000元律师费；3、判令本案的诉讼费用由龙缘公司承担；4、判令本案保全与保函费用由龙缘公司承担。事实和理由：龙缘公司因资金周转需要于2012年10月22日、2014年9月28日向中洋公司分别借款2000000元、1000000元。借款后，龙缘公司一直未予清偿。经中洋公司多次联系催讨，双方于2018年3月18日对之前两笔借款予以结算，龙缘公司向中洋公司出具《借条》一份，载明：截止2018年3月31日，龙缘公司尚欠中洋公司借款本金3000000元，并承诺于2018年9月30日还清所有欠款，按月利率1%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；诉讼管辖法院为中洋公司所在地法院；因诉讼造成的中洋公司实现债权的费用均由龙缘公司承担。借款期限届满后龙缘公司并未还清所有欠款。为维护自身合法权益，中洋公司诉至本院。 龙缘公司未作答辩。 中洋公司围绕其主张提交了《借条》、中国光大银行（厦门厦大支行）借记通知、委托律师代理诉讼案件合约书、律师费发票、保函发票、保全费发票作为证据。龙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中洋公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下： 2012年10月22日，中洋公司向龙缘公司转账2000000元。2014年9月29日，中洋公司向龙缘公司转账1000000元。2018年3月18日，龙缘公司向中洋公司出具《借条》一张，载明：龙缘公司因资金周转需要向中洋公司借款，分别于2012年10月22日借款2000000元，2014年9月28日借款1000000元。截止2018年3月31日，龙缘公司尚欠中洋公司借款本金3000000元，龙缘公司承诺于2018年9月30日前还清所有欠款。若龙缘公司未能按照上述约定还款，自愿从2018年4月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1%计算利息至借款全部还清之日止。双方就本借款合同有争议的提交出借人所在地人民法院起诉，因诉讼造成的出借人实现债权的费用均由借款人承担。 另查明，2018年10月30日中洋公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月31日作出（2018）闽0203财保12号民事裁定书。中洋公司为实现债权支付律师费14000元、保函费3183元、保全费5000元。 庭审中，中洋公司述称，龙缘公司出具《借条》后再未偿还任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。中洋公司与龙缘公司签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，中洋公司已实际交付借款3000000元，龙缘公司未按约定向中洋公司偿还款项，应承担相应的还款责任。现中洋公司要求龙缘公司返还借款本金3000000元具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在《借条》中约定若龙缘公司未按期还款则借款利息按月利率1%自2018年4月1日起计至借款还清之日，故中洋公司主张利息有合同依据，且符合法律规定，可予支持。中洋公司为实现债权支付律师费14000元、保函费3183元、保全费5000元，主张由龙缘公司承担有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龙缘公司应于本判决生效之日起十日内返还中洋公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止），并向中洋公司支付律师费14000元、保函费3183元、保全费5000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32376元，减半收取计16188元，由龙缘公司负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年二月二十八日 法官助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终49号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦文胜（曾用名韦文旺，绰号“特蚁”）男，1984年7月17日出生，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）韦建礼，男，1981年3月16日出生，壮族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，因犯盗窃罪，于2012年被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦文胜、韦建礼涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂1229刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人韦文胜、韦建礼不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦文胜、韦建礼，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韦文胜、韦建礼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人韦文胜、韦建礼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦文胜、韦建礼撤回上诉。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年二月二十八日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 莫竟松
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初328号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：苗孔收，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔新海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告苗孔收、孔新海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告苗孔收、孔新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗孔收偿还原告借款本金39500元及合同约定利息；2.判令被告孔新海承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月14日被告苗孔收由被告孔新海担保从原告所属大义信用社借款4万元，于2017年2月13日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠39500元及利息未还。请求依法判令被告苗孔收归还借款本金39500元及利息，并由保证人孔新海负连带清偿责任。 被告苗孔收、孔新海未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月13日,被告苗孔收与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人苗孔收，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币4万元，借款期限自2016年2月13日至2019年2月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告苗孔收归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2016年2月13日与被告孔新海签订最高额保证合同，约定保证人孔新海自愿为债务人自2016年2月13日至2019年2月12日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币6万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2016年2月14日，向被告苗孔收支付贷款4万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月13日，利率8.08375‰，被告苗孔收在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗孔收仍欠原告所属大义信用社借款本金39087.5元及2017年7月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苗孔收归还借款39087.5元并支付利息及其罚息，被告孔新海承担连带保证责任。 本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告苗孔收履行了支付贷款的义务，被告苗孔收在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗孔收欠原告借款本金39087.5元及2017年7月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗孔收应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗孔收归还借款39087.5元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔新海为被告苗孔收向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔新海依法应当在最高限额6万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孔新海在承担保证责任后，有权向被告苗孔收追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗孔收、孔新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苗孔收于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金39087.5元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月16日起，至还款之日止）； 二、由被告孔新海在60000元限额内负连带偿还责任； 三、被告孔新海承担连带清偿责任后，有权向被告苗孔收追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告苗孔收负担390元，被告孔新海负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1427号 上诉人（原审原告）：朱爱芝，女，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少锋，总经理。 委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。 上诉人朱爱芝因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱爱芝的委托诉讼代理人袁良燕、被上诉人矾山矿业公司的委托诉讼代理人赖培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱爱芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱爱芝一审诉讼请求。事实与理由:1.矾山矿业公司在2012年因矿难事故，被责令停产停业，对职工作出放假安排，朱爱芝在放假名单中。朱爱芝一直在等候单位通知上班，直至2015年，留守人员大部分被解聘，朱爱芝才和其他放假职工知晓矾山矿业公司无恢复生产的意思，于是申请仲裁。劳动关系不是自然产生，也不是自然解除的，矾山矿业公司在与放假员工之外的其他员工解除劳动关系时均有解聘的书面通知，但包括朱爱芝在内的放假员工均没有接到书面的解除劳动合同的通知书。2.朱爱芝在矾山矿业公司处上班以来，矾山矿业公司均未缴纳社会保险，以至于至今未能享受社会保险待遇。3.生活费是矾山矿业公司放假下文时表示要支付给员工的，该文件至今没有废止，朱爱芝也一直在等待公司恢复生产，双方劳动关系处于中止状态，朱爱芝的主张没有超过仲裁时效。 矾山矿业公司辩称，朱爱芝已达到退休年龄，矾山矿业公司与朱爱芝不存在劳动关系。故朱爱芝无权主张生活费及相应的经济补偿金。自2013年1月1日始起，矾山矿业公司从未向朱爱芝作出过任何事务安排，也从未向其支付过任何费用，同时朱爱芝自离开矾山矿业公司单位后，就没再接受过矾山矿业公司单位的管理，也未向矾山矿业公司单位提供过任何劳务，因此，双方之间自2013年1月1日起不存在任何权利义务关系。朱爱芝要求解除双方之间的劳动关系并要求矾山矿业公司支付放长假期间的生活费等，缺乏事实和法律依据。矾山矿业公司自2012年12月31日起已停止向朱爱芝发放生活费，至朱爱芝提起仲裁已过去6年，朱爱芝在6年间未提出任何主张，不管是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，还是《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，均已经超过法律规定的时效期间，依法不受保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 朱爱芝向一审法院起诉请求：1.要求解除与矾山矿业公司之间的劳动关系；2.要求矾山矿业公司支付朱爱芝放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业公司为朱爱芝缴纳2001年7月至今的各项社会保险。。 一审法院查明：朱爱芝曾就职于矾山矿业公司。2006年9月10日，朱爱芝已达法定退休年龄。 一审另查明：朱爱芝于2018年8月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以朱爱芝仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对朱爱芝的仲裁请求不予受理。 一审法院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱爱芝在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现朱爱芝于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业公司支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故朱爱芝要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金并为其补缴社会保险等诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回朱爱芝的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱爱芝负担。 二审中，当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，矾山矿业公司自2013年1月开始，停止发放朱爱芝生活费以及缴纳社保，且未对朱爱芝作出工作安排及支付劳动报酬，朱爱芝亦未再接受过矾山矿业的管理，朱爱芝与矾山矿业公司的劳动关系自该时事实解除。自2013年1月双方劳动关系事实解除至2018年申请仲裁，朱爱芝的申请已经超过一年的仲裁时效。且，即使依据朱爱芝上诉所陈述，其至2015年已知晓矾山矿业公司解聘大部分留守人员，没有恢复生产的意思，其对于矾山矿业公司的经营状况已属明知，应当知晓双方的劳动关系已无延续的事实基础，自该时其应知晓其自身权利被侵害，应及时主张权利，至其本案申请仲裁之时也已经超过仲裁时效。故，一审认定朱爱芝的诉讼请求已经超过仲裁时效，并据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，朱爱芝的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱爱芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴   丁   蔷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保196号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区和平路**。 法定代表人：戴卫华，行长。 被申请人：山东安博仪器股份有限公司，住，住所地潍坊高新区玉清东街**第二加速器**楼第**/div> 法定代表人：刘善飞，经理。 被申请人：山东欣立得光电科技有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊高新区济青高速公路以南潍县中路以西光电产业园第三加速器**厂房> 法定代表人：杜玉胜，经理。 被申请人：刘善飞，男，1968年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：武蔚霞，女，1969年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人山东安博仪器股份有限公司、山东欣立得光电科技有限公司、刘善飞、武蔚霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年二月十九日 代书记员 王丹丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11632号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7154.20元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1104.96元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5681.71元（截止至2020年11月11日未偿还本金4804.17元、逾期罚息877.54元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10853.41元，罚息合计1982.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-10              10000              12              日利率0.05%              2019-09-04              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-07              7000              12              日利率0.05%              2019-09-04              4804.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-04                  2              4804.17              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，保全费154元（原告均已预交），均由被告杨玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5045号 原告：李冰，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李冰与被告刘新芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告刘新芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新芳偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告刘新芳偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告刘新芳以做生意周转资金为由向许雪山借款6万元，口头约定利息为2分，并为许雪山出具了借条一张,经许雪山多次催要，被告刘新芳拒不偿还。后许雪山将刘新芳所欠的6万元债权转让给李冰,李冰对该债务享有债权。 被告刘新芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议及债权转让通知书照片等证据，被告刘新芳经公告传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日被告刘新芳以用于做生意资金周转为由向许雪山借款6万元，并于同日向许雪山出具了借条1张，借条内容为：“借条今借许雪山现金陆万元整（600000.00）借款人刘新芳2017、2月24日”。被告刘新芳借款后，经许雪山多次催要未还,2017年8月16日许雪山与原告李冰签订债权转让协议,许雪山将该6万元债权转让给原告李冰,并以张贴债权转让通知书的形式通知被告刘新芳。原告向本院提起诉讼，要求被告刘新芳偿还借款6万元及利息。庭审中原告要求被告刘新芳偿还借款本金6万元，利息自愿放弃。 本院认为，被告刘新芳向许雪山借款6万元，经许雪山多次催要未还，事实清楚，证据充分。2017年8月16日许雪山将对被告刘新芳债权6万元转让给原告李冰,并以张贴债权转让通知书的形式通知被告刘新芳。该债权转让合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，贷款人可以请求被告刘新芳在合理期限内返还借款，现因6万元债权转让给原告李冰，并通知了债务人，原告要求被告刘新芳偿还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘新芳于本判决生效之日起十日内向原告李冰偿还借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  任春娟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  何 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3621号之一申请执行人汤裕义，男，1967年10月4日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：汤爽爽，女。1992年1月11日出生，汉族，住永嘉县，系申请执行人汤裕义女儿。被执行人汤志梯，男，1966年10月27日出生，住永嘉县。申请执行人汤裕义与被执行人汤志梯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤裕义向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，并需支付案件受理费630元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人汤志梯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤志梯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤志梯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤志梯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤志梯在永嘉县××镇××村有宅基地使用权，但该宅基地使用权所涉房屋无产权登记；被执行人名下有车牌号为鄂ＣＬ××**的车辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人汤志梯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤志梯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤志梯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤裕义的委托代理人汤爽爽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤志梯名下宅基地使用权对应的房屋无房产登记，本院无法处置；被执行人名下车辆本院已查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十一日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执359号本院在执行永嘉县远洋铸业有限公司与雷蒙德(北京)科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷蒙德(北京)科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将雷蒙德(北京)科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申355号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋增凤，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:潘迎春，女，1973年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 再审申请人蒋增凤与被申请人潘迎春股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蒋增凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇一九年二月二十一日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1487号 申请执行人赵清龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人南宁融汇园林工程有限公司,住所地:南宁市兴宁区，统一社会信用代码:。 法定代表人:陈凤玉，该公司总经理。 赵清龙与南宁融汇园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0102民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为1423572.2元，执行费为16636元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 本院在执行过程中，还依法采取了以下调查措施：一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，除已从青海省西宁市中级人民法院提取的（2017）青01执232号执行款131104元外，未发现南宁融汇园林工程有限公司有其他可供执行的财产线索。同时我院依法向被执行人南宁融汇园林工程有限公司发出限制消费令限制其消费。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为131104元，未实现的债权为1309104.2元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，目前均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执恢28号关于郑娟申请执行张伟东借款合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2292号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建华鑫富强贸易有限公司，住福建省，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码91350305563359068A。 法定代表人：赵国林。 被执行人福建融建普元贸易有限公司,住福建省莆田,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码91350305563357337N。 法定代表人：林进忠。 被执行人云信（福建）贸易有限公司,住福建省莆田市湄,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**913503005559593716J。 法定代表人：赵国云。 被执行人福建鑫时源贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**135030055633532488。 法定代表人：陈少明。 被执行人福建联泰嘉辰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**503055633604726。 法定代表人：肖春桂。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****30055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。，住福建省莆田市城厢区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林进忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人赵国林，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人肖春桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。，住广东省佛山市南海区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。，住福建省莆田市秀屿区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0305民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建华鑫富强贸易有限公司、福建融建普元贸易有限公司、云信（福建）贸易有限公司、福建鑫时源贸易有限公司、福建联泰嘉辰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵国云、陈少明、林进忠、赵国林、肖春桂、蒋元泰归还借款人民币五百三十九万八千四百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。本院查明被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院已向其他法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈莹莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执709号之一 申请执行人何炽杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5203号民事判决书，于2019年2月4日向被执行人李军荣发出执行通知书，责令被执行人李军荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李军荣名下有位于南宁市××城区××大厦（××）到（16）轴部分四层商铺Ａ453号商铺、Ａ455号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军荣名下位于南宁市××城区××大厦（××）到（16）轴部分四层商铺Ａ453号商铺。 二、查封被执行人李军荣名下位于南宁市××城区××大厦（××）到（16）轴部分四层商铺Ａ455号商铺。 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即送达。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执108号被拘留人李蕾，男性，住贵州省江口县本院在执行陈微青与李蕾、刘明俊（2019）浙0324执108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李蕾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2036号之一 申请执行人广西壮族自治区教育技术装备中心，住所地：南宁市民乐路**，统一社会信用代码：12450000498505582M。 被执行人黄小英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市兴宁区。 广西壮族自治区教育技术装备中心与黄小英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日以（2018）桂0102执2036号裁定书查封了黄小英、侯朝阳名下共有的位于南宁市兴宁区房产。 现被执行人黄小英已履行完毕本案债权，本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对黄小英、侯朝阳名下共有的位于南宁市兴宁区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年二月二十七日 书记员 廉思静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7049号 原告：陈彩侠，女，1963年8月4日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告陈彩侠与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩侠的委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩侠向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为陈彩侠补正1985年至1988年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将陈彩侠1985年至1988年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1988年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：陈彩侠是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，陈彩侠正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1988年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。陈彩侠现存的档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，陈彩侠劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，陈彩侠的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，陈彩侠无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为陈彩侠补正经批准招收为合同工的档案资料。陈彩侠报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，陈彩侠合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。陈彩侠向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，陈彩侠向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，陈彩侠提起诉讼。 本院经审查认为，陈彩侠以其档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中陈彩侠并未举证证明其档案中存在1988年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，陈彩侠起诉要求1985年至1988年的工龄与1988年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故陈彩侠的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈彩侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄河云（曾用名黄文斌），男，1994年4月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）韦鑫，男，1999年7月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。。 原审被告人韦幸初，男，1998年10月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦幸初、黄河云、韦鑫犯非法拘禁罪一案，于2018年11月15日作出（2018）桂1281刑初292号刑事判决。宣判后，被告人黄河云、韦鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人黄河云、韦鑫，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年7月6日3时许，被告人韦幸初、韦鑫酒后各驾驶一辆两轮电动车由河池市宜州区庆远镇城中东路往庆远镇围村村方向行驶，途径庆远镇龙江路都市便捷酒店对面路段时，韦幸初驾驶的两轮电动车在超越前方同向行驶的由张某（未成年人）驾驶的搭载黄某（未成年人）的两轮电动车时，两车发生轻微刮碰，韦幸初即驾车驶至张某驾驶的电动车前方，将张某、黄某拦下，指责张某驾车刮碰其电动车，双方为此发生争吵。后韦幸初通过微信电话叫被告人黄河云过来帮忙，黄河云赶到后，上前殴打张某，韦幸初、韦鑫亦上前殴打张某、黄某。后黄河云通过微信电话叫苏树勇（另案处理）过来帮忙，苏树勇与韦宝图、韦康图（另案处理）赶到后，亦共同殴打张某、黄某。随后韦幸初、黄河云将张某、黄某挟持上一辆白色轿车，驶至庆远镇城南广场，在路边继续殴打张某、黄某，并向张某、黄某索要3800元“赔偿款”。因张某、黄某无钱支付“赔偿款”，韦幸初、韦鑫、韦宝图又将张某、黄某挟持上韦康图驾驶的一辆宝骏牌小型客车，驶至庆远镇黄麻村黄麻水坝附近，韦宝图用绳子反绑张某、黄某的双手，对张某、黄某进行殴打、威胁。当日6时许，因张某、黄某仍找不得“赔偿款”，韦幸初等人将张某驾驶的电动车扣留，要求张某、黄某找钱来赎车，才将张某、黄某送回庆远镇城区释放。公安机关接到被害人报案后，于2018年7月6日17时许将韦幸初、黄河云、韦鑫抓获，追回张某被扣押的电动车并已发还给张某。张某、黄某于当日到河池市人民医院检查治疗，经诊断，伤情均为头部软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，张某、黄某出具书面谅解书，对被告人黄河云、韦鑫表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过，疾病证明书、刑事谅解书、户籍证明，被害人张某、黄某的陈述，人体损伤程度鉴定书、检查辨认笔录，被告人韦幸初、黄河云、韦鑫的供述和辩解，案发现场监控视频等。 原判认为，被告人韦幸初、黄河云、韦鑫非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人韦幸初纠集被告人黄河云参与犯罪并挟持、殴打被害人，被告人黄河云纠集苏树勇等人参与犯罪并率先动手殴打被害人、挟持被害人，被告人韦鑫参与挟持、殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韦鑫所起的作用相对被告人韦幸初、黄河云较轻。被告人韦幸初、黄河云、韦鑫非法拘禁未成年人并具有殴打情节，从重处罚。被告人韦幸初、黄河云、韦鑫没有违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄河云、韦鑫取得被害人的书面谅解，在量刑时予以考虑。对于被告人黄河云的辩护人潘东平、被告人韦鑫的辩护人侯覃提出的被告人黄河云、韦鑫是初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案中，张某驾驶电动车正常行驶，被告人韦幸初在驾车超越的过程中不谨慎驾驶，致两车靠得太近发生轻微刮碰，张某在事故中并无过错，且事故发生后，被告人韦幸初不报警依法处理，而是逞强好胜，纠集黄河云到场殴打张某、黄某、非法限制张某、黄某的人身自由，张某、黄某对事件起因、激化并无过错，故对于被告人韦鑫的辩护人侯覃提出的被害人具有一定过错的辩护意见，不予采纳。被告人韦鑫在共同犯罪中是主犯，且犯罪对象为未成年人，依法不宜对其适用缓刑，故对于被告人韦鑫的辩护人侯覃提出的建议对被告人韦鑫适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人韦幸初、黄河云、韦鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人韦幸初犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄河云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人韦鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 黄河云上诉提出，其虽然在案发第一现场对被害人实施殴打，但当时尚未实施非法拘禁行为，应不属于在非法拘禁过程中殴打被害人，此后的非法拘禁期间，其没有再殴打被害人，并且还有制止其他人对被害人继续非法拘禁的行为，故应当认定为从犯。案发后也取得被害人谅解，请求从轻处罚。 韦鑫上诉提出，其确实与被害人张某发生矛盾并殴打被害人，但在第二、第三现场均未殴打被害人，且没有拘禁被害人的意思，只是同案人将被害人威逼上车后其才尾遂跟去，故应是从犯。案件冲突系因被害人引起，后面发生的拘禁行为不是其可以控制，最终也没有发生严重后果。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄河云、韦鑫与原审被告人韦幸初非法剥夺他人人身自由，并对被害人先后实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。在卷证据证实，黄河云抵达纠纷现场即直接殴打被害人，最后也是其和韦幸初将被害人夹坐在汽车后排带离现场予以限制人身自由，并自供是提出扣留被害人的电动车，故原判认定其在共同犯罪中属于主犯正确，黄河云上诉提出其应为从犯的意见不能成立，不予采纳。发生矛盾纠纷后，韦鑫伙同同案人对被害人实施殴打，且也参与将被害人押上轿车带离，对限制被害人人身自由也起到主要作用，故韦鑫认为其应属于从犯的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。原判综合考虑案件矛盾纠纷经过，结合黄河云、韦鑫在共同犯罪中的地位作用，尤其是二人在犯罪中的表现和犯罪后被害人谅解的情节，作出了区分量刑，量刑适当，二人以同样理由上诉再次要求从轻处罚，属重复请求，本院不予支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年二月二十八日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 莫竟松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初13号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告：宋跃，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告宋跃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张廷南到庭参加诉讼。被告宋跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋跃归还信用卡欠款本金32296.89元、利息（截至2018年10月16日为21805.51元，以32296.89元为基数，自2018年10月17日至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用5175.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，宋跃向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××52；截止2018年10月16日，宋跃欠款本息累计59277.76元。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。宋跃未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，宋跃未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金32296.89元、利息（截至2018年10月16日为21805.51元，以32296.89元为基数，自2018年10月17日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用5175.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，减半收取计641元，由宋跃负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，宋跃于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月十三日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初403号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被告：连江县凤凰娱乐城，住，住所地福建省连江县凤城镇华光西路**凤翔现代城**楼**34-35店，**层商店。 投资人：颜晓媚。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告连江县凤凰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《三碗猪脚》等205部音乐及音乐电视作品（详见附表）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币108,478元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支5978元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）系案涉音乐及音乐电视作品著作权人。2018年7月1日，华特音乐公司向原告出具《授权证明书》，载明：大德公司通过与华特公司签订《独占性专有授权协议》并支付授权金的方式，取得华特公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（即案涉作品）之使用授权；授权性质为独占性专有许可使用授权，包括大德公司自己使用和对外许可使用；授权权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或者提供商（VOD）使用华特音乐作品的权利；授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；大德公司在行使上述权利范围内，可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式；授权时间为2018年7月1日至2021年12月31日止。 被告在未经许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供消费者进行放映，其行为已构成侵权。大德公司为制止侵权行为向湖南省长沙市麓山公证处申请到被告经营场所进行证据保全公证及聘请律师代理维权，支出KTV取证消费款、公证费、律师代理费等费用。为此，大德公司提起本案诉讼，请求依法支持大德公司的诉讼请求。 经查：大德公司向本院提交的由华特公司出具的《授权证明书》载明：华特公司将自己享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体曲目载于附件清单）之复制权、放映权、信息网络传播权授权给大德公司使用；授权性质为独占性专有许可使用授权，包括“被授权人自己使用和被授权人对外许可使用”；授权范围为中华人民共和国境内（不含香港、澳门特别行政区、台湾地区）的卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期限自2018年7月1日始至2021年12月31日止。 该《授权证明书》还载明：“在行使上述权利的范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。” 大德公司提交的（2017）湘长麓证民字第5756号《公证书》载明：2017年6月29日，大德公司的委托代理人在湖南省长沙市麓山公证处公证员的现场监督下，在被告的经营场所处对被告包厢内放映涉案音乐电视作品的事实进行了证据保全。本案大德公司以该份公证书作为主张侵权事实的证据。 本院认为，大德公司系经案涉作品的著作权人华特公司授权，取得案涉作品在约定期限内之复制权、放映权、信息网络传播权独占性专有使用许可，可在授权范围内以自己的名义行使相关权利的实体请求权及程序请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，“原告”应与案件诉讼标的具有实体权益上的直接利害关系。本案原告大德公司主张的侵权事实发生于2017年，时间在大德公司取得相关版权作品的授权之前；大德公司也未提交证据证明其取得版权作品专有许可使用权之后，被诉侵权行为仍在延续。故大德公司对其本案主张的侵权事实不具有实体法上的请求权。 尽管华特公司出具的《授权证明书》中有“不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利”的授权内容，但结合具体条款内容可知，该授权内容并未突破授权期限的限制，将相关实体权益授权许可给大德公司，而仅是授权大德公司针对授权之前的侵权行为自行以自己的名义提起民事诉讼。我国民事诉讼制度允许合法、合规的诉讼代理，但并不认可程序意义上的诉权让与。大德公司以自己的名义越出实体权益的授权期限，向被告提起民事诉讼的行为，在实质上行使了应属于著作权人或利害关系人享有的程序法上的诉权，不符合前述法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。 福州大德文化传播有限公司预交的案件受理费2470元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 仪 人民陪审员 林 娟 二〇一九年二月二十七日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 正文共5页4(2019)闽01民初403号 (2019)闽01民初403号5正文共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1278号 申请执行人郑秀英，女，1971年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈叶，女，1989年12月14日出生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4160号判决书，业已受理申请执行人郑秀英与被执行人陈叶买卖合同纠纷一案。因被执行人陈叶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈叶的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李美赢 二〇一九年二月十六日 代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执881号 申请执行人周聪，女，1973年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人鲁文青，男，1979年2月20日出生，住河南省南阳市邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2754号民事裁定书，业已受理申请执行人周聪与被执行人鲁文青请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人鲁文青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁文青的银行存款人民币18000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  包关克 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈程辉
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执208号本院执行梁相霞申请执行李兰淑健康权纠纷一案，经被执行人李兰淑自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5060号 申请人：万基钢管（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道**。 法定代表人：白哲宇 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国 本院在审理原告万基钢管（秦皇岛）有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人万基钢管（秦皇岛）有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人万基钢管（秦皇岛）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化工建设有限公司名下银行存款12172789.73元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇一九年二月二十三日 书记员  苏永滕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1409号通辽市鑫兴运商贸有限公司：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初9012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社、通辽市鑫兴运商贸有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款11387831.67元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费78788元。二〇一九年二月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行初23号原告魏爱元，男，汉族，1960年10月7日出生，住所地甘肃省兰州市西固区。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告甘肃省兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。法定代表人马力仁，兰州市西固区人民政府区长。本院在审理原告魏爱元诉被告兰州市西固区人民政府确认违法一案中,原告魏爱元以与被告就征收奖励协商一致为由，于2019年1月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告魏爱元自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告魏爱元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏爱元负担。审判长 赵成维审判员 王天雄审判员 田 杰二〇一九年二月十五日书记员 高 璟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台5号 申请人：林卫，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：谢志男，男，1970年2月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 申请人林卫申请认可台湾新北地方法院2015年度婚字第423号民事判决一案，本院于2019年1月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林卫申请称，谢志男向台湾新北地方法院请求与其离婚，台湾新北地方法院于2015年9月30日对原告谢志男与被告林卫离婚一案作出2015年度婚字第423号民事判决，该判决结果是准予原告谢志男与被告林卫离婚，判决于2015年11月10日生效。林卫请求认可该判决在大陆具有法律效力。 谢志男未陈述意见。 本院经审查认为，台湾新北地方法院2015年度婚字第423号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2015年度婚字第423号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林卫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月二十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执285号张亮、王燕昌：关于申请执行人张亮与被执行人王燕昌合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王燕昌已将（2017）豫0611民初3889号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张亮。张亮向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执368号申请执行人:方定菊，女，生于1963年1月17日，汉族，湖北省建始县，住建始县。被执行人:董光勇，男，生于1978年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人方定菊与被执行人董光勇借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初3126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方定菊向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人董光勇自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初3126号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月十一日书记员  周 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初333号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：孔庆义，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苗孔收，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔新海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔庆义、苗孔收、孔新海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告孔庆义、苗孔收、孔新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆义偿还原告借款本金42531.67元及合同约定利息；2.判令被告苗孔收、孔新海承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月14日被告孔庆义由被告苗孔收、孔新海担保从原告所属大义信用社借款5万元，于2017年2月11日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠42531.67元及利息未还。请求依法判令被告孔庆义归还借款本金42531.67元及利息，并由保证人苗孔收、孔新海负连带清偿责任。 被告孔庆义、苗孔收、孔新海未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月13日,被告孔庆义与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孔庆义，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“承包土地”，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年2月13日至2017年2月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孔庆义归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年2月13日与被告苗孔收、孔新海签订最高额保证合同，约定保证人苗孔收、孔新海自愿为债务人自2015年2月13日至2017年2月12日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2016年2月14日，向被告孔庆义支付贷款5万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月11日，利率7.72125‰，被告孔庆义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔庆义仍欠原告所属大义信用社借款本金37531.67元及2017年7月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔庆义归还借款37531.67元并支付利息及其罚息，被告苗孔收、孔新海承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孔庆义履行了支付贷款的义务，被告孔庆义在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔庆义欠原告借款本金37531.67元及2017年7月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔庆义应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔庆义归还借款37531.67元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗孔收、孔新海为被告孔庆义向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗孔收、孔新海依法应当在最高限额7.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告苗孔收、孔新海在承担保证责任后，有权向被告孔庆义追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔庆义、苗孔收、孔新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孔庆义于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金37531.67元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月16日起，至还款之日止）； 二、由被告苗孔收、孔新海在75000元限额内负连带偿还责任； 三、被告苗孔收、孔新海承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取432元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担51元，由被告孔庆义负担381元，被告苗孔收、孔新海负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚 倩
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢91号本院执行的申请人郭冠民与被执行人南乐县谷金楼乡东平邑村民委员会借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年二月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初25号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：吴骐磊，男，1993年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：马开成，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴云娣，女，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告吴骐磊、马开成、吴云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告吴骐磊、马开成、吴云娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴骐磊、马开成、吴云娣立即提前向招商银行归还贷款本金455114.01元、期内欠息4290.37元、逾期罚息（以455114.01元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以4290.37元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）以及本案律师代理费用32000元；2.就前述第一项债务及本案的诉讼费用，招商银行有权以抵押财产与吴骐磊协议折价或者拍卖变卖抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.主债务情况：贷款人是吴骐磊、马开成、吴云娣；贷款期限240个月，自2014年6月20日起至2034年6月20日止，贷款金额53万元，贷款用途为购房；利息是基准利率，罚息的利率是合同约定利率上浮50%计算；由吴骐磊、马开成、吴云娣承担律师费用。2.物的担保：2016年4月25日，吴骐磊以其名下位于江苏省无锡市房屋（苏（2016）无锡市不动产证明第0066277号）提供抵押担保，其中权利人系招商银行，义务人为吴骐磊。吴骐磊、马开成、吴云娣未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、借款借据、贷款关键信息、共同借款人信息、账单列表、贷款附属信息、委托代理合同等相关证据证明，吴骐磊、马开成、吴云娣未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与吴骐磊、马开成、吴云娣之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴骐磊、马开成、吴云娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金455114.01元、期内欠息4290.37元、逾期罚息（以455114.01元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以4290.37元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）;二、吴骐磊、马开成、吴云娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费32000元；三、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0066277号不动产登记证明下房屋与吴骐磊协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元、保全费3020元，二项合计7370元，由吴骐磊、马开成、吴云娣负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，吴骐磊、马开成、吴云娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月十三日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。