河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3854号 原告：王啸山，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴宏超，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 第三人：聂晶，女，1977年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王啸山与被告吴宏超、第三人聂晶债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王啸山及其委托诉讼代理人王菊芳、被告吴宏超委托诉讼代理人李心建到庭参加诉讼，第三人聂晶经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 王啸山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告代位清偿2520000元借款本金及利息（利息自2015年1月16日起，按月息2%计算，至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂晶、祝天声曾多次向原告借款，借款本金共计6610084元。借款到期后，聂晶、祝天声未按约还款，原告向法院提起诉讼。石家庄市桥西区人民法院于2016年8月18日作出了（2015）西民初字第03376号民事判决书，确认聂晶、祝天声欠付原告借款本金6610084元。根据石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1794号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4948号民事判决书，聂晶对被告享有350万元到期债权，且未通过诉讼或仲裁对该债权主张权利。其怠于行使到期债权的行为严重损害了原告的合法权益。因该债权不专属于聂晶自身，原告依法取得代位权。在被告向宋贺静代位偿还99万本息之后，原告就剩余252万到期债权请求代位清偿。 吴宏超辩称，被告已足额偿清第三人聂晶350万元债权，原告请求被告代位清偿252万元借款本息，无事实依据，应予驳回。根据被告提供的证据，被告于2014年9月至2016年6月，按照第三人聂晶的要求，将款项转入指定账户，共计243.36万元，即被告已经偿还第三人243.36万元。而新华区法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0105民初1794号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4948号民事判决书，只是认定第三人向被告出借350万元的数额，并没有认定被告尚欠第三人350万元债务的事实。被告在上述案件中，从证据角度以被告与第三人借贷合同未履行进行抗辩，并不能认定被告尚欠第三人350万元。因上述案件并没有直接认定被告尚欠第三人350万元，故本案中被告举证证明已经偿还第三人243.36万元。根据2018年11月26日，被告与案外人宋贺静签订的《和解协议》，是基于（2017）冀0105民初1794号民事判决书（详见第四页最后一行“利息自2015年8月1日起至判决确定之日止”，确定数额170万元，该数额属于350万元的范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：石家庄市桥西区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）西民初字第03376号民事判决：被告祝天声、聂晶于本判决生效后十日内偿还原告王啸山借款本金6610084元及利息（以3341000元为基数，自2015年1月16日起至2015年3月12日止；以2841000元为基数，自2015年3月12日起至本判决生效日止；以3769084元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效日止，均按月息2%计算）。石家庄市桥西区人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0104执1416号执行裁定书，裁定：一、石家庄市桥西区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）西民初字第03376号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 石家庄市新华区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0105民初1794号民事判决书中认定：2013年，第三人聂晶向原告（宋贺静）借款并签订借款协议，借款期限为款项到借款人账户起6个月，月利息2%，如到期继续使用，重新签订借款协议，期限6个月。后，原告以银行转账方式于2013年12月10日付给聂晶100万元。因到期未归还，宋贺静提起诉讼，该院作出（2015）新民初字第1909号民事判决书，判决被告聂晶、河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司偿还原告宋贺静本金98万元及利息（自2015年8月1日起至确定之日止，按月息2%计算）。该判决生效后，进入执行程序。执行中，吴宏超提出执行异议申请，该异议申请书载明，吴宏超已经偿还了被执行人聂晶的借款350万元。另查，2014年8月22日，聂晶（甲方）与被告吴宏超（乙方）签订抵押担保借款合同，约定甲方向乙方贷款350万元，甲方使用长安区和平东路251号瑞禾园3号3栋房产为抵押担保。现原告（宋贺静）主张对被告吴宏超行使代位权，吴宏超向原告偿还借款100万元及利息。吴宏超辩称，原告与聂晶的借贷事实不存在，原告证据不能证明原告向聂晶给付了借款，同时，聂晶对原告起诉借款的事实并未确认。聂晶作为借贷合同相对人，应重点查明聂晶的借款事实是否存在及偿还的事实。被告与聂晶不存在借贷事实，聂晶并未向被告给付借款。该案判决：被告吴宏超对原告宋贺静履行（2015）新民初字第1909号民事判决书第一项下聂晶偿还原告宋贺静本金98万元及利息（自2015年8月1日起至判决确定之日止，按照月息2%计算）债务。后被告吴宏超不服，提出上诉，2018年5月8日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4948号民事判决，维持一审判决。 本院查明，2018年11月26日，吴宏超（甲方）与宋贺静（乙方）达成《和解协议书》：乙方诉甲方代位权纠纷一案，乙方依据（2017）冀0105民初1794号民事判决，向新华区人民法院申请执行，执行中双方达成协议如下：一、甲方、乙方一致以（2017）冀0105民初1794号民事判决为基础，协商处理履行事宜。二、甲方分三期给付乙方170万元，第一期于2019年2月4日前给付乙方5万元，第二期自签订协议之日起半年内给付乙方95万元，第三年期于2019年11月25日前给付乙方70万元。上述款项包括利息、诉讼费、保全费等费用。三、上述款项在第一期给付后，剩余款项按每月月息1.2%计息，直至付清。四、协议履行期间，甲方房产不予解封，如果双方协商同意后，向法院提交解除房产申请方可以解封。乙方在房产查封到期日前有权向法院提交继续查封房产申请。五、乙方在签订本协议同时，向法院提交撤销对甲方的限制消费令。六、如甲方未按本协议履行，乙方有权要求法院恢复执行，按照本协议第二条金额总额为基数，按判决月息2%计息，恢复执行。 再查明，2014年8月22日，聂晶（甲方）与被告吴宏超（乙方）签订抵押担保借款合同，约定甲方向乙方贷款350万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月息2%，甲方使用长安区和平东路251号瑞禾园3号3栋房产为抵押担保。 2015年5月5日和5月6日，吴宏超分两笔向聂晶之夫祝天声账户转款各10万元。吴宏超另提交2014年9月至2016年6月转款凭证六张，称按照聂晶要求，分六笔向聂晶指定收款人账户转款223.36万元。 以上事实有（2015）西民初字第03376号、（2017）冀0105民初1794号、（2018）冀01民终4948号民事判决、抵押担保借款合同、《和解协议书》、转账凭证等证据及庭审笔录证实。 本院认为，依据石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03376号民事判决，祝天声、聂晶欠原告王啸山借款本金6610084元及利息。依据石家庄市新华区人民法院（2017）新民初字第1794号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4948号民事判决书认定的事实及判决，应当确认了第三人聂晶对被告吴宏超享有350万元借款的到期债权，宋贺静代为行使其中98万元借款的到期债权。且2018年11月26日，吴宏超与宋贺静在（2017）冀0105民初1794号民事判决执行阶段达成《和解协议书》，故被告吴宏超对第三人聂晶还负有剩余252万元到期债务未履行，因聂晶怠于行使该债权，原告王啸山有权行使代位权，要求被告吴宏超代聂晶偿付王啸山的部分借款。吴宏超辩称其已足额清偿对第三人聂晶的350万元债务，并主张其于2014年9月至2016年6月，按照第三人聂晶的要求，将款项转入指定账户，共计243.36万元。经质证和审查，吴宏超出示的证据不能证实其已经清偿聂晶252万元的到期债务。在聂晶未到庭认可吴宏超所称上述还款的情况下，仅证明聂晶之夫祝天声收到吴宏超两笔还款合计20万元；证人张某称其为吴宏超公司的财务人员，但未能说明上述其他六笔付款是否与聂晶该350万元债权有关，也未提交相关财务账目；其他六笔付款收款人身份不明，不能证明是按聂晶指定的收款账户付款。基此，吴宏超收到聂晶上述350万元借款后，除于2015年5月5日、5月6日向聂晶之夫祝天声付款合计20万元外，其主张其他六笔还款，证据明显不足。故依据2014年8月22日，聂晶与被告吴宏超签订的《抵押担保借款合同》，聂晶对吴宏超享有252万元借款本金及利息的到期债权（已扣除宋和静已主张代位权的98万元），吴宏超向聂晶之夫祝天声付款20万元，应依法认定为偿还利息，按约定月息2%计算，吴宏超所欠聂晶借款的利息支付至2014年11月16日。故吴宏超欠付聂晶借款本金252万元及2014年11月17日之后的利息（按月息2%计算）。依据原告的诉讼请求，吴宏超直接向原告王啸山偿付上述债务本金252万元及2015年1月17日之后的利息，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宏超于本判决生效后十日内向原告偿付（2015）西民初字第03376号民事判决书中确认第三人聂晶应承担债务中的借款本金252万元及利息（利息自2015年1月17日起，按月息2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38549元，由原告负担1600元，被告负担38389元。保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘泽阳