湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初179号公诉机关湖北省竹山县人民检察院。被告人李某1，男，1981年6月22日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无职业，现住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年11月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年6月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2019年1月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告人高某，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月11日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，2013年5月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年6月28日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，2019年3月28日被贵州省贵阳市公安局南明分局油榨街派出所抓获，同年4月11日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告人郑某，男，1986年6月20日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无职业，现住贵州省贵阳市息烽县。曾因犯盗窃罪于2004年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月31日刑满释放;因犯盗窃罪于2006年7月24日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2009年6月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年9月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，2019年3月7日被贵州省息烽县公安局抓获，同年3月26日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告人邓某，男，1984年3月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无职业，现住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2003年6月19日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年二个月，2007年6月29日刑满释放;因犯盗窃罪于2009年10月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年3月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年1月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被贵州省贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所抓获，2019年1月5日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年1月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局被执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。被告人卢某，男，1989年9月27日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无职业，现住贵州省织金县。曾因阻碍煤矿施工于2016年被织金县公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被贵阳市公安局云岩分局抓获，同年12月28日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2019年1月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人滕秀兵、被告人高某及其辩护人朱亚飞、被告人郑某及其辩护人裴刚、被告人邓某及其辩护人夏雨、被告人卢某及其辩护人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2018年8月初，被告人李某1电话联系高某到竹山县盗窃绿松石，被告人高某、郑某到竹山县后与李某1共谋，由高某、郑某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售。2018年8月3日1时许，高某、郑某乘车到竹山县麻家渡镇伺机盗窃绿松石，在麻家渡镇柿树坪村2组趁“祥盛绿松石”店铺无人之机，采取技术开锁入室的手段，从贺某经营的“祥盛绿松石”店铺内窃得绿松石饰品及绿松石观赏石等物品。经鉴定，该绿松石饰品及绿松石观赏石等物品合计价值80313元。2018年9月，被告人李某1电话联系邓某到竹山县盗窃，被告人邓某、卢某到竹山县后与李某1共谋，由邓某、卢某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售，随后，邓某从网上购买“锡纸开锁”工具-套。2018年9月17日1时许，邓某、卢某乘车到麻家镇伺机盗窃绿松石，在竹山县麻家渡镇营盘河村3组趁“华检质信（北京）珠宝玉石鉴定中心”无人之机，采取技术开锁入室的手段，从刘某经营的“华检质信（北京）珠宝玉石鉴定中心”店铺内窃得绿松石手链、手串等物品，经鉴定，该绿松石手链、手串合计价值14907元。2018年9月17日1时许，被告人李某1与被告人邓某、卢某共谋，由邓某、卢某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售。同日，邓某、卢某乘车到麻家镇伺机盗窃绿松石，为便于盗窃，邓某、卢某在麻家渡镇柿树坪村1组“昆仑绿松石”店铺楼下，采用接线搭火的方式，偷开谢某的一辆五羊本田牌WY125型二轮摩托车使用，在实施盗窃后，邓某、卢某将偷开的二轮摩托车丢弃在竹山县溢水镇燕子山隧道口，后被竹山县公安局溢水派出所起获并发还被害人谢某。经鉴定，该二轮摩托车价值800元。2018年09月27日1时许，被告人李某1伙同被告人邓某、卢某乘马某驾驶的轿车到竹溪县城关镇人民路颜记早餐店门口，采用接线搭火的方式窃得被害人颜某“玫瑰之约”牌MGS626F-1型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值500元。公诉机关认为，被告人李某1伙同被告人高某、郑某实施盗窃一起，数额巨大，李某1伙同被告人邓某、卢某实施盗窃三起，数额较大，被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1、高某、郑某、邓某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人滕秀兵的主要辩护意见是：1.对指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但指控第3起邓某、卢某盗窃谢某摩托车时李某1不知情，该盗窃事实与李某1无关。2.本案属共同犯罪，无法区分主从犯，应考虑被告人李某1在共同犯罪中所起的作用大小定罪量刑；盗窃的财物均在查获后发还被害人，未造成重大损失；被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，真诚悔罪，可依法从轻处罚。被告人高某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人朱亚飞的主要辩护意见是：1.对指控的罪名和犯罪事实无异议。2.被告人高某受邀只参与了一起盗窃，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；案发后，被告人高某能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人裴刚的主要辩护意见是：1.对指控的罪名和犯罪事实无异议。2.被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人郑某能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人夏雨的主要辩护意见是：1.对指控的罪名和犯罪事实无异议。2.被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人邓某能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人樊勇的主要辩护意见是：1.对指控的罪名和犯罪事实无异议。2.被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人卢某能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明：2018年8月初，被告人李某1电话联系被告人高某到竹山县盗窃绿松石，高某又联系被告人郑某，后高某、郑某到竹山县与李某1共谋商议，由高某、郑某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售。2018年8月3日1时许，被告人高某、郑某乘车到竹山县麻家渡镇伺机盗窃绿松石，趁麻家渡镇柿树坪村2组“祥盛绿松石”店铺无人之机，采取技术开锁入店的手段，从贺某经营的“祥盛绿松石”店铺内窃得绿松石饰品及绿松石观赏石等物品，所盗绿松石存放于被告人李某1处。案发后，竹山县公安局从李某1处起获所盗绿松石。经鉴定，该绿松石饰品及绿松石观赏石等物品合计价值人民币80313元。2018年9月，被告人李某1电话联系被告人邓某到竹山县盗窃绿松石，邓某又联系被告人卢某，后邓某、卢某到竹山县与李某1共谋商议，由邓某、卢某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售。随后，邓某从网上购买“锡纸开锁”工具一套。2018年9月17日1时许，邓某、卢某乘车到麻家镇伺机盗窃绿松石，趁竹山县麻家渡镇营盘河村3组“华检质信（北京）珠宝玉石鉴定中心”无人之机，采取技术开锁入店的手段，从刘某经营的“华检质信（北京）珠宝玉石鉴定中心”店铺内窃得绿松石手链、手串等物品，所盗绿松石存放于被告人李某1处。案发后，竹山县公安局从李某1处起获所盗绿松石。经鉴定，该绿松石手链、手串合计价值人民币14907元。2018年9月17日1时许，被告人李某1、邓某、卢某共谋，由邓某、卢某到竹山县宝丰镇、麻家渡镇等地盗窃绿松石，李某1负责将盗窃的绿松石出售。同日，邓某、卢某乘车到麻家镇伺机盗窃绿松石，为便于盗窃，邓某、卢某在麻家渡镇柿树坪村1组“昆仑绿松石”店铺楼下，采用接线搭火的方式，盗开谢某的一辆五羊本田牌WY125型二轮摩托车使用。在实施盗窃绿松石后，邓某、卢某将盗开的二轮摩托车丢弃在竹山县溢水镇燕子山隧道口。后该车被竹山县公安局溢水派出所起获并发还被害人谢某。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币800元。2018年9月27日1时许，被告人李某1、邓某、卢某乘马某驾驶的轿车到竹溪县城关镇人民路颜记早餐店门口，采用接线搭火的方式窃得被害人颜某“玫瑰之约”牌MGS626F-1型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。案发后，竹山县公安局从李某1处起获该电动车。综上，被告人李某1盗窃三起，盗窃财物总额95720元；被告人高某、郑某盗窃一起，盗窃财物总额80313元；被告人邓某、卢某盗窃三起，盗窃财物总额16207元。上述事实，被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——扣押的绿松石、电动车照片等；2.书证户籍证明、抓获经过、微信转账截图、刑事判决书等；3.被害人贺某、刘某、谢某、颜某的陈述；4.证人李某2、马某的证言；5.现场勘验、指认、辨认笔录、现场图及现场照片等；6.中国地质大学（武汉）珠宝检测中心、湖北省循基本价格鉴定评估有限公司、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；7.视听资料；8.被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某的供述。本院认为：被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某1、高某、郑某窃取财物数额巨大，邓某、卢某窃取财物数额较大，故被告人李某1、高某、郑某、邓某、卢某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某1首起犯意，邀约被告人高某、郑某、邓某、卢某实施盗窃犯罪，窃取财物后由其销赃，高某、郑某、邓某、卢某具体实施盗窃犯罪行为，故五被告人在盗窃共同犯罪过程中分工合作，其作用相当，不宜区分主、从犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人李某1、高某、郑某、邓某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，五被告人均能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，且所盗赃物已追回，均可依法从轻处罚。五被告人及其辩护人提出被告人归案后能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚的辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人高某、郑某、邓某、卢某的辩护人提出高某、郑某、邓某、卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某1辩护人提出指控第3起邓某、卢某盗窃摩托车时李某1不知情，该盗窃事实与李某1无关的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年7月27日止）三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年7月6日止）四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止）五、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年4月25日止）六、竹山县公安局依法扣押的绿松石、电动车，应由扣押机关依法将绿松石返还被害人贺某、刘某2，将电动车返还颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年十一月六日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。