wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8270号上诉人（原审原告）：吴国虎，男，1974年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴国虎因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国虎上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区51-1-17-4栋负1-91号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。吴国虎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：“51-1-17-4”。车位号：负1-91”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告吴国虎办理位于贵阳市××××号米兰春天三期“51-1-17-4”负1-91号车位的产权登记；二、驳回原告吴国虎的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴国虎承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴国虎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6828号 原告：王毅，男，1976年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：赵小君，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：罗俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：朱洪，女，1982年6月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告王毅、赵小君与被告罗俊、朱洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王毅、赵小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王毅、赵小君撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周小渝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3599号原告：徐玉亮，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郭来明，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告徐玉亮与被告郭来明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义增到庭参加诉讼，被告郭来明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐玉亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还驾驶证办证款6,300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告承诺给他办理驾驶证，来四趟参加考试保证过关。被告收取他办证费用6,300元。如果驾驶证办不下来办证费用如数退还。至今他也没收到被告通知参考信息，多次同被告协商要求退还办证费用，被告一拖再拖，以没钱为由拒不退款。故诉至法院，要求被告返还驾驶证办证款6,300元。郭来明经传票传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告郭来明承诺给原告徐玉亮办理驾驶证。被告收取原告驾驶证培训费6,300元。被告为原告出具收据一张，双方未签订书面合同，未约定培训时间及考试时间，至今原告未接到被告通知参考时间，多次承诺退款却未能履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭来明口头约定为原告办理驾驶证的事项，是双方真实、自由的意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告将培训费交于被告，被告未能履行培训的义务，在不能完成原告委托的办证事项后，应将办证款退还，经原告多次索要办证款，被告依法应当向原告如数退款，虽然被告表示同意退款，但未实际履行，则构成违约，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭来明于本判决生效之日起五日内退还给原告徐玉亮办理驾驶证款6,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一九年十一月六日书记员  于丽丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保778号申请保全人：金春福。被申请保全人：任永东、方美玲、任祐成。根据本院作出的（2019）吉2401执778执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月5日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保778号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2240号之一申请执行人黄和英，女，汉族，1949年11月12日出生，户籍地湖南省武冈市。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛，总经理。申请执行人黄和英与被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0104民初4151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄和英于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年9月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人黄和英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄和英表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1483278元（包含执行费17062元），尚有1483278元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十四日书记员  唐荣华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7899号原告：戴荣赓，男，1974年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京德利行汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区乐山路**。法定代表人：殷舒童。原告戴荣赓诉被告南京德利行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告因与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴荣赓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 长  刘文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曹李萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7059号罪犯欧阳志元，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安地区中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）吉中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人欧阳志元犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳志元不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年7月23日作出(1999)赣刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）赣刑一执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年09月29日作出（2007）赣监刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利十年不变于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第5049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬2次、监狱新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳志元减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23676号原告：吴柏伶，男，汉族。委托代理人:韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：唐美华，女，汉族。被告：深圳市味多多餐饮服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城综合楼**北。法定代表人：唐美华。被告：深圳市银满谷信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**501。法定代表人：施海筠。原告吴柏伶诉被告唐美华、深圳市味多多餐饮服务有限公司、深圳市银满谷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院向原告吴柏伶送达缴纳诉讼费通知后，原告吴柏伶在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴柏伶撤回起诉处理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执886号 申请执行人卢啟枝，男，1966年4月10日出生，住所地北流市，证件号码452526196604103216。 被执行人黄业文，男，1963年8月6日出生，住所地北流市，证件号码452526196308063213。 卢啟枝与黄业文民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢啟枝于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金37000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄业文的银行存款、房产、土地、车辆、股权、证券、支付宝等财产情况进行了查证，没有发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况没有异议，表示无法提供被执行人黄业文其他可供执行的财产线索。本案未执行到位的债权金额为本金37000元及利息。本院已依法将被执行人黄业文纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人黄业文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢啟枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业文新的财产线索，申请执行人卢啟枝可持本通知向本院重新申请强制执行或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1150号 上诉人(原审原告)：张忠清，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村**。统一社会信用代码：91331100148434606X。 法定代表人：张松云，董事长。 委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 上诉人张忠清因与被上诉人浙江万景市政园林工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。一审法院以上诉人没有证据证明其与被上诉人存在劳动关系为由驳回上诉人诉讼请求不当，且一审法院对上诉人是否在案涉工地受伤的基本事实认定不清，故本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初927号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人张忠清预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月七日 代书记员  陈俊霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4053号被执行人吴庆祥，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人吴庆祥罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初786号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人吴庆祥主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执633号   申请执行人：田基勇，男，汉族，农民。   被执行人：明玉芳，女，汉族，农民。   申请执行人田基勇与被执行人明玉芳民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初941号民事调解书调解：一、由被告明玉芳于2019年7月30日之前向原告田基勇偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：按照月利率1.2%，自2017年12月16日起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告明玉芳于2019年7月30日之前向原告田基勇偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：按照月利率1%，自2017年12月16日起计算至借款本金还清之日止）。被执行人明玉芳未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人田基勇于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人明玉芳支付借款20000元及利息。   经本院审查，申请执行人田基勇的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月10日向被执行人明玉芳电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人明玉芳目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人明玉芳有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执633号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范 进 生                      审判员  曹 振 勇                   审判员  何 显 空       二〇一九年十一月十三日      书记员  李  奇        1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1673号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，该社理事长。委托代理人：傅静波，该社员工。被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。清河信用社上诉请求：请求撤销原裁定，发回清河区人民法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人与上诉人是借款关系，这是基础合同关系;一审判决中提到的铁岭润霖食品集团有限公司是为被上诉人向上诉人的该笔借款提供连带责任保证，润霖公司与上诉人之间是保证合同关系，上诉人有权在起诉保证人后基于同被上诉人的基础合同关系另行起诉债务人。依据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第六十六条之规定，两种法律关系互不干涉，上诉人作为债权人可以一并主张也可以分开主张。一审判决引用的《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百四十七条与本案上诉人对被上诉人的诉讼请求完全不符，一审法院无权剥夺上诉人基于借款这一基础合同关系对被上诉人的诉讼请求权和实体权利。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。铁岭市清河区农村信用合作联社向提出诉讼请出：1、请求确认解除原告与被告罗亮双方之间的借款合同；2、判令被告罗亮立即偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借款20万元，贷款期限至2019年9月25日，并就此笔借款签订了借款合同。现因被告未能按期付息。经原告催要，被告仍未偿还，依据《借款合同》相关约定，借款人未能按期付息，原告有权宣布贷款提前到期。一审法院认为：原、被告于2017年9月26日签订了借款合同，借款本金20万元，铁岭润霖食品集团有限责任公司作担保。原告就同一标的已于2018年7月11日以借款合同纠纷起诉，并与铁岭润霖食品集团有限责任公司达成调解协议由该公司对二被告的借款本金及利息履行债务清偿责任，现该调解正在执行阶段。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，债权人对债务人、连带保证人的诉讼并非必要共同诉讼。本案清河信用社对罗亮是就债权债务关系提起的诉讼，而清河信用社对润霖公司是就保证责任提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，不属于重复诉讼。一审法院应当结合对于铁岭润霖食品集团有限责任公司的执行情况，审理清河信用社对罗亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初266号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十一月六日书记员 孟令熙
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2802号原告：席秀英，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：刘磊，女，住磐石市。被告：狄国彦，男，住磐石市。被告：吉林省乡依农资有限公司磐石佳正农资分公司，住所地：磐石市河南街兴源小区**门市。负责人：刘磊。原告席秀英与被告刘磊、狄国彦、吉林省乡依农资有限公司磐石佳正农资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。席秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠农药款128,300.00元，违约金88，847.00元(2015年11月5日至2019年9月10日）,总计217,147.00元;2.依法判令三被告从立案之日起按每月所欠货款金额1.5%支付违约金直到还清货款为止；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年11月5日，狄国彦、刘磊在席秀英处赊欠农药，总计欠款128,300.00元，其所赊购的农药均在吉林省乡依农资有限公司磐石佳正农资分公司处销售。现三被告未偿还欠款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告席秀英的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。席秀英向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回席秀英的起诉。案件受理费4,560.00元，退回席秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十一月二十八日书记员  温艳绯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2602号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰，董事长。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4873号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：侯宝玺，男，1989年9月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告侯宝玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告侯宝玺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金71021.55元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为100623.56元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月10日，原告与被告侯宝玺签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月10日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月10日，原告与被告侯宝玺签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月10日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金71021.55元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告侯宝玺签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告侯宝玺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯宝玺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71021.55元及利息、罚息、复利（自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，公告费690元，共计4424元（原告已预交），由被告侯宝玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢959号 申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区。法定代表人陈建同，董事长。被执行人梅秀隆，男，汉族，住陕西省商洛市。本院在执行陕西汇发机械设备有限公司梅秀隆追偿权纠纷一案中，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7826号民事判决，于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为108907元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人梅秀隆的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无可供执行的财产，本院对被执行人限制消费，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢959号案件的执行。本裁定立即执行。  （此页无正文）  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十月二十五日 书  记  员         田  丰           打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5616号原告：方贤仓，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈先胜，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告方贤仓与被告陈先胜排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方贤仓撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2028号之一 申请执行人：杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**，统一社会信用代码：11330102002494171P。 法定代表人：叶青，院长。 被执行人：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人张小亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭上刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张小亮应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人张小亮未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人张小亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张小亮名下仅有小额存款，无执行价值，无有价证券，本院已轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际控制。目前暂未发现被执行人张小亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小亮未申报财产且未缴纳罚金，为此，本院已对被执行人限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，已委托公安机关进行布控。 综上，本院认为，被执行人张小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2028号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚炜强执行员陈颖毅执行员左宇强 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘      寒      冰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1403号申请执行人：盖明堂,男,1950年3月30日出生,住普兰店市。申请执行人：盖林林,女,1979年7月31日出生,住普兰店市。申请执行人：常桂香,女,1953年12月8日出生,住普兰店市。申请执行人：盖玉重,男,1981年3月24日出生,住普兰店市。被执行人：贺长祥,男,1964年3月6日出生,住普兰店市申请执行人盖明堂、常桂香、盖玉重、盖林林与贺长祥为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3616号民事判决，已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盖明堂、常桂香、盖玉重、盖林林于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动返还土地2.1亩。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初3616号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5390号之一解除保全申请人：泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：杨海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：冯根齐，男，1975年12月26日生，住连云港市东海县。解除保全申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司与被申请人冯根齐买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1202民初5390民事裁定，对被申请人冯根齐银行账户进行了冻结。现解除保全申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯根齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县白塔埠镇营业所开设的账号为62×××24账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县幸福北路支行开设的账号为62×××18账户、在中国工商银行连云港海陵东路支行开设的账号为11×××97账户、在中国农业银行股份有限公司东海白塔支行开设的账号为62×××76账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十一月十五日书记员  刘 雯
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635财保11号 申请人:张月龙，男，汉族，1998年6月15日生，住贵州省麻江县，农民。 被申请人：张阳周，男，汉族，1975年6月8日生，住贵州省麻江县。 被申请人：王正桃，女，布依族，1979年5月6日生，户籍贵州省都匀市，常住湖南省永州市江永县（务工地），系张月龙母亲。 申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人张阳周所有存款账号和余额，以及被申请人王正桃在麻江县宣威信用社存款账号及余额。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人张阳周的所有存款账号和余额，以及被申请人王正桃在麻江县宣威信用社存款账号及余额。 案件申请费30.00元，由申请人张月龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  贾登龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋启军
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0304执527号申请执行人：西电宝鸡电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7543。法定代表人：朱安珂，任公司执行董事。被执行人：遵义厦控电器设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖亚忠，任执行董事兼总经理。申请执行人西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电公司）与被执行人遵义厦控电器设备有限公司（以下简称厦控公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人厦控公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西电公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人厦控公司支付其货款129900元及利息（利息的计算方法：自2015年4月1日起至2016年5月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；2.由被执行人厦控公司向其加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3000元由被执行人厦控公司承担。被执行人厦控公司依法应承担执行费2009元。在执行过程中，1.本院向被执行人厦控公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人厦控公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人厦控公司的财产进行调查，发现被执行人厦控公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人厦控公司有不动产登记信息；3.本院曾于2019年8月份委托当地法院调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人厦控公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人西电公司，申请执行人西电公司表示不能提供被执行人厦控公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人厦控公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人西电公司释明被执行人的财产状况，申请执行人西电公司明确表示不能提供被执行人厦控公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执527案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月十一日            书  记  员  杨  欢  1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执692号 申请执行人：谢化伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张永利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人谢化伟与被执行人张永利追偿权纠纷一案，于2018年7月20日作出的（2018）鲁0685民初1665号民事调解书，确认：被执行人张永利于2019年1月20日前给付申请执行人谢化伟欠款20000元，逾期不付按照21000元给付。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月5日、2019年9月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月7日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  路尚恩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3111号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，该公司工作人员。 被告：程其政，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程其政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 俊 -2- -3-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1193号 上诉人（原审原告）：欧兴球，男，1973年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：肖陈元，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人欧兴球因与被上诉人文伟忠、肖陈元承揽合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧兴球于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人欧兴球的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人欧兴球撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元（上诉人已预交），减半收取1170元，由上诉人欧兴球负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7289号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码证91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告：张保祥，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：魏桂花，女，1969年4月3日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：杨连秀，女，1962年4月10日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告张保祥、魏桂花、张保贵、杨连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6465号原告夏成东，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告王学明，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告涂育升，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告吴启平，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。原告夏成东与被告王学明、涂育升、吴启平合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院依据原告提供的被告涂育升、吴启平住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告涂育升、吴启平的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告涂育升、吴启平明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏成东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7969号 原告：崔根珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店，住所地浙江省湖州市吴兴区二环东路**。 法定代表人：郑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。 原告崔根珍与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理，原告崔根珍的委托诉讼代理人张敬昕、被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店的委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理，原告崔根珍及其委托诉讼代理人张敬昕、被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店的委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月25日晚6时左右，原告在沃尔玛超市内工作时，被小孩撞倒而摔伤，经医院诊断为左膝创伤性紊乱，内侧半月板损伤，一直住院治疗至今，现尚未治愈。湖州市人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出编号20171261号认定工伤决定书，认定原告构成工伤。湖州市劳动能力鉴定委员会于2018年7月20日作出湖劳鉴（1）[2018]0797号初次鉴定结论书，鉴定结论为同意延长停工留薪期至2019年5月24日。原告工伤治疗至今，被告只发给原告每月2000元左右生活费，没有落实原告各项工伤待遇，且被告停交原告医疗费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告护理费107450元、住院伙食补助费5280元、交通费1309.53元、年休假2802元，合计116842元。2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：原告诉讼请求所主张的费用金额超出仲裁范围。1、护理费应按实际住院天数计算。2、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，不应由用人单位承担。3、被告已足额发放年休假工资，不存在未结算的情况。 本院经审理查明：原告于2015年8月14日进入被告单位营运部门工作。双方签订有书面劳动合同三份。2015年8月14日沃尔玛（浙江）百货有限公司与原告签订劳动合同一份，同日又由被告与原告签订劳动合同一份，约定合同期限均自2015年8月18日至2018年8月13日，原告基本工资为2000元/月，出勤情况符合全勤考核指标的，可获得勤工奖200元/月。2018年8月14日原、被告签订《补充协议——关于合同续签》一份，续签后的劳动合同期限自2018年8月14日至2018年11月17日。 2017年5月25日，原告在被告超市内工作时被人撞倒受伤。2017年7月11日，湖州市人力资源和社会保障局出具编号20171261号认定工伤决定书，认定原告在工作时间和工作场所内、因工作原因受到的事故伤害为工伤。2018年7月20日，湖州市劳动能力鉴定委员会出具湖劳鉴（1）[2018]0797号初次鉴定结论书，同意延长原告的停工留薪期至2019年5月24日。2018年8月27日，湖州市第一人民医院出具疾病诊断证明，载明“患者自2017年5月25日摔伤后至今需一人陪护护理”。2018年8月30日，因双方就原告工伤保险待遇问题发生争议，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2018年10月14日，该委作出浙湖劳人仲案（2018）196号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 另查明，劳动关系存续期间，被告为原告参加并缴纳了工伤保险费用。原告受伤后，被告共计为原告垫付医疗费等款项11万元，截至2018年3月已由工伤保险基金向被告账户拨付医疗费、住院伙食补助费等各项费用88381.82元，故被告实际已向原告支付的费用为21618.18元。原告每年可享受带薪年休假5天，其2016年年休假已安排休息，2017年年休假未休。 以上事实，有原告提交的湖州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、湖州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、湖州市第一人民医院病例、出院记录与疾病诊断证明、劳动争议仲裁申请书、湖州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及其送达回执、浙江省社会保险参保证明、湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单；被告提交的劳动合同书及补充协议、收条、湖州市职工工伤医疗待遇结算审核表等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在工作中所受伤害已被认定为工伤，其所享受的工伤保险待遇及标准，应按照工伤保险条例的相关规定予以确定。根据工伤保险条例第三十三条规定，对于生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告提交的医院诊断证明明确载明原告受伤后需一人陪护护理，故对于原告主张的护理费，本院予以支持，具体金额按照2017年度浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元，自2017年5月25日起计算至2018年8月27日止，确定为76834元（61099元/年÷365天×459天）。 根据职工带薪年休假条例的规定及原告工作情况，原告每年可享受带薪年休假5天，庭审中原、被告确认原告2016年年休假已安排休息，2017年未休，故被告应当依法支付原告2017年年休假工资报酬；对于原告工资标准，被告认可原告月平均工资为2858.16元，本院对该金额予以确认。经核定，被告应支付原告年休假工资报酬1314元（2858.16元/月÷21.75天×5天×200%）。原告认为其带薪年休假天数为7.5天缺乏法律和事实依据，本院不予采信。 原告主张的住院伙食补助费、交通食宿费等工伤保险待遇属于工伤保险基金支付范畴，具体数额由工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金中予以拨付，不属于法院受理范围，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六第一款、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下： 一、被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店支付原告崔根珍护理费76834元、年休假工资报酬1314元，合计78148元，扣除其已支付的21618.18元，尚应支付56529.82元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔根珍的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告崔根珍负担5元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  孙利瓦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蔡 燕
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初239号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人尹冬文，绰号“罐子”，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月29日被执行逮捕，同年9月26日被茶陵县公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]89号起诉书指控被告人尹冬文犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人尹冬文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人尹冬文与被害人尹某1系前后邻居，尹冬文房屋右侧系一块空置地基，该地基属于尹某1所有。2019年8月13日15时许，被告人尹冬文来到尹某1家前坪，向尹某1提出购买该空置地基修建厨房，尹某1则提出要尹冬文将其后檐墙角切平，双方均不同意对方提出的请求，为此双方发生口角，随后二人在两家房屋左侧马路上发生扭打。在扭打过程中，尹冬文用拳头两次击打尹某1左胸，后被人劝开。后经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人尹某1外伤致左胸2-4肋骨骨折，鉴定轻伤二级。 案发后，被告人尹冬文主动到案并如实供述其犯罪事实，2019年9月25日，被告人尹冬文家属与被害人尹某1达成了赔偿协议，赔偿被害人各项费用5万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人尹冬文故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尹冬文认罪认罚，建议判处被告人尹冬文拘役三个月，缓刑六个月。 被告人尹冬文在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹冬文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹冬文案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹冬文在事发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人尹冬文认罪认罚，可以法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹冬文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘炎 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘标 书 记 员 刘晶 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2546号之一原告：罗丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告罗丹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2546号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告罗丹向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用52216.42元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗丹的起诉。本案减半收取的案件受理费553元，退还原告罗丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12438号 被执行人：罗堂波，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院受理的被执行人罗堂波追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗堂波应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人罗堂波下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西昭平县黄姚镇白山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人罗堂波作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1125号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：周红花，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省资兴市东江迎宾路。被执行人：袁模飞，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市新区建材大市场。被执行人：赵成贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省资兴市新区建材大市场。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与周红花、袁模飞、赵成贵金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1021号之三申请执行人：金莹莹，女，1994年7月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：朱甲富，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1312民初1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱甲富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱甲富所有的价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1616号 本院立案执行的申请执行人伍爱群与被执行人谭飞龙、李桂珍房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.66元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民特3号 申请人：陈某甲，男。 委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。 申请人：姚某甲，女。 申请人陈某甲、姚某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某甲、姚某甲称，申请人陈某甲、姚某甲系陈某乙之父母。申请人陈某甲、姚某甲之子陈某乙于2010年3月12日离家出走至今未归，经多方寻找而下落不明。为此，申请人请求本院宣告陈某乙失踪，并申请指定申请人陈某甲为失踪人陈某乙的财产代管人。 经审理查明：下落不明人陈某乙，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县岩泉镇某某村第**，系申请人陈某甲、姚某甲之子。陈某乙与陈某丙同居期间（未办理结婚登记），双方于2011年2月28日生育一子陈某丁，陈某丁之母陈某丙自小孩出生两个月后外出至今未归，陈某丁由其祖父母陈某甲、姚某甲抚养至今。陈某乙于2013年3月12日离家出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二年。以上事实，有宜章县岩泉镇某某村委会的证明和宜章县岩泉镇派出所的证明相佐证。 申请人陈某甲、姚某甲申请宣告陈某乙失踪后，本院于2019年8月2日在人民法院报发出寻找陈某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某乙仍然下落不明。 本院认为，陈某乙自2013年3月12日离家出走后，经申请人陈某甲、姚某甲申请宣告陈某乙失踪，本院依法在人民法院报发出公告三个月仍未寻获，申请人陈某甲、姚某甲请求宣告被申请人陈某乙失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告陈某乙失踪； 指定申请人陈某甲为失踪人陈某乙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴松林 二〇一九年十一月四日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文及司法解释规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民法通则》 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2086号 申请执行人:章临朝，男，1970年11月2日出生，住温岭市。 被执行人:张永康，男，1981年8月12日出生，住温岭市。 被执行人:毛海军，男，1979年2月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人章临朝与被执行人张永康、毛海军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1087号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张福山，男，1969年9月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁0521刑初6号刑事判决书，判决：被告人张福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵限期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日、8月27日、9月29日，本院第一次、第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结、扣划了被执行人在中国工商银行垦利支行的存款594.98元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月12日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢279号  申请执行人：某银行负责人：郭某某，系该支行行长。委托代理人：郗某某，系该支行贷后管理。被执行人：王某甲，男，汉族被执行人：王某乙，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族申请执行人某银行与被执行人王某甲、王某乙、郭某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4222号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲向申请执行人偿还借款79999.98元及利息，由被执行人郭某某向申请执行人偿还借款25316.72元及利息，三被执行人互负连带责任并承担案件受理费与公告费3740元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中被执行人郭某某履行了34190元案件款、被执行人王某甲履行了30000元案件款，下欠部分依法冻结被执行人王某甲的银行账户，并征得申请执行人口头同意后终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行剩余案件款，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日向被执行人王某甲、王某乙、郭某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、王某乙、郭某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人郭某某名下有车一辆，被执行人王某甲银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王某甲在陕西省农村信用社联合社账户内的存款46000元，支付给申请执行人40000元，退回被执行人王某甲生活费6000元。下欠部分依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某甲、王某乙、郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示放弃执行被执行人郭某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权104190元，下欠部分三被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十一日   书记员   苏怀喜 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4230号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告徐凯，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐照民诉被告徐凯买卖合同纠纷一案中，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初1410号原告：钟光辉，男，汉族，1973年4月13日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：黄鑫，女，汉族，1986年11月24日生，住辽宁省庄河市。被告：韩孟云，男，汉族，1984年3月10日生，住山东省荣成市。原告钟光辉在向本院办理债权登记后，就其与被告黄鑫、韩孟云船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李俊锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟光辉的委托诉讼代理人王军强、被告黄鑫到庭参加诉讼，被告韩孟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鑫给付原告船员工资款50000元。2.判令被告韩孟云在登记所属的鲁荣渔52800船的船舶优先权范围内对原告的上述工资款承担连带清偿责任。3.确认原告钟光辉的上述工资款对被告韩孟云登记所属的鲁荣渔52800船享有船舶优先权，有权从该渔船拍卖款中优先受偿。4.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月27日受雇于被告，在被告所属的鲁荣渔52800船上工作，工作至2019年1月26日下船。按原告与被告约定工资标准，截至原告下船之日，被告尚欠原告船员工资款50000元未付，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次索要未果，特诉至本院依法裁决。被告黄鑫辩称：欠原告钟光辉50000元工资款属实，鲁荣渔52800船登记在被告韩孟云名下，被告黄鑫是该渔船的实际所有人和经营人，该渔船实际是挂靠在被告韩孟云名下。对原告钟光辉要求享有该渔船的船舶优先权，并从该渔船的拍卖价款中优先受偿没有异议。被告韩孟云未向本院提供书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告钟光辉向本院提供以下证据：证据一、工资欠付确认书原件一份，证明被告黄鑫确认欠原告等人在鲁荣渔52800船上工作的2018年度船员工资款的事实。证据二、本院民事裁定书原件一份，证明原告在法院规定的债权登记申报时间内就上述工资款已经向本院申请了债权登记。被告黄鑫对上述证据的真实性没有异议，也未向本院提交相关证据支持其诉讼主张；被告韩孟云未到庭未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的认证意见：被告黄鑫认可原告的诉讼请求且对上述证据的真实性没有异议，被告韩孟云实际上放弃了对上述证据的质证权利，对原告上述证据的真实性予以确认和证明内容予以采信。经审理查明：2018年4月27日至2019年1月26日期间，钟光辉在韩孟云登记所有黄鑫实际所有的鲁荣渔52800船上从事普通船员工作，双方约定年工资标准为65000元，已经支付15000元，尚欠50000元。2019年4月3日，应中国银行股份有限公司石岛支行的申请，本院依法作出（2019）鲁72民初512号民事裁定书，裁定准予将现停泊在山东鑫发渔业集团有限公司码头韩孟云所属的鲁荣渔52799/52800渔船予以拍卖。2019年6月12日，钟光辉就上述工资款向本院申请债权登记，本院经审查于当日裁定准许钟光辉的登记申请。另查明：鲁荣渔52800船为202总吨。本院认为：船员合法的工资收入受法律保护。钟光辉在鲁荣渔52800船上工作期间应得的工资收入应当得到法律保护，黄鑫作为钟光辉的雇主，承认钟光辉的诉讼请求，对钟光辉的工资欠款具有给付义务。钟光辉于2019年1月26日下船，其向本院申请债权登记的时间为2019年6月12日，且债权性质为2018年度的船员工资款，符合相关船舶优先权的法律规定，韩孟云作为鲁荣渔52800船的登记所有人，应当在该渔船的优先权范围内对钟光辉的工资欠款承担连带清偿责任。钟光辉的2018年度的工资欠款符合鲁荣渔52800船的船舶优先权范围，有权从该渔船的拍卖价款中优先受偿。钟光辉的诉讼请求，本院依法予以支持。韩孟云拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项、第二十八条、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内给付原告钟光辉2018年度的船员工资款50000元。二、确认原告钟光辉的上述工资款对被告韩孟云登记所属的鲁荣渔52800船享有船舶优先权，有权从该渔船拍卖款中依法优先受偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄鑫和韩孟云共同负担。本判决为终审判决。审判员  李俊锋二〇一九年十一月十三日书记员  汤 瑜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执942号申请执行人：周生明，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周生明与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周生明向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8200元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周生明，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1909号申请人：德州新河湾置业有限公司，住所地德州市德城区以**。被申请人：河北天富门业有限公司，，住所地河北省任丘市被申请人：张朝，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。申请保全人德州新河湾置业有限公司与被申请人河北天富门业有限公司、张朝承揽合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人河北天富门业有限公司、张朝名下银行存款300000元的保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1909号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪洲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初46号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：山东中旭企业管理顾问有限公司，，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区政通路**C223法定代表人：安亮，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告山东中旭企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  徐岩波审判员  刘树国二〇一九年十一月二十六日法官助理马莉书记员张艾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1164号申请保全人，陈浩楠，男，汉族，1981年8月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，王宝库，男，汉族，1974年2月24日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈浩楠与王宝库财产保全一案，本院已根据陈浩楠申请，依据（2019）内2223民初8120号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4255号 原告：沈某，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理并当庭作出宣判。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款本金100000元及利息7021.10元，合计107021.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2017年7月17日以原告的名义向浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行贷款10万元，由被告作为保证人在借款合同上签字，借款于2019年7月10日到期。2018年4月3日，原、被告因感情不和而离婚，双方在《离婚协议》第三条中约定，由女方负责归还及支付禹越镇高桥农村合作社贷款及利息。后被告未按协议约定履行支付借款利息的义务。借款期限届满后，被告也未履行归还该笔借款本金的义务，以致原告被迫归还全部本金及利息。后经原告多次向被告催讨上述款项，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告沈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：离婚协议书一份，偿还证明一份，银行明细一份八页。 被告周某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告沈某提交的上述证据，因被告缺席而未经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告周某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告沈某于2017年7月17日与浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行签订个人循环借款合同（编号为8811120170021589）一份，约定原告向该行借款10万元，借款于2019年7月10日到期。被告周某作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行即向原告发放借款10万元。 2018年4月3日，原、被告因感情不和，双方在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书第三条债权、债务的处理中约定，由男方负责归还及支付禹越镇湖商村镇银行贷款10万元及利息，由女方负责归还及支付禹越镇高桥农村合作社贷款10万元及利息。 离婚后因被告未按离婚协议约定支付浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行借款利息，每月均由原告支付。借款期限届满后，被告也未履行归还该笔借款本金的义务，经催讨，原告沈某分批归还了该10万元借款及相应利息。2019年8月15日，浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行向原告出具偿还证明一份，表明借款本息已全部还清。后原告多次向被告催讨，要求归还该借款本息未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告在德清县民政局婚姻登记处达成的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，应为有效。双方均应按协议约定的内容全面履行自己的义务。被告未能按约定及时支付浙江德清农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金及利息，是本案的过错方，应承担相应的民事责任。故原告在代偿该笔借款的本息后向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告周某支付原告沈某代偿款107021.10元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1220元，由被告周某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十三日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0103行审29号申请执行人：长沙市天心区人力资源和社会保障局，住所地长沙市天心区湘府中路**。负责人：贺红云，局长。委托诉讼代理人：彭伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系该局工作人员。被执行人：湖南中嘉云筑网络科技有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**/div>法定代表人：谢力军。长沙市天心区人力资源和社会保障局申请执行天人社监理字【2018】第076号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人力资源和社会保障局天人社监理字【2018】第076号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李代霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2058号罪犯李海龙，男，1986年9月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0603刑初104号刑事判决，以被告人李海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得赃款人民币240元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李海龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月26日至2027年2月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2679号 移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人:周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴锐、周晓华合伙协议纠纷执行诉讼费一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）川0183民初539号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费8066元由吴锐、周晓华负担。因被执行人吴锐、周晓华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，四川省成都市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）川01民再127号民事裁定，撤销了四川省邛崃市人民法院作出的（2017）0183民初539号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执462号申请执行人成振昌，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人孙光军，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人吴彬，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住惠民县。成振昌、孙光军与吴彬劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年11月20日作出（2018）鲁1621民初3132号民事调解书，该调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年4月12日立案执行,执行标的额为14775元。执行过程中，本院依法执行2462.5元，就余款部分双方当事人自行达成了和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十四日书记员  李 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2361号 申请执行人：王增，女，1949年12月26日生，汉族，户籍地河南省汝州市，住荣成市。 被执行人：隋道谦，男，1952年7月31日生，汉族，户籍地，现住址不详。 本院在执行王增与隋道谦人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初332号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告隋道谦赔偿原告王增医疗费6944.23（7144.23-200）元、护理费1197（39723÷365×11）元、住院伙食补助费1,100元、交通费60元，共计9,301.23元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由隋道谦负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初332号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民抗29号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：黄庆远，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地广西荔浦县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 一审被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 黄庆远诉马常和民间借贷纠纷一案,安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第02572号民事调解书。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月13日作出安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］34010000249号民事抗诉书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第二百零一条、第二百零八条第一款规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2982号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曾雨中，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省连平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾雨中支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1798号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3387.55元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾雨中名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1855号之二申请人：代建伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被申请人：李盟召，男，1994年8月14日出生，汉族，住晋州市。我院于2019年11月12日作出（2019）冀0683民初1855号民事裁定书，冻结被申请人李盟召名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。2019年11月26日，申请人代建伟提出申请，请求解除对被申请人李盟召财产的保全。本院经审查认为，申请人代建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李盟召名下兴业银行石家庄谈固支行57×××35账号的110000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  丁凤玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1582号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：郭雷雷，男，汉族，1987年7月7日出生，住山西省洪洞县。被执行人：乔晨霞，女，汉族，1991年6月13日出生，住西省洪洞县。被执行人：洪洞县慧然建材有限公司，住，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村/div>法定代表人离伟忠。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷雷等人买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0104民初327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭雷雷等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月18日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人郭雷雷等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月18日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。本院于2019年7月21日依法扣押被执行人洪洞县慧然建材有限公司的中联牌泵车一台（车牌号码为晋Ｌ×××**,车架号为ＪＡＬＹ9Ｆ5Ｙ2Ｂ7003470,发动机号为6ＷＦ1Ｄ437648）。2019年9月28日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对郭雷雷等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十四日书记员 李 妙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4687号原告：魏荣便，女，1964年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被告：刘合迎，男，1960年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告魏荣便与被告刘合迎民间借贷纠纷一案中，原告魏荣便向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣便的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏荣便撤诉。案件受理费减半收取为283元，由原告魏荣便负担。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  庞 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1162号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郑静，女，1992年06月07日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33004号裁决书，受理深圳融信保非融资担保有限公司申请执行郑静借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1162号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7571号原告：孙孟飞，男，汉族，1955年2月19日生，住太和县。被告：王峰，男，汉族，1979年2月26日生，住太和县。本院在审理原告孙孟飞诉被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告孙孟飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙孟飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孟飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孟飞负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  方帅帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4511号 曾永雄、黄翠微、韦英莲、潘春勇： 本院受理申请执行人梁发贤与被执行人曾永雄、黄翠微、韦英莲、潘春勇租赁合同纠纷一案，梁发贤持已经发生法律效力的（2019）粤06民终7210号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1026号之一申请执行人刘伟平，男，汉族，1984年2月9日出生，住河北省文安县。被执行人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会。法定代表人：刘伟强，系安祖辛庄村村民委员会主任。本院在执行刘伟平申请执行文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，申请人刘伟平向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1026号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月六日书记员  刘 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2171号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：凌文刚，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人凌文刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初2726号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金299746.16元及逾期利息。滞纳金等，代垫诉讼费3578元，另本案执行费4450元。本案在执行过程中，经查，被执行人凌文刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌文刚银行存款307774.16元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。