江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3911号原告：张某某，男，2006年8月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。法定代理人：张某，系原告张某某父亲，1981年5月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：顾某，男，1974年6月25日出生，居民身份证码320829197406251612，汉族，住淮安市洪泽区。被告：蒋某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告张某某与被告顾某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人钱平平、被告顾某、蒋某某、被告保险公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告张某某各项损失合计45052.08元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月12日17时55分许，被告顾某驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿淮阴区308县道由西向东行驶至308县道15公里600米处超越突发性行驶的车辆时，与沿吴堡线由南向北行驶至308县道交叉路口左转弯至道路北侧的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗。2019年5月14日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾某负事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任。肇事车辆苏Ｅ×××**号小型轿车登记在被告蒋某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告顾某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事苏Ｅ×××**的小型客车车登记车主为被告蒋某某，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告顾某和被告蒋某某是朋友关系，事发时被告顾某借用被告蒋某某的车辆使用，本案中如被告顾某承担相关费用，则由被告蒋某某负责赔偿。被告蒋某某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××**的小型客车登记车主为被告蒋某某，该车在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发时，被告蒋某某将该车辆借给被告顾某用的，事发后，被告蒋某某为原告垫付15000元医疗费，请求在本案中一并处理。本案中如顾某承担相关费用，则由被告蒋某某负责赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2019年5月12日17时55分许，被告顾某驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿淮阴区308县道由西向东行驶至308县道15公里600米处超越突发性行驶的车辆时，与沿吴堡线由南向北行驶至308县道交叉路口左转弯至道路北侧的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送至第一人民医院住院治疗。2019年5月14日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾某负事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｅ×××**号小型客车登记车主为被告蒋某某，发生交通事故时由被告顾某借用驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告张某某治疗及鉴定情况原告张某某受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，支付住院医疗费53394.66元，其中被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告蒋某某垫付医疗费15000元，案外人紫金财产保险股份有限公司在社会救助资金中垫付23527.08元，原告于2019年6月11日出院，原告支付门诊5170.22元，原告支付救护费用240元。因原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定鉴定，该所于2019年9月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人张某某因故致颌面部多发骨折，鼻骨骨折、左胫腓骨骨折、右眼眶多发骨折经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级。2、被鉴定人张某某伤后的护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。经质证，被告无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，被告蒋某某陈述系其将所有的苏Ｅ×××**号小型客车借给被告顾某使用过程中发生交通事故，如被告顾某承担赔偿责任的款项由被告蒋某某自愿承担，不违反法律规定，本院应予以准许。五、原告张某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：58804.88元，由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊票据、救护票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1450元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：9000元（100元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费：800元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定及包括救护车接送费用430元）。6、财产损失：原告主张该项费用3500元，提供于2017年10月8日购买的电动车收据予以证明，经质证，被告保险公司对原告该项主张不认可，原告及被告保险公司均同意该项费用由法院酌情认定，本院根据被告顾某在庭审中陈述，原告的受损车辆损坏严重，没有维修价值、根据原告提供的受损车辆的使用年限、购买时的价格、市场行情等综合考虑，本院酌情认定该项费用为2000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计74754.88元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、造成财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告顾某负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计21800元，超出交强险52954.88元部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%计币42363.90元，被告保险公司合计赔偿原告64163.90元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告54163.90元。原告返还被告蒋某某15000元，庭审中，原告陈述其自愿将欠案外人紫金财产保险股份有限公司在社会救助资金中垫付23527.08元直接支付给该保险公司，不违反法律规定，本院应予以准许。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿原告张某某各项损失合计54163.90元；二、原告张某某返还被告蒋某某15000元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（已减半），鉴定费2100元，合计2563元，由原告张某某负担163元，被告蒋某某负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张某某的上诉账号为:62×××11；被告顾某的上诉账号为：62×××03；被告蒋某某的上诉账号为：62×××95；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉账号为:62×××87）。审判员  刘明辉二〇一九年十一月十八日书记员  于一鸣