石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3988号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路180号。法定代表人：候换成，理事长。委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。被告：河北弘飞线缆集团工贸有限公司，住所地：藁城区工业路东段。法定代表人：纪朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马翠敏、李永广，河北文源律师事务所律师。被告：河北省农金投资担保有限公司，住所地：石家庄市新华路355号。法定代表人：李玉明，该公司董事长。被告：魏国军，男，1966年8月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马翠敏、李永广，河北文源律师事务所律师。被告：魏波，男，1987年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马翠敏、李永广，河北文源律师事务所律师。原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司（以下简称弘飞线缆公司）、河北省农金投资担保有限公司（以下简称农金投资公司）、魏国军、魏波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝国军担任审判长，人民陪审员孟素然、李会娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社委托诉讼代理人韩晓良及被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司、魏国军、魏波的委托诉讼代理人马翠敏到庭参加诉讼。被告河北省农金投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司向原告偿还本金616万元，截至2018年8月17日的利息（包括罚息、复利）：209.607937万元，合计825.607937万元。并支付之后利息直至清偿完毕之日止；2、判令被告河北省农金投资担保有限公司对被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告魏国军、魏波对被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司应承担的上述债务共同承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现上述债权而实际发生的费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，弘飞线缆公司与原告分别签订一份企业借款合同向原告借款400万元，并实行固定利率，借期内利率保持不变，贷款利率为月息10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；2014年12月4日弘飞线缆公司又与原告签订一份企业借款合同向原告借款216万元，约定亦实行固定利率，借期内利率保持不变，贷款利率为月息10.2‰，贷款逾期的罚息利率亦为贷款利率上浮30%；未按照约定结息的还应支付复利。同时，前二份借款合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由弘飞线缆公司承担。农金投资公司分别于2014年11月28日和2014年12月4日为弘飞线缆公司上述合同所借款项及利息（包括复利和利息）、违约余、赔偿金、弘飞线缆公司应向原告支付的其他费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。另外，2014年9月23日弘飞线缆公司原股东，即被告魏国军、魏波亦承诺共同承担该笔业务，自愿用自己的家庭财产对弘飞工贸公司向原告所借616万元贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。上述贷款截至目前尚有木金616万元至今未还，应支付利息、罚息、复利截至2018年8月17日之日为：209.607937万元。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。请依法及时裁判。被告弘飞线缆公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。原告的诉请已经超过时效，应丧失胜诉权。被告农金投资公司未答辩。被告魏国军、魏波辩称：二被告与原告不存在借款合同关系，也不存在保证合同关系，不是原告所诉借款的借款人或保证人，不是本案的适格被告主体。2014年9月23日承担贷款连带清偿责任书不产生借款合同或保证合同效力。假如二被告为涉案借款的保证人，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任，二被告的保证责任已经免除，故依法应当驳回原告对二被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日原告与被告弘飞线缆公司签订企业借款合同一份，该合同约定借款金额4000000元；借款期限自2014年12月1日起至2015年11月27日止；贷款利率为月息10.2‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，每月20日；费用的承担：乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担。2014年12月4日原告与被告弘飞线缆公司签订企业借款合同一份，该合同约定借款金额2160000元；借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止；贷款利率为月息10.2‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，每月20日；费用的承担：乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担。2014年9月21日农金投资公司为原告出具担保意向书、股东会决议、董事会同意担保意见书、企业主要人员名单及签字样本材料，用于被告弘飞线缆公司在原告处贷款6160000元的担保，并分别于2014年11月28日、12月4日同原告签订保证合同共计两份，该两份合同共计担保金额为6160000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并约定承担连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止。2014年9月23日魏国军、魏波为原告出具承担贷款连带清偿责任书，承诺对被告弘飞线缆公司向原告贷款6160000元承担连带偿还责任。2018年9月13日被告农金投资公司为原告出具承担连带责任保证承诺书，承诺对被告弘飞线缆公司向原告贷款6160000元的全部债务继续承担连带责任至全部债务清偿之日止。2014年9月23日被告弘飞线缆公司与原告签署借款人支付委托书，委托支付收款人为石家庄金兴电气有限公司，委托支付时间为2014年12月5日，借款金额6160000元。2014年12月5日原告分两笔将被告弘飞线缆公司借款6160000元支付给石家庄市金兴电气有限公司。被告弘飞线缆公司偿还原告部分利息，截止至2018年8月17日被告弘飞线缆公司尚欠原告借款本金6160000元及利息2096079.37元，合计8256079.37元。另查明，原告在债权到期六个月内未向被告魏国军、魏波主张权利。本院认为：原告与被告弘飞线缆公司2014年12月1日、同年同月4日签订的两份企业借款合同、原告与被告农金担保公司于2014年11月28日、同年12月4签订的两份保证合同以及2014年9月23日被告魏国军、魏波与原告签订的承担贷款连带清偿责任书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。关于被告弘飞线缆公司辩称的本案已超诉讼时效，两笔借款日至还款时间2015年11月27日和同年12月3日，当时依据的民法通则关于诉讼时效二年的规定，本借款时效期应到2017年11月27日和2017年12月3日，但在2017年10月1日实施的民法总则规定时效为三年，时效日期分别为2018年11月27日和2018年12月3日。现原告2018年8月22日起诉，未超诉讼时效，被告弘飞线缆公司所辩，本院不予采纳。原告按合同履行了合同义务，被告也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为符合双方签订的借款合同中的违约条件，被告已构成违约。原告要求被告弘飞线缆公司偿还借款本金6160000元及利息2096079.37元，合计8256079.37元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告农金投资公司对被告弘飞线缆公司的欠款本息承担连带清偿责任，因原告与被告农金投资公司于2014年11月28日、同年12月4日签订的两份保证合同及2018年9月13日被告农金投资公司为原告重新出具承担连带责任保证承诺书，承诺对被告弘飞线缆公司向原告贷款6160000元的全部债务继续承担连带责任至全部债务清偿之日止，故本院予以采纳。被告魏国军、魏波辩称，其本人不是借款人也非保证人，不应承担责任，二被告向原告出具了连带清偿责任书，承诺对借款本息及相关费用承担连带偿还责任，实属一种承诺保证，二被告辩称的非保证人，本院不予认定。原告在被告魏国军、魏波作为保证人的情况下，两笔借款到期后原告至今是否向二被告主张过权利，原告当庭承认无证据提交，二被告代理人主张借款至今未向二被告主张过，基此，二被告已过担保期限，原告主张被告魏国军、魏波承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权而实际发生的费用，因未提交相关证据，本院不予采纳。被告农金投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金6160000元及截止2018年8月17日的利息2096079.37元，合计8256079.37元。并以本金6160000元自2018年8月18日起至实际履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告河北省农金投资担保有限公司对被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司上述借款本息承担连带保证责任；三、被告河北省农金投资担保有限公司承担责任后，就承担部分有权向被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司追偿；四、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139186元，由被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  郝国军人民陪审员  孟素然人民陪审员  李会娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  马孟超