wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7985号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：张宁，女，1985年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚天雷（系被告丈夫），男，1987年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告上海金地物业服务有限公司（以下简称“金地物业”）诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人唐亮，被告张宁及其委托诉讼代理人姚天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费13327.74元（86.6平方米*1.9元/平方米*81个月）；2.被告向原告支付未支付的物业管理费的滞纳金（自2018年10月1日起以13327.74元为基数，以日万分之五为标准计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为本市春晓花园住宅小区5-1004室业主，房屋面积为86.6平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2012年1月至2018年9月未支付原告物业管理费13327.74元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期未支付物业管理费的，原告可从逾期之日其按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应按此标准自2018年10月1日起支付原告滞纳金。在此期间原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告张宁辩称：第一，对于滞纳金不予认可。因物业公司当时的高经理口头承诺被告可以不交物业费；第二，对于物业费数额不予认可，物业公司并未向被告提供正常的服务，物业会所理应向业主正常开放使用，但该会所已经卖出4、5年，并未向业主开放，物业公司收取的地下共用车位停车费与合同中约定的不符。且因物业公司未尽监管义务任由被告楼下业主野蛮施工，导致被告家中墙体、天花板、门边有多处裂痕，物业费标准应当降低。本院经审理查明，被告张宁系位于南京市建邺区房屋的业主，房屋建筑面积86.6平方米。2008年，原告与金地集团南京房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，2012年5月起，原告与南京市春晓花园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告金地物业为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为1.9元/月/平方米；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金；地下共用车位停车费260元/月，含80元停车管理服务费和180元租金；物业服务费不含下列费用：……停车管理服务费等。被告尚未向原告支付2012年1月至2018年9月的物业费合计13327.74元（86.6平方米*1.9元/平方米*81个月）。审理中，张宁对物业服务合同中关于地下共用车位停车费的收费标准不再有异议。但张宁抗辩，因楼下业主野蛮施工造成其家中墙面开裂，物业公司虽每天上门签字，却未对楼下野蛮施工的行为进行制止，存在监管不力的现象，并表示购房时承诺的向业主开放的会所实际被卖出，业主并未享受到权利。以上事实，有物业服务合同、不动产登记证明、律师函及快递信息、照片及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金地物业为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为业主，应该履行支付物业费的义务，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉请，本院予以支持。被告因楼下业主施工造成家中墙面损坏的损失与本案不属于同一法律关系，被告可另案向有关责任人主张权利。对于被告抗辩称物业公司监管不力的行为仅从其提交的证据中无法证明，其所述小区会所问题与本案无关，应由适格主体另案解决，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告家中确实存在墙体开裂的情况，期间也一直与物业公司进行交涉，故对金地物业主张自2018年10月起支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2018年9月的物业费13327.74元。二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由被告张宁负担（上海金地物业服务有限公司同意其预交的案件受理费150元，由张宁直接向其支付，本院不再退还，由张宁于本判决生效之日起十日内直接向上海金地物业服务有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张革联二〇一九年二月二十七日法官助理 贾惠惠书 记 员 尹安妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3293号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：王泽平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执881号 申请执行人：朱和艳，女，1977年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被执行人：任湖海，男，1978年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞亚红，女，1980年10月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被执行人：任如定，男，1955年3月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱和艳与被执行人任湖海、俞亚红、任如定民间借贷一案中，双方于2019年2月25日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员  陈 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1103号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人陈小平与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1103号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14243号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告夏世川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告夏世川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告夏世川归还截至2019年2月5日尚欠的透支本金76041.29元及利息5263.8元、违约金9371.27元，并自2019年2月6日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                   被告夏世川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年2月5日                                                 欠款金额              本金              76041.29元              利息              5263.8元                  违约金              9371.27元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。夏世川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏世川偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏世川支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告夏世川于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金76041.29元，并支付截至2019年2月5日的利息5263.8元；      二、 被告夏世川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1033.45元，由被告夏世川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保104号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：于正军，男，1977年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于正军名下银行存款79765.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于正军银行存款79765.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费818元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1148号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林佩娥，公司员工。被告：陈铿，男，汉族，1974年10月28出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十日书记员  吴华强
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1312执104号关于申请执行人潘凤晓与被执行人张效敏、刘同银、于少维买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘同银自动履行，现该案已结案。二〇一九年二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初773号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：赖永梅，1973年11月20日出生，住珠海市。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告赖永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赖永梅的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保157号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王艳龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳龙名下银行存款86113.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳龙银行存款86113.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费881元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执576号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄志镜，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 案由抢劫、敲诈勒索罪 本院移送执行(2018)川0703刑初576号抢劫、敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄志镜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄志镜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初272号之一原告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈根宝，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄文松、王定好与被告段金华、沈根宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告黄文松、王定好于2019年2月1日向本院提出撤回对沈根宝的起诉申请。本院认为，黄文松、王定好申请撤回对沈根宝的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文松、王定好撤回对被告沈根宝的起诉。审 判 长  查红武人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一九年二月十一日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审993号 申请执行人：邹世英，女，汉族，1967年10月5日出生，住址广州市花都区。 被执行人：广州市花都区理工职业技术学校，地址广州市花都区城街建设北路长岗岭。 法定代表人：邓守毅。 申请执行人向本院申请强制执行广州市住房公积金管理对被执行人作出的穗公积金中心花都责字[2018]141号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金22639元汇缴到邹世英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]591号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述《责令限期办理决定书》确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字[2018]141号《责令限期办理决定书》。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5592号 原告陈金标，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人贺姣花（特别授权代理），浙江高名律师事务所律师。 被告洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈金标为与被告洪连城民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金标依据被告洪连城出具的借条、借款合同、承诺书及借款交付凭证诉至本院，请求判令：一、洪连城归还借款本金717000元。二、洪连城支付借款利息344160元。 被告洪连城未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2011年8月4日，洪连城向陈金标出具借条一份，载明，因生意周转需要，向陈金标借款300000元，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承诺于2012年2月3日前还清。双方还签订有借款合同一份，借款金额及还款期限同借条约定一致，利息约定为双方协定。 同日，陈金标向洪连城转账交付借款288000元，现金交付12000元。 2011年8月18日，洪连城与陈金标签订了借款合同一份，约定，因生意需要，陈金标向洪连城借款150000元，月息双方协定，借款期限自2011年8月18日起至2012年2月17日止。 同日，陈金标向洪连城转账交付借款144000元，现金交付6000元。 2014年3月2日，洪连城在2011年8月4日的借款合同中做出承诺，载明，洪连城于2011年8月4日向陈金标借到300000元至今未还款，承诺于2014年8月4日还清。 同日，洪连城在2011年8月18日的借款合同中做出承诺，载明，洪连城于2011年8月18日向陈金标借到150000元至今未还款，承诺于2014年8月18日还清。 2016年3月2日，洪连城向陈金标出具借条一份，载明，洪连城于2011年8月4日向陈金标借300000元，于2011年8月18日借150000元，于2014年3月2日借267000元；洪连城到2014年3月2日共向陈金标借717000元；洪连城承诺每月付2%的借款利息，每月应付14340元，共借24个月，到2016年3月2日共应付利息344160元，加上借款717000元，合计1061160元；到2016年3月2日洪连城共欠陈金标借款1061160元。 上述事实，有原告陈金标提交的借条、借款合同、承诺书、借款交付凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈金标与洪连城之间的民间借贷关系有借条、借款合同等为证，洪连城未就款项交付及还款情况进行抗辩，且双方就历年的借款事宜通过2016年3月2日的借条进行了梳理，故本院就事实部分做不利于洪连城的推定，确定案涉借款均已交付，双方间的民间借贷关系合法有效。陈金标主张洪连城返还借款本金717000元并利息344160元，具备事实基础和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪连城归还原告陈金标借款本金人民币717000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告洪连城支付原告陈金标借款利息人民币344160元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14350元，由被告洪连城负担。原告陈金标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告洪连城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告洪连城负担。该款已由原告陈金标预缴，被告洪连城应于本判决生效之日起十日内向原告陈金标付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年二月二十日 书 记 员  娄移华
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢78号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。法定代表人王斌。被执行人张启旺，男。被执行人郑雪珍，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张启旺、郑雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第1015号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张启旺、郑雪珍至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人张启旺、郑雪珍名下坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为89万元，首封案件系本案。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张启旺、郑雪珍名下坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年二月二十八日书记员  张 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4271号之二申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91441900692445747U），住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国，总经理。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，住河南省民权县。本院在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与潘清涛追偿权纠纷一案中，于2019年1月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同月31日10时21分，买受人李建华（公民身份号码为3623301959××××××××）以15.5万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封、扣押；二、被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的相应权利归买受人李建华所有；物权自本裁定送达买受人李建华时起转移；三、买受人李建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十三日代书记员 许诗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3310号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告王国章物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十四申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤兰在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初472号原告:李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立娟（系李家仁之妻），女，1965年5月26日出生，住烟台市芝罘区。被告：夏宾波，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。李家仁与夏宾波餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李家仁于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家仁撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李家仁负担（已缴纳）。审判员  宋晓华二〇一九年二月二十七日书记员  杨 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢157号 申请执行人:蔡晴，女，地址：淄博市临淄区。 被执行人：徐立志，男，地址：淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字2325号民事调解书，向被执行人徐立志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐立志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐立志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐立志应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二十日 代理书记员  李艳雪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执347号 申请执行人：王育泽 被执行人：江和平 本院在执行申请执行人王育泽与被执行人江和平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执82号之三 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李正良。 被执行人：桂林市智峰电子科技有限公司。住所地：桂林市中山中路39号南方大厦8楼8—7号房。 法定代表人金凯波。 关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与桂林市智峰电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）桂02民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂林市智峰电子科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行。 现查明，被执行人桂林市智峰电子科技有限公司有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂林市智峰电子科技有限公司在桂林银行66×××10账户内存款人民币12719.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一九年二月十二日 书记员  余海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3855号申请人：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号，统社会信用代码：91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。委托代理人：赵国峰，系辽宁园丁律师事务所律师。被执行人：沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码：9210100683301565J。法定代表人：陈颖，系该公司董事长。委托代理人：李丽雪，女，1974年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：陈强伟,男,1985年7月8日出生,汉族,住浙江省富阳市。申请人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人沈阳朗勤置业有限公司物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6723号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十日书记员 赵 鹏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异14号 申请执行人：晋江晖扬钢管有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：杨良温，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江市池店奥特郎百货商店，住所地福建省晋江市。 负责人：李璇璇。 第三人：李璇璇，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院执行申请执行人晋江晖扬钢管有限公司与被执行人福建省晋江市池店奥特郎百货商店追偿权纠纷一案中，晖扬公司申请追加李璇璇为（2018）闽0582执1216号案件的被执行人。本院受理后，在依法审查异议过程中，申请执行人晋江晖扬钢管有限公司自愿提出了撤回追加申请。 本院认为，申请执行人晋江晖扬钢管有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人晋江晖扬钢管有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执118号申请执行人：吴某，女，1989年3月19日生，住长春市朝阳区。被执行人:王某，男，1987年4月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人吴某向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初822号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇一九年二月二十八日书记员 曲奉洲
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2569号 申请执行人：梅荣辉，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：高胜全，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人梅荣辉与被执行人高胜全民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金39000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息;发现被执行人高胜全名下鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人向本院申请放弃查封、处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。本院于2018年12月5日前往被执行人居住地寻找被执行人，被执行人未在家中。通过被执行人居住地村委会进行调查，村委会证实因旧村改造，被执行人目前不在村中居住。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月十三日 书记员  朱 琳
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执988号 张掖市华茏汽车商贸有限公司： 你与甘肃龙腾飞达商贸有限公司纠纷一案，申请执行标的共计15770元。经本院立案执行，现已强制执行到位15770元。至此，甘肃龙腾飞达商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)甘0702执10086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1365号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人冯爱梅与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1365号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9110号原告：汪平，男，汉族，1967年1月15日生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告汪平与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪平向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2018年1月工资是3470元，3月工资是1554元，4月工资是1716元，5月工资是4930元，6月工资是4370元，7月工资是1062元，合计是17102元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月13日到被告处从事家政服务工作。被告拖欠原告工资从2018年1月至7月合计17102元。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：原告提供的银行个人客户交易清单显示：2017年6月15日，被告公司向原告支付4708.07元；2017年7月17日，被告公司向原告支付5000元；2017年8月15日，被告公司向原告支付4680元；2017年9月15日，被告公司向原告支付5289.5元；2017年10月16日，被告公司向原告支付4950元；2017年11月20日，被告公司向原告支付2950元；2017年12月18日，被告公司向原告支付4610元；2018年1月17日，被告公司向原告支付1500元；2018年3月9日，被告公司向原告支付3360元；2018年4月，被告公司向原告支付8笔合计1580元；2018年5月，被告公司向原告支付5笔合计2432元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲字【2018】第318号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告对本院调取被告南京分公司的2018年1月、3月至7月的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为3470元、1554元、1716元、4930元、4370元、1062元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、银行个人客户交易清单、2018年1月至2018年7月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年1月至2018年7月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的银行个人客户交易清单和被告单位2018年1月至2018年7月份服务商报表等显示被告尚欠原告工资3470元+1554元+1716元+4930元+4370元+1062元=17102元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资17102元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告汪平17102元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执279号 关于朱耐第刑事罚金一案，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的本院强制扣划执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2342号 申请执行人：王才胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东禹城市。 被执行人：潘越，男，1988年6月19日出生，汉族，包工头，住山东省莱西市。 本院在执行申请执行人王才胜与被执行人潘越租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初3590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人租赁费56050元及利息，但该被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无证券登记信息；发现被执行人潘越名下鲁Ｂ×××××汽车，申请执行人向本院申请放弃查封、处置；经申请执行人申请，本院于2019年2月11日委托莱西市人民法院查封被执行人位于团岛东路89号8栋1单元1101室房产。经受托法院调查核实，该处房产未在被执行人名下；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划;发现被执行人潘越名下财付通账户内余额109.59元，申请执行人以“被执行人名下互联网银行内金额变动较大”，向本院申请放弃处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人潘越纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9401号原告：李芳，女，汉族，1990年12月24日生，住河南省永城市。委托代理人：金明，建邺区法律援助中心律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告李芳与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人金明到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年4月份工资2072元、5月份工资708元，合计2780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月6日到被告处从事家政服务工作，2018年5月12日离职。2018年4月起被告开始工资发放不正常，目前被告拖欠2018年4月工资、5月工资合计2780元。之后原告多次找到被告要求处理此事，但被告均推诿搪塞。置之不理，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月19日、2018年4月28日、2018年4月29日，2018年4月30日，被告分别以报销的名目向原告支付600元、126元、72元、36元。2018年11月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第335号不予受理通知书。2018年11月24日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其受被告南京分公司的指派，在南京提供家政服务。被告向其支付的费用实为工资，原告从未在被告处有过报销。对于其四月份的工资，原告要求庭后再另行提供证据。另查明，原告确认本院依法调取的被告南京分公司出具的2018年5月的服务商报表记载原告未发金额为708元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行个人客户交易清单、2018年5月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，被告向原告支付的费用，被告未提供证据为报销费用，本院采信原告的陈述，即实为工资。而被告在四月份已向原告支付了费用，且庭后原告未能提供其他证据佐证被告仍欠其四月份的工资，本院依法调取的被告南京分公司2018年5月服务商报表显示被告尚欠原告工资708元，故本院对原告要求被告支付其五月份工资708元的请求予以支持，对其主张的四月份工资，因原告无其他证据加以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李芳708元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月二十日书记员  陈佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初106号原告：郭五星，男，1977年12月18日生，汉族，身份证登记住云南省曲靖市罗平县富乐镇菜园村委会犀牛塘村，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱荣书，男，1953年3月26日生，苗族，身份证登记住湖南省绥宁县关峡苗族乡插柳村33组。原告郭五星与钱荣书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年2月18日申请撤回对被告钱荣书的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭五星撤回对被告钱荣书的起诉。案件受理费50元，由原告郭五星负担。审判员  邹序金二〇一九年二月十八日书记员  张 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢297号 何彪、宁波江右担保有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人何彪、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03180号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢297号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终34号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：济南市中永兴模板租赁站，住所地山东省济南市市中区。经营者：吴志香，女，1952年10月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：郭广森，董事长。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称北京三建公司）因与被上诉人济南市中永兴模板租赁站（以下简称永兴租赁站）、孙国勇、山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称亘富公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。亘富公司位于济南市市中区，属于原审法院管辖范围。裁定驳回北京三建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京三建公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：1.从永兴租赁站提供证据看，其仅可能与孙国勇及山东北华建筑工程有限公司存在合同关系，其与亘富公司不存在事实和法律上的劳务关系，故亘富公司并非实际意义上的被告，法院不应依亘富公司的工商登记住址确认管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送至北京市西城区人民法院审理被上诉人永兴租赁站未答辩。本院经审查查明，永兴租赁站提交了其与乙方于2017年3月8日签订的《租赁合同》，合同中乙方落款处盖有“山东北华建筑工程有限公司（经办人为孙国勇）”公章，合同约定乙方租赁永兴租赁站的钢架管、木架板等物资，施工地址为鲁能领秀城2工地。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原审定性为建设工程合同纠纷不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。案涉合同未约定合同履行地，租赁物使用地鲁能领秀城2工地即为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。北京三建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年二月十七日书记员 石 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保141号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张媛媛,女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张媛媛、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款389,534.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张媛媛、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款389,534.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2468元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执32号申请执行人王丽丽，女，汉族，公司职员，现住肇州县瑞福祥小区7号楼5单元302室。被执行人王春磊，男，汉族，职业厨师，现住肇州镇北辰小区A区3号楼8单元301室。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请人王丽丽子女抚养费1500元，本案在执行过程中，被执行人王春磊已全部履行完毕；本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院(2018）黑0621民初933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李凤君二〇一九年二月二日书记员  谢慧来
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1058号申请人：蒋小英,女,1975年9月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：卢仁聪，男，1984年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人蒋小英与被申请人卢仁聪民间借贷纠纷一案，申请人蒋小英于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人卢仁聪名下价值6万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为蒋小英的申请提供担保。本院经审查认为，蒋小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结卢仁聪名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇一九年二月二十七日书记员  王静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3291号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：林国森，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：林宇，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告林国森、林宇物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10448号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08栋03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：耿长国，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴超，男，1983年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。后原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费56元，公告费300元，合计356元，由原告承担。审 判 长 陈 炜人民陪审员 戴 琦人民陪审员 李亚宁二〇一九年二月十五日见习书记员 季涪源
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异11号 案外人：晋江天隆颜料有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区。 法定代表人：蔡文桂，该公司董事长。 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市。 负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施凌山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴行福埔支行）与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）借款合同纠纷一案中，案外人晋江天隆颜料有限公司（以下简称天隆公司）对执行址于晋江市科技工业区的土地使用权（土地使用权证号：晋国用（2007）第xxx号）及房产（房屋所有权证号：晋房权证晋江字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院查明，申请执行人兴行福埔支行与被执行人可利得公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字840号裁决书已经发生法律效力。因可利得公司未履行生效裁决书确定的义务，泉州市中级人民法院于2015年4月30日立案受理了兴行福埔支行的申请强制执行，执行案号为（2015）泉执字第506号。后因被执行人的财产在晋江市辖区内，且本院正执行以可利得公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，泉州市中级人民法院于2017年12月20日作出裁定，指定泉州仲裁委员会于2015年4月30日作出的[2015]泉仲字840号裁决一案由本院执行。泉州市中级人民法院在执行本案过程中，天隆公司等案外人曾就址于晋江市科技工业区的土地使用权（土地使用权证号：晋国用（2007）第xxx号）及房产（房屋所有权证号：晋房权证晋江字第××号）向泉州市中级人民法院提出书面执行异议。泉州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽05执异7号民事裁定书，裁定驳回天隆公司等案外人的异议。 本院认为，天隆公司就同一执行标的提出书面异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江天隆颜料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年二月十九日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执489号胡某、朱某：关于申请执行人孙某与被执行人胡某、朱某法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已协助过户了朱海江名下的轿车。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19262号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执489号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执334号徐州誉城置业有限公司：徐州誉城置业有限公司申请执行张飞雪、王海滨合同纠纷一案，申请执行为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，徐州誉城置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执333号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保88号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨茹，女，1986年1月18日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨茹名下银行存款425，546.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茹银行存款425，546.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2648元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2354号 申请执行人：江山市润奇化工有限公司 被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司 本院在执行申请执行人江山市润奇化工有限公司与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1388号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人杨传友与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1388号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：张志伟,男，1987年10月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：田跃,女，1989年8月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟、田跃名下银行存款217042.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟、田跃名下银行存款217042.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1605元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢232号董文表：关于申请执行人张乐权与被执行人董文表民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00370号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢232号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执401号 申请执行人：代鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张明珍，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代鹏与张明珍离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明珍的银行存款标的额 6750元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张明珍的收入标的额6750 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张明珍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年二月十九日 书记员 姜成虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1180号被执行人吴俊，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人吴俊诈骗罪一案中，经查明被执行人吴俊名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人吴俊名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴俊仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4526号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执201号朱道标、朱夏春：关于申请执行人戴金招与被执行人朱道标、朱夏春赡养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4740号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执201号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之十八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅素珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅素珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款人民币860494.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执恢8号 申请执行人董恒汕，男，汉族，1960年10月14日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人黄西洋，男，汉族，1974年9月6日出生，甘肃省白银市人，现住兰州去城关区。 被执行人陈学平，男，汉族，1978年8月13日出生，甘肃省白银市人，现住白银市。 被执行人白银市盛源国际酒店经营管理有限公司。 法定代表人陈学平，该公司董事长。 委托代理人张立山，该公司法律顾问。 住所地甘肃省白银市白银区。 组织机构代码:69036921-8。 申请执行人董恒汕与被执行人黄西洋、陈学平、白银市盛源国际酒店经营管理有限公司借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘07民初123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄西洋偿还原告董恒汕借款本金5175000元，利息455000元，于判决生效后30日履行完毕；并自2016年9月1日起，以借款本金5175000元为基数，按月利率2%承担利息至借款还清之日止；二、被告黄西洋于本判决生效后30日支付原告董恒汕律师费35万元；三、被告陈学平、白银市盛源国际酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费53625元，由被告黄西洋负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，2017年11月1日因本案查封的不动产进行评估，申请人书面申请本院终结本次执行程序，本院于2017年11月23日依法终结本次执行程序。2018年6月2日申请人书面申请本案恢复执行，执行标的为：案件款56300004元、诉讼费53625元、执行费57593元、保全费5000元、律师费350000元，合计：6096218元。 案件执行过程如下： 1.2017年6月15日，本院依法向白银市平川区房地产 管理区送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人陈学平名下位于白银市平川区.38平方米的房产。 2.2017年11月22日，本院依法委托评估机构对查封的被执行人陈学平名下位于白银市平川区.38平方米的房产进行评估。 3.2017年11月30日，本院依法向白银市平川区房地产管理区送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法查询、复制被执行人陈学平名下位于白银市平川区.38平方米的房产证书。 4.2018年5月18日，本院依法对查封的被执行人陈学平名下位于白银市平川区.38平方米的房产进行了网络司法拍卖。 5.因司法拍卖流拍，双方协议以第一次拍卖保留价以物抵债，2018年7月11日，本院依法裁定将被执行人陈学平坐落于白银市平川区大桥路东侧2幢1-4层的商业服务房地产（房屋总建筑面积：1391.38平方米，房屋所有权证号：平房权证初始字第××号、土地证号：平国用2005第25号）以第一次拍卖保留价交付申请人董恒汕抵顶案款3184869元。 6.2018年7月11日，本院向白银市平川区房地产管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助解除被执行人陈学平名下坐落于白银市平川区的查封，将被执行人陈学平名下的该处房产过户给申请人董恒汕，并办理相关过户手续。 7.2018年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈学平、黄西洋、白银市盛源国际酒店经营管理有限公司名下的不动产，反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 8.2018年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈学平、黄西洋、白银市盛源国际酒店经营管理有限公司的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。 9.2018年11月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈学平、黄西洋、白银市盛源国际酒店经营管理有限公司名下不动产，均已抵押，被另案查封，无法执行，再无其他可供执行的财产。 10.2018年12月14日，本院约谈申请执行人董恒汕，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本案执行标的2911349元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。认为，申请执行人董恒汕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 张正权 审判员 白登山 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 培
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执505号 申请执行人：袁樟玲 被执行人：浙江佳御光电科技有限公司 本院在执行申请执行人袁樟玲与被执行人浙江佳御光电科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保186号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬名下银行存款40629.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬银行存款40629.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费426元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执99号 周登飞： 周登飞与邓加宝、邓家春物权保护纠纷一案，申请执行标的共计28492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28492.00元。本院已将该款转付给周登飞。至此，周登飞向本院申请执行的（2018）川3426民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保140号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈燚，男，1972年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燚名下银行存款120,526.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燚银行存款120,526.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1123元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初1288号原告杨某1，男，1961年1月3日出生，回族，下岗职工。原告杨某2，男，1964年9月10日出生，回族，下岗职工。原告杨某3，女，1957年1月4日出生，回族，退休职工。共同委托代理人王玉成,内蒙古兴林律师事务所律师。被告杨某4，男，1986年11月9日出生，回族，个体工商户。被告杨某5，女，1987年12月18日出生，回族，个体工商户。被告杨某6，男，1969年2月3日出生，回族，个体工商户。被告杨某7，男，1970年11月6日出生，回族，个体工商户，现住河北省唐山市玉田县。委托代理人杨某8、杨某6。被告杨某8，男，回族，1973年5月6日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5、杨贵斌、杨贵军、杨贵福继承纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4、杨某5、杨贵斌、杨贵军、杨贵福的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4、杨某5、杨贵斌、杨贵军、杨贵福的起诉。案件受理费，减半收取计6900.00元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年二月十四日书记员 刘   鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3168号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：张建培，该行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：章其猛，男，1981年4月13日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐晓秀，女，1990年12月26日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人章其猛、徐晓秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章其猛、徐晓秀应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款52930元及利息。执行中，拍卖被执行人章其猛名下牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，本案实现债权37838元，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十二日 代书记员  毛忆梦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执恢148号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行、冯其安： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人冯其安借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2004）春法民初字第1262号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1108号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人王格与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1108号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢484号 冯芳萍： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人冯芳萍申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00035号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢484号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7236号原告：周歆，女，1982年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京正荣江滨投资发展有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路230号三楼11层。法定代表人：姜峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。原告周歆诉被告南京正荣江滨投资发展有限公司（以下简称正荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周歆、被告正荣公司的诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周歆向本院提出诉讼请求：1.判令被告正荣公司支付逾期办证违约金105767元（以2984313元为基数，按银行贷款利率1.5倍计算176天）；2.判令被告正荣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原告周歆、被告正荣公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：周歆购买南京市建邺区吴侯街166号1幢二单元208室房屋，房款2984313元。合同签订后，周歆按约付清房款，双方亦于2017年10月30日按期办理交房手续。但是，正荣公司未在约定的2018年1月28日前交付办理房屋产权登记资料，导致周歆无法办理房屋权属登记。2018年8月25日，周歆收到上述资料，正荣公司已构成违约，应承担违约责任。因合同第十五条约定的违约金标准过低，且显失公平，故应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算逾期办证违约金。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告正荣公司辩称，认可存在逾期办证的行为，但不认可原告周歆主张的逾期天数和违约金计算方式。2018年3月21日，周歆进行催告，故根据合同第十五条的约定，应自2018年4月21日计算违约金至2018年8月23日，共125天。因合同已明确约定违约金的标准为10元/天，且对双方均适用，故正荣公司只应支付逾期办证违约金1250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告周歆、被告正荣公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：周歆购买南京市建邺区吴侯街166号1幢二单元208室，房款2993058元；正荣公司于2017年10月30日前交付房屋；双方应于交付后90日内（应当不超过90日）共同申请房屋所有权转移登记；若因一方过错，导致该转移登记迟延办理，经对方催告后30天内仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的标准向对方支付违约金。合同签订后，周歆已按约付清房款2984313元，并取得一份购房发票；正荣公司亦按期于2017年10月30日交付房屋，但未能于房屋交付后90日内提供相应办证资料。2018年3月21日，周歆向正荣公司发函进行催告。同年8月23日，该房屋进行首次登记。庭审中，周歆称正荣公司的违约期间为2018年1月29日至2018年8月23日，但同意扣减30天催告期，即主张计算176天。经本院询问，周歆未能就正荣公司逾期办证给其造成的损失予以举证证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告周歆与被告正荣公司签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因双方均认可正荣公司已按约于2017年10月30日交付房屋，故本院依法予以确认。因该房屋于2018年8月23日进行首次登记，故本院认定正荣公司的逾期办证行为构成违约，应承担违约责任。因周歆于2018年3月21日发函进行催告，故根据合同的约定，本院认定应自2018年4月20日起计算违约金，并对周歆主张自2018年1月28日起计算的意见，依法不予支持。因双方均认可计算至2018年8月23日，故本院依法予以确认。因约定的逾期办证违约金标准对双方均适用，且周歆未举证证明其因此所遭受的损失，故本院对其“约定的违约金标准过低，且显失公平，应以已收房款为基数，按银行贷款利率1.5倍计算违约金”意见，依法不予支持。因此，正荣公司应支付违约金1260元（自2018年4月20日至2018年8月23日，按10元/天计算126天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京正荣江滨投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周歆支付逾期办证违约金1260元；二、驳回周歆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，由原告周歆负担2386元、被告南京正荣江滨投资发展有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2415元。审 判 长  胡维华人民陪审员  吴有玲人民陪审员  张敏华二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 枫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保209号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张奇，男，1992年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇名下银行存款52629.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奇银行存款52629.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费546元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初260号 原告：米兵，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：毛建青，女，1985年6月8日出生，汉族，住江山市。 原告米兵与被告毛建青买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日立案受理，原告请求判令：1、被告返还原告购货款186860元并支付自2018年12月20日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兵到庭参加诉讼，被告毛建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原告向被告购置笔记本电脑，原告为此支付货款450660元，被告之后发货计价款73800元后与原告协商，出具一份欠条，载明欠原告376860元，欠条出具后，被告返还23400元货款并与原告抵扣欠款166600元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告毛建青于本判决生效后十日内返还原告米兵购货款186860元并支付自2018年12月20日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2019元，保全费1454元，合计3473元，由被告毛建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初593号原告：王某。被告：陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十二日书记员  孔 淞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区,现住梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。 第三人（原审被告、二审上诉人）：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人黄伟强、第三人朱军与被申请人陈东进民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院于（2015）万民初字第1948号、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终591号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄伟强申请再审称，请求撤销一、二审判决，并进行再审、依法改判或发回重审。判决申请人不承担还款责任，驳回被申请人要求申请人承担71500元借款及利息偿还义务的诉讼请求。一审、二审诉讼费均由被申请人承担。原审判决应依法查明债务是否真实发生。原审判决仅凭几条短信推定“借款”成立，理由很牵强。申请人与被申请人之间没有“借款”合意，被申请人提交的六张“借据”是不真实的。一二审判决认定申请人向被申请人借款的证据不充分，判决错误。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 再审申请人黄伟强向申请人陈东进借款71500元，有《款借协议》、《借条》予以证实，且陈东进与黄伟强之间有短信往来内容，亦可佐证黄伟强确收到过陈东进款项，因此，一二审法院认定陈东进与黄伟强之间存在借贷关系正确。再审申请人黄伟强的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人黄伟强申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄伟强的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年二月十二日 书记员  韦杨桢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初79号原告:于晓华，女，1972年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：于海南，男，1990年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：胡文涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。于晓华与于海南、胡文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于晓华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓华撤诉。案件受理费减半收取为1565元、财产保全费1520元，均由原告于晓华负担（已缴纳）。审判员  宋晓华二〇一九年二月十九日书记员  杨 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初6629号原告：吴菲，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王明法，男，1989年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴菲与被告王明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告吴菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23.5万元及利息43860元（自2018年3月1日起至2018年12月10日，以23.5万元为基数，按月息2分计算），自2018年12月11日起至实际清偿完毕之日的利息以23.5万元为基数，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30万元，原告分两次给被告汇款30万元，被告于2016年12月22日为原告出具借条，被告承诺2017年1月20日还清，每延迟一天支付赔偿金为总借款的2％。借款到期后，被告偿付本金6.5万元及7.5万的利息。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，本院按照原告提供的住址和电话并邮寄送达等多种方式与被告王明法均未取得联系，且原告不能向本院提供被告更为详细的住址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑斌彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  张竞方
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢172号 申请执行人丁式金根据（2016）浙1023民初1426号民事判决书申请执行被执行人梁思忠、陈仙娥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人梁思忠、陈仙娥已向申请执行人丁式金支付执行款人民币21519.35元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异109号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：郑乐，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：贺劲松。被执行人：上海润蓁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林树欣。被执行人：上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈炳，男，1974年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘丽萍，女，1982年5月3日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2015)浦执字第5784号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海润蓁实业有限公司(以下简称“润蓁公司”)、上海国安融资担保有限公司(以下简称“国安公司”)、林水雄、陈炳、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让合同、(2014)浦民六(商)初字第5312号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告两份、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函和情况说明、宁波合雅企业的转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求润蓁公司、国安公司、林水雄、陈炳、刘丽萍承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)900万元、利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2014年11月4日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第5312号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向中信银行上海分行承担系争合同项下借款本金900万元、截至2014年3月20日的借款利息135,000元及自2014年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按中信银行上海分行与润蓁公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年3月17日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第5784号。另查明，2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止因授信对58户(60笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计646,410,397.29元，以113,090,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月21日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第5312号民事判决书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2015)浦执字第5784号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第5312号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第5784号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月二十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9348号 原告：边乐乐，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省禹州市。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。 法定代表人：刘敏。 原告边乐乐与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边乐乐的委托代理人翟知良到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告边乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月-2018年1月份工资共计7309元及双倍工资（14618元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月到被告处工作至2018年1月份离职。2017年11月起至2018年1月份的工资未发放。之后原告多次找到被告要求处理此事，但被告均推诿搪塞置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 庭审中，原告边乐乐当庭放弃其要求被告公司支付双倍工资的诉讼请求。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月16日、2017年12月18日、2018年1月16日、2018年1月22日，被告以报销名目分别向原告支付5756元、5445元、1551元、1500元。 2018年11月8日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第319号不予受理通知书。2018年11月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表明被告所支付的实际是工资，从未在被告处有过任何项目的报销。 另查明，本院依法调取的被告公司出具的2017年12月至2018年1月份的服务商报表记载原告2017年12月应发工资5176元，实发3051元，欠发2119元，2018年1月应发5190元，实发0元，欠发5190元，共计欠发工资7309元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行个人客户交易清单、2017年12月至2018年1月服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年10月至2018年1月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告南京分公司2017年10月至2018年1月份服务商报表等显示被告尚欠原告工资2119元+5190元=7309元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资7309元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告边乐乐7309元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年二月二十日 书记员  陈佳琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之十六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅素珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅素珍在光大银行芜湖分行存款人民币860494.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3304号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：张开元，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告张开元物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7324号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东中商德铨物联网有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301—305室。法定代表人：杨乐，经理。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东杜克投资有限公司。住所地：济南市高新区康桥颐东项目A地块公建楼1房—114A。法定代表人：于海洋，经理。再审申请人山东中商德铨物联网有限公司因与被申请人山东杜克投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人山东中商德铨物联网有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月二十五日书记员  卢欣悦