wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3282号 原告：王金全，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙超，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：黄浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王金全诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告黄浩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金73500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告向被告供应波纹管，在2015年10月23日结算时实际金额为拾万叁仟伍佰元（103500元），被告给原告出具了收款收据一张。时至今日，被告仅依约支付叁万元（30000元），尚有柒万叁仟伍佰元（73500元）未支付。原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞，拒绝还款。 被告黄浩未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王金全向本院提交《收款收据》一份，时间为2015年10月23日，客户名称为“国一路”，品名及规格为钢带款，单价150元，数量为690米，共计103500元。下方有黄浩签名，时间为2017年10月30日。现原告以被告尚欠货款73500为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《收款收据》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，对自己提起的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《收款收据》，从形式上看应当属于收款凭证而非结算凭证，且原告提交法庭的为收据联而非存根联，该收据上仅载明“黄浩2017.10.30”字样，缺乏对相关欠款的内容表述，故并不能据此认定系被告对原告所主张所欠货款金额进行确认的意思表示，故在原告没有提交其他证据证明案涉《收款收据》的性质为送货凭证或结算凭证的情况下，原告依此主张被告欠付货款73500元，其真实性难以核实。综上所述，原告所举证据不足以证明被告欠付货款及具体金额的相关情况，应承担举证不能的诉讼后果，故对于其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王金全的全部诉讼请求。 案件受理费1638元，公告费800元，合计2438元，由原告王金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月十三日 书 记 员 孙 媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1040号申请人：镇江市兆丰电器有限公司，统一社会信用代码9132118270396114XW，组织机构代码70396114-X，住所地江苏省扬中市正广路**。法定代表人：宗正堃，该公司执行董事。被申请人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827919846825，组织机构代码79198468-2，住所，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区**div>法定代表人：赵义平，该公司董事长。被申请人：虞敏，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人镇江市兆丰电器有限公司与被申请人华彤电气集团有限公司、虞敏买卖合同纠纷一案，申请人镇江市兆丰电器有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人华彤电气集团有限公司、虞敏财产保全，保全金额68万元。申请人镇江市兆丰电器有限公司以天安财产保险股份有限公司保函保单形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华彤电气集团有限公司、虞敏银行存款680000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年二月二十七日书记员  郭 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执570号 申请执行人卜庆莲，女，1970年12月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人51160元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7056号 原告：刘智旭，男，汉族，1964年8月29日生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，淝河镇人民调解员。 被告：黄业厅，男，汉族，1977年11月20日生，住安徽省合肥市包河区。 原告刘智旭诉被告黄业厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智旭及其委托诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼，被告黄业厅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的黄沙石子款14700元；2、判令被告支付利息1617元（自2016年9月21日至2018年7月21日，按月0.5%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初被告因承接黄镇村水沟护坡工程需要，要求原告多次为其提供黄沙石子，后经原告多次催要货款，至2016年9月21日经双方结算，被告出具欠条，欠原告材料款14700元，之后被告杳无音讯。 被告黄业厅未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告刘智旭向本院提交欠条一份，载明“今欠到刘志旭材料款壹万肆仟柒佰元整。黄业厅2016.9.21”现原告刘志旭以被告黄业厅尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，虽原告提交的《欠条》上的权利主体与原告的名字不完全一致，但原告作为债权凭证持有人，结合庭审中原告对于交易流程、标的物的陈述，以及对于欠条所载明“刘志旭”的合理解释，故在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，可以认定原告刘智旭为本案的适格原告。原告刘智旭与被告黄业厅虽然没有签订书面合同，但有被告黄业厅书写的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告刘智旭依约履行了发货义务，而被告黄业厅却未及时履行付款义务。截止至2016年9月21日，双方经结算确定欠款共计为14700元。被告黄业厅在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，现原告要求自2016年9月21日起按月利率0.5%计算逾期利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄业厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘智旭所欠货款14700元及逾期付款利息（以14700元为基数，自2016年9月21日按月利率0.5%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费800元，合计1008元，由被告黄业厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4340号原告（反诉被告）：冼标，男，1980年4月20日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区***********，公民身份号码:440************49X。被告（反诉原告）：陈志强，男，1992年3月12日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂南区***********，公民身份号码:440************818。原告（反诉被告）冼标与被告（反诉原告）陈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冼标、被告（反诉原告）陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼标提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告民工加工费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告承揽被告罗马线加工制作，2017年10月份，原告如约按照被告的要求完成定作，并交付被告验收，且验收合格。原、被告于2018年10月13日补签《协议书》，被告确认完工支付原告加工费77000元。期间被告支付原告加工费60000元，剩余17000元经原告多次催讨，被告未付。在协议书中，戴当星为原、被告双方的担保人，原告自愿放弃追究担保人的担保责任。特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈志强辩称：原告的工作未经验收合格，我多次要求原告回来返工，但原告一直拒绝。77000元的金额是原告自己写的，按工作量罗马线条实际为171平方米，口头约定罗马线为170元每平方米，天花按每平方85元，两项合计72089元。双方口头协议做好罗马线主体就一次性支付6成钱，喷漆完工验收后再付余款，我陆续支付了6万元，原告收了钱就停工，直至大家到派出所签订协议。反诉原告陈志强提出诉讼请求如下：一、判令反诉被告向反诉原告支付违约金21600元（按协议约定逾期每日违约金为百分之三，2018年12月2日为履约截止日，至起诉日已违约超10天，违约按货款72000元的30%计）；二、判令反诉被告向反诉原告赔偿重作、维修等经济损失共计100000元；三、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年10月13日签订了《协议书》，约定由反诉被告承揽加工罗马线条，工期50天。后反诉被告经常怠于履行义务，施工质量粗糙，与样板差别非常大，且在施工中破坏了窗户共30扇。在约定的工期过后，反诉被告依然无法按照事先约定完成承揽的罗马线条，且施工部分不符合效果图，完全不符合定作要求和不达到质量要求。因为反诉被告不能如约提交加工成果，造成反诉原告要对罗马线条进行重作，对破损的窗户进行维修的经济损失。反诉被告冼标辩称：手工活无法做到百分之百完美，被告反诉只是为了不想支付工钱给我。经审理查明：2017年4月，原告洗标与被告陈志强口头约定由原告承揽被告位于茂名市茂南区**********房的制作罗马线的工程。在施工过程中，原告为被告制作了罗马线，而被告认为原告没有完工，质量也不合格，仅支付了61000元。原、被告于2018年10月13日以陈志强为甲方、洗标为乙方补签书面协议，协议内容如下：“甲方承诺罗马线条完工即支付工程款约77000，如不支付每天按银行10倍利息向法院诉讼。乙方承诺50天内完工（雨天除外），如不按照约定天数完工，甲方可按总工程款每天扣除百分之三，因乙方造成甲方损失由乙方负责”。双方担保人为戴当星。协议签订后，原告继续为被告制作罗马线条，并认为已按约定完工及被告已验收。被告则认为原告未按约定如期完工，质量不合格，未经过验收，并拒绝支付余款，双方为此发生纠纷。另查明，原、被告在诉讼中均放弃戴崇星承担担保责任。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证明复印件、《书面协议》，被告提供的身份证复印件、照片及开庭笔录等材料证实。本院认为：本案的关键是原告为被告制作的罗马线条是否已完工。原告认为其已完工，但工程未经被告验收，双方没有对工程进行结算。在未经双方验收结算的情况下，原告要求被告支付全部的工程款没有依据，故原告请求被告支付加工费17000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方对工程未进行验收结算，双方对工程是否完工也没有约定标准，因此，反诉被告是否违约尚不能确定，反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。反诉原告称反诉被告在施工过程中损坏了其30扇窗户也没有提供证据证明，故反诉原告要求反诉被告赔偿重作、维修的经济损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冼标的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）陈志强的诉讼请求。本诉案件受理费113元，由原告（反诉被告）冼标负担。反诉费1366元，由被告（反诉原告）陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年二月二十六日书记员 丁浩然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初627号原告：韩建国，男，1957年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：泰安市天龙房地产有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****。统一社会信用代码：91370902785013855B。法定代表人：姜吉峰，经理。原告韩建国与被告泰安市天龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，适用简易程序，依法进行了审理。韩建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年11月6日至2016年4月4日，被告共向原告借款20万元，月息2分，还款期限届满，但被告至今未还。本院经审查认为，原告所诉借款借据系被告泰安市天龙房地产有限公司财务工作人员吴建荣出具；因吴建荣存在以泰安市天龙房地产有限公司公章私自对外借款的情形，泰安市公安局泰山区分局已经对其予以刑事立案侦查，目前该案尚未侦查终结，因此，根据《最高人民法院》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇一九年二月二十七日书记员  任杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6032号 原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地安徽省合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码91340100MA2N01CW24。 法定代表人：凌庆璜，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，公司员工。 被告：马建平，男，汉族，1975年7月21日生，住安徽省巢湖市无为县。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉被告马建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告马建平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10630元；2、判令被告立即支付原告逾期利息5066元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始与被告生意往来并签订轮胎购销合同，原被告合作后基本正常，直到2016年6月25日被告以资金周转不开为由欠下货款10630元并出具欠条，原告多次催要无果。 被告马建平未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院提交《欠条》一份，载明“今欠合肥市金誉轮胎贸易有限公司轮胎货款共计壹万零陆佰叁拾元，现承诺30日内还清……逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款利息……如发生纠纷协商不成，由供货方即合肥市金誉轮胎贸易有限公司所在地法院裁决，且诉讼费、律师费等相关费用均由欠款人承担”。欠款人处有马建平签名，落款时间为2016年6月25日。现原告以被告尚欠货款10630元为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被告马建平虽然没有签订书面合同，但有被告马建平签字的《欠条》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司依约履行了发货义务，而被告马建平却未及时履行付款义务。截止至2016年6月25日，双方经结算确定欠款共计为10630元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告马建平在承诺的还款时间内未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告马建平应承担逾期付款利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以认可，并根据《欠条》约定及原告可能造成的损失，将起算时间定为承诺还款日次日即2016年7月26日，将逾期付款利息调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司所欠货款10630元及逾期付款利息（以10630元为基数，自2016年7月26日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费800元，合计992元，由被告马建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执114号 高炳振、崔莺莺： 申请执行人高炳振与被执行人崔莺莺合同纠纷一案，申请执行标的20960元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。高炳振向本院申请执行的无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3373号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初128号 原告：无棣县柳堡镇海鑫五金门市部，地址：山东省无棣县柳堡镇卫生院对过。 经营者：边立林，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣奥盖克化工有限公司，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海工业园京能路东侧。 法定代表人：王在军，董事长。 委托诉讼代理人：胡长迪，公司职工。 原告无棣县柳堡镇海鑫五金门市部（以下简称海鑫五金门市部）与被告无棣奥盖克化工有限公司（以下简称奥盖克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫五金门市部的经营者边立林及其委托诉讼代理人王振国、被告奥盖克公司的委托诉讼代理人胡长迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鑫五金门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告五金配件欠款391952元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年至2017年，被告在原告处多次购买五金配件，后经结算被告欠原告五金配件款391952.7元，该款经原告多次催要被告未偿还。 奥盖克公司辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，但公司现在没有能力还款，希望公司生产后，有能力后再偿还。 本院经审理认定事实如下：边立林系海鑫五金门市部的经营者。自2013年至2017年期间，被告奥盖克公司多次自该五金门市部赊购五金配件产品。2018年3月1日，被告奥盖克公司向原告出具了询证函，对双方的来往账目进行核对，该询证函中载明截止2016年12月31日被告应付原告货款499548.2元，截止2017年12月31日应付原告货款441952.7元；2018年11月18日，被告为原告出具了应付账款明细，载明自2018年2月17日，被告应付原告五金配件款为391952.7元。因该款未偿还，原告海鑫五金门市部向本院起诉。 以上事实，有询证函、应付账款明细账及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告奥盖克公司多次自原告海鑫五金门市部赊购五金配件，后经结算，仍欠原告391952.7元，对此事实，当事人无异议，本院予以确认。本案系因购买五金配件产生的买卖合同纠纷，而非分期付款购买货物所产生的纠纷，因此本案案由应由分期付款买卖合同纠纷调整为买卖合同纠纷。原告提供五金配件后，被告奥盖克公司应当及时支付货款，其长期未付，已形成违约，因此原告海鑫五金门市部诉求其支付剩余货款，应予以支持。被告长期未付货款的行为，确给原告的资金回笼造成影响，但双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告自本案立案时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告也未提出异议，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告无棣奥盖克化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣县柳堡镇海鑫五金门市部五金配件款391952.7元及利息（以391952.7元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告无棣奥盖克化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一九年二月十二日 书记员  郭 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初444号原告：陈红兴，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**春江镇灵桥村委雷家村**。身份证号码：3204211969********。委托代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被告：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：遵义市播州区南楠大道**。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦。本院在审理原告陈红兴诉被告贵州家诚药业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的银行账户资金采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年2月19日出具保函对原告的申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：通过人民法院网络查控系统对被告贵州家诚药业有限责任公司的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户以人民币138600元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员张家学人民陪审员徐应江二〇一九年二月二十二日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执32号 陈浩贤、德庆县桂通桂油加工有限公司、陈远朝、陈远建、陈远志、柯杰清、庄静雄： 申请执行人陈浩贤与被执行人德庆县桂通桂油加工有限公司、陈远朝、陈远建、陈远志、柯杰清、庄静雄民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执222号 申请执行人苗海波，男，1970年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人44902元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保18号申请人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：林东，男，该行员工。被申请人：陈少华，男，汉族，1968年4月30日出生，公民身份号码：440************853，住广东省茂名市茂南区*************。申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少华名下位于茂名市茂南区***********【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0014047号】进行查封。查封上述财产的金额以人民币80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈少华位于茂名市茂南区***********【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0014047号】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币80000元为限。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年二月二十日书记员  李晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2239号 原告：魏丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：尹如洋，男，1973年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告魏丽诉被告尹如洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽及委托诉讼代理人周步海、李金虎到庭参加诉讼，被告尹如洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间生育长女尹某1随被告生活，次女尹某2随原告生活，双方互不负担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网上认识，2014年10月份同居生活，××××年××月××日生育长女尹某1，××××年××月××日生育次女尹某2。原、被告同居后感情一般，常因琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活，两人已于2018年11月份分手。原告多次找被告协商处理两个女儿的抚养事宜，但一直未能达成共识。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告尹如洋未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告于2014年10月13日相识，2015年正月22日举行结婚仪式，在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名尹某1，××××年××月××日生育次女，取名尹某2。后原、被告双方于2018年11月27日解除同居关系，长女尹某1、次女尹某2随被告共同生活至今，2019年2月26日原告诉讼来院，要求非婚生女尹某1由被告抚养，非婚生女尹某2由原告告抚养，互不给付抚养费。 本院认为，原、被告于2015年正月22日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。依据上述规定，原、被告之间为同居关系。原、被告在同居生活期间共生育两女，长女尹某1、次女尹某2。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告当庭自认：双方自行解除同居关系之后，长女尹某1在被告尹如洋处，随被告共同生活至今。改变生活环境不利于孩子的健康成长。故原告诉讼请求非婚生女尹某1由被告抚养的主张，本院予以支持。婚生次女尹某2现未年满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告诉讼请求非婚生次女尹某2由原告抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条（2）项，《最高人民法院》第9条之规定，判决如下： 原告魏丽与被告尹如洋在同居生活期间生育的长女尹某1，于2015年9月23日出生，随被告尹如洋共同生活。次女尹某2，于2017年5月18日出生，随原告魏丽共同生活。抚养费各自自行承担，双方互不支付抚养费。 案件受理费40元，由被告尹如洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 李赛赛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执195号 申请执行人：滨州全盛商贸有限公司，住所地：黄河四路南耿家居委会**楼。 法定代表人：刘纪明，公司董事长。 被执行人：崔路峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人滨州全盛商贸有限公司与被执行人崔路峰合同纠纷一案中，申请执行标的6864元，因双方达成和解且被执行人崔路峰自动履行完毕，申请执行人滨州全盛商贸有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  袁孟浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7712号 原告：刘献文，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马强，男，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，1967年8月29日出生，住址同上。 原告刘献文诉被告马强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献文到庭参加了诉讼，被告马强、张玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献文诉称：原被告系朋友关系，被告经营农资业务（化肥），因生意周转向原告借款，2016年元月7日告向原告借款人民币17万元，并出具借据一份，2017年11月23日被告又向原告借款人民币1.5万元，被告出具借据一份，后原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由拒不还款，故请求：1、判令被告偿还原告借款18.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马强、张玲未作答辩。 本院对原告所举证据身份证及借条，因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2016年1月7被告向原告借款人民币17万元，2017年11月23日被告又向原告借款人民币1.5万元。并出具借条：“今借到刘献文现金17万元，马强，张玲2016.1.7”。“今借到刘献文现金壹万伍仟元，马强，张玲2017.11.23”。上述借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马强、张玲借原告18.5万元事实清楚，两被告应共同偿还。故本院对原告刘献文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中护额人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强、张玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘献文借款18.5万元。 案件受理费4000元，由被告马强、张玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  任 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终787号 上诉人（原审原告）：张贵保，男，1952年12月29日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：郭忠敏，女，1954年9月28日生，汉族，住无极县，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**。 负责人：周爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新岭，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：国网河北省电力有限公司无极县供电分公司，，住所地无极县贸易南街** 负责人：杜根平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏平然，该公司职工。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 上诉人张贵保、国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司因与被上诉人国网河北省电力有限公司无极县供电分公司劳动争议一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1989年10月2日《石家庄供电局关于参加革命工作时间诸问题的确认表》记载，上诉人张贵保的出生时间为1950年2月。依据国家相关规定，男职工的退休年龄为年满60周岁，即原审判决认定上诉人张贵保的法定退休时间为2010年2月，符合相关规定。但，依据原河北省劳动厅《关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》（冀劳社[2006]67号）的规定，职工达到法定退休年龄，应当开始享受退休养老金待遇，职工未能享受退休养老金待遇，应当区分形成的原因，确定责任的承担，从而处理养老金如何支付问题，而非工资、奖金等款项支付问题。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十九条之规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。即，如果用人单位的规章制度违反国家法律、行政法规及政策规定，则不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。社会保险费的补缴问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，原审判决认定基本事实不清，应查明事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1008号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人张贵保预交的二审案件受理费10元，上诉人国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月十八日 书记员  李娅萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9125号 原告：王全松，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市包河区大名服饰店，住所地安徽省合肥市包河区东流路**凌江苑商业**，统一社会信用92340100MA2PEFMC9D。 法定代表人：阮传稳。 本院在审理原告王全松诉被告合肥市包河区大名服饰店买卖合同纠纷一案中，因王全松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费124元减半收取62元，由原告王全松负担。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执158号 申请执行人丁养全，男，1959年7月13日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司校对员，住徐州市泉山区合群新村**楼****。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地，住所地徐州市南郊七里沟iv> 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人15624元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1057号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人：康红军，男，生于1966年8月14日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：吴生燕，女，生于1967年7月25日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：陈晓琴，女，生于1982年3月13日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：严光银，男，生于1966年7月12日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：卢霞琴，女，生于1966年6月22日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人康红军、吴生燕、陈晓琴、严光银、卢霞琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康红军、吴生燕、陈晓琴、严光银、卢霞琴履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款410963.99元的给付义务，并承担执行费6064元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人康红军、吴生燕银行存款11517.55元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行于2019年2月22日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1057号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1800号 徐日辉、周婉柳： 关于申请执行人刘沃良与被执行人徐日辉、周婉柳借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民终6874号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民终6874号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1009号 申请执行人：阚玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县佘家镇李官庄村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇李官庄村。 法定代表人：李延龙，该村委会主任。 本院在执行申请执行人阚玉祥与被执行人无棣县××村村民委员会合同纠纷一案中，立案执行后，承办人及时制作执行通知书等相关执行法律文书，启动执行网络查控。文书送达时，该村主任李延龙及村书记石秀玉在场，村主任李延龙拒签收文书，相关法律文书留于该村村委会办公室。执行网络查控系统反馈被执行人无棣县佘家镇李官庄村村民委员会无银行存款、工商、证券、互联网银行存款等信息和数据。后，承办人与该村所在的佘家镇相关领导协调沟通该案件，无进展。向镇经管站查询，该村无可支配资金，无银行存款，向房产、国土部门查询反馈被执行人无房地产登记信息。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。现申请执行人因涉嫌寻衅滋事、故意伤害罪被相关机关上网追逃，下落不明，家中大门上锁，故承办人无法联系到申请人及其家人，无法向其说明该案相关执行情况。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张玉龙
邯郸市永年区人民法院受 理 通 知 书（2019）冀0408民初808号吴永梅：你诉魏世涛的探望权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一九年二月二十五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6448号 原告：陈绥，男，1945年12月16日出生，汉族，住北京市。 被告：北京中宏利投资有限公司，住所地北京市，社会统一信用代码91110000592396511F。 法定代表人：黄连生，总经理。 被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地滨州市，社会统一信用代码913716007807707505。 法定代表人：姜云波，总经理。 原告陈绥与被告北京中宏利投资有限公司（以下简称中宏利公司）、山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（以下简称济滨良岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。 原告陈绥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金2万元；2.判令被告共同偿还原告借款利息及分红（以2万元本金为基数，自2017年9月30日起，至实际支付之日止。按照合同第三条规定：借款利率为年息24%及补充协议第3条规定：分红方式按月支付，比例为投资本金的36%，甲方每月所得的利息及分红共计800元）；3.判令被告共同支付原告违约金，计算公式：2万元×逾期未还本金实际天数×2‰；4.判令被告共同支付原告诉讼费以及差旅费。事实和理由：2016年11月9日，陈绥与中宏利公司（借款方）、济滨良岸公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定陈绥出借款项2万元给中宏利公司，由济滨良岸公司提供担保。因中宏利公司法定代表人黄连生被刑事拘留，济滨良岸公司未履行担保义务，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案借款人中宏利公司因涉及非法吸收公众财产已被北京市公安局丰台分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。 本院经审查认为，涉案借款人中宏利公司因涉及非法吸收公众财产已被北京市公安局丰台分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈绥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郭迎超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南功德网络科技有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼******。法定代表人：姚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋成贵，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨录林，男，汉族，1954年5月7日生，住河南省安阳市。再审申请人河南功德网络科技有限公司因与被申请人杨录林合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，以传票、电话通知河南功德网络科技有限公司到庭进行询问，河南功德网络科技有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南功德网络科技有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执322号 申请执行人朱朝侠，女，1975年5月3日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人48232元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0981执1195号 张建平、鲁岷山： 申请执行人张建平与被执行人鲁岷山人格权一案，申请执行标的共计10000.00元，因申请执行人张建平申请数额有误，被执行人应应给申请执行人案件款8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元。本院已于2019年2月22日将该款转付给申请执行人张建平。至此，张建平向本院申请执行的（2017）甘0981民初1107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初19号 原告：赵健东，男，1987年11月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：王雪磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 第三人：邱晓伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住阳信县。 本院在审理原告赵健东与被告王雪磊、第三人邱晓伟追偿权纠纷一案，原告赵健东于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵健东撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵健东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健东负担。 审判员  吴会岭 二〇一九年二月十三日 书记员  张 雪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2186号 申请执行人：车霞,女,1970年11月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司,住马鞍山市雨山区。 法定代表人：沈文斌,该公司总经理。 申请执行人车霞与被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行。经审查，被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司不服马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2018）第47号仲裁裁决书，已于2018年9月13日向本院提起民事诉讼，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王益志 二〇一九年二月十八日 书记员  陈佳伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初196号申请人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被申请人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被申请人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被申请人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被申请人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被申请人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行与被告邓朝涛、王新华、蔡建军、柴德壮、王东金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓朝涛、王新华、蔡建军、柴德壮、王东银行存款108763.68元或其他同等价值财产。申请人济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓朝涛、王新华、蔡建军、柴德壮、王东银行存款108763.68元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年二月十四日书记员  牛艺森
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执284号 吴中贤（申请执行人）、冯汝秀（被执行人）： 本院在执行吴中贤与冯汝秀继承纠纷一案中，执行标的为请求执行（2019）鲁1623民初650号民事调解书确定的内容。经本院立案执行，（2019）鲁1623民初650号民事调解书确定的内容已全部强制执行完毕。至此，（2019）鲁1623民初650号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执122号 申请执行人陈艳明，男，1963年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人45184元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执752号 张斌、李萍萍： 本院立案受理的张斌申请执行李萍萍婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人李萍萍已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇一九年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初475号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵猛，男，1979年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯放火罪于2018年7月3日被萧县公安局刑事拘留，同年7月17日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。 辩护人张宁，江苏维维律师事务所律师（实习）。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人赵猛犯放火罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵猛及其辩护人窦金刚、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年6月2日14时许，被告人赵猛因对前妻徐某心存不满，遂到萧县杨楼镇观景楼东侧50米处的徐某家中，对屋内财物随意打砸，并将煤气罐打开，用随身携带的打火机引燃屋内衣物、卫生纸等物品，致使徐某房屋着火，后被告人赵猛逃离现场。经价格认定，徐某家被烧毁物品价值人民币6107元。被告人赵猛于2018年7月3日被萧县公安局民警在其家中抓获归案。公诉机关认为被告人赵猛的行为构成放火罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人赵猛对萧县人民检察院指控的事实和定性不持异议。辩护人认为被告人赵猛临时起意放火、具有坦白情节、取得被害人谅解，建议对被告人赵猛从轻处罚。 经审理查明：2018年6月2日14时许，被告人赵猛因对前妻徐某心存不满，遂到萧县杨楼镇观景楼东侧50米处的徐某家中，对屋内财物随意打砸，并将煤气罐打开，用随身携带的打火机引燃屋内衣物、卫生纸等物品，致使徐某房屋着火，后被告人赵猛逃离现场。经价格认定，徐某家被烧毁物品价值人民币6107元。 另查明：被告人赵猛于2018年7月3日被萧县公安局民警在其家中抓获归案；2018年7月5日被害人徐某出具谅解书对被告人赵猛的行为给予谅解。 上述事实，有被告人赵猛的供述，并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过及抓获经过、谅解书、安徽省萧县人民法院民事调解书、调解协议、徐州市矿山医院病历材料、价格认定结论书，证人余某的证言，被害人徐某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵猛故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控被告人赵猛犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人赵猛临时起意放火、具有坦白情节、取得被害人谅解，建议对被告人赵猛从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人赵猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵猛犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2022年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  王 慧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  毛娜娜 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执466号 申请执行人常春，男，1958年4月20日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初3996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人77688.89元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初3996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初64号 原告：潍坊海莱特锥形钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西路**。 法定代表人：姜占山，职务：董事长。 委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 被告：河北君安电力工程有限公司，住所，住所地：唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼**，现办公地：唐山市路**南新西道**花药业院内）。 法定代表人：王爱芹，职务：总经理。 原告潍坊海莱特锥形钢管有限公司（以下简称海莱特钢管公司）与被告河北君安电力工程有限公司（以下简称君安电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海莱特钢管公司的委托代理人张志有到庭参加诉讼，被告君安电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海莱特钢管公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决给付原告货款1796705.4元；2.请求人民法院依法判决被告自2018年9月1日起至实际给付之日止以1796705.4元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始陆续签订《供货合同》，双方约定由原告供货给被告钢管杆等货物，合同约定了货物的型号、数量、单价、付款条件等条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未按合同约定如期支付货款。2017年3至4月原、被告双方经过对账签订了《债务清偿协议》，该协议约定“截止2017年2月28日，被告共计欠原告1796705.4元，最后偿还期限为2018年8月30日，纠纷解决方式为同意诉请人民法院解决”等条款。但时至今日被告仍未履行给付货款义务，为维护原告合法权益特起诉到人民法院，请求依法判如所请。 被告君安电力公司未答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，原告与被告自2012年起开始有业务往来，由原告向被告供应钢管杆等产品。并先后签订了《供货合同》及《工业品买卖合同》六份。2017年4月1日，原、被告双方经协商一致签订《债务清偿协议》一份：“1、截止2017年2月28日，被告共计欠原告货款人民币1796705.4元（大写：壹佰柒拾玖万陆仟柒佰零伍点肆元整）；2、被告于2018年8月30日前向原告清偿完毕协议第1条确定的债务总额，并约定了分期偿还计划。……4、协议作为双方所签商业合同的附件与商业合同具有同等法律效力。除此之外，本协议签订前，被告向原告出具的借条、欠条及其他债务凭证作废，原、被告双方的债权、债务以本协议载列内容为准……”。《债务清偿协议》签订后，被告未按约定向原告偿还欠款。截止到原告起诉，被告尚欠原告货款人民币1796705.4元。 上述事实，有原告的陈述；《工业品买卖合同》、《债务清偿协议》等予以证实。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定双方买卖关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了供货义务，根据诚实信用原则，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款1796705.4元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照上述规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告签订的《债务清偿协议》中双方明确约定了最后还款日期为2018年8月30日，但该协议签订后，被告并未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告从2018年9月1日起至实际支付之日止，以1796705.4元为本金给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告河北君安电力工程有限公司给付原告潍坊海莱特锥形钢管有限公司欠款人民币1796705.4元，并自2018年9月1日起至清偿之日止以1796705.4元为本金按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准给付原告逾期付款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10485元，保全费5000元，由被告河北君安电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇一九年二月十一日 书记员 张晓宁 附：相关法条及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1103号 上诉人（原审被告）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街**。 法定代表人：侯利君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高尚志、刘文熙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜蔚，女，1994年10月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人姜蔚商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高尚志、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卓达公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当退还被上诉人定金。定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他代替物。在本案中，上诉人在出具的房产认购协议书中明确约定了，定房当日交纳定金一万元并于规定时间七日内缴纳房款；未在规定时间内缴纳足额房款或提供完整贷款手续，视同自动退房，此房另行出售且定金不退还。上诉人在2016年1月21日收到被上诉人购买青年城一期二段-(3)4号楼-2-1106房屋的定金后，按约定为其预留了房屋，但是被上诉人没有在双方约定的时间内缴纳房款并且至今也没有缴纳房款，所以上诉人于2016年2月16日将该房屋出售给了他人。上诉人提供的卓石销字[2016]第3号卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知也显示“全款9折，7日内付清”。根据合同法和担保法关于定金罚则的规定，上诉人不应当向被上诉人返还定金。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人姜蔚辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。一、上诉人没有任何证据证实在与被上诉人签订房产认购协议书时明确告知被上诉人在七日内缴纳房款，被上诉人在一审中提交的上诉人给被上诉人出具的房产认购协议书中，缴纳房款的日期一项内容为空白，也就是说并未明确约定缴纳房款的时间。二、在签订房产认购协议书后，在被上诉人与上诉人联系缴纳房款事项时，被告知该房屋已另售他人，该行为属于上诉人的严重违约行为，应当适用有关定金罚则的规定。三、上诉人的违约给被上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人保留追究其他损失的权利。 姜蔚向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告签订的房产认购协议书；2、被告双倍返还定金20000元。 一审法院认定事实：2016年1月21日，原告姜蔚从被告处购买其所开发的青年城一期二段-（3）4号楼-2-1106房产，双方订有房产认购协议书。同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具定金收据，后被告将该房产出售给他人。原告当庭陈述，房产认购协议书没有明确约定缴纳房款的时间，2016年2月份，在我方与被告联系的情况下才得知房屋已出售给他人。被告当庭陈述，房产认购协议书明确约定了七日内缴纳房款，我方曾口头提示原告七日内缴纳房款。至于被告是否催促原告缴纳房款不清楚。是否通知原告将房产出售给他人不清楚，我方也没有这个义务。出售给他人的时间是2016年2月16日。 一审法院认为，原告与被告提交的房产认购协议书备注部分内容不同，被告提交的证据有手写添加的内容且被告提交的证据系复印件，故房产认购协议书以原告提交的为准，对被告提交的房产认购协议书不予采信。被告提交的卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知，因其系被告公司内部的文件，其真伪无法查证，内容也未涉及青年城交10000元定金、七日内付清房款的内容，且此证据系复印件，无论从内容还是形式都无法作为有效证据。被告称曾通知原告七日内缴纳房款，原告不予认可，被告未提交相关证据支持，故不予采信。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为房产开发公司，原告与被告签订房产认购协议书并按照约定交付了定金，由于被告将房产出售给他人，致使无法签订商品房买卖合同，故被告应当双倍返还原告定金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜蔚20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的房产认购协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上诉人称被上诉人未在房产认购协议书中约定的期限内缴纳房款，根据合同法和担保法关于定金罚则的规定，上诉人不应向被上诉人返还定金，但被上诉人持有的房产认购协议书中并未显示缴纳房款的期限，上诉人提供的证据不能充分证明其就缴纳房款的期限与被上诉人进行了约定或向被上诉人进行了告知。上诉人将涉案房产另行出售的行为，致使双方不能实现房产认购协议书的目的，原审法院判令上诉人向被上诉人双倍返还定金，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  寻 亚 二〇一九年二月二十二日 书记员  李娅萌
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执982号 张爱东、无棣县滨海汽车租赁服务有限公司： 申请执行人张爱东与被执行人无棣县滨海汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的12000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。张爱东向本院申请执行的无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2018）第190号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1609号 上诉人（原审原告）：秦彩英，女，1933年11月3日生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赞皇县发展改革局，住所地赞皇县太行西路**。 负责人：杨立文，该局局长。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人秦彩英因与被上诉人赞皇县发展改革局福利待遇纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵彦飞、被上诉人的委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彩英上诉请求：一、依法撤销赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1486号民事裁定书，指令赞皇县人民法院审理；二、本案诉讼费用应由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人的丈夫杨天学1958年到赞皇县皇牌面粉机械厂工作，1991年病故，去世后赞皇县皇牌机械厂给上诉人发放遗属补助至2012年，之后没有发放遗属补助，经上诉人多次找相关部门解决，被上诉人发放了2013年和2014年的遗属补助，但2015年至今的遗属补助被上诉人未支付。赞皇县人民法院立案后未进行实体审理，就依上诉人与被上诉人没有人事关系，上诉人起诉的主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。现上诉人年老体弱，无经济来源，故为了维护自己合法权益，特提起上诉。 赞皇县发展改革局辩称，一、遗属补助是指国家机关、事业单位工作人员死亡后，其遗属生活有困难的，死者生前的单位可以给予定期或临时的补助。被上诉人与上诉人不存在人事关系，其不是我单位的职工，且关于非因工致伤死亡的待遇现行法律没有规定，现行法律《工伤保险条例》的前身中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案规定的内容已经不能再适用，现行的法律和法规没有明确规定继续沿用。二、遗属补助是否发放属于企业内部管理问题，不属于民法意义上的平等主体的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范畴。原审裁定公平公正，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。 秦彩英向一审法院起诉请求：依法责令被告支付原告2015年1月至今的遗属补助费（每月按220元计算，至2018年5月的遗属补助费为9020元），并判令被告在原告生存期间按河北省规定的标准每月支付原告遗属补助费；本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院经审查认为，赞皇县发展改革局与原告没有人事关系，原告起诉的主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦彩英的起诉。案件受理费50元，退还原告秦彩英。 本院认为，上诉人的丈夫原系赞皇县皇牌机械厂职工，其丈夫生前与被上诉人没有人事关系，虽然在2012年之后，上诉人找相关部门解决遗属补助费，由被上诉人发放了2013年、2014年的遗属补贴，但并不能证明上诉人丈夫原单位由被上诉人承接，故被上诉人不是本案一审适格的被告。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  侯路宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1140号 申请执行人：仝金强，男，1988年7月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：卢红红，女，1989年10月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人仝金强与被执行人卢红红离婚纠纷一案中，申请执行标的为56012元，已执行0元，未执行56012元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现有车辆、房产、土地登记信息；向住房公积金管理中心、新华人寿保险公司、中国太平洋人寿保险公司等地进行查询，未发现有住房公积金、投保理财产品信息；到被执行人卢红红的户籍地调查，其村负责人提供线索，得知卢红红全家在东营打工，无具体的下落信息，亦无法取得联系；到婚姻登记部门进行调查，发现被执行人卢红红已与商喜东登记结婚，商喜东户籍地位于无棣县××镇××村，本院经过多次查访找到被执行人卢红红，因其已怀孕，无法财产拘留措施，做调解工作亦未果。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人仝金强该案将终本结案，本院依法限制被执行人卢红红高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年二月十四日 书记员  袁孟浩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执异2号 申请人：姜志红，男，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:孙润涛，男，汉族，1987年11月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被申请人:王光华，女，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人姜志红与被执行人孙润涛买卖合同纠纷一案中，申请人姜志红向我院提出追加被执行人申请，要求追加王光华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人姜志红以王光华提供担保，其与孙润涛达成执行和解，案件终结执行完毕为由，向本院提交撤回追加当事人申请。 本院认为，姜志红撤回追加当事人的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许姜志红撤回追加当事人申请。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执400号 申请执行人张静，女，1971年5月17日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人45392元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执107号 邢承钱（申请执行人）、李新涛（被执行人）： 本院在执行邢承钱与李新涛买卖合同纠纷一案中，执行标的共计11038元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初2141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破232号之一申请人：深圳多尼卡互联技术有限公司管理人。代表人：郑良贞。本院于2018年8月27日裁定受理深圳多尼卡互联技术有限公司（以下简称“多尼卡公司”）破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为多尼卡公司管理人（以下简称“管理人”）。2019年2月12日，申请人请求本院裁定确认《深圳多尼卡互联技术有限公司破产案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人共收到北京华胜天成科技股份有限公司等3家债权人申报债权的材料，申报债权总额为6941598.11元。经管理人审查上述3家债权人申报的债权，确认债权总额为6857160.88元，均为无财产担保普通债权。管理人将上述债权编入《深圳多尼卡互联技术有限公司破产案债权表》提交第一次债权人会议核查，全体债权人均未对上述债权表所记载的债权提出异议或提起诉讼。债务人多尼卡公司对《深圳多尼卡互联技术有限公司破产案债权表》无异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，根据债权审核的结果，全体债权人和债务人对《深圳多尼卡互联技术有限公司破产案债权表》记载的债权均无异议，管理人申请本院裁定确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认北京华胜天成科技股份有限公司等3家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十八日书记员 陈莹（兼）附：深圳多尼卡互联技术有限公司破产案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              北京华胜天成科技股份有限公司              903684.00              824499.65              普通债权                  2              云南广瀚航空运输代理有限公司              541877.82              536624.94              普通债权                  3              海航航空技术股份有限公司              5496036.29              5496036.29              普通债权                                合计              6941598.11              6857160.88
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初938号 原告：申某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某。 原告申某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告申某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执468号 申请执行人王东志，男，1964年12月11日，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人张玉华，男，1962年1月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人顾翠美，女，1966年3月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初2726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人92610元。 执行过程中，现经查询被执行人银行有存款但是轮候冻结、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息，工商部门无工商登记信息，我院组织执行工作人员前往被执行人住所地及未发现被执行人踪迹。申请执行人了解上述四查情况后同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初2726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6785号 原告：合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金三角建材商城**营业大厅**，注册号340111600157092。 经营者：贾成梅，女，汉族，1963年6月3日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤文，公司员工暨经营者配偶。 被告：沈和春，男，汉族，1970年4月1日生，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部诉被告沈和春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部的委托诉讼代理人卫军、刘贤文到庭参加诉讼，被告沈和春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22113.5元及逾期利息（以22113.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2008年5月1日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告向被告供应砖材等货物，累计供货金额为22113.5元，被告收货后未能及时履行付款义务，截至起诉之日，被告一直拖欠向原告支付货款。 被告沈和春未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部向本院提交《欠条》一份，载明“欠到刘老板地砖壹万肆仟捌佰捌拾陆元整”下方有沈和春签名。原告同时还向法院提交了三张《收据》，总货款为7227.5元，现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部的经营者为贾成梅，刘贤文系其配偶，也是原告的工作人员。 上述事实有《欠条》一份、收据3份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，虽原告提交的《欠条》上的权利主体与原告名称不一致，但原告作为债权凭证持有人，结合庭审中原告对于交易流程、标的物的陈述，以及对于欠条所载明“刘老板”的合理解释，故在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，可以认定原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部为本案的适格原告。原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部与被告沈和春虽然没有签订书面合同，但有被告沈和春书写的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部依约履行了发货义务，而被告沈和春却未及时履行付款义务。截止至2008年3月29日，双方经结算确定欠款为14886元，本院予以确认。关于原告提交的三张《收据》，该收据上方载明“交款单位、收款事由”，从形式上看应当属于收款凭证而非结算凭证，且原告提交法庭的为收据联而非存根联，其中两张收据上仅载明“沈和春”字样，缺乏对相关欠款的内容表述，故并不能据此认定系被告对原告所主张所欠货款金额进行确认的意思表示，故在原告没有提交其他证据证明案涉《收款收据》的性质为送货凭证或结算凭证的情况下，原告依此主张被告欠付货款7227.5元，其真实性难以核实，本院不予认定。被告沈和春在双方对账后未能及时付款，必然造成原告相应经济损失，原告主张自2008年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈和春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部所欠货款14886元及逾期付款利息（以14886元为基数，自2008年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费800元，合计1468元，由原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部负担500元，由被告沈和春负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执?行?裁?定?书 (2019)皖0207执333号之一 申请执行人：王吉凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：倪为明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5611号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪为明的财付通账户余额114000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李柏东 二〇一九年二月一日 书记员  何 伟 。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3562号 原告：罗健。 委托诉讼代理人：何果。 被告：邓世恒。 原告罗健诉被告邓世恒民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗健撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告罗健承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  覃鲜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5923号原告：黄XX，男，汉族，1991年7月27日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。被告：王X，女，汉族，1984年4月5日生，系河南省方城县古庄店乡西郭庄村东郭庄**居民，住南阳市卧龙区。被告：张XX，男，汉族，1981年7月2日生，，系河南省方城县杨集乡官庄村大官庄**居民，南阳市卧龙区。原告黄XX与被告王X、张XX民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托诉讼代理人杨柳滨到庭参加诉讼，被告王X、张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元，并自2017年5月22日开始依照月息2分的利率支付至款付清之日止；2.依法判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，被告王X因生意需要资金周转为由向原告借款9万元，约定借款期限3个月，月息4分。双方于2017年5月22日签订了房屋买卖合同作为借款的担保。借款到期后，被告王X一直未能及时偿还借款，而所担保房屋也因存在其他纠纷也被法院查封。被告王X行为构成违约，应当及时清偿借款并支付利息。被告张XX系王X配偶，借款用于两人共同经营、共同生活，应当承担共同还款责任。原告在诉讼中举证如下：1.《房屋买卖合同书》一份。证明2017年5月22日，王X向原告借款9万元，为确保债权，原告与被告王X签订《房屋买卖合同书》，约定将王X位于南阳市车站南路金色世家11幢1单元501室以39万元的总价出售给原告；合同签订后，原告依约向被告支付了购房9万元。《房屋买卖合同书》名为房屋买卖，实为民间借贷借款担保。2.原告中国建设银行交易流水一份、被告王X书写的收条一份。证明签订《房屋买卖合同书》后，原告依约将借款9万元转入被告王X指定的中国工商银行帐户内，原告履行了出借义务，被告王X书写了收条。本院为查明案件事实，对原告所称的“中间人”文波进行了询问，制作询问笔录一份。文波称：我好多年前认识王X、张XX，他们是开家具店的，一直保持着联系。我和原告也是朋友。2017年5月，王X、张XX问我借钱，说经营家具生意需要资金，我手头没有钱，就介绍了黄XX与他们认识，大家在市政管理处附近一个办公室里见的面，办理了有关手续，当时说的是借钱，房子是作担保，黄XX借给他们9万元，借款期限是3、4个月。我不清楚他们之间有无利息约定。黄XX曾催我向二被告要过钱，二被告以资金紧张拖延，从2018年下半年开始，我也找不到他们了。本院认为，原告所举证据及本院所取证据真实、合法、且与本案直接关联，予以认定。根据认证的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告经朋友文波介绍认识。被告王X向原告黄XX借钱9万元，借款期限3个月。为保证债权顺利实现，2017年5月22日，原告黄XX与被告王X签订《房屋买卖合同书》一份。该合同为格式合同，甲方为王X，乙方为黄XX。合同第一条房地产基本情况为“甲方同意将其所拥有的位于卧龙区车站南路金色世家11幢1单元501室住房出售给乙方。”第二条甲方承诺约定为：“……该房地产在交易前已经设定抵押，抵押权人为中国银行，甲方应于2017年8月22日前办理抵押注销手续；……”第三条成交价格约定：“……该房屋成交总价为人民币390000元整……”第四条付款方式约定：“本合同签订之日乙方应向甲方支付定金90000元作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。90000元定金交给甲方代为保管，待房屋产权过户至乙方名下后，定金抵作乙方购房款。”第五条产权过户约定日期为空白，第六条房屋交付约定日期为空白。第九条补充或变更约定事项（对以上条款的变更约定效力优于原约定）为“甲方3个月内可回购此房，乙方无条件配合”。同日，黄XX通过银行转帐将9万元汇入王X指定的账户，王X写下收条，内容是“今收黄XX房款定金玖万元整，该款已转入本人指定帐户”。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告立案时，以双方存在房屋买卖关系为由请求法院判令被告王X继续履行合同，而后变更诉讼请求，主张和被告之间存在民间借贷关系，请求二被告返还借款、支付利息。如仅从表面书证来看，似乎原告与被告王X形成的是买卖合同关系。但通过仔细审查相关证据、询问相关人员能够看出，双方建立房屋买卖合同的意向并不明显，理由是：一是《房屋买卖合同书》基本合同条款中关于产权过户、房屋交付的时间均未约定，不符合房屋买卖合同的一般规范、常理。二是双方特别约定3个月的无条件回购期，超出了一般房屋买卖合同的范围，而且与原告所称的借款3个月的期限一致，带有以签订买卖合同作为对被告按期还款担保的性质。三是双方之间无论是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系或者其他的法律关系，原告确实将款打至被告资金帐户，被告王X应当说明正当原因并加以举证证明，并得到认证，否则都应当承担相应法律责任，而基于形成借款关系所需承担的法律责任可能并不比基于其他法律关系产生的法律责任更重。基于以上，并结合言辞证据，本院对原告关于双方名义上为买卖合同，实际上属于借款关系的陈述予以采信。本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的”情形，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。关于借款期限，结合原告及文波陈述以及合同书中关于回购期及抵押注销期的约定，能够确定借期为3个月。关于借款利息，除原告单方陈述外，并无其他证据佐证，自然人之间的借款如无约定，视为无息。被告王X应当及时归还借款。逾期还款的，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借贷行为发生在该规定出台之后，故应按照该规定计算逾期还款资金占用期间利息。本案中，合同书、收条及指定银行账户、房产证均只涉及王X个人，原告并未举证证明二被告系夫妻关系且该借款用于夫妻共同生活，故对其请求张XX承担共同还款责任的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王X偿还黄XX借款9万元并自2018年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际支付之日止；二、驳回黄XX其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由王X负担；保全费2470元由黄XX负担1550元，王X负担920元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 方 云审判员 马宇航审判员 姜 维二〇一九年二月二十五日书记员 李 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执?行?裁?定?书 (2019)皖0207执354号之一 申请执行人：刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张敬风，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5563号民事判决，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张敬风名下的皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李柏东 二〇一九年二月十一日 书记员  夏 昀