广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13760号原告：刘颖飞，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。被告：荣成市伟德山农业发展有限公司，住所地山东省威海市荣成市崖西镇大蒿泊村，统一社会信用代码91371082312866620W。法定代表人：郝治进，经理。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。原告刘颖飞诉被告荣成市伟德山农业发展有限公司（以下简称伟德山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘颖飞的委托诉讼代理人钟学秀，被告伟德山公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200万元及利息，利息以200万元为基数，以各笔本金出借之日起按年利率15%计算至款项清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原告向被告提供借款200万元。2015年4月30日至2015年10月14日，原告向被告及其管理人员陆续提供借款200万元，口头约定年利率15%，三年利息共计90万元。二、原告亟需用钱，需被告偿还本息。原告目前资金短缺，经多次与被告协商，被告拒绝执行偿还债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告伟德山公司答辩称，原、被告之间并无借贷关系，被告主体不适格。经查明，原告刘颖飞通过其名下尾号为0888招商银行账户于2015年4月30日、2015年5月4日、2015年6月8日、2015年8月5日、2015年8月17日分别向被告伟德山公司账户转账20万元、30万元、20万元、5万元、5万元；原告刘颖飞通过其名下尾号为7548招商银行账户于2015年5月11日、2015年5月12日分别向被告伟德山公司账户转账50万元、50万元。以上共计180万元。被告伟德山公司账户《活期存款账户明细查询表》显示，上述7笔转款均备注“股本金”。原告刘颖飞通过其名下尾号为0888招商银行账户于2015年9月2日向案外人朱国红账户转款7560元；原告刘颖飞通过其名下尾号为0888招商银行账户和尾号为7548招商银行账户于2015年9月11日、2015年9月22日、2015年10月14日分别向案外人宋新虎账户转款12440元、3万元、15万元。以上共计20万元。原告刘颖飞称，朱国红、宋新虎均系被告伟德山公司管理人员。综上，原告共计向被告伟德山公司账户转款180万元，向被告伟德山公司的管理人员账户转款20万元，总计200万元。庭审中，被告伟德山公司自认其收到原告股本金180万元，并确认案外人宋新虎、朱国红收到20万元是作为原告履行股份转让协议支付给被告伟德山公司的出资款。被告伟德山公司提交了一份2015年10月14日《荣成市伟德山农业发展有限公司股份转让协议》，主要内容为：案外人孙树志作为甲方，原告刘颖飞作为乙方，案外人丁西平作为丙方，经各方友好协商，一致决定就被告伟德山公司投资及股权变更事宜达成以下共识，签订本协议。主要内容：一、公司宗旨及经营范围：公司名称为荣成市伟德山农业发展有限公司，组织形式为有限责任公司，经营范围为农业种植技术研发、葡萄种植销售。二、注册资本：1.公司注册资本为3000万元，各发起人以现金出资，其中甲方出资1800万元，以现金出资，占注册资本的60%；乙方出资900万元，以现金出资，占注册资本的30%；丙方以农业技术入股，占注册资本的10%。2.第一期实际投资情况（截止到2015年10月30日），甲方出资550万元，乙方出资200万元，丙方出资0万元。3.略。4.上述出资人是股东和董事会的主体，具体工商注册持股人各方可以自定，如果出资人不是工商注册持股人则必须提供注册持股人亲笔签署的授权文件。5.略。6.本协议自签订之日起生效，即各方在被告伟德山公司的股东身份和股权占比即时生效，并同时办理股权变更手续。如果因外部手续或程序等因素的影响，应在一个月内办好股权变更手续，但股权占比并不因股权变更手续是否完成而改变。三、董事会构成和决策：董事会由甲乙丙三方构成。董事会设董事长1人，董事长由甲方担任，为公司的法定代表人，原则上不兼任公司总经理。乙方担任监事。……。四、退出机制：1.略。2.2018年5月31日前退出，按照股转债的方式退出，公司按照出资人实际出资额回购股份，但按年利率15%和实际使用时间计算利息。3.2018年5月31日后退出，按当期净资产核算价值，并以此基数计算股东权益。五、分红约定：略。六、经营权约定：……甲方为主负责融资及资本运作（包括上市），乙方为主负责市场销售，丙方为主负责种植技术和种植模式及外引内联。……。七、财务管理制度：……4.公司设执行董事，所有经营性支出和一般性基础设施建设支出，由执行董事负责签批，凡一次性超过十万元以上的重点投资、资金支出，所有资金借款融资等，应由董事会进行决策。落款甲方处有孙树志签名，乙方处有原告刘颖飞签名。被告伟德山公司称，原告刘颖飞出资200万元成为被告公司股东，该出资额已经实际到位，该协议是对原告股东身份的确认，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告以民间借贷纠纷提起本案错误。被告伟德山公司称，案外人孙佳霖是代案外人孙树志持有被告公司的股权。被告提交了一份案外人孙佳霖出具的《证明》，证明2014年9月22日，孙树志以孙佳霖的名义出资注册了被告伟德山公司，因此在工商登记中显示孙佳霖是被告公司的股东，实际上孙佳霖只是为孙树志代持股份；2015年2月2日，孙佳霖不适宜继续代持股，于是在孙树志的安排下将股份转移至吕俊萍名下，吕俊萍与孙树志之间仍然是股份代持的关系。另查明，被告伟德山公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人郝治进，注册资本3000万元，成立日期2014年9月22日。2015年2月2日，法定代表人（负责人）、投资人（股权）由孙佳霖变更为吕俊萍，经理、董事备案的执行董事兼总经理由孙佳霖变更为吕俊萍，监事为于国宏。2015年8月31日，法定代表人（负责人）由吕俊萍变更为陈璐，经理、董事备案的执行董事兼总经理由吕俊萍变更为陈璐，监事为于国宏。2017年9月12日，法定代表人由陈璐变更为宋志刚，执行董事兼总经理由陈璐变更为宋志刚，监事由于国宏变更为陈璐，股东发起人由吕俊萍认缴出资3000万元变更为中京东方科技发展有限公司认缴出资2100万元、吕俊萍认缴出资900万元。企业类型由自然人控股有限责任公司变更为非自然人控股有限公司。2017年9月26日，股东发起人、投资人（股权）由中京东方科技发展有限公司出资2100万元、吕俊萍出资900万元变更为中京东方科技发展有限公司出资额3000万元，执行董事兼经理为宋志刚，监事为陈璐。2018年1月19日，法定代表人由宋志刚变更为郝治进，执行董事兼经理由宋志刚变更为郝治进，监事为陈璐。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，案件当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提交证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。原告刘颖飞经过本院释明，仍坚持以民间借贷纠纷作为案由提起本案诉讼，本院根据当事人的选择，依据民间借贷的法律关系审理本案。根据原、被告提交的相关证据，2015年10月14日《荣成市伟德山农业发展有限公司股份转让协议》有原告及案外人孙树志的签名确认，约定了原告对被告伟德山公司的第一期实际投资情况（截至2015年10月30日）为出资200万元。原告刘颖飞实际于2015年4月30日至2015年10月14日期间共向被告伟德山公司及其管理人员朱国红、宋新虎共计转款200万元，其中转入伟德山公司的180万元均备注为“股本金”，足以证明本案所涉的200万元转款系与上述股份转让协议相关，而并非基于原、被告之间的民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系无相应证据予以证明，本院对此不予支持，对原告的主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘颖飞的全部诉讼请求。案件受理费30000元，保全费5000元，由原告刘颖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年二月二十二日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。