wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1598号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春，职务总经理被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社法定代表人：李晓刚，职务总经理被执行人：高振全，男性，住绥化市。被执行人：任天荣，女性，住绥化市。被执行人：于目山，男性，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、高振全、任天荣、于目山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1598号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1389号申请人：王玉珍被申请人：严宗宝申请人王玉珍与被申请人严宗宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17046号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人名下的坐落于武清区杨村镇××小区××号房屋一套；二、冻结被申请人名下的银行存款或查封其等值财产，价值50000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十五日书记员  宋宝森
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初148号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人吕明根，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌非法经营罪于2017年12月31日被河北省保定市蠡县公安局刑事拘留，2018年2月5日经河北省保定市蠡县人民检察院批准，同日由蠡县公安局执行逮捕，蠡县公安局于2018年2月6日决定对其取保候审，万年县公安局于2019年2月6日决定对其监视居住。万年县人民检察院于2019年8月9日决定对其取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】119号起诉书指控被告人吕明根犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吕明根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份至12月份，被告人吕明根多次向河南“破军”（真名方某1，另案处理）等人购买假烟用于销售牟利。2017年9月至12月，被告人吕明根以每条假冒利群（新版）卷烟100元左右的价格，出售40余条假冒利群（新版）卷烟给刘某，出售10余条假冒利群（新版）卷烟给陈某，出售20余条假冒利群（新版）卷烟给朱某，非法经营数额6000余元。2017年12月31日，公安机关查获被告人吕明根从河南购买用来准备销售的假冒利群（新版）卷烟230条、假冒利群（软长嘴）卷烟24条、假冒利群（软红长嘴）卷烟3条、假冒芙蓉王（硬）卷烟50.8条、假冒中华（硬）卷烟2条、假冒玉溪（软）卷烟1条。经鉴定，上述查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，共计价值人民币53397.86元。综上所述，被告人吕明根非法经营数额共计人民币59397.86元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、无违法犯罪证明记录证明、归案情况说明、抓获经过、破案经过、支付宝、微信转账记录截图、情况说明、快递签收复印件、万年县烟草专卖局证明、社会调查报告、程源村委会证明等相关书证，证人方某1、方某2、冯某、吕某、苏某、刘某、陈某、朱某的证言，被告人吕明根的供述与辩解，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，辩认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明根违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吕明根应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人吕明根归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人吕明根自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。被告人吕明根无违法、犯罪前科，有悔罪表现，一贯表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护市场秩序，保障公民权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕明根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1659号申请执行人：时建国，男。被执行人：苗宇，男。申请执行人时建国与被执行人苗宇民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特191号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人时建国于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苗宇：1.立即向申请执行人时建国给付案款100000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费1400元。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月8日向被执行人苗宇送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。登记在被执行人苗宇名下有车辆吉HKB5**号，该车辆车籍已被法院另案查封，由于申请执行人无法提供该车辆下落，故不申请处置。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2403执1659号之一执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人苗宇名下的位于敦化市胜利街新兴社区66.17平方米房屋。2019年11月12日，本院到敦化市住房公积金管理部进行调查，被执行人苗宇名下无住房公积金存款。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2403执1659号限制消费令，限制被执行人苗宇高消费。2019年11月13日，本院到被执行人苗宇户籍所在地调查，物业工作人员无法提供名下有无其他可供执行财产。另查明，被执行人苗宇在本院有多起案件，其名下财产均被其他案件查封，待名下财产被另案评估拍卖后，申请执行人申请对其财产参与分配。2019年11月21日，本院对申请执行人时建国告知上述执行情况，申请执行人时建国认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苗宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张瀚文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6612号 申请执行人周柏军，男，1969年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周柏军与被执行人洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周柏军于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为284000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  缪玲玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2959号原告：占某，女，1980年2月5日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某，男，1970年12月27日出生，汉族，住罗山县。原告占某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占某及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、大儿子黄正由原告抚养、小儿子黄兴由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年2月12日经人介绍相识，于2013年3月16日在罗山县××党镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育长子，取名黄正；于××××年××月××日生育次子，取名黄兴。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，常因家庭琐事发生矛盾，且双方性格不和，被告常对原告实施家庭暴力，故诉至法院，希判如所求。被告黄某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告占某与被告黄某于2003年2月12日经人介绍相识，于2003年3月16日在罗山县××党镇人民政府领取结婚证；于××××年××月××日生育长子，取名黄正；于××××年××月××日生育次子，取名黄兴。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告占某要求与被告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹   峰二〇一九年十一月四日书记员 马晓（兼）
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执恢46号 休宁县富辉矿产品加工有限公司、湖南金石锌业有限责任公司： 本院办理的申请执行人休宁县富辉矿产品加工有限公司与被执行人湖南金石锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南金石锌业有限责任公司自动履行，执行标的795762元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6065号 原告：佛山市陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路，统一社会信用代码：91440604MA4X1P####。 法定代表人：幸某某。 被告：秦某某，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：河南省武陟县。 被告：温县运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路，统一社会信用代码：91410825692171####。 法定代表人：贾某某。 原告佛山市陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告秦某某、温县运输有限公司（以下简称中远公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市陶瓷有限公司的法定代表人幸某某到庭参加诉讼，被告秦某某、温县运输有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款25977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦某某驾驶豫Ｈ×××××号车于2019年5月13日在高安市新街恒达利陶瓷厂与原告签订货物运输合同，由新街恒达利厂装规格为300×300的小地砖35吨，运往河南郑州，至河南省信阳市罗山县发生交通事故，导致所运输货物全部破碎。事故发生后，被告答应会赔偿原告货款，但一直推脱没钱，要不就是电话不接，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告被告秦某某、温县运输有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明，被告秦某某的雇员原文升持秦某某的驾驶证、豫Ｈ×××××号车行驶证与原告签订一份货物运输合同，由豫Ｈ×××××号车从江西省高安市新街镇运输规格为300×300的小地砄35吨前往河南郑州，行驶至河南省信阳市罗山县境内时发生翻车事故，导致原告的货物全部损坏。事故发生后，原告多次与被告秦某某沟通，被告秦某某认可瓷砖全部损坏，价值26000元，承诺自2019年9月15日起每月支付3000-5000元，有钱多付一点，没钱最少付3000元，但始终没有支付。 查明，该车货物共计1680箱，货款为25977元。 本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告与被告秦某某的雇员签订货物运输合同，由被告为原告运输瓷砖，被告秦某某予以认可，应视为被告秦某某与原告签订的合同，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应严格遵守。现被告未按要求将货物运输至目的地，却因交通事故致货物全部受损，故原告要求被告秦某某赔偿货物损失的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告中远公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔付原告佛山市陶瓷有限公司货物损失款人民币25977元。 二、驳回原告佛山市陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取为224.5元，由被告秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎 卫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15530号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：王亚楠，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1157号 杨武林、黄万平： 杨武林与黄万平房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨武林执行申请将被告黄万平所有的位于营山县正西街96号3幢2单元2层3号房屋【房产证号：营（优惠房）字第××号】的产权、土地使用权办理过户给杨武林名下。经本院立案执行，在执行过程中，本院本院于2019年11月12日已向营山县不动产登记中心和营山县房地产管理局送达协助执行通知书及过户裁定书，至此，杨武林申请执行的（2019）川1322民初3326号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢170号 申请执行人高祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被执行人顾波，男，汉族，牡丹江市嘉华建筑装饰材料有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人于志民，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人赵洪波，男，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人牡丹江市嘉华建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江。 法定代表人：顾波，该公司经理。 本院在执行申请执行人高祥与被执行人顾波、于志民、赵洪波、牡丹江市嘉华建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人顾波、于志民、赵洪波、牡丹江市嘉华建筑装饰材料有限公司尚欠人民币121527.45元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人顾波、于志民、赵洪波、牡丹江市嘉华建筑装饰材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 崔玮红
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初407号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人汤麟建，男，1992年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，居民，住福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被横县公安局刑事拘留，7月3日变更强制措施为取保候审，2019年7月5日经横县人民检察院决定逮捕，9月17日被福州市公安局茶亭派出所抓获，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关以横检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人汤麟建犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人汤麟建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月1日凌晨2时许，被告人汤麟建在驾驶证被公安机关扣留停止使用期间，醉酒后驾驶逾期未检验的号牌为闽Ｊ×××××号的风神牌轿车从贵港市往灵山县方向行驶。凌晨3时许，汤麟建驾车从广昆高速公路横县云表收费站驶出时被广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队查获。后民警带汤麟建到横县人民医院抽血备检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从汤麟建的血液中检出乙醇，含量为133.2毫克/100毫升。 还查明，汤麟建归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。 本院意见被告人汤麟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汤麟建归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汤麟建因本案于2018年6月30日被刑事拘留至7月3日取保候审，期间共四日，依法应折抵刑期四日。 判决主文被告人汤麟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月12日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异107号案外人：包磊。委托诉讼代理人：汪令钦。委托诉讼代理人：徐致远。申请执行人：江苏东胜电力设施工程安装有限公司。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：嵇新海。被执行人：镇江万高置业有限公司。法定代表人：杭良槿。本院在执行申请执行人江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）与被执行人镇江万高置业有限公司（以下简称万高公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人包磊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日，镇江仲裁委员会对东胜公司诉万高公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）镇裁第399号裁决：一、万高公司于裁决书生效后10日内向东胜公司立即偿还工程款等各项款项计5962170.67元及逾期利息；二、驳回东胜公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费18961元，由万高公司承担。根据东胜公司的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行，案号为（2017）苏11执386号。在本案执行过程中，本院于2018年10月26日向镇江市房产交易中心送达（2017）苏11执386号执行裁定书和协助执行通知书，查封了万高公司的位于镇江市××大道南侧，御桥港路西侧B07幢102室房产（以下简称案涉房产）。案外人包磊针对上述执行行为提出异议称，法院对案涉房产的查封时间是2018年10月26日，而早在2016年，包磊就与万高公司签订了商品房买卖合同，以抵债的方式付清了房款，并于查封前合法占有该房产。请求法院停止对该房产的强制执行，解除对该房产的查封。申请执行人东胜公司辩称，欠汇鸿土产公司债务的是奕淳集团，并不是万高公司，而且万高公司也不欠奕淳集团债务，不能用万高公司的房产来抵偿该债务。案涉房产没有土地证，没法交付，法院查封时，该房产是空置的，没有装潢也没有人住。请求驳回包磊的异议请求。另查明，2015年3月16日，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）、万高公司等签订《借款协议》，载明汇鸿土产公司出借给奕淳集团7000万元，万高公司等为该笔借款提供保证，并在将万高公司等开发的相关房产网签至汇鸿土产公司指定的南京宝通百货贸易有限公司名下后发放借款。2016年10月20日，包磊、汇鸿土产公司、奕淳集团、万高公司四方签订了《镇江万高房产抵债协议书》，明确奕淳集团、万高公司尚欠2015年3月16日《借款协议》项下的汇鸿土产公司的7000万元借款及相应利息，约定将案涉房产作价756万元抵付所欠债务的一部分，包磊是汇鸿土产公司指定的案涉抵债房屋的买受人。包磊与万高公司签订了《商品房买卖合同》，约定包磊以756万元购买案涉房产，建筑面积为298.31平方米，付款方式为2016年10月21日一次性付清房款756万元。该合同于2016年10月21日进行了网签。案涉房产的首次网签时间为2015年3月14日。无锡奕淳物业服务有限公司镇江绿园山庄分公司出具了开票日期为2017年11月30日的二份收款收据、开票日期为2019年1月20日的一份收款收据，款项是包磊交付的2017年11月30日至2019年12月31日的物业服务费。万高公司为包磊出具了与案涉房产相关的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。本院认为，本案的争议焦点为包磊作为汇鸿土产公司指定的用于抵债的案涉房产的“买受人”，能否排除对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，包磊作为汇鸿土产公司指定的用于抵债的案涉房产的“买受人”，其虽然与万高公司签订了案涉房屋的买卖合同，但其并未实际支付案涉房产的相应对价，其虽提供了交付物业服务费的收款收据和相应的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，但主张其在法院查封之前已合法占有该房产的证据并不充分。故其要求排除法院对案涉房产执行的理由不符合上述司法解释规定的法定条件，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人包磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月一日书记员 孙 敏 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1161号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王旭，女，1991年12月1日出生，汉族，，住四川省西昌市 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王旭名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 万小麟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6638号 原告：张桂平，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。 法定代表人：应增海，该公司总经理。 被告：应国辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省余市。 原告张桂平与被告宁波盛事达照明电气有限公司、应国辉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张桂平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂平向本院提出诉讼请求：1.被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告货运款17600元，被告应国辉承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期给被告宁波盛事达照明电气有限公司运货，截止2018年7月12日，被告仍拖欠原告运费18600元。原告向被告宁波盛事达照明电气有限公司催讨，被告宁波盛事达照明电气有限公司向原告出具了一份付款计划，由被告应增辉作为担保人，承诺自2018年10月开始每月支付，直至2019年12月31日之前全部付清。但两被告依照付款计划仅支付了两个月共计1000元。至今仍欠17600元。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交付款计划1份，用于证明被告欠款及被告应增辉提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告应国辉向原告出具付款计划一份，言明被告宁波盛事达照明电气有限公司欠原告货运款18600元，约定自2018年10月开始每月支付，直至2019年12月31日之前全部付清。现被告尚欠原告货运款17600元。 本院认为：原告与被告宁波盛事达照明电气有限公司之间的运输合同关系，及与被告应国辉保证合同关系合法有效，依法应予以保护。两被告未按约履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告张桂平货运款17600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告应国辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费240元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司、应国辉共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十一月四日 代书 记员  胡宋亲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1975号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：阮兆辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈玉美，女，汉族，1978年2月17日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人阮兆辉、陈玉美行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈桂明、龚贵红达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十八被执行人：项海波。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币655.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币29695.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  张 梦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2899号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刁家明，男，汉族，1966年1月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刁家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刁家明的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5892号原告：周甄安，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告周甄安诉被告王友龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告周甄安于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周甄安申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周甄安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周甄安负担。审判员  姚朝军二〇一九年十一月十一日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23577号上诉人（原审原告）：智改宪，女，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛洪涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中益重工机械科技股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：葛洪轩。上诉人智改宪、葛洪涛因与被上诉人河南中益重工机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23140号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人智改宪预交的二审案件受理费24000元、上诉人葛洪涛预交的二审案件受理费24000元，分别予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  阎 严
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初14065号 原告：何某1，男，汉族，1935年4月15日出生，住万州区。 原告：邓某，女，汉族，1942年6月2日出生，住万州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。 被告：何某2，男，汉族，1963年5月19日出生，住万州区。 被告：何某3，男，汉族，1970年10月7日出生，住万州区。 被告：何某4，女，汉族，1964年12月23日出生，住万州区。 被告：何某5，女，汉族，1966年8月18日出生，住万州区。 被告：何某6，女，汉族，1968年9月18日出生，住万州区。 原告何某1、邓某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告何某1、邓某向本院申请撤回对被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的起诉。 本院认为，原告何某1、邓某自愿撤回对被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某1、邓某撤回对被告何某2、何某3的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1、邓某承担。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 巧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1534号 申请执行人余发建，男，1966年6月12日出生，汉族，无，住所地广西北流市，证件号码452526196606120634。 被执行人陈吉才，男，1989年3月5日出生，汉族，无，住所地广西北流市，证件号码450981198903050672。 申请执行人余发建与被执行人陈吉才买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余发建于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈吉才支付货款276198元并支付利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉才的财产进行了“四查”，查明被执行人陈吉才在银行有存款可供执行的财产。本院已对其银行存款进行执行扣划，并已分配完毕，被执行人目前无财产可供执行，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人余发建对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为185025元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 全 林 审判员 谢文杰； 审判员 容 怀 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 家 良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李长停，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李长停金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1809号之一 申请执行人：陈龙，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙冬贵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人孙冬贵劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2116号案件的执行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二日 书记员  王 倞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2762号 原告：黄建韩，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告黄建韩诉被告刘顺合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘顺支付材料款9700元；二、被告以9700元为基数，从2016年10月1日起，按年利率6%支付利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告因承建南宁市中心血站围栏工程，向原告租赁钢管扣件。被告收到扣件后，未依约支付租金，并将扣件转卖给他人。经原告催收，被告于2016年9月18日写下欠条给原告，注明“欠原告材料款9700元，2016年10月1日前归还”。后被告至今没有支付材料款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份； 2、欠条一份，证明被告欠原告9700元材料款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月18日，被告刘顺因承建南宁市中心血站围栏工程，向原告黄建韩租赁钢管扣件。被告收到扣件后，将扣件转卖给他人。经原告催收，被告于2016年9月18日写下欠条给原告，注明“欠原告材料款9700元，2016年10月1日前归还”。后被告至今没有支付材料款给原告。经催收未果，原告于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，被告租赁原告的扣件后，没有将扣件归还给原告，并将扣件转卖给他人，构成违约，经与原告结算后，被告未将结算的货款支付给原告，应当承担相应的责任。原告请求被告支付货款并支付相应的逾期利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺返还货款9700元给原告黄建韩； 二、被告刘顺支付利息给原告（以9700元为基数，从2016年10月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十一月十二日 书记员  符伦凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2437号申请人：阮小新，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄锋，男，1984年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人阮小新与被申请人黄锋民间借贷纠纷一案中，申请人阮小新于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄锋银行104200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人阮小新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人阮小新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄锋银行存款104200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十四日书记员  伍楚秀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7554号上诉人（原审原告）：兰精股份公司，住所地奥地利共和国。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，法务总监。委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳欣，北京安杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人兰精股份公司（简称兰精公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰精公司。2.申请号：25032575。3.申请日期：2017年6月28日。4.标志5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511；2513群组）：工装裤；工作服；护衣汗垫等。二、引证商标1.注册人：中山宏高针织有限公司。2.注册号：5275697。3.申请日期：2006年4月10日。4.专用期限至：2029年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类2501；2503；2507-2511群组）：服装；内衣；童装；游泳衣；鞋；帽；袜；领带；手套（服装）；T恤衫。三、其他事实2018年10月17日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第189031号关于第25032575号“ECOBERO”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），初步审定诉争商标在“衣服吊带、背带、服装带（衣服）、腰带、钱带（服装）、皮带（服饰用）、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩带的饰带、浴帽、睡眠用眼罩、（牧师、神父穿的）白麻布长袍、宗教服装、理发用披肩”商品上的注册申请；驳回诉争商标在服装、裤子、鞋等其余复审商品上的注册申请。兰精公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，兰精公司明确认可诉争商标指定使用的上述驳回部分复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兰精公司的诉讼请求。兰精公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标尚处于撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。关于兰精公司主张诉争商标处于撤销程序中，申请暂缓审理本案的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不存在应当暂缓或中止审理的情形。被诉决定作出之时引证商标尚为有效商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标仍为有效商标，故兰精公司主张的上述事由并非本案应当暂缓或中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于兰精公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯英文“ECOVERO”；引证商标为纯英文“ECOVER”。二者仅存在一个字母之差，且呼叫相近，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。兰精公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰精公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由兰精股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执302号之一 申请执行人段龙启，男，汉族，1986年6月17日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。 被执行人陶慧明，男，汉族，1985年4月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人黄觅，女，汉族，1987年6月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人段龙启依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初362号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶慧明、黄觅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陶慧明、黄觅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人陶慧明、黄觅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人陶慧明、黄觅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59000元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行59000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月22日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昊琛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执异12号异议人：汪延长，男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人:程建飞,男,1974年8月19日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪延庆，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行程建飞与汪延庆民间借贷纠纷一案中，异议人汪延长于2019年11月20日对本院查封的位于绩溪县临溪镇上游村的养殖场拆迁款的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪延长称，汪延长与汪延庆于2017年1月25日约定将汪延庆所有的位于绩溪县临溪镇上游村的养殖场出售给汪延长，汪延长依照协议付清了款项。因此人民法院误将汪延长的猪场拆迁款当成汪延庆的拆迁款予以查封。遂向法院提出执行异议请求撤销对该猪厂拆迁款的查封行为并返还异议人的猪场拆迁款。申请执行人程建飞称，汪延长并没有提供猪场的所有权证据材料，异议人汪延长所提供的证据材料均不能证明该猪场为汪延长所有。绩溪县人民法院查封的拆迁款系被执行人汪延庆所有，查封行为合法。异议人汪延长为证明其主张向本院提出以下证据；猪场共欠95000元清单、收条及转账截图，证明其对猪场的所有权；申请人程建飞对相关证据的真实性、关联性有异议。因异议人未能向我院提供原件，本院对异议人所提供证据的真实性不予认定。为了查明案件事实，本院于2019年11月25日依法向绩溪县临溪镇人民政府调取了《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除摸底登记表》及拆迁现场图片。同日，本院依法对临溪镇人民政府工作人员就本院所查封猪场拆迁款事项进行了询问。经审查本院查明的事实为，2019年6月5日临溪镇人民政府与汪延长签署了《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》同时双方签字确认了《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除摸底登记表》，以上协议约定汪延长于2019年6月11日前将位于绩溪县临溪镇上游村的养殖场予以关闭，同时临溪镇人民政府对相关拆迁行为予以补偿。2019年7月31日我院裁定查封了汪延长养殖场的征迁补偿款。本院认为，人民法院的查封行为应该严格按照法律规定且只能对被执行人的财产采取查控措施。本案中从本院调取的《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除摸底登记表》可以看出本案的拆迁款属于汪延长本人所有，并非本案被执行人汪延庆所有。因此本院的查封行为于法无据应予撤销，异议人汪延长的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：撤销本院2019年7月31日作出的对汪延长养殖场征迁补偿款的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 赵   伟二〇一九年十一月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2681号申请人：冯宜闯，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：陈桂林，男，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：卢成建，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人冯宜闯、陈桂林与被申请人卢成建买卖合同纠纷一案，申请人冯宜闯、陈桂林向本院申请财产保全，请求对被申请人卢成建账户内的银行存款152234.6元予以冻结。申请人冯宜闯、陈桂林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯宜闯、陈桂林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢成建账户内的银行存款152234.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月四日书记员  靳 淼
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再207号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）坛民一初字第1293号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监139号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）坛民一初字第1293号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7306号之一解除保全申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津滨海泌尿专科医院，，住所地天津市河**围堤道**法定代表人：魏海苓，该院院长。委托诉讼代理人：崔君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜建新，男，该公司员工。原告华润天津医药有限公司与被告天津滨海泌尿专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0105民初7306号民事裁定，冻结被申请人天津滨海泌尿专科医院名下银行存款4150000元，或查封、扣押其他等值财产。华润天津医药有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海泌尿专科医院名下银行存款4150000元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十一月十二日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11710号申请执行人：李飞，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。被执行人：李洪彬，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。申请执行人李飞与被执行人李洪彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初16207号民事判决书，该判决书确定：一、李洪彬于本判决生效之日起七日内向李飞支付借款200000元；二、李洪彬于本判决生效之日起七日内向李飞支付利息（其中分别以120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回李飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元，由李洪彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人李洪彬发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月20日、10月14日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、民生银行、中国农业银行、互联网银行均设有账户信息，因余额较少，本院暂未冻结。3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李洪彬已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11710号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4715号 申请执行人林献忠，男，1968年8月21日出生，住温岭市。 被执行人应卫荣，男，1970年12月31日出生，住温岭市。 林献忠与应卫荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1113号判决书已经发生法律效力。权利人林献忠于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应卫荣应支付申请执行人林献忠人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应卫荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人应卫荣在财付通支付科技有限公司的存款10055.16元，支付本案诉讼费650元，执行费683.16元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫荣未报告财产情况，本院已对被执行人应卫荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人应卫荣采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月三十日 代书记员 郑 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1256号罪犯于国华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑0103刑初146号刑事判决，认定被告人于国华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯于国华于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯于国华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于国华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于国华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2804分，获表扬奖励四次，其中年度积分1259分，结余积分404分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于国华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于国华的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执812号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该行行长。被执行人吴振红，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县。被执行人薛园，女，1985年12月24日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县。本院于2019年11月11日作出的（2019）赣1124执812号执行裁定书，冻结了被执行人吴振红、薛园的银行存款账户及财付通存款账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款账户及财付通存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴振红在财付通支付科技有限公司的账户（账号0858e9858e0e7d3e5c638ef0f3@wx.tenpay.com）的冻结。二、解除对被执行人薛园在中国农业银行存款账户（账号：62×××13）的冻结。三、解除对被执行人薛园在上饶银行存款账户（账号：62×××60）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李梦莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17323号申请执行人：北京中航国运科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：古陈。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**iv>法定代表人：焦三科。被执行人：北京海思威科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**841v>法定代表人：钱煜昕。本院在执行北京中航国运科贸有限公司与北京大基康明医疗设备有限公司、北京海思威科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别对被执行人北京大基康明医疗设备有限公司法定代表人焦三科、北京海思威科技有限公司法定代表人钱煜昕采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  程 鹏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初1629号   原告王于帅，男，生于1992年2月7日，汉族。   被告邢博，男，生于1987年1月22日，汉族。   本院在审理原告王于帅诉被告邢博租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王于帅撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                  审判员 杨喜莲                      二〇一九年十一月二十一日                          书记员 于春玲        1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1117号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘建业，男，1955年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。2019年5月21日，刘建业因赌博被行政罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2019年9月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘建业犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人刘建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月21日下午，被告人刘建业和被害人马某1、曾某、郭某到位于南阳市卧龙区七一路科技局家属院的屈某家中打麻将。刘建业和马某1因打麻将发生口角，刘建业用玻璃茶杯打马某1的头部。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，刘建业与马某1达成赔偿协议，赔偿马某145000元。公诉机关认为，被告人刘建业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人，并取得谅解，公诉机关建议对被告人刘建业以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人刘建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年5月21日下午，被告人刘建业和被害人马某1、曾某、郭某到位于南阳市卧龙区七一路科技局家属院的屈某家中打麻将。刘建业和马某1因打麻将发生口角，刘建业用玻璃茶杯打马某1的头部。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年6月25日，被告人刘建业与被害人马某1达成民事调解协议，被告人刘建业赔偿被害人马某1各项损失共计人民币45000元。该赔偿款已经履行，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人刘建业基本信息证明被告人刘建业已经达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）到案经过证明被告人刘建业在家属陪同下主动到梅溪派出所投案。（3）前科查询证明证明被告人刘建业无前科。（4）南阳市公安局梅溪分局行政处罚决定书。证明被告人刘建业因2019年5月21日实施赌博行为被公安机关给予罚款500元的行政处罚。（5）调解协议书、收条、谅解书。证明被告人刘建业赔偿被害人马某145000元，达成调解，并取得被害人马某1的谅解。2、证人证言（1）证人屈某的证言2019年5月21日下午，在我位于南阳市卧龙区七一路科技局家属院家中，曾某和马某1、刘建业等四人在打麻将，我当时在家中睡着，听外边吵架，我出来看见马某1头上面部都是血，地上是血和烂玻璃茶杯渣，刘建业在角落里，马某1又上去踢了刘建业两脚。（2）证人曾某的证言2019年5月21日下午，我一个人到南阳市卧龙区七一路科技局家属院一居民家中打麻将，刘建业和马某1发生了争执，刘建业拿着手里的茶杯砸向马某1的头，茶杯烂了。（3）证人郭某的证言2019年5月21日下午，我到南阳市卧龙区七一路科技局家属院一居民家中打麻将，打麻将过程中刘建业和马某1发生了争执，刘建业拿着手里的茶杯砸向马某1的头，茶杯烂了，马某1开始流血。3、被害人马某1的陈述2019年5月21日下午，我到南阳市卧龙区七一路科技局家属院一居民家中打麻将，在打麻将过程中跟一个人发生了争执，对方老头拿起玻璃杯往我头上砸，当时我头上、脸上都是血。4、被告人刘建业的供述与辩解2019年5月21日下午，我到南阳市卧龙区七一路科技局家属院一居民家中打麻将，打麻将过程中和马某1发生了口角，我用茶杯将马某1砸伤。5、鉴定意见（1）南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，（宛）公（物）鉴（损伤）[2019]206号，鉴定人马某2、聂某证明被害人马某1伤情经鉴定为轻伤二级。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘建业不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘建业在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建业犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建业在犯罪事实被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘建业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月一日书 记 员  董志超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保313号解除申请人：刘玉翠，女，1986年3月16日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人刘玉翠与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保238号民事裁定书，冻结申请人刘玉翠在中国农业银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除刘玉翠在中国农业银行的账户（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1913号解除保全申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。解除保全申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初14683号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司名下价值5925809.9元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十五日书记员 高畅一
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2221号 原告：任永勤，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都五联化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：李红兵。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：四川省瑞森人造板有限公司，住所地四川省什邡市灵杰工业集中发展区。 法定代表人：黄志富。 原告任永勤诉被告成都五联化工有限公司（以下称五联化工公司）、四川省瑞森人造板有限公司（以下称瑞森公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖洪涛，被告五联化工公司委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼。被告瑞森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五联化工公司偿还原告借款本金600,000元及利息（利息分三部分计算：第一部分从2014年10月22日起，以600,000元为本金，月利率2%为标准计算至2017年3月10日止，总计348,000元，扣除已支付28,800元利息剩319,200元；第二部分从2017年3月11日起以600,000元为本金，月利率3‰为标准计算至2019年3月30日止，总计44,940元；第三部分从2019年3月31日起以600,000元为本金，月利率2%为标准计算至付清日止）；2.判令被告瑞森公司承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与案外人四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司（以下简称：融汇聚公司）签署了《债权转让协议书》，约定：融汇聚公司将2014年9月5日收购的孙德洪向被告五联化工公司出借现金1,800,000元中的600,000元本金及相关权利转让给原告，原告以600,000元受让上述债务，月红利2%。当天，原告以妻子余书蓉的账户向融汇聚公司指定账户转款600,000元，履行了支付转让款义务。之后，被告五联化工公司未履行还本付息义务，与原告协商降低利息，原告与二被告于2017年3月11日达成《借款延期还款协议》，约定：甲方（五联化工公司）向乙方（原告）借款600,000元，现将该借款延期到2019年3月30日止，延期期间，月利率按3‰计算。瑞森公司作为担保人在该协议上加盖了公章及法定代表人印章。从2014年10月22日至今，仅被告瑞森公司法定代表人在2015年7月至2016年4月期间支付了28,800元利息。 被告五联化工公司辩称，五联化工公司与孙德洪之间的债务债权关系不成立，故原被告之间的债权债务关系亦不成立；假如五联化工公司与孙德洪之间存在债权债务关系，但孙德洪进行债权转让的时候没有对五联化工进行通知；瑞森公司的法人和融汇聚公司的法人是同一人，先做债权人又将债权转让给原告，后又作担保人，其行为侵害被告五联化工公司的权益，应当对此进行查明；原告妻子向被告瑞森公司转款行为与本案无关，原告与融汇聚公司的债权转让未完成；原告主张的利息过高，破坏金融市场，不利于社会稳定。 被告瑞森公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年10月22日，融汇聚公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定融汇聚公司将自己对五联化工公司的600,000元债权转让给原告，月利2%。原告妻子余书蓉通过兴业银行网银转账向《债权转让协议书》中约定的收款人杨帆农业银行账户转账600,000元。此后，被告五联化工公司未履行债务偿还责任。2017年3月11日，原告与二被告签订了《借款延期还款协议》，约定五联化工公司经融汇聚公司向原告借款600,000元延期到2019年3月30日归还，延期期间月利率3‰，瑞森公司作为担保人。此后，五联化工公司未按约归还，瑞森公司也未承担担保责任。原告为维护自己权益，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和《债权转让协议书》1份、《借款延期还款协议》1份、兴业银行网上转账受理单1份等证据在案佐证。 本院认为，《债权转让协议书》、《借款延期还款协议》、兴业银行网上转账受理单等证据能够形成证据锁链，证明原告受让债权600,000元，五联化工公司确认债务600,000元，并约定欠款延期到2019年3月30日，月利率按3‰计算，由瑞森公司对该债务承担担保责任的事实。债权转让人和债务担保人的法定代表人系同一人不影响协议合法有效。据此，对被告五联化工公司的辩解意见，本院不予支持。被告五联化工公司应按协议约定期限履行还款责任，被告瑞森公司应按协议约定承担担保责任。对于原告请求判令被告五联化工公司偿还原告600,000元及2017年3月11日之后的利息，被告瑞森公司承担连带责任，本院依法予以支持，利息以双方约定月利率3‰为准。对于原告请求的2017年3月11日之前的利息，因原告与五联化工公司约定不明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都五联化工有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告任永勤600,000元及利息（利息计算方式：以600,000元为基数，从2017年3月12日起按月利率3‰计算至实际付清之日止）； 二、被告四川省瑞森人造板有限公司对被告成都五联化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任永勤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,453.5元、公告费300元，由被告成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  万成勇 人民陪审员  黄余娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许 臻 庭审书记员王江双
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之二十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙正超，1981年2月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正超在浦发银行13010066601100132065账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初467号公诉机关民权县人民检察院。被告人钱某某，男，1986年10月25日出生，回族，初中文化，个体户，户籍地河南省民权县，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被民权县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。因涉嫌犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年11月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被民权县公安局取保候审，2019年7月3日被民权县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人钱某某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年11月26日下午，在民权县城关镇府前街万和手机城，被告人钱某某出售给丁某某53段淫秽视频，并收取复制费用5元。经鉴定，53段黄色视频为淫秽物品。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有证人丁某1、丁某某的证言、微信转账记录、照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以牟利为目的，故意复制、贩卖、传播淫秽视频文件二十个以上，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人钱某某曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人钱某某犯罪违法所得人民币5元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇一九年十一月四日书记员  任自娟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。住所地：通城县解放东路**。统一社会信用代码91421222679769093P。负责人：李莉萍，行长。委托诉讼代理人：黎入伍，该行员工。委托诉讼代理人：黄胜，该行员工。被告：胡银夫，男，1983年9月20日生，湖北省通城县人，居民，，住本县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告胡银夫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  王仲明二〇一九年十一月十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5860号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：蒋永前，男，汉族，1965年10月07日生，住，住成都市高新区/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行蒋永前金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初18360号民事判决书。经本院调查，本院查封了被执行人名下车辆，但不在我院实际控制之下，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初18360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 杰
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3298号 原告：张红，男，1964年2月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：王鲒，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住。 张红与王鲒关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告张红诉称：原告长期经营沙石页岩砖，被告在承建白桥镇解岭村猕猴桃园区和村委会期间，陆续在原告处购买沙石页岩砖。被告支付部分款项后下欠现金24720元，经多次催收拒付，现在起诉请求判决被告立即给付欠款本息。 被告未作答辩。 经审理查明：原告长期在当地经营沙石页岩砖，2016年，被告在承建白桥镇解岭村猕猴桃园区和村委会期间，陆续在原告处购买沙石页岩砖。2017年9月26日，经结算被告下欠原告材料款24720元，被告给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到张红运解岭村五组园区及村委会材料款24720元整，贰万肆仟柒佰贰拾元整欠款人王鲒”。未约定付款时间及违约责任。此后原告多次催收，被告以困难为由未付。今年10月原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有被告出具的《欠条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告给原告出具《欠条》下欠材料款24720元，未约定付款时间，被告应当及时支付。未约定违约责任，被告应当从原告向本院主张权利时起按照中国人民银行同期基准借款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王鲒在本判决生效后五日内给付原告张红材料款24720元及利息（利息从2019年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。 如未按本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费209元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  胡勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨凡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪香，1967年2月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪香在山东省农村信用社联合社6215211607049401,0101,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5771号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张星明，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。原审第三人：张亮，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张丽丽、张星明因与被上诉人张莉及原审第三人张亮股权转让纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初146号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张丽丽、张星明于2019年11月21日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽丽、张星明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽丽、张星明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元（已减半），由张丽丽负担5700元，张星明负担5700元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十五日代书记员 吕倩茜-2--1-
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保298号申请人：王强，男，1965年11月16日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：田根，男，1992年6月18日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人王强与被申请人田根撤销之诉纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保450号毕某某、李艳平：申请人毕某某与被保全人李艳平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12526号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人毕某某向本院申请：冻结被申请人李艳平名下价值57000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人李艳平名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保450号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。  二〇一九年十一月四日  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1888号申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河**新开路新博园**，统一社会信用代码9112010266030515XM。法定代表人：李淑庆，公司经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天，住所地天津市河**珠江道**信用代码911200006714937827。法定代表人：王超华，经理。申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15930号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值9488428元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月十九日书记员 高畅一
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执831号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：西安五福中宝商务信息咨询有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘国梁。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安环宇汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：魏航环。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安五福中宝商务信息咨询有限公司、魏航环、西安环宇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执831号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玉1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更795号 罪犯李彬，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）蚌山刑初字第00277号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2017年5月10日向本院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2159号上诉人（原审起诉人）：王进花,公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人王进花因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王进花上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的温室大棚0.8亩，丁香0.8亩等财物被烧毁，财产损失49122.4元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4446号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系因失火行为造成财产损害而申请损害赔偿的案件。经查，对于葸启虎的失火行为，西宁市公安局城北公安分局已于2019年9月25日，作出“宁北公（大）立字（2019）10808号”《立案决定书》，决定对葸启虎失火案立案侦查。对于因此造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于民事案件的审理，需要以刑事案件对犯罪行为造成的损失认定为前提。故原审裁定不予受理，并无不当。但原审裁定中适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2676号 原告：李利，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘鹏,男,1993年2月21日出生,汉族,四川省邻水县号。 原告李利与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。原告李利于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李利负担。 审判员  张波 二〇一九年十一月七日 书记员  贺菊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1514号申请执行人:张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人：张春信，男，1971年2月4日出生，汉族。申请执行人张长平与被执行人张春信民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人张长平与被执行人张春信民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张春信暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2533号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7652号原告陈晓静，女，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市。被告唐乐，女，汉族，1991年6月18日出生，住郑州市管城回族区。关于陈晓静申请执行唐乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2708号民事调解书，于2018年10月15日立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执7652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  房津宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民特106号申请人：杨桂英，女，1947年2月27日出生，土家族，退休职工，住吉首市（系被申请人田官林之妻）。被申请人：田官林，男，1940年10月2日出生，汉族，退休职工，住址同上。代理人：田烨峰，男，1972年5月19日出生，土家族，乾州石油库职工，住址同上（系被申请人田官林之子）。申请人杨桂英申请认定被申请人田官林无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨桂英称：被申请人于2015年出现老年痴呆症状，目前为中度痴呆，生活不能自理，不认识家人，根本无法正确表达自己的意志。根据被申请人的实际健康状况，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人杨桂英为田官林的监护人。代理人田烨峰称：同意申请人的申请，没有意见。经审理查明：2019年9月2日，被申请人田官林被送入湘西自治州人民医院治疗，9月4日出院，共计2天。出院诊断为脑梗塞、老年痴呆等症状。2019年10月10日，本院委托湖南武陵司法鉴定所对被申请人田官林的民事行为能力进行鉴定，2019年11月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，在精神医学诊断分析部分，认定被申请人田官林“以记忆损害为主要表现，呈全面性痴呆，目前伴定向障碍、视空间障碍、失认、失用和智能损害，符合混合型阿尔采末氏病性痴呆”等，评定为极重度适应障碍，智能损害达到极重度；在民事行为能力分析部分，认定被申请人田官林“目前认知功能严重受损，不能有效交谈，不能表达自己的意见”等，评定为无民事行为能力。鉴定意见为“被鉴定人田官林目前无民事行为能力”。本院认为，根据湖南武陵司法鉴定所的鉴定结论，田官林被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告田官林为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，田官林的监护人应由第一顺序的配偶担任，故本院对杨桂英要求指定为田官林的监护人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告田官林为无民事行为能力人。二、指定杨桂英为田官林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省资兴市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                              （2019）湘1081司惩83号 被拘留人:李尚峰，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇老正街**。 因扰乱法庭秩序，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1081司惩83号拘留决定书，决定对李尚峰拘留10日，已交由拘留所执行。在拘留期间，被拘留人李尚峰主动认错，态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对李尚峰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3375号 关于申请人广东闽杭投资有限公司管理人与被申请人广东闽杭投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟