吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1375号 原告：胡俊光，男，1965年10月27日出生，汉族，下岗工人，现住镇赉县。 被告：王秀国，男，1975年8月21日出生，汉族，现住镇赉县。 原告胡俊光与被告王秀国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡俊光到庭参加诉讼，被告王秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡俊光向本院提出诉讼请求：被告王秀国于2018年5月12日从原告处借款118000元用于购车，还款日期到2019年5月12日，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。2019年8月2日，胡俊光向法庭递交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求变更为判令被告王秀国立即偿还90000元本金及利息（利息自2017年5月12日起按照月息2分计算直至欠款付清时止）。 王秀国未答辩。 庭审中，胡俊光提供如下证据： 欠条原件一份。证明王秀国累计向我借款90000元，118000元中28000元是利息，双方约定还款日期为2019年5月12日，王秀国为我出具118000元欠条一份。 庭审中，经本院询问胡俊光向王秀国出借90000元钱款的过程以及交付方式，胡俊光表示，该笔借款实际由王秀国四次借款所形成，第一次借款是在2015年3月中旬，我当时在北京，王秀国联系我，由我二哥借20000元现金；第二次借款是在2015年4月中旬左右，王秀国又向我借款10000元，当时我还在北京，经我联系我让王秀国去镇赉县南岗子我姐姐胡秀兰家取了这10000元；第三次借款是在2015年6月份，被告王秀国在我姑姑家即镇赉县创富书香苑5号楼3单元401室里向我借了30000元；第四次是在2017年4月底也是王秀国欠徐立军、胡俊新的钱，因他给不上利息，我和我叔伯弟弟胡俊新从镇赉县建行支取了30000元在徐立军位于镇赉县房产家属楼下面的车库交付给王秀国的，第三次和第四次都是王秀国偿还给别人的利息。前两次借款王秀国都为出借人出具了借条，我替王秀国还完前两次借款后，就把这两次的借条从他们手中抽回来了，王秀国把这两笔借条都撕毁了；第三次和第四次的借款王秀国也都向我出具了借条，但王秀国也都撕毁了，撕毁后王秀国本人才给我出具的这118000元的总欠条。庭审中，经本院询问胡俊光，王秀国在第一次借款未偿还后，为什么还多次向王秀国借款，胡俊光表示，第二次借款因为王秀国借的钱数额不大，第三次和第四次借款是因为王秀国欠徐立军和胡俊新800**元本金，因为我给王秀国担保了，如果王秀国偿还不上，他们向我索要这钱，所以后两次我把钱给王秀国了。 法院认证：因王秀国未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，胡俊光将20000元和10000元本金代王秀国偿还各笔借款的出借人，又因胡俊光作为担保人代王秀国两次偿还借款共计60000元，王秀国自愿将上述款项金额计入向胡俊光借款的总金额中，故本院对该欠条中王秀国欠胡俊光90000元借款的事实予以确认。 王秀国并未向法庭提供证据。 本案本院确定如下案件事实：2015年3月份中旬，王秀国向胡俊光借款，经胡俊光联系，由胡俊光哥哥出借给王秀国20000元并为出借人出具借条；2015年4月份中旬，王秀国向胡俊光借款，又经胡俊光联系，由胡俊光姐姐胡秀兰出借给王秀国10000元并为出借人出具借条；2015年6月份和2017年4、5月份，因王秀国欠他人钱，胡俊光两次借款均为其担保，胡俊光又分别出借给王秀国各30000元本金，王秀国并为其各自出具借条。后期胡俊光将20000元和10000元本金替王秀国偿还给出借人，并将上述借条抽回给王秀国，王秀国将这四次借款的借条均撕毁，并重新为胡俊光出具118000元欠条一份，并且约定还款日期为2019年5月12日。 本院认为，王秀国为胡俊光出具欠条前，该案经历了王秀国分别向胡俊光哥哥、胡俊光姐姐分别借款20000元和10000元的事实以及王秀国分两次又向胡俊光借款各30000元的事实，但两笔各30000元借款均因王秀国欠别人钱，胡俊光为其担保，胡俊光替王秀国偿还20000元和10000元各自出借人后，王秀国将四次借条撕毁并为其重新出具118000元欠条，前两次借款胡俊光作为无法律上利害关系的第三人身份代王秀国向各自出借人还款构成第三人代为清偿，胡俊光向王秀国各自出借人偿还前两次借款后向王秀国索要代为偿还的款项则视为胡俊光向王秀国行使追偿权；后两次胡俊光向王秀国借款各30000元，因胡俊光系担保人即有法律上利害关系的第三人身份则也视为胡俊光向王秀国行使追偿权，综上，胡俊光向王秀国索要90000元钱款的行为视为胡俊光行使追偿权的行为，故本案案由本院确定为追偿权纠纷。王秀国为胡俊光出具118000元欠条，双方约定了还款时间，故王秀国理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故而胡俊光要求王秀国偿还借款本金90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；另外，双方在欠条中约定了还款日期为2019年5月12日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”,故胡俊光要求王秀国给付利息的诉请应予支持；关于利息数额确定问题：胡俊光主张王秀国最后一笔借款为2017年5月12日，2017年5月12日至2019年5月12日期间利息为28000元，经本院核算，双方之间关于利息的约定未超出年利率24%的规定，故本院对该期间的利息为28000元的事实予以确认。2019年5月13日起的利息，本院认为，虽然胡俊光主张与王秀国口头约定利率为月利率1.5%，但没有提供相应证据予以证明，另外2017年5月12日至2019年5月12日期间28000元利息与借款90000元本金两年的利息总数额不相符，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本院按照2017年5月12日至2019年5月12日期间28000元利息的月利率标准进行计算，经本院核算，2017年5月12日至2019年5月12日期间月利率为1.3%，故而2019年5月13日起的利率标准本院确定为月利率1.3%。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀国于本判决生效之日起立即向原告胡俊光给付借款人民币共计90000元本金及利息（2017年5月12日起至2019年5月12日止利息为28000元；自2019年5月13日起按照月利率1.3%给付直至欠款付清时止）； 二、驳回原告胡俊光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由王秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  樊 杰 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  孙建铭 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张秋阳