wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3389号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：曾秀，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾秀信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾秀的银行存款146664.85元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾秀在银行帐户上的存款146664.85元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5842-2号原告：傅怀平，男，1970年2月1日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏禧跃建设实业有限公司,统一社会信用代码31320192139951118B，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室。法定代表人：赵松学。被告：穆道永，男，1970年10月06日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告傅怀平与被告江苏禧跃建设实业有限公司、穆道永买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院申请变更诉求为给付货款10000元，本院予以准许。2020年1月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅怀平申请撤回对被告江苏禧跃建设实业有限公司、穆道永起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅怀平撤回对被告江苏禧跃建设实业有限公司、穆道永起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担,原告预交受理费2760元，余额2735元退回原告，保全费2020元，由原告负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  李春梅二〇一九年二月十日书 记 员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4829号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李淑卿，女，汉族，1968年5月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：余仲彪，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李淑卿、余仲彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑卿、余仲彪的财产在价值126041.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李淑卿、余仲彪的财产在价值126041.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保309号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：王俊颖，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王俊颖金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊颖的财产在价值140813.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王俊颖的财产在价值140813.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1504执557号 马林珍、徐前明、秦金芝、苏州润奥特新型建材有限公司： 马林珍与徐前明、秦金芝、苏州润奥特新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。本院已将该款转付给马林珍。至此，马林珍向本院申请执行的(2018)皖1504民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保279号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：杨家乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨家乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨家乐的财产在价值298157.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨家乐的财产在价值298157.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3534号 原告：吴宁波，男，1981年11月13日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：崔佃民，男，1972年2月26日出生，汉族，住桓台县。 原告吴宁波与被告崔佃民劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁波及其委托诉讼代理人李化传、被告崔佃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宁波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资55250元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年3月21日至欠款付清之日的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年1月期间，原告吴宁波受被告崔佃民雇佣，在寿光热电三厂从事脱硫塔外墙保温及外围彩钢瓦施工。施工完毕后，经双方结算，2015年3月21日，被告为原告出具了55250元的工资欠条一份。此款经原告多次催要未果。据此，诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告崔佃民辩称，崔佃民是负责现场施工的工作人员，当时出具借条系经荆茂军（工程实际承包人）的要求出具的，崔佃民不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月21日，被告崔佃民为原告吴宁波出具欠条一份，内容为：“今欠到吴宁波工资伍万伍仟贰佰伍拾元整，55250元，崔佃民，2015年3月21日。” 庭审中，原告吴宁波主张上述欠条的形成过程是：2014年9月，原告吴宁波经同村村民介绍到被告崔佃民处从事劳务。工程地点为寿光热电三厂，劳务内容为脱硫塔外墙保温及外围彩钢瓦的施工。双方还就劳务费的计算标准（每人每天240元）、劳务时间、劳务地点等进行了口头约定。在工程施工过程中，被告崔佃民曾支付劳务费4万余元。工程施工完毕后，2015年3月21日，经原、被告双方结算，在扣除已支付费用后被告崔佃民为原告吴宁波出具了上述涉案劳务的欠条。 对此，被告崔佃民辩称，对欠条真实性无异议，但该工程不是由被告崔佃民承包，而是由荆茂军承包，被告崔佃民负责现场施工，并根据荆茂军要求出具了欠条。之前支付的劳务费亦是荆茂军支付的。但被告崔佃民对其该项辩称意见未提交相应证据予以证明。 原告吴宁波诉求被告崔佃民赔偿的经济损失，系以欠款55250元为基数，自2015年3月21日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为：被告崔佃民对原告吴宁波提交的工资欠条真实性无异议，欠条内容为被告崔佃民欠付原告吴宁波工资款，故本案为劳务合同纠纷。被告崔佃民虽辩称其出具欠条系应工程实际承包人的要求而为，但其未能提交相应证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。被告崔佃民未提交证据证明其出具欠条的行为系履行职务行为或代理行为。故，被告崔佃民的该项辩称意见证据不足，本院不予采信。原告吴宁波与被告崔佃民之间的劳务合同关系成立，并合法有效。 在被告崔佃民为原告吴宁波出具的工资欠条中，未明确约定欠款的支付期限，被告崔佃民应在出具欠条后及时支付劳务费。故，原告吴宁波诉求被告崔佃民支付劳务费（工资款）55250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告崔佃民未能及时支付劳务费，应当赔偿原告吴宁波因此产生的逾期付款经济损失。原告吴宁波诉求被告崔佃民赔偿经济损失的计算方式，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际欠款金额为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔佃民支付原告吴宁波劳务费55250元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔佃民赔偿原告吴宁波自2015年3月21日至欠款实际给付之日止的逾期付款经济损失（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告崔佃民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年二月十八日 法官助理徐书华 书记员张鑫
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1147号申请执行人：文忠祥,男,1978年9月26日出生,住贵州省余庆县。被执行人：黎静,女,1985年12月14日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行文忠祥与黎静买卖合同纠纷一案中，经穷尽查控措施，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产。现本院依法对被执行人进行限制高消费，列入了失信名单；对被执行人的银行存款进行了划拨及额度冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  王国钊审判员  张洪江二〇一九年二月十八日书记员  王 杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1281号申请人何正昌，男，汉族，生于1953年11月12日，住贵州省湄潭县。被执行人周中华，男，汉族，生于1965年6月4日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初1619号民事判决书受理了何正昌申请执行周中华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人周中华在2019年10月20日之前给付申请人所有案款。如上述时间到期没有按期足额支付，申请人有权申请恢复执行。申请执行费由被执行人周中华承担。申请人何正昌同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1281号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年二月二十七日书记员  宋超超
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0829执81号之三申请执行人：吴金远，男，1966年6月26日生，汉族，云南省云县人。被执行人：宋文祥，男，1969年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人。吴金远依据西盟佤族自治县人民法院已生效的（2016）云0829民初94号民事调解书申请执行宋文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的人民币240000.00元。执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2018年8月8日到西盟源山矿业开发有限公司调查申请执行人吴金远提供的被执行人宋文祥在西盟源山矿业开发有限公司有矿的财产线索，经核实，被执行人宋文祥已与西盟源山矿业开发有限公司解除合同，且在该公司无任何财产；2、于2018年9月4日向被执行人宋文祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料；3、于2018年9月3日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人宋文祥的财产情况，查明被执行人宋文祥在中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行62×××76账号内具有存款人民币4049.80元，本院于2018月12月10日对该笔存款进行冻结，后进行划拨和发放。同时查明其名下登记云Ａ×××××长安牌汽车一辆，因申请执行人吴金远明确表示该车在2003年注册，已达到报废年限，要求不对该车进行处理，故本院未对该车辆进行控制；4、于2018年9月16日对被执行人宋文祥限制高消费；5、于2018年9月17日将被执行人宋文祥纳入全国失信被执行人名单；6、于2018年10月23日到西盟县不动产登记中心查询被执行人宋文祥房产登记情况、到西盟县林业局查询被执行人宋文祥林权登记情况。经查询，被执行人宋文祥名下无房屋登记信息也无林权登记信息；7、于2018年12月5日委托嵩明县人民法院到被执行人宋文祥户籍所在地的牛栏江镇下马坊村委会协助调查其下落情况及财产情况。经查询，被执行人宋文祥长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。8、于2019年1月29日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人宋文祥公积金情况、到中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司查询被执行人宋文祥保险投保情况。经查询，被执行人宋文祥名下无公积金登记信息也无保险投保信息。9、于2019年1月30日对申请执行人吴金远进行约谈并制作约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人宋文祥名下现无可供执行的财产，而申请执行人吴金远也无法提供被执行人宋文祥的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年二月三日书记员  段 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4555号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：陈业娇，女，汉族，1982年8月4日出生，住所地广东省开平市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈业娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈业娇的财产在价值879343.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈业娇的财产在价值879343.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3484号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆1栋1层216-227号商铺，统一社会信用代码91440605893776075G。 负责人：江泽标。 委托诉讼代理人：梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：招炳洪，男，汉族，1973年6月4日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：肇庆市高要区星源纸品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇国道324线国道边工业园，统一社会信用代码91441283582906848F。 法定代表人：邓进声。 被申请人：佛山市融金食品材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。 法定代表人：谭金连。 被申请人：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人：何健良。 被申请人：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 被申请人：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)，统一社会信用代码91440607664984647A。 法定代表人：何健良。 被申请人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被申请人：邓进声，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：纪建红，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行诉被申请人肇庆市高要区星源纸品有限公司、佛山市融金食品材料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市高要区星源纸品有限公司、佛山市融金食品材料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连的财产在价值19800000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市高要区星源纸品有限公司、佛山市融金食品材料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连的财产在价值19800000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年二月十二日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执52号 申请执行人：程显荣，女,1949年10月1日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：陈立堂，男,1967年11月8日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行申请执行人程显荣与被执行人陈立堂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年二月二日 书 记 员  邵 伟
河北省鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0431执140号 郓城远程物流运输有限公司： 你单位与李志磊的侵权责任纠纷一案，鸡泽县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀0431民初517号民事判决已发生法律效力。申请执行人李志磊于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向李志磊支付赔偿款29498.04元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行 主账户户名：鸡泽县人民法院执行局 子账户户名：鸡泽县人民法院执行局 子账户账号：50×××11 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：张法官联系电话：0310-75××××0 本院地址：鸡泽县正义路3号邮编：057350 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2731号原告：杨山林。被告：深圳市宝安区福永任心隆建筑材批发店。经营者：方兰英。原告杨山林诉被告深圳市宝安区福永任心隆建筑材批发店不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨山林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款330000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告从网上得知深圳市光明新区楼明路320号有房子卖，误以为被告有卖房资格并于当天找到该售楼处工作人员，并当时看中该栋楼的709号，谈妥后以33万的价格购买。当天该售楼处工作人员提供POS机让原告分两次刷卡(原告用哥哥杨升林的卡)共计155000元，并在4月份的时候原告又分两次刷卡175000元付清余款，至今原告并未获得该房屋任何权利。事后原告发现刷卡入账的并不是卖房者本人而是被告，原告和被告之前并不认识更没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该33万的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、同年4月7日，原告杨山林使用其哥哥杨升林名下的中国邮政储蓄银行卡（账号为62×××20）消费四次，交易渠道均为“银联前置”，金额分别为77500元、77500元、87500元、87500元，共计33万元。经本院向中国银联股份有限公司深圳分公司调查，上述四笔交易的交易渠道为无线销售点终端移送POS或有线销售点终端POS，商户名称均为深圳市宝安区福永任心隆建材批发店，即本案被告。经本院通知杨升林的哥哥到庭接受调查，杨升林称涉案的33万元是其借给原告杨山林使用，但不知原告借钱的用途。原告声称，因为听说深圳有很多小产权房卖，因为便宜，几十万就可以买一套，就在百度上搜索，得知深圳市光明新区楼明路320号有房子卖，在2016年3月17日找到该售楼处工作人员，当时看中该栋楼的709号（小产权房，没有房产证），谈妥后以33万元的价格购买。当天该售楼处工作人员提供POS机让原告分两次刷卡共计155000元，并在同年4月份又分两次刷卡共计175000元付清余款。事后原告发现刷卡入账的并不是卖房者本人而是被告，原告与被告之前并不认识更没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告与售楼处没有签订合同，售楼处也未向原告出具收据。事后原告找过售楼处，但该处人员已经不是当时卖房给原告的人，涉案的709号房子已经卖给其他人使用。庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月8日起计至实际付清之日为止。以上事实，有杨升林身份证、银行卡、银行流水清单、照片及中国银联股份有限公司深圳分公司查询结果等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院查明的事实，原告通过POS机消费的方式向被告支付33万元。原告主张其与被告之间不存在经济往来或债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃举证、质证和答辩意见。故本院采信原告的主张。因此，被告在没有法律根据的情况，取得33万元的不当利益，原告要求其返还，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告明确诉讼请求中利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月8日起计至实际付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永任心隆建筑材批发店应于本判决生效之日起五日内向原告杨山林返还330000元并支付利息，利息以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月8日起计至实际付清之日为止。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年二月十三日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保274号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：潘泉西，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉潘泉西金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘泉西银行存款322280.22元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人潘泉西名下价值322280.22元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘泉西在银行账户上的存款人民币322280.22元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3392号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷素华信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷素华的银行存款203469元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷素华在银行帐户上的存款203469元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保292号 申请人：广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号瑞山宏景大厦首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：刘林。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 担保人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。 负责人：顾广彩。 被申请人：韦昌义，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人韦昌义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值461391.61元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦昌义的财产在价值461391.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年二月二十五日 书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3388号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：梁小平，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小平信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小平的银行存款86696.32元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁小平在银行帐户上的存款86696.32元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初134号 原告：高善伦，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：孙成岭，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高善伦与被告孙成岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善伦及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告孙成岭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 高善伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计1万元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年7月28日5时30分许，孙成岭驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至郑家相邸村南十字路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。高善伦因此交通事故造成的损失：医疗费5800元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、误工费3023.7元（30天×100.79元／天）、护理费705.53元（7天×100.79元／天）、交通费500元、法医鉴定费610元、保全费50元。孙成岭所驾的鲁Ｑ×××××号车未投保交强险，其应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分应按70%的比例进行赔偿。后与被告方协商未果，故诉至法院。 孙成岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日5时30分许，孙成岭驾驶鲁Ｑ×××××号低速普通汽车，沿郑家相邸村道路由北向南行驶至事故路口左转弯时，与沿龙王河沿河路由东向西行驶的高善伦驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致高善伦受伤、两车不同程度损坏。交警认定：孙成岭承担该事故的主要责任，高善伦承担该事故的次要责任。 高善伦受伤后入莒南县人民医院住院共7天，共花费医疗费用4150.59元、病案查询费用12.5元。 2018年12月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司法司鉴所[2018]临鉴字第914号司法鉴定意见书：......五、鉴定意见被鉴定人高善伦之损伤误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。原告支出法医鉴定费610元。孙成岭未对此鉴定意见书提出异议，本院对此鉴定意见书予以认定。 另查明，孙成岭驾驶的鲁Ｑ×××××号车在事故发生时未投保交强险；临港经济开发区壮岗镇朱城村位于城市规划区范围内；高善伦支出保全费50元；2017年度山东省无固定收入城镇居民的误工费为100.79元／天。 本院认为，关于高善伦因本次事故造成的损失，对于其主张医疗费，本院结合其提交的收款凭证认定为4150.59元；原告主张住院伙食补助费210元（7天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；因高善伦的居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其误工费和护理费，分别为3023.7元（100.79元/天×30天）、705.53元（7天×100.79元/天）；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为210元（7天×30元/天）;本院根据其举证情况认定其法医鉴定费为610元、保全费50元、病案查询费12.5元；原告方主张交通费500元，因未提交证据，本院不予支持。综上，高善伦因本次事故造成的损失为8972.32元：1、医疗费4150.59元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费210元；4、误工费3023.7元；5、护理费705.53元；6、法医鉴定费610元；7、病案查询费用12.5元；8、保全费50元。 国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车第三者责任强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙成岭驾驶的鲁Ｑ×××××号车在事故发生时未投保交强险，原告方要求被告孙成岭在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙成岭在驾驶车辆的过程中存在过错、承担事故的主要责任，应当对原告方超出交强险限额的损失按其过错比例进行赔偿。 关于被告方对原告方超出交强险限额损失的过错赔偿比例，因本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定为70%。 综上所述，高善伦的合法合理诉求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成岭在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告高善伦医疗费4150.59元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计4570.59元； 二、被告孙成岭在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告高善伦误工费3023.7元、护理费705.53元，合计3729.23元； 三、原告高善伦超出交强险限额的损失法医鉴定费610元、病案查询费用12.5元、保全费50元，合计672.5元，由被告孙成岭赔偿470.75元； 四、驳回原告高善伦的其他的诉讼请求。 以上判决内容第一至三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年二月二十二日 书记员  许 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10786号 原告：崔宏宇，女，1980年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：崔翔宇，女，1978年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被告：刘健（建），男，1955年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告崔宏宇、崔翔宇与被告刘健返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏宇、崔翔宇及二原告的委托诉讼代理人刘兆波，被告刘健的委托诉讼代理人佟伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宏宇、崔翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于秦皇岛市海港区房屋；2、诉讼费用由被告刘健承担。事实与理由：1998年9月22日，原告方父亲崔华云与被告刘健签订《协议书》，约定“将此房转让给崔华云，普庆里5-1-12号价值56570.92元，现因崔华云无力支付此款，刘建同志暂为垫付，待崔华云将款（56570.92元）全部付清后，刘建将房证及一切手续全部交给崔华云”。原告父亲崔华云与被告刘健签字确认，被告刘健还亲笔书写“此协议为永久协议”。原告全家在此房居住至今。2016年9月23日，原告母亲文海风去世，2018年8月6日，原告父亲崔华云去世。直系亲属即第一顺序继承人只有原告姐妹在此房居住至今。2018年9月6日,被告刘健电话通知原告搬家，说被告已将该房产出售。原告抗辩并向被告刘健主张权利，要求被告刘健按照原告父亲崔华云1998年9月22日与被告刘健签订《协议书》履行，即“刘建将房证及一切手续全部交给崔华云”，并主张普庆里5-1-12号属于原告父亲所有，被告无权处置，但被告拒绝履行。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘健辩称：一、两被答辩人诉讼已超过20年最长诉讼时效。1998年9月22日，答辩人与两被答辩人父亲崔华云签订的协议书到2018年9月21日已经满20年。两被答辩人立案的日期是2018年10月11日，已经超过20年。超过诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的，人民法院不予保护。二、两被答辩人无诉讼主体资格。1998年9月22日，答辩人与两被答辩人父亲崔华云签订的协议书相对方是答辩人和两被答辩人父亲崔华云，不是两被答辩人。两被答辩人在诉状中已经陈述两被答辩人的父亲崔华云已经于2018年8月6日去世，该房屋又非崔华云的遗产，两答辩人与该房屋没有直接利害关系，故两答辩人无诉讼主体资格。三、该房屋非两被答辩人父亲崔华云的财产，两被答辩人无权要求返还。1992年，秦皇岛市计划经济委员会顺应改革潮流成立广源经济发展有限公司，答辩人和崔华云由黑龙江九三驻秦办借调到广源公司工作。广源公司购买两套住房，分别是普庆里5-1-11号和普庆里5-1-12号给答辩人和崔华云两家居住。1993年，答辩人和崔华云退出广源公司，广源公司要求两人交还房屋。同年，答辩人成立秦皇岛小岛经销公司，答辩人是法定代表人，任经理职务，崔云华任副经理职务。1994年，答辩人出钱购买两套房屋，当时共交给房屋产权单位秦皇岛市计划经济委员会113141.84元。1997年，英国发生疯牛病疫情，小岛公司因经营甜菜籽生意亏损500多万元，1998年崔华云提出离开秦皇岛小岛经销公司，答辩人要求崔华云支付普庆里5-112号房屋房款，崔华云无力支付，1998年9月22日，答辩人和崔华云签订协议书。协议书签订后，答辩人多次找崔华云催要房款，崔华云均以无力支付推脱。2001年3月，答辩人再次找崔华云要房款，崔华云称放弃购买，答辩人将普庆里5-1-12号房屋登记到自己名下。2016年4月，答辩人将普庆里5-1-12号房屋出售给张雷霆，因张雷霆是贷款购买该房屋，从中国邮政储蓄银行秦皇岛市分行直属支行贷款35万元，同时以该房屋做抵押。作为出借人和抵押权人的中国邮政储蓄银行秦皇岛市分行直属支行必须派工作人员到该房屋处核实情况，并现场拍照，两被答辩人的母亲因患病长期在家对此知情。答辨人之所以一直让崔华云夫妻居住是因为崔华云夫妻与答辩人夫妻私交较好，崔华云的妻子文海凤于2004年起患股骨头坏死长期瘫痪在床，崔华云的工作又一直不稳定，收入较低无钱购房，答辩人念及朋友交情让崔华云夫妻居住。综上，本案已经超过20年最长诉讼时效，两答辩人无诉讼主体资格，普庆里5-1-12号房屋系答辩人的合法财产且于2016年已经出售给张雷霆。故请求人民法院依法驳回两被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年9月22日，崔华云与刘健签订《协议书》1份，载明：于一九九三年，刘健、崔华云退出广源公司后成立秦皇岛小岛经销公司，原广源公司购两套住房（普庆里5-1-11号，5-1-12号），因刘、崔两位退出广源公司，广源公司坚持收房或转卖，刘、崔当时个人无力出款，由小岛公司暂垫房款总计人民币113141.84元，因该房属房管局托管，现每月租金高达100元，为了减少不必要支出，拟将房屋产权改为个人财产。因崔华云现已离开小岛公司，故将此房转让给崔华云，普庆里5-1-12号价值为56570.92元，现因崔华云无力支付此款，刘健同志暂为垫付，待崔华云将款（56570.92元）全部付清后，刘健将房证及一切手续全部交给崔华云。特立此协议，立协议人崔华云，刘健，此协议为永久协议，98.9.22。崔华云一直未能偿还刘健垫付的购房款56570.92元，刘健于2001年4月18日将普庆里5-1-12号房屋及下房登记在自己名下，并办理了房权证和土地使用权证。2016年4月，刘健将普庆里5-1-12号房屋出售给张雷霆，并办理了变更登记手续，现登记在张雷霆名下，张雷霆在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行对普庆里5-1-12号房屋及下房设定他项权利，抵押金额350000元抵押起止日期为2016年5月5日至2037年5月5日。崔华云系崔宏宇、崔翔宇的父亲，于2018年8月6日去世，文海凤系崔宏宇、崔翔宇的母亲，于2016年9月23日去世。 上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告崔宏宇、崔翔宇的诉讼请求是否已超过20年诉讼时效。二、涉案房产是否是崔华云的财产，原告崔宏宇、崔翔宇是否有权主张返还涉案房产。 关于第一个焦点原告崔宏宇、崔翔宇的诉讼请求是否已超过20年诉讼时效的问题。 本案二原告的诉讼请求是要求被告返还原告位于秦皇岛市海港区房屋，其诉讼标的为不动产物权。根据民法总则关于诉讼时效的规定，二原告的请求权不适用诉讼时效的规定，故对被告刘健关于二原告诉讼请求已超过20年诉讼时效的诉讼主张，本院不予采纳。 关于第二个焦点涉案房产是否是崔华云的财产，原告崔宏宇、崔翔宇是否有权主张返还涉案房产的问题。 根据本院已确认的事实，本案涉案房产的所有权人系张雷霆。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故本案涉案房产不是崔华云的财产，二原告无权主张被告返还涉案房产。 综上所述，原告崔宏宇、崔翔宇的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔宏宇、崔翔宇的诉讼请求。 案件受理费607元，由原告崔宏宇、崔翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年二月二十一日 书记员 王爱萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执192号 申请执行人：魏灵美，女,1982年12月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张志民，男,1962年7月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行魏灵美与张志民、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张志民、孟细兰银行账户存款152350.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4932号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：孙少粧，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被申请人：李斌辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉孙少粧、李斌辉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙少粧、李斌辉银行存款26702.5元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人孙少粧、李斌辉名下价值26702.5元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙少粧、李斌辉在银行账户上的存款人民币26702.5元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20774号 原告：沃文杰，男，1979年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周文双，男，1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沃文杰与被告周文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告沃文杰的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告周文双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼代理费1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，未约定还款时间。原告多次向被告索要借款，至今未果，故提起诉讼。 被告周文双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告沃文杰为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、委托代理合同、代理费发票各一份，被告周文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告沃文杰提交的借条、委托代理合同、代理费发票均系书证原件，来源合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“利率为3%，并载明如不能按期归还借款，自愿承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其它是集支付的费用）。现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 另查明，原告为此次诉讼支出诉讼代理费1500元。 本院认为，被告周文双因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告周文双返还借款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，因被告出具的借条中载明“利率为3%”，根据现在民间借贷市场上的正常利息标准及一般日常交易习惯，本院认定该3%应为月利率，现原告关于利息的主张未超过法律规定标准，本院予以支持。因原、被告明确约定如不能按期归还借款，被告自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），现原告要求被告承担本案诉讼代理费1500元，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告周文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周文双应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沃文杰借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年12月7日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告周文双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沃文杰诉讼代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告周文双负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年二月二十八日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保15号 申请人：刘瑞波，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：杨建伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：张景祥，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请人刘瑞波与被申请人杨建伟、张景祥诉前财产保全一案，刘瑞波于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结杨建伟、张景祥在金融机构的存款51715元或价值相等资产。邯郸市信德隆担保有限公司出具《诉前保全担保函》，自愿为刘瑞波提供担保。 本院经审查认为，刘瑞波向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨建伟、张景祥在金融机构的存款51715元或查封、扣押、冻结杨建伟、张景祥所有的其他同等价值的财产。保全期限为一年。 案件申请费537元，由刘瑞波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 磊 二〇一九年二月二十一日 书记员 宋文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执438号 申请执行人：郭美玲，女,1972年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马勇，男,1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行郭美玲与马勇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民一初字677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马勇银行账户存款2400.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2607号原告荣森实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘阳。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人张旺正，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳市鹰飞科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人肖渝峰。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鹰飞科技开发有限公司名下价值人民币80000元的财产，查封金额以人民币80000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鹰飞科技开发有限公司名下价值人民币80000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年二月十六日书记员  罗桂兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初741号 原告：张友树，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国邮政集团公司。住所地：北京市西城区金融大街甲3号。统一社会信用代码：911000000000192465。 法定代表人：刘爱力。 本院于2019年1月11日立案受理原告张友树与被告中国邮政集团公司网络购物合同纠纷一案，原告张友树于2019年2月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友树撤诉。 本案受理费1482元，减半收取741元，由原告张友树负担。 审 判 员 何晓艳 二〇一九年二月十三日 代书记员 李青青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12542号原告：深圳市鑫志达机械有限公司。法定代表人：杜艳娥。委托诉讼代理人：胡从辉，广东XX律师事物律师。委托诉讼代理人：方昭，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市汇柏工业设备有限公司。法定代表人：陈挚。委托诉讼代理人：叶刚，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，广东XX律师事务所实习律师。原告深圳市鑫志达机械有限公司与被告深圳市汇柏工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方昭，被告委托诉讼代理人叶刚、吴文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款213999元；2.由被告承担本案诉讼费及相关一切费用。事实和理由：原告与被告在2015年1月份到2017年4月份发生买卖合同关系，被告向原告采购产品，双方约定的付款方式为月结30天。截止2017年5月1日被告尚欠原告货款213999元。分别是：2015年7月份货款3275元、2015年8月份货款66521元、2015年9月份货款24291元、2015年10月份货款22992元、2015年11月份货款13605元、2015年12月份货款14265元、2016年1月份货款370元、2016年5月份货款9645元、2016年6月份货款4635元、2016年7-8月份货款6405元、2016年10月份货款3480元、2016年11-12月份货款3335元、2017年2月份货款13900元、2017年3月份货款24470元、2017年4月份货款2810元；现该笔货款早已过了付款期限，但被告一致逾期不付，原告多次向被告催讨此笔货款，被告先是以各种理由延迟支付，最后置之不理。2018年3月27日原告向被告发出律师函，要求被告在收到此函后三日内支付拖欠原告的213999元货款，但时至今日，被告仍未支付拖欠原告的货款213999元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告与原告的买卖合同关系有送货单、对账单、律师函等相佐证。综上所述，为了维护自身权益，特依法提起诉讼，敬请判准于请求事项为谢。被告答辩称，1.根据原告的送货单，原告实际履行货款的金额是121988元；2.原告的部分货款没有向被告履行开具发票的义务。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年5月期间，被告向原告采购工业机械相关配件等产品。原告提交送货单以证明其履行向被告送货的义务，被告对送货单的真实性予以认可。原告提交结算单，以证明2017年12月22日经原、被告结算确认被告欠原告货款213999元。被告对该结算单不予认可，认为结算单中的金额没有经过被告公司确认，对其上面的盖章持有疑议。2018年3月27日，原告向被告发出律师函，向被告催讨上述货款。以上事实，有送货单、对账单、律师函及顺丰快递单、结算单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的结算单上有被告的公章，虽然被告对该公章的真实性提出异议，但在庭审中经本院释明，被告不申请鉴定，故本院对该结算单予以采信。该结算单反映被告未付原告货款金额为213999元，故原告诉请被告支付货款213999元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告部分货款尚未向被告开具发票，本院认为，本案中双方并未约定开具发票为支付货款的成就条件，且在买卖合同关系中，开具发票系附随义务，在原告已履行交付货物的主合同义务情况下，被告不得以合同附随义务作为抗辩拒绝履行自身主合同义务，即支付货款。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市汇柏工业设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫志达机械有限公司支付货款213999元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2255元，保全费1590元，合计3845元，由被告深圳市汇柏工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年二月十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4822号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张思粦，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张思粦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思粦的财产在价值324194.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张思粦的财产在价值324194.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执37号 申请执行人邯郸市旺峰耐火材料有限公司，男，1985年1月14日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系方式。 法定代表人：叶鹏飞。 被执行人包头市德顺特钢有限责任公司，男，1984年10月9日出生，住所地内蒙古自治区包头市固阳县 法定代表人：寇云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0406民初741号，于年月日向被执行人包头市德顺特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人包头市德顺特钢有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人包头市德顺特钢有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年二月十八日 书记员  张永飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1229号申请执行人：栾福刚，男，汉族，生于1973年2月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：杜泽红，男，汉族，生于1975年8月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初840号民事判决书受理了申请人栾福刚申请执行被执行人杜泽红劳务合同纠纷一案。（2018）黔0328民初840号民事判决书载明的内容为：一、限被告杜泽红在本判决生效后二十日内一次性支付原告栾福刚劳务报酬10000元。二、本案案件受理费50元，由被告杜泽红负担。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人杜泽红下落不明，申请人又不能提供财产线索，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1229号执行一案的本次执行程序。如果被执行人杜泽红有财产可供执行时，权利人栾福刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李成继审判员  丁希勇二〇一九年二月十三日书记员  宋超超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4957号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市东葛路107号林海大厦10楼。 法定代表人李立臻，主任。 被执行人雷宇，男，汉族，1980年1月21日出生，住南宁市青秀区。 被执行人冯静，女，汉族，1980年9月6日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理的申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心申请执行被执行人雷宇、冯静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为191786.91元，本院立案受理后，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务，在执行过程中。经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车管、不动产等部门进行查询，轮候查封了被执行人雷宇名下位于南宁市青秀区B0704号房，因系轮候查封，且非本案抵押物，不具备处置条件，此外，未查询到其他可供执行的财产。经本院线下对被执行人进行寻找及理财产品等进行查询，未发现被执行人及其名下有可供执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  李玥姮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3676号之二解除保全申请人：刘玉梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族,住天津市津南区。被申请人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，执行董事。解除保全申请人刘玉梅诉被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）津0103民初3676号民事裁定，对被申请人赵建军名下坐落于天津市河西区房屋进行查封。解除保全申请人刘玉梅于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人赵建军名下坐落于天津市河西区房屋的查封；二、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市河西区房屋的查封；三、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市河西区房屋的查封；四、解除被申请人赵建军名下坐落于天津市津南区房屋的查封；五、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房屋的查封；六、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房屋的查封；七、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房屋的查封；八、解除被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房屋的查封；九、解除被申请人赵建军名下坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕审 判 员  安 铭人民陪审员  葛海云二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 刚
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破55号之一申请人：深圳市前海鼎浩木城网络有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳市前海鼎浩木城网络有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日裁定受理邓艳玲申请深圳市前海鼎浩木城网络有限公司（下称“前海鼎浩公司”）破产清算一案，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任前海鼎浩公司管理人。2019年1月21日，申请人请求本院裁定确认《深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年1月21日，共有中国电信股份有限公司深圳公司等2家债权人向管理人申报债权，申报总额为33563.56元。经管理人审查，确认前述2家债权人的债权，确认金额为33563.56元，均为普通债权。管理人将审查结果编制为《深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在指定期限内，债权人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人深圳市前海鼎浩木城网络有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国电信股份有限公司深圳分公司等2家债权人的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年二月二十一日书记员 叶浪花（兼）附：深圳市前海鼎浩木城网络有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备 注                  1              中国电信股份有限公司深圳分公司              1458.56              1458.56               普通债权                   2              深圳市携创天成科技有限公司              32105.00              32105.00              普通债权                                合 计              33563.56              33563.56
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1565号原告：陈随发，男，1959年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：熊鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。原告陈随发与被告熊鑫、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告陈随发及其委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加诉讼；被告熊鑫、融亿小额贷款公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈随发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告熊鑫因做生意资金周转先后向原告借款14万元，口头约定月息2.5%，利息按月支付，原告通过银行转账向被告交付所借款项。被告融亿小额贷款公司为原告提供连带保证。后被告熊鑫不能向原告还本付息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。熊鑫、融亿小额贷款公司未作答辩。本院经审理查明：融亿小额贷款公司是从事小额贷款业务的企业法人，其经营模式是将公司业务员的银行卡交公司财务统一管理和使用，出借人的资金到账后，由公司会计以业务员名义出具《借款凭证》，所借资金由公司统一管理和贷出。熊鑫系融亿小额贷款公司的业务员，其银行卡均交由公司财务人员统一管理和使用。2014年11月27日，陈随发通过其外甥周建华名下尾号为3477的银行卡向熊鑫名下尾号为1172的银行卡转账14万元。同日，陈随发收到融亿小额贷款公司的格式借款凭证，载明：今借到陈随发人民币壹拾肆万元整，并已于2014年11月27日转入本人账户，付息方式为按月支付，还款方式为转账或付现。此笔借款以实际到账日期和金额为准。上述借款由融亿小额贷款公司提供保证担保。借款人处署名熊鑫，保证人处加盖融亿小额贷款公司公章。2014年12月19日、2015年1月20日，前述尾号为3477的银行卡分别收到转款60500元、60500元。庭审中，陈随发陈述，上述款项系融亿小额贷款公司以242万元为本金按月息2.5%支付的利息。242万元本金的组成为：以王楠为名义借款人的借款184万元、以杨宇龙为名义借款人的借款44万元及本案中以熊鑫为名义借款人的借款14万元。另查明，本院（2018）鄂0691民初1566号民事判决确认，融亿小额贷款公司分别以其员工王楠、杨宇龙为名义借款人向陈随发借款184万元、44万元，其借款模式、程序与本案相同。该案中，陈随发、融亿小额贷款公司一致确认案涉款项实际借款人系融亿小额贷款公司，借款转至员工个人账户，系融亿小额贷款公司对出借款项履行方式的约定，借款凭证系融亿小额贷款公司工作人员出具。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉借款凭证载明的借款人系熊鑫，担保人是融亿小额贷款公司。经查，融亿小额贷款公司是从事小额贷款业务的企业法人，其经营模式是将公司业务员的银行卡交公司财务统一管理和使用，出借人的资金到账后，由公司会计以业务员名义出具《借款凭证》，所借资金由公司统一管理和贷出。故本案案涉款项的实际借款人系融亿小额贷款公司。经查明，融亿小额贷款公司尚欠陈随发借款本金14万元，其应予偿还。故陈随发要求融亿小额贷款公司偿还借款本金14万元并支付自起诉之日（2018年6月19日）起至付清之日止按月息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于熊鑫应当承担的责任，本院认为，依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条及第六十五条的规定，存款人出租、出借银行结算账户是违反金融管理部门规章的行为。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。但最高院的批复对追究出借人的何种民事责任并无明确规定，故陈随发要求熊鑫承担连带责任，证据不足。而熊鑫将个人银行账户出借给融亿小额贷款公司使用，放任公司以其名义对外从事民事活动，促使了该笔借款的发生，且其行为违反了金融管理的相关规定，故熊鑫应当对案涉借款在融亿小额贷款公司不能承担责任的范围内承担补充还款责任。陈随发的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告熊鑫、融亿小额贷款公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈随发借款本金14万元，并支付以14万元为基数，自2018年6月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、熊鑫对本判决主文第一项确认的债务在襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司不能清偿的范围内承担补充还款责任；三、驳回陈随发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年二月二十六日书 记 员  李丹晖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1155号申请执行人张鑫，男，汉族，生于1978年9月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人李超，男，汉族，生于1969年9月10日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据生效的（2018）黔0328民初576号民事调解书受理了申请人张鑫申请执行被执行人李超承揽合同纠纷一案。（2018）黔0328民初1819号民事调解书载明的内容为：一、由被告李超于2018年7月30日前支付原告张鑫欠款16355元。案件受理费104元，由被告李超负担。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索，被执行李超有部分银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款1846元，兑现给付了申请人张鑫，其余无可供执行的财产。且被执行人李超下落不明，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1155号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李超有财产可供执行时，权利人张鑫可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年二月十三日书记员  宋超超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5254号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 被执行人南宁市名仕汇演艺吧，住所地南宁市青秀区长湖路50号三月花大酒店东面二楼。 经营者：王绍元。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南宁市名仕汇演艺吧侵犯著作权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2250.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5254号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 佳 琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保21号 申请人：付建军，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：白丽娟，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结白丽娟名下的存款30,000.00元。申请人并已人民币5,000.00元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白丽娟名下的存款30,000.00元 案件申请费320.00元，由被申请人白丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5255号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 被执行人南宁市名仕汇演艺吧，住所地南宁市青秀区长湖路50号三月花大酒店东面二楼。 经营者：王绍元。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南宁市名仕汇演艺吧侵犯著作权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1350.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 佳 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执788号之四申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。被执行人：江永华，男，1973年12月11日出生，仡佬族，户籍地务川自治县。被执行人：向敏，女，1976年12月06日出生，仡佬族，户籍地务川自治县。本院根据（2017）黔0326民初1105号民事判决书于2018年8月2立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行江永华、向敏借款合同纠纷一案。执行过程中查明江永华、向敏尚欠务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社本金148342.20元、利息154388.36元，案件受理费3298元，合计306028.56元。执行过程中本院依法查封了被执行人江永华、向敏名下的务川自治县都濡街道办事处东升大道丹砂园33号楼4-2号房（房屋性质经济适用房，备案登记号201100073，建筑面积93.43平方米，套内建筑面积81.76平方米）。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，本院决定拍卖该房产。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，以275610.40元竞买成交。扣除2149元执行费，评估费5000元，还有268461.4元以作为案件款支付给信用社。目前还欠信用社利息37567.16元。对于尚欠利息务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与江永华、向敏达成执行和解协议，约定在2029年2月18日前还清。本院已穷尽财产调查措施并将被执行人限制高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年二月二十五日书记员  王 羽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初949号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：郝宝存，男，1970年7月6日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨梅，女，1972年10月21日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝家珍，女，1963年10月6日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝福成，男，1970年4月14日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张新英，女，1966年7月19日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：薛宝文，男，1976年4月2日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝宝运，女，1976年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝锦宝，男，1963年8月11日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款129974.87元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝银行存款129974.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇一九年二月二十五日书记员 常泽琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执286号申请人贵州佳美居装饰有限公司，住所地湄潭县湄江镇天文大道四组团二期7幢13号。法定代表人周启超，该公司经理。被执行人张孝忠，男，汉族，生于1985年12月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2518号民事判决书受理了贵州佳美居装饰有限公司申请执行张孝忠装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州佳美居装饰有限公司以双方在案外达成和解为由，向本院书面申请撤销了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执286号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年二月二十一日书记员  宋超超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执241号之一申请人执行人：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇。法定代表人：陈东，该公司董事长。被执行人：陈国林，男，汉族，1981年12月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2306号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人陈国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国林在贵州省农村信用社联合社账户尾号6868内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年二月二十五日书记员  陈水波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5252号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 被执行人南宁市名仕汇演艺吧，住所地南宁市青秀区长湖路50号三月花大酒店东面二楼。 经营者：王绍元。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南宁市名仕汇演艺吧侵犯著作权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3050.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5252号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 佳 琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执296号申请执行人杨成仪，男，汉族，生于1976年12月29日。被执行人陈琼，女，汉族，生于1966年9月7日。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2963号调解书，受理了申请执行人杨成仪申请执行被执行人陈琼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人在2018年12月前已偿还申请人50000元，现执行标的为本金250000元及利息，案件受理费3125元、申请执行费4400元。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人陈琼在2019年4月30日前，支付申请人杨成仪借款本金250000元及利息，案件受理费3125元，申请执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执296号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年二月二十日法官助理王云玲书记员陈克东
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执229号之一申请人执行人：务川自治县国有资产投资有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇。法定代表人：陈东，该公司董事长。被执行人：胡江，男，1979年6月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2245号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人胡江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡江在中国邮政储蓄银行账户尾号7746内存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年二月二十五日书记员  陈水波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1696号申请执行人:程丙秀，女，1976年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。申请执行人：李某1，女，2001年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：李某2，女，2002年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：李某3，女，2004年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：李某4，男，2007年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。李某1、李某2、李某3、李某4共同的法定代理人程丙秀，女，1976年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,系以上四人的母亲。被执行人:孙国梅，女，1974年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,已在本案执行过程中死亡）。被执行人：胡志彬，男，1999年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡志涛，男，1999年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡志容，女，1994年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡志琼，女，1996年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4与执行被执行人孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程丙秀向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4420号民事判决书,上述各被执行人应在继承胡永贵（孙国梅之丈夫，已在交通事故中死亡）的遗产价值范围内赔偿申请执行人损失85641.63元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经网络查控等技术手段，未找到被执行人有可供执行的财产。经走访调查，查明被执行人一家系精准扶贫对象，被执行人所在居委会对其家庭经济状况作了书面证明。户主胡永贵在交通事故中死亡后未留下可供执行的遗产，胡永贵之妻孙国梅（即本案的被执行人）已在本案的执行过程中死亡，亦未留下遗产，依照（2017）黔0382民初4420号民事判决书,各被执行人应在继承胡永贵的遗产价值范围内赔偿申请人损失85641.63元，而本案胡永贵死亡后并未留下遗产，各被执行人未能继承到胡永贵的遗产，本案无遗产可供执行，即无法在遗产继承范围内承担赔偿责任。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应当裁定终结执行。另，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行后，曾将本案报请司法救助，但未获通过。本院认为，（2017）黔0382民初4420号民事判决书判决主文第三项内容明确由被执行人孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼在继承胡永贵的遗产价值范围内赔偿申请执行人损失85641.63元，而胡永贵死亡后并未留下遗产，胡永贵的第一顺位继承人之一的孙国梅死亡后也未留下遗产，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4420号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年二月二十五日书记员  王 莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5349号之一 申请执行人黄洪，女，1969年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎微，女，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 黄洪与黎微民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初5531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洪于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请标的为101150元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人黎微名下部分银行账户存款，但其账户存款可用余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101150元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执259号之一申请人务川自治县国有资产投资经营有限公司。被执行人：简红，女，苗族，1970年12月30日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执259号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人简红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简红在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币300157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松二〇一九年二月二十五日书记员  张羽静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初159号 原告：孙兴明，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵春江，男，1967年4月18日出生，汉族，霍林郭勒市供电局职工，住内蒙古自治区通辽市。 孙兴明诉赵春江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年2月25日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙兴明、赵春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014-2016年的施工费及水暖安装配件费用，共计19470.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月赵春江家盖房子，孙兴明为赵春江进行管道施工及水暖安装，口头约定施工及安装配件由孙兴明先行垫付，完工后一次性结清，2014年至2016年期间的施工费及水暖配件费用合计19470.55元，该笔款项至今未支付。 赵春江辩称，1、管道是吴军、连国文、闫万民、张晓红给我安装的，不是孙兴明替我安装的；2、孙兴明所述的水暖安装，我没有从孙兴明处拿水暖配件，我家前屋大约100平米，南山大约90平米的地热管道都是孙兴明的儿子领着他两个徒弟帮忙干的，当时只是说帮忙，不要工钱。孙兴明从我家拉走16片无损的暖气片，孙兴明让我出车，我也没有要钱，所以双方是互相帮忙的关系。 经审理查明，2014年至2016年期间赵春江装修房屋，孙兴明的儿子及其儿子的朋友在赵春江处安装地热管期间参加了劳动，双方没有相关合同。 上述事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信，对于孙兴明提举的三组证据，因其均为复印件且赵春江并未认可，故本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙兴明既然主张赵春江支付施工费及水暖配件费用，其应该提举相应的证据予以证明，现孙兴明提举的证据均为复印件且赵春江不予认可，同时孙兴明未能提举其他证据证明其主张成立，应承担举证不利的相应责任，故对孙兴明的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙兴明的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元（原告孙兴明已预交），由原告孙兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈可涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24131号上诉人（原审被告）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地大冶市陈贵镇。代表人：张传忠，大冶市兴成铸造有限公司破产管理人执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永惠源供应链有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1#1202B室。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人:张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈柯，广东鹏城阳光律师事务所律师。原审被告：武汉鑫格林环保有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。法定代表人：吴佳琪，董事长。委托诉讼代理人:杨光辉，湖北元申律师事务所律师上诉人大冶市兴成铸造有限公司因与被上诉人深圳市永惠源供应链有限公司、原审被告武汉鑫格林环保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。大冶市兴成铸造有限公司通过一审法院向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为大冶市兴成铸造有限公司的申请符合可以缓交上诉费的规定，于2019年9月16日向其邮寄送达同意缓交上诉费的通知书并同意其缓交二审案件受理费至2019年11月15日。至2019年11月15日，大冶市兴成铸造有限公司仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大冶市兴成铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年二月二十五日书记员  陈 娃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执2236号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资6000元，本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月15日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年2月11日已领取涉民生司法保险救助金3000元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年二月二十一日书记员 杨博晓