wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1672号上诉人（原审原告）：李井江，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马彦军，男，1967年11月11日出生，汉族，天津宇鸿森石油科技有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。上诉人李井江因与被上诉人马彦军民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初62332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李井江上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判马彦军偿还借款61000元；2.改判马彦军支付借款利息，自2019年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.马彦军承担一、二审诉讼费及保全费。事实与理由:1.有两名证人能够证明当时涉诉款项确实是借款。2.有对电话录音的公证书，公证书中虽然马彦军没提到借，但是确实说了是拿，马彦军不是说不存在借款，而是没钱可还。马彦军辩称，不同意李井江的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李井江向一审法院起诉，请求判令马彦军：1.偿还借款61000元；2.支付借款的利息，从2019年4月28日至判决确定的履行期限时，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方有争议的事实：1.李井江主张与被告存在民间借贷关系，马彦军予以否认；2.李井江主张马彦军从原告处借款61000元，马彦军否认借款，称给付的钱款是为了与原告等人进行结算，用来交纳增值税的税款。李井江为证明借款关系，提交了经公证的电话录音（原告与被告）及证人证言，马彦军认可电话录音的真实性，不认可双方是借贷关系，也不认可证人陈述借款的事情。庭审中，马彦军提交其所在公司税收缴款书等，证明交纳税款的情况，李井江认可真实性，认为与本案无关。查，李井江和马彦军等人以马彦军所在单位即天津宇鸿森石油科技有限公司名义，从大港油田中成机械公司承揽了部分加工工作。马彦军曾是天津宇鸿森石油科技有限公司的法定代表人。一审法院认为，李井江主张与被告存在借款关系，马彦军予以否认，李井江提交的相关证据，也不能证明双方存在民间借贷关系，仅可证明李井江给付过马彦军钱款，且马彦军也提交了交纳税款的证据。依照法律规定，李井江应进一步提交证据，证明双方存在民间借贷关系以及给付钱款的性质属于借款等，而马彦军并未给李井江出具借据，李井江也没有提交其他相应的证据证明双方借贷关系的存在，也不能说明借款的期限和借款的利息等，证人证言也与李井江陈述不一，加之李井江和马彦军存在一起承揽工作的事实等，由此，不能确定李井江与马彦军存在民间借贷法律关系，李井江给付马彦军的钱款也不能确定是借款。综上，李井江的主张缺少事实依据，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李井江的诉讼请求。案件受理费663元，诉讼保全费630元，由原告李井江负担。”二审期间，上诉人提交：证据1：2019年4月一审证人刘某与李井江到中成装备制造公司要材料的录音光盘；证据2：2019年4月从中成装备制造公司打印的明细表，原件在该公司电脑中；证据3：天津宇鸿森石油科技有限公司与中成装备制造公司的承揽加工合同，原件在中成装备制造公司。另，李井江向本院申请，请求法院依职权向中成装备制造公司调查《2015年施工队制作明细》内容的真实性。马彦军未提交新证据。对李井江提交的证据，本院认证意见如下：证据1因不能证明其证明目的，不予采信；证据2无制作单位盖章确认，不能核实其真实性，故不予采信；证据3因与本案争议焦点无直接关联性，故不予采信。对于上人调取证据申请，因不符合法律规定的法院依职权调取证据范围，不予准许。二审另查明，李井江作为原告起诉天津宇鸿森石油科技有限公司承揽合同纠纷一案，一审法院作出(2019)津0116民初62329号民事判决。李井江不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2019）津03民终1653号民事判决书，该判决书中认定：“关于天津宇鸿森石油科技有限公司抗辩本案70000元定作款对应税费应由李井江承担问题，天津宇鸿森石油科技有限公司并未提供相应的证据，双方对此并未达成一致，且在李井江与马彦军于2018年9月6日电话录音中马彦军并没有提及70000元定作款对应的税费承担问题，故对天津宇鸿森石油科技有限公司的该项抗辩意见，本院不予支持。”本院经审查的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点是：涉诉款项61000元的性质如何认定，马彦军是否应偿还李井江借款本金61000元及支付利息。围绕争议焦点阐述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李井江主张其与马彦军之间系民间借贷法律关系，其应负有举证义务证明民间借贷关系的成立，即李井江对于借款的合意、款项来源、借据、双方对于出借款项的利息、还期等事项的约定、款项出借履行的事实、归还情况等事实提交证据予以证明。然，结合李井江的陈述及在案证据显示，李井江陈述其和马彦军等人之间从案外人处承揽了加工工作，双方还因承揽合同纠纷另诉成讼法院，涉及承揽合同的履行中的款项流转和税费承担问题存在争议，此其一；其二，李井江自述给付涉诉款项，是因马彦军要去购买税票之用，客观事实是马彦军也实际购买了税票，证据已在案佐证；其三，关于双方对于借款的利息和期限，李井江亦未提交证据证明。第四，结合本院做出的（2019）津03民终1653号民事判决认定及判决结果，税费承担纠纷主体是李井江与案外人天津宇鸿森石油科技有限公司之间，因此，李井江在本案中向马彦军个人追讨该笔款项，亦存在法律关系主体问题。基上，李井江主张与马彦军之间是民间借贷法律关系缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对本案的处理意见并无不当，本院予以维持。综上所述，李井江的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人李井江负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十五日书记员  韩 雯
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执119号之一 申请执行人：丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：由胜丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 被执行人：辽宁深港投资有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地。 法定代表人：杭宇堂，该公司经理。 申请执行人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁深港投资有限公司借贷合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年3月28日作出丹仲调字（2019）第30号调解书，该调解书载明辽宁深港投资有限公司给付丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款本金300万元，利息200万元及相应费用。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产线索发起传统查询及两次网络查询。经网络查控，被执行人名下有两千余元存款，本院已裁定冻结。此外，被执行人暂无财产可供执行。另查，由被执行人开发建设的丹东新区医院项目已进入执行程序，且该案可能有剩余执行款项，本院于2019年8月8日作出（2019）辽06执119号执行裁定，提取被执行人辽宁深港投资有限公司在丹东市中级人民法院（2018）辽06执184号案件拍卖余款6500000元，但该案相应执行工作目前尚未完结，故该款项暂不具备提取条件。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 晶
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2244号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人厐学燕借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：傅圣华，男，1983年10月1生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄虹，女，1985年1月6生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅孝平，男，1982年10月6生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅中春，男，1967年1月28生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅友明，男，1978年1月6生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初591号民事判决书，责令被执行人傅圣华、黄虹、傅孝平、傅中春、傅友明履行法律义务，但被执行人傅圣华、黄虹、傅孝平、傅中春、傅友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅圣华、黄虹、傅孝平、傅中春、傅友明的银行存款30044.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十一月四日 书记员  龚定
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5297号原告：付献川，男，1973年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨永胜，男，1963年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告付献川与被告杨永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告付献川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付献川撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保470号申请保全人屠某某。被保全人管某某。被保全人柳某。本院在执行申请保全人屠某某与被保全人管某某、柳某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人管某某、柳某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人管某某、柳某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6871号原告：闫玉德，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌宏润置业有限公司，住许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国。被告：张世民，男，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告闫玉德诉被告许昌宏润置业有限公司、张世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日受理。原告闫玉德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫玉德撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一九年十一月十八日书记员 张高森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4499号之二 申请执行人：上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GKQ6CX7。 法定代表人：钟梅。 被执行人：东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地东，住所地东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路3巷****信用代码91441900MA4UK79FXD。 法定代表人：刘慧云。 被执行人：刘慧云，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人上海浙棠金属有限公司与被执行人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘慧云买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8005号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘慧云应履行支付158216.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人上海浙棠金属有限公司与被执行人刘慧云达成和解协议，且被执行人刘慧云已依和解协议履行完全部义务，本案执行费2166元已由被执行人刘慧云缴纳，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8005号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8005号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄锋硅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1562号 申请执行人张会玲，女，汉族，1949年3月12日出生，住西安市长安区。 申请执行人李旭英，女，汉族，1984年7月4日出生，住西安市长安区。 被执行人周贵杰，男，汉族，1947年11月28日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人张会玲、李旭英与被执行人周贵杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4748号民事调解书已发生法律效力，被执行人周贵杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张会玲于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4748号民事调解书向被执行人周贵杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，扣划被执行人银行存款46758.88元。被执行人已履行55545.87元，至今尚未发现其他可供执行的财产。 同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的171949.5元及利息，已受偿102304.75元，未受偿90355.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1920号陈义平长沙白云建设工程有限公司：关于申请人陈义平与被申请人长沙白云建设工程有限公司执行前财产保全一案,陈义平于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保781号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙白云建设工程有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民特38号 申请人：李福英，女，1949年1月28日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人:刘宇峰，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请人李福英申请认定刘宇峰无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李福英要求：1、宣告刘宇峰为无民事行为能力人；2、指定李福英为刘宇峰的监护人。事实与理由：申请人李福英为刘宇峰母亲，1983年2月申请人与丈夫刘永成离婚，被申请人由父亲抚养。1986年9月被申请人患精神分裂症，经常失眠、苦笑、发呆、外跑、胡言乱语，一直处于长期服用药物，无法辨认和控制自己的行为。2019年1月8日，被申请人父亲刘永成因病去世，现随申请人共同生活，并由申请人照顾护理。 本案经审理查明：申请人李福英与被申请人刘宇峰为母子关系，被申请人刘宇峰父亲于2018年1月8日因病去世，被申请人无配偶及子女，现其跟随申请人共同生活，由申请人照顾护理。审理中，申请人李福英向本院申请对被申请人刘宇峰进行民事行为能力鉴定。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，精卫司鉴字【2019】第0603号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘宇峰为无民事行为能力人。 本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书真实有效，根据鉴定意见可知被申请人刘宇峰长期患精神分裂症，受疾病迁延影响，社会功能严重受损，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能清除客观表达个人基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力人。申请人李福英的申请符合法律规定，本院依法确认被申请人刘宇峰为无民事行为能力人。申请人李福英为被申请人刘宇峰的母亲，与刘宇峰共同生活并照顾护理，具备监护能力，且申请人刘宇峰无配偶及子女，父亲也已去世，故本院依法指定李福英为刘宇峰的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告刘宇峰为无民事行为能力人。 二、指定李福英为刘宇峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1702号申请执行人：濮阳市万盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市苏北路与茂名路交叉口北200米路东东玉兰嘉和逸景小区**楼**。法定代表人：文进东，总经理。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住，住所地：阳谷县绿灯行工矿区/div>法定代表人：李月震，总经理。申请执行人濮阳市万盛建设工程有限公司与被执行人山东绿灯行电缆有限公司不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初534号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告山东绿灯行电缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告濮阳市万盛建设工程有限公司215377.43元及利息（利息自2018年12月3日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告山东绿灯行电缆有限公司负担。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人濮阳市万盛建设工程有限公司依法申请法院强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年7月30日、9月6日、10月14日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初534号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额215377.43元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2265元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月十一日书记员  席玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执578号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：成姣，女，1994年3月13日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人成姣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012134号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人成姣名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向成姣送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人成姣同意；三、无证据证明，被执行人成姣确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012134号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人成姣实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C012134号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012134号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012134号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012134号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14638号原告朱凤芝，女，汉族，1966年5月1日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁**北一中路**（万达广场）。（缺席）经营者周济儒，男，汉族，1981年3月11日出生，住址长春市南关区。本院于2019年10月8日立案受理原告朱凤芝诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芝到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱凤芝诉称，原告于2018年12月7日在被告处购买健身卡一张，价值1500元，交款收据却是灯塔市五星镇农机加油站。因本人腿部手术不久，办卡时询问是否可以健身，销售经理说没问题。第二天我询问医生说不能健身，第三天我要求退卡，但被告工作人员说得级级上报，结果几个月也没有给退。现被告已经闭店，要求被告全额退还原告健身会员费用人民币1500元整。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2018年12月7日，原告与被告签订《会员入会协议书》，合同约定原告自2018年12月7日至2021年12月1日在被告的健身房进行健身，同日，原告向被告支付会员入会及使用费用人民币1500元。办卡后因原告腿部手术原因一直未开卡。原告表示于2019年8月10日之后，被告因与沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司场地租赁问题发生纠纷而撤店，导致会员无法在被告处继续健身，现要求退卡，因迟迟未有结果，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的会员入会协议书、艾森健身卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会员入会协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告原因无法履行合同约定义务，故对于原告要求退还相应会员费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，因原告办卡后并未使用，故被告应全额退还原告会员费1500元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱凤芝会员费人民币1500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3725号 原告：毛必富，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：张小君，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：台州宝锦置业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：王三力。 被告：台州宝润物业管理有限公司三门分公司，住，住所地浙江省三门县海游街道**大道**江山华府小区**楼/div> 法定代表人：王三良。 原告毛必富、张小君与被告台州宝锦置业有限公司、台州宝润物业管理有限公司三门分公司商品房销售合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛必富、张小君到庭参加诉讼，被告台州宝锦置业有限公司、台州宝润物业管理有限公司三门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛必富、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州宝锦置业有限公司退还给原告代收契税印花税13178.48元、代收办证工本费600元、代办费500元，合计14278.48元，并赔偿上述款项的利息损失，利息损失从2018年9月26日起按月利率1%计算至款项退还之日；二、判令被告台州宝润物业管理有限公司三门分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告毛必富、张小君于2017年12月20日向被告台州宝锦置业有限公司交纳契税印花税13178.48元、代收办证工本费600元、代办费500元，合计14278.48元。2019年1月2日，原告毛必富、张小君与被告台州宝锦置业有限公司、台州宝润物业管理有限公司三门分公司签订一份协议书，协议书约定：“应在2019年5月1日前归还业主的办证契税及办证费用，并按月利率1%支付自2018年9月26日起至实际还款之日止的利息损失”、“台州宝润物业管理有限公司三门分公司对还款承担连带保证责任”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告台州宝锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告毛必富、张小君代收的契税印花税13178.48元、代收办证工本费600元、代办费500元，合计14278.48元，并赔偿利息损失，利息损失按月利率1%从2018年9月26日起计算至实际退还之日止。 二、被告台州宝润物业管理有限公司三门分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告台州宝润物业管理有限公司三门分公司在承担保证责任后，有权向被告台州宝锦置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告台州宝锦置业有限公司、台州宝润物业管理有限公司三门分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2410号 申请执行人张顺根与被执行人张松岳赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4284元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2410号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2005号申请执行人：王桂荣，女，1974年9月12日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵士海，男，1976年10月20日出生，住山东省高唐县。被执行人：朱其明，男，1969年4月24日出生，住山东省临清市。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初30号民事判决书申请执行人王桂荣与被执行人朱其明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十一日书记员  麻庆林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4703号 原告：泸州蓝田利达房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路**，统一社会信用代码915105006804350741。 委托诉讼代理人：陈梦扬，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：白剑峰,男,1977年10月29日生,汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杜晓娟（白剑峰之妻），住址同上。 原告泸州蓝田利达房地产开发有限公司与被告白剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月12日，原告泸州蓝田利达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州蓝田利达房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计2973元，由原告泸州蓝田利达房地产开发有限公司负担。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱康
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2372号鹤壁市星云名郡物业管理有限公司、孙秀林：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与孙秀林物业服务合同纠纷一案，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3016号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6810号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：罗艳艳，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告罗艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗艳艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4357号之一 申请执行人:新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市102团梧桐镇八一路**。 法定代表人：刘长红，系该公司总经理。 被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市上海花园门面** 法定代表人：谭迁芬，系该公司董事长。 本院在执行新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司申请执行新疆骏捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4441号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的675450.4元，已执行标的444857.73元，未执行标的230592.67元。 本案在执行中，被执行人在履行444857.73元义务后，就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人于2019年12月25日前支付150000元，剩余案款于2020年1月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4357号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 建 荣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1401号之一 申请执行人罗小军，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省宜章县玉溪镇江波头村**，身份证号4328241978********。 被执行人李智峰，男，汉族，1988年9月10日出生，，住湖南省宜章县玉溪镇罗家山村**身份证号4310221988********。 申请执行人罗小军与被执行人李智峰借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1022民初2111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小军于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人李智峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一套房子正在挂网拍卖，等拍卖完了在来参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院将被执行人李智峰纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人李智峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人罗小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为14.705万元，已执行到位0元，尚有14.705万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗小军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9205号 申请执行人：骆哲灵，女，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：辛惠林，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人骆哲灵与被执行人辛惠林民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8823号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为75000元，执行费为1025元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人辛惠林名下的银行账户19324.25元，本院已依法扣划并退还申请人。另，本院已于2019年9月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，且于2019年9月20日查封被执行人辛惠林名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢427号申请执行人：张洋，男，1981年05月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张洋洋，曾用名张津华，男，1981年09月18日生，汉族，住荥阳市。关于张洋申请执行张洋洋借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张洋洋未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人张洋于2019年08月19本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月20日提起网络查询，未发现被执行人张洋洋名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月23日向被执行人张洋洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月19日向被执行人发出传票传唤其2019年08月23日到本院接受询问，被执行人张洋洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月04日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人张洋洋名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人张洋洋在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年09月08日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人张洋洋名下的不动产登记信息。经调查被执行人张洋洋在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年09月20日前往郑州市车管所对被执行人张洋洋名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置（2021年09月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年09月02日冻结了被执行人张洋洋名下的银行存款532.35元，本院于2019年11月12日对上述财产进行了扣划，于2019年11月26日将532.35元发还申请执行人张洋；八、本院于2017年11月13日以（2017）豫0182执保248号查封被执行人位于河南省××××姚凹村境内塞拉维创意文化旅游区内23幢1单元102号（房屋预售合同编号YS0059564）房产一套，案外人洛阳塞拉维置业有限公司于2019年6月30日提起执行异议之诉，（2019）豫01民终8414号民事判决书已经生效，本院于2019年08月16日对该房产解除查封；九、本院于2019年08月19日向申请执行人张洋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；十、本院于2019年09月24日再次对被执行人张洋洋提起网络查询，未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、本院于2019年11月08日再次对被执行人张洋洋提起网络查询，未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十二、由于被执行人张洋洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月23日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿532.35元。申请执行人张洋于2019年11月28日向本院提交终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张洋申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异66号申请人：沈金英（系张顺发妻子），女，汉族，生于1953年12月4日，住宜城市，申请人：张艳（系张顺发之女），女，汉族，生于1981年5月4日，住址同上，二申请人委托代理人：张贞，女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，公民身份号码：4206841984********。申请人：张贞（系张顺发之女），女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，申请执行人：张顺发(已故)，男，汉族，生于1953年10月22日，住址同上，被执行人：黄之生，男，汉族，生于1955年1月11日，住宜城市，被执行人：李正秀（系黄之生妻子），女，汉族，生于1952年7月18日，住址同上，本院在执行张顺发与黄之生、李正秀买卖合同纠纷一案，因申请执行人张顺发于2019年9月17日去世，申请人沈金英、张艳、张贞于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了小河镇朱市社区居民委员会出具的证明、居民身份证复印件、张顺发死亡医学证明。本院查明，申请执行人张顺发于2019年9月17日因病去世，申请人沈金英、张艳、张贞系张顺发的第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人沈金英、张艳、张贞要求变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人沈金英、张艳、张贞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 俊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执645号之一申请执行人：义马市国土资源局,住义马市千秋西路，统一社会信用代码11411281MB156043X6。负责人：张永林，该局局长。被执行人：基督教义马市马岭教会,住小马岭村。负责人：张二群。关于义马市国土资源局与基督教义马市马岭教会行政非诉执行一案，本院于2017年8月23日立案执行，2017年8月30日向基督教义马市马岭教会发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市国土资源局支付罚款28330.3元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。该案立案时申请人未提供被执行人有效的组织机构代码和其他信息，仅能提供马岭教会宗教活动场所登记证副本复印件一张。本院到银行、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，马岭教会新建场所未经城建国土宗教等相关部门审批，没有进行场所登记，组织机构代码有效期自2013年5月15日至2019年5月11日，现已过期。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈 豪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3043号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：王全保，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刘阳，女，1982年3月12日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与王全保、刘阳为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫1322行审472号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3043号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初597号 原告：兰胜谋，男，1977年12月24日出生，瑶族，住广西南丹县。 原告：韦彩秋，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人：吕文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖宇航，该公司办公室主任，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告兰胜谋、韦彩秋诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年10月8日转为普通程序审理。原告兰胜谋、韦彩秋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案作出裁判前，原告以经法院调解，被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰胜谋、韦彩秋撤回起诉。 案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告兰胜谋、韦彩秋负担（已交纳）。 审 判 长  兰春晖 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  冯余云 书 记 员  黄 秀
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初164-2号 原告：叶西俄木，男，藏族，1984年6月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告叶西俄木诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告叶西俄木于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶西俄木提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶西俄木撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告叶西俄木申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  郭登林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2210号之二申请执行人王某，女，1964年12月07日生，汉族，住海州区。被执行人胡某，男，1968年09月16日生，汉族，住海州区。申请执行人王某与被执行人胡某其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9606号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年04月26日立案执行。本案在执行过程中，因案外人提出的执行异议正在审查中，涉案财产暂时不具备处置条件，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20855号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：康立伟，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**南八西路**4-1-2。被告：沈阳市于洪区盛景汽车维修服务中心，，住所地：沈阳市于洪区赤山路**2门法定代表人：曲殿峰。被告：裴彤，现住沈阳市于洪区。被告：裴云鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告沈阳市于洪区盛景汽车维修服务中心、裴彤、裴云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1572号罪犯李军，男，1981年2月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年3月31日作出(2016)鄂10刑初52号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产700元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2030年9月22日止，原判没收个人财产100000元(已缴纳700元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1848号之一 申请执行人：赵君伟，男，汉族，1982年8月出生，住安徽省全椒县。 被执行人:盛蔷，女，汉族，1993年8月出生，住安徽省全椒县。 被执行人:沈霞，女，汉族，1966年11月出生。 本院受理的申请执行人赵君伟与被执行人盛蔷、沈霞民间借贷纠纷一案,申请执行标的额为156700元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1848号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1974号罪犯李元法，男，1989年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李元法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。责令退赔全部违法所得。被告人李元法服判，同案被告人提出上诉。经浙江省高级人民法院审理于2009年7月1日以（2009）浙刑二终字第60号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2009）温刑初字第12号刑事附带民事判决中对被告人李元法的量刑部分，维持判决的其余部分。以被告人李元法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1341号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年6月28日以（2017）辽07刑更1196号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李元法在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李元法能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次，剩余考核积分300分提请本次减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李元法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李元法减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月25日至2031年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督868号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李先敬，男，1971年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李保国，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李先敬作为借款人、被申请人李保国作为保证人于2016年11月21日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120160020974号），合同约定：申请人向被申请人李先敬发放贷款40000元，借款期限为2016年11月21日起至2017年11月20日，借款月利率0.943%，还款方式为按年付息（每年末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人李保国为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2016年11月21日向被申请人李先敬发放贷款40000元，借款到期日为2017年10月20日。借款期满后，被申请人李先敬未按约还本付息，被申请人李保国未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李先敬尚欠申请人借款本金39201.85元，利息、罚息、复利等合计11237.73元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人李先敬给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金39201.85元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共11237.73元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李保国对被申请人李先敬的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李先敬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币39201.85元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共11237.73元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人李保国对上述第一项确定由被申请人李先敬应付的款项承担连带责任。申请费354元，由被申请人李先敬、李保国共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初353号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈仰山，男，1966年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈仰山犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人陈仰山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日22时20分许，被告人陈仰山未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌银色众好牌女式二轮摩托车，途径诏安县金星乡院前村院前71号时被诏安县公安局民警当场查获。经鉴定，陈仰山血样中的乙醇含量为215.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈仰山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仰山血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度量刑，并处罚金。请依法判处。 上述事实，被告人陈仰山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、受案登记表、接受证据材料清单、车辆证书、驾驶证情况说明、车辆强盗情况说明、酒后驾车查询记录、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查记录、现场平面图及现场照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、血样(尿样)提取登记表及福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仰山在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为215.2㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仰山犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈仰山血样中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈仰山虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈仰山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3227号原告：姚洲，男，2001年3月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：深州市龙岗区辰丞茶行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙兴街**101。经营者：聂名喜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁，系该公司董事长。原告姚洲与被告深州市龙岗区辰丞茶行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姚洲诉称，1.判令被告退还原告购物款698元；2.判令被告赔偿原告6980元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告姚洲在被告经营的拼多多店铺“辰丞商贸城”购买了“泰国胜利咖啡金马利咖啡黑姜咖啡养生男性咖啡”，商品单价为349元，原告合计付款698元。被告于隔天发货使用顺丰快递，单号为：163243982446，原告于10月8日签收。拼多多平台交易单号191005-592521790251330。收到货物之后，原告当即食用，但出现了身体不适的情形。原告怀疑食品存在安全问题，遂查询法律规定及向网友求助。被告售卖的咖啡没有任何中文标签，与原告以前购买的存在差异，违反了《食品安全法》的规定。原告特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海寻梦信息技术有限公司与姚洲之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本院经审查认为，姚洲在注册上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议对双方具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”合同当事人可以约定选择管辖法院，上海寻梦信息技术有限公司住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1914号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏章文，男，1981年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：易小青，女，1989年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：宁敏光，男，1954年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏章文、易小青、宁敏光金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘0923民初2288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏章文、易小青、宁敏光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人夏章文、易小青、宁敏光发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏章文、易小青、宁敏光的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏章文、易小青、宁敏光不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人夏章文、易小青、宁敏光采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为228710.35元，已执行到位3104.86元，尚有225605.49元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执742号之一 申请执行人:胡恩桃，女，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：彭俊，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：候文，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初503号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人张鹏、彭俊、候文送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金20000元及利息9853元，承担案件律师代理费1500元、执行费280元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张鹏、彭俊、候文的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张鹏、彭俊、候文名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡恩桃与被执行人张鹏、彭俊、候文借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额31633元（含利息、律师代理费、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1065号之二 申请执行人：吕文宗，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吕文宗与被执行人洪金潭借款合同纠纷一案中，申请执行人吕文宗以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执1065号案件的执行； 二、解除对被执行人洪金潭相应银行账户的冻结； 三、解除对被执行人洪金潭名下的、址于南安市XX镇X楼片区X期XXX路XX区（XXXXX）X号楼XXXXX室房产（房产权证号：20××21）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈为金
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3609号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李实良，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李实良借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1766号原告：孙延辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，该公司员工。被告:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100559615305E。负责人：胡锴，总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。第三人：贺延卿，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：宝丰县城关镇合力博程灯饰门市部，住所地，住所地宝丰县城人民路中段会信用代码92410421MA40RAHX7B(1-1)。经营者：崔艳红。原告孙延辉与被告国网河南省电力公司宝丰县供电公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司及第三人贺延卿、宝丰县城关镇合力博程灯饰门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告孙延辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告孙延辉在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙延辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙延辉负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  丁国连人民陪审员  范海洋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1532号申请执行人：苏某，男，1966年9月26日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东威海市高区田和街道东发园林小区**。法定代表人孙某，该公司经理。被执行人：陶某，男，1980年2月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月5日作出的（2017）辽1403民初1037号民事判决书，在执行苏某与陶某、威海新润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人苏某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李树常
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2040号 申请执行人谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市。 本院2019年5月31日作出（2019）湘1382民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢友香于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢友香与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人谢友香送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日与2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。 2019年11月14日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人谢友香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为47200元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8720号 申请执行人朱光冻，男，1963年5月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，住安徽省太和县。 申请执行人朱光冻与被执行人李保彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10405号民事判决书已于2018年10月09日发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付申请执行人货款103696元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李保彬的财产情况，并委托被执行人户籍所在地安徽省太和县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人李保彬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李保彬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李保彬名下有浙Ｃ×××××五菱牌货车和浙Ｃ×××××颐达牌汽车，本院均已查封。因实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人李保彬名下无工商登记信息。五、被执行人李保彬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、经各申请人同意处置被执行人李保彬名下机器设备。七、被执行人李保彬另有债务在本院立案执行，案件均已终结本次执行程序。八、本院已对被执行人李保彬通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查反馈回执等材料在案佐证。 因执行（2018）浙0381执7499号案件中，被执行人李保彬处置名下机器设备，本案参与分配，执行到位诉讼费1187元、执行申请费1477.51元，申请执行人受偿24017元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李保彬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8720号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  陈定建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初11751号 原告：廖立立，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：藏玉昌，男，1984年8月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告廖立立与被告藏玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告廖立立于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖立立申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖立立撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖立立负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29521号原告：周庆琨，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。被告：北京腾讯征信有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****div>法定代表人：刘侏明，经理及执行董事。原告周庆琨与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周庆琨向本院提出诉讼请求：1．判决解除周庆琨、中金环球公司、腾讯征信公司于2018年12月21日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号ZJG－BJP－86181103300）；2．判令中金环球公司返还周庆琨投资款25万元，并以25万元为基数，按照年息11％的标准向周庆琨支付利息，期间自2018年12月21日起至25万元投资款清偿完毕；3．判令中金环球公司赔偿周庆琨律师费损失12500元；4．判令腾讯征信公司就中金环球公司在前述第一项、第二项中的债务共同向周庆琨承担连带责任；5．判令中金环球公司、腾讯征信公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周庆琨与被告中金环球公司、腾讯征信公司于2018年12月21日签订了编号为ZJG－BJP－86181103300的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由周庆琨出资25万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，投资期限自2018年12月21日起，共计12个月，预期年化收益率11％。资金投资方向为对外受让优质债权，并由中金环球公司向周庆琨提供出借咨询服务及定向项目咨询服务，推介优质的债权，完成对债权转让资产包的尽职调查，协助周庆琨受让债权和匹配债权。协议另约定违约方所应承担的违约责任范围包括赔偿对方的律师费损失。2018年12月21日，周庆琨向中金环球公司账户转入购买其理财产品的投资款25万元。中金环球公司收款后至今未向周庆琨推荐债权项目，亦未向周庆琨提供受让债权的相关凭证，经催告后仍未履行主要合同义务，因此周庆琨有权解除合同。合同解除后中金环球公司实际收取的理财款应当返还，腾讯征信公司作为担保方应当就中金环球公司在本案中的债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周庆琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执472号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴景朝，男，1994年1月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与被执行人吴景朝民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2018）鲁1422民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请执行，申请事项：一、请求法院强制执行山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1526号民事调解书，即被申请人吴景朝给付申请人垫付的赔偿款67800元。二、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担执行费用。执行过程中：1、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费、传票等执行手续。本院于2019年5月24日、8月2日、9月10日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月一日法官助理赵新新书记员李明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17197号原告：褚辉，男，汉族，1960年7月4日出生，住址郑州市金水区。委托代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南悉尼阳光教育咨询有限公司，住所郑州市中原区中原中路****楼综合楼******，统一社会信用代码：91410102395167525R。法定代表人：徐长玲。委托代理人：徐静，河南零度律师事务所律师。委托代理人：唐照苏，河南零度律师事务所律师。本院在审理原告褚辉与被告河南悉尼阳光教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告褚辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚辉撤诉。案件受理费4400元，由原告褚辉负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十九日书记员  秦沛沛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6401号 申请执行人：谭少开，女，1969年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭世科，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨碧云，女，1966年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭世铭，男，1968年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁群好，女，1968年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭世槐，男，1977年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨燕菲，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谭少开与被执行人谭世科、杨碧云、谭世铭、梁群好、谭世槐、杨燕菲法定继承纠纷一案中，根据已经生效的（2015）穗花法民一初字第735号、（2017）粤01民终14358号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谭世科、杨碧云向其支付拆迁补偿款14145.31元，被执行人谭世铭、梁群好向其支付拆迁补偿款14689.1元，被执行人谭世槐、杨燕菲向其支付拆迁补偿款14436.93元；另外，申请执行人还要求确认位于广州市花都区狮岭镇石岗村上谭队集体土地地号为戊66号宅基地地上房屋（建筑面积94.35平方米）的安置面积231.16平方米中申请执行人占有六十分之一，位于广州市花都区狮岭镇石岗村上谭队集体土地地号为戊**宅基地地上房屋（建筑面积66.81平方米）的安置面积163.05平方米中申请执行人占有十二分之一，，位于广州市花都区狮岭镇石岗村上谭队集体土地地号为戊**宅基地地上房屋建筑面积67.07平方米）的安置面积163.05平方米中申请执行人占有十二分之一。本院于2019年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人谭世科、杨碧云、谭世槐、杨燕菲自行缴纳其需向申请执行人支付的拆迁补偿款及延迟履行利息，本院亦扣划被执行人梁群好的银行存款以支付被执行人谭世铭、梁群好需向申请执行人支付的拆迁补偿款及延迟履行利息。经查，被执行人谭世科、杨碧云需向申请执行人支付拆迁补偿款14145.31元及迟延履行利息1415.82元，被执行人谭世铭、梁群好需向申请执行人支付拆迁补偿款14689.1元及迟延履行利息1534.64元，被执行人谭世槐、杨燕菲需向申请执行人支付拆迁补偿款14436.93元及迟延履行利息1485.56元，上述款项合计47931.21元已退发申请执行人。据此，本院已向被执行人收取执行费610元。 关于申请执行人要求确认上述三处房产的份额问题，经查，被执行人在依据安置面积分房时，谭世科分得房屋五间，梁群好分得房屋四间，谭世槐分得房屋两间。本案执行依据的相应民事判决仅确认了申请执行人占有安置房产份额的分割原则，并未处理申请执行人对各被执行人所分得房屋所占具体份额，故申请执行人的有关要求没有明确的执行标的，本院不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月十一日 书记员 邵祥春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11192号原告：樊建民，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴占发，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告樊建民与被告柴占发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊建民到庭参加诉讼，被告柴占发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建民向本院提起诉讼请求：1.判令柴占发偿还借款11万元并按照年利率6%支付2018年的6万元借款自起诉之日起、2019年2月23日的2万元借款自219年8月23日起、2019年4月3日的3万元借款自2019年6月3日起至借款结清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由柴占发负担。事实和理由：2018年9月17日、2019年2月23日、2019年4月3日，柴占发因资金周转分三次向樊建民借款共计11万元。其中，2019年2月23日借款2万元承诺使用期限6个月归还，2019年4月3日的借款3万元承诺使用期限2个月，有柴占发出具的借条为凭。借款到期后，樊建民多次讨要未果，遂诉至法院。柴占发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊建民与柴占发系亲戚。2018年至2019年4月，柴占发陆续向樊建民借款共计11万元，并分别于2018年9月17日、2019年2月23日、2019年4月3日出具借款借款金额为6万元、2万元、3万元的借条各一份。其中，2019年2月23日的2万元借款约定借款期限为自2019年2月23日至2019年8月23日；2019年4月3日的3万元借款约定借款期限为2个月。现樊建民以借款到期后其多次催要，柴占发不予返还借款为由诉至本院请求处理。另查明，本院于2019年9月11日收到樊建民的诉状后，于同日立案（2019）豫0184民调3526号进行诉前调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；柴占发未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。柴占发向樊建民借款共计11万元，有当事人陈述、借条为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，柴占发应按照约定及时返还借款11万元。借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，樊建民主张柴占发按照年利率6%支付其自起诉之日起和逾期还款之日起的逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，樊建民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴占发应于本判决生效后十日内返还原告樊建民借款11万元并支付逾期利息（以3万元为基数按照年利率6%从2019年6月3日起计算至2019年8月23日止，以5万元为基数按照年利率6%从2019年8月24日起计算至2019年9月10日止，以11万元为基数按照年利率6%从2019年9月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由柴占发负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月七日代理书记员  李家俞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1053号上诉人（原审被告）：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1960年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王少勇，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。上诉人陈钢与被上诉人徐雷、李俊红、王少勇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈钢上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：徐雷起诉提交的《借款合同》于2018年9月3日签订，其上载明借款时间为2018年7月17日至2018年12月22日。而徐雷陈述借款发生于2015年7月29日至2015年9月2日期间，故徐雷陈述事实与《借款合同》并非同一事实，不应以《借款合同》确定本案管辖法院。徐雷、李俊红、王少勇未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐雷与李俊红、陈钢签订《借款合同》，其上载明，发生争议协商不成，“可以向甲方（徐雷）所在的人民法院起诉”。现徐雷以民间借贷纠纷提起诉讼，且上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院以徐雷住所地认定自身有权管辖本案，并无不当。现陈钢以实际借款事实与《借款合同》载明事实不符为由提起上诉，但对案件争议事实的审查，不属于管辖权异议审查阶段予以审查的范围，本院不予处理。综上，陈钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人陈钢负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执774号 申请执行人朱绍云与张莉买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱绍云向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月4日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴芝豪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1326号申请执行人:吴金华。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行初4号 原告：刘晓强，男，1964年10月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：邓君华，女，1974年4月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县综合行政执法局，住所地：苍溪县解放路东段**。 诉讼参与人：罗建波，副局长。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。（一般代理） 原告刘晓强、邓君华诉被告苍溪县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告刘晓强、邓君华于2019年10月25日申请撤回起诉。经审查，原告刘晓强、邓君华的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓强、邓君华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告承担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘桂芳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初350号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤天生，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，油漆工，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月2日被余干县公安局刑事拘留，同年8月24日经余干县公安局取保候审。同年9月10日经余干县人民检察院继续取保候审，2019年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人汤天生犯诈骗罪，于2019年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人汤天生的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人汤天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人汤天生自2019年3月起，通过他人刊登“重金求子”虚假报道，使用手机魔音功能冒充女性接听被害人电话，骗取被害人信任后，以收取诚意金、保证金、买生日礼物等理由让被害人转账至其提供的银行账号。被害人唐某1转账至汤天生提供中国邮政储蓄银行董菲菲的账户（账号：62×××16）10800元。被告人汤天生到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人唐某2的损失，取得被害人唐某2谅解。上述事实，被告人汤天生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案手机，常住人口登记、归案情况说明、汇款凭证、手机通话记录、银行流水、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书等书证，证人李某2、汤某的证言，被害人唐某2的陈述等证据证实，足以认定。被告人汤天生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤天生以非法占有为目的，虚构“重金求子”事实，骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤天生犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人汤天生到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人汤天生退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的判处被告人汤天生有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤天生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日至2020年2月1日止，取保候审2个月零6日，刑期顺延至2020年4月7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十一月六日书记员  邹荣芳