wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9252号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：焦某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告焦某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢774号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请周海兵、周安初、周敏、吴烨琳借款合同纠纷一案，经被执行人周海兵、周安初、周敏、吴烨琳自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢11号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200454555131T。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:陈某1，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。被执行人：魏某，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。被执行人：钱某，住银川市。公民身份号码×××。被执行人：陈某2，住银川市。公民身份号码×××。被执行人：侯某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初155号民事判决，向被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某履行生效法律文书确定的义务，偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金3598000元，支付利息1115614.57元、罚息122060.18元，负担案件受理费47217元，共4882891.75元，并自2017年8月9日起至实际给付之日以4713614.57元为基数按照月利率11.5266670/00向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付利息、承担执行申请费51229元。在执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回执行申请，本院于2018年12月26日裁定终结了（2017）宁02民初155号民事判决书的执行，未执行标的4934120.75元（执行费51299元未缴纳）。2019年2月28日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、恢复对本院（2017）宁02民初155号民事判决书的执行。二、冻结、扣划被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4934120.75元(含执行申请费51299元,2017年8月9日至实际给付之日的利息以判决书确定的以4713614.57元为基数按照月利率11.526667‰计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年三月十二日书记员 董春祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18429号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄家，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄家借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄家的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2042号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：徐开通，男，1996年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐开通信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日依法作出（2018）苏0382民初6549号民事判决书：被告徐开通于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金127077.29元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月15日分别为12784.6元、16675.09元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费4524.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取计1761元，由被告徐开通负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月21日、7月26日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，名下无不动产登记；通过邳州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车。3、2019年8月1日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年10月2日，前往徐开通住处走访，家中无人，徐开通号码为182××××****的电话已经停机。5、2019年10月9日，本院再一次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十四日书记员 潘占林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1274号上诉人（原审被告）：李彦军，男，1982年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人：马永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，女，该公司员工。上诉人李彦军因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李彦军于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李彦军负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月一日书记员  冯 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8206号 申请执行人陈飞，男，1999年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人陈飞与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2506号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈飞于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿876.94元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的876.94元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1005号申请执行人：王明军,男性,1975年3月29日出生,住乾安县被执行人：修云和,男性,1967年11月11日出生,住扶余县本院在执行王明军与修云和合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十八日书记员  施继明
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执827号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、郭建结，该支行员工。 被执行人：曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：曾继，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人曾焕殊、曾继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0504民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人曾焕殊、曾继未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金48362.29元及利息的义务，于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人曾焕殊、曾继的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾焕殊、曾继有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾焕殊、曾继纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月一日 书记员  曾依婷
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9002号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:李明，男，1995年6月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告李明农业承包合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5692号原告：程培彪。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：威海合庆饭店有限公司，住所地威海市环翠区林岛路**。法定代表人：李晋升。原告程培彪与被告威海合庆饭店有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月一日书记员 刘向蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3861号申请执行人陆飞龙,男，1980年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人卞丁丰，男，1978年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆飞龙与被执行人卞丁丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9526号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：卞丁丰应支付陆飞龙货款140000元，案件受理费1550元由卞丁丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆飞龙向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放7578.37元，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9526号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴悠悠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3083号之一 申请执行人周佩佩，女，1984年10月9日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：雷王微，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人刘小芳，女，1983年3月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周佩佩与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周佩佩向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人刘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘小芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘小芳名下银行存款4217.59、1725元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿5258.59元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位5258.59元，未执行到位54741.41元及利息。暂未发现被执行人刘小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佩佩。其没有异议。 综上，被执行人刘小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林健芬
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1127号 罪犯张波，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省安化县，因故意杀人罪经广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日以（2014）江中法刑一初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年6月18日起至2026年9月17日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年6月18日起至2025年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2267号申请执行人：上海敏硕机械配件有限公司。法定代表人：曾志刚。住所地：上海青浦区。被申请人：河南陆德筑机股份有限公司。法定代表人：张航。住所地：南阳市宛城区。申请人上海敏硕机械配件有限公司与被申请人河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月26日、2019年9月18日、2019年11月14日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南陆德筑机股份有限公司名下有零星存款，因数额较小，申请人申请暂不处置。2.2019年11月19日经过对被执行人河南陆德筑机股份有限公司的传统查控，查明河南陆德筑机股份有限公司名下无房产信息，河南陆德筑机股份有限公司有车辆信息，于2019年11月19日已查封被执行人名下车辆号码牌为豫Ｒ×××**的车辆一辆，该车属轮候查封，申请人申请暂不处置，其余车辆因年限较长申请人申请暂不处置。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年11月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南陆德筑机股份有限公司负有继续向申请执行人上海敏硕机械配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 鹏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保197号之一申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路******（12）。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉康顺汽车客户服务有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**div>法定代表人周升光，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所地武。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼v>法定代表人周升光，该公司负责人。2019年10月14日，本院依法作出（2019）鄂0116财保197号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值34万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人武汉康顺汽车客户服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币340000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。附：解除财产线索（开户行：中信银行武汉江汉路支行，账号：81×××00）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇一九年十一月二十五日书记员  罗振天
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1490号申请执行人刘冠发，男，1976年09月08日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。被执行人孙长海，男，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人赵桂红，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘冠发与孙长海、赵桂红借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪丽娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执973号之一 申请执行人：南县百援汽修厂，所在地：湖南省南县。 经营者：黄庆明，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省南县。系该厂厂长。 被执行人：张权，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县百援汽修厂与被执行人张权修理合同纠纷一案中，因被执行人张权未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1551号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人张权应向申请执行人南县百援汽修厂支付修理费61280元。在执行过程中，本院依法以邮寄方式向被执行人张权送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人张权纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人张权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2019年11月26日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张权的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初3529号之三解除保全申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：秦超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆立盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维华，重庆立盈律师事务所律师。被申请人：汉中市华建房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：杨春茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司与被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司银行账户资金10244535元予以冻结予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。本院经审查，于2018年10月16日作出(2018)陕0702民初3529号民事裁定书，依法准予保全。本院执行庭于2018年11月20日对被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司名下的长安银行（账户：8060605014********、8060610014********、8060605014********）、中国工商银行（账户：26060503292********）的存款进行轮候冻结（已被（2018）渝0109执保1086号保全案件在先冻结），并对汉中市华建房地产开发有限责任公司位于汉台区北团结街193号华建新城的住宅房屋1号楼1401室、1404室、1501室、1601室、1604室及2号楼A-2304、B-2603室、B-2804室（无抵押），以及对汉中市华建房地产开发有限责任公司位于汉台区北团结街193号华建新城的1号楼0601室、0602室、0603室、0604室、0605室、0606室、0702室、0703室、0903室(有抵押）进行查封保全。财产保全后，重庆庆华建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施（包括汉中市华建房地产开发有限责任公司名下的长安银行（账户：8060605014********、8060610014********、8060605014********）、中国工商银行（账户：26060503292********））。本院经审查认为，重庆庆华建设工程有限公司解除财产保全申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司名下的长安银行（账户：8060605014********、8060610014********、8060605014********）以及中国工商银行（账户：26060503292********）的账号存款的轮候冻结。本裁定立即开始执行。审判员  冯汉军二〇一九年十一月一日书记员  赵 聪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1751号 原告：马晓宇，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：福州海淘客货运代理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场3#楼30层07公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104062287801A。 法定代表人：王文豪。 原告马晓宇与被告福州海淘客货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月27日，原告马晓宇以其已与被告福州海淘客货运代理有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马晓宇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓宇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马晓宇负担。 审判员  蒋连花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1751号2共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2479号申请执行人:刘志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王红，女，汉族，现住乌海市海勃湾。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘志强与被执行人王红、巴特尔债权转让纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行刘志强依照本院作出的（2018）内0602民初2091号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王红、巴特尔无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王红、巴特尔尚有本金110.266334万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告：刘树森，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王艳荣，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：田永财，男，1971年1月1日出生，无职业，住五大连池市。被告：何桂芳，女，1971年1月22日出生，无职业，住五大连池市。被告：王春华，男，1958年7月10日出生，无职业，住五大连池市。被告：魏国芹，女，1964年12月13日出生，无职业，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘树森、王艳荣、田永财、何桂芳、王春华、魏国芹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9995号原告：苏州高新区渡峰钢模租赁站，经营场所江苏省苏州高新区。经营者：潘卫芳。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖渠勤。原告苏州高新区渡峰钢模租赁站与被告上海外高桥建筑安装发展公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州高新区渡峰钢模租赁站撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年十一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1909号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:周爱群，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人周爱群信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1541号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周爱群名下无银行存款、无房产，名下车辆下落不明暂无法执行，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1909号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3048号申请执行人：宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司,住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：喻明星，公司总经理。被执行人：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宇峥，公司董事长。申请执行人宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司与被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款59279.5元，向本院缴纳执行费789元，以上共计60068.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司人民币以60068.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  李龙飞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7792号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：闫磊磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告闫磊磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年十一月八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢969-12号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:王庆福，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王庆福集资诈骗罪执行一案中，本院于2018年11月13日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月27日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但无法控制车辆，不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：查询到被执行人有房产信息，对大部分房产已拍卖，尚有部分房产因拍卖、变卖无人买受，下一步进步处置发还被害人。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的为发还被害人损失，应将被执行人的财产全部便现后一并发还为宜。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  路子平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5004号原告：高东富，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。原告高东富与被告姬双付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。高东富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告2018年小麦的欠款7709元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开东方红面粉厂，2018年3月原告给被告的东方红面粉厂送小麦，折合人民币7709元，由被告给原告出具一份欠据，为“今欠到小三小麦款柒仟零柒佰零玖元整”，小写7709元，有法人手章。被告承诺到2018年年底给付原告，经原告多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，高东富起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高东富的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月十四日书记员  李慧慧
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初276号公诉机关台安县人民检察院。被告人陈树刚，男，1968年7月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地辽宁省台安县。2019年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪被鞍山市森林公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈树刚犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人陈树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2015年10月，被告人陈树刚未经批准，擅自在其所承包的位于台安县小班的林地上非法建设新鹏养殖场，共建设肉鸡鸡舍六栋及管理用房一栋。经辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司鉴定，该地块因建设肉鸡养殖设施占用林地0.9657公顷（14.4855亩），林地被永久占用，原有林地严重毁坏，改变了林地用途，已基本丧失原有林业种植条件，所占用林地为地方公益林。2019年9月18日，被告人陈树刚被台安县森林公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某、朱某、赵某、孙某的证言,被告人陈树刚的供述,辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司《台安县西佛镇大红旗村1林版8小班占用林地面积勘测调查鉴定报告书》，辨认笔录，土地承包合同书，土地转包合同书，台安县九股河农业发展有限公司肉鸡委托养殖合同及委托养殖协议，网上银行电子回单，客户收付款入账通知，陈某本金利息清单，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈树刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成原有林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈树刚对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2015年10月，被告人陈树刚未经批准，擅自在其所承包的位于台安县小班的林地上非法建设新鹏养殖场，共建设肉鸡鸡舍六栋及管理用房一栋。经辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司鉴定，该地块因建设肉鸡养殖设施占用林地0.9657公顷（14.4855亩），林地被永久占用，原有林地严重毁坏，改变了林地用途，已基本丧失原有林业种植条件，所占用林地为地方公益林。2019年9月18日，被告人陈树刚被台安县森林公安局传唤到案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某、朱某、赵某、孙某的证言,被告人陈树刚的供述,辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司《台安县西佛镇大红旗村1林版8小班占用林地面积勘测调查鉴定报告书》，辨认笔录，土地承包合同书，土地转包合同书，台安县九股河农业发展有限公司肉鸡委托养殖合同及委托养殖协议，网上银行电子回单，客户收付款入账通知，陈某本金利息清单，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据,足以认定。本院认为，被告人陈树刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,应予支持。鉴于被告人陈树刚被电话传唤到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈树刚犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  马术梅人民陪审员  侯晓凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6280号 原告：曹建宏，男，1973年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐建旺，男，1962年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告曹建宏与被告徐建旺合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹建宏到庭参加诉讼，被告徐建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建宏向本院提出诉讼请求：1.被告徐建旺支付款项28520元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹建宏与被告徐建旺二人，由原告出资，被告提供货源与客户，共同经营化工品贸易。2018年9月11日双方经结算，被告徐建旺尚欠原告28520元未支付。 被告徐建旺未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张的事实，有欠条为证，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐建旺经原告催要，未及时履行债务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其支付价款并承担逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建旺于本判决生效之日起十日内支付原告曹建宏价款28520元并支付利息（利息自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告徐建旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月十九日 书记员 严文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29831号原告文思川，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼****。法定代表人张津瑞。本院在审理文思川诉被告河南盟否网络技术有限公司合同纠纷一案中，因原告文思川未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十六日书记员  薛建星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4250号 原告：郑贵龙，1989年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：张文波，1994年5月18日出生，汉族，农民。 第三人：兴安盟安居缘房地产营销策划有限公司 法定代表人：闯恒炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁孝秀，该公司信贷专员。 原告郑贵龙诉被告张文波及第三人兴安盟安居缘房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以双方自行和解为由于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贵龙提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贵龙撤诉。 案件受理费6626元，减半收取3313元由原告郑贵龙负担。 审判员  陈永梅 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3963号 原告：陈文胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：章列俊，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈文胜与被告谢连锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款275990元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、原告因本案支出的代理费20000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文胜的委托诉讼代理人章列俊及被告谢连锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告谢连锋原系个体工商户石狮市恒双服装贸易商行（以下简称恒双贸易商行）的经营者，该个体工商户于2019年5月30日注销。2019年1月12日，原告向恒双贸易商行订购总金额为584600元的衣物，订单合同上载明原告需预付30%定金175000元（收到定金合同生效）；交货时间四款马夹2019年5月30日，三款塞棉棉衣2019年6月30日。后原告于2019年2月22日向被告汇款交付定金10万元。就该份订单，被告于2019年7月13日向原告交付价值252010元的货物，货物运费为2400元，原告于同日向被告支付货款25万元，此后被告未就该份订单向原告交付货物。2019年4月29日，被告向恒双贸易商行订购总金额为700200元的货物，订单合同载明原告须预付30%的定金21万元（收到定金合同生效），交货时间为7月25日。原告于2019年5月6日通过汇款向被告支付定金18万元。就该份订单，被告未向原告发送货物。2019年7月起，原告多次向被告催促发货并与被告协商相关事宜，2019年8月，原告提及若无法发货则进行退款，2019年9月23日，原告要求被告在9月25日前将剩余27万余元货款退还，并向被告发送了退款账号，被告表示同意。 以上事实有订单合同、发货清单、银行汇款凭证、微信聊天记录截图、录音光盘及文字翻译、当事人陈述等材料予以证实。 本院认为，原告与恒双贸易商行间的买卖合同关系依法成立并生效，虽原告未按订单合同约定足额支付定金，但一方面，双方约定的30%的定金比例已超出法律对于定金不得超出合同总额20%的规定，超出部分无效，另一方面，被告在接收原告方交纳的定金后，并未明确提出异议并安排了部分生产，应是以实际行动表明接受原告对合同中定金数额的变更，故并不影响合同效力。在恒双贸易商行注销后，被告作为原经营者，应继受上述订单合同的权利义务。2019年9月23日，被告同意将原告已支付的货款在扣除已收到货物的金额后退还，应视为双方协商一致解除合同，被告应按约向原告支付剩余货款，经计算，原告共向被告支付53万元，在扣除已交付货物的货款及相应运费254410元后，尚余275590元应予退还，原告的诉请部分计算有误，对超出部分本院不予支持。被告抗辩称其仅针对2019年1月12日的订单剩余部分同意退款，因原告针对该份订单的付款金额为35万元，已交付货物及运费为254410元，若仅针对该份订单合同进行退款，退款金额远未达到27万余元，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。另针对原告的利息诉请，本院根据被告逾期付款给原告造成的损失，确定自原告起诉之日即2019年9月30日起按年利率6%计算。对原告主张的代理费20000元，因是否委托代理人系基于原告需求自主决定，且原、被告并未对该费用承担进行约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告谢连锋在本判决生效后十日内支付原告陈文胜欠款275590元，并赔偿原告自2019年9月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告陈文胜负担153元，由被告谢连锋负担2717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8426号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：孙楠。被告：闫玲。本院受理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告孙楠、闫玲金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2770元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金晶二〇一九年十一月十四日书记员  王璇
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1152号申请执行人高文丽，女，1976年8月5日出生，住所地承德市双滦区。被执行人承德开源矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城**。法定代表人：秦为民，职务：经理。联系。统一社会信用代码：911308037791986381。申请执行人高文丽与被执行人承德开源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高文丽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员作出的双滦劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1438号申请执行人:薛利峰,女性,1970年9月10日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。薛利峰与河南青建置业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛利峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于上街区济源路XX号院一套房产轮候查封（2022年11月13日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）上街区不动产权XX号】均被查封，其中抵押金额约XX亿元，没有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人薛利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月十九日书 记 员  窦立超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7464号  原告：周某，男，1994年8月26日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市大荔县。 被告：高某，女，1994年10月2日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。 原告周某诉被告高某合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。周某向本院提出诉讼请求：1、退回合同定金及违约金共计66000元；2、赔偿原告代缴商场押金（租赁保证金）1881.18元；3、赔偿原告自2019年3月11日起至3月18日因不能正常营业所缴纳租金2135元；4、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月16日通过铺铺旺了解到被告店铺转让，7月20日通过微信转账5000元、7月23日通过微信转账10000元、邮政银行转账45000元，共计60000元，双方签订店铺转让及品牌转让合同，因被告不能履行合同，造成原告不能正常营业，诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告，由于原告提供的证据中显示，邮政银行转账45000元给他人，非本案被告高某本人，本案存在主体有误，被告主体不明确，故依法裁定驳回起诉，待原告查明他人信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1550元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长    马西来                                 人民陪审员   单军田                                  人民陪审员   徐海波   二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   雷  梦 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6975号 江伟强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8198号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执193号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：吴晓军，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。浙江振泰非融资性担保有限公司与吴晓军追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1254号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的19109.66元。执行中，本院调查吴晓军的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现吴晓军有银行存款和不动产。本院依法查封吴晓军名下车牌号为浙Ｂ×××**车辆，因未实际控制，故暂不能处置。浙江振泰非融资性担保有限公司未能提供吴晓军有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对吴晓军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十一月十四日法官助理童毅书记员许逸文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3015号原告：刘金兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：徐保林，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告刘金兰与被告徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘金兰于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金兰自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金兰撤诉。案件受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由原告刘金兰负担。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月六日书记员  刘诗茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13887号 原告：龙正清，男，汉族，1953年6月7日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告龙正清与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费3060元及资金占用利息（以3060元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为3060元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬3060元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告龙正清劳务费3060元及资金占用损失（以3060元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告龙正清在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2187号申请执行人：陈江元，男，1973年07月06日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区上西铺村，统一社会信用代码：915202237854583603。法定代表人：方德飞（投资人）。被执行人：方德飞，男，1971年06月24日生，汉族，住贵州省盘州市。陈江元申请执行六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初1549号民事判决书，执行标的181,720.00元，以本金为基数按月利率2%支付迟延履行期间的利息，受理费1,967.00元，支付本案执行费2,626.00元。因被执行人未按期履行义务及申报财产，将被执行人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵、账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人方德飞因涉案较多，银行账户已被本院其他案件采取冻结措施。车子、房子、砖厂已被他案查封正在处置中，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经已申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0222民初1549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月四日书记员  甘琦宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执786号 周忠秋： 被执行人周忠秋罚金执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）吉2426刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日移送执行，要求被执行人周忠秋缴纳罚金2000元，案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。 本案立案后，依法向被执行人周忠秋送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月18日被执行人周忠秋自动向本院缴纳罚金2000元。至此，（2019）吉2426刑初133号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初133号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执709号 杨光、白城市电厦资产经营管理有限责任公司： 杨光与白城市电厦资产经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计263594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263594.00元。该案款于2019年11月19日被（2019）吉0802民初4451号民事裁定书裁定止付。至此，杨光向本院申请执行的（2018）吉0802民初83号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。 王志平与于宏丽婚姻家庭纠纷一案 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8733号 原告：罗群，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：程海清，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。 被告：周盛，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告罗群与被告周盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告周盛经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令由被告周盛偿还原告借款本金50000元，自借款之日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告周盛承担。 事实与理由：2015年10月9日，周盛以做生意资金短缺为由，向原告借款50000元，约定月利率2%。后原告催促其还款，但被告一直推诿。在2019年3月20日，被告重新向原告出具一张50000元的借条，借条中重新约定逾期利率为1%，并约定在2019年10月之前还清。但被告仍未按照约定时间偿还借款。被告的行为损害了原告合法权益，为维护自身利益，特诉至法院请求判如所请。 被告周盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下案件事实： 2015年3月9日，被告周盛以做生意资金短缺为由向原告罗群借款50000元。被告周盛向原告出具借条一张，载明：“今借到罗群现金人民币伍万元整（￥50000元）。此款按月利率1%计算。借款人周盛。”案外人杜光前以公证人的身份在借条上签字。 原告罗群在庭审过程中陈述，双方在借款时约定的利率时月利率2%，被告周盛借款后按照月利率2%的标准向其支付了到2016年2月8日的利息，共计11000元。原告以此主张被告自2016年2月9日后按照月利率2%的标准支付利息。 对于被告借款50000元的事实，原告提供了借条和银行取款凭证予以作证，本院予以确认。对于双方约定月利率2%的事实，因为涉案借条中明确载明利息为月利率1%，且原告除自己陈述外并未提供其他任何证据进行证明，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为，被告周盛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据查明的事实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告周盛借款不还是引起本次诉讼的主要原因，其应当向原告偿还借款本金50000元。对于双方的利息约定，原告自认收到被告支付利息11000元，此自认事实既包括对原告收到利息数额的认可，亦包括其对借款利息标准的陈述，前者属于对被告有利的事实，而确认后者则对被告明显不利。因为根据原告陈述的利息标准，按照月利率2%确认自借款之日至今的利息，被告所要支付的利息总额将明显高于按照借条所载明的1%的月利率支付的总额。但若不采信原告陈述的还款事实，则不符合民事诉讼关于自认的规则要求，亦可能对原、被告造成其他不公。故本院结合本案的证据，从鼓励诚信诉讼的角度出发，对于原告陈述的自借款之日，被告已按月利率2%的标准支付了11个月利息的事实予以认可，且对已支付的利息部分不予干涉。但对于自2016年2月9日后，双方是否仍约定支付超过借条标准的利息，原告必须提供其他证据佐证，否则仍应承担相应的不利后果，后段利息应按照借条约定的月利率1%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周盛在本判决生效后十日内偿还原告罗群借款本金50000元，并按月利率1%的标准支付自2016年2月9日起至借款清偿之日止的利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗群的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告周盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任正亚 二〇一九年十一月六日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1683号原告：上海竹旺自控仪表有限公司。住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******，统一社会信用代码91310116583453924B。法定代表人：姜安冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐阳，男，1963年11月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：义马环保电力有限公司。住所地。住所地河南省义马市毛沟工业园区会信用代码91411281761668283A。法定代表人：王慧智，系该公司总经理。原告上海竹旺自控仪表有限公司诉被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告上海竹旺自控仪表有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海竹旺自控仪表有限公司的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竹旺自控仪表有限公司撤诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告上海竹旺自控仪表有限公司负担。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十日书记员  张 翼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17210号原告：苏杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告苏杰与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告苏杰向本院申请撤回对被告河南东阳物流服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏杰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏杰负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十七日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2468号申请执行人：李玉方，男，1969年10月11日出生，户籍地及住址山东省乐陵市。被执行人：赵俊蛟，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍地河北省廊坊市。被执行人：北京京华盛业工贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵俊蛟。本院在执行李玉方与赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终11502号     上诉人（原审被告）魏树超，男，1987年10月11日生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡西里固村**。   委托代理人吴静，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王攀，男，1989年4月2日生，汉族，住四川省南江县红光乡玉堂村4社。   委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师，   上诉人魏树超因与被上诉人王攀买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，2015 年 2 月 5 日，王攀（乙 方、借款人）与魏树超（甲方、出借人）签订《个人借款协议》，约定，甲方向乙方提供质量合格的福田奥铃 TX 一辆，车牌号为陕AT9C58（此车现挂靠在同城公司）；乙方所购汽车的总价为10.30 万元，其中首次交款3万元，向甲方借款 7.3 万元，乙方在协议签订之日即向甲方支付3万元；借款利息（月息）1095 元，借款期限 24 个月；甲乙双方签订协议后，乙方每月1日之前还款给甲方 4137 元，还清为止；违约责任，如果乙方不能及时还款，甲方向乙方每天按百分之三加收滞纳金，如乙方在应还款日后十天还未履行本协议，甲方有权没收乙方上述车辆抵作欠款并起诉乙方；在本协议有效期内乙方拥有所购车辆的使用权，乙方到期还清本息后，车辆所有权转归乙方；在乙方未付清全部车款、利息及滞纳金等费用前，甲方拥有车辆的所有权；在本协议有效期内，下述情况发生时，甲方有权随时随地收回车辆和对车辆做任何处理，已收取的款项不予退回：……4、乙方连续拖欠还款二个月及以上。2015 年 11 月，因王攀多次逾期支付购车款，魏树超将车辆扣回，后将该车辆出售他人。查明，涉案车辆的实际所有权人为魏树超，车辆登记在同城公司名下，车辆系由魏树超扣回。审理中，王攀撤回对同城公司的起诉，该院当庭予以准许，魏树超要求无须出具书面撤诉裁定书。经询，双方均认可《个人借款协议》实质为分期付款的买卖协议。魏树超认可王攀已付购车款共计54137 元，王攀主张其已付购车款为72411元，但其提交的证据不足以证实。魏树超曾于该案审理期间提起反诉，请求依法判令：1、解除双方之间的《个人借款协议》；2、反诉王攀支付车辆使用费 5.6 万元、保管费1万元、车辆折价损失 27373 元，共计90373元； 3、反诉王攀承担违约金 51437 元；4、反诉王攀承担诉讼费、评估费或鉴定费。后魏树超未交纳反诉案件受理费且自愿撤回反诉，该院当庭予以准许，魏树超要求无须出具书面撤诉裁定书。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。   原审法院认为，王攀、魏树超于该案中签订的《个人借款协议》，其实质为所有权保留的买卖合同，双方应当依照合同予以履行，王攀未按期支付购车款，魏树超可依据合同约定，行使其相应的取回权。取回权的行使应当符合法律规定，魏树超可在王攀的许可以及配合下予以行使，未经王攀许可，私自扣押车辆、追索债务等私力救济方式，是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序，侵害他人合法权益，为法律所禁止。如车辆符合取回条件，买受人拒绝配合的，出卖人应当通过诉讼途径、公力救济的方式行使其取回车辆的权利。现魏树超未经王攀许可，将车辆予以扣押并擅自出售，侵害了王攀的合法权益，致使合同目的不能实现，现王攀请求解除合同，退还已付购车款，于法有据，应予支持。关于退还车款的具体金额，因魏树超提交的证据不足以证实其主张，故应按照魏树超认可的金额予以退还。审理中，魏树超提出了王攀逾期付款、违约在先的主张，要求王攀承担违约责任，对此其可与王攀另行协商处理，协商不成的，其可另案起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王攀、魏树超于2015年2月5日签订的《个人借款协 议》；二、魏树超于本判决生效之日起三十日内退还王攀已付购车款54137元；三、驳回王攀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华华安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1483 元，由魏树超负担。   宣判后，上诉人魏树超不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方签订的《个人借款协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，王攀于2015年3月1日向魏树超支付了首付款3万元及第一期款项4137元后，魏树超将车辆交付王攀使用。之后，王攀一直逾期不予支付款项。2015年11月，王攀无故逾期两个月，魏树超将车辆收回符合合同约定，因王攀的违约行为导致车辆收回的，且王攀没有证据证明魏树超将车辆另行出卖的价款低于市场价格，其支付的款项不应退还。王攀自2015年3月1日交付由王攀使用，直至2015年11月收回，王攀实际使用了9个月之久，王攀应向魏树超支付使用费54000元。2、原审法院已认定本案系买卖合同纠纷案件，王攀也承认双方签订的《个人借款合同》系所有权保留的分期付款买卖合同，其诉请的案由是解除合同、返还购车款，原审法院未适用合同法，而适用物权法及侵权责任法，适用法律错误，魏树超取回自己的车辆符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，一、二审案件受理费由王攀承担。   被上诉人王攀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，《个人借款协议》签订后，王攀向魏树超支付了首付款3万元及第一期款项4137元，魏树超将涉案车辆交付给王攀使用。   本院认为，原审法院根据双方签订的《个人借款协议》所约定的内容，认定该协议系所有权保留的买卖合同正确。合同签订后，王攀向魏树超支付了首付款3万元及第一期款项后，魏树超将涉案车辆交付给王攀使用。王攀收到车辆后，未依约向魏树超支付购车款，魏树超遂于2015年11月依约将车辆收回，导致双方的合同目的不能实现，原审法院判决解除双方签订的《个人借款协议》并无不当。因魏树超现已将涉案车辆出售，审理中，其认可实际收到王攀购车款54137元，且已撤回其原审中反诉请求王攀支付车辆使用费的起诉，魏树超应返还王攀已付购车款，魏树超的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1153元，由魏树超负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十一月日      书记员  宋   旦                    1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4765号原告：刘胜华，男，1952年5月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区南降壁巧花花木种植场，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：李雷明。刘胜华与鹿泉区南降壁巧花花木种植场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘胜华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜华撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十四日书记员  杨 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21928号上诉人（原审原告）：登封市宏昌水泥有限公司。法定代表人：袁少辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族。上诉人登封市宏昌水泥有限公司（以下简称宏昌水泥公司）因与被上诉人陈见伟不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宏昌水泥公司的委托诉讼代理人张晓婉，被上诉人陈见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昌水泥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宏昌水泥公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。陈见伟系宏昌水泥公司销售人员，2009年至2012年期间，陈见伟以登封市嘉禾路桥工程有限公司（以下简称嘉禾公司）的名义在宏昌水泥公司设立台账，将宏昌水泥公司水泥大部分销售给该公司，此外，也有自行销售。在陈见伟离职时，嘉禾公司的台账载明尚欠水泥款367637.04元。经与该公司对账，发现其中337051.1元并非该公司支付，而陈见伟从宏昌水泥公司运出的价值705614.44元水泥，嘉禾公司却没有收货，经询问和了解，陈见伟承认由其本人外销。因此，该部分水泥款应由陈见伟支付。二、陈见伟应承担举证不能的法律后果，向宏昌水泥公司支付拖欠的水泥款。一审中宏昌水泥公司出示的证据和陈见伟的陈述相印证，一审法院既认定陈见伟私自卖给杨春青的水泥款应支付给宏昌水泥公司，就应认定陈见伟存在私自出售水泥的事实。陈见伟在宏昌水泥公司建立的嘉禾公司台账未全部卖给嘉禾公司，该台账的款项一直是由陈见伟负责结算，在嘉禾公司不承认收到水泥的情况下，陈见伟应举证证明其从宏昌水泥公司拉走水泥的去向、举证证明公司应支付宏昌水泥公司的款项。陈见伟辩称，陈见伟作为宏昌水泥公司的销售人员，不存在私自出售水泥的事实。且陈见伟自2011年已离职，不应承担欠付货款的利息。宏昌水泥公司向一审法院起诉请求：陈见伟支付拖欠的水泥款267637.04元，并从2013年1月1日起支付逾期付款利息。一审法院认定的事实：陈见伟曾系宏昌水泥公司销售员，负责登封地区水泥销售，在宏昌水泥公司向嘉禾公司供应水泥过程中，陈见伟于2009年将其中价值149097元的水泥销售给杨春青等人，并将货款据为己有，经宏昌水泥公司催要，陈见伟于2018年6月6日、2018年11月4日共计返还宏昌水泥公司100000元，下欠49097元未返还。另查明，陈见伟曾以杨春青、付进周、吕伟欣为被告于2015年8月11日向该院提起诉讼，陈见伟诉称2009年5月至9月，送散装水泥764.6吨，每吨195元，合计149097元，该款项应由工程承包方杨春青和吕伟欣支付，2012年5月30日，杨春青支付陈见伟10000元，下欠139097元未支付，后陈见伟与杨春青达成调解，该院于2015年10月16日作出（2015）登民一初字第2221号民事调解书，杨春青同意偿还陈见伟水泥款139097元，于2016年2月1日前支付50000元，下欠89097元于2016年10月1日前支付。因杨春青未履行民事调解书确定的义务，陈见伟向该院申请强制执行，案号(2016)豫0185执2320号，陈见伟于2018年6月5日领取全部执行款，该案已执行完毕。一审法院认为，宏昌水泥公司诉称陈见伟在负责宏昌水泥公司与嘉禾公司业务过程中，自行销售部分水泥，经宏昌水泥公司与嘉禾公司对账，其中367637.04元水泥款，嘉禾公司不予认可，该款项应由陈见伟支付，陈见伟尚欠267637.04元未支付；陈见伟辩称尚欠宏昌水泥公司货款3万余元未支付。根据宏昌水泥公司诉称和陈见伟的答辩意见，本案的争议焦点为陈见伟是否应当返还宏昌水泥公司货款267637.04元。宏昌水泥公司要求陈见伟返还货款，其中宏昌水泥公司提交的民事调解书能够证明，陈见伟将价值149097元的水泥销售给杨春青等人，陈见伟亦予以认可，故陈见伟应将该笔149097元的货款返还宏昌水泥公司，扣除陈见伟已返还的100000元，陈见伟应再返还宏昌水泥公司49097元，该院予以支持；对于宏昌水泥公司要求陈见伟返还超出部分218540.04元，因宏昌水泥公司提交的其与嘉禾公司之间的业务往来情况说明及对账情况、发货明细、付款明细系宏昌水泥公司单方制作，嘉禾公司并未盖章确认，且没有其他证据相印证，不能证明宏昌水泥公司在与嘉禾公司业务往来过程中的货款差额，且宏昌水泥公司提交的嘉禾公司发货明细中显示陈见伟任职期间的部分提货单系空白或他人盖章，足以说明宏昌水泥公司的日常业务管理制度并不规范，即使宏昌水泥公司货款存在差额，亦不能认定系陈见伟行为造成，陈见伟虽于2017年8月10日向宏昌水泥公司出具了情况说明，但该情况说明中陈见伟并未认可宏昌水泥公司所诉货款中的218540.04元应由其返还，宏昌水泥公司提交的证据不能证明陈见伟将其中218540.04元的货款据为己有，故对宏昌水泥公司所诉超出部分，不予支持；陈见伟将宏昌水泥公司水泥出售给他人，造成宏昌水泥公司货款损失，应当向宏昌水泥公司支付利息，按年利率6%计算，宏昌水泥公司主张从2013年1月1日起计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、陈见伟于判决生效之日起十日内返还登封市宏昌水泥有限公司货款49097元及利息（以49097元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回登封市宏昌水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由登封市宏昌水泥有限公司负担2144元，陈见伟负担514元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏昌水泥公司请求陈见伟支付拉走价值3676370.4元水泥款，但其仅提供单方制作的对账情况、付款明细及发货明细单，未提供陈见伟确认的原始发货清单加以证明，不足以证明陈见伟应支付货款的事实，故本院不予采信。一审法院分配宏昌水泥公司对其主张陈见伟拖欠款项的事实承担举证责任，并无不妥。综上，宏昌水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由登封市宏昌水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十一月十九日书记员  曹芳宇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督104号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：何德银，男，1993年10月15日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：李文秀，女，1993年10月19日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人何德银、李文秀于2019年3月30日与申请人签订协议，向申请人借款130,000.00元，双方约定，借款期内月利率为10.88‰，逾期按月利率16.32‰计息，借款期限至2020年3月29日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保404号 解除保全申请人：高友书，女，汉族，1963年4月25日生，住四川省泸县。 被申请人：宋远明，女，汉族，1968年2月19日生，住四川省泸县。 解除保全申请人高友书与被申请人宋远明因民间借贷纠纷，于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人宋远明已抵押贷款的两套住房余值300000元予以保全并以自有的住房提供保全担保。2018年11月8日，本院作出（2018）川0521财保80号民事裁定书，查封了宋远明及高友书的房产。2019年11月18日，双方针对民间借贷纠纷已履行了权利义务，高友书申请解除保全。 本院认为，解除保全申请人高友书的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对宋远明位于四川省泸州市泸县云龙镇云河路××号住房（产权证号：20××14）和位于四川省泸州市泸县云龙镇云河路××号住房（产权证号：20××05）的查封； 二、解除对高友书所有用于保全担保的位于四川省泸州市江阳区未来大道二段××号住房（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  游一二
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1647号申请执行人：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道**。负责人夏文，该公司总经理。被执行人：符明发，男，１９７２年５月３０日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司与被执行人符明发追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）湘0903民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符明发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人符明发的财产进行了查证：符明发暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人符明发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符明发新的财产线索，申请执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6755号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王献伟，男，1972年9月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王献伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币130869.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1046号申请执行人：刘盼,男,1988年5月1日出生,汉族，住中牟县。被执行人：张峰,男,1988年7月15日出生,汉族，住中牟县。被执行人：惠双喜,男,1982年10月10日出生,汉族，住中牟县。本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0122民初259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰、惠双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘盼于2019年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张峰、惠双喜价值28051元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月三十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6785号 申请执行人吴玲君，男，1975年7月27日出生，住温岭市。 被执行人张明才，男，1959年10月4日出生，住温岭市。 吴玲君与张明才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5163号判决书已经发生法律效力。权利人吴玲君于2019年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张明才应支付申请执行人吴玲君人民币40400元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张明才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张明才未报告财产情况，本院已对被执行人张明才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张明才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张明才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5176号宁乡市卫生和计划生育局，黄海蛟、韩美平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄海蛟、韩美平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2014）宁行执字第766号、（2019）湘0124执5176号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄海蛟、韩美平征收社会抚养费一案的执行。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更926号罪犯肖苏波，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郴刑二重字第1号刑事判决，认定被告人肖苏波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第579号刑事裁定，对罪犯肖苏波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更85号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖苏波减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖苏波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖苏波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖苏波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖苏波减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月6日起至2029年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅