wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更595号罪犯杨伟强，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0981刑初331号刑事判决，以被告人杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得款人民币93700元给各被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2477分，2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬。该犯已全额履行罚金，但未退赔违法所得款给各被害人。考核期内有顾送款和其他收入3600元，月均购物326.63元，零花帐户余额608.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未积极主动退赔违法所得款给各被害人的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初117号原告冯燕，女，1979年1月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。被告杨冬青，女，1969年8月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告石勇，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告冯燕与被告杨冬青、石勇民间借贷纠纷一案，原告冯燕于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理此案。原告冯燕到庭参加诉讼。被告杨冬青、石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯燕诉称：2016年9月17日，杨冬青、石勇以做生意为由向冯燕借款人民币150,000元，约定2017年9月16日偿还，同时出具欠条。借款到期后，冯燕多次催要未果。现冯燕诉至法院，要求杨冬青、石勇偿还欠款人民币150,000元及利息（利息自2016年9月17日起按月利2%计算至实际给付之日）；并承担本案的诉讼费用。被告杨冬青、石勇经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告冯燕为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、个人借款协议。意在证明：2016年9月17日，冯燕与杨冬青、石勇签订个人借款协议，证实杨冬青、石勇向冯燕借款150,000元的事实，约定借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日止，利息自借款之日按月息2%给付。此款至今未偿还。证据二、冯燕与杨冬青手机通话录音、冯燕与石勇手机通话录音（当庭播放）、录音书面材料。意在证明：冯燕与杨冬青、石勇的借款关系真实有效。被告杨冬青、石勇未到庭，亦未对原告冯燕举示的证据提出质证意见。被告杨冬青、石勇未举示证据。经审理查明：2016年9月17日，冯燕与杨冬青签订个人借款协议，协议约定：杨冬青向冯燕借款150,000元；借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日止；杨冬青从借款给付之日起按月息2%支付借款本金利息；杨冬青保证每月17日按时付息，在双方约定的借款期限届满时，将本金偿还给冯燕。杨冬青至今未偿还借款150,000元及利息。另查明，1994年8月24日，杨冬青与石勇登记结婚，是合法的夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，冯燕与杨冬青签订个人借款协议，符合法律规定，合法有效。冯燕提供的证据能够证实借款交付的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。杨冬青至今欠借款150,000元未偿还。石勇与杨冬青是夫妻关系，借款用于家庭共同生活，按法律规定应认定夫妻共同债务，石勇应承担共同偿还责任。冯燕要求杨冬青、石勇偿还借款150,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定按月利2%计算借款利息，符合法律规定，杨冬青、石勇理应给付，从2016年9月17日起计算至实际给付之日止。杨冬青、石勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬青、石勇于本判决生效后十日内偿还原告冯燕借款人民币150,000元;二、被告杨冬青、石勇于本判决生效后十日内给付上述借款利息（该利息以本金150,000元为基数，自2016年9月17日起按月利2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告杨冬青、石勇负担，此款于本判决生效后十日内给付原告冯燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董策二〇一九年二月二十五日书记员  王倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初193号之三原告：蔡诗辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。法定代表人：林统镜，董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司，住所地山东省齐河县齐晏大街379号。负责人：陈忠俤，经理。委托诉讼代理人：林浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东逦璟置业有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街379号。法定代表人：杨宝芳，董事长。委托诉讼代理人：刘昌仁，男，该公司员工。本院于2019年1月25日对原告蔡诗辉与被告福州亨源建设工程有限公司、福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司、山东逦璟置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）鲁14民初193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁14民初193号民事判决书第44页第六行“剩余质保金3463085.77元”误算，补正为：“剩余质保金1154361.92元”。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  赵瑞玲二〇一九年二月二十五日法官助理李廷廷书记员杨杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1735号   申请执行人:刘某，住山西省忻州市。   委托代理人：赵某（系原告妻子），住山西省忻州市。   被执行人：霍某1，住太原市。   委托代理人：霍某2，住山西省太原市。   委托代理人：霍某3，住山西省太原市。   申请执行人刘某与被执行人霍某1房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款570410元及利息，被执行人依法应承担执行费8104元。   执行过程中，1.本院通过电话、邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人于2019年1月7日交纳120000元执行款，2019年2月19日扣划霍某1名下银行存款1697.25元。   2.本院于2018年9月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人霍某1名下仅有小额存款。查询到被执行人名下无车辆信息。   3.本院对被执行人采取了传统查控，2019年1月31日，前往被执行人霍某1住所地太原市迎泽区山佑巷41号南楼2单元7户进行实地调查，通过社区了解到，该房屋登记的常住人口信息为呼秀英，且该楼现已拆迁，现该房住户详情不知。随后前往霍某1提供的居住××区调查，敲门无人应答，通过兴业物业了解到，该房屋的住房信息登记人为刘格格，没有霍某1的登记信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人提到的被执行人在珠海北师大分校拥有咖啡厅的经营权，被执行人称早已不经营了，从申请人提供的网址上亦未查到相关信息。我院拨打了当事人提供的商铺管理中心0756-6126961电话无人接听，又拨打0756-6126955,被告知打电话137XXXXXXXX找孙凯老师了解情况，但多次拨打，电话均无人接听。通过太原市房产交易服务中心查询，霍某1名下无房产信息。通过公积金中心和财产保险公司查询，被执行人霍某1名下无公积金、无保险理财信息。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，决定终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为121697.25元，未能执行的标的额为448712.75元及利息、执行费8104元（申请人已交纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 尚丽萍   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 马晓娟      二〇一九年二月二十五日   书记员 张旭利
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1413号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张凤阳，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张凤阳经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3980.24元、利息67.86元、逾期利息（从2020年2月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 2 月 17 日                  违约时间              2020年 2 月 8 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3980.24元                  还款方式              先息后本              利息              67.86元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约还款，其在偿还了原告第1-11期利息后，于2020年2月7日应还未还，且自2020年2月8日起，至今尚欠借款本金3980.24元及最后一期即第12期利息67.86元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还借款本金3980.24元、利息67.86元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张凤阳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3980.24元、利息67.86元及逾期利息（以本金3980.24元为基数，从2020年2月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤阳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员    黄  瑾                                                        二○二一年三月二十七日                                          书  记  员    陶志刚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初89号被告人基本情况姓名张某某出生日期一九八七年七月二十日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌南路大观园芳林苑30幢704室。强制措施因本案于2019年1月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]240号指控事实2019年1月10日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶其牌号为沪AFXXXX1的白色比亚迪轿车在桃浦路定边路附近遇交警拦查。经呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇的含量为1.00mg/ml。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年二月一日书记员谷月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10938号 原告：巩文静，女，1980年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告巩文静与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告巩文静，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩文静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金108672元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月20376元（6792元×3﹦20376元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计219048元。事实和理由：原告于2001年11月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2017年7月31日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告巩文静的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巩文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢149号樊韦伶、苏州帷采针纺织品整理有限公司：樊韦伶申请执行苏州帷采针纺织品整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，樊韦伶向本院申请执行的（2017）苏05民终11127号民事判决书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年二月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1525号申请执行人：孙慧，女，汉族，1973年11月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李飞，男，汉族，1956年7月8日出生，住北京市西城区。被执行人：杜光，男，汉族，1979年7月10日出生，住北京市西城区。本院在执行中，冻结了被执行人李飞的银行存款，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李飞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年二月十四日书记员 王梦楚
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终317号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终317号   上诉人（一审被告）：海南儋州丰成硅砂有限公司。住所地：海南省儋州市那大文化中路保障局住宅区B02号。   法定代表人：周勇，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：黄敬礼，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。居民身份证号码：XXX。   一审被告：周勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路28号名门广场（南区E701号。居民身份证号码：XXX。   上诉人海南儋州丰成硅砂有限公司因与被上诉人黄敬礼、一审被告周勇水路货物运输合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南儋州丰成硅砂有限公司收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南儋州丰成硅砂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年二月二十五日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6329号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：912102136692345977。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：张嵩，住大连市沙河口区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年二月十七日书记员  赵家艺
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保9号申请人：枣庄光耀机械科技有限公司被申请人：周中元、闫桂华枣庄光耀机械科技有限公司与周中元、闫桂华财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年二月三日书记员 ：马洪涛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保451号关于王XX申请执行安XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初114号原告：平凉弘盛宾馆有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市中小微企业促进会。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：路某，甘肃率诚律师事务所律师。原告平凉弘盛宾馆有限责任公司与被告平凉市中小微企业促进会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。平凉弘盛宾馆有限责任公司于2019年2月22日申请撤诉。本院认为，平凉弘盛宾馆有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉弘盛宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由平凉弘盛宾馆有限责任公司负担。审判员  刘中宏二〇一九年二月二十二日书记员  姚 娟
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初278号李凯、陕西苗凯建筑工程有限公司：本院受理原告王**与被告李凯、陕西苗凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初462号 原告:汶上县农丰服务中心(老汪农化)，住所地汶上县圣泽大街，组织机构代码证L0788705-7。 负责人：汪连苓,系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：王长景（曾用名王长林），男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。 原告汶上县农丰服务中心(老汪农化)与被告王长景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县农丰服务中心(老汪农化)的委托诉讼代理人宋建勋、被告王长景的委托诉讼代理人王智娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付农药款52036元；2.被告支付原告逾期占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期占用利息的请求。事实与理由：原告经营农药、种子、农膜、药械、化肥等农资销售业务，从2013年9月18日至2014年10月17日，被告分10次陆续赊欠原告农药、化肥、种子、除草剂等农资产品，累计共拖欠原告货款74180元，这有被告出具的10份欠条为证。后经原告多次催要，被告归还货款5000元，退货17144元，合计22144元，下欠52036元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王长景辩称，王长景的曾用名是王长林。但原告自2014年后从未向被告催要过货款，原告起诉已超过三年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日至2014年10月17日期间，被告在原告处多次购买化肥、农药、种子、除草剂等农资产品，截止到2014年10月17日，被告欠原告农资产品款共计74180元，这有被告给原告出具的十份欠条为证。诉讼中，原告自认被告支付了原告现金5000元，退货17144元，合计22144元，下欠52036元未支付，形成本案诉讼。 同时查明，原告提供的证人胡某证实，在被告出具欠条后，胡某作为原告的业务员，一直不间断的向被告催要货款。 本院认为，被告王长景在2013年9月至2014年10月期间，多次在原告处购买化肥、农药、种子、除草剂等农资产品，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告在提供农资产品后有收取对价货款的权利，被告王长景在收到农资产品后应履行支付货款的义务。被告王长景未按约支付原告拖欠的农资款52036元，故原告要求被告支付农资款52036元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期占用利息的请求，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告起诉已超过三年诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的意见，因原告提供的证人胡某已经证实，原告一直在不间断的向被告催要农资款，未超过诉讼时效，故对被告这一意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王长景于本判决生效后十日内支付原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）农资款52036元； 二、驳回原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王长景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇一九年二月十四日 书记员  孙丽囡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初27号原告：孟某1，男，汉族，1962年11月23日出生，大同市公交总公司物资供应部工人，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：段某，女，汉族，1956年10月15日出生，大同市住宅修建公司退休职工，住大同市。被告：孟某2，男，汉族，1953年9月1日出生，大同市电视台退休职工，住所地同被告段某。二被告委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。原告孟某1与被告段某、孟某2确认所有权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是拆迁协议合法签约人，确认拆迁安置房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为工作生活方便于1991年原告将自己的住房新胜里5号楼3单元9号的的××里置换给被告孟某2夫妻居住，被告将自己的集资房城区南关西街14栋2单元8号（城区南关西街2栋2单元8号的××区）房屋置换给原告孟某1居住。为以后减少麻烦，原、被告亲属见证1992年5月4日原、被告签订房屋互换协议（立据），“孟某1现住南关西街2栋2单元8号住××街归孟某1所有。孟某2现住新胜里住所归孟某2所有。各住房费用及以后买房费用均由个人支付”。2002年10月21日原告和被告签订《房屋转让协议》协议约定：“南关西街14栋2单元8号属住宅修建公司职工集资房，无房本（有公司证明）原房主为段某，现产权转让给孟某1，特定此协议”。原、被告房屋置换后截止2017年拆迁原告一直居住在上述房屋26年之久，期间原告缴纳各种费用等（包括退给被告集资款）计23000元，截止拆迁因为没有房本所以原告一直未办理房屋过户手续。2017年年初原告居住的南关西街14栋2单元8号住的××街拆迁。2016年12月30日被告在原告不知情的情况下在南关街道办事处办理了拆迁安置手续。原告与被告在多次协商无果的情况下，无奈原告提起诉讼。被告段某、孟某2辩称，原告的诉讼与事实不符，被告无法接受。原告是家中老小，因为结婚时没有房便和其父母居住在一起，因为婆媳矛盾，公公不满将原告夫妻赶出家门。原告夫妻被迫在外租房，被告作为长子，可怜弟弟经济困难，将自己妻子单位分到的集资房让原告无偿居住使用，时间不久，段某听到原告妻子与街坊说闲话，执意要将房子收回，原、被告父亲知道后极力阻止，召开家庭会议。当时父亲及四兄弟都在场，并且立了字据，当时约定把段某的福利房（南关西街2栋2单元8号的××街）与父亲大修厂的住房调换，父亲大修厂的房归被告，段某的福利房归原告。后来父亲去世之前将大修厂的房屋直接过户给了原告，导致立据全部废止。因此，被告认为，原告没有按照约定履行，应当回到原点，互不主张权利。即使双方按照约定履行，也不能实现，也是无效协议。段某的福利房产权归单位所有，段某无权处分。立据协议上段某没有签字，没有在场。原告的诉讼没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告孟某1与被告孟某2系兄弟关系，二被告为夫妻关系。本案所涉被拆迁房屋坐落在城区南关西街2栋2单元8号在××区，该房被征收前一直由原告孟某1居住、使用。2018年8月13日，被告段某（乙方）与大同市城区房屋征收与补偿总指挥部（甲方）《大同市城区棚户区改造及环境综合整治房屋征收补偿协议书》。协议约定甲方征收乙方坐落在南关西街2栋2单元8号在××街，房屋产权为单位产，回购为私产，并就补偿安置等事宜进行约定。同年，二被告依补偿协议取得了坐落在南郊区南环路南侧绿地世纪城18幢2单元20层2004号在××区住房《不动产权证书》。为此，原、被告发生纠纷，诉至本院成讼。上述事实,有原、被告陈述及《大同市城区棚户区改造及环境综合整治房屋征收补偿协议书》、《不动产权证书》予以证实。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜是政府相关部门依据相关法律、法规规定，拆迁人与被拆迁人根据双方达成房屋征收补偿协议，对被拆迁人依协议进行安置、补偿的行为。原告请求依法确认其为本案拆迁协议合法签约人，确认拆迁安置房归原告所有。原告的诉求不属于民事法律调整范围，且不符合民事诉讼法关于民事受案条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟某1对被告孟某2的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   张 卫 东 二〇一九年二月十九日书记员   于惠子菡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初458号原告：陈凯，男，汉族，1990年1月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告陈凯与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凯撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1072号原告：方玉碧，女，1940年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李科，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告方玉碧与被告李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月29日立案。原告方玉碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方玉碧撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一九年二月二十七日法官助理夏伟书记员陈远秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终67号上诉人（原审被告）：中山市亚都之星电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：罗仁坤，总经理。委托诉讼代理人：黎莉。广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁裕旺，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。上诉人中山市亚都之星电器有限公司（以下简称“亚都之星公司”）因与被上诉人梁裕旺侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173019××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本案中，亚都之星公司的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利纠纷第一审案件的范围，故原审法院对本案享有管辖权。亚都之星公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回亚都之星公司对本案管辖权提出的异议。亚都之星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院未对本案进行开庭审理，且用以认定管辖权异议是否成立的相关证据未经上诉人质证，就直接认定由原审法院管辖本案，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案所涉的侵权行为地或被告住所地均不在广东省广州市，无论是依据哪种管辖标准，原审法院均不宜对本案行使管辖权。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。亚都之星公司作为本案被告的住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于亚都之星公司主张将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖的上诉请求，因该法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理其辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对其辖区内第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故亚都之星公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回亚都之星公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年二月二十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3290号 原告：王利民，男，1966年6月18日生，回族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：雷开迪，男，1968年10月31日生，畲族，户籍地浙江省平阳县。 原告王利民与被告雷开迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告雷开迪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款22405元及从2016年1月20日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售，被告在原告处进货。截止至2016年1月19日，被告累计欠原告货款22405元。被告通过微信对上述款项予以确认，但迟迟不予支付货款。原告无奈之下依法诉至法院，请求判如所请。 被告雷开迪未行使抗辩权。 原告向法庭举证收款单、微信聊天记录、被告身份证、民事判决书、民事裁定书，拟证明被告欠款事实。 本院认定事实如下：原告从事鞋类销售，被告与原告发生多次鞋类买卖合同关系，双方未签订书面合同。截止至2016年1月19日，被告共欠原告货款22405元，被告与原告的微信聊天记录中对欠款数额进行了确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告雷开迪作为买受人对欠款数额的确认系其真实意思表示，本院予以认定，故原告王利民要求被告雷开迪支付欠款22405元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时履行给付货款的义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。被告应以22405元为基数，自2016年1月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 被告雷开迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告雷开迪给付原告王利民货款22405元及利息（以22405元为基数，自2016年1月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告雷开迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  王延凤 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王宇璇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1021号原告：杨某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告杨某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018甘0802民初5983号原告：平凉新真爱商贸有限公司。法定代表人：付某付某付某。被告：张某张某张某，住平凉市，住平凉市，住平凉市。被告：冯某冯某冯某。原告平凉新真爱商贸有限公司诉被告张某张某张某、冯某冯某冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告支付货款48190元；2、依法判令第二被告对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因自己经营的西雅图慢摇酒城（位于平凉市××区位于平凉市××区位于平凉市××区）需要长期在原告处购买啤酒类物品。2017年12月21日双方经结算被告欠原告48190元，并于同日出具欠条一份，约定2018年4月1日结算清所欠货款。2018年3月13日，第二被告冯某冯某冯某签署保证书一份，保证期限自2018年4月2日至2020年4月1日。被告自结算至今未支付任何货款，经原告催要，被告却以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告提供了欠条、二被告身份证复印件、担保书，被告张某张某张某提供了平凉新真爱商贸酒水供货及结算合同作为证据。本院经审查认为，平凉市西雅图慢摇酒城有限公司尚未注销，案涉债务属于法人债务，原告起诉张某张某张某及冯某冯某冯某主体不适格，而经本院释明，原告未变更被告，故本案中被告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平凉新真爱商贸有限公司的起诉。案件受理费1005元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  谢雨欣二〇一九年二月二十六日书记员  惠燕妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1005号原告：白某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告白某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初461号原告：王从华，男，汉族，1976年6月5日出生，住涟水县。原告：张亚梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住涟水县。原告：王智，男，汉族，2000年10月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告王从华、张亚梅、王智与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王从华、张亚梅、王智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王从华、张亚梅、王智撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保363号关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1350号申请执行人：泰安华阳包装印刷有限公司，住所地宁阳县磁窑镇煤农公路路南。法定代表人：闫新华，任公司董事长。被执行人：山东雷勇电子科技有限公司，住所地曲阜市书院工业园功能区A区。法定代理人：颜世勇，任公司执行董事兼总经理。被执行人：颜世勇，男，1969年9月14日出生，汉族，山东雷勇电子科技有限公司执行董事兼总经理，住济宁市曲阜市。申请执行人泰安华阳包装印刷有限公司与被执行人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为167，064.60元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。轮候查封被执行人名下的2处房产（房权证字号为02010378、02009993），被执行人名下暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年二月二十七日书记员  杨春晓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初667号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈炎芬，女，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告陈炎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年二月二十六日书记员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初977号原告：薛某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告薛某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告薛某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1806号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东，总经理。被告：刘岐虎，男，1962年4月11日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市九东物业服务有限公司与被告刘岐虎物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市九东物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十八日法官助理  周 超书 记 员  邓雨晨
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0982民初156号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码913609828611227552。负责人：邹金平。委托诉讼代理人：傅秋平，该支行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。被告：甘雪，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：宋**平，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下简称原告）与被告甘雪、宋**平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年1月3日借款本金152502.91元，利息2717.60元，本息合计155220.51元。按合同约定利率计算剩余本金所产生的利息及复利、罚息等费用，直至债务清偿日止；2.判令被告位于樟树市××大道××盛世××单元××室房产，拍卖、变卖所得价款，由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月19日被告甘雪与原告签订了21万元住房按揭借款合同，由被告所购住房位于樟树市××大道××盛世××单元××室房产抵押担保，办理了抵押登记，他权证号为房他证樟房字第××号，借款期限20年，执行年利率4.752%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。自2018年8月21日拖欠本息155220.51元至今，经多次催收未果。被告甘雪、宋**平对原告的诉讼请求无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告甘雪在2019年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还延期的按揭欠款本息，并从2019年2月20日起按与原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行约定的利率按月支付贷款本息直至付清日止，如逾期未付，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行可申请法院强制执行被告甘雪所有的欠款本息（按总欠款本金、4.752%的年利率计息）；二、对以上款项，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行保留对抵押物（位于樟树市四特大道399号盛世壹品1栋2单元901室房产）的拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；三、原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告甘雪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  付卫萍人民陪审员  黄美林人民陪审员  水华平二〇一九年二月十四日法官助理袁青青书记员彭宗鸣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5304号原告：海某。被告：高某。本院受理原告海某与被告高某劳务合同纠纷一案后，按照原告海某起诉状中提供的被告高某电话无法联系及住址无法送达，而原告海某又不能提供被告高某新的送达地址及联系方式。本院认为，原告海某不能提供被告高某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告高某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。原告海某预交的案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5870号申请执行人孙丽英，女，1959年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李素，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。申请执行人孙丽英与被执行人朱振国、李素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初15141号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。诉讼过程中，查封被执行人朱振国与李素共有的位于兰山区××明珠××楼××单元××室及××山区××商××城××楼××室房产××处，执行中查明均系轮候查封，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务590000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年二月十九日书记员  张 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初513号原告：董某。被告：史某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃陇正律师事务所实习律师。原告董某诉被告史某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告董某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告董某承担。审 判 员 马明海二〇一九年二月二十五日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初405号许东锋：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许东锋追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初875号原告：王某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告王某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执819号申请执行人朱志腊。被执行人罗村。被执行人黎苏。申请执行人朱志腊与被执行人罗村、黎苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗村、黎苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日向被执行人罗村、黎苏发出执行通知书，责令被执行人罗村、黎苏支付案款169,600元及利息，但被执行人罗村、黎苏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗村、黎苏银行存款172,044元（其中含申请执行费2,444元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一九年二月二日书记员  陈静
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初404号许国泽：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许国泽追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初893号原告：武某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告武某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告武某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初315号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张某1于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  刘中宏二〇一九年二月二十五日书记员  李 乐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初324号原告：中德机械集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇张宅工业园区。法定代表人：张中彪，董事长。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：茂名市伟华物资供应有限公司，住所地：广东省茂名市电白区海滨新区第一小区325国道旁。法定代表人：钟伟雄，执行董事。本院在审理原告中德机械集团有限公司与被告茂名市伟华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中德机械集团有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中德机械集团有限公司以与被告茂名市伟华物资供应有限公司达成庭外和解为由向法院提出撤回起诉，是原告中德机械集团有限公司处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中德机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费33534元，减半收取16767元，由原告中德机械集团有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一九年二月二十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1091执133号申请执行人：秦良发，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林省江源县。被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海高区田和街道办事处黄家沟村。法定代表人：黄崇诚，总经理。被执行人：白山市天合房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗卫国路73-6号。法定代表人：周永生，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路73-6号，组织机构代码12562508-X。法定代表人：周永行，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海市翠竹园小区12号-9-11，组织机构代码68592735-0。法定代表人：王恩辉，经理。申请执行人秦良发与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天合房地产开发有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2029民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定的内容，四被执行人应于判决生效后十日内协助申请执行人秦良发办理威海市古寨南路71-1号808室房屋的不动产权属证书。但被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司名下位于威海市古寨南路71-1号808室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人秦良发名下；二、申请执行人秦良发可持本裁定至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年二月十九日书记员  邢艺瀚
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执8号申请执行人德吉曲珍，女，藏族，1995年9月25日出生，住所地西藏山南市。被执行人普琼达，男，藏族，1973年7月3日出生，住所地西藏亚东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0233民初37号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人普琼达发出执行通知书，责令被执行人普琼达向申请执行人德吉曲珍支付抚养费3500元，并承担申请执行费50元。但被执行人普琼达至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在亚东县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人普琼达在亚东县财政局的个人工资收入3500元。本裁定送达后立即生效。审判员 普 顿 珠二〇一九年二月二十八日书记员 巴桑旺杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保447号关于唐XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初68号原告：马某，住平凉市。被告：王某，住平凉市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决王某一次性归还马某借款30000元，利息2400元；2.王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，王某因资金周转困难，向马某借款30000元，双方约定借款期限4个月，月利息2分钱，王某出具借条1张。借款到期后，马某多次催要，王某无故推托，拒不归还。现诉至法院，请公正判决。王某辩称，借款30000元属实。2017年8月份王某朋友马龙给王某打电话借30000元，王某帮马龙打电话向范荣刚借，范荣刚又向马某借，马某又打电话给王某核实，王某给马某说是王某借30000元，马某就把钱给范荣刚了。2018年8月份，王某给马某补写了合同和借条。本院经审理认定事实如下：王某与马某通过电话沟通，向马某借款30000元。2018年8月20日，王某与马某补签了借款合同和收条。双方约定借款期限为2018年8月20日至2018年12月15日。因索款发生纠纷，马某提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。王某与马某补签了借款合同、王某给马某出具了收条，这是王某对借款的确认。王某未及时给马某清偿借款，违背了双方的约定。故，对马某要求王某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某应清偿原告马某借款本金30000元，利息2400元（利息按月利率2%计算，从2018年8月20日计算至2018年12月20日），合计32400元；息随本清。上述内容限本判决生效后30日内自觉履行。案件受理费610元，减半收取305元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年二月十四日书记员  姚 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2924号原告：杜子南，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜文文，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨健芬，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师；委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：罗雪红，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。原告杜子南与被告杨健芬、罗雪红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日、2018年9月25日公开开庭进行了审理，后因原告申请追加被告，本案转为普通程序于2018年12月24日公开庭进行了审理。原告杜子南及其委托诉讼代理人杜文文，被告杨健芬及被告委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥等货款24690元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年起向被告提供水泥、沙石等共计44690元，被告只支付了20000元，尚有24690元没有支付。被告杨健芬辩称，1.被告主体不适格，原告没有向被告供应水泥、沙石，被告没有欠原告水泥、沙石款；2.原告提供的证据中的“建分猪场”不是被告的猪场，被告也没有向原告购买相应的货物，相应记录也没有被告的签名，与被告无关，“4月24日欠款人：杨健芬”也不是被告所签，究竟是何人所签不得而知；3.关于2015年6月17日的货款记录，被告不欠原告的货款，即使欠也已经全部还清，退一步来说，即使欠款成立，也超过两年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；4.被告没有再欠原告的货款，被告分三笔清偿了原告的货款，第一笔是2015年的6月17日支付了15000元，再于顺德区杏坛镇左滩的农业银行门口支付了10000元，最后4000元是被告在高明区杨梅原告的商铺给了原告的老婆。三笔还款都是杨健芬给的。被告罗雪红辩称，我方不清楚这些款项的情况。我与被告杨健芬是2018年4月份左右离婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的记账单，被告杨健芬对其中的第一页记录（5月2日、5月25日、5月28日……）、第三页记录（3月9日、3月28日、3月29日……）、第四页记录（5月2日、5月12日……）三性均不予认可，认为并无被告杨健芬的签名确认，被告杨健芬也没有收到过原告的货物。本院经审查认为，关于第四页记录（5月2日、5月12日……）右半部分，被告杨健芬在答辩状中表示其中杨健芬的签名不是其所签，究竟是何人所签不得而知，但罗建红作为被告杨健芬的配偶，确认是其代签并支付了5000元货款给原告。结合被告确认的原告记账单的第二页及原告提交的记账单原件，可以认定原、被告的交易习惯中，被告从未在原告送货时签名，而仅在付款给原告时进行签名确认，而且，被告的付款及尚欠货款记录与原告自行记录的第一页、第三页送货记录及金额能相互印证，故本院对原告提交的记账单的第一页、第三页、第四页右半部分均予以确认，并作为认定本案事实的依据。关于第四页左半部分原告自行记录的4600元货款，因无被告签名，又无其他证据可以佐证该欠款的存在，故本院不予确认；2.原告提交的调解纠纷记录表，原告虽未能提交证据原件，但被告亦未能提交证据反驳，故本院确认原告于2017年5月4日去佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会人民调解委员会要求处理被告欠款一事的事实。结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告自2015年起为被告杨健芬供应水泥、沙石、石粉等货物，被告杨健芬于2015年6月17日支付了15000元，被告罗雪红于2016年4月24日向原告支付了5000元，被告尚欠货款20090元。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款及具体的数额。原告提交的证据能够证明被告杨健芬在给付过15000元及被告罗雪红给付过5000元后尚欠20090元的事实，被告辩称仅欠14000元而且已经清偿，但未能提交证据证明，故本院对其辩解不予采纳。被告罗雪红向原告支付了部分货款，其时亦与被告杨健芬处于婚姻存续期间，罗雪红未能举证证明该债务系杨健芬个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应作为夫妻共同债务处理。两被告依法应向原告支付20090元。关于被告杨健芬提出的诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案并未超出诉讼时效期间，故本院对被告杨健芬该项辩解不予采纳。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨健芬、罗雪红应自本判决生效之日起十日内向原告杜子南支付货款20090元；二、驳回原告杜子南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元（原告已预交），由原告负担78元，由被告杨健芬、罗雪红负担339元，被告杨健芬、罗雪红于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年二月一日书 记 员  罗敬贤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8061号 原告：夏海伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：马轼，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告夏海伟与被告马轼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏海伟以及委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告马轼下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉手续，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告马轼偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款15000元，约定用期一个月，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告马轼未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份（未载明借款日期），载明：借到夏海伟人民币15000元，用期一个月。2016年6月29日，原告通过微信分三次向被告转账3000元、5000元、5000元。上述款项原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款15000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马轼向原告出具了借条，并约定了还款期限，但其未按约定的期限偿还，原告要求其偿还借款于法有据。关于实际借款金额，虽然借条上载明的金额是15000元，但是原告所提交的三份微信转账凭证累计金额为13000元，另外2000元原告诉称系现金给付，但未能提交收条或其他证据予以佐证，故应由原告自行承担举证不能的后果，因此，本院依法认定实际借款金额为13000元。被告马轼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马轼于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海伟借款本金13000元。 二、驳回原告夏海伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费460元，合计636元，由原告负担85元，被告负担551元（被告应负担的款项原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费176元。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  叶建生 二〇一九年二月十二日 法官 助理  顾文君 书 记 员  李幸婷 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1014号原告：杨某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告杨某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初894号原告：余某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告余某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告余某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保439号关于宋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初78号原告：孙某，女，1970年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈某，男，1971年5月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月31日，原告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  韩剑二〇一九年二月二十五日书记员  观玉附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初15915号原告：赵金保，男，19845年11月22日生，汉族，居民，住山东省莒县，委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理，委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司法务，住山东省费县。原告赵金保与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金保的委托诉讼代理人张清明、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中主车车损险限额为215088元，第三者责任险保险限额主、挂车分别为1000000元和500000元，车上人员责任险（司机）为200000元，均投不计免赔，保险期限自2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止。2017年9月22日05时29分，原告赵金保驾驶投保车辆行驶至G106线广州市路段时，追尾王国清驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ａ×××××车，造成原告受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，经交警部门认定，赵金保负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有限及其他免责事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实及事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告受伤先后于2017年9月22日至9月26日在南方医科大学住院治疗4天，花费医疗费5735.67元；于2017年12月7日-12月25日，2018年5月22日-6月1日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共28天，分别花费医疗费53028.35元、20119.95元，合计73148.3元；于2017年11月10日-11月17日在莒县中医医院住院治疗7天，花费医疗费2492.88元；于2017年9月27日-10月22日，2018年2月8日-2月23日在莒县人民医院住院治疗共40天，分别花费医疗费28586.8元、4588.42元，共计33174.42元。上述原告共支付医疗费用合计114552.07元。为此原告提供医院开具的医疗费票据及病历、诊断证明、费用明细等证据予以证实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为应该扣除非医保用药。原告主张支付病历复印费44元，提交中国人民解放军第八十九医院出具的赵宝金病历复印件收费票据两张予以证实。经被告质证，对真实性无异议，但系程序性费用，我公司不予承担。原告主张，事故发生后由配偶张倩玉护理，并支出张倩玉交通费1800元，提交原告与张倩玉的结婚证、日照山字河机场出具的原告配偶张倩玉登机牌及南方航空公司网页信息打印单予以证实。被告质证认为，费用过高，酌情认定。原告主张因本次事故受伤并造成损失为：医疗费114552.07元，病案复印费44元，误工费63396元（270天×234.8元/天），护理费19200元（80天×120元/天×2天），住院生活补助费4000元（80天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费5000元，共计210692.07元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车被告渤海财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本次事故受伤花费医疗费114552.07元，病案复印费44元，有相应的医疗费单据予以证实，本院予以认定。对于原告主张的其他损失，本院进行了必要的审核。根据原告的伤情，并结合其出、入院状况，本院认定原告的误工期为110日，原告系经营性道路货运驾驶员，以交通运输业为收入来源，故对其误工费计算标准应当按照交通运输业行业标准计算。因其出院后无需护理依赖，其护理期应按实际住院天数进行计算，故本院认定护理期应为79日。住院伙食补助费应按实际住院天数79日计算，计算标准按一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于营养费，其在病案中出院医嘱并未记载建议加强营养，因此对营养期的主张，理由不当，本院不予支持。原告主张住院期间由配偶张倩玉护理，因原告未提交证据证实护理人的职业或收入标准，其护理费标准应按无固定收入标准并以护理人员户籍性质即农村标准进行计算。交通费本院酌情予以认定。原告因本次事故造成的损失为：医疗费114552.07元，病案复印费44元，误工费23463元（110天×213.3元/天），护理费5510.3元（79天×69.75元/天），住院伙食补助费2370元（79天×30元/天），交通费3000元，上述费用共计148939.37元。上述损失未超出被告承保的车上人员责任险（司机）的赔偿限额，被告应当予以理赔。综上所述，原告赵金保要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金148939.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵金保保险金148939.37元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；驳回原告赵金保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵金保负担511元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一九年二月二十七日书记员  刘晓光
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6436号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：蔡春雷，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：沈洪波，男，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告沈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人蔡春雷、徐玉国到庭参加诉讼，被告沈洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元、利息1454.46元以及截至2018年8月7日的罚息15454.39元、复利75.11元，自2018年8月8日起至实际清偿之日以本金30万元、利息1454.46元为基数，按照年利率9.135%（6.09%*1.5）计算的罚息、复利；2.判令原告为催收该笔债务所产生的律师费13000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告沈洪波与原告签订《个人公积金网络借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月16日，年利率6.09%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月结息。同日，原告履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告沈洪波未按约还本付息。被告沈洪波未应诉答辩。因被告沈洪波未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告江苏银行南通分行提供的开户及服务签约申请书、CFCA预植数字证书服务协议、个人客户服务协议、个人公积金网络借款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2017年1月16日，被告沈洪波在江苏银行海门三星支行申请办理借记卡一张，并签署了江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议，开通了网上银行和手机银行。同日，被告沈洪波通过网络向原告申请办理江苏银行个人公积金网络消费贷款，原告通过贷款审核确定贷款额度后，原告作为贷款人与被告作为借款人以数据电文形式签订了编号为WD2017XXXX0421的《个人公积金网络借款合同》，合同载明，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放30万元的借款，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止。借款执行固定利率，年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。借款按月结息，结息日为每月的10日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认可贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。借款采用到期一次性归还借款本金，按月结息方式还款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同末端载明：本合同包含数字证书签名信息，由客户在线签署，自动生成，并由中国金融认证中心（CFCA）提供签章服务。该合同的附件为《法律文书送达地址确认书》，对司法机关送达法律文书的有效送达地址进行了确认。同日，原告向被告发放了贷款30万元。2018年1月16日贷款到期，被告仅支付了68.03元利息，也未归还本金，后原告于2018年3月21日扣收了利息0.01元，此后被告再未还款。截至2018年8月7日，被告结欠原告借款本金30万元、利息1454.46元、罚息15454.39元、复利75.11元，共计316983.96元。为本案诉讼，原告委托北京市盈科（南通）律师事务所指派律师参加诉讼，委托合同中约定双方约定该案律师费为13000元，原告在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原、被告以数据电文形式签订的《个人公积金网络借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后原告依约发放了贷款，被告沈洪波未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，原告有权按合同约定的罚息利率收取逾期罚息及利息的复利，而不包括罚息的复利。原告据此要求被告沈洪波立即归还尚未清偿的借款本金、利息、逾期罚息以及利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费支付条件尚未具备，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告沈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金30万元、利息1454.46元，共计301454.46元。二、被告沈洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截至2018年8月7日的罚息15454.39元、复利75.11元，自2018年8月8日起至实际给付之日止的罚息、复利，以借款本金30万元、利息1454.46元为基数，按年利率9.135%（6.09%*1.5）计算。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），保全费2270元，共计5395元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担123元，被告沈洪波负担5272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 晶二〇一九年二月一日法官助理  冒亚晶书 记 员  徐 垚
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9720号 上诉人（原审被告）：费县兴诺木业有限公司，住所地费县薛庄镇虎山前村二组。 法定代表人：张彭，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵大国，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人费县兴诺木业有限公司(以下简称兴诺木业)因与被上诉人赵大国劳动争议一案，不服山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴诺木业的委托诉讼代理人王友财、被上诉人赵大国及其委托诉讼代理人闵令娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴诺木业上诉请求：1.撤销费县人民法院(2018)鲁1325民初4745号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人赵大国年满六十周岁，已经不具备劳动法律关系中规定的劳动主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无事实和法律依据。 赵大国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵大国向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：自2017年农历春节过后正月份，原告赵大国通过招工广告的形式到被告处从事打毛料工作。2018年4月17日下午3时，原告向机器送毛皮过程中因毛皮潮湿，左手被带入机器中，致使左手前臂因受挤压受伤。受伤后，原告被送往临沂市兰山区方城镇双全医院住院治疗并截肢。后原告为确认其与被告之间存在劳动关系，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月12日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字（2018）第168号仲裁裁定书，裁定不予受理原告的申请。原告为维护合法权益，诉至本院。 一审法院认为，赵大国为兴诺公司提供劳动时，尚未年满60周岁，发生事故时虽然原告已年满60周岁，但是相关法律、法规并未禁止务工人员60周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。原告赵大国自2017年农历正月至其受伤时一直在被告处工作，其工作的时间已满一年。原告赵大国在被告兴诺公司处工作，接受兴诺公司的管理，并由兴诺公司向原告赵大国支付劳动报酬，原、被告对以上事实均无异议，表示认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”在本案中，原告赵大国系山东省费县薛庄镇虎山前村二组（原通太庄村自然村）村民，其领取的农村居民养老保险金是政府补贴，不是上述法律和司法解释规定的养老保险待遇；赵大国并未享受上述法律及司法解释规定的养老保险待遇或领取退休金，因此，不能依据上述法律及司法解释的规定，确认赵大国与兴诺公司为劳务关系。兴诺公司以此主张赵大国与其形成的是劳务关系，依据不足，本院不予支持。因此，本院对于原告赵大国要求确认其与被告兴诺公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告赵大国与被告费县兴诺木业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告费县兴诺木业有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。兴诺木业上诉主张赵大国已经依法享受社会养老保险待遇，但未提供证据证实，本院不予采信；赵大国到兴诺木业工作时未满六十周岁，到受伤时，赵大国一直在兴诺木业工作，其领取农村居民养老保险金系政府补贴，不属于法律法规和司法解释规定的养老保险待遇，故兴诺木业主张其与赵大国之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，兴诺木业的上诉请求不能成立,应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由费县兴诺木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月十二日 书记员 张洪亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1067号之一原告：金建国，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：赵建新，男，1965年8月1日生，住南通市通州区。原告金建国与被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告金建国于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建国申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回起诉。案件受理费减半收取963元、保全费870元，合计1833元，由原告金建国负担。审判员  步静宜二〇一九年二月十二日书记员  沙先锋
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0921民初290号原告：毕秋彦，女，1986年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻（上海）律师事务所执业律师。被告：黄德熠，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴莉莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：王汝澎，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告毕秋彦与被告黄德熠、吴莉莎，第三人王汝澎债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告毕秋彦于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕秋彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕秋彦撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由毕秋彦负担。审判员  陈言华二〇一九年二月二十一日书记员  林 辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1796号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东，总经理。被告：孔令文，男，1987年11月19日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市九东物业服务有限公司与被告孔令文物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市九东物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十五日法官助理  周 超书 记 员  邓雨晨
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0826执188号关于申请执行人王振义与被执行人山东中煤能源机械有限责任公司因支付经济补偿等发生争议纠纷一案，申请执行人王振义申请执行的微劳人仲案字[2018]第51-2号仲裁裁决书确定的义务，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日