wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1067号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：南昌市圣亚商贸有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山支路********/div>法定代表人：汪小红。被申请人：江西玉丰实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村法定代表人：张玉林。被申请人：张文华，男，汉族，1968年6月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：李丽华，女，汉族，1974年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张玉林，男，汉族，1973年11月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：李爱妹，女，汉族，1972年8月31日生，住江西省南昌市高新技术开发区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌市圣亚商贸有限公司、江西玉丰实业有限公司、张文华、李丽华、张玉林、李爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）赣0103财保1067号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对被申请人南昌市圣亚商贸有限公司、江西玉丰实业有限公司、张文华、李丽华、张玉林、李爱妹银行存款600万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年十一月一日书记员  杨莉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执998号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：马彦东，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人马彦东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款90,000.00元及利息，负担案件受理费1,425.00元。被执行人依法应承担执行费1，250.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为90,000.00元及利息，案件受理费1,425.00元，执行费1,250.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8095号 原告：徐超文，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：席新，浙江甄为律师事务所律师。 被告：杭州岑茂商务咨询有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路****楼。 法定代表人：潘小练。 原告徐超文（下称原告）为与被告杭州岑茂商务咨询有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陈丽、张爱民组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人席新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在杭州上城区清江路138号四季星座504室租赁店铺从事服装电子商务，被告在淘宝天猫网络经营“匡彬旗舰店”，从2017年开始原、被告双方就有合作往来，原告向被告供应服装，被告按约向原告支付货款。2018年4月开始，被告有时会因货款回笼问题，推迟向原告付款时间，但是也能在原告催促下支付，双方合作正常进行。自从2018年10月后，被告未能按时支付原告货款，总是以“生意难做”等推诿未支付货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款118431元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、租赁合同、货款金额单、支付宝转账明细、银行转账明细、微信聊天记录各一组，证明原、被告存在买卖合同关系，2018年4月至2018年9月被告一直按照双方交易习惯支付货款的事实。 2、每月欠款清单及具体明细、欠付货款总额单据、微信聊天记录各一组，证明自2018年10月至2019年3月，被告拖欠原告货款共计118431元及原告向被告催款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，本院认为，证据1中租赁合同无法证明与本案事实相关，本院不予采信。证据1中的货款金额单、证据2中的欠款清单、明细、欠付货款总额单据等材料虽为原告自行制作，未经被告签字确认，但结合证据1中的转账记录及微信聊天记录，可以看出，原、被告之间一直遵循固定交易习惯结算货款，上述证据可以形成证据链，相互印证，故对上述证据均予以采信，据以认定本案相关事实。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州岑茂商务咨询有限公司支付原告徐超文货款118431元及逾期付款利息损失（自2019年4月19日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2668元，公告费650元，合计3318元，由被告杭州岑茂商务咨询有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 张爱民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 梅晨蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1938号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人:王阳,行长。被执行人:孟令奎，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省逊克县育才社区****。被执行人：陈立苹，女，1970年1月10日出生，汉族，住，住黑龙江省逊克县育才社区****/div>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1505号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与孟令奎、陈立苹借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1505号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初877号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街**，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：张文喜，男，1949年2月8日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告张文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告张文喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月十九日书记员  张瑞云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3361号申请执行人：冯亚迪，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华杰，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市。本院在执行冯亚迪与武继平、陈华杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武继平有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人武继平的工资收入100万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十四日书记员  赵 博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1466号申请执行人：张邦林，男，住敦化市。被执行人：孙川，男，住敦化市。申请执行人张邦林与被执行人孙川民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初2568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张邦林于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人孙川：1.立即向申请执行人张邦林给付案款12207元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费52.5元，执行费84元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月15日向被执行人孙川送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月9日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年10月9日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人孙川名下无房屋产权登记。2019年10月6日，本院到龙井市房屋产权管理中心调查，被执行人孙川名下无房屋产权登记。2019年10月16日，本院到敦化市住房公积金管理部调查，被执行人孙川名下无住房公积金存款。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2403执1466号限制消费令及失信决定书，限制被执行人孙川高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院到被执行人孙川住所在地调查，物业工作人员表示被执行人孙川已不在本地居住，不能提供名下有无可供执行财产。2019年11月14日，本院对申请执行人张邦林告知上述执行情况，申请执行人张邦林认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙川有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十四日书记员 张瀚文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保639号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请朱继兵财产保全一案，申请保全标的26000元，实际保全标的26000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1680号原告：李生科，男，1967年8月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告李生科与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生科委托诉讼代理人杨龙，被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元及利息1000元（2019年6月23日至2019年8月23日），合计101000元；2、判令被告支付借款100000元自2019年8月24日后产生的利息按照中国银行年息6%计算至本息还清为止；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款100000元，原告将自己的昆仑银行100000元存折交付给被告，后被告自己将原告存折100000元提走。被告向原告出具一份书面借条，约定于2019年5月2日偿还。借款到期后，被告一直推诿偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告张卫星承认原告李生科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张卫星于本判决生效之日起一次性向原告李生科偿还借款100000元、支付利息1000元（利息按照年息6%从2019年6月23日起计算至2019年8月23日），合计101000元；二、被告张卫星于本判决生效之日起向原告李生科支付利息至本息还清止（利息按照年息6%从2019年8月24日起计算至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，邮寄费240元，合计1400元，由被告张卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月十四日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终308号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪诗祥，男，汉族，1962年9月8日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪诗祥犯强奸罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0881刑初199号刑事判决。原审被告人汪诗祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年至2019年前后，被告人汪诗祥发现被害人汪某路过其家门口，将汪某留在家中并与其发生性关系，汪诗祥还多次窜至汪某家中，在汪某卧室内与其发生性关系。2019年4月6日，汪某的母亲程某1在给她洗澡时发现汪某肚子鼓起来了，遂至桐城市第二人民医院进行检查。经检查，发现汪某已怀孕四个月。汪某随同其母亲于4月8日报案至桐城市。后被害人汪某将宫内胎儿引产，经安庆市ＤＮＡ实验室鉴定，认定被告人汪诗祥是汪某所引产胎儿的生物学父亲。 2019年4月26日，安徽绿苑司法鉴定所鉴定汪某属于精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。被告人汪诗祥明知汪某异于常人，仍强行与汪某发生性关系，并导致汪某怀孕，造成汪某及家属身心受损。 另查明：被告人汪诗祥于2019年5月27日被传唤到案。2019年8月1日，被告人亲属替被告人给付被害人母亲程某1人民币5万元。被害人汪某及其亲属出具谅解书：被告人的亲属积极筹款给予其补偿，对被告人的行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人汪诗祥的供述与辩解，证人程某1、程某2的证言，人身检查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见安庆市公安局安公（刑技）鉴（ＤＮＡ）字【2019】317号ＤＮＡ鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、桐城市第二人民医院超声检查报告单、谅解书及收条、座谈笔录，视听资料等。 原判认为：被告人汪诗祥强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关对其指控的罪名成立。汪诗祥当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，以被告人汪诗祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 上诉人汪诗祥上诉提出：其与被害人系自愿发生性关系，不属于强奸；其亲属已赔偿被害人5万元损失且取得了他们的谅解。请求二审对其从轻处罚。 汪诗祥的辩护人辩护提出：汪诗祥平时一贯表现较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其亲属赔偿了被害人损失5万元并取得了他们的谅解。恳请二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：一审判决认定上诉人汪诗祥犯强奸罪的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。汪诗祥及辩护人在二审中就本案事实均未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人汪诗祥明知被害人汪某系不能正确表达自己意志的精神病人，仍多次与其发生性关系并致其怀孕堕胎，其行为构成强奸罪。针对汪诗祥所提的其与被害人发生性关系系双方自愿，不属于强奸的上诉理由。经查，被害人汪某属于精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，无论其是否表示“同意”或“反抗”，汪诗祥与其发生性关系，都应视为违背被害人意志，汪诗祥的行为符合强奸罪的构成特征。故汪诗祥的该节上诉理由不能成立。对上诉人及辩护人所称的上诉人具有赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见。原判在量刑时对上述相关从轻处罚情节已予以充分考虑，并无不当。故汪诗祥及辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十一月十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1145号之一 申请执行人：邓少华，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：邓腾，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：邓斐，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈群辉，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人邓少华、邓腾、邓斐与被执行人陈群辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈群辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓少华、邓腾、邓斐向本院申请强制执行，请求被执行人陈群辉偿还借款本金363000元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费6737元、执行费5345元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈群辉的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈群辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执913号被执行人：钟兆良，男，1993年2月23出生，汉族，住广东省阳山县。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行钟兆良罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人钟兆良采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人钟兆良在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月二日书 记 员  何永华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22613号上诉人（原审被告）:登封市中岳街道办事处韩村第四村民组。负责人：张宏杰，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省登封市，任韩村四组组长。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所。被上诉人（原审原告）:马毅蕊，女，汉族，1986年3月23日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）:吕泽轩，男，汉族，2015年9月20日出生，住河南省登封市。法定代理人：吕金辉，男，1985年12月7日出生，住河南省登封市，系原告吕泽轩的父亲。被上诉人（原审原告）:吕泽琋，女，汉族，2019年3月15日出生，住河南省登封市。法定代理人：吕金辉，男，1985年12月7日出生，住河南省登封市中岳街道办事处韩村****，系原告吕泽琋的父亲。三被上诉人委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。原审被告：登封市中岳街道办事处韩村村民委员会，住所地：登封市中岳街道办事处韩村。法定代表人：李同森，任韩村村委主任。上诉人登封市中岳街道办事处韩村第四村民组因与被上诉人马毅蕊、吕泽轩、吕泽琋、原审被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4399号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费511元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月十五日书记员  高凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16191号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：蔡发兰，女，苗族，1962年7月8日生，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告蔡发兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱珠  书记员   康伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保486号申请人:韩波。被申请人：田德龙。被申请人：张淑芝。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1177号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田德龙、张淑芝X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3866号 申请执行人：陈聚元，男，1960年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：费春强，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人陈聚元申请执行被执行人费春强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4902号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人费春强给付申请人陈聚元货款28620元；案件受理费800元，减半后收取400元，由原告陈聚元负担114元，被告费春强负担286元（原告已预交），共计：28906.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人费春强纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3866号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖成彬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2197号之一 申请执行人：徐基付，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐基付与王志红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红于本判决生效后15日内一次性偿还徐基付借款本金140997元及利息，自2019年5月6日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止；案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，由王志红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初466号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人曹景军，曾用名曹进军，男，1988年8月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年8月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人曹景军犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人曹景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价认定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人曹景军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人曹景军的刑事责任。被告人曹景军系累犯，因形迹可疑被盘查主动供述犯罪事实，有自首情节。建议对被告人曹景军在有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹景军对起诉指控的犯罪事实及当庭调整的量刑建议均无异议，认罪。 经审理查明：1.2019年6月30日凌晨1时许，被告人曹景军到清镇市红旗路红旗巷内，用手拉开被害人柳某停放在路边的一辆银灰色吉利牌轿车车门，将车内的两包硬中华香烟盗走。2019年7月5日经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币90元。 2.2019年6月30日凌晨2时许，被告人曹景军到清镇市青山路，用手拉开被害人魏某停放在路边的一辆蓝色面包车车门，将车内的现金人民币160元盗走。 3.2019年6月30日凌晨2时许，被告人曹景军刀清镇市望城坡塔峰路，用手拉开被害人王某停放在路边的一辆轿车车门，将车内的现金人民币30元盗走。 另查明，上述被盗财物挥霍。2019年6月30日清镇市公安局民警在巡逻中发现被告人曹景军形迹可疑进行盘查，后被告人曹景军如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人曹景军因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月9日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过、人身安全检查笔录；2.被告人曹景军的供述与辩解；3.被害人柳某、魏某、王某的陈述；4.现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；5.涉案物品估价认定意见书；7.被告人曹景军指认被盗现场照片；8.被告人曹景军户籍信息；9.（2017）黔0181刑初372号刑事判决书、释放证明等证据。 本院认为，被告人曹景军以非法占有为目的，多次秘密盗走他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，可以从轻处罚；被告人曹景军当庭认罪悔罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹景军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人曹景军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢明明 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雨哲
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1738号 申请执行人于晓丹，女，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人刘志强，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于晓丹申请执行被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，双方的当事人达成和解，申请执行人于晓丹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 彦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执569号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈永林，系该公司董事长。被执行人任友，男，1979年9月1日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人祖守梅，女，1985年7月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁志龙，男，1988年3月24日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人任学仕，男，1972年11月14日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人黎代英，女，1972年11月17日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人夏兴贤，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈清涛，女，1982年11月28日生，汉族，住贵州省大方县组。被执行人任小凤，女，1984年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人任友、祖守梅、袁志龙、任学仕、黎代英、夏兴贤、陈清涛、任小凤金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任友、祖守梅、袁志龙、任学仕、黎代英、夏兴贤、陈清涛、任小凤逾期未履行该民事判决书确定的义务20万元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无车辆、无土地登记信息。2019年3月33日冻结被执行人银行账户。2019年5月15日本院作出（2019）黔0521执569号限制消费令、执行决定书对被执行人任友、祖守梅、袁志龙、任学仕、黎代英、夏兴贤、陈清涛、任小凤限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年7月17日扣划被执行人任友银行存款479.97元，扣划被执行人祖守梅银行存款13407.94元，扣划被执行人袁志龙银行存款4458.00元，扣划被执行人任学仕银行存款108.87元，扣划被执行人黎代英银行存款1207.58元，扣划被执行人夏兴贤银行存款639.90元，扣划被执行人陈清涛银行存款872.27元，扣划被执行人任小凤银行存款331.86元。2019年8月5日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司领取执行款21506.39元。2019年11月8日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执569号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月九日书记员  胡星冉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1288号汪利新、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司：汪利新、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，依法向被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司送达执行通知书，于2019年12月20日出具（2019）黑0203执1288号房屋过户执行裁定书为申请人汪利新办理房屋过户。至此，汪利新向本院申请执行的（2019）黑0203民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执665号 申请执行人：李艳军，男，1978年10月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：肖书锋，男，1969年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵腊梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人李艳军与被执行人肖书锋、赵腊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0117民初551号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费25元，申请费140元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月6日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年11月8日，本院执行人员到被执行人赵腊梅住所地济南市钢城区钢都大街××楼××单元××室房产调查，未找到被执行人赵腊梅。经向济南市钢城区樱花园物业中心调查，被执行人已经不在此地居住了。 5.2019年11月19日，本院执行人员冻结被执行人赵腊梅在中国银行退休工资账户。 6.2019年11月20日，本院执行人员到被执行人肖书锋住所地济南市钢城区××楼××室调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区万柳园物业中心调查，被执行人已经不在此地居住了。 7.2019年11月20日，本院执行人员轮候冻结被执行人在山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司工资。 8.2019年11月8日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务全部未履行。 本院于2019年11月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执744号申请执行人王彩峰，女，1960年6月6日出生，汉族，住雄县。被执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。王彩峰与韩喜奎民间借贷纠纷一案,（2019）冀0638民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩喜奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩峰于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年11月21日对被执行人韩喜奎发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人韩喜奎目前没有可供执行的财产,且申请执行人王彩峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的41.09万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十八日书记员  王思源
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3279号原告：李贞平，男，汉族，生于1971年3月14日，重庆市江津区人，住江津区。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市迈利建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星滨江路**附**，统一社会信用代码91500233054816144A。法定代表人：周世生，该公司总经理。委托诉讼代理人郑迪，重庆智圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡长生，男，汉族，生于1963年12月18日，重庆市忠县人，住忠县。本院在审理原告李贞平诉被告重庆市迈利建筑劳务有限责任公司、胡长生建设工程分包合同纠纷一案中，原告李贞平于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞平的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贞平撤回起诉。案件受理费5860.00元，减半收取2930.00元，由原告负担。审 判 长  白在勇人民陪审员  彭炜懿人民陪审员  罗 雯二〇一九年十一月十三日书 记 员  王娅君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执621号申请执行人姚某某，男，1970年6月11日出生，侗族，住铜仁市碧江区新华村。被执行人郑某某，男，1965年5月4日出生,汉族,住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区。本院在执行姚某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1774号民事调解书，明确由被执行人郑某某支付申请执行人姚某某劳务费、材料费280000元，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人郑某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人郑某某有房产登记信息。对此，申请执行人姚某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执621号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3925号 原告：乐陵市孔镇镇聂家村民委员会。 负责人：赵俊杰职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被告：赵全君，（曾用名赵全军）男，1969年12月21日生，汉族，住乐陵市。 原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会与被告赵全君为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原乐陵市孔镇镇聂家村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会自愿提出撤回对被告赵全君的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会撤回起诉。 审判员 袁 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢娟娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4426号之五申请执行人：牛凤山，男，1953年6月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛凤山、宋亚芝与解恩田、张艳芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人解恩田、张艳芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解恩田中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29038号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩文晶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告韩文晶在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢187号之一申请执行人：冯俊杰，男，1959年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被执行人：喻涛，男，1979年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行冯俊杰与喻涛民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力（2018）鄂1181民初1048号民事调解书和申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年7月23日依法立案恢复执行。本案执行标的：由被执行人喻涛向申请执行人冯俊杰支付45000元（按调解书第一、二项约定下欠借款本息及经济损失共计60000元，上次申请强制执行已给付15000元）以及支付借款本金100000元及利息（按调解书第三项约定自2018年7月1日起按月息两分计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1907元。执行中查明：被执行人喻涛名下无证券、保险、工商登记信息，登记被执行人喻涛名下房产一套〔位于麻城市**办事处**社区**塆**号，建筑面积246.24㎡，不动产权证书号为：鄂（2017）麻城市不动产权第0****9号〕，本院已依法轮候查封，被执行人喻涛名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：被执行人喻涛名下有鄂J8R0**东风牌车辆一台，已于2019年5月21日办理过户登记。本院依法将被执行人喻涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人冯俊杰亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人冯俊杰后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初1048号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十二日书记员  倪蔼霖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执734号之一申请人：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：李存江，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行杨国怀与李存江租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为33000元及案件执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）川1529执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 邓光强审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 罗 雳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂09刑终319号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人苏理林，男，1983年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2002年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2008年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏理林犯抢劫罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0902刑初234号刑事判决。在法定期限内，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出抗诉。本院于2019年8月7日立案并依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，原审被告人苏理林及辩护人徐柏英到庭参加诉讼。经广西壮族自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2018年12月7日17时许，被告人苏理林伙同苏某、唐某、宋某（三人均另案处理）等人在玉林市玉州区凯旋路XX号麻将馆，以蓝某1打麻将赌博出千为由，强行把蓝某1带至玉林市玉州区江滨路水电学校附近的南流江边，通过殴打及言语威胁等方式强迫蓝某1承认在打麻将赌博中出千，并当场强迫蓝某1通过微信转账人民币3000元到苏理林的微信账户。 原判还认定：1、被告人苏理林于2018年12月7日到玉林市公安局环东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人苏理林曾因犯抢劫罪，于2002年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，情况说明，手机微信聊天截图，指认殴打他人的工具照片及微信收款照片，手机微信付款照片，证人陈某1证言，被害人蓝某1陈述，刑事判决书，苏理林的供述等证据证实。 原审法院审理期间，苏理林退出赃款3000元，并缴纳罚金3000元。 原判认为，被告人苏理林以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、威胁的手段，强行劫走财物的行为构成抢劫罪。苏理林伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏理林积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏理林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。苏理林主动退赃，可酌情从轻处罚。根据苏理林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，作出判决：一、被告人苏理林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人苏理林的退赃款人民币三千元退赔被害人蓝某1。 玉林市玉州区人民检察院的抗诉意见及玉林市人民检察院的出庭意见是，原判未认定原审被告人苏理林有犯非法拘禁罪的犯罪前科，且苏理林持凶器殴打被害人，其主观恶性和社会危害性大，原判未综合考虑上述情形，对苏理林判处有期徒刑一年，属量刑畸轻。 原审被告人苏理林的辩解及辩护人的辩护意见是，苏理林主动到公安机关投案自首，主动赔偿被害人的损失，缴纳罚金，原判判处苏理林有期徒刑一年是适当的，请求二审法院维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，检察机关及原审被告人、辩护人均没有提交新的证据。 对检察机关的抗诉意见、原审被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 检察机关抗诉意见提出，原判未认定苏理林有犯非法拘禁罪的犯罪前科，且苏理林持凶器殴打被害人，其主观恶性和社会危害性大，原判未综合考虑上述情形，对苏理林判处有期徒刑一年，属量刑畸轻。经核查，苏理林曾因犯抢劫罪，于2002年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯非法拘禁罪，于2008年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。因此，苏理林在本案之前均因暴力犯罪两次被判刑，现在本案中又再次犯抢劫罪，且在抢劫中使用凶器殴打被害人，可见其主观恶性和社会危害性大，但原判在判决中未认定上述犯罪前科情节，以及未综合考虑苏理林的主观恶性和社会危害性，导致对苏理林的量刑不当，本院据此对苏理林的量刑予以改判。 综上，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳；原审被告人苏理林的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人苏理林以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。苏理林伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏理林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏理林犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。苏理林主动退赃，可酌情从轻处罚。苏理林有暴力犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未综合考虑苏理林的犯罪前科及所犯罪行的主观恶性和社会危害性，导致对苏理林的量刑不当，本院决定对苏理林的量刑予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初234号刑事判决的第二项，即：被告人苏理林的退赃款人民币三千元退赔被害人蓝某1。 2、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初234号刑事判决的第一项，即：被告人苏理林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 三、原审被告人苏理林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十一月十四日 法官助理 方 晓 书 记 员 刘全盛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1411号申请执行人：董爱莲，女，1953年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张莹莹，女，2001年9月16日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张某，女，1978年10月22日出生，汉族，住沈丘县，系原告张莹莹之母。被执行人：王福标，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。董爱莲、张莹莹与王福标机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董爱莲医疗费用、住院伙食补助费共计94165.94元，赔偿原告张莹莹医疗费用、住院伙食补助费共计36918.39元及利息。因被执行人王福标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董爱莲、张莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款信息。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101752.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福标负有继续向申请执行人董爱莲、张莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 郑亚楠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初7032号原告：周某，男。委托诉讼代理人：程某某，女，系周某妻子。    被告：西安市某有限责任公司，住所地西安市。    法定代表人：李某某，总经理。    委托诉讼代理人：金某，男，公司工程部经理。    被告：王某某，女。原告周某与被告西安市某有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人程某某、被告西安市某有限责任公司（以下简称慧德公司）的诉讼委托代理人金某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令两被告连带归还原告借款本金100000元，借款利息以100000元为基数，按照年息16%支付2014年5月14日至实际清偿之日利息（暂计至2019年5月13日利息为80000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告慧德公司偿还借款本金10000元及借款利息以100000元为基数，按照年息16%支付2014年5月14日至实际清偿之日利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月，通过爱人单位同事王XX知道被告的公司在纺织城五厂十字建“XXXX公园”，到该项目了解情况后，爱人单位同事的同学系该公司会计，该公司招商经理介绍了项目前景可观，公司实力雄厚，该公司以单位名义向社会（私人）借款，每个车位10万元，合同约定每年支付16%借款收益（利息），从签订合同时间2014年5月14日起至今从未收到收益（利息），截止2019年5月13日，共欠原告本金和收益（利息）共计人民币180000元。被告王某某在借条的担保人处也确认签字，王某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。    被告慧德公司承认向原告借款属实，但辩称目前公司资金紧张无力清偿债务。    本院经审理查明，2012年10月，程某某经同事的朋友王某某得知被告的公司在纺织城五厂十字兴建“XXXX公园”对外招商及吸引投资，其通过投资车位方式向原告借款100000元，2014年5月14日原告向被告慧德公司的指定账户转账100000元后，被告慧德公司向其出具借条借收款收据各一张，其借条载明：因公司业务需要，现借周某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金100000元整（大写壹拾万元）整。年利息壹分陆。合计每年利息总额壹万陆千元整（小写）16000。期限叁年。利息壹年壹付，最后一年本金及利息到期一次性返还。被告王某某在该借条的担保人处签名。其后，因被告慧德公司分文未付，原告经多次催要未果故起诉至本院。以上事实有借条、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，现原告依据借条诉请被告慧德公司清偿借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求放弃对被告王某某的诉讼请求，因其依法享有变更、放弃诉请的权利，故本院对其主张予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告西安市某有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周某清偿借款本金100000元并给付以100000元为基数按照年利率16％从2014年5月14日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告周某已预交1950元，由被告西安市某有限责任公司负担1950元（于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  曹  岚 二0一九年十一月十三日 书  记  员 张婧宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2906号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该单位职工。被告：崔国海，男，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：霍晓岩，女，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宋淑红，女，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵文龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告崔国海、霍晓岩、宋淑红、赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾明、纪德奎，被告崔国海、霍晓岩、宋淑红、赵文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带担保责任；2、要求被告按日利率万分之四给付原告自2013年3月23日起至贷款全部偿还之日止的逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日被告崔国海在盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款5万元，到期日为2013年3月23日，贷款利率8.85‰，被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。被告崔国海辩称，借款合同和借款凭证背面的“崔国海”是我本人签写的，但没有在原告储蓄所开过户，我没有得到这笔钱，所以不同意承担还款义务。被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙均辩称，根据保证担保合同的约定，我们已过两年的担保期限，故不同意承担担保责任。经审理查明，本院认定如下事实：2012年3月24日，原告盘山县农村信用合作联社与被告崔国海、霍晓岩、宋淑红、赵文龙签订《保证担保借款合同》，约定：借款人崔国海从原告处借款5万元，用于购买化肥，借款期限为2012年3月24日至2013年3月23日，借期内贷款利率8.85‰，逾期利率按日利率万分之四计算。被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙对崔国海的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时合同第五条第二款约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。崔国海、霍晓岩、宋淑红、赵文龙分别作为借款人和保证人在《保证担保借款合同》上签了字加盖本人名戳并摁了手印。当日崔国海在盘山县农村信用合作联社的借款凭证上签名,该借款凭证上载明借款金额5万元,存款帐号为:62×××83。当日原告盘山县农村信用合作联社向户名为崔国海、卡号为62×××83的银行卡内打入款项5万元。到期后，被告崔国海未偿还借款本息。2019年4月12日，原告盘山县农村信用合作联社向被告崔国海送达逾期（欠息）贷款催收通知书，要求崔国海在2019年9月30日前归还贷款本息，崔国海在催收通知书回执上签了字，对所借款项及应还利息无异议，将积极采取措施筹措资金。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社与四被告签订的《保证担保借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行义务。现盘山县农村信用合作联社已举证证明其向户名为崔国海、卡号为62×××83的银行卡内打入了款项5万元,崔国海亦已在载有借款金额5万元、存款帐号62×××83等内容的借款凭证上予以签名确认,故可以认定原告盘山县农村信用合作联社已履行了放贷义务。崔国海为完全民事行为能力人,其对在借款合同及借款凭证上签名所产生的法律后果应该有充分的认识，并且在2019年原告向崔国海催收贷款时，崔国海在催收回执上进行了签字确认。贷款到期后,被告崔国海却未按合同约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,原告要求被告崔国海还借款本息的理由成立,本院予以支持。二、关于被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙是否超过保证期间问题。本案中,《保证担保借款合同》约定的保证期间是债务履行期限届满之日起两年,本案的债务履行期限届满时间为2013年3月24日,保证期间应计算至2015年3月24日,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定,原告在2019年10月向法院提起诉讼主张权利，已超过保证期限，故被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙不应承担担保责任;综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告崔国海于本判决生效之日起十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款5万元及利息(利息计算方法：以本金5万元为基数，借期内利息从2012年3月24日起至2013年3月23日按月利率8.85‰计算；逾期利息从2013年3月24日起至本判决确定的给付之日按日万分之四计算)；二、驳回原告盘山县农村信用合作联社对被告霍晓岩、宋淑红、赵文龙的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告崔国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月十五日书记员  魏非
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1448号 许丽华、天水功茂食品有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1448号许丽华和天水功茂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天水功茂食品有限公司已自动履行完毕（2019）甘0502民初3447号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  何子其 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛志瑛
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初2960号之一 原告：临猗县悦达运输有限公司，住所地：运城市猗氏镇209国道黄斗景村南300米。 法定代表人：吉亮，女，1978年12月11日出生，汉族，住临猗县角杯乡柴家庄村第一居民组，系该公司执行董事。 被告：陈某某1，男，1966年4月20日出生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。 被告：陈某某2，男，1992年10月18日出生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村，系被告陈某某1之子。 原告临猗县悦达运输有限公司与被告陈某某1、陈某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临猗县悦达运输有限公司撤诉。 案件受理费890元，由原告临猗县悦达运输有限公司负担。 审判员  韩娟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚洁
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执969号 郝西练、峨眉山旅游股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2019）46号仲裁裁决书,受理郝西练申请执行峨眉山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山旅游股份有限公司向申请执行人郝西练给付解除劳动合同的经济补偿金23527元，负担案件执行费253元。 执行中，被执行人峨眉山旅游股份有限公司自动履行23527元，并交纳案件执行费253元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4612号申请执行人何向阳，男，1971年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人何红琴，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县。何向阳与何红琴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0526民初10326号民事调解书，被执行人何红琴未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月19日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月28日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,被执行人何红琴名下有河南省安阳市滑县新区众恒华府18号楼4单元202号房产一套（产权证号20××9**），本院对该房屋予以查封（2022年11月19日查封期限届满），该房屋现处于轮封状态，暂无法处理。2019年10月10日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人何红琴有一辆长安牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆进行强制措施。4、本院于2019年7月19日、2019年10月11日、2019年11月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月13日执行人员通过对被执行人何红琴户籍地村委会电话联系调查了何红琴的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月12日对被执行人何红琴作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第二条（被执行人何红琴名下有房产一套）；第三项第三条（被执行人何红琴名下有一辆汽车）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初10326号民事调解书的本次执行程序。被执行人何红琴负有继续向申请执行人何向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十五日书记员  郭研研
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13341号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金蓉蓉，女，1973年12月18日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金蓉蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11033号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金蓉蓉支付本金101170.91元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11033号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执963号请执行人：卢寿伯，男，1957年9月13日出生，汉族，住精河县阿合其农场重庆路四街东二巷**。被执行人：吐尔孙阔·依勒克巴依，女，哈萨克族，1953年3月5日出生，住精河县，被执行人：木腊特·吐尔达浑，男，哈萨克族，1982年1月12日出生，住精河县。申请执行人卢寿伯与被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）新2722民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢寿伯于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑给付借款168920元，本院依法受理。在执行的过程中，申请人卢寿伯与被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑达成和解协议，双方约定：被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑自2019年起每年11月30日前向申请执行人卢寿伯支付欠款20000元，直至案款还清为止；二、申请执行人卢寿伯自愿放弃33920元案款；三、本案案件执行费2434元由申请执行人芦寿伯负担；本院认为，申请执行人卢寿伯与被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑自愿达成执行和解协议,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人吐尔孙阔·依勒克巴依、木腊特·吐尔达浑未按照和解协议履行，申请执行人卢寿伯可向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月19日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：裁定终结精河县人民法院作出（2019）新2722民初247号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月二十日书记员 海沙尔·依布拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3853号之一 申请执行人:通辽市安华物业服务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街交汇处港原家居建材城******。 法定代表人：王玉清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：崔屹，男，1961年5月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市安华物业服务有限公司与被执行人崔屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）内0502执3853号执行裁定书，冻结被执行人崔屹银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔屹银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月八日 书记员 马德玉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14530号 关于申请人深圳市龙佳建工程项目管理有限公司与被申请人东莞市森天德实业投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢243号 申请执行人：王存，地址：滨州市滨城区。 被执行人：杨立臣，住东营市利津县。 本院在执行申请人王存与杨立臣机动车交通事故责任纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年5月29日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年5月29日、2019年6月24日、2019年8月15日、2019年9月12日、2019年10月25日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款等信息。 3、在执行过程中本院于2019年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月3日对被执行人房屋进行了续查封。 5、本院于2019年8月23日对被执行人房产进行司法拍卖，因无人购买一拍流拍，于2019年10月30日对房产进行第二次拍卖，后经申请人申请撤销拍卖。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）滨小民初字第237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李建辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4599号原告：王秀兰，女，汉族，1953年9月2日出生，住河南省西华县。被告：毕富春（曾用名毕付春），男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省西华县。原告王秀兰诉被告毕富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告毕富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告毕富春偿还借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕富春于2015年11月9日向原告借款50000元,被告向原告出具欠条一份，约定被告应于2016年4月1日前还清，被告至今未还。为此，提起诉讼，请依法判处。被告毕富春未到庭答辩。原告王秀兰向本院提供证据有：欠条一份。证明：毕富春因为做生意需要，用原告50000元，拿钱的时候书写了欠条一份。对原告王秀兰提供的证据，被告未到庭质证。被告未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认为，原告王秀兰提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告毕富春与原告女儿曾是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告说要经营浴池缺钱，从原告处借走了现金50000元，被告给原告打有欠条，后来被告与原告女儿离婚，承认该借款由被告偿还。现经原告多次催要，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，本案双方借款事实清楚，原告所提供的证据，足以证明双方借款事实的发生，被告毕富春应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕富春于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毕富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保325号 申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。 法定代表人：钟生辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王埸萱、沈雷，该行员工。 被申请人：王亚军，男，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杨洁，女，1989年8月16日生，汉族，住址同上。 申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司于2019年11月4向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人杨洁名下的坐落于睢宁县城康盛花园小区1-1-702室的不动产一处予以查封，并已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人杨洁名下的坐落于睢宁县城康盛花园小区1-1-702室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人杨洁负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月四日 书记员  田 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22225号 原告：罗绍慧，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：郭光明，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市渝中区。 原告罗绍慧与被告郭光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗绍慧及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。被告郭光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗绍慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月15日止按照年利率6%标准计算，计2250元；以40000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其工作和生活需要，提出向原告借款，原告于2014年7月30日向被告转账40000元，于2014年8月1日向被告转账30000元。当时未出借条，之后经原告多次催收，被告陆续归还了20000元，并于2017年11月8日向原告出具了借条，载明原告向被告借款70000元，2016年偿还10000元，现仍欠60000元未还，并约定于2017年12月偿还。借条出具后，被告于2018年8月15日至2018年12月18日期间，陆续向原告还款20000元，至今仍有40000元未还。为维护原告权益，故起诉。 被告郭光明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 被告向原告借款，原告分别于2014年7月30日、8月1日通过银行转账40000元、30000元至被告银行账户。2016年被告偿还原告10000元。2017年11月8日，被告出具借条一份，载明：“于2014年7月30日、2014年8月1日分别向罗绍慧同志借款人民币肆万元和叁万元，共计柒万元，于2016年归还壹万元，现仍欠罗绍慧同志陆万元整，于2017年12月归还。”被告出具借条后，陆续于2018年8月15日至12月期间共计归还原告借款本金20000元。现被告尚欠原告借款本金40000元未归还。 上述事实，有借条、银行转账凭单等书证和原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款通过转账方式支付给被告，履行了出借义务。被告于2017年出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告应按照约定的期限归还借款。现无证据证明被告偿还了剩余借款40000元，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于借条中载明于2017年12月前归还借款。被告逾期未归还借款，应当承担支付逾期利息的责任，即从2018年1月1日起支付逾期利息。双方当事人未对逾期利率进行约定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。由于被告于2018年8月15日起至12月期间陆续归还了借款本金，故从2018年1月1日，以60000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至2018年8月15日，逾期利息应为2239元，原告主张被告支付该段逾期利息2250元，本院予以部分支持。原告主张被告以40000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光明于本判决生效后十日内向原告罗绍慧偿还借款本金40000元，支付逾期利息2239元，并以本金40000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息至本金还清为止； 二、驳回原告罗绍慧的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郭光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1024号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵继宾，男，1967年7月28日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人邵继宾犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人邵继宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日0时许，被告人邵继宾来到本市新市区信康城门口，趁无人之机，将被害人候某1的一辆未上锁的白色吉安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币2422元。案发后，被告人邵继宾如实供述自己的罪行。被盗电动摩托车已发还被害人候某2。公诉机关认为，被告人邵继宾的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人邵继宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年8月15日0时许，被告人邵继宾来到本市新市区信康城门口，趁无人之机，将被害人候某1的一辆未上锁的白色吉安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币2422元。案发后，被告人邵继宾如实供述自己的罪行。被盗电动摩托车已发还被害人候某2。上述事实,被告人邵继宾在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人候某2的报案材料及陈述、被告人邵继宾的供述和辩解、书证：被告人邵继宾的身份信息、抓获经过、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2019】第51093号价格认定结论书；视听资料：指认照片、被盗自行车照片及购买清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵继宾以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2422元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵继宾归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵继宾犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王成燕人民陪审员  孟玉珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  肖雅培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初22582号原告左某，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告陈某平，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省普宁市，原告左某诉被告陈某平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左某到庭参加诉讼，被告陈某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方有长期购销合同关系，原告向被告供应葡萄酒，但被告经常拖欠货款，2017年11月17日被告向原告出具《欠条》，《欠条》中被告确认了截至2017年11月17日有共计51432元未结货款，并约定支付签署货款时间为2017年12月31日，逾期未支付，被告需按每月千分之五向原告支付利息。然而《欠条》到期后被告恶意躲避逃匿，并拒绝支付相应货款。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款51432元；二、被告向原告支付货款逾期利息（自2018年1月1日起，按每月千分之五利率计算，暂计至2019年7月31日为4886.04元），至货款付清为止；三、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告应被告要求向其指定的客户配送葡萄酒，原告提交了销售出库单，显示2016年9月到2017年6月双方发生的十七笔交易，共计五万余元。2017年10月27日被告向原告出具欠条，内容为“本人陈某平今欠左某葡萄酒款51432，定于2017年12月31日前付清。逾期按每月千分之五支付利息。”欠条上有被告签名及捺印。原告确认被告自出具欠条后仅在2018年9月1日前陆续支付过1908元。以上事实，有欠条、销售出库单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的欠条，确认了欠款的数额、支付时间、利息以及债务形成原因，与其提交的销售出库单可以印证，被告在收到法院案卷材料后未提交答辩状或相反证据，未予抗辩，亦未到庭应诉，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，即被告尚欠原告酒款49524元（51432-1908），另原告主张自2018年1月1日起按前述金额为基数，每月千分之五计息，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某平应于本判决生效之日起五日内支付原告左某货款49524元；二、被告陈某平应于本判决生效之日起五日内支付原告左某上述货款逾期利息（以49524元为基数，自2018年1月1日起按每月千分之五计算利息，计至款项付清之日止）；三、驳回原告左某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元（原告已预交），由原告承担22元，由被告承担582元，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十一月十九日书记员  姚练
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执742号之一申请执行人：马传长，男，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：马桂华，女，1957年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。两申请人共同委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码913702005836897506。法定代表人：樊文，职务董事长。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。申请执行人马传长、马桂华与被执行人青岛日昇源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初753号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，案款已发还至申请人。本案涉及的位于青岛市李沧区大崂路666号5号楼2单元802户房屋一处，因涉及其他诉讼，暂无法交付。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月八日书 记 员  吕雅丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4014号 申请执行人万明利，男，1967年5月27日出生，住义乌市。 被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。 被执行人楼国君，男，1977年12月26日出生，住义乌市。 申请执行人万明利与被执行人楼剑锋等民间借贷纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万明利向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人楼剑锋等归还申请执行人万明利借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人楼剑锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼剑锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼剑锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼剑锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人楼剑锋等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼剑锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼剑锋等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人楼剑锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万明利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼剑锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6005号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鲍东开，男，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告鲍东开信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告鲍东开经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2017年4月5日，被告在原告海城中街分理处申请办理龙卡辽宁热购信用卡金卡一张，并于同日办理了信用卡分期通业务，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××04银行卡一张，被告在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2017年10月14日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金38551.87元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：一、请求法院判令被告归还原告透支本金38551.87元、利息及费用15188.85元，合计53740.72元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）。二、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告鲍东开未答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告鲍东开在原告处申请办理了龙卡辽宁热购信用卡金卡（卡尾号4804），同日，被告开通龙卡信用卡分期通业务并签订了《龙卡信用卡分期业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告鲍东开尚欠原告本金38551.87元、利息及费用15188.85元，合计53740.72元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.鲍东开身份证复印件一份、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、照片一张，证明被告鲍东开于2017年4月5日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；2.《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《建设银行居民身份证联网核查信息》、照片一张，证明被告鲍东开于2017年4月5日在原告处办理分期通业务一张，及双方对分期通业务使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；3.交易明细一份，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，从2017年10月14日起，被告鲍东开未按期履行还款义务，累计透支本金38551.87元（截至2019年4月30日）；4.催收记录，证明被告鲍东开逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收。被告鲍东开未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡分期业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。被告使用建行鞍山分行发放的财政预算单位公务卡金卡进行消费，到期未偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故本院对原告要求被告偿还透支本金38551.87元、利息及费用15188.85元，合计53740.72元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起的本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍东开于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金38551.87元、利息及费用15188.85元，合计53740.72元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行信用卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费1144元，由被告鲍东开承担。此款已由原告垫付，被告鲍东开在履行本判决确定给付义务时加付1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保590号申请人赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。申请人赵福建与被申请人周绍强不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值1400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵福建的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初3618号之一民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人周绍强的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人赵福建提供担保的位于湘潭市雨湖区××中心村渠道路××、××、××、××号房屋（证号：165977）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一九年十一月一日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。