wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦来富，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：王同启，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：刘代成，理事长。再审申请人焦来富因与被申请人宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园居委会）、宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社（以下简称文成园苗木花卉合作社）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦来富申请再审称：第一，二审判决认定《居民经济合作社入社条款》（第一章）（以下简称入社条款第一章）具有土地流转的性质错误。第二,原审法院对该焦来富“自愿”的认定自相矛盾。第三,2014年11月份之前文成园居委会和文成园苗木花卉合作社的法定代表人是同一人即刘代成,文成园居委会和文成园苗木花卉合作社的办公地点是同一地点即文化街东首路北。二审判决未认定上述两单位为同一主体错误。第四,二审法院认定“……上诉人主张被上诉人系以合法形式掩盖其侵占征地补偿安置款的目的无事实依据。”该事实认定错误。第五，二审法院认定“诉争《入社条款》不属格式条款”错误。第六，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农民专业合作社法》无效条款的规定,认定文成园居委会和文成园苗木花卉合作社是其法定代表人利用公权力诱骗焦来富加入刘代成等六人的合作社。且文成园居委会和文成园苗木花卉合作社属于典型的恶意串通损害第三人的利益,使得涉案土地荒芜了长达两周年,是典型的使用欺诈、胁迫的手段,应认定该入社条款无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案为合同效力确认之诉，争议的焦点问题是涉案入社条款是否合法有效。第一，土地流转是拥有土地承包经营权的农户将土地经营权转让给其他农户或经济组织，但保留土地承包权的一种经营行为。本案中，2005年焦来富与原象到村委会签订土地流转协议书，约定将其承包的土地交村委会集中种植管理，村委会按接收土地面积向其支付土地赔偿款。该协议双方已实际履行多年。后原象到村和北许村合并成立文成园社区。2012年6月，文成园居委会为成立经济合作社向村民发放了入社明白纸。2013年9月文成园居委会与焦来富签订入社条款第一章，该入社条款第一章约定的内容与入社明白纸的内容基本一致。2014年1月文成园居委会已经向焦来富发放《社员股金证》，焦来富已实际领取文成园社区发放的土地流转补贴。原审法院根据上述事实，认定入社条款第一章反映的是焦来富将土地经营权交予文成园社区成立的经济合作社并享受收益及分红的意思表示，具有土地流转性质，与2005年10月13日涉案双方签订的土地流转协议书具有延续性，事实清楚，证据充分。第二，焦来富无充分证据证明文成园居委会和文成园苗木花卉合作社诱骗其入社及将土地入股违背其真实意思表示，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，因欺诈、胁迫等使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可变更可撤销的合同，而非当然无效的合同。第三，入社条款第一章对条款约定的经济合作社的组织形式、经营方式等没有明确约定，焦来富主张入社条款违反《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定而无效，无法律依据。且合作社的组织形式、经营方式等属于合同的履行问题，不影响合同效力的认定，这些问题应按照入社条款的约定和《中华人民共和国农民专业合作社法》的有关规定解决。第四，焦来富原审中关于入社条款系文成园居委会和文成园苗木花卉合作社以合法形式掩盖侵占征地补偿款目的的主张，缺乏证据证明。且原审法院认定焦来富主张的土地征收程序以及土地补偿费用分配问题，与其主张的入社条款效力并非同一法律关系正确，故其可通过其他途径依法主张相关权利。第五，格式条款主要针对不特定的受要约人，而本案中受要约人的范围特定，即文成园社区经济组织分配人员的居民，且文成园居委会为成立经济合作社，在与焦来富签订入社条款第一章之前已向其发放入社明白纸，焦来富已经了解入社的有关事宜，在此情况下双方签订了入社条款第一章，故原审法院认定诉争入社条款不属格式条款范畴，并无不当。第六，原审法院认定涉案土地是否荒芜不属审查合同效力的法定情形，于法有据，本院予以支持。第七，入社条款第一章和第二章在形式上和内容上确有关联性，但焦来富只与文成园居委会签署了第一章，并未与文成园苗木花卉合作社签署第二章，其与文成园苗木花卉合作社未形成合同关系，其亦无充分证据证明入社条款第一章约定的经济合作社与文成园苗木花卉合作社系同一主体，原审法院据此认定入社条款第二章并不必然对焦来富产生约束力，其关于合同无效的主张不予支持，并无不当。综上，焦来富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦来富的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年二月二十日书记员 王 策
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1895号 原告:王某东,男,1975年2月24日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:临沂市某某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码:C。 法定代表人:庄某东，董事长。 被告:庄某东,男,汉族,1978年1月2日生，汉族，临沂市兰山区。 被告:庄某伟,男,1994年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某东与被告临沂市某某物业服务有限公司、庄某东、庄某伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王某东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某东撤回起诉处理。 审判员  陈成合 二〇一九年二月十五日 书记员  王梦卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初510号 申请人：王东红，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：何巨，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邓光慧，男，1981年6月26日，汉族，朱安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王东红诉被申请人何巨、邓光慧民间借贷纠纷一案中，申请人王东红于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何巨、邓光慧银行帐户上存款380000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人何巨、邓光慧银行帐户上存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年二月二十二日 书记员  阮莉
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初70号 本院2019年2月13日对原告钟秋波诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案作出的（2019）赣0702行初70号行政裁定书中，打印错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，将“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”删除。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  柯雪梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执772号 被执行人：张传信，男，1965年12月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人张传信盗窃罪罚金执行一案，被执行人张传信已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8662号 原告：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路29号。 主要负责人：冯浩。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张晓冬，男，1989年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曾焕沙。 委托诉讼代理人：张其防，男，汉族，1979年10月26日生，住南京市江北新区。 原告中国银行股份有限公司南京浦口支行与被告张晓冬、南京红太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司南京浦口支行负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年二月二十四日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4486号 申请执行人:温州华厦建筑安装工程公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路34号，组织机构代码145738022。 法定代表人:张圣焕。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人:周文清。 被执行人:蔡秀华，女，1965年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈杨珠，女，1958年5月28日出生，住苍南县。 被执行人:梁少华，女，1957年2月3日出生，住苍南县。 被执行人:陈钦里，男，1965年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:何勤奋，女，1958年4月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州华厦建筑安装工程公司与被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、梁少华、陈钦里、何勤奋建设工程施工合同纠纷一案，被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、梁少华、陈钦里、何勤奋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂贞，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人张鹏，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。再审申请人王桂贞因诉济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王桂贞向本院申请再审称：1.被申请人在接到再审申请人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责，被申请人作出涉案答复违反法定程序。即使再审申请人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被申请人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。2.本案一、二审法院均未经开庭审理即作出裁定，对被申请人提交的证据未质证即直接予以认定，违反法定程序。综上，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.依法将本案发回重审。本院认为：本案系再审申请人因被征收的房屋遭遇强拆而起诉要求确认被申请人不依法履行调查处理职责的行为违法。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院行政诉讼的受案范围等。本案中，从再审申请人提交的诉讼材料可以看出，其主张人身、财产安全受到了强拆行为的侵害。针对再审申请人的主张，应当区分情形、分别处理。若再审申请人认为强拆涉及犯罪，其报案后公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；若再审申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，亦不是行政行为；若不属于暴力强拆，而是房屋征收过程中实施的违法强拆，从治安管理角度，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责,再审申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，一、二审法院以再审申请人所诉请的事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。关于再审申请人主张的一、二审法院未经开庭即作出裁判违反法定程序的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经询问再审申请人后认为不需要开庭审理即作出裁判，没有侵害再审申请人的合法权益，不存在违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院受理后依法组成合议庭，采取向当事人送达诉讼要素表的方式进行调查、询问，亦不违反上述规定。综上，王桂贞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳再审申请人王桂贞的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月十四日书记员  孟 真
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢736号 刁长华： 关于成都华夏龙园电器有限公司申请执行与你的买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年2月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初396号 原告：梁中专，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被告:钦州市万家和物业服务有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。统一社会信用代码：91450703MA5KXBJG6Y。 法定代表人:李良,执行董事兼总经理。 被告：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人:庞焕，执行董事兼总经理。 原告梁中专与被告钦州市万家和物业服务有限公司、广西万和市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告梁中专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁中专撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年二月十一日 书记员 卢祉祺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4900号之一 申请执行人:黄小锋，男，1984年12月15日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人:温州小何移动房有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村（村委会办公楼后面），组织机构代码307618606。 法定代表人：何新磊。 申请执行人黄小锋与被执行人温州小何移动房有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄小锋向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人温州小何移动房有限公司支付申请执行人黄小锋押金7816元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人温州小何移动房有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州小何移动房有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有少量银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人7816元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人温州小何移动房有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州小何移动房有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州小何移动房有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小锋。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州小何移动房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初168号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1991年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月26日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车在广州市增城区增江街经三路纬五路路段被执勤民警抓获，经抽血检验，被告人黄某静脉血液中的酒精含量为142.76mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年9月26日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车在广州市增城区增江街经三路纬五路路段被执勤民警抓获，经抽血检验，被告人黄某静脉血液中的酒精含量为142.76mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、酒精吹气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证；5、抽血现场照片；6、广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第471号司法鉴定意见书；7、视频资料；8、证人张某1的证言并指认了被告人黄某；9、证人黄某的证言；10、被告人黄某的供述等。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8506号 原告：赵晨，男，1956年1月28日生，汉族，住南京市浦玄武区。 被告：钟祖有，男，1979年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡守璇，女，1978年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告赵晨与被告钟祖有、胡守璇民间借贷纠纷一案中，原告赵晨于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵晨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵晨负担。 审判员 柳 林 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵曼菲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2232号申请执行人尚魁虎，男，1971年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李海军，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人尚魁虎与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1731号民事判决书，向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人李海军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，未发现被执行人银行卡内有存款，另查明被执行人李海军没有房屋、车辆等财产信息，被执行人的户籍所在地无人。经与申请人联系，申请人告知被执行人在新疆打工，但自己也不知道人在哪里，也无电话联系方式，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2232号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年二月二十六日书记员  夏 燚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5104号 原告：谢某1，女，1958年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1之父），男，1948年5月26日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某3，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：谢某2，男，1975年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：谢某3，女，1967年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：谢某4，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：段某，女，1944年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 四被告共同委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告谢某1与被告赵某1、赵某3、谢某2、谢某3、谢某4、段某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令参照郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议中对赵某4货币补偿452722.8元的标准进行依法分割。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵某4与谢某5系夫妻关系，因郭董片区董家街道谢家屯村城中村改造，早已确定了对赵某4等人进行补偿，赵某4于2017年1月22日因病去世后，2017年5月12日由赵某4的孙子谢某2签订补偿协议书一份，选择了对赵某4进行了47平方安置房的补偿，谢某5先于赵某4去世，赵某4的父母均先于赵某4死亡，赵某4与谢某5婚后共生育谢某6、谢某7以及谢某1三名子女。谢某7于2013年11月10日去世，谢某7与赵某2共生育被告赵某1与赵某3两名子女。谢某6也于2017年6月份去世，谢某6与段某系夫妻关系，两人婚后共生育被告谢某4、谢某3、谢某2三名子女。赵某4去世后，对其进行的拆迁补偿原告曾多次找各被告协商无果，无奈之下只能诉至法院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告赵某3、赵某1辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告所诉款项。 被告段某、谢某2、谢某3、谢某4辩称，谢某2、谢某3、谢某4系谢某6与段某的子女。谢某6在赵某4去世后去世，谢某2、谢某3、谢某4、段某转继承赵某4的遗产。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，在本案中，被继承人赵某4于2017年1月22日死亡，被继承人死亡时没有房产予以继承，因此，不存在本案继承的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因郭董片区董家街道谢家屯村城中村改造，被告谢某2作为家庭户代表与济南市历城区董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部于2017年5月12日签订拆迁安置补偿协议和拆迁安置选房登记表，该拆迁安置补偿协议和选房登记表中确定赵某4享有47平方米的房屋安置补偿。原、被告对该拆迁安置补偿协议和选房登记表予以认可。赵某4享有47平方米的房屋安置补偿而不是货币安置补偿，且赵某4享有的47平方米安置房屋尚未交付，尚不具备分割条件，故原告起诉要求参照郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议中对赵某4货币补偿452722.8元的标准进行依法分割的诉讼请求，于法无据，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 雪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢41号 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人朱国友、刘桂琴金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款980908.38元及利息，并承担本案受理费7336.5元、律师费15000元，本案执行费10981元。 执行中，被执行人朱国友、刘桂琴主动将借款980908.38元及利息、本案受理费、评估费、律师费等费用给付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年二月二日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所，住所地济南市槐荫区纬十二路7-3号。法定代表人张亮斌，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。再审申请人潘晓青因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所（以下简称中大槐树派出所）政府信息公开、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁01行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘晓青申请再审称：再审申请人在济南市中大槐树二合里12号103号拥有房屋，自建小厨房将近20年，2017年4月13日遭到不明身份人员强拆，再审申请人及时报警，公安机关工作人员出警后没有制作受案登记和受案回执。再审申请人向中大槐树派出所提起政府信息公开申请，请求公开受案登记和受案回执，中大槐树派出所在法定期限内未作答复。原审法院没有查明案件事实，适用法律错误，包庇被申请人不依法履责的行为。请求撤销一二审法院裁定，判令一审法院继续审理本案。被申请人中大槐树派出所、槐荫区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案再审申请人潘晓青虽然向被申请人中大槐树派出所递交了“政府信息公开申请书”，要求公安机关公开与其有关案件的受案登记及受案回执，究其申请公开的内容，实质上是以政府信息公开的名义要求公安机关公开执法情况，该申请并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被申请人中大槐树派出所不予答复其申请的行为，并不对其权利义务产生实质影响，故本案起诉不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉，故此，二审法院对槐荫区政府作出的涉案行政复议决定不予评判，维持一审裁定合法正确。在此需要提醒再审申请人的是，法律法规对国有土地上房屋征收补偿及行政强拆行为赋予了被征收人通过法定程序寻求救济的权利，再审申请人如对涉案房屋征收补偿或者房屋强制拆除不服，可具体针对征收补偿、行政强拆、行政赔偿等行为申请行政复议或提起行政诉讼，以更为直接有效地主张合法权利。再审申请人不寻求主张房屋拆迁补偿（赔偿）利益的正当途径，而是通过申请政府信息公开等方式并提起了大量诉讼，既给自身增加了不必要的诉累，同时也是对司法公共资源的浪费。综上，潘晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘晓青的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  孟 真
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初38号原告：池水美，女，汉族，1987年1月5日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：钟伟华，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：钟秋娣，女，汉族，1983年7月6日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告池水美与被告钟伟华、钟秋娣民间借贷纠纷一案中，原告池水美在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林玲二〇一九年二月十一日法官助理林梓云书记员叶倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5432号原告：陈观明，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈笑梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住住广东省广州市增城区，是原告妻子。被告：陈武贤，男，1952年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈观明诉被告陈武贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明及其委托诉讼代理人陈笑梅、被告陈武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用3428.81元；2、判令被告经济补偿原告误工费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费3000元，合共10000元；上述合计13428.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日晚，生产队为“农田补助分红”事宜召开会议，因为意见不一，与同社村民陈武贤产生争吵，退休教师陈武贤等人对本人实施暴力。陈武贤将本人打倒被送至中新医院急救，入院CT诊断为脑震荡、腰背部软组织挫伤，因打伤导致脑震荡后遗症至头昏，头痛住院十天后出院。出院后在家休养。当晚已报警，派出所对其作出行政处罚。陈武贤案发后删除当晚打人视频并出言恐吓，其行为及其恶劣，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告陈武贤辩称，我方认为原告的事实与理由是无中生有，无事实根据，不同意原告的全部诉讼请求；认为原告的起诉属于变相勒索，且原告未提供公安司法鉴定中心出具的鉴定文书说明原告的受伤情况；对于动手推到原告，事后本人亦是非常后悔，因一时的冲动造成大错；派出所因此事对我进行行政处罚，并罚款500元；在原告住院期间我和本人儿子曾到医院看望原告，但被告从未领情，不接受我方的道歉；当时只是提醒原告不要受到他人的诱惑，防止原告与我的儿子发生更大的矛盾，只是触摸到原告，并不是用力推；双方之间的家庭一直存在较大的矛盾；当时只是触摸到原告的额头，为何会造成腰部受伤，完全不合理；我亦曾就原告的病情咨询原告的主治医生，该医生告知我方原告只是轻微受伤，赖在病床上，不肯出院；我方提供的鉴定文书足以证明原告未见损伤。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日22时许，被告在广州市增城区中新镇钟岭村村委会二楼村民议事大厅，用右手推向原告的额头，原告倒地，后被送往增城区中新镇中心卫生院（以下简称中新医院），行CT检查，结论为：颅脑CT平扫颅内目前未见明显外伤病变，腰椎和椎管CT平扫未见明显异常，于2018年7月9日办理住院至2018年7月19日出院共10天。庭审中，被告提供广东省广州市增城区公安司法鉴定中心于2018年7月25日作出的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01321号《鉴定书》证明被告未打原告，该《鉴定书》记载：检查时间为2018年7月10日，陈观明自诉被打伤左颞部，查体左颞部未见明显损伤，鉴定意见为：陈观明的体表未见损伤。本院认为，原告述称被告将其打伤，被告对此不予认可，抗辩称其仅是触摸了原告，并提供了广东省广州市增城区公安司法鉴定中心作出的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01321号《鉴定书》予以证明，该《鉴定书》载明原告在2018年7月10日检查时体表未见损伤，另外，原告于2018年7月10日检查的结果显示其体表未见损伤，却住院至2018年7月19日共10天才出院，明显与原告受伤情况不符，该行为亦削弱了原告陈述的可信度。综上，本院采信被告主张，认为其并未打伤原告。故原告请求被告赔偿其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈观明的诉讼请求。案件受理费136元，由原告陈观明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月一日书 记 员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执297号 申请执行人:李万令，男，1989年2月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王加珊，男，1986年11月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李万令与被执行人王加珊民间借贷纠纷一案，被执行人王加珊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更91号罪犯孙德军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年11月23日作出(2012)射刑初字第0296号刑事判决，认定被告人孙德军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年4月8日止。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。2014年12月29日，本院以（2015）宿中刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳四千元），刑期至2021年7月8日止；2016年4月29日，本院以（2016）苏13刑更205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳四千元），刑期至2020年11月8日止；2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳四千元），刑期至2020年3月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙德军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处罚金人民币20000元已履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙德军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳四千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  曾晓兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市利民小区13号楼西北处。法定代表人：宋其义，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹承燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百苓，男，1955年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳公司）因与被申请人尹承燕、李百苓建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鲁岳公司申请再审称，一、鲁岳公司提交新证据一组，证据包括李百苓签字的对账单、发包方出具的拨付工程款的说明，这些证据足以证实鲁岳公司收到发包人拨付的涉案工程款后，全部及时支付给了李百苓，证实实际施工人李百苓的工程款管理是独立的，鲁岳公司和李百苓是平等的合同关系；现核对了全部工程款，鲁岳公司实际都超付给了李百苓工程款，判决鲁岳公司再对尹承燕承担责任显失公平。二、李百苓在原诉讼过程中曾提到“原系鲁岳公司职工，84年进入公司工作”与明显与事实不符，鲁岳公司诉讼过程中提交了营业执照，证实2001年1月11日公司才成立。退一步讲，不管是否曾是职工，是否代缴过社会保险，在一审诉讼过程中，鲁岳公司和李百苓也都认可，涉案工程是鲁岳公司承接后发包给的李百苓，由李百苓具体施工，鲁岳公司仅提取管理费用，双方是明确的合同关系。三、尹承燕诉讼依据的单据（包括欠条等）均没有鲁岳公司的盖章或负责人签字，没有任何证据证实尹承燕和鲁岳公司有业务关系。认定为表见代理或承担责任，没有法律依据，属适用法律错误。鲁岳公司的工资表上到现在也没有李百苓的名字，更没有给其发放过工资，以认定职工为由对尹承燕承担责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：鲁岳公司是否支付欠付尹承燕工程款。2014年12月10日，李百苓向尹承燕出具的结算单载明：尹承燕施工的逯家庄6号、7号、8号楼的工程范围、工程量、工程单价等信息，证实尹承燕施工工程的总工程款为283558元。2016年12月10日，李百苓向尹承燕出具欠条载明：尚欠尹承燕工程款为283000元。鲁岳公司是否承担支付工程款的责任，庭审中鲁岳公司承认李百苓原先确系其公司职工，自1994年公司改制以后，该公司规定个人可以承包建筑工程，此后李百苓在公司承接多项工程，李百苓的项目经理证等在公司留存，李百苓庭审中亦称自己是鲁岳公司项目经理，与公司是内部承包关系，并且在李百苓给尹承燕出具的结算单及欠条中均注明了“鲁岳公司李百苓”字样，因李百苓原系鲁岳公司员工，一直以鲁岳公司名义缴纳社会保险，与鲁岳公司之间具备相对固定的工程承包关系，使尹承燕有理由相信李百苓有权代理鲁岳公司行使职权，李百苓代理行为所产生的相应法律后果应由鲁岳公司承担，鲁岳公司应当支付尹承燕未付工程款283000元。鲁岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十六日书记员  陈东娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2201民初995号 原告：杨建委，男，汉族，1972年8月12日出生，吐哈石油井下公司职工，住哈密市。 委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。 被告：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市新民六路北侧友谊新城居住小区。 负责人：时鹏举，总经理。 委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。 被告：塔城地区鑫华实业有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市新华街114号。 法定代表人：时存良，董事长。 原告杨建委诉被告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司（以下简称鑫华哈密分公司）、塔城地区鑫华实业有限公司（鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建委的委托代理人杨燕、被告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司的委托代理人高绪文到庭参加了诉讼，被告鑫华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建委向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告在2014年7月19日签订的使用协议无效；2、依法判决被告返还原告车库款56000元及利息（2014年7月19日至实际给付之日，按银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月19日，原告与第一被告签订了《使用协议书》，第一被告将位于哈密市丽景国际小区1号车库一个停车位出售给原告，价格56000元，原告当天交付了车库款，后第一被告的车库迟迟不能交付使用，安装的移动车位设备频繁出现故障。后原告了解到第一被告并未取得过建造该移动车库的相关审批手续，根本不能建造和出售移动车库。据查，第一被告系第二被告的分公司，第二被告依法应当承担法律责任。 被告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司辩称，原告与我公司确实签了车库使用协议书，被告也交付了车库，原告使用过程中也没有出现诉状中出现的情况。车库相关手续也是齐全的。双方签订协议书不存在违反合同法52条的情形，不存在合同无效的情况，所以也不存在原告要求返还车库款的情况。 经审理查明，2014年7月19日，原告作为乙方与被告鑫华哈密分公司作为甲方签订《使用权协议》，约定：“······甲方向乙方出售哈密市丽景国际小区1号车库停车位一个，价格56000元，乙方在签订协议时一次向甲方支付完毕，甲方在2014年12月30日前将该停车位交付乙方使用······”原告于当日给被告鑫华哈密分公司交纳车库款56000元，2015年8月24日，被告将车库交付给原告，车位号A-12。原告陈述他的车库位于A区二层12号，属于立体车库，因立体车库频繁出现故障，无法正常使用，只使用过一次，车上去了下不来，找到管理人员才把车放下来，后面一直没用。根据被告提供的2010年9月28日哈密市规划局做出的丽景国际小区建筑设计红线图，显示在14号楼附近规划了停车库（22间）（1F），但该位置实际没有修建车库，而是在另外的位置修建了立体车库，被告未提供证据证实该立体车库实际所在位置经过了规划审批。根据相关规定，层数大于或者等于2层的机械式停车设备属于起重机械特种设备。被告出售的立体车库未在相关部门办理使用登记证，被告亦未提供该立体车库定期检验合格的合格证。 本院认为，原被告签订了车库的《使用权协议》，被告应当提供经过规划审批且符合使用要求的车库，但被告所提供的车库系立体车库，和2010年9月28日哈密市规划局做出的建筑设计红线图中平面车库性质不一致，且建造位置也不一致，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条：“·····占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，被告所建造的立体车库实际所在的位置未经过规划审批，亦未提供证据证实其享有立体车库的所有权，故被告属于无权处分，亦未经过业主的追认。立体车库属于特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”但被告没有在相关部门办理使用登记证。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定：“·····未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”被告没有提供该立体车库经过相关部门定期检验的检验合格证，该车库目前已无法正常使用，且不得继续使用。综上，原被告签订的《车库使用权协议》应当认定为无效，被告应当退还原告支付的车库款56000元。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起即2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。被告鑫华哈密分公司不属于法人组织，不具有对外独立承担责任的能力，其对外产生的民事法律责任应当由其开办单位被告鑫华公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告在2014年7月19日签订的《使用权协议》无效。 二、被告塔城地区鑫华实业有限责任公司自本判决生效后三日内支付原告杨建委56000元。 三、被告塔城地区鑫华实业有限责任公司自本判决生效后三日内支付原告杨建委56000元的利息，自2018年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，邮寄送达费110元，由被告塔城地区鑫华实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  王 杨 审 判 员  李 艳 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  徐 玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保21号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行。住所地：钦州市富民路8号国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：刘峰臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。 委托诉讼代理人：王中辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。 被申请人：灵山县泰成置业投资有限公司。住所地：灵山县灵城镇新光路342号。组织机构代码证号：09970720-8。 法定代表人：杨醒业。 申请人于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人灵山县泰成置业投资有限公司名下位于灵山县XXX的城镇住宅土地﹝灵国用（XX）第XXX号，土地使用权面积16262.08平方米﹞，查封价值651万元。查封期限至2022年2月20日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年二月二十日 书记员 卢祉祺
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执异4号 异议人（被执行人）：德庆县马圩镇诰赠村民委员会，地址：广东省肇庆市德庆县马圩镇诰赠村。统一社会信用代码：544412260568316715。 法定代表人：梁健雄，主任。 申请执行人：叶权棣，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 在本院申请执行人叶权棣与被执行人德庆县马圩镇诰赠村民委员会（以下简称：诰赠村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人（本案异议人）诰赠村委会对本院于2018年12月20日作出的（2018）粤1226执837号执行裁定书，将异议人诰赠村委会名下账户中的133311元存款执行扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诰赠村委会称：请求撤销划扣异议申请人名下账户（账号：80×××27）“三清三拆三整治”的专项经费人民币133311元。事实及理由是：异议申请人诰赠村委会与申请执行人叶权棣建设工程施工合同纠纷一案[案号：(2018)粤1226民初496号]经德庆县人民法院审理后作出生效判决文书，判决异议申请人于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工程款77000元及利息，但因异议申请人无能力直接支付相应的款项，申请执行人提出了强制执行申请，德庆县人民法院受理后划扣了异议申请人名下账户（账号：80×××27）中的133311元。但是，该笔款项是德庆县马圩镇围绕县委、县政府提出全域推进人居环境整治开展“三清三拆三整治”工作总体部署要求，为全域推进“三清三拆三整治”工作的开展而凑集的资金，是分配给异议申请人用于支持本村委行政区域内新农村建设的专项经费。异议申请人认为，根据县委、县政府的要求，该笔专项经费只能用于“三清三拆三整治”的专项工作建设，不属于异议申请人的集体财产，即使异议申请人也无权越权或超出范围随意动用，而且，现在由于该笔专项经费已被德庆县人民法院划拨，导致本村行政区域内的“三清三拆三整治”不能继续进行，已严重影响本村新农村建设的进程。综上所述，为严格执行德庆县人民政府下达的整治任务，加快德庆县新农村建设的步伐，恳请德庆县人民法院查清相关事实，依法退回从异议申请人账户中划拨的“三清三拆三整治”专项经费。 本院查明:本院（2018）粤1226执837号执行案件，即申请执行人叶权棣与被执行人诰赠村委会建设工程施工合同纠纷一案。案件执行依据确定的标的77000元及利息。本院受理后，于2018年10月23日向被执行人诰赠村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直没有履行。本院于2018年12月20日作出（2018）粤1226执837号划拨被执行人诰赠村委会的银行存款的执行裁定书，将被执行人诰赠村委会在德庆县农村信用合作联社马圩信用社（户名：德庆县马圩镇诰赠村民委员会；账号：80×××27）的存款133311元划拨至本院账户待处理。于2019年2月3日，被执行人诰赠村委会向本院提出书面异议，认为本院划扣其账户的133311元存款是属“三清三拆三整治”的专项经费，并向本院提供了银行进账记录单等作证据证实。 本院认为：根据异议人所提出的异议请求理由和依据，本案所争议焦点是：本院划拨德庆县农村信用合作联社马圩信用社80×××27账户内的存款133311元是否于异议人诰赠村委会所有。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管存金融机构的有价证劵，按照金融机构和记结算机构登记账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称来判断。由于德庆县农村信用合作联社马圩信用社80×××27账户是以被执行人诰赠村委会名义设立和控制使用。同时，由于货币是种类物，是动产，货币的所有权和占有权合二为一，也就是说，一旦占有该货币即对该货币享有所有权，进而具有对外公示和对抗的效力。货币持有人只有将该货币交付他人，该货币的所有权才发生转移。若没有交付，货币则不发生所有权变更。由于德庆县农村信用合作联社马圩信用社80×××27账户是以被执行人诰赠村委会名义设立和控制使用，该账户的存款仍然在被执行人诰赠村委会名下，并没有发生交付转移。因此，应认定德庆县农村信用合作联社新圩信用社80×××27账户内的存款属于被执行人诰赠村委会所有的财产。因此，由于被执行人诰赠村委会没有履行生效的法律文书义务，本院对其名下存款划拨并无不当。异议人认为其账户内的存款不属于其自己所有的财产没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人德庆县马圩镇诰赠村委会的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温泉安 审 判 员  杨向虹 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李莹莹
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉锋，男，1945年5月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山东省立医院，住所地济南市槐荫区经五纬七路324号。法定代表人：秦成勇，该院院长。再审申请人李玉锋与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉锋申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、法律适用确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张自己因为1962年到被申请人处治疗腿部畸形造成人身损害。双方于1993年、2006年就涉案纠纷分别达成处理意见与和解协议，被申请人已按照处理意见和协议约定内容履行完毕，李玉锋也在协议中承诺就该问题不再追究省立医院任何责任，保证息诉罢访。上述处理意见与和解协议均经李玉锋本人签字确认。原审根据民法通则第四条、第五条的规定驳回申请人诉讼请求在事实认定和法律使用上是正确的。申请人申请再审称，一审法院对济南医学会医疗事故技术鉴定工作办公室的证明未组织质证。经查，申请人在二审中对该问题没有提出上诉，其该申请理由不就死于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。申请人申请再审称原审存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，但其所依据的事由并非本案审查范围。综上，李玉锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉锋的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年二月二十五日书记员  董 彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7329号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临沭县店头镇丁楮林村村民委员会，住所地临沭县店头镇丁楮林村。法定代表人：丁自云，村委会主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薄建军，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会因与被申请人薄建军合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，临沭县店头镇丁楮林村村民委员会于2019年2月19日以双方就本案纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，临沭县店头镇丁楮林村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许临沭县店头镇丁楮林村村民委员会撤回再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年二月二十六日书记员  郭玉淼
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1309号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁成达物流有限公司。住所地江苏省徐州市淮海东路新纪元期货大厦5楼。法人代表：刘权德，总经理。委托诉讼代理人：张丙升，男，1966年4月29日出生，汉族，中铁成达物流有限公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：(一审原告、二审上诉人)：胜利油田中盛华安环保有限责任公司。住所地东营市东营区西三路256号。法定代表人：樊庆亮，董事长。原审被告：东营市中卓新能源有限公司。住所地东营市东营区北二路85号。法定代表人：李嘉斌，经理。再审申请人中铁成达物流有限公司（以下简称中铁成达公司）因与被申请人胜利油田中盛华安环保有限责任公司（以下简称中盛华安公司）、一审被告东营市中卓新能源有限公司（以下简称中卓公司）票据纠纷一案，不服东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁成达公司申请再审称：一、中铁成达公司与中卓公司于2016年9月23日签订了产品购销合同，并向中卓公司出据了价值80万元的商业承兑汇票，每张20万元共计4张。双方约定中卓公司不按期供货，此票作废，期间产生的法律责任由中卓公司承担。中卓公司因违约没有向中铁成达公司按期发货，后又将按期汇票丢失，丢失后进行了登报挂失声明作废，而且中盛华安公司与中卓公司并不存在任何合同关系，也不具备真实合法的交易关系。二审法院对中卓公司是否依法合法取得涉案汇票没有查清便支持了中卓公司的请求，是曲解了法律的本意。对于捡拾的汇票就可以找出票人索要钱款己经违法，而法院却保护了这种行为。二、二审法院在中盛华安公司在没有提供相关证据证明取得的涉案票据的真实性和合法性，也没有证据证明是中卓公司交付给中盛华安公司，中盛华安公司主张涉案票据的权利，二审法院予以了支持，属适用法律错误。请求撤销二审判决第一、二、三项，发回重申或直接改判再审申请人不承担法律责任；本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，根据二审查明的事实，可以认定中铁成达公司与中卓公司之间存在真实的交易关系。本案中，中卓新能源公司在公告涉案票据挂失作废后，并未向付款行挂失止付，也没有依法申请公示催告或者提起诉讼，故不能否定实际持票人的票据权利。根据二审查明的事实，可以认定中铁成达公司与中卓公司之间存在真实的交易关系。二审法院关于中卓新能源公司取得涉案票据后继续流转至中盛华安环保公司的原因并非是基于票据法第十二条规定的被盗、欺诈等原因的认定有事实依据。因此，中盛华安公司作为涉案票据记载的最后持票人应当认定为合法持票人，其主张享有票据权利应予支持。中铁成达公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁成达物流有限公司的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年二月十九日书记员  董 彤
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初22号 原告朱英缤，男，汉族，1957年9月7日出生，住江西省南康市。 委托代理人朱辉，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省南康市，与原告系父子关系。 委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所。 被告赣州经济技术开发区管理委员会。 住所地赣州市开发区华坚南路69号。 法定代表人陈水连，主任。 委托代理人罗璇，经开区管委会城乡规划分局副局长。 委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。 本院在审理原告朱英缤诉被告赣州经济技术开发区管理委员会行政履职一案中，原告在2019年2月28日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱英缤撤回对被告赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告朱英缤承担。 审 判 长  刘海俊 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  庄明静 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  柯雪梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初87号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王森堃，男，1993年8月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2010年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王森堃犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王森堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日22时许，被告人王森堃酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇出发，沿弥勒大道行驶，当车行驶至大成××与××路叉××处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为167mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王森堃的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为174mg/100ml。 上述事实，被告人王森堃在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人王森堃的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王森堃判处拘役一个月十五天至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 本院认为，被告人王森堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王森堃能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王森堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年二月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执21号 蒙金清、吴积辉、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的蒙金清、吴积辉申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9330.56元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执542号之一 申请执行人李云聚，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李郑芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王骋千,男,1994年10月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李云聚、李郑芳依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王骋千名下的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人王骋千应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3415号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十五日 法官助理王静书记员周淑杨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢259号申请人：王永忠，男，1970年7月16日出生,住扎赉特旗。被执行人：李明，男，1964年11月24日出生,住扎赉特旗。被执行人：刘景君，男,住扎赉特旗。王永忠与李明、刘景君借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初2506号民事判决书，于2019年2月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年二月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初5084号 原告：孙龙，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：王胜，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：王红娜，女，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。 原告孙龙与被告王胜、王红娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙委托诉讼代理人杨晓培、被告王红娜到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.王胜、王红娜偿还孙龙借款本金20000元及至实际支付之日的利息(自2017年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；截至起诉之日的利息暂计8400元)；2.本案诉讼费用由王胜、王红娜负担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月5日，王胜、王红娜以周转为由向孙龙借款20000元，约定月利率为2%，还款日期为2017年4月4日，款项以现金形式支付。借款到期后，王胜、王红娜没有依约还款，虽经多次催要未果。 被告王胜未作答辩。 被告王红娜辩称，孙龙所诉上述借款，王红娜并不知情，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，且王红娜与王胜已经于2017年8月31日离婚，请求依法驳回孙龙对王红娜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，孙龙提交了借款保证合同、借条各一份等证据；王红娜提交了离婚证、离婚协议书各一份等证据。对于以上证据，双方经质证对其本身真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，孙龙（甲方、出借人）与王胜（乙方、借款人）签订“借款保证合同”一份，约定：借款人向出借人借款20000元用于周转；借款期限为1个月，自2017年3月5日起至2017年4月4日，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为2%。同日，王胜为孙龙出具借条一份，该借条注明：今王胜向孙龙借款20000元，资金用于周转，期限为1个月，该笔资金已当面点清收取。根据孙龙当庭陈述，借款后，王胜未依约偿还其借款本息。 另查明，王红娜与王胜于2008年3月20日登记结婚，双方于2017年8月31日协议离婚。庭审中，孙龙未提交证据证明上述借款系王红娜与王胜的夫妻共同债务的事实。 本院认为，王胜与孙龙自愿签订借款合同，系其真实意思表示，双方存在借贷合意；根据王胜为孙龙出具的借条所注明的内容，可以认定本案以现金方式已经予以交付的事实。故双方之间的借款合同已经成立并生效，王胜应当按照合同约定返还借款本金。同时，双方当事人在借款合同中约定的借款利率不违反法律对民间借贷利率的限制，孙龙主张按照该利率计算利息及逾期利息，本院予以支持。本案所涉借款，虽然发生于王红娜与王胜夫妻关系存续期间，但孙龙未提交证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、经营，王红娜也未在相应的借款合同、凭证上签字确认，对于其主张王红娜与王胜共同清偿借款本息，本院依法不予支持。王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙龙借款本金20000元并支付利息（自2017年3月5日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告孙龙对被告王红娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马 爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执428号 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路139号。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人:四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初396号民事判决书，受理高洪玉申请执行南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、四川三定旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、四川三定旅游投资有限公司银行存款12093800元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年二月十三日 书记员  王涵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7380号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称“中国农业银行股份有限公司广州花都支”），住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该支行行长。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：高鹏飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院2018年7月18日作出了（2018）粤0114民初7380号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被申请人高鹏飞名下所有的位于广州市花都区五华直街***房的房产。现申请人以被申请人已清偿全部借款为由，申请解除对上述被申请人高鹏飞名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人高鹏飞名下所有的位于广州市花都区五华直街***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年二月二十八日 书记员  任静欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4657号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地温州市苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼，组织机构代码799613966。 法定代表人：周学仕。 被执行人:杨小飞，女，1964年9月21日出生，住温州市平阳县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人杨小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人杨小飞支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿款3720元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人杨小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无财产，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年2月11日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款3720元，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人杨小飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨小飞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执642号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人姚宗科，男，1948年4月8日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人姚宗科行政非诉一案，被执行人姚宗科已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9361-1号 原告：江苏美仁新材料有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区惠达路9号。 法定代表人：李祥臻，经理。 被告：河北鑫盛精密板带加工有限公司，住所地在河北省保定市雄县张青口村。 法定代表人：李国清。 第三人：张秀梅，女，汉族，1972年10月11日生，住天津市静海县。 本院在审理原告江苏美仁新材料有限公司与被告河北鑫盛精密板带加工有限公司、第三人张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏美仁新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏美仁新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费740元(已减半收取),财产保全费670元，合计1410元，由原告江苏美仁新材料有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年二月十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3963号之一 申请执行人：申春芬，女，1980年4月18日出生，住苍南县。 被执行人：温小林，女，1956年5月10日出生，住平阳县。 申请执行人申春芬与被执行人温小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申春芬向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人温小林偿还申请执行人申春芬100000元及利息，并负担案件受理费1427.50元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人温小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查到被执行人温小林名下有可供执行的财产。 截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费1427.50元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人温小林未按规定履行义务，本院已对被执行人温小林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申春芬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年二月二十六日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初5168号原告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100563415795U。法定代表人：陈晓宁，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡金佑，公司员工。委托诉讼代理人：黄安省，公司员工。原告彩虹（合肥）光伏有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告彩虹（合肥）光伏有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩虹（合肥）光伏有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彩虹（合肥）光伏有限公司撤诉。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  王诗银二〇一九年二月二十七日书 记 员  丁 玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 楼子旺： 陶永强、陶淑群、陶爱英： 申请执行人楼子旺与被执行人陶永强、陶淑群、陶爱英（2020）浙1122执恢8号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执36号 申请执行人：林先武，男，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：丁文明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 申请执行人林先武与被执行人丁文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4306号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁文明未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人林先武向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息148200元，本案执行费2123元。 本院在执行中查明，被执行人丁文明名下有房产，本院可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁文明名下位于安徽省××宣州区夏湾路碧××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年二月二十五日 书记员  叶亚平
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4795号之一 申请执行人:徐贤友，男，1960年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:温从豪，男，1971年1月22日出生，住平阳县。 被执行人:方小除，女，1974年10月24日出生，住平阳县。 申请执行人徐贤友与被执行人温从豪、方小除民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤友向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温从豪、方小除偿还申请执行人徐贤友借款本金20000元及相关利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人温从豪、方小除发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温从豪、方小除的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年2月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及相关利息，也未交纳案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人温从豪、方小除拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温从豪、方小除作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温从豪、方小除采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贤友。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温从豪、方小除暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈 峰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2096号 原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈宝佺，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐连斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杜宗杰与被告陈宝佺、唐连斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗杰到庭参加诉讼，被告陈宝佺、唐连斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宗杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款2万元及利息（均以1万元为基数，分别从2018年1月25日、2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月20日为1400元）。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告陈宝佺偿还原告借款2万元及利息（均以1万元为基数，分别从2018年1月25日、2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月20日为1400元）；2.被告唐连斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈宝佺因经营需要分别于2018年1月25日、2月1日向原告各借款1万元，共计2万元，由被告唐连斌作为担保人。双方在借款当日均签订了借条，约定借款期限分别为2018年1月25日至2018年3月24日、2018年2月1日至2018年4月1日。借款后，本息分文未还，经原告多次催讨未果。 陈宝佺、唐连斌未作答辩。 本院认为，原告与被告陈宝佺之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方在借条中明确约定利息每万元每月200元，即月利率2%，该约定不违反法律规定，予以保护。被告唐连斌在借条上以担保人身份签字，对保证方式、保证期间没有作出明确约定，故对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈宝佺追偿。故原告的诉请于法有据，予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝佺于本判决生效之日起十日内归还杜宗杰借款2万元及利息（均以1万元为基数，分别从2018年1月25日、2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、唐连斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈宝佺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元及公告费，由陈宝佺、唐连斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄    义    钊 人民陪审员 林建斌人民陪审员余新源 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初310号 杨利芸： 本院已经受理王金钟诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年二月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初154号原告：潘尔刚，男，1972年2月26日出生，汉族。被告：熊尚春,男，1968年10月13日出生，汉族。原告潘尔刚诉被告熊尚春承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘尔刚到庭参加诉讼，被告熊尚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘尔刚提出以下诉讼请求：一、请求被告熊尚春支付劳务费54,000元；二、请求被告熊尚春承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年3月至4月,原告在珠海华卫基地做外面围墙及室内扇灰工程,工资款共计54，000元,完工后,被告一直不支付工资款,拖欠至今，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告潘尔刚提交以下证据：《欠据》。被告熊尚春提交答辩状称，原被告存在工程承发包关系，被告将珠海华卫基地围墙发包给原告，原告包工包料，原告已经完工,至2017年6月20日被告签下一张欠据，确认还欠原告54,000元的工程款。签订欠据后，被告由于经济原因至今无能力支付余下的工程款。综上所述,原被告是承发包关系,而并非原告所称是劳务费,被告所欠的是珠海华卫基地围墙的工程款。被告熊尚春未提交证据。经审理查明，2017年6月20日,被告熊尚春作为欠款人向原告潘尔刚出具《欠据》,载明:“现欠到潘尔刚工程款54,000元注明:此款华卫基地围墙和室内批灰工程款,定于2017年9月5日前付清。”落款处有被告熊尚春签字并书写其公民身份号码及日期。庭审中,原告陈述称,被告熊尚春将珠海华卫基地围墙的工程发包给原告潘尔刚后，原告潘尔刚找了其他工人来施工，工人工资由原告潘尔刚发放,被告应支付给原告相应的工程款，工程施工大概一个月；完工后，被告熊尚春拖欠54,000元的工程款一直未支付给原告潘尔刚。本院认为，关于法律关系。被告熊尚春将珠海华卫基地围墙的批灰工程以包工包料的方式发包给原告潘尔刚，原告潘尔刚又雇佣其他工人进行施工并向其他工人发放劳务报酬，即原告潘尔刚须按被告熊尚春的要求完成围墙批灰工作并交付工作成果。可见，原、被告之间成立承揽合同关系。故本案案由并非劳务合同纠纷，而应为承揽合同纠纷。关于报酬。被告熊尚春对原告潘尔刚起诉的事实、证据、诉讼请求均无异议，本院径行予以确认。原告潘尔刚要求被告熊尚春支付报酬54,000元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊尚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘尔刚支付报酬人民币54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币575元，由被告熊尚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年二月十五日法官助理吴佳红书记员梁锦春
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执229号 申请执行人：陈杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：施琴。 被执行人：施琴，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4960号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司的银行存款220000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月十二日 法官助理王静书记员周淑杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6524号 申请执行人：杭州富阳新三和化建有限公司，统一社会信用代码：91330183773568095Y，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路285号。 法定代表人：洪玲，该公司经理。 被执行人：杭州灵泽酒店管理有限公司,统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道949号。 法定代表人：李卫民，执行董事。 本院在执行申请人杭州富阳三和新化建有限公司与被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳三和新化建有限公司于2019年2月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳三和新化建有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十六日 代书记员 吴 海
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初595号 原告：吴枝侠，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告共同委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：付光辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份的号码362227199009294312。 被告：郑德力，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈树林，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告吴枝侠与被告付光辉、郑德力、陈树林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴枝侠于2019年2月26日向本院申请撤回对被告付光辉、郑德力的起诉。 本院认为，原告吴枝侠自愿撤回对被告付光辉、郑德力的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴枝侠撤回对被告付光辉、郑德力的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年二月二十六日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执异1号 案外人：吴献娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 案外人：杨朝军，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请保全人：陈君玉，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被申请人：肇庆市星奥投资发展有限公司（下称：星奥公司）。地址：广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺。统一社会信用代码：91441202661477201T。 法定代表人：浦俊锦。 委托代理人：陈守懿，是星奥公司行政助理。 本院审理陈君玉诉星奥公司、浦秋红、浦俊锦、陈顺欢、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）粤1226民初407号]中，本院根据申请人陈君玉的财产保全申请，于2018年5月21日作出了（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书，查封了星奥公司名下肇庆市星湖奥园的一批不动产，其中包括了案外人在本案提出异议的标的物。为此，案外人于2019年1月3日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人吴献娟、杨朝军称：1、请求德庆法院中止执行（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书中对位于肇庆市××北××、××、××（××区）地下室B5-66号的车位查封；2、请求德庆法院解除对位于肇庆市××北××、××、××（××区）地下室B5-66号的车位的查封。事实理由：2016年9月2日，异议申请人与被执行人签订了《广东省商品房买卖》合同，拟购买被申请执行人名下的位于肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-66号的车位。异议申请人按照合同全额支付了该车位的全部款项。同年10月8日并向端州区税务局缴交了该车位的契税和产权转移印花税，并于同年10月10日缴纳了该车位的专项维修资金。上述车位相关款项支付后，被申请执行人将车位交付给异议申请人使用。后由于被申请执行人的原因无法提供办理上述不动产权的过户手续，导致异议申请人至今仍无法办理上述车位产权过户手续。但异议申请人认为，在贵院查封上述车位之前异议申请人已经与被申请执行人签订了书面的商品房买卖合同，而根据《合同法》规定，涉案的商品房买卖合同依法成立并生效，上述车位是异议申请人依法购买所得，已经全额支付了车位价款并缴交了税款和维修资金，手续齐全清晰，异议申请人已经占有使用，是该车位的合法所有人。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】，《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，贵院对涉案车位的查封是错误的，对异议申请人合法权益带来了严重损害，故异议申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院中止对异议申请人上述车位的查封，支持异议申请人的全部请求，切实维护异议人的合法权益。 被申请人星奥公司称：案外人所提的异议属实，我公司无异议。 本院查明:本院在审理陈君玉诉星奥公司、浦秋红、浦俊锦、陈顺欢、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈君玉于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对星奥公司等名下财产予以查封。本院于2018年5月21日作出（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书，查封了星奥公司名下的不动产，其中包括了本案案外人提出执行异议的肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-66号的车位的查封。案外人便于2019年1月3日以已经全额购买了上述车位，已取得了车位的所有权为由向本院提出执行异议，要求中止裁定的执行并解除对上述车位的查封。 另查明：案外人吴献娟、杨朝军于2016年9月2日与被申请人星奥公司签订了一份商品房买卖合同，向星奥公司购买了其名下位于肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-66号的车位（即本案异议标的物），价款共180000元，合同签订后案外人通过银行按揭等方式足额支付了购房款。随后，案外人并向税务、房产等机关缴交了这两个车位的相关税款及专项维修资金等规费，但因被申请执行人星奥公司的原因一直没有办理产权登记转移手续。另外，案外人与被申请人签订购买合同后，被申请人随即将上述车位交给案外人使用至今。 本院认为：按《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。……”规定，本案依据民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按上述规定，根据本案的证据和当事人的陈述，本案案外人提出异议的车位，符合上述条文规定的四项能够排除执行的情形，应解除对该车位执行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条规定，裁定如下： 解除德庆县人民法院（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书中对肇庆市星奥投资发展有限公司位于肇庆市西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B5-66号[产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权0000956号，面积24.98平方米]的车位查封。 案外人、申请保全人对本裁定不服。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  温泉安 审 判 员  杨向虹 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李莹莹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初209号 原告：陈冬梅，女，汉族，1970年11月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：郝勇，男，满族，1977年3月5日出生，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告陈冬梅诉被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。陈冬梅于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈冬梅撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈冬梅负担。 审判员  梁智慧 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘思阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢64号 贡程与宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4137号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人贡程申请强制执行［（2018）皖1802执2704号］，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资4900.81元的义务，并承担本案执行费50元。因被执行人资产处置中，无其他可供执行财产，本院于2018年11月24日终结本次执行程序。 现被执行人资产已处置完毕，申请人贡程提出恢复执行申请，2019年2月15日本院予以立案［（2019）皖1802执恢64号］。执行中申请人确认：被执行人支付工资款的90%即4410.72元，余款申请人放弃。现该款已支付申请人，被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6634号 原告：吕小勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 被告：庄春荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吕小勇与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕小勇及其委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告庄春荣、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金 501500元及利息（自2017年2月1日起,按照月利率1%计算至实际还款之日）;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营生意于2016年10月7日至2016年12月6日期间向原告借款40万元，并出具借条，原告以现金及转账方式支付借款；2016年12月6日原告以相同理由再次出具借条30万元，后原告按约至2017年1月5日以现金及转账方式支付借款。原告向被告共出借70万元，2017年3月李敏自愿与原告签订转让协议，约定将位于浦口区凡星市场门面的蜜果奶茶店及资产转让给原告，以冲抵上述借款本息。之后被告反悔，经南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4502号民事判决书认定该转让协议无效，对于双方债权债务要求另案诉讼解决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄春荣、李敏未答辩。 经审理查明，2016年10月7日，被告庄春荣、李敏向原告吕小勇出具借条一张，借条载明：“本人李敏、庄春荣因生意经营周转向吕小勇肆拾万元借款，人民币肆拾万元整（¥400000.00元），借款期限自2016年10月7日起至2017年7月31日止，每月按借款总额1%计息，息随款清。经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行借款总额的10%赔偿金和违约金。双方若发生经济纠纷由浦口区人民法院受理。所产生的一些费用由借款人负担（包括债权人律师代理费）。借款是现金支付庄春荣。此借款为两人共同债务负有连带责任李敏”。该借条还载明借款人身份证号码、联系电话、地址。庄春荣、李敏作为借款人在上述借条上签名并摁印。2016年12月6日，被告庄春荣、李敏向原告吕小勇再次出具借条一张，借条载明：“本人李敏、庄春荣因生意经营周转向吕小勇借款，人民币叁拾万元整（¥300000.00元），借款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止，每月按借款总额1%计息，息随款清。经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行借款总额的10%赔偿金和违约金。双方若发生经济纠纷由浦口区人民法院受理。所产生的一些费用由借款人负担（包括债权人律师代理费）。此欠款为两人共同借款负有连带责任李敏。此借款有十四万元为现金支付庄春荣”。该借条还载明借款人身份证号码、联系电话、地址。庄春荣、李敏作为借款人在上述借条上签名并摁印。2016年11月4日至2017年1月5日，原告吕小勇通过银行转账向庄春荣的账户中共转入501500元。此后，被告庄春荣、李敏一直未归还上述借款和利息。庭审中，原告述称，因两家小孩是同学，原告陆续向被告出借钱款。第一张借条是被告在原告付款之前出具，第二张则是在陆续付款过程中出具。 2017年6月，原告吕小勇因债权债务概括转移合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏0111民初4502号民事判决书，该判决中审理查明，2016年11月4日至2017年1月5日，原告吕小勇通过银行转账向庄春荣的账户中共转入501500元。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行转账记录、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提交的借条及汇款记录，可以认定原告与被告庄春荣、李敏不仅存在借贷合意，而且原告的出借款501500元也已实际交付被告庄春荣。现原告要求被告归还借款本金501500元，证据充分，且于法有据，本院应予支持。原告主张自2017年2月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告庄春荣和李敏作为共同借款人，均应履行还款义务。被告庄春荣、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告庄春荣、李敏自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄春荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小勇支付借款本金501500元及利息（自2017年2月1日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告吕小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10018元（原告吕小勇已预交5400元），由被告庄春荣、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年二月十一日 法官 助理  章双双 书 记 员  赵曼菲