wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6177号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，公司员工。被告：李承昔，女，1950年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李承昔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更698号 罪犯高青松，男，汉族，1989年4月17日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖0124刑初30号刑事判决，以被告人高青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖01刑终316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高青松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯于2019年6月13日向安徽省庐江县人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高青松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督221号 申请人:通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：通榆县。 被申请人:徐军，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被申请人徐军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0822民督219号支付令，限令被申请人徐军在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，减半收取8.50元,由申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王远楠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2680号申请执行人：曾傲，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：申美林，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谭晓武，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。曾傲、申美林与谭晓武借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）湘0521民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭晓武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾傲、申美林于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之三十六申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司在中国工商银行13×××45账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14676号之二解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。被申请人：金庆舜，男，1974年9月2日生，汉族，住浙江省临海市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人金庆舜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0582民初14676号民事裁定书，裁定冻结被申请人金庆舜的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金茂融资租赁有限公司申请解除对被申请人金庆舜的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人金庆舜银行存款8万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 蓓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1190号   申请执行人：莫平辉，男，汉族，1987年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，农民工。   申请执行人：冉喜平，男，汉族，1978年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民工。   被执行人：黄林刚，男，汉族，1979年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。   莫平辉、冉喜平与黄林刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1205号民事调解书已发生法律效力。莫平辉、冉喜平于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为16100元（不含执行费），已执行标的额1700元，未执行标的额14400元（不含执行费），   在执行过程中,经调查被执行人黄林刚在银行、房管、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人黄林刚于2018年11月20日将其名下位于昌吉市××园房产作价25万折抵对黄飞的债务。被执行人黄林刚名下新23733**号黄海金马750A型农机，已被我院依法查封，现车辆下落不明，我院未能实际扣押在案。被执行人黄林刚无财产可供执行。本院现已将被执行人黄林刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人莫平辉、冉喜平亦无法提供被执行人黄林刚其他可供执行的财产。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月四日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3306号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：尚忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：毕凤祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原审被告：尚永申，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人李海龙因与被上诉人尚忠文,原审被告尚永申土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海龙,被上诉人尚忠文的委托诉讼代理人毕凤祥,原审被告尚永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由，2014年9月4日上诉人与原审被告人尚永申签订股份制合作协议书，协议书第二款关于包土地部分的内容双方做了约定，由被告尚永申负责协调与当地村民关系，负责承包土地给付租赁费用。2015年10月21日因经营不善发生亏损双方签订协议一份，该协议中关于土地租赁内容也明确约定：“树苗没有出售之前被告尚永申必须无偿提供甲方住宿，羊圈水电及被承包土地人的一切经济纠纷，必须保证树苗地的人不找麻烦，土地承包金与甲方无关。”甲方即上诉人。为此请求二审法院查明事实依法做出公正审理。尚忠文辩称，上诉人与尚永申是合伙关系，应当共同给付土地租赁费。一审法院认定事实清楚，证据充分,法律适用得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚永申述称，确实欠被上诉人的土地租赁费，修路占地树苗款让上诉人领走了，上诉人又给被上诉人打了欠地租费的欠条，应当上诉人给付被上诉人租地款。尚忠文向一审法院起诉请求：一、要求二被告人给付所欠承包费8880.00元及利息4262.40元;二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告对所欠原告的承包费没有异议，认为利息没有依据。但二被告均认为自己不应该给付，应由对方承担。审理中二被告认可系合伙关系，账目还没有算清。一审法院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙期间的债务均有清偿义务，应承担连带责任。原告要求利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：由被告尚永申、李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告尚忠文人民币8880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.00元，由二被告负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人李海龙与尚永申系个人合伙关系，对于合伙经营期间所欠的土地租赁费均有清偿义务，依法应当承担连带给付责任。综上，李海龙的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.00元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十日书记员  李浩时
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3094号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：沈云乔，男，1973年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告沈云乔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告沈云乔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币33576.69元（包括本金32885.91元，利息683.08元和罚息7.7元）；并以保险理赔款33576.69元为基数，自2016年4月21日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计2747.82元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借40000元，年利率为7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年6月1日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计40000元的贷款。但自2016年2月1日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年4月21日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计33576.69元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告沈云乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告沈云乔与平安银行股份有限公司常州分行签订了一份编号为X01317589的《个人小额消费贷款合同》，约定：被告沈云乔向平安银行股份有限公司常州分行借款40000元，年利率为7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告沈云乔作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年5月29日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600002165477的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年6月1日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告沈云乔发放了共计40000元的贷款。但自2016年2月1日始，被告沈云乔未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年4月21日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计33576.69元；平安银行股份有限公司常州分行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年3月25日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1500元。以上事实由《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告沈云乔签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告沈云乔不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告沈云乔的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告沈云乔支付理赔款共计33576.69元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告沈云乔支付逾期保险费共计2747.82元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告沈云乔未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1500元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1500元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云乔于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33576.69元、逾期保险费2747.82元、律师服务费1500元，以及违约金(以33576.69元为基数，自2016年4月21日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告沈云乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告沈云乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初719号原告：王斌，男，1975年12月28日出生，汉族，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：韩秀清（系王斌的母亲），女，1948年12月24日出生，汉族，退休工人，现住吉林省龙井市。被告：安图县龙润供热有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：李志强，该公司总经理。原告王斌与被告安图县龙润供热有限公司（以下简称龙润供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人韩秀清到庭参加诉讼。被告龙润供热公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.要求龙润供热公司偿还拖欠的煤炭款265660元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2016年3月5日至2019年11月8日止）；2.诉讼费用由龙润供热公司承担。事实和理由：龙润供热公司的前身为安图县龙腾供热有限公司。2015年1月至2016年3月期间,王斌有偿为龙润供热公司从珲春市运送煤炭至龙润供热公司。双方约定每吨煤炭价格为390元,王斌为龙润供热公司运送694吨煤炭,期间龙润供热公司支付5000元煤炭款。2016年3月5日,王斌与龙润供热公司就煤炭款进行对账,龙润供热公司欠王斌煤炭款265660元。由于龙润供热公司不能立即支付所欠煤炭款,出具欠据一张,确认拖欠王斌煤炭款265660元。后王斌多次向龙润供热公司主张偿还煤款权益,龙润供热公司无故拒绝支付所欠煤炭款。故诉至法院，望判如所请。龙润供热公司未在法定期限内提出答辩。经审理查明：龙润供热公司原为安图县龙腾供热有限公司。2015年1月至2016年3月期间,王斌向龙润供热公司出售煤炭。双方约定煤炭每吨的价格为390元,王斌向龙润供热公司出售694吨煤炭。在此期间，龙润供热公司向王斌支付煤炭款5000元。2016年3月5日,王斌与龙润供热公司对煤炭款对账之后,龙润供热公司向王斌出具欠据，写明拖欠王斌煤炭款265660元。后经王斌多次索要，龙润供热公司至今未支付拖欠的煤炭款。现王斌诉讼来院，要求龙润供热公司支付煤炭款265660元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2016年3月5日至2019年11月8日止），并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有:欠据、营业执照、（2018）吉2426民初606号庭审笔录、当事人陈述等。本院认为，王斌与龙润供热公司虽未签订书面买卖合同，但王斌向龙润供热公司提供煤炭，龙润供热公司接收并使用，双方形成事实上的买卖合同关系，龙润供热公司应向王斌支付相应煤炭款。龙润供热公司于2016年3月5日出具欠据，说明王斌于该日期主张过权利，其要求从此日期开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安图县龙润供热有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付煤炭款265660元及利息（从2016年3月5日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至2019年11月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，公告费600元，合计5885元，由被告安图县龙润供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  奇贞花人民陪审员  申丽丽人民陪审员  曲殿波二〇一九年十一月八日法官 助理  李 敏书 记 员  雒仁杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2929号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收法律文书等。 被告：湘西顺永机械租赁有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇古正街**。 法定代表人：李才波。 本院于2019年10月21日受理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告湘西顺永机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成庭外和解协议，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1410元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2455号申请执行人：焦作市解放区南通路文博食品商行，住所地：焦作市解放区。经营者：朱小磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：党东岳，男，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：梁艳玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市解放区南通路文博食品商行与党东岳、梁艳玲返还原物纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4082号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2758号 原告曾宪球，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告侯克琼，女，1985年1月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告曾宪球诉被告侯克琼民间借贷纠纷一案中，原告曾宪球于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾宪球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾宪球撤回起诉。 案件受理费540元(已减半)，由原告曾宪球承担。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  王 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林少平，男，1987年4月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林少平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,864.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,864.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢830号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 被执行人：秦力，女，1968年1月26日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 被执行人：深圳市即达行国际投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区景田南路瑞达苑**西代码：914403001922714028。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人秦力、深圳市即达行国际投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）.深罗法民二初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币75939.91元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2003）.深罗法民二初字第1922号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2870号 原告：王雪峰，男，1992年4月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500690085864H，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街****。 负责人：刘明志，总经理 本院在审理原告王雪峰被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王雪峰于2019年11月29日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回对被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王雪峰负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙言研
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申51号 申请人：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：李剑樑。 委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 2019年11月18日，杭州口袋鼠科技有限公司（以下简称口袋鼠公司）以其严重资不抵债由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明，口袋鼠公司系2017年9月18日在杭州市余杭区市场管理局登记注册的有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为照网络技术推广；经营性互联网文化活动；销售：文化用品、计算机软硬件、电子产品（除电子出版物）；版权代理，会议服务、承办展览展示活动；技术进出口等。根据口袋鼠公司提供的资产负债情况说明及专项审计报告等，截止2019年7月31日，口袋鼠公司资产合计252938.57元，负债合计2818266.86元，公司资产不足以清偿债务，且明显缺乏偿债能力。 本院认为：申请人口袋鼠公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。口袋鼠公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州口袋鼠科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 佳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1154号 原告江西九龙王工贸有限公司，住所地青山湖区洪都中大道**，统一社会信用代码91360100796954415Y。 法定代表人李萍，该公司执行董事。 委托代理人刘彬华，该公司经理。 被告南昌市青山湖区人民政府，住，住所地南昌市南京东路**一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410763211。 第三人南昌市青山湖区京东镇联胜村民委员会，住所地，住所地南昌市青山湖区京东镇联胜村iv> 负责人秦勇辉。 本院在审理原告江西九龙王工贸有限公司诉被告南昌市青山湖区人民政府行政强制一案中，原告江西九龙王工贸有限公司以错列被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西九龙王工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西九龙王工贸有限公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月八日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1909号原告：杜建存，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国（特别授权代理），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：王张纪（曾用名王福和），男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：鄄城县什集镇察庄行政村东寺自然村。地址：鄄城县。负责人：王露，该自然村村长。原告杜建存诉被告王张纪、鄄城县什集镇察庄行政村东寺自然村（以下称什集镇东寺村）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建存的委托诉讼代理人马志国、被告王张纪、被告什集镇东寺村的负责人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告以菏泽市开发区通用水泥厂的名义与被告什集镇东寺村签订《鄄城县什集镇东寺新村排水管道合同书》，约定被告将该村新村室外管网工程发包给原告。原告按照要求组织工人施工，并于2013年7月下旬完工交付。2013年8月8日，被告王福和以什集镇东寺村的名义为原告出具《鄄城县什集镇东寺新村排水管道结算书》，证实涉案工程款结算为378894元。上述合同书及结算单均有王福和签字。工程完工前后，被告王福和支付工程款210000元，下欠工程款168894元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付下欠工程款168894元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼为请求为被告支付下欠工程款77000元及利息50050元（利息自2014年1月付至2019年6月8日止，按照月息1分计算），共计127050元。被告王张纪辩称，2013年，在王张纪担任干部期间，与原告杜建存签订了排水管道施工合同，施工项目是由原告进行施的工，工程已经施工完毕，什集镇东寺村经过结算，欠原告工程款77000元，因什集镇东寺村没有资金，一直没有支付原告工程款。工程款属于自然村的债务，不属于王张纪个人债务，现在王张纪不是该自然村的干部，不应让王张纪偿还债务。被告什集镇东寺村辩称，涉案工程系原告施工建设的，王露系该村的现任负责人，只是知道欠原告工程款，欠多少钱不清楚，因原告一直找王张纪要工程款，王张纪就去镇政府，镇政府就找到王露统计村里的欠账，什集镇东寺村所有建筑款共欠180多万元，至于欠原告多少钱王露不清楚。什集镇东寺村没有钱，没办法支付原告的工程款。经审理查明，2013年5月8日，原告（乙方）以菏泽开发区通用水泥制品厂名义与被告什集镇东寺村（甲方）签订《鄄城县什集镇东寺新村排水管道合同书》一份，约定甲方以包工包料的方式将东寺村新村室外管网工程发包给乙方施工，管道由乙方提供，砼管道预制砼化粪池，预制砼检查井篦子、井盖，均由承办方提供，工程竣工后按实际发生量进行结算，丈量时井子在内不再扣除，作为砼管子损耗。付款方式为乙方物料人员进入工地，工程量完成50%甲方付款50%，工程竣工后一次结清剩余的50%。双方还口头约定了工程单价，并约定按实际工程量进行结算。该村时任负责人王张纪及原告杜建存均在该合同书上签署了自己的名字。合同签订后，原告组织进行了施工。2013年8月，原告（乙方）以菏泽开发区通用水泥制品厂名义与被告什集镇东寺村（甲方）就已施工的工程进行了结算，并签订了《鄄城县什集镇东寺新村排水管道结算书》一份：化粪池、污水井、砌砖井、水泥管、变更等合计为378894元。王张纪、杜建存均在该结算单上签署了自己的名字，菏泽开发区通用水泥制品厂加盖了印章。因被告没有偿清工程款，原告杜建存和王张纪于2013年底经过协商，双方同意从2014年1月起支付下欠工程款付息，月利率为1%，经被告王张纪同意，原告杜建存在合同书上添加了“从2014年元月按银行代款利息，付息月息1%”内容。庭审中，被告王张纪对欠付原告工程款77000元没有异议，被告什集镇东寺村表示不知道欠原告多少工程款，只知道工程款没有付清。对于菏泽开发区通用水泥制品厂的印章，原告称该厂系其自己的厂子，当时想用该厂的名义签定合同，但是因该厂没有注册，只能以原告个人的名义的签订。另查明，被告王张纪原系什集镇东寺村负责人，于2015年年底离任，王露自2017年春天接任什集镇东寺村负责人至今。上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告什集镇东寺村将其新村室外管网工程发包给原告施工，双方当事人没有异议，本院予以认定。菏泽开发区通用水泥制品厂虽也系《鄄城县什集镇东寺新村排水管道合同书》及《鄄城县什集镇东寺新村排水管道结算书》的乙方，但其没有实际施工，结合原、被告的陈述，应认定涉案工程的承包方系原告杜建存。原告系自然人，被告将涉案工程发包给原告施工，违反了法律、法规强制性规定，该合同为无效合同。涉案工程已完工，且已交付被告什集镇东寺村使用，应认定被告什集镇东寺村对工程质量认可，故原告向被告主张工程款，应予支持。因涉案工程的发包方系什集镇东寺村，故原告向被告什集镇东寺村主张权利，应予支持。因该村时任负责人王张纪在《鄄城县什集镇东寺新村排水管道合同书》及《鄄城县什集镇东寺新村排水管道结算书》上签字的行为系职务行为，下欠原告的工程款并非被告王张纪的个人债务，故原告向被告王张纪主张权利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告欠付其工程款为77000元，因被告什集镇东寺村现任负责人王露认可欠付原告工程款，但对欠付多少工程款表示不清楚，故对被告什集镇东寺村欠付原告工程款的数额应根据其他证据予以认定。被告王张纪认可欠付原告工程款77000元，因其系该村时任负责人，且系其与原告结算的有关工程款，故原告主张被告什集镇东寺村欠付工程款77000元，本院予以认定，其请求被告什集镇东寺村支付下欠工程款77000元，予以支持。因被告什集镇东寺村未付清工程款，且双方约定“从2014年元月按银行代款利息，付息月息1%”，故原告主张从2014年1月起至2019年6月8日止按照月息1分计付工程款利息50050元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鄄城县什集镇察庄行政村东寺自然村于判决生效后十日内支付原告杜建存工程款77000元及2014年1月至2019年6月8日之间的利息50050元，共计127050元；二、驳回原告杜建存对被告王张纪的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告鄄城县什集镇察庄行政村东寺自然村负担。原告杜建存预交案件受理费3678元，退还837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年十一月十一日书 记 员  苏含含
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执385号申请执行人：赵霖霖，女，1974年2月21日生，壮族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：王燕惠，女，1974年10月5日生，汉族，职高文化，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人赵霖霖与被执行人王燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0323民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵霖霖于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款492,900元及诉讼费7,800元，共计500,700元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人王燕惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王燕惠名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量存款，有房产（王燕惠为共有人，且该房屋有抵押信息）、车辆（经询问被执行人已出卖）登记信息，无土地登记信息。3.本院干警前往被执行人王燕惠住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人王燕惠适用限制高消费措施，并将王燕惠列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王燕惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为500,700元。综上所述，因本案被执行人王燕惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十九日书记员  周 月
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1051号申请执行人：杨辉,男性,1983年3月11日出生,住湖北省来凤县。被执行人：彭祖德,男性,1974年6月4日出生,住湖北省建始县。本院在执行杨辉与彭祖德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1636号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：赵光，男，36岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6900元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款6900元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告赵光不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2101号申请执行人：冀闪闪，女，1992年12月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛跃举，男，1990年9月5日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2734号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛跃举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛跃举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 凡
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗10号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：刘玉现，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。原审被告人：王立国，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。原审被告人：姜瑞华，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。原审被告人：杜庆民，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。原审被告人：陈代运，男，1968年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。原审被告人刘玉现、王立国、姜瑞华、杜庆民、陈代运非法经营一案，山东省临清市人民法院于2019年4月23日以（2018）鲁1581刑初340号刑事判决，认定被告人刘玉现犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；被告人王立国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；被告人姜瑞华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；被告人杜庆民犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人陈代运犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；公安机关扣押的62桶乙硫醇，予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕10号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省临清市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十一日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执641号申请执行人：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：何宪恕，该公司总经理。被执行人：宋长官，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：旭兴集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：苏文波，该公司董事长。被执行人：苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，旭兴集团有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初579号民事调解书，被执行人宋长官、旭兴集团有限公司、苏文波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋长官、旭兴集团有限公司、苏文波的银行存款85万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2061号之一 申请执行人：三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区牛屯河路。 法定代表人：何祥炎，该公司董事长。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路**。 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 申请执行人三联泵业股份有限公司与被执行人山东贝斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的为67120元、案件受理费739元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案未果；经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，部分账户被另案冻结，本案冻结被执行人一账户，经查为保证金账户，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押，且被多案查封，未发现可供执行其他的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费。约谈申请执行人，其未到庭，电话告知其执行情况。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初2242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 震
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执419号之二 申请执行人:闭珍寿，男，1990年1月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人闭珍寿与被执行人周从进承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人周从进名下位于湖北省黄冈市浠水县清泉镇云路口村大修厂院内的房地产(房产权证号：**××66号)已由湖北省黄石市西塞山区人民法院首先查封并待处置分配，本院已向该法院递交参与分配函。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执419号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额79888元及利息、执行费1098元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初112号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人黄辉，男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄辉犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因引用水源问题，黄辉等人的玉林市福绵区樟木镇忠荔村旺村黄姓村民与邓村山罗姓村民发生矛盾。2018年2月16日12时许，罗姓村民和黄姓村民各自纠集四五十人，在玉林市福绵区樟木镇忠荔村忠荔小学门前路段，持械互相斗殴，致双方村民多人不同程度受伤，黄姓村民受伤的人员有黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄辉、黄某6、黄某7、黄某8、黄某10和黄某9；罗姓村民受伤的人员有罗某1、罗某3和罗某2。其中，被告人黄辉持长水管铁参与斗殴。经玉林市公安局福绵分局法医鉴定，罗某1、罗某3、罗某2均构成轻微伤。黄某1腹部受伤构成重伤二级，胸部受伤构成轻伤二级；黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄辉、黄某6、黄某7、黄某8均构成轻伤二级；黄某10构成轻微伤；黄某9未做伤情鉴定。 另查明，2019年6月25日，被告人黄辉被公安机关抓获。经审讯，被告人黄辉如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认视频笔录及照片，辨认同案笔录及照片，病历材料、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人罗某4、陈某1、陈某2、吕某1、陈某3、吕某2、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、罗某10、罗某11证言，被害人罗某1、罗某2、罗某3的陈述，同案黄某3、黄某9、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1、黄某10、黄某6的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人黄辉的行为已构成聚众斗殴罪。认为被告人黄辉在共同犯罪中是从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实且本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚。建议对被告人黄辉判处有期徒刑一年八个月至一年十个月。 被告人黄辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，因饮用水源纠纷，玉林市樟木镇忠荔村旺村黄姓村民和邓村山罗姓村民发生械斗，被告人黄辉持械赶至案发现场参与斗殴，属积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄辉犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄辉持械参与斗殴，且其方聚众斗殴人数多，规模大，致对方三人轻微伤，社会影响恶劣，具有《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）和第（四）项规定的情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人黄辉在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄辉归案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。玉林市樟木镇忠荔村旺村黄姓村民和邓村山罗姓村民因引用水源发生矛盾，不是寻求正确的途径解决，而是双方纠集人员进行互相殴打，双方均存在过错，本院在量刑时予以酌情考虑。综合考虑本案事实、情节，决定对被告人黄辉给予减轻处罚。公诉机关对被告人黄辉的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  江一扬 人民陪审员  陈 豪 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1422号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中**。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人杨月坤，男，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地文登区广州路**div>申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人杨月坤、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人杨月坤银行存款**元，扣除执行费**元，其余款**元转服申请执行人，二被执行人名下无车辆、无房产信息。现申请执行人向本院申请撤回对上述二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1422号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  金继财
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1472号罪犯尹军，男，1990年1月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年4月7日作出(2016)鄂1022刑初37号刑事判决，认定被告人尹军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯尹军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尹军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月12日止，原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执648号被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5303号 原告：董增友，男，1968年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张文秀，女，1968年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告妻子。 被告：赵风谦，男，1970年1月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告董增友与被告赵风谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增友及其委托诉讼代理人张文秀、被告赵风谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增友向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵风谦偿还董增友借款12692元及利息；2、请求判令诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：石家庄市鹿泉农村信用社合作联社与赵风谦、董增友等人因借款合同纠纷一案，鹿泉区法院于2017年9月4日作出案号为(2016)冀0110民初965号判决书。赵风谦无力支付上诉费用，故于2018年4月8日向董增友借款12692元用于缴纳上诉费。经董增友多次催要，赵风谦并未偿还借款。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵风谦辩称，我是欠原告上诉费12692元，当时是原告主动替我交的，当时说的是有钱了给原告，没有说偿还期限。不是不打算偿还原告，由于今年妻子有病，母亲摔伤，情况困难，明年打工挣钱，在明年元旦之前偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：石家庄市鹿泉农村信用社合作联社与赵风谦、董增友等人因借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出判决，赵风谦无力支付上诉费用，于2018年4月8日向董增友借款12692元用于缴纳上诉费用。后经多次催要，被告未偿还。以上事实原告提交借条予以证明。 本院认为，被告赵风谦认可欠原告上诉费12692元，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告借款12692元。因双方未约定利息，故原告主张被告偿还利息，本院不予支持。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应当给被告合理期限，本院认为30天还款期限为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵风谦于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金12692元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告赵风谦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 芮 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10560号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘浩，男，35岁，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告刘浩服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月十三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1254号 被执行人项敬达，男，1993年11月18日出生，汉族，广西博白县居民。 被执行人项敬达因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初115号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9772号 原告：曾玉莲，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：余姚市亚安大食堂，住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曾玉莲诉被告余姚市亚安大食堂劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案，原告曾玉莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告曾玉莲自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾玉莲撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾玉莲负担（免交）。 审 判 员 唐萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1156号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王爱平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱平在金融机构的存款8000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱平在金融机构的存款8000元，期限为一年。案件申请费100元，由被申请人王爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2510号申请执行人唐田章，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王承德，男，1941年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐田章与被执行人王承德健康权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初769号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2088号申请执行人：李小忠，男性，汉族，住。被执行人：吕水，男性，1963年07月26出生，汉族，住。被执行人：周永健，男性，1954年01月07出生，汉族，住本院在执行李小忠与吕水、周永健其他案由一案中，向周永健发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周永健存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十三日书记员  赵国杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12201号申请执行人：刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族。申请执行人刘志梅与被执行人杜淑梅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅借款本金52000元；杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅借款利息1040元；杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅逾期利息（以52000元为基数，自二〇一七年十一月六日起按照2%的月利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元，公告费560元，均由杜淑梅负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜淑梅在光大银行、中国民生银行、北京银行等七家银行开设有九个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人杜淑梅名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有位于河北省廊坊市香河县大香公路116号香公馆10幢3单元203号的不动产一处。因申请执行人已另案查封上述房产，申请执行人要求本案不予查封。4、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年11月15日另案查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本案不予查封。5、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜淑梅的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8611号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十六日书记员  马皓玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2346号上诉人（原审原告）：张成渝，男，生于1978年7月9日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**。统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：利川市万利物流发展有限公司，住所地，住所地利川市腾龙大道**会信用代码9142280259149040XP。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人张成渝因与被上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司、张德清、利川市万利物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初189号之三原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张瑞春，男，1975年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。被告：周春利，男，1981年2月23日出生，汉族，涿鹿县人，现羁押于北京市公安局门头沟分局看守所。王清与张瑞春、周春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，后根据原告申请于2019年3月18日作出裁定对本案中止诉讼。原告王清于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，而且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王清负担。审判员  唐世恒审判员  李建明审判员  宋玉刚二〇一九年十一月一日书记员  周 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1614号申请执行人:宋金华，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。申请执行人宋金华与被执行人郭鸿飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人郭鸿飞民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郭鸿飞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初637号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3884号 原告曾洪友，男，1983年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈木华，女，1982年9月9日出生，汉族，内江市东兴区，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾洪友，男，1983年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区,系其丈夫（特别授权）。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。 原告曾洪友、陈木华诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪友及原告陈木华的委托诉讼代理人曾洪友到庭参加诉讼，被告四川星东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾洪友、陈木华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区东兴街道上海花园小区1幢一单元14楼5号房屋的不动产权登记证，并向原告支付初始登记和转移登记上的违约金共计3423元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积92.01平方米，套内面积74.91平方米，房屋总价款469481元，原告按约付清了按揭首会款和银行贷款。该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得该商品房所在楼栋的权属证明，至今被告也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金1506元（469481×0.35%×11÷12=1506元）。该商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告未按合同履行相应义务，应认定违约，逾期截止2019年6月1日计算，违约金1917元（469481×0.35%×14÷12=1917元）。 被告星东司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕;地块存在瑕疵的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人曾洪友、陈木华向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区的星东·上海花园的1幢1单元第14层1-14-5号的住房一套，建筑面积92.03平方米，套内面积74.91平方米，单位价6267.27元/平方米，购房总价款469481元；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：2、每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告，不动产转移登记应于2016年3月30日交房之日起730日内即2018年3月30日前办理，逾期日期为2018年4月1日起至实际办证之日止。庭审中原告未提供办理初始登记即该房屋所属楼幢权属证明的具体时间。被告四川星东房地产开发有限公司已于2019年7月24日办原告曾洪友、陈木华办理了不动产权证书。原告提供违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的身份证复印件、商品房买卖合同、支付房款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行义务。一、原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题，被告已经为原告办理了不动产权证书，案涉房屋的不动产权证书已经登记在二原告名下，故对原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。二、原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金问题。原、被告约定的办理案涉房屋所在楼栋的权属证明的时间为2016年6月30日前，原告在庭审中未提供充分的证据证明初始登记的具体时间，被告逾期办理所属楼幢权属证明的截止日期不明确，不能准确计算违约金额，其诉讼请求不明确，本院不予支持，原告有新的证据时可另行提起诉讼。三、原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金问题。双方约定在商品房交付之日起730日内取得房屋不动产权证书，被告应于2018年3月30日前办理该房屋不动产权证书，被告实际办理房屋不动产权证书的时间为2019年7月24日，其违约时间为479天，违约金计算为469481元×0.35%×479天÷365天=2156.39元，故对原告要求被告支付至办证之日止的违约金2156.39元，本院予以支持。被告以内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕;地块存在瑕疵的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多，以及其资金链断裂为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告曾洪友、陈木华支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2156.39元； 二、驳回原告曾洪友、陈木华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告在履行前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执168号申请执行人:陈卜建,男,1971年08月18日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:段太炳,男,1976年03月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。担保人：易治安，男，1970年10月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈卜建与被执行人段太炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日做出的(2019)陕0925民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人段太炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人段太炳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行本院向被执行人采取强制措施后，对于被执行人未履行部分，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人段太炳当即向申请执行人陈卜建支付借款本金1000.00元（已履行）；二、被执行人段太炳定于2020年2月22日前向申请执行人陈卜建偿还借款5000.00元。三、担保人易治安对上述债务提供执行担保。”和解协议达成当日，申请执行人陈卜建向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执168号终执行案件结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1263号申请执行人：张正启，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙灯秋，男，1984年08月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：许之冲，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。张正启与孙灯秋、许之冲建设工程合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙灯秋、许之冲未履行生效法律文书确定的义务，张正启于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为58464元及迟延履行利息，案件受理费818.5元。执行过程中，本院依法向被执行人孙灯秋许之冲发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询发现被执行人孙灯秋在财付通支付账号有余额，我院依法对上述账户进行冻结，冻结金额为4874.26元。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除我院控制的部分财产外，被执行人名下没有其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2390号 原告：陈菊媛，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘时伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈菊媛诉被告潘时伟民间借贷纠纷一案，原告陈菊媛于2019年10月8日向法院起诉，诉请要求被告潘时伟归还原告陈菊媛借款本金23000元及相应利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告陈菊媛到庭参加诉讼，被告潘时伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：被告潘时伟因资金周转向原告陈菊媛借款23000元，后于2016年11月13日向原告出具《借条》一份，载明“今向陈菊媛借到人民币贰万叁仟元整（?23000）”，但未书面约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘时伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊媛借款本金人民币23000元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费188元，由被告潘时伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1837号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路**。法定代表人：金峰。被执行人：苏州市枪堂丝绒织造厂，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村/div>投资人：高卫星。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被执行人苏州市枪堂丝绒织造厂房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州市枪堂丝绒织造厂确认结欠原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村村民委员会借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起按年利率8%计算至给付之日止），该款被告定于2019年2月28日前支付10000元，2019年3月31日前支付10000元，2019年4月30日前支付10000元及利息。二、如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州市枪堂丝绒织造厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年4月30日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社向本院申请执行，申请执行标的33266元，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年5月23日、2019年11月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，经本院督促，被执行人已自动履行人民币21000元。4、本院于2019年10月30日赴被执行人住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村实地调查，该公司已经停止经营，未查获被执行人可供执行的财产。5、由于被执行人苏州市枪堂丝绒织造厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院于2019年11月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的33266.12元，执行到位21000元，尚余执行标的12266.12元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  叶成敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8875号原告：程瑾，女，1974年11月16日出生(公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丽妃，海南卫伦律师事务所实习律师。被告：余小英，女，1968年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告程瑾诉被告余小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告程瑾于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑾申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑾撤回起诉。案件受理费23320元（原告已预缴），由原告程瑾负担11660元，退回原告程瑾11660元。审 判 长 陈 晓人民陪审员 张少燕人民陪审员 林 丽 二○一九年十一月二十七日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执714号申请执行人：陈亚申，男，汉族，1956年11月26日生，住源汇区。被执行人：高荣岗，男，汉族，1962年11月4日生，住源汇区。申请执行人陈亚申与被执行人高荣岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高荣岗于本判决生效之日起十日内返还陈亚申借款本金13万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高荣岗承担。因被执行人高荣岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚申向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月24日向被执行人高荣岗发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初2882号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高荣岗有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人高荣岗名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人高荣岗无公积金登记信息。4、查明被执行人高荣岗名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高荣岗负有继续向申请执行人陈亚申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 晨
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执50号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区文明路**江宁大厦****。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市武当路**div>法定代表人:司马萍，该公司董事长。被执行人：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市武当路**div>法定代表人:唐卫东，该公司董事长。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李玉琴，女，1945年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐汉林，男，1940年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐希樱，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行与湖北诚品地产发展有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、颜家光、司马萍、唐卫东、李玉琴、唐汉林、唐希樱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂民初54号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江浙萧资产管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂执50号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂民初54号民事判决书由湖北省十堰市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 竞审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 荣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1653号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道鸢峰村畲兴街**2-4店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：叶海阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶灿平，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶海阳、叶灿平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人叶海阳、叶灿平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1679号之一申请执行人沧州曙光节能建材有限公司，住所地沧县被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2589号民事判决书的执行。执行费7689元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  马志启
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2006号周泽宇、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人周泽宇与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人周泽宇的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4481号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4231号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。单位负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：刘丽娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：周政安，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中信银行股份有限公司鞍山分行与被告刘丽娟、周政安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《中信银行个人借款合同》；2、判令刘丽娟、周政安连带给付贷款本金320409.39元，利息8190.21元，复利151.7元，合计329544.25元（利息、罚息及复利计算至2019年8月22日，从2019年8月23日起利息、罚息及复利按借款合同计算至实际给付之日止）；3、判令原告优先受偿二被告共有的抵押房产（房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号：1-65-139-2021）；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与刘丽娟、周政安签订《中信银行个人借款合同》，约定二被告贷款550000元，期限5年，2016年12月2日至2021年12月2日，利率为基准利率上浮40%。同时签订抵押合同，约定以二被告共同所有的房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号：1-65-139-2021房屋对借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用予以担保，并进行了抵押权登记。截止2019年8月22日，二被告尚欠原告贷款本金320409.39元，利息8190.21元，复利151.7元，合计329544.25元，经多次催要，拒不返还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，周政安、刘丽娟的住址均是为鞍山市铁西，其户籍所在地亦为鞍山市铁**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，根据刘丽娟、周政安的实际居住情况，我院对该案件没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国中信银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费6244元退还中信银行股份有限公司鞍山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘娇依
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人姜勇，行长。被执行人金青杰，男，1983年12月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市板石镇湖龙村**，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人温永杰，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人金青杰、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人金青杰自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第360号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1703号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟广东，男，汉族，1975年5月7日出生，原系黑龙江省讷河市农村信用合作联社老莱信用社副主任，住址黑龙江省嫩江县，身份证号码xxx。本院在执行孟广东罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1703号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘养斌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4453号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地：成都市温江区德通桥路**。 负责人：冯林。 委托诉讼代理人：王斌，男，1986年6月20日，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 被告：张先凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民，住所地：成都市人民中路一段**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆建超。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处诉被告成都市住房置业融资担保有限公司、张先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 罗艺苏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2468号原告：陆土根，男，1955年8月12日出生，汉族，住松阳县。原告：林玉兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住松阳县。被告：徐巍，男，1977年5月12日出生，汉族，住松阳县。原告陆土根、林玉兰与被告徐巍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆土根、林玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陆土根、林玉兰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 勤二〇一九年十一月一日法官助理徐琳代书记员  王晓东-2--1-
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6814号 原告：熊将领，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。 被告：郑敏，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。 本院在审理原告熊将领与被告李国峰、郑敏为民间借贷纠纷一案中，原告熊将领于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊将领申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊将领撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊将领负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。