安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1272号上诉人（原审原告）：胡明生，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗春宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：长丰县双星汽车运输公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，办公地址安徽省合肥市庐阳区丰大苑，统一社会信用代码913401217489393256。法定代表人：李之六，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。法定代表人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人胡明生因与被上诉人罗春宇、长丰县双星汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明生的上诉请求：撤销一审判决中关于护理费、住院伙食补助费、营养费的内容，改判住院伙食补助费6500元（130天×50元/天），营养费9000元（180天×50元/天），护理费21293元（79天×150元/天＋71天×133元/天），精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费用5160元（1860元＋3200元），上述费用合计36876.50元（73753元×50％）。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。胡明生受伤住院的地点在合肥市，其住院伙食补助费和营养费的水平不同于寿县人民法院所在地，应按合肥市的标准50元/天计算。胡明生在受伤期间聘请了护理人员产生了护理费，一审法院应就该部分尊重事实，其余护理费才应按行业标准计算。胡明生伤情被鉴定为一处九级伤残和三处十级伤残，受伤部位影响其行走，还需要后期恢复，严重影响生活和工作。一审法院酌定精神抚慰金1万元过低。罗春宇、长丰县双星汽车运输公司、人保合肥分公司未发表答辩意见。胡明生向一审法院起诉请求：罗春宇等赔偿胡明生医疗费152083.7元、住院伙食补助费6500元（130天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费21293元（79天×150元/天+71天×133元/天）、误工费24472元（184天×133元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金158207.8元（34393元×20年×23%）、精神抚慰金40000元、残疾器具费用1860元、鉴定费1800元，合计417216.5元；人保合肥分公司在保险范围内承担责任。一审法院认定事实：2018年3月12日9时55分，罗春宇驾驶皖Ａ×××**号搅拌车沿永乐路由北向南行使至寿县炎刘镇新桥大道西幸福大道与永乐大道交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的张自强驾驶的皖Ａ×××**号油罐车相撞，造成张自强驾驶的车辆上乘坐人员胡明生受伤。胡明生受伤当日，被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，至2018年7月20日出院，住院131天。胡明生共花去医疗费152083.7元，胡明生花去残疾器具费用1860元。2018年9月12日经安徽明德司法鉴定所鉴定，胡明生因事故致使右股骨劲颈骨骨折行人工假体关节置换术，属于九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残，右边踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残，多发肋骨骨折累计6根以上，属于十级伤残；胡明生的误工期为受伤之日至评残前一日，护理期为150日，营养期为180日。胡明生花去鉴定费1800元。寿县公安局交通管理大队接到报警后，开展现场勘察，走访调查，以事故原因无法查清，事故责任无法认定为由，于2018年3月29日向当事人出具道路交通事故证明。罗春宇驾驶的皖Ａ×××**号搅拌车挂户于长丰县双星汽车运输公司，在人保合肥分公司投保了交强险和保险限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间内。事故发生前胡明生一直居住在合肥市庐阳区大杨镇雁栖社区，并在安徽远行建筑工程有限公司务工，月工资3100元。本案在审理过程中，胡明生对张自强在本起事故中依法应当承担的赔偿责任的诉权，表示自愿放弃。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗春宇驾驶皖Ａ×××**号搅拌车与张自强驾驶的皖Ａ×××**号油罐车相撞，发生交通事故，由于寿县公安局交通管理大队接到报警后，通过现场勘察，走访调查，均无法查清事故原因，不能分清事故责任，本院推定罗春宇承担该起事故同等责任，并按同等责任对胡明生的伤害承担相应的民事赔偿责任。由于罗春宇驾驶的皖Ａ×××**号搅拌车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，对胡明生要求人保合肥分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。人保合肥分公司在其承保的交强险赔偿限额内全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人保合肥分公司按罗春宇所负事故同等责任承担50%的赔偿份额。综上所述，胡明生诉请的医疗费152083.7元、残疾赔偿金158207.8元、残疾器具费用1860元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持。胡明生诉请的住院伙食补助费和营养费的标准，应按每天30元计算；胡明生诉请的护理费应按鉴定的护理期150天，每天按133元计算；胡明生诉请的误工费的标准按照胡明生提供的每月工资3100元，计算6个月；胡明生诉请的交通费，根据胡明生的住院时间和就医地点酌情支持1500元；胡明生诉请的精神抚慰金，根据胡明生的伤残等级和罗春宇的过错程度，酌情支持10000元。根据胡明生的诉请，结合本案案情，对胡明生因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费152083.7元、住院伙食补助费3930元（131天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费18600元（6个月×3100元/月）、护理费19950元（150天×133元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金158207.8元（34393元/年×20年×23%）、精神抚慰金10000元、残疾器具费用1860元、鉴定费1800元，合计373331.5元。该373331.5元，由人保合肥分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金100000元+精神抚慰金10000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付126665.75元[（医疗费142083.7元+住院伙食补助费3930元+营养费5400元+误工费18600元+护理费19950元+交通费1500元+残疾赔偿金58207.8元+残疾器具费用1860元+鉴定费1800元）×50%]，总合计246665.75元。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付胡明生120000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿胡明生126665.75元，合计246665.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；2.驳回胡明生的其他诉讼请求。案件受理费7558元，减半收取3779元，由胡明生负担1279元，罗春宇负担1150元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350.00元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：一审法院对于胡明生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费的认定是否妥当。本院认为，胡明生上诉主张其在合肥住院，应按合肥市的标准支持住院伙食补助费、营养费即50元/天。对此，本院认为，其受诉地法院住院伙食补助费、营养费的标准为30元/天，一审法院按此标准支持其住院伙食补助费、营养费并无不当。胡明生主张按住院地的标准支持其住院伙食补助费和营养费，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，胡明生上诉主张其住院期间聘请护理人员进行护理，其该部分护理费应实际发生的计算。对此，本院认为，其提供的生活护理业务单并不是正规票据，无法证明其实际支出的护理费。根据上述司法解释规定，一审法院按照护理行业的标准支持其护理费，并无不当。其该项上诉主张，依据不足，不予支持。精神损害抚慰金的数额根据当事人的伤残等级、过错程度及当地经济水平等因素综合确定。胡明胜伤情构成一个九级伤残和三个十级伤残，一审法院根据其伤残等级、事故责任等酌定其精神抚慰金10000元，并不违反法律规定。胡明生上诉主张其精神抚慰金应为40000元，依据不足，不予支持。胡明生主张的残疾器具辅助费1860元，一审法院亦按其主张予以了支持。其上诉主张其残疾器具辅助费为5160元（1860元＋3200元）超出一审诉请，对其超出部分，本院不予审理。综上所述，胡明生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由胡明生负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十一月六日书记员 夏艺桐