wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3938号之一申请执行人：温丽珊，女，1978年11月19日出生，住平阳县。被执行人平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人温丽珊与被执行人平阳县成众皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温丽珊向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人温丽珊100000元及利息，并负担案件受理费1378元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年10月12日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温丽珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十八日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢437号 温州市鹿城区环境保护局、温州市鹿城区广化天丰鞋跟加工厂： 关于申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市鹿城区广化天丰鞋跟加工厂环保一案，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2019年01月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢437号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1462号之四 申请人：程香梅,女,1968年4月7日出生,342823196804071521,汉族,住安徽省枞阳县； 被执行人：安徽天峰纺织有限公司,79010453-2,住安徽省铜陵市枞阳经济开发区； 被执行人：张士伟,男,1964年6月30日出生,340802196406300436,汉族,住安徽省安庆迎江区。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2018年10月25日生效的(2018)皖0722民初3657号判决，于2018年11月1日向被执行人安徽天峰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天峰纺织有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽天峰纺织有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽天峰纺织有限公司存款10481.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年二月二十二日 （） 书记员  徐 岚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3301号之一 申请执行人:王明化，男，1978年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:杜友彩，男，1966年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人王明化与被执行人杜友彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初348号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明化向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人杜友彩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杜友彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜友彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜友彩的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜友彩名下无银行存款和住房公积金。本院冻结被执行人杜友彩名下坐落于杜友彩在平阳县威达房产中介有限公司占有的33.33%股权，投资额为1万元（冻结期限自2018年09月18日至2021年09月17日止），查封被执行人杜友彩所有的坐落于鳌江镇××二扇房屋（查封期限自2018年09月05日至2021年09月04日止）,该查封房屋申请执行人向我院申请无需处置。截至2019年2月19日，被执行人尚欠执行款30000元，承担案件受理费275元，申请执行费350元。暂未发现被执行人杜友彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜友彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜友彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜友彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明化。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人向我院表示无需处置被执行人杜友彩查封房屋，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十九日 书记员  林 阳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保3号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号晨运大厦420号，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：王行最，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卫建民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈华省，系该公司督导。 被申请人：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：赵会茹，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系孙立宁之妻。 被申请人：高建明，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：李成柱，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司要求查封或扣押被申请人孙立宁、赵会茹、高建明、李成柱名下财产，但未能提供四被申请人之间存在借款事实依据，且未提交担保，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人中和农信项目管理有限公司的申请。 审判员  王世英 二〇一九年二月一日 书记员  王丽影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5118号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴万霆，男，1987年11月22日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。被执行人：尹力，女，1978年12月27日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。被执行人：李春才，男，1968年9月1日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。刘广东申请执行尹力、吴万霆、李春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8758号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人尹力、吴万霆、李春才给付借款150000元及逾期利息、利息3000元、案件受理费4608元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹力、吴万霆、李春才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人尹力名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人尹力、吴万霆、李春才有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人尹力、吴万霆、李春才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款150000元及逾期利息、利息3000元、案件受理费4608元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人尹力、吴万霆、李春才确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人尹力、吴万霆、李春才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹力、吴万霆、李春才负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人尹力、吴万霆、李春才有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢599号 温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州市强达工程土方有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人温州市强达工程土方有限公司行政其他一案，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢599号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初538号 原告：王丽，女，1954年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：李铁欣，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：王杰，女，1956年7月15日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。 被告：唐山市房管家地产经纪有限公司，住所地唐山市丰润区团结路底商11号。 法定代表人：王翔，总经理。 本院在审理原告王丽、李铁欣与被告唐山市房管家地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽、李铁欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王丽、李铁欣负担。 审判员  刘爽 二〇一九年一月二十八日 书记员  马敬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5407号 原告：裕达建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省邛崃市临邛镇华夏景园路100号。 负责人：何茂巍，总经理。 委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：段广和，董事长。 委托诉讼代理人：车卉，女，公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 委托诉讼代理人:刘威，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许立河，四川广力律师事务所律师。 原告裕达建工集团有限公司四川分公司（以下简称裕达建工四川分公司）与被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁九局成都分公司）合同纠纷一案，本案于2017年11月30日经成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初9518号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕达建工四川分公司的委托诉讼代理人赖新民、被告中铁九局公司的委托诉讼代理人车卉、中铁九局成都分公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裕达建工四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁九局公司、中铁九局成都分公司退还工程履约保证金100万元；2.判令中铁九局公司、中铁九局成都分公司支付以100万元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：中铁九局成都分公司声称承接了重庆市合川工程总包任务，总造价为1.5亿元，裕达建工四川分公司与中铁九局成都分公司于2016年9月20日在成都签订了《工程施工协议书》，约定了工程合同履约保证金为总合同额的10%，合同签订后五日内缴纳，随工程进度逐步返还，暂定进场时间为2016年11月30日。裕达建工四川分公司于2016年9月30日按照中铁九局成都分公司的《委托书》，将履约保证金100万元转入第三方四川众意达商贸有限公司银行账上，四川众意达商贸有限公司出具了收据。时至今日，裕达建工四川分公司仍没有接到中铁九局成都分公司通知进场的消息，后了解到中铁九局成都分公司根据没有承接此项工程，裕达建工四川分公司为维护自身合法权益，起诉至法院。 中铁九局公司、中铁九局成都分公司辩称，1.中铁九局公司、中铁九局成都分公司未与裕达建工四川分公司签订案涉合同，也没有委托过任何人与裕达建工四川分公司签订案涉合同，廖洪治不是中铁九局公司或中铁九局成都分公司的工作人员；2.案涉工程项目并不存在；3.中铁九局公司、中铁九局成都分公司与四川众意达商贸有限公司没有任何关系也没有任何的经济往来，后亦未收取裕达建工四川分公司主张的履约保证金；4.收取裕达建工四川分公司履约保证金的人以占有裕达建工四川分公司的资产为目的，涉嫌诈骗，本案应移送公安机关立案处理。请求驳回裕达建工四川分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年9月20日，在四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升房地产公司）的办公室内，廖洪治以中铁九局成都分公司的名义，与裕达建工四川分公司签订《工程施工协议书》，约定中铁九局成都分公司将其承建的合川工业园区项目工程中包括但不限于土地整理及市政基本工程、科技大楼及其他房建，以及本项目变更涉及的增减工程的施工任务分包给裕达建工四川分公司进行施工，工程约1.5亿元。合同履约保证金为总合同额的10%，合同签订后五日内缴纳，随工程进度逐步返还，暂定进场时间为2016年11月30日，如因特殊原因影响进场时间，由甲方提前通知乙方，具体事宜另议。双方还对工程款支付及结算方式、责任和义务等内容进行了约定。该《工程施工协议书》落款“甲方”处加盖了“中铁九局集团有限公司成都分公司”字样的印章，在“法定代表人或委托代理人”处加盖“廖洪治印”字样的印章。因中铁九局成都分公司主张该“中铁九局集团有限公司成都分公司”印章与其留存的印章差异较大、可能系伪造，申请本院鉴定。2018年7月20日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心就该《工程施工协议书》上加盖的印章与中铁九局成都分公司在公安机关备案的印章进行同一性司法鉴定，结论为不是同一枚印章。 2016年9月30日，裕达建工四川分公司根据加盖有“中铁九局集团有限公司成都分公司”印章的《委托书》，将1000000元案涉工程的保证金转至指定的四川众意达商贸有限公司（以下简称众意达商贸公司）的收款账户。2016年10月8日，裕达建工四川分公司在建升房地产公司办公室内，收到加盖有“四川众意达商贸有限公司财务专用章”的收据，载明收到案涉项目履约保证金，系代中铁九局成都分公司收取。因中铁九局成都分公司主张该《委托书》上加盖的“中铁九局集团有限公司成都分公司”印章与其留存的印章差异较大、可能系伪造，申请本院鉴定。2018年7月20日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心就该《委托书》上加盖的印章与中铁九局成都分公司在公安机关备案的印章进行同一性司法鉴定，结论为不是同一枚印章。 案涉工程项目并不存在，裕达建工四川分公司未收到退回的1000000元保证金。 另查明，廖洪治系建升房地产公司原副总经理，其与刘庆伟因涉嫌挪用公款、贪污罪一案，处于审理期间。 另查明，沈阳市公安局和平分局经侦大队接受沈阳市公安局经侦支队的指定，接受移交的“刘庆伟、廖洪治采取编造虚假项目和虚假工程的方式，冒用或者伪造印章，以建升公司或者中铁九局集团成都分公司、成都工程公司的名义骗取工程保证金”的犯罪线索，案件正在侦查中。 上述事实有裕达建工四川分公司提交的当事人身份信息、《工程施工协议书》、《委托书》、收据、银行转账明细、成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2018]文鉴420号《文书鉴定意见书》、中铁九局公司提交的《情况说明》、辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院《回函》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉工程并不存在，裕达建工四川分公司提交的其与中铁九局成都分公司签订的《工程施工协议书》及《委托书》上加盖的“中铁九局集团有限公司成都分公司”印章与中铁九局成都分公司在公安机关备案的印章不一致，廖志洪亦不是中铁九局公司或中铁九局成都分公司工作人员，案涉1000000元保证金未转至中铁九局公司或中铁九局成都分公司的账户，且刘庆伟、廖洪治采取编造虚假项目和虚假工程的方式，冒用或者伪造印章，以中铁九局成都分公司的名义骗取工程保证金的案件已进入侦查阶段，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告裕达建工集团有限公司四川分公司的起诉。 原告裕达建工集团有限公司四川分公司预交的案件受理费7035元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年二月十二日 法官助理 林佳莹 书 记 员 干雪玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3205号原告：黄盼盼，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡玉光，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省通许县。原告黄盼盼与被告胡玉光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄盼盼及其委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告胡玉光经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠房租36000元。事实及理由：2014年4月11日，原告与通许县鑫金达市场经营有限公司签订商铺租赁协议，原告承租该公司托管的位于通许县××西段北侧金达商贸城E6-10-12号商铺，租期3年，即2014年5月15日至2017年5月14日。第一年租金免费，2015年5月15日至2015年11月14日租赁费12000元，之后一年半租赁费36000元。原告对承租商铺花费10万余元进行装修后即开业经营地板生意。2016年6月，原告因投产其他经营项目准备转租此商铺，2016年6月24日，原、被告协商约定，原告将商铺以1万元的价格转让给被告，所欠租赁费由被告承担，被告向原告支付1万元租赁费后，原告将商铺交付被告，被告更换招牌后直接入住开展商业经营。2017年4月，因被告未依约向通许县鑫金达市场经营有限公司支付商铺租赁费，导致通许县鑫金达市场经营有限公司对原告提起诉讼，原告即通知被告，被告迟迟未支付租赁费，也未出面处理，原告只好委托律师应诉，现该诉讼已处理完毕。原告要求被告依约支付租赁费，被告一拖再拖，由于被告的违约行为导致原出租方提起诉讼，给原告造成一定的经济损失，为此诉至法院。被告胡玉光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商铺租赁协议复印件一份、转让协议一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2014年4月11日，原告黄盼盼与通许县鑫金达市场经营有限公司签订商铺租赁协议，协议约定原告黄盼盼承租该公司统管的位于通许县××西段北侧金达商贸城E6-10-12号商铺，租赁期限自2014年5月15日至2017年5月14日，2014年5月15日至2015年5月14日为免租期；2015年5月15日至2015年11月14日租金为12000元，并于2016年4月15日前支付；2015年11月15日至2017年5月14日租金为36000元，并于2016年4月15日前支付。2016年6月24日，被告胡玉光向原告黄盼盼出具转让协议一份，原告黄盼盼将通许县××西段北侧金达商贸城E6-10-12号商铺转让给被告胡玉光，转让费为10000元，即日起商铺一切事宜与原告黄盼盼无关，剩余一年租金24000元，由被告胡玉光直接支付给通许县鑫金达市场经营有限公司。2017年3月6日，因黄盼盼未支付2015年11月15日至2017年5月14日的租金36000元，为此通许县鑫金达市场经营有限公司诉至本院，要求黄盼盼支付租金36000元及违约金18000元。2017年6月1日，经本院主持调解，通许县鑫金达市场经营有限公司与黄盼盼达成协议，黄盼盼自愿于2017年6月22日前给付原告通许县鑫金达市场经营有限公司租金20000元，通许县鑫金达市场经营有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2016年6月24日签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。原、被告双方应依据协议约定全面履行自己的义务。原告依据协议约定交付房屋供被告使用，被告理应按照转让协议的约定支付租赁费。因被告未按照约定向原出租方通许县鑫金达市场经营有限公司支付房屋租赁费，导致原告黄盼盼向通许县鑫金达市场经营有限公司支付房屋租赁费20000元，被告应对原告的该部分损失承担赔偿责任。原告未提交有力证据证明其他损失，故对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玉光于本判决生效之日起五日内支付原告黄盼盼租赁费20000元；二、驳回原告黄盼盼的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费600元，由原告黄盼盼承担311元，被告胡玉光承担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  蔡成军二〇一九年二月十一日书 记 员  卢泰成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执712号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕,该公司总经理。被执行人：陈凯，男,1982年9月24日生，汉族，住丰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈凯银行存款250000元或扣留、提取其收入250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年二月一日书记员  赵伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4887号原告方某，男，汉族，1982年6月28日出生，住郑州市金水区。被告饶某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市中原区。原告方某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本院按原告方某撤诉处理。审判员  李春强二〇一九年二月二十五日书记员  邵 颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4184号之一申请执行人:肖达佐，男，1963年1月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:苏苗淮，男，1979年5月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人肖达佐与被执行人苏苗淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖达佐向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人苏苗淮支付申请人肖达佐50000元及利息，并负担案件受理费727.5元，执行费650元。执行立案后，本院于并于2018年10月25日向被执行人苏苗淮发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏苗淮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人苏苗淮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏苗淮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人苏苗淮作出司法拘留的决定，并于2019年02月03日对被执行人苏苗淮实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖达佐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏苗淮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执保18号 关于曲阳金隅水泥有限公司申请执行山西石工水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8148号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特114号申请人：边疆。申请人：边境。本院于2019年2月15日立案受理了申请人边疆与申请人边境关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十八日书记员  盖 镭
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初1924号                               原告                       原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：陈世军，总经理。             委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。                               被告                       被告：王光元，男，1955年12月15日出生，汉族，住青岛市。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年2月18日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费4349.9元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1853.34元（按日万分之五计算），共计6203.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，被告系该小区业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告起诉状加盖的公章不是备案的，本案原告主体不适格。《物业管理委托合同》签订甲方是个非编单位，主体不适格，所签合同无效。                               认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理委托合同、催费通知、回复《物业合同到期解聘通知书》的函和接收签字。                               合同期限                       2014年10月1日至2017年10月1日                               收费标准                       服务费+电梯费：0.55+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积134.67平方米，欠费自2014年11月至2017年8月31日。                               裁             判             理             由                       原告使用与其名称一致的印章主张权利，其法定代表人也认可该行为，可以认定提起诉讼是公司的意思表示，被告关于原告主体不适格的主张本院不予支持。原告与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办是在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。原告对该小区提供了物业服务并进行了物业费的催缴，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告物业服务存在一定瑕疵，其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 王光元支付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯费4349.9元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由王光元负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳             人 民 陪 审 员 万思云             人 民 陪 审 员 于凤存                                       二Ｏ一九年十月十六日                         书 记 员 胡程程
浙江省宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初42号 原告：李显显，男，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为河南省虞城县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：王品岳，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告李显显与被告王品岳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李显显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显显负担。 审判员 周 贞 二〇一九年二月十八日 书记员 毛一佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初917号 原告：陈某，女，汉族，2018年7月31日生，住南充市嘉陵区。 法定代理人：项某，女，汉族，1997年8月2日生，系原告之母。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，汉族，1985年10月5日生，住四川省泸县。 原告陈某与被告陈小兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年12月至2036年7月每月支付原告生活费2000元；2、判令被告自2021年至2036年每年支付原告教育费3000元；3、判令被告自2019年至2036年每年支付原告房屋租金10000元。 事实和理由：原告系被告与项某的非婚生女，被告已婚、项某未婚。2017年被告与项某相识后，被告谎称其单身，双方恋爱不久即同居，原告于2018年7月31日出生。2018年11月被告披露其已婚，有一个10岁女儿的事实，不久被告从出租屋搬走。原告的母亲项某找被告要抚养费，被告以各种理由搪塞。原告靠无职业、无住房的母亲抚养，艰难度日。故原告向人民法院提起诉讼，请支持原告的请求。 被告陈小兵未到庭，诉讼中经本院电话询问，辩称：如果全部按她（项某）的要求，她就不用打工了。这个义务是相互的，大家都要承担责任，我现在也在外面打工，在外面租房。我愿意每个月给小孩生活费800元，我的经济水平只能承担这么多。我从2018年12月1日起，在每月的1号都给她转了800元。今年2月1日我转了2000元，因为要过年了，我多给点没有什么。 原告方提交了出生医学证明、户籍资料等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系项某与陈小兵非婚生女，于2018年7月31日出生，现跟随项某生活。 本院认为：父母均有抚养、教育子女的义务。本院结合当前原告生活地的物价消费水平，确认被告每月负担原告的生活费1000元；原告所需的教育费及医疗费待实际发生后，根据票据由原告母亲项某与被告陈小兵各负担一半，至原告独立生活时止。 对于原告主张的住房租金，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，对于原告的请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小兵每月向原告陈某支付生活费1000元，原告陈某所需的教育费及医疗费待实际发生后，凭票据由被告陈小兵负担一半，至原告陈某独立生活时止； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈小兵负担。（该项费用原告已向本院预缴，被告负担后直接支付给原告） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年二月一日 书记员 李湮琰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8911号原告：鲁邦海，男，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，河南程功律师事务所律师。原告：贾红霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，河南程功律师事务所律师。被告：薛廷华，男，1975年7月15日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市宣恩县，现住郑州市金水区。被告：张金玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁邦海、贾红霞与被告薛廷华、张金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。鲁邦海、贾红霞向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款余款498150元及利息（按照月利率2%、自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，二被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元，约定月利率2%。2015年12月21日至24日期间，原告分别以转账、现存方式向被告张金玲农业银行账户（卡号62×××18）交付100万元，被告薛廷华向原告出具了借条。出借后，二被告陆续偿还本金568650元及部分利息。后原告多次向二被告追讨借款本息未果，故起诉至法院。本院将应诉材料送达于被告薛廷华时，其正在郑州市金水区总医院住院，躺在病床上，不能说话，不能抬头，不能签字。本院依法调取被告所在医院的《入院记录》及《诊断证明书》。《入院记录》载明：薛廷华于2018年8月8日入院，因脑出血术后6月行颅骨修补术。6月前在我院外科行××开颅血肿清除术并去骨瓣减压术”，后转至郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院、我院系统康复治疗后现遗留言语不能、饮水呛咳、间断鼻饲饮食，右侧肢体活动不利，左侧肢体偏瘫，生活不能自理，今为求行颅骨修补，门诊以××脑出血术后”为诊断收入我科。《诊断证明书》载明，患者薛廷华系脑出血术后恢复期、继发性癫痫、高血压3级，极高危。123天前在我院行因颅骨修补术，术后遗留双侧肢体偏瘫，生活不能处理，失语，在我院行药物及康复治疗，症状未风明显好转，今患者为行进一步治疗来我院就诊。自发病来神志清，精神差。查体：失语，表情呆板……双侧肢体肌力1-级，双侧肢体肌张力高，共济运动不能完成等。本合议庭成员试图与其沟通，其表情呆滞，对问话毫无反应。其主治大夫称：××患者薛廷华目前失语，存在意识障碍，患者可能会长时间住院治疗，也可能永远都不会清醒”。原告鲁邦海、贾红霞对本院调取的证据质证认为：1．从入院记录可知二被告仍维持事实上的夫妻关系；2．根据入院记录可知薛廷华脑出血术后6月余已恢复至神志清、体重无异常变化；3．诊断证明未签章，仅根据诊断证明未进行伤残鉴定情况下，不能证明告薛廷华完全丧失意识；4．原告咨询相关医疗专家得知被告所患××若护理、用药得当，其病情每天变化极大。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。民事诉讼的任务，是保护当事人行使诉讼权利，查明事实，分清是非，确认民事权利义务关系，保护当事人合法权益；民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人适用法律上一律平等。本案中，被告薛廷华处于脑出血术后恢复期，高血压3级高危状态，其无法明确表达其真实意思，不能正常行使诉讼权利，履行诉讼义务，本案无法正常审理。原告也未提供证据证明其有相应行为能力或有相应监护人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鲁邦海、贾红霞的起诉。案件受理费8772元，退回原告鲁邦海、贾红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  陶 春二〇一九年二月二十五日书 记 员  韩冬菊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4495号申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。被执行人：李志芳，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人李志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为152660元，本次执行到0元，执行费2190元和受理费1660元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人李志芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月十四日书记员 吴海飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7956号原告游成勇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告李小红，女，汉族，住址广东省深圳市福田区,本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告游成勇撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元，由原告负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  张焕川二〇一九年二月一日书记员  郭楚斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3382号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人伍玉连，女，1968年12月9日出生，住平阳县。 被执行人黄兆长，男，1965年8月19日出生，住平阳县。 被执行人温作厚，男，1984年12月22日出生，住平阳县。 被执行人周朝军，男，1967年6月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人伍玉连、黄兆长偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利，被执行人温作厚、周朝军对上述债务承担连带偿还责任，被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周朝军名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人温作厚名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年10月11日至2020年10月10日止；被执行人周朝军在平阳县朝军皮革制品有限公司占有的70%股权（投资额为14万元）已经被本案冻结，冻结期限从2018年9月25日至2021年9月24日止，但上述股权无处置价值。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、罚息、复利，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军实际拘留。同时已对被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保72号 原告：宋莉，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵松，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被告：刘莎丽（曾用名：刘莎莉），女，汉族，1980年11月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告宋莉诉被告张勇、刘莎丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告刘莎丽名下的普拉多汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封、解除对被告张勇名下位于仙桃市xx房产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘莎丽（身份证号码xx）名下的普拉多汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封； 二、解除对被告张勇（身份证号码xx）名下位于仙桃市xx房产（不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第xx号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董超伟 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特90号申请人：烟台市集贤园餐饮有限公司。申请人：由志华。本院于2019年1月22日立案受理了申请人烟台市集贤园餐饮有限公司与申请人由志华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十五日书记员  盖 镭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保144号之一申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站。被申请人：河南昌弘建设工程有限公司.被申请人：陈红盘。申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人河南昌弘建设工程有限公司、陈红盘租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1310号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南昌弘建设工程有限公司、陈红盘银行存款300000元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。二、解除对申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站作为担保的房产的查封。本裁定送达后立即执行。此页无正文。审判员 朱 军二〇一九年二月二十八日书记员 靳晨阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执378号 申请执行人周爱红，女，1972年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人李挺旺，男，1972年7月12日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人周爱红;李挺旺与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执486号李响、王小四：本院于2019年1月30日立案执行申请执行人李响与被执行人王小四劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初9932号民事调解书。在执行过程中，被执行人王小四履行5130元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执598号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：莫说阿且，男，1992年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初508号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人莫说阿且拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人莫说阿且的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3302号 申请执行人张友顺,男,1983年12月8日出生,汉族,住温州龙湾区。 被执行人张翔,男,1978年8月12日出生,汉族,住温州市洞头区。 申请执行人张友顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初328号民事判决书于2018年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院调查了被执行人张翔名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人张翔在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心、温州市洞头区国土资源局无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。 截至2019年2月14日，被执行人张翔尚欠申请执行人张友顺60000元，也未缴纳本案受理费1300元、执行费800元。 因被执行人张翔在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张翔履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月14日对申请执行人张友顺进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月十五日 法官助理王静书记员周淑杨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初60号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人柴胜旺，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住河北省石家庄市高邑县，无业。2018年10月19日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年10月30日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于同日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人柴胜旺犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人柴胜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月19日22时许，柴胜旺在石家庄市裕华区附近先后无故对车牌号冀Ａ×××××的本田ＣＲＶ轿车和车牌号为冀Ａ×××××的本田雅阁轿车进行打砸，致本田ＣＲＶ轿车前风挡玻璃破裂，左前门玻璃和车身多处划痕；致本田雅阁轿车前风挡玻璃裂纹，车身多处划痕和凹陷，经鉴定，被柴胜旺无故损毁车辆的损失为6258元。 被告人对柴胜旺对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年10月19日22时许，被告人柴胜旺在石家庄市裕华区附近先后无故对王某的车牌号冀Ａ×××××的本田ＣＲＶ轿车和赵某的车牌号为冀Ａ×××××的本田雅阁轿车进行打砸，致本田ＣＲＶ轿车前风挡玻璃破裂，左前门玻璃和车身多处划痕；致本田雅阁轿车前风挡玻璃裂纹，车身多处划痕和凹陷，经鉴定，冀Ａ×××××本田ＣＲＶ车辆的损失为2933元，冀Ａ×××××本田雅阁的损失为3325元，共计6258元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车辆照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴胜旺无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、的规定，判决如下： 一、被告人柴胜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年9月18日止）。 二、责令被告人柴胜旺赔偿被害人王某损失2933元，赔偿被害人赵某损失3325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王兴锋 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  逯云霞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初39号原告：张付友，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：曹宗俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住济南市。原告张付友与被告曹宗俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付友委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告曹宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付友向本院提出诉讼请求：1.判令曹宗俊支付货款59000元及利息（以59000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由曹宗俊承担。事实与理由：2013年至2014年，曹宗俊从张付友处购买保温材料，开始时曹宗俊尚能支付部分货款，后期一直拖欠不予支付。2016年6月14日，在张付友催促下，曹宗俊向张付友出具欠条一份，载明尚欠材料款69200元。2017年1月，曹宗俊分两次偿还了10200元，仍欠59000元。为维护合法权益，张付友诉至法院，望判如所请。曹宗俊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在保温材料买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2016年6月14日，曹宗俊出具欠条一份，载明：“今欠张富友材料款陆万玖仟贰佰元整，?69200元”。张付友述称曹宗俊出具该欠条中存在笔误，实际债权人名称为“张付友”，曹宗俊在出具欠条后，向张付友偿还了10200元后未再偿还。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，有张付友提交的欠条及当庭陈述为凭，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款...第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据欠条以及张付友的陈述，曹宗俊尚欠张付友货款59000元未支付，现张付友诉至法院，要求曹宗俊支付该货款及利息（以59000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。曹宗俊于本院指定期间内，既未答辩，亦未提交证据，应视为其自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宗俊于本判决生效之日起10日内支付原告张付友货款59000元；二、被告曹宗俊于本判决生效之日起10日内支付原告张付友利息，以59000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告曹宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年二月十八日书记员 张爱敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2834号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘德忠，男，1985年3月6日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金45842.53元，支付利息6351.06元、逾期利息2384.94元（暂计至2017年12月29日），同时自2017年12月30日起至实际给付之日止，分别以贷款本金45842.53元、利息6351.06元为基数，按照个人担保贷款合同约定的同期贷款利率上浮50%计付本金罚息和利息复利；2、确认原告有权对被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为F1E2A1889的华泰圣达菲牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告在签订的个人担保贷款合同中约定，被告因经营向原告借款5.28元，贷款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止，贷款年利率为18%。固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按照贷款同期利率上浮50%计收，被告同意以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款5.28元。被告自2017年3月8日起未按约还款，遂诉至法院。被告缺席，且在法定期间未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告当庭提交被告出具的个人汽车消费贷款申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款5.28万元，该申请表中车辆及贷款事项栏载明，车辆价格66123元，年利率18%，贷款申请金额5.28元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。被告分别在申请人及抵押人处签字。（二）原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告在签订的编号为平银烟台个担贷字第BC2016072700002338号个人担保贷款合同中约定，被告向原告贷款5.28万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率。本贷款一次向被告发放。还款方式为按月等额还款。被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意以其名下的圣达菲2.0-MT前驱天窗版（国Ⅳ）汽车，为其贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用,利息及罚息按本合同的约定计算。本合同的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。2016年8月8日，原、被告就抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为F1E2A1889的华泰圣达菲牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。（三）2016年8月8日，原告依约向被告发放贷款5.28万元，贷款月利率为15‰。（四）被告自2017年3月8日起未按约还款，截至2017年12月29日，被告拖欠贷款本金45842.53元，支付利息6351.06元、逾期利息2384.94元。本院所确认的上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、行驶证复印件、借款借据、贷款罚息表、原告的营业执照以及被告的户籍证明；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告5.28万元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息，截至2017年12月29日，被告拖欠贷款本金45842.53元、利息6351.06元、逾期利息2384.94元之事实清楚。原、被告已就被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为F1E2A1889的华泰圣达菲牌小型轿车办理了抵押登记手续。现原告请求被告偿还贷款本金45842.53元、利息6351.06元、逾期利息2384.94元（暂计至2017年12月29日），同时自2017年12月30日起至实际给付之日止，分别以贷款本金45842.53元、利息6351.06元为基数，按照个人担保贷款合同约定的同期贷款利率上浮50%计付本金罚息和利息复利；确认原告有权对被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为F1E2A1889的华泰圣达菲牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉请，于约有据，与法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德忠于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金45842.53元、利息6351.06元、逾期利息2384.94元（暂计至2017年12月29日），其后分别以贷款本金45842.53元、利息6351.06元为基数，仍按个人担保贷款合同约定的同期贷款利率上浮50%计付本金罚息和利息复利；二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行有权对被告刘德忠名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为F1E2A1889的小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告刘德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1164元，由被告刘德忠负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘德忠于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  黄春娜人民陪审员  伞银春二〇一九年二月十四日书 记 员  孙佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8479号原告：韦小四，男，1972年1月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏仟港建筑装饰设计有限公司，住所地在南京市浦口区南京海峡两岸科技工业园台中路99-152号。法定代表人：刘小鹏。被告：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告韦小四与被告江苏仟港建筑装饰设计有限公司（以下简称仟港公司）、被告刘小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小四到庭参加诉讼，被告仟港公司、刘小鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小四向本院提出诉讼请求：1、被告仟港公司支付原告韦小四装修款196454元；2、被告刘小鹏对被告仟港公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告韦小四与仟港公司签订了《南京华美整形医院大理石价格表》的合同一份，由韦小四负责在珠江路××做大理石及吊顶装修。装修完毕后，仟港公司未支付任何款项，原告韦小四多次向仟港公司法定代表人刘小鹏催要款项，刘小鹏以各种理由推脱，被告刘小鹏系仟港公司的法定代表人，应对仟港公司的债务承担连带责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告仟港公司、被告刘小鹏未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，韦小四与仟港公司签订了《南京华美整形医院大理石价格表》。主要内容为各种大理石安装的价格，黄木纹，380元/㎡，爵士白，360元/㎡，楼梯踏步（加工费），17元/步，大理石干挂，190元/㎡，其他90元/㎡。2018年4月13日，韦小四与仟港公司法定代表人刘小鹏进行结算，形成了南京华美整形医院结算单一份，结算单上书写：天然黄木纹243.899㎡（板材380元/㎡、干挂190元/㎡、镜面20元/㎡），价格143900元，楼梯平台38.74㎡（板材380元/㎡、镜面20元/㎡），价格15496元，楼梯踏步30㎡*400元/㎡，价格12000元，平台安装38.74㎡*50元/㎡，价格1939元，踏步安装58步*70元/步，价格4060元，反倒23.44米*5元/米，价格117元，开槽167米*5元/米，价格835元，背筋550.32米*10元/米，价格5503元，加原351米*10元/米，价格3510元，防护68.74米*10元/米，价格687元，门坎石3.7米*110元，价格407元。总计价格188454元。另外，刘小鹏在结算单上书写，项目属实，账单核实后才确认（一周时间核实），具体到时以欠条为准。铝吊顶8000元，另外单算。后刘小鹏未向韦小四提出异议也未出具欠条。以上事实有价格表、结算单、当事人陈述、开庭笔录等证据予以证实。本院认为：原告韦小四与被告仟港公司达成房屋装饰装修合同，合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告具体做了南京华美整形医院大理石装修项目，后原告韦小四与被告仟港公司法定代表人刘小鹏进行了结算，结算单显示总计金额196454元，经核算实际应为196452元。故对原告韦小四要求被告仟港公司支付装修款196452元部分予以支持。对原告韦小四要求被告刘小鹏对被告仟港公司债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，刘小鹏虽是仟港公司的法定代表人，但是刘小鹏与仟港公司系相互独立的主体，原告要求刘小鹏对其公司债务承担连带清偿责任，缺乏相应法律依据，故对原告韦小四的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏仟港建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小四装修款196452元；二、驳回原告韦小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，公告费300元，共计4529元，由被告江苏仟港建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇一九年二月十九日书 记 员  陈庆华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0612执字354号申请执行人**，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台升泰建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行**申请执行烟台升泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人**申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月十九日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7686号 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场Ｃ区６６号。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：曹扬奎，男，1972年12月8日出生，住河南省南阳市淅川县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人曹扬奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人曹扬奎偿还申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款63510元并赔偿利息损失（以所欠货款63510元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人曹扬奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹扬奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹扬奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹扬奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省南阳市淅川县人民法院查询被执行人住所地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹扬奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3551-1号 申请执行人：何金龙，男，1999年8月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市中江县，住绵阳市涪城区。 被执行人：付敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人何金龙申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初801号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付敏应当支付申请执行人何金龙70308.45元及按判决确定的延迟履行金。经本院执行，已实时冻结595元，现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3551号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 莉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审42号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人南卿妹，女，1951年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区.0 被执行人叶翀，男，1981年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年2月13日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定确定的二被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月9日作出温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定并于同日送达二被执行人，对二被执行人作出如下行政处罚：1、责令清除位于温州市中心医院对面的人行道及非机动车道的涂写；2、罚款叁佰元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月13日，申请执行人向二被执行人送达了催告书。二被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为300元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年二月十三日 法官助理金捷 书记员白超俊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105民初22747号 原告：沈某1，女，1949年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永刚(系原告配偶尤永铸的弟弟)，1953年12月14日生，住上海市静安区。 被告：沈某2，男，1945年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：沈3，女，1969年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈4，男，1975年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈某5，男，1947年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。 被告：金某1，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金某2，女，1983年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告金某1、金某2的共同委托诉讼代理人：庄正权，上海市庄正权律师事务所律师。 被告金某1、金某2的共同委托诉讼代理人：华绿蘅，上海市庄正权律师事务所律师。 原告沈某1与被告沈某2等人遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，需要调查相关证据，致本案不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  耿志成 人民陪审员  于 超 人民陪审员  陈震华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  温 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4027号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人:李在阳，男，1964年7月1日出生，住平阳县。被执行人:陈秋菊，女，1969年9月1日出生，住平阳县。被执行人:陈先宠，男，1961年2月10日出生，住平阳县。被执行人:徐小爱，女，1962年12月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李在阳、陈秋菊支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司148510.74元及利息，被执行人陈先宠、徐小爱对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2150元，执行费2127.66元。执行立案后，本院于并于2018年10月16日向被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已于2018年10月26日查封被执行人李在阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为贰年，暂未实际扣押；于2018年10月26日冻结被执行人陈秋菊（持有的股权15%、投资额为31.05万元）、李在阳（持有的股权30%、投资额为62.1万元）在平阳县青石桥毛竹种植专业合作社占有的股权，冻结期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李在阳、陈秋菊、陈先宠、徐小爱暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初310号 原告：李春庆，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王存法，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告李春庆与被告王存法、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王存法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失96462.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日18时30分许，被告王存法驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，在费县内路口，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，被告王存法负事故的全部责任。被告在费县人民法院（2018）鲁1325民初4832号案件中赔偿了原告的医疗费、住院伙食补助费等部分经济损失，对于原告的剩余损失，被告至今未赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王存法未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在（2018）鲁1325民初4832号判决书中我司已赔付原告损失44804.77元，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告已满60周岁应按实际年龄农村标准计算残疾赔偿金，误工费依法不予认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故责任认定书，证据二、医疗费发票3张；证据三、住院病历、检查报告；证据四、村委证明；证据五、护理人身份证、户口本复印件；证据六、司法鉴定意见书；证据七、鉴定费发票；证据八、病历复印费发票；证据九、邮寄费发票。原告并提交了损失明细:医疗费499.3元、误工费12555元（180天×69.75元/天）、护理费6277.5元（90天×69.75元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金60472元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2220元、病历复印费59元、邮寄费80元，合计96462.8元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二、三无异议；证据四有异议，原告已满60周岁，且未提供误工收入证明，不应支持误工费；证据五无异议；证据六有异议，原告三期过长，护理期、营养期应按实际住院天数，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，误工费不予认可；证据七、八、九依法不属于我司承担范围；损失明细：交通费过高，应根据实际住院天数酌情予以认定；计算残疾赔偿金过高，应按61周岁农村标准计算。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年8月23日18时30分许，被告王存法驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在费县内路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王存法负事故全部责任，原告无事故责任。 二、被告王存法驾驶的涉案车辆属王存法所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告曾于2018年9月20日起诉至本院。案经审理，本院于同年10月22日作出（2018）鲁1325民初4832号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李春庆：医疗费44384.77元、住院伙食补助费420元，共计44804.77元；被告王存法赔偿原告李春庆：邮寄费70元、复印费20元，共计90元（被告已垫付的216元，在履行义务时予以折抵）；驳回原告李春庆的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取费525元，由被告王存法负担。 四、原告主张的损失：1、医疗费499.3元、误工费12555元（180天×69.75元/天）、护理费6277.5元（90天×69.75元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金60472元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，原告已与被告保险公司达成调解协议：被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告损失：伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、医疗费、交通费，共计82246元，于2019年3月4日前履行完毕。2、鉴定费2220元、病历复印费59元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。 本院认为，被告王存法驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王存法负事故全部责任，原告无事故责任，且已经本院（2018）鲁1325民初4832号一案生效判决确认，本院认为并无不当，应予认定。 被告王存法驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。对原告的保险内的损失，被告保险公司已与原告达成调解协议，本院认为符合法律规定，应予确认。对于本院认定的原告的其他损失：鉴定费2220元、病历复印费59元、邮寄费80元，本院认为均系保险外的损失，应由被告王存法承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李春庆与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成的调解协议合法有效。 二、被告王存法赔偿原告李春庆损失：鉴定费2220元、病历复印费59元、邮寄费80元，合计2359元。 三、驳回原告李春庆的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告李春庆负担136元，被告王存法负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年二月一日 书记员  张立民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执830号申请执行人计正存，男，1955年6月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2810号民事裁定书，业已受理申请执行人计正存与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币125000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3884号 马金建设集团有限公司： 申请执行人汪国福与被执行人马金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4360号原告：牛占兴，男，汉族，农民，住沂水县。被告：冯德亮，男，成年，汉族，农民，住沂水县。原告牛占兴与被告冯德亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛占兴到庭参加诉讼，被告冯德亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛占兴提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告欠款11555元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，原被告发生业务往来，被告冯德亮欠原告款项11555元，并出具欠条一份交原告持有。后原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冯德亮未到庭，未作答辩。经审理查明，被告冯德亮在沂水县经营面粉厂期间，原告牛占兴向被告销售麦子，被告未支付麦子款，后被告向原告提供面粉一宗抵账，经双方结算后，被告尚欠原告11555元。被告于2015年4月28日为原告出具欠条一份，载明：“今欠沂水县沙沟镇沙沟三村牛占兴现金11555元，大写壹万壹仟伍佰伍拾伍元正，每元按每月一分计算利息。欠款人冯德亮，2015.4.28号”。该款被告未支付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告冯德亮欠原告牛占兴麦子款11555元并约定利息，有被告冯德亮出具的欠条一份予以证实，本院予以认定。因被告未支付该欠款，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯德亮经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告牛占兴欠款11555元及利息（利息按每元月息一分计算，自欠款之日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告冯德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年二月十一日书 记 员  刘瑞德
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4575号之一申请执行人:林荣教，男，1977年6月18日出生，住平阳县。被执行人:陈国静，男，1982年4月11日出生，住平阳县。申请执行人林荣教与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林荣教向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈国静支付申请人林荣教40000元及利息，并负担案件受理费800元，执行费500元。执行立案后，本院于并于2018年11月16日向被执行人陈国静发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国静的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈国静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈国静作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林荣教。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国静暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初191号原告：江苏榕侨房地产开发有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1-405室。法定代表人：林玉松，执行董事。被告：周小琴，女，1967年12月30日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏榕侨房地产开发有限公司与被告周小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏榕侨房地产开发有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏榕侨房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏榕侨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏榕侨房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年二月十四日法官助理  周 超书 记 员  邓雨晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执564号申请执行人：宋文富，男，1959年1月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姜勇，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人宋文富与被执行人姜勇追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划姜勇银行存款39984.00元或扣留、提取其收入39984.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年二月十四日书记员  刘林林
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初31号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，系该司员工。被告：汕头市澄海区易宽达电子商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者：陈绮钿。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告汕头市澄海区易宽达电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告以当事人已达成和解协议为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二日法官助理郑佳娜书记员陈思妮