云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初96号原告：毛朝轮，男，汉族，1976年2月24日生，贵州省盘县人,住贵州省盘县。委托诉讼代理人：曾惊韬，系云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：高山，男，汉族，1991年8月8日生，云南省嵩明县人。住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区居民委员会大倚伴村63号。身份证号码：530127199108080015。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。法定代表人：徐文龙，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵嘉欣，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告毛朝轮与被告高山、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平财保春城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛朝轮及其委托诉讼代理人曾惊韬，被告高山、太平财保春城支公司的委托诉讼代理人赵嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日16时05分许，被告高山驾驶云Ｄ×××××号中型厢式货车沿杭瑞高速公路由嵩明往曲靖方向行驶，行驶至杭瑞高速K2165十500M路段处时与原告驾驶的云Ｄ×××××号轻型厢式货车(载鲜花若干，同车载包娅)发生交通事故，致原告轻微受伤，乘车人员包娅受重伤，车辆及所载货物、道路设施受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告高山承担此次事故的全部责任，认定原告毛朝轮、乘车人包娅无责任。被告高山造成的道路交通事故使原告因此支付了公路路产损失、机动车保险车辆损失、吊车拖车施救费各项费用共计76020元；并且，因事故造成原告车辆无法使用，在此期间，原告为经营生意还向他人租赁车辆，因此产生费用30400元，以上这些费用理应由被告高山来承担。综上所述，被告高山的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告高山赔偿原告公路路产损失、机动车保险车辆损失、吊车拖车施救费各项费用共计76020元；二、请求依法判令被告高山赔偿原告租赁车辆费用30400元(计算方式：3800元×8个月)；三、请求依法判令被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在商业保险责任范围内承担赔偿责任；四、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。被告太平财保春城支公司辩称：1、只对第三者造成的直接财产损失承担赔偿责任，但是本案当中的租赁费用属于此次事故的间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，所以保险公司对租赁费用不承担赔偿责任；2、车辆损失已经在事故发生后进行了定损，可以根据双方之间的定损的金额进行确定，路产损失认为评估过高，请求予以调整。被告高山辩称：其辩论意见与被告太平财保春城支公司一致。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。2、被告身份信息，欲证实被告身份情况。3、交通事故责任认定书，欲证实发生交通事故的事实及因事故致使原告的车辆受损的事实。4、公路(路产)赔偿通知书，欲证实因交通事故造成的道路交通事故而需赔偿公路路产损失的事实。5、公路路产损失测算单、公路路产损失发票，欲证实公路路产损失金额为61020元的事实。6、机动车保险车辆损失情况确认书、吊车拖车施救费发票，欲证实因此次交通事故造成的机动车车辆损失11000元,吊车拖车施救费4000元的事实。7、租车协议、租车押金、租金收条，欲证实：1、原告因道路交通事故致使车辆无法使用，租用他人车辆经营生意的事实；2、租车产生的租金为30400元的事实。被告太平财保春城支公司经过质证，对第一至三组证据的三性均予以认可；对第四组、第五组证据的三性予以认可，但认为损失过高并且原告未提交支付凭证；对第六组证据三性予以认可；对第七组证据三性不予认可，其认为没有形成合理的证据链证明费用已经实际产生。被告高山经过质证，其质证意见与被告太平财保春城支公司一致。被告太平财保春城支公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、太平财产保险机动车商业险保单抄件和商业保险条款，欲证实肇事车辆在太平保险投保的基本情况以及保险公司已经对条款内容履行了提示说明的义务。2、资金管理接口信息，欲证实保险公司已经就该起保险事故在第三者责任险项下赔偿了165454.82元。3、机动车保险车辆损失情况确认书，欲证实对于云Ｄ×××××车辆定损金额为11000元，施救费用为4000元。原告毛朝轮经过质证，对第一至三组证据的三性均予以认可。被告高山经过质证，对第一至三组证据的三性均予以认可。被告高山未向本院提交证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月24日16时05分许，被告高山驾驶云Ｄ×××××号中型厢式货车沿杭瑞高速公路由嵩明往曲靖方向行驶，行驶至杭瑞高速K2165十500M路段处时，从左侧超越同向前方右侧车道内由毛朝轮驾驶的云Ｄ×××××轻型厢式货车(载鲜花若干，同车载包娅)过程中，因未集中注意力按操作规范安全驾驶，致所驾车右前部与原告驾驶的云Ｄ×××××号车左侧后部相撞,云Ｄ×××××号车被撞后失控,车身右侧与道路右侧护栏刮擦后,又向左滑移右侧着地翻于道路中央隔离带内,造成驾驶人毛朝轮轻微受伤,乘车人包娅受重伤,车辆及所载货物、道路设备受损的伤人交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告高山承担此次事故的全部责任，认定原告毛朝轮、乘车人包娅无责任。事发后，经云南省昆曲高速公路路政管理大队认定，曲靖市公路建设开发有限责任公司曲嵩高速公路管理处测算，原告毛朝轮需赔偿公路路产损失共计61020元，原告于2018年10月10日支付了曲嵩高速公路各项路产损失共计61020元；经太平财产保险有限公司云南分公司定损，云Ｄ×××××号的定损金额为11000元，施救费为4000元。原告于2018年2与6日向案外人费刀强租赁车牌号为云Ｄ×××××的轻型仓栅式货车从事货运，在租车协议中约定：租金每月3800元，租期自2018年2月6日至2018年10月6日止。另查明：被告高山为其驾驶的云Ｄ×××××号中型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险（保险单号：11616003900171914583）；在被告太平财保春城支公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任险(保险单号：65219080220160011607)。事故发生时车辆尚在承保期内。中国平安财产保险股份有限公司西山支公司已经将交强险财产损失限额的2000元交付给了原告毛朝轮。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告高山负事故的全部责任，对原告要求高山承担侵权赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告高山为肇事车辆同时投保了交强险和商业第三者险，故本案原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险责任限额内赔偿（已支付），不足部分再由被告太平财保春城支公司按商业第三者险保险合同赔偿，仍有不足的损失部分由被告高山赔偿给原告。对于原告毛朝轮主张被告赔偿原告的公路路产损失、机动车保险车辆损失、吊车拖车施救费各项费用共计76020元的诉讼请求，有机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，被告太平财保春城支公司辩称公路路产损失过高，但并未提交证据予以证实，且原告已提交公路路产损失测算单和发票证实已经赔偿了公路路产损失，故对被告太平财保春城支公司的辩论意见本院不予采纳。被告太平财保春城支公司对肇事责任车辆商业第三者责任险保险限额为30000元。因中国平安财产保险股份有限公司西山支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元给原告毛朝轮，故本院支持由被告太平财保春城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿74020元给原告毛朝轮。对原告主张的车辆租赁费30400元的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条的规定，本院认为，首先，根据庭审查明的事实和道路交通事故认定书记载的事发经过，能够证实原告使用云Ｄ×××××号车用于货物的运输，原告车辆被撞受损期间，无法继续使用车辆产生收益，其向案外人费刀强租赁车辆使用，属于合理范围和正常情理内继续维持生计的范畴和方式；其次，原告租赁车辆产生的租赁费已经成为实际财产损害，其所受损失与本次事故具有关联性，原告现租用的云Ｄ×××××号车辆属于轻型仓栅式货车，使用性质为货运，原告虽未主张停运损失，但其因车辆受损租用其他货运车辆继续从事货运所产生的租赁费应属于广义上“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”范畴；最后，原告虽然向本院提交了租赁协议和收条欲证实向案外人费刀强按月支付了租金，但综合考虑原告并未提交支付凭证，该车也非从正规租赁公司租赁的车辆以及原告拉花成本、收入、支出和被告太平财保春城支公司直到2018年10月24日才进行定损等因素，本院酌情支持原告五个月的车辆租赁费共计19000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险合同约定的责任限额内赔偿原告毛朝轮公路路产损失、机动车保险车辆损失、吊车拖车施救费、车辆租赁费共计93020元。二、驳回原告毛朝轮的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告高山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年二月二十二日书记员 管文娟