wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民申18号再审申请人（原审被告）：张振坤，男，汉族，1984年2月16日出生，河南省商丘市人，住商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）:焦广华，河南方邦律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：胡菊梅，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍地：宁都县，住宁都县。再审被申请人（原审原告）：张平平，男，汉族，2001年1月6日出生，住址同上。法定监护人：胡菊梅。再审被申请人（原审原告）：张安安，男，汉族，2008年4月22日出生，住址同上。法定监护人：胡菊梅。再审被申请人（原审原告）：揭新秀，女，汉族，1944年4月22日出生，住宁都县。原审被告：商丘吉运物流集团柘城有限公司。住所地：河南省商丘市柘城县北环路物流园区院内。法定代表人：王静，执行董事兼总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，经理。再审申请人张振坤因与被申请人胡菊梅、张平平、张安安、揭新秀及原审被告商丘吉运物流集团柘城有限公司（以下简称商丘吉运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2018）赣0730民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振坤申请再审称，原审法院认定事实错误，采信证据错误，程序错误，判决结果错误，依法应予纠正，事实和理由如下：一、原审程序错误。原审中原告主张再审申请人与杨景春是合伙购买的事故车辆，杨景春死亡，应将杨景春的继承人列为被告，原审既没有向原告释明，也没有列杨景春的继承人为被告，属于漏列被告，明显是程序错误。二、原审判决认定事实错误，采信证据错误。1、原告自己所列住址来看，原告居住地属于乡镇，不属于城镇，赔偿标准应按农村居民计算。2、丧葬费用判决支持后再另外判决支持处理丧葬事宜的费用，明显是重复判决费用，依照最高人民法院司法解释的规定，丧葬费用本身就包含处理丧葬事宜的费用，二者同时判决，明显错误。3、被抚养人生活费超出了法律规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被抚养人是数人的，赔偿义务人承担的年赔偿总额不得超过农村人均消费性支出总额。本案原审判决超越了法律规定，明显错误，应予纠正。4、本案中受害人张青明属于受益人，且是成年人，所以对事故的后果也应承担一定的责任，原审判决未让张青明承担责任，明显错误。三、原审判决结果错误，判决再审申请人和商丘吉运公司共同赔偿再审被申请人650855元，没有划分赔偿责任，没有判明各自应承担的份额，也没有判明判决确定的赔偿义务人赔偿后是否享有向他人追偿权。本院经审查认为：一、再审申请人提出原审判决程序错误的问题。复查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，如果需要追加被告，应在一审程序的法庭辩论终结前申请追加。原审中，依法向再审申请人（原审被告）张振坤送达了应诉材料，其已签收，张振坤一直未应诉答辩，也未申请追加杨景春的继承人为共同被告参与诉讼。而且，从事故车辆的挂靠经营合同来看，实际车主系张振坤一人，张振坤也未提出事故车辆系其与杨景春合伙购买。因此，原审中没必要追加杨景春的继承人为共同被告，不属于漏列当事人的情况。原审的经过和查明的事实，杨景春的继承人不属于必须共同诉讼的当事人。如果确实存在杨景春的继承人共同承担赔偿的情况，再审申请人张振坤可另案起诉，而不是申请再审。二、再审申请人提出原审认定事实错误，证据采信错误的问题。复查认为，1、原审中，原告提交的受害人张青明的房产证及事发后交警所作的询问笔录等证据，可证明受害人张青明事发前已在县城连续居住满一年以上，也可以证明其被抚养人在县城居住生活的事实。因此，根据《解释》的规定，可适用城镇居民标准计算相关赔偿。2、《解释》第十七条的规定，造成受害人死亡的，赔偿范围不限于丧葬费，还包括受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。因此，原审中同时判决丧葬费和丧葬事宜费用，具有法律依据，并无不当。3、原审判决中，由于被扶养人3人，在抚养义务的第一年，是存在赔偿义务人承担的年赔偿总额超出了人均消费性支出总额的情况，即多出受害人母亲揭新秀一年的扶养费2555.8元。该属于计算错误，而不是适用法律错误。4、原审中，受害人张青明与再审申请人张振坤是基于货运合同关系，乘坐张振坤车子过程中发生车祸死亡，交警认定张青明无事故责任，现张振坤再审申请认为张青明是受益人，对事故后果承担一定责任，没有事实和法律依据。三、再审申请人提出原审判决错误，没有确定再审申请人和原审被告商丘吉运公司各自应承担的份额，也没有判决确定赔偿义务人赔偿后是否享有向他人追偿的问题。复查认为，原审判决及同一事故另一（2019）豫14民终2828号民事判决，均认定事故车辆挂靠在商丘吉运公司名下经营，事故车辆不符合国家安全技术标准是导致事故发生的原因之一，因此商丘吉运公司与张振坤负连带赔偿责任。连带责任即共同赔偿责任，无须划分责任和各自应承担的份额。至于追偿权，再审申请人张振坤与商丘吉运公司之间，可依合同关系，另案起诉，而不是再审。综上，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的再审情形，且再审申请人在原审判决生效一年后提出再审，违反了《民诉法》第二百零五条“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振坤的再审申请。审判长  潘小平审判员  张建英审判员  张 莹二〇一九年十一月十三日书记员  曾璐婷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之九申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之九裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5227号原告李某，女，汉族，1986年10月5日出生,住青海省民和县。被告徐某，男，汉族，1985年7月28日出生，住西宁市。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某自愿承担。审判员 王洪玲 二〇一九年十一月十五日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3582号 原告：李磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘维付，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李磊诉被告刘维付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告刘维付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊诉称：原、被告双方原系朋友关系。在2012年12月17日、2017年11月25日，被告因贩卖蔬菜和养殖，分两次从原告处借得现金合计50000元整，并由被告在借条中署名，现被告生意不做了，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘维付未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计50000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 经审理查明：被告分别于2012年12月17日向原告借款20000万元、2017年11月25日借款30000元，合计50000元，均向原告出具了借条，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条两份，可以证明原告陈述的被告分两次向原告借款共计50000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘维付于本判决生效之日起三日内偿还李磊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘维付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  代书华 人民陪审员  潘海苗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初300号申请人：李某1，住石嘴山市。被申请人：李某2。被申请人：宁夏金浪潮实业集团有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。在本院审理李某1与杨洪林、王淑琴、宁夏金浪潮实业集团有限公司、石嘴山市民族饭店有限公司、李某2民间借贷纠纷一案过程中，申请人李某1于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2、宁夏金浪潮实业集团有限公司名下不动产以及宁夏金浪潮实业集团有限公司对外持有的股权进行保全。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人李某1的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2名下的不动产【1.大武口区人民路民康巷4幢4单元6号，即宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0008509号；2.大武口区贺兰山北路343幢3单元202号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；3.大武口区朝阳西街清泉池综合楼4单元502号，即宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号；4.大武口区长胜办事处煤炭中路41号41号1，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；5.大武口区世纪大道（北）61-2号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；6.大武口区贺兰山北路16-61号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；7.大武口区贺兰山北路16-62号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；8.大武口区世纪大道（北）59号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号；9.大武口区世纪大道（北）61号，即石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口字第XXXX号】；二、查封被申请人宁夏金浪潮实业集团有限公司名下的不动产【1.大武口区贺兰山北路339-301号，即宁（2017））石嘴山市大武口区不动产权第0001398号；2.大武口区贺兰山北路339-501号，即宁（2017））石嘴山市大武口区不动产权第0001401号；3.大武口区贺兰山北路339-101号，即宁（2017））石嘴山市大武口区不动产权第0001400号；4.大武口区人民路办事处贺兰山北路299号1号，即宁（2017））石嘴山市不动产权第XXXX号；5.大武口区贺兰山北路297幢301号，即石房权证大武口区字第XXXX号；6.大武口区贺兰山北路297幢401号，即石房权证大武口区字第XXXX号；7.大武口区贺兰山北路297幢501号，即石房权证大武口区字第XXXX号；8.大武口区贺兰山北路297幢101号，即石房权证大武口区字第XXXX号；9.大武口区世纪大道（北）55号，即石房权证大武口区字第XXXX号；10.大武口区世纪大道（北）57号，即石房权证大武口区字第XXXX号；11.大武口区白银北路43号45号47号，即石房权证大武口区字第XXXX号；12.大武口区贺兰山北路新华院4栋4单元1号，即石房权证大武口区字第XXXX号；13.大武口区贺兰山北路18幢101号，即石房权证大武口区字第XXXX号；14.大武口区贺兰山北路18幢104号，即石房权证大武口区字第XXXX号】；三、冻结被申请人宁夏金浪潮实业集团有限公司对外所持有的股权（1.在宁夏金浪潮酒店有限公司所持有的60%股权；2.在宁夏金浪潮银海工贸有限公司所持有的90%股权；3.在宁夏金浪潮水疗健身有限公司所持有的99%股权；4.在宁夏金浪潮婚庆礼仪有限公司所持有的51%股权）。案件申请费5000元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇一九年十月二十三日书记员 王 静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1409号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，男，1976年3月2日出生，住所地江西省龙南县金水大道**，联系电话0797-351****。法定代表人赖建民。 被执行人林晖翔，男，1984年8月24日出生，，住所地江西省赣州市龙南县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人林晖信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初462号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初462号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 赖 赟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1958号移送机关任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人李澳，男，1999年12月21日出生，汉族，住任丘市申请人任丘市人民法院与被执行人李澳责令退赔一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.187万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人财产线索；七、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月27日被害人沟通同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；九、依法将被执行人李澳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被害人同意终结本次执行程序，被害人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初345号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十七日书记员  张 峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4663号宁乡市卫生和计划生育局，周攀、邹蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周攀、邹蓉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第500号、(2019)湘0124执4663号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邹蓉、周攀征收社会抚养费一案的执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9707号申请执行人范伟，男，1981年3月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人娄文罡，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人范伟与被执行人娄文罡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2626号民事调解书业已生效。因娄文罡未在规定时间内履行义务，范伟向我院申请强制执行，执行总标的为10万元。本院于2019年8月28日立案执行。立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人娄文罡名下无注册公司信息、无有价证券。本院于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年11月6日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共十九个，但余额均不足（部分账户为轮候冻结）。本院于2019年11月12日对被执行人娄文罡住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。本院于2019年9月27日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。另，被执行人名下位于北京市石景山区景阳东街68号院2号楼16层1单元1901号房产[X京房权证石字第XXXX号]一套，已于2018年8月14日转出。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人范伟认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0107民初2626号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十一日书记员 韩晶晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保160号申请人：李玉珍（死者阳和秋妻子），女，1955年2月16日出生，汉族，住涟源市。申请人：阳文辉（死者阳和秋之子），男，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人：阳春辉，（死者阳和秋之女），女，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：涟源市志通经贸有限公司，住所地涟源市桥头河镇竹则村，统一社会信用代码：91431382MA4QR1J25R。法定代表人：刘黄金，系公司经理。被申请人：郭毅军，女，1974年1月8日出生，汉族，住娄底市。申请人李玉珍、阳文辉、阳春辉于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人涟源市志通经贸有限公司所有的湘K**重型半挂牵引车/湘K**重型自卸半挂车、被申请郭毅军驾驶的湘湘K**型轿车予以扣押，申请保全金额为50万元。天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李玉珍、阳文辉、阳春辉因与被申请人涟源市志通经贸有限公司、郭毅军机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人涟源市志通经贸有限公司所有的湘湘K**型半挂牵引车/湘湘K**型自卸半挂车、被申请郭毅军驾驶的湘K湘K**轿车扣押至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘小利
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2019）晋0303民初624号原告：邓其名，男，1960年7月2日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被告：薛俊生，男，1980年12月6日出生，汉族，住阳泉市。被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：赵旭峰，职务：经理。地址：阳泉市美隆国际商业广场A座14层1412室。委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日出生，系本单位职工。原告邓其名与被告薛俊生、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓其名于2019年11月15日以双方庭下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓其名撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告邓其名承担。审判员 任新兰二〇一九年十一月十五日书记员 张瑞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1280号 申请执行人：梁天英，女，1964年5月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：王智杰（曾用名王志杰），男，1960年9月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人梁天英与被执行人王智杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）甘民初字第4636号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人470000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）甘民初字第4636号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张祎祎
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执978号 申请执行人:王树艳，女，1966年10月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：宋修华，男，1966年7月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：王洪美，女，1962年11月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院在申请执行人王树艳与被执行人宋修华、王洪美民间借贷纠纷执行一案，申请人收到法院划拨宋修华帐户存款5004.66元，同意终结执行，每月扣划王洪美工资帐户1200元长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月四日 书记员  王义帅
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0603民初706号原告:冯帅，男，汉族，1989年5月24日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX905242237。被告:高志前，男，汉族，1978年2月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX802012919。    被告:中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司,地址，延安市安塞区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3066。负责人：杨志成，系该公司总经理。    本院在审理原告冯帅与被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司、高志前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帅的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯帅撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告冯帅承担。  审  判  员      郭永旭    二〇一九年十一月十五日   书  记  员      姬  慧  20190603706198952470011110261062XXXX90524223719782100261062XXXX802012919XXXXXXXXXXXXXX3066XXXXXXXXXXXXX50001
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异292号 异议人（被执行人）：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：樊宗喜，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行樊宗喜与成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖防水公司）建设工程施工合同纠纷一案中，桂湖防水公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 桂湖防水公司向本院提出异议请求：1.中止（2019）川0191执8304号案件的执行；2.暂缓对桂湖防水公司银行账户资金的划拨；3.解封桂湖防水公司已被冻结的银行账户。事实和理由：桂湖防水公司不承担支付工程款的义务，樊宗喜不应当要求桂湖防水公司承担责任，原审判决遗漏重要客观事实，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。 本院查明，本院于2018年12月28日就樊宗喜与桂湖防水公司、成都建筑工程集团总公司、成都市第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）川0191民初4287号民事判决，判决桂湖防水公司支付樊宗喜工程款504649.19元并支付相应利息及鉴定费45000元。桂湖防水公司不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，诉请撤销（2017）川0191民初4287号民事判决、判令成都建筑工程集团总公司向樊宗喜支付工程款及利息、鉴定费。成都中院经审理后于2019年7月19日作出（2019）川01民终7985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，樊宗喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行案号为（2019）川0191执8304号。 本院认为,（2019）川0191执8304号执行案件的执行依据为（2019）川01民终7985号民事判决，现桂湖防水公司以作为执行依据的生效法律文书存在错误的实体事由提出排除执行异议,应该按照相关法律规定通过依法申请再审或者通过其他程序处理。故桂湖防水公司的申请不符合异议案件受理条件,依法应予以驳回。 据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回成都桂湖防水保温工程有限公司的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李瑞琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7908号 上诉人（原审被告）：乔荣朋，男，1975年3月23日出生，汉族,住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：张文石，女，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。 上诉人乔荣朋因与被上诉人张文石房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，乔荣朋向本院申请撤回上诉。 本院认为，乔荣朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔荣朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由上诉人乔荣朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王明 书记员孔怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执242号 申请执行人王正英，女，生于1973年5月1日，住营山县。 被执行人邓国民，男，生于1960年12月15日，住营山县。 被执行人熊俊英，女，生于1967年3月5日，住营山县。 申请执行人王正英与被执行人邓国民、熊俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款666315元及利息。本院于2019年2月15日依法受理执行。 执行过程中，南充市中级人民法院（2019）川13民监115号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。因此本案不具备执行条件，本院依职权终结本次执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈荷柠
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执698号之一申请执行人：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行职工。被执行人：袁子维，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：李现海，男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区本院在执行申请执行人河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农村商业银行）与被执行人袁子维、李现海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0722民初707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张北农村商业银行向本院申请执行。本院向被执行人袁子维、李海现发出执行通知书，责令被执行人袁子维、李现海向申请执行人张北农村商业银行支付案款127000元及利息、罚息，缴纳执行费1805元。被执行人袁子维、李现海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人袁子维、李现海发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月11日进行了网络查控，被执行人袁子维、无银行存款，被执行人李现海在中国农业银行股份有限公司张北牧场支行的存款3232.35元予以冻结，被执行人李现海、袁子维无车辆信息；三、2019年7月18向不动产登记中心查询，被执行人袁子维、李现海无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人袁子维、李现海经传票传唤未到庭，2019年10月22日执行法官到被执行人袁子维、李现海居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人袁子维、李现海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到被执行人李现海在中国农业银行股份有限公司张北牧场支行的存款3232.35元已划拨至张北县人民法院执行款专户，申请执行人张北农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：任立军已代为领取，未查找到被执行人袁子维、李现海其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人袁子维、李现海确有可供执行的财产，申请执行人河北张北农村商业银行股份有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年十一月十五日书 记 员  于翠芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1245号申请执行人王超文，男，1975年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李永清，男，1973年3月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘云肖，男，1971年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人尹笋华，女，1975年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王超文、李永清与被执行人刘云肖、尹笋华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2013）双民二初字第417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘云肖、尹笋华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超文、李永清于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘云肖、尹笋华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2018年11月19日、2019年11月18日两次对被执行人刘云肖、尹笋华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人刘云肖、尹笋华名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人王超文、李永清，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人王超文、李永清表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人王超文、李永清，告知了前述执行情况。2019年11月18日本院将被执行人刘云肖、尹笋华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘云肖、尹笋华应执行的标的为400000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人刘云肖、尹笋华有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执551号 申请执行人黄明芳，女，1977年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人屠月华，女，1964年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人黄明芳与被执行人屠月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明芳向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人屠月华归还申请执行人黄明芳借款本金10万元，并支付至2015年8月21日止利息2万元、10万元自2015年8月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人屠月华发出执行通知书和报告财产令，要求屠月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠月华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠月华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人屠月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人屠月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6920号原告：李某，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1980年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，1980年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李某与被告朱某、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥金撤回起诉处理。审判员  康庆强二〇一九年十一月十五日书记员  高婷婷
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初411号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张天富，男，1991年3月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张天富犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年8月9日0时50分许，被告人张天富醉酒后无证驾驶逾年检有效期的闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县腾飞一路往新民小区方向行驶，途经腾飞一路电信大厦门口路段，碰撞前方行人段某，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张天富送检血液中乙醇含量为191.21ｍｇ／100ｍｌ；长汀县公安局交通警察大队认定：张天富负本起事故的全部责任。2019年8月12日，被告人张天富和被害人段某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，并取得谅解。同月23日，被告人张天富经长汀县公安局交通警察大队传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人张天富拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金人民币2,500元至3,500元。 被告人张天富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2647号原告：赵明山，男，1946年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，职业辽宁阜诚律师事务所律师。被告：韩雪彪，男，1975年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区民族街**22门、23门24门、25门、26门，统一社会信用代码91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：秦晓敏，女，1986年2月23日出生，住阜新蒙古族自治县，系该公司工作人员。原告赵明山与被告韩雪彪、中国平安财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵明山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明山撤诉。案件受理费359.00元，减半收取计179.5元，由赵明山负担。审判员  甄铁新二〇一九年十一月十九日书记员  周 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2009号申请执行人：延吉市瑞丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白路。法定代表人：王邵军，经理兼董事长。被执行人：王永军，男，1986年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司与被执行人王永军不当得利纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还延吉市瑞丰房地产开发有限公司43,082元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费877.05元、执行费559元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月6日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执2009号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十七日书记员 周嘉彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2794号原告：马井双，男，1973年7月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王春荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇。负责人：董强，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告马井双与被告王春荣、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司（安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井双及其委托诉讼代理人张涛，被告王春荣及其委托诉讼代理人郑春叶，被告安盟公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。审理过程中王春荣申请司法鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。马井双向本院提出诉讼请求：各被告立即赔偿原告各项损失84156.37元。事实和理由：2019年4月17日王春荣驾车将原告撞伤，交警认定负全责。原告住院治疗26天。安盟公司为交强险投保公司。已扣除安盟公司支付1万元，王春荣支付2.2万元。王春荣辩称，病历记录中马井双名字错误，不能确定就医人为马井双。鉴定意见委托人错误，内容超出法定标准。原告主张损失数额超出法定标准。安盟公司辩称，医疗费限额1万元已垫付。同意支付法定标准赔偿。复印费、鉴定费属间接损失，不应予以赔偿。本案无争议事实：2019年4月17日王春荣驾车将马井双撞伤。责任事故认定王春荣负全责。安盟公司为交强险投保公司。安盟公司在医疗费限额支付1万元，王春荣支付医疗费2.2万元。黑龙江省政府统计部门公布的2018年全省农业在岗职工平均工资30926元/年。争议焦点：1.关于病历档案真实性问题；2.关于鉴定意见合法性问题；3.原告各项合理损失数额。一、关于病历档案真实性问题。双鸭山市人民医院病历档案加盖公章、骑缝章、核对无异章，符合医疗部门出具证据的要求。首页、出院记录，均载明“马井双”，住院号：121843，床号J9-2。部分病历档案中载明“马景双”，但记载的病案号为121843或床号J9-2，与首页、出院记录内容一致。通观全部病历内容，各项记录内容连贯、完整，不存在他人冒名的可能。病历档案中“马景双”错误记载应属于笔误，不影响病历档案的真实有效性。病历档案真实有效，医疗费票据亦真实有效。住院时间26天。空挂病床，不进行药物治疗，属于医疗机构业务内安排，应为医疗时间。二、关于鉴定意见合法性问题。鉴定意见记载的委托单位为“双黑龙江方帷律师所”，作为本案原告马井双的委托诉讼代理人张涛为黑龙江方帷律师事务所委派。此处应理解为笔误，不足以影响鉴定意见的合法性。三、关于原告各项合理损失数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供4张医疗费收据，应认定医疗费为54593.57元。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为其妻子，依据其身份住址记载为双鸭山市宝山区七星镇上游村2组45号，属于农村居民，没有固定收入，应参照2018年农业在岗职工30926元/年标准计算。病历载明住院期间二级护理，出院后未明确护理时间，鉴定意见认为护理期为自伤后60天1人。鉴定意见系对医嘱的补充，马井双伤情在常理上有出院后进行护理的需要，故应确定护理期为60天，护理费为5155元。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。病历出院记录载明：普食。出院医嘱未对饮食问题予以加强。普食为正常饮食，不存在加强营养问题，应在伙食补助费项予以处理。鉴定意见属于对医疗机构意见的补充，该项意见与医疗机构意见相矛盾，不予以采信。应认定营养费赔偿项目不合理。本院对当事人自认予以确认，该项赔偿100元。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。病历档案载明住院治疗26天。住院伙食补助费应为1300元。5.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院26天，且半年内需要第二次手术，鉴定意见误工期为自伤后150日（包括二次手术休息日）。马井双以120天主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。马井双属于农村居民，其所提供的东荣二矿工资条及培训证，不能证明其有固定工作收入，应以2018年农业在岗职工30926元/年标准计算。误工费应为10308元。6.后续治疗费根据医疗机构证明或鉴定意见确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。出院医嘱载明半年取内固定，鉴定意见认为费用为1.4万元。故应认定后续治疗费为1.4万元。7.复印费、鉴定费根据实际发生及与案件裁判结果关系确定。鉴定费2.5千元，共4项，本案采信2项，鉴定费1.25千元为合理损失。复印费45元为合理损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由责任人赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计69993.57元，交强险医疗费限额1万元且已支付，超出部分59993.57元由王春荣赔偿，扣除已赔偿2.2万元，应赔偿37993.57元。误工费、护理费、复印费、鉴定费，合计16758元，不超出交强险死亡费限额11万元，安盟公司全额赔偿。王春荣提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。安盟公司提出的抗辩意见没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告马井双损失16758元；二、被告王春荣于本判决发生法律效力后立即给付原告马井双损失37993.57元；三、驳回原告马井双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.56元，减半收取计420.78元，马井双负担147.02元，王春荣负担273.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月六日书记员  杨际国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2437号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：肖春龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人肖春龙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月25日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  饶振祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2531号申请人：郝肖帅,男,1991年8月11日出生,汉族,住山东省冠县。被申请人：赵秀坤,男,1990年3月6日出生,汉族,住济南市章丘区。郝肖帅诉赵秀坤劳务合同纠纷一案，申请人郝肖帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀坤银行存款23500元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郝肖帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀坤银行存款23500元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6288号原告：郑胜强，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：洪林，男，1978年7月17日出生，汉族，安徽省宜城市人，住安徽省宜城市泾县，原告郑胜强诉被告洪林劳务合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑胜强到庭参加了诉讼，被告洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资15000元；2、被告向原告支付误工费、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月，被告雇请原告从事油漆工作业，口头约定：每天工资300元，工作完成后支付工资。但完工后，被告只支付了小部分工资，剩余部分并未支付。2019年2月1日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资15000元。后经多次催要，被告至今仍未支付。为此诉至法院。被告洪林未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告郑胜强经人介绍认识被告洪林，2018年6月被告洪林雇请原告郑胜强在其承接的工程中从事油漆工作业，双方口头约定按照每天300元-350元支付劳务费。2019年1月完工后，被告与原告结算，确认还应付原告劳务费合计15000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠郑胜强人工工资人民币15000元”，被告洪林在欠条上签字。后经郑胜强多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告郑胜强受被告洪林雇请从事油漆工作业，双方已形成劳务关系且合法有效，合同双方应依合同约定履行合同义务。原告郑胜强按要求提供了劳务，被告洪林未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。故对原告郑胜强请求被告洪林支付其劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑胜强请求被告洪林支付其误工费、交通费3000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪林于本判决生效之日起五日内给付原告郑胜强劳动报酬15000元。二、驳回原告郑胜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年十一月二十一日法官助理刘畅书记员雷章
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执443号 申请执行人：白秀玉，男，1984年2月15日，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：高付，男，1988年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行白秀玉与高付民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）内0724民初876号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人高付发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，积极履行生效法律文书确定的义务,给付申请人白秀玉借款10万元、负担案件受理费1125元。执行中，经总对总查控高付名下有小额存款，本院予以冻结，无工商、车辆登记信息。经传统查控，其名下有位于鄂温克族自治旗大雁镇天食小区63号楼3单元7号楼房（67.77平方米），案外人于凯称其购买，已向本院提出执行异议，故无法处置该房产，其名下无土地、保险、住房公积金登记信息。本院进行现场调查，查明其不在法律文书确定的住所地居住，已经离婚，不清楚相关财产信息。2019年7月5日对其采取了限制高消费措施。因被执行人高付暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2342号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈文超买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，涉案工程是上诉人分包给谢瑞洪，谢瑞洪又分包给谢正强，谢瑞洪不是本单位职工，其在本案中不是职务行为。被上诉人将货物出卖给谢正强，是与谢正强发生买卖合同关系。原审应当追加谢正强为本案被告。原审判决对供货金额计算有误。陈文超辩称：谢瑞鸿履行的是职务行为，被上诉人在一审中举的五份证据，足以证明谢瑞鸿履行的是职务行为。上诉人所述有部分单子不是谢振强签的，谢振强2019年10月10日出具情况说明，说明部分单据是委托王远祥签的。一审法院判决正确，请求二审维持原判。陈文超向一审法院诉讼请求：1、判令江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向陈文超支付货款483692元及利息（按月息2分自2017年6月1日起算，至实际货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担。一审法院认定事实：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因工程需要向陈文超采购价款为683692元的电线电缆，被告仅给付200000元，余款483692元至今未付。另查明：蚌埠通城置业发展有限公司通城紫都鑫苑三标工程系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建。2017年2月18日，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司通城紫都鑫苑三标工程项目负责人谢瑞洪与陈文超签订一份协议，约定：原告向江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建的通城紫都鑫苑三标工程供电线、电缆、开关、灯具等材料，预计货款700000元，先期付350000元，余款于2017年5月底前付清，逾期不付按未付货款金额的月息3%支付利息，货款由土建承包人谢瑞洪直接给付，并指定谢正强为收货人。2017年3月3日，谢瑞洪代表江苏鸿宇建筑安装工程有限公司将蚌埠通城置业发展有限公司所付的150000给付原告。2017年5月3日，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司就所欠陈文超的货款委托蚌埠通城置业发展有限公司付500000元，蚌埠通城置业发展有限公司仅付原告50000元。一审法院认为：蚌埠通城置业发展有限公司通城紫都鑫苑三标工程是江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建，陈文超是将货送至该工地，谢正强是其指定的收货人。谢瑞洪系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司通城紫都鑫苑三标工程项目负责人，其行为所产生的法律后果应由被告承担。谢瑞洪与原告签订的协议虽然约定由其本人直接向原告付款，但被告也曾就所欠原告的款项直接委托蚌埠通城置业发展有限公司付款，应视为协议约定的谢瑞洪直接付款行为是被告委托付款行为，故原、被告买卖关系成立。被告在购买原告货物后，未给付对价应对纠纷承担责任。综上所述，陈文超的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文超货款483692元及利息（按月息2分自2017年6月1日起算，至实际货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。二审审理期间，双方当事人对原判认定陈文超供货价款存在争议，对其他事实予以认可。本院对双方无争议的事实予以确认。二审诉讼中双方均认可原判对陈文超提交在案的供货单据计算有误，多认定供货货款8544元。另查明，陈文超提交在案的供货单据中，编号0003717号单据发生于2016年3月12日，货值42054元；编号0046351号货值45450元单据和编号0046201号货值5035元单据，原件与复印件不符，复印件上无收货人签字，此外0046201号单据发生于2016年8月30日。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司认可陈文超供货价款为424663元。本院认为，上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建的涉案工程项目部负责人谢瑞洪为工程需要与被上诉人陈文超签订供货协议是双方真实意思表示，合法有效，陈文超如约提供建材，上诉人理应如约及时给付货款。上诉人称谢瑞洪不是其单位员工，在本案中的行为不是职务行为，进而否认与陈文超之间存在买卖合同关系。经查，在此前上诉人的多起诉讼案件中，谢瑞洪均是以上诉人员工或项目负责人的身份作为受托人参加诉讼，此外，上诉人亦曾委托第三方向陈文超支付本案货款，上诉人否认其与被上诉人之间存在买卖合同关系显与事实不符。本案的案涉合同签订于2017年2月18日，而编号0003717号货值42054元单据、编号0046201号货值5035元单据均发生于2016年，显然该二张单据与本案无关，编号0046351号货值45450元单据在案的原件与复印件均系陈文超提供在案，但两者不符，复印件上无收货人签字，原件上签字不排除被上诉人起诉后补签的可能，其真实性存疑。故上述三张单据应从供货货款中扣减。加之原判误算8544元货款，本案应认定陈文超供货货款为382609元。但诉讼中江苏鸿宇建筑安装工程有限公司自认陈文超供货价款为424663元，属其意思自治范畴，应予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持；原判认定事实部分有误，应予更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1308号民事判决；二、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈文超货款424663元及利息（按月息2分自2017年6月1日起算，至实际货款付清之日止）。三、驳回陈文超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10964元，减半收取5482元，由上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担5000元，被上诉人陈文超负担482元；二审案件受理费10964元，由上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担10000元，被上诉人陈文超负担964元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一九年十一月十九日法官助理尚春丽书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11623号原告：苏州毅达创新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场******，统一社会信用代码91320594331005391Y。执行事务合伙人：苏州毅达汇智股权投资管理企业（有限合伙）（委派代表黄韬）委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被告：章永周，男，汉族，1985年5月14日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。被告：周其平，男，汉族，1959年3月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。被告：章美华，女，汉族，1963年5月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。被告：无锡市万力粘合材料股份有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市会信用代码91320200250457812K。法定代表人：周其平。原告苏州毅达创新创业投资合伙企业（有限合伙）与被告章永周、周其平、章美华、无锡市万力粘合材料股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州毅达创新创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理169584元、减半收取84792元，由原告苏州毅达创新创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 李 蕊二〇一九年十一月六日书记员 朱丹丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2449号原告：李玲，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李玲与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十九日书记员  刘莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25727号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：91440300618881xxxx。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：唐贤虎，男，汉族，1991年1023日出生，住址湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110751743XXXX。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告唐贤虎、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十一月六日书记员  卢惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15674号之一申请执行人马艳杰，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。马艳杰申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳杰于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿36316.89元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4190号原告：张启法，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，山东同章律师事务所律师。被告：郭荣昆，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张启法与被告郭荣昆、陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告张启发于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启发撤诉。案件受理费275元，由原告张启发负担。审判员  张涛二〇一九年十一月二十五日书记员  颜栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5750号之一申请执行人：长沙市雨花区飞山奇建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区省植物园内****。经营者：李林奇，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吴渊,男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部与被执行人吴渊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1839号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人吴渊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人吴渊送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人吴渊银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况,后于2019年11月20日再次提起查询。2019年10月14日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴渊不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人吴渊住房公积金账户。2019年11月11日，本院通过邮寄的方式委托四川平昌肥界牌乡中华村委会对被执行人吴渊的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月19日本院对被执行人吴渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴渊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部表示同意。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为232359.25元，尚有232359.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 吴 婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6990号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告浙江美日智能装备有限公司，，住所地温岭市东部新区金塘北路** 法定代表人虞荣江。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告浙江美日智能装备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初4461号 原告：李治全，男，1959年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：王建明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：王保明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告李治全与被告王建明、王保明追偿权纠纷一案中，原告李治全于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李治全撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元,由原告李治全负担。 （此页无正文）。  审  判  长    梁    斌审  判  员    田    苗审  判  员    苏 海 生   二○一九年十一月二十六日 书  记  员   王   帅      1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更952号罪犯刘宏杰，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年9月1日作出（2017）京0115刑初630号刑事判决，认定被告人刘宏杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刘宏杰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）京02刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘宏杰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘宏杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年11月、2019年6月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯刘宏杰的改造及奖励情况，提出对罪犯刘宏杰的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯刘宏杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘宏杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘宏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘宏杰原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月17日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18522号申请执行人张江涛，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省灵宝市。被执行人北京丰源星际传媒科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼****。法定代表人逄泽沐风，董事长。关于张江涛与北京丰源星际传媒科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第0598号调解书已经发生法律效力。张江涛依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人35200元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1001号被执行人杨勇方，男，1979年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，家住湖北省监利县。被执行人曹小成，男，1976年2月24日出生于湖北省监利县，汉族，家住湖北省监利县。被执行人周新洲，男，1975年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，家住湖北省监利县。本院在执行刑事审判庭移送执行的杨勇方、曹小成、周新洲盗窃罪责令退赔一案过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:退赔被害人黄某经济损失8600元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨勇方、曹小成、周新洲的存款及收入8600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文辉书记员万雪红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4090号原告：杨雪，女，1982年10月28日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东九达律师事务所实习律师。被告：杨金光，男，1995年6月16日出生，汉族，德城区光阴的故事小酒馆职工，住德州市德城区。原告杨雪与被告杨金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，2019年11月14日，原告杨雪向本院申请撤诉。本院认为，原告杨雪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  单国杰二〇一九年十一月十四日书记员  尚 进
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初212号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，男，1990年8月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年9月被扬州市公安局交通巡逻警察支队五大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人吴某犯罪情节较轻，且具有如实供述，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现等从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日晚，被告人吴某在歙县县城“九庄”火锅店和朋友一起吃饭，席间喝了啤酒。饭后，吴某驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车沿着北门外、开发区一桥、金马红绿灯路口路线回歙县经济开发区单位宿舍。约21时30分许，途经金马红绿灯路口，被歙县交通管理大队桂林中队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为115mg/100ml。随后民警将吴某带至歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某血样中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人吴某的户籍证明、前科查询记录、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人方某1等的证言；被告人吴某的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；执法记录仪录制的现场查获经过及提取血样过程视频；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；到案经过等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年十一月十九日法官助理江文君书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…….（二）醉酒驾驶机动车的；…….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初269号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月24日被遂平县公安局取保候审，2019年9月24日被遂平县公安局解除取保候审。2019年9月27日被遂平县公安局重新取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人刘某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8、9月份，被告人刘某某三次通过网上购买枪支配件，非法组装以火药为动力的手枪一把，存放在自己家中，至2018年5月22日被查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪认定为枪支。同时认定刘某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，枪支及子弹照片，网上购买枪支交易截图，残疾人证，遂平县第二人民医院的放射影像学诊断建议书、报告单，遂平县中医院的诊断证明，在押人员入所体检表，刑事诉讼法医学鉴定书，驻马店市中心医院的影像诊断报告单，遂平县中医院的诊断证明，遂平县花庄镇古泉山村支部委员会的证明，遂平县公安局收缴物品清单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（痕）字[2018]125号检验报告，户籍证明，前科查询证明，到案证明，刘某某认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1把，其行为已构成非法持有枪支罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。）二、涉案枪支、钢珠、弹药予以没收，由收缴单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123财保21号申请人:夏腊和，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北楚乡酒业有限公司，住所地：罗田县凤山镇大别山大道**。统一社会信用代码：91421123767432618M。法定代表人：孙宇新，该公司董事长。被申请人：孙宇新，男，1952年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人夏腊和于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结或查封被申请人的银行账户存款35万元（其中湖北楚乡酒业有限公司农商银行账户：82×××39、农行账户：64×××34）。申请人夏腊和已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北楚乡酒业有限公司、孙宇新银行账户款项，以人民币350000元为限。案件保全费2020元，由申请人夏腊和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇一九年十一月七日书记员  何 晴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初312号之二申请人：韩城市恒居地产有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581573513604N。法定代表人：吉明堂，系该公司董事长。被申请人：韩城市恒泰酒店管理有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8307。法定代表人：吴宝林，系该公司董事长。申请人韩城市恒居地产有限责任公司诉被申请人韩城市恒泰酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)陕0581民初312号民事裁定书，冻结被告韩城市恒泰酒店管理有限责任公司的银行账户及存款（限额4147282元），冻结期限为一年。韩城市恒泰酒店管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已驳回原告韩城市恒居地产有限责任公司的起诉，该案现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对韩城市恒泰酒店管理有限责任公司银行账户及存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     王     萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员    李     翀
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执263号 移送机关：吉县人民法院。 被执行人：葛雅芳，女，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 本院在执行被执行人葛雅芳贩卖毒品罪罚金一案中，执行依据为（2017）晋1028刑初19号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年8月7日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量银行存款。 3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋1028刑初19号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵晋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1924号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴科，系该行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：江海英，系该行职工。代理权限：一般代理。被告：陈良波，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，，住湖北省丹江口市均县被告：郭学燕，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，，住湖北省丹江口市均县被告：陈良学，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，，住湖北省丹江口市均县被告：马兴勤，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，，住湖北省丹江口市均县被告：庹伟，男，1979年11月27日出生，汉族，，住湖北省丹江口市均县被告：王小琴，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，，住湖北省丹江口市原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告陈良波、郭学燕、陈良学、马兴勤、庹伟、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚守杰审 判 员  姜永波人民陪审员  徐明华二〇一九年十一月十一日书 记 员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13308号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人祖春燕，女，1978年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祖春燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祖春燕支付本金103281.51元及息费、一审案件受理费1183元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10999号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保296号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：鄢喜文，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗爱民，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告鄢喜文、罗爱民金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2878号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人鄢喜文、罗爱民的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人鄢喜文、罗爱民的财产在870000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4870元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27031号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保316号 解除保全申请人（案外异议人）：张令，男，汉族，生于1983年10月5日，住重庆市开州区。 解除保全申请人（案外异议人）：聂代艳，女，汉族，生于1988年2月23日，住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：王成武，男，汉族，生于1968年5月23日，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（被保全人）：聂世均，男，汉族，生于1962年5月23日，住重庆市开州区。 关于申请保全人王成武被申请保全人聂世均民间借贷纠纷一案，申请人王成武于2017年11月27日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2017)渝0154民初7130号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2017）渝0154执保942号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2017年12月1日查封了被申请人（被保全人）聂世均所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 解除保全申请人（案外异议人）张令、聂代艳于2019年8月9日向本院起诉案外人执行异议一案，本院于2019年9月30作出（2019）渝0154民初6743号民事判决书，判决如下：不得执行位于重庆市开州区的房屋。该判决于2019年10月30日生效。解除保全申请人（案外异议人）张令、聂代艳于2019年11月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人（被保全人）聂世均所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人（案外异议人）张令、聂代艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3160号 申请执行人：福州牧新饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕东村。 被执行人：王忠，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林开禹，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行申请执行人福州牧新饲料有限公司与被执行人王忠、林开禹买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）闽0121民初756号民事生效判决，本院立案后，申请人福州牧新饲料有限公司申请撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8643号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：马文学，男，1984年8月30日出生，回族，住址荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告马文学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告以被告已履行装修款的支付义务为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费1698元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十一月十四日书记员  赵骑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9772号之一 申请执行人：东莞市长治刀具有限公司。住所地为东莞市长安镇乌沙兴二路******。统一社会信用代码为91441900582957717E。 法定代表人：龙明主。 委托诉讼代理人：李万森，广东广田律师事务所律师。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司。。住所地为深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边统一社会信用代码为91440300553886913F。 法定代表人：潘希耀。 关于申请执行人东莞市长治刀具有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初9004号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款106136元，并承担本案诉讼费1211元、执行费1510元，合计108857元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院依法轮候查封被执行人所有的存放在东莞市谢岗镇357省道南100米华泰科技园深圳市成宇信义五金制品有限公司一楼厂房内一批机器设备，该批机器由东莞市第三人民法院首封，本院已向东莞市第三人民法院依法申报本案债权。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权暂未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2233号 申请执行人：姜永同，男，1972年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：鲍盛如，男，1957年1月13日出生，汉族，原住所地福州市长乐区潭头镇霞江村鲍朱**，现住址不详。 申请执行人姜永同与被执行人鲍盛如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)长民初字第240号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍盛如应偿还申请执行人借款本金243166.67元及利息。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人邮寄送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人鲍盛如已不在住所地居住，去向不明。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建省高级人民法院执行司法查控系统查询，上述被执行人无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，其对本院司法查询结果没有异议，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2233号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。