福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0213民初3987号 原告：季如，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告季如起诉被告陈至远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日上午进行了公开开庭审理。原告季如到庭参加诉讼。被告陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告季如向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈至远向原告季如偿还借款本金人民币（币种下同）931000元整，并支付利息（以931000元为基数，从2017年3月19日起按月利率按1.5%计算至借款还清之日止，暂计至2018年11月18日的利息为279300元，本息暂合计为1210300元）。2.本案的诉讼费由被告陈至远承担。 事实及理由：季如与陈至远系朋友关系。陈至远因经营公司需要，从2013年底开始陆续向季如借款。后经双方结算，陈至远向季如借款共计931000元。2017年3月19日，陈至远向季如出具借条一张，确认了上述借款事实，并约定月利率按1.5%计算，于2017年12月31日一次性还清本息。借条出具后，陈至远并未依约归还借款本息。后季如多次向陈至远催讨，陈至远均拒不偿还，现在更是失去联系，故诉请法院判如所诉。 被告陈至远未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，季如与陈至远通过百合网认识并开始交往，双方在交往过程中发生的资金往来情况，季如提供了中国建设银行股份有限公司福州高宅支行出具的客户交易明细清单、微信转账的账单详情、支付宝交易记录明细查询信息、支付宝代购订单查询信息、京东代购订单查询信息，证明双方存在下列资金交易： 1.2013年9月17日至2015年8月31日，季如在建行开设的个人账号6217××××3080与陈至远在建行开设的个人账号6227××××1559、6217××××6589、6217××××0408发生转账交易，季如向陈至远转款共计1075319.5元，陈至远向季如转款共计509325元，差额为565994.5元。2013年10月1日至2015年11月8日，季如在建行开设的个人账号6217××××6786与陈至远在建行开设的个人账号6227××××1559、6217××××6589发生转账交易，季如向陈至远转款共计124019.5元，陈至远向季如转款共计2010元，差额为122009.5元。 2.2015年2月18日至2016年9月11日，季如的微信号×××ｒｕ向陈至远的微信号×××27转款9笔共计16786.65元，陈至远的微信号×××27、×××ｓｈ向季如的微信号×××ｒｕ转款3笔共计777.77元，差额为16008.88元。 3.2013年3月4日至2013年11月9日，季如的支付宝账号×××＠ｈｏｔｅｍａｉｌ.ｃｏｍ在淘宝网为陈至远购物共计13405.93元，这些物品的收货人为陈至远。2016年1月20日至2016年12月25日，季如的支付宝账号×××＠ｈｏｔｅｍａｉｌ.ｃｏｍ向陈至远的支付宝账号9030××××7777＠ＱＱ.ＣＯＭ转款共计8××××元。2014年1月26日至2016年12月25日，陈至远向季如的支付宝账号×××＠ｈｏｔｅｍａｉｌ.ｃｏｍ转款共计8110元。淘宝网代购及支付宝转款的差额为88770.93元。 4.2013年12月1日至2015年10月6日，季如的账户如咩咩在京东为陈至远购物共计6630.8元，这些物品的收货人为陈至远。 上述转账和代购的交易凭证载明的交易时间、交易主体、交易项目、交易金额等项交易信息，已经本院进行开庭质证及审核，这些交易信息的内容，能够证明陈至远在上述转账和代购交易的资金来往中少付给季如的款项共计799414.61元，本院予以确认。 关于季如与陈至远在交往期间的资金往来的性质，季如主张其与陈至远相互往来的资金，双方已在断绝恋爱关系后进行结算，且将陈至远少付给季如的款项转为借款，并由季如书写一份借条让陈至远签名确认。季如提供了一份借条予以证明，该份借条内容为“今收到季如借款人民币现金931000元，双方约定月利率为1.5%，于2017年12月31日一次性还清本息”，季如在出借人栏签名并按手印，陈至远在借款人栏签名并按手印，落款日期为2017年3月19日。陈至远在收到本院送达的起诉状副本及借条复印件后，没有对借条项下借款数额及其署名和手印的真实性提出异议。 关于借条项下借款931000元的构成，季如主张陈至远在上述转账和代购交易中少付给季如的款项共计799414.61元以外，陈至远又以生意周转为由向季如借现金，其中2014年2月22日借现金80000元，2014年6月7日借现金50000元，其余30319.71元是2014年10月之内零星借的现金，这些现金的支付地点在陈至远租住的厦门湖里区永升新城嘉兴××号楼××房屋。季如提供了双方于2018年1月20日的通话录音及2018年12月23日的微信聊天记录，证明季如实际出借给陈至远的款项不止借条上的金额。在通话录音中，季如提到“我们签的借款协议，至少有1000000元，你认吗”及“你到现在至少有1600000元未还，我这几年帮你还利息400000元多，你最起码亏欠我2000000元，你承认吗”，陈至远均予以认同。在微信聊天记录中，陈至远也表示“你的钱不管怎么样我不会少还你”。从上述转账和代购交易的资金来往情况，结合借条的内容及双方通话录音和微信聊天记录的内容进行认定，季如主张陈至远有向季如借现金，可以采信。 上述借条、通话录音、微信聊天记录，已经本院进行开庭质证及审核，这些证据的内容与上述转账和代购的交易凭证内容能够相互印证，形成了一组证据链，能够证明季如与陈至远在交往中存在转账、代购、现金等项资金往来，陈至远在双方的资金往来中少付给季如的款项931000元，双方已经将该款项转为借款，并以借条形式加以确认。 本院认为，季如与陈至远在交往中发生的资金往来，双方已将陈至远少付给季如的款项931000元，以借条形式确认为借款，由此构成的借贷关系，未违反相关法律规定，应予认定合法有效。陈至远逾期拖欠借款本息未还，已经构成违约，季如要求陈至远按约定偿还借款本息的诉求，没有超出法定标准和约定范围，本院予以支持。陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈至远应于本判决生效之日起十日内向原告季如偿还借款本金931000元及利息（以本金931000元为基数，自2017年3月19日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）。 如果被告陈至远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15693元，因本案适用简易程序审理，减半收取计7846.5元，由被告陈至远负担，款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年二月十三日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。