wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3629号上诉人（原审被告）：胡结飞，男，汉族，1969年12月17日出生。住所地：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所。被上诉人（原审原告）：高唯峰，男，1961年12月10日出生，朝鲜族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原审原告：张敬子，女，1933年2月28日出生，朝鲜族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原审被告：齐祥凤，女，1967年12月29日出生，汉族。住所地：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所。上诉人胡结飞因与被上诉人高唯峰、原审原告张敬子、原审被告齐祥凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人胡结飞上诉请求：1、请求二审法院依法判决撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初2559号民事判决；2、请求依法判决驳回被上诉人要求胡结飞给付10万元欠款的诉讼请求；3、请求判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决中认定的短信记录截图证据，该证据为被上诉人提供，证明目的曾给上诉人发过短信催要借款。但该证据无任何内容显示发送年份。该证据仅能证明被上诉人在不确定的时间曾编辑过该短信，无法证明发送给上诉人，也无法证明上诉人收到该短信。一审法院采信该证据，是明显的认定事实不清。二、一审审判程序违法。一审判决中认定的短信记录截图证据，被上诉人仅提供复印件，上诉人当庭质疑该证据的真实性、合法性，一审法院当庭表示庭后核对手机留存记录。及至本案判决下达，该庭后核实始终未进行，也未在判决书中说明，该行为属明显程序违法。三、一审判决适用法律错误。依据《民法总则》第188条、第192条、第193条、197条，《民法通则》第135条、第136条、第138条、140条，关于民事诉讼时效的规定。自本合同最后履行期限的2005年5月起算，截至被上诉人起诉时已经超过14年，被上诉人至少需要由7次催告通知，且须证明均送达上诉人，才能有效延续诉讼时效。一审法院仅以年份不明、是否送达不明、发送对象不明的一次短信截图，而判决“高唯峰多次向胡结飞表示要求其还款，诉讼时效中断”，且未对何时中断、几次中断、是否产生时效延续结果进行任何说明，该判决内容属明显的适用法律错误。综上，本案一审法院以未经庭审当庭核对且不具有证明力的仅一份证据认定诉讼时效中断，非法剥夺当事人时效利益，以此强判上诉人承担还款责任，该判决既未查清案件事实，又存在程序违法和适用法律错误，依法应予撤销。现上诉人请求二审法院查明事实，依法改判，维护被上诉人的合法利益。被上诉人高唯峰辩称：服从一审判决。原审原告张敬子述称：服从一审判决。原审被告齐祥凤述称：同意胡结飞的意见。一审法院认定事实：2004年5月10日，胡结飞向高唯峰借款10万元整，并签写借条一份，载明：兹有胡结飞、齐祥凤借高唯峰人民币壹拾万元整（100000元）月息2%。半年还款伍万元整，还息壹万贰仟元，总计还款陆万贰仟元。剩余伍万元2005年5月10日还清，本钱加息总计伍万陆仟元整。落款胡结飞、齐祥凤均为胡结飞书写。张敬子在胡结飞走后，自行在借条上高唯峰字样后书写“的母亲”三个字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2004年5月10日，胡结飞向高唯峰借款10万元整，约定借款后半年还款伍万元整，剩余伍万元约定2005年5月10日还清。因借条载明“借高唯峰人民币10万元”，张敬子在胡结飞走后自行添加文字应属无效，故本案贷款人为高唯峰。现还款期限届满，对于高唯峰要求胡结飞偿还10万元，符合法律规定，该院予以支持。因齐祥凤未在借条上签名，故对于高唯峰要求齐祥凤共同还款的主张不予支持。关于胡结飞、齐祥凤主张超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…”规定，本案中，高唯峰多次向胡结飞表示要求其还款，诉讼时效中断。故对于胡结飞、齐祥凤提出本案超过诉讼时效的主张，该院不予支持。关于胡结飞、齐祥凤主张已经还款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，胡结飞、齐祥凤提供证人证言用以证明已经还款的主张，因证人赵某称并不清楚向谁还钱，另一名证人梁某不清楚还钱数额，又没有其他证据予以佐证，故对胡结飞、齐祥凤提出已经还款的主张，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡结飞于本判决生效之日起15日内给付高唯峰人民币10万元；二、驳回张敬子、高唯峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡结飞负担。本院二审期间，上诉人提交中国移动集团辽宁有限公司客户短信详单一张，由于该证据无移动公司的公章，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人胡结飞向被上诉人高唯峰借款10万元并出具借条一张，胡结飞未提供充分的证据证明已向高唯峰偿还该笔借款，一审法院判决胡结飞应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审法院采信高唯峰提供的短信记录属于认定事实错误、程序违法一节。上诉人在二审庭审期间再次向法庭出示了向胡结飞发送短信的原始手机设备，上诉人对该证据的真实性、关联性均予以认可，故一审法院对该证据予以采信并无不当，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张本案所涉借款已超出诉讼时效一节。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…”规定，本案中，高唯峰多次向胡结飞表示要求其还款，并提供了短信记录的证据，一审法院认定本案所涉借款诉讼时效中断并无不当，上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张已偿还本案借款一节。因上诉人对其还款后未能收回原借条、亦未让收款人出具还款收条做出合理解释，故本院对其该项主张，不予采信。综上，上诉人胡结飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡结飞承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月六日法官助理单琬甜书记员徐彤
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1496号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、杨付香：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4848号原告：庹明军，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：秦黎，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告庹明军与被告秦黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庹明军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庹明军以双方达成协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庹明军撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由庹明军负担。审判员  代欢二〇一九年十一月二十六日书记员  戢雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5533号 原告：何开旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何家骥，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系何开旭之子。 被告：美姑大湾水电有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县巴普镇美东路**。 法定代表人：史宏伟。 被告：史宏伟，男，1967年4月22日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 被告：牟颇文丽，女，1970年5月2日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告何开旭与被告美姑大湾水电有限公司、史宏伟、牟颇文丽借款合同纠纷一案中，原告何开旭未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告何开旭撤回起诉处理。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十一月四日 书 记 员  曹 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执661号之一申请执行人：尚艳清，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏俊锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人尚艳清与被执行人苏俊峰生命权，健康权，身体权一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）豫1203民初1783号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏俊峰自愿于2018年11月14日前赔偿申请执行人尚艳清各项损失共计13875.91元。因被执行人苏俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚艳清向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款13875.91元加倍支付延迟履行期间的债务利息388.53元，申请执行费110元，案件受理费124元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年5月13日将被执行人苏俊峰纳入失信被执行人名单，于2019年5月13日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人苏俊峰长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏俊峰所有的车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：002634）的华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但未取得控制暂无法进行评估拍卖，并告知申请执行人。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人尚艳清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏俊峰负有继续向申请执行人尚艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高艺帆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2225号之一申请执行人：张德群，男，1968年3月3日出生，汉族，北京市客巴分公司第九车队司机，住北京市。被执行人：金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，北京农商银行门头沟支行员工，住北京市。张德群与金向前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14.8万元。被执行人依法应承担执行费2120元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 张啸晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之九被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之九裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在山东省农村信用社联合社6223190804331707,0101,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12682号原告:路建华，男，1969年6月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：毛圣立，男，成人，现住濮阳市人民路**综合办公楼**濮阳市，联系电话：16639397677。本院在审理原告路建华诉被告毛圣立民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十一月二十七日书记员  聂丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1893号之四申请执行人：王国强，男，1974年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔明领，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：和继华，女，1977年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王国强与被执行人乔明领、和继华民间借贷纠纷一案中，经查，乔明领、和继华名下共有一套位于三门峡市湖滨区南二街坊36号楼1单元5层东户（房产证号：55××**）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人乔明领、和继华共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊36号楼1单元5层东户（房产证号：：55××**房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十五日书记员  赵 天
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初745号原告胡咏霞，女，1978年X月X日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡咏霞诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年9月2日立案后，依法向被告青山区政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原告胡咏霞诉称：原告系武汉市青山区工人村街二街的村民，依法享有武汉市青山区孙家山变电站房屋编号JCGXXX-1号一处，并一直以此为生活中心在此居住。2019年3月24日，被告在没有出示任何手续，没有履行任何合法程序的情况下，将原告所属的合法房屋强制性拆除。原告认为，被告的这一行为属于行政强制性行为，然而其并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的明确规定依法行使职权。被告的行为严重违反了法律的强制性规定，同样也严重侵犯了原告所享有的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定诉至法院，请求：1、确认被告强制性拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青山区政府辩称：原告认为相关房屋被拆除涉及行政违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”，本次原告起诉错列被告，依法应当变更，原告不同意变更的，依法应当裁定驳回其起诉。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。本案中，原告胡咏霞国有土地上的房屋位于青政[2019]7号《房屋征收决定书》所确定的征收范围内，其请求确认被告青山区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据上述法律规定的内容，本案被诉行为法律责任的主体应由房屋征收部门即青山区城区改造更新局（原青山区房屋征收管理办公室）承担，故青山区城区改造更新局应为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本院依法向原告胡咏霞释明后，其仍坚持以青山区政府为本案被告，故其起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡咏霞的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十一月十四日法官助理刘晨露书记员徐洁心
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执874号 申请执行人：李根华，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：尹业付，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行李根华与尹业付其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款74000元及其利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1639号原告：王某1，现住梨树县。委托代理人：王某2，现住梨树县。被告：朱某，现住河北省廊坊市。被告：中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部。住所地：河北省廊坊市安次区金光大道**。法定代表人：朱某，经理。原告王某1与被告朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某立即给付原告人民币50000元整；2、请求法院判令被告中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部立即给付原告人民币50000元整，被告朱某对此款承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告朱某任中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部的经理。被告中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部因工程施工，急需用款，从原告处借款人民币50000元整，由时任经理朱某代为签署了借条一份。2019年3月21日，因被告朱某欠原告50000元一直未偿还，于当日由被告朱某给原告出具了欠条一份，同时约定被告中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部欠原告的50000元，由被告朱某负责于2019年4月15日前将该款追回，否则由被告朱某承担一切责任。现上述款项经原告多次催要，至今分文未给。原告只得起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。朱某未提交答辩。中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部未提交答辩。在开庭审理时，王某1围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2016年5月27日加盖中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部公章的借条一份，内容为：兹有中石油朱某借梨树县十家堡镇龙王庙村王书记50000元，特立此据，借款人朱某；（二）、2019年3月21日朱某出具的欠条一份，内容为：兹朱某本人，身份证号×××，欠王某150000元，双方达成一致，于2019年4月1日归还60000元整，另：公司欠款50000元，于2019年4月15日归还，若未达成，朱某将负责一切责任。朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，朱某在王某1处借款50000元，由朱某出具借条一份。另外，中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部亦在王某1处借款50000元。2019年3月21日，朱某出具欠条一份，对上述借款做出偿还计划，并对中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部借款做出约定。欠条出具后，朱某于4月份偿还个人借款20000元。庭审中，王某1明确表示要求朱某偿还借款30000元，中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部偿还借款50000元,并由朱某承担连带给付责任。朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，朱某在王某1处借款并出具借条，与王某1形成了债权债务关系。朱某在出具的欠条上明确确认中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部借款事实的存在，本院均予以确认。根据朱某的承诺，应对中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部的借款承担连带给付责任。朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部未到庭参加诉讼，视为对王某1诉讼事实的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某于本判决发生法律效力后十日内立即偿还王某1借款30000元；二、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部于本判决发生法律效力后十日内立即偿还王某1借款50000元，朱某对此款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱某、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十一月四日书 记 员  王 鹤
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督200号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：黄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄丽君，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年12月22日，被申请人黄辉与申请人签订了（330111161216）浙泰商银（随贷通简）字第（0002760016）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人黄辉提供三万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年12月16日起至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为12‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率18‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人黄丽君签订了（330111161216）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0002760016）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人黄丽君对被申请人黄辉在2016年12月16日至2019年11月期间所形成的债务在本金五万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月4日，被申请人黄辉申领了卡号为62×××31的随贷通卡并使用。2018年10月1日至2019年12月29日期间，被申请人黄辉通过随贷通卡贷款共计29000元，后贷款到期。经申请人多次催收，截至2019年11月6日，被申请人黄辉仍有借款本金26549.81元及利息986.4元、逾期利息4688.28元未予偿还，被申请人黄丽君亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人黄辉给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金26549.81元及利息、逾期利息（截至2019年11月6日利息986.4元、逾期利息4688.28元，之后的逾期利息自2019年11月7日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；2、被申请人黄丽君对上述款项在50000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人黄辉、黄丽君承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金26549.81元及利息、逾期利息（截至2019年11月6日利息986.4元、逾期利息4688.28元，之后的逾期利息自2019年11月7日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）。 二、被申请人黄丽君对上述款项在50000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费200元，由被申请人黄辉、黄丽君负担。 被申请人黄辉、黄丽君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月七日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13640号申请执行人冉京佔，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人贺润瑛，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。关于冉京佔与贺润瑛民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终4528号民事判决已经发生法律效力。冉京佔依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一七年三月一日起至实际清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1650元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十八 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：蒋权章，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1399号判决，已向被执行人蒋权章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋权章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋权章在中国农业银行62×××77账户内存款人民币77388.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1764号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孙跃财，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人孙跃财其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初817号民事判决书判决主文为：案件受理费150元，由原、被告各承担75元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1764号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人孙跃财身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1764号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6332号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。住所地：昆明市金碧路**。负责人：李杰。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：席昆霞，女，汉族，1967年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人席昆霞信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33264.25元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人席昆霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执648号之一申请执行人上海雍润投资管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人李赛，执行董事。被执行人喀什星河创业投资有限公司，住所地，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦******iv>法定代表人徐悦，执行董事。被执行人徐茂栋，男，汉族，星河互联集团有限公司经理，住山东省日照市。上海雍润投资管理有限公司诉喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋、周芳股权转让纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初349号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终115号民事判决书已发生法律效力,上海雍润投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人喀什星河创业投资有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人徐茂栋的商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、住房公积金账户信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人喀什星河创业投资有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户，该公司名下有三个对外投资；被执行人徐茂栋名下无网络银行账户、无证券登记信息、无住房公积金账户信息；其名下登记有房屋一套、车辆一辆、银行账户若干及持有公司的股权，本院在诉讼中已对上述查询到的财产进行了财产保全，大多为轮候查封，有两个公司的股权为第一顺位冻结，因无法找到目标公司，申请人表示可不予处置。经到被执行人的注册地址查找，被执行人喀什星河创业投资有限公司已不在工商登记的地址办公，被执行人徐茂栋经本院传票传唤，亦未按时到院接受谈话。本院已对被执行人喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋限制高消费并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初349号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终115号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执956号申请执行人：成枚辉，女，1964年12月6日出生，汉族。被执行人：宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族。申请执行人成枚辉与被执行人宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2502号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人190000元。申请执行人成枚辉与被执行人宋文革于2019年10月21日达成和解协议，被执行人订于两年内还清全部借款，分别于2019年12月底前还6000元，于2020年12月底前还5万元，剩余借款订于2021年12月底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2502号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民特104号申请人：赵岭，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所实习律师。被申请人：赵万兴，男，1928年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理申请人赵岭宣告被申请人赵万兴无民事行为能力一案中，申请人赵岭于2019年10月15日向本院提出撤回宣告被申请人赵万兴无民事行为能力的申请。本院认为，申请人赵岭撤回宣告被申请人赵万兴无民事行为能力的申请理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵岭撤回宣告赵万兴无民事行为能力的申请。审 判 员 李继伟二〇一九年十一月十五日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初721号 原告：夏俊国，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告夏俊国与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告夏俊国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏俊国在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏俊国撤回起诉。 本案案件受理费15240.00元，减半收取7620.00元（已免交），由原告夏俊国承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4764号 原告：赵红亮，男，1981年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨淑斌,浙江萧和律师事务所律师。 被告：钟益勤，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宋冬健、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告赵红亮诉被告钟益勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告在其继承沃森威遗产的范围内归还借款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月21日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托诉讼代理人杨淑斌、被告的委托诉讼代理人宋冬健、汤思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月20日，沃森威出具借条一份，载明向原告借款30000元，期限为一个月，于2018年7月20日一次性还清。原告自认沃森威当时向其支付了1200元。至今，沃森威未归还上述借款。原告提起本案诉讼。 另查明：被告钟益勤与沃森威系母子关系。2019年10月19日，沃森威死亡注销。现沃森威名下有位于杭州市滨江区房屋一套。被告钟益勤明确表示不放弃继承。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与沃森威之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。沃森威当时已支付原告1200元，本院认定原告交付的本金为28800元。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以认定。现沃森威已死亡，被告钟益勤不放弃继承，应在继承遗产的范围内归还上述借款本金及利息损失。对原告要求被告钟益勤归还借款本金28800元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟益勤于本判决生效之日起十日内在继承沃森威遗产的范围内归还原告赵红亮借款本金28800元，并支付利息损失（以28800元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月21日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告赵红亮负担16元，由被告钟益勤负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3651号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：孙丹丹，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18599号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596484H。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：刘永聚，男，1956年12月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张叶青，男，1974年10月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告刘永聚、杨永茂、赵永岐、张凯、张叶青金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔桂磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4080号原告：张天杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦文利，（系原告张天杰之妻），住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。本院在审理原告张天杰诉被告XX城县XX社买卖合同纠纷一案中，原告张天杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张天杰撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张天杰负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十七日    书  记  员     辛  静  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7905号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：常红科，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告常红科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后通知原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3281号原告：郭建国，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖北省。被告：武穴市龙阳棉业有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳。统一社会信用代码91421182751046181C。法定代表人：游启能。被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郭建国与被告武穴市龙阳棉业有限公司（以下简称“龙阳棉业公司”）、游启能、胡锦花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国、被告胡锦花到庭参加诉讼，被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告迅速偿付欠款31675元，并共同支付从2018年2月12日起至本款还清之日的逾期利息（以欠款额为基数，按月利率20‰计算，暂算至2019年8月28日止计算计11888.68元）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：游启能、胡锦花以龙阳棉业公司的名义收购棉花籽棉等货物，郭建国是以种植棉花为生的棉农，2014年11月22日至2015年1月3日期间，郭建国分三次将所种植的籽棉卖给被告。游启能、胡锦华将籽棉过磅入库后并未当场付款，向郭建国分别出具了有二被告落款的欠条及盖有公章的入库单，三次合计共欠款232675元，并口头约定短时间将货款付清，如未付清愿意承担月息2分的利息，后胡锦花及其子分多次通过其私人账户转账及一次性给付现金10000元的方式还给郭建国201000元整，截止2018年2月12日，被告再未还款，还欠郭建国31675元的籽棉款未还，经郭建国多次催讨未果，故具状起诉被告胡锦花辩称,欠款31675元属实，胡锦花与郭建国没有约定利息，现在也没经济能力支付利息,争取三、五年还清。未提交证据。被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：郭建国系棉花商贩，游启能、胡锦花从事棉花加工行业，2013年开始，游启能经营的龙阳棉业公司三次收购郭建国的籽棉，于2014年11月22日向郭建国出具欠条一张，载明欠棉花款118629元，由龙阳棉业公司盖章，胡锦花、游启能签字；于2014年12月29日向郭建国出具龙阳棉业公司的入库单，载明籽棉金额63829元，由龙阳棉业公司盖章；于2015年1月3日向郭建国出具龙阳棉业公司的入库单，载明籽棉金额50217元，由龙阳棉业公司盖章，共计欠郭建国籽棉款232765元。后龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花于2014年11月28日至2018年2月12日偿还欠款共计201000元，下欠31675元。余款经郭建国多次催讨无果后，故起诉至本院。本院认为，一、原告郭建国与被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花系买卖合同关系，在原告郭建国依约提供货物后，被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花应该履行足额支付货款的义务，现被告游启能、胡锦花仅支付201000元，还应支付余款31675元。二、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案虽然双方未对逾期付款责任进行约定，但被告逾期付款，客观上给原告造成损失，该损失系由被告违约导致，应当由被告承担。被告最后一次还款日为2018年2月12日，原告主张自2018年2月12日起以欠款额为基数计算利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭建国主张按月利率20‰计算逾期利息没有依据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花自本判决生效之日起五日内向原告郭建国支付货款31675元及资金占用期间的利息（自2018年2月12日起以31675元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十一月一日书记员  桂 舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2699号 申请执行人：李剑，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：刘东方，男，回族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人：张香瑞，女，回族，1967年2月20日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 李剑与刘东方、张香瑞民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初5014号、（2018）粤01民终23621号民事判决书已经发生法律效力。因刘东方、张香瑞未履行生效法律文书确定的义务，李剑于2019年3月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的630503.61元，执行费8705元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保1767号首先查封被执行人张香瑞名下位于广东省东莞市南城区南城街道新中路1号新中银·金色华庭3号楼2单元1705房（查封期限为三年，自2018年10月29日至2021年10月28日止）。已通过本案首先查封被执行人张香瑞名下位于广东省东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台1号地下室车位137号（查封期限为三年，自2019年4月15日至2022年4月14日止）。已通过本案查封被执行人刘东方名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年3月14日至2021年3月13日止），上述车辆均下落不明暂无法处置。已扣划被执行人刘东方银行账户存款3491.03元，已扣划被执行人张香瑞名下银行账户存款323278.22元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已向本院缴纳案款共计232355.59元（注：本案扣划及被执行人缴纳的案款共计559124.84元已退回申请执行人），申请执行人向本院申请暂不处置上述房产和车位，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执2699号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗惠锶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2188号申请执行人刀金丽，女，1982年9月28日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人刀金丽与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1795号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刀金丽劳动报酬37210元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人刀金丽于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明刀金丽与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，刀金丽本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6927号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告全时云商务服务股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼鹏寰国际大厦**** 法定代表人陈学军。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告全时云商务服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8300号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：李彩芬。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2358号申请执行人：赵倩婧，女，汉族，1987年3月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地：郑州市经三路**，统一社会信用代码：91410105712648315P。法定代表人：张运海，该公司总经理。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，，住所地郑州市高新开发区枫杨街**统一社会信用代码：9141010041580297XD。法定代表人:孙双安，该公司董事长。赵倩婧与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0796号裁决书已发生法律效力。2019年10月8日，赵倩婧向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的为547802.2元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除已被其他法院冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆等财产。2、2019年10月23日，本案与其他30件类案一并以（2019）豫01执1890号案件裁定轮候查封被执行人河南冠联工程有限公司名下位于郑州市××文化路××楼××单元××房产【产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0032310号】、1单元7层14号房产（不动产权证号：1301081269）和1单元1层1号房产（不动产权证号：1201261699）；轮候查封被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下位于郑州市煤炭北××、××西的两宗土地使用权【不动产权证号分别为：郑国用（2014）第0257号和郑国用（2015）第0259号】及郑州市枫杨街南、桃花里西【不动产权证号：郑国用（2010）第0197号】的土地使用权；轮候冻结被执行人持有的九家公司股权；轮候查封被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下位于平原示范区丽江路（西）91号恒大金碧天下1号楼101室（权证号20××**）、102室（权证号20××**）、平原示范区丹江路92号恒大金碧天下197号楼101室（权证号：20××**）和102室（权证号：20××**）房产。3、2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人法定代表人、主要负责人采取限制消费措施。4、2019年10月24日，依法对被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产；同日，依法搜查被执行人涉案项目工程部，也未发现可供执行的财产。5、2019年10月29日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。6、2019年10月29日，因上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。7、2019年11月19日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。8、2019年11月19日，将本案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，听取其对本案拟终结本次执行程序的意见。截止今日，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0796号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司负有继续向申请执行人赵倩婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月十九日书记员 栗敬师
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3600号原告：戴海鹏，男，1988年3月29日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：熊超，系广东宝城律师事务所律师，特别授权。被告：江西比亚迪电子部品件有限公司，住所：江西省赣州市信丰县工业园区合力泰路**。统一社会信用代码：法定代表人：贾圣宝。原告戴海鹏与被告江西比亚迪电子部品件有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案，原告戴海鹏于2019年11月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴海鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曾君红二〇一九年十一月二十五日书记员  邱艺薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1531号 周金红、周继全、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、百色市友辰明月湖酒店有限公司: 本院执行的周金红申请周继全等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额3775元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6051号原告：王建安，男，1968年10月2日出生，汉族莱阳市店村。被告：董士宾，男，1972年10月22日出生，汉族莱阳市2号。原告王建安与被告董士宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款26600元及以此为基数自起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份到2018年10月份，原告为被告供应猪饲料，除及时结算外，经双方对账，被告尚欠原告货款26600元，被告出具欠条1张。经索要未果，故具状法院，请求依法判决。被告董士宾辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告王建安提交欠条1份，欲证实被告欠原告货款26600元。经出示，被告董士宾的质证意见为：该欠条的签名不是我写的，叫一人名字的人有很多。原告申请对欠条上被告签名是否本人所签进行鉴定，在鉴定机构提取实验样本签名笔迹时，被告无故不到场。本院认为，被告不配合鉴定导致鉴定无法进行，应视为其对欠条签名是其本人所签的认可，故对于该欠条的真实性本院予以确认，应认定被告欠原告饲料款26600元。本院认为，合法债务应当偿还。被告董士宾从原告王建安处购买饲料，尚欠货款26600元，应予偿还。原告要求被告自起诉之日（2019年8月29日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告董士宾于本判决生效后十日内向原告王建安付清欠款26600元，并承担以26600元为基数、自2019年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十一月十六日书记员 吕怡轩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4354号上诉人（原审被告）：田常文，男，1955年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：贾玉福，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人田常文因与被上诉人贾玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人田常文以其与被上诉人贾玉福达成和解协议为由，于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田常文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田常文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田常文负担。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14560号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：张力越，男，1990年9月7日出生，汉族，居民身份证住址山西省大同市矿区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张力越追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4149号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3305号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某向申请执行人白某某偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人丁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年8月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人丁某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月26日、2019年8月29日查询被执行人丁某某土地、房产信息，经反馈被执行人丁某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人丁某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月六日 书 记 员   王小伟1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李明，男，1981年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币453176.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17885号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初 7090号 原告夏忠安,男,汉族, 于1957年XX月XX日出生，住宁夏回族自治区盐池县XX镇XX路XX号。身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刑晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师，特别代理。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂,地址：西安市高陵区XX街道XX园XX大厦XX座（2-8层）。法定代表人：侯强，系该厂厂长。委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告西安众行石油工程设备有限公司,地址：西安市XX区XX路XX城XX路XX中心XX座XX层XX室。法定代表人：丁振师，系该公司总经理。委托代理人李皓，陕西至正律师事务所律师，特别代理。委托代理人韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告丁振霄,男,汉族,于1973年XX月XX日出生,住宁夏回族自治区盐池县XX镇XX村,身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX被告李晓升,男,汉族,于1965年XX月XX日出生,住定边县XX路XX小区XX室,身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别代理。    本院在审理原告夏忠安与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂、西安众行石油工程设备有限公司、丁振霄、李晓升承揽合同纠纷一案中，原告夏忠安于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏忠安撤回起诉。案件受理费6880元，由原告夏忠安负担。  审  判  长  姜  明      人民陪审员  姚文玉人民陪审员  郑  茹   二〇一九年十一月十二日 书  记  员  张  婷 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3812号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王平，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：付少娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告王平、付少娟信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月五日书记员  武 飞
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初558号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人蔡靖波，男，1971年12月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科文化程度，武钢热轧厂二分厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月4日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同年11月15日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人蔡靖波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日23时50分许，被告人蔡靖波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿武汉市青山区工业路由北向南行驶至鄂州街路口，遇向某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的出租车搭载乘客黄某沿工业路由北向南同向在蔡车前行驶，蔡车前部与向车尾部发生碰撞，造成两车受损，黄某受伤。武汉市公安局青山区分局（钢城分局）交通大队民警接报警后赶至现场，将在现场等待处理的被告人蔡靖波带至华润武钢总医院进行抽血。后经武汉荆楚司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡靖波血液中的乙醇含量为203.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人蔡靖波负事故的全部责任。案发后，被告人蔡靖波已赔偿被害人向某损失人民币10700元、赔偿被害人黄某损失人民币8000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蔡靖波具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，以及血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人蔡靖波拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人蔡靖波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡靖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡靖波酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、且血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人蔡靖波在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人蔡靖波自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡靖波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十五日书记员  李豪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1825号 原告：郑彩琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：徐桃玉，女，1977年2月16日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：卓培基，男，1973年10月26日出生，汉族，现住福建省古田县。 原告郑彩琴与被告卓培基、徐桃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郑彩琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑彩琴以需要继续补充证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑彩琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑彩琴负担。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  李朋灼 二〇一九年十一月二十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2427号本院申请路林梅离婚后财产纠纷一案，申请执行诉讼费2023.00元。经本院立案执行，查实该诉讼费在（2019）鲁0113执2048号案件中已履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2321号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十二日书记员  庄 健
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初205号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杜某某，男，生于1986年12月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被营山县公安局取保候审。 被告人杜某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2019年11月25日以南营检公诉刑诉（2019）2009号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员龚志坚、书记员侯杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年9月22日22时32分，被告人杜某某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××二轮摩托车从营山县“天悦华府”小区门前到营山县，当车行驶至营山县时被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精测试，查出其血液中乙醇含量为96mg/100ml，后被带至营山县人民医院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所检测，被告人杜某某样品血液中检出乙醇含量为89.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、照片及视听资料，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片、血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，认罪认罚具结书，查获经过和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法律法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人杜某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石鲜艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4068号之一原告：李金林，男，1990年9月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李二广，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李广广，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系被告李二广之兄，代理权限为特别授权。原告李金林诉被告李二广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李金林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金林撤诉。案件受理费已减半收取为90元，由原告李金林负担。审 判 长  雷 俊审 判 员  吴腾英人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十一月二十六日法官助理杨国艳书记员唐培忠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1164-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆彬斌，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆彬斌金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1055号民事判决书所确定的内容，被执行人陆彬斌应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本息等各项费用217344元。立案执行后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,被执行人除有一套位于衡阳市石鼓区房屋外（已被抵押，暂无法处置），未发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人进行了限制高消费。因被执行人陆彬斌暂无财产可供执行，且申请人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初1055号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十八日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑终110号 原公诉机关阿勒泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张天喜，男，1992年5月16日出生，住新疆阿勒泰市。2016年6月8日被阿勒泰市公安局行政拘留8日，罚款400元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2017年12月23日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局逮捕，2019年11月29日经本院决定被取保候审。 原审被告人刘文超，男，1994年2月5日出生，住新疆北屯市。2016年5月30日被阿勒泰市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2017年12月23日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局逮捕，2019年11月27日经本院决定被取保候审。 原审被告人柴阿娟，女，1996年11月27日出生，住新疆阿勒泰市。2016年5月30日被阿勒泰市公安局行政拘留8日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月9日被阿勒泰市公安局取保候审。2018年8月27日、2019年4月26被阿勒泰市人民法院继续取保候审。2019年5月29日经阿勒泰市人民法院决定由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人张天喜、刘文超犯寻衅滋事罪,被告人柴阿娟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，阿勒泰市人民法院于2019年6月13日作出（2018）新4301刑初154号刑事判决，一、被告人张天喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人柴阿娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；四、对被告人柴阿娟的违法所得2000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人张天喜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天喜申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人张天喜的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张天喜撤回上诉。 阿勒泰市人民法院（2018）新4301刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽吾伦别克 审判员 胥   彩   霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭      瑶 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7451号原告：安丰冬，男，1977年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇。原告安丰冬诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰冬到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款48000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款人民币48000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠安丰冬工资总计48000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠安丰冬自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资48000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安丰冬工资48000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月四日书 记 员  肖文玉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4972号宾湘、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的宾湘申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执203号申请执行人：吴正喜，男，汉族，1965年1月5日出生，住址武汉市新洲区。委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：湖北君泰城市建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。申请人吴正喜诉被申请人湖北君泰城市建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人湖北君泰城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴正喜向本院申请强制执行，本院于2019年3年18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113执200、201、202、203、204、205号执行裁定书冻结了被执行人在第三人武汉香华林商业发展有限公司名下债权，武汉香华林商业发展有限公司回复本院被执行人在本公司无可供执行债权。本院对被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行。本院依法将被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司法人代表张斌纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人吴正喜进行终本约谈，申请执行人吴正喜不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人吴正喜如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十二日书记员 程 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执597号之一申请执行人张小萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人乔红儒，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，本院在执行张小萍与乔红儒装饰装修合同纠纷一案过程中，到老河口市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，被执行人名下有房产但不宜执行。本院查封了被执行人乔红儒堆放在张小萍家中的装修材料并已进行评估，现正在公告送达。本院另对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月十四日书记员 覃文理
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9442号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人凌光韶其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7283号原告牟武，男，生于1974年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟辉勇，男，生于1976年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被告杨军，男，生于1975年3月20日，湖北省宜昌市人，现住利川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司，地址：利川市东城办事处关东村**（金龙北路**）。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。法定代表人王娇，委托代理人何远洪，系该公司员工。特别授权代理。被告利川市盛泉商贸有限公司，住所：利川市南环大道**（东城岩洞寺村**）。统一社会信用代码：91422802576974246E。法定代表人肖贵平，委托代理人肖文安，系该公司股东。特别授权代理。本院在审理原告牟武诉被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司、利川市盛泉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟武撤回起诉。案件受理费768元，依法减半收取384元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十一月五日书记员  王毅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异77号案外人:王爽,女,汉族,1988年2月17日出生。住所地：平顶山市南环路煤机厂生活区。申请执行人：刘全河，男，汉族，1943年10月15日出生，住所地：河南省平顶山市卫**。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院在执行刘全河与河南鹰城集团有限公司（下称鹰城集团）合同纠纷一案中，案外人王爽于2019年11月14日对本院作出的（2019）豫04执恢129号执行裁定评估、拍卖鹰城集团名下位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房（不动产单元号：410403002001GB00004F00040056）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爽称：2019年10月31日，王爽接到平顶山市中级人民法院送达的（2019）豫04执129号执行裁定书，查封了鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房，该房是王爽早在2015年9月26日已经购买的房产，合同号为（河鹰城字第M4-079号）。执行拍卖王爽已经购买的房屋明显不当。故对（2019）豫04执129号执行裁定提出异议，请求依法解除查封。王爽提交的证据有:王爽与被执行人鹰城集团2015年9月26日签定的合鹰城字第M4-079号《合作建房定位合同》、付款收据。刘全河委托代理人辩称,一、（2019）豫04执129号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。在刘全河与鹰城集团买卖合同纠纷一案中，因鹰城集团未按执行通知履行平仲裁字【2018】第170号调解书确定的义务，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执129号执行裁定书，该裁定书作出的执行处理行为，没有违反法律规定。二、案外人王爽提供的2015年9月26日的《合作建房定位合同》是伪造的不真实的无效协议，该合同不能作为对抗答辩人的依据。王爽2015年9月26日购买的“平顶山市卫东区商贸中心4号楼1204房”，在签章处是鹰城集团的行政章，这是不符合实际。根据常规和鹰城集团的实际作法，签订合同均使用合同专用章，而《合作建房定位合同》中所加盖的不是合同专用章，这明显存在虚假购房行为。三、王爽提供的《收据》不真实。该收据无收款人、会计等人签字，在收据上现金前面小方框处未打钩标识，这不符合相关财务规定。对于购房一次性支付48万元现金，答辩人认为这不真实。谁买房也不会一下子拿着这么多现金去买，完全可以通过银行转账或者POS机刷卡支付这么大额的款项。要求王爽提供证实缴纳这48万元购房款真实性的证据，包括但不限于:鹰城集团内部财务入账记录、会计凭证，填票人接受法庭询问，在银行取款记录及凭证等。四、王爽并不是涉案房屋的所有人。该房产至今未在房管部门备案登记，在相关部门无任何证据证明王爽购买该房产。该房产至今无任何人入住，而相邻的房屋均已经在房管部门备案登记并签订正式的商品房买卖合同。王爽一直未实际占有该房产，未缴纳房屋各项费用，未签订正式的商品房买卖合同。综上所述，王爽的主张缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回王爽的异议，依法执行（2019）豫04执129号裁定书。被执行人鹰城集团称，关于王爽提出执行异议一案，经查阅合同档案，王爽在2015年9月21日购买我公司承建的鹰城商贸中心“7.1视界”住宅楼4号楼12层1204室，合同号:河鹰城字第m4--079号，情况属实。本院查明，关于刘全河与鹰城集团合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2018]第170号调解书，其主要内容为：一、刘全河与鹰城集团自愿解除2015年2月11日签订的《协议书》（sm10160）。二、鹰城集团于2019年3月31日前支付刘全河回收款50万元。三、刘全河自愿放弃其他仲裁请求。四、本案仲裁受理费16870元，处理费5061元，由刘全河承担。五、若鹰城集团未按照前述第二条约定向刘全河支付款项，鹰城集团还应向刘全河支付本案仲裁费21931元及平仲裁字[2018]第171号仲裁费16445元。调解书于2019年1月30日送达双方当事人。鹰城集团未按约履行调解书确定的义务，刘全河于2019年5月5日申请本院执行，本院于6日立案受理，本院作出（2019）豫04执129号执行裁定和协助执行通知书，查封鹰城集团名下位于2019年6月27日平顶山市××东区××路与××路交叉口鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房（平房预售证号第2016-037号）。当日，向平顶山市不动产登记中心送达了协助执行通知书，本院做出（2019）豫04执129号民事裁定:评估、拍卖被执行人鹰城集团名下位于2019年8月29日平顶山市××东区××路与××路交叉口鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房（不动产单元号：410403002001GB00004F00040056）。王爽不服，认为上述查封、拍卖标的已被自己购买，向本院提出异议。王爽提交的证据有:王爽与被执行人鹰城集团2015年9月26日签定的合鹰城字第M4-079号《合作建房定位合同》、付款收据等证据证明已交付购房款为48万元。该房屋已交接钥匙。本院认为，案外人王爽在本案执行拍卖鹰城集团名下平顶山市开源路与大众路交叉口鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房（不动产单元号：410403002001GB00004F00040056）查封之前，已经与鹰城集团签订《合作建房定位合同》，购买鹰城集团的上述房产，按约全额缴纳了购房款并已接收该房钥匙。虽然未办理过户登记手续，但王爽对此并无过错，购房系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效，依法可以排除本案对该标的物的执行。案外人王爽的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称王爽提供的《合作建房定位合同》及《收据》不真实是伪造的理由因其无相反证据证实，本院不予采信。其辩称王爽一直未在房管部门备案登记，未实际占有该房产，未缴纳房屋各项费用，未签订正式的商品房买卖合同不是涉案房屋的所有人的理由不能成立。该涉案房产虽然未在房管部门备案登记，但是双方签有《合作建房定位合同》，且王爽已经足额缴纳了房款，且已拿到了房屋钥匙，虽未入住，但应视为对房屋已实际占有。对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对河南鹰城集团有限公司开发的位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口鹰城商贸中心一期4号楼一单元12层1204号房（不动产单元号：410403002001GB00004F00040056）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋   新   亮审判员 王云阳审判员陈西斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       彬附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7414号罪犯韦洪化，男，壮族，1986年10月15日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00076号刑事判决，以被告人韦洪化犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦洪化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦洪化减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初295号 原告：谢丽梅，女，汉族，1981年5月11日生，住池**。 被告：蒋德儒，男，汉族，1964年2月9日生，住吉林省敦化市。 原告谢丽梅诉被告蒋德儒居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告谢丽梅以缺被告为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢丽梅的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢丽梅撤回起诉。 案件受理费550.00元，原告已预交，现减半收取，由原告谢丽梅承担。 审判员  台益奎 二〇一九年十一月四日 书记员  陈俊圻
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3006号 彭志军、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 原告彭志军与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭志军于2019年11月1日向本院申请执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告彭志军赔偿款40000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5053号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：高花琴，女性，1961年07月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与高花琴罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高花琴罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2479号之一申请执行人：何芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住苏州。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住苏州。申请执行人何芳与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)苏0591民初1451号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒确认结欠原告何芳借款本金100万元，该款被告于2019年3月31日前一次性支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取6900元，由被告徐恒负担并于2019年3月31日前支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现可供执行财产。2019年11月27日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年5月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐恒有位于苏州工业园区xx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币173055元。5、执行中，被执行人徐恒未到庭，其委托律师到庭配合本院另案拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人徐恒因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1006900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币344210元，尚未执行到位人民币662690元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠