wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2181号上诉人（原审被告）：潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李立新，女，1965年3月25日出生，满族，无业，现住兴城市。原审被告：兴城市海阔水产养殖有限公司，住所地兴城市曹庄镇大英堡子村。法定代表人：潘洪军，该公司总经理。潘洪军因与李立新民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初2076号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘洪军及其委托诉讼代理人吕丽静，被上诉人李立新，原审被告兴城市海阔水产养殖有限公司法定代表人潘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪军上诉请求，请求中级人民法院依法撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：被上诉人隐瞒事实，虚假诉讼，导致一审法院的一审判决认定事实不清，适用证据不足，判决结果错误。我在被上诉人处借款两次数额共计50万，但借款利息是月利7分。在2018年7月11日的借款30万元时，我只拿走279000元。当日付利息21000元。后来我又给转帐还款15000元。因此，一审法院认定事实不清，适用证据不足，请求中级人民法院依法撤销一审判决，并予以改判。李立新辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李立新向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息以本金30万元为基数，自2018年7月11日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算；利息以本金20万元为基数，自2018年7月23日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算)；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：被告潘洪军于2018年7月11日，向原告李立新借人民币30万元，并为原告出具了借据一张，约定月息2%，借款期限为：2018年7月11日至2018年10月10日。原告通过中国邮政储蓄银行兴城市温泉支行转给被告潘洪军人民币30万元，被告潘洪军则为原告出具收到30万元的收据一张；其又于2018年7月23日，向原告李立新借人民币20万元，并为原告出具了借据一张，约定月息2%，借款期限为：2018年7月23日至2018年9月22日。原告通过中国邮政储蓄银行兴城市温泉支行转给被告潘洪军人民币20万元，被告潘洪军则为原告出具收到20万元的收据一张。借款到期后，被告潘洪军未给付原告借款及利息，故原告诉至法院，要求被告潘洪军、兴城市海阔水产养殖有限公司偿还借款，并支付相应的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘洪军向原告李立新借款，并为原告出具收据，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故依法认定双方之间的借款合同合法有效。原告李立新履行了给付金钱义务，被告潘洪军应依法承担偿还之义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告潘洪军未按约定给付原告借款50万元及相应的利息，故原告李立新要求被告潘洪军偿还借款，并支付利息的请求，依法予以支持。关于原告李立新要求被告兴城市海阔水产养殖有限公司偿还原告借款50万元及相应利息的请求，因原告李立新未举证证明被告潘洪军所借款项用于企业生产经营，故原告李立新该项请求，依法不予支持。被告潘洪军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法按照原告的请求及其所提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告潘洪军、兴城市海阔水产养殖有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洪军于本判决生效后五日内偿还原告李立新借款人民币50万元及相应的利息(以30万元为基数，自2018年7月11日始；以20万元为基数，自2018年7月23日始，均至本金及利息实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、驳回原告李立新要求被告兴城市海阔水产养殖有限公司偿还原告借款50万元及相应利息的请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3770元，均由被告潘洪军负担。二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，李立新自认2019年5月3日潘洪军曾经向其偿还1.5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审查明事实基础上，另查明，潘洪军2019年5月3日偿还李立新1.5万元。本院认为，本案的争议焦点是，双方民间借贷借款的本金数额是多少？潘洪军对2018年7月23日借款20万元无异议，但主张2018年7月11日的借款本金数额为279000元而非30万元，同时其转账偿还给李立新的1.5万元应从借款本金中扣除。李立新对1.5万元从30万元借款本金中扣除无异议，但对从30万元中预先扣除利息2.1万元予以否认。关于1.5万元从本金中扣除，因李立新对此自认，应依法予以认定。关于30万元借款是否存在预先扣除利息。因潘洪军未提供证据予以证实，且李立新予以否认，故对潘洪军该项上诉请求不予支持。综上所述，潘洪军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：一、维持兴城市人民法院(2019)辽1481民初2076号民事判决第二项及诉讼费分担部分；二、撤销(2019)辽1481民初2076号民事判决第一项；三、变更(2019)辽1481民初2076号民事判决第一项为，潘洪军于本判决生效后五日内偿还李立新借款人民币48.5万元及相应的利息(以30万元为基数，自2018年7月11日始至2019年5月2日止；以28.5万元为基数，自2019年5月3日始，以20万元为基数，自2018年7月23日始，均至本金及利息实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二审案件受理费8800元，由潘洪军负担5133元，由李立新负担3667元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月十二日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4460号之八申请执行人闫国友，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。被执行人周文波，男，1977年10月7日出生，汉族，医生，工作单位奈曼旗。本院在执行闫国有与周文波督促程序一案，经查，被执行人周文波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文波在浦发银行账户内存款人民币50350.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3218号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告方明，男，汉族，住，住长春市南关区/div> 被告刘天天，女，汉族，住，住长春市南关区/div> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告方明、刘天天借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告方明、刘天天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金895941.32元、罚息56145.85元，以上本息共计：952087.17元（上述罚息暂计算至2019年1月18日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令原告对被告方明提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0078960号）；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2017年6月30日原告和被告方明、刘天天双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币90万元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原告和被告方明双方又签订了一份《担保合同》，合同约定被告方明将名下的房屋（详见房地产抵押财产清单）办理抵押以担保主债权，并办理了抵押登记（他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0078960号）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后二被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 方明、刘天天未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年6月5日长春市民众公证处出具的《公证书》，公众内容为被告方明和刘天天系夫妻关系，二人共同委托公证丛岩石代为办理向中国民生银行长春分行申请贷款，与原告签订借款合同、抵押合同、办理房屋抵押登记手续及办理与贷款有关的手续。2017年6月30日原告与被告方明和刘天天（丛岩石代为签订）订立《借款合同》。合同约定被告从原告处借款金额为90万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定为年利率7.395%，本合同贷款利率按照立即调整，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，本贷款采用受托支付方式划入被告方明的账户中，该合同第23条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2017年6月30日原告与被告方明（丛岩石代为签订）签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，方明名下的抵押房屋坐落于净月旅游开发区富奥C区11号楼，建筑面积：156.1平方米，产权证号：房权证长房权字第20601546**，他项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0078960号，上述房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2017年7月4日履行了90万的付款义务，实际借款期限从2017年7月4日至2018年7月4日。截止至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本金895941.32元、罚息56145.85元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与方明、刘天天签订的《借款合同》以及与方明签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，方明、刘天天应立即偿还尚欠原告借款本金895941.32元、罚息56145.85元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余借款本金为895941.32元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。方明以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方明、刘天天于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金895941.32元、罚息56145.85元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息（以895941.32元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告方明名下的坐落于净月旅游开发区富奥C区11号楼，建筑面积：156.1平方米，产权证号：房房权证长房权字第20601546**他项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0078960号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告方明、刘天天于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13321元，公告费560元，由被告方明、刘天天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3122号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：赵双双，女，1976年11月15日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执601号申请执行人：刘庆伟,男性,1975年9月7日出生。被执行人：叶亚男,女性,1987年4月6日出生。本院在执行申请执行人刘庆伟与被执行人叶亚男借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为23150元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人叶亚男无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1128号中铝长城建设有限公司:本院于2019年8月22日立案执行的（2019）豫0106执1128号申请执行人海南宏亿达机械租赁有限公司与被执行人中铝长城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人中铝长城建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1128号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月十五日书记员  韦保炎
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1078号之一申请执行人：鲁胜金，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：蔡淑晟，女，1943年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：卢伟群，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人鲁胜金与被执行人蔡淑晟、卢伟群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人鲁胜金与被执行人蔡淑晟、卢伟群于2019年11月25日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闵 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5034号 原告：孙晓梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处幸福****楼****。 身份证号码：3704031979********。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人：杨华，经理。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告孙晓梅与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称：“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅及委托诉讼代理人刘文东、被告万泰公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月被告招用原告，原告一直在原工作岗位工作，2012年1月被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告任何基本生活费。2018年6月28日被告被枣庄市市中区人民法院宣告破产，并告知原告已解除劳动合同关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。为此原告于2019年9月24日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第412号不予受理通知书，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告万泰公司辩称，管理人在接收被告企业时未收到原告任何档案材料，原告与被告之间无劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月26日，原告孙晓梅被被告山东万泰公司录用到织布车间工作。2012年1月，被告安排原告回家待岗至今。 原告当庭提交的收款收据显示，2010年6月24日，原告向被告交纳养老金、医疗费等费用494.2元；期间，因原告工作过敏请假，均经被告人事部门加盖公章准许。枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告为被告职工，养老保险已缴纳至2011年11月。 2019年9月24日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第412号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2004年5月26日起入职山东万泰公司工作，被告安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。 被告山东万泰公司辩称未接收到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告孙晓梅与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24525号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终459号上诉人（原审原告）周火月，女，汉族，1952年1月25日出生，住定南县。上诉人（原审原告）周素梅，女，汉族，1977年11月12日出生，住定南县。上诉人（原审原告）孙春生，男，汉族，1975年3月25日出生，住定南县。上述三上诉人共同委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定南县人民政府，住所地：定南县政府行政中心。法定代表人龙小东，该县县长。上诉人周火月、周素梅、孙春生因其诉定南县人民政府集体土地征收补偿一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初50号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周火月、周素梅、孙春生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周火月、周素梅、孙春生撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周火月、周素梅、孙春生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十一月六日书记员  张建平
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初885号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阎俊，男，1990年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市高新区。2018年8月因吸食毒品被行政拘留五日；2019年6月因吸食毒品被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因本案于2019年9月6日被抓获，2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］874号起诉书指控被告人阎俊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阎俊于2019年8月期间，多次在长沙市高新区罗马商业广场“独家记忆”旅馆开房后，容留吸毒人员刘旺江、张华（均已行政处罚）、刘俊基（另案处理）等人共同吸食毒品。现已查明如下事实：1、被告人阎俊于2019年8月12日至21日期间，在长沙市高新区罗马商业广场“独家记忆”旅馆25011房内，多次容留他人吸食毒品。第一次容留了吸毒人员刘旺江、刘俊基在“独家记忆”旅馆25011房内共同吸食了毒品；第二次容留了吸毒人员刘旺江、张华、刘俊基在“独家记忆”旅馆25011房内共同吸食了毒品；第三次容留了吸毒人员刘旺江、刘俊基在“独家记忆”旅馆25011房内共同吸食了毒品。2、被告人阎俊于2019年8月21日至25日期间，在长沙市高新区罗马商业广场“独家记忆”旅馆17002房内，二次容留他人吸食毒品。第一次容留了吸毒人员刘旺江、张华、刘俊基在“独家记忆”旅馆17002房内共同吸食了毒品；第二次容留了吸毒人员刘旺江、刘俊基在“独家记忆”旅馆17002房内共同吸食了毒品。2019年9月6日，被告人阎俊经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人阎俊于2019年11月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人阎俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阎俊具有犯罪后经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人阎俊一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人阎俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人阎俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阎俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1559号申请执行人：龙峰，男，1981年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：娄晓峰，男，1993年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人龙峰与被执行人娄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0321民初1555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙峰于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人娄晓峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人娄晓峰适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为22000元，尚有22000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6307号原告：张云祥，男，1980年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李强，男，1978年4月30日生，汉族，住襄阳市高新区，本院在审理原告张云祥与被告李强劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2019年11月21日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。本院认为，原告张云祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张云祥撤回对被告李强的起诉。案件受理费减半收取1033元，由原告张云祥负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月二十一日书记员  吕亚威
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2730民初2160号 原告：彭锡发，男，汉族，1981年12月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：聂吉东，男，汉族，1979年10月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告彭锡发与被告聂吉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序定于2019年11月1日15时00分在本院第三高清法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交未到庭的书面意见以及延期开庭的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭锡发自动撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭锡发负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十一月一日 书记员  冉林艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7707号罪犯崔书瀚，男，汉族，1991年1月21日生，职业高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1282刑初241号刑事判决，以被告人崔书瀚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔书瀚确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔书瀚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔书瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔书瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔书瀚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之八被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之八裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8247号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王顺，男，1975年7月12日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7152号罪犯谢玉平，男，汉族，1981年9月5日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）巢中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）皖刑复字第96号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年4月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢玉平确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3808号原告：刘文秀，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：金达建设有限公司（曾用名：浙江金达建筑有限责任公司），住所地：温州市鹿城区学院中路****东首。法定代表人：潘聪兰，该公司董事长。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住，住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南/div>法定代表人：吴元肖，任该公司经理。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：俞平安，男，1961年8月17日生，汉族，住沁阳市。被告：姜军，男，1979年2月11日生，汉族，住沁阳市。原告刘文秀诉被告金达建设有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司、俞平安、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘文秀在审理过程中以该案实际履行完毕为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案已实际履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘文秀撤回起诉。案件受理费减半收取为635元，由原告刘文秀负担。审判员  李翠霞二〇一九年十一月二十八日书记员  司萌芽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8414号 申请执行人:西安趸金商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道。 法定代表人：胡秀婷，该公司总经理。 被执行人赵宇涛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人西安趸金商贸有限公司与被执行人赵宇涛买卖合同纠纷一案,本院（2018）陕0113民初10876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2814元及利息，未受偿2814元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8414号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1220号 申请执行人潘智慧，男，1979年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人潘智慧与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18188号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李轲，男，1968年4月6日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区蔡锷路学工街１５号４－２０２室/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李轲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异80号案外人：张凤芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：周长胜，男，1966年11月5日出生，汉族，住昌图县。被执行人：李玉海，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人周长胜与被执行人李玉海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人张凤芹以因该案被查封的玉米为其所有为由，要求解除查封，并提供了离婚证、离婚协议书、证明书、转包协议等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2017年6月9日，因被执行人李玉海驾驶摩托车在昌图新××八一水库南侧与申请执行人周长胜相撞，致周长胜受伤。2018年3月28日本院经审理作出（2017）辽1224民初4762号民事判决书，判决李玉海赔偿周长胜医疗费等各项经济损失共计人民币25万余元。2017年10月16日，案外人张凤芹与被执行人李玉海离婚。2019年10月17日，因被执行人李玉海未按生效法律文书履行偿还申请执行人赔偿款的义务，本院在执行过程中以（2019）辽1224执恢74号之一执行裁定书查封了被执行人李玉海所有的存放在李玉海家院内玉米30000斤。本院认为，在执行过程中，因被执行人李玉海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了存放在被执行人李玉海名下住所内，且包括被执行人李玉海名下承包土地上收获的玉米并不违反法律规定。如相关当事人对上述被查封的玉米权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张凤芹的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  窦远光二〇一九年十一月四日书记员  王阿娉
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执773号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘小云，男，汉族。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案，本院执行立案后，经审查发现，本院的执行依据即湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001363号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2019）湛仲字第C001363号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001363号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳      泉      江审 判 员 陈      建      新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月一十八日法官助理 龙             娟书 记 员 杨             媇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执780号申请执行人：马林林，男，1984年6月28日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。马林林与冯义中、徐海军买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯义中、徐海军于本判决生效之日起10日内向原告马林林偿还924922元及利息。因冯义中、徐海军未按上述生效法律文书履行义务，马林林向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执780号案件的本次执行程序。被执行人冯义中、徐海军负有继续向申请执行人马林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  兖巍巍
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执678号 孙中华、刘水言、蒋显东、蒋杨名、周知云： 本院执行的孙中华等申请蒋显东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执572号上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司、贺蝶、周卫：本院执行的上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司申请贺蝶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贺蝶、周卫自动履行，执行金额由申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执548号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐某某，男，1999年1月16日生，汉族，住贵州省水城县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行徐某某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执548号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保556号 申请人：龙子华，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：卫伟，男，住山西省晋城市阳城县。 被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，工商注册地：北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：中辉金建集团有限公司，工商注册地：北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：黄家辉，男，1972年2月15日生，户籍所在地：山西省晋城市。 申请人龙子华与被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案中，申请人龙子华于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值680,000.00元的财产。担保人龙子健以自己名下吉A×××A大众汽车牌车辆一台提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人龙子健名下吉A×××A大众汽车牌车辆的车籍。 二、冻结、查封被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值680,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十五日 书记员 李佳萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3015号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙贵河，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙贵河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金40000元及利息62629元，合计102629元（利息计算至2019年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月19日，被告在原告处借款40000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告孙贵河准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙贵河送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2353元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48666号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孟进，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告孟进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月31日至2018年12月31日期间的物业费4814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园11-1-202室的业主，房屋面积为108.2平米，每月应缴物业管理费54.1元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告孟进未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园11-1-202室的业主，房屋建筑面积为108.16平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为108.16平方米*0.5元*89个月=4813元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟进于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年7月31日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币4813元的90%，计人民币4331元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2493号之一申请执行人叶某某被执行人曾某申请执行人叶某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶某某于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金64000元及利息，另承担案件受理费1350元。因被执行人未履行，本院于2019年11月18日查封了被执行人曾某名下车牌号为鄂Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，但无法实际控制，另查明，被执行人曾某名下再无大额银行存款、房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2493号执行决定书及限制消费令，将被执行人曾某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月14日本院通知申请执行人叶某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人曾某名下车辆未能实际控制，无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2329号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1916号原告：赵治安，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：苏金安，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告赵治安诉被告苏金安民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治安及其委托诉讼代理人雷志明、被告苏金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还借的和收的原告现金人民币陆万伍仟元（其中借条的5000元，打收条的为50000元，给谈敏打的收条为10000元，合计65000元），并承担从2015年1月1日收款之日起至还款之日按年利息6%计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年春节前后经中间人陈某介绍相识，原告经常与被告及中间人在常德市内喝茶、吃饭等其他消费，期间，被告经常提到武陵区原东升小学旧址设东升幼儿园要对外公开招聘领办者，并说其表姐铁东明在2014年前任武陵区教育局局长，被告可从教育局内部拟定领办者。原告听到此消息后，产生了很大兴趣，要求领办东升幼儿园，请被告帮忙，被告说要向原告借一些钱先支付办理此事的费用，于是，原告在中间人的见证下分四次给付被告65000元，均由被告向原告打借条和收条（包括被告帮谈敏办理考取武陵区教师编制费用10000元）。可被告拿到钱后根本未帮原告办成一件事。从2016年至今电话打通后无人接听，微信发出后不回复，原告也通过中间人多次到处找被告，中间人也说其无能为力。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏金安辩称，被告曾为原告办过事，本案涉及的65,000元中，5,000元的借条，是本人书写和签名，但已偿还，其余是收条，本人没有收钱，也不是本人签名。原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张、收条三张、微信聊天记录一份、证人陈某出庭证人证言。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，相识后，原告曾请托被告帮忙办理过喜洋洋幼儿园相关事宜。2014年8月18日，被告向原告出具借条，向原告借款5,000元。原告本次起诉时，还一同提交了2013年4月7日、4月8日、7月28日，收款人署名为被告苏金安的收条，收条所计款额60,000元，原告一并主张原、被告之间是借贷关系，要求被告一同偿还。本院认为，本案涉及的款项分为两个部分，第一部分为被告的借款，借款金额5,000元，原告提供了该笔借款的借条，被告认可该借款事实。该部分是民间借贷法律关系，受到法律的保护。被告主张已经偿还该笔借款，但未提交已偿还借款的证据，故偿还主张不成立，对原告主张被告偿还5,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之间的该笔借款未约定利息，亦未约定还款时间，故主张利息的请求只能从起诉之日起按照年利率6%计算，对于原告主张从2015年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。第二部分是收款，原告提交了三张收款人署名为被告苏金安的收条，所涉金额60,000元，原告申请的证人当庭证明确系被告分两次向原告收款50,000元，但被告否认收款和在收条上签名，由于该部分是收款项，不属于借贷关系，且与第一部分不是同一法律关系，故不能并案处理，对该部分诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏金安于本判决生效之日起三日内一次性偿还赵治安借款本金5,000元，并从2019年10月11日起按年利率6%的标准给付利息；二、驳回赵治安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426元，减半收取计713元，由原告赵治安负担663元，被告苏金安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇一九年十一月七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2338号上诉人（原审原告）：衡水兆诚钢结构有限公司，住所地：景县广川镇陈屯村，统一社会信用代码：91131127MA071F2Y61。法定代表人：贾建福，公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东鹏图铁塔建设工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴安花园****，统一社会信用代码：91371302MA3F5HDY04。法定代表人：陈心军，公司总经理。上诉人衡水兆诚钢结构有限公司因与山东鹏图铁塔建设工程有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水兆诚钢结构有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人衡水兆诚钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水兆诚钢结构有限公司撤回上诉。景县人民法院（2019）冀1127民初173号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,683元，减半收取2,341.5元由上诉人衡水兆诚钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月六日书记员  孙华晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执867号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：宋庆洋，男，1998年4月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，身份证号：2108821998********。本院在执行宋庆洋罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初39号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1910号姜勇、郑州千禧龙学校后勤管理有限公司：申请人姜勇与郑州千禧龙学校后勤管理有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3498号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3219号罪犯张贵清，男，生于1966年10月5日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙市刑初字第00056号刑事判决，以被告人张贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年5月、2016年1月、2017年11月三次经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贵清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张贵清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张贵清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张贵清在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张贵清减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1773号 原告：郑应仓，男，1967年8月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告：汤永美，女，1970年11月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：罗德雄，男，1977年8月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑应仓、汤永美与被告罗德雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑应仓及其与原告汤永美共同委托代理人金朝富，被告罗德雄及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告劳务费18975元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年3月至5月，二原告在被告承包的工地上做工。2012年7月，二原告与被告进行结算，被告共欠二原告劳务费18975元未付，被告亲笔书写《欠条》交二原告收执。该劳务费经二原告多次催要未果。为维护二原告的合法权益不受侵犯，二原告诉请人民法院依法判决。 被告罗德雄辩称：被告欠二原告劳务费属实。二原告曾找人殴打了被告，且二原告同意用其劳务费折抵被告医疗费，故被告一直未支付二原告劳务费。二原告向被告主张劳务费的请求已过诉讼时效，不应受到法律保护。为此，被告请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告应否给付二原告主张的劳务费。 原告针对争议焦点举证如下： 1.《欠条》一份，欲证实：被告欠二原告劳务费18975元未付。 2.《调查笔录》一份，欲证实：二原告向被告索要劳务费的情况。 被告针对争议焦点举证如下： 1.《法医学司法鉴定委托书》一份，欲证实：二原告找人殴打了被告，并同意用其劳务费折抵被告医疗费。 2.证人夏某当庭证言，欲证实：二原告家叫人殴打了被告，且二原告讲工钱不要了。 被告认为原告提供的1号证据无被告签名及落款，不予认可；原告提供的2号证据不能证实二原告的主张成立。 二原告认为被告提供的1号证据与本案无关；被告提供的2号证据不属实，不予认可。 本院认为，原告提供的证据与被告当庭陈述内容相一致，本院予以采信。被告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信；被告提供的2号证据因证人与被告有利害关系，且被告不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：二原告系夫妻关系。2012年3月至5月，二原告在被告承包的工地上做工。2012年7月，二原告与被告进行结算，被告共欠二原告劳务费18975元未付，被告亲笔书写《欠条》交二原告收执，且《欠条》中未约定给付日期。2013年1月31日、2017年10月、2019年8月，原告郑应仓三次向被告催要劳务费未果。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。劳动者按约定向用工者提供了劳动服务，用工者应按约定向劳动者支付劳动报酬。庭审中，经本院询问被告，被告确认尚欠二原告劳务费18975元未付，故二原告主张由被告给付劳务费18975元的请求，本院予以支持。被告辩解本案已过诉讼时效的意见，因双方未约定给付日期，二原告可随时要求被告履行给付义务，且该案也未超过最长诉讼时效保护期限，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩解二原告家人找他人殴打被告，且二原告同意用其劳务费折抵被告医疗费的意见，因被告不能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见也不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗德雄于判决生效后三十日内向原告郑应仓、汤永美支付劳务费18975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告罗德雄承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇一九年十一月六日 书记员  陈瑞敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1755号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人：王青龙。被执行人：张灵爱。被执行人：张小堂。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王青龙、张灵爱、张小堂分期付款购车合同纠纷一案，运城市河东公证书（2019）晋运河证执字第33号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款85192.29元。并承担案件执行费1178元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86370.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十一日书记员 李      世      雄
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢764号申请执行人：罗爱霞被执行人：淄博擎天旅游文化有限公司申请执行人罗爱霞与被执行人淄博擎天旅游文化有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张锋依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2678号民事调解书于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人淄博擎天旅游文化有限公司与申请执行人罗爱霞已达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，且已将案款及时过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2678号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 渝
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2019)陕0502执恢596号之一申请执行人郑金凤，女，1990年11月17日出生，汉族，住本城区，农民。被执行人薛金娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住本城区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）陕0502民初1365号民事判决书已发生法律效力。因薛金娥未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑金凤依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现财产及采取的措施如下：1、发现被执行人有银行存款八千余元，经核实，其中被执行人在渭南市临渭区农村信用合作联社金城园分社开设的银行账户2705015101100000329972内的存款8140元为高新区XX社区XX社发放给薛金娥及其儿子郑某某的等额分红款，每人4070元，合计8140元。本院已将该银行存款中被执行人薛金娥所有部分4070元全部扣划并兑付给申请执行人郑金凤。关于被执行人其他银行存款二百余元，申请执行人要求冻结该存款但不予划拨，本院已依法冻结该银行存款。2、发现被执行人名下有车牌号为陕EXXXXX车一辆，申请执行人明确表示该车辆为摩托车，不予执行。经本院传统查询被执行人房产、土地等信息均未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0一九年十一月五日  书  记  员         白永鹏 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4842号原告冉从桃，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托诉讼代理人杨沈，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告李立果，男，生于1985年6月6日，土家族，湖北省利川市人，监理，户籍地本市，现住本市。被告刘晓，男，生于1982年2月1日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地:恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系公司经理。委托诉讼代理人陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。原告冉从桃诉被告李立果、刘晓、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李清华独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告冉从桃及其委托诉讼代理人杨沈，被告李立果、刘晓，被告人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人陈锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉从桃诉称，2018年12月14日，被告李立果驾驶被告刘晓所有的鄂Ｑ×××**号小型普通客车，在清源路政府后大门将原告撞伤，经利川市公安局交警大队认定，李立果负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往利川市人民医院住院治疗90天，花费医疗费34799.46元。原告出院后找到李立果与保险公司协商，但因保险公司赔付标准过低，无法达成一致意见。原告起诉请求：1、判令被告李立果赔偿原告医疗费34799.46元、误工费8452.60元、护理费9591.04元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，共计61843.10元，被告人保财险恩施分公司在保险限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费。被告李立果辩称，发生交通事故属实，原告的要求暂时不明确，我想请原告明确。被告刘晓辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投了保。被告人保财险恩施分公司辩称,交通事故属实，但是诉求不明确，要提出相关的证据加以证明。经审理查明：2018年12月14日8时55分，李立果驾驶刘晓所有的鄂Ｑ×××**号“捷途”牌小型普通客车，沿清源路由西向东行驶至清源路市政府后大门路段时，将由右至左横过斑马线的行人冉从桃撞倒，致冉从桃受伤的一般道路交通事故。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗90天，共支出医疗费34799.46元，其中人保财险恩施分公司垫付10000元，李立果垫付22099.46元。期间，由利川市满意家政服务护理37.5天，为此李立果支付护理费5812.50元，其余时间住院由冉从桃之夫护理。经利川市公安局交通警察大队认定，李立果负本次事故全部责任，冉从桃无责任。因协商未果，原告冉从桃遂诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，鄂Ｑ×××**号车在人保财险恩施分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元且不计免赔），发生事故时在保险期间内。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，李立果应负本起道路交通事故的全部责任，冉从桃无责任，且该车投保了交强险和商业三者险不计免赔，故保险公司承担全部责任。原告因该道路交通事故产生的损失，本院评判如下：1、关于医疗费，结合诊断证明、出院记录、住院收费票据分析，本院认定为34799.46元。2、关于误工费，因冉从桃系农村户口且从事农业生产，故按34280元/年÷365天×90天计算为8452.60元。3、关于护理费，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中所涉居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张按38897元/年÷365天×90天计算为9591.04元，比本市护理行业工资较低，并无不妥，本院予以确认。4、关于住院伙食补助费，结合出院记录和住院收费票据，原告主张按50元/天×90天计算为4500元，于法有据，本院予以支持。5、关于营养费，根据原告伤情、住院天数、年龄状况等，本院酌情按30元/天×90天计算为2700元。上述原告的损失共计60043.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉从桃人民币60043.10元。二、驳回原告冉从桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，依法减半收取418元，由被告李立果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1574号上诉人（一审被告）：孟令杰，女，1972年4月18日出生，汉族，桦川县苏家店镇政府经济管理中心主任，住桦川县。上诉人（一审被告）：王蔓丽，女，1974年3月23日出生，汉族，桦川县自然资源局科员，住桦川县。被上诉人（一审原告）：牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市。上诉人孟令杰、王蔓丽因与被上诉人牟有民民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1164号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人孟令杰、王蔓丽预交的二审案件受理费3972元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十三日书记员  孙思雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7945号 申请执行人王永福，男，1957年12月17日出生，住温岭市。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路**（温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 王永福与温岭市驰菲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4737号调解书已经发生法律效力。权利人王永福于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人王永福人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1569元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初553号原告：李某，男，汉族，1967年9月22日出生，四川省济阳县人，初中文化程度，群众，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1972年1月17日出生，河南省南阳市人，小学文化程度，群众，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。原告李某诉被告赵某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担。审判员 方  娜二〇一九年十一月四日书记员 麦丽亚木
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3411号 原告：邓某某，男。 被告：陆某某，男。 原告邓某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。 审 判 员  何明江 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6374号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：陈啟帅，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告陈啟帅物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李天岚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2435号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张友，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李军年，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：梅东艳，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张友、李军年、梅东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1317号罪犯赵金，男，1993年7月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3288号 原告：孙晓利，男，1983年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。 被告：董炳亮，男，1988年4月2日出生，汉族，大连长者小镇养老发展有限公司职员，现住黑龙江省宁安市。 被告：大连乐椿轩养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区龙河家园****。 法定代表人：王鸿雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司职员，现住大连市沙河口区。 原告孙晓利与被告董炳亮、大连乐椿轩养老发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙晓利、被告董炳亮、及被告大连乐椿轩养老发展有限公司委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付瓷砖货款43210元及自2018年9月30日起至款项付清为止按照同期银行贷款利率计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系瓷砖买卖合同关系，原告按照二被告的要求向二被告提供瓷砖，2018年9月4日提供仿古砖121箱，29月16日提供仿古砖321箱，9月30日，二被告确认应向原告支付货款43210元。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告董炳亮辩称，不同意原告诉讼请求。我是大连长者小镇养老发展有限公司职员，公司赋予我职权到现场收料。原供货商与我们公司对接的人叫李传斌，我认为应该是李传斌和我公司对接工作的问题，而不是原告。 被告大连乐椿轩养老发展有限公司辩称，首先，我公司不应该成为本案被告，我公司是大连长者小镇养老发展有限公司乐椿轩项目的运营方，对大连长者小镇养老发展有限公司乐椿轩项目入驻的老人提供各项养老服务，乐椿轩项目所有的开发建设以及相应的材料采购我公司不参与，故我公司不应成为本案被告；其次，案涉仿古砖的采购是大连长者小镇养老发展有限公司和李传斌之间的合同关系，石材采购相对人是李传斌，原告不具有本案诉讼主体资格。 经审查，本院认为，原告孙晓利提供的送货单记载的送货单位为大连莱茵新型材料有限公司，原告未提供证据证明其系案涉款项的真正权利人，与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙晓利的起诉。 案件受理费920元，原告孙晓利已预交460元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  刘军显 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢553号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地安徽省肥东县民族乡牌坊草庙村**，统一社会信用代码：913401223279889891(1-1)。负责人：李伦珍，该支行行长。被执行人：黄尚华，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0122执1552号执行裁定书，冻结两被执行人银行存款194216元（不足额）。现被执行人自动履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄尚华、王兴贤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十一月二十七日书记员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3401刑初502号 公诉机关（暨附带民事公益诉讼原告人）西昌市人民检察院。 被告人况庆海，男，生于1986年5月20日，汉族，农民，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】395号起诉书指控被告人况庆海犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时以西市检民公【2019】51340100010号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉请判令被告人向安宁河流域投放价值2000元的裂腹鱼苗进行增殖放流。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，指派检察员王志琼出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人况庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日晚21时许，被告人况庆海携带电瓶、竹竿、捕鱼网等物品制作成的电鱼工具，在西昌市月华乡星星村的安宁河中吊桥上方的河面上捕捞水产品。当晚22时许，西昌市公安局民警在该地点查获被告人况庆海及其所有的电鱼工具一套、非法捕捞的白条鱼等水产品0.64千克。西昌市人民政府于2019年1月14日发布了关于天然水域春季禁渔的通告，该通告中的禁渔范围为西昌市境内所有天然水域，禁渔时间为2月1日至5月31日，有效期为五年，禁止内容包括通过电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。2019年9月3日，西昌市农业农村局出具生态修复意见，建议向安宁河流域投放价值2000元的裂腹鱼苗（规格为每尾6-8厘米）进行增殖放流，以达到修复生态的目的。2019年11月14日，被告人况庆海按照该生态修复意见向安宁河流域投放了价值2000元的裂腹鱼苗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，现场勘验及辨认笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、物证照片，禁渔通告，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况庆海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的行为对生态环境造成了破坏，应当承担修复责任，对公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。现被告人况庆海已经按照生态修复意见履行了义务，本院予以酌定从轻处罚。查获的一套电鱼工具属于犯罪工具，依法予以没收。为维护生态环境不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告人况庆海犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 扣押在案的一套电鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢430号 关于申请执行人元发科与被执行人肖志杰、孙秀斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉0621民初334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人肖志杰、孙秀斌偿还申请执行人元发科借款本金及利息17,400.00元，申请执行费161.00元，由被执行人肖志杰、孙秀斌共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人孙秀斌银行存款17,561.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2016)吉0621民初334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2016年3月9日作出的(2016)吉0621民初334号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君二〇一九年十一月二十五日 书记员刘东林
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2262号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：陈润，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
辽宁省锦州市凌河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）辽0703司惩16号 被拘留人：赫某，男，1973年6月30日生，满族，干部，住锦州市凌河区。 本院在执行（2019）辽0703执648号申请执行人李某与被执行人赫某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赫某有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赫某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6777号 申请执行人何旭伟，男，1984年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何旭伟与被执行人何孝红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0702民特1659号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿4478元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2225号 原告:中国农业银行股份有限公司惠水县支行； 住所地：惠水县和平镇人民北路**； 统一社会信用代码：915227312164805336； 负责人:郝斌，系该支行行长； 委托诉讼代理人:雷良松，男，1965年10月15日生，汉族，系该行员工，住惠水县。特别代理 委托诉讼代理人:罗定贵，男，1986年2月20日生。汉族，特别代理。 被告:陈应毅，男，布依族，1985年10月7日生，住惠水县。 被告：惠水时映房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民南路南苑花城； 组织机构代码；78549457-2 法定代表人：马时武，系该公司经理； 委托诉讼代理人：刘娇，女1985年7月26日生，汉族，系该公司员工，住惠水县。一般代理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告陈应毅、惠水时映房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告已私下自行协商解决，故原告于2019年11月15日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告陈应毅承担。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨梦雅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1472号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：吴庆春，男，住海伦市。被执行人：蒋本华，女,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴庆春、蒋本华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1472号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1470号周建民、周显群：关于周建民与周显群劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2420号 申请执行人周桂君，女，1962年6月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人赵静，女，1988年12月20日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人陈瑛，女，1962年5月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周桂君与被执行人赵静、陈瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桂君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初168号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赵静、陈瑛立即给付申请执行人周桂君人民币369395.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月10日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月10日对被执行人赵静、陈瑛发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵静、陈瑛可供执行财产线索，并于2019年11月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有369395.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐伟彦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3206号申请执行人王欣，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人王欣与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0211民初6035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30301元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6035号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文