陕西省平利县人民法院民事判决书                    （2019）陕0926民初902号原告：杜富云，男，1968年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：张德成，男，1969年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：李治敏，女，1979年出生，汉族，农村居民，住平利县。原告杜富云与被告张德成、李治敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜富云到庭参加了诉讼，被告张德成、李治敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费2364.78元、误工费1990元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通500元、营养费300元、打印费127元，共计7381.78元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日8时许，被告私自在其住房对面原告的土地上进行施工。原告为维护自己的合法权益，要求工人停止施工，并未实施过分行为，被告不但不停止侵权行为，被告李治敏还用嘴咬原告，并多次用石头、扁担、薅锄殴打原告，原告均未还手。9时许，被告张德成又用拳头殴打原告的面部、耳朵导致原告面部及四肢多处软组织损伤，并且左耳听力下降，当日原告被送往平利县医院进行治疗，共住院10天。综上所述，被告无权占用原告的土地，原告在合法维权时，二被告非但没有停止侵权行为，反而使用暴力殴打原告，此行为严重侵害了原告的合法权益，并在纠纷中共同对原告身体健康造成伤害，理应对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告张德成提交答辩状称，被告没有对原告有过任何侵权行为，故不应承担任何赔偿责任。理由如下：1、2017年3月3日被告在自己建房时自行填起的停车场，用水泥硬化地面施工时，原告无任何理由上门挑衅引起争议，被告为维护自己的合法权益，要求原告立即停止侵犯，原告不但不听劝阻反而抢夺施工工具和抱腿，使矛盾升级导致冲突发生，在此次冲突中，致使被告夫妻分别为轻伤二级和软组织损伤，而原告当时根本就没有多大伤情，时隔两年之久，原告竟然伪造住院10天，要求被告赔偿误工费、药费等，无任何法律依据。2、原告举证的土地经营权证书，是2015年确定为过期回收证件，也是原、被告双方争议地块最终被中院驳回的无效证件。3、原告主张的误工费问题，要求以运输行业标准赔偿运输损失，原告无证据证实，且其用他人的运费结算清单为证，实属不当。4、原告住院10天,冲突发生是2017年3月3号，从监控视频中可以看见原告于3月9日18点17分骑摩托车经过被告家门口，住院10天属故意扩大损失。综上所述，被告认为原告是主动上门挑衅，被告与原告冲突是为了维护自己的合法权益不受侵犯，属于合法维权，冲突是原告挑衅引起，被告没有过错。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告李治敏未作答辩。原告杜富云向本院提交了以下证据：1、视听资料一份和（2018）陕0926刑初1号刑事附带民事判决书。证明2017年3月3日，原告与二被告发生纠纷，在被告李治敏殴打原告杜富云的过程中，原告杜富云一直未还手。2、土地承包经营权证，证明发生纠纷争议的土地是登记在原告的妻子李某某名下。3、平利县医院诊断证明及住院病例、安康市中医院检查报告单、医疗费票据，证明原告多处软组织损伤、在平利县医院住院治疗10天、支出医疗费用2364.78元。4、交通费票，证明原告支出交通费500元。5、原告的驾驶证、行驶证、2017年10月、11月、12月运费结算表，证明原告的职业是货车司机。6、六组村民联名证明、2019年6月30日调解协议书，证明原、被告发生纠纷争议的土地使用权属原告。被告张德成在答辩期间提交了以下证据：1、（2018）陕0926民初549号民事判决书、（2019）陕09民终41号民事判书，证明原告主张的双方争议的土地使用权属原告，一审法院判决驳回原告的诉求，二审法院维持原判。显然原告的主张没有任何依据。2、照片一张。证明原告杜富云于2017年3月9日18点17分骑车经过被告家门前，原告住院10天属故意扩大损失。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据3的真实性予以采信，对证据2因其是复印件，四界不清，亦无其他证据印证，故本院不予采信；对证据4，根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，依据就医的地点、时间、人数、次数认定，本院酌情认定为200元。对证据5，该组证据并不能够证明原告的职业，因此，对该组证据的证明目的本院不予采信。对证据6，六组村民联名证明不符合证据形式要件，且亦与生效的（2018）陕0926民初549号民事判决书判决内容相悖，故本院不予采信。2019年6月30日调解协议书的内容，并不能证明原、被告原争议的土地使用权属原告，本院对证明目的不予采信。被告提交的证据1本院依法予以采信。证据2，原告庭审时陈述其在医院同意的情况下，是回家拿换洗衣服。结合医院诊断证明、住院病历，本院认为原告的偶尔外出并不能否认原告受伤住院治疗的事实，因此，对被告的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月3日8时许，张德成雇请工XX房XX公路对面靠近河边约0.12亩土地（未经相关部门确权）铺成水泥地面用于停放车辆。原告杜富云发现后，让其父亲杜定全到施工现场阻拦工人施工，杜富云和其子杜某某随后亦到施工现场。杜定全到施工场地后，扔工人正在使用的工具，被告李治敏从家中出来采取抱腿，与杜定全争夺工具的方式防止杜定全阻拦工人施工。当日9时许，被告张德成到达施工现场，与站在地边的原告杜富云发争吵，在争吵的过程中，原告从地边走到施工的地里，被告李治敏看到后，冲到原告跟前抱、咬原告杜富云的腿，捡起一块石头砸向原告的左腿，后又捡起一根扁担在杜富云的身上打，将原告打倒在地，原告杜富云倒地后，被告李治敏骑在原告身上用手掌打原告，两人起身后李治敏抓着原告的衣领，原告抓着李治敏的手，双方僵持过程中，杜定全到张德成跟前抱着张德成的腿坐在地上，张德成挣脱后让李治敏松手放开杜富云，李治敏松手后，张德成用拳头在被告人头面部打了两拳，杜富云遂与张德成相互用拳头殴打对方的头面部，李治敏父亲李长春劝架时与杜富云、张德成一起倒在地上，杜某某拿板锄将张德成左臀部打伤，杜富云起身将杜某某拿的板锄扔在一边，用拳头与张德成相互殴打对方头面部。之后，杜定全阻拦施工，李治敏抱着杜定全的腿，杜富云到施工地里后，李治敏又推、打杜富云，张德成再次与杜富云相互用拳头殴打对方头面部，后被人拉开。杜富云与张德成互殴过程中均不同程度受伤。杜富云受伤后于2019年3月3日在平利县医院住院治疗10天，3月12日出院。医院诊断：杜富云多处软组织损伤。杜富云支出医疗费2364.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地权属发生纠纷，双方均未采取正确的方式解决问题，从打架事件的前因、经过以及受伤的结果来看，原告应自负60%的责任，二被告应负40%的责任。被告杜富云的伤是二被告共同行为所致，故二被告应互负连带赔偿责任。原告主张医疗费2364.78元，根据医疗费发票，确定为2364.78元。原告主张误工费，依据住院病历，误工天数确定为10天，因原告提交的运费清单不能证实其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照2018年陕西省城镇非私营单位就业人员的居民服务、修理和其他服务业平均工资即每天132.82元的标准，误工费计算为1328.2元。原告主张护理费，根据住院病历，护理天数为10天，根据2018年陕西省城镇非私营单位就业人员的居民服务、修理和其他服务业平均工资即每天132.82 元的标准，护理费计算为1328.2元。原告主张交通费500元，本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费，依据住院10天，每天按60元的标准，计算为600元。原告主张的营养费300元，因病例无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张打印费，因于法无据，本院不予支持。原告杜富云的上述损失合计5821.18元。综上所述，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下:一、由被告张德成、李治敏共同赔偿原告杜富云2328.47元(5821.18元×40%)，二被告互负连带责任，限于本判决生效后7日内履行。二、驳回原告杜富云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜富云负担30元，被告张德成、李治敏共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长   邹  莉审 判 员   李  轩                       人民陪审员   张  君  二0一九年十一月二日   书  记  员   王  斐