wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1958号之一申请执行人：新化县九和广告装饰有限公司，住所地：新化县梅苑开发区唐家岭小区**。法定代表人：曾繁琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟玮，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳市华盛汽配市场，住，住所地：益阳市梓山东路华盛丽都小区/div>法定代表人：陈丽，系该公司投资人。申请执行人新化县九和广告装饰有限公司与被执行人陈丽、益阳市华盛汽配市场合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0903民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人新化县九和广告装饰有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人新化县九和广告装饰有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院依法向被执行人陈丽、益阳市华盛汽配市场短信送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月4日、2019年11月22日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈丽名下有银行存款数万元，但均已被另案冻结，被执行人益阳市华盛汽配市场名下无银行存款；经查，被执行人陈丽、益阳市华盛汽配市场名下未持有证券数额、未登记车辆。本院2019年11月5日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人陈丽、益阳市华盛汽配市场名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单并公开其失信被执行人信息。另查明，被执行人陈丽因涉嫌刑事犯罪已被公安机关依法逮捕并立案侦查。上述情况及执行措施，本院于2019年11月27日通过终本约谈，电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈丽、益阳市华盛汽配市场有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  姚 定
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1288号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 被执行人：李艳学，女性，汉族，1970年12月17日出生,,住高青县 被执行人：吕红英，女性，汉族，1974年9月12日出生,,住高青县 被执行人：翟月华，男性，汉族，1972年4月1日出生,,住高青县 被执行人：孙兴义，男性，汉族，1970年10月12日出生,,住高青县 被执行人：陈雷，男性，汉族，1964年10月26日出生,,住高青县 被执行人：高素彦，女性，汉族，1970年4月20日出生,,住高青县 被执行人：陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生,,住高青县 被执行人：李永菊，女性，汉族，1968年8月13日出生,,住高青县 被执行人：陈英友，男性，汉族，1963年4月26日出生,,住高青县 被执行人：孟祥娥，女性，汉族，1964年3月18日出生,,住高青县 被执行人：山东北岳精细化工有限公司,,住高青县常家镇常家村 法定代表人：陈雷。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司,住高青县中心路以西、转盘西南角。 法定代表人：李艳学。 被执行人：淄博一代龙服饰有限公司,住高青县黄河路北侧、西环路以西。 法定代表人：吕红英。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳学、吕红英、翟月华、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博一代龙服饰有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人李艳学、吕红英、翟月华、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博一代龙服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年8月1日、11月18日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产暂时无法变现。2019年8月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的6277319.72元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年年十一月二十六日 书记员  王雪梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9645号原告:葛泽礼,男,1976年12月18日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所实习律师。被告:范校德,男,1968年10月15日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:临泉县艾亭镇益民新型建材加工有限公司,住所地临泉县艾亭镇艾西村民委员会王新庄，统一社会信用代码91341221MA2MYUJQ1F。法定代表人：王明全，任公司总经理。本院在审理原告葛泽礼与被告范校德、临泉县艾亭镇益民新型建材加工有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告葛泽礼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛泽礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛泽礼负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异194号案外人张英，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人杨海震，男，汉族，1953年10月26日出生，住周口市川汇区。在本院执行杨海震犯受贿罪涉财产部分执行一案中，案外人张英对本院查封周口市川汇区新闻街东段南侧七号院独院附13号房产（房产证号：周房权证字第**）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。张英参加了听证，现已审查终结。案外人张英称：贵院查封的周口市川汇区新闻街东段南侧七号院独院附13号的房产系其于2006年从杨海震处购买所得，并已实际支付全部购房款并占有居住，属其合法财产，故应予解除查封。本院审查查明，杨海震犯受贿罪一案，（2013）驻刑二初字第22号刑事判决生效后，本院在执行过程中，于2014年12月15日，对杨海震名下位于周口市川汇区新闻街东段南侧七号院独院附13号，证号为周房权证字第**899号的房产进行了查封并续查封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张英既未提交其与杨海震签订有合法有效书面买卖合同的证据，也未提供其向杨海震支付完全部房款的证据，又未能举出至今未办理过户登记并非其自身原因的证据，故因其无证据证明其请求符合上述司法解释规定的条件，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月十九日书记员  王玖玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1182号申请人：肖丹，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：罗铁柱，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**，统一社会信用代码：91430500185520490U。被申请人：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：43041919670226051Ｘ。被申请人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路一社会信用代码：9143048167359603XR。法定代表人：李满成，申请人肖丹、罗铁柱因与被申请人湖南省第四工程有限公司、尹志辉、耒阳市星光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖丹、罗铁柱于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、尹志辉、耒阳市星光房地产开发有限责任公司银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖丹、罗铁柱提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖丹、罗铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、尹志辉、耒阳市星光房地产开发有限责任公司银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十二日书记员  贺 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34294号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：洪燕科，男，汉族，1979年7月22日出生，住所地广东省陆丰市，原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项20,176.53元；2.被告向原告支付未付保险费10,877.92元；3.被告向原告支付违约金，暂计5,187.3元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月3日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170028629号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款22,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年11月3日至2020年11月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001964的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年11月3日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放22,000元的贷款。但自2018年3月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年6月22日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款20,176.53元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币706元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1027号 申请执行人张同怀，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人张云增，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地武安市. 本院在执行张同怀诉张云增合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3162号民事判决书一案中，申请执行人张同怀于2019年11月26日向本院书面写出撤回执行申请书，申请撤回对武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3162号民事判决书的执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1255号 罪犯郭忠卫，性别男，1980年07月12日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2015年01月14日作出（2014）运刑初字第292号刑事判决，以郭忠卫犯诈骗罪,合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金一百二十万，河北省沧州市中级人民法院于2015年03月12日作出（2015）沧刑终字第134号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭忠卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭忠卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郭忠卫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭忠卫减去有期徒刑六个月，并处罚金一百二十万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5703号上诉人（原审原告）：孔玉耐，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：李杰，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年8月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李杰（李某1之父），住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：李某2，女，2014年9月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李杰（李某2之父），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**。法定代表人：张玉宽，董事长。委托诉讼代理人：贺菲，女，该公司职员。上诉人孔玉耐、李杰、李某1、李某2因与被上诉人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明保险公司）保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔玉耐、李杰、李某1、李某2上诉请求：1．撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年孔立娜在蓟州区安定医院住院治疗，病例明确写明孔立娜患有精神分裂症，且多年来长期服药治疗，并没有治愈。村委会于2018年1月26日也出具过证明，证明孔立娜患有××。一审法院在没有查明事实的情况下就认定孔立娜不具有精神疾病，明显认定事实错误。被上诉人光大永明保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，孔玉耐自认孔立娜没有精神疾病，李杰陈述之前有过发病但已经治好，否认孔立娜患有精神疾病的情况。事故发生时孔立娜没有精神疾病发作状态，以上内容经法庭多次询问，庭审笔录均有佐证。上诉人现无故推翻一审自认事实不应得到支持。关于孔立娜生前是否患有精神疾病的问题与本案保险责任无直接关联。孔立娜是自主攀爬高速桥梁栏杆坠落死亡，死者是否患有精神疾病均不在案涉保险保障范围，不属于意外伤害的给付范围。孔玉耐、李杰、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1．光大永明保险公司给付孔玉耐、李杰、李某1、李某2亲属孔立娜意外身故保险赔偿金12000元；2．诉讼费用由光大永明保险公司承担。一审法院认定事实如下：2018年10月17日7时许孔玉耐、李杰、李某1、李某2亲属孔立娜来到蓟州区其亲姨高玉霞家，吃过饭后离开，10时许孔立娜无故攀爬京秦高速大徐庄村跨高速桥栏杆，至顶端落下，摔在高速行车道上，当场死亡。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：孔立娜死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队现场勘验，排除他杀。孔玉耐、李杰、李某1、李某2亲属孔立娜生前在光大永明保险公司投保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，且事故发生在保险期间。另查，孔玉耐系孔立娜父亲，李杰系孔立娜之夫，李某1、李某2系孔立娜长女和次女。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：孔立娜死亡是否为意外伤害致死。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，孔立娜在不具有精神疾病的情况下，无故攀爬2.03米跨高速桥护栏，落入高速行车道，造成重型颅脑损伤死亡。经公安机关认定排除交通事故和他杀，且无证据证明存有其他外力作用。不符合意外伤害基本要件。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，判决：驳回孔玉耐、李杰、李某1、李某2诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由孔玉耐、李杰、李某1、李某2负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、2011年3月8日孔立娜在蓟州区安定医院的住院病案；证据二、蓟州区东赵各庄镇盈福寺村民委员会于2018年1月26日出具的证明；证据三、2017年孔立娜的患者免费服药卡、2017年2月4日的门诊收费票据、2012年的医疗机构处方及门诊收据；证据四、2017年6月残疾评定表。上诉人提交上述证据拟证明孔立娜患有精神疾病。被上诉人认可上述证据一的真实性，其质证认为，该证据仅能证明孔立娜当时存在精神疾病，与2018年涉案事故发生时孔立娜是否具备民事行为能力无直接关联性。被上诉人认可上述证据二的真实性，其质证认为，村委会并非医疗机构不能对孔立娜是否患病进行证明。被上诉人对上诉人提交的其他证据均不予认可。结合上诉人的质证意见及当事人双方的当庭陈述，本院认为，上诉人提交的上述证据虽能够证明孔立娜生前曾患有精神分裂症，但未能改变一审法院认定的事实。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，孔立娜生前系《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的参保人，光大永明保险公司系天津市基本医疗保险意外伤害附加保险的受托方，双方之间的保险关系来源于《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险规定》。该规定的目的是为减轻基本医疗保险参保人员因意外伤害风险导致的经济负担，健全多层次医疗保障体系，完善医疗保险制度。该规定第二条载明，本规定所称意外伤害是指参保人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成伤害、伤残或者死亡的情形。本案中，孔立娜于2018年10月17日死亡，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：孔立娜死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安分局蓟州分局东赵各庄派出所出具的死亡情况说明中载明，经查看高速交警提供的监控录像显示孔立娜自己从高速上方的高架桥上摔下来的，非交通事故。后天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队现场勘验并排除他杀。二审中，上诉人虽主张涉案事故发生当天孔立娜处于患病期间，但其未能提供相应的证据予以证明，且一审中其明确表示在涉案事故发生近两年孔立娜没有犯过精神疾病，故对其该上诉主张，本院不予采信。据此，一审法院综合在案证据，结合现场勘查情况，认定涉案事故不符合意外伤害条件并判决驳回上诉人的诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孔玉耐、李杰、李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孔玉耐、李杰、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月十九日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢359号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第字第00576号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢359号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14559号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：郭欣，男，1985年1月14日出生，汉族，居民身份证住址山西省大同市新荣区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告郭欣追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初660号原告:黄瑶，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告:李志松，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄瑶与被告李志松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑶到庭参加诉讼，被告李志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志松退回货款2,040.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事窗帘加工及销售墙纸、墙布业务，被告李志松自称是浙江墙布厂驻武汉总代理。2019年10月14日，原告向被告订购墙布，并通过微信转账向被告支付货款2,040.00元，被告承诺当天发货。时至今日，被告没有向原告交付墙布，双方发生纠纷，原告经多次催讨，被告拒不退还货款。原告为维护自身合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。被告李志松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄瑶在鄂州市××区梧桐湖新区从事窗帘加工及墙纸、墙布销售业务。2019年10月14日，原告黄瑶向被告李志松订购墙布，并通过微信转账向被告李志松支付货款2,040.00元。该款系原告黄瑶向被告李志松支付购买墙布的货款，事后被告李志松并未向原告黄瑶交付墙布。原告黄瑶多次要求被告李志松退还货款，但被告李志松一直未退。以上事实有购货清单、微信转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄瑶与被告李志松之间系买卖合同关系，有购货清单及微信转账证明，不违反法律规定，应予以认定。原告黄瑶向被告李志松给付货款，被告李志松应依约向原告黄瑶交付货物，被告李志松未能交付货物，应承担相应的民事责任。虽然原告黄瑶未提出解除双方买卖合同的请求，但其要求被告李志松返还货款，其中已包含原告要求解除合同的意思表示。被告李志松的行为构成违约，原告黄瑶有权要求解除合同并返还货款。故原告黄瑶要求被告李志松返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志松于本判决生效之日起七日内一次性返还原告黄瑶货款2,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告李志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一九年十一月十五日书记员  王振波
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执363号申请执行人：顾世海,男性,住漠河市西林吉镇被执行人：赵希龙,男性,住绥棱县被执行人:黑龙江丰德房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行申请执行人顾世海与被执行人赵希龙、黑龙江丰德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督182号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭定芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭定芳申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督182号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督182号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14637号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人：方萍。被申请人王庆国，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王庆国金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月3日作出的（2019)豫0191民初5477号民事判决书已发生法律效力，被执行人王庆国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月11日对申请人中信银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王庆国名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10683号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：刘宇，男，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**五委****，现住胶州市。被告：青岛凯峰星城置业有限公司，住，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街****/div>法定代表人：孙伟涛，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告刘宇、青岛凯峰星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费1963元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余1938元退还原告中国银行股份有限公司胶州支行。审判员  周建波二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保213号 关于丰宁满族自治县宇鹏商贸有限公司2019年11月22日向本院申请诉讼财产保全中恒建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5360号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5501号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息51567.69元、滞纳金26628.98元、公告费300元、律师费1000元、保全费1916迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5488元，被执行人依法承担本案案件执行费4448元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执864号之二被执行人李术军，咸丰县。关于排除妨害纠纷案由一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人李术军在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币358.25元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李术军在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2207号原告王红梅，女，汉族，1965年11月20日出生，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告胡志远，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。第三人正阳县百林粮油购销有限公司。法定代表人叶柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。本院审理原告王红梅诉被告胡志远、第三人正阳县百林粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告王红梅于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告胡志远、第三人正阳县百林粮油购销有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回对被告胡志远、第三人正阳县百林粮油购销有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月一日书 记 员  姚依森
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1776号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。被执行人景飞，女，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行景飞合同纠纷一案中，银川市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）宁01民终706号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人景飞向申请执行人垫富宝投资有限公司支付24272.25元。申请人垫富宝投资有限公司于2019年6月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人景飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人景飞未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人景飞纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人景飞暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人垫富宝投资有限公司未能向本院提供被执行人景飞其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人垫富宝投资有限公司告知其享有要求被执行人景飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 毅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6285号 原告：霍邱县水产业发展中心，住所地：安徽省霍邱县城关镇工农兵大桥桥头，统一社会信用代码：1234142348624391P。 法定代表人：刘健，职务：中心主任。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县三霄园农业科技开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县马店镇鞍东村，统一社会信用代码：91341522085217267G。 法定代表人：程俊英，职务：总经理。 本院在审理原告霍邱县水产业发展中心诉霍邱县三霄园农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告霍邱县水产业发展中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县水产业发展中心撤回对被告霍邱县三霄园农业科技开发有限公司的起诉。 案件受理费9500元减半收取4750元，由原告霍邱县水产业发展中心负担。 审 判 长  李永茂 人民陪审员  韩怀琼 人民陪审员  许 谊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11086号原告：杨锦，男，1993年10月17日出生，土家族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：高金灵，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告:王亮亮，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省泗阳县。原告杨锦与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦及委托诉讼代理人高金灵、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元及自2019年6月16日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2019年3月20日至6月15日期间，被告陆续向原告累计借款11万元，后原告多次向被告催要借款，被告只是口头答应还款，但又均以借口推脱不还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款为111800元，利息自2019年8月1日起开始计算。王亮亮辩称：认可向原告借款111800元。其中由原告直接转至我个人账户上的41000元我个人负责归还，剩余的为我公司向他个人借款，应由公司归还。现我公司外债多，没有钱归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、微信聊天记录和汇款凭据。根据当事人陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮亮系南京伟博建设工程有限公司的法定代表人，原告杨锦为该公司员工。自2019年3月20日起，被告王亮亮以业务需要为由多次向原告杨锦个人借款或让杨锦为其支付相关费用。2019年7月1日，被告王亮亮向原告出具借条一张，载明：本人王亮亮于今2019年7月1日本公司员工杨锦借钱，共计人民币拾壹万壹仟捌佰元整（111800元）本人承诺所有从2019年7月起，每月还款于杨锦壹万元整（10000元）本人在还款期间本人若有违反，愿负一切责任。落款处留有王亮亮的签名、落款时间及王亮亮本人的指印。还款期限届满后，被告王亮亮未予还款，致原告向本院起诉。庭审中，原告提交手机微信转账至网名“狼之魂”记录，共计26笔40920元，称“狼之魂”账户实名为被告王亮亮。对此，王亮亮认可，对于超出40920元的欠款，王亮亮认可系指令原告支付了公司的相关费用，认为该部分欠款应由公司承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杨锦持被告王亮亮书写的借条起诉，被告对欠款总额111800元认可，故原告向本院主张要求被告王亮亮归还，有事实依据，本院予以支持。被告辩称用于公司的部分欠款应由公司归还的辩解，本院认为，被告王亮亮作为公司法定代表人，指令员工支付相关费用，且事后以其个人名义向原告出具借条，应认定王亮亮为借款人，其辩解本院不予支持。因双方约定的还款时间为2019年7月开始每月还款，但被告未予履行，故原告主张逾期利息自2019年8月1日起，按年利率6%计算至还清时止，不违反民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨锦借款人民币111800元及利息（以111800元为基数，自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告王亮亮负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月十二日书记员  高 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史正革信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10606号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史正革支付本金257708.46元及息费、一审案件受理费2718元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10606号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1582号 被执行人李瑶,女，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院在执行李瑶犯开设赌场罪刑事罚金一案中，经查,被执行人李瑶正在服刑，无收入来源。其名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0681刑初102号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎尚俊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3616号 原告:黄祖琼，女，1972年10月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告:苏泳安，男，1975年4月3日出生，汉族，住北流市。 原告黄祖琼与被告苏泳安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼，被告苏泳安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金4.2万元并支付利息（以4.2万元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，被告共向原告借款5万元并出具借条，承诺在2019年1月30日还款。被告至今没有偿还全部借款。 被告苏泳安未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，被告苏泳安向原告黄祖琼借款5万元。2019年1月，被告立写了一份借款金额为5万元的借条给原告，约定于2019年1月30日前还款，没有约定利息。此后，被告返还8000元给给原告，还欠原告借款本金4.2万元。 上述事实有身份证、借条、当事人陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告苏泳安向原告黄祖琼借款5元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告主张从2019年1月31日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持，被告应返还借款本金4.2万元并从2019年1月31日起按年利率6%计算利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏泳安应返还借款本金4.2万元给原告黄祖琼； 二、被告苏泳安应支付借款利息给原告黄祖琼（利息的计算：以4.2万元为基数，从2019年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告苏泳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈姜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执363号申请执行人：胡平，男，汉族，住江西省。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人胡平申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  文一鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7999号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：陈禹瑾，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈启明（系被告陈禹瑾父亲），男，1963年3月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告陈禹瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人葛风友，被告陈禹瑾及其委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月8日至2019年4月8日期间的物业服务费2473元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为伊美翡翠城小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2017年6月8日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告陈禹瑾辩称，不同意交物业费，因为房屋质量有问题，卫生间漏水造成上下两户半年时间无法正常生活，找物管没有结果，后找到开发商，最后打了12345，由住建局领导到现场拿方案解决问题，从漏水到修复完成用了大半年时间，给我们生活及经济带来了困难，影响我正常生活的责任谁来负；第一次交物业费时，地下车库，地下车库面积是减掉的了1500元押金，说是一年后返还业主，但至今没给。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的伊美翡翠城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告房屋面积130.07平方米，根据合同约定，多层住宅物业费收取标准为0.7元/月·平方米，代收代缴费用为0.05元/月·平方米，被告2017年6月8日至2019年4月8日期间的物业服务费应为2146元，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋质量给其造成的损失，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。被告辩称装修押金未退，因被告未提交相关证据，故本院在本案中暂不予处理。因物业服务合同中未对地下车库的物业费收取作出明确约定，故本院在本案中对车库的物业费暂不予处理。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈禹瑾于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年6月8日至2019年4月8日期间的住宅物业服务费（含代收代缴费用）1946元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担5元，被告陈禹瑾负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十五日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执109号之三 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿界牌分理处。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处中街**。 负责人：李佳蔚，主任。 被执行人:成都海棠园林工程有限公司。。住所地：成都市温江区万春镇古镇大道** 法定代表人：王伯成。 被执行人:郭昌能,男,1964年6月9日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:王根琼,女,1969年10月6日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:王伯成,男,1946年3月18日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1368号民事判决，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿界牌分理处与被执行人成都海棠园林工程有限公司、郭昌能、王根琼、王伯成借款纠纷一案中，以（2016）川01执109号裁定查封了被执行人郭昌能所有的位于高新区紫荆北路4号附10号1层商业房产（权2509882）、4号附11号1层商业房产（权2509862），并对上述房屋在京东网进行拍卖。2019年4月9日，上述房产中位于成都市高新区紫荆北路4号附10号1层商业房产（权2509882）经过第二次拍卖以人民币1520960元拍卖成交，扣除诉讼费用109148.02元、执行费17610元、支付申请执行人案款1394201.98元；位于成都市高新区紫荆北路**附****商业房产（权2509862）经过拍卖、变卖后均流拍，申请执行人对该流拍资产不接受以物抵债。 本院通过“总对总”网络查控及前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的为借款本金13000000元及相应利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算），违约金1300000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位标的为1394201.98元，未实现债权为除前述已到位款项的剩余金额。 本院认为，通过“总对总”网络查控和现场调查，被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月六日 书记员 肖晓宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1049号 申请执行人：桃源县漆河海哥工程机械租赁服务部，住所地常德市桃源县漆河镇仙人山居委会**。 经营者：胡立海。 被执行人：肖志光，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省宁乡市。 本院在执行申请执行人桃源县漆河海哥工程机械租赁服务部与被执行人肖志光承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖志光无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保62号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。 法定代表人：丁武华，局长。 被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：廖观龙。 申请人醴陵市市场监督管理局在查处被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求依法查封、冻结对被申请人在中信银行股份有限公司遵义分行营业部开立的银行卡号为81132010125********内的存款3600万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司在在中信银行股份有限公司遵义分行营业部开立的银行卡号为81132010125********内的存款36000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人醴陵市市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周高尚 审判员  易 凯 审判员  何昌炎 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执241号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。被执行人：蒋丹华，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人：陈军，男，1982年07月10日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋丹华、陈军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏0591民初7679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋丹华、陈军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款1948871.34元，并支付自2018年4月28日至实际还款之日止以理赔款1948871.34元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告蒋丹华、陈军应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3428.9元；三、被告蒋丹华、陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1万元；四、如被告蒋丹华、陈军未按期向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款1948871.34饿一元，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就该理赔款以被告蒋丹华、陈军提供押物苏州吴中经济开发区金珺花园120幢601室（不动产权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6048111号，不动产登记证明号：苏（2017）苏州市不动产证明第6038533号）房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在201.7万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24678元，减半收取12339元，保全费5000元，合计17339元，由被告蒋丹华、陈军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年1月9日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈军有银行存款2286.34元，已退付申请执行人。3、2019年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年1月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人蒋丹华、陈军名下有位于苏州吴中经济开发区金珺花园120幢601室房地产一套，该房产设定有申请执行人201.7万元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2018年9月4日至2021年9月3日）。5、2019年1月18日，本院分别委托丹阳市人民法院和南通市通州区人民法院调查被执行人蒋丹华在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记记录。6、2019年1月23日、2019年2月1日，本院向在先查封法院商请移送处置权，2019年2月12日，苏州市吴中区人民法院移送处置权。7、2019年3月14日，本院裁定拍卖被执行人蒋丹华、陈军名下位于苏州吴中经济开发区金珺花园120幢601室房地产。8、2019年5月25日，案外人仇多军向本院提出执行异议，2019年7月9日，本院作出裁定，驳回其异议请求。9、2019年9月16日，本案经市场询价，确定了该房地产的市场价和起拍价。10、2019年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人蒋丹华、陈军名下位于苏州吴中经济开发区金珺花园120幢601室房地产，于2019年10月29日以264万元的最高价成交，扣除税费79200元、执行费22196元、在先查封债权810000元，申请执行人受偿1728604元。11、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1979639.24元，实际执行到位1730890.34元，剩余248748.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初689号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡应旭，男，汉族，1989年6月21日出生于合肥市肥西县，高中文化，无业，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月8日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]313号                               指控             事实                       2019年8月3日21时50分许，被告人胡应旭酒后驾驶皖A××××3号小型轿车载乘丁某、胥某，沿濉溪县烈山路由南向北行驶至烈山路与沱河路交叉口南处时，与同向由林某驾驶的皖××××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的事故。经鉴定，胡应旭血液中乙醇含量为111.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年8月4日，胡应旭就民事赔偿与林某达成和解协议。另查明：胡应旭于2019年8月5日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人胡应旭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人胡应旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡应旭认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人胡应旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                                 二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 秦晶晶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1000号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）花新，男，1993年1月31日出生。因犯故意伤害罪，于2017年6月2日被判处有期徒刑七个月，于2017年7月5日刑满释放。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人花新犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年10月28日作出（2019）京0112刑初1139号刑事判决，认定：一、被告人花新犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人花新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人花新申请撤回上诉。本院认为，上诉人花新在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人花新撤回上诉。北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  程 序
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5028号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告李为平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告李为平买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵守泽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1516号罪犯郑家玖，男，1983年2月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂0529刑初93号刑事判决，认定被告人郑家玖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。郑家玖不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月13日以（2017）鄂05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑家玖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑家玖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑家玖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郑家玖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑家玖的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1152号之一 申请执行人：林样根，男,1981年9月29日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人:侯建华,男,1971年12月15日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人林样根与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27158号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞妙石台**，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡明华，女，1949年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆序帆物业管理有限公司与被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9628号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6291号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人：尹顶，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6291号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢187号之二申请人执行人：欧通富，男，汉族，1949年7月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：季显会，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张勇，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。买受人：吕斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行欧通富与季显会、张勇借款合同纠纷一案中，根据申请执行人欧通富的书面申请，本院将季显会位于四川省成都市温江区生态大道踏水段299号3栋1层24号的房屋向淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司进行网络询价，并以该三家公司反馈的平均价为1317599元，作为网络拍卖依据。首次拍卖在评估价基础上降价20%，即以房屋总价1054080元委托四川助拍信息技术有限公司拍卖，买受人吕斌以1054080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人季显会位于四川省成都市温江区生态大道踏水段299号3栋1层24号的房屋的所有权归买受人吕斌所有,解除该房屋的抵押权。所有权自本裁定送达买受人吕斌起转移。二、买受人吕斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的一切税费（含买卖双方）全部由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇一九年十一月四日书记员 王根琼
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之十被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之十裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5827号原告：灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司。住所地：灵宝市车站路**。法定代表人：董建刚。被告：陕西宁陕县金沙矿业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村洋芋沟。法定代表人：张复勇。被告：涂元禄，男，45岁，住陕西省安康市宁陕县。原告灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司与被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司、涂元禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  宁昕彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初679号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海县玫瑰红歌厅，住所地天津市静海县旭华路与京福路交口南侧。经营者：罗宝。原告苏梦与被告天津市静海县玫瑰红歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告苏梦于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3149号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：杨荣洲，男，1980年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告杨荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十七日书记员  江 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2697号申请执行人：戚长华，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：许顺祥，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：丹阳市云阳镇玮玮门窗经营部，统一社会信用代码321181600246541，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：许顺祥。戚长华与许顺祥、丹阳市云阳镇玮玮门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2018)苏0402民初6042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人名下车牌为苏Ａ×××**号汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。扣划了被执行人的银行卡账户10252.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初6042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十二日书记员  李晓萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保693号 被申请执行人：梁山县盛泰钢模板厂，住所地梁山县水泊建材市场。 法定代表人：陈冠峰，经理。 被申请执行人：刘成永，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被申请执行人：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****。 法定代表人：胡敏，执行董事。 申请执行人梁山县盛泰钢模板与被申请执行人刘成永、大连赢利达有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人梁山县盛泰钢模板厂于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人大连赢利达有限公司、刘成永银行存款310000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县盛泰钢模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人大连赢利达有限公司、刘成永银行存款310000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月一日 书记员 李秀清
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保395号 吴某某：你与中西某某公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6557号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月18日冻结被保全人中西某某公司名下在中国工商银行西安国际港务区支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX3010，实际冻结金额1036547.7元。冻结期限一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十八日  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7557号罪犯楚友法，男，汉族，1974年11月24日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖0123刑初245号刑事判决，以被告人楚友法犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯楚友法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯楚友法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚友法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚友法减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初946号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人路继宗，男，1987年6月3日出生于甘肃省泾川县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）717号起诉书，指控被告人路继宗犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人路继宗及其指定辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年3月13日4时许，被告人路继宗伙同“陈权”（身份不详）至银川市兴庆区庆丰苑北门“贺兰雪山泉水业”营业房门口，将被害人马某某停放在此处的杰工牌电动三轮车（价值4900元）盗走后驾驶至银川市兴庆区新水桥附近大桥下，准备拆除车锁时被民警发现，路继宗被现场抓获，“陈权”逃离现场。破案后赃物扣押、发还。公诉机关认为，被告人路继宗的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、价格认定结论等书证，证人景某等人的证言，被害人马某某的陈述，辨认笔录，被告人路继宗的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人路继宗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人路继宗的辩护人提出的辩护意见是，被告人路继宗当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议法庭对被告人路继宗从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日4时许，被告人路继宗伙同他人驾驶车牌号为×××号白色松花江牌面包车一辆至银川市兴庆区庆丰苑北门“贺兰雪山泉水业”营业房门口，将被害人马某1停放在此处的杰工牌电动三轮车（价值4900元）盗走后驾驶至银川市兴庆区新水桥附近大桥下，准备拆除车锁时被民警发现，路继宗被现场抓获，参与盗窃的另一名男子逃离现场。破案后赃物扣押、发还。案发后，公安机关依法扣押被告人路继宗持有的改锥一把、液压钳一把、手钳子一把、手电筒一个、口罩一个、手套一双以及被告人路继宗驾驶的车牌号为×××号白色松花江牌面包车一辆、钥匙一把。上述事实，被告人路继宗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，收据，健康体检表，指认现场笔录，辨认笔录，证人马某2、景某的证言，被害人马某1的陈述，到案经过，被告人路继宗的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路继宗以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路继宗犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人路继宗当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人路继宗的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的改锥一把、液压钳一把、手钳子一把、手电筒一个、口罩一个、手套一双均系作案工具，依法应予以没收。公安机关从案发现场扣押的车牌号为×××号白色松花江牌面包车一辆及钥匙一把，被用于实施此次盗窃犯罪，因该车辆的价值远远大于实施盗窃的犯罪数额，且无证据证实该车辆专门用于犯罪活动，没收该车辆与被告人路继宗及其同案所犯罪行的社会危害性不相适应，显失公平，故对公安机关扣押的该车辆及钥匙，应发还车辆所有人。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人路继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具改锥一把、液压钳一把、手钳子一把、手电筒一个、口罩一个、手套一双，由公安机关予以没收。公安机关扣押的车牌号为×××号白色松花江牌面包车一辆及钥匙一把，由公安机关发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  李素霞人民陪审员  白彩霞二〇一九年十月二十四日法官 助理  邬雪婷书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2179号 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街**。 法定代表人：李银江，该公司董事长。 诉讼代表人：石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人， 委托诉讼代理人：赵江蒙，该公司破产管理工作人员。 被告：大连凯林食品配料有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区胜利路** 法定代表人：徐学林，该公司总经理。 原告石家庄新宇三阳实业有限公司与被告大连凯林食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宇三阳实业有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，由原告石家庄新宇三阳实业有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石金红 ——
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审124号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人王凤民，洛南县自然资源局干部。 委托代理人高峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人李夏季，男，生于1964年3月23日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李夏季作出的洛自然资监发（2019）229号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）229号土地违法案件行政处罚决定书认定：李夏季未取得用地审批手续，非法占用四联村花园组土地私自于2019年5月6日开始动工砌基建房三间。经2019年6月13日现场勘测，宅基地占地总面积131.3平方米，建筑面积131.3平方米。经核查古城镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令李夏季在十五日内自行拆除在非法占用的131.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李夏季未经批准、非法占用131.3平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款3282.5元人民币。该处罚决定送达后，李夏季在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）229号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李夏季作出的洛自然资监发（2019）229号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初401号公诉机关宜良县人民检察院。被告人时亚祥，绰号“亡命徒”，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因赌博于2015年1月5日被宜良县公安局行政处罚。因吸食毒品分别于2017年、2018年三次被宜良县公安局行政处罚。因本案于2019年8月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月6日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人时亚祥犯非法持有毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人时亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人时亚祥系吸毒人员，多次被公安机关行政处罚。2019年8月22日，时亚祥以人民币5000元的价格向昆明市寻甸县一男子购买了80多颗毒品小马和5克毒品冰毒，后将毒品分装成四份。同日21时许，时亚祥带着分装好的毒品到宜良县其朋友官强家一起吸食，在官强家门口被民警发现并口头询问，时亚祥如实供述了犯罪事实，民警当场查获了其随身携带的毒品。经称量，毒品净重14.93克。经鉴定，送检的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人时亚祥在庭审过程无异议，有经庭审质证并查证属实的户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、现场检测报告书、尿检记录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量取样封装笔录、电子光盘4张等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人时亚祥非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人时亚祥非法持有毒品甲基苯丙胺14.93克；犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人时亚祥有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。被告人时亚祥对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示自愿认罪认罚，并已签字具结。辩护人提出被告人时亚祥属自首，自愿认罪认罚的辩护意见。本院认为，被告人时亚祥非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时亚祥犯罪后，民警在没有掌握其犯罪事实的情况下对其询问，时亚祥主动、如实供述了犯罪事实，视为自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉公关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时亚祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、查获的毒品14.93克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇一九年十一月十一日书 记 员  樊雨婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7924号原告:王天飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告:邓士富，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费234元，应退原告受理费209元）。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉杰书记员王艳
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审52号 申请执行人：天台县卫生健康局，住所地天台县始丰新城济公大道**。 法定代表人张乾荣，局长。 被申请执行人：洪智挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住天台县。 被申请执行人：赵海飞，女，1986年5月11日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局于2019年11月1日向本院申请强制执行天卫健征字（2019）第6号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人洪智挺、赵海飞缴纳社会抚养费244000元一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人洪智挺、赵海飞欠缴的244000元社会抚养费及滞纳金予以强制执行。事实和理由：被申请执行人洪智挺、赵海飞于2011年3月1日登记结婚，2011年6月8日符合政策生育一胎女孩，2014年11月11日符合政策生育二胎女孩，又于2018年8月22日不符合再生育条件在天台县人民医院多生育一胎男孩，未落户。赵海飞与洪智挺生育第三胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条规定，属于违法多生一胎。申请执行人于2019年2月25日作出天卫某字（2019）第6号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项的规定，结合被执行人实际收入状况和天台县统计部门公布的2017年农村、城市常住居民人均可支配收入情况，决定对被执行人洪智挺、赵海飞征收社会抚养费244000元。申请执行人提交的证据有立案呈批表、征收社会抚养费审批表、询问笔录、告知笔录、户籍证明、结婚证、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费244000元。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪智挺、赵海飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行天台县卫生健康局于2019年2月25日作出的天卫健征字（2019）第6号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初198号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人呼格吉乐图，男，1986年10月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月21日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年11月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人呼格吉乐图犯非法占用农用地罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、杨某出庭支持公诉，被告人呼格吉乐图到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年春季，被告人呼格吉乐图未经草原管理管理部门许可，私自雇佣赵海虎的1204型号拖拉机在哈日诺尔苏木海力森嘎查南侧5华里处非法开垦草牧场28.99亩后2016年至2018年种植农作物玉米。经科右中旗草原监理所鉴定，被开垦地中28.99亩属天然草原。2019年被告人呼格吉乐图放弃耕种该地块。针对上述事实，公诉机关当庭提供了农牧业局案件移送书、案件调查报告、户籍信息、举报信、情况说明、证明、哈日诺尔苏木巴彦高嘎查辖区内涉嫌被非法开垦土地现状图、证人达某高某等人证言、被告人的供述材料、草原鉴定意见书、现场勘验笔录、草原地块现状图、现场照片、指认现场照片及指认笔录等。公诉机关认为，被告人呼格吉乐图违反土地管理法规，非法开垦草原，面积达28.99亩，改变草原用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人呼格吉乐图对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，现草场已恢复原貌，今后保证不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年春季，被告人呼格吉乐图未经草原管理部门许可，私自雇佣赵海虎的1204型号拖拉机在哈日诺尔苏木海力森嘎查南侧5华里处非法开垦草牧场28.99亩后2016年至2018年种植农作物玉米。经科右中旗草原监理所鉴定，被开垦地中28.99亩属天然草原。2019年被告人呼格吉乐图放弃耕种该地块。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有农牧业局案件移送书、案件调查报告、户籍信息、举报信、情况说明、证明、哈日诺尔苏木巴彦高嘎查辖区内涉嫌被非法开垦土地现状图、证人达某、高某等人证言、被告人的供述材料、草原鉴定意见书、现场勘验笔录、草原地块现状图、现场照片、指认现场照片及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼格吉乐图违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变草原用途，面积达28.99亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人呼格吉乐图到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,禁止被告人呼格吉乐图改变草原用途，耕种农作物。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告人呼格吉乐图犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元。（此罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二○一九年十一月十四日书 记 员 包明明
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2942号谢桂华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢桂华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特450号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执997号申请执行人：王月荣，女，1957年4月10日生，汉族。被执行人：焦作义鑫置业有限公司。关于王月荣与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫0882民特141号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的180000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的大，案情复杂，本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，未发现有可供执行的财产，2019年11月1日，申请人以被执行人没有履行能力，等待追加其他被执行人为由，向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月一日书记员 郭昕媛