浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3791号 原告：王仁满，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王韶军，男，1978年6月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王胜龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 原告王仁满与被告王韶军、王胜龙为生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。2019年7月15日，本院对外委托宁波崇兴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王仁满的委托诉讼代理人郑崇兴，被告王韶军及其委托诉讼代理人龚建军，被告王胜龙的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁满起诉要求二被告共同赔偿原告经济损失838740元（原告的损失包括：残疾赔偿金1113120元、医疗费158391元、护理费134704元、误工费34785元、后期护理费1200000元、营养费85000元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费19800元，合计2795800元，二被告承担30%的责任）。事实和理由：2017年8月，王韶军将其位于宁海县的建房工程以315元/平方米发包给王胜龙，王胜龙将其中的木工以85元/平方米分包给原告。工程施工设施由王胜龙搭建。2017年8月22日，原告在搭壳子板过程中从二楼摔下受伤，先后被送往宁海县第一医院、宁波明州医院、上海长海医院、中国人民解放军113医院住院治疗，至2018年5月31日，共花费医疗费739205.77元。原告曾起诉要求二被告支付2018年5月31日前产生的医疗费，法院于2018年7月20日作出（2018）浙0226民初3449号民事判决书，判令二被告各承担15%的赔偿责任。原告认为，王韶军将建房工程发包给没有资质的王胜龙建造，王胜龙对工程设施没有做好安全保障措施，又缺乏规范管理，原告在高处作业时发生跌落受伤，二被告负有共同赔偿的责任。故诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.（2018）浙0226民初3449号民事判决书复印件一份，以证明原告受伤后，王韶军因将其建房工程发包给不具备施工资质的王胜龙，王胜龙因其搭建施工设施时未能周全，被法院确认各自承担15%的赔偿责任的事实。 2.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明经鉴定原告伤残等级为一级的事实。 3.住院发票及费用清单一组，以证明原告自2018年6月1日至法庭辩论前一日即2019年9月23日期间产生医疗费167895.25元的事实。 4.意外伤害医疗费报销申请稽核表复印件一份，以证明30%医疗费没有在报销范围内的事实。 5.护理费发票一组，以证明截止2019年6月30日，原告支付护理人员费用134704元。 6.汇款凭证一份，以证明原告为重新鉴定花费2100元出诊费的事实。 被告王韶军答辩称，2017年7月，王韶军将二层楼房建造工程发包给王胜龙，约定按照315元/平方米计算工程款，王韶军已支付工程款70000元。之后，王胜龙在王韶军不知情的情况下，将木工分包给原告。直至原告受伤，王韶军才知晓原告在自家房屋建造中受伤，原告受伤后，王韶军已垫付医疗费90000元。王韶军认为，涉案工程系二层房屋建造，按照相关规定，无需发包给具备施工资质的单位来施工，从事故原因来看也是由于原告与王胜龙的原因造成的，王韶军并没有过错，不应承担赔偿责任。退一步讲，即使王韶军需要承担责任，其承担的责任比例也应当小于王胜龙。至于原告的合理损失，经王韶军申请重新鉴定，原告构成二级伤残及十级伤残，不能按照一级伤残计算，其残疾赔偿金也应当按照农标计算，因为原告生活、居住在农村；对医疗费计算到2019年9月23日没有异议，但是原告已经报销部分，不能再主张赔偿；护理费应当以实际产生的金额为准；对误工费，同意从受伤之日起计算到定残前一日，原告应当提供其收入证明，若无法提供，则应当按照宁海当地的农村可支配收入来计算；后期护理费没有实际产生，不予认可；营养费，因原告没有相应证据予以证实，不予认可；精神抚慰金，本次事故主要责任在于原告及王胜龙，王韶军无过错，不需要承担；住院伙食补助费，同意按照25元/天标准计算。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 为证明上述事实，王韶军举证如下： 1.宁海县个人建房用地呈报表一份，以证明王韶军自建的农村住宅为二层，属于农民自建低层住宅，被告建房不属于建设工程合同，仅是承揽合同的事实。 2.（2018）浙0226民初3449号案件审判笔录一份，以证明王胜龙是当地施工多年的个体工匠，王韶军将建房工程发包给王胜龙并没有任何过错的事实。 3.（2018）浙0226民初3449号案件中原告代理人出具的王仁满受伤经过情况说明一份，以证明原告受伤的原因及经过的事实。 4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告于2017年8月22日因故致左侧枕骨骨折伴相应位置下枕部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血继发右侧大脑大片脑梗塞经医疗后目前仍遗留左侧偏瘫肌力1级的致残程度属二级，致右侧第1肋及左侧第1-7肋骨折（累计8根）的致残程度属十级，并花费了鉴定费1560元的事实。 被告王胜龙答辩称，王韶军将建房工程的泥水以235元/平方米的价格发包给王胜龙，将木工以85元/平方米的价格发包给原告，原告与王胜龙不存在分包关系，都是各自与王韶军结算的。王韶军建造的是二层楼房，没有资质要求。据王胜龙了解，原告受伤与工地设施没有任何关联，是原告彻夜麻将，精神不济从而摔下受伤。王胜龙不存在过错，无需承担相应的赔偿责任。退一步讲，即使王胜龙需要承担责任，也应当按照前案确定的15%承担赔偿责任，而不是原告主张的二被告共同赔偿责任。至于原告的合理损失，残疾赔偿金，经重新鉴定之后，原告构成二级伤残和十级伤残，赔偿系数为92%；医疗费以实际票据为准；护理费以实际票据计算至定残之日；误工费的金额没有异议；后期护理费没有提供相应的依据不予认可；营养费没有证据支撑，不予认可；精神抚慰金根据双方的过错程度也不应支持；住院伙食补助费同意按照25元/天的标准计算。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 王胜龙未举证。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，王韶军对真实性没有异议，但是认为前案与本案是两个案子，本案不应该套用前案的结论，应当根据案件查明的实际情况独立进行裁决。王胜龙对真实性没有异议，但是认为王韶军建造的是二层楼房，没有资质要求，没有资质也可建造，王胜龙不存在过错；退一步讲，王胜龙即使要承担责任，也是按照该案确定的15%比例承担。本院对该证据予以认定。 二、原告提供的证据2，王韶军与王胜龙对形式上的真实性没有异议，但是认为该鉴定意见已被推翻，王韶军提供证据4予以反驳。王韶军提供的证据4，原告与王胜龙没有异议。本院认为，王韶军与王胜龙的异议成立，对原告提供证据2的证明目的不予认定；对王韶军提供的证据4予以认定。 三、原告提供的证据3，王韶军与王胜龙对真实性没有异议，也同意医疗费计算至2019年9月23日，但是原告医疗费已报销部分不能再向二被告主张。本院认为，二被告的异议不成立，对该组证据真实性予以认定，经核实，2018年6月1日至2019年9月23日，原告共花费医疗费167895.25元。 四、原告提供的证据4，王韶军与王胜龙认为该证据是复印件，真实性无法核实，退一步讲，即使是真实的，根据相关法律规定，医疗费应该是补差为准，该证据无法得知报销的计算方法及方式，对于原告医疗费已报销部分，不应当由二被告赔偿。本院认为，二被告的异议不成立，经核实，对该证据真实性予以认定。 五、原告提供的证据5，王韶军与王胜龙对宁波市江东欣和陪护服务有限公司的六份增值税发票有异议，认为票据上的纳税人识别号与其公章上的编号不一致，其他没有异议。本院认为，原告受伤后确实需要有人护理，经核算，原告实际产生的护理费为128704元。 六、原告提供的证据6，王韶军认为重新鉴定是王韶军提出的，王韶军已经支付了鉴定费1560元，对该组证据不予认可。王胜龙对真实性没有异议，但是无法确认该证据与本案的关联性。经核实，本院对该证据予以认定，宁波崇新司法鉴定所鉴定费用为3660元。 七、王韶军提供的证据1，原告没有意见；王胜龙没有异议，认为王韶军建造的是二层楼房，没有资质要求，原告专门从事木工，有多年从业经历，所以王胜龙不需要对原告的损失承担赔偿责任。本院对该证据予以认定。 八、王韶军提供的证据2，原告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告是木匠，王胜龙是小包头。王胜龙对真实性、合法性没有异议，至于王胜龙建造涉案房屋是否需要资质由法院审核。本院对该证据真实性予以认定。 九、王韶军提供的证据3，原告与王胜龙没有异议，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年8月，王韶军将其位于宁海县的建房工程以315元/平方米发包给王胜龙，王胜龙将其中的木工以85元/平方米分包给原告。工程施工设施由王胜龙搭建。2018年8月22日，原告在搭壳子板过程中从二楼摔下受伤，先后被送往宁海县第一医院、宁波明州医院、上海长海医院、中国人民解放军113医院住院治疗，至2018年5月31日出院时，共花费医疗费739205.77元。 另查明，原告曾就2018年5月31日前产生的医疗费739205.77元向法院起诉，本院于2018年7月20日作出（2018）浙0226民初3449号民事判决，认定王韶军与王胜龙各承担15%的赔偿责任，判令王韶军支付原告医疗费110880.87元，扣除已付的90000元，尚需支付20880.87元；判令王胜龙支付原告医疗费110880.87元。原、被告均未上诉。 本院认为，原告作为承包人，在完成工作过程中造成自身损失，王韶军将其二层建房工程发包给不具备施工资质的王胜龙，王胜龙搭建施工设施时未能周全，本院酌定王韶军与王胜龙的责任比例各为15%。原告的合理损失包括：1.残疾赔偿金1024070.4元（55656元/年×20年×92%）；2.医疗费167895.25元（2018年6月1日至2019年9月23日期间）；3.护理费128704元（根据原告提供的增值税发票核算）；4.误工费113141.8元（55656元/年÷365天/年×742天，自2017年8月22日计算至定残前一日2019年9月3日，原告主张按照55656元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以准许）；5.后期护理费353900元（70780元/年×5年，原告的伤势构成二级伤残及十级伤残，经咨询专业人员，本院暂定按照完全护理依赖先行计算五年）；6.精神抚慰金酌定47000元；7.住院伙食补助费19800元（30元/天×30天/月×22个月，自2017年8月22日至2019年6月22日），合计1854511.45元，原告主张营养费却未能提供充足证据，本院难以支持。综上，王韶军与王胜龙应各自赔偿原告经济损失278176.72元（1854511.45元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王韶军限于本判决生效后十五日内赔偿原告王仁满经济损失278176.72元； 二、被告王胜龙限于本判决生效后十五日内赔偿原告王仁满经济损失278176.72元； 三、驳回原告王仁满的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12480元，减半收取6240元，由原告王仁满负担2240元，由被告王韶军负担2000元，由被告王胜龙负担2000元；鉴定费3660元（其中2100元已由原告王仁满支付，1560元由被告王韶军垫付），由原告王仁满负担。 原告王仁满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王韶军、王胜龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。