广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初862号原告：张秀美，女，1957年10月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。被告：彭俊锋，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：苏小红，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张秀美诉被告彭俊锋、被告苏小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张秀美及其委托诉讼代理人徐丽华庭参加诉讼，被告彭俊锋、被告苏小红到经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金56万元、利息84000元（按照每月14000元计算，自2018年2月开始暂计至2018年7月，利息应计至清偿日止），合计644000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由如下：2014年开始，被告因生意周转陆续向原告借款。2015年7月16日被告签署《借款合同》，确认向原告借款叁拾万元，应于每月17日还利息柒仟伍佰元，借款期限至2016年7月16日止。2016年7月22日原告又借给被告壹拾万元。2016年10月6日被告又出具借条向原告借款贰拾万元，借款期限至2016年12月5日。上述三笔借款到期后，被告并未还款。经原告多次催讨，双方于2018年3月21日签订《借款合同》，被告确认共同向原告借款人民币陆拾万元，减去被告已还本金肆万元，尚欠本金伍拾陆万元，截止2018年4月尚欠利息贰万捌仟元，故欠本息合计伍拾捌万元捌仟元。借款期限自2018年3月17日至2018年12月16日止。被告以珠海市香洲区昌业路103号15栋602房作为还款抵押物。2018年8月1日，被告急于出售抵押房产，因此写承诺书承诺于当月还款伍拾万元及利息，但一直拖延不还，原告无奈起诉法院，请求依法判决。被告彭俊锋、被告苏小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，张秀美与彭俊锋签订一份《借款合同》，约定彭俊锋因货款周转资金短缺需向张秀美借款人民币叁拾万元整，月息人民币柒仟伍佰元整，期限为2015年7月17日到2016年7月16日止，以每月17号先还息方式，本金到期一次性归还。双方在备注中载明：1、之前开出人民币贰拾万元整借据因已到期作废；2、其中人民币壹拾万元整已用苏小红之房产珠海市香洲区昌业路103号15栋602房在房地产登记中心做二押给张丽梅，借款还清时张丽梅无条件配合解除抵押。2016年5月5日，彭俊锋、苏小红在该合同署名及日期下注明：此单延期至2016年12月20日。2016年7月22日，彭俊锋在该合同下方注明：此单于2016年7月22日追加壹拾万元，合计肆拾万元正，月息人民币壹万元。2016年10月6日，彭俊锋出具一份借条，内容为：“本人彭俊锋因业务发展需要，向张秀美借款人民币贰拾万元整，期限为2016年10月6日至12月5日。”2018年3月21日，张秀美与彭俊锋、苏小红签订一份《借款合同》，约定彭俊锋、苏小红因货款周转资金短缺需向张秀美借款人民币伍拾捌万捌仟元整，月息人民币壹万肆仟元整。借款期限为2018年3月17日至2018年12月16日止，每月17日先还息方式，本金到期一次性归还。乙方每月17日还息，如不按时还息当彭俊锋、苏小红违约处理，每延迟一天，罚违约金按月息千分之一作为违约金直至还清，或不按期归还本金，当彭俊锋、苏小红违约。双方在备注中载明：借款贰次共人民币陆拾万元整，2017年分次已还人民币肆万元整，2018年2月17日至2018年4月16日欠利息人民币贰万捌仟元整，现共欠人民币伍拾捌万捌仟元整，每笔款由张美秀账号转到彭俊锋账号均已到账。分别二次明细如下：第一次，2015年7月16日借人民币肆拾万元整；第二次，2016年10月借人民币贰拾万元整。2018年8月1日，彭俊锋出具一份《承诺书》，内容为：关于张秀美债务处理事宜，本人承诺在2018年8月份之内还清债务。张秀美夫妇在本人出售602号房时，需配合办理解押手续。本人现场还清钱款59万元及剩余的利息。从张秀美提供的银行流水记录来看，双方款项往来记录如下，其中张秀美向彭俊锋、苏小红转账部分为：2014年11月20日，张秀美向彭俊锋转账195000元；2015年7月16日，张秀美向苏小红转账43500元；2016年7月22日，张秀美向苏小红转账50000元；2016年10月6日，张秀美向彭俊锋转账50000元；2016年10月6日，张秀美分向苏小红转账50000元；2016年10月9日，张秀美分两次向苏小红转账49900元、45100元。2016年7月22日，陈祺向苏小红转账40000元。陈祺于2019年2月2日来本院，称这笔40000元是张秀美用自己的卡向苏小红转账的。2015年7月16日，张秀美从自己账户中取款49000元，张秀美称这笔款项是转给苏小红的。张秀美称2016年向彭俊锋给付现金80000元。苏小红向张秀美转账部分为：2015年4月20日转账5000元；2015年5月21日转账5000元；2015年6月21日转账5000元；2015年8月20日转账7500元；2015年9月15日转账7500元；2016年9月23日转账10000元；2016年10月28日转账10000元；2016年11月30日转账10000元；2017年1月3日转账14250元；2017年1月16日转账14250元；2017年12月31日转账10000元。张秀美自认其中4万元为苏小美偿还本金部分，另外的款项均为支付利息。本院认为，原告张秀美是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。因本案借款行为发生在广东省珠海市，中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定本案适用中华人民共和国内地实体法。双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于借款本金数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，应以张秀美实际支付给彭俊锋、苏小红的款项数额为准。在本案中，张秀美通过以自己账户或者陈祺账户转账给彭俊锋、苏小红的金额共计52.35万元，本院将这部分款项计入借款本金。对于张秀美主张曾在2016年现金支付8万元以及2015年7月16日通过银行卡取款的4.9万元都应计入借款本金的主张，本院认为，张秀美自己主张全部借款本金为60万元，而如果将上述银行转账支付的52.35万元以及张秀美主张的2016年期间的现金支付8万元以及2015年7月16日通过银行卡的取款金额全部计入借款，则远超出60万元，而且张秀美也未能提供证据说明现金8万元以及银行卡取款4.9万元的支付时间、地点等与款项支付有关的相关情况，故本院对张秀美提出的将这部分款项12.9万元（现金8万元加银行卡取款4.9万）计入本金的主张不予支持。由于张秀美自认苏小红已经偿还4万元本金，双方在2018年3月21日的借款合同中也确认两被告在2017年分次偿还本金4万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认两被告已偿还本金4万元，故最迟从2018年1月起，两被告尚欠本金数额为48.35万元。对于张秀美提出的将2018年2月17日至2018年4月16日的欠息人民币2.8万元（每月1.4万元）计入本金的主张，本院认为，虽然双方在2018年3月21日对此进行了约定并确定将该部分利息2.8万元计入本金，但由于双方约定的前期利率32%（1.4万/52.35万元×12=32%）超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，超过部分利息不计入后期借款本金，本院据此计算出可计入本金的前期利息为2.094万元（52.35×24%÷12×2）。结合上述分析，本院计算出两被告尚欠本金为50.444万元（48.35万元+2.094万元）。对于原告主张的利息部分。首先关于利率标准，由于双方约定利率（本金58.8万、月息1.4万）高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院在仅支持按年利率24%计算得出的利息。对于2018年2月17日至2018年12月16日的利息，由于双方约定将2018年2月17日至2018年4月16日的利息计入本金，本院按双方这一约定计算出，2018年2月17日至2018年12月16日的本息总额为50.444万元+50.444万元×24%÷12×8=58.51504万元，而如果不将2018年2月17日至2018年4月16日的利息计入本金，则2018年2月17日至2018年12月16日的本息总额48.35万元+48.35万元×24%÷12×10=58.02万元。由于在将2018年2月17日至2018年4月16日利息2.094万元计入后期借款本金时借款人应当支付的本息之和58.51504万元，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和58.02万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院确定从2018年2月17日至2018年12月16日的利息应为9.67万元。因两被告未能在约定的期限（2018年12月16日）届满前偿还款项，故对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定计算方法为，以人民币50.444万元为本金，按年利率24%从2018年12月17日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭俊锋、苏小红于本判决生效之日起三十日内向原告张秀美偿还借款人民币504440元及利息（计至2018年12月16日为人民币96700元，之后的利息以人民币504440元为基数，从2018年12月17日按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币10240元、保全费人民币3740元，合计人民币13980元，由原告张秀美负担人民币6501.25元，由被告彭俊锋、被告苏小红负担7478.75元。如不服本判决，原告张秀美可在判决书送达之日起三十日内，被告彭俊锋、被告苏小红可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年二月二十八日法官助理潘茜书记员何绍峰