河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初595号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口，中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202-10。法定代表人：张孟尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳优伟机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇八里堂村东八里堂中街**。法定代表人：王超任，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白晓阁，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司监事。原告洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）与被告洛阳优伟机械有限公司（以下简称优伟公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裂像公司的委托诉讼代理人刘斌、刘志恒、被告优伟公司的委托诉讼代理人白晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裂像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元；2.判令被告在《洛阳晚报》显著板块向原告公开道歉；3.本案的诉讼费、公证费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告裂像公司是一家专注于摄影服务、图像处理制作、电脑图文设计制作的公司。摄影师王煜文与裂像公司约定，其所拍摄的所有作品王煜文仅保留拍摄作品的署名权，其他著作权利归原告所有，同时原告有权在中华人民共和国境内采取必要的措施制止并消除任何侵犯该著作权的行为。近期，原告在被告的官方微信公众号“洛阳游影旅游文化传媒有限公司”中，发现其发布的“又见洛阳！你的魅力无法抵挡，我等只能缴械投降！”、“一位学者视角中的洛阳：传统的内核，装上商业的文化，过上精致的生活！”、“武则天称帝与龙门大量雕刻弥勒佛的秘密”及“真相不白，速去洛阳城一探究竟！”文章中，未经许可使用摄影师王煜文、王琰琰的多幅摄影作品，构成了对上述摄影作品的复制和使用，侵犯了原告所享有的复制权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，应当承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告优伟公司辩称，1.原告的诉讼主体资格问题。王煜文转让其著作权时间为2018年8月9日，著作权侵权行为发生在王煜文著作权之前，故2018年8月9日之前原告不是涉案作品著作权人，无权提起著作权侵权之诉，故原告主体不适格。2.公证书的合法性。被告在2018年7月15日收到原告律师函后即于当日删除了三篇文章所有内容（含涉案图片），并通知了原告，公证处在不了解真实情况下，对2018年7月15日以后不存在的行为在2018年7月18日作出了错误的公证，法院对此应不予采纳。3.原告诉讼对象与事实不符。微信公众号洛阳游影旅游文化传媒有限公司是信息交流平台，上载图片只是一种信息交流行为，王超任个人为此微信号实际运营者，该微信号不是被告的官方微信，被告并不参与运营。公众号在腾讯公司注册并缴纳年费，公众号所发图文消息由微信平台负责审核并通过，并受微信平台约束，原告应该起诉公众号的运营商深圳腾讯公司，而不应该起诉被告。4.公众号所使用的图片来源于网络公共资源，并非由原告提供，不构成对原告的侵权。被告所使用的图片均由王超任在360搜索及百度中搜索获得，是在网络上传播N次的经过修改和复制的图片，原告未进行版权登记，无法确定图片是否由原告享有著作权。被告在引用涉案网络图片时，并不知晓涉案图片的著作权利归属，已尽合理注意义务，主观并无侵权故意。5.原告提供的证据不真实，无法证明图片的市场价值，原告索赔金额无事实依据。6.公众号对涉案作品引用属合理使用，不构成侵权。王超任是一名合法职业导游，也是洛阳旅游协会一名在职理事，在业余利用微信公众号发一些宣传洛阳旅游的正能量文章，供业内同行学习交流，具有明显的公益性，并非以商业牟利为目的，符合著作权法第22条规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。7.原告恶意诉讼，追求不当得利的目的不应得到支持。8.原告主张被告赔偿36000元人民币的经济损失是漫天要价，缺乏事实和法律依据。9.原告2018年9月25日追加诉求，公众号转发属合理使用，不构成侵权，并请法院驳回原告30000元诉讼。对于被告在2018年7月27日的文章《真相不白，速去洛阳城一探究竟》中所使用的“天子驾六”、“上阳宫”、“洛邑古城”这三张图片，原告均未注明作者以及相关权利声明，公众号从“洛阳旅游”公众号转载用于公益宣传，使用旅发委已经发表的作品，构成合理使用，不应认定为侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告裂像公司系成立于2016年12月30日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括计算机应用软件技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作。摄影作品“夜舞唐宫”（又名“梦回大唐”）、“梦回盛唐”、“洛阳夜色”、“明堂天堂”、“上阳暮色”的作者为王煜文（又名“为你舞步”），“夜舞唐宫”曾在《人民摄影》报、《洛阳摄影》报、《洛阳日报》上多次发表，并在洛阳网“摄影天地”主办的12月主题赛中荣获三等奖，2017年1月2日，王煜文将该作品发布于图虫网，发布人为“为你舞步”；“梦回盛唐”于2017年9月2日在图虫网首次发布，发布人为“为你舞步”，图片正下方有水印“为你舞步”；“洛阳夜色”于2015年1月1日在洛阳社区网站首次发布，发布人为“為你舞步”，图片左下角有水印“为你舞步”；“明堂天堂”于2015年10月23日在高楼迷论坛首次发布，发布人为“舞步”，图片右下角有水印“为你舞步”；“上阳暮色”于2017年11月21日在洛阳社区网站首次发布，发布人为“為你舞步”，图片左下角有水印“为你舞步”，该作品刊登在2017年12月20日发行的《洛阳日报》上。摄影作品“天子驾六”、“洛邑古城”的作者为王琰琰（又名“Wyaans”），于2018年3月29日在其微博首次发布，发布人为“Wyaans”。2018年8月9日，王煜文、王琰琰出具《声明书》，声明：“本人所拍摄作品的著作权都归属洛阳裂像网络科技有限公司所有，本人只保留此类作品的署名权，如遇侵权行为，洛阳裂像网络科技有限公司代为诉讼维权等事宜”，并确认“为你舞步”、“Wyaans”即为王煜文、王琰琰本人。2018年7月11日，河南光法（洛阳）律师事务所的委托代理人李梦华向河南省洛阳市瀍河公证处申请保全证据公证，在公证员苗某及公证员助理杨歌的监督下，李梦华使用本人的iphone6s手机在该公证处进行了操作，进入“洛阳游影旅游文化传媒有限公司”的公众号，显示部分相应的界面并截屏，河南省洛阳市瀍河公证处对上述公证经过出具了（2018）豫洛瀍证内民字第490号公证书，确认现场截屏取得的图片内容与手机屏幕显示的内容相符。2018年10月21日，根据河南光法（洛阳）律师事务所的申请，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，“证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改”。经比对，该公众号在《又见洛阳！你的魅力无法抵挡，我等只能缴械投降！》、《一位学者视角中的洛阳：传统的内核，装上商业的文化，过上精致的生活！》、《武则天称帝与龙门大量雕刻弥勒佛的秘密》和《真相不白，速去洛阳城一探究竟！》文章中使用了王煜文、王琰琰的上述七幅作品。另查明，微信号×××，帐号主体为洛阳游影旅游文化传媒有限公司，该公司成立于2015年10月26日，于2017年9月8日完成微信认证。2018年2月14日，洛阳游影旅游文化传媒有限公司变更名称为洛阳优伟机械有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地洛阳市洛龙区关林镇八里堂村东八里堂中街**，经营范围包括机械配件、工程机械设备及配件、五金交电、焊接材料、家具、工艺品(不含文物)、旅游商品的销售;旅游商业活动策划、实施;旅游文化交流;从事货物及技术的进出业务。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案的七幅摄影作品在报刊或网络上公开发表时分别署名为王煜文、“为你舞步”和“Wyaans”，在无相反证据的情况下，可以认定王煜文和王琰琰为涉案作品的著作权人，依法享有著作权。根据王煜文、王琰琰出具的《声明书》，洛阳裂像网络科技有限公司取得了涉案作品除署名权以外的著作权以及依法维权的权利，可以作为本案的适格原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”优伟公司未经许可，亦未支付报酬，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，该行为侵害了原告所享有的涉案作品的复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利，且该行为不构成法律规定的“合理使用”，依法应当承担相应的民事责任。原告请求判令优伟公司赔偿其相关经济损失，依法应予支持。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告优伟公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为5000元。对于裂像公司要求优伟公司公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，裂像公司亦未向法庭提交证据证明优伟公司使用涉案作品对裂像公司的商业信誉造成影响，故裂像公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳优伟机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳裂像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5000元；二、驳回原告洛阳裂像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告洛阳裂像网络科技有限公司负担200元，由被告洛阳优伟机械有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年二月十一日书记员 王雅琪