wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1627号被执行人柏佳君，男，1986年11月6日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人柏佳君罚金、追缴赃款和非法所得执行一案，本院作出的（2018）豫0502刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金40000元，犯罪赃款予以追缴，非法所得予以没收。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年11月21日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初420号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王政强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12237号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：吴兴银，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨秀娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴兴银、杨秀娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2004年9月办理结婚登记。2017年2月7日，被告吴兴银和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度23600元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金4461.05元、罚息586.24元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费25元、保全费90元。 五、诉讼请求： 1、判令被告吴兴银、杨秀娟共同偿还原告借款本金4461.05元及截至2019年7月23日的利息0元、罚息586.24元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金4461.05元为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告吴兴银未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告吴兴银所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张被告杨秀娟承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴兴银在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金4461.05元、罚息(截至2019年7月23日为586.24元，从2019年7月24日至付清之日以4461.05元为基数按年利率8.4%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费90元，由被告吴兴银负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初123号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘宗达，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告刘宗达侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢384号之一 申请执行人李洪山，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人彭军，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人王叶，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人李洪山与被执行人彭军、王叶民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，目前案外人对该房产提起执行异议，时间较长，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月三日 书记员  李 昂
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1134号申请执行人：孙志强,男性,1965年11月24日出生,住双辽市。被执行人：李秀玲,女性,1963年12月1日出生,住双辽市。被执行人：李国锐,男性,1979年12月13日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人李秀玲、李国锐借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1570号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被执行人：王士舵，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现住址不详。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1593号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王士舵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2100元、利息185.59元、罚息118.93元及逾期利息、罚息，被执行人并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人名下辽Ｂ×××**号机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十七日书记员 殷海云
之一黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0128执882号 徐广伟、李厚方： 本院执行的徐广伟申请执行李厚方侵权责任纠纷一案，被执行人李厚方履行了法律文书所确定的义务，执行标的返还原告徐广伟承包经营户承包经营通河县清河镇大古洞村7亩旱田地的土地承包经营权。申请人徐广伟已接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （院印）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1954号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：赵洪江，男，汉族，生于1963年10月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：贾波，男，汉族，生于1984年4月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵洪江、贾波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十一月八日 书记员  杨树林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民辖终29号 上诉人（一审被告）：天工建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路**。 法定代表人：罗会群，董事长。 委托诉讼代理人：魏仁年，男，1970年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（一审原告）：平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部。。住所地：平桂区沙田镇道石村****左边门面 经营者：周晃，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人天工建设工程有限公司因与被上诉人平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2019）桂1103民初1484号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人天工建设工程有限公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部与上诉人天工建设工程有限公司于2016年1月6日签订的《建筑器材租赁合同》的履行地为贺州市八步区信都镇，而上诉人天工建设工程有限公司住所地为江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路**。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由宜春市袁州区人民法院或者贺州市八步区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至宜春市袁州区人民法院或者贺州市八步区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地应为租赁物使用地，一审法院认为租赁物的交付地为合同履行地的理由不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，被上诉人平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部与宜春市天工建设安装工程有限公司于2016年1月16日签订案涉《建筑器材租赁合同》，该合同约定：“十二、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方当地人民法院提起诉讼。”，甲方为被上诉人平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部，宜春市天工建设安装工程有限公司于2018年7月23日变更为天工建设工程有限公司，同时依据《平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部钢管扣件收货单》证据材料，案涉合同已实际履行，故一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人天工建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执100号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人廖植发，男，1974年8月13日生，住广西荔浦市。 被执行人梁玉秀，女，1977年9月20日生，住广西蒙山县。 被执行人韦可韬，男，1971年4月1日生，广西荔浦市。 被执行人刘莉，女，1983年10月13日生，广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初519号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元、利息及诉讼费用7953元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦可韬、刘莉住房公积金账户存款200万元，但由于住房公积金政策的特殊性无法扣划住房公积金存款。且我院依职权查询四被执行人名下房产、土地、车辆、银行、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初519号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初519号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 莫燕菱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4727号之一申请执行人驻马店市山川门业有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段刘阁工业园。法定代表人郭国强，总经理。被执行人周修康，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请执行人驻马店市山川门业有限公司与被执行人周修康买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告周秀康于本判决生效后十日内向原告驻马店市山川门业有限公司支付货款13800元并赔偿该款利息损失。因被执行人周修康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市山川门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周修康仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周修康名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周修康在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周修康负有继续向申请执行人驻马店市山川门业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3519号原告：王永生，男，1961年10月18日出生，汉族，住茌平县。被告：孙大昌，男，1973年4月10日出生，汉族，住茌平县。原告王永生与被告孙大昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。王永生到庭参加诉讼，孙大昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙大昌支付货款15100元；诉讼费由孙大昌负担。事实与理由，孙大昌系茌平县信发街道办事处孙庄村养鸡户，孙大昌从我处购买饲料，并出具欠条三张，合计欠款15100元，后我多次向孙大昌索要，孙大昌均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。孙大昌辩称，我不认识王永生，之前供货的是一个姓“吕”的业务员，欠条也是给吕业务员打的。我和王永生没有业务往来，也没向他出具过欠条。请求驳回对我的诉讼请求。王永生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.孙大昌出具的欠条三份；2.证人吕某证言一份，吕某陈述“王永生是我的经销商，经销蛋鸡饲料，我是厂家的业务员。我将王永生介绍给养鸡的孙大昌，孙大昌买的是王永生的饲料。王永生通过物流将饲料送到孙大昌家，孙大昌将欠条交给物流，物流再将欠条交给王永生。我与王永生一起找孙大昌要过帐，孙大昌当时也承认欠款”。本院经审查认为，王永生提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。孙大昌未提交证据。本院经审理认定事实如下：王永生经营饲料生意，2018年2月28日至2018年4月28日期间孙大昌多次从王永生处购买饲料，货款共计15100元。孙大昌未及时支付货款，向王永生出具欠条三张，后经王永生多次催要，孙大昌未支付货款。本院认为，孙大昌购买王永生的饲料，双方形成买卖合同关系，王永生已履行了供货义务，孙大昌理应支付相应的货款。孙大昌向王永生出具15100元的欠条，双方债权债务关系明确，故王永生要求孙大昌支付饲料款15100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙大昌于本判决生效之日起十日内向王永生支付饲料货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由孙大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一九年十一月十二日书记员  娄 义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2004号 申请执行人：龙进芳，女，1978年6月25日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被执行人：陈美华，男，1970年8月10日出生，汉族，四川古蔺县人，无固定职业，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行龙进芳与陈美华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人陈美华只有一栋违章建筑，等待鱼峰区政府拆迁，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冯旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初227号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人田碗辉，男，1990年7月14日出生，暂住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人田碗辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人田碗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日19时30分许，被告人田碗辉饮酒后驾驶晋Ｍ×××**小型普通客车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至小港河南侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，田碗辉事发时血液中酒精含量为188.3mg/100ml。被告人田碗辉归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田碗辉的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人田碗辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人田碗辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田碗辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人田碗辉居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田碗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月一日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3420号 申请执行人：林赛英，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：曾华铷，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林赛英、曾华铷与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3420号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3420号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢864号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：田艳霞，系该公司员工。被执行人：李亮则，男，1960年2月出生，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被执行人：贺俊礼，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李亮则、贺俊礼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亮则偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年1月15日按月利率10.8‰计算，从2014年1月16日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6150元及申请执行费10460元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估、拍卖被执行人房产后，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人无可供执行财产不为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢864号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5524号王欣月、宋丽莉：关于王欣月申请执行宋丽莉租赁合同纠纷（2019）辽0114执5524号案，执行依据为（2019）辽0114民初2147号民事判决书，本案确定的义务3085元被执行人宋丽莉已履行完毕，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月九日书记员  黄 达
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执564号申请执行人：李红艳,女性,1967年4月7日出生。被执行人：李洪威,男性,1975年3月19日出生。本院在执行李红艳与李洪威借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2264号 申请执行人韦付法,男性,1959年2月3日出生,住兰陵县。 被执行人刘前进,男性,1980年9月7日出生,住兰陵县。 本院在执行韦付法与刘前进提供劳务者受害责任纠纷一案中本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十六日 () 书记员  曹 振
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2898号申请人李志成，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁津县杜集镇李杨村。被申请人尹宝磊，男，1993年8月22日出生，住宁津县长官镇西曹村。被申请人尹清华，男，1965年11月4日出生，住宁津县长官镇西曹村**。申请人李志成与被申请人尹宝磊、尹清华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院起诉，于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产100000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人尹宝磊、尹清华名下的财产100000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月六日书记员  齐荣业
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢237号申请执行人：范炳福，男，1931年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐阳明，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院于2019年5月16日以（2019）湘1003执203号之一执行裁定书对申请执行人范炳福与被执行人唐阳明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人唐阳明有财产可供执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐阳明的银行存款12377.5元；或者扣留、提取被执行人唐阳明的收入12377.5元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇一九年十一月十日书记员  陆淑云
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保202号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人张晓燕与被申请人徐纲民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3005号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人周大先、薛明屠共同所有的坐落于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇一九年十一月十四日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执190号申请执行人：深圳市鹏展国际货运代理有限公司法定代表人：张勇，董事长。被执行人：胡仲森，男，1990年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县人。被执行人：曾亚玲，女，1989年9月20日生，汉族，湖北省郴州宜章县人，住湖北省通城县。本院在执行深圳市鹏展国际货运代理有限公司与胡仲森、曾亚玲追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市鹏展国际货运代理有限公司与被执行人胡仲森、曾亚玲双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十六日书记员  聂涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13371号上诉人（原审被告）：宁乡县白马桥乡生鲜食品店，经营地湖南省宁乡市白马桥乡凤形山社区凤形安置区**。实际经营者:文建，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**iv>法定代表人吕军，董事长。上诉人宁乡县白马桥乡生鲜食品店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁乡县白马桥乡生鲜食品店在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁乡县白马桥乡生鲜食品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十一月十九日法官助理闫江欢书记员吴雨伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保598号 关于申请人东莞市寮步腾峰建材店与被申请人东莞市腾飞建筑工程有限公司,东莞市建隆房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2374号原告：高留院，男，1975年8月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎（实习律师），河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：王志强，男，1987年8月15日生，汉族，住汝阳县。被告：王志国，男，1988年11月3日生，汉族，住汝阳县。原告高留院与被告王志强、王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高留院及其委托诉讼代理人布浩雷、史铎，被告王志强、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高留院向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9579.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日晚上7时许，原告在三屯镇××村家门口与正在村广场干活的二被告因种树发生口角，9时许，被告王志强、王志国伙同其他5人，将正在三屯镇××村大路边散步的原告进行殴打，导致原告受伤住院，经汝阳县公安局司法临床室鉴定为轻微伤，后作出行政处罚决定书，对被告王志强、王志国分别处于行政拘留10日、罚款500元的处罚。二被告的违法行为已严重侵害到原告的合法权益，故提起诉讼。被告王志强辩称，对原告主张的打架事实没有争议，但对原告主张要求被告承担医疗费等各项费用计9579.18元有异议，原告需提交正规票据。住院期间的误工费计算标准偏高，原告没有工作且是轻微伤，精神抚慰金从何说起。当时双方都受伤了，因答辩人年轻没有住院治疗，发生打架双方均有过错，且公安机关的裁决书亦已执行过了，愿意补偿原告医疗费1000元，其它损失应由原告自己负担。被告王志国辩称，发生纠纷的原因不是因为给原告种树，而是答辩人给别人干活，原告强行要答辩人去给他挖树坑，答辩人不去，原告手拿镰刀威胁并辱骂答辩人。答辩人回家后很生气，就和被告王志强开车去找原告讲讲道理，到那后碰见正在散步的原告，答辩人就和原告理论，原告又开始骂答辩人，答辩人就先动手打了原告。和原告发生肢体冲突的只有二被告，不是原告所说的二被告伙同其他5人将原告打伤。原告一开始辱骂答辩人都有证人，当时派出所有笔录证实。同意被告王志强意见，愿意共同补偿原告1000元经济损失。经审理查明：2018年10月15日晚7时许，被告王志国驾驶自己的挖机在汝阳县××××村文化广场施工被阻拦，原告高留院在附近栽树，因地面硬树坑挖不动，提出让王志国用挖机帮其挖树坑，王志国不同意。高留院说‘你真胜蛋，闲着来帮我个忙都不帮’，为此二人发生口角，后王志国驾车回家了。晚21时许，被告王志强驾驶自己的黑色越野汽车载着王志国，二人一同到三屯镇××村找高留院论理。在耿沟文化广场大路边，见到散步至此的原告高留院，双方话不投机发生争吵进而发生打架，二被告对原告实施殴打后驾车离去。原告高留院被送往汝阳县中医院住院治疗10天，支付医疗费3176.38元，于2018年10月25日出院。入院诊断：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、右眼钝挫伤；3、左手皮肤擦伤；4、××。出院诊断：中医诊断：1、××；2、消渴；西医诊断：1、右侧眶内壁骨折；2、右眼钝挫伤；3、左手皮肤擦伤；4、××。出院医嘱：1、避免辛辣刺激食物；2、避免伤口沾水；3、一周后门诊复查。高留院的伤情，经汝阳县公安局司法临床室鉴定为轻微伤。2018年11月3日，汝阳县公安局作出行政处罚决定书，对王志强、王志国以殴打他人分别行政拘留10日，并处罚款500元。该决定书均已执行完毕。另查明，2018年，河南省居民服务业及其他服务业年平均工资为39522元／年。河南省农、林、牧、副、渔的平均收入标准为40990元／年。上述事实，有原告高留院提交的汝阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定书（复印件），高留院身份证复印件，高留院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高留院与被告王志国因挖树坑发生争执，高留院在处理矛盾时亦有过激言行，对损害行为的发生具有一定的过错。王志国未理性看待双方发生的矛盾,又与被告王志强一同找高留院就前期发生的口角进行理论，双方再次发生吵架进而对高留院实施殴打，王志强、王志国对损害行为的发生具有较大过错。综合本案情况，本院酌定由高留院对损害产生的损失承担30%责任，被告王志强、王志国承担70%的赔偿责任。原告高留院的合理损失：高留院住院的医疗费为3176.38元，符合法律规定，本院予以认定。营养费200元（10天×20元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；误工费为1123元（10天×112.3元/天）；护理费1082.8元（10天×108.28元/天）；交通费，本院酌定100元；以上物质损失计5882.18元。被告王志强、王志国应承担5982.18元中的70%即4187.53元。对于原告高留院主张精神损害抚慰金3000元，被告王志强、王志国因殴打高留院的违法行为已被公安机关行政处罚，故其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志强、王志国于本判决生效后10日内赔偿原告高留院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4187.53元；二、驳回原告高留院其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告高留院负担5元，被告王志强、王志国各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十一月四日书记员  武娜娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9501号原告：青岛华盛橡胶有限公司。法定代表人：王松杰。委托代理人：于宗彬。被告：贾国传。原告青岛华盛橡胶有限公司与被告贾国传买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青岛华盛橡胶有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛华盛橡胶有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛华盛橡胶有限公司撤诉。案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由青岛华盛橡胶有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十一日书记员  刘莎莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3834号 申请执行人金华市国信担保有限公司，住所地金华市丹溪路**金宇大厦**，组织机构代码:704535193。 法定代表人余琦。 被执行人浙江唯一塑胶有限公司，住所，住所地浙江省义乌市上溪工业区机构代码:704580031。 法定代表人吴炬月。 被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，住住义乌市。 被执行人王雪源，女，1969年2月20日出生，住住义乌市。 被执行人陈兴洪，男，1967年8月19日出生，住义乌市。 被执行人陈苏珍，女，1973年2月25日出生，住义乌市。 申请执行人金华市国信担保有限公司与被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8681号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。 本案执行标的为本金619048.99元及利息、诉讼费9990元，已到位580431元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已扣划被执行人陈苏珍银行存款599011元，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵夏芹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7970号原告：中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。委托诉讼代理人：崔毓暄，该公司员工。被告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路**。法定代表人：张坚，执行董事。原告中材装备集团有限公司与被告泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。中材装备集团有限公司诉称：1.判令被告向原告支付欠款人民币24.9万元；2.判令被告向原告支付延期付款的利息，其中质保金8.3万元对应的利息自2016年11月1日起算至实际偿还之日，调试款16.6万元对应的利息自2018年5月14日起算至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月5日签署了《燃烧器设备采购合同——贵州永福贵水泥项目》（合同编号：TFGJYFG20140305）,约定被告向原告购买6000t/d水泥生产线燃烧器设备各1台，合同总价83万元，上述合同签订后，原告依约向被告支付合同项下的设备，并严格履行合同约定的各项义务，原告所供设备在投产后一直运行良好，无质量问题。由于被告资金出现问题，项目几经暂停，最终于2018年6月贵州永福贵水泥项目通过竣工验收并投产，截至原告起诉之日，被告向原告支付了合同价款人民币58.1万元，仍拖欠原告调试款人民币16.6万元，质保金人民币8.3万元，欠款金额共计人民币24.9万元，故呈诉。泰富国际工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其公司认为北辰法院对本案无管辖权，本案应移送至湘潭市雨湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人协议约定管辖法院的，由协议约定的人民法院管辖。原、被告于2014年3月5日签订的《贵州永福贵水泥有限公司6000t/d熟料水泥生产线项目设备供货合同》（合同编号：TFGJYFG20140305）中第17条约定“争议的解决：各方因履行本合同发生的争议，由各方协商解决，协商不成时，可依法向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”，本案原告中材装备集团有限公司住所地为天津市北辰区，故本院对本案具有管辖权，被告泰富国际工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告泰富国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泰富国际工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇一九年十一月五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0222执781号之一申请执行人:安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222698970374Q。法定代表人：张伯中，系该公司董事长。被执行人:章健，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽省繁昌县中辰置业有限公司与章健追偿权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1114号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月十五日书记员  张有民
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执483号之一申请执行人：赵泉胜，男，1956年12月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵泉胜与被执行人王运渤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十四日书记员  王 康
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8220号 申请执行人赵一瑾，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人西安众联军置业有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：房玺群，职务总经理。 申请执行人赵一瑾与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的56060.32元及利息，未受偿56060.32元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8220号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初251号原告：高淑悦，女，1996年11月14日出生，汉族，系上海应用技术大学学生，户籍所在地山东省威海经济技术开发区,现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐民礼，男，住双鸭山市尖山区（上海应用技术大学推荐）。被告：集贤县聚隆佳商贸有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦现代成****楼间。法定代表人：刘长花，系该公司经理（现羁押于双鸭山市看守所）。原告高淑悦与被告集贤县聚隆佳商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐民礼，被告集贤县聚隆佳商贸有限责任公司的法定代表人刘长花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑悦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同；2、将双鸭山市双乐肉制品有限公司法定代表人及股权变更回高淑悦名下；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，集贤县聚隆佳商贸有限责任公司（以下称聚隆佳公司）与双鸭山市双乐肉制品有限公司（以下称双乐肉制品公司）签订了收购协议。协议约定：“收购价款为人民币4500万元，甲方聚隆佳公司一次性将钱款支付给乙方（双乐肉制品公司），乙方收到甲方收购款日起合同生效。合同生效后，乙方配合甲方办理相关过户手续。”由于被告无力缴纳税款，收购协议未实现。当天原、被告又签订了“投资股权转让协议”，协议约定：“协议签订后，乙方协助甲方先将企业法人和90%股权转到刘长花名下。”协议还约定：“甲方必须在2017年6月30日前将乙方全部债务及生产资金打到乙方账户，如甲方未将款项打到乙方账户，乙方有权终止协议，甲方协助乙方将营业执照法人及股权全部转回原执照法人。”时至今日被告未按协议约定履行义务，既没有替原告偿还一分钱债务，也没有投入一分钱生产经营资金，而是采取欺诈手段骗取双乐肉制品公司法人资格以及90%股权后逃之夭夭。被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。集贤县聚隆佳商贸有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求，可以把法人名称及股权变更过来，但是其与原告签订协议以后，一直和原告的父亲高朋乐（另案原告）接洽，高朋乐和其男朋友杨大龙直接从被告处拿走1.5万元用于高朋乐（另案原告）的宏达牧业公司和本案原告的双乐肉制品公司的建设，此后杨大龙又陆续从被告处拿走共计18万元人民币，至于杨大龙交给原告多少钱被告不知道，被告现在要求原告和另案原告高朋乐共计返还18万元（被告投给双鸭山市宏达牧业有限公司（另案诉讼）和双鸭山市双乐肉制品有限公司的资金）。至于今后杨大龙与原告之间的债务投资纠纷由他们双方进行结算与被告无关。本院经审理认定事实如下：双鸭山市双乐肉制品有限公司系个人投资控股的有限责任公司，原告高淑悦系该公司原法定代表人及控股股东，高朋乐系高淑悦父亲，高朋乐系双鸭山市宏达牧业有限公司的原法定代表人及控股股东，高朋乐与被告纠纷另案诉讼。在原告担任双鸭山市双乐肉制品有限公司法定代表人期间，经与被告协商，2017年5月8日，双鸭山市双乐肉制品有限公司与被告签订了一份名称为集贤县聚隆佳商贸有限责任公司收购协议，合同约定：甲方（集贤县聚隆佳商贸有限责任公司）对乙方（双鸭山市双乐肉制品有限公司）收购金额为4500万元，付款方式为甲方一次性将全部应付金额支付到乙方公司账户，待乙方公司收到此款后，此合同才生效，合同生效后乙方配合甲方办理相关更名过户手续。刘长花系被告集贤县聚隆佳商贸有限责任公司的法定代表人，2017年5月16日，双鸭山市双乐肉制品有限公司的法定代表人变更为刘长花，同时将高淑悦所持有的100%股权中的90%变更为刘长花。现原告以被告未按合同约定，未履行交付4500万元收购款的义务为由提起本诉，庭审期间被告法定代表人刘长花声称签订收购合同后将1.5万元现金交给了原告的父亲高朋乐和其男朋友杨大龙，此后杨大龙又陆续从刘长花手里拿走共计18万元人民币（此款杨大龙是否给付原告以及杨大龙共计给付原告收购款数额被告表示不清楚），被告没有向法院提供证据予以证实。以上事实，有原、被告双方认可的原告提供的集贤县聚隆佳商贸有限责任公司收购合同书1份以及双鸭山市双乐肉制品有限公司工商信息材料1份在卷为证，本院予以采信。本院认为：原告在担任双鸭山市双乐肉制品有限公司法定代表人期间，与被告公司签订的收购协议系双方真实意思表示，合法有效。收购协议明确约定原告公司收到被告给付的收购款之日，此合同才生效，即该收购合同系附生效条件的合同，自条件成就时生效，但原告在合同签订后尚未生效时即协助被告将双鸭山市双乐肉制品有限公司工商营业执照上的企业法人及股权进行了变更，但被告现没有证据证明其已交付给原告收购款18万元，亦没有证据证明其已按合同约定全额交付了收购款，此举证不能的不利后果应由被告承担。被告没有按合同约定将收购款全额一次性交付给原告，即原、被告双方签订的投资及股份转让合同属于尚未生效的合同，原告无需诉讼要求法院予以解除。合同未生效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉讼请求第二项即将双鸭山市双乐肉制品有限公司法定代表人及股权变更为原法定代表人高淑悦符合法律规定，本院予以支持，原告在合同未生效时即对法定代表人及股权进行了变更，存在过错，故变更程序中所需费用由原告自行承担。至于被告所称的杨大龙如果确实与原告存在收购款交易，可由杨大龙或被告另案向原告提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五条、第三十二条之规定，判决如下：被告双鸭山市集贤县聚隆佳商贸有限责任公司协助原告高淑悦将双鸭山市双乐肉制品有限公司的法定代表人刘长花及刘长花名下的90%股权变更为原告高淑悦，或由原告高淑悦到相关工商行政部门依法将双鸭山市双乐肉制品有限公司法定代表人刘长花及刘长花名下的90%股权变更为原告高淑悦（变更费用由原告高淑悦自行承担）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高淑悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年十一月十三日书记员  赫晓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14507号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：邹定东，男，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市船山区， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告邹定东、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7569号上诉人（原审原告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈永洪，董事长。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小轲，北京中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：上海上勤（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国平，董事长。上诉人东莞勤上光电股份有限公司（简称勤上公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11940号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：勤上公司。2.注册号：9505431。3.申请日期：2011年5月24日。4.专用期限至：2022年6月13日。5.标志：6.被申请撤销的服务（第36类）：保险、不动产代理、担保、典当、募集慈善基金等。二、被诉决定：商评字[2018]第166694号《关于第9505431号“勤上KS及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标在2014年1月9日至2017年1月8日期间内（简称指定期间）在第36类核定使用的“保险、不动产代理”等服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，勤上公司提交了以下主要证据：1.广东省著名商标证书；2.2016年中国国际照明灯具设计大赛获奖证书；3.2014年、2015年捐赠协议、进账单；4.预算外支出申请书；在原审诉讼阶段，勤上公司向原审法院提交了以下主要证据：（编号续前）5.威亮电器房产证；6.威亮电器与勤上公司的厂房出租合同；7.勤上公司与第三方的厂房出租合同。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因勤上公司申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故相关程序问题的审理适用2014年商标法。勤上公司提交的著名商标证书、获奖证书均未显示诉争商标且与商标的商业使用无关。预算外支出申请书系公司内部资金审批手续，与商标商业使用无关。捐赠协议未显示商标，且对外捐款与募集慈善资金并非同一事项。案外公司所有房产的产权证与诉争商标的商业使用无关。厂房租赁合同即便真实，亦只能说明勤上公司转租了厂房一处，不能据此认定进行了不动产代理并使用诉争商标以达到区分服务来源的目的。勤上公司提供的证据均无法证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回勤上公司的诉讼请求。勤上公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：勤上公司提交的证据能够证明其在指定期间在第36类不动产代理、保险等服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，原审法院对此认定错误。国家知识产权局、上海上勤（集团）有限公司（简称上勤公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。勤上公司提交的证据1广东省著名商标证书中认定的商品、证据2获奖证书中获奖的参赛商品，均与诉争商标被申请撤销的服务无关。证据3、4捐赠协议、预算外申请书等，均未显示诉争商标，且对外捐款与募集慈善资金系不同事项。勤上公司在原审诉讼中提交的证据5-7，系勤上公司租赁房屋和出租房屋的行为，与诉争商标核定使用的不动产代理等服务并不相同。上勤公司提交的在案证据不能形成完整证据链，不能认定诉争商标在指定期间在核定使用的保险、不动产代理、担保、典当、募集慈善基金等服务上进行了商标法意义上的使用。原审法院对此认定正确。勤上公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。勤上公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞勤上光电股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8727号 申请执行人：王成兰，女，1976年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人王成兰与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书，执行标的为26207.8元。 本院在执行过程中，申请执行人王成兰与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终285号 上诉人（原审原告）张小旭，女，满族，1989年1月26日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局新华区分局（原沧州市国土资源局新华分局），住所地沧州市黄河东路**。 法定代表人苗建平，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区城市管理局，，住所地沧州市新华区黄河东路** 法定代表人高双全，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住，住所地沧州市新华区解放东路**/div> 法定代表人王景旗，乡长。 上诉人张小旭因确认强制拆除行为违法一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年4月2日，沧州市新华区人民政府张贴通告：“为全面遏制违法占地，打击私搭乱建，改善城乡面貌，优化城乡环境，消除安全隐患，维护人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》、《河北省土地管理条例》、《河北省城乡规划条例》等法律法规，沧州市新华区人民政府决定：对辖区内违法占地、项目区域内违法建筑、违法卫片、私搭乱建等行为开展专项治理和依法打击集中行动。任何单位和个人必须严格遵守相关法律法规，立即停止此类违法行为，已经形成事实的，违法当事人必须自通告发布之日立即拆除。否则区政府将责成相关部门予以依法拆除，并依据相关法律法规进行处罚，构成犯罪的移交司法机关追究刑事责任”。 2018年4月23日、4月24日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府工作人员对张兵、张大鹏作出询问笔录，二人均称所建房屋土地为村集体土地，所建房屋没有相关用地审批手续和规划许可证。 2018年4月29日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府联合作出《沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》，内容为：“该占地户（包括平房和彩钢）：你位于张家坟××北的建筑物占地／平方米，经调查未取得集体土地使用证和建设工程规划许可证等合法有效手续，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》等相关法律法规的规定，该建筑物属于违法占地、违法建设，限你自接到本通告之日起3日内自行拆除违法建筑并恢复原貌，逾期将依法给与强制拆除。特此通告。”并将该通告张贴于涉案房屋外墙。 2018年6月19日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府共同组织将涉案房屋拆除。 另原告自述称，2017年6月30日，张兵、张大鹏、冯秀贞、张小旭签订了《分家协议》，对涉案房屋进行了“分家”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据原、被告的陈述、被告提供的证据及原告所提供的视频资料，各原告在2018年6月对涉案房屋进行拆除时即已知道行政行为已作出，其提起诉讼时间为2019年3月19日，已经超过六个月的起诉期限。遂裁定：驳回原告的起诉。 上诉人张小旭不服，提起上诉，主要理由是：原审事实认定错误。根据《行政强制法》的规定，被上诉人在行政强制执行过程中存在严重的程序错误。被上诉人既未作出书面的《决定书》，也未履行《催告》及制作《强制执行决定书》程序，也未给予上诉人陈述、申辩的权利，致使上诉人丧失了必要的知情权和起诉的权利，包括但是不限于执法人员身份是否合法、强制执行的主体是哪一个行政机关、自身的陈述、申辩意见是否被记载，也丧失了寻求司法救济的权利。被上诉人也未履行送达程序，更没有履行就行政相对人的财产进行清理登记和代管一段时间，并就财产明细制作书面《回执》，一式两联。上诉人无从知晓，更谈不上履行必要的诉讼权利，因为上诉人根本就不知道谁来进行的强制拆除。在原审中，在被上诉人未主动提出时效抗辩的前提之下，原审主动就《行政诉讼法》第四十六条的规定进行适用，违反诉讼时效的立法本意。上诉请求：撤销新华区人民法院（2019）冀0902行初15号行政裁定，发回重审或依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,上诉人在2018年6月19日涉案房屋被拆除时即已知道行政行为已作出，在未告知起诉期限的情形下，上诉人提起本案行政诉讼未超过一年的起诉期限。原审裁定认为上诉人提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期限属于适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初15号行政裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  庞爱民 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李美玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1638号 本院立案执行的申请执行人胡忠艾与被执行人杨建平抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4157号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：李今善。延吉市洁缘物业管理有限公司与李今善之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特658号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特658号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1807号之二申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：余廷泉,男,1969年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。关于中国电信股份有限公司丰都分公司与余廷泉服务合同纠纷一案，本院2018年6月26作出的（2018）渝0230民初3473号民事判决书判决“一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告余廷泉于2017年3月1日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；二、被告余廷泉在本判决生效之日起10日内支付给原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计7820.03元。”该法律文书发生法律效力后，因余廷泉未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人余廷泉偿还7820.03元，并负担案件受理费25元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年8月6日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余廷泉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人余廷泉无财产可供执行。3、本院于2019年8月8日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月29日依法将被执行人余廷泉纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月18日前往中国移动丰都分公司调查余廷泉电话信息，但该电话号码停机，无法联系。6、本院于2019年11月14日对被执行人余廷泉户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余廷泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7845.03元及相应利息，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余廷泉暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余廷泉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  陈 爽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民再3号原审原告：张军军，女，1974年3月4日出生，汉族，住钟祥市，现在四川省南充市南部县枣儿乡向阳村打工。原审被告：周政文，男，1969年12月18日出生，汉族，住钟祥市。原审被告：杨振琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市。原审原告张军军与原审被告周政文、杨振琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)鄂0881民初1365号民事判决书,已经发生法律效力。该案经本院院长发现确有错误并提交审判委员会讨论决定再审。2019年5月9日，本院作出（2019）鄂0881民监2号民事裁定书，由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告张军军于2019年11月7日向本院申请撤回对原审被告周政文、杨振琴的起诉。本院认为，原审原告张军军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告张军军撤回对原审被告周政文、杨振琴的起诉。二、撤销钟祥市人民法院(2016)鄂0881民初1365号民事判决。原审案件受理费4300元，减半收取2150元由原审原告张军军负担。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙经芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保900号   被保全人：韩涛。   本院在执行韩涛其他案件中，本院对被保全人韩涛保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执1号之三申请执行人：黄文顺，男，1968年9月14日出生，汉族，武汉市汉**人，大专文化程度，住武汉市汉**，被执行人：胡汉斌，男，1971年4月22日出生，汉族，武汉市汉**人，公司负责人，居民身份证登记住址武汉市汉**，现住武汉市汉**，被执行人：杨学艳，女，1972年1月8日出生，汉族，武汉市汉**人，公司员工，住址同上，原告黄文顺诉被告胡汉斌、杨学艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂0113民初556号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄文顺向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡汉斌、杨学艳张贴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院采取强制措施如下：1、本案在审理过程中于2017年7月17日作出（2017）鄂0113民初556号民事裁定书查封了被执行人杨学艳名下位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路的门面所有权，并作出（2018）鄂0113执1号执行裁定书查封了被执行人杨学艳名下位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路的门面土地使用权。2、依法委托淘宝网司法拍卖网拍卖被执行人杨学艳名下位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路的门面[房产证号：南200700041土地证号：汉国用（2007）第210**]，并已在淘宝网司法拍卖平台进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。本院于2019年9月6日在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，现因买受人周书奇（公民身份号码：）以第二次拍卖保留价共同应买，并已缴纳全部价款人民币947360元。本案总执行标的为1100076.25元（本金900000元、逾期利息100406.25元、延迟履行金82530元、案件受理费6670元、保全费5000元、评估费5470元）。因该门面存在抵押，本院已留存解除抵押款630000元，余款305960元（除去执行费11400元）已退还申请执行人。未执行余额为782716.25元。3、查封了被执行人胡汉斌名下位于武汉市汉南区纱帽正街15号房屋，该查封财产有抵押情况，并有他人占有使用，暂不宜处置。4、冻结了被执行人杨学艳持有武汉天博电力工程有限责任公司49.00％的股权，该股权暂不宜处置。5、本院已依法将被执行人胡汉斌、杨学艳纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人胡汉斌、杨学艳名下暂无其他可供执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初556号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初556号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十五日书记员 田思超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢685号 刘桔生、刘根生： 申请执行人刘桔生与被执行人刘根生故意伤害罪一案，（2018）浙0182刑初57号已发生法律效力，申请执行人刘桔生向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘根生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢685号【初执案号：（2018）浙0182执1474号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16144号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何启飞，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何启飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.何启飞立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币61333.17元，其中欠款本金40038.97元、利息7277.79元、取现手续费300.00元、滞纳金13716.41元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何启飞承担。 何启飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月2日，何启飞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算。何启飞领取了卡号为43×××01的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何启飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13716.41元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求何启飞偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40038.97元、利息7277.79元、取现手续费300.00元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何启飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40038.97元、利息7277.79元、取现手续费300.00元，共计47616.76元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为667元，由何启飞负担495元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢194号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：余中元，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：盛红霞，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2015）鄂麻城民二初字第00165号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与余中元、盛红霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人余中元、盛红霞所有的位于麻城市**镇**村*组*幢的房屋（不动产权证号：麻政中房字第2****3号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  胡 刚
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执553号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉路**。法定代表人黄振红。被执行人刘朋辉，男，汉族，1991年3月24日出生，住赞皇县。被执行人赞皇县丰昊物资有限公司，地，地址赞皇县花林村/div>法定代表人刘朋辉。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初305号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县丰昊物资有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币4500000元及相应利息（2015年3月31日起至2016年3月20日止按照月利率4.458333‰计算，2016年3月21日起至本判决生效之日按照月利率6.6874995‰计算，扣减被告赞皇县丰昊物资有限公司已付利息549907.91元）。二、被告刘朋辉对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理42800元及公告费300元，由被告赞皇县丰昊物资有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年10月22日在赞皇县不动产登记中心查询赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉。2019年10月22日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询、2019年10月22日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉，均未发现被执行人赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉住房公积金、收益类保险、房产线索信息。三、2019年11月5日对被执行人赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉采取了限制高消费执行措施。并纳入了失信被执行人人员名单。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2018）冀0129民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人赞皇县丰昊物资有限公司、刘朋辉负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  范嘉伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1087号 申请执行人：刘学林，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈海林，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省武胜县。 本院在执行刘学林与陈海林民间借贷纠纷一案中，应执行标的20000元及利息，已执行标的3972.46元。在执行过程中，本院对被执行人陈海林的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 炼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4940号 申请执行人：甘州区甘浚镇人民政府。 法定代表人：赵晶，系甘浚镇人民政府镇长。 委托代理人：谈琰，系甘浚镇农村经营管理站站长。 被执行人：闻生斌，男，汉族，1984年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人闻生斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）甘0702民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：闻生斌于本判决生效之日起十五日内偿付甘州区甘浚镇人民政府借款本金40000元，承担利息8334元，合计48334元。案件受理费504元，由闻生斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月30日、2019年10月25日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，其他查询无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行财产，现本院已冻结了被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年7月10日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年9月4日，执行人员向被执行人所在的甘浚镇村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48838元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1801号 原告：旺苍县华川建材有限公司，住所地：旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川川京建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：应建明，执行董事。 本院在审理原告旺苍县华川建材有限公司与被告四川川京建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告旺苍县华川建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县华川建材有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县华川建材有限公司撤诉。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告旺苍县华川建材有限公司负担。 审 判 长  张威 人民陪审员  青琼 人民陪审员  张露 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  熊钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2239号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执999号申请执行人余庆先，男，汉族，1966年03月26日生，住商城县。被执行人罗志祥，男，汉族，1971年05月18日生，住商城县。申请执行人余庆先申请执行罗志祥劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3455号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告罗志祥欠原告余庆先款11300元于2019年1月30日前付清。因被告罗志祥未按上述生效法律文书履行义务，原告余庆先向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行11300元的偿还义务，本院于2019年7月19日依法将被执行人罗志祥纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，查明被执行人罗志祥银行存款2489.04元已依法扣划并支付给申请执行人；查明被执行人罗志祥有位于鲇鱼山下马河村有房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一住房暂不具备处理条件，无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；因被执行人罗志祥违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2019年10月9日依法决定对罗志祥拘留十五日（未到案）。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十一日书记员  詹 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24256号 申请执行人郑艳玲，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈成,男,汉族,1987年5月20日出生,住广东省东莞市东城区。 申请执行人郑艳玲与被执行人陈成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18858号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付150000元，并承担诉讼费3262元和本案执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法查封了被执行人陈成名下位于东莞市××甲社区××岸花园××商业、住宅楼XXXX的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院另案依法查封了被执行人陈成名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院对被执行人陈成依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年10月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年10月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  赖文根
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保73号 申请人:乳山市生合化工有限公司，住所地：山东省威海乳山市乳山寨镇驻地。 法定代表人：于成先，经理。 被申请人：兰陵县腾达硅砂有限公司。住所地：山东省临沂兰陵县新兴镇驻地。 法定代表人：王贵云，经理。 申请人乳山市生合化工有限公司与被申请人兰陵县腾达硅砂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人264029元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1840元由申请人乳山市生合化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  徐平平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2070号原告尤宏，女，1974年11月12日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告尤宏诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尤宏撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5606号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人翟仁全，男，1982年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人翟仁全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：翟仁全应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金3319.83元、利息（截至2017年5月26日为667.52元；自2017年5月27日起至实际给付之日止，以3319.83元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金199.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由翟仁全负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人翟仁全名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人翟仁全名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人翟仁全名下无房产登记。本案执行标的额4211.53元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终1913号 上诉人（原审原告）：武某，女，1973年7月13日生，汉族，住山西省侯马市。 上诉人（原审原告）：勾德杰，男，1994年2月5日生，住山西省侯马市。 上诉人（原审原告）：勾佳仪，女，2001年12月23日生，住山西省侯马市。 法定代理人：武某，系勾佳仪母亲。 三上诉人的委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市海峰运输有限公司，住所地：河津市。 法定代表人：王堂锁，总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 上诉人武某、勾德杰、勾佳仪因与被上诉人河津市海峰运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人与勾喜青之间是否存在劳动关系。本案中，事故发生后，山阴县交警队对赵海军、车主许俊玲、同行司机杨引明询问并制作了笔录。劳动仲裁期间，仲裁委会员再次对赵海军、许俊玲进行询问，二人在询问中对案涉车辆情况等问题与之前笔录中陈述不一致，原审对此未予核实。另外，本案还存在预付款证明、考勤表考勤情况等事实核实认定的问题。综上，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2089号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人武某、勾德杰、勾佳仪预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月十四日 书记员  顾秋霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11489号原告：余华伟，女，1988年6月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省古田县。委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被告：金缜，男，1980年5月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民委托诉讼代理人：马至宇，女。本院受理原告余华伟诉被告金缜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告认为双方已达成一致意见，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余华伟撤回起诉。本案诉讼费757元减半收取378.5元，由原告承担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十一月十四日书记员 汪秋银
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1289号申请执行人：张祖德，男，1988年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张祖忠，男，1962年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行张祖德申请执行张祖忠买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1140号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26792.72元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行26792.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2678号原告：陈新光，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：徐立林，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：孔令应，男，1989年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告陈新光与被告徐立林、孔令应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告陈新光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈新光撤回起诉处理。审判员  毛岩二〇一九年十一月十三日书记员  夏宙