wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1144号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇三江路**，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：陈志松，女，1969年12月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，贵州海远物业管理有限公司客户服务，住锦屏县。 被告：梁志锦，男，1976年03月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告贵州海远物业管理有限公司与被告梁志锦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月12日以与被告达成和解协议并执行等为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司在本案诉讼期间与被告梁南锦达成和解协议并已履行，原告基于双方达成和解并已履行，其合法权益已经得到实现，其诉讼目的已经达到为理由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，原告贵州海远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇一九年十一月十六日 书记员  龙清苏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1061号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人章圣操，男，1969年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月14日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。 被告人吴金开，男，1970年11月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月14日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。 被告人叶善聪，男，1957年9月11日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月14日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人章圣操、吴金开、叶善聪犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人章圣操、吴金开、叶善聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月12日至14日期间，被告人章圣操伙同其雇佣的被告人吴金开、叶善聪先后3次在禁渔期内使用禁用的工具“单船有翼单囊拖网”在平阳县麂海域捕捞水产品用于销售。同月14日11时，被告人章圣操、吴金开、叶善聪结伙在南麂海域捕捞时被当场抓获，现场查获“单船有翼单囊拖网”2张、鳗鱼226斤、螃蟹、虾等水产品31斤。经鉴定，涉案网具最小网目尺寸为23mm，系禁用渔具。 上述事实，被告人章圣操、吴金开、叶善聪在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录，扣押清单，浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》及附件，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章圣操、吴金开、叶善聪违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章圣操、吴金开、叶善聪归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人吴金开、叶善聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章圣操犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人吴金开犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人叶善聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、被告人的犯罪工具“单船有翼单囊拖网”2张，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨德豪 ?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2155号申请执行人山东省平邑县果品公司。被执行人滕彦岭，居民。本院在执行山东省平邑县果品公司与滕彦岭侵权责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初711号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十五日书记员 王 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12611号原告刘宝丽，女，汉族，1978年4月15日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。本院在审理原告刘宝丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘宝丽于2019年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执743号申请执行人：李欣屿，男，彝族。1983年1月20日生，红河州石屏县人，大学文化，无业，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴波，男，汉族，1972年11月11日生，普洱市思茅区人，高中文化，无业，原住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李欣屿与被执行人吴波合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初95号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波支付申请执行人李欣屿退伙费150000.00元；由被执行人吴波负担案件受理费2150.00元、保全费1770.00元、申请执行费2150.00元。但被执行人吴波至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院提取了被执行人吴波在云南大学滇池学院的教工伙食补助费，执行到位117732.00元，其中发放给申请执行人111662.00元，缴纳案件受理费2150.00元、保全费1770.00元、执行费2150.00元，未执行到位38338.00元。本院通过网络查控，对被执行人吴波在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人吴波原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴波名下已无财产可供执行。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴波在银行、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人吴波采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李欣屿，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已提取的教工伙食补助费外，被执行人吴波下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十九日书记员  周爱婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18857号 原告：朱坤笑，男，1977年9月27日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：朱军,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪,浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：骆海燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告朱坤笑与被告骆海燕买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱坤笑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱坤笑的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱坤笑撤诉。 案件受理费2645元，由原告朱坤笑负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十日 代书记员  朱军军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4413号 原告：许月梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈焕堂，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所专职律师。 被告：福建五一建设工程有限公司，住所地福建省浦县绥安工业区绥安工业区四通物流园****。统一社会信用代码91350623591743665M。 法定代表人：戴龙泉。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所专职律师。 原告许月梅与被告陈焕堂、福建五一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告许月梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，许月梅自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许月梅撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由许月梅负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李惠敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：巩园园，女，1985年1月29日出生，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩园园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,361.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,361.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1763-1号解除保全申请人：夏茂昌,男，1965年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区芙蓉街小区**楼****。委托诉讼代理人:权亚林，山东大韵律师事务所律师。被申请人：赵县委，男，1984年10月29日生，汉族，潍坊圣拓新能源公司职工，住山东省潍坊市坊子区（亚特尔未来广场）。被申请人：刘霞，女，1987年9月2日生，汉族，山东翔凯地产集团有限公司职员，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。解除保全申请人夏茂昌与被申请人赵县委、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)鲁0702财保468号民事裁定，依法冻结了被申请人刘霞名下的银行账户数个。解除保全申请人夏茂昌于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人刘霞名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人夏茂昌的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘霞名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月七日代书 记员  王 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3938号 原告：曹宏兵，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 被告：李杨，男，1991年12月8日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告曹宏兵与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告曹宏兵及其委托诉讼代理人卜巧莹，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宏兵向本院提出诉讼请求：判令被告李杨支付油漆款21775元及利息（从2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2019年在河北唐山的工地相识，被告欲购买油漆，双方按照每桶25千克,每千克13元的约定买卖油漆，原告按照要求先后数次送货至工地施工现场，并提供所有送货单据给被告签字确认。 2019年5月14日，双方经结算统计，合计67桶数量无误，被告出具书面借条，载明“本人在曹宏兵处借款21775元，于2019年5月30日前还清”，此后原告陆续催要货款，被告均以等工程款、最近资金严重困难等各种理由推诿搪塞，自己却在滨州买新房结婚，其失信违约的行为已经极大的侵害了原告的合法财产权益，现根据《合同法》和《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，特提起本诉，恳请法院依法查明事实，判如所请。 被告李杨辩称：原告系江苏宁海建设有限公司职工，江苏宁海建设有限公司（以下简称宁海公司）在唐山承建纵横钢铁三号场地，本人所在滨州瑞超建筑工程公司（以下简称瑞超公司）承建纵横钢铁一号场地，因瑞超公司油漆不够，经南通通博建设工程公司人员协调，瑞超公司向宁海公司借用油漆，原、被告均属于职务行为，原、被告主体均不适格，应追加瑞超公司为本案被告，通知宁海公司作为本案第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月、4月，原告陆续送油漆，由被告签收。2019年5月17日，被告向原告出具借条，载明：“本人在曹宏兵处借款21775元，贰万壹仟柒佰柒拾伍圆正。于2019年5月30日还清。”后原告多次向被告索要款项未果。 审理中，原告承认其为宁海建设员工。被告提供瑞超公司盖章的“企业税务登记信息”，载明李兴华为该公司法定代表人，李杨为该公司财务负责人。李杨陈述，李兴华为其父亲。 本院认为：涉案的油漆虽未签订合同，但根据原告所提供的借条可以认定存在买卖合同关系，且合同相对人为原、被告，被告主张原、被告主体均不适格，但其主张缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起五日内向原告曹宏兵给付货款21775元及利息（从2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，保全费172元，由被告李杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2443号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：幸波，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人幸波案件受理费一案，本院于2018年10月8日作出的（2019）川0183民初874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费6760元由幸波负担。因被执行人幸波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人幸波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人幸波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人幸波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初874号民事判决书“案件受理费6760元由幸波负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人幸波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28993号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洪岩未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洪岩在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5961号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被告：常永飞，男，汉族，1971年12月15日出生，现住址不详。被告：黄光和，男，汉族，1960年10月13日出生，现住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告常永飞、黄光和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告常永飞、黄光和的准确住址，致本院无法及时向被告常永飞、黄光和送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告常永飞、黄光和下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1264元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月六日 书 记 员   白潇潇  1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初3315号原告谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，职工，住涟源市。原告龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梅佩贤，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地涟源市红旗路**。法定代表人肖灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤与被告涟源市建乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现被告涟源市建乐房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，此案需移送涟源市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤的起诉。本案受理费7530元，全额退还原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月一日代理书记员  张晓莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初197号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张桂海，男，1957年9月7日出生，汉族，出生地河北省邢台县，小学文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年9月20日被邢台县公安局取保候审，2019年10月21日被邢台县人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张桂海犯妨害作证罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人张桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张桂海家庭和张桂生家庭因房屋地界发生纠纷、打斗，张桂生被张桂海的儿子张某3打成轻伤，被公安机关拘留，在该案调查取证期间，张桂海找了三人出具虚假证明，企图干扰侦查、审判，后相关当事人在判决前均主动向法院坦白情况。2019年9月20日，被告人张桂海主动到邢台县公安局投案。公诉机关认为，被告人张桂海指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人虽指使三人作伪证，但在一审开庭前已纠正，未造成严重后果且自愿认罪认罚，建议判处被告人张桂海有期徒刑一年，缓刑二年。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送函、户籍证明、到案经过、被告人张桂海供述，证人张某1、李某1、郭某、张某2、李某2证言，邢台县人民法院（2016）冀0521刑初168号刑事附带民事判决书及张某3故意伤害案卷宗材料、认罪认罚具结书、邢台县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人张桂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张桂海虽指使三人在张某3故意伤害一案中作伪证，但在该案一审开庭前已被发现并纠正，对被告人张桂海可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张桂海认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张桂海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张桂海犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二?一九年十一月二十二日法官助理田园书记员胡亮洁
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更699号罪犯闫玉建，男，1987年6月25日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0522刑初19号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月;于2017年8月28日作出（2016）鲁0522民初1817号民事判决，赔偿原告黄某等人各项损失974595.54元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯闫玉建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫玉建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫玉建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫玉建虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯履行财产判项不足百分之五十且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫玉建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1811号罪犯杨明书，男，1970年8月16日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年9月15日作出(2015)澄刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨明书犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨明书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨明书确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨明书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨明书的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执689号申请执行人：张永红，男，1981年9月27日出生，汉族，住下花园区。被执行人：牛纯艾，男，1981年6月16日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人张永红与被执行人牛纯艾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月十四日法官助理武文书记员崔巍嵬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9103号原告：贵州贵山机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115080690223N。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120。委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910114249。被告：宁远县永昌建材有限公司，住所，住所地湖南省宁远县鲤溪镇永安村社会信用代码：914311263384122132。法定代表人：姜松顺，该公司总经理。原告贵州贵山机电设备有限公司与被告宁远县永昌建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵山机电设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵山机电设备有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1203元，由原告贵州贵山机电设备有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十一日书记员 刘若琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20439号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：梁少军，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕玉杰与被告梁少军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告梁少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁少军偿还167444.38元及利息，利息暂计至2019年8月30日为11981元，之后的利息以167444.38元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计179425元；2.判令梁少军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，梁少军向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月16日，梁少军与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为梁少军的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为梁少军向工商银行垫付任何款项的，梁少军应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，梁少军未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了167444.38元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向梁少军追偿未果，故诉至本院。 梁少军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，梁少军作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××60的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月17日向梁少军上述信用卡转6800元、6800元、153844.38元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与梁少军一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。梁少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与梁少军签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向梁少军名下卡号为62×××60的信用卡转账支付合计167444.38元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为梁少军代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，梁少军应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款167444.38元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、梁少军于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款167444.38元及逾期还款利息（利息以167444.38元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取计1945元，由梁少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1790号罪犯杨威，男，1991年1月18日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)合刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2424号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，虽能积极改造，其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但拒不履行财产性判项，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6516号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：桂宁，男，1988年2月2日出生，汉族。住址浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告桂宁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告桂宁立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币57505.89元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为3787.29元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告桂宁支付原告平安银行股份有限公司湖州分行因本案而发生的律师服务费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告桂宁立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币57505.89元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月4日为7315.93元，2019年11月5日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2018年6月7日，原告与被告桂宁签订平银杭州个信贷字2018第RL20180531001400号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告桂宁可在合同项下从原告处获得不超过人民币505000元的可贷金额，具体贷款金额以《个人贷款放款确认书》为准；借款期限自合同生效之日起不超过五年，具体每笔贷款的期限及贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，被告向原告申请贷款，原告经过审核出具《个人贷款确认书》，根据该确认书记载，借款金额为人民币72000元；贷款月利率为1.53%；借款期限为36个月（自2018年6月7日起至2021年6月7日止），贷款用途为其它消费。原告于同日将借款72000元发放给被告。但被告取得借款后自2019年1月起即发生逾期还款的违约行为，自2019年4月起至今一直未还款。原告经催讨未果，遂提起诉讼宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。 另查明，截止2019年11月4日，被告结欠原告借款本金人民币57505.89元，利息、罚息及复利7315.93元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂宁应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金57505.89元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月4日为7315.93元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告桂宁应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取723元，由被告桂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4847号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴先敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴先敏金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执保29号 申请保全人：张广霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被保全人:庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区恒美奥运康城秀水街。 法定代表人：郭军强，该公司项目经理。 被保全人:庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司镇原项目部，住所地：甘肃省庆阳市镇原县城关镇莲池村部。 负责人：郭军强，该公司项目经理。 关于申请保全人张广霞与被保全人庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司、庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司镇原项目部不当得利纠纷诉讼财产保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3187号民事裁定书，要求查询并冻结庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司及庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司镇原项目部的银行账户或存款230000元。 在执行过程中通过执行网络查询被保全人庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户×××××中有存款38.41元；被保全人庆阳锦绣云天园林绿化工程有限公司镇原项目部在中国建设银行股份有限公司的账户×××××中有存款58.28元；遂对上述两账户予以冻结，期限一年（自2019年11月1日至2020年10月31日）。 本院认为，（2019）甘1027民初3187号民事裁定书确义务已执行完毕，申请保全费1670元已由申请保全人张广霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）甘1027民初3187号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁其成，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人丁其成因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁其成申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年2月28日起至2018年1月8日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，丁其成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2445号 原告：曹国玉，男，1969年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：刘昌明，男，1960年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 原告曹国玉与被告刘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。曹国玉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹国玉申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国玉撤诉。 案件受理费1495元（已减半收取），由原告曹国玉负担。 审判员  成利群 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡依萍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1953号 原告：厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县虬江西路**，统一社会信用代码：91350427666881115T。 法定代表人：罗祯梅，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司总经理。 被告：赖晓梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告赖晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年11月8日以双方当事人另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月十一日                                                                                                                                     法官助理吕剑                                                                                                                                       书记员  余清英
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9028号 原告：朱斌，男，1977年7月4日出生，汉族，居民身份证号码3502031977********，住福建省厦门市思明区寿山路号41-408。 委托诉讼代理人：李朝辉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年12月05日出生，汉族，居民身份证号码3201061985********，住南京市鼓楼区乐瑰园****。 委托诉讼代理人：陈永达，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘新，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。 第三人：张玉，女，1955年11月19日出生，居民身份证号码3201131955********，住南，住南京市鼓楼区虎踞路****div> 原告朱斌与被告张伟、第三人张玉合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人李朝辉，被告张伟及其委托诉讼代理人陈永达、刘新，第三人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令张伟返还朱斌1769673.5元;2.判令张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：朱斌父亲朱贞贵离异多年，后与张玉相识并确立恋爱关系。双方恋爱期间，朱斌的父亲朱贞贵在张伟购房时，为张伟垫付购房首付款、相关税费、装修款、银行贷款等共计1769673.5元，双方之间形成无名合同关系。2018年初，朱贞贵因病回厦门治疗，由朱斌照顾，2019年2月1日，朱贞贵去世。朱斌系朱贞贵唯一法定继承人。朱斌认为，朱贞贵因其向张伟的垫付款行为，双方形成了债权债务关系，朱贞贵对张伟享有债权。因此朱斌作为朱贞贵的继承人可以向张伟主张返还债务。为维护自身的合法权益，故朱斌诉至法院，请求判如所请。 被告张伟辩称，朱贞贵支付的购房首付款、相关税费、装修款、银行贷款等共计1769673.5元是事实，但是朱贞贵与张伟之间系赠与合同关系。朱贞贵因离异和身患疾病，情感孤独，直至2015年4、5月期间与张玉相识并同居生活，身体和精神上均有很大改善，进而朱贞贵产生赠与意愿，为张伟购房支付相关费用，朱贞贵自愿将自己的个人合法财产赠与张伟，没有损害他人财产权益，赠与关系合法有效。朱斌作为原告主体不适格，应驳回起诉。综上，请求法院依法判决。 第三人张玉述称，2015年上半年张玉与朱贞贵相识，后与朱贞贵同居生活至2017年12月。因张玉系医务人员，期间对朱贞贵照顾有加，朱贞贵的医疗费及伙食费均由张玉负担，后朱贞贵患病后离开南京至厦门治疗。因张玉、张伟、朱贞贵同住的南京市鼓楼区乐瑰园45号202室面积过小，张伟欲购房搬出居住，朱贞贵得知后主动提出帮助张伟购房，朱贞贵称想以后跟张玉一起生活，帮助张伟就相当于交伙食费。朱贞贵离开南京至去世期间，张玉与朱贞贵一直有联系，张玉要求去厦门照顾朱贞贵，朱贞贵不同意，称等回南京再由张玉照顾。朱贞贵回厦门治疗期间未向张玉、张伟主张过还款，故其为张伟购买的房屋支付的款项均系出于自愿，请求驳回朱斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:朱斌系案外人朱贞贵之子，系朱贞贵唯一法定继承人。2015年4、5月份，朱贞贵与张玉相识并建立恋爱关系，后朱贞贵与张玉、张伟同住在南京市鼓楼区乐瑰园45号202室至2017年底。同住生活期间，张伟通过南京市裕顺置业有限公司居间向吉云菁等购买位于南京市建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园2幢1902室房屋（简称案涉房屋），案涉房屋登记在张伟一人名下。至2017年12月，朱贞贵支付了购买该房应付的首付款126万元、税费92000元、装修款139212.5元及银行贷款308963.1元。2018年1月，朱贞贵离开南京至厦门就医，后于2019年2月1日医治无效死亡。 庭审中，张伟为支持其抗辩意见，申请证人俞翔出庭作证，证人俞翔陈述主要内容为：朱贞贵自2012年起开始在俞翔处购买理财产品。2015年，朱贞贵搬至张玉处居住，在此之前的就医基本都是俞翔陪同，与张玉同住后身体状况变好。2015年10月，朱贞贵有一笔100万元的理财要到期，俞翔询问其是否继续购买理财产品，朱贞贵称因张玉照顾较好，希望与张玉结婚，这个理财款100万元理财到期就不再投资，要给张伟买房，朱贞贵告诉俞翔找张玉相当于找个保姆，同住的费用系张玉支出的。经质证，朱斌对证人证言不认可，认为证人陈述的因为朱贞贵想与张玉结婚，所以想帮张伟买房不是事实。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张伟购买案涉房屋，至2017年12月，朱贞贵支付了购买该房应付的首付款126万元、税费92000元、装修款139212.5元及银行贷款308963.1元。案涉房屋登记在张伟名下，朱贞贵为此垫付了上述款项，张伟抗辩朱贞贵与其系赠与关系，但其提供的证人证言尚不能直接证明朱贞贵有明确向张伟赠与款项的意思表示，张伟未提供其他证据证明其与朱贞贵系赠与关系的情况下，应返还上述垫付款。 朱贞贵已于2019年2月1日死亡，朱斌作为其法定继承人有权主张垫付款的返还，现朱斌在本案中主张张伟返还1769673.5元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：       被告张伟于本判决生效之日起十五日内返还原告朱斌垫付款1769673.5元。 案件受理费20727元，因适用简易程序减半收取10363.5元，保全费500元，共计15363.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇一九年十一月十四日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4972号 原告：梁应德，住西宁市。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。 被告：史占军，男1972年10月20日生，住西宁市。 被告：鲁国兰，女1978年11月2日生，住西宁市。 被告：刘辉英，男1967年6月12日生，住西宁市。 原告梁应德与被告史占军、鲁国兰、刘辉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梁应德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告梁应德自愿申请撤回起诉，要求另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁应德撤诉。 案件受理费12596元，已减半收取6298元，已全额退还原告梁应德6298元。 审判员  牛晓林 二〇一九年十一月十四日 书记员  马怡慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：喻会莲，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与喻会莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初940号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告喻会莲在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币19998.15元、利息1899.76元，共计21897.91元（利息自2016年10月11日起至2018年3月13日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费347元，由喻会莲负担。因被执行人喻会莲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人喻会莲寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人喻会莲住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人喻会莲仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年11月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人喻会莲采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22244.91元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22244.91元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7963号原告：杨洁，男，2001年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鞠廷龙，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨洁诉被告鞠廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月11日，原告杨洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。审 判 员  文 毅二〇一九年十一月十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3666号 申请执行人：井发君，男，1975年5月10日出生，汉族，住青海省都兰县。 被执行人：成都市慧莹粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道弘民路******，统一社会信用代码91510122075375747B。 法定代表人：张建，总经理。 本院在执行申请执行人井发君与被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司（以下简称慧莹公司）买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2018)渝0101民初11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井发君于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为862319元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人慧莹公司发出传票、执行通知书、财产报告令，限制消费令，要求其到庭接受询问调查。被执行人慧莹公司未到庭。因被执行人违反财产报告令，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院对被执行人慧莹公司的住所地周边进行传统查控，现场查控未查找到被执行人慧莹公司的财产线索。查询被执行人慧莹公司的登记机关，其两名股东的认缴出资均已实缴。被执行人慧莹公司的法定代表人张建因涉其他案件在监狱服刑，本院于2019年11月15日对其进行询问，其表示慧莹公司现已无财产承担债务。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商等财产信息，暂未发现慧莹公司有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其表示暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2267号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被申请人：陶克勤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陶克勤盗窃罪中财产刑一案中，责令被执行人陶克勤在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，被执行人为陶克勤银行无存款，本院到被执行人陶克勤户籍地调查，陶克勤患有精神疾病，国家建档立卡贫困户，经济困难。本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）无刑初字第00257号号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处陶克勤应缴纳罚金1000元，由被执行人陶克勤继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  韩振华 二〇一九年十一月五日 书记员  鲁 悦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1102号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：肖玉根，男，1977年9月18日，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖玉根金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7876号原告：林峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：韩元雨，男，1990年5月7日出生，汉族，住固始县。原告林峰与被告韩元雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林峰负担。审判员  张志立二〇一九年十一月二十九日书记员  马永霄
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2250号原告：龚某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龚某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告47312元柑橘货款及利息（利息以47312元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年4月26日计算至货款付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙山县岩冲乡比耳村橘农，2018年，被告杨某在原告处赊购了大批脐橙，后经双方结算，被告共欠原告脐橙款47312元，被告便于2019年4月12日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告果款47312元双方约定于2019年4月25日结清。被告出具欠条后，并未按约定的日期付款，经原告多次催收，被告均拒绝付款，诉请法院裁决。被告杨某未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。原告龚某某围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告提供的身份证复印件一份、被告杨某出具的欠条一份来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨某在原告龚某某处赊购了47312元的脐橙，并于2019年4月12日向原告出具了欠条一份，欠条主要内容：“本人杨某欠果农龚某某果款肆万柒仟叁佰拾贰元￥47312元整，于4月25日前结清。欠款人：杨某。2019.4.12。”2019年4月25日到期后，被告并未按时向原告付款，经原告多次催收，被告均未付款。本院认为，本案中原告龚某某按约履行了相应义务，被告杨某于2019年4月12日向原告出具了欠条，该欠条写明了“本人杨某欠果农龚某某果款肆万柒仟叁佰拾贰元￥47312元整，于4月25日前结清。欠款人：杨某。2019.4.12。”的内容，系被告杨某真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方的买卖关系成立，被告杨某应当按照约定履行支付货款的义务。故原告龚某某要求被告杨某支付货款47312元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月12日被告杨某在欠条中确定了还款时间为2019年4月25日。现原告要求从2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内支付原告龚某某货款47312元及利息（利息以47312元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日起计算至货款付清之日止）。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一九年十一月十六日书记员  彭 洋附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢512号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈林华，男，1970年12月18日出生，汉族。被执行人：廖美华，女，1973年2月20日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈林华、廖美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1166号民事判决书确认，被执行人陈林华、廖美华应支付申请执行人农商银行500000元及相应利息,并负担诉讼费8800元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月13日，本院向被执行人陈林华、廖美华发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，有抵押房产，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月25日在淘宝网上公开拍卖了被执行人陈林华、廖美华名下的位于湘乡市新湘路办事处向阳名邸0*栋3**号房产，拍卖成交价格为501032.6元。其中退回申请执行人诉讼费8800元、评估费12000元，被执行人应负担执行费7410.33元，余款472822.27元已通知申请人办理了款物交付手续。2019年9月22日，本院对被执行人陈林华、廖美华采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执670号申请执行人：李武军，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘署坤，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李武军与被执行人刘署坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0381民初2819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘署坤没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李武军于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书。2019年7月2日，本院向被执行人刘署坤发出了执行通知书、报告财产令；于2019年6月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘署坤的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了不动产、公积金，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依法向被执行人刘署坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人刘署坤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的具体财产线索。至此本案应执行标的8万元及利息、案件受理费954元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执371号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。组织机构代码34773826-6。住所地南和县和阳大街东段路南。法定代表人张志强，该公司董事长。被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。法定代表人：孙占普，该公司执行董事。被执行人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人：元亮亮，该公司总经理。被执行人：河北大光明实业集团有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715821195K。法定代表人：刘聚军，该公司执行董事。被执行人：刘聚军，男，汉族，1955年8月13日出生，住沙河市。被执行人：卢占胜，男，汉族，1963年9月3日出生，住邯郸市永年县。被执行人：申盘江，男，汉族，1960年4月4日出生，住邯郸市永年县。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司、刘聚军、卢占胜、申盘江借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初377号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月四日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12916号原告：苗成华，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：苏州市吴江区道尔顿学校，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区交通路**。法定代表人：罗仲金，董事长。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苗成华与被告苏州市吴江区道尔顿学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告苗成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苗成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗成华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十一月四日书记员  徐成艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2836号罪犯孙银权，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙银权犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙银权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙银权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元，履行没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙银权在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙银权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11740号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，1988年8月14日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。 被告：黎秉怀，男，1956年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黎秉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，因原告不能提供被告黎秉怀的有效身份证明，本院也不能联系和送达起诉状等相关文书给被告黎秉怀。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二），有明确的被告”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息，属于没有明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费25.00元，退还原告重庆点滴物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2327号上诉人（原审被告）：于朋，男，1989年10月7日出生，汉族，住南宫市。被上诉人（原审原告）：段凤雪，女，1986年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人于朋因与段凤雪民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于朋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销桃城区人民法院(2019)冀1102民初1910号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：桃城区人民法院(2019)冀1102民初1910号判决书认定事实错误，上诉人和被上诉人之间属于项目合作关系，而非民间借贷。上诉人于朋没有向被上诉人段凤雪借款，原审将本案界定为民间借贷纠纷错误，本案债务是双方在合伙做生意形成的。2015年，被上诉人段凤雪对上诉人于朋的项目很感兴超，双方共同投资股票及皮草生意，口头约定期间是有赔有赚。上诉人和被上诉人双方系男女朋友关系，被上诉人段凤雪向上诉人转账，是用于合作做生意的投资，由于双方是好朋友，经简单商议后口头达成合作协议。2015年之后上诉人于朋和被上诉人段凤雪投资皮草衣服，双方共同去南京市江宁区禄口镇进货三次，居住在禄口镇小镇驿站宾馆，时间分别是2015年12月16日-21日、2016年1月5日-8日、2016年3月，三次均从德州东站前往南京南站，贵院可调查居住记录。2017年由于市场不景气，合作项目发生了亏损，随后双方因感情问题导致关系开始不和，被上诉人段凤雪把合作投资的款项逼迫上诉人认定为借款，故发生纠纷。综上所述，被上诉人段凤雪通过银行向上诉人于朋汇入的41.3万元是基于双方合伙做生意的投资款项，应当根据合伙做生意带来的风险各自承担相应的亏损。针对一审判决，上诉人不服，上诉人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵院提起上诉，请予以支持诉请。段凤雪辩称同意一审判决认定的借贷关系，但对金额有意见。原告段凤雪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息6500元（利息自2018年5月16日，以年利率6%计算至本金实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告经营裘皮生意，经常向原告借款用于资金周转。2016年1月28日至2016年8月15日期间，被告向原告借款180000元，双方并未约定利息及借款期限。经原告多次催要，被告归还了部分借款。截止到2019年3月26日，被告仍有130000元借款未偿还。被告于朋辩称，原告所述不是事实，被告根本不欠原告的钱。一审法院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月29日至2017年9月8日期间，段凤雪分10次向于朋账户转账共计413000元。每次转账款项如下：2015年6月29日、7月14日、7月20日分别转账50000元、9月24日转账3000元、12月29日转账30000元、2016年1月28日、8月15日分别转账50000元、9月20日转账30000元、12月5日转账50000元、2017年7月3日转账50000元。于朋向段凤雪的转账如下：于朋于2015年8月3日转账60000元、10月24日转账50000元、12月21日转账50000元、2016年1月8日转账50000元、2017年2月7日转账20000元、8月8日转账17500元、9月8日转账17000元、2018年5月24日转账30000元，共计294500元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为：本案争议的焦点为原、被告自2015年6月29日至2018年5月24日期间所发生的款项往来是否成立借贷关系。自2015年6月29日至2018年5月24日期间段凤雪与于朋相互之间的转账数额、次数以及该款项往来方式均符合习惯中的民间借贷往来，且原告段凤雪提交了其与被告于朋的微信聊天记录，段凤雪在2018年5月16日明确向于朋进行了催要，于朋并未予以否认。另于朋虽然抗辩该笔款项系其与原告合伙做生意，但是并未提交相关证据，因此综合原、被告庭审所述及提交的证据，本院认定原、被告双方自2015年6月29日至2018年5月24日所发生的款项属于借贷关系，于朋应偿还所欠款项413000元－294500元（于朋已偿还款项）＝118500元。原告主张2015年12月17日其储蓄卡消费的50100元系于朋所用，未提交相关证据，本院不予支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2018年5月16日按照年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。判决，1、被告于朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告段凤雪借款本金118500元及利息（自2018年5月16日起以118500元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、驳回原告段凤雪其他诉讼请求。本院二审双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，同时，本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的双方转帐记录无异议。本院认为，本案的争议焦点为为本案双方当事人之间是民间借贷关系，还是共同经营关系；如是民间借贷关系，借款金额是多少。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”依据上述规定，原告诉讼中提交了双方的转账凭证，一审法院亦查明双方的资金往来情况，被告虽提出双方的资金往来是基于双方系朋友关系，为共同经营的投资行为，但被告对其主张并未提供证据证明，故一审法院确认本案双方当事人的资金往来系民间借贷关系，并无不当；第二，经一审认定双方当事人的转账记录，于朋尚欠段凤雪借款118500元，二审期间于朋对双方的转账记录无异议，故应确认该118500元为于朋尚欠段凤雪的借款，于朋应偿还该借款。综上所述，于朋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由于朋负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月十二日书记员  齐 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执324号 申请执行人:马天福，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行马天福与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初600号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款55万元及利息（55万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费6095元、保全费3270元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4218号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：余明松，该银行职工。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏赵安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  余新春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱方旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4093号原告：王国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司销售员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：毕卫京（系原告之妻），女，1971年9月7日，汉族，天津凯硕盈商贸有限公司经理，天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告王国兴与被告天津长瀛物业管理有限责任公司（以下简称“长瀛物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。王国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计62,148.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家便利店经营商，原告于2017年12月份承租位于长瀛商业广场二层B2068商铺作为库房使用，库房内放有各种用于经营的日常生活用品及食品等，上述商铺系被告长瀛物业服务范围。由于2019年1月11日，案涉商铺消防管道被冻裂、漏水导致原告存放于该商铺内的大量用于销售的物品、食品等被水浸泡无法使用。被告长瀛物业未按物业服务合同的规定尽到对原告承租的商铺消防管道的定期排查，维修，养护等义务，从而造成消防管道破裂，给原告造成巨大经济损失，故诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的证据，并结合原告陈述，原告主张的案涉受损害的财产所有人为天津凯硕盈商贸有限公司所有，该公司具有独立的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”王国兴不是案涉受损害的财产所有人，故其不是本案适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告王国兴起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王国兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十一月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3646号原告：刘星，男，汉族，1990年10月25日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市九华经济技术开发区红星路**湘核勘院佳园**。法定代表人：易令，该公司董事长。本院受理的原告刘星与被告衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘星于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘星负担。（本页无正文）审判员  向海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3020号之二被执行人：黄承祥,男,1957年10月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初356号刑事判决书在执行与黄承祥罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人黄承祥的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2937号梁少平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁少平与被执行人涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特445号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3340号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 被告网金保险销售服务有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦** 法定代表人吴刚，总经理。 委托代理人安丰国，男，1973年9月30日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告网金保险销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月八日 书记员 陈胜秋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4630号原告：朱来书，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司职工。原告朱来书与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱来书于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱来书的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告朱来书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱来书负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振雷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10426号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执668号申请执行人何某某，女，1975年8月28日出生，土家族，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人阙某某，男，1967年3月25日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇木弄村。本院在执行何某某与阙某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2584号民事判决书，明确由被执行人阙某某偿还申请执行人何某某借款本金23000元及利息，但被执行人阙某某至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人阙某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人阙某某有房产登记信息。被执行人阙某某已履行5000元并与申请执行人何某某达成还款协议。对此，申请执行人何某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人何某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执668号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初268号公诉机关京山市人民检察院。被告人全淅强，男，1974年8月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专毕业，中共党员，京山轻机市场部副部长，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人全淅强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人全淅强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日14时5分许，被告人全淅强饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的小型轿车，沿京山市新市镇楚望大道行驶至“惠水乐园”门前路口路段时，与余某驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车相撞，导致余某驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车被后方陈某驾驶的电动二轮摩托车（载左某）追尾，造成三车受损、陈某和左某受伤的交通事故。案发后，被告人全淅强在现场等候交警处理。经认定，被告人全淅强承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人全淅强血液中检出酒精成份含量为141.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人全淅强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人全淅强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人全淅强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人全淅强已赔偿了被害人余某、陈某和左某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人全淅强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全淅强具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人全淅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初881号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张文成，男，1968年1月13日出生于新疆新源县，汉族，初中文化程度，新疆福泰建设集团有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日03时39分许，被告人张文成醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色北京现代牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山高架桥由东向西行驶至西山四道岔路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张文成血液中酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张文成的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人张文成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人张文成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月十五日书记员 李云砚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢573号之二申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。被执行人李朝辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人包头市万信混凝土有限责任公司，，住所地包头市九原区110国道680公里处西侧法定代表人李朝辉。本院依法作出的（2013）岳民初字第03102号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢573号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督200号申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150627MA0MX0592P。法定代表人王某1。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150627783011207L。法定代表人王某2，公司董事长。申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司称，自伊金霍洛旗2016年棚改拆迁安置项目实施以来，被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司先后从申请人处申请购入房源172套、车位121个，价值合计17074.53万元。2018年8月9日，申请人已经向伊旗法院申请支付令，要求被申请人给付回迁安置房源款128745883.43元，剩余41999441.76元至今未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司向本院提供加盖鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司公章的欠据原件3份，要求被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司给付其回迁安置房源款41999441.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司回迁安置房源款41999441.76元。申请费83933元，由被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇一九年十一月四日法官助理 王彩霞书 记 员 高莉霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4043号之二申请执行人:张风群，女，1958年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，总经理。关于申请执行人张风群与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，本院查明申请人已于2019年7月19日向本院申请执行，系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张风群对河南天盛房地产开发有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  马晴云