江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初636号 原告：刘某1，男，1989年10月27日出生，汉族，船员，住丰县。 委托诉讼代理人：渠辉、刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：翟某1，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：翟某2，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 原告刘某1与被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘德武，被告翟某1、翟某2的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼131200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原告经中间人介绍与被告翟某1相识，并确立了恋爱关系，后于农历2017年8月21日举行结婚仪式。原告给付翟某1彩礼88000元、倒茶钱5200元，翟某1接收后又转手交给了被告翟某2。原告通过刘运华又给翟某2送日子的钱20000元。后因翟某1闹着给原告要钱，原告又分别于2017年12月6日、7日通过支付宝转给翟某1共计20000元，上述款项合计131200元。原告与翟某1虽然举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，根据法律规定，被告翟某1、翟某2应返还上述财产。 被告翟某1辩称，被告翟某1认可原告给付了倒茶钱5200元和送日子的钱20000元。举行结婚仪式之后，原告支付宝转账的20000元，为同居期间生活所支出，不属于彩礼范畴。原告未提供证据证明给付翟某188000元彩礼。虽然当地有给付彩礼的风俗，但也有例外，原被告双方认识后，原告家人承诺给原被告一条大船用于共同经营，为此翟某1没有接受原告的彩礼。原告与翟某1同居期间，翟某1怀孕又流产，花去不少费用，对身体也造成很大伤害。综上，原告没有证据证明有给付彩礼的行为，故本案不符合返还彩礼的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告翟某2辩称，被告翟某2没有实际接受原告的彩礼，不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对被告翟某2的起诉。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1.证人师某,4第一次的证言，其证言内容主要为，“师某,4和原告是老表关系，和翟某1是朋友关系，证人介绍原告与翟某1相识。2017年过礼的时候，证人看到原告父亲拿着88000元，用一个红色的包装着，证人打开看全部是100元的人民币。上午11点多到被告家，原告的父母拿着一个红包交给证人，证人又把红包交给原告，原告和翟某1一起进了西屋，出来后是空手的。”证人师某,4第二次的证言，其证言内容主要为，“过礼的时间为2017年8月8日，原告与翟某1举行结婚仪式的时间为2017年10月10日。翟某1多次向证人强某,4不能低于88000元，后来决定彩礼88000元。过礼前证人对彩礼数额进行了清点，到被告家中证人再次进行了清点，后交给原告，原告又将钱交付给翟某1，翟某1又交给翟某1的父亲。”原告对证人证言的真实性无异议。被告认为证人与原告有亲戚关系，与本案有利害关系，其两次证言也不一致，其证言不能作为认定案件事实的证据；2.证人刘某2的证言，其证言内容主要为，“证人是原告的二叔。原告的母亲提着一个红色的包，包里面都是钱，具体数目是他们商量好的，肯定不少于88000元。原告的母亲将包交给师某,4，师某,4清点过后给了原告，原告又在堂屋交给了翟某1，翟某1又将包交给了翟某2。”原告对证人证言的真实性无异议。被告认为证人与原告亲戚关系，与本案有利害关系，其证言也漏洞百出，无法证明原告给付88000元的彩礼。 被告翟某1为证明自己的辩称提供以下证据：1.与证人师某,4的通话录音，第一段录音内容主要为，“翟某1认可给了一个包，师某,4认为给的是彩礼，翟某1问师某,4见多少钱了没，师某,4说他不能查钱去。”第二段录音内容主要为，“翟某1反复质问师某,4有没有给翟某1钱，师某,4说原告确定见面礼钱给翟某1了，翟某1说不用管别的了，就问师某,4给翟某1钱了没，师某,4答是原告给翟某1的，翟某1再次质问师某,4给了没，师某,4答没有，然后翟某1不再追问。”被告认为上述录音能够证明师某,4在庭上作了虚假陈述。原告质证认为，应以证人当庭证言为准，退一步讲，录音也能体现原告向被告支付了彩礼；2.证人赵某,4的证言及翟某1与证人赵某,4的通话录音。赵某,4没参与商量彩礼的经过，其称没看到给付彩礼的过程，给或没给彩礼证人均不清楚。原告认为该证人不能证明被告的观点。被告认为证人证言能证明没有协商彩礼或给付彩礼的过程；3.欢口镇蓝丝羽专卖店销售凭证一张（金额合计7298元，主要是蚕丝被1条、羽绒被1条、四件套2套、枕芯2个）、喜洋洋婚庆用品大全一张（金额合计3310元，日常生活用品茶具、茶瓶、毛巾、台灯、化妆品等，其中化妆品2600元），证明原告给付的20000元送日子的钱购买了结婚用品，并要求折价返还。原告质证认为，上述东西除婚庆用品大全中的化妆品之外都在原告家，但原告认为上述物品价格太高，实际价值2000元左右，要求返还。 本院经审理认定以下事实：原告与被告翟某1经人介绍认识，2017年8月8日过礼，同年10月10日举行结婚仪式，后开始同居生活，同居生活期间，翟某1怀孕后又流产，双方因生活琐事无法共同生活。被告认可原告给付送日子的钱20000元、倒茶钱5200元、支付宝转账20000元。原告认可翟某1购买了床上用品及其他日常生活用品（内容详见举证环节），并在原告处，但不认可翟某1购买了化妆品。本院认为女性购买一定数量的化妆品符合生活常情，认定被告翟某1购买了上述生活用品中的化妆品。 关于原告是否给付被告翟某188000元彩礼的认定。第一、在丰县地区缔结婚约过程中，男方给付女方一定数额的彩礼是约定俗成的风俗习惯，被告也认可该风俗的存在；第二、被告翟某1辩称因原告方承诺给一条大船所以没要求彩礼，但未能提供证据证明，故对其该项辩称本院不予采信；第三、在被告翟某1与师某,4电话通话中，翟某1也认可过礼时收到一个包。本院认为如果被告翟某1所述属实，即“给一条大船不再给彩礼”，那就不需要再用一个空包走过场；第四、在被告翟某1与师某,4电话通话中，翟某1一再质问师某,4，追究的是师某,4有没有将彩礼交给翟某1，而从未指出原告并未给付彩礼，特别当师某,4说给的是彩礼时，翟某1说不说这个就问师某,4有没有给彩礼。本院认为，如果原告确实没给付88000元的彩礼而起诉索要彩礼，这是一个比“师某,4有无亲自给付彩礼”更令人气愤的事实，但翟某1却未提及此事，也未对此流露任何气愤之情，这不合常理。综上，本院认定原告给付了88000元的彩礼。 还查明，被告翟某2与翟某1为父女关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，男女双方如果未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告翟某1未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。原告给付的彩礼88000元、送日子钱20000元、倒茶钱5200元均属于婚约财产范畴，通过支付宝转账的20000元，发生于双方举行结婚仪式同居生活之后，不属于婚约财产的范围，而且该笔款项是否应该返还均与被告翟某2无关，故本案不予处理，上述婚约财产合计113200元。关于上述婚约财产应返还多少的问题。原告与翟某1虽然没有办理结婚登记，但却举行了结婚仪式，在农村地区举行结婚仪式是比办理结婚登记更具有公示性的程序，原告与翟某1也已同居生活，同居期间翟某1怀孕后又流产，可以看出被告翟某1对这段婚约态度是真诚的，并不是借婚约敛取钱财，双方无法共同生活是因为生活琐事，也难以怪罪任何一方。综合本案相关因素，上述婚约财产被告翟某1应酌情返还56600元。关于在原告处的被告翟某1陪嫁物品如何处理的问题。本院认为上述物品均为生活用品，价值不高且已折旧，此时再予返还除引发矛盾已无必要，酌定折价2000元，从婚约财产中扣除。综上，被告翟某1实际应返还婚约财产54600元，婚约财产的给付实际牵扯到男女双方的家庭，被告翟某2作为翟某1父亲，应共同返还上述婚约财产。 综上，对于原告有事实及法律依据的诉请予以支持，其余诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟某1、翟某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某1婚约财产54600元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担120元，被告翟某1、翟某2负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张心红 审 判 员  孙太阳 人民陪审员  刘德柱 二〇一九年二月一日 书 记 员  徐昆鹏