wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初303号 原告：张宁，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所实习律师。 被告：刘学胜，住山东省威海市。 原告张宁与被告刘学胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人孔维明、靳先凯到庭参加诉讼。被告刘学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判令刘学胜偿还借款本金174816元及利息、罚息（利息、罚息累计以174816元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并判令张宁对位于山东省威海市房产在抵押权限范围内享有优先受偿权；2.判令刘学胜支付律师代理费5000元；3.案件受理费由刘学胜承担。事实与理由：2017年10月25日，原被告双方签订了《最高额借款抵押合同》一份，约定刘学胜向张宁借款18万元，月利率1.5%，刘学胜于每月15日偿还借款本息7704元，分36个月还清。若不按时还款，罚息为利息的一倍，且张宁有权提前收回借款本金及利息。同时约定，刘学胜以位于山东省威海市房产（以下简称涉案房产）作为该笔借款的担保，担保范围包括本金、利息、罚息等各项费用，双方并办理了抵押登记。张宁于当日通过案外人账户向刘学胜支付了借款18万元，后刘学胜未按照约定还款。为维护合法权益，张宁诉至法院，望判如所请。 刘学胜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，张宁（合同甲方、出借人、抵押权人）与刘学胜（合同乙方、借款人、抵押人）签订了《最高额借款抵押合同》一份，约定乙方因资金周转向甲方借款18万元，借款期限36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止。双方约定借款利息按照月利计算，月利率1.5%，乙方于每月15日以还本付息、等额本息的方式，支付借款本息7704元，一共支付36期。合同第七条违约责任部分约定：“7.1如乙方未按时偿还本息，乙方除支付利息之外，还应当支付罚息，罚息为约定利息的一倍。当期的罚息应在下一期支付利息时一并支付...7.3乙方发生7.2第（1）项、第（2）项情形的，或者违反本合同项下其他义务的，甲方除有权单方面解除合同之外，还有权要求乙方一次性支付违约金合计贷款本金的24%...7.5任何一方违约，除按照约定承担违约责任外，还应当支付对方为维护自身权益而支付的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。”后刘学胜以涉案房产作为该笔借款的担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费）等各项费用。原、被告双方还就双方之间的其他权利义务关系作出了约定，并就双方诉讼过程中法律文书送达地址进行了确认。抵押借款合同签订后，双方按照约定就涉案房产在威海市国土资源局办理了抵押登记，权证号鲁（2017）威海市不动产证明第XXXXXXX号，抵押权人张宁，抵押人刘学胜。张宁于抵押借款合同签订当日通过案外人账户向刘学胜转账支付了借款18万元，后刘学胜至2017年12月15日仅偿还借款本金5184元（并偿还了该期间的利息），此后，刘学胜未再按照约定还款。另查明，张宁因本案诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中，张宁要求一并解除原被告双方签订的《最高额借款抵押合同》。 本院认为，原、被告双方即签订了抵押借款合同，张宁同时向刘学胜交付了借款款项，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方之间的抵押借款合同未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，对双方均具有拘束力。刘学胜至2017年12月15日仅偿还借款本金5184元（并偿还了该期间的利息），此后，刘学胜未再按照约定还款，已经构成违约。张宁按照抵押借款合同约定要求解除抵押借款合同关系，并要求刘学胜偿还借款本金174816元及利息、罚息（利息、罚息累计以174816元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原、被告双方已经就涉案房产抵押权在有关部门进行了抵押登记，如刘学胜未能按期偿还债务，张宁有权就涉案房产在抵押权范围内优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。济南市中级人民法院在其作出的(2018)鲁01民终3453号民事判决中确认，司法解释中规定的“其他费用”是指与逾期利息、违约金同类型的违约责任，目的在于防止出借人通过收取服务费、咨询费、管理费等费用规避对利率上限的规定，而律师费等实现债权的费用不属于借款人为获得借款支付的成本，不属于该条规定的“其他费用”。张宁要求刘学胜支付律师代理费5000元的请求，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。刘学胜于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学胜于本判决生效之日起10日内偿还原告张宁偿还借款本金174816元，并支付利息、罚息（利息、罚息累计以174816元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告张宁对被告刘学胜抵押的编号为鲁（2017）威海市不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》记载的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告刘学胜于本判决生效之日起10日内支付原告张宁律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告刘学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年二月十八日 书记员 张爱敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初287号 原告：于洪涛，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 委托代理人：闫同润，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：杜晓亮，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王玉琳，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告于洪涛与被告杜晓亮、王玉琳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪涛的委托代理人闫同润、被告杜晓亮、王玉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆。2、自借车至还车每天赔偿400元、3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期带自己的鲁Ｆ×××××车给被告杜晓亮拉送货每天400元运费，2018年11月4日晓，被告杜晓亮把原告的车借给被告王玉琳使用一天拉货，后原告和二被告多次要车，被告王玉琳至今未还，被告王玉琳借车不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告王玉琳履行返还车辆义务。 被告杜晓亮辩称：原告的鲁Ｆ×××××号货车是我借用，当时用于我厂子拉货，后来王玉琳跟我借车说用于拉苹果，然后我就把车借给了王玉琳，此后王玉琳一直未将车还回来。 被告王玉琳辩称，原告讲长期将车借给杜晓亮是不对的，因杜晓亮欠我的钱，经我多次索要，杜晓亮一直未付，我借车的目的就是要求杜晓亮带钱来还钱提车。借车第二天我还跟杜晓亮要钱，杜晓亮不给，然后把我拉黑名单，后来我多次向杜晓亮要钱，我曾发短信给杜晓亮还钱，杜晓亮没回，我视为其默认了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告于洪涛的鲁Ｆ×××××号货车于2018年9月份借给杜晓亮使用。因被告杜晓亮与被告王玉琳之间有经济纠纷，被告王玉琳于2018年11月4日以借车拉苹果为名，将鲁Ｆ×××××号货车开回自己家，然后要求被告杜晓亮带钱提车。后来杜晓亮未能将钱还给被告王玉琳，被告王玉琳于2018年12月23日将车抵押给莱西。庭审中，原告于洪涛要求撤回要求二被告自借车至还车每天赔偿400元的诉讼请求，另案处理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案争议的鲁Ｆ×××××号货车原被告均认可行驶证记载的车主为于洪涛。被告王玉琳以与被告杜晓亮有经济纠纷为由从杜晓亮处将车辆赶走，并将车辆用于抵押贷款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中撤回要求二被告每天赔偿400元的诉讼请求，另案处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉琳于本判决生效之日起十日内将鲁Ｆ×××××号货车返还给原告于洪涛。 二、驳回原告于洪涛对被告杜晓亮的起诉。 案件受理费减半收取50元，由被告王玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一九年二月十三日 书记员  孙承波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执452号蔡某、沈某：本院于2019年1月24日立案执行申请执行人蔡某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初7863号民事判决书。在执行过程中，被执行人沈某协助申请执行人蔡某将位于苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城17幢1603室房屋不动产权证变更登记在申请执行人蔡某个人名下。申请执行人自愿承担案件受理费及执行费共计90元并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执261号之一申请执行人：张彦生，男，1969年12月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路4号火炬大厦8楼。法定代表人：刘安学，该公司总经理。被执行人：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张彦生与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年二月四日书记员  刘胜豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执606号申请人：王强，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2017）皖0122民初5224号民事判决书，执行王强与被执行人秦松民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦松名下的银行存款198460元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执475号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执88号 申请执行人董超然，男，1982年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人陆芬芬，女，1985年6月29日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人董超然;陆芬芬与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初944号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所：四川省成都市总府路35号总府大厦，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被申请人：兰昌明，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：许蓉，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：彭润平，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳市金叶实业有限公司、兰昌明、许蓉、杨丽云、彭润平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰昌明、许蓉、彭润平价值23030381.46元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 以23030381.46元为限，对被申请人兰昌明、许蓉、彭润平的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩乾兵 二〇一九年二月二十日 书记员  鲁清华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7629号原告:吕明群,男,1973年3月17日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告:陈满茜,女,1983年1月11日出生,汉族,户籍所在地苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。本院在审理原告吕明群与被告陈满茜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解并履行完毕，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕明群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕明群负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  潘昌锁二〇一九年二月一日书 记 员  董莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5906号原告：烟台禾宏电气有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路10-12号。法定代表人：李涌，该公司经理。被告：烟台万德嘉空调设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：张欢欢，该公司经理。原告烟台禾宏电气有限公司与被告烟台万德嘉空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李涌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款87020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年前后开始发生买卖业务往来，双方口头约定货到付款。2016年11月份之前双方发生的买卖业务已结算完毕。被告自2016年11月8日至2016年12月27日期间分五次向原告出具采购订单，双方约定在采购订单上盖章确认后，将采购订单传真给原告，该采购订单即生效。每次供货都是原告持送货单或销货单将货物送至被告公司，由被告公司工作人员陈艳、赵春恒、王晶在送货单上签收。期间，原告按约向被告供货货款共计87020元。被告并未按约在收到货物后支付原告货款。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在电控设备买卖关系。2016年11月8日、2016年11月14日、2016年12月17日、2016年12月27日，原、被告双方通过传真方式签订形成采购订单五份，该五份订单均载明了货物名称、规格型号、数量、单价、货款总额、交货日期等，同时约定原告在货物发出时向被告提供17%增值税发票，原告将货物运送至被告工厂，费用由原告负担。该订由原、被告加盖了合同专用章，并由被告公司采购员王晶签字确认。庭审中，原告称其在2016年11月8日至2016年12月27日期间累计向被告供货，货款共计87020元，每次供货均由被告工作人员在送货单或销货单上签字，在单据上签字的陈艳、赵春恒、王晶均是被告公司工作人员，其向被告出具了部分货款的增值税发票。为此，原告向本院提供上述送货单、销货单（货款共计87020元），及增值税发票（金额共计62400元）。诉讼中，本院依据原告申请调取本院受理的（2018）鲁0602民初4666号案的卷宗材料。在该案庭审中，本案被告认可该案原告烟台双科电器设备有限公司出具的销货单上签字的陈艳、王晶系其工作人员，且双方经本院主持调解达成调解协议。本院所确认的上述事实，有采购订单、送货单、销货单、增值税发票、（2018）鲁0602民初4666号案的卷宗材料及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签字盖章形成的采购订单系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效。双方均应遵照履行。原告按约履行了向被告供货的义务，被告应按约及时向原告偿付货款。原告提供的采购订单、送货单、销货单、增值税发票，再结合本院调取的（2018）鲁0602民初4666号案的卷宗材料，能够证明原告按约向被告供货，被告工作人员在送货单或销货单上签字确认，货款共计87020元的事实。现原告请求判令被告偿付货款87020元，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台万德嘉空调设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台禾宏电气有限公司货款87020元。如果被告烟台万德嘉空调设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台禾宏电气有限公司。案件受理费1976元，由被告烟台万德嘉空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年二月十八日书 记 员  林上靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初902号原告：李某某1，住莱州市。被告：彭某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告李某某1与被告彭某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年二月一日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初4170号 原告：刘军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住费县。电话：1566687444。 委托诉讼代理人：王瑞松，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告：朱永秀，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：常平平，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。 原告刘军与被告朱永秀、常平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼、被告朱永秀、常平平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永秀偿还原告借款5万元及利息（自2018年3月10日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至借款付清之日止），判令被告常平平承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告朱永秀为原告出具了《借款条》，原告通过银行转账借给被告朱永秀人民币5万元，并约定于2018年3月10日偿还，被告常平平为本次借款提供担保，并在《借款条》担保人栏亲笔签名。到期后，经原告催要被告未能偿还借款。 被告朱永秀未答辩。 被告常平平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据依法予以认定。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交借款条一份，内容为：【借款条朱永秀于2018年2月12日向刘军借款，共计人民币50000元（大写：伍万元），定于2018年3月10日偿还。特此为据。借款事由及用途：用易县椰金乡马头村光伏发电项目合作款。借款人（签章）朱永秀，身份证号：512324196808116847.借款人电话：186××××0007，17729688527借款人地址：重庆市丰都县虎威镇鹦鹉街200号附1号21-6。担保人（签章）：常平平，身份证号码：622424198404122810担保人地址：甘肃省通渭县常河镇建坪村。担保人电话：187387513232018年2月11日。】 庭审中，原告提交向被告朱永秀银行账户转账的记录，显示涉案借款50000元进入被告朱永秀银行账户。 本院认为，本案系由借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提交的证据依法认定如下： 一、被告朱永秀是否需要偿还原告借款5万元。根据原告提交的借款条、转账凭证可以证明被告向原告借钱的事实，故本院认定被告需向原告偿还借款5万元。 二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张利息自借款期满日即2018年3月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的标准低于该规定确定的标准，本院认定被告应朱永秀支付原告刘军利息，以5万元为基数，按照按中国人民银行同期即2018年3月11日同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月11日起至实际履行完毕义务之日止。 三、被告常平平是否要承担担保责任。在原告提供的借款条中，原告刘军与被告常平平明确约定由被告常平平承担连带责任，对此本院予以认定。 综上所述，对于原告刘军的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永秀偿还原告刘军借款5万元。 二、被告朱永秀支付原告刘军利息，以5万元为基数，按照按中国人民银行同期即2018年3月11日同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月11日起至实际履行完毕义务之日止。 三、被告常平平对第一项、第二项承担连带责任。 四、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告朱永秀、常平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  曹广峰 二〇一九年二月十四日 书 记 员  商 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7277号原告：张乃平，女，1970年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告：宿迁市砂矿，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦14楼。法定代表人：张旭，该矿矿长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原告张乃平与被告宿迁市砂矿（以下简称砂矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃平及其委托诉讼代理人章玲芝，被告砂矿委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金35200元；2.判令被告支付拖欠工资31656元；3.判令被告赔偿医保损失6400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系劳动关系。2008年3月，原告到被告处任职，从事检票工作。2016年4月，被告为原告办理内退手续，原告享受最低保障待遇至2017年10月，2017年11月起，被告拖欠工资至今。2018年8月，被告主动要求解除双方之间的劳动关系，并停止为原告缴纳社保。原告认为，根据相关法律规定，原告属于未达到法定年龄的内退人员，且未在其他单位任职，与原用人单位之间仍属于劳动关系，应受劳动合同法保护。被告违法解除双方之间的劳动关系，依法应承担相关法律责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告砂矿辩称：一、原告系国有企业“吃空饷”人员，其请求违反法律规定和国家政策，不应支持，请求判决驳回其诉讼请求。1.双方签订的劳动合同是虚假合同，是以合法形式掩盖“吃空饷”的非法目的，违反了劳动法、劳动合同法的规定和国家禁止吃空饷的策，属无效合同。二、原告与被告签订的劳动合同内容空白，说明双方之间没有用工合意，原告也没有为被告提供过劳动，双方之间不存在实质性劳动关系，被告也未为原告办理过“待岗、内退”手续。原告于2013年6月起在玖久丝绸公司上班，领取工资，即使原、被告曾存在劳动合同关系，根据劳动合同法第39条规定，被告也有权解除与原告的劳动合同。三、原告长期吃空饷，属于非法获益，应予追缴。根据苏人社发【2017】172号《关于机关事业单位防治“吃空饷”问题长效机制的实施意见》以及宿豫人社发【2016】41号《关于在全区开展违规定、发放奖金补贴“吃空饷”问题专项整治的通知》，对于领取的“吃空饷”资金应予追缴并上缴财政，对吃空饷人员依法处理。四、如果法院认定双方存在合法的劳动有关系并支持原告的诉求，那么原告从2008年以来在其他单位的收入都应上交被告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理本院认定事实如下：被告系国有企业。2008年3月25日，原告与被告签订一份劳动合同，但合同对期限、工资等内容均未作约定。原告在被告处工作一周左右便再未为被告提供劳动，被告按月向被告发放工资至2017年10月，并为原告缴纳社会保险至2018年8月。2013年6月至2016年4月，原告至江苏玖久丝绸股份有限公司工作。2018年10月，原告以2018年8月违法解除劳动有关系为由，向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金35200元、工资31656元、医保损失6400元，仲裁委以当事人不再要求其审理本案为由，将案件终结，原告遂诉至本院。本院认为，工资是用人单位对劳动者的劳动所支付的报酬，而本案原告在与被告劳动关系存续期间仅为被告工作一周左右，之后便再未为被告提供过劳动，且原告并无证据证明其未为被告提供劳动具有法定事由，故对原告要求被告支付2015年8月-2018年8月拖欠工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院认为，虽然被告否认通知原告解除劳动关系，但其称系根据国家相关政策将原告清退，据此可以认定被告作出了与原告解除劳动合同的意思表示，而原告庭审中亦表示同意解除劳动合同，故双方之间的劳动合同已经双方协商一致解除。虽然本案系被告主动要求解除劳动合同，但因在双方劳动关系存续期间，原告不仅未实际履行劳动合同义务为被告提供劳动，还于2013年至2016年期间至其他公司工作，故其在与被告劳动关系存续期间不应计算为其为被告工作的年限，其主张经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿医保损失6400元的请求，因原告未举证明其因治疗疾病支出了医疗费及支出的医疗费数额，且被告在与其劳动关系存续期间已为其缴纳社会保险，故对其该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张乃平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年二月十三日书记员  程 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初924号原告：杨林，男，1980年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：朱小虎，男，1986年9月5日生，汉族，住如皋市。原告杨林与被告朱小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告朱小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订机动车买卖合同，约定原告将苏Ｆ×××××事故车辆转让给被告，转让价为5万元。同日，原告将车辆及相关手续交付被告，2017年3月22日，被告给付购车款3万元，余款2万元原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱小虎未应诉答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告杨林作为甲方（卖方），被告朱小虎作为乙方（买房），签订了机动车买卖合同，约定：一、甲方卖出事故车（型号）英菲尼迪M35JNKCY01E，事故车号牌苏Ｆ×××××，车架号……0403，发动车型号……045C；二、甲方提供完整有效的事故车随车凭证：行驶证，交通购置附加税证，保险单正本等证件；三、甲方不得隐瞒此车事宜（如有过营运史，发动机号有改动……违章未处理，闯红灯违章等等），否则由甲方承担一切责任及经济损失；四、甲方必须陪同乙方办理车辆登记证书并提供身份证，身份证复印件或单位企业代码证，IC卡及其复印件；五、签订本合同之前，关于本车所发生的一切事宜，由甲方负责，从签订本合同之日起，甲方交付车辆给乙方，日后车辆发生事故，违章等由乙方负责一切责任；六、双方对购车款支付约定：转让价总价为人民币50000（伍万元整）结算方式车辆维修结束一次性付清预付款30000元（叁万元整）结算时间余欠贰万元5月20日付尽……附加条件：该车辆为二手事故车，此车由2017年3月19日起发生任何问题与原车主杨林无关，杨林不付责任何法律责任。原、被告均在该合同中签字捺印。庭审中，原告陈述，被告于2017年3月22日通过被告母亲银行卡向其转账3万元，上述合同签订后其曾问被告车子哪里去了，被告表示车子卖给别人套牌了，因担心发生违法行为其至车管所将该车锁定，2018年5月其了解到被告把车卖到了苏州，其多次与被告联系要求给付余款2万元未果。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告朱小虎经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告朱小虎向原告购买车辆，双方存在买卖合同关系，双方对于所购车辆的型号、总价款及给付时间等均进行了明确约定，被告朱小虎应当按照约定时间向原告给付款项，原告自认被告已经给付3万元，余款2万元被告依法应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨林欠款2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱小虎负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十八日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2719号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室。 法定代表人：魏聪，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李焕焕，女，1985年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告李焕焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李焕焕的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回起诉。准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年二月十八日 书记员  王 玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1695号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该公司员工。 被告：吴立玉，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告吴立玉、宋曰海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼，被告吴立玉、宋曰海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款250000元本金及利息，合同期内按7‰计算，逾期按10.7‰计算至还清为止；2、判令原告对涉案抵押物梓房他证他权字第××号享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年11月1日，被告向四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行申请工程用周转金贷款250000元。2013年11月6日与二被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同金额250000元，期限为2013年11月6日至2016年11月6日，利率7.65‰。原告于2013年12月3日按合同发放了贷款250000元，第一次用款于2014年12月3日到期，按合同约定，该笔借款未循环借款，长卿支行于贷款到期后的2015年3月29日将贷款本金进行了“借新还旧”，发放贷款250000元归还了吴立玉名下贷款，此次贷款到期时间为2016年11月28日，借新还旧到期后被告再次申请续贷，原告于2016年6月28日再次给予续贷250000元归还原吴立玉名下贷款，此次贷款期限为2016年6月28日至2016年11月1日。现下欠250000元本金及利息，被告从第二次借新还旧后就一直未按约定履行结息和还款义务。 被告吴立玉、宋曰海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、贷款申请、借款合同、抵押合同、借款借据，证明被告吴立玉、宋曰海共同向原告借款250000元，合同期内月利率为7.6‰，逾期利率为月利率10.71‰；3、他项权证，证明被告所借贷款用吴立玉所有的房产进行了抵押并办理了抵押登记。依据原告所举证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2013年11月1日，被告吴立玉向原告长卿支行申请贷款250000元，2013年11月6日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：“第二条乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币贰拾伍万元……第四条借款额度支用有效期间为2013年11月6日至2016年11月6日……第六条本合同项下的贷款利率为月利率。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮……第九条如为担保借款，担保方式为抵押”。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定以二被告所有的位于梓潼县经开区房屋（梓潼房权证监证字第××号）为二被告的借款设立抵押。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告吴立玉发放贷款250000元,借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，原告又于2015年3月29日向被告发放贷款250000元用于偿还2013年12月3日贷款，该笔借款到期日设定为2016年11月28日。2016年6月28日，二被告再次向原告申请贷款，用于偿还2015年的贷款250000元。同日，原告向被告发放贷款250000元，偿还了被告2015年贷款，该笔贷款到期日设定为2016年11月1日。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴立玉、宋曰海于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金250000元及相应利息，2016年6月28日至2016年11月1日的利息按月利率7.65‰计算，2016年11月2日至还清之日止的利息按月利率10.71‰计算； 二、如二被告未履行本判决第一项确定的债务，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对被告吴立玉、宋曰海用于抵押的位于梓潼县经开区房屋（梓潼房权证监证字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费已减半收取5050元，由被告吴立玉、宋曰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王志凌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之三 被执行人钟正伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执326号之三裁定书，于2019年02月03日向被执行人钟正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正伟在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币92038.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执恢13号 被罚款人:卢孔銮。 本院在执行申请执行人俞玲燕与卢孔銮、林秋月（2019）浙0326执恢13号民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢孔銮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人卢孔銮罚款500元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4063号之一申请执行人:施小红，女，1975年12月29日出生，住平阳县。被执行人:王加明，男，1963年2月23日出生，住平阳县。申请执行人施小红与被执行人王加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小红向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王加明支付申请人施小红80000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。执行立案后，本院于并于2018年10月17日向被执行人王加明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。现已于2018年11月01日委托南昌市东湖区人民法院代为查封被执行人王加明所有的车牌号为赣Ａ×××××金旅牌大型卧铺客车；于2018年11月05日查封被执行人王加明所有的车牌号为浙Ｊ×××××威乐牌小型汽车，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），上述车辆未实际扣押。截至2019年02月20日，双方达成和解协议，本案执行标的已执行到位30000元。被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费1800元，执行费1100元。此外，暂未发现被执行人王加明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王加明未向本院报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王加明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初208号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人田坤，男，1980年5月20日出生于贵州省镇远县，汉族，高中文化，务工，住镇远县。因本案于2017年11月20日被行政拘留十二日，2018年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人田坤犯组织淫秽表演罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年11月18日、19日晚，被告人田坤在本区双屿街道星际路x号安康酒吧一楼大厅内，雇佣胡某以与台下男顾客互相隔着衣服抚摸性器官、当众跳脱衣舞、使用香蕉放在男顾客裆部模仿手淫、坐在男顾客怀中模仿性交动作等方式进行淫秽表演，被告人田坤在胡某表演过程中起哄、鼓动顾客互动以“活跃气氛”。经查，上述两天的表演每次持续15分钟左右，每次观众达20余人。 2018年4月23日，被告人田坤经民警电话通知主动到双屿派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某1、胡某、颜某、许某、刘某1、刘某2、郑某、杜某、吴某2的证言、被告人田坤的供述和辩解、检查笔录、手机录像、行政处罚决定书、扣押清单、微信聊天记录、调取证据清单、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田坤组织他人利用性器官进行诲淫性表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田坤犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田坤拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田坤犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢601号 温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州市强达工程土方有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人温州市强达工程土方有限公司行政其他一案，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢601号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民再3号 原审原告：河北玛世电子商务有限责任公司。 法定代表人安彦年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司职员，现住安平县。 原审被告：陈玉花，女，汉族，1964年1月15日出生，住张家口市万全县。 原审被告：温亮，男，汉族，1987年7月7日出生，住张家口市万全县。 原审被告：刘建荣，女，汉族，1967年7月7日出生，住张家口市万全县。 原审原告河北玛世电子商务有限责任公司与原审被告陈玉花、温亮、刘建荣追偿权纠纷一案,本院已作出（2017）冀1125民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月14日作出（2018）冀1125民监3号民事裁定书，裁定再审本案。 本院再审过程中，原审原告河北玛世电子商务有限责任公司于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为：原审原告河北玛世电子商务有限责任公司在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定裁定如下： 撤销本院（2017）冀1125民初1776号民事判决书； 准许原审原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费93元，由原审原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  苏红卫 审 判 员  吕西连 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 赛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执271号申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人陈社林，男，住卢氏县。被执行人高丽平，女，住卢氏县。被执行人高丽娜，女，住卢氏县。蒲五军申请执行陈社林、高丽平、高丽娜民间借贷一案，因被执行人陈社林、高丽平、高丽娜未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3079号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈社林、高丽平、高丽娜在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈社林在中国邮政储蓄银行605054102210084496、605054102210148695、6210985050001661225、6217995050002433114账户。二、冻结陈社林在中国农业银行16-183200460044543、6230522070017547273账户。三、冻结陈社林在中国银行250765669266CNY0账户。四、冻结陈社林在中原银行6236600010294577账户。五、冻结陈社林在兴业银行462010126215517600账户。六、冻结陈社林在中国工商银行1713022001103648477、1713022001106464750、36092006611300、6258590019686555账户。七、冻结陈社林在中国建设银行4367422542040093932_156_1、6217002540002615000_156_1、6217002540000862802_156_1账户。八、冻结高丽平在中国邮政储蓄银行605054102210647944、6210985050003066498、6217995050007021054账户。九、冻结高丽平在中国农业银行16-183400460025886、6230522070020872478账户。十、冻结高丽平在中国工商银行1713022001106257451、1713022001112382711、6222350008121913账户。十一、冻结高丽平在中国建设银行6217002540003976567_156_1账户。十二、冻结高丽平在财付通支付科技有限公司085e9858e404665732a0f33f1@wx.tenpay.com账户。十三、冻结高丽娜在中国农业银行6228480010836177112、6228482070252551818账户。十四、冻结高丽娜在中国邮政储蓄银行605054102210440623、6210981000022511978、6217975050000053280、6221885050006550801账户。十五、冻结高丽娜在中国工商银行1713022001110567777账户。十六、冻结高丽娜在中国民生银行50000000000702359094账户。十七、冻结高丽娜在招商银行6225880173469363账户。十八、冻结高丽娜在中信银行6217710702484536_000001账户。十九、冻结高丽娜在华夏银行6259690013922375账户。二十、冻结高丽娜在财付通支付科技有限公司085e9858ef7fc0e670fff4444@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年二月二十一日书记员  莫其昌
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3578号申请执行人:林天漫，男，1971年11月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人:阙定降，男，1971年9月10日出生，汉族，住平阳县。申请执行人林天漫与被执行人阙定降运输合同纠纷一案，被执行人阙定降已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢131号 申请执行人：石涛,男,1987年4月3日出生,342401198704030318,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：张可可,男,1987年3月25日出生,342401198703250319,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区； 被执行人：姜婵娟,女,1989年12月18日出生,342401198912180820,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2017)皖民初2524判决，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行判决义务，但被执行人至今仍未履，本院以(2017)皖1502财保62号民事裁定书查封被执行人张可可、姜婵娟位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人张可可的位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室房产。第一次拍卖价格为88.97万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年二月三日 书记员  程 伟 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5919号原告：罗英杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王佳琳，女，1984年11月17日出生，汉族，住嘉善县。本院受理原告罗英杰与被告王佳琳民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘勇二〇一九年二月一日书记员  陈嫣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执87号 关于申请执行人杨建欣与被执行人马凤娜、吴龙、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院（2017）冀0683民初702号民事判决书已经发生法律效力[（2018）冀06民终1307号民事判决维持原判]。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建欣于2019年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将其所承担赔偿款项63346元汇至安国市人民法院，2019年1月24日、25日（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）冀0683民初702号；（2018）冀06民终1307号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建欣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币128579.12元已由被执行人马凤娜、吴龙、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院于2018年5月7日作出的（2017）冀0683民初702号，保定市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）冀06民终1307号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初459号原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914102115897345162。住所地：开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。法定代表人：郭华艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭华文，系公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：毛中新，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省开封县。本院于2019年2月12日受理了原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告毛中新机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘庆春二〇一九年二月二十六日书记员  宋 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7684号 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场Ｃ区６６号。 法定代表人:叶定慰。 被执行人:苏州市思足鞋材有限公司，住所地:江苏省江苏市吴江区黎里镇新钢村7组。 法定代表人:胡健。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人苏州市思足鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人苏州市思足鞋材有限公司偿付申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款126124元、利息损失（自2017年12月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1411元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人苏州市思足鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州市思足鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市思足鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市思足鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市思足鞋材有限公司查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人胡健采取了限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市思足鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢442号 温州市鹿城区卫生局、张育翔： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人张育翔卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢442号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初2288号申请人：甄四新，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李东伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐文静，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李秋伟，男，1973年8月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区。本院在审理申请人甄四新与被申请人李东伟、徐文静、李秋未民间借贷纠纷一案中，申请人甄四新于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李东伟、徐文静、李秋伟名下银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人甄四新要求冻结被申请人李东伟、徐文静、李秋伟名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一九年二月一日书记员  张月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初104号之一 原告：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面，统一社会信用代码91330483L743691963。 法定代表人：刘洲，董事长。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：吉林省京格时装有限公司，住所地:吉林省白城市大安市临江街临江花园小区正门东7门市，统一社会信用代码91220882MA14YP6B47。 法定代表人：王阳，执行董事。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。 原告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司（以下简称桐乡鑫澳公司）与被告吉林省京格时装有限公司（以下简称吉林京格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告桐乡鑫澳公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款645600.31元，并按8.7%每年（银行基准贷款利率的2倍）的计算标准，赔偿原告自起诉之日起至实际付款日的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在成衣服装买卖关系，原告向被告交付服装，被告支付相应货款。至2018年11月，原告已向被告交付了943583.81元价值的服装，并开具了相应发票，但被告只支付了297983.50元，剩余645600.31元至今未付。原告为此多次向被告催讨，但被告并未履 行付款义务，遂成讼。 被告吉林京格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原被告之间签订的购销合同以书面方式约定了管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应由吉林京格公司所在地即吉林省大安市人民法院管辖，并向本院提交《服装购销合同》一份。 原告桐乡鑫澳公司对管辖权异议提出抗辩，认为被告吉林京格公司的主要办事机构所在地为嘉兴市南湖区，不是其注册地吉林省大安市。原、被告之间所涉买卖业务的联系人为孙玲，无论双方是通过现场、电子邮件、电话、微信、快递等方式联系，被告实际所用对外联系所显示的地址均为嘉兴市南湖区长平路358号城市富邦B区12-2号。另外，除原、被告所涉买卖合同之外，在2018年同一时期内，原告还与被告另外两家关联主体嘉兴市京格时装有限公司及嘉兴黛伊服饰有限公司发生数笔类型一致的服装买卖交易，嘉兴市京格时装有限公司及嘉兴黛伊服饰有限公司实际所用的和对外显示的均为嘉兴市南湖区长平路358号城市富邦B区12-2号。按照民法总则、公司法相关规定，所谓的办事机构所在地是指法人数个办事机构中处于中枢核心地位的办事机构所在地，具体到本案，被告经营的主要业务是服装买卖贸易，其核心部门应当是业务部门，其主要人员的工作地点就是嘉兴市南湖区长平路358号城市富邦B区12-2号，故本案不应该移送至吉林省大安市，并向本院提交往来邮件打印单4页、快递查询信息3份、微信聊天记录截图5页。 本院经审查认为，本案中，原、被告签订的《服装购销合同》第六条争议解决方式约定，“凡由本合同引起的或本合同有关的一切争议，首先应由双方友协商解决；无法通过协商解决争议的，由甲方所在地人民法院提请诉讼”。该协议管辖约定明确，未违反级别管辖及专属管辖，应属有效，该合同甲方为吉林京格公司。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或登记地为住所地。原告提交的增值税专用发票所载被告地址及被告提交的《服装购销合同》所载被告地址均与被告营业执照所载地址一致，为吉林省大安市。现原告认为被告的主要办事机构所在地为嘉兴市南湖区，但其提交的证据无法证明孙玲为被告的员工，邮件往来记录中载明的对应方均为嘉兴市京格时装有限公司，而非本案被告，故本案中被告的住所地应为其注册地吉林省大安市，本案应由吉林省大安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下： 被告吉林省京格时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇一九年二月十五日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初846号 原告：黄建明，男，1968年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈冬琴，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：金建林，男，1962年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告黄建明与被告金建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤回起诉处理。 审判员  钟一鸣 二〇一九年二月二日 书记员  周 斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4238号之一申请执行人:吴志敏，男，1986年5月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈珠玲，女，1973年10月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴志敏与被执行人陈珠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈珠玲支付申请人吴志敏30000元，并负担案件受理费255元，执行费350元。执行立案后，本院于并于2018年10月30日向被执行人陈珠玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珠玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2018年11月28日查封被执行人陈珠玲所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，暂未实际扣押，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人陈珠玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珠玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈珠玲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈珠玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7605号原告：王本喜，男，1956年9月29日出生，汉族，烟台市喜成经贸装饰有限公司经理，住烟台市芝罘区。被告：徐志风，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王本喜诉被告徐志风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本喜到庭参加了诉讼；被告徐志风经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告王本喜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元并为原告出具了借条。被告取得原告借款后，至今分文未还，故原告具状至本院。被告徐志风缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告在为原告出具的借条中载明：今借王本喜人民币叁万元整（30000.00），借期一年。当日，原告以现金方式给付被告借款30000元。被告取得上述借款后，至今分文未还。原告于2018年7月30日具状至本院请求：被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告徐志风经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。原告主张被告偿还借款30000元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志风于本判决生效起10日内向原告王本喜偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告徐志风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王本喜。案件受理费550元、公告费840元，由被告徐志风负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  陈淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘晓彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初106号 原告吴连强，男，汉族，1996年1月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告孟际亮，男，汉族，1966年12月16日出生，住浙江省松阳县。 被告杭州开商物流有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢722室。 法定代表人王桂玉，总经理。 被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市紫玉名府3幢12楼。 法定代表人吕建强，总经理。 本院在审理原告吴连强诉被告孟际亮、杭州开商物流有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴连强在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈柏生 二〇一九年二月十七日 书记员  王子舆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12899号 原告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 被告：四川华圣达实业有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，职务不详。 原告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）诉被告四川华圣达实业有限公司（以下简称华圣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，于2018年12月11日由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁运龙公司的委托诉讼代理人何姝、林檬到庭参加诉讼，被告华圣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中铁运龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令华圣达公司归还中铁运龙公司借款1000万元；2.判令华圣达公司支付中铁运龙公司资金占用费2754000元（按照年利率6%，从2013年12月23日暂计算至2018年7月26日共计4年7个月零3天，应计算至全部款项付清之日止）；3.案件诉讼费由华圣达公司负担。事实与理由：华圣达公司系中铁运龙公司的股东。2013年12月23日，在未经中铁运龙公司的同意，华圣达公司以借款名义擅自指令中铁运龙公司财务人员李爽向华圣达公司的账户（中国农业银行成都蜀汉路分理处账号：22×××27）转款1000万元（大写：壹仟万元整），至今华圣达公司未归还该笔款项。中铁运龙公司为维护合法权益诉至本院，请求法院判如所请。 被告华圣达公司未出庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2013年12月23日，中国农业银行电子交易回单显示，中铁运龙公司通过中国农业银行四川分行账户（账号为：22×××15）向华圣达公司（中国农业银行成都蜀汉路分理处账号：22×××27）转款1000万元（大写：壹仟万元整），交易用途为“借款”。 另查明，2016年11月16日，中铁运龙公司向本院就华圣达公司该笔借贷纠纷起诉，后中铁运龙公司自愿撤回起诉，本院以民事裁定书（2016）川0105民初9416号准予中铁运龙公司撤回起诉。于2017年2月3日中铁运龙公司向成都市公安局清白江分局提出闫德林、任质彬职务侵占的举报，2017年3月31日成都市公安局清白江分局经审查决定不予立案。 上述事实有当事人陈述，中铁运龙公司的记账凭证、中国农业银行电子银行交易回单、中国农业银行转账支付类-单笔支付流水单、（2016）川0105民初9416号民事裁定书、成都市公安局青白江分局不予立案通知书等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）中铁运龙公司提交了中铁运龙公司的营业执照、华圣达公司的企业信用公示报告，拟证明当事人主体适格；（二）中铁运龙公司提交了银行凭证、记账凭证、付款通知单、中国农业银行电子交易回单、中铁运龙公司的出纳王成的书面证言，拟证明中铁运龙公司于2013年12月23日向华圣达公司出借1000万元；（三）民事起诉状、受理案件通知书、（2016）川0105民初9416号民事裁定书、成都市公安局青白江分局不予立案通知书，证明中铁运龙公司于2016年11月26日就案涉借款起诉过华圣达公司，后撤诉于2017年2月3日对华圣达公司进行举报，青白江公安分局不予立案。华圣达公司未到庭抗辩，本院对此予以确认。 本院认为，2013年12月23日，中铁运龙公司向华圣达公司转款1000万元，交易用途为“借款”。虽双方没有书面的借款合同，但是中铁运龙公司转款后，华圣达公司并没有就上述交易用途为“借款”的款项提出异议，中铁运龙公司与华圣达公司之间成立借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现中铁运龙公司向华圣达公司主张返还1000万元借款，华圣达公司未提供证据证明其已清偿该笔欠款，故对中铁运龙公司主张华圣达公司归还中铁运龙公司借款1000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于中铁运龙公司主张的资金占用费，由于中铁运龙公司与华圣达公司未就1000万元借款约定利息的计算标准及起始计算时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，中铁运龙公司主张按照年利率6%标准计算资金占用利息，本院予以支持；对于利息的起算时间，应当从中铁运龙公司主张债权之日起算即2016年11月16日中铁运龙公司第一次以诉讼方式向华圣达公司主张债权之日起算。具体计算至全部款项付清之日止。对于中铁运龙公司的其余诉讼请求不予支持。 综上，对中铁运龙公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川华圣达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中铁运龙物流有限公司支付借款本金1000万元及逾期还款利息（以1000万元为基数，按年利率6%为标准，自2016年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都中铁运龙物流有限公司其余诉讼请求。 如果被告四川华圣达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98324元，减半收取49162元，由原告成都中铁运龙物流有限公司负担6679元，由被告四川华圣达实业有限公司负担42483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年二月十四日 书记员 赵蔚宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1791号申请人：湖北昶鑫伟业能源建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号2厅8368室。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人湖北昶鑫伟业能源建设有限公司与被申请人陈兵追偿权纠纷一案，申请人湖北昶鑫伟业能源建设有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兵银行存款100万元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北昶鑫伟业能源建设有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵银行存款100万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年二月二十日书记员  陈岚绮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初304号 原告：张某甲，住招远市。 被告：张某乙，住招远市。 原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年二月十五日 书记员  王某某
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢73号申请执行人：倪全明被执行人：程俊船、唐德金申请执行人倪全明与被执行人程俊船、唐德金借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人倪全明与被执行人程俊船、唐德金借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：高瞻远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执432号申请人：肥东县包公镇青春社区居民委员会，住所地肥东县包公镇青春社区。法定代表人：李冬梅，主任。被执行人：胡启，男，1984年11月5日生，汉族，住所地巢湖市。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初3468号民事判决书，执行肥东县包公镇青春社区居民委员会与被执行人胡启土地租赁合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡启名下的银行存款22036元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7468号原告杭州美地房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区庆谐路34号。法定代表人黄建明，总经理。委托代理人（特别授权）钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被告汪界,男,1990年11月21日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告杭州美地房地产代理有限公司（以下简称美地公司）诉被告汪界民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《美地地产业务员离职欠款结算清单》起诉，要求判令：一、汪界归还美地公司借款13000元，逾期利息1150.50元（逾期利息自2017年1月7日按年利率6%暂算至2018年6月21日，实际计算至付清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告汪界未答辩。本案经审理查明的欠款事实如下：2016年10月7日，汪界出具一份《美地地产业务员离职欠款结算清单》，明确其累计向美地公司借款13000元，于三个月内付清。本院认为，汪界向美地公司借款，应当归还，并承担逾期付款的利息。本院对原告美地公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪界归还原告杭州美地房地产代理有限公司借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪界支付原告杭州美地房地产代理有限公司逾期利息人民币1150.50元（暂算至2018年6月21日，此后按年利率6%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，由被告汪界负担。原告杭州美地房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪界于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  符小丽人民陪审员  都力军二〇一九年二月二十一日代书 记员  钱思思
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初580号原告：齐某。被告：曲某1。原告齐某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十日法官助理刘婧书记员孔淞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6776号之二解除保全申请人：李炉群，男，1973年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被申请人：黄显煌，男，1976年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告李炉群诉被告黄显煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤1323民初6776号《民事裁定书》，裁定在5万元的价值范围内查封被申请人黄显煌名下丰田牌小型轿车（车牌为：粤Ｂ×××××），查封期限为二年；查封申请人李炉群名下丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××××），查封期限二年。2019年2月2日，申请人李炉群以与被申请人黄显煌庭外和解为由，向本院申请撤诉及解除对上述财产的查封，本院作出（2018）粤1323民初6776号之一《民事裁定书》，裁定准予撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人李炉群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄显煌名下丰田牌小型轿车（车牌为：粤Ｂ×××××）的查封。二、解除对申请人李炉群名下丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）的查封。案件申请费520元（申请人李炉群已预交），由申请人李炉群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  叶兰香二〇一九年二月十三日法官助理叶璐书记员刘怡君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执99号申请执行人：丁玉洒，女，1992年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：唐嘉辉本院依据已经发生法律效力的襄城县劳动人事争议仲裁委员会做出的襄劳人仲案字（2018）36号仲裁裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌河科科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇一九年二月二十四日书记员  查帅博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8120号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初107号 原告：王某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年二月十八日 书记员  邵梦婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初299号本院于二○一九年二月二十日对原告赵某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1221民初299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1221民初299号民事判决书中判决主文“不准原告赵小熙与被告王某离婚”补正为“不准原告赵某与被告王某离婚”。审判员  郑成伟二〇一九年二月二十一日书记员  李 桦
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初4号原告董爱红，女，生于1968年12月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告国家税务总局三门峡市湖滨区税务局，住所地三门峡市崤山路西段。法定代表人韦青，该局局长。第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地三门峡市上阳路上阳苑永顺和汽修厂。法定代表人侯玉荣，该公司董事长。原告董爱红诉被告国家税务总局三门峡市湖滨区税务局（以下简称三门峡市税务局）、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超出租公司）行政其他一案，本院于2019年1月29日已立案受理。原告董爱红向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决国家税务总局三门峡市湖滨区税务局给第三人原三门峡市方超出租汽车有限公司（现三门峡方舟出租汽车有限公司）下达追缴702190．97元的营业税、城建税、教育费附加、企业所得税、个人所得税的通知书。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，三门峡市地方税务局、稽查局对董爱红举报原方超公司（现方舟公司）偷税漏税调查情况下发告知书，告知原方超公司2006年至2007年共缴纳营业税、城建税、教育费附加、企业所得税、个人所得税497809．03元，方超公司2006年至2007年每车每月收各种税费250元，200辆出租车两年共收税120万元。向三门峡市原湖滨区地税局两年共缴纳税费497809．03元，偷税漏税702190．97元。董爱红依据2015年1月16日三门峡市地税局、稽查局调查情况告知书和200辆出租车的纳税证明，请求三门峡市陕州区人民法院依法判决国家税务总局三门峡市湖滨区税务局给第三人原三门峡市方超出租汽车有限公司（现三门峡方舟出租汽车有限公司）下达追缴702190．97元的营业税、城建税、教育费附加、企业所得税、个人所得税的通知书。本院经阅卷认为，《中华人民共和国税收征收管理办法》第十三条规定，任何单位和个人都有检举违反税收法律、行政法规的行为。被告是否下发追缴税款通知书的行为是其作为税收行政机关依法履行征税、征管职责的要求，该行为是否正当履行，侵害是国家税收秩序、损害是国家利益，并未损害原告合法权益。即使被告不正当行使行政职责，可通过检举等行为督促、监督。而非通过行政诉讼监督。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可知：投诉、举报、检举是法律赋予单位和个人的权利和义务，是公民、法人或者其他组织参与行政管理、监督行政执法的重要途径，但并非所有的投诉、举报、检举人都可以对行政机关的处理行为提起诉讼。投诉、举报、检举人对行政机关处理行为能够提起行政诉讼的前提在于，行政机关的处理行为影响了或可能影响其合法利益。本案中，原告董爱红向原湖滨区地税局反映三门峡市方超公司逃避税款的行为是行使法律赋予的检举权的行为。但该检举行为获益方在于国家，对原告董爱红的权利、义务不产生实质影响,故其起诉，不需要开庭审理，而予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告董爱红的起诉。案件受理50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩风仙人民陪审员  刘红玉二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2381号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:邵彤,男,1991年5月11日出生,汉族,住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告邵彤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵彤名下23.5万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人邵彤名下的,坐座于烟台市福山区福海路288号星河城2-2106号(房权证号:烟房权证福字第××号、建筑面积71.56㎡)的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8589号原告：刘良峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：山东省聊城天昊置业有限公司，住所地：聊城市建设路西首。法定代表人：黄启泽，经理。原告刘良峰与被告山东省聊城天昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告刘良峰于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良峰撤诉。案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由原告刘良峰负担。审判员  潘丽英二〇一九年二月二十四日书记员  苏金法
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执495号申请执行人丁寿春，男,1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人丁亚，男,1986年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人苏州保迅物流有限公司，组织机构代码MA1MM6UY-4，住所地苏州市太仓市。法定代表人：丁亚。申请执行人丁寿春与丁亚、苏州保迅物流有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4459号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁亚、苏州保迅物流有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入270000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二日书记员  陈文静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执63号 申请执行人：黄礼玲，女，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1952号民事调解书。于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周惠银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年二月十九日 书记员  相 斌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢90号申请执行人：中国电信股份有限公司莱阳分公司被执行人：宋晓华申请执行人中国电信股份有限公司莱阳分公司与被执行人宋晓华其他案由一案，申请执行标的为3154元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人中国电信股份有限公司莱阳分公司与被执行人宋晓华其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十二日书记员 ：林振国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1551号原告：王某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王某2，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，2019年1月17日第二次庭审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  孙德生人民陪审员  王天涛二〇一九年二月二十一日书 记 员  李 琳