广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17131号原告：谢麟龙，男，汉族，1959年3月10日出生，身份证住址：广州市海珠区昌岗中路。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，职务：董事长。委托代理人：麦苗，被告公司职员，联系地址：广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。委托代理人：何自强，被告公司职员，联系地址：广州市海珠区泰沙路。原告谢麟龙诉被告广州市白云出租汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢麟龙，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年11月26日建立劳动关系，约定劳动期限从2010年11月26日至2015年8月31日止。但被告违约单方提前20天收回承包的车辆，使原告行使权和收益权无法履行，造成原告和对班司机同时下岗失业。被告以权代法，不归还合同保证金5000元和安全互助金2000元。现起诉要求判令：一、被告继续给原告开车；二、如果被告不给原告继续开车，被告违反《劳动法》、《劳动合同法》、《合同法》、《刑法》、《公务员法》、《宪法》、《老人保障法》等，被告赔偿原告20天班产误工费3000元（《承包合同》第12条第1项约定的违约金为300元/天，两人开车故要求按150元/人/天计）、承包合同违约金10000元（《承包合同》第12条第3项约定如提前中止可以要求赔偿5000元，现要求被告双倍赔偿），并赔偿精神损害费9292.71元（因执行（2016）粤0105民初1284号民事判决书，且被告不给原告工作不能缴纳够15年的退休金，没有帮原告解决老有所养、老有所居、老有所乐、老有所安，没有帮原告办证，名誉权、人格权、生存权、生命权受到侵害、威胁，无法正常生活，造成精神损害）；三、被告返还承包合同第6条第1、2项约定的合同保证金5000元和安全互助金2000元，裁定撤销（2018）粤0105执1933号执行令。被告辩称：原告在穗劳人仲案（2016）4450号案件中已经提出劳动权的问题，仲裁裁决被告支付经济补偿金2.5万元，驳回原告劳动权的申请请求，劳动权问题已处理完毕，根据一事不再诉的原则，原告的第一项诉请应驳回。因原告拖欠承包费9292.71元，《承包合同》已于2015年8月11日终止，原告在2018年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效；原告认为被告不给他开车，损害原告的利益，被告没有限制原告的劳动权，在法律上没有要求被告一定要聘请原告；由于原告违反《承包合同》第12条第5项的约定，拖欠承包费9292.71元，因此双方解除承包合同，过错在原告，（2016）粤01民终12833号民事判决书已判决原告拖欠被告班产费9292.71元；（2016）粤0105民初9322号民事判决书判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9665元，有关原、被告之间的劳动合同纠纷已经处理完毕，因此原告第二项诉请要求被赔偿3000元没有法律依据。原告要求退回5000元的保证金、2000元互助金，但并不是劳动争议的范围内，承包合同需另外起诉，且根据《承包合同》第12条第5款约定，原告拖欠应付款项达5000元，被告有权没收保证金。《承包合同》第6条第2款，2000元的安全互助金是需要清偿所有的行车时候的交通费用，原告的第三项诉请没有法律依据。经审理查明，原告于2010年11月26日入职被告处，任职出租车司机，双方于2010年11月26日签订《劳动合同》，约定劳动期限为2010年11月26日至2015年8月31日。2010年11月26日，原告（丙方、承包方2）、被告（甲方、发包方）及李红胜（乙方、承包方1）签订《出租汽车员工承包合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由2名司机承包，承包出租汽车一辆，承包期从2010年11月26日至2015年8月31日（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）。乙方、丙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，承包费基准价乙方每月3700元、丙方每月3700元，基准价以外的承包费为每月企业为司机参加社会保险的实际支出，乙方每月525.47元、丙方每月525.47元；乙方、丙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、15号，如遇节假日顺延。该合同第六条还约定签订本合同时，乙方、丙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人、安全互助金2000元/人，合同期满乙方或丙方如无借用行车安全互助金未还，甲方返还行车安全互助金本金给缴款人；第十二条（一）甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方、丙方交付违约金300元；（三）合同期内，甲方如要求提前终止与乙方或丙方的合同，应支付违约金5000元；（五）乙方或丙方任何一方拖欠应付款项累计达5000元以上的，甲方有权单方面解除本合同，并不予退还过错方缴交的合同保证金；等。同日，原告（丙方）、被告（甲方）及李红胜（乙方）签订《补充协议》，约定在签订《替班合同》前，乙、丙方的每月承包费基准价由7400元变更为7850元；《替班合同》生效后，仍按每月承包费基准价7400元缴交承包费；等。上述合同签订后，被告将出租车交付给了原告和李红胜。因承包车辆燃气钢瓶使用日期到期车辆报废，被告于2015年8月11日提前收回车辆。被告以原告未清付承包费为由，于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求原告向其支付拖欠的承包费9292.71元及事故车损修理费5670元。本院以（2016）粤0105民初1284号案受理。该案诉讼中，被告表示原告2015年6月应缴承包费为4972.52元，7月为5006.94元，8月为1799.25元，原告仅缴纳了6月份的部分承包费2486元，原告对上述每月应缴承包费的金额没有异议，但是其认为已经缴纳了6月份的全部承包费，7月和8月未交纳。对于被告是否全额缴纳6月份承包费，原告提交了详细的缴费清单以及相应的收款收据予以解释说明。2016年7月7日，本院作出（2016）粤0105民初1284号民事判决书，判决原告在本判决生效之日起10日内向被告支付尚欠承包费9292.71元。判后，原告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤01民终12833号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年8月18日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金25000元，支付国家燃料补贴7890.95元；等。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出穗劳人仲案[2016]4450号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金25000元。对于燃料补贴费，认为不属于劳动争议事项范围，不予审理。被告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0105民初9322号案受理。该案中查明，2015年8月11日，被告向原告出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明因原告严重违反该单位规章制度，该单位已于2015年8月11日与原告解除劳动合同。2017年5月3日，本院作出（2016）粤0105民初9322号民事判决书，认为双方同时签订了承包合同和劳动合同，原告拖欠承包费的行为虽然违反了承包合同的规定，但劳动合同中并未明确约定拖欠承包费属于可以解除劳动合同的情形，被告于2015年8月11日解除与原告未履行完毕的劳动合同不符合法律规定，应属违法，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告仅主张经济补偿金，故判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9665元。2017年5月22日，原、被告签订《劳动争议和解协议》，约定：经双方协商一致，就双方的劳动关系存续期间的权利和义务及（2016）粤0105民初9322号民事判决书的履行，达成如下协议：一、双方同意不就上述民事判决书提起上诉，上诉期满后十日内被告一次性支付给原告经济补偿金9665元，以解决双方的劳动争议。二、双方在签署本协议后，原告确认被告在双方劳动关系存续期间基于劳动关系产生的各项权利和义务已经履行完毕，原告不再追究被告因订立、履行、解除或终止劳动合同而产生的一切法律责任。三、本协议自签署之日起生效。2018年9月21日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还劳动合同契约金5000元，工会互助金2000元。该仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出穗劳人仲案不[2018]363号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，要求被告归还劳动合同契约金5000元，工会互助金2000元。诉讼期间，原告明确该两项费用为《出租汽车员工承包合同》约定的合同保证金5000元和安全互助金2000元，并增加要求被告继续给原告开车，赔偿原告20天班产误工费3000元、承包合同违约金10000元、精神损害费9292.71元，撤销（2018）粤0105执1933号执行令的请求。本案诉讼期间，原告提交了一份日期2016年10月12日的《仲裁申请》，载：申请仲裁事项包括退还押金5000元和互助金2000元。被告确认该《仲裁申请》已由仲裁委员会转交给其。原告还提交了一份（2018）粤0105执1933号《执行通知书》，主要内容是责令原告履行（2016）粤01民终12833号民事判决书所确定的义务。被告确认原告向其公司交纳了合同保证金5000元和安全互助金2000元，没有举证证明原告存在借用行车安全互助金没有清还的情况。原、被告确认被告以原告拖欠承包费9292.71元为由提出终止承包合同，双方承包合同于2015年8月11日终止。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》已于2015年8月11日解除，双方签订的《出租汽车员工承包合同》也已于2015年8月11日终止，按约定该合同至2015年8月30日也已届满，原告要求被告继续给其开车，属于形成新的合同关系，应由双方协商解决，达成新的合意。被告不同意原告该项请求，本院对原告的该项请求不予支持。原告认为被告不给原告继续开车，违反了《承包合同》的约定，应承担违约责任。已生效的（2016）粤01民终12833号民事判决书已判决原告向被告清付拖欠的承包费9292.71元，被告因原告拖欠承包费而解除上述承包合同，《出租汽车员工承包合同》约定，拖欠应付款项累计达5000元以上的，被告有权单方面解除本合同，并不予退还过错方缴交的合同保证金。按上述约定，保证金可不予退还。现原告起诉要求被告退还保证金，被告不予同意，因此，本院对原告该请求不予支持。同理，被告因原告拖欠承包费违约而致合同被解除，原告要求被告赔偿20天班产误工费、承包合同违约金、精神损害费无理，本院不予采纳。关于安全互助金，承包合同约定合同期满如无借用行车安全互助金未还，返还本金给缴款人。被告没有证据证明原告存在借用安全互助金未还的情况，应按约定予以退还，本院对原告该请求予以支持。被告认为原告该请求超过诉讼时效，但原告在2016年10月12日仲裁过程中曾以申请书的形式主张过该项权利，原告于2018年9月27日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩意见不予采纳。关于撤销（2018）粤0105执1933号执行令的请求，不属于民事诉讼的处理范围，本案不予处理。本案受理费应由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，向原告退还安全互助金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告负担496元，由被告负担36元，原、被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  李凤雪人民陪审员  区少敏二〇一九年二月二十一日书 记 员  贾东宁梁健炜