wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初20号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于广美，女，1968年4月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人方青、孙真真，均系山东中坛律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]853号起诉书指控被告人于广美犯诈骗罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日、2月15日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人于广美及其辩护人方青、孙真真到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年1月至2018年5月期间，被告人于广美虚构征婚事实，隐瞒其真实身份，冒用“李月莲”、“王景莲”、“于兴荣”、“张燕”等名字，在济南市历城区xx叁婚介中心、历下区xx婚介中心、xx婚介中心等地登记征婚信息，和被害人孟某、王某、王某1、杨某见面交往期间，以看病、还账、被传销集团扣押需要解救的名义诈骗钱财，诈骗金额共计53400元。 2018年6月28日，公安机关将被告人于广美抓获归案。案发后，被告人家属已经赔偿被害人全部损失。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于广美诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人于广美无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有坦白情节。2.被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失。3.被告人身患疾病，主观恶性较小，系初犯，无犯罪前科。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就上述辩解提交了被告人于广美就医的相关材料。 经审理查明： 2017年1月至2018年5月期间，被告人于广美虚构征婚事实，隐瞒其真实身份，冒用“李月莲”、“王景莲”、“于兴荣”、“张燕”等名字，在济南市历城区xx婚介中心、历下区xx婚介中心、xx婚介中心等地登记征婚信息，和被害人孟某、王某、王某1、杨某见面交往期间，以看病、还账、被传销集团扣押需要解救的名义诈骗钱财，诈骗金额共计53400元。（详见附表） 被告人于广美将部分款项用于自身看病。 2018年6月25日，被害人孟某报案，民警通过侦查，确定被告人于广美具有重大作案嫌疑，民警于2018年6月28日将被告人于广美抓获归案，被告人于广美归案后如实供述了其诈骗孟某的犯罪事实，还供述了公安机关尚不掌握的其以相同手段诈骗王某、王某1、杨某的犯罪事实。于广美的亲属于2018年6月29日赔偿被害人全部损失。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人孟某（65岁）的陈述证明，其通过婚介认识自称“李月莲”的女子，该女子以看病、还债、被传销集团扣押需要解救为由骗取其近3万元，其中转账1.8万元（1.2万元转到杨某的账户）。后来“李月莲”的电话打不通了，其感觉被骗了，就到公安机关报案。 2.被害人杨某（75岁）的陈述及辨认笔录证明，其为了找老伴就在婚介中心留了个人。一年前其认识一个叫张燕的女子，两人开始交往，张燕以看病为由向杨某要了1万多元。张燕还用杨某的身份证办理了1张工商银行卡（尾号460565）和3张手机卡。民警和其联系，其才知道被骗了。其能辨认出于广美就是自称“张燕”的妇女。 3.被害人王某（67岁）的陈述证明，2017年11月，其通过婚介公司认识一个叫王景莲（60岁）的妇女。该女子称生病住院或还贷，分多次向其要了2.5万元，还让王某办了张银行卡（尾号983694）给其使用。王景莲自称去黑龙江了，一直没回来。 4.被害人王某1（57岁）的陈述及辨认笔录证明，其通过报纸征婚，认识了一个自称“于兴荣”的妇女，该女子以看病和生活费为由骗了其2万元，自2016年开始每次都是三五百元的现金给的。其能辨认出于广美就是自称“于兴荣”的女子。 5.证人游某的证言证明，2014年起，其在济南xx婚介所做婚介师。2018年4月，一名孟姓男士（60多岁）的来婚介所，称想找一名章丘的老伴，婚介所将“于方”介绍给老孟，后来老孟打电话称被“于方”骗了3万元，婚介所找“于方”核实，于方称和老孟一起生活了，后来不合适就散了，“于方”称花了老孟1万多元。 6.证人陈某的证言证明，其系xx婚介所的负责人，其所内的游某在所里自称“李林”。 7.抓获经过证明，2018年6月25日，被害人孟某报案称，被一自称李月莲的女子以骗婚形式诈骗3万余元，民警经过侦查确定于广美有重大作案嫌疑，6月28日，民警将于广美抓获归案，其对骗婚的行为供认不讳。 8.搜查笔录及扣押物品清单证明，民警在抓获于广美时，从其家中查获手机10部、银行卡6张、身份证7张、户口簿2本、离婚证1本。 9.银行流水一宗证明，部分被骗钱款的转账情况。 10.收到条4份证明，2018年6月29日，于广美的儿子代为赔偿四位被害人经济损失。 11.医疗费单据、急诊病历证明，于广美患有高血压及神经性头痛，其曾因看病花费近1万元。 12.被告人于广美的供述及辨认笔录证明，其利用伪造的身份，手机变音软件，以看病或需要生活费为借口，骗取征婚人员钱财，其中，骗取孟某某28600元（其中3000元转到其持有的王某1的银行卡，15000元转到其持有的王某的银行卡），骗取王某某10800元，骗取王某10000元，骗取杨某4000元。骗取的钱款，其用于看病和投入直销机构。于广美能够辨认出被害人王某1、王某、孟某、杨某，以及婚介所工作人员游某（李林）。 本院认为，被告人于广美以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人具有坦白情节，亲属代为赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人于广美骗取老年人财物，对其依法应从严处罚，鉴于其将骗取的财物主要用于自身医疗，其亦表示认罪，本院对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，考虑到其作案次数，及作案对象为老年人，本院不予采纳。据此，对被告人于广美依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人于广美犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月28日止；罚金已缴纳）。 二、扣押于公安机关的手机10部、银行卡6张、身份证6张、户口簿2本、离婚证1本，予以没收。被告人于广美的身份证发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年二月十五日 书 记 员  时礼娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初501号 原告：赵立根，男，1960年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马冬明，男，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵立根与被告马冬明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵立根到庭参加诉讼，被告马冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15500元，并支付自2018年7月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失280.90元（暂且计算至2018年12月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告曾在被告马冬明处工作，后原告因被告拖欠工资辞职，但被告始终不支付拖欠的工资。2018年2月12日，在原告催讨后，被告出具欠条一份，承诺在2018年6月30日前支付拖欠的工资15500元。但被告至今未付工资，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。审理中，原告赵立根自愿放弃2018年12月2日之后的利息损失。 被告马冬明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵立根为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告马冬明拖欠工资15500元，并承诺付款日期的事实。被告马冬明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，该欠条所载明内容明确，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，被告马冬明向原告赵立根出具欠条一份，载明“今欠叶根工资款人民币15500元，于2018年6月30日前还清”，同时载明“赵叶根就是赵立根”。事后，被告马冬明未支付所欠工资，为此原告赵立根起诉至本院要求解决。 本院认为，被告马冬明拖欠原告赵立根工资15500元的事实，有其向原告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告马冬明未按照约定的期限支付工资，理应承担相应的违约责任。故原告赵立根要求被告马冬明支付工资15500元及支付逾期付款利息损失280.90元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵立根自愿放弃2018年12月2日之后的利息损失，系其自愿处分民事实体权利，本院予以尊重。被告马冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马冬明支付原告赵立根工资15500元，并支付利息损失280.90元，合计15780.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告马冬明负担。 原告赵立根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马冬明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊永义 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴翰佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4626号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：苏某，男，2011年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告苏某的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初300号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨家，男，1996年11月1日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县。2018年因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年12月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年2月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨家犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人杨家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年9月24日11时许，被告人杨家窜至惠州市惠城区河南岸惠南街31号重庆面馆店门口，盗走被害人向某停放在该处的一辆金丝猴蓝色电动车（经鉴定价值1170元人民币）。2018年11月16日16时许，被告人杨家窜至惠州市惠城区中国银行旁，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆麦科特红色电动车（经鉴定价值1876元人民币）。破案后，缴获赃物并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨家一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币3046元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨家归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨家对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年9月24日11时许，被告人杨家窜至惠州市惠城区河南岸惠南街31号重庆面馆店门口，盗走被害人向某停放在该处的一辆金丝猴蓝色电动车（经鉴定价值1170元人民币）。2018年11月16日16时许，被告人杨家窜至惠州市惠城区中国银行旁，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆麦科特红色电动车（经鉴定价值1876元人民币）。破案后，缴获赃物并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人杨家一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币3046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨家犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨家一年内曾因盗窃受过行政处罚，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2019年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物金丝猴蓝色电动车一辆依法予以追缴并退赔给被害人向某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年二月十五日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4511号 原告：潍坊鲁腾环保设备有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村（恒日水泥公司北）。 法定代表人：刘佰山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：淄博纳特环保机械科技有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区贾村工业园。 法定代表人：李群丽，该公司执行董事。 原告潍坊鲁腾环保设备有限公司与被告淄博纳特环保机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告潍坊鲁腾环保设备有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁腾环保设备有限公司撤诉。 案件受理费4895元，减半收取计2447元，由原告潍坊鲁腾环保设备有限公司负担。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  马同祥 人民陪审员  凌兰香 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴凯伦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初235号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡久雄，男，1967年5月17日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被东莞市公安局决定取保候审，2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年1月15日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人胡久雄犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人胡久雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年4月13日22时许，被告人胡久雄无证醉酒（经鉴定，送检的胡久雄血液中乙醇含量为228.41mg/100ml，检出麻黄碱成分）驾驶一辆无号牌二轮摩托车（制动系统不合格）从东莞市石排镇前往横沥镇。后当胡久雄驾车去到松山湖高新区东园大道新湖路段沿着松山湖东园大道人行横道从北往南横过道路时，与由被害人余某驾驶的沿着东园大道从西往东方向行驶的车牌号为粤Ｓ×××**汽车的发生碰撞，造成胡久雄人车倒地，随后胡久雄及其摩托车又被从后过来的由被害人刘某1驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车碾压，造成胡久雄受伤及三次不同程度损坏的交通事故。2018年5月4日，交警部门认定胡久雄负事故的主要责任，余某、刘某1负事故的次要责任。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人余某、刘某2、胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××**小车及驾驶证、行驶证、粤Ｓ×××**及驾驶证、行驶证、二轮无牌号摩托车（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及道路交通事故车辆损失价格鉴定表、司法鉴定意见书（二份）、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告（三份）、道路交通事故认定书，视听资料案发现场监控及截图、现场执法视频，书证到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单（三份）、驾驶人信息查询结果单（三份）、病历资料、伤情报告书，被告人胡久雄的供述等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人胡久雄定罪处罚，并提出对被告人胡久雄适用判处二个月至三个月拘役的量刑建议。被告人胡久雄庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人胡久雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡久雄违反道路交通安全法规，无驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡久雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡久雄无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌、制动系统不合格的摩托车，继而发生交通事故，经检测其犯罪时血液中乙醇含量高达228.41mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人胡久雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人胡久雄的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人胡久雄判处二个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人胡久雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡久雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一九年二月二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保26号 关于杨士兴申请执行张兰宝财产保全一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初2185号原告：于清光,男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所工作者。被告:山东龙邦物流有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：刁兴美，总经理。原告于清光与被告山东龙邦物流有限公司（以下简称龙邦物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清光的委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。被告龙邦物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告加盟费、保证金、运营费共计35万元；2.依法令被告支付案件代理费17000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订特许经营加盟合同，约定被告拥有《高铁快运》山东特许经营权，包括注册商标企业标志经营模式等经营资源，被告特许原告在威海内环翠区、高区、经区及临港区四区行政地域范围内经营权授予原告使用，原告应当一次性向被告缴纳品牌使用费10万元及履约保证金20万元。合同有效期自2016年12月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告按约定支付了加盟费和保证金、运营费共计35万元。2017年7月2日，被告单方停止了《高铁快运》的运营网络及《高铁快运》的运营业务，导致原告无法继续经营该业务。被告的行为严重违反合同约定，被告应当返还原告已交纳的加盟费和保证金、运营费等，并承担违约责任。被告龙邦物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《特许经营加盟合同》一份。合同主要约定，1、甲方系依法设立、取得符合国家法律法规规定的快运物流企业资质的有限公司，依法在国家法律法规授权许可的范围内从事仓储货物运输配送业务，拥有《高铁快运》山东特许经营权，包括注册商标企业标志经营模式等经营资源。甲方特许乙方在威海市内环翠区、高区、经区及临港区四区行政地域范围内经营业务。2、在双方签订本合同时，乙方应当一次性向甲方交纳品牌使用费10万元及履约保证金20万元，甲方应向乙方出具收据，乙方应妥善保管，本合同期满不再续约时，该收据作为甲方退回履约保证金的凭证。3、甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务符合相关行业标准，应当及时向乙方披露有关经营权的重大变化及其他可能对乙方有重大影响的信息。4、乙方加盟甲方网络，使用甲方资源，须向甲方支付费用，包括物料费、转运费、派送费、提货费、网管费、扫描费、到付款手续费、系统使用费及其他各项运营、操作结算费用等。5、若因拖欠结算款导致诉讼的，拖欠方应承担由此造成的全部损失（并且包括诉讼费、律师代理费、收集证据产生的费用）。6、本加盟合同有效期为壹年：自2016年12月1日至2017年12月31日。2.原告分别于2016年11月15日、2016年11月30日、2017年4月28日向被告支付网点加盟定金5万元、加盟费和保证金25万元、运营费5万元。3.2017年7月9日，被告向其加盟店发出《关于网络战略转型的通知》，该通知载明：经公司研究决定，自2017年7月9日至7月15日期间暂停省内汽运干线和分拨中心等。原告称因被告公司内部的管理原因停止原告业务运行，在此之后该网络一直没有开通，也没有通知原告恢复运营，被告行为已构成根本违约。4.2018年8月18日，原告与荣成石岛法律服务所签订委托代理合同一份，约定荣成石岛法律服务所接受原告委托，指派法律工作者吕清作为原告的诉讼代理人。原告向荣成石岛法律服务所支付代理费17000元。上述事实，有涉案合同、收款收据、银行转账凭证、通知、代理合同等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的《高铁快运》山东特许经营权、注册商标、企业标志、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行中，被告擅自停止运营网络，致使原告无法开展正常业务，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告已交纳的加盟费、保证金、运营费等费用，被告应予返还。原告要求被告承担律师代理费的诉请，根据合同“若因拖欠结算款导致诉讼的，拖欠方应承担由此造成的全部损失（包括诉讼费、律师代理费、收集证据产生的费用）”的约定，原告未对拖欠结算款的事实进行举证，亦未对此进行主张，故原告请求被告支付律师代理费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于清光加盟费、保证金、运营费等共计35万元；二、驳回原告于清光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由原告于清光负担205元，由被告山东龙邦物流有限公司负担6600。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年二月二十八日书记员  张亚雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初392号 原告：山东远彤园林有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**祥泰集团院内。 法定代表人：房绍敬，总经理。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂文都广告有限公司，住，住所地临沂市兰山区通达路与桃源路交汇南50米路东/div> 法定代表人：左安刚，经理。 被告：左安刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于志明，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告山东远彤园林有限公司与被告临沂文都广告有限公司、左安刚、于志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告山东远彤园林有限公司于2019年2月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东远彤园林有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东远彤园林有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，保全申请费1018元，均由原告山东远彤园林有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一九年二月十八日 书记员  隋 嫱
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人丁俊全与被执行人马鞍山市木易建材厂、程永松民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执3号，本院已按照生效的（2018）皖05民终1176号民事调解书强制执行，本案执行中双方达成执行和解协议，本案终结执行，已结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初54号 原告：孙某，女，2008年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：王明群，系原告孙某的母亲。 委托代理人(特别授权）：张京城、朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告一：胡继续，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告二：淮南市源泉运输有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村**，统一社会信用代码913404003942653508。 法定代表人：朱晓虎，系公司执行董事。 被告三：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区汇金广场**301、302，统一社会信用代码91340400348807155A。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托代理人(特别授权）：吴明龙，系公司员工。 原告孙某诉被告胡继续、淮南市源泉运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告孙某于2019年2月14日向本院申请撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 审判员  朱国忠 二〇一九年二月十四日 书记员  彭良鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初774号原告：张某，男，1952年12月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告张某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初768号原告：李某，男，1959年2月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告李某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告李某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年三月七日书记员 王 雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6897号上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。委托诉讼代理人：张芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙维波，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省隆昌县，诉讼代表人：冯良彪、韩继兵。委托诉讼代理人：王剑荣，系博罗县法律援助处律师。原审被告：丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县，原审被告：洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区，原审第三人：邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县，上诉人广东富盈建设有限公司与被上诉人龙维波、原审被告丘建文、洪伟琼、原审第三人邱汉权劳务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭。本案上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定裁定如下：本案按广东富盈建设有限公司撤回上诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年二月二十八日法官助理周厚伟书记员张云辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6026号上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。委托诉讼代理人：张芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兑海诉讼代表人：冯良彪、韩继兵。委托诉讼代理人：王剑荣，系博罗县法律援助处律师。原审被告：丘建文原审被告：洪伟琼原审第三人：邱汉权上诉人广东富盈建设有限公司与被上诉人杨兑海、原审被告丘建文、洪伟琼、原审第三人邱汉权劳务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭。本案上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定裁定如下：本案按广东富盈建设有限公司撤回上诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年二月二十八日法官助理周厚伟书记员张云辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6034号上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。委托诉讼代理人：张芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜琼芬诉讼代表人：冯良彪、韩继兵。委托诉讼代理人：王剑荣，系博罗县法律援助处律师。原审被告：丘建文原审被告：洪伟琼原审第三人：邱汉权上诉人广东富盈建设有限公司与被上诉人杜琼芬、原审被告丘建文、洪伟琼、原审第三人邱汉权劳务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭。本案上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定裁定如下：本案按广东富盈建设有限公司撤回上诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年二月二十八日法官助理周厚伟书记员张云辉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1347号原告：郝文龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住山西省大同市。原告：闫志华，女，1981年10月12日出生，汉族，住山西省大同市。原告：刘江红，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。原告：邹佳，女，1990年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告郝文龙、闫志华、刘江红、邹佳与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3256号申请执行人：天津恒平金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇王家村。法定代表人：王世平，该公司董事长。被执行人：天津市金洲实业股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园南侧。法定代表人：周书田。本院在执行天津恒平金属制品有限公司与被执行人天津市金洲实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：经双方协商，一、被执行人天津市金洲实业股份有限公司于2019年11月1日前给付申请人执行款10万元，被执行人自2020年5月1日前，就（2018）津0118民初2893号民事判决的剩余款项及利息给付完毕。二、若被执行人天津市金洲实业股份有限公司按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如天津市金洲实业股份有限公司不按期履行，则申请人有权按原判决向天津市金洲实业股份有限公司主张权利。三、案件执行费由天津市金洲实业股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年××月××日书记员 ： 张 陆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1307号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘铭，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省遂宁市安居区。2018年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕369号起诉书，指控被告人刘铭犯运输毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年8月13日，被告人刘铭以体内带毒的方式欲乘坐CZ8174航班由云南省西双版纳州前往重庆市，当日20时30分许，在西双版纳机场被民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重348克。公诉机关认为，被告人刘铭非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称自己受到他人胁迫运输毒品，并举报他人运输毒品，且有自首情节。经审理查明：2018年8月13日，被告人刘铭以体内带毒的方式欲乘坐CZ8174航班由云南省西双版纳州前往重庆市，当日20时30分许，在西双版纳机场被民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重348克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、排毒记录及毒品指认照片、提取、扣押、封存笔录，扣押决定书、扣押清单，拆封、称量、取样笔录及照片，可疑毒品检验报告及告知、登机牌、医院检查报告、被告人刘铭的供述与辩解、户籍证明、涉案财物移交登记表等。经质证，被告人刘铭对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人刘铭无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘铭到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其所作“被胁迫运输毒品，并举报他人运输毒品”的辩解因在案证据无法证实，故不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘铭在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2033年8月13日止。）二、查获的毒品海洛因净重348克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 李 泽人民陪审员 张青春二〇一九年二月十一日书 记 员 李正峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2109号 原告：郭娜娜，女，汉族，1984年4月7日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师 被告：唐胜君，男，汉族，1965年4月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市云顶经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：唐胜君，公司经理。 原告郭娜娜诉被告唐胜君、牙克石市云顶经贸有限公司不当得利纠纷，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜娜的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告唐胜君、牙克石市云顶经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款15万元，并承担资金占用期间的利息（自2017年6月9日计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率4.35%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，经案外人郭某介绍，原告母亲郭桂英与被告唐胜君相识，唐胜君自称其开办的牙克石云顶经贸有限公司有抵账的楼房和车库，低于市场价出售。原告通过母亲一次性汇款给被告唐胜君15万元，购买一处房屋及两个车库。被告唐胜君承诺待开发商回来为原告办理手续，到期后被告唐胜君以各种理由推脱，告诉原告没有房屋出售了，并拒绝给原告退款，且几经协商未果。 被告唐胜君、牙克石市云顶经贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、收据1张，证明被告公司收到原告购房款；2、回单1张，证明原告通过母亲向唐胜君一次性转账15万元；3、证人郭桂英证言，证人系原告母亲，证言内容为原告向被告购买房屋的款项是通过证人的银行账户直接转给被告唐胜君的。本院对经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告唐胜君、牙克石市云顶经贸有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欲向被告牙克石市云顶经贸有限公司购买房屋和车库，2017年6月8日通过原告母亲郭桂英银行账户向被告牙克石市云顶经贸有限公司的法定代表人唐胜君转账15万元，被告牙克石市云顶经贸有限公司为原告出具了收据，该收据记载：交款人为原告郭娜娜，金额为15万元，收款事由为住宅和2个车库，收款方式为转账，并加盖被告牙克石市云顶经贸有限公司公章。因被告牙克石市云顶经贸有限公司一直未向原告交付房屋，并告诉原告已经无房屋出售，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的银行转账记录及被告为其出具的收据能够证明2017年6月8日通过原告母亲郭桂英银行账户向被告牙克石市云顶经贸有限公司的法定代表人唐胜君转账15万元，对被告唐胜君收取了原告15万元的事实予以认定。因被告以有房屋向原告出售为由收取了原告的款项15万元，但一直未向原告提供房屋，并称原告已经无房屋出售，故其继续持有该笔款项缺乏依据，应予返还。被告牙克石市云顶经贸有限公司收受原告款项15万元的事实已经构成不当得利。原告请求返还占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。根据本案事实确认被告向原告支付利息以15万元为基数，自2017年6月9日至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。对于原告请求被告唐胜君承担民事责任的诉求，因被告唐胜君系被告牙克石市云顶经贸有限公司法定代表人，并结合为原告出具的收据中加盖了被告牙克石市云顶经贸有限公司的公章，故认定被告唐胜君收取款项的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，应由被告牙克石市云顶经贸有限公司承担责任，对原告要求被告唐胜君承担责任的诉求不予支持。 综上，对原告请求被告返还15万元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牙克石市云顶经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭娜娜15万元，并支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2017年6月9日至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）； 二、驳回原告郭娜娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告牙克石市云顶经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑丕宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4623号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：蔡葵兄，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告蔡葵兄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告蔡葵兄的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2223号 申请执行人石铭三，男，1950年8月1日出生，汉族，滨州职业学院退休职工，住滨州市滨城区。 被执行人任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，滨州职业学院退休职工，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人山东乔雅装饰工程有限责任公司与被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月20日、2019年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有价证券和工商登记信息，有位于滨州市黄河十二路919号北海嘉苑畅清园16号楼2-201室房产一套，有抵押信息、在先查封信息，暂无法处理。 3、本院于2018年9月20日查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ａ×××××机动车两辆，车辆下落不明、未能实际扣押。 4、本院于2018年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初155号 原告：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：程冰雅，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2019年1月2日立案受理原告洪清达诉与被告程冰雅民间借贷纠纷一案，原告洪清达于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告洪清达自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告洪清达撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪清达负担。 审判员 常 娟 二〇一九年二月二十八日 速录员 黄伟瑜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执304号之二 申请人:束苗,女,1988年10月20日出生,30岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**,法定代表人：许勇。 本院在执行申请执行人束苗与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司银行账户内存款人民币17300.2元。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年二月二十七日 书记员  金若梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执恢527号 申请执行人：梁振伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：刘明东，男，1965年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行梁振伟与刘明东机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人刘明东履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人刘明东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，车辆已被拍卖、无证券等财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初709号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁 军
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初53号 原告：王明群，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人(特别授权）：张京城、朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告一：胡继续，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告二：淮南市源泉运输有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村**，统一社会信用代码913404003942653508。 法定代表人：朱晓虎，系公司执行董事。 被告三：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区汇金广场**301、302，统一社会信用代码91340400348807155A。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托代理人(特别授权）：吴明龙，系公司员工。 原告王明群诉被告胡继续、淮南市源泉运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告王明群于2019年2月14日向本院申请撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告王明群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明群撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 审判员  朱国忠 二〇一九年二月十四日 书记员  彭良鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4622号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：钟秀珍，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告钟秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告钟秀珍的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初1308号 原告：沙存如，男，1970年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂文都广告有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与桃源路交汇南50米路东。 法定代表人：左安刚，经理。 被告：左安刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于志明，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告沙存如与被告临沂文都广告有限公司、左安刚、于志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东远彤园林有限公司与被告临沂文都广告有限公司、左安刚、于志明财产损害赔偿纠纷一案，已经本院立案审理，立案案号为（2019）鲁1311民初392号，案件尚在审理过程中，原告沙存如再就同一事实和理由再行起诉，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告沙存如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 /二〇一九年二月二十八日 书记员  隋 嫱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6001号上诉人（原审被告）：张毅霞，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住河南省偃师市。洛阳市美立办公家具有限公司总经理、执行董事、公司法定代表人。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。杭州杭达安防设备有限公司股东。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。上诉人张毅霞因与被上诉人张淑敏民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017)豫0381民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张毅霞上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，上诉人、被上诉人都是洛阳市美立办公家具有限公司（以下简称美立公司）的股东，上诉人是公司的法定代表人，被上诉人的信用卡交给公司使用是客观事实，被上诉人欠缴美立公司的注册资本，将自己的信用卡交给公司使用，正是为了弥补公司经营的需要，不能因为股东之间出现了矛盾，而否认公司使用信用卡的事实，上诉人申请要求追加美立公司为共同被告，一审不予追加，错误认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。一审认定“2015年5月份，原告夫妇退出洛阳市美立办公家具有限公司股东会，不再参与该公司的经营”，与事实不符，2015年10月，2016年5月，被上诉人夫妇仍然参加着美立公司的股东会，参与着公司的经营，负责着公司的财务审批，被上诉人没有退出美立公司的经营，也没有退出公司的股东会。综上，一审认定事实错误，把公司行为变成个人行为，让自然人承担责任实属错误。程序违法，遗漏了诉讼主体。张淑敏答辩称，一、一审认定上诉人与答辩人之间形成民间借贷关系是正确的。上诉人对持有答辩人的浦发银行信用卡并透支的事实没有异议，上诉人取得该信用卡的实际支配权、透支款项且不予偿还之后，双方即形成民间借贷关系。答辩人代为偿还透支款项本息502700元，当然有权要求上诉人清偿相应的债务。二、答辩人于2015年5月退出美立公司的股东会，不可能同意该公司经营而使用答辩人的信用卡。2015年5月28日，美立公司召开了临时股东会，审议通过了原股东李优美将所持公司29.55%的股权计1625万元全部转让给股东张毅霞、原股东张淑敏将所持公司20.54%的股权计1125万元全部转让给股东李五梅的决议事项，同时根据决议内容修改了公司章程，转让双方签订了书面股权转让协议。此后，美立公司已经在工商行政管理部门办理的股权变更登记，答辩人完全退出了美立公司，也不可能继续担任该公司的隐名股东。三、本案的民间借贷纠纷与美立公司无关，该公司无需参加诉讼。综上，请二审驳回上诉，维持原判。张淑敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款502700元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告张淑敏的丈夫李优美与被告张毅霞的丈夫李五梅系亲兄弟，原、被告系妯娌关系。2002年，李五梅、张毅霞、李优美、张淑敏作为股东共同成立洛阳市美立办公家具有限公司，从事文件柜、档案柜、保险柜、密集柜等的生产、销售及相关产品的进出口业务，被告张毅霞为法定代表人。公司成立后，四人约定：李五梅、张毅霞夫妻在公司从事生产，李优美、张淑敏夫妻到杭州开拓销售市场。2014年2月14日，原告张淑敏在浦发银行办理一张卡号为49×××62的信用卡，透支额度50万元，开卡后不久交由张毅霞使用。自2014年3月始，被告张毅霞持有并开始使用该信用卡。2015年5月份，原告夫妇退出洛阳市美立办公家具有限公司股东会，不再参与该公司的经营。2017年2月16日，被告张毅霞通过邮寄方式将已透支50万的信用卡归还原告张淑敏。原告在接到信用卡的第二天与被告电话沟通要求被告还款未果，后原告按照银行的分期付款规定，分多次归还欠款50万元及利息2752.99元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”。本案中，原告将自己所有的信用卡交给被告，被告取得该信用卡的实际支配权后，原、被告之间即形成民间借贷关系。被告在借款期间，应当按照信用卡使用规则透资款项；在借款期间届满后，应当将透支的款项予以偿还。被告将透支后未清偿的信用卡交付给原告，致使原告代为偿还其透支的借款本息，侵害了原告的财产权利，原告诉求其归还借款本息502700元并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告辩称，双方约定原告的信用卡用于洛阳市美立办公家具有限公司的透支、消费，因原告不予认可且被告未提供证据证明，对其所辩不予采纳；同时被告取得原告信用卡的使用权后，如何使用透支的款项是被告的权利，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，判决：被告张毅霞于判决生效之日起5日内给付原告张淑敏借款502750元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8827元，申请费3270元，共计12097元，由被告张毅霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张毅霞与被上诉人张淑敏之间是否存在民间借贷关系问题，根据本案一、二审查明的事实，被上诉人张淑敏将其浦发银行信用卡交给上诉人张毅霞，上诉人张毅霞持被上诉人张淑敏的浦发银行信用卡并透支502700元，事实清楚，上诉人张毅霞取得被上诉人张淑敏信用卡的实际支配权，并实际使用，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，一审据此认定双方形成民间借贷关系并无不当。被上诉人张淑敏代为偿还透支款后，要求上诉人张毅霞清偿，理由正当，本院予以支持。关于是否应追加美立公司参加诉讼问题，由于2015年5月28日，美立公司召开了临时股东会，审议通过了原股东李优美将所持公司29.55%的股权计1625万元全部转让给股东张毅霞、原股东张淑敏将所持公司20.54%的股权计1125万元全部转让给股东李五梅的决议事项，转让双方签订了书面股权转让协议。上诉人张毅霞称被上诉人张淑敏未退出美立公司，未提交相关证据支持，且上诉人张毅霞如何使用信用卡透支款与本案不属同一法律关系，其要求追加美立公司参加诉讼的上诉理由不足。综上所述，上诉人张毅霞的上诉请求，证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8827元，由上诉人张毅霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年元月八日书记员  袁 蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初43号原告：东莞市长旺家具有限公司，住所地：东莞市沙田镇沙太路大泥路段，统一社会信用代码：9144190079771177G。法定代表人：陈晃亮，该公司总经理。委托代理人：罗正兵、任凭，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市东城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。第三人：王路，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省确山县，委托代理人：林家声、朱双喜，广东林德律师事务所律师。原告东莞市长旺家具有限公司不服东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203660282号《认定工伤决定书》，于2019年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2019年1月29日收到原告的撤诉申请书，原告以“经调查了解及分析本案证据，特决定申请撤回该案的行政诉讼”为由申请撤诉。本院查明：东莞市已经组建东莞市人力资源和社会保障局，管理职责包括原东莞市社会保障局的工伤管理职责；不再保留东莞市社会保障局。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长旺家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨长青审 判 员  余润忠人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十二日书 记 员  邓志成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初782号原告：王某1，男，1959年5月28日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告王某1与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告王某1与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1460号上诉人（一审原告）：焦占有，男，1957年2月16日生，汉族，住孟津县。被上诉人（一审被告）：张建刚，男，1959年12月6日生，汉族，住孟津县。上诉人焦占有与被上诉人张建刚合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案经本院主持调解，在调解期间，上诉人焦占有于2019年2月25日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人焦占有提出撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人焦占有撤回上诉。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人焦占有负担。本裁定为终审裁定，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  彭 飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异32号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：马占友，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。在本院执行马占友与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2398号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月17日，本院立案受理了马占友与杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案，并于2017年10月1日作出（2017）内0425民初4634号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：杲金玉于2017年10月8日前偿还马占友借款100000元本金及利息（利息自2017年8月21日起按月利息2分计算至本息还清时止）。2017年10月9日，马占友向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5565号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：黄有文，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄有文金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄有文价值25237.77元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄有文价值25237.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初147号 原告：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：郑君油，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪清达诉与被告郑君油民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清达的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑君油经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清达向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2014年4月28日向原告借到现金50000元，前述借款有被告亲笔出具给原告收执的一份借条为据。现经原告催讨，但被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑君油未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告郑君油因欠缺资金于2014年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，确认借款事实。该张借条载明的主要内容为：“借条今向古山洪清达暂借款人民币伍万元整(￥50000元)借款人郑君油201442815260320332”。借款发生后，被告郑君油未偿还原告洪清达任何款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪清达主张的事实和提供的证据，被告郑君油没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告郑君油向原告洪清达借款50000元，有被告郑君油亲笔书写交由原告洪清达收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告郑君油在合理期限内返还，现原告洪清达请求被告郑君油偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告洪清达请求被告郑君油支付自起诉之日（2019年1月2日）按照月利率0.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告郑君油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑君油应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪清达借款50000元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告郑君油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年二月二十一日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初75号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：周火晃。原告苏梦与被告周火晃著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告周火晃未到庭参加诉讼。2018年9月17日，本院发现可能存在苏越已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的情况，裁定本案中止诉讼。2018年12月17日，苏越的继承人苏梦向本院提供《申请书》及江苏省镇江市镇江公证处出具的（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，载明苏越于2018年8月22日死亡，苏越享有著作权的《用最傻的方式爱你》、《永远的朋友》、《永不放弃》、《血染的风采》、《热血颂》、《牵挂》、《漏雨的小屋》、《浪漫红尘中》、《黄土高坡》、《红颜知己不是梦》、《等我唱完这支歌》、《灿烂的天空》、《爱你和从前一样》、《最爱》、《再牵你的手》、《月满西楼》、《一生约定》、《一个人的日子还好吗》、《心甘情愿》、《想你总是在雨季》、《我在他乡》、《未来需要等待》、《忘了我》、《守业更比创业难》、《是否还需要一份安慰》、《世界很小》、《世纪清晨》、《伤心是一种说不出的痛》、《人生一世》、《朋友》又名《谢谢你朋友》、《女人》、《妈妈哪去了》、《姐妹弟兄》、《呼唤》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《不老的老师》、《别无选择》共38首音乐作品作为苏越的遗产由苏梦继承，苏梦申请参加苏越生前作为原告对侵犯著作权的侵权人提起、尚未终结的每件诉讼。现本案以苏梦作为原告参加诉讼恢复审理，已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金人民币两万三千元（23000元）。事实和理由：原告是下列23首歌曲的词和(或)曲作者和著作权人，被告未经许可向公众播送这23首歌曲的表演，侵犯了原告依法享有的表演权。被告播送的歌曲如下：1．黄土高坡；2．热血颂；3．伤心是一种说不出的痛；4．血染的风采；5．对你的爱越深就越来越心痛；6．出门在外；7．谢谢你朋友；8.不老的老师；9．一生约定；10.月满西楼；11.人生一世；12.忘了我；13.世纪清晨；14.心甘情愿；15.世界很小；16.最爱；17.牵挂；18.姐妹弟兄；19.浪漫红尘中；20.永远的朋友；21.女人；22.当我懂得；23.漏雨的小屋。为证明被告侵权，原告申请江苏省镇江市镇江公证处在被告的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，原告支付了律师费2500元。此外，原告还支付了包间费360元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。被告周火晃未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：１．苏越作为作词、作曲家，其创作的39首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》，包含《黄土高坡》、《血染的风采》、《月满西楼》、《谢谢你朋友》、《对你的爱越深就越来越心痛》等曲目。２．周火晃原经营的河源市源城区壹壹酒吧于2016年12月1日注销，注销原因为决议解散。3．2017年10月22日，苏越的委托代理人方三林指派邵旭瑞、张鑫，与公证员王某、公证员助理窦立文以普通消费者的身份来到广东省河源市招牌为“11号公馆”的营业场所伦敦包厢，使用包厢内的歌曲点播系统依次点播《黄土高坡》等23首歌曲，对点播歌曲的播放过程进行了摄像，后将该过程刻录成光盘。江苏省镇江市镇江公证处对上述过程进行公证并出具了公证书。经比对，上述人员在被告的经营场所点播的23首歌曲，其中“当我懂得”虽然在公证视频中显示作曲者为苏越，但原告未提供相应权利证据予以证明，且原告继承的共38首音乐作品中亦不包括“当我懂得”这首歌曲；其余22首歌曲则均为苏越享有著作权的音乐作品，且著作权已由苏梦继承。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告未提供相应权利证据证明其对“当我懂得”这一音乐作品享有著作权，故本院不予采信。对于原告在本案中主张权利的另外22首音乐作品，原告以作品登记方式证明了其是上述音乐作品的著作权人，依法享有保护音乐作品著作财产权免受他人不法侵害的权利。根据查明的事实，周火晃原经营的河源市源城区壹壹酒吧已于2016年12月1日注销，而原告就位于广东省河源市的“11号公馆”经营者涉嫌侵犯著作权委托江苏省镇江市镇江公证处进行保全证据的时间为2017年10月22日。原告请求被告周火晃承担侵权责任，前提是位于广东省河源市的“11号公馆”即为河源市源城区壹壹酒吧，且在保全证据的2017年10月22日该经营场所的经营者即为周火晃。对于上述待证事实，原告提供的证据仅为公证书所附的“广东农信ＰＯＳ签购单”中载明“河源市源城区壹壹酒吧”，以及“河源市源城区壹壹酒吧”的企业公开信息。本院认为，在原告委托江苏省镇江市镇江公证处进行保全证据的2017年10月22日，“河源市源城区壹壹酒吧”已经属于注销企业，其注销原因为决议解散，故现有证据并不足以证实位于广东省河源市的“11号公馆”即为河源市源城区壹壹酒吧，且该经营场所的经营者即为周火晃。原告未能提供充足的证据证明被告周光晃实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告周火晃承担侵权责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏梦的诉讼请求。案件受理费375元，由原告苏梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  曾贵芳二〇一九年二月二十七日书记员  黄秋君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初781号原告：刘某，男,1956年10月6日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村七组。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告刘某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告刘某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3548号原告：深圳市高升汽车救援服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河仓库区清水河生活小区****，统一社会信用代码：91440300793876044R。法定代表人：罗简龙。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆树海，广东广健律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。负责人：闻广。原告深圳市高升汽车救援服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告深圳市高升汽车救援服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一九年二月十八日书记员  陈少艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初805号原告：李某，女，1953年10月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告李某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告李某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保8号申请人张某1，男，70岁，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某2（系张某1之子），住赤峰市。被申请人侯某，男，49岁，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人张某1与被申请人侯某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年2月25日向本院提出申请，要求将侯某所有的在平庄铁东创达检测中心停车场院内的×××号小型轿车予以扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将侯某所有的在平庄铁东创达检测中心停车场院内的×××号小型轿车予以扣押。二、将担保财产即申请人张某1和宋桂霞所共有的元宝山区平庄阳光花园小区13栋楼号房屋予以查封（赤峰市××区字第175021312351）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年二月二十五日书记员 姜东旭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7471号 原告：吕小媛，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈素玉，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市同安区。 原告吕小媛与被告陈素玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小媛到庭参加诉讼，被告陈素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈素玉立即偿还吕小媛借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利息0.5％计算）；2.本案诉讼费用由陈素玉承担。事实与理由：陈素玉因资金短缺而向吕小媛借款，2018年7月15日，陈素玉向吕小媛借款20000元整，并于当日由陈素玉亲自出具《借条》一张并拍照到吕小媛的手机上，并约定2018年7月31日还清借款。但陈素玉至今未还款。 陈素玉未作答辩。 为证明自己的主张，吕小媛向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件，证明陈素玉的诉讼主体资格； 2、吕小媛与陈素玉的支付宝聊天记录，证明吕小媛于2018年7月15日通过支付宝转账20000元给陈素玉，陈素玉承诺在当年7月底前偿还； 3、《借条》图片打印件一份，证明陈素玉以其资金周转需要，于2018年7月15日向吕小媛借款20000元，收到借款后，陈素玉写一份《借条》并通过拍照以图片形式发到吕小媛微信上作为凭证，在《借条》上陈素玉承诺于2018年7月31日前还清借款。 吕小媛围绕诉讼请求依法提交了证据。陈素玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吕小媛提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合吕小媛的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年7月15日，陈素玉向吕小媛借款20000元，当日吕小媛通过支付宝向陈素玉转账20000元，陈素玉即书写《借条》一张并拍照通过微信上传到吕小媛微信上作为凭证，陈素玉承诺于2018年7月31日还清。但至今陈素玉未履行还款义务。 本院认为，陈素玉向吕小媛借款20000元，有吕小媛与陈素玉的支付宝聊天记录以及陈素玉出具的《借条》一张为据，本院予以确认。陈素玉与吕小媛之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限届满，吕小媛要求陈素玉偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，应予支持。吕小媛与陈素玉没有约定借款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕小媛要求陈素玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈素玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈素玉应于本判决生效后十日内偿还吕小媛借款20000元及利息（利息2018年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由陈素玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年二月一日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4- 3-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初804号原告：黄某，男,1959年5月4日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告黄某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告黄某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4628号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：骆伟均，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告骆伟均物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初574号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张波，男，1978年12月3日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省东莞市松山湖。                  羁押时间              2018年4月27日至5月1日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕495号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至一个月十日拘役，可适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年4月27日20时40分许，被告人张波醉酒后驾驶粤B****号小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区生态园大道（灯柱编号00271）对出路段，被执勤民警查获。经鉴定，张波血液中乙醇含量为101.75mg/100ml。                  本院意见              被告人张波的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的情节。                  判决              被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈进龙                        二Ο一九年二月二十七日      本件与原本核对无异       书  记  员  刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初810号原告：徐某，男，1960年8月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告徐某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告徐某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初177号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡兴祥，男，1991年10月9日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市福绵区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人胡兴祥犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡兴祥、被害人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡兴祥与被害人陈某均系广东长盈精密技术有限公司员工。2018年10月20日2时许,胡兴祥在公司高光锣断部二楼车间上班时，陈某巡查指出胡兴祥工作效率不高，胡兴祥认为陈某有意为难其工作，遂向陈某提出辞工，陈某告知胡兴祥辞工也要走程序。当天4时30分许,陈某再次到胡兴祥工作位置上巡查。胡兴祥生气，遂将机器门关得比较大力，又遭到陈某批评。陈某走开后,胡兴祥心里不舒服,遂过去找陈某理论了两句又离开了。随后，胡兴祥越想越生气，遂又走到陈某跟前,直接一拳打了陈某的鼻子一下，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定,已达轻伤二级。陈某受伤后向公安机关报警，胡兴祥留在现场等候，后于当日6时许被接警的公安民警抓获。上述事实，被告人胡兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经当庭质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像（光盘），书证受案登记表、到案经过、被害人、证人的全国人口基本信息、被告人的全国人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，被告人胡兴祥的供述等证据予以证实，足以认定。被告人胡兴祥庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人胡兴祥无视国法，因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡兴祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴祥打伤被害人后，被害人即向公安机关报警，胡兴祥留在现场等候处理，归案后如实供述了全部的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人胡兴祥的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人适用判处八个月至十一个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  宗绿明人民陪审员  谢上委二〇一九年二月十五日书 记 员  杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。