wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8123号原告：陈某，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹知佚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：许某，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告陈某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周倩仪到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令许某向陈某归还借款合计170000元；2.判令许某向陈某支付资金占用期间利息损失（自2018年9月2日起计至实际归还之日止，按照年利率6%支付）；3.判令许某承担本案受理费。事实与理由：陈某与许某是朋友关系，自2018年2月起，许某多次向陈某提出生意资金周转困难，需要向陈某借款，截至2018年6月30日，陈某通过转账和现金的方式分七笔款项向许某出借共计170000元，许某向陈某出具了三张借条，并承诺于2018年9月1日前归还上述借款。但是借款期限届满后，陈某多次要求许某归还借款未果，故向法院提起诉讼。许某未到庭应诉，向本院邮寄答辩状称，在陈某起诉前，其曾通知陈某来清远收钱，但陈某没有按约来收取借款，故不同意支付利息；由于目前不具备一次性偿还借款的能力，许某希望以分期的方式将钱还给陈某。陈某围绕诉讼请求依法提交了借条（证明许某向陈某借款135000元）、转账记录（证明陈某通过银行转账、微信支付方式向许某支付借款135000元）、借条（证明许某在2018年6月30日向陈某借款×××元）、借条（25000元，证明许某在2018年6月30日向陈某借款25000元）。本院经审查，由于许某对陈某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认陈某的证据，并据此查明以下事实：许某分多次向陈某借款，并出具借条三份。第一份借条写明：许某今借到陈某135000元，第一笔2018年2月5日22：44转到许某交通银行卡20000元，第二笔2018年4月7日是21：14转到许某交通银行卡32000元，第三笔2018年4月7日21：38转到许某微信×××元，第四笔2018年5月10日17：20转到许某交通银行卡38000元，第五笔2018年6月9日是22：24转到许某交通银行卡35000元；2018年9月1日前全额一次性归还，如逾期不能还清，自愿承担一切法律责任。第二份借条写明：许某今借到陈某×××元，2018年6月30日现金收取，于2018年9月1日前还全款，如逾期不能还清，自愿承担一切法律责任。第三份借条写明：许某今借到陈某25000元，2018年6月30日现金收取，于2018年9月1日前还全款，如逾期不能还清，自愿承担一切法律责任。以上借款金额共计170000元。案件审理过程中，陈某陈述：最后两笔的借款是虽然同一天发生的，但分别是上午、下午出借的，故许某写了两张借条。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈某向本院提起诉讼，提供了许某出具的三份《借条》，其内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，本院依法认定双方民间借贷关系真实有效。陈某主张其向许某交付了借款170000元，有转账凭证共135000元为证，余下35000元，许某在借条中也确认了现金收取，结合民间借贷中小额款项以现金交付的交易习惯，本院依法认定陈某已经完成交付借款的义务。现借条中约定的借款期限已满，许某理应向陈某偿还借款，故本院依法支持陈某要求许某清偿借款及支付利息的请求。关于借款利息的标准。陈某主张自约定的还款期限届满之次日起算，计算标准为年利率6%，该计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。许某关于利息的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日向原告陈某偿还借款170000元及支付利息（利息按年利率6%为标准，自2018年9月2日起计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年二月十一日书记员  余倩云陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：谭微。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢84号中国农业银行股份有限公司商河县支行与安玉亮、赵永浩金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因安玉亮、赵永浩未主动履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年2月22日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1196号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十二日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初426号 原告：肖安军，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市居巢区。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：彭水林，男，1973年10月27号出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告肖安军与被告彭水林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖安军委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告彭水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖安军诉称：2017年3月9日，被告从原告处购买了一部车辆，双方约定购车款为40000元，被告当天就支付给原告20000元，余款20000元，被告向原告出具了欠条一份并书面约定该款在端午节付清。然而欠款期间届满后，被告于2017年11月29日仅付款2000元给原告，就余款18000元经原告多次向被告催讨而未果。原告为维护自己权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车款及利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 被告彭水林未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2017年3月9日，被告彭水林从原告肖安军处购买了一部车辆，双方约定购车款为40000元，被告于当天支付20000元，并就剩余款项出具了欠条一份，注明“今欠到肖安军人民币贰万元（20000.00元）。端午节付清。今欠人：彭水林。2017年3月9日。”后被告于2017年11月29日汇款支付欠款2000元，剩余款项未归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告购车款。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告向原告购买车辆，并就剩余款项出具欠条一份，该债权债务关系明确，故被告应当支付剩余款项18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭水林于本判决生效后五日内给付原告肖安军购车款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年二月二十二日 书记员 汪文洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异13号申请执行人：沈亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。负责人：王雪平。被申请人：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司，住所宁波市。法定代表人：王雪平。本院在执行申请执行人沈亮与被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司上海分公司(以下简称米利上海分公司)仲裁一案中，申请执行人于2019年1月3日向本院申请追加被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司(以下简称米利公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。沈亮申请称，沈亮与米利上海分公司仲裁一案，由仲裁委员会裁决并经法院强制执行，米利上海分公司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。米利分公司系米利公司的分支机构，故根据法律规定，请求追加被申请人米利公司为本案被执行人，对米利上海分公司的债务承担清偿责任。经审查查明，2018年4月3日，沈亮与米利上海分公司仲裁一案，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2017)办字第6948号裁决确定，米利上海分公司应于本裁决生效之日支付沈亮2017年11月1日至同年12月14日期间的工资5,846元、2017年11月14日至同年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,000元以及劳动合同终止的经济补偿金2,000元。米利上海分公司未履行裁决确定的义务，沈亮于2018年8月7日向本院申请执行。因米利上海分公司无可供执行财产，本院于同年12月12日作出(2018)沪0112执7248号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，米利公司于2016年8月5日注册成立，法定代表人王雪平，注册资本5,000万元，米利上海分公司于2017年5月24日成立，负责人王雪平，米利上海分公司系米利公司的分支机构。以上事实，由闵劳人仲(2017)办字第6948号裁决书、(2018)沪0112执7248号执行裁定书、工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，米利上海分公司系米利公司的分支机构，未能清偿裁决确定的义务，申请执行人沈亮请求追加米利公司为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司为(2018)沪0112执7248号案件的被执行人；二、被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司对闵劳人仲(2017)办字第6948号裁决确定的被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司上海分公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月十九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9347号 原告：张艳艳，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省禹州市。 委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。 法定代表人：刘敏。 原告张艳艳与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资11910元以及双倍工资23820元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月到被告处工作，于2018年4月离职，目前被告拖欠原告工资为11910元。原告经多次催告被告，但被告一直没有支付。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付双倍工资的诉讼请求。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的银行个人客户交易清单显示：被告以报销名目分别于2017年11月17日，向原告支付6156元；2017年12月18日向原告支付5205元、2018年1月16日向原告支付1683元、2018年1月22日向原告支付1500元、2018年3月6日向原告支付500元、2018年3月20日向原告支付1927元、2018年4月1日向原告支付500元、2018年4月4日向原告支付500元、2018年4月8日向原告支付500元、2018年4月10日向原告支付500元、2018年4月11日向原告支付500元、2018年4月14日向原告支付500元、2018年4月26日向原告支付160元。 2018年11月8日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第330号不予受理通知书。2018年11月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其受被告南京分公司指派在南京从事家政服务，从未在被告处有过报销。被告向其支付的费用实为工资。 另查明，原告对本院自被告南京分公司调取的2018年1月、3月、4月的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为1490元、5370元、5050元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、建设银行个人客户交易清单、2018年1月、3月、4月服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，被告南京分公司记载了原告自2018年1月至2018年4月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的银行个人客户交易清单和被告单位2018年1月、3月、4月服务商报表等显示被告尚欠原告工资1490元+5370元+5050元=11910元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资11910元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付张艳艳11910元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年二月二十日 书记员  陈佳琦
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初156号原告：宜兴市泽威电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码91320282551247317T。法定代表人：徐尔君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：安徽合变电力设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤凰山路北202号，统一社会信用代码91340600MA2RHNK837。法定代表人：何少鹏。本院在审理原告宜兴市泽威电工材料有限公司诉被告安徽合变电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市泽威电工材料有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜兴市泽威电工材料有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市泽威电工材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取716元，由原告宜兴市泽威电工材料有限公司负担。审判员  钱富良二〇一九年二月十一日书记员  刘淑姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8690号原告：陈建军，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。被告：冯科棚，男，1991年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。原告陈建军诉被告冯科棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告陈建军及其委托诉讼代理人李晓辉、被告冯科棚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告冯科棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告于2018年3月29日向原告出具《借条》，确认2017年4月1日-2018年2月期间，共借用原告54830元，因被告原因暂无力一次性还款，经与原告协商，在不计利率的情况下，分期33个月还清。《借条》出具后，被告仅向原告归还了二期借款共4873.89元，自2018年6月起，被告便没有按期向原告归还借款，经原告催促，被告仍未有归还借款的意思。鉴于被告的行为已实质性的损害了原告的合法权益，且构成了逾期违约。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款49956.22元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯科棚辩称，涉案54830是我向培训中心预支的费用，不是向原告借的，我没有欠原告个人的钱。培训中心没有注册登记，由双方合同经营，我认为转让协议和账目不清，存在数额差距。我确认还过两笔款项共4873.78元。之后因为转让合同有隐瞒事实我没有还款了。经审理查明，2017年3月，原告陈建军以现金出资、被告冯科棚以人力投资，双方开始合作经营鼓艺培训中心（该培训中心未经注册登记），双方没有签订书面合作协议。2018年3月29日，原、被告就培训中心的经营管理权达成了《花都鼓艺培训中心经营管理权转让协议》，约定2017年4月1日至2018年2月28日期间陈建军投资的固定资产/人力与冯科棚的人力付出作为股份分成标准，陈建军占股份的60%，冯科棚人力付出获得股份40%，2018年3月1日后新增固资与陈建军无关。2018年3月1日起陈建军将培训中心的经营管理权转让给冯科棚管理，冯科棚全权负责培训中心纠纷与法律事务。从2018年3月起至2022年2月，冯科棚每月付给陈建军2000元作为投资回报并免收陈建军儿子四年架子鼓学费。四年后，陈建军60%的股份转让给冯科棚后，陈建军不再享有任何权利、义务。冯科棚未按时缴纳租金/管理权转让费，陈建军有权立即收回管理权，并要求赔偿损失。同日，原、被告就固定投资进行清算，双方在投资项目表签名确认固资试业金额总计54190.3元。同日，被告冯科棚向原告陈建军出具《借条》，载明冯科棚于2017年4月1日至2018年2月期间共借用陈建军54830元。因个人原因暂无能力一次性还款，经与陈建军协商同意，在不计利率情况下，分期按三年共33个月还清。《借条》下方列明了33期分期还款明细。被告冯科棚在《借条》落款借款人处签名。诉讼中，原告陈建军主张双方合作经营培训中心，在2018年协商经营管理权转让时，被告冯科棚要求把培训中心交给其经营并承诺把原告陈建军投资的钱还给原告陈建军，另外每月给原告陈建军2000元转让费。原告陈建军主张《借条》载明的欠款是双方核算的固资投资（双方核算以及转让协议载明的54190.3元），因被告冯科棚对固资投资部分核算项目存有异议，故对异议的项目所涉款项进行扣减后加上被告冯科棚以其女友名义所借支款项4000元后得到了《借条》载明的金额54830元。被告冯科棚则认为双方核算账目不清，其没有欠原告陈建军个人的钱。本院认为，原、被告对《借条》的真实性无异议，被告冯科棚明确其预支的金额为54830元，其已清偿了两期款项4873.78元，本院予以确认。结合原、被告双方的庭审陈述以及双方提供的投资项目表等，涉案欠款大部分是被告冯科棚在双方合作经营期间预支的费用，费用来源来自于培训过程中收取的学生学费以及原告陈建军支付等。对于该54830元预支费用的处理，在双方处置经营管理权时，被告冯科棚在与原告陈建军一方协商时表示“五万我照样还，还有百分之六十，还能每个拿利润”，被告冯科棚向原告陈建军出具的《借条》亦明确了该预支费用的承担及偿还方式，且被告冯科棚已依《借条》约定向原告陈建军清偿了两期款项，后因双方转让协议的履行问题，被告冯科棚才拒绝继续履行还款义务。本院认为，双方已就预支款项的承担进行了明确约定，对双方应有法律约束力，被告冯科棚以转让协议和账目不清等抗辩原告陈建军的请求，依据不充分，本院不予采纳。依《借条》约定，被告冯科棚应分期清偿欠款54830元，但其仅清偿了两期款项4873.78元后便明确拒绝履行还款义务，现原告陈建军主张被告冯科棚已严重违约，要求其清偿全部尚余欠款49956.22元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定利率，但被告冯科棚欠款经催告未还确已造成了原告陈建军的利息损失，原告陈建军主张被告冯科棚支付以欠款49956.22元为基数从起诉之日即2018年8月15日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯科棚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军偿还借款49956.22元；二、被告冯科棚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军偿支付利息（以49956.22元为基数，从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告冯科棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  骆锦明二〇一九年二月十三日书 记 员  杨伟妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2511号 申请执行人:张健伟，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张健伟与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2214号民事判决，责令被执行人履行支付分红款33496.18元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执793号之一申请执行人：大庆劲普化工有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：吕娟，女，1975年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3147号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕娟在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年二月十五日书记员  刘礼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2877号之一原告：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，总经理。被告：浙江嚞锻机床有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：裘永昌。本院受理原告上海永圣国际贸易有限公司与被告浙江嚞锻机床有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，被告的住所地、合同履行地均在嵊州市，故本案应用嵊州市人民法院管辖，故要求本案移送至嵊州市人民法院进行审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(供方)与被告(需方)签订的《钢铁产品销售合同》明确约定“在本合同执行过程中，如发生争议，应由供、需双方友好协商解决。如协商不能解决，可向合同签订地法院提起诉讼，依法追究违约方责任”，上述约定系双方就发生纠纷的管辖法院进行的约定，该约定所选择的管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同载明签订地为“上海宝山”，本院系合同签订地对应的法院，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江嚞锻机床有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告浙江嚞锻机床有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年二月十四日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初299号 原告：陈优，男，1993年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：费杨杨，男,1994年2月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 原告陈优与被告费杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈优到庭参加诉讼；被告费杨杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈优向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算利息，自2019年1月3日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月3日至2018年8月8日期间，被告以资金周转需要向原告借款，原告表示同意出借款项，并于2018年8月5日通过支付宝平台向被告转账10000元，该款扣除之前原告向被告借款3000元外，实际借款7000元；2018年8月6日，原告通过支付宝平台向被告转账40000元；2018年8月7日，原告通过支付宝平台向被告转账50000元；2018年8月8日，原告通过支付宝平台向被告转账30000元，上述款项总计是127000元。被告在确认收到上述款后，于2018年9月19日向原告出具一张借款金额总计为127000元的《借条》交由原告收执，《借条》中约定借款期限为一个月，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款的话，愿按月利率佰分之壹点贰计付逾期利息，并约定若出现纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福清。由于手写的《借条》字迹潦草，故在2018年12月7日经原告要求，被告重新出具了一张电脑打印版的《借条》，《借条》的内容与手写《借条》的内容一致，但《借条》的落款时间为2018年12月7日。2018年10月26日，原告曾诉至法院要求被告还款，后因被告家人答应还款，故此原告才撤诉，但在原告撤诉后，被告仅于2018年12月6日偿还本金24000元，于2018年12月8日偿还本金3000元，合计27000元。之后，被告均未还款，故此原告才再次起诉要求被告还款，望判如所请。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算利息，自2019年1月7日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告费杨杨未作答辩，亦未举证、质证。 因被告费杨杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈优所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月3日至2018年8月8日期间，被告以资金周转需要向原告借款，原告表示同意后，多次通过支付宝平台向被告交付借款共计127000元。被告在确认收到上述款后，于2018年9月19日向原告出具一张借款金额总计为127000元的手写《借条》交由原告收执，《借条》中约定借款期限为一个月，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款的话，愿按月利率佰分之壹点贰（2%）计付逾期利息，并约定若出现纠纷由合同签订地人民法院管辖及，既福清市人民法院管辖。由于手写的《借条》字迹潦草，故在2018年12月7日经原告要求，被告重新出具了一张电脑打印版的《借条》，《借条》的内容与手写《借条》的内容一致，但《借条》的落款时间为2018年12月7日。被告曾于2018年12月6日偿还原告借款本金24000元，于2018年12月8日偿还原告借款本金3000元，合计27000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算利息，自2019年1月7日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证、被告费杨杨出具的《借条》、支付宝转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈优主张被告费杨杨向其偿还借款100000元，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录为据，被告费杨杨未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告费杨杨应当偿还原告借款本金100000元。原告主张以借款100000元为基数按月利率2%，自2019年1月7日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告费杨杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告费杨杨应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈优借款100000元及利息（按月利率2%，自2019年1月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告费杨杨承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年二月二十六日 书记员林显东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1564号之一 申请执行人：黄新娣,女,1974年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区, 被执行人：黄新华,男,1956年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄开荣,男,1971年7月24日出生，汉族,住福建省上杭县, 申请执行人黄新娣与被执行人黄新华、黄开荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄新娣根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新娣应向申请执行人黄新华、黄开荣支付款项585800元、受理费10132.83元并承担本案执行费8359元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄新华、黄开荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄开荣名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车两辆及银行财产。（二）对上述查明的财产，本院于2018年12月18日以（2018）粤1971执恢1564号一案冻结被执行人黄新华在财付通支付科技有限公司的账户：085XXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限为一年,自2018年8月10日至2019年8月9日止；本院依法冻结被执行人黄新华以下账户：位于中国农业银行深圳龙园支行的账户：62×××68，自2018年8月10日起至2019年8月9日止、位于中国农业银行云浮嘉乐园支行的账户：62×××78，自2018年8月17日至2019年8月16日止、位于深圳农村商业银行横岗支行营业部账户：40×××14，自2018年8月17日至2019年8月16日止、位于深圳农村商业银行账户观澜支行营业部账户：60×××35，自2018年8月17日至2019年8月16日止，上述银行账户均冻结期限为一年；本院依法查封被执行人黄开荣名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号两辆汽车进行档案，查封期限为两年，自2018年10月15日至2020年10月14日止，但未能控制实际车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院以本案扣划被执行人黄新华存款59642.82元、被执行人黄开荣存款20161.78元，共款项79804.60元，该款已依法交付给申请人。（四）本院于2018年12月24日邮寄委托调查函到被执行人身份证所在地村委会调查，但至今未收到函复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月19日向申请执行人黄新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔焕酬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2127号上诉人（原审原告）：上海金一黄金珠宝有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢。法定代表人：钟葱。委托诉讼代理人：柴慕秋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐恺杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山东金优投资有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路95号南厅。法定代表人：王茂军。上诉人上海金一黄金珠宝有限公司（以下简称金一公司）因与被上诉人山东金优投资有限公司（以下简称金优公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金一公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定山东省济南市中级人民法院进行审理，上诉费用由金优公司承担。事实和理由：1.一审裁定认定金一公司诉求系申请再审事项不当。金一公司系就其损失选择向金优公司进行追偿，金一公司提供的证据是证明金优公司存在冒用金一公司企业名称等行为及金一公司的损失。2.金一公司既可以选择通过申诉程序推翻前案判决的错误认定，也可以直接起诉金优公司对损失进行追偿，亦可以在起诉的同时对前案判决进行申诉。金优公司未提交答辩意见。金一公司向一审法院起诉请求判令金优公司：1.立即停止不正当竞争行为；2.赔偿金一公司经济损失、商誉损害及其他维权费用共计1422800元；3.在《齐鲁晚报》、山东电视台等省级媒体向金一公司道歉并作公开声明以清除影响；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金一公司就其诉请所提交的立案全部证据为山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初56号民事判决书（以下简称56号判决）和该案的二审判决书山东省高级人民法院（2017）鲁民终1892号民事判决书（以下简称1892号判决）。56号判决所涉纠纷为广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉金优公司、金一公司侵害著作权纠纷案。该56号判决查明金优公司销售的被诉侵权产品上有“上海金一黄金银楼”吊牌，“上海金一黄金银楼”质量保证书、“金一”标识等，认定金一公司系被诉侵权产品生产者，金优公司系被诉侵权产品销售者,二者行为侵犯了原创动力公司美术作品发行权，判决：1.金优公司立即停止销售侵犯原创动力公司涉案著作权商品的行为；2.金一公司立即停止生产、销售侵犯原创动力公司涉案著作权商品的行为；3.金优公司于判决生效之日起十日内赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共计5000元；4.金一公司于判决生效之日起十日内赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共计90万元；5.驳回原创动力公司的其他诉讼请求。该案经二审，山东省高级人民法院2018年3月23日作出（2017）鲁民终1892号判决，维持了上述生产商和销售商的认定，驳回上诉，维持原判。上海金一黄金银楼有限公司于2016年8月18日变更企业名称为上海金一黄金珠宝有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案中，金一公司主张金优公司冒用金一公司企业名称、使用与“上海金一黄金银楼”、“金一”相近似的等易造成消费者混淆的标识与装饰销售侵权产品，其所提交的证据为上述56号判决和1892号判决，其实质是对已生效的56号判决和该案的二审判决1892号判决所认定的金一公司系被诉侵权产品生产者，金优公司系被诉侵权产品销售者这一事实持有异议,认为该认定有错误。按照上述法律规定，金一公司所申请事项实质为申请再审事项，应按照审判监督程序处理，金一公司按第一审普通程序起诉，程序错误，对金一公司按第一审普通程序的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金一公司的起诉。本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是一审法院裁定驳回金一公司的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，金一公司拟用56号判决、1892号判决证明金优公司存在冒用金一公司企业名称等销售被诉产品的行为，构成不正当竞争，但上述生效判决已认定金一公司系上述被诉产品生产者并判令其承担相应侵权责任，金一公司在本案中的主张实质上是否定前诉裁判结果，认为在先生效判决的认定有误，其不是上述被诉产品的生产者。所以，金一公司应当对在先生效判决申请再审，一审法院裁定驳回金一公司的起诉并无不当。综上，金一公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年二月二十日书记员  闫旭冉
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初725号原告：杨道国，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姣，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：江苏兴仁建设工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村陶都路东侧，统一社会信用代码91320282066254601J。法定代表人：童兴燕。被告：童兴燕，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨道国诉被告江苏兴仁建设工程有限公司、童兴燕买卖合同纠纷一案中，原告杨道国于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杨道国申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨道国撤回起诉。本案案件受理费减半收取2338元，财产保全费1720元，合计4058元，由原告杨道国负担。审判员  钱富良二〇一九年二月十二日书记员  刘淑姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初81号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人贾鑫，男，1979年11月2日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，系中国人寿保险股份有限公司嘉峪关互动部经理，户籍地甘肃省武威市，现住嘉峪关市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 辩护人周玉虎，甘肃律诚林律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人贾鑫犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人贾鑫及其辩护人周玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日1时许，被告人贾鑫酒后驾驶×××号小型普通客车沿G312线（体育大道）由西向东行驶至嘉峪关市××道口时，与前车正在等候交通信号灯的方某1驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故。方某1报警后等待交警时，贾鑫驾车欲逃逸，方某1车内乘坐的被害人方某2遂下车趴在贾鑫驾驶的车辆前引擎盖上阻拦贾鑫逃逸，贾鑫仍驾车从该路口掉头沿兰新路由东向西行驶至安远沟加气站北侧路段时碰撞在该处路灯杆上，致方某2摔倒后造成左膝关节胫骨平台外侧骨折髌骨挫伤、脑外伤神经反应、头皮挫伤、全身多处软组织损伤受伤，贾鑫弃车逃逸。经鉴定，方某2所受损伤为轻伤二级；贾鑫血液样本中乙醇含量为60.1562mg/100ml。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，贾鑫负本次事故的全部责任，方某1无责任。案发后，贾鑫与方某2就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得谅解。 被告人贾鑫于2018年7月21日经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人贾鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某2的陈述笔录、证人方某1、史某、李某、徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、视频资料、司法鉴定意见书、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、车辆行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议、收条及被告人贾鑫的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾鑫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾鑫犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人贾鑫有自首情节、积极赔偿被害人所受损失的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人贾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初443号 原告：王艳，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王思佳，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王西娃，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王艳诉被告王思佳、王西娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王艳于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由王艳负担。 审判员  朱漪 二〇一九年二月二十日 书记员  任璐
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执122号 申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与杨多全、李桶玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉的银行存款850万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓斌 二〇一九年二月三日 书记员  夏 萌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执298号被执行人刘连福民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘连福未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费633元被执行人刘连福已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1107号民事判决书的案件受理费633元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初451号原告：程克科，男，1962年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1964年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告程克科与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告程克科委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。被告胡军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程克科向本院提出诉讼请求：被告给付货款39600元及利息(自2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止)。事实和理由：被告经案外人程克修介绍向原告赊购模板一批，共计48600元，2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年1月还清，如逾期，所欠款按月利率2%计算利息。到期后，原告多次索要，被告支付了9000元，余款39600元至今未付。特提起诉讼。被告胡军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告胡军向原告程克科赊购模板，2016年3月15日，被告胡军向原告程克科出具欠条一张，载明“今欠到程克科模板款肆万捌仟陆佰元整，￥48600.00”，并约定“2017元月还清，如逾期还不清，剩余部分按2分计息。”后被告胡军向原告程克科偿还货款9000元，余款39600元一直未付。原告诉至本院要求处理。上述事实有原告代理人庭审陈述、欠条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。本案中，原、被告双方约定了付款时间，且约定如逾期未付，剩余部分货款按月利率2%计算利息，被告胡军在出具欠条后仅给付了9000元货款，余款一直未付，构成违约。原告程克科要求被告胡军给付剩余货款39600元，并自逾期之日按年利率24%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告程克科货款39600元及利息（以39600元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元。审判员 徐 品二〇一九年二月二十一日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执915号李燕、李青与李广禄、李广祯、李广福赠与合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初681号民事调解书已经发生法律效力。因李广禄、李广祯、李广福未主动履行生效法律文书确定的义务，李燕、李青向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年2月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初681号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保367号申请保全人（原告）：中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建内大街6号。法定代表人：倪某某，署长。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。被保全人（被告）：褚凤仙，女，1953年8月4日出生，住北京市朝阳区双花园南里一区五号楼4门202号，身份证号×××。第三人：陆志强，男，1950年1月24日出生，住北京市朝阳区。申请保全人中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）诉被保全人褚凤仙及第三人陆志强物权纠纷一案，申请保全人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被保全人褚凤仙名下价值688.75万元的财产。申请保全人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人海关总署的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被保全人褚凤仙名下价值六百八十八万七千五百元的财产。案件申请费5000元，由申请人海关总署预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙镭二〇一九年二月十九日书记员  张瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2909号原告：骆雨天，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍在广东省高州市，现住于广州市天河区。被告：杜文凤，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址在河南省淮阳县，现住于广州市天河区。本院受理原告骆雨天与被告杜文凤民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年1月30日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1050元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告骆雨天撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年二月十二日书记员  李静仪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈洪波，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。负责人：靳刚，总经理再审申请人陈洪波因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称太保济南支公司)因财产保险合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2018)鲁01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈洪波向本院申请再审称，请求撤销济南市中级人民法院(2018）鲁01民终1050号民事判决，依法支持陈洪波的一审诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新证据足以推翻原一二审法院认定的：“涉案《神行车保系列产品投保单》《投保人声明》《客户投保告知书》不是陈洪波所书，系基于他人代原告陈洪波签署的《神行车保系列产品投保单》，表明原告陈洪波在投保过程中有授权他人经办的情形”在庭审过程中再审申请人一再表示，购车办理保险是自己亲自办理，并非是由被申请人所说的由4S店的人员代为办理。现再审申请人提供新证据；再审申请人给被申请人亲自转账的转账记录、银行卡、被申请人给申请人开具的保险发票等均证实办理购车车险系自己亲自所为。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定陈洪波弃车逃逸，于次日到交警大队自首，不能排除该次道路交通事故发生时有其他保险责任免除的情况存在，在没有任何证据的情况下二审法院就擅自认定受害者死亡是因陈洪波肇事后逃逸，错过了及时救治的机会致使受害者死亡，在没有任何证据的情况下认定显然是不符合客观事实的，跟被申请人承担免除责任告知义务没有任何关联性。3、原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定未经再审申请人签字确认的案涉保险投保单、投保人声明、客户投保告知书对陈洪波具有法律约束力，明显违反了法律规定，系适用法律错误。二审法院认为申请人陈洪波在投保过程中有授权他人经办的情形，从而认为《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》对申请人具有约束力，系适用法律错误。本院审查认为，陈洪波为投保车辆交纳了险费，太保济南支公司为其出具了相应的保单，双方之间的保险合同合法有效。陈洪波陈述保险事故发生后才从4S店取回保险单原件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，陈洪波驾驶车辆发生事故后，逃逸现场，致使出警人员对驾驶员驾驶状态和资质无从查证。若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，在目前道路交通事故频发的现状下易诱发道德风险，亦违反保险法中诚信原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。陈洪波为车辆投保，在未签订合同的情况下，根据4S店的销售员的引导将险费汇入保险公司账户后，未及时取回保险单。陈洪波再审中提交汇款单据仅证明其向保险公司交纳险费的情况，并不能证明其亲自与保险公司签订合同的事实，其该相关再审理由不能成立。法律规定交通事故后应立即停车，保护现场进行施救，保险合同中将此行为规定为免责条款，并在合同中明示，陈洪波以保险公司未履行说明义务主张该条款不生效、原审适用法律错误的再审理由不能成立。综上，陈洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪波的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终512号 上诉人（原审原告）昆山群立盛精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼6。 法定代表人陈彩梅，该公司总经理。 委托代理人唐海燕，上海新古律师事务所律师。 委托代理人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人林火明，男，1982年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人昆山群立盛精密机械有限公司(以下简称“群立盛公司”)诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月7日，林火明向昆山人社局申请工伤认定，并提供了病历、仲裁裁决书、民事判决书、检查报告单、出院记录、事故认定书、路线图等材料。其中，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初8527号民事判决书上载，群立盛公司和林火明之间自2016年2月18日起建立劳动关系；昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上载，占自坤驾驶后座搭载林火明的电动自行车与他人驾驶的轿车发生碰撞，造成林火明受伤及二车损坏的道路交通事故，林火明无责任。2017年12月18日，昆山人社局予以受理并向群立盛公司发出限期举证通知书。为查明林火明受伤情况，昆山人社局于2017年12月19日对林火明作工伤调查笔录。林火明陈述：我是长白班制，工作时间从8：00-20：00，上下班需要指纹考勤各一次。2016年9月12日上午9：30左右，老板施金发让我和占自坤出去张贴招聘启示，占自坤开着他的电瓶车带我出去时与私家车发生交通事故，后来120把我送到医院去救治。当时施金发没有说具体的张贴位置，就说让我们去外面贴。2017年12月26日，群立盛公司提交情况说明和占自坤的说明，认为事发时与林火明不存在劳动关系，且林火明受伤是其私自跟随占自坤出去玩耍，并非因为工作原因。2018年1月12日，昆山人社局对占自坤作工伤调查，占自坤陈述：我是公司的品质主管，林火明是我们公司的采购，有时候也会去生产现场帮忙。2016年9月12日上午10点左右，老板施金发让我一个人去打印一些招聘启示，去周边张贴，没有说具体的张贴位置。我打印好准备去外面张贴时，林火明看到后说要跟我一起出去玩，我就让他上车了。刚开出没多久，就发生了交通事故。根据双方提交的材料和调查核实的情况，昆山人社局于2018年2月9日作出昆工伤认字(2018)第01017号工伤认定决定书，认定林火明受到的伤害属于工伤，并于2018年2月12日向群立盛公司送达。群立盛公司不服，提起诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，林火明外出张贴公司招聘启示，乘坐同事占自坤驾驶的电动自行车时发生交通事故受伤，林火明不负事故责任，以上事实有病历、道路交通事故认定书、工伤调查笔录等证据予以证实，群立盛公司与林火明的劳动关系也由法院生效法律文书所确认，昆山人社局认定林火明所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2017年12月18日受理工伤认定申请，经调查核实后，于2018年2月9日作出工伤认定决定书并向双方送达，不违反法律规定。群立盛公司主张林火明是私自出去玩耍，但并未提供足够的证据证明，对此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回昆山群立盛精密机械有限公司的诉讼请求。 上诉人群立盛公司上诉称，原审法院直接引用本案的部分事实来认定工伤，存在错误。本案第三人的工作岗位是采购食品和帮工，其受伤原因与其工作岗位内容无关。根据第三人的同事占自坤陈述，第三人自己私自与占自坤出去玩耍，且未参与占自坤的张贴招聘工作，并不属于在工作时间内因工作原因而受到伤害。根据相关规定，第三人申请认定工伤事宜时应提供两人以上旁证证明(证人证言)受伤原因。因此，上诉人认为，第三人在申请认定工伤事宜时未提供足够的证据，被上诉人仅凭其一人之说，认定工伤成立，违反规定。基于第三人受伤原因不确定，而一审法院以上诉人未能提供证据证明第三人出去系玩耍来确认被上诉人认定工伤合理、合法。上诉人认为，一审中，第三人已经自称其出去系公司领导使唤，对此，第三人应提供证据证实其说法，而不应由上诉人去证实第三人出去的性质。综上，上诉人认为原审判决认定有误，法律适用错误，依法应予改判。 被上诉人昆山人社局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人林火明未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，林火明外出张贴公司招聘启示，乘坐同事占自坤驾驶的电动自行车时发生交通事故受伤，林火明不负事故责任，以上事实有病历、道路交通事故认定书、工伤调查笔录等证据予以证实，上诉人与林火明的劳动关系也由法院生效法律文书所确认，昆山人社局认定林火明所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2017年12月18日受理工伤认定申请，经调查核实后，于2018年2月9日作出工伤认定决定书并向双方送达，不违反法律规定。上诉人主张第三人是私自出去玩耍，依据不足，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山群立盛精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年二月十三日 书记员  陆 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初18542号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：周德举,男,1969年10月25日出生,居民身份证号码3208232196910255257，汉族，沭阳县人，住沭阳县李恒镇李恒街。                               诉讼请求：被告周德举偿还原告信用卡借款本金9885元、利息1210.28元及2017年之前滞纳金1480.39元，合计12575.67元。                               基本事实：             1. 信用额度：10000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             4. 逾期期数：40；             5. 欠款金额：本金9885元、利息1210.28元及滞纳金1480.39元，合计12575.67元。                               本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周德举应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金9885元、利息1210.28元及滞纳金1480.39元，合计12575.67元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元（已由原告预交57元），由被告周德举负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元。                                     审 判 长  葛 蕾             人民陪审员 王松生             人民陪审员 王育强                                     二○一九年二月二十一日                         书 记 员  刘晓云                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执恢41号 林松斌（申请执行人）： 林松斌与杨立雄、江宝辉民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5420号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人徐进斌，男，1981年10月28日出生，住玉环市玉城街道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐进斌商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2506号 申请执行人:谭昕锃，女，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 被执行人：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：马文俊，该公司执行董事。 被执行人：马文俊，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭昕锃与被执行人阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司、马文俊商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2151号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证费14854.14元、违约金3459.31元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执5号申请执行人：李全洋，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。被执行人:李建强，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行李全洋与被执行人李建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全洋与被执行人李建强达成执行和解，申请执行人李全洋于2019年2月18日书面向本院提出撤回(2019)鲁0126执5号执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人李全洋撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2019）鲁0126执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年二月十八日书记员  杨怀国
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2207号 申请执行人：张静，男，汉族，1968年3月7日出生，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：游碧勇，特别授权，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：赵晓飞，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省南部县人，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初1189号民事调解书，受理张静申请执行赵晓飞民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人张静借款本金38万元及利息，诉讼费2900元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人赵晓飞送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人赵晓飞无房屋，无车辆，无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人张静也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人张静同意终结本次执行程序。并将被执行人赵晓飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄建威
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执76号被执行人：张某某，女，1980年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，住长子县石哲镇吕村。本院对张某某罚金一案中，所依据的（2018）晋0428刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令被执行人在本院发出执行通知书三日内交纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法对张某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院现已对被执行人采取消费措施，将被执行人张某某列入失信名单，由于被执行人现正在服刑，名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执76号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  师丽芳人民陪审员  李素云二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人于容弟申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执371号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1168号之一原告：上海圳锦实业发展有限公司。被告：江苏远吉建设工程有限公司。被告：江波。原告上海圳锦实业发展有限公司与被告江苏远吉建设工程有限公司、江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上海圳锦实业发展有限公司诉称，1．要求被告江苏远吉建设工程有限公司与江波向原告支付钢材款2,125,315.44元及逾期付款损失(以2,125,315.44元为基数，按照年利率6%的标准计付自2017年12月16日起至实际付款之日止，暂计至2018年12月15日为127,518.9元)；2．被告承担本案全部诉讼费用。两被告因经营需要陆续向原告购买钢材，2017年10月23日，原被告进行结算，签订了一份《钢材购销合同》，被告确认拖欠原告货款共计2,125,315.44元。2017年11月26日，被告江波向原告出具一份欠条，再次确认拖欠原告钢材款2,125,315.44元的事实，并承诺于2017年12月15日前付清。但被告并未按期履行，原告多次催讨，两被告拒不付款，故诉至本院。被告江苏远吉建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《钢材购销合同》中明确约定了交货地点为被告江苏远吉建设工程有限公司的加工厂，该约定应视为对合同履行地的约定，因此，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案被告住所地及合同履行地均为江苏省盐城市大丰区，而本案合同并未实际履行，争议标的也并非为给付货币，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货款，接收货款方又为原告。故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。被告江苏远吉建设工程有限公司认为交货地点应视为合同履行地的主张于法无据，本院不予支持。另外，原告提供了送货单、欠条等作为证据，被告江苏远吉建设工程有限公司主张合同未实际履行，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏远吉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年二月十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执132号 申请执行人：杨万旭，男，汉族，1962年3月14日出生，住广元市利州区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1975年11月13日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5237号民事判决已经发生法律效力，但被执行刘洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋银行存款103717.00元（本金101150.00元，诉讼费1150.00元，执行费1417.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年二月十一日 书记员 胡秋林
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢56号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李孝德、马桂兰、孟立新、吕文田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孝德、马桂兰、孟立新、吕文田未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行依法向山东省商河县人民法院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年2月20日为止，上述生效法律文书确定的第一项、第二项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1810号民事判决书第一项、第二项执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年二月二十日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1037号 申请执行人：熊守利，男，1949年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县新昌镇，现住宜丰县。 被执行人：刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，住宜丰县新昌镇，现住宜丰县。 江西省宜丰县人民法（2017）赣0924民初522号民事调解书于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭周平、刘芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.5万元，截止2019年12月31日已执行0元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年二月一十八日 书记员  晏宗庭
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初65号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈某，男，1981年7月7日出生，无业，住南京市浦口区。2007年因饮酒后驾驶机动车，被罚款人民币五百元，暂扣驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审，2019年2月14日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2018年12月19日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天高架、江东中路行驶至集庆门大街时，被交警当场查获。经检验，被告人沈某血样中乙醇含量为166.3mg/100ml。 归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议,且有案发及抓获经过，证人袁某、段某的证言，行政处罚前科证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认为其具有坦白和饮酒后在城市快速路行驶、曾因饮酒驾车被行政处罚的情节，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一至三千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月14日起至2019年4月13日止。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年二月十四日 见习书记员  王 也
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初81号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗昌海，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市,文化程度小学，户籍地贵州省毕节市。因本案于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1524号起诉书指控被告人罗昌海犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人罗昌海及指派辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月8日15时许，被告人罗昌海饮酒后在广州市越秀区海珠广场中间凉亭内，以和被害人周某言语不合为由，用水果刀刺伤被害人刘某的脖子，并划伤被害人周某的左手手指（经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度未达轻微伤）。辅警到场将刀夺走后，被告人罗昌海继续殴打被害人周某，被辅警劝解拉开，遂将啤酒瓶敲碎后指着辅警大声叫嚷，后又走至海珠广场地铁站D出口处，用碎啤酒瓶指着一名摆摊男子并且将摊位上摆放的东西拨倒在地。随后，被告人罗昌海被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人罗昌海在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗昌海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗昌海对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，认为被告人罗昌海归案后能如实供述自己的罪行，悔罪认罪态度良好，系初犯、偶犯，且被告人当时处于醉酒状态，其辨认及控制能力减弱，建议对被告人罗昌海从宽处罚。经审理查明，2018年10月8日15时许，被告人罗昌海与被害人周某、刘某在广州市越秀区海珠广场中间凉亭内饮酒，期间罗昌海因与周某言语不合发生争执，刘某从中劝阻，被告人罗昌海持水果刀将刘某的左颈部刺伤（刘某的损伤程度为轻微伤），并划伤周某的左手掌（经鉴定周某的损伤程度未达轻微伤）。辅警闻讯到场夺过罗昌海手中的水果刀，但被告人罗昌海继续对周某殴打，又拿起啤酒瓶敲碎后向辅警挥舞并叫嚷，后走到海珠广场地铁站D出口处，持碎啤酒瓶指着一名摆摊男子并将摆摊物品拨倒在地。公安人员接报随即到场，被告人罗昌海再持碎啤酒瓶与公安人员对峙，后经劝说，被告人罗昌海丢弃碎啤酒瓶，公安人员遂将其抓获归案。上述事实，被告人罗昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某的陈述及辨认笔录，证人余某、秦某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接警经过、破案报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的刀具、碎啤酒瓶照片，案发现场治安监控录像及截图，现场手机拍摄视频及说明，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00365、00366号鉴定书及被害人刘某、周某的伤情照片，被告人罗昌海的户籍证明材料，被告人罗昌海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌海随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗昌海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指派辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昌海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月7日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 婷法庭记录姚雯琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10459号原告：邓成浩，男，1988年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾凡安，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告邓成浩与被告曾凡安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告邓成浩到庭参加诉讼，被告曾凡安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓成浩向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令曾凡安解除双方签署的《房屋买卖合同》；2.请求法院判令曾凡安的违约责任，并赔付违约金人民币90000元（违约金按房屋成交价的10%计算）；3.请求法院判令曾凡安归还订金20000元；4.请求法院判令诉讼费由曾凡安承担。事实和理由：2018年8月8日邓成浩经粤房（广州）置业代理有限公司介绍，与曾凡安签订了关于广州市花都区XX房的《房屋买卖合同》，并于当天交付了购房定金人民币20000元。定金交付后至今邓成浩多次联系曾凡安无果，按照约定卖方不能按本合同将该物业售于买方，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金。曾凡安未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，邓成浩（买方）、曾凡安（卖方）与广州（粤房）置业代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定，买卖房屋地址为广州市花都区XX房，建筑面积152.61平方米，成交价为90万元，买方于本合同签订之日向经纪方支付3200元作为咨询及中介服务费，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并退回卖方已付的所有费用（包括卖方已对该物业进行装修的所有费用）。卖方逾期交付该物业，或者未能履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金（包括买方已对该物业进行装修的所有费用）。由买方按照按揭付款的方式支付楼款给卖方，签订本合同时支付20000元作为定金，卖方应协助买方办理按揭手续，包括但不限于签署有关文件、合同等。首期楼款100000元应在买卖双方到房管部门办理递件过户手续（2018年10月10日）并在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付。800000元于买卖完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接拨入卖方银行账户作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时以现金支付。交易手续需在2018年10月30日前完成，如因房管局（国家政策）或银行原因导致迟延，则时间相应顺延。备注:首期金额以银行同意贷款书为准，卖方签订本合同30日内可返还购房定金给买方，此合同作废，如卖方签订本合同30日内不返还购房定金给买方，则本合同生效。合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订当天，曾凡安出具《收款收据》，载明，本人曾凡安已收到邓成浩购买房屋地址广州市花都区XX房定金2万元整。诉讼中，邓成浩陈述因曾凡安拒不履行合同义务并且找不到曾凡安本人，因此合同未能继续履行下去，听说房屋已经另行出售给他人。本院认为，邓成浩与曾凡安及经纪方广州（粤房）置业代理有限公司签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，各方均应恪守合同约定。上述《房屋买卖合同》包含两个法律关系，即买卖双方之间的房屋买卖合同关系以及买卖双方与经纪方之间的居间合同关系，本案为房屋买卖合同纠纷，买卖双方与经纪方之间的居间合同关系不属于本案的处理范围。合同签订后，曾凡安应当按照合同约定履行义务，曾凡安不履行合同约定的义务构成违约，邓成浩有权按照合同约定要求解除合同、返还定金及要求曾凡安承担违约责任，因此，邓成浩请求解除合同、返还已支付的定金20000元及按照合同约定支付违约金90000元，合理有据，本院予以支持。曾凡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓成浩与被告曾凡安签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系；二、被告曾凡安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓成浩支付违约金90000元；三、被告曾凡安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓成浩返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告曾凡安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  卢发秀人民陪审员  黄婉玲二〇一九年二月十一日书 记 员  黄丽雅张丽彬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初3847号 原告：石文举，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地在河南省焦作市山阳区。 被告：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，所在地在南京市建邺区江东中路102号2503、2504室。 法定代表人：傅益枝，执行董事。 原告石文举与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文举到庭参加诉讼，被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石文举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年4月1号至2018年5月16日期间工资4150元（3月份剩余提成1000元。4月份底薪1500元+提成900元，5月份半个月底薪750元）；2、判决被告支付经济补偿金1500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日到被告公司上班，在设计部担任设计师，每周二至周日上班，周一休息，公司因经营不善拒绝发放工资，且法定节假日以及加班期间都未发放工资。现要求补发工资并支付经济补偿金。 被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月21日，原、被告签订劳动合同一份，约定：劳动合同期限自2018年3月21日起至本合同终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，其中试用期从2018年3月14日起至2018年6月14日止；原告的工作岗位为实习设计师；工作地点为南京市建邺区江东中路102号2503、2504室；原告实行不定时工作制，被告保证原告每周休息时间不少于一天；本合同签订时，原告月工资为1500元底薪，工资必须以法定货币支付，不得以实物及有价证券替代支付，被告每月10日发放上月工资等。2018年5月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿。2018年5月17日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日作出受理决定，原告不同意由仲裁继续受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年4月1日至5月16日提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，因原、被告在劳动合同中约定底薪为每月1500元，故本院对原告要求被告支付2018年4月1日至5月16日期间底薪2250元的请求予以支持；原、被告在劳动合同中未约定有提成工资及提成工资的标准，原告称被告应向其发放2018年3月提成工资1000元、4月提成工资900元，但庭审中未能提供证据证明被告应向其发放上述提成工资，故本院对原告要求被告支付提成工资的请求不予支持。原告因被告倒闭无法向被告递交解除劳动合同的申请，直接以被告欠薪为由申请仲裁并主张经济补偿。因被告客观上已关门，原告采取上述方式主张解除劳动合同并无不当，且原告是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。庭审中，原告称其2017年3月14日到被告处工作，但未提供任何证据予以证明，而原告提供的其与被告签订的劳动合同证明其入职时间为2018年3月14日，原告2018年5月9日申请仲裁，故被告应支付半个月工资作为经济补偿。《江苏省劳动合同条例》第三十三条规定：“计发经济补偿的月工资标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照最低工资标准确定。”原告月底薪低于南京市最低工资标准（2017年7月1日至2018年7月31日为每月1890元），故计算经济补偿的工资标准应确定为1890元/月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿945元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付石文举2018年4月1日至2018年5月16日工资2250元、解除劳动合同经济补偿945元。 二、驳回石文举的其他诉讼请求。 江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  季旭明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  罗平育
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异19号 异议人（被执行人）：枣庄市居民家庭经济状况核对中心，住所地枣庄市市中区文化西路10号。 主要负责人：王平，主任。 申请执行人：宋媛媛，女，汉族，1980年3月20日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人宋媛媛与被执行人枣庄市居民家庭经济状况核对中心劳动争议纠纷一案中，异议人枣庄市居民家庭经济状况核对中心提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄市居民家庭经济状况核对中心称，市中区法院下达（2019）鲁0402执70号执行通知书，对我单位基本账户22×××67和零余额账户22×××68进行了冻结。中心零余额账户是市财政局要求必须开设的专用财政账户，用于财政支付在编人员工资及养老医疗和住房公积金。中心基本账户是单位公用经费等往来资金账户。我单位是财政全额拨款事业单位，无其他经济收入来源，在编人员工资发放、缴纳社保金、住房公积金均由市财政通过零余额账户支付，如果冻结零余额账户，将无法为在编人员发放工资、缴纳社保金和住房公积金，侵害到职工合法权益，造成在编职工群体性上访。由于被执行人承担主体是异议人，而非单位职工，理应由异议人承担义务，从单位相关经费等扣除偿还。而单位在编职工不是债务人，不应由市财政局拨付给在编职工的工资和社保资金进行冻结偿还。且冻结零余额账户，造成单位无法向基本账户申请拨付公用经费等资金，无法使债务人主体承担相关赔偿责任。现申请恢复单位零余额账户22×××68使用，以便偿还资金，同时也不侵害到单位职工的合法权益。同时，单位基本账户冻结的8632.47元分别是单位收取的2019年1月在职11人代扣社保金8605.81元，职工赵田2019年1月个人所得税26.66元，属个人交付社保和所得税资金，不属于单位资金，不应用于抵扣偿还单位欠款，应返还给职工个人。综上，申请恢复单位零余额账户22×××68使用。 本院查明，宋媛媛与枣庄市居民家庭经济状况核对中心劳动争议纠纷一案，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出枣劳人仲案字（2018）第92号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人自2008年1月至本案申请劳动人事仲裁时双方劳动关系存续，被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人2008年1月-2018年4月最低工资差额62890元等。2019年1月14日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执70号。2019年1月17日，本院冻结了被执行人枣庄市居民家庭经济状况核对中心在中国银行22×××67和22×××68两个帐户。 本院认为，枣庄市居民家庭经济状况核对中心作为本案的被执行人，其不履行生效的仲裁裁决书，法院查封其银行账户并无不当。异议人枣庄市居民家庭经济状况核对中心提出22×××68为零余额账户、法院不能查封的异议理由没有法律依据。综上，异议人枣庄市居民家庭经济状况核对中心的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄市居民家庭经济状况核对中心的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  褚衍亮 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  殷艺瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异26号案外人：张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住址河南省尉氏县水坡乡李岗村一组。案外人：高某某，女，1988年9月7日出生，汉族，住址河南省尉氏县水坡乡西水坡村三组。申请执行人：金玉萍，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人：卢子能，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据(2017)沪0112民初2226号民事调解书，在执行申请执行人金玉萍与被执行人卢子能房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某某、高某某对于本院查封的房屋提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某、高某某异议称：2017年11月，案外人通过上缘地产与被执行人卢子能签订房屋买卖合同，合同约定：上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋总价款170万元，于2017年12月18日前支付120万元，尾款50万元于房屋过户当日支付。合同签订后，案外人依约将房款120万元支付至卢子能指定收款人高志明的账户，房屋实际交付案外人装修入住。案外人为善意第三人，签订合同时对于房屋状况不知情，得知房屋被查封后，与卢子能交谈无果将其告上法庭，得知房屋已经法院执行。现案外人愿意将房屋余款提前支付，请求裁定中止执行被执行人卢子能位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人张某某、高某某提交的证据为：房屋拆迁补偿协议、动迁房买卖合同、佣金确认书、收据(条)、银行交易凭证、承诺书、房屋交接书等。本院经审查查明,系争的上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(新建动迁安置房)于2017年2月6日核准登记的权利人为上海盛淼房地产开发有限公司。该房屋于2017年3月13日由本院实施财产保全预查封。依据2017年6月7日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初2226号民事调解书确认，被告卢子能对原告金玉萍负有金钱之债。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初2226号民事调解书，上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执7552号执行裁定书，上海市不动产登记簿，当事人陈述等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记设定的司法查封在先，故对该已经公示限制交易的房屋所实施的交易行为的合法性，本院不予认同。由此，基于被执行人卢子能拒不履行清偿债务义务的事实，本院对其相应责任财产实施的执行措施于法有据，并为必要。案外人张某某、高某某主某的执行异议，并不享有法定足以排除强制执行的民事权益，其异议请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某、高某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  叶菊花人民陪审员  曹文进二〇一九年二月一日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4024号原告：李海鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，住肥城市。被告：李超，男，1983年12月31日出生，汉族，原住肥城市王瓜店街道办事处祥瑞花园4号楼西单元402室，现住址不详。原告李海鹏与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款50000元；2、判令被告支付代偿款利息53000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，被告以资金周转为由向案外人赵如祥借款50000元并约定利息。后因被告未按约定还款，赵如祥向法院提起诉讼，法院判决后原告已根据判决书确定的金额履行完毕。其后原告多次向被告催要此款项，被告均以种种理由拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求判如所请。李超未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。原告李海鹏围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、（2011）肥民初字第345号民事判决书、（2011）肥执字第2385号执行案件结案报告各一份及协助扣划存款通知书三份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，被告李超向案外人赵如祥借款50000元并约定利息，原告李海鹏为该笔借款提供担保。后因李超未按约定还款，案外人赵如祥以李海鹏为被告提起诉讼。2011年7月21日，本院作出（2011）肥民初字第345号民事判决书，判决李海鹏支付案外人赵如祥借款本金50000元及利息。判决生效后，执行过程中本院分别于2015年1月7日扣划李海鹏银行存款49000元，于2015年6月24日扣划44900元，于2016年3月18日扣划19000元。2016年4月28日本院作出（2011）肥执字第2385号执行案件结案报告，该案执行完毕。后经李海鹏催要，李超未向其支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李海鹏承担保证责任，代被告李超偿还案外人赵如祥借款及利息事实清楚，证据充分，原告要求被告李超偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超自本判决生效之日起十日内支付原告李海鹏代偿款103000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年二月一日书 记 员  张晓敏