wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2号 原告解其敏，女，1961年6月25日生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人焦明，河北厚天律师事务所律师。 被告张丰，男，1975年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。 被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告解其敏与被告张丰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解其敏及其委托代理人焦明、被告张丰的委托代理人王文岭、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解其敏向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告医疗费45819元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金61096元、误工费23220元、护理费25792元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、二次手术费10000元，共计187627元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日17时55分许，被告张丰驾驶京Ｎ×××××号车沿建设路由南向北行驶至建设路与建国路交口北100米，京Ｎ×××××号车乘客余霞打开车辆车门与由南向北行驶的原告解其敏驾驶的电动自行车相撞，致原告解其敏受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张丰承担全部责任，余霞不承担责任，原告无责任。因此事故造成原告受伤至中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，产生各项损失，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张丰辩称，事故责任认定没有异议，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险廊坊支公司辩称，被告张丰驾驶的京Ｎ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生经过和责任划分无异议。在核实张丰行驶证、驾驶证的检验情况合法有效的前提下，我公司同意承担原告的合理合法损失。我公司已为原告支付医疗费10000元，应予核减。我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2016年11月24日17时55分许，被告张丰驾驶京Ｎ×××××号车沿建设路由南向北行驶至建设路与建国路交口北100米，京Ｎ×××××号车乘客余霞打开车辆车门与由南向北行驶的原告解其敏驾驶的电动自行车相撞，致原告解其敏受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张丰承担全部责任，余霞不承担责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗76天，诊断为右侧踝关节骨折，支付医疗费71690.64元，其中被告张丰垫付20141元，被告平安财险廊坊支公司支付10000元，原告支付41549.64元。2017年11月27日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为误工期180日、护理期76日、营养期90日。2018年7月11日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1600元。原告受伤后聘请护工护理78天，支付护理费13100元。原告出院后由其亲属护理。原告解其敏系北京博龙行物业管理有限公司员工，月收入3850元。廊坊市春和北区物业处、廊坊市广阳区新春社区居民委员会出具证明，原告解其敏自2014年8月居住在春和花园北区。原告提交交通费票据150张，金额1500元。 另查明，被告张丰驾驶的京Ｎ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、原告劳动合同、原告工资表、原告所在单位证明、无业及居委会的证明、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告张丰负事故的全部责任，京Ｎ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，原告损失应由保险公司首先在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的损失由侵权人张丰负担。结合原、被告提交的证据，本院确认保险公司尚应赔付原告医疗费41549.64元，赔付被告张丰垫付医疗费20141元。原告住院76天，住院伙食补助费按照每日100元计算为7600元。事故造成原告十级，被告平安财险廊坊支公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，不符合法定情形，本院不予准予。原告已在城镇地区居住一年以上，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元／年×20年×10%计算为61096元。原告月收入3850元，误工期经鉴定为180日，误工费计算为3850元／月÷30日×180日＝23100元。原告主张二人护理证据不足，对原告聘请护工护理产生的护理费本院予以支持，家属护理费本院不予支持。原告经鉴定营养期90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。原告主张交通费1500元，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告残疾，本院酌定残疾赔偿金5000元。关于财产损失，原告未举证证明损失情况及具体金额，考虑到事故确给原告造成车辆损坏，本院酌定赔偿其财产损失1000元。二次手术费用尚未发生，可待发生后另行处理。鉴定费结合票据确认为1600元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人张丰负担，此款可在保险公司赔付张丰的垫付医疗费金额中扣除，直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解其敏医疗费41549.64元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金61096元、误工费23100元、护理费13100元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计160045.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张丰垫付医疗费18541元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告解其敏负担300元，被告张丰负担1700元。保全费1020元，由被告张丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一八年十二月十九日 书记员  李朝阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初919号 原告：何文洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所实习律师。 被告：郑士亮，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何文洪与被告郑士亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告何文洪于2019年2月26日向本院提出将诉讼请求的金额变更为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告何文洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文洪负担。 （此页无正文） 审判员  何军 二〇一九年二月二十六日 法官助理夏亚丽 书记员周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4542号之一 申请执行人：浙江佳诺混凝土有限公司，住所地玉环市大麦屿街道连屿村。 法定代表人：张世福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：许方亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江佳诺混凝土有限公司与被执行人许方亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6400号民事判决已于2016年12月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人37850元及利息，并负担案件受理费536元、申请执行费468元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院于2019年2月25日依法传唤被执行人，其向本院报告原有房产已经法院拍卖，目前确无财产可供执行。经本院查明被执行人原有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港东路359号房地产已于2017年4月10日依法拍卖，拍卖所得价款700000元经依法分配后已无剩余。 本院向被执行人户籍所在地周围群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年1月31日，本院扣划了被执行人的财付通账户内存款2234.36元，此款用于支付案件受理费536元、申请执行费468元后、罚款200元后，剩余1030.36元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1030.36元。 2019年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十五日 代书记员  叶馨怡
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王华君与被执行人丁燧森关于买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执3596号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3927号 申请执行人赵静 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人赵静与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终73号上诉人(原审原告）：牛玲吉，女，1970年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋进伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区工商大街588号。负责人：王兆兰，经理。委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，经理。委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。上诉人牛玲吉因与被上诉人隋进伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初346号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人牛玲吉预交的案件受理费650元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年二月十二日书记员  王 玥
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执31号 国家司法救助申请人秦荣贵，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人申请称：2011年申请人秦荣贵观看被告蒋建文开挖掘机施工，被误伤，花去医疗费6万多，陪护费26880元，后续还需要恢复治理，且构成八级伤残。经灵川县人民法院审查，作出（2014）灵民初字第550号民事判决，被告蒋建文赔偿申请人249930.99元，但蒋建文分文未给付。现在申请人经济困难，特申请国家司法救助，以解当前困难。 经审理查明：秦荣贵反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决生效后蒋建文未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请人未得到赔偿。秦荣贵构成八级伤残，花去近十万元医疗费和护理费，又未得到赔偿，家庭生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 决定给予秦荣贵国家司法救助资金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初110号 原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽珠，福建海罗律师事务所执业律师。 被告：林毅珉，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林毅珉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年二月十二日 书记员  林巧红
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初327号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄国权，男，1993年11月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，2018年11月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人黄国权犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人黄国权及辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2018年10月，被告人黄国权通过微信附近的人添加被害人姜某为好友，取得姜某信任后，假借男女朋友的名义，编造还房贷、生病、出车祸等虚假理由先后向被害人姜某骗取人民币共计22909元，所得赃款被其挥霍。现被告人黄国权已退回全部赃款并取得被害人姜某谅解。上述事实，被告人黄国权在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，接受证据清单，收款收据，转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，账单，收条，谅解书，到案经过，被告人黄国权的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄国权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国权已退回全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑文强提出被告人黄国权系初犯、如实供述犯罪事实且已退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年二月二十八日代书记员  何亮亮
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢158号 周春光：你于2019年02月21日申请执行周春光与李伟峰民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为45850元，按规定应交执行费用588元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年二月二十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lzmbjq。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5895号之一 本院在执行申请执行人郭红光与被执行人任银民、何益珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任银民、何益珍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将任银民、何益珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执592号 申请执行人：林则琴，女，1982年1月17日生，住金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 林则琴与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第993号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第993号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥   二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初533号原告：王长松，男，1957年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：高鑫，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。原告王长松与被告高飞、高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长松到庭参加诉讼，被告高飞、高鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞偿还借款本金人民币50万元以及利息（以50万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2.被告高鑫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款50万元，用于生意周转，约定于2018年9月30日前还清，并出具借条一份交原告收执，被告高鑫自愿提供担保。借款到期后，原告一直追要无果，遂起诉，请求判如所请。被告高飞、高鑫未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年9月23日向原告王长松出具借条一份，内容载明：“借条今借到王长松现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元），用于生意周转，承诺于2018年9月30日还清，如到期未还，本人自愿承担一切法律责任”，被告高飞在借款人处签名捺印并书写其身份证号码，被告高鑫在担保人处签名捺印并书写身份证号码。庭审中，原告陈述，其与两被告是亲戚关系，其是高飞姐夫，高飞以前做黄磷生意，原告做化肥生意，家里正常有现金，2017年9月23日，两被告至原告家中借钱，原告向被告高飞交付50万元现金，两被告出具借条，但借条出具后，两被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告高飞作为借款人于2017年9月23日向原告出具借条，确认借款50万元，被告高飞作为担保人签字，借条出具后，两被告未按约履行还款义务，故原告王长松要求被告高飞偿还50万元借款及利息（以50万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2019年1月11日起计算至判决确定的给付之日止），于法有据，本院予以支持。又因，案涉借款未约定保证方式，本案原告主张权利亦未超出保证期间，故被告高鑫应对讼争债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后立即偿还原告王长松借款50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月11日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告高鑫对被告高飞的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告高飞、高鑫负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执172号申请人：张正明,男,汉族,1961年9月12日出生,汉族,住兴化市。申请人：胡建华,男,汉族,1963年7月14日出生,汉族,住徐州市九里区。被执行人：张正官,男,汉族,1962年1月7日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张正明、胡建华与被执行人张正官民间借贷纠纷一案中，张正明、胡建华与张正官、扬州市班圣杰建筑工程有限公司三方达成和解协议，确认截至2019年1月31日，张正官共欠张正明、胡建华本息总和4150484.8元，由班圣杰公司于2019年1月31日负责偿还20万元，于2019年7月1日前偿还100万元，2019年9月1日前还清剩余全部欠款本息。利息部分，张正明、胡建华与班圣杰公司双方均同意，自2019年2月1日至还款日2019年9月1日，班圣杰公司代张正官偿付给张正明、胡建华款项的利息总额为10万元，不按原判决书年息18%计算；但若班圣杰公司未在约定期间内还清全部欠款本息，张正明、胡建华可按原判决书主张年息18%的利息。本协议签订后，申请人张正明、胡建华申请解除了张正官对班圣杰公司享有债权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇一九年二月一日书记员  周灏霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢221号申请执行人芦建江。被执行人叶加田。本院在执行申请执行人芦建江与被执行人叶加田为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01175号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1049号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1505号原告：谭文典，男，1973年10月14日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市明丰泰机械有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区渡头村渡头南路19号。法定代表人：卢习刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师原告谭文典与被告温州市明丰泰机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日至2018年6月6日期间的二倍工资差额8436元；2.被告支付经济补偿金2550元。事实和理由：原告于2018年3月2日到被告公司做钳工，双方约定每天工资170元。在劳动关系存续关系期间，被告未与原告订立书面劳动合同。原告工作至2018年6月6日，被告提出解除劳动关系，原告表示同意，之后原告要求被告给予赔偿，双方就赔偿金额没有达成一致意见。经鹿城区仲裁委仲裁处理，原告不服，诉至法院。被告辩称，1.原告主张双方存在劳动关系不是事实，双方系劳务关系。首先，原告在诉状中称报酬是按天计算，如果是劳动关系，应该是按月计算。其次，从被告提供的报酬支付记录可以看出，原告在被告处长时间没有工作，报酬有时候多，有时候少，是不固定的，属于劳务关系。2.在用工过程中，原告从未提出签订书面合同，原告是在今天的庭审中才提出的，被告从未收到原告要求签订书面合同的意思表示。3.原告在被告处提供劳务关系时，喝茶长达一个多小时，存在懈怠情形。原告的工种是制作相应设备，但是原告没有根据企业规章制度，其制作的大部分产品不合格。4.原告在法院的涉诉案件非常多，据搜索，原告涉诉案件50多件，原告在相应的企业中短暂工作，多次要求双倍工资和赔偿金。从这些诉讼案件可以归纳出，原告是以诉讼或者仲裁获得赔偿为业，进入企业工作的目的在于获得二倍工资和赔偿金。原告不是适格劳动者，劳动者应是进入企业长期工作并签订合同，原告从未在企业工作超过两年。本案中，原告进入被告公司同样是为了双倍工资和经济补偿金，而不是为了和被告订立长期的劳动关系。因此，原告并非抱着诚实信用原则与原告订立合同关系。原告诉讼经验丰富，具备劳动法律知识，在进入被告公司的时候，故意不提出签订劳动合同，以便诉讼获得赔偿。5.从当前营商环境角度出发，法院应该驳回原告的请求，避免原告利用诉讼损害企业利益。本院经审理认定事实如下：原告谭文典于2018年3月2日进入被告公司，从事钳工工作，后于2018年6月6日离开被告公司。期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年7月2日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告公司支付二倍工资差额及补偿金。该委于同年10月25日作出仲裁裁决，驳回了原告的请求。原告不服该裁决遂向本院提起本案诉讼。另查明：原告近年内频繁更换工作，工作时间几个月到两年不等，并数十次以所在企业未与其签订书面劳动合同为由，向仲裁机构提起劳动争议请求，要求所在企业支付二倍工作差额、补偿金及补缴社保费用。以上事实由原告提供的银行交易记录、浙温鹿城劳人仲案（2018）463号仲裁裁决书为证。这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。不订立书面劳动合同的法律责任为用人单位应当向劳动者支付二倍的工资”。未签订书面劳动合同的二倍工资系法律为用人单位单方设定的罚则，并非劳动者实际付出劳动力的对价。该制度设立目的是为了提高书面劳动合同的签订率，让劳动者参与监督用人单位的用工活动，促使用人单位依法订立书面劳动合同，规范劳动用工市场，明晰劳动关系双方的权利义务，而不是促使劳动者借此谋取劳动报酬之外的经济利益。劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止，应当遵循诚实信用原则。近年来，原告在各用人单位短期务工，频繁跳槽，多次针对不同用人单位提起劳动争议仲裁及民事诉讼，滥用救济权利迹象明显。在此情况下，除非原告提供证据证明，自用工之日起超过一个月其已明确向被告提出订立书面劳动合同的要求，被告拒绝的，否则原告关于二倍工资的请求有违二倍工资制度的立法本意和诚实信用原则，本院不予支持。同时，原告经过多次劳动仲裁和民事诉讼，对劳动争议的证明责任充分熟知，原告称已向被告口头提出签订书面劳动合同的要求，被告拒绝，但原告未提供相应的证据，故本院对原告的二倍工资差额的诉请不予支持。关于经济补偿金，原告未举证证明系被告提出解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。最后，本院对原告滥用诉权的行为予以训诫和批评，望原告今后端正态度，在自身利益确有损害时提出主张，勿将法律作为谋取利益的工具，以浪费司法资源。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭文典的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年二月二十六日法官助理陈宏书记员吴晨丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执245号之一申请执行人：洪涛，男，汉族，1971年10月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：连晓春，女，汉族，1968年2月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人洪涛与被执行人连晓春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人连晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人连晓春110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执167号之二 申请执行人：朱金香，女，1961年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：夏伦刚，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初99号民事判决书，已向被执行人夏伦刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏伦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏伦刚在中国工商银行13×××67账户内存款人民币9110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹立新 二〇一九年二月十三日 书记员  薛来竞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初82号原告：嘉兴粉墨登场塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。法定代表人：胡怀国。委托代理人（特别授权代理）：聂运锋、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：上海一扬电子有限公司。住所地：上海市松江区五厍示范区西厍一路29号。统一社会信用代码：91310117735417165A。法定代表人：蒋祥松。原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司（以下简称粉墨公司）与被告上海一扬电子有限公司（以下简称一扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年2月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人聂运锋、胡凯达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉墨公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17380元及违约金10000元。事实与理由：2018年5月，原告多次向被告供应塑粉，上述货款共计23164元。原告供货后，被告向原告支付过5784元，尚欠货款17380元。2018年12月3日被告向原告出具书面付款承诺，承诺于2018年12月4日付清，否则加付罚金10000元。到期后，原告多次催讨无果，遂起诉。为证明上述主张，原告提交《嘉兴粉墨登场塑粉有限公司对账单》和《付款承诺》各一份。被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后被告应支付货款。被告出具《付款承诺》，承诺于2018年12月4日付清，否则加付罚金10000元。现承诺履行期限已届满，被告未履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余货款17380元及违约金，但原告主张的违约金金额过分高于被告迟延付款给原告造成的损失，本院酌情将违约金调整为：以结欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.95倍，自2018年12月5日起计收，并以10000元为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海一扬电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司货款17380元及违约金（以17380元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.95倍，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日，并以10000元为限）；二、驳回原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取242元，保全费300元，合计542元，由被告上海一扬电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一九年二月二十二日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21623号原告：艾嬿，女，1969年5月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：广州格新资产管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱家君。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。原告艾嬿与被告广州格新资产管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告艾嬿诉称，2017年9月5日，原告与被告签订了《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》，约定“基金成立之日起一年后投资人有权在管理人指定的日期内申请赎回”。同日，原告将100万资金汇入被告指定账户。次日，该基金成立。原告于2018年9月7日向被告提出赎回申请。被告由于资金紧张，需要分期给付，双方通过《深民航旧城改造私募投资基金基金份额持有人基金本金和收益支付延期协议》约定，在投资到期之日起十个工作日内支付收益，本金于2018年9月20日支付30万元，2018年10月20日支付25万元，2018年11月起三个月每月20日归还15万元，如果逾期原告有权就剩余部分一并提起诉讼，诉讼管辖地约定在原告户籍所在地法院。至今被告未履行上述约定的汇款义务，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告100万元及利息(自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计息)；2.被告依法承担本案诉讼费用。被告广州格新资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签署的《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》第二十二节第(三)条明确约定，管辖法院为被告住所地有管辖权的法院，即广东省广州市天河区人民法院。原告艾嬿提供的《深民航旧城改造私募投资基金基金份额持有人基金本金和收益支付延期协议》的内容是“平顶山市大鹏房地产开发有限公司向艾嬿支付款项的支付计划”，协议中关于管辖约定也是针对原告艾嬿和案外人平顶山市大鹏房地产开发有限公司之间的争议，与被告无关，不适用于被告。因此，本案应移交广东省广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2017年9月，原告作为投资人，被告作为管理人，双方签署了《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》。该合同第二十二节第(三)条约定：“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。一方当事人不愿调解或调解不成的，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告双方在上述合同中约定由被告所在地法院管辖，符合法律规定。原告基于《深民航旧城改造私募投资基金基金份额持有人基金本金和收益支付延期协议》，主张本案应由本院管辖。该协议以原告承诺的形式，载明以下内容：“本人对以下事项进行确认并同意：本人认购的由广州格新资产管理有限公司发行的‘深民航旧城改造私募投资基金’总基金份额为人民币100万。基金的投资收益来源于平顶山市大鹏房地产开发有限公司开发的汇金时代广场旧城改造项目汇款，现因该项目不可控因素延期。平顶山市大鹏房地产开发有限公司将按照如下支付计划向本人支付投资本金和收益：在您投资到期之日起十个工作日支付剩余收益，本金部分自2018年9月20日支付30万元，2018年10月20日归还本金25万元，2018年11月起至2019年1月期间三个月每月20日归还本金15万元，直至归还所有本金和后期收益。就以上份额延期如需签署基金合同补充协议的，本人同意签署基金合同补充协议。如有逾期未按约支付，艾嬿有权利就剩余所有未付款项，一并提起诉讼，约定诉讼管辖地为艾嬿的户籍所在地人民法院”。对此，本院认为，该协议所载明的内容为原告与案外人平顶山市大鹏房地产开发有限公司之间的权利、义务；该协议中有关管辖权约定应指向原告与案外人平顶山市大鹏房地产开发有限公司之间争议。因此，该协议未改变《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》相关管辖权的约定。本案应根据原、被告签署的《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》确定管辖法院。根据《深民航旧城改造私募投资基金——私募基金合同》第二十二节第(三)条约定，本案由被告住所地有管辖权的法院管辖，被告的住所地位于广东省广州市天河区，本院对本案无管辖权，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广州格新资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  叶祥发二〇一九年二月二十八日书 记 员  程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢817号关于申请执行人单瑞芳与被执行人杜承红、杜骁浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢817号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初245号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人孙某，男，1987年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。曾因盗窃于2006年4月30日被行政拘留十四日。现因涉嫌诈骗罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。再因犯诈骗罪于同年8月7日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人刘明到庭参加了诉讼。2018年11月28日，舟山市定海区人民检察院建议本院延期审理，同年12月25日，建议本院恢复审理。2019年1月17日以舟定检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书追加起诉。本院于2019年1月29日再次开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月5日下午16时许，被告人孙某以代办微信贷款业务为由，从张某3处骗取微信账号、支付密码和验证码等信息，并让张某3将手机关机二十分钟。在张某3关机期间，被告人孙某登陆张某3微信（账号：zhy137××××2225，昵称：ucc国际洗衣），并冒充张某3以借钱为名向该微信账号内的好友行骗。后被告人孙某从王某2、王某1、高某等9名被害人处共计骗得人民币6300元。 同年5月10日下午，被告人孙某以代办微信贷款业务为由，从黄某处骗取微信账号、密码等信息，并让黄某将手机关机十五分钟。在黄某关机期间，被告人孙某登录黄某微信账号（账号：wxid-1579f86t5n5jll，昵称：鼻舒堂芳芳），并冒充黄某以借钱为名向该微信账号内的好友行骗。后被告人孙某从吴某2、吴某1、张某2等4名被害人处共计骗得人民币4600元。 综上，被告人孙某共骗得人民币10900元。本案审理期间，被告人孙某亲属代为退出全部赃款。 上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1、高某、张某1、陈某、刘某、王某3、徐某、王某4、张某2、胡某、吴某2、吴某1陈述、证人张某3、蔡某、黄某证言、接受证据清单、手机截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且被告人孙某能退出全部赃款，对被告人孙某可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人孙某有期徒刑一年至一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十八日至二0一九年十月十七日止） 二、扣押在本院的赃款人民币一万零九百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  何萍霞 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初90号 原告：周某某。 被告：烟台市某某公司。 本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  邵梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初913号原告：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：米若彤，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁无园与被告米若彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年二月十五日书 记 员 许 可
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1552号 原告：高莉莉，女，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：李峰,浙江虎跑律师事务所律师。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区。 法定代表人：施志凤。 本院在审理原告高莉莉诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告高莉莉在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6533号 原告：罗蒙集团股份有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路47号，统一社会信用代码9133020071332470X8。 法定代表人：盛静生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：杨洪觉，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告罗蒙集团股份有限公司诉被告杨洪觉侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告罗蒙集团股份有限公司于2019年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告罗蒙集团股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗蒙集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告罗蒙集团股份有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年二月二十五日 书记员 吴佳楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5078号之二申请执行人黄智斌，男，1965年2月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人金毅，男，1968年1月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人项邱萍，女，1968年4月3日出生，住台州市黄岩区西城街道县。本院在执行申请执行人黄智斌与被执行人金毅、项邱萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1458号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人金毅、项邱萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金毅、项邱萍履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人黄智斌借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7300元、申请执行费5908.4元。但被执行人金毅、项邱萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金毅、项邱萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金毅、项邱萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、通过网络查控系统查询被执行人金毅、项邱萍不动产登记情况，查明被执行人金毅、项邱萍共同共有的坐落在台州市××街道××社区××号的房地产【不动产权证号：台房权证黄字第××号】已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、通过网络查控系统查询被执行人金毅、项邱萍机动车登记情况，经查被执行人金毅、项邱萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金毅、项邱萍股权登记情况，经查被执行人金毅、项邱萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金毅、项邱萍的金融理财产品信息。经查被执行人金毅、项邱萍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金毅、项邱萍的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人金毅、项邱萍无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金毅、项邱萍开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人金毅、项邱萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金毅、项邱萍有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金毅、项邱萍。4、因被执行人金毅、项邱萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金毅、项邱萍纳入失信被执行人名单。5、对被执行人金毅、项邱萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金毅、项邱萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人金毅在本院另有9件执行案件未履行；被执行人项邱萍在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金毅、项邱萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金毅、项邱萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄智斌，申请执行人黄智斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查笔录、短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人金毅、项邱萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年二月二十日代书记员 金 一
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1463号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA286IKY9N。 负责人：贺咸华，系该支行行长。 委托代理人：叶锦绣，男，浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行员工。 委托代理人：伍敏慧，女，浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行员工。 被执行人：吴鑫垚，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：王爱连，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住浙江省文成县。 被执行人：吴方弟，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吴鑫垚偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金5万元及利息（截止2018年7月5日的期内利息997.5元，复利6.32元，逾期利息从2018年7月6日起按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王爱连、吴方弟对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1057.5元，由被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟负担。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟发出执行通知书、报告财产令，要求吴鑫垚、王爱连、吴方弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟的支付宝账号和财付通账户。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟未履行法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院依法对被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟作出司法拘留的决定，进行网上布控；对被执行人吴方弟作出罚款决定。并向被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年1月23日本院对被执行人王爱连实施拘留措施。 执行中，被执行人王爱连履行3万元，申请执行人向本院领取执行款3009.51元。截止2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16901.56元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴鑫垚、王爱连、吴方弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月二十五日 代书记员 蒋丰丰
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2141号 本院在执行申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司与被执行人汕头市潮阳区谷饶瑞欣针织内衣厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汕头市潮阳区谷饶瑞欣针织内衣厂拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将汕头市潮阳区谷饶瑞欣针织内衣厂纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初1338号 原告：王建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄陈锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：林同美，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王建华与被告黄陈锋、林同美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王建华，被告林同美到庭参加诉讼，被告黄陈锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、判令黄陈锋偿还王建华借款本金300000元及利息36000元，暂共计336000元，（利息按月利率2%计算，从2017年12月12日起暂算至2018年年6月11日，利息计算到实际还清借款本息为止）。 2、请求法院判令林同美对上述黄陈锋的借款及利息承担连带清偿责任。 3、本案诉讼费、保全费、公告费均由林同美、黄陈锋承担。 事实与理由：2017年12月12日，黄陈锋以需资金周转向王建华借款30万元，同日黄陈锋出具了借款30万元的《借条》给王建华收执，约定借期为一个月，利息每月2%，同时约定如有纠纷由王建华所在地法院管辖。林同美自愿做担保人为黄陈锋上述借款及利息承担连带责任。黄陈锋借款后，至今尚未归还。王建华向黄陈锋追讨借款时，对方均以各种借口推脱。林同美对黄陈锋的上述借款及利息负连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。 黄陈锋未作答辩。 林同美辩称：对现金支付的6万元不知情。对担保责任，如果有担保就没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，黄陈锋出具一张借据给王建华收执，向王建华借款30万元。双方在借据上约定：借款1个月，每月11日为利息支付日，每月利息为借款本金的2%，如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收违约金，如有纠纷愿意在出借方所在地法院管辖等。同日，王建华通过建行转账支付黄陈锋借款24万元，又现金支付借款6万元。同日，黄陈锋出具收条一张给王建华，收条上明确载明收到转账24万元，现金6万元，共计30万元。林同美在上述30万元借据的连带担保人栏签名并盖指印。借款后，黄陈锋未按约定期限还本付息，王建华遂诉至本院。 本案审理期间，王建华申请财产保全，支付申请费2200元。 本院认为，王建华主张黄陈锋欠其借款本金30万元，有借据、收条、银行汇款凭证等为据，且黄陈锋在本案审理期间未提出异议，故本院予以认定。本案双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄陈锋逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上约定每月利息为借款本金2%，即指利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现王建华要求从借款之日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，应予支持。林同美自愿在借条连带担保人栏上签字，系连带责任保证人，应承担本案借款本息的连带偿还责任。林同美承担担保还款责任后，有权向主债务人黄陈锋追偿。本案审理期间，王建华申请财产保全，支付申请费2200元，该费用系因黄陈锋、林同美未履行还款义务引起纠纷所造成的损失，王建华要求予以返还，于法有据，应予支持。另诉讼费用的负担，由本院依法决定。黄陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄陈锋应于本判决生效之日起十日内返还王建华借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月12日起计算到借款还清之日为止）。 二、林同美对上述黄陈锋的借本息承担连带清偿责任。林同美承担保证责任后，有权向债务人黄陈锋追偿。 三、黄陈锋、林同美应于本判决生效之日起十日内一次性返还王建华诉讼财产保全申请费损失2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，由黄陈锋、林同美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈绍希 人民陪审员  丁智义 二〇一九年二月十五日 书 记 员  林晨宇 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1575号被执行人吕伶俐，女，1963年8月29日出生，住浙江省缙云县。被执行人吕伶俐为非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吕伶俐应缴罚金80000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伶俐的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产、股权。被执行人吕伶俐的财产被本院（2018）浙0105执1589号案件处置。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕伶俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕伶俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕伶俐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕伶俐采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人吕伶俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年二月二十六日书记员  陈成
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执174号 余珍珍与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0728号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19615.08元，申请执行费194元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢436号 申请执行人夏福国，男，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金伟红，女，1974年3月30日出生，住温岭市。 被执行人郭美斌，男，1970年8月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏福国与被执行人金伟红、郭美斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初606号 原告：张某，男，1974年6月4日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：曹某，女，1981年9月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：赵某，男，1978年2月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告张某与被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元，由原告张某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年二月十八日 法官助理刘波 书记员王静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初259号 原告：侯宽明，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村。 法定代表人：王美武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告侯宽明与被告江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）社会保险纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理，现已审理终结。 原告侯宽明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因无法补缴养老保险损失56637元（6293元∕月×9个月）。事实与理由：原告于2003年3月入职被告单位，工作岗位为搬运工，月平均工资约为5000元。2017年2月14日，被告以经济性裁员为由，解除双方之间的劳动合同。2017年3月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)申请劳动仲裁。经仲裁确认被告为原告补缴2003年3月至2017年2月期间的社会保险费。后原告向镇江市劳动监察大队(以下简称市监察大队)请求补缴此期间的社会保险费，市劳动监察大队和京口区社保中心均办理补缴手续时，发现原告在2012年7月至2013年3月有缴费记录，故不能补缴。被告在原告工作期间内未为原告完整缴纳社会保险，且经社保经办机构审核确定不能补缴，导致养老保险待遇损失，己侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 经审查，原告于2003年3月入职被告单位，于2017年2月离开被告单位。被告于2013年3月起为原告办理了社会保险。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，只是未能按照原告要求办理保险，从而导致原告不能享受保险待遇，就其原因，实为欠缴保险费所致，为此本案纠纷为因欠缴社保费用所引发纠纷，该纠纷系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合以上分析，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告侯宽明的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱胜楠 （上诉须知及法律条文） 附：1、相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初998号 起诉人：孙华伟，男，1984年4月14日出生，汉族，山西省侯马市人，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到孙华伟以固安京御幸福房地产开发有限公司和苏州灯塔信息技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人孙伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年12月14日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司的刷卡单据持卡人存根。起诉人于2015年12月14日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）26幢3单元9层902号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8004.11元，总金额（人民币）648253元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人孙华伟向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人苏州灯塔信息技术有限公司的企业信用信息公示报告（1份、9页、复制件）； 2、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 3、苏州灯塔信息技术有限公司给起诉人孙华伟出具的收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人孙华伟以固安京御幸福房地产开发有限公司和苏州灯塔信息技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人孙华伟在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人孙华伟与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对孙华伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4359号 申请执行人：张宝娣，女，1979年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：杨银柳，女，1946年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张宝娣与被执行人杨银柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1734号民事判决已于2014年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费152.5元、申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年11月5日，本院依法传唤到被执行人，查明其身患甲亢、高血压、子宫癌等疾病。本院前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年10月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月29日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年二月十三日 代理书记员  叶馨怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3649号之一 申请执行人国家税务总局平阳县税务局，住所地平阳县。 法定代表人李建敏。 被执行人邓秋婵，女，1966年3月11日出生，住平阳县。 被执行人黄益斌，男，1965年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人国家税务总局平阳县税务局与被执行人邓秋婵、黄益斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局平阳县税务局向本院申请执行，本院于2018年09月17日立案执行。申请执行标的为169696.62元。 执行立案后，本院于2018年09月21日向被执行人邓秋婵、黄益斌发出执行通知书、报告财产令，要求邓秋婵、黄益斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邓秋婵、黄益斌未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓秋婵、黄益斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人邓秋婵银行存款36586.2元被我院轮候冻结，首轮冻结法院为温州市瓯海区人民法院[执行案号：（2018）浙0304执4877号]，我院已去函参与分配；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人邓秋婵、黄益斌尚欠国家税务总局平阳县税务局执行款169696.62元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1847元、申请执行费2445.45元。 因被执行人邓秋婵、黄益斌在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓秋婵、黄益斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔苗苗
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执598号 申请执行人：孙峰，男，1993年10月13日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 孙峰与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第950号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第950号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莘祥     二〇一九年二月二十一日 书 记 员 蒋澍
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执96号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码：34441462-9。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：金江锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 北京恒元信业信息技术有限公司与金江锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第0E027555号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。经查，被执行人主要住所地在绍兴市上虞区，为提高执行效率，便于财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执96号案件由绍兴市上虞区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈利军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1351号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人孙阵伟 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人孙阵伟案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执466号 被执行人：蔡顺林，男，1963年9月28日出生，汉族，住海盐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424刑初344号刑事判决书，于2019年2月11日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡顺林的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇一九年二月十三日 法官助理隋智慧 书记员刘鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3658号 原告：光山县鑫茂羽绒有限公司，住所地：河南省光山县十里工业园。 法定代表人：代学理，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢祖国，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。 被告：周明祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：上海誉景实业有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2171室。 法定代表人：周明祥。 原告光山县鑫茂羽绒有限公司（以下简称鑫茂公司）为与被告周明祥、上海誉景实业有限公司（以下简称誉景公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢祖国到庭参加诉讼，被告周明祥、誉景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明祥、誉景公司立即支付货款291344元及逾期付款损失（以291344元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，双方签订羽绒供销合同，双方约定了供销羽绒事宜。原告应被告要求向被告指定地点发货。合同约定，货到后先付货款的60%再卸货，剩余货款在50日内结清。但是实际交易中被告并没有按照合同约定的方式付款，仅仅支付了194690元货款，剩余货款至今未付清。在此期间，原告多次联系被告催要货款，被告一直推托且联系不畅。被告的行为失信严重损害了原告的合法权益。 被告周明祥、誉景公司未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料： 1.《羽绒供销合同》1份，证明原、被告双方存在供销关系。 2.磅码单、收条各1份，证明被告收到原告交付的90%白鸭绒2370.9公斤。 本院认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，且相互之间能够加以印证，本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：2015年10月5日，原告鑫茂公司作为供方，被告誉景公司作为需方签订《羽绒供销合同》1份，约定被告向原告购买90%白鸭绒5000公斤，每公斤205元；50%白鸭绒3000公斤，每公斤150元。由供方自费汽车运输至需方仓库，送货时间由需方提前七天通知；90%白鸭绒到需方后经目测首先必须付清该批的60%货款后方可卸车，每批余款从收到货物之日起50个工作日内付清。2015年10月10日，被告周明祥向原告出具收条1份，载明收到90%白羽绒2370.9公斤。原告自认被告已支付货款194690元。 另查明，被告周明祥系被告誉景公司的股东之一。 本院认为，本案原告鑫茂公司与被告誉景公司签订《羽绒供销合同》，由原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告誉景公司，并由被告誉景公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。合同签订后，原告向被告誉景公司交付了90%白鸭绒2370.9公斤。按《羽绒供销合同》约定的单价205元/公斤，被告誉景公司应支付原告货款486034.5元。原告自认被告已支付194690元，故被告誉景公司尚需支付原告货款291344.5元，故对原告要求被告誉景公司支付货款291344元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告周明祥共同支付货款291344元，因本案被告誉景公司并非一人公司，原告的上述诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经原告催讨，被告誉景公司未及时支付货款，原告有权要求其赔偿逾期付款的利息损失，原告要求誉景公司自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海誉景实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫茂羽绒有限公司货款291344元，并赔偿逾期付款损失（以291344元为基数，自2018年7月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告光山县鑫茂羽绒有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5670元，由原告光山县鑫茂羽绒有限公司负担670元，由被告上海誉景实业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一九年二月二十八日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执685号 被执行人：周小永，男，1995年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行周小永罚金一案中，经查，被执行人周小永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小永的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初64号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱贞妍，女，1986年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2004年5月19日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处管制六个月，并处罚金500元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月27日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年10月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人朱贞妍犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人朱贞妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日1时18分许，被告人朱贞妍饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市塘汇路口时，与被害人高某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成高某受伤、两车损坏的道路交通事故。后被告人朱贞妍现场找人顶替，被民警当场发现。经交警部门认定，朱贞妍负事故的全部责任。经检验，被告人朱贞妍血液中乙醇含量为121mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人朱贞妍已赔偿被害人高某车辆维修费、医疗费等损失共计13000元。上述事实，被告人朱贞妍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、赔偿调解书、收条；证人任某、俞某证言及查某；被害人高某陈述；理化检验报告；现场勘查笔录（附照片）；视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱贞妍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱贞妍能如实供述，依法可以从轻处罚；其已赔偿受害方经济损失，亦可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱贞妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日，折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年二月十三日书记员  卢 晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1871号 申请执行人：陈永健，男，1973年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林夏春，男，1953年6月11日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈永健与被执行人林夏春民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6313号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔、沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：郭俐，女，1972年2月7日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市康乐物业管理有限公司与被告郭俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告扬州市康乐物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理308元，减半收取为154元，由原告扬州市康乐物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年二月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执3186号 申请执行人宁波市东海长城石化有限公司与被执行人宁海县甬石东南石化有限公司为合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3186号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）云2626民初158号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，该公司经理，特别授权。 被告：张卫红，男，汉族，1973年4月9日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王艳芬，女，汉族，1972年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：伏栩漫，女，汉族，1987年10月11日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告张卫红、王艳芬、伏栩漫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司诉称，1.请求三被告连带偿还信达公司借款本金120万元，逾期利息3.2万元，共计123.2万元；2.迟延履行期间所产生的利息继续计算至本金清偿为止，由三被告连带偿还；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张卫红、王艳芬（二人系夫妻关系）和伏栩漫因急需资金周转，于2018年2月1日与信达公司签订《借款合同书》，约定：“甲方（原告）借款给乙方（被告）120万元，借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日止，共计89天，借款月利率为20‰。”为保证合同的履行，乙方自愿用位于丘北县房屋产权抵押担保，并依法到相关部门办理抵押登记手续取得（2018）丘北县不动产登记证明0000174号。借款到期后，被告由于资金周转困难向原告申请展期，将该笔借款延期至2018年8月1日，展期到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张卫红、王艳芬、伏栩漫自愿共同偿还原告丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金120万元及利息3.2万元（计算至2019年1月8日），以及从2019年1月9日起至本金清偿之日止的利息（以尚未偿还的本金为基数，按月利率2%计算）。定于2019年3月31日前履行完毕。 案件受理费15888元，减半收取计7944元，被告张卫红、王艳芬、伏栩漫自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本调解书所确定的义务，享有权利的当事人可在本调解书确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘海浪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2621号 申请执行人：黄世林，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门理衡健机械有限公司，住所地同安区瑶江里120号101，统一社会信用代码：91350212MA2YNKMD81。 法定代表人杨昭。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]451号仲裁调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年12月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2019年2月12日，申请执行人申请执行的债权尚有17250元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年二月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初564号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路30号，统一社会信用代码913706005704550316。法定代表人：杜凤君，董事长。被告：王某甲，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年二月二十六日书记员 马冬旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保53号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。 法定代表人：王晓红。 被申请人：孟金富，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：裘干金，女，1973年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：孟田友，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孟金富、裘干金、孟田友银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孟金富、裘干金、孟田友银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二日 书记员  孟斌瑞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执265号**：**与傅玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，后被执行人傅玉自动履行，现执行款已经全部转付给你，本案予以结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年二月十九日书记员  安 顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执532号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人黄斯敉，女，1992年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄秀富，女，1964年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦雪梅，女，1966年11月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄斯敉、黄秀富、韦雪梅的银行存款人民币及其它款项人民币3063274.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十一日 书记员  李玥姮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初156号 原告：奔腾激光（温州）有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道4258号。 法定代表人：MartinoBurlamacchi。 委托代理人（特别授权）：陈莉华，女，1989年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：哈尔滨理工大学机电设备厂电控分厂，住所地：哈尔滨市道里区康安二道街副4号。 负责人：迟云广。 本院受理原告奔腾激光（温州）有限公司与被告哈尔滨理工大学机电设备厂电控分厂买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奔腾激光（温州）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6946元，减半收取3473元，由原告奔腾激光（温州）有限公司负担。 审 判 员 诸朝臻 二〇一九年二月二十八日 代书记员 韩苗河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢497号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人王一兵。被执行人宁乡明顺机械贸易有限公司。法定代表人刘术明。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初字第3392号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王一兵、宁乡明顺机械贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9563808.73元（未计算2017年4月25日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年二月十三日书记员  朱鹏辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初18号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾林峰，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年9月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人许琳，浙江君胜律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人顾林峰犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月下旬至9月11日期间，被告人顾林峰利用手机“闲聊”APP组建群名为“58同城”、“10百变俱乐部1302”的聊天群，拉好友进群，制定群规、设置赌博比例，并在“哈局十三张”APP内建立俱乐部，作为“哈局十三张”的代理，组织200余人以打“十三道”的方式进行赌博，收取场次费共计60000余元。9月11日，公安机关从被告人处查获作案工具苹果手机1部。案发后，被告人顾林峰检举他人犯罪已经查实，有立功表现；在审理阶段，被告人家属代为退出违法所得60000元。上述事实，被告人顾林峰在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、调取证据清单、扣押及提取清单、照片、交易流水、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、立功证明，证人谢某、龚某、张某、沈某、贝某、李某的证言，提取笔录、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人顾林峰的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人顾林峰如实供述罪行并已退赃，系初犯、偶犯，又有立功表现，恳请对其减轻处罚。本院认为，被告人顾林峰利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，共计参赌人员200余人，违法所得60000余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾林峰如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人能够退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年5月10日止。）二、作案工具苹果手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一九年二月一日书 记 员  高媛媛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1157号 申请执行人：何卫琳，女，1987年8月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人何卫琳与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日