四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9065号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代大厦******。 法定代表人：邵颖蓓，深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：成都罗曼地餐饮有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东大街********div> 法定代表人：徐多桂。 被告：廖惠，女，1975年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司（以下简称深圳万谷成都分公司）与被告成都罗曼地餐饮有限公司（以下简称罗曼地公司）、廖惠合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳万谷成都分公司的委托诉讼代理人徐骋，被告廖惠到庭参加诉讼。被告罗曼地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告深圳万谷成都分公司向本院提出诉讼请求：1．被告罗曼地公司、廖惠向原告深圳万谷成都分公司返还合作资金50000元，并自起诉之日以50000元为基数，按照月利率2%承担资金占用费至付清之日止；2．被告罗曼地公司、廖惠向原告深圳万谷成都分公司支付违约金15000元；3．被告罗曼地公司、廖惠承担一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：原告与被告罗曼地公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告罗曼地公司提供合作资金50000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的会员卡64103元。被告在随后的经营中拒绝使用上述会员卡且店铺倒闭，构成根本违约，应退还未消费的48732.5元，并支付违约金和逾期返还利息。被告廖惠在协议中明确了愿意承担连带担保责任。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原、被告各方真实的意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望支持原告诉请。 被告罗曼地公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告廖惠辩称，原、被告双方的合同不是买卖合同，是合作协议，是基于双方的优势扩大双方的经营所达成的合作协议，所以是合作资金用于经营；原告所提供的数据缺乏真实性，并没有将协议中所签订的赠送礼金券体现出来。 本院经审理认定事实如下，2017年6月28日，原告与被告罗曼地公司签订一份《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定签订本协议后，被告罗曼地公司免费入驻原告消费平台，入驻原告消费平台时，原告不得收取被告罗曼地公司任何广告费用，免费为被告罗曼地公司进行品牌推广。被告罗曼地公司为原告消费平台提供店铺LOGO和相关产品照片和资料，原告有权在平台上使用。被告罗曼地公司需配合原告驻店推广人员在店内进行宣传和推广等相关工作。双方合作，原告以预付款的形式提供合作资金50000元，被告罗曼地公司：六色．小酒馆音乐餐吧，地址：锦江，地址：锦江区春熙路香槟广场**.8折获得被告罗曼地公司64103元的消费额度。合作资金自合同签订后，被告罗曼地公司资料上传到深圳万谷成都分公司“爱享到”APP并且财务端口对接成功后，七个工作日内通过银行转账的方式一次性支付到被告罗曼地公司的指定账户。合作期限1年，自2017年6月28日至2018年6月27日。在合作期间，被告罗曼地公司遇到店铺转让、法人更换等情况，被告罗曼地公司要提前二个月以书面形式通知原告，同时原告根据实际情况选择是否停止线上优惠的销售，如原告决定终止合作，被告罗曼地公司负责对原告未消费完的消费额度进行结算，即按照原告充值未消费完余额（按合作资金50000元计算，赠送部分不计入），如数退还。在合作期间，被告罗曼地公司出现提供的联系方式无法联系上、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、出现其他有可能导致原告权益受到损害的情形等，原告有权终止本协议，并要求被告罗曼地公司退还未消费余额。被告罗曼地公司出现上述情形导致原告终止本协议的，还应按照本协议合作资金总额的30%向原告支付违约金15000元。只要被告罗曼地公司出现店面转让，无法正常营业或者倒闭问题，不能继续履行此合同的责任，原告即可要求被告罗曼地公司法人廖惠无条件地承担所有责任、支付合同上约定的所有款项。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告委托外人韩明通过银行转账方式于2017年7月5日向合作协议书指定的收款人廖惠账户转款50000元。庭审中，被告廖惠确认原告合作的被告罗曼地公司：六色．小酒馆音乐餐吧于2018年3月已经不再经营。 同时查明，被告廖惠自2017年4月17日起至2018年3月20日期间为被告罗曼地公司法定代表人，2018年3月20日，被告罗曼地公司的法定代表人变更为廖孝平。 此外，原告当庭出示了2017年7月9日至2017年7月20日期间的交易明细表，证明原告通过手机APP推广销售消费额度总金额为1625元，尚有62477.56元未能销售。 以上事实有原告深圳万谷成都分公司提交的《营业执照》、被告罗曼地公司的工商信息、被告廖惠的居民身份证复印件、《万谷盛世消费平台合作协议书》、银行转账凭证等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告罗曼地公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同内容来看，双方合作协议互负多重权利义务，应定位合同纠纷，原定买卖合同案由有误。本案中，原告支付50000元，被告罗曼地公司在合同履行过程中，即关闭门店；也未举证证明履行合同义务（原告自认已经履行的部分除外），属根本违约，合同目的不能实现，被告罗曼地公司应向原告返还已付款（已向消费者销售的部分除外）。根据双方约定折扣比例，原告支付50000元，购买价值64103元消费额度，扣减原告自认的已经销售的1625元额度，尚有价值62478元消费额度，折算后相当于48732.84元价款。被告罗曼地公司应履行返还48732.84元的合同义务。原告起诉主张的金额仅为48732.5元，本院予以支持。 关于利息及违约金。被告罗曼地公司关闭门店导致合同无法继续履行，且未按约退还充值款的行为业已构成违约，原告有权要求被告罗曼地公司赔偿损失。原告与被告罗曼地公司双方在协议中约定违约金为合同金额的30%即15000元，因本案中原告没有提交证据证明其实际损失，考虑被告罗曼地公司占用原告的资金属实，综合被告罗曼地公司的违约程度并根据公平原则，本院酌情违约金为8000元。原告主张的逾期利息实质为因被告罗曼地公司逾期付款产生的损失，因违约金具有补偿性质，本院已经支持原告主张的违约金，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告廖惠的民事责任。合作协议约定“只要被告罗曼地公司出现店面转让，无法正常营业或者倒闭问题，不能继续履行此合同的责任，原告即可要求被告罗曼地公司法人廖惠无条件地承担所有责任、支付合同上约定的所有款项”。被告廖惠在合作协议上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二项之规定，被告廖惠应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都罗曼地餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司返还充值款48732.5元，并支付违约金8000元； 二、被告廖惠对上述款项承担连带保证责任，被告廖惠承担担保责任后有权向被告成都罗曼地餐饮有限公司追偿； 三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元减半收取713元由被告成都罗曼地餐饮有限公司承担，被告廖惠尚承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。