wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （201９）皖15民终2425号 上诉人（原审原告）：张维勇，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈同才，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人张维勇因与被上诉人陈同才追偿权纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张维勇上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《结算（或决算）承诺书》已载明截止到2015年2月2日上诉人已支付被上诉人款项157万元，上诉人已将所有的工人工资结清，现上诉人对支付给王建华等人的工资应享有追偿权。 被上诉人辩称，承诺书中约定下欠小班组工人工资37万元，由项目部支付。现上诉人诉称的10万元是履行小班组工资的行为，上诉人行使追偿权无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 张维勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告100000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告将文一名门华府2#、3#、4#、9#、10#、11#楼及地下车库工程、大门口工程瓦工部分劳务工程交由被告承包。之后，被告组织许业斌、王建华、文建军、孟世斌等工人施工。2015年2月1日，原、被告双方就工程款及工人工资进行了结算，并与当日签订《结算（或决算）承诺书》，确认涉案工程总造价145万，原告事实上已经支付被告157万元，被告应在2015年2月2日领取43万元款项后将农民工工资结算完毕。2015年1月1日，被告向王建华、许业斌等五人分别出具《欠条》，载明确认欠到工资仍有100286元。之后，王建华、许业斌等人不断向劳动部门申诉。无奈，原告于2015年5月8日、7月23日、8月29日向许业斌等五人支付工资20000、20000、30000元，于2016年2月4日支付工资30000元，合计100000元。王建华等五人将被告出具的欠条原件转交原告，并向原告出具收条予以确认。后，原告多次就上述垫付工资款进行催要，被告均以种种理由拖延拒绝。 一审法院认定事实：2014年，原告将文一名门华府2#、3#、5#、9#、10#、11#楼及地下车库、大门口工程瓦工部分劳务工程交由被告承包。之后，被告组织许业斌、王建华等工人施工。后因故被告在未完工的情况下提前撤场。2015年2月1、2日，原、被告双方就工程款及工人工资进行了结算，并签订《承诺书》、《结算（或决算）承诺书》，确认涉案工程按合同约定总造价145万，最终决算价157万元，亏损的12万元双方约定被告承担3万元（未付）。后，实际发放工人工资均由原告及其项目部经办，被告未经手。一审法院认为,原告诉请的判令被告立即偿还原告10万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据。因为被告撤场后，就双方结算后的相关工资款项的发放被告并未实际经手，而是由原告及其项目部经办，具体用什么形式发放，发放多少，被告没有控制权。且，原告不能证明承诺书中的“下欠小班组工人工资参拾柒万元（37万），由项目部支付”已经全部发放，亦未能排除诉请的款项其在已发放和未发放的款项之外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 二审中，上诉人向法院提供发放43万元工资的工资表，被上诉人质证认为，该43万元发放事实无异议，但不能证明上诉人已经将157万元已经支付完毕。二审对上述证据予以确认。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《承诺书》和《结算（或决算）承诺书》是双方当事人真实意思表示，上诉人无证据证明承诺书中的“下欠小班组工人工资叁拾柒万元（37万），由项目部支付”已全部发放，故上诉人向被上诉人要求追偿其支付的10万元工资依据不足。 综上所述，张维勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人张维勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月四日 法官助理洪明 书记员荣元亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2263号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘士成，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：孙晓丽，女，1972年3月24日出生，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告孙晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初485号原告：李海红，男，1971年11月27日出生，汉族。被告：长治县荫城镇南王庆村民委员会法定代表人：候扎根，职务：村委主任原告李海红诉被告长治县荫城镇南王庆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程价款240918元，并支付利息款103350元，共计344268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告经签订了书面《施工合同》后，垫付资金包工包料承包了被告村上大街小巷道路硬化工程。工程施工期间，原告与被告口头合同，又以包工包料形式实施了书面合同以外的路灯安装、维修暖气、新建下水道、街道两侧花砖铺设等九项附属工程。同年10月全部工程完工，经被告对该工程质量验收合格，由原告支付被告使用。而后经被告法定代表人王海兵向原告出具了《设施工程项目单》，该项目单内容既有已签订书面合同的四项工程，也有经口头合同已实施的九项工程。难以理解的是，该项目单中的九项工程内容，仅列有工程名称和工程量数据，唯独没有明确工程价款。原告因此曾找村委主任王海兵，王海兵声称村干部意见不一致，不能标注价款。2015年11月原告因建设工程欠款纠纷将被告诉至长治县人民法院，案件审结后的（2015）长民初字第00854号民事判决书，仅判决被告支村原告书面合同范围内的工程欠款，对原告主张的九项工程欠款，因无金额核算无法确认未予支持。2018年被告因工程款方面的不当得利，将原告诉讼在案。案件审理中，原告仍以该九项工程款作为辩解意见，最终一审判决驳回被告诉讼，二审中被告申请撤诉。关键问题是长治市上党区人民法院在经原告申请的执行款项中，减去了未经诉讼的该九项工程款。据此原告只得提起诉讼主张权利，请求依法判决。本院经审查认为，原告李海红与被告长治县荫城镇南王庆村民委员会未签订工程承包合同，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海红的起诉。案件受理费6464元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王长富 二〇一九年十一月一日书记员 王一凡
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1072号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：关群，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊万兵，男，1975年11月21日出生，土家族，住重庆市万州区。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人关群、熊万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0724民初582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人关群、熊万兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本院于2019年8月2日向被执行人关群、熊万兵发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月30日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人关群、熊万兵有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人关群、熊万兵有不动产登记，未发现被执行人关群、熊万兵有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日对被执行人关群、熊万兵采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为5.61679万元，已执行0元，尚有5.61679万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人关群、熊万兵名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人关群、熊万兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月五日 书记员 何静文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4838号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄挺强，该公司员工。被告：肖彩伦。原告武汉傲农生物科技有限公司与被告肖彩伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告武汉傲农生物科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武汉傲农生物科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉傲农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,054元（已减半收取），由原告武汉傲农生物科技有限公司负担。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  祝新月
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5189号原告：易雄飞，男，1973年8月23日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：杨险峰，男，1968年3月30日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。两原告共同委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。被告：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。原告易雄飞、杨险峰诉被告甘长先合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雄飞、杨险峰的共同委托诉讼代理人苏静、被告甘长先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易雄飞、杨险峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令甘长先返还易雄飞、杨险峰履约保证金300000元，承担违约金100000元，并支付自起诉之日起按照年利率6％的标准计算利息至款项结清日止，暂合计400000元；2、诉讼费用由甘长先负担。庭审过程中，易雄飞、杨险峰变更第一项诉讼请求为退还保证金300000元，并自2018年6月1日起按年利率6%标准支付利息至款项结清日止。事实与理由：双方于2018年3月23日签订了《建筑劳务大清包合同》，约定：由易雄飞、杨险峰承包“广饶博泰应急产业园”土建等劳务，工期从2018年5月1日至2018年11月30日，易雄飞、杨险峰在签订协议后向甘长先提交履约保证金300000元，任何一方违约需要向对方支付违约金100000元。后因甘长先原因，导致合同无法履行，无法开工，后多次与甘长先协商退还保证金及支付违约金均无果。为此，为维护合法权益，诉至法院，请求判若所请。被告甘长先未到庭、未答辩。易雄飞、杨险峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，双方身份信息复印件3页，拟证明双方诉讼主体资格符合法律规定。证据二，《建筑劳务大清包合同》1份（7页），拟证明1、双方于2018年3月23日签订了《建筑劳务大清包合同》，约定易雄飞、杨险峰承包由甘长先发包的山东省广饶县“博泰应急产业园”的土建工程一次结构的劳务。合同约定的工期为2018年5月1日至2018年11月30日，易雄飞、杨险峰应向甘长先支付履行保证金300000元；2、合同同时对违约责任、承包范围、工程质量、合同价款等进行了约定。其中违约责任约定为违约方除赔偿给对方造成的一切损失外，另支付违约金500000元。证据三，收条、转账凭证、杨险峰与甘长先通话记录各1份（附光盘1张），拟证明1、杨险峰、易雄飞已于2018年3月23日向甘长先指定的账户支付履约保证金300000元，并由甘长先出具收条；2、甘长先发包案涉工程，易雄飞、杨险峰至今未能施工，合同实际已经不能履行，甘长先已经违约，退还履约金的条件具备。易雄飞、杨险峰提交的三份证据能够相互印证，形成一完整的证据链，能够证实其诉讼主张和事实与理由，本院对该三份证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，易雄飞、杨险峰作为承包人（乙方），甘长先作为发包人（甲方），双方签订《建筑劳务大清包合同》，甲方将广饶博泰应急产业园土建工程一次结构、结构形式：框架结构，以劳务辅材大清包施工方式发包给乙方，开工日期为2018年5月1日，竣工日期为2018年11月30日，合同具体约定了承包范围，工程质量，甲、乙双方义务，合同价款及付款等内容；同时合同约定合同签订后，乙方向甲方提交履行保证金150000元／1万平方米，保证金提交后本合同生效，计划2018年5月进场，如到期不能进场乙方可放弃承包权并要求甲方退还履约保证金，甲方应及时退还履约保证金，同时还约定任何一方违约除赔偿给对方造成的一切损失外，另处违约金人民币伍拾万元，双方签字按印。2018年3月23日，杨险峰应甘长先的要求，通过工商银行将履约保证金300000元汇入甘长先指定的案外人李萃方的银行卡中，甘长先出具了收条，载明收到广饶博泰应急产业园劳务班主杨险峰、易雄飞劳务履约保证金叁拾万元。易雄飞、杨险峰未能按照双方签订的《建筑劳务大清包合同》进场，该合同双方未实际履行。杨险峰、易雄飞交纳的履约保证金300000元，经催要甘长先至今未返还。本院认为，易雄飞、杨险峰与甘长先作为完全民事行为能力自然人，双方签订了《建筑劳务大清包合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同签订后，双方应按合同约定履行自身义务，易雄飞、杨险峰按照约定交纳了履约保证金300000元，后因双方未能实际履行合同，在此情形下，甘长先应按合同约定将履约保证金返还给易雄飞、杨险峰，经催要，甘长先至今仍未返还履约保证金，其行为已构成违约，故易雄飞、杨险峰要求甘长先返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持；易雄飞、杨险峰要求甘长先按照年利率6％支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。甘长先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘长先于本判决生效后十日内返还原告易雄飞、杨险峰履约保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告易雄飞、杨险峰负担912.50元，由被告甘长先负担2737.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一九年十一月二十八日书记员 孙鑫彤附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督254号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙万才，男，汉族，1943年10月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙万才于2002年3月17日在农商行贷款3000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙万才未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙万才均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙万才给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙万才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人孙万才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1560号申请执行人：李和兴，男，汉族，1969年5月24日出生，住武陟县。被执行人：秦立祥，男，汉族，1985年5月25号出生，住武陟县。本院在执行李和兴与秦立祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人秦立祥名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦立祥名下的豫Ｈ×××**别克牌轿车，查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人秦立祥在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ｈ×××**别克牌轿车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二0一九年十一月月十九日书记员  司亚辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1985号之三申请执行人西安上上电缆有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人张建立，该公司董事长、总经理。委托代理人王立骞，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系公司销售经理。被执行人陕西新光高明电力工程有限公司，住所地渭南市。法定代表人舒军，该工程总经理。委托代理人王岐山，陕西渭临律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2018年4月25日作出的(2018)陕05民终496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西新光高明电力工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安上上电缆有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1243263元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人西安上上电缆有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人西安上上电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0502执1985号执行案件的执行。 若被执行人陕西新光高明电力工程有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人西安上上电缆有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月二十日 书  记  员    李  旭 1
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初749号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄正海，男，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月25日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]763号                  指控事实              2019年2月28日21时53分许，被告人黄正海酒后驾驶鄂CHY6**号吉利牌白色小型轿车，自十堰市台湾路往龙门一路方向行驶，行至台湾路十堰市公安局十堰经济开发区分局路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人黄正海样品血液中检测出“乙醇”成份含量为99.14mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人黄正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄正海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二Ο一九年十一月二十六日              书  记  员        罗  露
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9136号 原告程朔，女，1999年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告褚疆超，男，2000年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程朔与被告褚疆超民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程朔到庭参加诉讼。被告褚疆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程朔起诉称：原告于2019年9月3日起至2019年11月3日止借被告钱，现金累计22100元，至今拒绝偿还。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告支付欠款22100元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告褚疆超未作答辩，也未向本院提供证据。 原告程朔为证明其主张向本院提供证据如下： 一、支付宝转账记录3页 二、微信转账截图1页 三、微信聊天记录截图1页 三、支付宝聊天记录截图1页。 共同证明被告向原告借款22100元至今未有归还的事实。 本院认证意见：原告程朔提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告褚疆超未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告程朔提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告借款22100元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告程朔的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告褚疆超在本判决生效后五日内归还原告程朔借款本金22100元，并支付利息（利息从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元（已减半收取），由被告褚疆超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应晓娅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：赵华龙，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4318号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4318号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执663号梁衍滨、七台河市东北亚商业有限公司：本院执行的梁衍滨申请执行七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷，被执行人已履行完毕。执行金额43755.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1541号申请执行人：王照丰，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：贺鹃，女，1986年12月26日出生，汉族，北辰区北辰看守所内勤，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王照丰与被执行人贺鹃婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初1058号民事调解书确定的内容，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初1058号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1428号张广娟与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司、长春市远江房地产开发有限公司买卖合同纠纷,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民初1523号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，本院强制执行被执行人银行存款1347687.00元、被执行人自动履行执行款197669.29元，现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民初1523号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉01民初1523号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7831号 闫某某、西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人闫某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2005)字第1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，已经将涉案标的房屋过户至申请人名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7831号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8167号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人潘福云、刘波支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计50982.20元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6134号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢319号申请人王新忠，男，1970年8月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张磊，男，1979年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吉苏江，男，1970年7月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王新忠与张磊、吉苏江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月二十六日书记员  聂永强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘烈辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘烈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘烈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘烈辉偿还信用卡欠款共计人民币147769.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金93061.92元、利息21391.96元、费用33315.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘烈辉承担本案诉讼费用。事实和理由：刘烈辉于2012年8月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘烈辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计147769.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘烈辉诉至法院。刘烈辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，刘烈辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘烈辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘烈辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘烈辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘烈辉发放了卡号为51×××36的信用卡一张。随后，刘烈辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘烈辉尚有透支消费款本金93061.92元、利息21391.96元和费用(除本金和利息以外的其他款项)33315.36元，共计147769.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘烈辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘烈辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘烈辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘烈辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘烈辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘烈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93061.92元；二、被告刘烈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元、公告费13.81元，由被告刘烈辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘烈辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8690号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434（1-1）。法定代表人：蒋北平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：郭莹莹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告郭莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月一日书记员  冯 阳
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执722号之一     申请执行人:铜川市耀州区XX社，住所地：陕西省铜川市耀州区XX城十字。   法定代表人：王某甲，该社董事长。   被执行人：铜川市新区坡头街道牛村村民委员会，住所地：铜川市新区坡头街道办。   法定代表人：王某乙，该村村主任。   被执行人:王某丙，男性，汉族，1971年07月28日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:安某某，男性，汉族，1964年11月01日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，1962年08月18日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男性，汉族，1976年01月29日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与铜川市新区坡头街道牛村村民委员会、王某丙、安某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川市新区坡头街道牛村村民委员会、王某丙、安某某、杨某某、李某某   的金融机构存款610356元（借款本金43万元、利息17万元、案件受理费1937元、案件执行费8419元）及迟延履行期间的债务利息；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。          审  判  员  常连力       二〇一九年十月十七日       法 官 助 理 刘明旗     书记  员 刘华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初906号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：海阳市泉超加油站，住所地，住所地山东省烟台市海阳市小纪镇夹格庄村东150米会信用代码：91370687MA3C6G3P3D。投资人：初美丽。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告海阳市泉超加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月十四日书记员  林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15383号焦莲、易艾通智慧科技有限公司：关于焦莲申请执行易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初921号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘红伟，男，生于1968年8月2日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，2009年7月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月21日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月29日刑满释放；因涉嫌盗窃，2019年7月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月31日经禹州市人民检察院批准，2019年8月1日被禹州市公安逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）674号起诉书指控被告人刘红伟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年12月9日11时许，被告人刘红伟伙同朱锋涛（已判）去到禹州市商博城花鸟市场，趁被害人刘某不备，将刘某衣服口袋内一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1699元。案发后，赃物已追退被害人。2017年12月9日14时许，被告人刘红伟伙同朱锋涛（已判）去到禹州市张得乡王集庙会，趁被害人王某不备，将王某衣服口袋内一部金色vivoX9手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1798元。案发后，赃物已追退被害人。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刘红伟的刑事责任,系共同犯罪。被告人刘红伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘红伟到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年12月9日11时许，被告人刘红伟伙同朱锋涛（已判）去到禹州市商博城花鸟市场，趁被害人刘某不备，将刘某衣服口袋内一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1699元。案发后，赃物已追退被害人。2017年12月9日14时许，被告人刘红伟伙同朱锋涛（已判）去到禹州市张得乡王集庙会，趁被害人王某不备，将王某衣服口袋内一部金色vivoX9手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1798元。案发后，赃物已追退被害人。另查明，案发后，被害人刘某、王某的手机已被公安机关追退。上述事实，被告人刘红伟在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘红伟的刑事责任,系共同犯罪。被告人刘红伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘红伟到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月十二日书记员  赵 婧
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终792号上诉人(原审被告)：刘海红，男，1973年7月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：张仲海，男，1955年4月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人刘海红因与被上诉人张仲海买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海红上诉请求：撤销原判,依法改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人诉讼主体不适格。上诉人刘海红与被上诉人张仲海原是朋友关系,刘海红当时是丰元房地产开发责任有限公司(简称丰元房地产公司)的会计,被上诉人是搞五金土产生意的,刘海红将张仲海介绍给丰元房地产公司,之后张仲海就给丰元房地产公司送货,因刘海红有职务之便,与丰元房地产公司好结账,当时替丰元房地产公司签了欠条,而且欠条上明确写到“龙城华府32层欠五金款43308元(龙城华府是丰元所盖大楼的名称),现被上诉人张仲海起诉上诉人刘海红严重违背事实真相,接收与使用建材的是丰元房地产公司,上诉人只是中间人,一审法院应将把丰元房地产公司同时列为被告。2、被上诉人已超时诉讼时效。上诉人于2015年3月26日打了欠条后,被上诉人再未向上诉人主张过权利,也提供不了证据证明被上诉人主张过该权利，根据《最高法院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释》规定，被上诉人的诉讼时效抗辩权利已经超时。第一次开庭审理时我方提出诉讼时效的问题,原审法院给予对方十天时间补充证据。到2019年7月16日第二次开庭时,对方并没有提供出张仲海在2015年3月26日至2019年1月期间向刘海红索要欠款的证据，出具的三份证人证言也证明不了张仲海在诉讼时效内主张权利。3、丰元房地产公司作为受益者在此次诉讼中却置身事外、不当得利,上诉人却无辜背负了一身债务。违反了法律主张的公平、公正原则。张仲海答辩同意一审判决。张仲海向一审法院起诉请求：判令刘海红给付张仲海五金款43308元。一审法院认定事实：2014年年底,刘海红到张仲海所开的五金土产店购买五金土产。后来刘海红又陆续拿货。2015年3月26日,双方结算,刘海红欠张仲海43308元,并给张仲海出具了欠条。之后,刘海红又陆续从张仲海处购买货物。此期间,双方结算刘海红欠张仲海货款5599元,并出具欠条。2016年3月31日,刘海红将剩余货物退回张仲海,并折价为1l100元。综上,刘海红实欠张仲海货款37807元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．张仲海的诉求是否超过诉讼时效期间。2．刘海红作为本案主体是否适格，是否应该追加山西丰元房地产开发有限责任公司为刘海红参加诉讼。3．如果未超诉讼时效，刘海红应否支付所欠张仲海五金款37807元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张仲海出具的欠条证实，其与刘海红之间存在买卖货物的事实，即存在买卖合同关系。刘海红抗辩认为张仲海的诉求已经超过诉讼时效，但张仲海提供的证人证言相互佐证，证实张仲海一直向刘海红主张支付该欠款的权利，不超诉讼时效。刘海红主张应将山西丰元房地产开发有限责任公司列为被告，但其没有证据证实上述欠款与该公司有关，不予支持。张仲海主张要求刘海红支付所欠货款37807元，符合法律规定，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：刘海红在本判决生效之日起十日内给付所欠张仲海货款37807元。案件受理费372元，张仲海已预交442元，由刘海红负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1.上诉人刘海红的诉讼主体是否适格。2.被上诉人张仲海在一审的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。上诉人刘海红先后从被上诉人张仲海处购买货物并出具欠条，经结算尚欠37807元货款未付。双方当事人之间存在买卖合同关系。上诉人刘海红上诉称其并非适格诉讼主体，其购货是为丰元房地产公司购货。根据合同关系相对性原则及上诉人刘海红出具欠条、已结算部分货款之事实，上诉人刘海红应依法支付被上诉人张仲海尚欠货款。本案现有证据不能证明上诉人刘海红的购货行为与丰元房地产公司有关。上诉人刘海红就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判根据被上诉人张仲海的陈述及证人证言相互佐证认定被上诉人张仲海的诉讼请求不超过诉讼时效期间并无不当。上诉人刘海红就此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘海红的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745.0元，由上诉人刘海红负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 曹晋阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7742-1号申请人：李炳文，男，1964年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓循元，男，1980年4月20日出生，汉族，住莱州市。申请人李炳文与被申请人邓循元民间借贷纠纷一案，申请人李炳文于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓循元所有的房产证号为莱房权证平里店镇字第××××**项下的房产一处（保全标的额150000元）；查封被申请人邓循元所有的鲁××××**号越野车一辆（保全标的额190000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人李炳文提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓循元所有的房产证号为莱房房权证平里店镇字第××××**下的房产一处（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人邓循元保管。查封期限为三年。二、查封被申请人邓循元所有的鲁××××**号越野车一辆（保全标的额190000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人邓循元保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人李炳文暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月七日书记员  宋瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4044号 罪犯俞华兴，男，1975年8月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽0802刑初589号刑事判决，认定被告人俞华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2020年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯俞华兴在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞华兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年8月累计获得考核分824分，获得表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞华兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞华兴减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4940号 原告：蔡爱珠，女，1977月11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张国通，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡爱珠与被告张国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡爱珠于2019年11月4日以双方需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蔡爱珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许蔡爱珠撤诉。 案件受理费6679元，减半收取为3339.5元，由蔡爱珠负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月四日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1057号之一 申请执行人：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曾凡香，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行丰文科与曾凡香买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾凡香送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人丰文科支付饲料款人民币44000元及利息，负担执行费587元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人曾凡香的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人丰文科未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3875号谢东灵、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人谢东灵与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年11月26日强制执行完毕37900元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向谢东灵退赔的部分执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢70号申请执行人:蔡英明,男,1986年2月14日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:彭光兵，男,1983年9月20日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行蔡英明与彭光兵民间借贷纠纷一案中，被执行人彭光兵一直未履行生效法律文书确定的如下：一、向蔡英明偿还借款本金25000.00元及资金占用期间的利息；二、向蔡英明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费212.50元及执行费275.00元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人彭光兵名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，彭光兵名下除银行存款4559.58元外暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人彭光兵名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在彭光兵住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明彭光兵系该村建卡贫困户，长期外出，有安置房一套，无其他财产。因被执行人彭光兵不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下所有银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产，同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月27日，本院将已执行到位的案款4559.58元兑付于申请执行人蔡英明后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡英明并征求其意见，蔡英明表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月27日，被执行人彭光兵尚欠申请执行人蔡英明借款本金20440.42元及利息。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2321号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道学府社区**。法定代表人郭春勇。被告刘长荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住拜泉县。被告赵桂华，女，1969年5月15日出生，汉族，住拜泉县。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与刘长荣、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2019年11月18日变更诉讼请求为10000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费9042.00元，变更诉讼请求后应收诉讼费50.00元,减半收取计25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  张海军二〇一九年十一月十八日书记员  吴正霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2130号申请执行人:陶华，男，1970年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许保祥，男，1974年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许宏阳，男，1997年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陶华与被执行人许保祥、许宏阳借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1878号民事判决】，本院于2019年7月23日立案执行。经本院执行，被执行人许宏阳向申请执行人陶华先期偿还XXX元，并就剩余款项与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月二十一日书记员  刘春艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4156号原告：姚振，1991年1月出生，住青铜峡市。被告：韩静宁，住青铜峡市原告姚振与被告韩静宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚振于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚振撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姚振负担。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十四日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1409号申请执行人：陈克亮，男，汉族，1987年6月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：田树军，男，汉族，1974年10月26日生，住漯河市郾城区。关于陈克亮与田树军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1103民初2485号民事判决书，判决：“一、被告田树军于本判决生效后十日内给付原告陈克亮工资款8000元。二、驳回原告陈克亮的其它诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，陈克亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人田树军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田树军负有继续向申请执行人陈克亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 李 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7788号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：陈挺辉、金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：李海天，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李海天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈挺辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金194475.50元；2.被告向原告支付罚息1789.18元（罚息暂计算至2019年7月22日，此后的利息、复息、罚息要求计算至本息付清之日止）；3.被告向原告支付为实现债权的律师代理费3800元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：李海天。 2、贷款本金：人民币200000元。 3、借款期限：2018年4月11日至2019年4月11日。 4、借款利率：执行年利率6.9%。 5、约定还款方式：按月结息，到期还本。 6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。 7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费3800元。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，因借款已经到期，对原告要求被告归还借款本金并支付利息、复息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海天于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金194475.50元，支付罚息1789.18元（罚息暂计算至2019年7月22日，2019年7月23日起的利息、付息、罚息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、李海天于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李海天负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李海天于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十一月七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执473号申请执行人：黄龙东,男,1970年11月4日出生于陕西省白河县。被执行人：支盛利,男,1974年01月25日出生于陕西省白河县。申请人执行人黄龙东与被执行人支盛利劳务合同纠纷一案，申请执行人黄龙东依据本院已经生法律效力（2018）陕0929民初1319号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的额16000元，一审案件受理费200元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，2019年11月8日划拨被执行人支盛利在陕西省农村信用社联合社270710070110900030XXXX账户内存款5054.66元；财付通支付科技有限公司085e9858ee4837851edXXXXac@wx.tenpay.com账号内存款401.27元,共计5455.93元该款已给付申请执行人，余10544.07元及一审案件受理费200元未执行到位，2019年11月19日申请人执行人黄龙东通过书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人黄龙东向法院申请撤回执行，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执473号案件的执行。申请执行人黄龙东未实现的债权，可于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月十九日书记员  熊 瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2785号原告：马军锋，男，汉族，1976年6月22日出生。被告：党战伟,男，汉族，1980年5月20日出生。原告马军锋因与被告党战伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马军锋到庭参加诉讼，被告党战伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军锋诉称：原告于2016年6月跟随被告党战伟到项城市从事从村电网改造工作，原告跟随被告工作80多天工程结束后，被告党战伟没有给原告一分钱。之后原告一直不停催要，被告于2017年1月27日给原告打了张欠条。根据法律规定，劳动者的合法权益受法律保护。原告多次向被告催要，被告总以各种理由迟迟不肯偿还此款项。无奈之下，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。要求：1、判决被告偿还劳动报酬款壹万柒仟陆佰元整（17600元）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告党战伟未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年6月份，原告马军锋跟随同村村民党战伟到周口项城市从事农村电网改造工作，双方约定工钱每天200元。原告在被告工地上工作88天，被告没有支付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告党战伟于2017年1月27日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠马俊锋工钱17600.00元壹万柒仟陆佰元整。党战伟2017、元、27。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠劳动报酬。另查明，被告党战伟所打欠条中的“俊”字实际应当为“军”，系笔误。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告马军锋跟随被告党战伟打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告马军锋要求被告党战伟支付工钱17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党战伟于本判决生效之日起10日内给付原告马军锋劳动报酬17600元。案件受理费120元（原告马军锋垫付），由被告党战伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉宁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4860号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托代理人：曾美兰，江西秦风律师事务所实习律师。实习证号：13601201810019949。被告：刘强，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月八日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1705号之一 申请执行人：杨胜全，男，1954年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张天学，男，1966年7月13日生，汉族，住南充市高坪区。 在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人张天学邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天学名下财产信息，于2019年6月3日冻结被执行人银行存款标的1013800.00元，因余额不足暂未进行扣划，查找到被执行人所有的川Ｒ×××××凯宴牌车辆，我院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、在诉讼中，本院以（2018）川1302财保496号民事裁定书对被执行人张天学名下位于南充市顺庆区文化巷X号（产权证号：00××71）房屋、南充市顺庆区表方街X号X幢X层（产权证号：00××28）房屋、南充市顺庆区表方街X号X幢X层（产权证号：00××27）房屋、南充市顺庆区玉桂路X号天地山水X号楼X单元X层X号房屋进行财产保全，其所涉房屋均设抵押和轮候查封，暂不具备处置条件。 4、本院依法将被执行人张天学限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1013800.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1013800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月七日 书记员  李仁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14498号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6055号原告罗义田，男，生于1961年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人李红，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告罗义田诉被告牟来勤、牟赟物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙在南坪村××组建房。2019年2月25日，经罗仁召介绍，被告牟来勤开车载罗仁召、罗义田等人实地查看了被告所建房屋，双方谈好了房屋的内外墙粉刷的承包和价格。2019年3月21日，罗义田、罗义平、罗义然、郑琼香、范兰娥五人一起到被告所建房屋右侧二楼查看安装吊机位置为粉刷做准备，罗义田、罗义平、罗义然在二楼阳台处商量时，二楼阳台断裂，导致三人从该阳台上摔落到地受伤。因赔偿多次协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告误工费38220元、护理费11660元、住院伙食补助费11600元、残疾赔偿金29956元、营养费4500元、后续治疗费13000元、鉴定费3230.8元,共计112166.8元。另本案诉讼费由被告承担。被告牟来勤、牟赟辩称：到2019年3月21日原告因被告所建房屋阳台板断裂摔伤时，双方因内外墙粉刷承包价格尚未议定而尚未形成承包关系。2019年3月21日下午两点多，罗义田等人是途经被告房屋时顺便查看被告房屋以便确定承包价格和是否承包被告的内外墙粉刷工作，并不是为被告粉刷内外墙提供劳务或为提供劳务做准备。其擅自进入被告尚未修建完工的房屋内应当预见到危险性，对自身的损害存在重大过错。原告请求的赔偿标准过高，被告为原告垫付的医疗费等76624.91元应计入赔偿总额按双方的责任比例分担或抵扣。经审理查明：二被告合伙在利川市××乡××组建房。2019年正月经罗仁召介绍，被告牟来勤将所建房屋的墙面粉刷工作交由原告罗义田完成，约定房屋主体完工后由被告牟来勤电话通知原告进行粉刷施工工作。2019年3月21日下午2时许，原告与罗义然、罗义平等七人在利川市××劳务××后××村时，原告与罗义然、罗义平、范兰娥、郑琼香一起去看二被告所建房屋，原告与罗义然、罗义平三人上楼同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上为他日的墙面粉刷工作作准备而观察和寻找安装吊机的位置时，该阳台断裂致三人摔下受伤。原告受伤后于当日被送往利川市人民医院治疗，共在该院住院治疗96天（2019年3月21日至6月25日），花去医疗费76554.91元，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2019年6月30日鉴定，原告之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需240日、护理时间需90日、营养时间需90日、后期治疗费用需13000.00元及后期住院治疗时限需20日，原告为此支付鉴定费3230.8元（含DR检测费228元及挂号费2.8元）。被告仅给原告垫付了医疗费76554.91元、拐杖费70元。经法庭询问核实，原告系1961年9月5日生，护理期间的护理人为其妻牟联珍，均为农业户口。本院认为，原告系为他日为被告所建房屋的墙面粉刷工作作准备与罗义然、罗义平同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上观察和寻找安装吊机的位置时，所站阳台断裂致三人摔下受伤，属建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的物件损害责任纠纷，二被告作为建筑物的所有人、管理人或使用人没有举证证明自己没有过错，应依法承担赔偿责任。但原告应当预见其与罗义然、罗义平三人同时站在阳台上可能超过阳台承载能力而使阳台发生脱落、坠落，故原告对损害的发生也存在一定的因果关系，亦应自负一定责任。对原告所受损害彼此应承担的比例本院确定为，原告自负25%，被告负75%。原告的损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据及参照的2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下:医疗费76554.91元、后期治疗费13000元、器具（拐杖）费70元、误工费9485.70元(34280元/年÷365天/年×101天)、护理费8452.60元(34280元/年÷365天/年×90天)、住院伙食补助费11600元(100元/天×116天)、营养费1800元(20元/天×90天)、残疾赔偿金29956元(14978元/年×20年×10%)、鉴定费3230.8元，共计154150.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费76554.91元、后期治疗费13000元、器具（拐杖）费70元、误工费9485.70元、护理费8452.60元、住院伙食补助费11600元、营养费1800元、残疾赔偿金29956元、鉴定费3230.8元共154150.01元，由被告赔偿115612.51元(扣除其已垫付的76624.91元，尚应支付38987.6元)。被告余欠的38987.6元赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取430元，由原告承担108元，被告承担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十一月一日书记员  王毅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢149号申请执行人：黄文辉，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。被执行人：董泽银，男，1967年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人黄文辉与被执行人董泽银劳务合同纠纷一案，依职权对被执行人董泽银的财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，但余额不足。本院在穷尽执行措施后，申请执行人黄文辉亦无法向本院提供被执行人董泽银可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 海
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审303号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安爱带货网络科技有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码 91610133MA6U1JGC24。法定代表人伊小侠，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3008号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3008号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4220号申请执行人：王庆玲，女，汉族，1982年5月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：李宏伟，男，汉族，1973年4月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行王庆玲申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3182号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏伟的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1367号被执行人威海临港经济技术开发区教育教学研究中心，住威海临港经济技术开发区苘山。被执行人威海临港经济技术开发区教育教学研究中心罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭移送执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行缴纳金**元、退脏款**元、并缴纳执行费**元等义务,但被执行人未自动履行。经查威海临港经济技术开发区教育教学研究中心成立时，上级编制部门未核批通过，且不具备法人资格，2013年11月其主管部门威海临港经济技术开发区社会事务管理局，2015年11月其主管部门变更为威海临港经济技术开发区教育体育处。本院依法变更威海临港经济技术开发区教育体育处为被执行人，现被执行人已自动履行罚金、退赃款**元，并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2017)鲁1002刑初474号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8755号申请执行人：纪红芳，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：周易霆，女，1998年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：吴昭莉，女，1960年11月23日出生，住台北市。本院在执行周易霆、纪红芳与吴昭莉房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴昭莉发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初33872号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昭莉钱款人民币XXXXXXX.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执860号 赵弟群、张伟： 赵弟群与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4111元。经本院立案执行，双方于2019年11月15日自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13481号 原告：四川航天科技大厦有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**。 法定代表人：李平，四川航天科技大厦有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯子祺，四川中川大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 被告：中国建筑集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：官庆，中国建筑集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川航天科技大厦有限公司被告中国建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告四川航天科技大厦有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川航天科技大厦有限公司公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川航天科技大厦有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川航天科技大厦有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8245-1号申请人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：曲新平，行长。被申请人：于春华，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被申请人于春华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于春华所有的房产证号为荣房权证石岛字第××××××**项下的，位于威海荣成市石岛桃园路××号楼×座×××商品房一处（保全标的额97830元），申请人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于春华所有的房产证号为荣房房权证石岛字第××××××**下的，位于威海荣成市石岛桃园路**楼×座×××商品房一处（保全标的额97830元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于春华保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费998.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司莱州市支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1288号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市文圣区胜利路**。被执行人：王辉,男,汉族，1972年10月8日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：宋雪,女,汉族，1969年12月1日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：李镇,男,汉族，1971年9月20日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：田志冬,女,汉族，1973年7月9日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：刘思杨,男,汉族，1969年3月2日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：屈秀丽,女,汉族，1971年11月8日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：刘光海,男,汉族，1970年9月22日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：金铁锁,女,汉族，1972年10月10日出生,住,住灯塔市/div>本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与王辉、宋雪、李镇、田志冬、刘思杨、屈秀丽、刘光海、金铁锁借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5486号 原告：单小蓉，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街**，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被告：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告单小蓉与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂（以下简称国窖酒厂）、王长云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小蓉到庭参加诉讼，被告国窖酒厂、王长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告单小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告粮食货款19548元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因原告向被告提供酿酒粮食，截止2019年2月26日，被告尚欠原告粮食款19548元，经原告多次催促，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请如所述。 被告国窖酒厂、王长云未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告国窖酒厂、王长云未到庭参加诉讼，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条、工商登记信息、企业转让协议等证据，依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年4月22日被告王长云个人出资100000元成立了被告国窖酒厂，经营范围为白酒生产销售，企业类型为个人独资企业。后被告王长云组织人员进行生产。原告自述其于2012年左右开始给被告国窖酒厂供应大米，双方未签订买卖合同，一直到最后一次供应大米后,因没有结算到钱，原告此后未再向被告国窖酒厂供应大米。2019年2月26日原告找到被告王长云，双方就原告应得货款进行了结算，随后由被告国窖酒厂的会计祝红梅出具了《欠款》一张，载明：“今欠单小蓉粮食款19548元（大写：壹万玖仟伍佰肆拾捌元正），欠款人：宜宾市翠屏区国窖酒厂”，被告王长云在欠条上签字并捺印予以确认。现原告因至今未收到上述款项，诉至本院，请如所诉。 另查明，2019年6月13日被告王长云将被告国窖酒厂转让给案外人计洪，双方约定王长云将国窖酒厂转让给计洪经营，资产包括王长云投资购置的设施、设备、物品及企业字号名称等全部资产，共折合人民币100000元；企业转让前的债权债务和欠交的税费及一切责任由王长云承担；企业转让后产生的费用和一切责任由计洪承担，双方于2019年6月28日在宜宾市翠屏区市场监督管理局办理了投资人变更登记。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定以及本案结合原告方提供的欠条所载明的内容，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王长云作为国窖酒厂投资人，其在欠条上签字的行为应当视为职务行为，被告国窖酒厂作为债务人，应当承担清偿责任。又因被告国窖酒厂系被告王长云个人投资成立的个人独资企业，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告王长云应对上述债务承担无限责任。根据审理查明，被告王长云虽于2019年6月28日即本案一审辩论终结前将该企业转让，但根据出让方（被告王长云）以及受让方（案外人计洪）之间的协议，且本案原告对上述转让协议无异议，故本案所涉债务仍应由被告王长云负担，被告计洪不承担偿还责任。被告国窖酒厂、王长云未能举证证明上述款项已经支付，故原告要求被告支付货款19548元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂于本判决生效之日起十日内向原告单小蓉支付货款19548元； 二、被告王长云对上述款项承担无限连带责任。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十一月四日 法官助理  何 鹏 书 记 员  曾叙宾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19220号原告：杨秀丽，女，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱钰琪、杨宁（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：赵宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住郑州市人和路、汉江路交叉口都市户。原告杨秀丽与被告赵宇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未培训授课相应的学费2356元；2.依法判令被告支付原告逾期退还学费的利息188.48元（利息暂计算至2019年10月1日，其后至实际清偿之日仍按照法律规定主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识了自称音乐天才的被告，被告自称是吉他爱好者、教学者，对培养孩子学习吉他有丰富的经验和专业的技能，并于2016年3月开始在郑州市人和××路交叉口都市芳龄8号楼3单元1楼开设了“音乐宿舍音乐培训班”进行教学。原告孩子在中间人极力推荐试听被告吉他课程后，被告推出了半年制、学费3800元学习50个课程的套餐班，原告及孩子在中间人在场不好推辞情况下，勉强同意了被告推荐的套餐班，并按照被告要求支付了3800元学费，确定了学习时间为2017年10月17日至2018年6月2日止共计50个课时。原告按约向被告足额缴纳了3800元学费后，被告经原告多次哀求，仅为原告孩子培训了19节课程，且在上课期间时而迟到、时而缺课，严重不负责任，剩余课程拒不培训、授课。故提起诉讼以维护原告合法权益。本院经审查认为：原告就本案纠纷于2019年11月12日已向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，依据相关法律规定，原告行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀丽的起诉。案件受理费50元，退回原告杨秀丽。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十九日书记员  王文文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1854号罪犯刘东连，男，1987年12月10日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘东连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人刘东连不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月、2016年4月先后经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘东连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘东连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1517号申请执行人：周正垒，女，1984年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张志鹏，男，1989年12月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人周正垒与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月8日向被执行人张志鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志鹏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年11月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示可以进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到对方，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周正垒与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十二日执行员 刘宪权书记员 相 萍
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：邓丹，女，中国农业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人：周勇，男，中国农业银行股份有限公司连城支行员工。 被执行人：福建连城兰花股份有限公司，住所地福建省连城县朋口镇建新段**，统一社会信用代码9135000061199901XH。 法定代表人：饶春荣，总经理。 被执行人：福建宪阳绿化苗种植有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口阳光新村****，统一社会信用代码91350825581145549E。 法定代表人：吴宪阳，执行董事。 被执行人：饶春荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨清菊，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶华晖，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城神州农业发展有限公司，，住所地福建省连城县朋口镇朋口阳光新村统一社会信用代码91350825559582670A。 法定代表人：饶春荣，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人福建连城兰花股份有限公司、福建宪阳绿化苗种植有限公司、饶春荣、杨清菊、吴宪阳、饶华晖、连城神州农业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1010号民事调解书确定的义务，权利人向福建省连城县人民法院申请执行，申请执行标的金额为900万元及相应利息，本院于2019年6月12日提级立案执行。 执行中，本院查明，本院正在执行的另一执行案件【案号：（2019）闽08执358号，申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，被执行人：福建连城兰花股份有限公司、福建宪阳绿化苗种植有限公司、饶春荣、杨清菊、吴宪阳、饶华晖、连城神州农业发展有限公司】为本案关联案件。 本院认为，将（2019）闽08执401号执行案件与（2019）闽08执358号执行一案并案执行，有利于节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽08执401号案件的执行，将该执行案件与（2019）闽08执358号执行一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余福明 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。