wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2183号之一申请执行人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路东路**。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。被执行人：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东宝路**易诚大厦****。法定代表人：卢志平。申请执行人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初1344号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告东莞市新群建筑劳务分包有限公司确认结欠原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司租金822704.35元和违约金10万元，合计人民币922707.35元，此款被告定于2019年4月30日前给付原告20万元，2019年5月31日前给付原告30万元，余款422707.35元被告定于2019年6月30日前给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则还应承担逾期付款违约金10万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半为7002元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12002元，由原告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行，立案标的为832940.35元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月8日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月24日、2019年8月5日、2019年10月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司银行存款人民币151313.62元并已退付申请人，另查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**汽车一辆（查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月11日委托被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司住所地东莞市第一人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司名下无房地产登记信息。4、因被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月29日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案立案标的人民币832940.35元，执行到位人民币151313.62元，尚未执行到位人民币681626.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  潘 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之十八被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之十八裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1273号刘兴祥、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：刘兴祥与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2870.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘兴祥。至此，刘兴祥向本院申请执行的(2019)川0421民特369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11792号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2797号原告：巩某，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告巩某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巩某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巩某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十一月六日书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖129号原告：邵瑞铭，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告邵瑞铭诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年8月1日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月27日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1105号 申请执行人沈智峰，男，汉族，1979年6月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人石红，男，汉族，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人沈智峰与被执行人石红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0682民初1601号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈智峰向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本院于2019年7月29日向被执行人石红送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年7月29日、2019年11月25日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。因石红作为系列案的被执行人，本院向临湘住建局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况；并委托湘阴县人民法院调查被执行人石红在湘阴县辖区内的财产，均未发现可供执行的财产。2018年8月9日岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民初47号民事判决书判决被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司有应进款项，临湘市大成房地产公司不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，2018年12月20日湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终806号民事判决书，石红向岳阳市中级人民法院提出执行申请，岳阳中院依法冻结了被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司应进款项，并组织岳阳市岳阳楼区人民法院、临湘市人民法院、岳阳县人民法院、岳阳市云溪区人民法院协调。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,2019年9月4日召开涉被执行人石红执行案件分配会议，现当事人对分配方案提出异议，进入执行分配异议之诉，本院暂不能分配。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月28日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈智峰，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为10486.45元，已执行0元，尚有10486.45元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终95号上诉人（一审原告）闫学发，男，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法局，住所地北京市房山区西潞南大街**。法定代表人李雪生，局长。委托代理人隗华，北京市房山区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人闫学发因诉北京市房山区城市管理综合行政执法局（以下简称房山区城管局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。闫学发向一审法院起诉称，2005年4月1日，闫学发同中建一局构件厂签订房屋租赁合同，闫学发承租中建一局构件厂一分厂原预制一车间木模队厂房，租赁期限为2005年4月1日到2010年4月1日。闫学发承租房屋后，对房屋进行改建、新建和装修，并购买相关设备准备经营。2007年12月4日，房山区城管局在未通知闫学发的情况下，对闫学发承租的房屋进行强制拆除，在拆除后也未将有关执行情况记入笔录并由在场的人员签名或盖章，严重损害闫学发的合法财产权益。闫学发于2008年7月21日提起行政诉讼，一审法院于2009年1月14日作出（2008）房行初字第60号行政判决确认行政行为违法，北京市第一中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）一中行终字第590号行政判决，维持原判。闫学发于2009年6月14日提起行政赔偿诉讼，一审法院于2009年10月14日作出（2009）房行初字笫53号行政赔偿判决，判决房山区城管局于判决生效后十日内返还原物，北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决，维持一审法院判决。闫学发于判决生效之日已向法院申请强制执行，在执行过程中发现设备等物品己经损坏，客观上无法返还原物、恢复原状。综上所述，为维护闫学发的合法权益，因一审法院于2009年10月14日作出（2009）房行初字第53号行政判决中返还原物客观上无法执行，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当支付折价款，故闫学发诉至法院，请求判令房山区城管局支付闫学发赔偿金。房山区城管局辩称，2010年1月20日，房山区城管局向闫学发邮寄送达了《通知书》，告知闫学发领取物品。闫学发于2010年2月8日申请法院强制执行，法院于2011年6月8日执行完毕，该案件程序已履行完毕。现闫学发又以同一事实及理由提起行政赔偿诉讼，以返还原物客观上无法执行为由要求房山区城管局支付物品折价款，其诉讼请求无事实及法律依据，既属于重复起诉行为，也已经超过诉讼时效，请法院依法裁定驳回闫学发的起诉。一审法院经审理查明，2009年1月14日，一审法院作出（2008）房行初字第60号行政判决，确认房山区城管局于2007年12月4日强制拆除闫学发所承租房屋的行为违法。闫学发不服，提起上诉。2009年4月15日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行终字第590号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2009年10月14日，一审法院作出（2009）房行初字第53号行政赔偿判决，判决房山区城管局于判决生效后十日内返还留存闫学发的物品，驳回闫学发其他赔偿请求。闫学发不服，提起上诉。2009年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2010年2月8日，闫学发向一审法院申请强制执行（2009）房行初字第53号行政赔偿判决、（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决中房山区城管局返还留存闫学发的物品的内容。一审法院于2011年6月8日对该案予以结案。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。根据上述规定，国家赔偿以存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行政行为为前提，本案中，法院已判决房山区城管局强制拆除闫学发所承租房屋的行为违法，并判决房山区城管局返还留存闫学发的物品。闫学发系基于执行过程中应当返还的物品被损坏主张赔偿，但闫学发申请执行的案件已经执行完毕，没有证据证明闫学发物品的损坏系房山区城管局的违法行政行为所致，故闫学发的行政赔偿主张缺乏事实根据。另，闫学发于2010年2月8日向一审法院申请强制执行行政赔偿判决中房山区城管局返还留存闫学发的物品的内容，一审法院于2011年6月8日对该案予以结案。自闫学发知道或者应当知道其申请强制执行的返还留存物品内容的处理结果起，至本次起诉，已超过法定起诉期限。故针对闫学发的本次起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回闫学发的起诉。闫学发不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审裁定驳回闫学发的起诉与事实和法律不符。请求撤销一审行政赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。根据上述规定，国家赔偿以存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行政行为为前提，且有两年的期限限制。本案系闫学发基于执行过程中应当返还的物品被损坏主张赔偿，但闫学发申请执行的案件已经执行完毕，没有证据证明闫学发物品的损坏系房山区城管局的违法行政行为所致，故闫学发的行政赔偿主张缺乏事实根据。另，闫学发于2010年2月8日向一审法院申请强制执行行政赔偿判决中房山区城管局返还留存闫学发的物品的内容，一审法院于2011年6月8日对该案予以结案。自闫学发知道或者应当知道其申请强制执行的返还留存物品内容的处理结果起，至本次起诉，已超过法定起诉期限。故针对闫学发的本次起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回闫学发的起诉并无不当，本院应予维持。闫学发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执457号申请执行人：李高超,男性,1991年11月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司,统一社会信用代码912302007586796439，法定代表人潘聪，该公司经理，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。本院在执行李高超与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本辖区无住房、车辆登记信息，无存款及有价证券信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年十一月十八日()书记员  刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11557号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：张涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12365号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张涛支付手机买断款8411元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月12日首封被执行人名下川Ａ×××××号车辆，因车辆在外地下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张涛名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1299号之二 申请执行人：陈卫全，男，1956年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘瑞娇，女，1976年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐永君，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人陈卫全与被执行人刘瑞娇、徐永君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2004号民事调解已于2019年6月24日发生法律效力。申请执行人陈卫全于2019年7月9日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人刘瑞娇偿还申请执行人陈卫全借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起至款项还清之日止）；2.强制被执行人徐永君对上述第一项请求确定的借款本息承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人刘瑞娇、徐永君发出执行通知，责令被执行人刘瑞娇、徐永君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘瑞娇、徐永君名下有银行及财付通账户存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下的存款22900.07元，上述款项在扣除本案案件受理费及申请执行费之后，剩余19778.07元已全部退还给申请执行人。另查明，查明车牌号为闽Ａ×××××号的车辆登记在被执行人刘瑞娇名下，本院已在诉讼保全阶段向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人刘瑞娇、徐永君名下无可供执行的房产、证券、船舶等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人刘瑞娇、徐永君高消费及其他非必要消费。 2019年11月6日，本院约谈申请执行人陈卫全，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6986号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：霍刚利，男，1991年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告霍刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2958号 原告：靳建钊，男，1983年8月28日出生，汉族，武安市人。 被告：韩野，男，1984年2月23日出生，汉族，现住武安市。 原告靳建钊与被告韩野民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告靳建钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳建钊撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2590号 原告：吕某，现住天水市。 被告：黄某，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 本院在审理原告吕某与被告黄某居间合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告吕某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕某撤回起诉。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由吕某负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5470号 原告：彭建军。 特别授权委托诉讼代理人:丁樵。 被告：怀化梵净山食品科技有限公司。 法定代表人：贺灵平。 委托诉讼代理人：覃志军。 被告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司。 法定代表人：宁凯林。 委托诉讼代理人：苏艳清。 原告彭建军诉被告怀化梵净山食品科技有限公司、贵州梵净山农业高科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告彭建军于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告彭建军撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭建军撤回对被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司的起诉。 审 判 员  范晓红 二〇一九年十一月四日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢559号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3-13-1301。法定代表人：鲁勇。被执行人：王忠有，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证登记住址：云南省镇远县。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人王忠有买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王忠有已履行207293元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十九日法官助理毛涛书记员周宏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3729号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市万客源超市有限公司，住，住所地邹城市东滩矿区康裕路中段路西一社会信用代码91370883MA3CBD0H87。法定代表人：宋光美。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市程万家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员宫元元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初910号 原告：孙玲玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：张进发，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：何奕函，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 三原告委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：毕小燕，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：梁元，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告孙玲玲、张进发、何奕函与被告毕小燕、梁元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代玉梅到庭参加了诉讼，被告毕小燕、梁元经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玲玲、张进发、何奕函向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向三原告连带支付门面承包费45000元；2、请求判决被告向三原告连带支付2018年6月11日至2019年1月11日的房屋租金12420元；3、请求判决被告向三原告连带支付欠付的水电费约9000元；4、请求判决被告向三原告连带赔偿财物损失30000元；5、请求判决被告向三原告连带赔偿违约金30000元；6、请求判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年1月11日，三原告与被告毕小燕签署承包经营协议书，将位于涪城区“尚品婚纱婚庆”承包给被告毕小燕，承包期为二年，自2017年1月11日至2019年1月11日。承包费为每年45000元，并约定每年6月30日前支付20000元，每年12月31日前支付25000元，且不得擅自转让给他人经营。二被告系夫妻关系，共同经营该门店，且被告梁元在2017年6月在该门店地址另行注册登记“绵阳市涪城区卡诺婚纱摄影部”。合同签署后，两被告按照约定缴纳了2017年度的承包费45000元，但至2018年时两被告拒绝缴纳承包费，原告多次催要未果才发现两被告已经将门店擅自转让给第三人经营，第三方声称其受骗拒绝缴纳租金水电费，原告作为承租方不得不自行垫付相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告毕小燕、梁元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认后在卷佐证。被告毕小燕、梁元经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交任何证据。根据庭审确认的证据及当事人陈述、证人证言，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告（甲方）与被告毕小燕（乙方）签订《承包经营协议书》，原告将位于绵阳市涪城区“尚品婚纱婚庆”门店及店内财产承包给被告毕小燕经营使用，协议约定承包期限为二年，自2017年1月11日至2019年1月11日止；承包费为每年45000元，在每年6月30前支付当年20000元，在每年12月31日前支付当年25000元，即第一年承包费应于2017年6月30日前支付20000元，在2017年12月31日前支付25000元；在乙方承包经营期限内，由甲方负责与房屋所有权人续签该门店的租赁合同，但房屋租金由乙方承担；乙方应在签订协议时向甲方缴纳风险保证金人民币3万元，若乙方在本协议期内无违约行为，协议期满后，在乙方结清承包费用、门店租金、水、电、物业等各项费用，甲方门店验收合格后应如数返还乙方，如乙方未按时交纳承包费的，该保证金不用于抵扣承包费用，此时保证金视为因乙方违约而承担的违约金，乙方还应继续向甲方交纳承包费；乙方在承包经营期内，不得以其他方式交由他人经营，但经甲方书面同意的除外。 2017年6月，被告梁元在毕小燕承包经营的上述门店原址注册登记“绵阳市涪城区卡诺婚纱摄影部”。2018年3月20日，被告梁元与案外人贾涛签订“卡诺婚纱转让协议书”，将毕小燕从原告处承包经营的“尚品婚纱婚庆”门店及其他所有设备以7.5万元转让给贾涛。2018年6月，原告到门店收取承包费时发现被告已将该门店转让给贾涛经营。2018年12月18日，原告向涪城区公安分局城郊派出所报案后，贾涛将该门店及部分物品移交原告。 原告向业主方补交了被告欠付的2018年下半年租金12300元及水电费5241元。原、被告签订《承包经营协议书》后，被告向原告交纳了保证金3万元。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告将协议约定的门店移交被告后，二被告在经营期间未经原告同意，擅自将该门店及店内属于原告的财产转让给案外人，且未支付2018年度承包费，严重违反了双方之间的约定，应当承担相应的违约责任。因被告及案外人均未缴纳承包期内2018年下半年租金及水电费，原告向业主方支付了租金12300元及水电费5241元，二被告亦应向原告支付该款项。原告要求二被告赔偿财物损失3万元，但未能提供充分的证据证实损失财物的种类、数量及具体价值，应当承担举证不能的法律后果，对于该项请求，本院不予支持。被告毕小燕、梁元经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张与诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕小燕、梁元于本判决生效后十日内支付原告孙玲玲、张进发、何奕函门面承包费45000元； 二、被告毕小燕、梁元于本判决生效后十日内支付原告孙玲玲、张进发、何奕函垫付的租金12300元、水电费5241元； 三、被告毕小燕、梁元于本判决生效后十日内支付原告孙玲玲、张进发、何奕函违约金30000元（以已经交纳的保证金抵扣）； 四、驳回原告孙玲玲、张进发、何奕函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由原告承担758元，被告毕小燕、梁元承担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年十一月九日 书 记 员  鲁清华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1754号 李国青： 关于郑先群申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1725民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2470号民事判决书所确定的退还原告郑先群270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2750元，执行费3950元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3473号之二 原告:中国农业银行股份有限公司某支行，住所地合浦县。 负责人:谭某某，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告:郑某某，男，汉族，1976年12月10日出生，住广西合浦县。 被告:陈某某，女，汉族，1977年1月26日出生，住广西合浦县。 被告:郑某某，男，汉族，1938年12月17日出生，住广西合浦县。 被告:杨某某，女，汉族，1947年12月14日出生，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告郑某某、陈某某、郑某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。 本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，财产保全费420元，合计757.5元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4089号原告：王荣福，男，汉族，1973年11月8日生，农民，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：袁周生，系甘肃为公律师事务所律师（特别代理）。被告：定西亿盛建材销售有限公司，地址：甘肃省定西市安定区白碌乡拽碾村红岘社，法定代表人：宗学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨振民，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者（特别代理）。本院于2019年8月28日立案受理了原告王荣福与被告定西亿盛建材销售有限公司、曹兴儒车辆租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告王荣福于2019年11月14日向本院提出书面申请，以案件出现新的情况由，申请撤回对被告定西亿盛建材销售有限公司、曹兴儒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王荣福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王荣福撤回对被告定西亿盛建材销售有限公司、曹兴儒的起诉。案件受理费10720元，因原告王荣福撤诉，减半收取5360元，由原告王荣福负担。审判员  贠旭明二〇一九年十一月十四日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复167号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街**。负责人：宋海涛，总经理。委托诉讼代理人：李立苹，该单位员工。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：于虹,女,1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住，住所地：桦甸市金华路长白山特产商贸城******/div>法定代表人：刘湃。被执行人:刘湃,女,1965年4月3日生,汉族,住桦甸市胜利街道德胜委**。复议申请人中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282执异46号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十九日书记员  任 好
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14259号原告：张伟,女，汉族，1991年9月6日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告张伟与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金71.4元（总房价*0.01%*2）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金23630.4元（总房价*4.9%÷365*493，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价357043元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2016年11月1日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2016年7月22日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告张伟（买受人）签订编号为XX1403571412的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为48.91m2，单价7300元/m2，总房价357043元。买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款77043元，剩余房款280000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。原告张伟按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付了购房款，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计9296.41元。被告于2016年11月1日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告张伟与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金71.4元（357043*0.01%*2）的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2018年10月22日前，违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为379天，逾期办证违约金应为1298元（379天×357043元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金23630.4元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告张伟办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]1、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告张伟支付逾期交房违约金71.4元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告张伟支付从2018年10月23日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金1298元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告张伟继续支付违约金）；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1576号申请执行人：杜某，男，1978年8月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某，男，1989年10月14日生，汉族，住兴城市。本院在执行杜某与周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某给付欠款100元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1825号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1032号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县××凤镇××村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被保全人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县××凤镇××村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被保全人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县××辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被保全人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县××路××秋小区××楼××室。身份证号码：。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初690号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英的银行存款2612000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英的银行存款2612000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5941号 原告：杨玉星,男,1968年3月15日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵泽耀，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨玉星与被告邵泽耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。双方自行和解，原告杨玉星于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉星自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉星负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月一日 书记员  邵长伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终138号上诉人（原审被告）：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图******。法定代表人：胡飞云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖南省金达工程建设有限公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼1907>法定代表人：刘华夏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市经济开发区。被上诉人（原审原告）：朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市经济开发区。原审被告：肖亮兵，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称武汉东交公司）、湖南省金达工程建设有限公司（以下简称湖南金达公司）因与被上诉人李玲波、朱先锋及原审被告肖亮兵债权人代位权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。武汉东交公司上诉称，肖亮兵并非本案真实被告，系李玲波、朱先锋为变更管辖法院管辖权而故意虚列，本案李玲波、朱先锋实际上是对上诉人武汉东交公司提出主张，因此，本案不应当由肖亮兵住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。湖南金达公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由次债务人住所地人民法院管辖。肖亮兵并非本案适格被告，不应该由其住所地或经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地或经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案的被告之一肖亮兵的经常居住地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于肖亮兵是否系本案适格被告及应否承担责任，属于实体审理问题，不属于管辖权异议审查的范围。故武汉东交公司、湖南金达公司认为原审法院没有管辖权，要求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十一月十九日书记员张秀娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1198号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：申莉，女，1988年2月1日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申莉名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人申莉名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1701号之十被执行人徐金平，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之十裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金平在交通银行62×××51账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4929号 申请执行人：阮丽燕，女，1971年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人：杨虎松，男，1971年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人阮丽燕与被执行人杨虎松民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19455号民事判决书经发生法律效力。因被执行人杨虎松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杨虎松支付申请执行人借款本金1560000元及相应利息，并承担案件受理费9881.5元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，以轮候查封被执行人杨虎松名下坐落于诸暨市陶朱街道××精英名城××区××室的房产（不动产权证号：浙(2018)诸暨市不动产权第0012405号），另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杨虎松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4929号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4532号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托代理人：李福妥，该公司员工。被执行人：呼林军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王建霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李小平，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼林军、王建霞、李小平、王建刚金融借款合同纠纷一案，责令被执行人呼林军、王建霞、李小平、王建刚偿还申请人贷款本金39.9万元及利息，案件受理费3640元及本案执行费5940元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4532号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执741号申请执行人：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郑文彬，男，1987年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨敦亮，男，1966年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王相国与被执行人吕继飞、郑文彬、杨敦亮民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁0505民初865号民事判决书，判决：被告吕继飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王相国借款462400元；二、被告吕继飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王相国借款利息（以借款462400为基数，自2017年12月31日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；三、被告郑文彬、杨敦亮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告郑文彬、杨敦亮承担保证责任后，有权向吕继飞追偿。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人郑文斌名下有车辆两部（车牌号：鲁Ｅ×××**，车辆品牌：福田牌，登记日期：2010年；车牌号：鲁Ｅ×××**，车辆品牌：福田牌，登记日期：2012年），被执行人吕继飞名下有车辆一部（车牌号：鲁Ｅ×××**车辆品牌：江铃牌，登记日期：2013年）,申请人申请不对上述车辆采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年8月21日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人吕继飞有房产一套，该房产有抵押及查封，本案为轮候查封，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2600号原告：孔宪臣，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县，委托诉讼代理人：张淑敏（系原告妻子），女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，系该公司职员，现住，原告孔宪臣诉被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原告孔宪臣的委托诉讼代理人张淑敏、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人计明刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪臣诉称，2016年9月22日，原告与房屋征收管理部门签订了庆安县房屋征收补偿安置协议书，协议约定，庆安县房屋征收管理办公室以庆安县合鑫二期1号楼1单元2504室113.13平方米的房屋给原告回迁，2018年4月8日，原告与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司关于上述回迁房屋签订了房屋买卖协议，房屋经房屋管理部门测量，实际面积为115.67平方米。两份协议关于房屋过户费用未进行约定，原告办理入住手续后，装修并入住了房屋，原告要求被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司办理产权登记未果诉至法院。被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司辩称，公司同意为原告办理回迁房屋的房照，但回迁房屋与原告原有房屋面积相差64平方米，这64平方米是公司无偿给回迁户补偿的房屋，所以办理房屋证照时涉及的税款应由原告自行承担。合鑫公司二期据不完全统计有120户回迁房屋没有办理房屋证照，现需县政府出台相关政策，明确该种情况由谁承担超面积的税款才能办理。原告为证明其主张成立，提供了原告与庆安县房屋征收与补偿办公室签订的庆安县房屋征收补偿安置协议书及与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖协议，被告对此均无异议，予以确认并采信。经审理本院认定案件事实如下：2016年9月22日，原告孔宪臣与庆安县房屋征收管理部门签订了庆安县房屋征收补偿安置协议书，协议约定，庆安县房屋征收管理办公室以庆安县合鑫二期1号楼1单元2504室113.13平方米的房屋给原告回迁，2018年4月8日，原告与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司关于上述回迁房屋签订了房屋买卖协议，回迁房屋的实际面积经房产部门测量为115.67平方米。同日，原告办理入住手续，装修并入住了房屋。两份协议关于房屋过户费用未进行约定，原告要求被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司办理产权登记未果诉至法院。本院认为，原告孔宪臣与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋回迁安置的法律关系事实清楚，被告交付房屋后应为原告的回迁房屋办理房屋过户手续，故原告请求有理予以支持。被告以回迁房屋与被拆迁房屋相比多出部分的税款应由原告自行承担，因双方对税费承担未进行约定，被告该主张无事实依据，故不予认定。案涉房屋办理产权登记时应按登记部门收取税费的相关规定予以缴纳。综上，原告孔宪臣的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给原告孔宪臣办理回迁房屋合鑫二期1单元2504室115.67平方米住宅楼的产权登记。案件受理费减半收取为50.00元，由被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十一月七日书记员  闫 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9627号上诉人（原审原告）：黑龙江宝宇物业管理有限公司咨询服务分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街**嘉和理工**楼**。负责人：王泉水，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春山，男，1970年3月11日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江宝宇物业管理有限公司咨询服务分公司（以下简称宝宇物业咨询服务分公司）因与被上诉人赵春山物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝宇物业咨询服务分公司上诉请求：撤销原审裁定，判决支持宝宇物业咨询服务分公司一审的诉讼请求。事实和理由：2016年12月8日宝宇物业公司与哈尔滨理工大学公寓业主推荐选举的业委会签订了物业服务合同，2016年12月20日正式注册成立宝宇物业咨询服务分公司，该物业服务合同，负责案涉小区经营管理服务至今。依据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宝宇物业公司是为了有效履行案涉小区物业服务合同才注册成立宝宇物业咨询服务分公司，一审割裂了宝宇物业公司和宝宇物业咨询服务分公司的内在必然联系，使物业管理失去合同依据，即使这种认定符合事实和法律规定，也忽视了宝宇物业咨询服务分公司在物业服务合同签订后至今近三年时间里，提供了物业服务管理、赵春山享受了物业服务管理，存在事实合同关系。宝宇物业公司与宝宇物业咨询服务分公司具有服务合同承继关系，且在事实履行服务义务，不适用合同相对性原则。赵春山辩称，宝宇物业咨询服务分公司不是独立的法人组织，不具有诉讼主体资格。依据物业服务合同，为小区提供物业服务的是宝宇物业公司，宝宇物业咨询服务分公司不是本案的适格主体。请求维持一审裁定。宝宇物业咨询服务分公司向一审法院起诉请求：1.判令赵春山给付拖欠的物业费2988元、电梯费1665元、滞纳金366元，合计5019元；2.案件受理费由赵春山负担。一审法院认定事实：赵春山系嘉和理工小区8号楼3单元2801室业主。2016年12月19日，案涉小区业主委员会与宝宇物业咨询服务分公司的上级公司黑龙江宝宇物业管理有限公司（以下简称宝宇物业公司）签订《嘉和理工物业服务合同》，将案涉小区的物业管理服务委托给宝宇物业公司；物业服务期限为五年，自2016年12月18日零时起至2021年12月17日24时止，合同先由哈尔滨理工大学工会代表业委会盖章，待业委会公章办理完毕在重新加盖，合同签订时间及期限不变；物业服务费收费标准为住宅1.元/月/平方米，电梯位按照《哈尔滨市物业服务收费管理办法》（哈价联法[2013]39号）确定。同一日，哈尔滨理工大学后勤管理处向宝宇物业公司出具《关于嘉和理工物业服务合同甲方签章的说明》，主要内容为：因嘉和理工业委会印章正在申办过程中，经与宝宇物业公司协商，业委会先在合同落款处加盖哈尔滨理工大学后勤管理处印章，代业委会正式启用印章后，再加盖业委会印章替换哈尔滨理工大学后勤管理处公章。案涉物业合同签订后，宝宇物业咨询服务分公司代宝宇物业公司进驻小区实际进行物业服务，赵春山自2017年12月30日至今拖欠物业费及电梯费。宝宇物业咨询服务分公司自述隶属于宝宇物业公司，系为服务案涉小区特意成立的分公司，财务人事管理方面相对独立，但法律责任由宝宇物业公司来负担。一审法院认为，合同相对性是指合同仅对缔约当事人具有法律约束力，除法律规定的代位权、撤销权等特殊情形，合同之外的其他主体不得请求享有权利。本案中，宝宇物业咨询服务分公司进驻案涉小区提供物业服务，系受其上级公司宝宇物业公司指派，其本身并未与小区业委会签订物业服务合同，其提供物业服务系代其上级公司履行案涉《嘉和理工物业服务合同》。因其并非案涉物业合同主体，现以其名义向赵春山主张权利，不符合合同相对性的要求。据此，一审法院认定宝宇物业咨询服务分公司诉讼主体不适格。裁定：驳回宝宇物业咨询服务分公司的全部诉讼请求。本院认为，宝宇物业咨询服务分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，该公司属于民事诉讼法规定的其他组织形式，具有民事诉讼主体资格。本案中，虽然案涉《嘉和理工物业服务合同》系由宝宇物业咨询服务分公司的上级公司宝宇物业公司与小区业委会签订的，但是两个公司具有隶属关系，而且实际提供物业服务的是宝宇物业咨询服务分公司，两个公司对于物业服务合同的履行具有牵连性，一个签订合同，另一个履行合同，对于宝宇物业咨询分公司是否接受宝宇公司指派履行合同内容，亦或对于合同履行主体是否存在变更，以及在此之前业主缴纳物业费的对象等均未审查清楚的情况下，仅以合同相对性为由驳回宝宇物业咨询服务分公司的起诉，证据不足。应当追加宝宇公司为本案当事人后，查清相关事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7558号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。审判长 赵晓波审判员辛吉雁审判员马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理仇长科书记员李迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执742号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任百浩，该公司经理。 被执行人：王梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第83号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜追偿权纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月8日向被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第83号裁决书所确定的义务。 2、2019年8月7日、8月30日、10月25日对被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年9月18日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人 安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜的不动产登记信息。 4、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜不动产登记信息。 5、2019年11月30日向被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜发出限制高消费令。 6、2019年11月30日对申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行终结本次执行程序约谈。安徽统全食品有限公司抵押的机器、设备的处置问题，双方正在商谈中，其同意案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人 安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月三十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1786号罪犯翟拴振，男，1990年3月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年12月13日作出(2016)陕05刑初113号刑事判决，以被告人翟拴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2017年4月24日作出(2017)陕刑终114号刑事判决，以上诉人翟拴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯翟拴振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟拴振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯翟拴振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟拴振的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2037号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：黄成海，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请人海城市人民法院与被申请人黄成海罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄成海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢376号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、何小亮：关于申请执行中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人何小亮信用卡纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新执字第1775号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5505号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：朱元成，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与朱元成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3323号 申请执行人何智敏，男，1990年7月27日出生，汉族，住所仙游县。 被执行人郑钢，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人何智敏与被执行人郑钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2962号民事判决，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑钢即日返还给申请执行人人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2962号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执637号 申请执行人：杨红华，男，1972年1月11日出生，土家族，住思南县。 被执行人：文世玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住思南县。 杨红华与文世玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红华于2019年6月18日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人文世玉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工程款55250元；2、负担案件受理费640元，执行申请费729元。 执行过程中，申请人杨红华以“被执行人文世玉的工程款已被法院冻结，且被执行人已在办理工程款拨付手续为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2035号罪犯肖龙江，男，1973年7月10日出生于陕西省柞水县，汉族，小学肄业，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)商中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖龙江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿55465.6元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第584号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02112号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更866号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯肖龙江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯肖龙江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯肖龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖龙江的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4676号 原告:何守科，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张蓉，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告何守科、张蓉与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何守科、张蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何守科、张蓉撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保495号申请人：谢厚根，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被申请人：林锡洋，男，汉族，1989年8月30日出生，住所地四川省资中县。被申请人：成都果果儿商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区。本院受理谢厚根与成都果果儿商贸有限公司、林锡洋借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保397号执行裁定对被申请人价值7万元的财产采取了保全措施。申请人谢厚根向本院申请解除对被申请人成都果果儿商贸有限公司、林锡洋财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1461号之一民事裁定，裁定解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保397号执行裁定对被申请人成都果果儿商贸有限公司、林锡洋价值70000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初577号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗玄，曾用名罗旋，男，1990年9月20日出生，汉族，仙桃市人，高中文化，个体户，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月2日被仙桃市公安局抓获，次日被仙桃市公安局行政拘留，同月14日转刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人罗某，女，1989年6月7日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月16日被武汉市公安局抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，2019年10月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人罗玄、罗某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人罗玄、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年1月2日，被告人罗玄先后在“微信”“闲聊”APP上建立麻将赌博群，并在群内约定赌博以二元、五元为底注，采取到“仙桃晃晃”麻将APP上打“四人三门”“三人二门”赖晃麻将的方式。罗玄从“微信”公众号“维京亲朋”等处以每张1.33元的价格购买“仙桃晃晃”APP的房卡，提供给参赌人员开房赌博。一张房卡可以开房打十局麻将，参赌人员每十局结算一次输赢。输家通过“微信”“支付宝”以转账、发红包的方式向赢家支付赌金。赢家再根据底注大小通过“微信”“支付宝”以转账、发红包的方式，向罗玄支付五元或十元的房费。2018年8月，被告人罗某受罗玄邀约帮其对赌博麻将群进行管理，负责收取房费、吸引参赌人员等，罗玄按照收取房费总额的10﹪向罗某支付利润分成。截止2019年1月2日，罗玄组建的麻将赌博群内尚有参赌人员223名。罗玄以赚取房卡差价的方式抽头渔利148.704万元，其中罗某参与抽头渔利11.974万元。 案发后，被告人罗玄、罗某共向仙桃市公安局退缴了违法所得30万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、抓获经过、审计报告、鉴定意见书、银行流水、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗玄、罗某利用计算机网络开始赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开始赌场罪追究二被告人刑事责任；本案系共同犯罪，被告人罗玄在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某在犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人认罪悔罪，积极退赃，建议对被告人罗玄判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金，对被告人罗某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗玄对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，认为自己自愿认罪且积极退缴违法所得，量刑建议过重。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2017年5月至2019年1月2日，被告人罗玄先后在“微信”“闲聊”APP上建立麻将赌博群，并在群内约定赌博以二元、五元为底注，采取到“仙桃晃晃”麻将APP上打“四人三门”“三人二门”赖晃麻将的方式。罗玄从“微信”公众号“维京亲朋”等处以每张1.33元的价格购买“仙桃晃晃”APP的房卡，提供给参赌人员开房赌博。一张房卡可以开房打十局麻将，参赌人员每十局结算一次输赢。输家通过“微信”“支付宝”以转账、发红包的方式向赢家支付赌金。赢家再根据底注大小通过“微信”“支付宝”以转账、发红包的方式，向罗玄支付五元或十元的房费。2018年8月，被告人罗某受罗玄邀约帮其对赌博麻将群进行管理，负责收取房费、吸引参赌人员等，罗玄按照收取房费总额的10﹪向罗某支付利润分成。截止2019年1月2日，罗玄组建的麻将赌博群内尚有参赌人员223名。罗玄以赚取房卡差价的方式抽头渔利148.704万元，其中罗某参与抽头渔利11.974万元。 案发后，被告人罗玄、罗某共向仙桃市公安局退缴了违法所得30万元。 经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，罗某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受被告人罗某为矫正对象。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；抓获经过；办案说明；被告人罗玄、罗某的供述与辩解；证人谢某、程某、陈某、丁某等22人（参赌人员）的证言；微信聊天记录截图、转账记录；湖北三真司法鉴定中心[2019]计鉴字第J0029号司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、收据；行政处罚决定书；补充侦查报告；罗某手机微信截图、罗某与罗玄之间的赌博房费转账记录及统计表；仙桃正隆联合会计师事务所仙正会专字[2019]106号审计报告；《审前调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；视听资料及被告人罗玄、罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玄、罗某以营利为目的，利用计算机网络平台组织人员打麻将赌博，抽头渔利148.704万元，参赌人员达223人，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人罗玄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗玄、罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗玄、罗某积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，重新犯罪的可能性较小，进行社区矫正不致再危害社会，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受罗某进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗玄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵29日，自2019年9月12日起至2023年2月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、违法所得三十万元，予以收缴，上缴国库；对余下违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 忱
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督397号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张万里，男，汉族，1974年5月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张万里于2004年2月20日、2005年1月22日、2005年1月16日、2005年4月25日、2005年4月24日、2004年3月1日分别在农商行贷款7100元、3000元、1100元、6000元、4500元和1900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张万里未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张万里均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张万里给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张万里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金23600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费130元，由被申请人张万里负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3840号申请执行人：常州市天宁区市场监督管理局，统一社会信用代码11320402014115642F，住所地江苏省常州市。法定代表人：王健，该局局长。被执行人：洪奇祥，男，1967年9月18日生，汉族，住福建省泉州市南安市。常州市天宁区市场监督管理局与洪奇祥行政一案，本院作出的常天市监案字[2018]G026号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：洪奇祥应缴纳处罚款1800000元，并加处罚款1800000元。因洪奇祥未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人洪奇祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人洪奇祥签收,但被执行人明确表示无法支付全部罚款。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪奇祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3840号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3600000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0923民初403号 原告:宁陕县秦地实业有限公司，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：罗尔平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张先荣，女，住陕西省宁陕县。 本院在审理原告宁陕县秦地实业有限公司诉被告张先荣买卖合同纠纷一案中，原告宁陕县秦地实业有限公司于2019年11月21日以双方已自行和解，被告房款已交清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县秦地实业有限公司基于双方已自行和解，被告房款已交清为由而向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县秦地实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告张先荣负担。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢云丹
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1947号 本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人丁鹏飞、汲婷婷、丁义海、丁义洲、曹春来、临沂百家乐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁鹏飞、汲婷婷、丁义海、丁义洲、曹春来、临沂百家乐商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将临沂百家乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9255号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢124号 申请执行人：李淼胜，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于凯波，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行李淼胜申请执行于凯波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淼胜依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第792号民事判决书于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费52680元及执行费22400元。在执行过程中，被执行人于凯波未按执行通知履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已裁定查封被执行人经营的位于黑龙江省鸡西市麻山区龙山生猪育肥场生猪。现申请人以生猪尚未育肥完毕为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1641案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王大鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1657号申请执行人温江鱼，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人白耀平，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭民军，男，1983年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行温江鱼依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初768号民事判决书及（2017）陕0821执恢1073号执行裁定书申请执行白耀平、郭民军追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人向申请人温江鱼偿还为其担保的债务9.6万元。二、负担案件受理费、诉讼保全费、执行费共计1795元。三、负担执行费1370元。执行中，申请人因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执恢1657号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2423号 上诉人（原审原告）：咸阳师范学院。住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：方明，该学院院长。 委托诉讼代理人：权拴，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任平，男，1976年12月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61250XXXX6********。 上诉人咸阳师范学院与被上诉人任平因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2296号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人咸阳师范学院的委托诉讼代理人权拴、被上诉人任平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人咸阳师范学院上诉请求：1、上诉人与被上诉人之间已经不存在劳动关系，一审法院判处上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同系适用法律错误。2、被上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求二审法院依法改判。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 咸阳师范学院一审诉讼请求：1、请求判决原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、请求判决原告无需向被告支付2008年1月1日至2018年8月31日期间的未休年假费19305.5元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2002年12月1日，任平入职咸阳师范学院，在咸阳师范学院后勤处水电中心工作，从事电工工作，双方一直未签订书面劳动合同。咸阳师范学院没有给任平缴纳社会保险。工作期间，任平未休过年休假。自2002年12月1日至2018年8月31日期间双方存在劳动关系。2018年8月30日咸阳师范学院与内蒙古寅岗建设集团有限公司签订《咸阳师范学院零星维修及水电管理外包项目合同》，将任平所在的“后勤管理处维修保障中心”整体外包给内蒙古寅岗建设集团有限公司，同时，按照自愿原则将“后勤管理处维修保障中心”的原有职工安排至内蒙古寅岗建设集团有限公司上班。2018年9月4日任平到内蒙古寅岗建设集团有限公司上班，仍从事电工工作，内蒙古寅岗建设集团有限公司未与任平签订劳动合同。2019年2月任平向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月9日陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2019）113号《裁决书》，裁决1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。2、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付自2008年1月1日至2018年8月31日期间的未休年休假费19305.5元。3、驳回申请人的其他诉求。2019年4月25日咸阳师范学院不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，任平2018年8月31日前12个月平均工资为3230元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原被告双方，自2002年11月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告称双方自2018年9月1日不存在劳动关系，但未能提供解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的的后果，故双方应当签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，应休而未休假期间的工资属于劳动报酬，对咸阳师范学院认为任平关于年休假期间工资请求超过仲裁时效主张，本院不予支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。已满10年不满20年的，年休假10天。任平2002年11月1日至2018年8月31日工作期间，咸阳师范学院未安排任平休年休假，咸阳师范学院应当按照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，支付日工资收入300％工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，咸阳师范学院与任平签订无固定期限合同。二、自本判决生效后十日内，咸阳师范学院支付任平自2008年1月1日至2018年8月31日期间的未休年休假报酬19305.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由咸阳师范学院承担。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人咸阳师范学院上诉称与被上诉人2018年9月1日不存在劳动关系，但未能提供解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的后果，故双方应当签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。应休而未休假期间的工资属于劳动报酬，对咸阳师范学院认为被上诉人关于年休假期间工资请求超过仲裁时效主张，本院亦不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人咸阳师范学院承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月七日 书记员 王 婧