wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保山，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬枝，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。系李保山之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1995年3月15日出生，汉族，现住郑州市。系李保山之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县黎阳街道办事处东屯村民委员会。住所地河南省浚县黎阳街道办事处东屯村。法定代表人：贾朝军，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人李保山、王冬枝、李婷因与被申请人浚县黎阳街道办事处东屯村民委员会（以下简称东屯村委会）土地补偿费收益分配纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终963号民事裁定及河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初427号判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李保山、王冬枝、李婷申诉请求：请求依法撤销鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终963号民事裁定及河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初427号判决，依法改判。事实和理由：申诉人与被申诉人土地补偿费收益分配纠纷一案，浚县法院判决驳回申诉人的诉讼请求。二审法官称对方举出新证据，不撤诉将判决维持原判，申诉人只好撤诉，现豫（2016）浚县农村土地承包经营权第004244号中华人民共和国农村土地承包经营权证被浚县人民政府依法撤销，申诉人依据原浚县城关乡人民政府颁发的土地承包经营权证书申诉，请求查明事实，支持申诉人的申诉请求。本院经审查认为，1.浚县法院一审已查明，2017年6月浚县人民政府已经颁发了新的《土地承包经营权证书》。李保山对土地有争议，未领取，现李保山2017年颁发的《土地承包经营权证书》被撤销，而其在原审提出诉讼请求所依据的旧的《土地承包经营权证书》，未经县级人民政府盖章，被申诉人在诉讼过程中不予认可。依据现有证据，本院难以确认李保山应得到9.907亩土地补偿款。2.二审期间，申诉人撤回上诉，系申诉人依法处分其享有的诉讼权利，人民法院经审查准许其撤回上诉，符合法律规定。综上，李保山、王冬枝、李婷的申诉均没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保山、王冬枝、李婷的申诉。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十五日书记员 杨 蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈剑明，男，1989年2月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,023.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,023.82元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之六申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在山东省农村信用社联合社6223190507902572,0101,0账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异332号 申请人（被执行人）：福州三爱药业有限公司，住所地福州市马尾区湖里路**，统一信用社会代码91350105757362556P。 法定代表人：张美凤，董事长。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 申请人（被执行人）：福州宏宇包装工业有限公司，，住所地福州市晋安区福新东路东段**统一社会信用代码91350100611323431P。 法定代表人：许朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：华夏银行股份有限公司福州江滨支行（原申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行，2019年8月12日终止营业，其全部业务由华夏银行股份有限公司福州江滨支行承接），住所，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**01商业社会信用代码91350100MA333DHN3L。 负责人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林欧文，男，汉族，1957年2月1日出生，送达地址福建省福州市xx路xxx广场。 被执行人：薛玫，女，汉族，1962年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨淑美，女，汉族，1956年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林庆祥，男，汉族，1954年3月29日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称华夏银行江滨支行）与被执行人福建三爱药业有限公司、福州三爱药业有限公司（以下简称福州三爱公司）、福州宏宇包装工业有限公司（以下简称宏宇包装公司）、林欧文、薛玫、杨淑美、林庆祥金融借款合同纠纷一案中，申请人福州三爱公司、宏宇包装公司向本院提出不予执行厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）厦仲裁字20180537号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月5日举行听证，现已审查终结。 申请人福州三爱公司、宏宇包装公司称，请求人民法院不予执行厦门仲裁委厦仲裁字20180537号《裁决书》。主要理由：厦门仲裁委未按《仲裁法》、《仲裁规则》、《民事诉讼法》等法律法规之规定及申请人与被申请人之约定向申请人送达《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》及相关证据材料。《裁决书》（厦仲裁字20180537号）仲裁的程序违反法定程序。 被申请人华夏银行江滨支行辩称，被申请人通过向厦门仲裁委调取相关送达材料，知悉厦门仲裁委在仲裁程序中已向申请人送达相关文书，仲裁程序符合法律程序，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。 本院查明，福州三爱公司与华夏银行福州东大支行于2016年5月28日签订了编号为FZ04（高保）20160005企业-1号《最高额保证合同》。合同记载福州三爱公司的住所地为福州市马尾区湖里路**。宏宇包装公司与华夏银行福州东大支行于2016年5月28日签订了编号为FZ04（高保）20160005企业-2号《最高额保证合同》。。合同记载宏宇包装公司的住所地为福州市晋安区福新东路东段**上述两份合同均约定将双方履行合同过程中发生的争议提交厦门仲裁委进行仲裁。合同第十四条附则部分载明：如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送）的送达以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。 另查明，2018年7月20日，厦门仲裁委通过EMS分别向福州三爱公司、宏宇包装公司邮寄送达了《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》。快递单号分别为1041714537628、1041714530528，收件人分别为福州三爱药业有限公司、福州宏宇包装工业有限公司，邮寄地址分别为福州市马尾区湖里路27号、福州市晋安区福新东路东段156号。2019年3月8日，厦门仲裁委作出厦仲裁字20180537号裁决。裁决：“（一）福建三爱公司应自本裁决送达之日起5日内向申请人偿还本案25号《借款合同》项下借款本金34471942.45元及相应利息．．．。（二）福州三爱公司、宏宇公司、林欧文、薛玫对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。．．．”。由于被执行人未履行生效裁决所确定的义务，本院依据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，福州三爱公司、宏宇包装公司与华夏银行福州东大支行签订涉案《最高额保证合同》，合同，合同约定仲裁法律文书的送达以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地，即视为送达仲裁委受理案件后，按照合同约定的地址向申请人福州三爱公司、宏宇包装公司邮寄送达了《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》。上述送达程序不违反法律规定、合同约定和仲裁规则，应视为厦门仲裁委已送达了相关仲裁文书。申请人福州三爱公司、宏宇包装公司的不予执行仲裁裁决申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人福州三爱药业有限公司、福州宏宇包装工业有限公司不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180537号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文玉 审判员  孙军挺 审判员  严丽仙 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决 执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初426号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人史殿彬，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人史殿彬犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人史殿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月10日20时许，被告人史殿彬酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西四路市民健身中心时，被民警查获。2019年4月12日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人史殿彬血中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年6月5日，被告人史殿彬经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人史殿彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人史殿彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人史殿彬主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人史殿彬供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史殿彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史殿彬经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人史殿彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人史殿彬积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人史殿彬认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人史殿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李继福 人民陪审员  郑福顺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1472号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈小华，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人陈小华送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院依法对被执行人陈小华采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日通过面谈告知申请执行人的代理人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费363元，执行费388.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1972号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区赣新大道**。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：成锡飞，男，1962年5月2日生，汉族，住，住赣县中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行员工。 委托代理人：彭绍波，男，1978年2月15日生，汉族，住，住赣县中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行员工。 被告：陈海，男，1994年2月3日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告陈海的起诉。 案件受理费280元（已减半），由被告陈海负担。 审判长  龚享福 审判员  蒋兵艳 审判员  黄 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢欣欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2230号原告：谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：金某，原住盐池县。公民身份号码×××。原告谢某与被告李某、郭某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某、郭某、金某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的借款本金20000元;2.判令被告向原告支付借款利息7200元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告向原告出具借据一张，约定借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，利息每月按照2分结清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今。被告李某、郭某、金某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，三被告缺席，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，被告李某、郭某、金某向原告谢某借现金20000元，三被告向原告出具借条一张，未约定借款利息、还款期限。该款项至今没有偿还，原告向本院起诉，要求三被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实三被告向其借款的事实，故对原告谢某要求被告李某、郭某、金某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方当事人在借条中没有约定还款期限，也没有利息约定，原告谢某也没有其他证据印证本案系有息借贷，故对原告该主张不予支持。被告李某、郭某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、郭某、金某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢某借款本金20000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告谢某负担127元，被告李某、郭某、金某共同负担353元；公告费440元，由被告李某、郭某、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 张 灵人民陪审员 沈 萍 二〇一九年十一月一日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6164号 上诉人（原审原告）：李建峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常金河，男，1946年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 上诉人李建峰因与被上诉人常金河排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建峰上诉请求：1.请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1249号民事判决，并支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人将建在上诉人宅基地上的房屋拆除，退还占用上诉人南北13.4米、东西15米的宅基地；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，采纳邯山区代召乡政府出具的处理决定书属于适用法律错误。1981年，经上诉人李建峰父亲李增勤申请，乡、原邯郸县政府核准划分宅基地一处，1984年颁发宅基地使用证，证号：101365，登记下李建峰父亲李增勤名下。后，上诉人与被上诉人因宅基地使用问题发生纠纷，申请邯山区代召乡政府处理，代召乡政府在上诉人未到场的情况下进行丈量，并采信被上诉人提供的无法律效力的村干部证明，认定上诉人对诉争土地不具有使用权，实属错误。根据土地管理法，宅基地使用权的取得必须经申请，乡政府审核，县政府批准登记造册，才能取得宅基地使用权。本案在乡政府处理阶段，被上诉人没有证据证明其具有合法使用权。故邯山区代召乡政府出具的决定没有事实和法律依据。邯山区代召乡政府出具的处理决定不是法院生效裁判法律文书，不是仲裁机构生效的裁决书，人民法院不能将乡政府处理决定所认定的事实作为该案的定案依据，应当重新认定该处理结果的法律效力。二、上诉人在行政诉讼中，撤回起诉是受胁迫所为，并对撤回起诉的法律后果存在重大误解。在行政诉讼中，上诉人与被上诉人因宅基地使用权发生纠纷，邯山区代召乡派出所出警处理，邯山区代召乡派出所工作人员要求上诉人必须撤回行政诉讼，否则就进行拘留。上诉人迫于拘留压力在撤案申请书上签字，但申请书内容不是上诉人所写，上诉人对申请书的内容也不知晓，也不明白撤回行政诉讼的法律后果。行政诉讼撤诉不是上诉人的真实意思表示。 常金河辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邯山区代召乡人民政府有权进行土地确权，故出具的决定书能够作为认定常金河享有诉争宅基地使用权的依据。第二，李建峰并未提供证据证明其在行政诉讼中撤回起诉系受胁迫所为。 李建峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将建在原告宅基地上的房屋拆除，退还占用的原告南北13.4米、东西15米宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李建峰与常金河均系邯山区代召乡杨胡庄村村民。李建峰持有社员宅基地登记表（101365号）1份，该登记表上登记两处宅基地，李建峰认为第二处宅基地即为诉争宅基地。常金河持有宅基地批划证明第119号1份，载明：“常金河同志：通过支村两委研究批划宅基地一片，长15米、宽14米，面积210平方米，0.315亩，四至是东至高相有、西至坑、南至大街、北至李增芹，本人宅基地款已交清，特此证明”，常金河认为批划证明所批划宅基地即为诉争宅基地。原、被告双方就诉争宅基地使用权问题存在争议，2014年5月份左右，常金河因在诉争宅基地上建造房屋，原、被告发生纠纷。另查明：就原、被告之间宅基地使用权争议，代召乡人民政府于2018年1月17日作出（2018）代处字第（1）号《代召乡人民政府关于杨胡庄村李建峰与常金河宅基地纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），决定：李建峰不具有争议宅基地的合法使用权，争议宅基地归常金河使用。李建峰不服向本院提起行政诉讼。行政诉讼审理过程中，李建峰于2018年6月22日向本院提交撤诉申请书，认为诉争宅基地确系常金河所有，李建峰实际上对该涉案宅基地没有利害关系，请求撤回行政起诉。本院于当日作出（2018）冀0402行初22号行政裁定书，裁定：准许李建峰撤回起诉。现李建峰认为常金河在诉争宅基地上建造房屋，侵害了其合法使用权，诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告对位于杨胡庄村东宅基地使用权的争议经人民政府作出处理，对于处理决定，李建峰不服提起行政诉讼，但在行政诉讼中，表示认可该处理决定并撤回起诉，该《处理决定》具有法律效力。李建峰庭审陈述撤诉申请书系在代召乡派出所胁迫下签字捺印，但未向本院提交证据证明其陈述的事实。通过人民政府处理决定和人民法院行政诉讼，实际已经排除了李建峰对该宅基地享有使用权，故李建峰要求常金河拆除房屋并退还宅基地的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告李建峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李建峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，李建峰与常金河对案涉争议宅基地的使用权争议双方协商未果，邯郸市邯山区代召乡人民政府作出关于杨胡庄村李建峰与常金河宅基地纠纷的处理决定（2018）代处字第（1）号处理决定书，确认争议宅基地使用权归常金河所有。案涉宅基使用权已经由人民政府作出处理决定，在邯山区代召乡人民政府处理决定未被撤销前，常金河有权占有案涉宅基地。李建峰称其是在受胁迫和对撤诉存在误解的情况下撤回对邯山区代召乡人民政府的行政诉讼，由于李建峰未能就此提交证据，故对该上诉理由本院不予采信。 综上所述，李建峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十一月八日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10727号原告：徐冬月，女，汉族，1978年11月10日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：智匠供应链管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X1W9K2Y,住所地江苏省南京市。法定代表人：赵俊。第三人：赵俊，男，汉族，1968年12月15日生，居民身份证号码******************，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵敏（系赵俊弟弟），男，1970年12月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。原告徐冬月与被告智匠供应链管理（南京）有限公司（以下简称智匠公司）、第三人赵俊股东资格确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬月及其委托诉讼代理人徐日佳，被告智匠公司的法定代表人赵俊，第三人赵俊及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬月向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告智匠公司股东赵俊名下的6.5%股份系原告所有；2.判令被告、第三人协助办理工商变更登记，即将赵俊所持智匠公司6.5%股份登记至原告名下；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告等人与赵俊签订《关于智匠股权及经营管理等事项的备忘录》。该备忘录确认了原告、潘震等三人取得被告共计65%的股份，其中原告持有6.5%。该备忘录还确认了由赵俊代原告与潘震持有被告共计25%的股份等。关于代持股问题，原告与潘震作为甲方、赵俊作为乙方签订了《股权代持协议》，约定原告与潘震合计持有的被告25%股份（原告6.5%，潘震18.5%）由赵俊代持，并明确了双方的权利与义务。该协议还约定甲方在代持期间内可以随时终止代持关系，且乙方在收到通知后十五日内配合甲方办理工商登记变更手续，将代持股权变更或部分变更至甲方或甲方指定主体名下。2019年8月，原告向第三人发出《关于取消赵俊股权代持的函》，函告第三人取消其代持身份，并要求其配合办理工商变更登记手续将代持股权变更至原告或原告指定主体名下，但第三人以各种借口不予配合办理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告智匠公司辩称，对于原告陈述的事实无异议，认可原告对被告的6.5%的股份由赵俊代持的事实，未办理股权变更登记手续系原告私自占有公司印章拒绝交出造成。第三人赵俊述称，对于第三人为原告代持被告6.5%股份的事实无异议。本院经审理认定如下事实：智匠公司成立于2018年8月14日，股东为深圳市意贝思信息技术有限公司（以下简称意贝思公司），其持股比例为35%；安徽金汇达电子商务有限公司（以下简称金汇达公司），其持股比例为65%。公司法定代表人为赵俊。2019年2月25日，智匠公司召开股东会并形成决议：同意金汇达公司将其持有的智匠公司65%的股权分别转让给赵俊和顾晶，其中25%转让给赵俊，40%转让给顾晶。公司其他股东同意放弃优先购买权，转让后金汇达公司退出。2019年3月12日，金汇达公司与赵俊、顾晶签订了《股权转让协议》，约定：金汇达公司将持有的智匠公司的股权65万元（占公司注册资本的65%，其中实缴5万元，未缴60万元），其中25万元（占公司注册资本的25%）按0元转让给赵俊，40万元（占公司注册资本的40%）按5万元转让给顾晶。2019年3月15日，智匠公司进行了工商变更登记，股东变更为意贝思公司持股比例35%，赵俊持股比例25%，顾晶持股比例40%。2019年3月19日，徐冬月（丁方）、赵俊（丙方）、程开（甲方）、潘震（乙方）签订《关于智匠股权及经营管理等事项的备忘录》，约定：鉴于智匠公司已于2019年3月份完成股权转让和工商登记变更，赵俊作为意贝思公司控股股东、法定代表人，承诺100%代表意贝思公司并享有包括表决权、出资权等权利……一、关于股权转让及股东实际持股情况。1、2019年3月起，金汇达将所持有意贝思公司原65%股权全部分别转让给甲方、乙方和丁方。2、转让完成后，智匠公司股东持股比例为意贝思公司占35%，由丙方代表其行使股东权利与义务；甲方占29.25%；乙方占29.25%；丁方占6.5%。二、关于股权代持和工商登记信息。1、经甲乙丙丁四方协商一致，甲方股权全部由顾晶代持，乙方股权分为两份18.5%和10.75%，分别由赵俊和顾晶代持，丁方股权全部由赵俊代持。2、基于以上代持约定，赵俊、顾晶分别代持股份为25%、40%。3、工商登记变更后的股东信息为：意贝思公司持股比例为35%、赵俊持股比例为25%、顾晶持股比例为40%，意贝思公司持有的股权为自持，赵俊和顾晶的为代持。上述备忘录签订时，赵俊与徐冬月、潘震签订了《股权代持协议》，再次明确了赵俊代徐冬月持有智匠公司6.5%的股权，代潘震持有智匠公司18.5%的股权，并明确了代持股权的所有权由徐冬月、潘震享有。2019年8月17日，徐冬月书面致函赵俊，通知其取消代持并于2019年9月2日配合办理工商变更登记手续。此后，双方关于工商变更登记事宜协商未果，遂诉至本院。审理中，赵俊代表意贝思公司确认知晓并认可徐冬月及潘震在智匠公司的股份由赵俊代持的事实。顾晶接受本院调查时称其所持智匠公司40%的股份系代潘震和程开持有，对于徐冬月及潘震要求变更工商登记成为智匠公司股东无异议。本院认为，原告与第三人等签订的《关于智匠股权及经营管理等事项的备忘录》、《股权代持协议》合法有效。原告以其为被告实际股东，要求确认第三人所持被告6.5%股份系其所有，第三人对此无异议，本院予以确认。被告的其余股东意贝思公司、顾晶对于原告系实际股东的事实知晓并认可，亦同意其登记为被告股东，故原告请求被告向公司登记机关办理股东变更登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认第三人赵俊持有的被告智匠供应链管理（南京）有限公司6.5%的股份系代原告徐冬月持有；二、被告智匠供应链管理（南京）有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关办理变更登记，将第三人赵俊所持智匠供应链管理（南京）有限公司6.5%股份变更登记至原告徐冬月名下，第三人赵俊予以协助。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告智匠供应链管理（南京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更608号 罪犯李要武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）银刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李要武犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199720.6元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年10月26日以（2006）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年11月23日以（2006）宁刑监字第5号刑事附带民事裁定，发回本院重审。本院于2007年2月9日以（2007）银刑再初字第1号刑事附带民事裁定，维持本院（2006）银刑初字第54号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月24日以（2007）宁刑再终字第3号刑事附带民事裁定，维持银川市中级人民法院（2006）银刑初字第54号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年4月27日起至2022年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李要武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李要武予以减刑，但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李要武符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对罪犯李要武裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李要武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李要武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年4月27日起至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2584号 原告：康慰阳，男，1963年4月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：薛太芳，男，1970年6月9日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告康慰阳与被告薛太芳买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清货款为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康慰阳撤回对被告薛太芳的起诉。 本案受理费446元，减半收取计223元，由原告康慰阳负担。 审判员  李宁华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 璇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4140号原告：王志虎，1987年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南省源律师事务所律师。被告：程金辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告王志虎与被告程金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王志虎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王志虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志虎负担。审判员  岳昌启二〇一九年十一月二十日书记员  徐 凡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1038号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李林明，男，1971年3月13日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，哈密市伊吾县路政管理局职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年11月5日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李林明犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李林明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月25日凌晨0时45分许，被告人李林明酒后驾驶×××号车（搭乘张某）行驶至延安路味香源前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李林明每一百毫升血液中含乙醇219毫克，属醉酒驾车。   公诉机关认为，被告人李林明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李林明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人李林明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李林明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李林明有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李林明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十一月五日   书记员 杨 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5676号申请执行人吴芸。被执行人唐明辉。被执行人周建秋。申请执行人吴芸与被执行人唐明辉、周建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐明辉、周建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人唐明辉、周建秋发出执行通知书，责令被执行人唐明辉、周建秋支付案款27,600元及利息，但被执行人唐明辉、周建秋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐明辉、周建秋银行存款27722.5元（其中包含案件受理费122.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  伍智勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2708号 罪犯高惠丽，女，1972年2月3日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2015年5月15日作出(2015)栖刑初字第145号刑事判决，以被告人高惠丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月10日起至2027年2月9日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年6月2日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第186号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2480号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年7月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高惠丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高惠丽减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高惠丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高惠丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高惠丽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月9日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保560号申请人：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码913705026872128509。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被申请人：南通恒润建设工程有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路**。统一社会信用代码9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，经理。被申请人：山东德润地产开发有限公司。住。住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地一社会信用代码91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，经理。申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司与被申请人南通恒润建设工程有限公司、山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司、山东德润地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司、山东德润地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  闫茂平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8331号原告：北京博众鸿通体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**102。法定代表人：路姜，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第95821号关于第30179977号“L&Victory及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月9日。本院受理时间：2019年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、文字构成等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标系原告独创，经原告使用和宣传，与原告已经建立了稳定的指向关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。三、引证商标已因连续三年不使用被撤销，已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：11736641）已因连续三年不使用被决定撤销在第25类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1670期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第25类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第95821号《关于第30179977号“L&Victory及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京博众鸿通体育文化有限公司针对第30179977号“L&Victory及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京博众鸿通体育文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十一月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1129号申请执行人：李顺，男，汉族，1960年9月29日出生，住河北省兴隆县。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司。住所地：承德市双桥区竹林寺军分区综合楼****。法定代表人：柴艳伟申请执行人李顺与被执行人承德市兴平电力承装有限公司伤残补助纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）42号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付199,404.34元，案件受并缴纳执行费2,900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人承德市兴平电力承装有限公司的银行账户予以冻结。三、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经合法传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本案执行标的199,404.37元，执行费2,900.00元。执行到位金额0元。六、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、本院已作出执行决定书，将被执行人承德市兴平电力承装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 管长民二〇一九年十一月二十一日书记员 杜松泰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终287号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯危险驾驶罪，2013年9月13日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出(2019)豫0902刑初778号刑事判决书。原审被告人李某不服，提出上诉。原审被告人李某未委托辩护人，也不要求指定辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实及证据如下：2019年3月至6月，被告人李某在濮阳市城区，谎称其能向濮阳市油田各中小学校送学生，通过被害人郭某1在朋友圈发布信息后，先后骗取被害人郭某1、宋某、郭某2、郭某3、单某、王某2、吴某、闫某、郭某4、关某现金共计117200元。案发后，李某退出全部赃款并取得被害人谅解。另查明，被告人李某因涉嫌其他诈骗犯罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述诈骗事实，后其他诈骗事实未被检察机关认定为犯罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、宋某、郭某2、郭某3、单某、王某2、吴某、闫某、郭某4、关某陈述，证人朱某、王某1、鞠某证言，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、情况说明及濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据予以证实。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。李某因涉嫌其他犯罪事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控李某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，但认定李某系坦白有误，经查，李某涉嫌的其他犯罪事实未被检察机关起诉，未认定为犯罪，故李某主动供述公安机关未掌握的本案事实，符合自首的构成特征，应认定为自首。李某退赔被害人损失取得谅解，对其从轻处罚。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某上诉提出：李某认罪、悔罪并在一审前积极退赔，同时取得了被害人的谅解及谅解书，认罪悔罪态度良好等，请求判处缓刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，编造虚假事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出的上诉意见，原判已给予认定，本院亦予以确认。上诉人李某在因涉嫌其他犯罪事实到案后，主动如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。上诉人李某积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。上诉人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  文 艺二〇一九年十一月二十二日书记员  胡永翰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成英，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李成英因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成英申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括李成英在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合李成英的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，李成英无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。李成英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，李成英提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于李成英自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，李成英从未提出过异议。2018年3月李成英等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。李成英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。李成英书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。李成英认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，李成英的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与李成英签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。李成英提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在李成英要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，李成英也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，李成英单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，李成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成英的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执恢887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。被执行人：刘新军，男，汉族，1972年2月16日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘新军申请实现担保物权纠纷一案，本院（2016）苏0281民特207号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对刘新军名下坐落于江阴市渡江二村29幢101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘新军、蒋金妹结欠其的借款本息222108.65元、自2016年8月23日起至实际给付之日止以214557.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16126元在债权数额36万元范围内优先受偿；案件申请费80元由刘新军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，案号为（2017）苏0281执1454号，该案于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置刘新军名下坐落于江阴市渡江二村29幢101室房屋。本院立案恢复执行后，依法对上述房屋予以清场并予以评估拍卖，申请执行人经通知后未缴纳评估费用。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人经通知后未缴纳评估费用，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0281民特207号的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18240号薛祥：关于本院刑庭移送执行薛祥罚金一案，现被执行人薛祥已履行完毕（2019）豫0191刑初1286号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5414号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B(1-1)。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，该公司员工。被告：张东升，男，1964年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月十一日书记员  高 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17787号 原告：王运动，男，汉族，1977年8月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告王运动诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告王运动的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特469号申请人：北京音悦至上文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**05-1103。法定代表人：刘正恕，董事。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。被申请人：毕志彬，男，1992年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。申请人北京音悦至上文化传播有限公司与被申请人毕志彬申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第23221号仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。本院审查过程中，北京音悦至上文化传播有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京音悦至上文化传播有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京音悦至上文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢359号申请执行人：王晶，女，汉族，1968年5月12日出生，住大连市金州区。被执行人：于国清，女，汉族，1976年9月10日出生，住大连市金州区。被执行人：韩序生，男，汉族，1976年11月22日出生，住大连市金州区。本院在执行王晶与于国清、韩序生借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的145000元及利息，诉讼费1600元，执行费2100元。因被执行人查找不到，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，续查封被执行人韩序生的辽Ｂ×××**号小型汽车，到期日为2020年11月18日，现查找不到，故未能处置。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  于金洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5985号申请执行人王洪辉，女，1978年4月10日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人王洪辉与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1234元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王洪辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1234元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更1010号罪犯王福葱，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住玉环市。现在玉环市看守所服刑。玉环市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙1021刑初455号刑事判决，以被告人王福葱犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2019年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关玉环市看守所认为，罪犯王福葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十日。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯王福葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福葱减刑15日（刑期自2019年8月28日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十一月十九日代书记员 王旭奎
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初580号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张翼洲，男，1972年10月16日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月20日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人张翼洲犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张翼洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人张翼洲与刘某、沈某（2人均已判刑）等人在成都市温江区德通桥路227-229号3单元2楼1号房间内，利用13台翻牌机供他人赌博，其中被告人张翼洲和刘某负责出资购买翻牌机，沈某负责对该赌博场所进行管理。同年8月11日16时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌场小工胡某、高某及赌客王万某等人，查获赌资4200元人民币等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述翻牌机均属赌博机，折合13台人机数。 2019年7月26日，被告人张翼洲主动到公安机关投案。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人张翼洲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张翼洲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张翼洲主动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人张翼洲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案所查获的赌资及作案工具等物品已在沈某开设赌场一案判决中被没收。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科材料、行政处罚决定书、同案犯刘某、沈某的刑事判决书、前科材料、到案经过、扣押决定书、涉案财物保管清单、票据、现场勘验笔录，证人吴某、刘某、沈某、胡某、高某、王某、梅某的证言及其辨认笔录、照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，被告人张翼洲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翼洲以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人张翼洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张翼洲主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张翼洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张翼洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十一月五日 书记员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4319号原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇蔡庄。法定代表人：申志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：封保冉，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿彦才，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告鹤壁富源砼业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日申请撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁富源砼业有限公司撤诉。案件受理费6662元，减半收取计3331元，由原告鹤壁富源砼业有限公司负担。审判员  王银忠二〇一九年十一月十三日书记员  李世乾
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再234号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陆莲芳，女，1968年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陆莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2014)坛民初字第01822号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监224号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)坛民初字第01822号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3694号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：周某，女，1988年2月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异54号案外人：洪梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住团风县。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人洪梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪梅称，2017年9月25日，湖北新欣长城房地产有限公司与其达成协议，将金舰名居A-2-803号房产抵偿其工程款。该房产虽然登记在湖北新欣长城房地产有限公司名下，但并非真实权利状态，其为该房屋的实际所有权人。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对上述房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人，人民法院查封并无不当，应驳回洪梅的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，洪梅的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明，本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。2014年12月5日，洪梅与湖北新欣长城房地产有限公司签订商品房买卖合同,购买金舰名居A-2-803号房屋。金舰名居项目因出现纠纷，不能达到整体工程规划要求，遂查封房屋没有办理初始登记和过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，洪梅不是不动产登记的权利人，其主张为该房产所有权人没有事实依据。洪梅主张湖北新欣长城房地产有限公司已将查封房产抵偿其工程款，其与湖北新欣长城房地产有限公司在人民法院查封房屋前达成以物抵债的合意，并在人民法院查封前已经实际合法占有查封房屋，其未办理房屋变更登记非因其本人原因，其主张具有排除执行的实体权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市团风县团风镇团黄大道金舰名居A-2-803号房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7139号申请执行人：尚坤，女，1984年1月26日出生，汉族，华澳富通（天津）科技发展有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区恒河之灵健身房，住所地天津市南开区奥城商业广场13-511。法定代表人：孟繁兴，总经理。本院在执行申请人尚坤与被执行人天津市南开区恒河之灵健身房服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22663.57元，本院于2019年11月07日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7139号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十九日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2800号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨雄鹏，男，1991年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人杨雄鹏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1325号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币4215084.05元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人杨雄鹏名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1325号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民特540号申请人：北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街**。法定代表人：关燕，董事长。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，1977年11月8日出生，汉族，北京吉野家快餐有限公司人事经理。被申请人：岳前昆，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人北京吉野家快餐有限公司与被申请人岳前昆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。本院认为，被申请人岳前昆不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第3265号裁决，已起诉至北京市西城区人民法院，现北京吉野家快餐有限公司亦向本院提出撤销该案仲裁裁决的申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，本院裁定如下：驳回北京吉野家快餐有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人北京吉野家快餐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2756号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨淑华,女,1974年2月19日生,住前郭县。 被执行人：齐文学,男,1990年1月23日生,住前郭县。 被执行人：肖庆奎,男,1984年10月12日生,住前郭县。 被执行人：肖庆祝,男,1979年1月9日生,住前郭县。 被执行人：肖庆辉,男,1970年2月14日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨淑华、齐文学、肖庆奎、肖庆祝、肖庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1711号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨淑华、齐文学、肖庆奎、肖庆祝、肖庆辉应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人17000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1691号 申请执行人朱福男，男，1966年10月10日出生，住仙居县。 被执行人王张革，男，1982年11月28日出生，住仙居县。 申请执行人朱福男与被执行人王张革为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1591号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱福男向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王张革返还申请执行人朱福男借款本金165000元及利息，并负担案件受理费975元、执行费2375元。 执行立案后，本院向被执行人王张革发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王张革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王张革逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王张革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王张革有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王张革不履行又未报告财产，本院已将被执行人王张革纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福男。 综上，被执行人王张革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方道也
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之十一被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在中国建设银行6212841689050116027_156_1账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2714号 罪犯李永华，女，1973年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏0312刑初909号刑事判决，以被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决。徐州市铜山区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0312刑初288号刑事判决，以被告人李永华犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判刑罚“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元”的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李永华减去有期徒刑六个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李永华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李永华的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2374号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司。统一社会信用代码：916542237344484618。住所地：新疆塔城地区沙湾县新华路**。法定代表人：路怀东，系公司董事长，男，汉族。委托诉讼代理人：孙金花（一般代理），系该公司办公司主任。被告：王新梅，女，汉族，成年人，系沙湾县新都综合楼五楼房主，现住新疆沙湾县。被告：刘琴，女，汉族，成年人，系沙湾县新都综合楼五楼租用户，现住新疆沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司（以下简称恒升热力公司）与被告王新梅、刘琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理。原告恒升热力公司委托诉讼代理人孙金花到庭参加诉讼。被告王新梅、刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒升热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017-2018年，2018-2019年共两年拖欠暖气费30167元，利息1340.85元，两年年拖欠本金及利息合计：31507.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新梅所有的位于沙湾县第一小学附近新都综合楼五楼门面，原告按照规定向被告供热计费面筋533.98平方米，被告应向原告交纳拖欠的两年采暖费30167元。经原告多次催要无果，现诉至本院。被告王新梅、刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告主张与被告王新梅、刘琴存在供用热力合同关系，根据原告方提供的证据，原告主张的沙湾县第一小学附近新都综合楼五楼门面客户名称为冶永峰，原告开具已支付的暖气费交款单位亦为冶永峰，原告未向法庭提供被告王新梅应为交费人的证据。其次被告主张刘琴承担付款责任，原告称其为租赁人，但未提供证据证明。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县恒升热力有限责任公司的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取294元，由本院退回原告沙湾县恒升热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月六日书记员 张佳磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1350号申请执行人：嘉兴建正建设有限公司,统一社会信用代码：91330483MA29G40L90,住浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路。法定代表人：王彬，系该公司经理。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91411628065293705K，住鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉，该公司经理。本院在执行申请执行人嘉兴建正建设有限公司与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人书面撤销执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 陈政昀
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特411号申请人：何金龙，男，1990年7月21日出生，环县人。申请人：李保军，男，1993年8月9日出生，环县人。本院于2019年11月22日立案受理何金龙与李保军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何金龙与李保军因劳务合同纠纷，于2019年11月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李保军支付何金龙工钱3000元。履行方式、期限：李保军于2020年1月22日前支付何金龙工钱3000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何金龙与李保军于2019年11月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的474号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执199号被执行人：赵亚洲，男，1989年7月8日出生，汉族，吉林省榆树市城发乡山河村人。赵亚洲犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0225刑初62号刑事判决书，判决：被告人赵亚洲犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。判决生效后，赵亚洲未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人赵亚洲发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但赵亚洲未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵亚洲的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现赵亚洲名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心，并委托被执行人户籍所在地吉林省榆树市人民法院查询被执行人赵亚洲名下的房产登记信息与不动产登记信息，均未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过委托吉林省榆树市人民法院到被执行人赵亚洲户籍所在吉林省榆树市城发乡山河村对赵亚洲的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金3000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人赵亚洲发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵亚洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵亚洲应当继续履行债务，发现被执行人赵亚洲有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1501号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、李红关：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1034号 申请保全人，白和平，男，蒙古族，1982年12月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人，白和平，男，蒙古族，1986年10月8日出生,住扎赉特旗。 白和平与白和平财产保全一案，本院已根据白和平申请，依据(2019)内2223财保124号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7318-2号解除保全申请人：临清市固利轴承有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：文瑞东，经理。被申请人：莱州市三盾机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李涛，经理。。解除保全申请人临清市固利轴承有限公司与被申请人莱州市三盾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0683民初7318-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市三盾机械有限公司的银行账户存款385600元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人临清市固利轴承有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7318-1号民事裁定对被申请人莱州市三盾机械有限公司的银行账户存款385600元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十九日书记员  宋瑞雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11737号 原告：陈建国，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 被告：余期统，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈龙，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告陈建国与被告余期统、陈龙合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月13日，原告陈建国以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤回起诉。 案件受理费414元（已减半，原告已预交），由原告陈建国负担。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李金
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3258号 申请执行人：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）**，统一社会信用代码913502007912852240。 法定代表人：柯东，董事长。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：胡殿选，董事长。 本院在执行申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与厦门港务贸易有限公司达成和解且腾龙芳烃（漳州）有限公司已履行还款义务，双方因（2017）闽06民终1899号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3258号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡少鹏