wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1162号之二申请执行人：沈婷，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。被执行人：张春梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行沈婷与张春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2018）陕0117民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人沈婷于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张春梅在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人张春梅名下房产、车辆予以轮候查封，并对其银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人张春梅有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人沈某某有债权204840元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十八日书记员 陆程程20190117116219784171101501622XXXXXXXXXXXXXXX197516373601510XXXXXXXXXXXXXXX2019226201801172040201961220196122048402019011711621
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执849号申请执行人：周秀芳，女，汉族。被执行人：张永华，男，汉族。申请执行人周秀芳与被执行人张永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人周秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款151750元。本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永华名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人名下有南骏牌车一辆，但该车已经被其它案件在先查封，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人张永华的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经被其它案件在先查封的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5234号原告:黄朝益，女，1949年6月6日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇郭桥村村民委员会，住所地：大冶市还地桥镇郭桥村。法定代表人：黄建中，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡长吉，男，大冶市还地桥镇郭桥村村民委员会工作人员。原告黄朝益与被告大冶市还地桥镇郭桥村村民委员会（以下简称郭桥村）返还投资款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝益向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔付原告入股分红款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年初，被告开办的集体所有制企业大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿（以下简称新井煤矿）因生产开采需要资金投入，向原告提出要求出资入股，并承诺每年分红率不低于50%。2005年6月8日，原告根据新井煤矿要求出资15000元，新井煤矿向原告发放了股金证。2006年至2010年期间，该煤矿均向原告发放了分红款，但自2011年开始至今，新井煤矿以生产亏损为由，不再依约发放分红，且拒绝将会计账目提供原告查询。为此，原告曾向法院起诉要求新井煤矿支付入股分红款，被告却私自向工商部门申请将该煤矿注销登记，原告只得撤诉处理。根据规定，被告作为新井煤矿的开办设立人，登记设立时出具民事责任担保书，愿意为新井煤矿的民事责任承担连带保证责任，且未依法进行清算申请注销企业，对其下属企业经营期间债务应当承担清偿责任。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付原告入股分红款45000元。被告郭桥村答辩称：1、原告所诉不实，原告出资是一种不合法的入股关系，即原告出资金，我矿定期给付固定红利，原告没有参加我矿经营，我们之间仅仅是一种不合法的入股关系；2、我矿已按照约定向原告履行到位，既然入股，原告也应当对我矿亏损负责。自2008年以来，由于各项成本增加等因素导致我矿长期处于亏损状态，达到了破产程度，根本无利润可言。而我矿未要求原告承担任何费用的情况下，自2006年起至2009年，我矿向原告支付的款项早已超过了原告支付给我矿的本金；2010年后，我矿进入举步维艰的情况下才停止向原告支付利润；3、我矿不能公开财务的原因是由于财务账目遭遇火灾被毁导致。自2014年起，我矿就被责令停产，全部经营活动停止，亦无经营收入，也就没有财务公开了。综上，我矿不存在向原告返还任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新井煤矿系隶属被告的村办集体所有制企业，于2003年9月开办成立，注册资本30000元。2005年6月8日，原告投资15000元入股新井煤矿，该煤矿向原告发放两个股权证，两证分别载明“编号70、持股人黄朝益、股金10000元、入股时间2005年6月8日”，“编号71、持股人黄朝益、股金5000元、入股时间2005年6月8日”,两证还载明“投股人必须明确此股金有风险共担、利益共享原则，持证人不得以股权为由要求就业、提前分红等”。截止2010年，原告分四次从新井煤矿收取分红款25500元。2014年8月，新井煤矿经报被告同意，向大冶市还地桥镇人民政府、大冶市工业经济服务中心申请关闭新井煤矿，并被审批同意关停。嗣后，该矿一直歇业。2018年，原告以要求新井煤矿返还入股资金15000元为由诉来本院，同年6月29日，本院以新井煤矿已于2018年6月21日被工商部门核准注销，该民事主体已不存在为由驳回原告的起诉。2019年8月26日，原告以被告系新井煤矿开办设立人为由再次诉来本院，要求被告赔付其入股分红款45000元。本院认为，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的规定，乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。乡村集体所有制企业实行多种形式的经营责任制。乡村集体所有制企业可以在不改变集体所有制性质的前提下，吸收投资入股。原告交给原新井煤矿的款项是用于投资该煤矿，所以原告系原新井煤矿的出资人，同时原告的出资也转换为企业财产，承担企业的经营风险及享有经营利润。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定，企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。2003年9月，被告申请组建新井煤矿，原告与被告和该村村民均系出资人，2018年因原新井煤矿被依法注销，原告投资的15000元应在该企业清算后，从企业剩余财产中按其投资的比例清偿。原告现无证据证明原新井煤矿已经清算且清算后依然有财产。因此，本案中原告诉请被告赔付其的投资分红款45000元无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄朝益的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄朝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费926元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十一月四日书记员 黄宇静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13698号之一申请执行人：覃仕东，男。被执行人：衡程伟，男。关于覃仕东申请执行衡程伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人衡程伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向衡程伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向衡程伟发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，衡程伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人衡程伟名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人衡程伟名下一套房产已经过多轮查封，本案未采取查封措施；被执行人衡程伟名下无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人衡程伟提起网络查询，未发现被执行人衡程伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人衡程伟拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人于2019年11月21向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人衡程伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人衡程伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执253号之一申请执行人许荣军，男，汉族，1978年2月8日生，住湖北省竹溪县。被执行人曾蓉，女，汉族，1975年3月16日生，户籍地湖北省竹溪县，现住住竹溪县。被执行人柯昌斌，男，汉族，1973年6月15日生，户籍地湖北省竹溪县，现住住竹溪县。被执行人余炳军，男，汉族，1974年2月16日生，户籍地湖北省竹溪县，现住住竹溪县。被执行人曾宇，女，汉族，1976年12月15日生，户籍地湖北省郧阳区。本院在徐荣军与曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年9月26日作出的（2017）鄂0324民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣军于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇偿还借款300000.00元及利息，被执行人曾蓉另应偿还申请执行人徐荣军借款80000.00元及利息。被执行人依法应承担案件受理费7000.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年4月24日、2019年5月10日、2019年7月10日、2019年9月17日、2019年11月25日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人曾宇属于事业单位在岗职工，并对其工资进行了冻结。被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军无可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月19日先后通过协助机关查询，被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇缴存了养老保险、曾蓉、柯昌斌、曾宇无房产登记信息、未购买理财型保险、曾蓉、余炳军缴存住房公积金。现均无法处置。4.本院于2019年11月15日将被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施发现被执行人的财产，均无法处置，且本案被执行人曾蓉现因刑事案件羁押本县看守所。故本案被执行人曾蓉、柯昌斌、余炳军、曾宇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人徐荣军同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终300号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德轩，男，1966年12月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学肄业，务农，住宣恩县。因本案，于2019年2月7日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人李冰东，湖北将来律师事务所律师。辩护人唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人李德轩犯故意杀人罪（未遂）暨附带民事诉讼原告李某1轩提起附带民事诉讼一案，先后于2019年9月16日作出（2019）鄂2825刑初114号刑事附带民事调解书，于2019年9月17日作出（2019）鄂2825刑初114号刑事判决。被告人李德轩对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宣恩县人民法院审理查明：被告人李德轩与邻李某1轩因土地界址纠纷产生积怨，李德轩遂伺机报李某1轩。2019年2月7日11时许，李德轩携带砍刀在宣恩县李家河镇上洞坪村一李某2青家住房前的村级公路上等候，李某1轩途径此处，趁其不备之机，李德轩持刀连续追砍其头部、颈部，后被同组村李某2青胡某恩等人制止。经鉴定李某1轩的开放性颅脑损伤程度为重伤二级；脑组织挫伤，硬膜外、硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级；颈部、肩关节的损伤程度为轻伤二级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状伤残程度为伤残十级；颅脑损伤行开颅手术伤残程度为伤残十级。李德轩于2019年2月7日12时42分拨打“110”电话报警。审理过程中，被告人李德轩与被害人就附带民事赔偿部分达成了赔偿协议：被告人李德轩赔偿附带民事诉讼原告李某1轩医疗费等各项经济损失共计人民币80000元（李德轩或其家属已经支付的28599.39元不在此赔款范围之内）。该款于2019年9月16日由被告人亲属赔偿了被害人。同日，被害李某1轩对被告人李德轩出具书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，予以认证的被告人李德轩的供述与辩解、证李某2青胡某恩林某梅夏某云的证言、户籍证明、住院收费票据照片、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录、鉴定意见、被害李某1轩的陈述、物证杀猪刀一把等证据证实。宣恩县人民法院认为，被告人李德轩因未能恰当的处理邻里纠纷而产生故意杀人的想法，为泄私愤，既而持刀趁被害人不备，从其背后砍杀，意图非法剥夺他人的生命，致一人受重伤二级、轻伤一级及轻伤二级的危害后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人李德轩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李德轩已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚,在案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，酌定对其从轻处罚。综上，决定对被告人李德轩减轻处罚。综合其犯罪事实及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李德轩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。二、作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。原审被告人李德轩以其具有自首情节，原判量刑过重等为由提出上诉。辩护人亦提出与上诉理由相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致。定案证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李德轩与被害人李某1因纠纷产生矛盾，李德轩蓄意报复，趁李某1不备之机，持砍骨刀连续砍击被害人头颈部后，继续追砍李某1，致李某1头颈部、左肩部受伤，经鉴定，李某1的开放性颅脑损伤程度为重伤二级，并构成伤残十级，李德轩不计后果持刀连续砍击李某1身体要害部位，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。因李某1被砍伤后迅速逃离现场，且有他人制止李德轩继续行凶，李德轩的故意杀人行为未能得逞，是故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于李德轩及其辩护人所提李德轩具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，案发后李某1的亲属拨打“110”报警后，宣恩县公安局李家河派出所民警接受指令出警，途中，民警接到李德轩也拨打“110”报警称其把李某1砍了几刀的信息。民警赶到李德轩家中时，李德轩在家中等待公安机关处理。李德轩的行为应当视为自动投案。李德轩自动投案后，在公安机关如实交代了自己的主要犯罪事实，且供述稳定。但在一审庭审调查时李德轩否认预谋杀人，称刀是随身携带的，是怕别人抢其孙子，否认有杀害李某1的故意。该供述与其在公安机关的供述相矛盾，亦与本院审理查明的事实不符，李德轩的上述当庭辩解并非仅是对自己行为性质的辩解，而是否认其故意杀人这一主要犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，李德轩在一审庭审中翻供，不能认定为自首。故李德轩及其辩护人所提李德轩具有自首情节的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审法院在量刑时充分考虑到了李德轩系未遂犯，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，以及本案系因邻里纠纷引发等量刑情节，对李德轩减轻处罚，判处有期徒刑七年，并无不当。故，李德轩及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理邓旭辉书记员李敏书记员刘仁杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2222执2952号 申请执行人王东霞，女，1985年1月1日生，汉族，科右中旗人，人，人，农民，住科右中旗哈日努拉苏木德布特尔嘎查**。被执行人乌云毕力格，男，1986年4月14日生，蒙古族，科右中旗人，农民，，住科右中旗哈日努拉苏木德布特尔嘎查本院立案执行王东霞申请乌云毕力格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东霞于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马     明审判员   吴秀春审判员  燕翔玲  二〇一九年十一月二十八日  书记员    秀     芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2170号原告：赵金平，女，1965年7月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地保定市竞秀区风帆路北50米（新一代B区南门附近）。统一社会信用代码91130633601498297X。被告：赵凤霞，女，1948年5月30日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告赵金平与被告易县世界华侨陵园建设有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0602民初2170号民事裁定，冻结赵凤霞名下银行账户。本院经审查认为，本案已驳回原告赵金平起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告赵凤霞银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年十一月二日书记员  杨飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1417号之一申请执行人：刘功誉，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：宋武，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘功誉与被执行人宋武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘1003民初877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘功誉于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月6日向被执行人宋武送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月6日、10月25日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下无车辆、无足额银行存款。同年9月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，已被先期执行案件扣划。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2019年11月10日对被执行人宋武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日到资兴市居委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人宋武有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人刘功誉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为18605.15元（含执行费176.4元），尚有18605.15元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太二〇一九年十一月二十七日书记员  王延松
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保762号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：魏峰峰，男，生于1983年10月6日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人魏峰峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执829号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款98999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 武彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1867号罪犯刘晖，男，1963年1月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）长中刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人刘晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人刘晖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晖减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执417号之一 申请执行人：刘桂玉，女，1951年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 代理人：江春妍，女，1973年4月3日出生。 被执行人：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人刘桂玉依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初813号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行杨应明、张霞香未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人杨应明、张霞香的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人杨应明、张霞香无可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2,100,000元、利息1260000及迟延履行利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行3,393,680元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  吴娱琴 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日  法官助理鄢少俊 书记员刘一夫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执520号之一申请执行人：吴玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人吴玲与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人33152.85元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，吴玲向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴玲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权33152.85元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执520号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人吴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1003号申请执行人：史贵君，1969年4月20日出生，住宁安市被执行人：宁安市海通达塑料制品有限公司，住宁安市法定代表人：王海军，经理。本院在执行申请执行人史贵君与被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人史贵君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月十日书 记 员  薛东荃
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3082号原告：程乾坤，男，生于1994年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李华（系原告程乾坤母亲），女，生于1972年8月17日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市恒辉置业有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路**。统一社会信用代码：91420300557020850N。法定代表人：陈永太，该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。原告程乾坤诉被告十堰市恒辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告程乾坤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰市恒辉置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告程乾坤的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告程乾坤撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告程乾坤负担。审 判 长  张晓荣审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：孙晓宇,女性,1989年9月7日出生,住,住普兰店区/div>被执行人：孙金民,男性,1965年9月2日出生,住,住普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孙晓宇、孙金民为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2432号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款198805.31，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月1日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的财付通账户，本院于2019年5月23日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月22日。被执行人所有的辽Ｂ×××**小型汽车一辆，本院于2019年6月3日进行查封，查封期限届满至2021年6月2日，因无法确定车辆位置，暂时无法采取措施。被执行人所有的位于普兰店市体育路××单元××号（面积59平方米）的房屋一处，本院于2019年6月5日进行查封，查封期限届满至2022年6月4日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1001号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路****9－附5－附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 法定代表人陶武龙，该支行行长。 委托代理人宁双，该行员工，特别授权代理。 申请执行人高振有，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省南城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行高振有信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高振有未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2019年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，高振有名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心查询未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月19日对被执行人高振有罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币8935元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月19日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1001号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 卢振华
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4059号原告：张建宝，男，1984年6月1日出生，汉族，住仙居县。被告：周水苗，男，1996年1月24日出生，汉族，住仙居县。被告：周海青，男，1965年4月4日出生，汉族，住址同上。原告张建宝与被告周水苗、周海青为追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建宝到庭参加诉讼。被告周水苗、周海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建宝诉称：2017年8月3日，被告周水苗作为借款人，被告周海青和原告张建宝作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限为2017年8月3日至2019年8月1日；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金等费用等条款。合同未约定保证份额。借款到期，被告周水苗未按合同归还银行借款本息。2019年3月27日、2019年9月26日，原告张建宝分别代被告周水苗偿还借款本息2700元、107366.97元，合计110066.97元。至今，二被告对该代偿款分文未还。原告诉讼请求为：1、判令被告周水苗、周海青共同偿还原告代偿款110066.97元，并赔偿逾期归还的利息损失按银行同期商业贷款利率计算自2019年9月26日起至付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周水苗、周海青未作答辩。本院经审理认定事实与原告张建宝诉称的事实一致。证明上述事实的证据有：原告张建宝提交的《小额保证借款合同》一份、还款业务凭证二份、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的代偿证明，以及原告张建宝的当庭陈述等证据。本院认为：原告张建宝作为被告周水苗借款的保证人，于2019年分二次为被告周水苗向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息110066.97元属实，有原告张建宝提交的证据所证实。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张建宝作为保证人承担保证责任后，有权向被告周水苗、周海青追偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。该条款应理解为履行全部责任的保证人具有双重追偿权，第一个追偿权是向具有本位责任的债务人行使。第二个追偿权是履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应当承担的份额”部分，向其他共同保证人行使求偿权。这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一而行使。当行使一个追偿权未获得清偿时，仍可再行使另一追偿权。鉴于涉案连带共同保证人即原告张建宝和被告周海青未约定保证份额，应视为平均分担。被告周海青就原告张建宝超出自己“应当承担的份额”部份向被告周水苗不能追偿的应承担50%清偿责任。现原告张建宝诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水苗在本判决生效之日起十日内偿还原告张建宝代偿款110066.97元，并支付利息（自2019年9月26日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周海青对原告张建宝就上述第一项债权向被告周水苗不能追偿的部分承担50%的清偿责任。二、驳回原告张建宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告周水苗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月四日代书记员 郭青青-4--3-
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡小军，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：万群，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告胡小军妻子。被告：周孝华，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程细青，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡小军、万群、周孝华、程细青金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  汪国栋二〇一九年十一月四日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5315号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行员工，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张攀，男，1991年10月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行员工，住陕西省渭南市临渭区。被告：王会玲，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区乔南路东段新城二小院内。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告王会玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回对被告王会玲的起诉。案件受理费889元，减半收取445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审判员  刘海凤  二0一九年十一月八日 书记员  王  潇  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执2367号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区胜发木业经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：王彦利，女，汉族，生于1986年5月24日，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****012办公室。法定代表人：汪元春，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区胜发木业经销部与被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）新0109民特160号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为62000元，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期还款协议，自行履行。申请人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2367号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年十一月二十一日书记员 付 莉
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执357号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人庄生斌，男，1979年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人拓东玲，女，1980年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人高生满，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。被执行人王生梅，女，1968年1月11日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。被执行人姬瑞，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，现住该村。被执行人刘晓金，女，1988年2月22日出生，汉族，陕西省漫庄河村民委员会村民，现住该村。本院在执行申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人庄生斌、拓东玲、高生满、王生梅、姬瑞、刘晓金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初608号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人庄生斌、拓东玲、高生满、王生梅、姬瑞、刘晓金发出执行通知书，责令被执行人庄生斌、拓东玲支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（从2016年9月25日至2017年8月16日的利息按照月利率10.254‰计算， 罚息从2017年8月17日起计算至付清之日止，罚息利率按照15.381‰计算），并承担本案受理费2825元、执行费4250元，被执行人高生满、王生梅、姬瑞、刘晓金承担连带清偿责任。但被执行人庄生斌、拓东玲、高生满、王生梅、姬瑞、刘晓金未履行生效法律文书所确定的义务，经“总对总”查询，2019年9月4日作出（2019）陕0627执357号之二执行裁定书，依法划拨被执行人高生满在陕西甘泉农村商业银行道镇支行存款9001元；划拨被执行人高生满在陕西甘泉农村商业银行营业部存款4349元；划拨被执行人高生满在陕西甘泉农村商业银行营业部存款1009元；划拨被执行人姬瑞在陕西甘泉农村商业银行石门支行存款1541元；划拨被执行人庄生斌在陕西甘泉农村商业银行下寺湾支行存款27020元，扣除本案受理费2825元、执行费4250元，剩余案件款申请执行人均已领取。2019年11月18日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人庄生斌、拓东玲、高生满、王生梅达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶       二0一九年十一月十九日书   记  员     李      星
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1073号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新齐鲁中环路**，组织机构代码30688249-9。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：姜振星，男，1960年3月20日出生，汉族，无业，住济南高新区，被执行人：李明华，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住济南高新区，被执行人：姜长新，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住济南高新区，被执行人：姜长文，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住济南高新区，被执行人：苏宝才，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住济南高新区，被执行人：李明营，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住济南高新区,申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人姜振星、李明华、姜长新、姜长文、苏宝才、李明营金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月31日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行账户少量存款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。2019年8月26日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十二日法官助理李晓敏书记员田天
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初142号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某。无犯罪前科。因涉嫌污染环境罪于2019年7月29日被盘锦市公安局刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现押于辽宁省看守所医疗分所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人李某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、邱峰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年10月至2019年6月间，被告人李某在盘锦市双台子区其租用的某停车场内，利用渗井、暗管将清洗油罐车排出的油渣废料混合物排放到该停车场外面的水沟内。经有关部门证实该混合物含HW09成份，危险特性：T，为危险废物。公诉机关认为，被告人李某利用渗井、暗管排放有毒有害物质，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实,应从轻处罚。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性不大，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。五、审理查明的事实及证据经审理查明：2018年10月至2019年6月间，被告人李某在盘锦市双台子区其租用的某停车场内，利用渗井、暗管将清洗油罐车排出的油渣废料混合物排放到该停车场外面的水沟内。经盘锦市双台子区环境保护局认定：该混合物含HW09成份，危险特性：T，为危险废物。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，此案立案、破案及抓获被告人的事实经过。2、证人张某的证言证明，2018年7月1日之后，时常帮助李某在其停车场内洗油罐车的事实。3、证人孙某的证言证明，2019年6月24日，驾驶辽Ｌ×××**油罐车到陆家镇赵家某停车场洗罐，交费300元的事实。4、证人李某的证言证明，2019年6月下旬的一天，驾驶辽Ｌ×××**油罐车到陆家镇赵某停车场洗罐，交费200元的事实。5、证人王某的证言证明，2018年7月1日将停车场租给李某的事实。6、被告人李某供述证明，2018年7月1日，从王某处租赁停车场，后期对油罐车进行清洗，清洗的废物通过下水井流到墙外河沟的事实。7、盘锦市双台子区环境保护局综合材料（其中包括询问笔录、现场检查笔录、现场照片、检测报告、情况说明、停车场租赁合同书等）证明，李某利用渗井、暗管排放危险废物的事实。8、现场勘验笔录及照片证明，公安机关对污染环境现场进行现场勘查的事实。9、户籍证明信证明，被告人李某的自然情况及犯罪时已达到犯罪时刑事责任年龄。本院认为，被告人李某违反国家有关规定，经营洗车业务未配置建设相关废水处理设施,利用渗坑非法排放危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对环境保护和污染治理的管理制度,构成污染环境罪，公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的罪名成立。被告人李某在案发后能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并将渗井清理，使土地恢复原貌，且亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 张印强二〇一九年十一月十一日书记员 陈思禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3723号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：杨勇，男，1988年12月2日出生，汉族，原麦卡侬蛋糕店员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行杨勇罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为3000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初482号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人裴人才，男，1988年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县XX镇XX村韩楼，住陕西省西安市未央区XX公馆XX楼XX。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人裴人才犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人裴人才及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月23日下午18时，被告人裴人才在西安市XX城和被害人贾某某吃饭时，盗窃贾某某手机微信1000元人民币。2019年6月23日晚上23时许，被告人裴人才送一起吃完饭的被害人贾某某至西安市新城区XX路XX社区XX招待所XX房间后，在房间内盗窃被害人贾某某一条金项链（经鉴定价值10888元）。被害人贾某某损失共计人民币11888元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贾某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，证人王某某的证言，微信转账记录截图，查获记录、扣押清单及领条，新城区XX中心新价认定[2019]121号价格认定结论书，被害人谅解书，被告人裴人才的供述等证据。据此认为，被告人裴人才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人裴人才判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人裴人才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人裴人才已退赔被害人贾某某全部经济损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人裴人才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人裴人才犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人裴人才归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人裴人才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人裴人才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  焦  阳    二0一九年十一月十八日                                   书 记 员   何  坤 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之三申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行52×××38银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙正超，1981年2月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正超在山东省农村信用社联合社6223191670839948,0101,0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3647号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：廖某，男，1978年2月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6243号原告：张国防，男，1955年4月15日出生，汉族，住荣成市。被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371082087195540,住所地荣成市荣成市港湾街道办事处玄镇村。原告张国防与被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张国防在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国防撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十一月十四日书记员 常婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1569号 申请执行人：杨生忠，住甘肃省华池县。 申请执行人：李风英，住甘肃省华池县. 被执行人:常斌，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人杨生忠、李风英与被执行人常斌生命权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3313号民事判决书被告常斌赔偿原告杨生忠、李风英因杨锦东死亡的经济损失80000元，扣减已给付的50000元，常斌应在赔偿30000元。案件受理费1121元，由常斌负担400元，721元予以免交。 执行中，本院于2019年8月23日向被执行人常斌依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人常斌未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人常斌无银行存款、无房产、无车辆，本院已向被执行人常斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人常斌下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人常斌的下落实并施拘留措施。申请执行人杨生忠、李风英亦无法向本院提供出被执行人常斌具体下落和其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人杨生忠、李风英,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人杨生忠、李风英的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田阳阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之二被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之二裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社908111500010500189925,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4055号申请执行人：于述堂，男，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平南三道街********。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9187号民事调解书执行于述堂与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为212928元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于述堂，申请执行人于述堂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7419号罪犯赵凤平，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人赵凤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省新余市人民检察院申请撤回抗诉，被告人申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出(2017)赣刑终127号刑事裁定，准许撤回抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵凤平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵凤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16169号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：姚永富，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告姚永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.姚永富立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68298.49元，其中欠款本金46333.68元、利息5186.22元、现金分期手续费2255.38元、账单分期手续费2147.39违约金12375.82元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由姚永富承担。 姚永富未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月30日，姚永富向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。姚永富领取了卡号为62×××20的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。姚永富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求姚永富偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46333.68元、利息5186.22元、现金分期手续费2255.38元、账单分期手续费2147.39、违约金12375.82元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚永富于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46333.68元、利息5186.22元、现金分期手续费2255.38元、账单分期手续费2147.39、违约金12375.82元，共计68298.49元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为754元，由姚永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6257号 原告：叶菜芬，女，1939年6月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：叶安林，女，1953年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：高贤美，男，1946年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告叶菜芬与被告叶安林、高贤美为民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，要求：判令两被告共同向原告归还借款本金50000元并支付利息37350元（其中20000元的利息自2016年1月15日起按月息2分计算至2019年10月14日为18000元，此后计算至还清之日止；其中30000元的利息自2016年2月27日起按月息1.5分计算至2019年9月26日为19350元，此后计算至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告叶菜芬的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告叶安林、高贤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，吴可德的母亲即本案原告叶菜芬。两被告系夫妻关系。被告叶安林于2008年至2009年期间向原告借款，后经结算，于2016年1年15日出具借条一份，约定借款金额20000元，利息按2分计算，借款期限1年；于农历二0一六年正月二十日即2016年2月27日出具借条一份，约定借款金额30000元，利息按1.5分计算，借款期限一年。此后，被告未归还借款本息。 本院认为，被告叶安林出具借条向原告叶菜芬借款50000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款本息的义务，故原告要求被告叶安林归还借款本金50000元并支付利息（其中20000元的利息自2016年1月15日起按月息2分计算至还清之日止，30000元的利息自2016年2月27日起按月息1.5分计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告高贤美与被告叶安林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告叶菜芬要求被告高贤美承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶安林、高贤美于本判决生效后十五日内向原告叶菜芬归还借款50000元并支付利息（其中20000元的利息自2016年1月15日起按月息2分计算至还清之日止，30000元的利息自2016年2月27日起按月息1.5分计算至还清之日止）。 如果被告叶安林、高贤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1984元，减半收取992元，由被告叶安林、高贤美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶菜芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶安林、高贤美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1516号之二原告：杨国太，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：裴山林，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告：常相云，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王军波，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。四原告共同委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郭秋喜，男，1962年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珺，河南天基律师事务所律师。第三人：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人：王富刚，董事长。委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏江涛，河南天基律师事务所律师。原告杨国太、裴山林、常相云、王军波诉被告郭秋喜及第三人河南嘉亿房地产集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨国太、裴山林、常相云、王军波的共同委托诉讼代理人史俊涛，被告郭秋喜的委托诉讼代理人黑佳男、樊珺，第三人河南嘉亿房地产集团有限公司的委托诉讼代理人梁建峰、魏江涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨国太、裴山林、常相云、王军波于2019年11月21日以已与被告郭秋喜，第三人河南嘉亿房地产集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国太、裴山林、常相云、王军波以已经与被告郭秋喜，第三人河南嘉亿房地产集团有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国太、裴山林、常相云、王军波撤诉。案件受理费214057元，减半收取107028.5元，保全费5000元，均由原告杨国太、裴山林、常相云、王军波负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十一日书记员  苏小东
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初534号申请人：李传柱，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人：陈文学，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李传柱与被告陈文学民间借贷纠纷一案，申请人李传柱于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构内的存款100000元予以冻结。申请人李传柱提供徐殿全在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号为62×××83存款30000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐殿全在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号为62×××83存款30000元。二、冻结陈文学在金融机构内存款100000元。以上冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由李传柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇一九年十一月十一日书记员  王浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢91号 申请执行人：吕大河，男性，1964年10月29出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区得胜街道西沟村厂房**。 法定代表人：李洋。 本院在执行吕大河与大连中泽巨子产业发展有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯璞超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6505号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：严中明，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告严中明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3085号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31216181100038。 被告：陈菲，男，1992年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告吴祥兵与被告陈菲承揽合同纠纷一案中，原告吴祥兵既未提供被告陈菲的详细送达地址，亦未提供被告陈菲的明确联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴祥兵的起诉。 吴祥兵已交纳的1480元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢201号阳桂华；尧重蓉、李湘鹏：本院受理申请执行人阳桂华与被执行人尧重蓉、李湘鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人尧重蓉、李湘鹏已将借款自动履行完毕了判决书所确定的全部义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1049号罪犯刘明，男，1975年2月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2007年9月28日作出（2007）资法刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币330000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行，刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出(2015)郴刑执字第335号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘明减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年3月22日起至2019年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1197号申请执行人：信开东，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴兆军，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初5937号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴兆军名下有位于平邑县平邑街道办事处西张庄一村东南石材开发区的平邑县东岗石厂厂院一处及厂内房屋四间、大锯两台、圆盘吊一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人吴兆军名下所有的位于平邑县平邑街道办事处西张庄一村东南石材开发区的平邑县东岗石厂厂院一处及厂内房屋四间、大锯两台、圆盘吊一台。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年××月××日书记员  陈贵华
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初3495号       原告:张会英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨德全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告:主会亮，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈新民，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系主会亮之夫。   原告张会英与被告主会亮、陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会英及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加了诉讼，被告主会亮、陈新民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求有：1、请求依法判令二被告立即给付所借原告本金25000元及利息约4200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年元月13日，被告主会亮以儿子做生意为由想要原告帮忙，原告随即答应被告要求，协商借款月息1.5分，一年后归还本息。原告当即给了二被告25000元，二被告也给原告书写贷款条。但借款到期后，原告多次催要被告仅归还了利息3000元，对其他借款本息以种种理由拒不归还。无奈原告只有依法起诉。   被告陈新民辩称：原告所诉债务属实。但因为被告欠外账太多了，现在没有当即偿还这个借款的能力。   被告主会亮辩称：原告所诉债务属实，被告现欠账70万余元，只能是谁紧急用先给谁还，另外其他人债权人都答应不再要利息了，所以希望原告也放弃利息，被告会慢慢给原告把这个钱还完。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有2018年元月13日二被告向原告出具的贷款条一份，能证明二被告借款未还的事实。被告陈新民、主会亮对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2018年元月13日，二被告从原告处贷款25000元，约定利息为月息1.5分，贷款期限为2018年元月13日至2019年元月13日。二被告收到贷款后给原告出具贷款条一份。贷款到期后，二被告于2019年6月12日偿还原告贷款利息3000元。现原告要求二被告偿还借款本金25000元及借款按月息1.5分从借款之日至2019年8月22日（起诉之日）的未清偿利息4200元.   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告对原告所诉债务无异议，故双方借贷关系依法成立。二被告辩称因欠外账太多无当即偿还的能力，愿意延期偿还并希望原告放弃对借款利息的主张。因原告对此不予认可，被告未提供相应的证据，故本院对二被告的辩称不予采纳，对原告要求二被告当即偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。因双方有借款按月息1.5分计算利息的约定，原告要求二被告偿还借款至起诉之日的未清偿利息4200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告陈新民、主会亮于本判决生效后十日内偿还原告张会英借款25000元及利息4200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费530元，减半收取，由被告陈新民、主会亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判 员   梁玉其                  二〇一九年十月二十五日                          书   记  员  马丽              1
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初340号 原告：娜仁格日勒，女，1979年11月1日出生，蒙古族，内蒙古省包头市人，现住永和县。委托诉讼代理人：冯喜平，男，1978年5月13日出生，汉族，山西省永和县人，现住永和县，系原告娜仁格日勒丈夫。被告：曹艳辉，男，1988年5月3日出生，汉族，山西省太原市人，现住。原告娜仁格日勒诉被告曹艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告娜仁格日勒以仍需后续治疗为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜仁格日勒的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娜仁格日勒撤诉。案件受理费2216元，由原告娜仁格日勒负担。                        审判 员    王静静                        二〇一九年十一月十一日 书记员    王宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8960号 申请执行人：郎鹏，男，汉族，1991年12月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于郎鹏申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2010）川0191民特201号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2010）川0191民特201号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 桢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执865号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：刘应敏，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：邱登明，女，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与刘应敏、邱登明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1622执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1297号原告：王静，女，汉族，1986年4月15日，安徽淮北市人，大学本科，公务员，群众，现住克州乌恰县。被告：喀什逸安居装饰设计有限公司，住所地：喀什市克孜都维路**第**。社会信用证代码：91653101MA77AC9L2U。法定代表人：梁小波，该公司经理。关于原告王静与被告喀什逸安居装饰设计有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了部分付款义务，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉案件受理费949.38元，减半收取474.69元，由原告王静负担。审判员 夏 隽二O一九年十一月十五日书记员 玛依拉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2197号 申请执行人张远龙，男，1983年12月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人湖南金石建设有限公司，住所地：湖南金石建设有限公司。 张远龙申请执行湖南金石建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6726民事判决书，责令被执行人湖南金石建设有限公司支付申请执行人张远龙欠款2095000元，承担本案执行费23350元，案件受理费13320元，合计2131670元。 在执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2197号案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3789号 申请执行人：黄俊亮，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：张文茂，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄俊亮与被执行人张文茂房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月20日作出的（2019）湘1002民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊亮于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文茂的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张文茂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张文茂不动产信息情况，经查询，被执行人张文茂无房产可供执行。 三、2019年10月14日，本院对被执行人张文茂采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人张文茂住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月19日，本院约谈申请执行人黄俊亮，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄俊亮同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为128,368元，尚有127,361.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文茂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张文茂其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 轲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11342号之一解除保全申请人：王丹，女，1983年10月25日生汉族，住所地辽宁省大连市。被申请人：苏州全球街电子商务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。法定代表人：曹炜，该公司董事长。被申请人：张家港全球街信息科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场**1601/div>法定代表人：齐美玲，该公司执行董事。被申请人：曹炜，男，1970年12月30日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>被申请人：齐美玲，女，1985年7月13日生，蒙古族，住，住所地江苏省张家港市/div>被申请人：朱希雯，女，1983年3月21日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请人王丹与被申请人苏州全球街电子商务有限公司、张家港全球街信息科技有限公司、曹炜、齐美玲、朱希雯发起人责任纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0582民初11342号民事裁定书，冻结被申请人苏州全球街电子商务有限公司、曹炜、齐美玲银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王丹于2019年11月22日向本院申请解除被申请人苏州全球街电子商务有限公司、曹炜的保全措施。本院经审查认为，申请人王丹向本院申请解除被申请人苏州全球街电子商务有限公司、曹炜的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州全球街电子商务有限公司、曹炜银行存款50万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖建峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 晓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执621号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：张晓会，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：张连华，女，1972年1月16日出生，汉族，吉林省榆树市**镇**村于家****。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张晓会、张连华仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第434号裁决书已发生法律效力，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请结案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第434号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十五日书记员 孙超群
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2225号之一 申请执行人：李仁录，男，1967年3月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘人源，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李仁录与刘人源民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘人源于本判决生效后五日内给付李仁录劳务费20万元及利息(其中一笔10万元从2019年1月25日起、另一笔10万元从2017年1月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际偿清之日止)；案件受理费4300元，由刘人源负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3641号之一 申请执行人：叶晓杰，男，1994年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江利麦网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路******，统一社会信用代码：91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人:林品岐。 委托代理人：李小兵，男，1977年1月1日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人叶晓杰与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶晓杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为人民币2067.8元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江利麦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人林品岐予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 欣
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初474号 原告：吕某，住河北省保定市。 被告：常某，住所地玉树市。 法定代表人：魏某，董事长。 本院在审理原告吕某诉被告常某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 审 判 员 才旺求忠 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗松求措 书 记 员 尕松文毛