重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初23163号原告：卢志磊，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：胡玉伟，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍地辽宁省北票市。原告卢志磊诉被告胡玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志磊的委托诉讼代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告胡玉伟经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告卢志磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款4630元，并支付利息（利息以借款本金4630元为基数，从2018年7月12日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：原告系沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司的业务介绍人，因原告长期介绍客户通过沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行办理汽车贷款，故原告与沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司之间的口头协议约定，若原告介绍的客户未按时偿还银行贷款的，原告对此需承担担保责任。2018年4月13日，原告介绍被告通过沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行办理汽车贷款。同日，被告与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，被告贷款还款账户为被告在工商银行开设的账号为62223200********账户。沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为被告贷款向该银行进行了担保。其后，被告出具了《代还款事项确认书》，该《代还款事项确认书》中确认:本人贷款还款账户为62223200********，因本人未按时归还银行贷款,如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何第三人将应还款项付入上述账户的，代为偿还贷款的，均为本人向其借款，借款利息按月息2%计算；同时，被告确认了诉讼管辖法院为原告住所地法院。2018年7月12日，原告向被告上述还款账户转入4630元代为其偿还了汽车贷款，被告应依原告请求，立即偿还上述款项并支付利息。为维护原告的合法权益，故原告以前述请求诉至本院。被告胡玉伟未出庭应诉，未进行答辩，亦未向本院举证。经审理查明，被告出具的《代还款事项确认书》中载明：“本人姓名：胡玉伟，身份证号:********，于2018年4月13日与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，本人贷款还款帐户为62223200********，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息按月息2%计算。出借人向本人追偿的，本人确认诉讼管辖法院为原告方住所地法院，涉及诉讼/仲裁文书的送达的地址为:辽宁省北票市龙潭镇四家子村，涉及诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。为确保协议记载的地址、联系人、传真、电子邮件、微信号等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，须经本人和沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司双方书面确认更改，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，本人自行承担由此产生的法律后果。确认人：胡玉伟。”2018年7月12日，原告向被告在中国工商银行开设的帐号为62223200********的账户转账支付了4630元，原告代被告向其该贷款还款账户偿还了4630元。上述事实，有原告举示的《代还款事项确认书》、中国工商银行的《借记卡账户历史明细清单》以及原告的陈述等为证，并经质证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。被告出具《代还款事项确认书》中载明的“本人姓名：胡玉伟，身份证号:********，于2018年4月13日与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，本人贷款还款帐户为62223200********，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算”的内容，表明被告作出希望和他人订立借款合同，约定月息2%的意思表示，同时该意思表示内容确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。被告出具的《代还款事项确认书》表明被告贷款还款帐户为62223200********，因被告未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为被告向其借款，借款利息按月息2%计算的行为方式作出承诺。2018年7月12日，原告向被告的帐号为62223200********账户转账支付了4630元，是原告对被告的要约通过行为作出承诺。此时承诺生效，原告与被告之间的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告请求被告返还借款4630元，被告作为借款人，依法负有返还借款的义务。故对原告提出的要求被告向原告返还借款4630元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，视为原告向被告发出了催告，同时本院酌情认定合理返还借款期限为三个月。被告未在合理期限内即在2019年1月19日之前向原告返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款期限届满后的资金占用期间利息，按照法律规定，可按照年利率6%的标准予以支持，从逾期还款之日即2019年1月19日起计算，按此标准计算的资金占用期间利息已经超过原告主张的利息计算标准。故对原告提出的要求被告向原告支付以借款本金4630元为基数，从2019年1月19日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的利息诉讼请求，本院不予支持。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃抗辩的相应诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内由被告胡玉伟向原告卢志磊返还借款4630元；二、限本判决生效之日起五日内由被告胡玉伟向原告卢志磊并支付利息（利息以借款本金4630元为基数，从2019年1月19日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告卢志磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉伟负担（该款已由原告卢志磊垫付，限被告胡玉伟于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告卢志磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年二月二十日书 记 员 谭雄艳