wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民初974号 原告：陈志铭，男，汉族，1986年5月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 被告：卜桂兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住址：南宁市。 委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 被告：吴嘉杰，男，1976年11月28日出生，住址：香港，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0040085501。 委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所：福建省龙岩市新罗区莲东北路****，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏振渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。第三人：广西壮族自治区民族医院，住所地：广西南宁市。 法定代表人：农文政。 委托诉讼代理人：农智新，广西壮族自治区民族医院副院长。 原告陈志铭与被告卜桂兰、被告吴嘉杰、被告福建成森建设集团有限公司及第三人广西壮族自治区民族医院合伙纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志铭于2019年2月28日向本院提出书面撤诉申请，以本案各方已经达成和解，纠纷已获实质性解决为由申请撤回对各被告及第三人的起诉。 本院认为：当事人有权处分其诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志铭撤诉。 案件受理费14680元，由本院退还给陈志铭。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄舒怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执764号 申请执行人：沈克玉，男，汉族，1959年5月5日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张亮，男，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102刑初753号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张亮的银行存款13800元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德传 二〇一九年二月二十日 书记员  李永洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2795号 申请执行人:刘彦荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行刘彦荣与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕78号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付刘彦荣生活费8505元；驳回刘彦荣其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘彦荣申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘彦荣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘彦荣，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘彦荣已受偿债权0元，未受偿债权8505元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，刘彦荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年二月十三日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初29号申请人：程会彬，男，汉族，1986年6月20日出生，住天津市静海区。被申请人：王桂梅，女，汉族，1965年4月16日出生，住天津市东丽区。被申请人：李伟华，男，汉族，1965年9月27日出生，住天津市东丽区。申请人程会彬诉被申请人王桂梅、李伟华民间借贷纠纷一案，申请人程会彬于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂梅、李伟华名下财产进行查封。申请人以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王桂梅、李伟华名下银行存款27万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年二月十四日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初423号 原告：林继翔，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被告：福建省连江宏源房地产开发有限公司，住所地：琯头镇上中路宏源中心****。 法定代表人：倪际飞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 林继翔与福建省连江宏源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告林继翔于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林继翔的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林继翔撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由林继翔负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年二月十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执103号 申请执行人：苏某1，女，2016年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：苏某2（系苏某1父亲），男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光丽娟（系苏某1母亲），女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行苏某1与光丽娟抚养纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人身患重病，属于特困群体，本院已经给予其足额救助。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十一日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执18号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：苏舒，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人苏舒借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）湛仲字第0E017810号裁决书，于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年7月29日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6700.00元，还款期：18个月，借款利率为：年11.1%,每期还款404.15元，若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人（注：借款协议未有出借人相关信息内容）扣除相应居间服务费后，将剩余款项支付借款人。关于争议的解决，双方当事人约定：在协议履行过程中发生争议，如协商不成，同意在签订或履行协议全部条款的同时，以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确认各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。在签订《借款协议》的同日，借款人莫凤丹与本案申请执行人恒元公司签订《调解协议》，其中第6条约定：当被申请人出现逾期还款行为，由申请人作为债权人统一向被申请人追索，对申请人要求其偿还借款本金及利息的仲裁请求不提出反请求，对借款本金、利息及相关费用的数额不提出任何异议；第10条约定：“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”；第11条约定：“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序”。 合同签订后，出借人于2017年5月9日将上述借款本金6700元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用1700元后，被执行人实际收到借款本金5000元。被执行人收到上述借款后，于2018年5月1日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金2152.38元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年7月25日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年8月29日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁员审理该案，2018年9月11日，该委对该案进行开庭审理，申请人北京恒元公司代理人到庭参加审理，被申请人未到庭参加庭审，仲裁庭缺席进行审理。2018年9月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E017810号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人苏舒于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金2152.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费13.4元由被申请人苏舒承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，没有充分证据证实，出借人将债权转让给恒元公司时，已经通知债务人即本案被执行人，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；二，本案中，在债权还未转让给申请执行人恒元公司之前，恒元公司就已经与借款人签订《调解协议》，并且协议第6条、第10条、第11条在纠纷尚未发生，仲裁程序开始之前事先就利用格式条款约定借款人放弃答辩权、提供证据权等所有程序权利，并且借款人不能对此提出异议，上述条款没有充分保护借款人在仲裁中的程序权利，侵害了借款人的合法权利。同时，无证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，与本院审查结果不相符，本院不予采信。仲裁机构在被执行人苏舒未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，故应驳回北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决的申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017810号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 谭学政 二〇一九年二月十五日 法官助理 李慧莹 书 记 员 兰小盆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民初1号之三 本院于二〇一九年一月二十五日对原告宿州市白马建筑工程有限公司诉被告宿州市白马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖13民初1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 对（2018）皖13民初1号民事判决书中第17页正数第7行、第15行中的“94698026.47元”补正为“88824462.54元”；对第17页第17行、第18页第13行、第15行、第19页第13行中的“86248026.47元”应补正为“80374462.54元”；对第18页第14行、第19页第14行中的“83660585元”应补正为“77963228.66元”；对第18页第15行、第19页第16行中的“2587440元”应补正为“2411233.88元”。 审 判 长  李德道 审 判 员  杨俊举 人民陪审员  王仲云 二〇一九年二月二日 书 记 员  夏春秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20931号原告（互诉被告）：杨玉柏，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳市陈老五工程机械有限公司，住所地深圳市南山区新塘村二坊**404*，统一社会信用代码9144030068201744XE。法定代表人：梁宗超。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所实习律师。第三人（互诉第三人）：深圳市盛业地下工程有限公司，，住所地深圳市福田区福中路******统一社会信用代码914403007362981457。法定代表人：蒋鹏，董事长。委托诉讼代理人：梁建彪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓付星，男，系该公司员工。第三人（互诉第三人）：薛春艳，女，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告（互诉被告，以下简称原告）杨玉柏与被告（互诉原告，以下简称被告）深圳市陈老五工程机械有限公司、第三人（互诉第三人，以下简称第三人盛业公司）深圳市盛业地下工程有限公司、第三人（互诉第三人，以下简称第三人薛春艳）薛春艳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾炜、王兴权，被告委托诉讼代理人张灵利，第三人盛业公司委托诉讼代理人梁建彪，第三人薛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系问题：原告主张其于2016年9月13日入职，与被告存在事实劳动关系，原告提交的第三人盛业公司2017年6月19日出具的情况说明载明，第三人盛业公司租赁被告履带吊车进行施工，配套司机为原告，2016年10月11日原告在项目施工期间被挖掘机砸伤右肘部。原告提交的微信聊天记录显示第三人薛春艳向原告转账2000元，原告主张此款为被告员工即第三人薛春艳代被告向原告所付，原告提交的社保缴费记录显示被告为第三人薛春燕缴交了2013年11月至2017年9月期间的社会保险。被告及第三人薛春艳主张双方于2014年4月18日签订了《车辆转让协议》及《车辆挂靠合同》，约定第三人薛春艳向被告购买三一牌/SCC90E履带吊车一台，成交价230万元，协议签订后第三人薛春艳需向被告支付首付款25万元。第三人薛春艳将前述吊车挂靠在被告处经营，第三人薛春艳需每年向被告支付管理费2万元。2017年12月8日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（罗）【2017】第420836001号工伤认定书，认定原告于2016年10月11日因日常工作受伤，属工伤，用人单位为被告。后被告因不服前述工伤认定决定于2018年7月18日提起行政诉讼称原、被告间不存在劳动关系，要求撤销前述工伤认定书。2018年11月15日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行初1621号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定于2018年12月9日生效。本院认为，认定双方是否存在劳动关系，首先应考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告的工作内容是操作登记在被告名下的履带式吊车，工作成果归属于被申请人。在实际用工过程中，用人单位委托部分员工向其他员工发放报酬屡见不鲜，第三人薛春燕确认其曾向原告支付过报酬，结合被告为第三人薛春燕缴交社会保险的事实，原告主张第三人薛春燕向其发放的报酬实为被告向其发放亦属合理，本院予以采信。另被告未有证据证明原告知悉其与第三人薛春燕之间存在挂靠经营关系，或其曾将第三人薛春燕挂靠其单位进行生产经营的事实告知原告，且第三人盛业公司陈述其此前对被告主张的挂靠事实并不知悉。而且被告在知悉深人社认字（罗）【2017】第420836001号工伤认定书载明的工伤认定决定后亦未在规定期限内提出异议，视为其对工伤认定决定的认可。综上，本院对被告主张的第三人薛春燕挂靠其单位生产经营的事实不予采信，确认原、被告自2016年9月13日起存在劳动关系。二、岗位：司机。三、工资标准：原告陈述其工资标准为6000元/月，第三人薛春燕对此予以确认。四、2016年10月11日起工资问题：原告主张其自受伤起被告未再向其支付过工资。本院认为，原告虽申请对工伤事实进行了认定，但其并未向本院提交相关伤残等级认定及医疗终结期的证据，且原告该部分主张在本案仲裁中亦未处理，原告主张自2016年10月11日起的工资本院不予处理，原告可在相关医疗终结期确定后另行主张停工留薪期工资。五、未签订劳动合同双倍工资问题：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位自用工之日一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告受伤时间为2016年10月11日，距离原告主张的入职时间2016年9月13日尚不足一个月。且原告受伤后未再向被告提供劳动，双方亦未进行过相关协商，因此本院认定被告未与原告签订劳动合同存在阻却事由，原告主张未签劳动合同双倍工资差额事实依据不足，本院不予支持。六、律师费问题：原告提交了委托代理合同和发票以证明其为涉案纠纷支付了律师费10000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应向原告支付律师费5000元。七、原告仲裁请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年10月11日至2017年8月10日期间的工资60000元；3、被告支付原告2016年10月11日至2017年8月10日期间未签劳动合同双倍工资差额60000元；4、被告支付原告律师费5000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]2314号案件仲裁结果如下：1、确认原、被告存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月11日至2017年8月10日期间的工资60000元；2、被告支付原告2016年10月11日至2017年8月10日期间未签劳动合同双倍工资差额60000元；3、被告支付原告律师费10000元。十、被告诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、原告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨玉柏与被告深圳市陈老五工程机械有限公司自2016年9月13日起存在劳动关系；二、被告深圳市陈老五工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉柏律师费5000元；三、驳回原告杨玉柏其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市陈老五工程机械有限公司全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一九年二月二十八日书记员  杨文华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1513号申请人：杨絮媚。被申请人：李昕塬。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年二月二十八日法官助理刘子平书记员高倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7242号 原告：马俊英，女，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师，执业证号：13416201710012041。 被告：戴敬涛，女，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告马俊英诉被告戴敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英的委托诉讼代理人刘昊然到庭参加诉讼,被告戴敬涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年开始，被告以做生意为由向原告借款，被告从原告处分别于2015年3月17日借款7万元、2015年9月24日借款3万元、2016年5月11日借款10万元、2016年8月1日借款4万元和2万元，合计26万元，被告收到每笔借款后均给原告出具借条一份，并约定利息2分，2016年9月份开始，被告既不偿还原告本金，也不再支付原告利息，原告催要借款，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告戴敬涛未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、被告身份证复印件、借条及欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为，被告戴敬涛于2015年3月17日借原告马俊英人民币7万元；被告戴敬涛于2015年9月24日借原告马俊英人民币3万元；被告戴敬涛于2016年5月11日借原告马俊英人民币10万元；被告戴敬涛于2016年8月1日借原告马俊英人民币2万元；被告戴敬涛于2016年8月1日借原告马俊英人民币4万元，共借款人民币26万元，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴敬涛借原告马俊英人民币26万元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴敬涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊英借款人民币26万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告戴敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终195号 上诉人（原审被告）：广西全利实业投资有限公司，住所地南宁市盘岭路**盘岭庄苑**F-5。 法定代表人：曾鸿利，总经理。 上诉人（原审被告）：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住南宁市江**。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王文佳，广西志明律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林俊彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 上诉人广西全利实业投资有限公司、曾鸿利因与被上诉人林俊彬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁江南区人民法院（2017）桂0105民初7087号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人广西全利实业投资有限公司、曾鸿利预交的二审案件受理费11721元由本院予以退回。 审判长  王文强 审判员  覃 斯 审判员  罗 晖 二〇一九年二月十四日 书记员  何晓婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢134号 申请执行人：汪书友，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：罗真平，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢仲杰，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪书友与罗真平、谢仲杰提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，现汪书友与罗真平达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7305号 原告：葛雷，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201510378314。 被告：牛继祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芦松，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省亳州谯城区。 原告葛雷诉被告牛继祥、芦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷到庭参加诉讼，被告牛继祥、芦松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛继祥偿还原告借款本金￥120000元及未支付的利息￥54720元（利息自2016年11月1日计算至2018年9月16日，2018年9月16日之后利息以本金120000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计174720元；2、请求判令被告芦松对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告芦松系朋友关系，二被告系翁婿关系，2014年8月被告牛继祥以生意周转资金需求为由，通过被告芦松向原告借款27万元，口头约定利息贰分，每月一结，原告将上述借款提供银行转账至被告芦松的银行账户。经原告催要于2015年8月、9月，被告牛继祥偿还本金合计15万元，被告仍欠原告12万元本金，该利息仅支付至2016年10月。2016年12月1日被告牛继祥向原告出具借条，借款12万元，月利率贰分按月支付利息，被告芦松作为担保人，承诺向原告承担连带责任，保证期为二年。以上借款经原告多次催要，现均已过还款期限，被告均以各种理由进行推延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。为维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告牛继祥、芦松未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条、汇款单、转账交易明细单及查询明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2014年8月6日被告牛继祥通过被告芦松向原告葛雷借款27万元，约定月利率2%，由芦松出具借条，截止到2016年12月1日，尚欠本金12万元，由牛继祥出具借条，芦松为担保人，借条内容如下；“牛继祥本人2016年12月1日借到葛雷人民币壹贰拾万元整（￥120000元）本金已收到月利率为2分按月支付。担保人确证：本人同意为借款人的债务向出债人承担连带责任保证，保证期为2年。借款人：牛继祥，身份证：3416021965××××××××，担保人：芦松，身份证：3412811986××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛继祥借原告葛雷人民币12万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，应自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告芦松为连带责任担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛继祥于本判决生效之日起五日内偿还原告葛雷借款人民币12万元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；被告芦松承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由被告牛继祥、芦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7185号 原告：李子明，男，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：耿红影，女，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李子明诉被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子明到庭参加诉讼,被告耿红影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元和利息12万元，违约金0.6万元，合计27.6万元（利息截至2018年9月16日，今后利息另计至还清款之日止）。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，2015年5月15日被告借原告现金15万元，说明借期3个月，利息2分（2%），到期本息全部付清，逾期后原告多次追要，被告推诿至今，为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告耿红影未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为，被告耿红影借原告李子明人民币15万元，出具借条一份，内容为：“今借到李子明人民币现金壹拾伍万元整（小写）￥150000元整，使用期限180天，即在2015年05月15日至2015年11月15日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每月的违约金0.1%，息2分。身份证号码：3421261979××××××××，借款人：耿红影，2015年05月15日，签订地点：亳州市希夷大道426号”。该借款未还，被告支付一个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿红影借原告李子明人民币15万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持，被告已支付一个月的利息，利息应自2015年6月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿红影于本判决生效之日起五日内偿还原告李子明借款人民币15万元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告耿红影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执394-2号 申请执行人张明，男，1954年4月6日出生，汉族，住青岛市。 被执行人焦作云翔纺织有限责任公司，住所地修武县产业集聚区世纪路。 法定代表人平兴亮。 被执行人焦作云台纺织有限责任公司，住所地焦作市修武县环城西路**。 法定代表人董海军。 被执行人焦作云峡纺织有限公司，住，住所地焦作市修武县环城西路中段/div> 法定代表人梁立新。 被执行人平兴亮，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人吕国平，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省修武县。 被执行人董海军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省修武县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年12月11日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院作出（2017）鲁0202执异XX号执行裁定书，将申请执行人由仲利国际租赁有限公司变更为张明。 本院曾在案件审理阶段作出(2015)南商初字第X号民事裁定书，查封了被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下位于修武县产业集聚区云翔路南侧土地，修国用（2013）第X号、修国用（2013）第X号两处。查封了被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下位于修武县环西路276号土地，记号为（2013）字X号。查封了被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下位于修武县产业集聚区云翔路南侧，记号为XX和XX号两处房产。查封了被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下位于修武县环西路276号房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下位于修武县产业集聚区云翔路南侧土地，修国用（2013）第50号、修国用（2013）第XX号两处； 二、继续查封被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下位于修武县环西路XX号土地，记号为（2013）字XX号； 三、继续查封被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下位于修武县产业集聚区云翔路南侧，记号为XX和XX号两处房产； 四、继续查封被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下位于修武县环西路XX号房产，记号X、X。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为3年。自2019年月日至2022年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年二月十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7988号 原告：张福林，男，汉族，1946年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张福林诉被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加了诉讼，被告耿红影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福林诉称：2017年元月3号前后，被告耿红影担任汇福房地产开发公司总经理期间，向张福林借款现金肆拾壹万肆仟元，当面言明月息1%年结，如超期不结，罚息2%，至今已近二年，她本息分文没还，外逃不归，直接损害了张福林的合法利益，故请求：1、判令被告耿红影偿还张福林本金肆拾壹万肆仟元整（￥414000.00元）；2、判令被告耿红影偿还张福林借款红利肆万玖仟陆佰元（￥49600元）还款终结另行计算；3、判令被告耿红影偿还张福林罚息玖万玖仟贰佰（￥99200.00元）还款终结另行按时计算。4、判令诉讼费由耿红影负担。说明：借款本金：414000元+红利：49600元+超期罚息：99200元=662000元。 被告耿红影未作答辩。 本院对原告张福林所举证据身份证、借条因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系邻居关系。2017年1月3日，耿红影向原告张福林借款414000元，并出具借条一份，约定使用期限自2017年1月20日至2018年1月20日，月息1%，同时约定不能按时还款，按本息2%支付违约金。该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告耿红影向原告张福林借款414000元事实清楚，被告耿红影应当予以返还。原、被告约定的借款期限内月利率和约定的违约金未超过有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿红影于本判决生效之日起十日内返还原告张福林414000元并支付利息及违约金（利息自2017年1月20日计算按月利率1%计算至2018年1月20日，违约金自2018年1月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 案件受理费10400元，由被告耿红影负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  任 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4345号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:左瑞俊，男，1970年7月6出生，汉族，居民，住郓城县。被告:左春敏，女，1994年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:仲继坤，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季存勇，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张申国，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告左瑞俊、左春敏、仲继坤、季存勇、张申国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告左瑞俊、左春敏、仲继坤、季存勇、张申国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告左瑞俊、左春敏、仲继坤、季存勇、张申国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告左瑞俊、左春敏是父女关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左瑞俊、左春敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告仲继坤、季存勇、张申国对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复26号 复议申请人（申请执行人）：李开儒，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：马士洪，男，1989年10月8日出生，住山东省济宁市邹城市。 复议申请人李开儒不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2018）鲁08执377号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李开儒与马士洪民间借贷纠纷一案已由北海国际仲裁院审结并作出（2018）北国仲字第6480号裁决书，李开儒依据该裁决书向济宁中院申请强制执行。 济宁中院认为，依法能够申请人民法院强制执行的仲裁裁决书包括仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》作出的仲裁裁决书以及劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出的仲裁裁决书，现行法律并未规定除仲裁委员会以外的其他仲裁机构作出的仲裁裁决书可以申请人民法院强制执行。本案申请执行人李开儒向济宁中院申请强制执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第6480号裁决书没有法律依据。据此，济宁中院于2018年10月11日作出（2018）鲁08执377号执行裁定：驳回申请执行人李开儒的执行申请。 李开儒对上述执行裁定不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）鲁08执377号执行裁定，启动执行程序。主要理由是：一、济宁中院对仲裁委员会的理解片面。北海国际仲裁院是经广西壮族自治区司法厅（桂司仲字（2017）2号）批准成立，并许可于2003年成立的北海仲裁委员会实行一套人马两块牌子、同时使用北海国际仲裁院及北海仲裁委员会的印章。北海国际仲裁院是合法成立的中国常设仲裁机构，与济宁中院理解的仲裁委员会性质、职能一致。二、本案仲裁程序合法。本案仲裁庭的组成和仲裁程序均符合法律规定。三、本案裁决书符合仲裁法律规定。北海国际仲裁院依据仲裁法及有关法律规定审理本案。四、济宁中院驳回复议申请人的执行申请适用法律错误。济宁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定驳回李开儒的执行申请，但该条规定的是中止诉讼的情形。 本院认为，本案争议的焦点问题是当事人能否依据北海国际仲裁院作出的裁决书向法院申请强制执行。复议申请人李开儒主张北海国际仲裁院系我国合法设立的仲裁机构，其有权受理平等主体之间发生的合同争议和其他财产性权益纠纷，其作出的裁决书亦属当事人可以申请强制执行的执行依据。但济宁中院的执行裁定并未就此问题进行审查，而是武断的认定李开儒申请强制执行涉案裁决书无法律依据，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08执377号执行裁定； 二、发回济宁市中级人民法院重新审查。 审判长  李培进 审判员  孙 峰 审判员  于海燕 二〇一九年二月十一日 书记员  赵支波
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初396号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄俊波，该公司职员。 被申请人：覃世宁，男，1962年07月06日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：吴兰惠，女（系覃世宁配偶），1961年07月15日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：韦秋虹，女，1976年08月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：苏少峰，男，1962年07月24日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与覃世宁、吴兰惠、韦秋虹、苏少峰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人覃世宁、吴兰惠、韦秋虹、苏少峰名下银行存款20万元或查封其价值20万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃世宁、吴兰惠、韦秋虹、苏少峰所有价值20万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  黄英艳 审 判 员  莫 遥 二〇一九年二月二十六日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4640号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:黄修洋，男，1988年7月14出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄盼盼，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈胜结，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈迎田，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄修洋、黄盼盼、陈胜结、陈迎田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告黄修洋、黄盼盼、陈胜结、陈迎田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金443000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄修洋、黄盼盼、陈胜结、陈迎田未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日借款人第一被告向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年6月28日被告黄修洋共还款7000元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、借款凭证、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄修洋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金443000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告黄盼盼、陈胜结、陈迎田对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6142号 原告：裴伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证：13416201810065042。 被告：李军，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张晓蕾，女，汉族，1967年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告裴伟诉被告李军、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴伟及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加了诉讼，被告李军、张晓蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴伟诉称：原告与二被告系亲友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月，原告与二被告共同投资经营京顺宾馆。2014年1月份，原告向二被告协商退出合伙，经原、被告双方结算，二被告应向原告支付140600元退伙金。原告多次向二被告催要退伙金未果，被告李军于2016年1月6日向原告补写借条一份，将退伙金转变成借款并约定如二被告未能在2017年农历8月15日之前偿还退伙金，则自2014年1月起按照每月2000元向原告支付利息至该借款本金还清为止。两被告通过其他人支付两个月的利息后，不再支付借款本息，故请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币140600元并偿还2014年3月6日至2018年8月6日的利息106000元以后的利息另行计算至借款本息还清为止，利息按每月2000元计算。)；2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。 被告李军、张晓蕾未作答辩。 本院对原告所举证据本人身份信息、借条、因其具有真实性、合法性与办有关联予以认定。对其他证据不足以证明双方已经约定利息，故四证人证言的证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。原告与被告李军共同投资经营京顺宾馆。2014年1月份，原告与被告李军协商退伙，经结算，被告李军应向原告支付140600元退货金，被告李军未退费而于2016年1月6日向原告出具借条一份：“今借到裴伟人民币壹拾肆万零陆万元整（140600.00）。李军。2016.1.6日。”该款经催要未果。 本院认为：原告裴伟、李军经结算，被告李军应支付原告裴伟退伙费用140600元，李军没有退还退伙金，向裴伟出具借条，应视为李军自愿将退货金转变成借款，李军应当承担还款责任，张晓蕾未在借条上签名，故张晓蕾不应当承担返还借款的责任。原、被告没有约定利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中护额人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告裴伟借款140600元及利息（自2018年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告裴伟对被告张晓蕾的诉讼请求。 案件受理费4999元，由被告李军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  任 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4637号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:屈跃福，男，1986年5月24出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯宪辉，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨黎霞，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨占良，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告屈跃福、侯宪辉、杨黎霞、杨占良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告屈跃福、侯宪辉、杨黎霞、杨占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告屈跃福、侯宪辉、杨黎霞、杨占良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈跃福于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告侯宪辉、杨黎霞、杨占良对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执88号 申请执行人：余莉莉，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行余莉莉与赵娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人赵娟在（2018）皖0603执2743号案件有拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人赵娟在（2018）皖0603执2743号案件拍卖款79617元。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年二月十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3607号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人刘亮春与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5536号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1933号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍志鹏，该公司员工。 被告：杨利苹，女，1968年6月10日出生，汉族，住成安县。 被告：张壮雨（系杨利苹丈夫），男，1968年11月16日出生，汉族，住成安县。 被告：刘英，女，1964年9月20日出生，汉族，住成安县。 被告：朱峰（系刘英丈夫），男，1963年8月12日出生，汉族，住成安县。 被告：李海霞，女，1973年9月17日出生，汉族，住成安县。 被告：康爱臣（系李海霞丈夫），男，1972年1月9日出生，汉族，住成安县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告杨利苹、张壮雨、刘英、朱峰、李海霞、康爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人霍志鹏、被告杨利苹、张壮雨、刘英、李海霞、康爱臣到庭参加诉讼，被告朱峰经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方一次性偿还全部本利；2、请求判令被告杨利苹、张壮雨偿还原告借款本金15000元，并按约定支付利息1872元，违约金2822元(违约金暂计算至2018年7月17日，实际计算至被告实际给付之日)；3、请求判令被告刘英、朱峰偿还原告借款本金14042元，并按约定支付利息1150元，违约金2250元(违约金暂计算至2018年7月17日，实际计算至被告实际给付之日）；4、请求判令被告李海霞、康爱臣偿还原告借款本金15000元，并按约定支付利息1872元，违约金2822元(违约金暂计算至2018年7月17日，实际计算至被告实际给付之日)；5、请求判令杨利苹、刘英、李海霞对借款本息和违约金承担连带清偿责任；6、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告杨利苹、刘英、李海霞于2017年9月21日与中和农信项目管理有限公司签署了《服务合同》和《承诺书》。因借款人未成功获得招财宝贷款，中和农信项目管理有限公司为满足被告方资金需求，将其推荐至原告处，原告依据《服务合同》、《承诺书》约定，向被告履行了借款支付义务。其后被告杨利苹、刘英、李海霞未按约定履行还款义务，拒绝承担连带清偿义务。被告张壮雨、朱峰、康爱臣系借款人配偶，未履行共同还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 杨利苹答辩称，杨利苹、刘英、李海霞三人是被骗贷的款，实际使用人是朱某，现朱某已不知去向。我们一分钱也没见，不应由我们偿还。 张壮雨辩称，不该我还款。 刘英辩称，和杨利苹答辩意见一样。 李海霞辩称，和杨利苹答辩意见一样。 康爱臣辩称，我不知道。 朱峰未到庭也未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：杨利苹、刘英、李海霞于2017年9月21日与中和农信项目管理有限公司签署了《服务合同》和《承诺书》，因借款人未成功获得招财宝贷款。中和公司依据杨利苹、刘英、李海霞三人签订的《服务合同》和《承诺书》，给每人贷款15000元，合计45000元，约定年利率为19.8%，依次递减，日违约金为0.9‰。三人指定收款和还款账户为杨利苹在农业银行开办的账户，尾号为：91267号。贷款期限为十个月，约定还款方式为每月20日偿还本金和利息，（即从2017年12月20日开始到2018年9月20日还清），共分十期。中和公司于2017年9月21日将贷款转到杨利苹的账户上。第一次还款时，刘英偿还本金958元，利息722元。杨利苹、李海霞未偿还本金和利息。截至到2018年7月17日，杨利苹欠本金15000元，利息、违约金未支付；刘英欠本金14042元，利息偿还722元，违约金未支付；李海霞欠本金15000元，利息、违约金未支付。另查，杨利苹、刘英、李海霞三人签订的《服务合同》第三条第四项约定：“乙方自愿组成联保小组，互为连带责任保证人”。再查，张壮雨系杨利苹丈夫，朱峰系刘英丈夫，康爱臣系李海霞丈夫。该三贷款人辩称，所贷款项系朱某所用，其本人分文未见，更未用于家庭，但均未提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨利苹、刘英、李海霞三人分别向中和公司借款15000元，中和公司按约定将45000元转入双方约定账户内。借款到期后，杨利苹、李海霞均未履行还款义务。刘英偿还本金958元，利息722元，此后再未偿还本金和利息。中和公司要求杨利苹偿还借款本金15000元、刘英偿还借款本金14042元、李海霞偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。中和公司要求杨利苹、李海霞按约定从借款之日起按年利率19.8%支付利息的诉求，因不违背法律规定，本院予以支持；中和公司要求刘英按约定支付利息的诉求，因刘英已偿还利息722元，在计算时应予以扣除。中和公司要求杨利苹、李海霞、刘英按约定支付日违约金0.9‰的诉求，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故中和公司要求三借款人支付利息和违约金之和，不能超过年利率的24%。中和公司要求张壮雨、朱峰、康爱臣各自共同偿还其妻子的借款的诉求，因未提交证明该笔借款用于家庭，故不予支持。中和公司要求杨利苹、李海霞、刘英按约定互负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。杨利苹、李海霞、刘英提出，该笔借款系被朱某欺骗所贷，实际借款占用人也是朱某，故不应由其偿还辩称，本院认为其三人系成年人，从智商和社会阅历讲，其本人知道也应当知道自己的行为所承担的后果，故三人的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨利苹偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15000元，利息从2017年12月20日起按约定年利率19.8%计算、违约金按日0.9‰计算，均至履行完毕之日止（但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。 李海霞偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15000元，利息从2017年12月20日起按约定年利率19.8%计算；违约金按日0.9‰计算，均至履行完毕之日止（但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。 刘英偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14042元，利息从2017年12月20日起按约定年利率19.8%计算（已偿还利息722元应予以扣除）；违约金按日0.9‰从2018年2月20日起计算，均至履行完毕之日止（但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。 对以上款项杨利苹、李海霞、刘英互负连带清偿责任。 驳回海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由杨利苹负担408元、李海霞负担408元、刘英负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  张建师 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨亚雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执44号 申请执行人：代凤影，男,1959年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧。统一社会信用代码：9134062167090197F。 法定代表人：周丽，该公司总经理。 被执行人：周丽，女,1975年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行代凤影与安徽省同兴食品有限公司、周丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周丽所有的皖Ｆ×××××大众牌车辆，期限为2年。 二、被执行人周丽于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年二月十四日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1557号之一 申请执行人：许某，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：陈某（系许某之母），女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：许忠德，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许某与许忠德抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十八日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1376号 申请执行人：张彩兰，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司，住所地定西市安定区定临路**。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 申请执行人张彩兰与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初212号 原告朱幸，男，1986年出生，汉族，住宾阳县。 被告陈树森，男，1976年出生，汉族，住宾阳县。 被告张小华，女，1978年出生，汉族，住宾阳县。 原告朱幸与被告陈树森、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱幸到庭参加诉讼，被告陈树森、张小华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱幸诉称：2017年8月11日，被告陈树森、张小华因生意资金困难向原告借款200000元，双方约定月息按3%计，借期至2018年2月10日。借款到期后，因被告未能归还借款本金，被告又于2018年2月10日重新向原告出具借条，约定2018年8月10日归还，月息仍按3%计。但借款再次逾期后，被告仍未按期归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还。为此特起诉请求依法判令二位被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款协议书一份，证明被告陈树森、张小华于2018年2月10日尚欠原告借款200000元； 2、收据，证明被告陈树森于2017年8月11日收到了原告的现金人民币200000元； 3、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告张小华每月转账6000元，作为归还借款到息给原告，直按时归还利息至2018年7月26日，余下利息及借款本金至今未还； 4、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2017年8月11日从银行提现，有提现195000元的记录，然后将194000元借给被告，被告向原告出具收据200000元（实际是先扣一个月利息6000元）。 被告陈树森、张小华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付200000元借款及利息并有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈树森、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1证据2有被告的签名手印确认为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，证据3证据4属金融部门的交易明细对账单据，对该证据本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈树森、张小华因生意资金困难于2017年8月11日向原告借款200000元，双方约定月息按3%计，借期至2018年2月10日。2018年2月10日，因被告未能归还借款本金，于是被告当天重新向原告出具新的借条，约定2018年8月10日归还，月息仍按3%计。然再次逾期后，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告确认借款时自行扣下6000元作利息后再通过银行转账194000元给被告,且被告已按时归还利息至2018年7月26日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱幸与被告陈树森、张小华之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈树森、张小华写的“借款协议书”及中国农业银行卡交易明细清单为据，借款事实清楚，证据充分，但原告自行扣下6000元作利息后再通过银行转账194000元给被告，按照《中华人民共和国合同法》的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告请求被告归还借款本金200000元，本院依法支持借款本金为194000元。 关于借款利息：被告陈树森、张小华出具给原告的“借款协议书”虽然未注明有利息，但从被告还款（从2018年3月起每月转账还6000元，直付至2018年7月26日）及原告先行扣6000元，结合原告的诉称“借款月息按3%计”而被告不抗辩的事实，说明该借款有口头利息为的月息按3%计的约定，与当前民间借贷市场借款200000元不用支付利息是不符合常理的，故原、被告有口头约定借款利息按月利率3%具有高度的盖然性，对此本院予以确认。本案原告主张利息自2018年8月10日起按年利率24%计至还清符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树森、张小华应付给原告朱幸借款194000元及利息（利息计算：以194000元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈树森、张小华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑华飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初208号 原告江家诚，男，1956年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告谢能松，男，1963年出生，汉族，住广西宾阳县。 原告江家诚与被告谢能松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告江家诚到庭参加诉讼，被告谢能松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江家诚诉称：2016年7月11日，被告谢能松以解决电子厂资金困难为由向原告借款10000元，约定一年付清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年7月11日起按月利率4%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告谢能松于2016年7月11日写的“借款协议书”原件一张，用以证明被告谢能松于2016年7月11日向原告借款10000元，约定2017年7月11日归还，逾期利息按月利率4%计付的事实。 被告谢能松未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付10000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢能松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，协议的内容清楚地载明被告向原告借款10000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月11日被告谢能松向原告江家诚借款10000元，约定2017年7月11日还清，逾期利息按月利率4%计付。逾期后经原告多次催收，被告至今不归还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江家诚与被告谢能松之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告谢能松与原告签订的“借款协议书”为据，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金10000元本院予以支持；关于借款逾期利息，因“借款协议书”约定有逾期利息为月利率4%，超过了法律保护的民间借贷利率，原告主张按月利率4%计付逾期利息请求过高，本院依法支持逾期利率按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢能松应付给原告江家诚借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢能松负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇一九年二月二十日 书记员  陆 欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3609号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人罗江波与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5542号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执20号 米远兴（申请人）、无棣县味多美蛋糕房、无棣县盐百购物中心有限公司（被执行人）： 米远兴与无棣县味多美蛋糕房、无棣县盐百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已执行到位2200元，被执行人自动履行完毕，现案件执结。至此，米远兴向本院申请执行的(2018)鲁1623民初3625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4868号原告：苏守江，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区环境卫生管理局。负责人：刘志军，系该局局长。委托诉讼代理人：孙联辉，该管理局员工。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告苏守江与被告包头市青山区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守江及被告包头市青山区环境卫生管理局的委托诉讼代理人孙联辉、苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏守江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年1月至10月病假工资15200元。事实和理由：原告于2016年8月20日入职被告单位做保洁工作。2017年8月8日，原告因工作太累向张艳片长、刘伟所长要求调换清闲路段工作，从明天起不来上班，张艳同意找人替换原告，算原告待岗或休病事假，并且没有要求原告办理任何手续。原、被告双方签订的劳动合同约定劳动合同自2016年8月到期，到期自然续。被告无故开除原告，应支付原告病假期间的工资。原告因此申请劳动仲裁，并对仲裁裁决不服，故诉至人民法院。被告包头市青山区环境卫生管理局辩称，原告没有在其诉讼请求主张的期限内在被告处工作的事实；也不存在生病、休假的事实，也未向被告履行请假手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告苏守江曾于2017年11月1日因与被告包头市青山区环境卫生管理局之间的劳动争议诉至包头市青山区人民法院，请求：“1、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月加班费19559.7元；2、判令被告支付原告2017年8月8日至9月1日病假工资1520元；3、判令被告支付原告2017年8月18日至8月22日工资443.1元；4、判令被告支付原告2017年10月1日至12月31日病假工资5700元；5、判令被告继续履行与原告签订的合同；6、判令被告支付原告2017年7月10日至8月8日克扣工资686元；7、判令被告支付原告医疗费3万元；8、判令被告支付原告精神损害费2000元。”包头市青山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）内0204民初4019号民事判决，该判决中认定：原告苏守江于2016年8月入职被告青山环卫局，双方签订了合同工用工合同（协议），约定：合同（协议）期限为1年，从2016年8月27日至2017年8月27日；原告工作至2017年8月8日，2017年8月9日至17日，原告未上班，同年8月18日至22日，原告在呼得木林大街路段顶岗5日，之后再未在被告处工作，双方未签订劳动关系解除协议。判决：“一、原告苏守江与被告包头市青山区环境卫生管理局之间的合同工用工合同继续履行；二、被告包头市青山区环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告苏守江2017年8月18日至22日的工资443.1元；三、被告包头市青山区环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告苏守江2017年7月11日至8月8日所欠工资686元；四、驳回原告苏守江的其他诉讼请求。”。宣判后，原告苏守江对该判决不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告苏守江后又向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求:“1、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年8月30日病假工资12160元；2、被申请人支付申请人医疗费30000元；3、被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年12月30日病假工资7600元；4、被申请人支付申请人2016年8月至2017年8月加班费19559.7元；5、被申请人支付申请人2018年9月9至2018年10月病假工资3040元。”包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2018年11月9日作出青劳人仲案字[2018]496号仲裁裁决书，裁决驳回苏守江的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告苏守江本次申请仲裁的仲裁请求中：“2、被申请人支付申请人医疗费30000元；3、被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年12月30日病假工资7600元；4、被申请人支付申请人2016年8月至2017年8月加班费19559.7元”与（2017）内0204民初4019号民事案件中原告苏守江诉讼请求中：“1、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月加班费19559.7元；2、判令被告支付原告2017年8月8日至9月1日病假工资1520元；4、判令被告支付原告2017年10月1日至12月31日病假工资5700元；7、判令被告支付原告医疗费3万元。”一致，原告属于重复诉讼，本院对原告上述请求不再审理。关于原告要求被告支付2018年1月至10月病假工资15200元的请求，本院认为，包头市青山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）内0204民初4019号民事判决判决：“原告苏守江与被告包头市青山区环境卫生管理局之间的合同工用工合同继续履行”，虽原告苏守江自2017年8月22日后未继续在被告处工作，被告亦未向其支付劳动报酬，但双方未办理劳动关系解除手续，如原告在2018年1月至10月期间休病假，应向被告履行相应请假手续并取得被告批准。原告未举证证明其已向被告履行请假手续，且原告亦未提交上述期间的住院病历、诊断、医嘱等证据证明其需要休病假，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏守江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏守江负担。原告预交10元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○一九年二月二日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执269号 刘喜群、周泽际： 本院执行的刘喜群与周泽际离婚纠纷一案，经强制执行，被执行人周泽际将案款共计20347元存入本院执行专户。现已收取执行费200元，支付20147元给申请执行人刘喜群，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初241号 原告罗幼金，女，1979年出生，汉族，住宾阳县。 被告蔡秀春，女，1965年出生，汉族，住宾阳县。 原告罗幼金与被告蔡秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告罗幼金到庭参加诉讼，被告蔡秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗幼金诉称：2015年4月24日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋及配套的杂物房以200800元卖给原告。合同签订后，原告已将房屋价款给付被告，被告也将该房屋的房产证、住房登记簿以及房屋钥匙交付原告，原告随后入住至今。但被告一直未能协助原告办理该房屋产权变更，为此特起诉请求依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋及配套的杂物房属原告所有，被告应依照合同的约定协助原告办理该房屋产权变更登记到原告名下的手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《房屋转让协议》，用以证明被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋及配套的杂物房以200800元卖给原告的事实； 2、个人住房档案、房屋所有权证，用以证明本案的房屋目前仍登记在被告蔡秀春名下的事实。 被告蔡秀春辩称，被告确实将本案的房屋转让给了原告，房屋价款原告已付清，有关该房屋的手续被告已交给了原告，原告事实上已使用了该房屋多年，双方签订的《房屋转让协议》是合法有效的，被告也同意协助原告办理该房屋的变更登记手续，但由于该房屋的土地使用证是属于集体用地，所以暂时还不能办理该房屋的变更登记手续。 被告蔡秀春为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：双方签订的《房屋转让协议》是合法有效？被告是否应协助原告办理了该房屋所的产权变更登记手续。 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蔡秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据2属国家机关部门依法作出，证据1与被告的答辩一致，本院予以认定。 本院依法还查明涉诉房屋的土地使用权证登记在中国邮政集团公司宾阳县分公司名下，而房屋所有权证已经在单位房改时登记至各住户的名下。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区Ｂ幢401号房屋原属中国邮政集团公司宾阳县分公司的单位福利房，被告蔡秀春因是该公司的员工而在单位搞房改时购得该房，并于2000年5月25日办理了该房的房屋所有权证（证号：宾房权证2000字第××号，房屋所有权人为蔡秀春），但房屋所在的楼房的土地使用证登记在中国邮政集团公司宾阳县分公司名下【证号：宾国用（99变）字第308号】。2015年4月24日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区Ｂ幢401号房屋及配套的杂物房以200800元卖给原告。原告已将房屋价款给付了被告，被告也已经将该房屋的房产证、住房登记簿以及房屋钥匙交付给原告，原告随后入住至今。然该房屋产权一直未能变更到原告名下，为此原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋转让的内容系双方当事人的真实意思表示，主体合格，原告已全面地履行了协议并已居住使用了该房三年多，协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；但《房屋转让协议》关于配套的杂物房的转让问题，因该配套的杂物房被告尚未取得所有权，故原、被告签订的《房屋转让协议》关于配套的杂物房的转让无效。综上对原告要求确认双方签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院支持《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋转让合法有效。由于目前已实行不动产统一登记，不动产的交易，须依法进行登记，才发生效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依此规定，被告应按《房屋转让协议》的约定协助原告办理该房屋产权变更登记到原告名下。只有依法去办理房屋所有权变更、转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗幼金与被告蔡秀春于2015年4月24日签订的《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢401号房屋转让的内容合法有效; 二、被告蔡秀春应于本判决生效后三十日内协助原告罗幼金办理关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区Ｂ幢401号房屋（证号：宾房权证2000字第××号，房屋所有权人为蔡秀春）产权变更登记到原告名下的不动产变更登记手续； 三、驳回原告罗幼金的其他诉讼请求。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告罗幼金负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4312元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年二月一日 书记员  陆 欣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢22号 陆飞飞、朱章付（申请执行人）、朱呈光、朱呈坤、朱龙飞（被执行人）： 陆飞飞、朱章付与朱呈光、朱呈坤、朱龙飞健康权纠纷一案，申请执行标的共计27625.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位27625.90元。至此，陆飞飞、朱章付（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623执1432号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3615号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人张迁寿与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5541号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保12号 申请人：罗薇薇。 申请人：陆某。 法定代理人：罗薇薇。 申请人：陆如区。 申请人：覃少群。 被申请人：来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心，经营场所：广西来宾市兴宾区翠屏路**（人民路与翠屏路交叉口西南角），统一社会信用代码：92451302ＭＡ5ＭＡＱＲＲ40。经营者：谢红江，男，壮族，1982年10月11日生，住广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 申请人罗薇薇、陆某、陆如区、覃少群于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求：1、请求依法冻结被申请人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心在中国农业银行来宾城中支行的银行账户：20×××25；金额为800000元；2、请求依法查封、扣押登记在被申请人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心名下相应价值的其他财产（财产明细如下：1、钣金平台一台；2、底板式双柱举升机七台；3、联想电脑八台；4、惠普打印机两台）；3、请求依法查封登记在被申请人谢红江名下位于来宾市兴宾区房屋一套（房产证号：来房权证来字第××）；4、请求依法查封登记在被申请人谢红江名下的桂Ｇ×××××号五菱牌小型面包车一辆、桂Ｇ×××××号丰田小型轿车一辆。以上各项查封、扣押、冻结的财产总额以人民币1596348元为限。华安财产保险股份有限公司为申请人罗薇薇、陆某、陆如区、覃少群作担保。 本院经审查认为，申请人罗薇薇、陆某、陆如区、覃少群的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心在中国农业银行来宾城中支行的银行账户：20×××25；金额为800000元。冻结期限为一年。 2、查封登记在被申请人谢红江名下位于来宾市兴宾区房屋一套（房产证号：来房权证来字第××）。查封期限为三年。 3、查封登记在被申请人谢红江名下的桂Ｇ×××××号五菱牌小型面包车一辆、桂Ｇ×××××号丰田小型轿车一辆。查封期限为二年。 本案保全费5000元，由申请人罗薇薇、陆某、陆如区、覃少群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  覃鲜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3606号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人杨建光与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5535号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4638号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:杨红安，男，1970年8月19出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨超，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:白燕彬，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:范月霞，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨红安、杨超、白燕彬、范月霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨红安、杨超、白燕彬、范月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金195000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨红安、杨超、白燕彬、范月霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年5月26日被告杨红安共还款5000元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告杨超、白燕彬、范月霞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2793号 申请执行人:张军，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行张军与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕87号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付张军经济补偿金16200元；驳回张军其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经张军申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张军，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张军已受偿债权0元，未受偿债权16200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，张军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年二月十一日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执894号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市 被执行人：刘庆荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市 本院作出的（2016）皖0102民初6039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高道临、刘庆荣的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年二月二十二日 书记员李永洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1471号 申请执行人：王伟成，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴汉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行王伟成与吴汉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人吴汉梅在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账户62×××77中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴汉梅在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账户62×××77中的存款102060.27元。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年二月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （2018）桂0202执1471号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院在执行王伟成与吴汉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人吴汉梅在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人吴汉梅在你行（处）62×××77账号中的102060.27元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2018）桂0202执1471号执行裁定书 年月日 联系人：曾伟联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2018）桂0202执1471号 柳州市城中区人民法院： 你院（2018）桂0202执1471号协助划拨存款通知书收悉。吴汉梅（公民身份号码：×××1580）在我行（处）的账户存款，已划拨元，未划拨元。原因为： 年月日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2796号 申请执行人:吴法梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行吴法梅与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕95号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付吴法梅生活费3780元；驳回吴法梅其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经吴法梅申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴法梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴法梅，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人吴法梅已受偿债权0元，未受偿债权3780元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，吴法梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年二月十三日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。