wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1565号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：张明，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初1859号民事判决书，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，由被执行人张明偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初1859号民事判决书及（2019）湘0681执1565号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 峥
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执534号 申请执行人金凤善与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤善向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司支付案件受理费及其他费用7570元。本院依法受理。 执行过程中，本院划拨了被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司在中国银行龙井支行账户×××内的存款7570元。 本院认为，本院作出的（2009）龙民二初字第345号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人金凤善的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2009）龙民二初字第345号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3435号原告：邹海涛，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师。原告：罗静，女，1991年7月8日出生，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师。被告：武汉金辉融宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街道前进大街**。法定代表人：林泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告邹海涛、罗静与被告武汉金辉融宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告邹海涛、罗静于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告邹海涛、罗静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹海涛、罗静撤回起诉。案件受理费1099元减半收取549.5元，由原告邹海涛、罗静负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈治刚人民陪审员  卢继凯二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 伶
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执252号方城县金顺诚建材有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司：方城县金顺诚建材有限公司依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲调字第256号调解书，申请执行中铁五局集团路桥工程有限责任公司一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下的银行存款2201896.88元，其中包含执行标的2177719.88元和执行费24177元，于2019年11月4日将该款项划拨至本院账户，并于2019年11月8日将执行标的2177719.88元转付给方城县金顺诚建材有限公司，并将执行费缴纳至南阳市财政局非税账户。现方城县金顺诚建材有限公司向本院申请执行的（2019）贵仲调字第256号调解书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8135号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈如江，男，汉族，1978年8月6日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告陈如江信用卡纠纷一案过程中，因原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙楠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3946号申请执行人黄某某，男，汉族，生于1982年10月21日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐某某，男，汉族，生于1981年4月26日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女，汉族，生于1981年12月17日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐某甲，男，汉族，生于1982年12月4日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人齐某某、王某某、齐某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4204号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某偿还申请执行人黄某某借款30000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人齐某某、齐某甲偿还申请执行人黄某某借款30000元。由被执行人齐某某、齐某甲于2019年1月30日前偿还1500元，以后逐月每月偿还1500元直至兑付完毕，以上债务由齐志斌做担保。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费350元由被执行人齐某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人黄某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄某某以已与被执行人齐某某、齐某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3946号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十八日 书  记  员    姚小波1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢348号 申请执行人：兰某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：张某某，女，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邓某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人兰某某、张某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2015）兴民二初字第01358号民事判决书，确认被执行人邓某某于判决生效后30日内赔偿申请执行人兰某某各项损失766967.74元；被执行人邓某某于判决生效后30日内赔偿张某某470元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7805元，由被执行人邓某某负担4989元。 因被执行人邓某某无财产可供执行，双方当事人曾达成每月给付600元的还款协议。2016年12月19日，本院作出（2016）辽0603执1238号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年5月19日，双方当事人在浪头镇人民政府人民调解委员会和浪头镇文斌村人民调解委员会的调解下，在浪头镇人民政府司法所调解室达成协议，邓某某及其妻子孙某某自愿将其坐落于丹东市振兴区浪头镇文斌村蝎子沟组村房字第XX**房屋抵顶兰某某、张某某全部人身损害赔偿款。2019年11月21日，双方当事人来院一致陈述双方的赔偿纠纷已经结束，同意法院结案，并将邓某某从失信人名单和限制消费者名单中剔除。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第⑷项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民二初字第01358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  华玉胜
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2571号   原告：马某，男，山丹县居民。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：甘肃和润房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，该公司经理。联系电话：187XX****XX   原告马某被告甘肃和润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马某在签收本院依法送达的该案受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审判员 吴 彪     二〇一九年十一月十一日   书记员 温永昕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2435号申请执行人：罗雪芹，女，汉族，生于1968年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王德菲,男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴从会，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗雪芹申请执行王德菲、吴从会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2609号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为151740.00元，执行费2176.00元，本院于2019年8月23日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人王德菲名下有不动产，本院已依法进行查封，因被执行人涉及的案件比较多，经召集所有申请人，所有申请人均表示等被执行人的财产能够处置变现时再进行分配，申请人即日书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十一月十四日书记员 陆安洋（代）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书    （2019）陕0116执4049号 申请执行人孙海成，男，1981年11月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。法定代表人孙小龙，系该村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第三村民小组。负责人孙岁民，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3992号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平 二○一九年  十  月 二十二 日 书  记  员     王  磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4824号之一 申请执行人鲁鹏飞，男，汉族，1994年11月29日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市路易鑫广告有限公司,住所地广东省深圳市龙华区明治街道上芬社区第五工业区******309，统一社会信用代码91440300570030965M。 法定代表人刘海清。 申请执行人鲁鹏飞与被执行人深圳市路易鑫广告有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]759号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路易鑫广告有限公司应履行支付17124.78元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]759号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]759号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执589号 申请执行人雷某某，男，生于1984年10月17日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人周某某，女生于1989年9月25日，汉族，农民，住商州区。 申请执行人雷某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院于2018年3月9日作出的(2018)陕1021民初250号判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的给付孩子抚养费的义务，申请执行人雷某某于2019年10月22日向本院申请执行，申请标的8400元，本院依法受理。 本案在执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未主动履行义务，本院依法对其限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询5个账户中仅296.48元存款，已依法予以冻结；经传统查询，被执行人离婚后将户籍迁回原籍后，一直外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执589号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔 力 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10153号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：张文生，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省梅县。 关于张文生诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15701号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月14日移送执行，立案标的为18390元，执行费为176元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法向广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执4636号案中处理被执行人张文生名下位于广州市海珠区江南大道中229号147房、152房房屋申请参与分配，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除就被执行人张文生名下房屋向广州市海珠区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执1483号 申请执行人：曾裕仁，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：曾如忠，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司。住所地：新化县。 法定代表人陈光长，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾裕仁与被执行人曾如忠、新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人曾如忠、新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾如忠赔偿申请执行人曾裕仁经济损失175872元，被执行人新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司赔偿申请执行人曾裕仁经济损失25145元。被执行人曾如忠负担案件受理费3717元、申请执行费2678.97元，合计6395.97元。被执行人新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司负担案件受理费531元、申请执行费300元，合计831元。经本院执行，被执行人新化县鸿泰机动车安全技术检测有限公司赔偿了申请执行人曾裕仁经济损失25145元，并承担诉讼费531元、执行费300元。经本院主持，申请执行人曾裕仁与被执行人曾如忠自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘13民终1302号民事判决书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初207号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：成先童，男，汉族，1996年4月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2019年7月9日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：曹绍如，男，贵州贵遵律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：令狐昊，男，贵州贵遵律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）830号起诉书，指控被告人成先童犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人成先童、辩护人曹绍如、令狐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人成先童因自己的存款用完后，便产生了到租赁行租车来出售，获取钱财的想法。2019年6月，被告人成先童在租赁行租赁了一辆本田思域车，在使用期间对外宣称该车辆系其妻子所有。7月初，被告人成先童与王某签订了车辆成交协议，约定车辆成交金额为10万元，王某支付了定金4000元，随后被告人成先童便到桐梓县铭途汽车租赁行将本田思域轿车租赁出来后，驾驶该车到桐梓县楚米镇交付给王某，被害人王某向被告人成先童某信转款36000元，约定机动车登记证交付后付清余款。 另查明，案发后，被告人成先童退赔现金2500元，微信退赔29748元，共计退赔被害人王某人民币32248元，还余7752元未退赔给被害人王某。被告人成先童所租赁的本田思域轿车已由公安机关退还了桐梓县铭途汽车租赁行。 上述事实，被告人成先童在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人王某的陈述，证人证言，被告人成先童的供述，辨认现场笔录、照片，提取笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，退还物品清单，车辆成交协议，辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人成先童在审理过程中检举揭发他人的犯罪行为，是否属于立功表现，经查，本院在收到被告人成先童的相关材料后，移送公诉机关进行查证，2019年11月12日，桐梓县公安局楚米派出所将调查的相关证据材料提交本院，经庭审举证质证，公诉机关出示的证据材料，证明被告人成先童检举揭发他人的犯罪行为未能查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实才能认定为立功，因此，被告人成先童检举揭发他人犯罪行为未能查证属实，不能认定为立功。 关于辩护人提出被告人成先童的行为属于民法上的无权处分他人财产的行为，经查，被告人成先童以非法占有为目的，虚构车辆所有权的事实，骗取被害人王某的信任，将车辆出售给被害人王某，诈骗被害人王某的现金40000元，因此，不属于民法上的无权处分他人的财产，而是以非法占有为目的，虚构事实，骗取他的财物，其行为构成诈骗罪。辩护人的辩意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人成先童以非法占有为目的，虚构租赁车辆所有权的事实，将租赁车辆出售骗取被害人王某现金40000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人成先童到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人成先童退赔了大部分现金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人成先童具有坦白、积极退赔，认罪悔罪，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人成先童有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑适当，予以采纳。被告人成先童未退赔的现金7752元，应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人成先童犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人成先童退赔被害人王才才人民币七千七百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7639号罪犯王矿山，男，汉族，1965年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院终审，于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00264号刑事判决，维持对其定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王矿山确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、淮北市烈山区民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王矿山减去自本裁定送达之日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初493号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人魏源（曾用名：魏晓慧），女，1984年6月16日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省许昌市东城区（户籍所在地“河南省许昌县）。因涉嫌诈骗2018年2月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年2月9日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年1月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人魏源犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人魏源及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日起，被告人魏源隐瞒翟某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被司法机关逮捕的事实，冒用翟某身份，并使用翟某手机及银行卡，骗取被害人李某人民币30万元。被告人魏源被侦查机关采取刑事拘留强制措施后，被告人家属于2018年2月9日代被告人退赔被害人经济损失30万元整。上述犯罪事实，被告人魏源在庭审中亦无异议，并有被告人魏源的供述，被害人刘某的陈述，证人路某、翟某、徐某等人、秦某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，接受证据材料清单，招商银行转账汇款业务单，手机转账记录，抓获经过，被告人魏源的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人魏源以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人魏源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏源认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人魏源的辩护人关于魏源此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，已主动退赔被害人的全部损失的辩护意见符合相关事实及法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人魏源的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 博人民陪审员 张 珂人民陪审员 李晓娟二〇一九年十一月十日书 记 员 董一豪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1952号之一 申请执行人董某，男，1965年4月14日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人姜某，男，1964年8月4日，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李宝龙，男，1989年4月7日，汉族，住大连市中山区。 被执行人李某，女，1970年3月29日，汉族，住大连市中山区。 申请执行人董进国与被执行人姜家庆、李宝龙、李春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4228号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人姜家庆、李宝龙、李春艳应当共同偿还申请执行人借款50000元并支付利息6000元。案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被执行人姜家庆、李宝龙、李春艳共同负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王瑞媛
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1493号原告白某某，男，汉族，2012年4月22日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人白建虎，男，汉族，1957年3月19日出生，住白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某某之父。委托诉讼代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。被告张平仓，男，汉族，1981年10月22日出生，住大荔县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。委托诉讼代理人赵涛，系陕西矩步律师事务所律师。原告白某某诉被告张平仓、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。   审判员  问会娣二〇一九年十一月二十五日书记员  贾黎东1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6141号原告：游华云，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：罗渊(特别授权)，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，重庆市开州区人。原告游华云与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游华云的委托诉讼代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告刘万军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游华云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款184771元，并支付以184771元为基数从立案之日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在成都市金牛区从事服装成品加工，在金牛区荷花池市场批发零售。被告从事服装经营。被告从2013年8月至2017年8月在原告处购买服装，并陆续赊欠一部分货款。2017年11月23日，经原、被告结算，被告尚欠货款184771元，并向原告出具欠条一份。后原告联系不上被告，催收未果。被告刘万军未作答辩。经审理查明：2013年8月至2017年8月，被告刘万军陆续在原告游华云处多次购买服装。2017年11月23日，原、被告进行了结算，被告刘万军向原告游华云出具欠条一张，载明：“今欠到游华云货款184771元，大写(壹拾捌万肆仟柒佰柒拾壹元正)。欠款人：刘万军.2017年11月23日”。被告刘万军一直未支付该货款以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、欠条、经营证明、清单、配送单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘万军从2013年8月至2017年8月陆续到原告游华云处购买服装，被告当时并未立即支付完毕货款。2017年11月23日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了一张184771元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2017年11月23日给原告出具欠条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”原告要求被告还款184771元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，实质上是对被告未及时支付下欠货款的逾期违约金的主张。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院依法支持由被告刘万军以184771元为基数从立案之日(2019年7月16日)起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万军在本判决生效后十日内给付原告游华云货款184771元。二、被告刘万军在本判决生效后十日内支付原告游华云以184771元为基数从2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  许文贵人民陪审员  李贤翠二〇一九年十一月十二日法官 助理  石洪平书 记 员  洪 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34664号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄已璋，男，1964年8月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄已璋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计52718.08元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计29841.15元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款75000元。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月3日，光大银行向被告发放贷款75000元。但自2018年7月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年10月23日向光大银行支付理赔款52718.08元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费1054元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2114号 申请执行人：林龙坤，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：王小滨，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人林龙坤与被执行人王小滨民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄俊鹏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3795号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会住址：茌平县菜屯镇堤口冯村法定代表人：冯怀成职务：村主任委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：任永桂，男，1968年7月18日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会诉被告任永桂农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担。审判员 邢 成二〇一九年十一月十四日书记员 徐文远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1412号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷运目（又名雷运睦），男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷运目在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××53的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷运目在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××53的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复135号 复议申请人（申请执行人）：金晓梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 案外人（原异议人）：沈云，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区水湖路**207，公民身份号码3408031970××××××××。 被执行人：盛先秦，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人金晓梅不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异64号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告金晓梅诉被告盛先秦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖01民终7982号民事判决书，被告盛先秦拒不履行生效法律文书确定的义务，原告金晓梅申请强制执行，在（2019）皖0104执87号案件执行过程中，合肥市蜀山区人民法院以夫妻共同财产为由，查封了案外人沈云名下位于合肥市蜀山区水湖路21号8幢207室房产（房权证合蜀字第××号）。 另查明，合肥市蜀山区水湖路21号8幢207室房产（房权证合蜀字第××号）是沈光义、李存华夫妻于2017年5月27日书面协议赠与其子沈云，且其他子女以及沈云配偶不得主张该房产的权利。 执行法院认为，案外人沈云名下位于合肥市蜀山区水湖路21号8幢207室房产（房权证合蜀字第××号）系婚后受赠个人财产，且沈云在本案中不承担生效法律文书确定的义务，故应认定案外人沈云对案涉房屋享有独立的所有权，应当停止对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2019）皖0104执异64号异议裁定，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区水湖路21号8幢207室（房权证合产字第××号）房产的执行。 申请执行人金晓梅不服该裁定向本院复议称，案外人沈云系基于涉案房屋所有权人身份提起的异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，申请执行人不认可《房产赠与声明书》的真实性，该声明书是为规避执行事后补签的，请求撤销执行法院（2019）皖0104执异64号异议裁定并驳回案外人沈云的异议申请。 本院查明，原告金晓梅与被告盛先秦、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）皖01民终7982号民事判决书，判决盛先秦偿还金晓梅借款本金902264元及利息，驳回金晓梅其他诉讼请求。 执行法院在执行过程中，于2019年4月9日作出（2019）皖0104执87号执行裁定书，认定位于合肥市××××室房产为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定查封第三人沈云名下位于合肥市蜀山区水湖路21号8幢2层207室房产（房权证合蜀字第××号）。 2019年9月12日沈云向执行法院提出案外人执行异议申请书称，作为执行依据的判决书确定被执行人盛先秦所欠债务并非夫妻共同债务，案涉房产系沈云个人财产，并不是夫妻共同财产，登记时间虽然发生于沈云与盛先秦婚姻关系存续期间，但该房屋是沈云父母对沈云的个人赠与并登记在沈云名下，故执行法院查封错误，请求执行法院停止执行该房产。 本院认为，案外人沈云提出执行异议系主张涉案房产所有权排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，适用法律错误，应予撤销。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异64号异议裁定； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二０一九年十一月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3076号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码91420528594214582U。负责人：杨双闰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏禹林，男，1960年1月23日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：黄劲波，男，1987年4月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人夏禹林、黄劲波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人平安公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十一月十一日书记员  王彩霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢1192号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人徐雪松，系该支行行长。被执行人阎政，男，1966年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。，住大连市金州区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人曲青清，女，1964年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。，住大连市金州区iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6708号 原告：刘福亮，男，1969年12月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：赵利兵，男，1982年5月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告刘福亮与被告赵利兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘福亮在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 琛 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾雅静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4778号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司职员。 被告：华德国，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司诉被告华德国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年11月19日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1378号申请执行人：鄄城县超越建材有限公司。统一社会信用代码：913717260562359415。住所地：鄄城县工业园区（陈王街道办事处龙堂寺东寺村村北500米)。法定代表人：李红亮，该公司总经理。被执行人：杨勋，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。申请执行人鄄城县超越建材有限公司申请执行被执行人杨勋买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1378号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权172153元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1612号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2236号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审原告）：中国南方航空集团有限公司，住所地广东省广州市白云机场。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：李欣、郑大梁，均系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东开平某集团有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东开平某集团有限公司上诉称，其住所地在广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，根据法律的规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省江门开平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《关于终止“南航天河大厦”项目合作的协议》第十一条约定，“因本协议产生之任何纠纷及争议应由本协议各方友好协商，协商未成，应提交本项目所在地有管辖权之人民法院诉讼解决。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案所涉合作开发建设项目位于广州市天河区东莞庄路57号地段，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保362号申请执行人：蒯家田，男，1939年7月29日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保265号民事裁定书及蒯家田的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保265号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5965元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5965元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异54号申请人：姜树德，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：黄剑文，该分行行长。委托代理人：张苏，该分行职工。被执行人：长春宾馆，住所地长春市朝阳区。法定代表人：吴宝钢，该宾馆职工。委托代理人：张可，该宾馆职工。委托代理人：王宇，该宾馆职工。被执行人：吉林省春谊宾馆，住所地长春市宽城区。法定代表人：梁晓菲，该宾馆总经理。委托代理人：周晖，该宾馆职工。本院在执行中国光大银行长春分行（以下简称光大银行）与长春宾馆、吉林省春谊宾馆（以下简称春谊宾馆）借款合同纠纷案件过程中，姜树德申请将本案的申请执行人中国光大银行长春分行变更为姜树德。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姜树德称：2016年5月17日，光大银行与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议书》，将二道区法院（2006）二执字第661号案件中的债权转让给了长城资产公司。申请人姜树德于2019年6月28日在长城资产公司吉林省分公司与吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖会上，通过竞价拍得长春宾馆的债权，并于2019年6月29日与长城资产公司吉林省分公司签订《债权转让协议书》，双方于2019年7月3日在吉林日报共同登报公告了此次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。由此，申请人已取得了债务人为长春宾馆的合法债权。申请人姜树德现申请将（2006）二执字第661号案件的申请执行人变更为姜树德。申请执行人光大银行称：2016年5月17日，光大银行与长城资产公司长春办事处签订《债权转让协议书》，将（2006）二执字第661号案件的债权转让给长城资产公司长春办事处。2016年6月8日，光大银行与长城资产公司长春办事处在吉林日报共同登报公告了此次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。光大银行把（2006）二执字第661号案件中的债权转让给长城资产公司长春办事处，但不认识姜树德，光大银行同意将（2006）二执字第661号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理公司长春办事处。对长城资产转让的证据无异议。被执行人长春宾馆称：不同意姜树德变更申请执行人申请书，我们认为不能卖给个人。对证据没有异议，但是他们拍卖时应该提前告知我们，我们当时也可以买这个债权。政府关于我单位的债务问题已经着手解决，民营单位的债务已给解决，下一步开始解决银行贷款还款问题，此案也包括在内，向法院申请缓一段时间。被执行人吉林省春谊宾馆称：如果法院认为光大银行转让给长城资产，长城资产又转让给姜树德，这种转让合法，我们没有意见。经审理查明：2006年7月10日，光大银行向本院递交了执行申请书、吉林省第二公证处2004年9月22日作出的具有强制执行效力的债权文书公证书、（2006）吉长国立证字第206号执行证书，本院受理了光大银行与长春宾馆、春谊宾馆合同纠纷执行一案，案号为（2006）二执字第661号。另查明，2016年5月17日，光大银行与中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司长春办事处）签订《债权转让协议》，协议约定光大银行将本案涉案债权转让给长城资产公司长春办事处；协议于2016年6月8日在吉林日报登报发布了《中国光大银行股份有限公司长春分行与中国长城资产管理公司长春办事处债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让事宜向债务人长春宾馆及担保人春谊宾馆公告。2016年12月27日，中国长城资产管理公司长春办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司吉林省分公司）。2019年6月28日，吉林市天阳拍卖有限责任公司受长城资产公司吉林省分公司的委托，公开拍卖了本案案涉债权，3号竞买人即姜树德在拍卖会上竞得案涉标的。2019年6月29日，长城资产公司吉林省分公司与姜树德签订《债权转让协议》，协议约定长城资产公司吉林省分公司将本案涉案债权转让给申请人姜树德，协议双方于2019年7月3日在吉林日报登报发布了《中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与姜树德债权转让暨债务催收公告》，将涉案债权转让事宜向债务人长春宾馆及担保人春谊宾馆公告。2019年7月12日，光大银行出具书面情况说明，认可长城资产公司长春办事处取得涉案债权，同意将（2006）二执字第661号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理公司长春办事处。2019年10月18日，长城资产公司吉林省分公司出具书面情况说明，认可姜树德取得涉案债权，同意将（2006）二执字第661号案件的申请执行人变更为姜树德。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人光大银行书面认可将涉案债权转让给长城资产公司长春办事处并同意将执行案件的申请执行人变更为长城资产公司长春办事处，长城资产公司长春办事处的企业名称变更为长城资产公司吉林省分公司后，书面认可将涉案债权转让给申请人姜树德并同意将执行案件的申请执行人变更为姜树德。姜树德申请将（2006）二执字第661号案件的申请执行人变更为姜树德，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2006）二执字第661号案件的申请执行人由中国光大银行股份有限公司长春分行变更为姜树德。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  鲍 菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  高树博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执224号申请执行人：黄连成，女，1955年5月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：叶秀祥，男，1956年6月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系黄连成之夫。被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行黄连成与黄联珍民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人黄联珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄连成偿还借款本金170000.00元及利息130000.00元，合计300000.00元；二、负担案件受理费2900.00元及执行费4400.00元，但黄联珍一直为履行。因被执行人黄联珍在本院涉执案件较多，债务数额较大，本院拍卖其名下位于岚皋县城关镇四坪路39号的房产，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司意见，该行同意接受上述房产以物抵债，并向本院补交差额。扣除享有优先受偿权的案件案款后，下余房款由其他在执案件按比例受偿，受偿比例为44.624%，本案申请执行人受偿金额为133872.62元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人黄联珍名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，黄联珍名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人黄联珍名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在黄联珍住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明黄联珍在当地无其他财产。因被执行人黄联珍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将已执行到位的案款133872.62元兑付于申请执行人黄连成后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄连成并征求其意见，黄连成表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月25日，被执行人黄联珍尚欠申请执行人黄连成借款本息合计166127.38元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1221号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳保永诉徐立龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于徐立龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：徐立龙的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2554号之一 申请执行人：谈建兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人谈建兴与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈建兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人谈建兴支付执行款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1071号罪犯江俊林，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人江俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月30日交付执行。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日、2014年8月5日、2016年5月20日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江俊林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江俊林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯江俊林减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2506号 申请人：冯诚，男，生于1977年11月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：何波，男，生于1982年11月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中。本案申请执行标的为本金31952.47元，执行到位标的0元。2019年11月27日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 东
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4146号 原告：章小罗，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：董正雪，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永平南路**，统一社会信用代码91330521743499498F。 负责人：王凌峰。 委托诉讼代理人：林晓梅，该公司员工。 原告章小罗与被告董正雪、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王勇荣适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人李涛、被告董正雪、被告平安公司委托诉讼代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告董正雪赔偿原告损失275127.7元；2.判令被告平安公司在保险范围内现行承担赔偿责任（非医保费用与精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月10日11时43分，被告董正雪驾驶浙Ａ×××××小型客车，途经德清县新桥头时，倒车时影响原告驾驶的三轮电动车，导致三轮电动车发生侧翻，造成三轮电动车车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2019年2月26日经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定：九级伤残；误工时间拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期2个半月；营养期为2个月；后续医疗费根据就诊医院的诊疗意见及收费价格酌情予以补给；且受伤与事故具有直接因果关系。经查，被告董正雪所驾驶的车辆在被告平安公司处投有保险，故被告平安公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。事故发生后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 本案审理过程中，原告章小罗向本院申请变更诉讼请求，将原诉请变更为：1.判令董正雪赔偿原告损失283387.7元；2.平安保险在保险范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付）。本院依法予以准许。 被告董正雪辩称，请法院依法判决。 被告平安公司辩称，对于事故责任认定无异议，医疗费非医保费用不承担；交通费未提交票据，酌定降低；对伤残九级予以认可，但应按照农标计算，伤残年限应为13年；误工费不予认可；护理费应当以125.5元/天计算；鉴定费不承担；后续治疗费80000元不予认可；残疾辅助器具费属于间接损失，不予承担；原告驾驶的三轮车是机动车，本次事故责任应当三七划分。 经审理本院认定事实如下：2018年9月10日11时43分，被告董正雪驾驶浙Ａ×××××小型客车，途经德清县新桥头时，倒车时影响原告章小罗驾驶的三轮电动车，导致三轮电动车发生侧翻，造成三轮电动车车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告章小罗负事故次要责任，被告董正雪负事故主要责任。原告章小罗受伤后被送往医院住院治疗，共计住院28天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，建议伤后护理期为2个半月，营养期为2个月。浙Ａ×××××小型客车在被告平安公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额150万，附加不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费66025.75元（非医保9167.91元）； 2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费13650元（182元/天×75天）； 5.误工费酌定9000元（100元/天×90天）； 6.残疾赔偿金70985.2元（27302元/年×13年×20%）; 7.精神抚慰金酌定10000元； 8.交通费酌定550元； 9.残疾辅助器具费245元； 10.鉴定费3300元。 以上各项合计176395.95元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、助行器发票、劳务合同、工作证明、疾病诊断证明、驾驶证、保单、当事人的陈述等所证实。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告因交通事故遭受人身损害、财产损失，有权请求损害赔偿。被告董正雪负事故主要责任，本院确定其按责任比例70%承担赔偿责任。被告平安公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。对被告平安公司提出的原告应按农村居民的标准计算残疾赔偿金的答辩意见，因原告未能提供充分证据证明其符合适用城镇居民标准的条件，原告应自行承担举证不能的不利后果，对被告平安公司的该项答辩意见，本院予以采纳。非医保用药因未超出交强险内医疗费限额，故对被告平安公司的该项答辩意见，本院不予采纳。对于误工损失，本院综合考虑原告年龄、健康状况、实际劳动能力、主要收入来源等因素，故按照100元/天计算，酌定期限为90天。后续治疗费用因无法确认必然发生费用金额，原告可以待实际发生后另行主张，故对原告后续治疗费用80000元的诉请在本案不予处理。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告平安公司在交强险限额范围内赔付114430.2元（医疗费10000元+伤残赔偿项内104430.2元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额范围内赔付41066.03元[(总损失176395.95元-交强险114430.2元-鉴定费3300元)×70%]，合计145496.23元。不在保险理赔范围内的鉴定费3300元，由原告章小罗、被告董正雪按照责任比例承担，由原告章小罗承担990元，被告董正雪承担2310元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告章小罗理赔款145496.23元； 二、被告董正雪于本判决生效之日起十日内支付原告章小罗理赔款2310元； 二、驳回原告章小罗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半交纳计888元，由原告章小罗负担488元，被告董正雪负担400元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2078号程金志、毕金辉：程金志（申请人）与毕金辉（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更283号 罪犯吴阳，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住织金县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月1日作出(2015)温瓯刑初字第1215号刑事判决，以被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（刑期自2015年5月7日起至2022年5月6日止）；责令被告人吴阳与同案犯共同退赔人民币2000元。因上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙03刑终00274号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2021年8月6日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯吴阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴阳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴阳符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元，同案犯已退缴赃款人民币2000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没财物票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2504号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2104号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费783元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2104号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费783元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5428号申请执行人：刘长琼，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证登记住址：四川省渠县。申请执行人：蒋秋生，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址：四川省渠县。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人刘长琼、蒋秋生与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,652.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3648号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：张哲华，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张哲华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3938号之一 申请执行人童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人李昊璋，男，壮族，1981年12月1日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人张铁汉，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人童汉民与被执行人李昊璋、张铁汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执709号之三 申请执行人：陈业芬。 被执行人：庞贤珍。 申请执行人陈业芬与被执行人庞贤珍民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人庞贤珍无其他可供执行的财产，只有每月由中国工商银行代发的养老金，本院已经作出相关文书送达给了中国工商银行博白县支行，由银行每月代扣工资1500元，直到执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执709号案件的执行。 若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2012号申请执行人：洪良，男，1968年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：曹华，男，1960年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人洪良与被执行人曹华民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2009）句蜀民二初字第0101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人曹华欠申请执行人洪良人民币121200元，由被执行人于2010年1月30日前给付申请执行人40000元，2011年1月30日前给付申请执行人40000元，2012年1月30日前给付申请执行人41200元。二、如被执行人不能按期给付申请执行人欠款，则被执行人应支付给申请执行人违约金20000元。三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于2012年1月30日起给付申请执行人。申请执行人向本院申请执行，本院于2010年2月1日立案执行，案号为（2010）句执字第0398号，2010年2月4日发还申请执行人41400元，被执行人已履行（2010）句执字第0398号案件的义务。2019年6月13日，申请执行人要求被执行人给付81200元而向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月20日、10月28日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月13日线上划拨被执行人银行存款3459.22元、10458.69元，于2019年11月19日线上划拨被执行人网络资金5447.49元，合计19365.4元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月20日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年11月13日线上划拨被执行人银行存款3459.22元、10458.69元，于2019年11月19日线上划拨被执行人网络资金5447.49元，合计19365.4元。余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月21日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可其他供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3419号之三申请执行人吴贝，女，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3031号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款27956.25元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：胥小飞，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。 法定代表人：叶绪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：陈浩南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族,乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。 一审被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，系该公司董事长。 一审被告：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：姚文，系该公司董事长。 再审申请人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中泸集团新疆分公司）、泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸集团公司）因与被申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司（以下简称德全盛和劳务公司）、一审被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖建工公司）、新疆金德源房地产开发有限公司（以下简称金德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中泸集团新疆分公司及中泸集团公司申请再审称，一、2016年10月5日“明峰国际2#楼劳务工程结算书”并不是再审申请人与被申请人真实的施工结算书，其结算金额和面积全部都不真实不客观。1.该结算书是应被申请人的要求写一份假的结算单，并把结算金额提高，以便被申请人向金德源公司索要劳务费，被申请人并口头承诺索回的工程款给再审申请人分一部分。由于金德源公司自工程开工一直未付工程款，为索要更多的工程款，才与被申请人书写了一份完全不真实不客观的结算书。2.一二审法院认定被申请人施工劳务面积为25400平方米，但实际施工面积仅有23000平方米，一二审判决多计算施工面积2400平方米，折合劳务费620元×2400平方米=1488000元。同时还有27项分项未施工，该部分是经过再审申请人、被申请人、金德源公司及监理甲方共同签字确认的，该部分一二审仍按照620元/平方米价格进行结算有误，依据建设工程计价规则计算被申请人未施工的27项部分折合劳务费应当是5140100元。以上两项合计多计算劳务费6628100元应予纠正。3.昌吉回族自治州中级人民法院2019年7月9日委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司审计，“明峰国际2#楼”总工程款为24319373.35元，被申请人的劳务费高达15748000元，已占总工程款64.75%之高，违反了建设工程最基本的常识和认知，如果再将被申请人主张的土方工程劳务计算在内，则被申请人的劳务费已经占到建设工程总预算的80%之高。因此被申请人向法院提交的结算书完全是严重失实的结算书，根本不能作为定案依据。4.按照双方劳务施工合同约定，再审申请人收到竣工决算书或者审计完毕后才能给被申请人支付工程款，截止2019年7月9日该工程被申请人仍有27项分项未施工，且工程至今未竣工，再审申请人的劳务费已经超付，并不存在拖欠事实。一二审判决再审申请人向被申请人支付劳务费、商品混凝土款及违约金无任何依据。二、一二审法院程序违法。1.本案系劳务合同纠纷案件，而被申请人主张的商品混凝土款属于买卖合同纠纷审理的范畴，与本案非同一法律关系，不应合并审理。2.一审期间，再审申请人就被申请人违约行为依法提起反诉，但一审法院不同意再审申请人反诉，剥夺再审申请人基本诉权，程序违法。综上，请求依法再审。 德全盛和劳务公司在本院询问时答辩称，一、关于结算面积，620元是劳务费440元和机械设备费用180元组成，算账的时候签订的补充协议是因为440元的劳务费是不够的，因为长时间停工有窝工损失，这个项目靠北边和东边在建设过程中需要投入设备，混凝土没有浇筑，但是设备搭起来了。25400平米是按照支起来的边线来计算的，这部分费用农民工要求计算到其中，电影院是8米高的层高，现场四周是深基坑，出现多次转运，场地狭小，有窝工损失，都需要计算其中，才做出了一个补充协议。关于占工程总价的比例，设备、人员工资都是算在其中的。二、违约金问题，我们认为再审申请人没有按照结算约定来支付劳务费，支付违约金理所应当。三、关于商品混凝土，买卖合同和劳务合同是有关联的，有劳务合同的关系后才有我们代为购买混凝土的关系。四、关于反诉问题，一审对方提出了反诉，但法官再三提醒对方其反诉的理由不成立，不符合诉讼要求，法官对反诉状提出错误，要求当事人更改，但是再审申请人没有更改，才裁定驳回的。这个项目至今为止他们没有给我们公司付一分钱，解决这些问题通过市政府、劳动局、社区、派出所达成共识先算账。 本院经审查认为，泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李     雯 书 记 员 崔     雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1513号 原告：莫祖利，男，1946年2月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：潘兰芬，女，1950年4月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：刘德生，男，1975年8月11日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 原告：刘某1，男，2006年8月15日出生，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 原告：刘某2，女，2003年8月19日出生，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 以上两原告共同法定代理人：刘德生（父亲），男，1975年8月11日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。 被告：廖美琳，女，1986年1月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广西百色市右江区。 原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2诉被告廖美琳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2以被告廖美琳已经履行还款义务为由自愿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费1520元（撤诉减半收取原告已预交），由原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2负担。原告莫祖利、潘兰芬、刘德生、刘某1、刘某2多预交的案件受理费1520元，本院予以退回。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执195号申请执行人元谋县物茂乡坤隆修理店：被执行人王晓明：本院在执行元谋县坤隆修理店申请执行王晓明修理合同纠纷即（2019）云2328执195号[执行依据为（2018）云2328民初1281号民事判决书]一案，本案执行标的为18690元、案件受理费134元、申请执行费182元，以上合计19006元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月一日书记员  李得菲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执974号 申请人：孙蜀江，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人：李春霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：孙蜀江（夫妻关系），男，1970年5月20日出生，住江西省泰和县沿溪镇荷树村荷树峡组**。 被执行人：袁星，男，1988年9月5日出生，汉族，，住江西省永丰县 孙蜀江、李春霞依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣0826民终1754号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行18599.83元，承担执行费179元，迄今未执行到位18599.83元，执行费179元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 刘 茜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1654号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：王永刚，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩雪，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：王永强，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与王永刚、韩雪、张维义、王永强金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格222043.5元接受该财产抵偿本案执行款222043.5元，未执行到位482419.08元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2019年11月18日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣祥
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1454号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，系执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系社区推荐，均系一般授权。被告：占玺，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍登记地为黄石市，现住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司诉被告占玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄石市明惠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对占玺的撤诉申请。本院认为，原告黄石市明惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市明惠物业管理有限公司撤回对被告占玺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市明惠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2859号 被执行人：申福贵，男性，1986年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申福贵盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年4月8日作出的（2019）辽0281刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人申福贵因盗窃罪处罚金人民币肆仟元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。已扣划被执行人申福贵银行存款3071.40元并上缴国库，经网络查控及线下传统查询，被执行人申福贵暂无可供执行财产。本院已对被执行人申福贵采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于良钰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1503号申请执行人王世海，男，1953年1月6日生，汉族。申请执行人郑淑俊，女，1955年4月13日生，汉族。被执行人杨角，男，1981年8月3日生，汉族。申请执行人王世海、郑淑俊与杨角一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）甘民权初字第437号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产，本案符合终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）甘民权初字第437号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十七日书记员 于 琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2071号 关于申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被申请人东莞市鼎鑫贸易有限公司,东莞市隆锐行电子有限公司,广东鼎鑫纺织品有限公司,姚伟文,黎琼凤,李伟根,彭巧珠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执315号之十四申请执行人：罗桂林，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省沐川县。被执行人：张德刚，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省自贡市大安区。申请执行人罗桂林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初345号民事判决，于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张德刚支付借款本金320万元、案件受理费16200.00元，本案执行费345662.00元。本院于2019年7月4日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人张德刚的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，已冻结被执行人张德刚在云南省、四川省农村信用联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行和网络财付通的账户，现存款被其他法院冻结；经本院到自贡市大安区庙坝镇柑子村实地调查，证实被执行人有农村住房但长期外出，未在户籍地居住，具体住址不详,现暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月12日，本院依法对申请执行人罗桂林进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月十五日书记员  梁旭梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12088号 原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族；居民身份证号码：******************,户籍地江苏省泗洪县，住南京市。 被告：陕西武小琼电子商务有限公司，统一社会信用代码91610402MA6XUE27X7，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：武琼。 原告潘新亚诉被告陕西武小琼电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚到庭参加诉讼，被告陕西武小琼电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘新亚向本院提出诉讼请求：被告陕西武小琼电子商务有限公司立即退还原告货款885.73元，并赔偿8857.30元。事实和理由：2019年5月22日原告在被告陕西武小琼电子商务有限公司在拼多多开设的店铺处购得“武小琼农家手工大辣片”,15袋（每袋100克）为一件，38.51元，共计购买23件，合计885.73元，生产日期2019/05/23，保质期：30天。配料：黄豆、小麦粉、食用盐、辣椒、花椒、八角、孜然。口味：甜辣味，原告于2019年5月26日签收成功。食用时发现案涉产品不符合食品安全国家标准，理由如下：原告身形体胖，父亲多年糖尿病，所以购物时尽量挑拣低油低盐，或者无油无糖的食品食用，故看到被告销售的产品无糖无油就多买一些,食用1袋才发现原来很甜很油，与被告交涉，回复糖忘了写到配料里，又说用的是以前的包装袋，以为是辣椒籽的物质仔细一看原来是“芝麻”。根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定，生产过程中加入的任何配料都应当按照加入量的递减顺序一一标示，特别是目前的全民低油低糖健康状况，且“芝麻”属于坚果类，属于过敏性物质，更是应当标示且说明含有过敏性物质的警示语。综上，被告销售产品未标明植物油、芝麻、糖，严重违反食品安全法等相关法律法规，应当退货款并进行十倍赔偿。 被告陕西武小琼电子商务有限公司未到庭，但邮寄书面答辩状辩称，根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列，被告销售的产品“武小琼农家手工大辣条”实际加入糖与芝麻的含量并未超过2%。因为此产品中的小麦粉本身就含糖分，并非需要实际加工加入多糖与芝麻。根据《中华人民共和国食品安全法》第150条，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，原告并未提供有关食品检验鉴定单位出具的相关鉴定报告，被告不认可产品不符合食品安全。2.原告提出芝麻属于坚果类，属于过敏性物质，被告经咨询陕西省原食品药品监督管理局工作人员，芝麻确实属于坚果类，过敏性物质，但是根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）的62页关于致敏物质的标示，食品中的某些原料或成分，被特定人群食用后会诱发过敏反应，有效的预防手段之一就是在食品标签中标示所含有或可能含有的食品致敏物质，以便提示有过敏史的消费者选择适合自己的食品。本标准参照国际食品法典标准列出了八类致敏物质，鼓励企业自愿标示以提示消费者，有效履行社会责任。八类致敏物质以外的其他致敏物质，生产者也可自行选择是否标示，具体标示形式由食品生产经营企业自主选择。既然法律并未强制生产者强制标识，那么该产品不标示并未违法食品相关法律法规。3.被告作为食品销售经营单位，严格依法进行销售，定期检查仓库食品，严格的把握食品的安全，经过当地市场监管部门检查并未发现违反相关法律，但被告可以为原告进行退款退货处理。 本院经审理认定事实如下：原告所述购买被告陕西武小琼电子商务有限公司销售的“武小琼农家手工大辣片”共支付885.73元的事实，有原告提供网上购买交易截图、产品实物及照片等为证，予以确认。该产品配料表标明内容如原告所述。 本院认为，原告认为产品配料表没有标明植物油、芝麻、糖，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。经查，上述通则第4.1.3.1.2要求各种配料应按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。第4.4.3指明坚果及果仁类制品属于过敏性物质，但没有强制要求标示。根据原告提供的实物证据，植物油直观可见超过2%，糖、芝麻含量不明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售产品标签未标明植物油，虽属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，但也属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的情形，故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西武小琼电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款885.73元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陕西武小琼电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐沛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵捷