wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初118号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人谢作军（绰号：“狗伢”），男，1988年2月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务工，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2009年9月21日被岳阳市公安局云溪分局决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，7月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人谢作军犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人谢作军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年12月9日19时许，被告人谢作军与姚某（已判刑）、毛某（已判刑）上网时与被害人张某1因语言不和在网上互相指骂，张某1在网上称：“你有本事就到路口小神龙宾馆318房间里找我”。之后姚琪、谢作军、毛勇、王波（现在逃）一起来到小神龙宾馆318房间。谢作军打了张某1两耳光，王某用小砂锅砸了张某1的左额部一下，之后四人离开了现场。约十几分钟后，杨某打电话，要求姚某等人到小神龙宾馆向张某1赔礼道歉。姚某、谢作军、毛某、王某携带凶器再次赶去小神龙宾馆前的公路边，与张某1互殴。姚某用刀砍了张某1的大腿和腹部几下，毛某和王某将张某1抱住，并将张某1的砍刀夺走，王某用匕首捅了张某1的腹部两下。谢作军拿砍刀紧随其后，在与张某1夺刀时，用脚踢了张两脚。经鉴定，张某1的伤情为轻伤（重型）。2013年2月20日，姚某与被害人张某1达成了调解协议，姚某方赔偿了张某1各项损失共计43000元。 案发后，被告人谢作军能如实供述其罪行。 公诉机关建议判处被告人谢作军有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑。 被告人谢作军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢作军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书复印件、释放证明等书证；证人张某2、吴某、丁某1、沈某、丁某2、杨某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；勘验检查；被告人谢作军及同案犯姚某、毛某的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谢作军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人谢作军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢作军系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢作军能如实供述其罪行，属坦白，且自愿承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢作军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二０一九年十一月六日 书记员 程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异42号案外人：孙芳，女，1982年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：关国荣，女，1963年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。被执行人：侯智慧，女，1970年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：范治，男，1969年3月7日出生，汉族，系侯智慧丈夫，现住址同上。在本院执行关国荣与侯智慧、范治民间借贷纠纷一案中，案外人孙芳对本院查封的位于张家口市桥东区林园南街东方苑北苑12号楼2单元1201号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日召开听证会。现已审查终结。案外人孙芳称，申请执行人关国荣与被执行人侯智慧、范治民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702财保121号民事裁定书查封了位张家口市桥东区××楼××单元××号号楼房，该楼房系案外人孙芳所有。案外人孙芳于2017年3月7日通过桥西区红日房屋中介所购买被执行人侯智慧位张家口市桥东区××楼××单元××号号房屋一套，案外人通过房屋中介证明以转账的方式给被执行人侯智慧转入（范恩波、范治卡中）款项1332800元。因该房屋登记在被执行人侯智慧名下，且其与张家口市东方苑房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并办理了房屋按揭贷款手续，为了不影响继续还贷，在同年4月26日以范治和孙芳的丈夫田飞飞的名义签订了接贷协议。为此，该房的后期贷款一直由案外人孙芳和其丈夫田飞飞的名义存入侯智慧的银行卡中。案外人孙芳得知因被执行人侯智慧有案件，此房被张家口市桥东区人民法院查封，故提出执行异议。案外人孙芳认为，1、案外人孙芳经房屋中介与被执行人侯智慧签订了合法有效的书面合同；2、案外人孙芳于2017年3月7日实际占有该不动产，而桥东区人民法院于2018年8月17日将该不动产予以查封，案外人孙芳在法院查封前合法占有该不动产；3、案外人孙芳经房屋中介已经支付全部价款，且按揭贷款一直由案外人孙芳按月按时交付；4、该不动产未能过户的原因系该不动产有按揭贷款，非案外人孙芳的原因所致。综上所诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院解除对案外人所有的位张家口市桥东区××楼××单元××号号房屋的查封。申请人关国荣称，申请执行人对异议人提出的异议不认可，其提交的相关证据的真实性无法核实，申请执行人在该案诉前对被执行人侯智慧的房屋提出诉前保全，法院依据保全裁定通知被执行人将其房屋冻结，但被执行人在异议人提出执行异议之前从未向法院对冻结其房屋提出异议。因此，申请执行人有理由怀疑异议人提出异议并非真实事实，根据最高法院关于执行异议的有关规定，异议人所称房子已在法院冻结前进行了买卖，但根据不动产销售的相关规定应该要求开发商在房管部门变更网签登记，但至今房管局的网签仍然在侯智慧名下。另据申请执行人了解异议人并未对房屋进行实际占有，邻居也不知晓侯智慧已经卖房搬家的情形。我们认为异议人提出的异议不能排除执行。另外，按照异议人的陈述，其还有部分购房款并未支付被执行人，按照法律规定，请求法院通知异议人将异议人认为尚未支付的购房款交由法院冻结。请求法院驳回异议人的请求。被执行人称：涉案房屋我们已经在2017年卖给了孙芳，当时卖房子的时候房子还有房贷，除去房贷部分，孙芳已经将剩余购房款全部结清。本院查明，2018年8月17日，本院根据关国荣的诉前保全申请，依法查封了被执行人侯智慧名下位张家口市桥东区××楼××单元××号号房屋。2019年8月5日，案外人孙芳向本院提出执行异议，请求解除本院对位张家口市桥东区××楼××单元××号号房屋的查封。经查，2011年被执行人侯智慧以468253元的总价向张家口市东方苑房地产开发有限责任公司购买位张家口市桥东区××楼××单元××号号住房一套，同时向建行张家口分行申请办理了个人住房贷款，但该房未办理借款抵押权登记。经张家口市东方苑房地产开发有限责任公司书面确认该房屋的房产证正在办理当中。2017年3月7日案外人孙芳通过中介与侯智慧签订购房协议书，双方约定侯智慧以售价160万元的价格将包括原有装修、固定设施、契税、房屋维修基金、办理到孙芳名下房证的费用和家具在内的该套房屋转让于案外人孙芳。协议签订后孙芳将1332800元购房款给付被执行人侯智慧（范治）。2017年4月26日侯智慧与孙芳双方通过各自丈夫范治与田飞飞签订接贷协议，约定案外人孙芳自愿接侯智慧因购买该房屋尚欠建行贷款247200元，从2017年5月1日之前由案外人孙芳按月归还建行贷款2800元。之后案外人按约定每月将所应归还的款项通过侯智慧的银行卡归还建行张家口分行，至此一直没有发生拖欠。2017年4月30日被执行人将该房屋交付案外人孙芳。本院认为，案外人孙芳与被执行人侯智慧于2017年3月7日签定的购房协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。本院在2018年8月17日查封上述房屋时双方早已签订房屋买卖协议并已实际交付占有；约定的购房款除欠付银行的贷款外案外人已全部给付，而侯智慧所欠银行的贷款也由案外人按双方协议接贷归还，就此可以认定侯智慧因出售该房屋而应实际收取的购房款案外人孙芳已全部给付；加之不存在该套房屋尚未过户的原因应归咎于案外人的事实；可见案外人孙芳针对该套房屋的物权期待权应优于普通债权。故案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于张家口市桥东区林园南街东方苑北苑12号楼2单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖志峰审判员  张 霞审判员  张 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0902行初76号原告魏向华，女，1980年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告付朝杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区民政局。住所地河南省濮阳市中原东路**。统一社会信用代码：11410902005633106R。法定代表人胡立永，该单位局长。出庭负责人宋习平，该单位副局长。委托代理人李赟，该单位职工。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告魏向华、付朝杰与被告濮阳市华龙区民政局民政行政管理一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏向华、付朝杰、被告濮阳市华龙区民政局的出庭负责人宋习平，委托代理人孙贯玲、李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳市华龙区民政局于2009年6月16日依据二原告的申请补办结婚登记声明书等为原告办理了结婚登记，并颁发了濮华龙结字000902969结婚登记证。原告魏向华、付朝杰诉称，2004年9月15日，二原告在濮阳市华龙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记。后因结婚证丢失，2009年6月16日，二原告在被告处补办结婚登记，被告为原告颁发了濮华龙结字000902969结婚登记证。2019年9月底二原告到被告处办理离婚手续时发现了2004年9月15日的结婚登记信息，被告不予办理离婚手续。被告的行为明显违反相关法律规定，现请求依法撤销被告濮阳市华龙区民政局2009年6月16日作出的濮华龙结字000902969号婚姻登记，诉讼费用由被告承担。被告濮阳市华龙区民政局辩称，2009年6月16日，二原告持身份证、户口本、照片到被告处申请补办婚姻登记，户口本上显示二原告系夫妻关系，但二原告在填写《申请补办结婚登记声明书》时，未向工作人员说明其于2004年9月15日在被告处办理过结婚登记,只是说自2004年9月15日起以夫妻名义同居生活,让被告误以为二原告系初次申请结婚证。加之2004年婚姻登记管理系统还未联网,被告无法查到当事人的婚姻登记信息,便依当事人的个人声明为其办理了婚姻登记而非补发婚姻登记证,该行为程序合法,符合法律规定。至于造成原告婚姻登记信息重复登记的后果,是因原告提交了错误申请,其应承担不利后果，被告无权撤销该结婚登记。综上,被告为原告颁发的濮华龙结000902969号《结婚证》属重复登记，应予撤销，但因无权撤销无法撤销。原、被告均提交了2009年6月16日，2004年9月15日的婚姻登记档案，且双方均无异议，对以上证据本院予以确认。经审理查明，2004年9月15日，原告魏向华、付朝杰在被告濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记，并颁发了结婚证。因结婚证丢失。2009年6月16日，二原告到被告处申请补办结婚登记。二原告向被告提供了身份证、户口簿、填写了《申请补办结婚登记声明书》，并在《申请补办结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》上签名。二原告均在《申请补办结婚登记声明书》中称双方自2004年9月15日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活等，现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。被告审查材料后办理了结婚登记，并向原告颁发了濮华龙结000902969号《结婚证》。随着婚姻登记系统数据的补录及完善，该系统显示二原告存在两个结婚登记记录，结婚时间分别为2004年9月15日和2009年6月16日。后原告要求被告撤销2009年6月16日的婚姻登记,被告以无权为由不予撤销。原告诉至本院,请求撤销被告于2009年6月16日为二原告办理的结婚登记。另查明，婚姻登记系统显示的2004年9月15日结婚登记的魏向华（证件号码41××06）与2009年6月19日结婚登记的魏向华（证件号码）是同一人，属公民身份证统一升位。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定,办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证;(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。第八条规定，男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定。被告作为婚姻登记机关，通过审查申请人的相关材料为其办理结婚登记，原告魏向华、付朝杰于2004年9月15日在被告处办理婚姻登记，后因结婚证丢失，向被告申请补办结婚证，对被告没有陈述清楚以前的结婚信息和本次的目的，且在显示二原告未婚，符合结婚条件，准予登记的结婚登记审查处理表上签名确认有过错。被告有义务对原告提供的证明材料进行审查并询问，被告作为婚姻登记机关，应当保留当事人的婚姻登记档案，原告两次均在被告处申请，被告经查档或询问当事人应当能避免该情况的发生，被告在2004年9月15日原始结婚登记有效的情况下，于2009年6月16日又办理结婚登记属于重复登记，明显违反“一夫一妻一登记”的原则,被告也有过错，应予撤销。故原告要求撤销2009年6月16日被告为其办理的结婚登记的请求有事实根据和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下:撤销被告濮阳市华龙区民政局2009年6月16日为原告魏向华、付朝杰颁发的濮华龙结000902969号《结婚证》。案件受理费50元,由被告濮阳市华龙区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  李茜晶人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月四日书 记 员  李 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪美玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪美玲信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执745号申请执行人：邓云龙，男，汉族。申请人：余美珍，女，汉族。申请人：吴竟国，男，汉族。申请人：刘鹏辉，男，汉族。被执行人：江西美凯宝科技股份有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港兴路南端地块，统一社会信用代码：913604006859850593。法定代表人：康海燕，该公司执行董事。本院在执行邓云龙、余美珍、吴竟国、刘鹏辉与美凯宝科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1557号之一申请执行人：郑华琴，女，1968年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：夏圣，系申请执行人丈夫。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘世阳，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周素萍，女，1967年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郑华琴与被执行人刘世阳、周素萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世阳名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘世阳名下的位于天长市秦栏镇秦栏社区南外街3号（所有权证号：房地权2003字第私**）房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢31号之一申请执行人周国良，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人肖雄胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人邱立芳，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院关于申请执行人周国良与被执行人肖雄胜、邱立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）娄中民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人周国良与被执行人肖雄胜、邱立芳于2018年8月17日就本案执行达成和解协议，因被执行人肖雄胜、邱立芳未按执行和解协议的内容履行偿还义务，申请执行人周国良于2019年6月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理，并向被执行人肖雄胜、邱立芳发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人肖雄胜、邱立芳的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，本案被执行人肖雄胜、邱立芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国良也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖雄胜、邱立芳新的财产线索，申请执行人周国良可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月二十七日书记员  王礼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更888号罪犯赵安昌，男，1975年11月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）聊刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵安昌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与未执行完毕的刑罚二年十个月零八天实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因犯新罪，山东省聊城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵安昌犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年11月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、白某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯赵安昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵安昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵安昌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯赵安昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵安昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵安昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵安昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审133号申请执行人敦化市林业局，住所地敦化市新华路**。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人马兆金，敦化市林业局森林公安分局副局长。委托代理人张永祥，敦化市林业局森林公安分局法制科科长。被执行人郭振林，男，汉族，农民，住敦化市。本院在审查敦化市林业局申请强制执行敦市林林罚决字【2018】B01号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人已经履行处罚内容为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执恢88号申请人李加道,男,1972年10月16日出生,住台前县。被执行人李延勇,男,1962年11月22日出生,住台前县。本院在执行李加道与李延勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李加道自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十八日书记员 姜云青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1402号 冯洁： 申请执行人胡正与你民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈商初字第00147号法律文书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与你自行达成了执行和解协议且你已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1402号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1578号原告：孙桂芳，女，1969年11月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：杜勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。第三人：张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师.原告孙桂芳与被告杜勇、第三人张永东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳，被告杜勇的委托诉讼代理人、第三人张永东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：请求法院终止对张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区5号楼3单元14层02号房屋（房产证号：00××**）标的物的执行。事实与理由;申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第150号民事调解书，已发生法律效力。张家口市桥西区人民法院在执行本案中，异议人对于张家口市桥西区人民法院作出的（2019）0703执恢100号执行裁定书的不服，提出异议。我与本案的被执行人张永东原为夫妻关系，2014年4月28日，在张家口经济开发区婚姻登记处登记离婚，并在《离婚协议书》中，对于异议人与被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分配。贵院执行的张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区5号楼3单元14层02号房屋，在《离婚协议书》第三条夫妻财产分配的第3项中，协议归异议人所有，由异议人继续归还房屋贷款。涉案房屋是以被执行人名义于2012年7月购买，其中首付款323394元，其余450000元按揭贷款。自异议人与被执行人离婚后，房屋贷款均是由异议人一直交付现在仍然由异议人在偿还贷款。被告与第三人借款时间为2014年6月10号，异议人与4月28号已离婚，而杜勇借给张永东的钱是在离婚之后用来买土地使用，和异议人没有任何关系，张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第150号民事调解书生效时，异议人与被执行人早已离婚，且对夫妻共同财产进行了合理的分配，涉案房屋已经不属于被执行人所有，是异议人合法的私有财产，因此贵院执行该房屋是错误的。综上，异议人是案外人，贵院不能将我个人的财产予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求终止对异议人所有房屋的评估、拍卖，以维护异议人的合法权益。被告杜勇辩称，被告于2015年3月向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，当时被告为张永东和原告，在诉讼期间同时轮后查封了涉诉标的房屋，以及高家屯小区3号楼3单元305室，诉讼期间杜勇与张永东达成调解，并应张永东的要求撤回了对孙桂芳的诉讼，但没有人向杜勇释明原告与张永东离婚的事实以及财产分割的约定，原告直到2019年再次申请恢复执行本案时经查询发现上述查封的房屋首封已经到期，原告变为第一查封顺序，才申请对第一标的物进行评估拍卖，而当时首封的桥东区法院时间尚早于原告的申请，在四年多期间原告从未以任何形式提出过异议，因此杜勇对于原告与张永东以及分配财产的目的和真实性有异议，希望法庭能够按照最高人民法院关于执行异议和复议若干规定第二十八条对原告的诉求进行审查公正审理本案。第三人张永东述称，原告和第三人在2014年3月28日登记离婚后第三人才向被告借款100万元，离婚时原告和第三人约定，案涉房屋是经济开发区时代金茂小区5号楼3单元1402室归原告所有，后期案涉房屋的物业费水费电费均由原告支付，此房屋有贷款，贷款金额也由原告支付。离婚时没有办理房屋过户手续，也是因为房屋系按揭贷款不能办理过户手续，该案涉房屋离婚后不属于第三人所有，因此该案涉房屋不能作为本案的执行标的。其余意见同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、物业费票据2张、水费票据6张、电费票据7张、5年的银行贷款流水，每月还贷款3200元，以上证据证明案涉房屋归我所有，所有费用以及房屋贷款都是由我负责偿还；2、离婚登记审查复印件一份、离婚协议书复印件一份，以上两份证据复印件都是从民政局补的，离婚证原件丢失。被告在质证中称，离婚协议和离婚证因为未出示原件，请法庭待原告提交原件后予以核对，没有异议。还款明细是断续的，是从2015年5月-2016年7月，又从2017年9月-2019年9月。还款账户在归还贷款之前每次都显示ATM机存款进行还贷，至于款项是否真实是由原告支出，不能予以确认。物业费及电费凭证自2012年-2018年一直记载的名称是张永东，所以不能证实原告与第三人是否真实的具有离婚意思表示，且按照离婚协议对共同财产给予分割处分。第三人在质证中称，原告和第三人离婚后，还款的票据、水费、电费、物业费等票据客观真实地反映了原告支付所有的费用，结婚离婚登记处理表及离婚协议书第三条第三款案涉房屋属于原告所有。本院经审理认定事实如下：原告孙桂芳与第三人张永东原系夫妻关系，2014年4月28日双方登记离婚，在离婚协议书就夫妻财产分配第三条约定，“共同财产位于高新区时代金茂小区5号楼3单元1402室房屋归女方所有，双方办理离婚登记之日起由女方继续归还房屋贷款，贷款归还完毕后男方应协助女方办理所有权变更登记，变更登记费用由女方负担”。2014年6月10日第三人张永东向被告杜勇借款100万元，双方的借贷关系经张家口经济开发区法院（2015）张开商初字150号案调解并出具调解书，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0703执恢100号执行裁定书，裁定拍卖张永东名下位于张家口市高新区房屋，本案原告孙桂芳向本院提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0703执异72号裁定书，驳回孙桂芳的异议请求。孙桂芳遂向法院提起诉讼，请求终止对张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区5号楼3单元14层02号房屋（房产证号：00××**）标的物的执行。本院认为，本案系案外人提起执行异议之诉，本案中，第三人张永东与被告杜勇的发生借贷关系前，原告孙桂芳与第三人张永东已办理了离婚手续，在离婚协议中，双方就夫妻共同财产进行处分，约定涉案房屋归原告所有，该约定不违反法律规定，是合法有效的，虽然该房屋没有办理过户登记手续，但不影响协议的效力，该涉案房屋不属于夫妻共同财产，系原告的个人财产。原告就执行标的（本案的涉案房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求终止执行该房屋主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区5号楼3单元14层02号房屋（房产证号：00××**）。案件受理费100元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  陈玉海人民陪审员  王继强二〇一九年十一月八日书 记 员  刘文娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1429号原告：唐小燕，女，1984年5月27日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：李树能，男，1979年12月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告唐小燕与被告李树能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告唐小燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小燕撤诉。本案案件受理费890元，减半收取445元，公告费260元，由原告唐小燕负担。审 判 长  何智勇人民陪审员  何生能人民陪审员  杨学明二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3390号罪犯王新华，男，1963年9月1日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0112刑初85号刑事判决，以被告人王新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。被告人王新华不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2016）鄂01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王新华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执738号之一 申请执行人：刘代兵，男，1967年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘代兵申请执行何天贵不当得利纠纷一案中，申请执行人刘代兵于2019年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔祥金
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3514号被执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住址地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。法定代表人：白广安，该公司总经理。被执行人：马铕，男，1981年5月14日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与马铕其它案由纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯付喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马铕银行存款13万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十三日书记员  徐顺峰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执455号 申请执行人:刘静锡，男性，汉族，1957年09月16日出生，住华州区。 被执行人:渭南市广沣新型建材有限公司,住所地渭南市临渭区。 法定代表人：文新卫。 本院在申请执行人刘静锡与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的(2018)陕0503民初1397号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市广沣新型建材有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静锡于2019-07-16向本院申请执行，要求被执行人渭南市广沣新型建材有限公司给付货款100000元，执行费1400元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人公司账户，本院（2019）陕0503执22号执行案件已查封被执行人两辆车，申请人不要求进一步处置。经查，被执行人渭南市广沣新型建材有限公司名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人渭南市广沣新型建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 悦 1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2299号之一申请执行人：白云飞，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：董莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。白云飞与董莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白云飞于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人董莹给付人民币2.2万元。被执行人依法应承担执行费230元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人董莹名下仅少量银行存款，无房产登记信息。本院依法查封董颖名下机动车辆，但未找到车辆下落。本案标的2.2万元未能执行。3.本院对董莹进行基层调查，未发现董莹有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董莹名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十八日书记员  张朝龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2406号本院于2019年11月26日立案执行的郭倩倩与唐天民追偿权纠纷一案，因被执行人唐天民已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6742号之一申请人：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N。法定代表人张某某，该公司总经理。被申请人：孟某某，男，汉族，1987年生，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：唐某某，女，汉族，1988年生，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理陕西千里行汽车服务有限公司与唐某某,孟某某追偿权纠纷一案中，原告陕西千里行汽车服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。因撤诉，故本院作出的诉讼保全应当一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告陕西千里行汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除本院2019年11月11日作出的(2019)陕04**民初6742号民事裁定书对唐某某,孟某某10万元财产的保全。已减半收取案件受理费1867元，由原告陕西千里行汽车服务有限公司负担。          审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   刘  倩1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9547号 原告：浙江环发纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**南侧（马鞍镇新二村）。 法定代表人：钱淼根，系董事长。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**。 法定代表人：凌国军。 被告：浙江维诚实业有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路****** 法定代表人：殷建康。 原告浙江环发纺织印染有限公司诉被告浙江凌达实业有限公司、浙江维诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江环发纺织印染有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江环发纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费147100元，减半收取73550元，财产保全申请费5000元，合计78550元，由原告浙江环发纺织印染有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈赛赛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8211号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：艾勇，系该公司总经理助理。被告：王永慧，男，1991年7月16日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告王永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告王永慧已缴纳物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1151号上诉人（一审原告）刘毅媛，女，1954年12月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人刘毅媛因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与刘毅媛（乙方）于2012年10月9日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C155的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。刘毅媛认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了刘毅媛所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘毅媛认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此刘毅媛的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘毅媛的起诉。上诉人刘毅媛不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，刘毅媛主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故刘毅媛虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人刘毅媛的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枞阳县正果商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。法定代表人：周正果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李陵，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。一审被告（二审被上诉人）：吴长虹，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人枞阳县正果商贸有限公司（以下简称正果商贸公司）因与被申请人刘卫、李陵，一审被告吴长虹买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人正果商贸公司以其与刘卫、李陵达成和解协议为由，于2019年11月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，正果商贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许枞阳县正果商贸有限公司撤回再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月二十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执609号申请执行人：向东，男，1969年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：泸溪县高阳伞业有限公司（以下简称“高阳伞业公司”），住所地湖南省泸溪县五溪镇工业园。法定代表人：候建生，该公司董事长。申请执行人向东与被执行人高阳伞业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘3127民初6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高阳伞业公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院给被执行人高阳伞业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款可供执行。于2019年9月6日向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及人寿保险公司永顺支公司进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品及其他可供执行财产。于2019年9月23日到被执行人住所地泸××武溪镇大溪村委会调查情况，被执行人于2018年10月开始停产至今，法定代表人去向不明；同日向泸溪县不动产登记中心进行查询，查明被执行人高阳伞业公司有系列案，其在泸溪县武溪工业园的湘（2016）泸溪县不动产权第0000006号不动产已被宁波市辖区人民法院、泸溪县人民法院依法查封。2019年11月21日，本院轮候查封了其登记的不动产，由于该不动产尚不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话及信息方式已告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他财产线索，若未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，裁止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为3000000元及利息（利息按判决书确认），承担诉讼费30800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  唐 兴审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十二日书记员  向 钦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1319号原告：邓德雨，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：王清国，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告邓德雨诉被告王清国民间借贷纠纷一案中，原告邓德雨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德雨的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德雨撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，公告费460元，合计998元，由原告邓德雨负担。审 判 长  陈 炜人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  冀明栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪模在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪模在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2389号 原告：许宏，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、和解。 被告：罗海波，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：万召平，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市枫树汊路******，代理权限为一般诉讼代理。 被告：万召平，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖，住湖南省沅江市div> 原告许宏与被告罗海波、万召平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏的委托诉讼代理人王卫俊、被告罗海波的委托诉讼代理人万召平、被告万召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏向本院提出诉讼请求：请求判决两被告对所负原告债务34万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告万召平介绍，认识被告罗海波，后于2018年7月4日，由被告万召平出面担保，原告陆续借款总计34万元给被告罗海波，同日由罗出具借据，之后经原告多次催促，被告罗海波未履行还款义务，无奈诉至法院。 被告罗海波辩称，原告付了34万元给罗海波，但原告与罗海波之间的34万不是借款，属于房屋买卖。双方有房屋买卖协议，罗海波在杨泗桥有三套房屋卖给许宏，万召平是中间人，不是担保人。签订协议时还约定如九个月未交房罗海波用杨泗桥的安置指标抵押给许宏。 被告万召平辩称，我是许宏和罗海波的中间人，是罗海波的房屋要卖，我推荐给了许宏。我不是担保人，对他们之间的事情我不承担法律责任，我没有写明我是担保人，他们之间还有房屋做抵押，不需要我担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，原告许宏向被告罗海波支付34万元，被告罗海波向原告许宏出具借条一张，载明罗海波借到许宏现金34万元，被告万召平在该借条日期后签字。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许宏与被告罗海波之间所形成的关于资金34万元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告与被告罗海波借贷过程中未约定资金收回时间，视为不定期借贷，不定期借款出借人可随时索要，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日。原告许宏要求被告罗海波支付借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万召平虽在借条上签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也并未举证证明其他事实推定被告万召平为保证人，故原告要求被告万召平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗海波、万召平提出的34万元不是借款，属于房屋买卖的辩解意见，因被告出具的是借条，不是购房款，故被告罗海波、万召平的该辩解意见本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗海波于本判决生效之日起十日内向原告许宏偿还借款本金34万元； 二、驳回原告许宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告罗海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9589号上诉人（原审原告）：孙宇宏，男，1947年3月22日生，汉族，住址大连市甘井区。被上诉人（原审被告）：大连天禄机电设备制造有限公司，住所地大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：于永成，董事长。上诉人孙宇宏因与被上诉人大连天禄机电设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宇宏提出撤回上诉申请。本院认为，孙宇宏在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宇宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人孙宇宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月二十七日书记员  罗蔓兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2668号之一 申请执行人：徐天明，男，汉族，1993年5月12日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路红荔村****，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人徐天明与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款6100元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，向申请执行人徐天明发放了执行款6000元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月五日 书记员 赵嘉璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5053号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，河南金博大律师事务所律师。被告：李秋红，女，汉族，1975年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李秋红物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛、孙凯到庭参加了诉讼。被告李秋红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费65246.88元，违约金2348.89元（按照日万分之四的标准，2019年1月1日计至2019年12月31日，诉讼期间继续计算），合计67595.77元;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：建业左岸国际位于洛阳市××××号，原告自2015年10月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区51号楼1单元2401/2402/2403/2405/2406/2407/2408/2409/2410/2411室的业主，房产面积1121.08平方米。物业服务费收费标准是每月每平方米4.85元，每月应交纳物业服务费5437.24元。但是2019年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计65246.88元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金。在位期间共计产生违约金2348.89元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告缺席，未答辩。本院经审理查明：2015年11月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方所购房屋坐落位置51幢1单元24整层室，建筑面积1121.08平方米；甲方负有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理等义务；乙方负有向甲方按时足额交纳物业服务费用等义务；乙方每6个月预收一次物业管理费用，按建筑面积每平方米4.85元/月收取物业管理费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告庭审中称：“被告交纳了2016年7月1日之前的物业费，以后物业费在每年的1月1日和7月1日之前交纳接下来半年的物业费。目前物业费被告缴纳至2019年3月份（原告起诉后被告缴纳了2019年1月至3月份的管理费），原告起诉主张的物业费应扣除被告在起诉后缴纳的管理费16311.72元。违约金的算法为：四、五、六月份以16311.72为基数，从2019年1月1日计算至2019年9月30日，共计1761元；七至十二月份以32623.42为基数，从2019年7月1日计算至2019年9月30日1187.49元，违约金共计2948.49元，原告主张2348.89元。”2019年11月15日，原告向本院提交的《情况说明》载明被告于2019年11月4日交纳了2019年第二季度的物业费。本院认为，因被告缺席，未提交证据，本院对原告关于被告欠付物业费的陈述的予以采信。依照法律规定，业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。被告已经支付2019年上半年的物业费，原告依照约定主张2019年下半年的物业费32623.42元，本院予以支持。被告未按照约定交纳物业费，构成违约，原告依照《前期物业管理服务协议》的约定主张违约金2348.89元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业费32623.43元及违约金2348.89元。驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担360元，被告李秋红负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月十八日书记员  王 琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执720号 申请执行人：张英杰，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:郑兴军，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张英杰与被执行人郑兴军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初2419号民事判决书，申请执行人张英杰向本院申请强制执行，要求被执行人郑兴军偿还借款本息共计96800元，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年6月6日依法向被执行人郑兴军公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑兴军立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年6月12日、6月30日、8月3日、9月10日和10月24日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人郑兴军的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，仅查询到郑兴军的中国农业银行股份有限公司厦门保税港支行账号有存款3947.15元，本院于2019年10月25日进行了扣划并支付给申请人张英杰。本院于2019年11月14日依法到被执行人郑兴军的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郑兴军作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人郑兴军作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人张英杰，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执303号 申请执行人：孔灿，男，汉族，1993年9月20日出生，住黎川县。 委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：涂学明，男，汉族，1975年3月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初35号民事判决书于2019年6月12日向被执行人涂学明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62949元，并交纳本案诉讼费787元、执行费356元，但被执行人涂学明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂学明的银行存款62949元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初202号之一 原告：卢玉荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：梅竹，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告卢玉荣与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）、周稷松、梅竹合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月11日作出（2019）川0193民初202号民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终960号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告卢玉荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令四川海高公司向原告支付投资本金130万及预期收益（预期收益计算方式为30万以2017年12月14日起、100万以2018年5月11日起，以收益率15%/年计算至所有款项清偿为止），返还手续费13580元；二、请求判令周稷松、梅竹向原告就四川海高公司应向原告承担的清偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与四川海高公司分别于2017年12月14日、2018年5月11日签订两份《货币市场型基金账户授权托管协议书》，协议书约定原告认购投资金额分别为30万元、100万元，合计130万元。原被告之间的交易行为实际属于借贷关系。签订协议书后，应周稷松要求，原告向四川海高公司的股东及法定代表人周稷松个人账户支付上述款项。在支付利息收益时，是由四川海高公司的另一股东梅竹向原告个人账户支付。三被告已存在明显的公司人格混同。根据公司法相关规定，周稷松、梅竹理应就四川海高公司应当承担的还款责任承担无限连带责任。2018年12月17日系被告应当返还原告30万投资款本金的日期，但四川海高公司无法返还，已构成违约。且四川海高公司经营状况严重恶化，已无法偿还到期债务，因此原告基于不安抗辩权，要求四川海高公司一并向原告偿还人民币130万元，并要求周稷松、梅竹承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。2017年12月14日，卢玉荣与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明卢玉荣投资认购四川海高公司的“年富利5号九期货币市场型基金”。2018年5月11日，卢玉荣与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明卢玉荣投资认购四川海高公司的“年富利7号二期货币市场型基金”。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案卢玉荣起诉所涉的四川海高公司与卢玉荣签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢玉荣的起诉。 原告卢玉荣预交的案件受理费8311元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2179号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王学茂，男，1987年3月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为本金377709.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款35.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异80号案外人:张晓琴，女，1987年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请保全人：周云坤，男，1973年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。申请保全人：普发英，女，1952年2月12日生，蒙古族，住玉溪市红塔区。申请保全人：李士进，男，1955年8月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：豆敬平，男，1956年4月27日生，回族，住玉溪市红塔区。申请保全人：刘会玲，女，1977年11月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：李文富，男，1977年11月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：刘绍光，男，1965年3月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：王玉学，男，1957年9月9日生，蒙古族，住玉溪市红塔区。申请保全人：施其龙，男，1956年1月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：郭丽华，女，1965年11月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：李占武，男，1958年7月1日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请保全人：可永太，男，1949年9月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请保全人：包开武，男，1963年5月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被申请人：汪成名，男，1952年9月2日生，汉族，住玉溪市华宁县。本院在审理原告周云坤与被告华宁县成名房地产开发有限责任公司、汪成名、吕合春商品房销售合同纠纷一案，原告普发英、李士进、豆敬平、刘会玲、李文富、刘绍光、王玉学、施其龙、郭丽华、李占武、可永太、包开武与被告玉溪新平裕田水果种植有限公司、华宁县成名房地产开发有限责任公司、汪成名、吕合春、玉溪鼎信经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，先后裁定查封汪成名所有的坐落于云南省玉溪市华宁县宁州街道泉乡佳园B幢3-4号商铺，案外人张晓琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓琴称,2016年10月25日，汪成名以1235000元人民币的价格将泉乡佳园B幢3-4号商铺（不动产权登记证号为：华房权证宁字第**，华国用（2009）第570号）出售给张晓琴，双方签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利义务，张晓琴通过母亲郭锦莲的账户向汪成名账户转账支付全部购房款，汪成名将房屋交付给张晓琴占有使用。由于房屋至今仍在银行设定抵押，无法办理变更登记。请求法院解除查封。并提供了房屋买卖合同、转账凭条、收条、房地产抵押证明等证据。本院查明，法院查封的上述房屋登记为汪成名所有，本院于2019年6月12日作出（2019）云0402民初2492号民事裁定，于2019年7月29日作出（2019）云0402民初2870号民事裁定，先后裁定查封泉乡佳园B幢3-4号商铺（不动产权登记证号为：华房房权证宁字第**，国用（2009）第570号）。本院认为，诉讼保全系执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。张晓琴明知明知购买的房屋系抵押，存在不能过户的风险，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记，其异议不能够排除执行，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张晓琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十一月四日书记员 余 亚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1536号之一 申请执行人：刘立波，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张力强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘立波与被执行人张力强买卖合同纠纷一案过程中，2019年11月19日申请执行人刘立波向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴园园
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2256号原告：姚雪华，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告：刘桂花，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。姚雪华诉刘桂花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姚雪华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪华自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚雪华撤诉。本案受理费减半收取174元,由姚雪华负担。审判员  刘桂武二〇一九年十一月十九日法官助理尹烽书记员唐果梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5555号 原告：恩森（台州）化学有限公司，统一社会信用代码913310007405341981。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路**。 法定代表人：辛建树，总经理。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江佰润电镀有限公司第十四分公司，统一社会信用代码913304213441482793。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道永胜路******。 法定代表人：张引娟，经理。 原告恩森（台州）化学有限公司（以下简称恩森公司）为与被告浙江佰润电镀有限公司第十四分公司（以下简称佰润公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款71525元，并赔偿自起诉之日起至货款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告恩森公司的委托代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告佰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年起，被告佰润公司陆续向原告恩森公司订购表面处理化学药品。2016年12月27日，双方经对账，自2015年2月1日至2016年12月20日，被告佰润公司尚欠原告货款94965元，并出具对账单一份。2016年12月27日至2017年12月15日，双方之间发生货款113775元。被告佰润公司共欠原告货款合计208740元。期间，被告佰润公司已经支付137215元，尚欠71525元。原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江佰润电镀有限公司第十四分公司于判决生效之日起十日内支付给原告恩森（台州）化学有限公司货款71525元，并赔偿自2019年10月22日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告浙江佰润电镀有限公司第十四分公司负担。 如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的可以在判决书送达之日起十五日内人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初637号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴顺义，男，1963年7月9日出生，汉族，高中文化，游戏厅老板，住洛阳市老城区。2018年9月14日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2019年9月26日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住，同年11月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。辩护人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人吴顺义犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人吴顺义及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月份，被告人吴顺义租用洛阳市涧西区浅井南路3号中富锦园小区3幢105号商铺开设游戏厅，利用赌博机开设赌场，2017年12月12日，公安机关在日常检查中发现，并对该游戏厅的33台机器（含43个操作位）和场所进行扣押、查封。2017年12月24日被告人吴顺义雇人将该游戏厅的游戏机全部拉走，2018年9月14日被告人吴顺义主动投案，2018年12月份，被告人吴顺义将拉走的游戏机全部返还。2019年5月17日经洛阳市公安局对被查获的部分完好的赌博机进行认定，被查获的2台“水浒传”游戏机（每台1个操作位）、3台“ATT桥牌”游戏机（每台1个操作位）、2台“捕鱼机”游戏机（每台6个操作位）均是具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人吴顺义以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。庭审中被告人吴顺义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人吴顺义的辩护人认为：被告人吴顺义主动投案的行为属于自首，在本案前吴顺义无任何犯罪前科和不良记录，能积极悔罪，认罪态度良好；吴顺义虽构成犯罪，但其涉案金额只有两千多元，时间不到一个月，社会危害性较小；将机器拉走一事，卷宗可以看出是因为房子到期，欠缴房租。综上，请求在公诉机关量刑建议的基础上对吴顺义从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年10月份，被告人吴顺义租用洛阳市涧西区浅井南路3号中富锦园小区3幢105号商铺开设游戏厅，利用赌博机开设赌场，2017年12月12日，公安机关在日常检查中发现，并对该游戏厅的33台机器（含43个操作位）和场所进行扣押、查封。2017年12月24日被告人吴顺义雇人将该游戏厅的游戏机全部拉走，2018年9月14日被告人吴顺义主动投案，2018年12月份，被告人吴顺义将拉走的游戏机全部返还。2019年5月17日经洛阳市公安局对被查获的部分完好的赌博机进行认定，被查获的2台“水浒传”游戏机（每台1个操作位）、3台“ATT桥牌”游戏机（每台1个操作位）、2台“捕鱼机”游戏机（每台6个操作位）均是具有赌博功能的游戏机。上述事实，有被告人吴顺义在公安机关的供述及检查，证人金某、武某、秦某、刘某等人的证言，到案经过，微信聊天截图，租赁合同，中弘商业租赁确认单，交费结算单，收缴物品清单，扣押决定书，游戏厅现场照片、查封时所拍照片等，洛阳市公安局洛公赌检（2019）006号赌博机检验报告书及被告人吴顺义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺义以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吴顺义犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴顺义案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴顺义庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴顺义的辩护人关于吴顺义的社会危害性较小，并请求对吴顺义判处缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴顺义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月四日书记员  李冰冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6292号 原告：徐旺，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**。 负责人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：巫滨，系该公司员工。 被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****iv> 法定代表人：何宇星，总经理。 委托诉讼代理人：刘华永，系该公司员工。 原告徐旺与被告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行第一分公司）、杭州长行汽车服务有限公司（以下简称长行公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺、被告长行第一分公司的委托诉讼代理人巫滨、被告长行公司的委托诉讼代理人刘华永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告履约保证金8200元并支付违约金3000元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年12月，原告与被告长行第一分公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，向被告长行第一分公司贷款160000元，并向被告长行第一分公司缴纳履约保证金8200元。合同约定原告在履行还款业务后，被告长行第一分公司退还原告全部履约保证金。现原告已按约结清了购车按揭贷款，但被告长行第一分公司未按约退还保证金。故诉至本院，要求判如所请。 两被告答辩称：一、两被告认可原告与被告长行第一分公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》并缴纳8200元履约保证金，亦认可原告已清偿金融机构债务。但案涉合同约定，原告在严格按时归还金融机构债务的同时，必须向被告长行第一分公司交付保险费，否则不予返还履约保证金。因原告并未按时向被告长行第一分公司缴纳保险费，两被告不予返还履约保证金。二、原告主张两被告支付原告违约金3000元无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告（乙方）和被告长行第一分公司（甲方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：第一条、乙方决定购置汽车壹辆，并已自已选定供货商和车辆品牌型号。该车辆的品牌、车架号、车牌号码、车钥匙编号、车辆状况、提车日期见本合同第五条。第二条、甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费，鉴于业务准入、系统支持、与金融机构的合作等均由甲方的总公司负责，乙方还应向甲方的总公司支付一定数额的手续费。乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人。…第五条、1、因车辆登记、抵押、保险、使用等产生的一切费用均由乙方承担，乙方并应向甲方支付协助车辆登记费。保险费根据保险公司核定的金额，由乙方交给甲方后，甲方向保险公司支付。保险费以保险单上显示的金额结算，多退少补。2、未约定须由甲方代为支付的其他费用由乙方自行向有关部门支付。3、乙方应向甲方支付一定数额的履约保证金。4、在乙方严格履行本合同及与金融机构签订的相关合同及补充合同的情况下，合同期满时甲方将履约保证金返还给乙方，具体数额见下表第(6)项。…（6）履约保证金数额及支付办法：合同签订之日支付甲方8200元…第六条、1、合同期内，乙方同意由甲方选择保险公司并作为投保人和共同被保险人，按车辆价款的总额向保险公司投保机动车辆保险，保险第一受益人设定为金融机构，因保险公司操作上的问题在保单上只能显示合同某一方为被保险人的，并不改变双方为共同被保险人的实际履行。…7、乙方提前还清金融机构债务的，不影响本合同对车辆保险事项约定的继续履行…第七条、违约处理。1、合同生效后，甲方拒绝协助办理信用卡购车分期付款的，甲方应向乙方支付车辆购置价20%的违约金。金融机构拒绝办理信用卡购车分期付款的情形除外。2、乙方按期向甲方交付了保险费，甲方未及时办理投保的，由此造成的实际损失由甲方负责赔偿。3、乙方若未按本合同约定向甲方预付保险费的，乙方应向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额5%的违约金。…10、本合同第五条第4款所述的乙方必须严格履行有关合同是指乙方必须严格按时归还金融机构的债务，按时向甲方交付保险费，按时将抵押登记证明办妥交给甲方，不出现逾期的情况下甲方向乙方返还部分履约保证金，否则甲方不予返还履约保证金。合同签订后，原告向被告长行第一分公司缴纳了履约保证金8200元。2017年1月，原告清偿中国建设银行车贷款。 以上事实，有《信用卡购车分期付款服务合同》、收据、还贷凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告因购车按揭贷款向被告长行第一分公司交纳了履约保证金，在其按约偿还全部贷款后，被告长行第一分公司应当退还该保证金。但因原告未依约向被告长行第一分公司交付保险费，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，被告长行第一分公司应依合同约定返还部分履约保证金。本院酌定被告长行第一分公司退还原告履约保证金6000元。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告长行第一分公司作为被告长行公司的分公司，不具有法人资格，其责任应由被告长行公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐旺保证金6000元。 二、驳回徐旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由徐旺负担28元，由杭州长行汽车服务有限公司负担25元。 徐旺于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州长行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 朱晓庆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2535号之一申请执行人：顾玲娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师被执行人：卢嘉威，男，1991年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：卢云华，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周晓敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州丝立方纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人：周晓敏，总经理。被执行人：吴江经纬电脑绣花有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村。法定代表人：卢云华，执行董事。委托诉讼代理人：周民磊（共同代理上述五被执行人），北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑（共同代理上述五被执行人），北京德和衡(苏州)律师事务所律师。原告顾玲娟与被告卢嘉威、卢云华、周晓敏、苏州丝立方纺织品有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)苏0508民初7369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告卢嘉威于本判决生效之日起10日内归还原告顾玲娟借款本金3055896.57元、利息148546.26元，并支付逾期还款利息(以3055896.57元为基数，自2018年5月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止)；二、被告卢嘉威于本判决生效之日起10日内支付原告顾玲娟律师费40000元；三、被告卢云华、周晓敏、苏州丝立方纺织品有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司对被告卢嘉威上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告顾玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40525元，减半收取20263元，财产保全费5000元，共计25263元，由原告顾玲娟负担6060元，被告卢嘉威、卢云华、周晓敏、苏州丝立方纺织品有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司负担19203元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人卢嘉威、卢云华、周晓敏、苏州丝立方纺织品有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人顾玲娟向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月19日、2019年10月16日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人卢嘉威、卢云华、周晓敏、苏州丝立方纺织品有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司名下仅有少量存款，2019年6月24日、2019年10月17日、2019年11月19日冻结被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限均为1年，并于2019年11月19日扣划上述被执行人卢嘉威、卢云华、周晓敏名下的部分银行存款合计47229.84元，抵扣本案债务，优先抵扣本案被执行人应承担的案件受理费、财产保全费19203元，其他账户实际控制金额较少，不具有扣划价值。3、2019年7月4日，档案查封被执行人卢云华名下车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人周晓敏名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆两辆，2019年11月22日档案查封被执行人苏州丝立方纺织品有限公司名下车牌号苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限均为2年，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本案作出财产保全裁定，查封被执行人卢嘉威名下位于苏州市××区××路××室(含车库)，查封被执行人卢云华、周晓敏名下位于苏州市××区××鲈××西区××室、××南环路北××花园××室，查封被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下震泽镇外商开发区新乐村的厂房及土地使用权，查封被执行人卢云华、周晓敏与他人共有的位于苏州市××区××室××室不动产；除卢嘉威名下的不动产系首封外，其余均为轮候查封且有抵押登记，查封期限至2021年11月22日止。如需继续查封、冻结上述账户及车辆、不动产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、苏州市吴江区人民法院因执行被执行人卢云华、周晓敏的其他案件，已依法处置被执行人卢云华、周晓敏名下位于苏州市××区××鲈××西区××室、××南环路北××花园××室以及××、××与他人共有××吴江区××室××室不动产，本案参与分配，实际受偿56197元。6、被执行人卢嘉威名下位于苏州市××区××路××室（××车库）不动产××抵押权人已向苏州市××区人民法院申请执行，该院已要求将处置权移交。根据相关规定，本院已将处置权移交苏州市吴江区人民法院处置，并要求参与分配。关于被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下震泽镇外商开发区新乐村的厂房及土地使用权，本院已向首先查封法院浙江省桐乡市人民法院寄送参与分配函。7、经查询关联案件信息，被执行人有多起执行案件的债务未能履行，该些案件中已有部分案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3263645.83元及逾期还款利息，已执行到位103426.84元，剩余3160218.99元及逾期还款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十五日书记员  王娇怡
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1012号 罪犯薛盛师，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住苍南县。现在三门县看守所服刑。 三门县人民法院于2019年9月5日作出（2019）浙1022刑初208号刑事判决，以被告人薛盛师犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金二千元。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关三门县看守所认为，罪犯薛盛师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十五天。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯薛盛师在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分105分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛盛师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛盛师减拘役25天（刑期自2019年9月3日起至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王旭奎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执759号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 负责人:李凯，庭长。 被执行人：覃天斌，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行覃天斌罚金一案中，2019年8月13日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的2,000元，已实现债权0元。2019年8月13日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。之后本院查询到被执行人在南充市嘉陵区满乐街xx号登记有房屋，因申请执行人债权金额较小，无处置价值，但本院进行了查封。2019年10月11号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 潇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终187号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）鲍靖国，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，黑龙江省中俄宝玉石文化产业集团股份有限公司总经理、哈尔滨弘捷经贸有限公司股东，户籍地及住址辽宁省。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年1月6日被海口海关缉私局刑事拘留，同年2月10日，经海南省海口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   辩护人孙薇，北京市求实律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈杰，男，1962年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，哈尔滨弘捷经贸有限公司股东，户籍地及住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年2月8日到哈尔滨铁路公安局投案，同年2月9日被海口海关缉私局刑事拘留，同年3月16日，经海南省海口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于海南省看守所。   辩护人胡振，海南万理律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李东波，男，1974年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，哈尔滨弘捷经贸有限公司股东，户籍地黑龙江省黑河市，住址黑龙江省黑河市。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年1月19日到海口海关缉私局投案，同年1月20日被海口海关缉私局取保候审。同年8月21日被海南省海口市人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院取保候审，2019年3月21日被本院监视居住，经本院决定于2019年8月5日被执行逮捕，现羁押于海南省看守所。   辩护人周练兵，海南威盾律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）崔杰，男，1972年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，哈尔滨弘捷经贸有限公司股东，户籍地及住址黑龙江省黑河市。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年1月19日到海口海关缉私局投案，同年1月20日被海口海关缉私局取保候审，同年8月21日被海南省海口市人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院取保候审，2019年3月21日被本院监视居住，经本院决定于2019年8月5日被执行逮捕，现羁押于海南省看守所。   辩护人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。   海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人鲍靖国、陈杰、李东波、崔杰犯走私普通货物罪一案，于2019年8月7日作出（2018）琼01刑初42号刑事判决。原审被告人鲍靖国、陈杰、李东波、崔杰不服，提出上诉。本院于2019年9月27日受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人鲍靖国、陈杰、李东波、崔杰犯走私普通货物、物品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   1撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01刑初42号刑事判决；   2发回海口市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴向东   审 判 员 孙斯霞   审 判 员 黄位国     二〇一九年十一月二十日   法官助理 邹俊杰   书 记 员 林晓菱   附：相关法律条文   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6032号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：严小兰，女，汉族，1974年3月5日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告严小兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告严小兰的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4659号 申请执行人黄海航 被执行人周小霞 本院在执行申请执行人黄海航与被执行人周小霞借款合同纠纷一案中，周小霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日