云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1824号原告（反诉被告）：江西省安源陶瓷实业有限公司。统一社会信用代码：913603007056334732。法定代表人：周家伟,男，1977年7月3日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区后埠街金典城******，身份证号码：3603131977********，系该公司执行董事。住;'>住所:江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村iv>委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：云南威龙化工科技有限公司。统一社会信用代码：91532331052213366R。法定代表人：张兴超,男，1976年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇振兴南街**号码：5322311976********，系该公司执行董事。住所;'>住所:禄丰县勤丰镇羊街村委会（勤丰工业园区）v>委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）江西省安源陶瓷实业有限公司（以下简称“安源公司”）与被告（反诉原告）云南威龙化工科技有限公司（以下简称“威龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序。答辩期间，被告威龙公司提起反诉，经审查被告威龙公司提起的反诉符合反诉受理条件，本院于2019年10月30日公开开庭进行了合并审理，原告安源公司的委托诉讼代理人王福成、被告威龙公司的委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）安源公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付剩余工程款350000元，并支付逾期付款利息60666.67元［利息计算为350000元*6.5%*2年+350000元*6.5%*（8个月/12个月）=60666.67元，即自2017年1月1日起暂计算至2019年8月31日止利息，后续利息继续按照中国人民银行同期贷款利率6.5%支付至实际清偿之日止］，上述二项合计：410666.67元。2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告江西省安源陶瓷实业有限公司与被告云南威龙化工科技有限公司签订了一份《工程承揽合同》，约定由被告威龙公司将30万吨/年磁流铁矿制酸项目中的三塔、三槽及地下槽的内衬防腐、施工委托给原告安陶公司承建，并由原告提供产品材料，原告提供产品材料质量保证期限为2年，即自2014年12月1日起至2016年12月1日止，合同总价款暂定为280万元，实际工程总价根据规整填料实际使用方量进行最终结算；约定付款方式为：1.本合同经双方签字盖章后三日内，甲方（被告）按照暂定合同总价的20%(即人民币伍拾陆万元整)给付乙方（原告）；2.乙方将93000块耐酸磁砖全部发到施工现场且必要的施工人员到场，经甲方确认后，三日内按照暂定合同总价的30%(即人民币捌拾肆万元整)给付乙方；3.乙方承建的设施投入使用后十日内，乙方按照实际结算总价的72%开具17%的增值税专用发票、按照实际结算总价的28%开具建筑安装发票一次性给甲方，甲方收到结算票据三日内按照合同总价的30%给付乙方；4.剩余款项550000元(大写：人民币伍拾伍万元整）为质量保证金，若乙方承建设施在本合同第一部分第二条约定的质量保证期限内经甲方认定无质量问题，甲方保证在2016年12月31日前将质量保证金一次性支付给乙方。上述合同生效后，安陶公司严格按照合同约定提供防腐材料并按期完工,之后，双方均同意按合同约定金额280万元进行结算，原告亦于2015年2月按合同约定方式向被告全额开具了增值税发票和建筑安装发票，合计280万元，且合同约定两年的质保期也早已于2016年底届满，但截止到2019年1月23日最后一次电汇5万元，被告威龙公司累计仅支付245万元工程款，至今尚欠原告工程款合计350000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告拖欠原告工程款作为货币债务，造成原告直接经济损失即利息收益，故原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.5%支付逾期付款的利息。被告一直拒不支付货款的行为己经严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告剩余工程款并支付逾期付款的利息。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）威龙公司辩称：关于双方合同签订的内容及原告进场施工后，被告已支付245万元工程款的事实我方予以认可。没有支付剩余工程款35万元的根源我方认为：第一双方没有进行最终结算；第二、原告施工严重逾期完工，给被告造成了经济损失，原告应该承担相应的违约责任；第三、原告施工的工程在交付被告使用后，连续出现坍塌、渗漏，导致被告整个生产系统停工，已造成严重损失，至今这一问题还没有得到解决，我方认为不具备支付工程款的条件；第四、原告主张的剩余工程款已在违约金中进行了扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）威龙公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告延期完工违约金65万元；2.判令反诉被告承担本诉、反诉全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，反诉原告与反诉被告签订《工程承揽合同》，约定反诉被告承建反诉原告30万吨/年磁硫铁矿制酸项目中的三塔、三槽及地下槽的内衬防腐，合同总价暂定280万元，实际工程总价根据规整填料实际使用方量进行最终结算。质保期限为2年，自2014年12月1日起至2016年12月1日止。合同还约定反诉被告保证自进驻施工现场之日起55天内完成施工交付反诉原告，每延误工期一天，反诉原告按照暂定总价的1%从工程款中扣除。合同签订后，反诉被告开始进场施工，并自2014年7月13日正式开工，但至2015年1月24日才竣工，严重超期并给反诉原告造成巨额损失。后经双方口头协商，以反诉被告35万元工程款抵扣反诉原告损失35万元，剩余工程款5万元于2019年1月31日支付给反诉被告。在反诉原告按期支付5万元后，反诉被告却违反约定提起诉讼，要求反诉原告支付剩余工程款35万元，现反诉原告在扣除35万元工程款作为违约金的基础上，要求反诉被告再行支付违约金65万元。反诉被告未按约定期限完工，超期完工给反诉原告造成巨大损失，应依法承担违约责任，且工程在质保期内发生质量问题，反诉原告通知反诉被告后仍未能解决，反诉被告严重违反诚实信用，故特向贵院提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）安源公司对反诉辩称，一、本案承揽工程最后竣工的时间是2014年12月初，且合同约定的三塔、三槽以及地下槽的内衬防腐是分批竣工的，不可能是同一天竣工，工程竣工验收单上的竣工时间实际上是云南威龙公司组织的验收时间。因为其他公司承建的配套设施均延期完成，所以云南威龙公司是在全部工程项目均竣工的情况下于2015年1月24日统一组织验收。二、本案承揽工程确实延期完成，但非江西安陶公司原因所致，江西安陶公司没有违约，云南威龙公司的反诉陈述不符合客观事实。1、江西安陶公司进场施工时，云南威龙公司尚不具备施工条件。按照合同要求，江西安陶公司按时派出施工队伍32人到云南威龙公司工地施工，且施工的各种原材料也准时到位了，但到达工地后发现还不具备施工条件。首先是工地道路没有硬化，全部是黄泥巴，施工非常不便；其次是其他公司承建的三个塔体吊装到位后，但其塔体外面的楼梯、护栏还没做完，致使江西安陶公司的工人无法进入塔体内施工，所以江西安陶公司的工人一直在工地窝工等待，待塔体外面的楼梯、护栏全部完工后才能开始防腐施工（因为塔体外的楼梯、护栏制作必须烧电焊，如果先在塔体内进行防腐施工，后在塔体外烧电焊制作楼梯、护栏，那么烧电焊产生的几千度局部高温就会致使塔体内的防腐瓷砖膨胀脱落）。上述情形严重影响了工期。2、云南威龙公司要求放缓工程进度。当时甲方负责施工的是威龙公司总经理秦灿明，乙方施工进度是要听秦经理安排，为了提高安全和质量标准，秦经理要求江西安陶公司的施工人员放慢施工节奏，每人每天不能粘贴超过300瓷砖，这样就大大限制了江西安陶公司的施工进度。3、施工期内恰好赶上云南雨季，也严重影响了施工进度。本来按照合同工程量，江西安陶公司足以在55天内完工，但因为云南威龙公司的原因以及天气原因，致使工期大幅延长，并导致江西安陶公司的人工施工费用增加了15万之多，按合同，江西安陶公司可以要求云南威龙公司增加工程价款，但考虑到当时双方关系非常友好，且工程竣工后云南威龙公司秦灿明经理也承诺将第二套项目继续交给江西安陶公司承揽施工，所以当时江西安陶公司就放弃了增加工程价款的要求。三、云南威龙公司的反诉请求与其反诉事实自相矛盾，令人啼笑皆非。在反诉状中，云南威龙公司捏造事实、编造谎言陈述曾经与江西安陶公司就工程延期完工达成赔偿约定，但不仅没有证据支持，且其反诉请求与其反诉事实的陈述自相矛盾，既然已经达成赔偿35万元的约定，那么在扣除35万元工程款并支付完毕最后5万元之后，又何来要求江西安陶公司赔偿65万元呢？无法自圆其说。四、至本案反诉前，云南威龙公司从未提出过工期延误问题，也从未向江西安陶公司提过索赔要求，在拖欠工程款多年后，且在江西安陶公司提起诉讼后，云南威龙公司才捏造事实提起反诉，其目的完全是想赖账不付款。云南威龙公司的反诉请求不但有违诚信，且从工程竣工之日起至今也早已超过了两年的诉讼时效（2017年10月1日民法总则生效，之前应适应民法通则两年的诉讼时效）。五、本案工程竣工验收后，江西安陶公司按合同要求及时开具了发票，云南威龙公司不但接受了280万元的全额发票，也按合同要求支付了30%的工程款，并按合同要求预留了55万元的质保金，当质保期于2016年12月1日届满后，云南威龙公司就开始按合同约定支付质保金了，于2017年1月23日支付了15万元，于2019年1月23日支付了5万元，至目前为止尚拖欠质保金35万元。根据本案的付款进度，云南威龙公司除了在支付质保金时有逾期支付的违约行为，其他付款节点基本守时。因此，根据云南威龙公司的上述履约行为以及付款进度，也可以得出一个结论---即本案反诉前，云南威龙公司从未提出过工期延误及其赔偿问题，云南威龙公司的反诉理由是捏造的。综上所述，云南威龙公司的反诉请求既无事实根据，也无法律根据，请求法庭依法予以驳回！当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告（反诉被告）针对本诉提交的原告营业执照（复印件）一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告企业信息查询一份、《工程承揽合同》一份、往来明细一份、电汇及承兑付款凭证十份、发票四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告（反诉被告）安陶公司针对本诉提交电子普通发票（复印件）一份，欲证明我方为申请财产保全支出了1266元的保险费。经质证，被告（反诉原告）威龙公司对证据真实性认可，其他由法院裁判。本院认为，威龙公司对证据真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信，证据能证实安陶公司在申请财产保全时支付了保险费1266元的事实，对此事实本院予以确认。2.原告（反诉被告）安陶公司针对反诉提交《工程承揽合同》一份、往来明细一份、电汇及承兑付款凭证十份、发票四份，欲证明反诉原告从未向反诉被告提出过工期延误和延误需要赔偿的问题。经质证，被告（反诉原告）威龙公司认为证据刚好可证实反诉原告的观点，工程完工时间是2015年1月24日；证据确实没有我方主张逾期完工的证据，但合同约定可直接在工程款当中扣除，我方到现在没有支付最后的35万元是按双方商定的方式处理。本院认为，此组证据安陶公司已作为本诉的证据进行提交，威龙公司对本诉证据无异议，此组证据作为反诉证据提交时威龙公司对证据三性并未提出异议，只对证明事实持有异议，此组证据能证实双方于2014年6月2日签订了《工程承揽合同》，完工后安陶公司向威龙公司开具了280万元的发票，威龙公司先后向安陶公司支付了承揽费用245万元的事实；威龙公司不认可证据的证明事实，但没有就其主张向本院提交确凿证据证实，其辩解主张不成立，故对此组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。3.被告（反诉原告）提交《工程承揽合同》一份，欲证明2014年6月2日双方签订合同，约定安陶公司自进驻施工之日起55天内完成施工并交付威龙公司使用，每延误一天按合同总价1%从工程款中扣除。经质证，安陶公司对证据真实性认可，不认可证据的证明对象；认为逾期不是原告的责任，不应该由原告承揽逾期责任；逾期完工的违约金按合同总价的1%约定属实，但超过了最高人民法院关于合同法司法解释规定的不能超过实际经济损失的30%，违约金我方认为不合法，约定无效。本院认为，双方对《工程承揽合同》均进行了提交，仅证明方向和证明目的有不同，对证据三性双方均未提出异议，故证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信；合同对标的、价款、工期、违约责任等进行了明确约定，对证据的证明事实本院予以确认。4.被告（反诉原告）提交工程竣工验收单七份，欲证明工程于2014年7月13日开工，竣工时间为2015年1月24日，严重超出合同约定的55天工期。经质证，安陶公司认为证据是复印件，不认可；同时认为就算验收单属实，记载的竣工时间属于记载错误，2015年1月24日是验收时间不是竣工时间；另七张验收单时间均为2015年1月24日，不符合科学规律及生活常识。庭审中威龙公司就验收单来源进行了说明，表示验收单系由安陶公司传真过来，是原件。本院认为，验收单上加盖有安陶公司的印章，结合庭审中双方的陈述，证据能证实案涉工程于2014年7月13日开工，2015年1月24日竣工的事实，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，威龙公司（甲方）与安陶公司（乙方）签订《工程承揽合同》约定：甲方将30万吨/年磁硫铁矿制酸项目中的三塔、三槽及地下槽的内衬防腐、施工委托给乙方承建，乙方所供货材料产品的质量保证期限为2年，即自2014年12月1日起至2016年12月1日止；交货地点为甲方施工现场，乙方负责组织材料运输、承担运输费用以及由此产生的一切安全风险；交货时间为甲方具备施工条件时以书面形式通知乙方，乙方接到通知后三日内组织材料、人员及工具进驻甲方施工现场；合同总价暂定2800000元（大写：人民币贰佰捌拾万元整），实际工程总价根据规整填料实际使用方量进行最终结算；本合同经甲乙双方签字盖章后三日内，甲方按照暂定合同总价的20%（即人民币伍拾陆万元整）给付乙方；乙方将93000块耐酸磁砖全部发到甲方施工现场且必要的施工人员到场，经甲方确认后，三日内按照暂定合同总价的30%（即人民币捌拾肆万元整）给付乙方；乙方承建的设施投入使用后十日内，乙方按照实际结算总价的72%开具17%增值税专用发票、按照实际结算总价的28%开具建筑安装发票一次性给甲方，甲方收到结算票据三日内按照合同总价的30%给付乙方；剩余款项550000元（大写：人民币伍拾伍万元整）为质量保证金，若乙方承建设施在本合同第一部分第二条约定的质量保证期限内经甲方认定无质量问题，甲方保证在2016年12月31日前将质量保证金一次性给付乙方；乙方保证自进驻甲方施工现场之日起55天内完成施工并交付甲方使用，每延误工期一天，甲方按照暂定合同总价的1%从工程款中扣除；承建设施自交付甲方使用之日起5年内，乙方负有免费维护责任，确保承建设施不影响甲方的正常生产；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效；合同还约定了其他事项。合同上有双方的签章及代表人的签字。2014年7月13日，案涉工程开工。2015年1月24日，案涉工程竣工验收合格，并交付使用。2015年2月，安陶公司按合同约定向威龙公司开具了2800000元的发票。至2019年1月23日止，威龙公司按合同约定先后支付安陶公司承揽费用合计2450000元，剩余承揽费用350000元至今未支付，安陶公司为此向本院起诉。诉讼中，安陶公司申请财产保全，支付保全费4205元，保险费1266元。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、安陶公司的诉讼主张是否成立？二、本案威龙公司的反诉是否存在诉讼时效的问题？其反诉主张是否成立？关于焦点一。安陶公司与威龙公司签订的《工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应依诚实信用原则全面履行各自的合同义务。工程完工后，安陶公司向威龙公司开具了2800000元的发票，威龙公司也按约定向安陶公司先后支付了2450000元的承揽费用，但剩余350000元至今未支付，威龙公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对于安陶公司要求威龙公司支付剩余款项350000元的主张，本院予以支持。对于安陶公司要求威龙公司支付自2017年1月1日起至2019年8月31日止按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算的逾期付款利息60666.67元，后续利息按中国人民银行同期贷款年利率6.5%支付至实际清偿之日止的主张，本院认为，对于逾期付款利息双方之前并无约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，本院支持由威龙公司支付安陶公司自2017年1月1日起至款项清偿之日止以350000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于安陶公司要求威龙公司承担保险费的主张，本院认为，保险费不是安陶公司实现债权必然产生的费用，其此项请求本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，案涉工程于2015年1月24日才竣工交付，工程已逾期，威龙公司应当在2017年1月24日前向安陶公司主张相关权利，但威龙公司于2019年9月23日才向本院提起反诉，审理中威龙公司未提交证据证实在此期间有不可抗力或者其他正当理由引起诉讼时效中断、中止的情形，因此，威龙公司的反诉已超过了2年的诉讼时效期间。本案审理过程中，安陶公司以威龙公司的反诉已超过2年的诉讼时效提出抗辩，安陶公司的抗辩理由成立，对威龙公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）云南威龙化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告（反诉被告）江西省安源陶瓷实业有限公司承揽工程款350000元，并支付以350000元为本金自2017年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）江西省安源陶瓷实业有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）云南威龙化工科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取3730元，保全费4205元，合计7935元，由被告（反诉原告）云南威龙化工科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取5150元（已交），由被告（反诉原告）云南威龙化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇一九年十一月四日书记员  张庭芳