wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2419号上诉人（原审被告）：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明波，男，1965年8月28日出生，汉族，住南乐县。原审被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。上诉人段俊庆因与被上诉人谢明波及原审被告段敬立民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段俊庆及其委托诉讼代理人樊海红、被上诉人谢明波到庭参加诉讼，原审被告段敬立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊庆上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0923民初3169号民事判决，改判段俊庆不承担还款责任；2.上诉费用由谢明波负担。事实与理由：谢明波提交的借条中，段俊庆的签字及印章均系段敬立出具，并非段俊庆本人出具，本案借款的利息也是段敬立支付的，段俊庆与谢明波之间不存在借贷关系；谢明波并未举证证明该借款用于旧家具厂的经营，且旧家具厂的经营者为段敬立，段俊庆并非家具厂的合伙人，段俊庆不应承担责任。谢明波辩称，段敬立借款时说借款用于段俊庆在北京收购家具，段敬立与段俊庆共同经营家具厂，应由二人共同偿还。应当驳回上诉，维持原判。段敬立未作陈述。谢明波向一审法院起诉请求：1、依法判令段敬立、段俊庆偿还谢明波借款本金31000元及利息4,610元（以借款本金为基数，按月息1%暂计算2019年7月31日，其余利息计算至段敬立、段俊庆全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由段敬立、段俊庆负担。一审法院认定事实：段敬立、段俊庆系父子关系，经营二手家具生意。2012年5月9日、2013年6月5日、2014年3月18日、2014年6月15日，段敬立、段俊庆分四次向谢明波借款共计31,000元，向谢明波出具了借条四支；四次借款均约定月息1分，段敬立、段俊庆亦按约定支付利息至2018年。因段敬立、段俊庆未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，谢明波起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向谢明波借款，谢明波交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向谢明波借款无异议，予以确认，但其辩称因无能力不同意偿还利息，没有法律依据，不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，被告段敬立认可在向谢明波借款时曾表示过段敬立、段俊庆共同经营二手家具生意，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的谢明波，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借款的利息，四支借条中虽未明确约定利息，但借条中均备注有付息的时间及金额，段敬立亦认可付息的事实，经核算，四笔借款利息均是月息1分，并不违反法律禁止性规定，予以确认；四笔借款共计31,000元，按照月息1分计算至2019年7月31日，段敬立、段俊庆所欠利息为4,601元。综上，对谢明波要求段敬立、段俊庆偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决：一、段敬立、段俊庆于本判决生效后十日内偿还谢明波借款本金31,000元、利息4,601元及利息（利息以31,000元为基数，按月息1分自2019年8月1日起计算至段敬立、段俊庆履行完毕之日止）。二、驳回谢明波其他诉讼请求。案件受理费345元，已减半收取，由段敬立、段俊庆负担。本院二审期间，段俊庆提交南乐县敬立旧家具经销处基本注册信息查询单，证明经营者为段敬立，段俊庆并非该家具厂的合伙人。谢明波质证称，家具厂实际是段敬立、段俊庆共同经营。本院认为，该份证据是由南乐县工商行政管理与质量技术监督局注册登记股盖章的企业工商信息查询单，该证据显示南乐县敬立旧家具经销处企业类型为个体工商户，经营者段敬立。该证据与本案借款用途等基本事实相关，本院予以采纳。本院二审查明：2012年5月9日借款1万元，每年利息1,200元已支付至2018年5月9日；2013年6月5日借款1万元，每年利息1,200元已支付至2018年6月5日；2014年3月18日借款7,000元，每年利息840元已支付至2018年3月18日；2014年6月15日借款4,000元，每年利息480元已支付至2018年6月15日。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，谢明波主张段敬立、段俊庆因做旧家具生意分四次向其借款31,000元，并提交四张借条为证。一审时，段俊庆答辩其未在借条上签名、盖章，段敬立称借条上“段敬立”和“段俊庆”均系其书写，两枚印章也是其加盖的。二审庭审时，谢明波称借条都是段敬立写的。由此，借条上段俊庆的名字和签章均非段俊庆所为，谢明波对此亦明知，故谢明波仅凭借条主张段俊庆承担还款责任的证据不足。谢明波还主张该笔借款是段敬立、段俊庆用于共同经营旧家具生意，应共同承担还款责任。段俊庆称2019年2月份之前是给段敬立帮忙做旧家具生意，2019年2月份后自己单干，并提交了工商信息查询单证明南乐县敬立旧家具经销处为个体工商户，经营者为段敬立，又结合借条上并未标注借款用途，故谢明波主张段敬立、段俊庆应共同还款的理由不能成立。一审认定段俊庆应承担共同还款事实错误，本院予以纠正。综上所述，段俊庆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销南乐县人民法院（2019）豫民初0923民初3169号民事判决；二、段敬立于本判决生效后十日内偿还谢明波借款本金31,000元及利息（利率均按照月利率1%计算至履行完毕之日止。计算起始时间和本金数额分别为：（1）2018年5月10日借款本金1万元；（2）2018年6月6日借款本金1万元；（3）2018年3月19日借款本金7,000元2；（4）2018年6月16日借款本金4,000元。）三、驳回谢明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元、二审案件受理费704元，均由段敬立负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十一月二十五日书记员  张建飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7379号 原告郭某甲，男，汉族。被告郭某乙，男，汉族。原告郭某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，2016年6月份，被告因资金周转困难向原告借款35000元，口头约定周转六个月归还，并出具借据一支，借款到期后，2019年1月15日被告偿还了20000元，下余借款15000元被告再次向原告出具借据一支，并约定2019年5月份全部还清。后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告郭某乙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年1月15日，被告郭某乙向原告郭某甲借款人民币15000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息 。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告郭某乙虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告郭某甲主张被告郭某乙偿还借款人民币15000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某乙于本判决生效后三日内偿还原告郭某甲借款人民币15000元；案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十月二十四日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4330号 原告：金华市金东区刘爱珠果品经营部，住金华市金**环城北路**金华农产品批发市场****。 责任人：林丽红，个体工商户。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区。 被告：熊建飞，男，1989年8月27日，汉族，浙江省常山县。 被告：刘莎，女，1992年12月5日，汉族，浙江省常山县。 原告金华市金东区刘爱珠果品经营部诉被告熊建飞、刘莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区刘爱珠果品经营部委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼、被告熊建飞、刘莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市金东区刘爱珠果品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币305000元整，并支付利息（利息按月利率5%，从2019年2月19日算到实际支付日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2019年期间，因被告熊建飞向原告购销水果，缺少资金没有当场支付货款，之后经过双方结算，于2019年2月19日被告出具给原告欠条一份，共欠原告水果货款人民币叁拾万伍仟元整（305000元整），经原告多次向被告催讨未果，至今未支付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条，及有关法律规定，特具状贵院，望能判如所请。 被告熊建飞、刘莎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：原告系经营水果批发、零售的个体经营户；被告熊建飞与原告有业务往来。2019年2月19日，被告熊建飞出具“欠条”一张，载明：本人熊建飞欠刘爱珠果品林丽红水果款人民币三十万零五千元整。承诺于2019年8月19日前偿还，若到期未能偿还，愿以利率5%为逾期利息。欠条上有其签名及指印。另，原告确认被告事后已还款50000元。两被告系夫妻关系。 以上事实有原告出示的营业执照、被告工商登记信息、欠条及原告方的陈述等证据在卷佐证，经审核，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反现行法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，丈夫从原告处批发水果，其经营收入补贴家用，所负债务应认定为夫妻共债共益，原告以两被告共同债务主张权益，符合相关法律规定，本院依法予以支持；双方对利息约定不明，原告要求被告自欠条落款之日即2019年2月19日起按月利率5%支付利息没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊建飞、刘莎于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区刘爱珠果品经营部人民币255000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年9月5日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（已减半），由被告熊建飞、刘莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 申请执行期限两年 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1857号 申请执行人：钟世国，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地：广西马山县。 被执行人：邓龙军，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行钟世国与邓龙军借款合同纠纷一案中,经对被执行人邓龙军名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申153号再审申请人（原审被告）:赵云，男，汉族，1987年12月29日生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人:朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷军（系赵云之父），男，汉族，1958年7月21日生，住深圳市南山区。被申请人（原审原告）：洛克互娱智能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**。统一社会信用代码913204120535272283。法定代表人:许雪峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。原审被告：深圳前海腾清动漫文化有限公司,住所地深圳市福田区彩田路平安国际酒店**。统一社会信用代码9144030035912478XB。法定代表人:梁叶春,该公司总经理。原审被告:梁叶春，男，汉族，1981年1月24日生，住深圳市南山区。再审申请人赵云、被申请人洛克互娱智能科技有限公司、原审被告深圳前海腾清动漫文化有限公司、原审被告梁叶春合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为,赵云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月十三日书记员  高白菊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执797号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈佳佳，女，1989年12月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李俊雷，男，1989年1月5日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告陈佳佳丈夫。 被执行人：李广彬，男，1964年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告李俊雷父亲。 本院于2019年5月10日立案执行申请执行人陈丽申请执行被执行人陈佳佳、李俊雷、李广彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，承担执行费200元。本院已执行3000元,尚有17000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款3000元，被执行人常年在外务工，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月1日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执797号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月四日 书记员  李莉平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更919号罪犯阳海浪，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0113刑初250号刑事判决，认定被告人阳海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行，刑期自2015年10月14日起至2020年10月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳海浪减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳海浪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳海浪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳海浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳海浪减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月14日起至2020年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1551号申请执行人张利新，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人符新东，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人张利新与被执行人符新东因买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13作出的（2019）京0116民初1375号民事调解书，该调解书确定符新东于二〇一九年五月二十六日前给付张利新四个月沙子款62500元。申请执行人张利新于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人符新东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人符新东银行账户、财付通账户及支付宝账户。经本院查询被执行人符新东银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人符新东有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人符新东采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张利新亦无法提供被执行人符新东其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张利新联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张利新尚未实现的债权，应由被执行人符新东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张利新发现被执行人符新东有可供执行财产或被执行人符新东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8513号原告：宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店，住所地宁乡市城郊乡锁匙村西冲组安置区。经营者：夏伟丰，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：周慧。原告宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店以原、被告双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店撤诉。案件受理费817元（已减半收取），由原告宁乡县城郊乡炫丰五金日杂店负担。审判员  傅海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1167号被执行人：李龙，男，1985年1月3日生，住磐石市。本院于2019年6月26日作出的（2019）吉0284刑初104号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送李龙犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李龙送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院依职权扣划李龙银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人李龙名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李龙目前没有能够处理的财产，故被执行人李龙暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结李龙犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月三日书记员 冯静波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5035号原告：刘珊，女，汉族，1982年10月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，公司住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第******。负责人：涂代文，该公司总经理。特别授权委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：梁帅，该公司员工。原告刘珊与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘珊及其特别授权委托代理人阙绽梅、委托代理人刘倩芸，被告人寿保险湖南分公司的特别授权委托代理人洪跃林、委托代理人梁帅均到庭参加了诉讼。11月25日，原告刘珊向本院提出撤回对被告人寿保险湖南分公司的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告刘珊撤回对被告人寿保险湖南分公司起诉的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘珊撤回对被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费10元，按法律规定减半收取5元，由原告刘珊负担。审判员  石婕二〇一九年十一月二十五日法官助理肖海纯书记员陈偲附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3113号申请人:门云平，女，汉族，1968年7月13日出生，住宛城区。被执行人：何博，男，汉族，1979年8月19日出生，住宛城区。被执行人：张强，女，1980年7月1日出生，汉族，住宛城区。关于门云平与何博、张强民间借贷纠纷纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7288号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的186000元。在执行过程中，被执行人何博、张强与申请人自愿达成和解协议，协议如下：现在本金是186000元利息按调解书上说的按每个月2分利息计算，到约定还款日子的时候我们再计算具体产生的利息是多少，现在我们双方约定的是2022年12月30日前本金及利息一起偿还给申请执行人，如不能按照协议履行义务，被执行人自愿以南阳市兵工新城小区12号楼1单元504号房产抵偿给申请人偿还债务。申请人自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302执3113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十七日书记员  乔瀚洋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3156号原告：刘明艳，女，1969年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：谢思帆，女，1992年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘明艳，系原告谢思帆的母亲。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘明艳、谢思帆与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳（原告谢思帆的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳、谢思帆向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告刘明艳、谢思帆支付违约金3959.60元；2.被告星星置业公司承担原告刘明艳、谢思帆因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告刘明艳和谢红林，原告刘明艳和谢红林于2016年3月21日、3月22日和2016年8月21日分叁次向被告星星置业公司支付购房款395960元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告刘明艳和谢红林未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告刘明艳和谢红林可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告刘明艳和谢红林。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告至今未能取得房屋权属证书，故原告向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告刘明艳、谢思帆的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告刘明艳、谢思帆正常生活居住造成实质性影响，原告刘明艳、谢思帆没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告刘明艳、谢思帆诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告刘明艳、谢思帆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月22日，原告刘明艳和谢红林与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告刘明艳和谢红林，房屋总价款为397000元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3450.37元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告刘明艳和谢红林交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告原告刘明艳和谢红林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告刘明艳和谢红林支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告刘明艳和谢红林分三次支付被告星星置业公司购房款397000元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告刘明艳和谢红林并退还购房款1040元，原告刘明艳和谢红林实际支付购房款395960元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告刘明艳和谢红林未能在约定的期间内办理所有权登记，因谢红林于2018年9月10日因病去世，继承人为刘明艳（妻）、谢思帆（女），故原告刘明艳、谢思帆呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。谢红林去世后，刘明艳、谢思帆系继承人，享有继承权，故原告刘明艳、谢思帆要求被告星星置业公司支付违约金3959.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘明艳、谢思帆要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告实际损失，不构成违约，且原告未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明艳、谢思帆违约金3959.60元；二、驳回原告刘明艳、谢思帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月一日书记员  谢婷
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执87号申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****。法定代表人宋爱华，该公司董事长。委托代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人锦州盛华电力工程有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里**1-1法定代表人佟秀荣，该公司经理。本院在执行申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人锦州盛华电力工程有限公司仲裁纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执63号申请执行人：刘峰，男，1972年2月14日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭路****。被执行人：王炳，男，1988年11月6日生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县三湖镇中湖村反修组iv>申请执行人刘峰与被执行人王炳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0421民初1115号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王炳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于同年1月7日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人王炳公告送达执行通知书及报告财产令。同年1月14日，向申请执行人刘峰送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年1月11日、2019年2月21日、2019年4月11日、2019年10月11日、2019年11月28日先后五次对被执行人王炳发起总对总网络财产查控，被执行人王炳无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本院已对被执行人王炳曾预售的位于衡阳市石鼓区望城路70号庆龙新视界10号楼1602室住宅予以查封，但因王炳违约，衡阳市仲裁委员会于2018年11月9日作出（2018）衡仲裁字第144号裁决书，解除了王炳、韦玲霞与开发商的房屋买卖合同，预售房被开发商收回，被执行人王炳暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年4月12日冻结被执行人王炳名下的银行账户。本院于2019年5月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年5月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年5月24日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年5月30日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人王炳有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年11月28日，本院决定对被执行人王炳采取限制高消费措施。同日，将被执行人王炳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人王炳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为438967.3元（其中借款本金400000元、迟延履行金23100元、受理费7300元、财产保全费2520元、执行费6047.3元）,已执行到位0元，尚余438967.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2113号申请执行人：张岩,男,1992年2月8日出生,汉族，住被执行人：张永彪,男,1974年9月1日出生,汉族，住申请执行人张岩与被执行人张永彪借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张永彪给付欠款11,000元及利息，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示，被执行人未实际履行；2.通过两次全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息；3.通过窗口查询未发现被执行人名下有可供执行的房产信息；4.对被执行人张永彪进行限制高消费，并纳入失信惩戒；5.该案件经多方查证，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，现要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索和证据，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十八日书记员  李 玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3262号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：孙喜财，男，汉族，1958年12月17日出生，住内乡县。被告：杨端，男，汉族，1994年6月16日出生，住内乡县。被告：任飞翔，男，汉族，1992年12月28日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙喜财、杨端、任飞翔为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙喜财、杨端、任飞翔的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王充飞二〇一九年十一月十五日书记员  吴 阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2230号罪犯孟爱民，男，1957年1月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）鞍刑一初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯孟爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2020年9月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟爱民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孟爱民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟爱民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟爱民减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执830号申请执行人：张宏磊，男，1971年10月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郑洪钢，男，1977年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张宏磊与被执行人郑洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2404民初562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为403650元，申请执行费5955元。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人郑洪钢承诺于2019年12月30日之前自行出卖，并出卖款项全部偿还张宏磊案款；二、被执行人同意冻结被执行人郑洪钢的工资卡。申请执行人张宏磊于2019年11月25日同意长期履行并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执830号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十五日书记员  赵圣衍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2153号罪犯胡为国，男，1973年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第00268号刑事判决，以被告人胡为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02247号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯胡为国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡为国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡为国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡为国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1242号申请执行人：郭小辉被执行人：孙安臣申请执行人郭小辉与被执行人孙安臣民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2013年镇民一初字第00225号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：白庆国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1491号之一被执行人：隋吉祥，男，1991年2月28日出生。本院作出的隋吉祥贩卖毒品一案的（2019）京03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。依据该判决，应没收隋吉祥个人财产人民币十万元；扣押在案的隋吉祥的苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法查询了被执行人隋吉祥在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人隋吉祥名下无不动产、无机动车登记信息、无对外投资、无公积金。我院于2019年11月22日划拨隋吉祥名下银行存款378.59元，上述案款已作为没收项上缴国库。我院于2019年11月6日向北京市公安局朝阳分局发函，委托该局将扣押在案的隋吉祥苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。我院已依法对被执行人隋吉祥采取限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初107号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十三日书记员  原文茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执42号之五 申请执行人：薛建波，男，1967年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈立敏，女，1976年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人薛建波与被执行人陈立敏、周满川民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初1759号民事调解书已发生法律效力。调解内容：被执行人周满川、陈立敏于2018年12月31日前一次性给付申请执行人薛建波人民币2000000元及利息（利息自2017年5月5日起，按年利率12%计算，至上述欠款履行完毕之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被执行人周满川、陈立敏负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人薛建波依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，已依法强制执行973466.85元，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执42号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4243号原告：范卫民，男，1968年7月14日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，职务董事长。委托诉讼代理人：王晴（该公司员工），女，汉族，1987年6月11日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：何孟英，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。原告范卫民与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、何孟英联营合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，于2018年12月17日作出（2018）苏0812民初7026号民事判决。后何孟英提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏08民终492号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清；裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告范卫民的委托诉讼代理人杜育恒、被告何孟英的委托诉讼代理人戈佳佳、谷浩杰、被告二冶公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《现代淮安电子商务产业园合作协议》；2、两被告返还原告保证金30万元，并以30万元为基数，自2018年7月18日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，约定原、被告合作负责现代淮安电子商务产业园水电安装施工，原告向被告缴纳保证金30万元。原告向被告指定的账户支付了30万元保证金，但被告未按协议约定让原告施工，现该项目已停工，原、被告之间的合同无法履行。请求支持原告诉讼请求。被告二冶公司辩称：我没有接触过原告，未与原告签订合同，也未授权他人与原告签订合同，未收取原告保证金，请求驳回原告对我诉讼请求。被告何孟英辩称：原告对涉案工程情况是知晓的，工程的发包方是现代公司，总承包方是二冶公司，何孟英是代表四川东嘉公司承接部分工程的；原告与何孟英是联营合作关系，双方签订的协议以及原告在诉状中均是认可双方是联营合作关系，而且原告在之前庭审中一直认为与其签订协议的主体是何孟英；基于原告与何孟英是联营合作关系，保证金并非由何孟英收取，何孟英也从未向原告保证或承诺过将来的保证金由其向原告退还，我方认为原告作为涉案工程将来的实际施工人，在向发包人现代公司缴纳保证金（由四川东嘉公司转交），工程停工后，应当向发包人主张退还保证金。合同（原告提交）是由何孟英和袁庆峰共同签字的，不应当只列何孟英为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范卫民与被告何孟英于2016年5月17日签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，协议中约定原告范卫民按二冶公司电子商务产业园项目部要求施工现代淮安电子商务产业园水电安装工程，原告范卫民向二冶公司电子商务产业园项目部缴纳保证金30万元。该协议中未加盖被告二冶公司印章亦未加盖二冶公司电子商务产业园项目部印章，被告何孟英在协议落款处二冶公司电子商务产业园项目部下方签名。协议签订后，原告范卫民向被告何孟英提供的四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称东嘉公司）账户汇入30万元保证金。之后，原告范卫民一直未能施工合作协议中所约定的水电安装工程。庭审中，被告何孟英陈述其系东嘉公司项目代理人、负责诉争项目工程；但其并未提供证据证明其系东嘉公司工作人员。另查，在（2018）苏0812民初7026号案件审理过程中，本院依原告范卫民的申请，依法对被告何孟英名下价值30万元的财产进行了保全；在该案审理过程中，以公告方式向被告何孟英送达了起诉状副本、举证须知、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，原、被告签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，约定由原告范卫民施工现代淮安电子商务产业园水电安装工程，因原告范卫民并无建筑施工企业资质，被告何孟英承诺将工程交由原告范卫民施工的内容亦属非法转包，故该合作协议应依法认定无效；原告范卫民主张解除该合作协议，不予支持。诉争合作协议认定无效后，被告何孟英应当将其收取的30万元保证金退还原告范卫民；现原告范卫民主张被告何孟英返还该款项，于法有据，本院予以支持。原告范卫民主张被告何孟英按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告范卫民的30万元款项于诉争合作协议签订后即已支付于被告何孟英，资金被占用确实产生了利息损失；因原、被告双方对于签订无效合同均有过错，被告何孟英应按其过错程度赔偿范卫民的损失；原告范卫民的30万元保证金自2016年开始即被被告何孟英占用，现原告范卫民主张被告何孟英从其起诉之日即2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告范卫民主张被告二冶公司承担返还保证金及支付利息损失的责任，因双方之间并无合同关系，故该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告何孟英于本判决生效后三日内返还原告范卫民保证金30万元，并以30万元为基数、自2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失，直至全部款项清偿为止；二、驳回原告范卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告何孟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷审 判 员  王 强人民陪审员  杨井江二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终854号上诉人（原审被告）：长沙市乾钰信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房。法定代表人：何喜红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**iv>法定代表人：贾传宝，该公司董事长。原审被告：魏尊宣，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住住址同上。原审被告：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。原审被告：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：王海波，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人长沙市乾钰信息咨询有限公司因与被上诉人华融消费金融股份有限公司、原审被告魏尊宣、石长有、王银、石振、何喜红、王海波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8441号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市乾钰信息咨询有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。作为个案，本案的诉讼标的额确实较小，但作为系列案件，因上诉人担保的金额达到2亿元，从被上诉人向上诉人发的《催收函》来看，逾期金额已达到64726875.51元，目前还在不断累积增加，而被上诉人起诉每个逾期违约的借款人都将上诉人列为被告并要求上诉人承担连带保证责任。故本案不是孤立的个案，而是系列案件之一，此系列案件属于重大、疑难、复杂案件，双方争议巨大，且属新型案件，不应当由基层人民法院管辖，而应移送到中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以金融借款合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案不具有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，不符合上述法律规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立，对其上诉意见不予采纳。案涉《借款合同》关于“协商不成的，任何一方应向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。依据管辖约定，本案应由贷款人即被上诉人住所地的人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1998号之一申请执行人：胡法飞，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路**。法定代表人：马干军。申请执行人胡法飞与被执行人马干军、缙云县奥林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡法飞向本院申请强制执行,本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人马干军、缙云县奥林装饰工程有限公司支付申请执行人胡法飞货款86000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马干军、缙云县奥林装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马干军、缙云县奥林装饰工程有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马干军、缙云县奥林装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，未执行到款项。2019年7月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人马干军在农历年2020年底之前直接支付给胡法飞人民币2万元整；由马干军在农历年2021年12月底之前直接支付给胡法飞人民币3万元；由马干军在农历年2022年12月底之前直接支付给胡法飞本案剩余执行款36000元整；胡法飞在收到马干军支付的86000元执行款后即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1122执1998号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月四日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执850号 被执行人夏学兵，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人晏少军，男，1973年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人张秋英，女，1967年10月28日出生吗，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人田岳云，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人唐红果，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人陈杰琪，男，1999年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人田熙，男，1999年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 夏学兵、晏少军、张秋英、田岳云、唐红果、陈杰琪、田熙因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对夏学兵、晏少军、张秋英、田岳云、唐红果、陈杰琪、田熙执行罚金一案中，被执行人夏学兵、田熙已全部履行完毕，对被执行人唐红果的银行存款已强制扣划7456.21元，对被执行人晏少军、张秋英、田岳云、陈杰琪的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初233号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程艳红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6128号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：汪学宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与汪学宇物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费113元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更970号 罪犯张善濛，男，1995年4月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2015年7月9日作出（2015）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人张善濛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2023年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张善濛减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6666号 原告：魏显伟，男，1989年2月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：聂方领，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告魏显伟诉被告聂方领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令聂方领归还余下欠款4万元整；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用 驳回原告魏显伟的起诉。 案件受理费400元，免收退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3422刑初47号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人苏朗它色，男，藏族，1989年12月10日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月11日被木里县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被木里县森林公安局取保候审，2019年10月18日由四川省木里县人民检察院继续取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院于2019年11月1日以木检林检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人苏朗它色涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检民公（2019）51342200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人苏朗它色及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人苏朗它色为装修房屋，在未取得林木采伐许可证之前，于2018年10月在木里县茶布朗林场东朗作业区（麻绒沟），擅自用用油锯和斧头砍伐云南松和落叶松，截断为1.6米长至4米，直径12至54厘米不等的原木70件，后请亲属帮忙用拖拉机将原木运回家附近堆放。木里县森林公安民警现场查获苏朗它色堆放的原木70件，经木里县林业调查规划设计队现场检测，被告人苏朗它色盗伐的云南松、落叶松原木，折合活立木蓄积20.123立方米。经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：苏朗它色盗伐的云南松、落叶松，价值人民币4851.00元。 上述事实，被告人苏朗它色在庭审中亦无异议，并有物证油锯一台、斧头一把、云南松原木38件、落叶松原木32件（由森林公安依法扣押），书证受案登记表，户籍证明，前科查询情况，犯罪嫌疑人归案经过，权属说明，涉案林木情况说明，证祝某仁、鲁某珠的证言，现场勘查笔录、现场照片，指认笔录，扣押物品清单，林木检尺单，价格鉴定意见书等证据证实，形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人苏朗它色无视国家法律，违反国家森林保护法规，擅自采伐国家所有的云南松、落叶松，折合活立木蓄积20.123立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏朗它色到案后如实供述其犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。对被告人苏朗它色因犯罪行为给国家造成的直接经济损失人民币4851.00元，依法应予赔偿。辩护人提出“被告人主观恶性小，自愿认罪、认罚，且系初犯”的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人苏朗它色犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏朗它色犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人苏朗它色赔偿因盗伐林木给国家造成的直接经济损失人民币四千八百五十一元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 继 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 且沙子打 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执3097号   申请执行人：陈丽英，女，1954年8月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被执行人：洪琼恋，女，1989年6月1日出生，黎族，户籍地海南省乐东县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人洪琼恋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）琼0108民初338号《民事判决书》，依法向被执行人洪琼恋送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人洪琼恋自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈丽英赔偿34000元（人民币，下同），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费410元，且向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人洪琼恋未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人洪琼恋户籍地海南省乐东黎族苗族自治县处了解其居住及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人洪琼恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人洪琼恋有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1874号 原告：吴业进，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，男，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，女，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：颜乃色，男，1961年11月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告吴业进与被告颜乃色委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告吴业进以被告颜乃色已于2019年11月27日偿清本案款项为由，自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴业进撤回起诉。 案件受理费400元(原告已预交），由原告吴业进负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：赵林，男，汉族，职业农民，现住肇东市:。被告：祝英杰，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告：李继斌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：司亚杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵桂艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵林、祝英杰、李继斌、司亚杰、刘庆、赵桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复205号复议申请人（案外人）：冯军生，男，汉族，1973年5月6日出生，住新沂市城市。(未到庭)委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人:乔继红，女，汉族，1975年3月23日出生，住新沂市。被执行人：吴怀红，女，汉族，1977年6月29日出生，住新沂市城市。复议申请人冯军生不服新沂市人民法院（2019）苏0381执异119号执行裁定,向本院申请复议。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年11月19日举行了公开听证。复议申请人冯军生的委托诉讼代理人葛一支到庭参加听证，申请执行人乔继红、被执行人吴怀红经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，2011年12月14日，新沂市人民法院（以下简称原审法院对）对乔继红诉吴怀红民间借贷纠纷一案作出（2011）新民初字第2556号民事判决：吴怀红于本判决生效后十日内向乔继红偿还借款2694990元及利息（自2011年4月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至判决确定给付之日。吴怀红已付利息5万元应予扣除）。经乔继红申请，原审法院立案强制执行，案号为（2013）新执字第5897号。该案执行过程中，原审法院于2018年6月20日作出（2013）新执字第5897号执行裁定：查封被执行人吴怀红所有的位于新沂市××街道××城市××楼××单元××室房产一处，查封期限为三年。2018年12月15日，原审法院作出（2013）新执字第5897-4号执行裁定：查封被执行人吴怀红所有的位于新沂市××街道××路阳光××楼××号（××）门面房一处，查封期限为三年。2019年3月28日，原审法院作出（2013）新执字第5897-5号执行裁定：查封被执行人吴怀红与案外人冯军生共有的位于新沂市××街道××路××阳光××楼××号（××）门面房一处，查封期限为三年。案外人冯军生向原审法院提出执行异议。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人冯军生称乔继红与吴怀红之间不存在债权债务关系，吴怀红是受新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司委托从事的职务行为，所产生的还款责任应由鄂尔多斯公司承担。其实质是对本院作出的（2011）新民初字第2556号民事判决不服，案外人应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。据此于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异119号执行裁定：驳回案外人冯军生的异议申请。冯军生不服上述裁定，向本院复议称，吴继红与乔怀红之间形成的债权债务关系系吴怀红受新沂市鄂尔多斯房地产开发公司委托而行使的职务行为，新沂市鄂尔多斯房地产公司是债务人。乔继红与吴怀红之间形成的生效法律文书也是在新沂市鄂尔多斯房地产公司授权且与乔继红协商一致的前提下签署的，应当由新沂市鄂尔多斯房地产公司履行生效裁判确定的还款义务，不应由吴怀红履行，也不应执行冯军生的财产。原审法院作出的（2013）新执字第5897-5号执行裁定查封冯军生的房产严重侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人是基于自身合法财产而提起执行异议，并非否定原生效调解书。原审法院拒不查清案件事实，裁定驳回复议申请人的异议申请，不符合法律规定。请求：撤销（2019）苏0381执异119号执行裁定书。本院认为，本案中，冯军生在针对本案执行依据提出异议的同时，亦以共有人的身份对原审法院查封的新沂市新安街道利民路31号阳光嘉园4号楼31-33号门面房等执行标的向原审法院提出的执行异议。原审法院对冯军生的该部分异议请求未作审查，依法应发回重审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381执异119号执行裁定；二、本案发回新沂市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢672号申请执行人杨庆才，男，1963年11月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人杨庆才与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人杨庆才向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2162号申请执行人张金武，男，1988年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。一般代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人张金武与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1854号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付张金武劳动报酬35050元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人张金武于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明张金武本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1354号申请执行人石小凡，女，汉族，1993年9月8日出生，住河南省孟州市。被执行人郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>法定代表人：陈树宝。关于申请执行人石小凡与被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初7806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石小凡据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店退还申请执行人石小凡会员费2960元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月5日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州莱美健身服务有限公司名下无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下无不动产登记信息。五、因被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月24日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年11月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人石小凡，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日以短信形式对申请执行人石小凡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店负有继续向申请执行人石小凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 高玉红
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执32号申请执行人：陈爱琴，女，1963年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：赵树英，女，1968年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人陈爱琴与被执行人赵树英借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的114232元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有114232元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇一九年十一月十四日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3195号 申请执行人：陈秀花，女，1960年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：莫育麟，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈秀花与被执行人莫育麟健康权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈秀花于2019年11月25日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3195号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3184号原告：喻兆奎，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县，被告：谭志龙，男，1990年10月8日出生，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。被告：杨五昌，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被告：仙桃市奇峰建筑有限责任公司。地址：湖北省仙桃市沙嘴办事处玉沙大道北侧1幢1—10层。法定代表人：江文，系该公司总经理。原告喻兆奎诉被告谭志龙、杨五昌、仙桃市奇峰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告喻兆奎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻兆奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻兆奎撤诉。案件受理费1482.00元，减半收取计741.00元，由原告喻兆奎负担。审判员  陈耀二〇一九年十一月一日书记员  向巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初478号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人刘召兵，男，1983年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，出生地及户籍所在地新黑龙江省穆棱市，现住昌吉市。2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审，2019年10月18日，被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 刘毅，新疆同创律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]40号 指控事实 2019年7月17日13时30分左右，被告人刘召兵饮酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市X125线共青团“聚福轩”餐厅门前停车场移车时，与后方被害人海某停放在停车场内的×××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定：被告人刘召兵血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人刘召兵承担此次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是同意公诉机关对事实、罪名及量刑的建议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘召兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘召兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人刘招兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月四日 书记员  吴珍珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8176号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人吴珊妮、李荣先支付起诉人自2015年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计24028.30元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执413号申请执行人：文捍忠，男，1968年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：肖扬（又名肖波）,男，1983年6月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈元，女，1982年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人文捍忠与被执行人肖扬、陈元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0221民初111号民事判决：由被执行人肖扬、陈元在本判决生效之日起30日内支付申请执行人文捍忠货款161700元，并按月利率2%的标准从2018年2月5日起计算利息至货款还清之日止。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人无存款；2019年7月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。2019年7月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日当面告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日本院再次发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行，当日本院将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单。2019年10月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月一日书记员  左 凡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2055号申请执行人刘正军，男，汉族，住涟源市。被执行人张贻堂，男，汉族，住涟源市。被执行人易爱兵，女，汉族，住涟源市。申请执行人刘正军与被执行人张贻堂、易爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）湘1382民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正军于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月7日，本院向被执行人张贻堂、易爱兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年9月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年9月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话及告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月30日，本院对被执行人张贻堂、易爱兵适用限制高消费措施。于2019年9月30日将被执行人张贻堂、易爱兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为440000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13733号 原告：俞民强，男，1952年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：何华军，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何建明，男，1961年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞民强诉被告何华军、何建明合伙协议纠纷一案中，原告俞民强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞民强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞民强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取209元，由原告俞民强负担。 审判员  李国华 二〇一九年十一月十三日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2634号原告：章保成，男，1966年7月29日出生，汉族，住老河口市。被告：江秋容，女，约46岁，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住广东省广州市花都区。原告章保成与被告江秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章保成撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告章保成承担。审判员  冯选荣二〇一九年十一月五日书记员  隋 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初730号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张飞龙，男，1986年8月12日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕,被羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）571号起诉书指控被告人张飞龙犯盗窃罪，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年8月2日，被告人张飞龙窜至安顺市西秀区东关办摆家屯，通过翻窗的方式进入二楼被害人全某1家中，盗窃得一个火机、一包价值50元福贵香烟、鞋等物品后窜至被害人全某1家一楼的房间内睡觉，后被全某1抓住移送公安机关。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张飞龙供述，被害人全某1陈述，被告人张飞龙对其作案现场及盗窃所得赃物的辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，被告人张飞龙户籍信息，抓获经过，西发价认字（2019）428号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人张飞龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张飞龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。结合被告人张飞龙归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇一九年十一月四日法官助理王艺迪书记员陶梦云（代）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1376号申请执行人：代荣军，男，汉族，1963年6月11日生，住河南省渑池县。被执行人：代令贤，男，汉族，1952年8月22日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2371号民事调解书，在执行代荣军申请执行代令贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  董佳琦
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保550号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢683号之一申请执行人：康淑玲。被执行人：闫宏涛。被执行人：马文波。关于申请执行人康淑玲与被执行人闫宏涛、马文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康淑玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。要求被执行人闫宏涛、马文波向申请人支付借款13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1164元、执行费571元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45335元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月八日书记员 李      世      雄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1380号 申请执行人：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱美芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张彩芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁仁潮与被执行人钱美芳、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁仁潮向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱美芳、张彩芳返还申请执行人袁仁潮案款人民币30000元及息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院已经向被执行人钱美芳、张彩芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱美芳、张彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱美芳、张彩芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱美芳、张彩芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年11月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人钱美芳、张彩芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱美芳、张彩芳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦婷