wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5618号原告：温海涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开源，安徽铁流律师事务所实习律师。被告：张凯，男，1987年10月8出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告温海涛与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江莉、余开源到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海涛向本院提出诉讼请求：1.判令张凯向温海涛返还不当得利款20270元；2、张凯支付违约金1014元；3、张凯承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费由张凯承担。事实和理由：2019年5月，温海涛通过其子就读的学校微信群认识张凯，张凯称其认识天然气公司员工，通过其安装天然气可以比市场价格便宜，并向温海涛兜售空调一台。后温海涛陆续向张凯转天然气安装费及空调款20270元。但张凯收款后一直找各种理由既没有帮温海涛安装天然气也没有帮其购买空调。只在2019年7月22日出具《欠条》一张，承诺还款日期为2019年8月5日。后温海涛多次向张凯催要该款项，张凯拒绝归还，故诉至法院，请求依法判如所请。张凯未答辩，亦未提交证据。经审理查明，温海涛通过其子就读的学校与学生家长张凯相识。张凯称其认识天然气公司员工，找其安装天然气比市场价格便宜，同时还向温海涛出售空调一台。后温海涛通过微信支付给张凯共计20270元用于上述安装天然气及购买空调,张凯收取款项后，一直未替温海涛安装天然气及购买空调。2019年7月22日，张凯向温海涛出具《欠条》一张，上载，欠温海涛工程款及空调款和借款20270元，此款于2019年8月5日前还清，违约责任：如逾期未还，需支付欠款违约金5％，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠条出具后，张凯未能如期还款，遂成讼。另查明，温海涛为本案支出律师代理费3000元。上述事实，有温海涛提供的居民身份证、人口信息查询单、欠条、委托代理合同、律师费发票，依法应予认定。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权利要求他人返还不当得利。本案中，张凯收取温海涛安装天然气及购买空调的款项共计20270元后，并未为温海涛安装天然气及购买空调，其占用温海涛资金20270元没有法律依据，应予返还。故温海涛要求张凯返还其不当得利款20270元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据温海涛向原告所出具欠条，双方约定了逾期还款违约金为5％，故温海涛主张的违约金应当为1014元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于温海涛主张的律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张凯于本判决生效之日起十日内返还温海涛人民币20270元，并向温海涛支付违约金1014元、律师费3000元，合计24284元；减半收取的案件受理费204元，由张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十一月六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执215号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安景合商贸有限公司、延安市宝塔区天地通工贸有限公司、杨光、王娜：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金780万元及该款的利息、仲裁费48254元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金349万元，截至2019年11月13日利息4807662.5元、仲裁费48254元、执行费80007元，共计12735883.5元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第156号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3415号原告：蔡勤，女，1983年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告蔡勤与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年11月12日，原告蔡勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勤自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡勤撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告蔡勤负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1043号罪犯郑再英，男，1978年10月10日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2010年12月8日作出（2010）平刑初字第51号刑事判决，以被告人郑再英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，合并为有期徒刑十九年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年3月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑再英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑再英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑再英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑再英确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑再英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19718号上诉人（原审被告）：傅月娴，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁伟强，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市丰加物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一（自编**）**。法定代表人：林田夫，职务：总经理。原审被告：李永国，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原审被告：刘遐勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人傅月娴因与被上诉人梁伟强、原审被告广州市丰加物业发展有限公司、李永国、刘遐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人傅月娴于2019年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，傅月娴向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人傅月娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人傅月娴负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月十九日书记员  张 曦方蕾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1410号 原告：马某甲。 被告：李某乙。 原告马某甲与被告李某乙相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月23日，马某甲以与李某乙私下达成调解协议为由，向本院申请撤诉。 经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。 审判员  董国宇 二〇一九年十一月一日 书记员  乔培耀
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1478号原告：齐立新，女，1971年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：沈晓光，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告齐立新与被告沈晓光租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐立新的委托诉讼代理人刘西到庭参加诉讼，被告沈晓光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金124200元并支付利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日原被告就三河市燕郊开发区潮白人家小区4期9号楼外墙保暖工程达成一致，并签订《高处作业吊篮租赁合同》。被告于2011年11月工程完工，2013年11月19日向原告出具书面说明，载明欠原告租金共计124200元。为追回被告所欠租金，原告曾于2015年向三河市人民法院提起诉讼，由于无法与被告取得联系，原告撤诉。为维护原告合法权益，故起诉。被告沈晓光未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了双方签订的施工电动吊篮租赁合同、对账单。本院对原告提供的证据予以确认。根据已确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2011年8月22日签订《施工电动吊篮租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的电动吊篮33台，原告于签订合同当日将吊篮运送至被告位于三河市燕郊开发区潮白人家4期9号楼工程的施工地。租期55天，租赁费为每台50元/天。超过55天的按照实际天数计算，不足55天按55天计算。2013年11月19日原、被告对账，被告为外墙保温使用吊篮2412天，租金共计120600元。被告沈晓光又在电梯口使用设备44天、外墙腻子使用吊篮50个，该两项金额共计3600元。被告沈晓光共欠原告齐立新设备租赁费124200元。本院认为，原被告签订的《施工电动吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。原告履行了交付吊篮的义务，被告未按照合同约定支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费124200元应予维护。原告请求按照年利率6%支付自2013年11月19日起的利息，符合法律规定，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓光于判决生效后三日内支付原告齐立新租赁费124200元并支付利息（利息计算方法：以124200元为本金，按照年利率6%自2013年11月19日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27846元，由被告沈晓光负担（判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十一月二十三日法官助理高颖书记员田珈溪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈生金，男，1969年11月10日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈生金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,576.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,576.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执463号之一申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，董事长。被执行人高昌莲，女，1972年12月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张富贵，男，1982年4月19日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与高昌莲、张富贵合同纠纷一案中，向被执行人高昌莲、张富贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人高昌莲、张富贵银行存款或其他收入155000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 静
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1868号 原告：余莲英，女，1962年出生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区。 原告：余秀英，女，1958年出生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：余莲英，系余秀英妹妹。 被告：刘善华，男，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县， 原告余莲英、余秀英与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余莲英、原告余秀英的委托诉讼代理人余莲英到庭参加诉讼，被告刘善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余莲英、余秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告刘善华因生意资金周转需要，向原告借款100,000元，由被告立下借条一张，约定借款按月利率30‰计算利息，利息按月支付，此借款用刘善华在会昌县昌辉矿业有限公司的股份作担保。被告借款后，向原告支付了36个月的利息，于2014年1月1日起被告未支付利息，现已拖欠原告方68个月的利息未支付，经原告多次催取未果。因被告未能还款，故诉至法院要求。 被告刘善华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由未到庭，本院根据审查情况认定如下：2010年12月3日，被告刘善华因生意资金周转需要，向原告借款100,000元，由被告立下借条一张，约定借款按月利率30‰计算利息，利息按月支付。被告借款后，向原告支付了36个月的利息，于2014年1月1日起被告未支付利息，现已拖欠原告方68个月的利息未支付，经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求处理。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行打款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘善华向原告余莲英、余秀英借款100，000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告方请求被告支付借款100,000元自2014年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘善华所欠原告余莲英、余秀英借款人民币100,000元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4854元，由被告刘善华承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  刘晓鹏 人民陪审员  谢运华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭慧宁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3100号之二申请执行人:王兴亮,男,汉族,1973年10月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人:重庆互创旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村，统一社会信用代码91500222MA5U3NXM2R。法定代表人：娄明勇，该公司执行董事。申请执行人王兴亮与被执行人重庆互创旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初14632号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆互创旅游开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费57400元等。本案立案后，向被执行人重庆互创旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并扣划到3451元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14632号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3347号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路**，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：于雅楠，女性，1988年3月15日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初3856号民事判决书，现因被执行人于雅楠至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雅楠在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币168529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杰
米脂县人民法院执行决定书(2018)陕0827执513号本院在执行申请执行人冯某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案中，本院以职权对被执行人艾某某采取限制消费措施。经查，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且具有《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定的情形，本院于2019年10月25日对被执行人艾某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人艾某某已全部履行完毕。本院经审查认为，被执行人艾某某已按（2019）陕0827民初251号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高某某的若干规定》第九条的规定，决定如下：解除对被执行人艾某某的限制消费措施。  二〇一九年十一月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5420号原告：马旭琴，汉族，女，1986年3月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋春艳，该公司执行董事。被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：陈颖，该公司董事长。被告：河南豫丰农业集团有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区纬五路**院**楼**iv>法定代表人：王东辉，该公司总经理。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**11108div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵银虎，该公司执行董事。被告：河南省供销合作总社，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市金水区纬五路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘延生，该公司理事会主任。原告马旭琴与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称赛可贝斯公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、河南豫丰农业集团有限公司（以下简称豫丰公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）、河南省供销合作总社（以下简称河南供销社）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马旭琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告赛可贝斯公司、被告恒丰银行签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金合同》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0185）;2.判令确认原告与被告赛可贝斯公司签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0185）已经终止；3.判令被告赛可贝斯公司向原告返还投资本金500万元；4.判令被告赛可贝斯公司向原告赔付投资利息损失，以500万元为基数，自2018年1月30日起算至被告向原告实际全部清偿500万元之日止，按照年利率12%计算；5.判令被告恒丰银行、豫丰公司、禾中公司、河南供销社对被告赛可贝斯公司向原告返还投资本金500万元和赔付投资利息损失的事项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年1月30日，原告向被告赛可贝斯公司、被告恒丰银行签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金合同》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0185），约定私募基金名称为：禾中大农业产业链七号私募投资基金，基金募集资金用于投资被告豫丰公司（原名：河南省豫丰农产品有限公司）股权。同日，原告与被告赛可贝斯公司签订《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0185），约定原告委托被告赛可贝斯公司将原告的500万元款项用于投资豫丰公司股权，委托期限自2018年1月30日至2019年1月29日。之后，原告向禾中大农业产业链七号私募投资基金（开户行：恒丰银行北京分行营业部）支付了投资款本金500万元。2019年1月29日，《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》约定的委托期限到期，原告向被告赛可贝斯公司追索投资款及利息时，发现被告赛可贝斯公司已经人去楼空，不知去向。之后，原告通过调查发现，被告赛可贝斯公司并未将募集资金实际用于投资豫丰公司股权。原告认为，被告赛可贝斯公司存在恶意欺诈的行为，应当返还原告的投资款本金和支付原告的相应投资款利息。被告恒丰银行作为募集资金托管银行，未尽到托管人职责，应当对被告赛可贝斯公司需要向原告支付的款项、损失承担连带赔偿责任。根据被告豫丰公司出具的担保函其也应当承担连带清偿责任。被告禾中公司、河南供销社作为被告豫丰公司的股东，并未实际按照被告赛可贝斯公司所述，接受私募投资基金投资豫丰公司股权，导致原告的投资利益受损，也应当对被告赛可贝斯公司需要向原告支付的款项、损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  康 珊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2520号 罪犯赵晓峰，男，1986年12月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年5月10日作出（2013）姑苏刑二初字第0073号刑事判决，以被告人赵晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年8月21日起至2024年11月20日止。被告人不服，提出上诉。2013年7月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵晓峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3073号原告：延津县榆林乡奡村村民委员会。住所地：延津县榆林乡奡村。统一社会信用代码：54410726ME21240327。法定代表人：袁闯德，任村长职务。被告：冯士军，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省延津县。原告延津县榆林乡奡村村民委员会与被告冯士军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告延津县榆林乡奡村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯士军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县榆林乡奡村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告延津县榆林乡奡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县榆林乡奡村村民委员会负担。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  李 轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人朱会民，男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省洛阳市老城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱会民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱会民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为49×××27的欠款本金2011.65元、分期手续费76.05元、利息289.26元（利息暂计算至2018年2月10日，自2018年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；卡号为62×××77的欠款本金97087.84元，利息10923.64元，其他手续费5316.43元（利息暂计算至2018年4月5日，自2018年4月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告负担105.5元，由被告负担1296元。因朱会民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱会民公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行户籍地法院的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人朱会民采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  商 巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8180号原告：张风亭，男，1967年7月6日生，汉族，住平度市。原告委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：平度市张振寿农资经营部，住所地：平度市东阁街道办事处下马村。经营者：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告2：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告3：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**/div>法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告张风亭与被告张振寿、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张风亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风亭负担。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  马雪莲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1197号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王志峰，男，1967年3月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王仁民，男，1962年3月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史传江，男，1960年10月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李传福，男，1967年7月13日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王志峰、王仁民、史传江、李传福借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1535号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周中华
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1521司救执42号 救助申请人：唐益友，男，1944年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 唐益友以其在申请执行宜宾县氮肥厂、成都金凤肥料有限责任公司买卖合同纠纷两案中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人唐益友称：申请人家庭经济特别困难，与宜宾县氮肥厂、成都金凤肥料有限责任公司买卖合同纠纷两案未执行完毕，合法权益未实现，故请求本院给予国家司法救助金18000元。 经审查查明，原告唐益友与被告四川省宜宾县氮肥厂、成都金凤肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月21日判决“1.终止唐益友与四川省宜宾县氮肥厂签订的《工矿产品购销合同》；2.由二被告共同返还原告唐益友预付货款188046.47元，并按银行同期贷款利率7.29‰（每月）支付利息，利息从1999年12月1日起到付清款之日止”。原告唐益友与被告成都金凤企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月21日判决“1.终止唐益友与成都金凤企业（集团）有限公司珙县化肥厂签订的《工矿产品购销合同》；2.成都金凤企业（集团）有限公司返还唐益友预付货款25519元，并按银行同期贷款利率7.29‰（每月）支付利息，利息从2000年5月12日起至付清款之日止”。唐益友申请强制执行后，成都金凤肥料有限责任公司于2001年6月14日被四川省金堂县人民法院（2001）金堂民破字第2号裁定“宣告破产还债”，四川省宜宾县氮肥厂于2002年6月21日被本院（2002）宜宾民破字第2-1号裁定“宣告破产还债”，本院于2002年9月9日因“被执行人被宣告破产”裁定执行终结。 本院认为，唐益友合法权益未实现、家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第（八）项规定，可以给予国家司法救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予唐益友国家司法救助金壹万捌仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初265号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。 法定代表人：张培升，系总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：刘国全，男，1975年4月17日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告刘国全供用热力合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告刘国全协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员  李红江 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5859号原告：李群，男，1939年7月15日生，汉族，住辉县。原告：牛麦先，女，1941年6月1日生，汉族，住辉县。系原告李群妻子。二原告委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：郜孟锁（又名郜孟），男，1955年4月15日生，汉族，住辉县。原告李群、牛麦先与被告郜孟锁排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群、牛麦先委托诉讼代理人王小建、被告郜孟锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群、牛麦先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从原告场地房屋及场地中搬离，并赔偿财产损失10000元；2、要求被告恢复场地原状、拆除在场地所建房屋9间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年2月17日辉县市汽车修配厂依法将自己经营的场地、设备转卖给原告李群。被告郜孟锁从1991年开始占用原告场地、设备经营生意，至2004年归还原告场地、设备，占用期间被告造成房屋损坏5间、设备电机丢失，并私建房屋9间，后被告多次以房屋纠纷为由干扰原告正常经营、使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郜孟锁辩称，原告所诉不属实，原告所说的原辉县市汽车修配厂的场地作价4.5万元由原告李群卖于被告。1993年，被告给原告李群现金3万元，另原告李群使用被告的石磨料1.8吨，每吨1.8万元，案涉场地及设备已归被告所有，不存在返还的问题。1994年，被告建造了房屋9间（36米长）。2004年，原告李群提出收回该场地，目的是担心被告的儿子不赡养原告的女儿（被告的再婚妻子）。协议签订后，原告将机器拉走，这些设备包含在被告支付的4.5万元之内，当时原告称少电机，此与被告无关。原告李群、牛麦先围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、辉县市私有房屋所有权登记申请表4页、1989年2月17日转卖协议书一份、企业发票一张。证明案涉场地原属于辉县市汽车修配厂，后辉县市汽车修配厂将案涉场地转让给原告李群。1989年2月17日双方签订有关于转卖三化修配点协议书，1989年4月17日李群支付34500元土地房款。2、2004年2月11日原告李群与被告郜孟锁签订的证明一份。证明被告占用原告原汽车修配厂场地应于2004年归还给原告的事实。3、辉县市人民法院（2016）豫0782民初2103号民事判决书一份、照片2张。证明原告1989年2月17日取得案涉场地，被告侵权的事实。被告郜孟锁未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称其1991年接管大修厂，当时口头说4.5万元，当时未付款，1993年，因原告的儿子李纪文盖房，被告付给原告3万元，1994年被告在案涉场地内盖房9间，如果场地是原告的话，原告不会同意被告在案涉场地内盖房。另外原告自己经营石墨厂欠被告1.8吨石墨料款未付，被告现在不欠原告转让费，也不同意返还案涉场地。被告对原告提供的证据2真实性无异议，称该证明是因为被告与两原告的女儿李运荣系再婚，双方未生育子女，2004年两原告担心被告的子女不赡养李运荣，双方签订了一份证明。当时原告只将设备拉走，该场地一直由被告占有使用至现在。被告对原告提供的证据3真实性无异议。照片显示的房屋9间以及院西侧的简易棚是被告占用期间自己修建的，案涉场地东侧11间彩瓦房是原告的儿子修建。原告所称的损坏的5间房，就在彩瓦房的南头。综上意见，被告对原告提供的三组证据的真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：原告李群与原告牛麦先系夫妻关系。被告郜孟锁系二原告的女婿。1989年2月17日，原告李群与辉县市汽车修配厂签订一份《关于转卖三化修配点协议书》。辉县市汽车修配厂将其三化修配点场地3.7亩，厂房16间（作价3.3万元）及电线杆、配电盘（作价1500元）转让给李群。李群即在该案涉场地进行石墨模具加工。1991年，被告郜孟锁接管案涉场地进行石墨模具经营，1994年，被告在案涉场地内建北屋9间。2004年2月11日，原告李群与被告郜孟锁签订证明一份。内容：“证明郜孟于一九九一年接管百泉李群山怀大修厂修配点宅基地、东屋房16间，占地面积3.7亩，做模具设备钻床2台，粗磨2台，锯车1台，起槽机1台，圆弧机1台，4点引风机1台，以上各设备占地面积属百泉李群财产。郜孟于2004年归还李群财产设备、东屋房11间，占地面积3.7亩，粗磨2台（无电机），锯车1台（无电机），起槽机一台（无电机），圆弧机1台（无电机），4点引风机1套（无电机），以上所欠房屋5间，设备有郜孟负责，以上财产设备均有双方同意所签。签字人：郜孟锁、李群、郜五立笔人：李长安、刘安秀2004年2月11日。”。2015年5月，原告因在案涉场地建房，被告郜孟锁及其儿子郜鹏进行阻止。二原告于2016年5月31日诉至本院，要求被告郜孟锁、郜鹏停止侵权并排除妨害。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0782民初2103号民事判决，该判决已生效。案涉场地现仍由被告郜孟锁占有。后二原告多次要求搬离未果致诉至本院。本院认为，本案案涉场地由原告李群从辉县市汽车修配厂购得，其对案涉场地享有物权。被告郜孟锁虽辩称其从原告处购得，原告对此事实不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明。原告李群与被告郜孟锁于2004年出具证明，双方确认案涉场地、设备及东屋房16间属原告李群财产。被告占有案涉场地无合法依据，现二原告要求被告郜孟锁搬离腾出，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿其财产损失10000元，二原告就该损失未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告拆除其在案涉场地所建的9间房屋，并恢复场地原状的诉讼请求，被告在案涉场地增建房屋系为经营需要，二原告应当知情。原告李群与被告郜孟锁于2004年确认案涉场地的财产时，并未对被告所添附的财产进行明确约定，因原、被告双方对案涉场地权属存在争议，经本院释法后，原、被告均不对案涉场地内的房产价值进行评估。故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郜孟锁于判决生效后十日内搬离并腾出原告李群、牛麦先所有的位于辉县市西平罗乡山怀村原辉县市汽车修配厂的场地；二、驳回原告李群、牛麦先的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李群、牛麦先负担50元，由被告郜孟锁负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇一九年十一月十二日书 记 员  平玉科
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9993号上诉人（原审原告）：明正清被上诉人（原审被告）：李国华上诉人明正清因与被上诉人李国华劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明正清上诉请求：一、依法改判李国华支付工资款49000元；二、判令本案一、二审全部诉讼费用由李国华负担。事实与理由：一审判决认定事实有误，未依据证据规则裁判。明正清提交给一审法院的微信语音已经证实李国华除下欠明正清《欠条》载明的68700元，还下欠一笔15000元，系2018年劳务费，该事实在第一次开庭的时候李国华亦认可。那么在李国华支付34700元款项后，仍下欠明正清49000元。同时明正清有新的证据（证人魏某的证言）证实这一事实。李国华辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。其只认可《欠条》上记载的金额。明正清向一审法院起诉请求：一、判令李国华向明正清支付工资款49000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、判令李国华承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2002年至2018年期间，李国华雇请明正清从事剪铁作业。2017年2月13日，经双方结算，李国华尚欠明正清2014年、2015年工资款68700元。2018年6月29日，李国华支付了34700元，经双方再次结算，李国华尚欠明正清2014年、2015年工资款34000元，此后明正清多次向李国华催索，李国华均未支付。一审法院认为，李国华与明正清就李国华雇请明正清从事劳务活动达成的口头协议，不违反法律法规禁止性规定，协议成立且有效。明正清实际提供劳务后，李国华应按约定支付劳务报酬，现李国华拖欠劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即李国华还应向明正清支付劳务报酬34000元。明正清诉请李国华支付2018年劳务报酬15000元，但未提交充分证据予以证实，且李国华亦不予认可，一审法院不予支持。李国华欠明正清劳务报酬的行为给明正清造成了相应损失，对其要求按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李国华向明正清支付劳务报酬34000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回明正清的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取513元，由李国华负担356元，明正清负担157元。二审中，明正清申请证人魏某出庭作证，其自述是明正清的岳母，证明李国华差欠明正清2018年的工资15170元。李国华表示认识证人魏某，认可其的陈述，但以自己的账目为准。本院经审查认为，证人魏某系明正清的岳母，双方有利害关系，对该证言不予采信。明正清在二审调查时播放一审中提交的其和李国华于2019年2月3日的微信语音，证明李国华承认差欠明正清工资15000元。李国华表示听不出来微信语音中是自己的声音。李国华二审中没有提交新证据。二审查明，李国华向明正清出具68700元《欠条》后，分别于2017年2月13日向明正清支付4700元现金，于2017年底通过支付宝转给明正清20000元，于2018年6月29日向明正清支付现金10000元，以上三笔共计34700元。二审还查明，李国华在一审（2019年6月21日）开庭时承认欠款49000元属实。明正清与李国华均认可双方间另外还有债权债务关系。经审理，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，明正清提出李国华尚欠其工资49000元的上诉主张是否成立是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明正清诉称除《欠条》上载明的68700元外，李国华尚欠2018年应给付的工资15000元未向其支付，其虽无法提供双方结算的书面凭证，但李国华一审中曾明确对欠款49000元的事实予以认可，且在本院限定的期限内就已向明正清支付15000元工资的抗辩未提交证据予以证实，应承担本案的不利后果，对明正清提出李国华共欠其劳务报酬49000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止利息的上诉主张，本院予以支持。综上，明正清的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定的基本事实清楚，但对举证责任的分配不当，造成实体处理有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3544号民事判决；二、李国华于本判决生效之日起十五日内向明正清支付49000元，并按年利率6%支付自2019年6月6日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元，由李国华负担；二审案件受理费1025元，由李国华负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 杰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2671号   原告：合阳县启力汽车运输有限公司。   统一社会信用代码：91610524305724093L。   住所：陕西省渭南市合阳县城关镇西环路中段   法定代表人：范广林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。   被告：陈XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县陈XX。     被告：杨XX，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系被告陈XX之妻杨XX陈XX。   原告合阳县启力汽车运输有限公司与被告陈XX、杨XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县启力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李继红、王娇，被告陈XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告合阳县启力汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告车款118083元及利息（利息自起诉之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，二被告以分期付款形式从原告合阳县启力汽车运输有限公司处购买车牌号为陕EXXXXX的车辆，欠款金额分别为：车款总价150000元，月利率为1分；车辆保险金额16400元，月利率为1.5分，分24个月付清，二被告未偿还全部欠款前原告保留该车辆的所有权。为此双方签订了《购车借款协议》，明确双方享有的权利、义务和违约责任等，被告以个人名义给原告及法定代表人书写了《借条》两张。后原告如期将该车辆交付给被告使用，但被告并未按照约定还款。2019年1月12日，因被告严重违约，原告依据双方签订的《购车借款协议》将该车辆收回，双方共同将该车辆出售，出卖价格63000元用于抵偿欠款。经核算，被告现下欠原告车款及利息等费用共计118083元，多次催要未果。   被告陈XX辩称，原告所诉的购买车辆和签订合同属实，但是欠款金额不属实。车辆转让时未通知我在场，也没有对车辆价格进行核定评估，只是卖了后电话告知了我。   被告杨XX辩称与被告陈XX意见一致。   本院经审理认定以下事实，2016年1月4日，原告合阳县启力汽车运输有限公司（合同甲方）与被告陈XX、杨XX（合同乙方）签订《购车借款协议》，乙方以分期付款方式向甲方购买车牌号为陕EXXXXX的车辆。合同主要内容：乙方向甲方借款150000元，借款利息为月利率为1%；借款期限24个月，乙方每月4号之前还本金7800元及借款总额的利息，利息按月息1%计算，逾期加罚该月应还款本息的10%；乙方每月支付原告管理费200元；乙方在没有还清全部借款以前，车牌号为陕EXXXXX车辆的产权属甲方所有，还清全部借款后，车辆的产权属乙方所有；由乙方出资，甲方代办车辆各种手续，乙方每月交给原告车辆服务费100元；车辆保险、挂户及办理各项手续，由乙方出资，甲方办理；乙方每月应按期归还甲方借款，若有两个月以上没还借款，甲方将收回经营车辆，直到借款还清，否则甲方有权出售车辆；如乙方到期不能还清甲方全部借款，甲方收取10%的资金占用费。协议签订后，甲方将该车辆交付给乙方使用，被告给原告法定代表人范广林出具了借款150000元借条。被告在经营车辆期间，返还借款本金11920元，支付管理费5600元、利息38966元。另查明：被告欠保险费用16400元，2018年1月30日，被告陈XX给原告出具借条一份，内容为：“借合阳县启力汽车运输有限公司壹万陆仟肆佰元整（16400），月息1分5厘。附言：保险”。因被告并未按照约定履行付款义务，原告派工作人员将陕EXXXXX车辆收回，于2019年1月7日以63000元价格转让给段某某，所得价款扣收借款本金50352元，扣收利息11048元，利息支付至2019年1月7日，扣收管理费1600元。综上，被告尚欠原告借款本金87728元（150000元－11920元－50352元）、保险费16400元。   上述案件事实，有2016年1月4日签订的购车协议、二被告2016年1月4日出具的金额为150000元的借条一份、2018年1月30日被告陈XX出具的金额为16400元的保险费用借条一份、被告的还款清单及欠账明细表及原、被告当庭陈述等证据证实。   本院认为，原、被告签订的《购车借款协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定义务。被告未按约定履行付款义务违约，其未支付到期价款的金额已超过总价款的五分之一，故对原告要求被告一次性支付欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈XX、杨XX在本判决生效后15日内返还原告合阳县启力汽车运输有限公司借款87728元及利息（利息按照月利率1%计算，自2019年1月8日起计算至还款之日止）；   二、被告陈XX、杨XX在本判决生效后15日内支付原告合阳县启力汽车运输有限公司保险款16400元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年1月30日起计算至还款之日止）。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告合阳县启力汽车运输有限公司负担155元，被告陈XX、杨XX负担1176元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员     王双囤     二○一九年十一月二十五日     书记员     雷琼       2019052426711983917612XXXXXXXXXXXXXXX2019841016610XXXXXXXXXXXXXXX20201992011180831522016140565150000116400152420191126300011808320161405651500001164001524201911263000118083201614201614150000201813016400118083151180831201992026621331      1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2434号申请执行人：陈昭分，女，汉族，生于1943年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：罗吉云，男，汉族，生于1935年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王德菲,男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴从会，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈昭分、罗吉云申请执行王德菲、吴从会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2608号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为32930.00元，执行费394.00元，本院于2019年8月23日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人王德菲名下有不动产，本院已依法进行查封，因被执行人涉及的案件比较多，经召集所有申请人，所有申请人均表示等被执行人的财产能够处置变现时再进行分配，申请人即日书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十一月十四日书记员 陆安洋（代）
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执601号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人卢建平，男，生于1968年5月28日。 被执行人张丽红，女，生于1968年5月23日。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与卢建平、张丽红借款合同纠纷一案，依据本院（2019)陕0703民初641号民事判决书判决卢建平、张丽红向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金217492.92元及截至2018年12月13日的利息8361.31元（后期利息按年利率12.7725%续计），并支付律师费9000元；若被告卢建平、张丽红未按期履行本判决裁判主文第二项确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行依法对房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告卢建平、张丽红所有，不足部分由被告卢建平、张丽红继续清偿；案件受理费2344元由卢建平、张丽红负担。履行期限届满后，卢建平、张丽红未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年9月26日依法向被执行人卢建平、张丽红张贴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，卢建平有银行存款31869.66元（被另两案冻结），无证券、车辆、工商登记信息；张丽红有银行存款6186.24元，无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人卢建平有住房一套，卢建平曾是南郑县建平建材有限公司和南郑县兴平建材有限责任公司股东，其有住房公积金41581.29元；被执行人张丽红曾是南郑县建平建材有限公司、南郑县兴平建材有限责任公司法定代表人，无房产、住房公积金。 4、本院已将被执行人卢建平名下住房一套予以查封，但因联系不上被执行人无法入室评估，暂无法变现。 5、本院已划拨卢建平住房公积金38900元，划拨张丽红银行存款6186.24元，合计45086.24元，本院己支付给申请执行人。 6、经查南郑县建平建材有限公司、南郑县兴平建材有限责任公司均己停业多年。 7、本院已将被执行人卢建平、张丽红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人被执行人卢建平、张丽红暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，卢建平名下住房一套予以查封，因评估、拍卖周期较长，故暂未处置。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月八日 书记员  庞 晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10247号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王建雪，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王建雪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还截止2019年8月8日的借款本息52154.83元及后续利息（自2019年8月9日起按月息14.4874995‰计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月22日，被告王建雪因需与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，借款人在使用上述借款额度期限自2016年7月22日起至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月14日，被告通过自助放款向原告借款50000元，约定借款期限自2017年7月14日至2019年7月20日止，执行月利率9.658333‰。被告借款后未按约定还本付息，截止2019年8月8日，尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息2154.83元未支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50000元及截止2019年8月8日的利息2154.83元，并支付自2019年8月9日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王建雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2637号原告：牛某甲，男，1965年6月17日生，山西省泽州县人。被告：牛某乙，男，1962年7月24日生，山西省泽州县人。被告：牛某丙，男，1968年6月19日生，山西省泽州县人。原告牛某甲诉被告牛某乙、牛某丙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中,原告牛某甲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛某甲申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费300元（已由原告牛某甲预交），减半收取150元，由原告牛某甲负担。审判员 陈海波 二0一九年十一月十八日书记员 王 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初860号 原告：余家豪，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：潘通群，男，成年，瑶族，住广西壮族自治区凌云县。 原告余家豪与被告潘通群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余家豪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余家豪撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告余家豪负担。 审 判 长  滕树标 人民陪审员  罗宗票 人民陪审员  周于允 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何振伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6502号原告：胡洁，男，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：辛培涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省肥城市，原告胡洁与被告辛培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴颖赜独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加了诉讼，被告辛培涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息1200元（利息自2017年11月19日起按年利率6%计算，至起诉日利息为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年原告就职的公司在福建清流县发包了一项工程，被告辛培涛在该工程上做劳务分包，原告在工地上做管理工作，双方因此相识。2017年11月17日，被告向原告提出借款20000元用于资金周转，并承诺在11月底归还。原告于2017年11月17日、18日分两次共支付了2万元给被告，被告一直到2019年2月3日、4日分两次向原告还款共计10000元。后经原告多次催要，被告一直不归还剩余10000元借款，后来甚至不再与原告联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辛培涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡洁与被告辛培涛于2017年因做工程结识。2017年11月，被告辛培涛以要跟工人结算、需要资金周转为由向原告胡洁借款，胡洁于2017年11月17日、18日分两次通过微信转账借给辛培涛共计20000元。原、被告双方未约定具体还款日期，也未就借款利息进行约定。经原告多次催要该借款，被告于2019年2月3日、4日分两次通过微信转账向原告偿还借款共计10000元。后原告胡洁多次通过微信向被告辛培涛催要剩余1万元借款，被告辛培涛均推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告胡洁自愿放弃其主张的借款利息1200元。本院认为：结合民间借贷的交易习惯和原告的当庭陈述以及原、被告之间的微信转账记录、聊天记录，能够证明被告辛培涛于2017年11月向原告胡洁借款20000元，以及被告已于2019年2月向原告还款10000元的事实。原、被告双方的债权债务关系成立，辛培涛应依法向胡洁偿还剩余借款10000元。被告辛培涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛培涛于本判决生效之日起10日内向原告胡洁偿还借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴颖赜二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 景
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执244号之二 申请执行人：张荣继，男，汉族，1964年9月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州经济技术开发区。 申请人张荣继依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1205号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人吕小敏名下有车牌号为“赣ＢC××××、赣Ｂ7××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人吕小敏名下位于赣州经济技术开发区XX路北侧××小区××、××、××＃店铺、夹层××＃店铺夹（不动产权证号：S0XXXXXXX）、XX#店铺、夹层XX#店铺夹（不动产权证号：S0XXXXXXX）、XX#店铺、夹层XX#店铺夹（不动产权证号：S0XXXXXXX）有房产，但该房产均被其他法院先行查封，本院虽已办理轮候查封，但无处置权，故暂无法处置该房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行590105元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行590105元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖琼玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陆某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告陆某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  李晓靖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2319号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：尹南南，男，1985年7月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：张伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：戴永生，男，1957年9月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹南南、张伟、戴永生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3960号 方某： 本院执行的方某罚金一案，经被执行人方某自动履行，执行金额15000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1677号原告：陆文玲，女，1967年7月22日出生，汉族，住林甸县，被告：李志佳，男，1969年2月15日出生，汉族，住林甸县，被告：荣富昌，男，1972年7月12日出生，汉族，住林甸县，原告陆文玲与被告李志佳、荣富昌民间借贷纠纷一案，原告陆文玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文玲撤回起诉。案件受理费55.00元，由原告陆文玲自愿负担。审 判 员  刘 实人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  冯小雪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6746号原告：赵培松，男，2001年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。法定代表人：李芹玲。原告赵培松与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵培松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵培松撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 李双双
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执374号申请执行人：李文雷，男，1978年11月21日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人李文雷与被执行人郭家松追偿权纠纷一案中，申请执行人李文雷以已经部分执行，下余部分待处置郭家松名下房屋后再行执行为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月十三日书记员 金 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。中国平安财产保险股份有限公司与宋鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 齐月元
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1168号申请执行人：华扣红，女，1975年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人华扣红与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华扣红支付人民币10144.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执112号之一申请执行人湖南力合星空孵化器管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路**。法定代表人常晓磊，该公司董事长。被执行人湖南觉点网络科技股份有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘路**法定代表人陈建，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖南力合星空孵化器管理有限公司与被执行人湖南觉点网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）潭仲裁字第251号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南力合星空孵化器管理有限公司于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年6月18日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2019年6月19日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、理财、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年9月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年8月1日，本院对被执行人湖南觉点网络科技股份有限公司的法定代表人陈建适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为151764元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十一月十九日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1855号原告：冉美玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街****。法定代表人：韩清，该公司经理。原告冉美玲与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冉美玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉美玲撤诉。案件受理费3982元，由原告冉美玲负担。审判员  周晓萍二〇一九年十一月十九日书记员  王学良
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执715号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：贾书云，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：吴昌琴，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人贾书云、吴昌琴、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾书云、吴昌琴支付申请执行人借款本金313500.15元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费3197元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2858号申请执行人：李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：莫跃荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曹娜，女，1983年6月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人莫跃荣之妻。李学兵与曹娜、莫跃荣借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹娜、莫跃荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学兵于于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人名下车牌湘Ｅ×××**车辆，但申请人申请暂不处置。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初341号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人侯超杰，男，1981年2月17日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，新乡宏铭房地产开发有限公司营销部经理，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审，于2019年10月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人侯超杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人侯超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年6月14日0时许，被告人侯超杰驾驶一辆豫Ａ×××**号小型轿车沿新乡市牧野区新中大道由南向北行驶至中原路交叉口时撞到路中间花坛中，造成被害单位河南四季春园林艺术工程有限公司的花圃及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：侯超杰血液中乙醇定量检测为271.4mg/100ml，达到醉酒标准。2019年6月18日，被告人侯超杰赔偿被害单位河南四季春园林艺术工程有限公司15000元整。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、现场图等书证，被告人侯超杰的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯超杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯超杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人侯超杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯超杰赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯超杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月14日0时许，被告人侯超杰驾驶一辆豫Ａ×××**号小型轿车沿新乡市牧野区新中大道由南向北行驶至中原路交叉口时撞到路中间花坛中，造成被害单位河南四季春园林艺术工程有限公司的花圃及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：侯超杰血液中乙醇定量检测为271.4mg/100ml，达到醉酒标准。2019年6月18日，被告人侯超杰赔偿被害单位河南四季春园林艺术工程有限公司15000元整。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯超杰照片、户籍证明，归案情况说明，违法犯罪查询记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，新中大道苗木清单及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，被告人侯超杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯超杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯超杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人侯超杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人侯超杰赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  孙建波人民陪审员  刘 森二〇一九年十一月四日代书 记员  赵茹宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1124号申请执行人勾新勇，男，1974年10月22日出生。被执行人刘现社，男，1973年8月26日出生。本院执行的申请人勾新勇与被执行人刘现社民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1335号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘现社于判决生效后十日内偿还原告勾新勇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘现社负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人刘现社于2019年11月4日上午给付勾新勇款400元，其余款分别于2020年元月30日前偿还4000元，其余款项于2020年6月30日前一次还清，被执行人履行上述协议，申请人自愿放弃相关利息，被申请人未按上述协议履行，将按原判决执行。二、申请人同意上述协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  赵京亚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3162号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：雷志宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告雷志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3143号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承博，男，1988年8月18日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：葛培轩，男，1985年8月3日出生，汉族，住范县。被告：姬秋叶，女，1986年7月19日出生，汉族，住范县。被告：南宫涛，男，1970年11月6日出生，汉族，住范县。被告：王合松，女，1966年10月12日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告葛培轩、姬秋叶、南宫涛、王合松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承博到庭参加诉讼，被告葛培轩、姬秋叶、南宫涛、王合松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛培轩偿还借款本金80000元及利息27779.01元（利息计算到2019年9月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告姬秋叶、南宫涛、王合松对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，被告葛培轩、南宫涛同原告签订个人保证借款合同，葛培轩向原告借款80000元，南宫涛为借款提供担保，借款期限自2017年3月31日至2018年3月20日，月利率9.06‰，逾期利率上浮50%。被告姬秋叶、王合松签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告葛培轩、姬秋叶、南宫涛、王合松均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告同被告葛培轩、南宫涛签订个人保证借款合同，约定葛培轩向原告借款80000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日，借款利息为月利率9.06‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告南宫涛为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。被告姬秋叶、王合松签署保证函，承诺为葛培轩在借款期间内的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2017年3月31日，原告向被告葛培轩发放贷款80000元，被告支付利息至2017年8月22日，共计3738.9元；对借款本金及剩余利息至今未再偿付。本院认为，原告与被告葛培轩、南宫涛签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告葛培轩未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姬秋叶、王合松向原告出具保证函为葛培轩借款提供连带责任保证，应与被告南宫涛共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛培轩偿还借款本息，被告姬秋叶、南宫涛、王合松承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛培轩于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（2017年8月23日起按照合同约定计算至借款付清时止）；二、被告姬秋叶、南宫涛、王合松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告葛培轩、姬秋叶、南宫涛、王合松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王 博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8800号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周修方，男，1986年1月4日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人周修方走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11398号申请执行人马洁，女，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭菊花，女，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。关于马洁与被告郭菊花民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日、2019年11月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11227号 原告：方珍逸，女，1963年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪雅戎，女，1968年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告方珍逸与被告洪雅戎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方珍逸到庭参加诉讼。被告洪雅戎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方珍逸向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款20000元，并支付自2014年11月27日起至款项实际清偿之日止、按年利率10%计算的利息（其中计至2019年9月20日止的利息为九千余元）。诉讼过程中，原告将原诉讼请求中的利息部分变更为自2014年11月27日至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率0.8%计算的利息（已支付2500元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条。2016年9月27日，被告就前述借款向原告重新出具借条一份，另就尚未支付的22个月利息（2014年11月27日至2019年9月27日）向原告出具欠条一份。原告曾多次催促被告还本付息，被告总是借故拖延。2018年10月17日，被告通过微信回复原告“我12月底肯定会还您8千，算利息，反正到年底算清，请您再给三个月时间”。届期，被告既未还本也未付息。现被告除支付利息2500元外，其余借款本息至今未偿付。 被告洪雅戎未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条、欠条各一份，微信聊天信息截图一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款，后经原告催讨被告对还款期限作出承诺，还款期限届满后被告未归还借款，现原告要求被告即时归还讼争借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告曾就2014年11月27日至2016年9月27日的利息向原告出具欠条，但欠条未明确利息的计付标准，结合被告在2018年10月17日回复原告的微信信息内容，可认定讼争借款月利率约为0.816%，现原告主张按月利率0.8%计付借款利息，本院予以支持。经核算，截至2019年10月27日，被告需支付原告借款利息9440元，扣除被告已支付的2500元，被告尚需支付该时段的利息6940元，并继续支付此后的借款利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪雅戎于本判决生效之日起七日内归还原告方珍逸借款20000元，并支付截至2019年10月27日的利息6940元以及自2019年10月28日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，减半收取计237元，由被告洪雅戎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晨雯
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1482号 申请执行人：卢云涛，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托代理人：粱吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘启仕，男，1973年出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。 被执行人：黄飞连，女，1975年出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。 本院在执行申请人卢云涛与被执行人刘启仕、黄飞连民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结并扣划了被执行人刘启仕、黄飞连银行存款314100元。申请人卢云涛向本院递交书面申请，请求解除执行措施，并申请将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0681民初121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎尚俊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执710号申请执行人刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。被执行人史艾珍，女，1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。本院在执行申请执行人刘华刚与被执行人季和平、史艾珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘华刚于2019年8月29日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人季和平、史艾珍均无其他可供财产执行。本案应执行债权700000元，剩余债权700000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1504号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十一月二十一日书记员  周慧玲