wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异573号案外人：郝子翔，男，1990年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郝子翔于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郝子翔称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0216165室（房号122103201030216165，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年8月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郝子翔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1759号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人赖鸿飞，男 被执行人李志伟，男 被执行人刘洋，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人赖鸿飞、李志伟、刘洋借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1759号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初219号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人农力锋，男，1978年9月10日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪于2009年被田阳县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被刑事拘留。同年5月24日被取保候审。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]248号起诉书，指控被告人农力锋涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人农力锋拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人农力锋对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年12月18日17时20分许，被告人农力锋在酒后无驾驶机动车证的情况下，驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由坡洪镇往田阳县城方向行驶，途经田阳县高速路收费站出口时，被设卡检查的执勤民警查获。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，农力锋血液中乙醇含量为229.26mg/100ml。到案后，被告人农力锋如实供述其罪行。 本院意见被告人农力锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农力锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人农力锋到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农力锋的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人农力锋从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人农力锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 瑞
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初309号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴丰，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人吴丰犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑辖51号指定管辖决定，于2019年9月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、贾赛出庭支持公诉，被告人吴丰到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年4月15日14时许，被告人吴丰在抚顺市顺城区，将一袋白色晶体以人民币500元的价格出售给曹某。公安人员依法在曹某身上搜缴并扣押一袋白色晶体。经抚顺市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体一袋净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。公安人员于2019年4月15日将被告人吴丰抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人曹某的证言，被告人吴丰的供述与辩解，扣押清单，称重笔录，物证照片，微信聊天记录截图，现场拍照，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴丰犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴丰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人吴丰的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十一条，之规定，判决如下：被告人吴丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吴丰的刑期自2019年4月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 姜 芳人民陪审员 刘 芳二〇一九年十一月十八日代书 记员 华文榕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4380号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林小强，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6976号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29688.25元及利息6798.75元、违约金2980.36元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费817元，被执行人依法承担本案案件执行费497元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4761号申请执行人:李宏修,男,1975年10月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：迟宁,女,1980年5月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人李宏修与被执行人迟宁婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5191号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月四日书记员  张玉波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1613号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人秦海艳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1006号之十申请执行人：田帅，男，1988年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高超，男，1987年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2019年8月9日作出（2019）豫1202执1006号执行裁定书，查封了被执行人高超名下车牌号为豫Ｍ×××**思迪牌汽车一辆，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对高超名下车牌号为MS51**思迪牌号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月七日书记员  赵 天
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保87-1号申请人：杨玉峰，男，1968年8月27日生，汉族，住鲁山县。被申请人：范军伟，男，1968年5月14日生，汉族，住鲁山县。申请人杨玉峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范军伟名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村“春华·国际茗都11号楼7层701室”房产一套（商品房买卖合同登记备案编号：410400201402190058），限额340000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封范军伟名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村“春华·国际茗都11号楼7层701室”房产一套（商品房买卖合同登记备案编号：410400201402190058），限额340000元，查封期限为二年。案件申请费2220元，由申请人杨玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十七日书记员  闫婉莹
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢717号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：乔立志 被执行人：鲁顺 被执行人：鲁永刚 被执行人：张云刚 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人乔立志、鲁顺、鲁永刚、张云刚借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第723号民事判决书于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第723号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张 渝
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1202号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：范某1，现居住海东市。 委托诉讼代理人：范某2，系范某1之父。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告范某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某及被告范某1的委托代理人范某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的一套住房物业费3410.88元。（①.2016年7月19日至2017年7月18日物业费775.2元，②.2017年7月19日至2018年7月18日物业费1085.28元，③.2018年7月19日至2019年7月18日物业费1550.4元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告范某1系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积129.2㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2015年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月19日起至2019年7月18日拖欠的一套住房的物业管理费3410.88元未交纳，特诉至法院。 被告委托诉讼代理人范某2辨称，1、我的一套房子去年才住人，物业费收的太高了；2、物业收了我2000元的装修押金，最后去退钱的时候，却扣下了每个平方4元的钱，另外每套房子还扣了200元的电梯使用费；3、物业的服务太差，冬天下雪了都没人出来扫雪，电梯里卫生脏乱，无人打扫；4、房子的平方多算了，房子的实际使用面积和当时给我告知的房屋面积不符；5、我和我的两个儿子一起住在一套房子里，另外一套房子一直是空的，但是物业还收我两套房子的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告范某1系高铁新区拆迁安置户，位于海东市××区，建筑面积129.2㎡。原、被告于2015年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计3410.88元未交，原告遂诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告范某1与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告范某1接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。被告的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范某1于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费共计3410.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1235号申请执行人：宋丽丽，女，1986年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**，统一社会信用代码：91360124158752077R。法定代表人：刘细标，该公司总经理。申请执行人宋丽丽依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2330号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30.6167万元。截至2019年11月19日，已执行0元，未执行30.6167万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十一月十九日书记员 胡星涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执885号申请人，朱春娥，女，汉族，1960年3月29日出生。被执行人，潘福增，男，汉族，1956年12月25日出生。被执行人，李冬芝，女，汉族，1961年11月26日出生。申请执行人朱春娥与潘福增、李冬芝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1919号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人朱春娥与潘福增、李冬芝达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1919号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6790号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王照芸，女，1967年11月21日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人王照芸犯赌博罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00063号刑事判决书一案中，责令被执行人王照芸缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人王照芸未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王照芸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人微信账户，未发现被执行人王照芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王照芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王照芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王照芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王照芸目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6790号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2123号申请执行人王立国，男，1978年04月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李明臣，男，1983年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王立国与李明臣借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十一月十五日书记员  汪丽娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执681号 申请执行人永丰县鑫泉汽车租赁有限公司，住所地永丰县恩江镇恩江北路，统一社会信用代码：91360825327656503R。 被执行人罗来平，男，1987年6月28日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人永丰县鑫泉汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1762号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年6月13日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年6月13日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行租金13500元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行租金13500元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 金
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2405号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：贾梅生，男，1968年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王清漤，女，1969年6月9日出生，汉族，万荣县居民。 被告：贾富伟，男，1990年6月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张晓阳，女，1992年10月6日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾梅生、王清漤、贾富伟、张晓阳金融借款合同纠纷一案中，2019年11月14日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告贾梅生、王清漤、贾富伟、张晓阳提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告贾梅生、王清漤、贾富伟、张晓阳的起诉。 案件受理费400元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员 闫赟红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6245号之一申请执行人：师桂莲，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：上海艾格服饰有限公司（统一社会信用代码：9131011570324057XC），住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。申请执行人师桂莲与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第507号《裁决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第507号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2713号之一申请执行人姚靠华，男，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹津宁，湖南海川律师事务所律师。被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人姚靠华与被执行人曾桂清、田文联民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0104民初2281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，目前本院冻结了被执行人田文联银行存款756.3元、被执行人曾桂清银行存款6591.55元，申请人暂不申请扣划。本院于2019年11月6日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月21日本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2019年11月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。2019年11月28日，本院向被执行人户籍地法院湖南省南县人民法院发出委托调查函，请求协助调查被执行人在户籍地的财产情况，暂未反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为519442元，已执行到位0元，尚有519442元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2474号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码：91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款23115.8元[其中经济损失22000元，迟延履行利息415.8元（以22000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终3688号上诉人（原审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪润，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张安雄,男，1978年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人张安雄商品房预售合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于因逾期办证导致张安雄的损失未能审理和查明即径行认定违约金的计算标准，属于认定的基本事实不清，故本院依法发回重审。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初3489号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人雨润公司预交的二审案件受理费984元予以退回。审判长  施婷婷审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一九年十一月十二日书记员  张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4552号申请执行人：刘先福，男，1967年7月1日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初287号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为21545元，已执行到位0元，尚有21545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 主
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1539号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：姚倩，女，1988年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚倩金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)苏0591民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金243313.49元，截至2018年8月28日的利息24316.53元、罚息（含复利）7238.28元，以及自2018年8月29日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告姚倩未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告姚倩所有的车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为LFW6FS602158的凯迪拉克牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5096元，保全费1786元，合计6882元，由被告姚倩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年4月4日、2019年5月15日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人姚倩名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人姚倩名下有位于苏州市吴中区木渎镇新旅城花园7区5幢1601室房地产一套，该不动产上设定有案外人招商银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权60万元、案外人金涛抵押优先债权84万元，且系被执行人唯一住宅，扣除抵押优先债权、安置费用、税费等，本案无处置利益，申请执行人予以认可。5、2019年7月11日，本院查封了被执行人姚倩名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日），据姚倩陈述，该车辆被案外人“小鱼车贷”占有，现下落不明，姚倩曾为此报警。6、2019年11月7日，本院凌晨行动中将被执行人姚倩传唤到庭，因其未报告财产，本院对其罚款3000元。被执行人姚倩认识到错误，如实向本院报告了财产，并根据目前自身还款能力，提出了每月2000元的还款方案。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的316440.79元，实际执行到位0元，剩余316440.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1213号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾飞,男,1990年10月28日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,户籍所在地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。因本案于2019年3月10日被罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。2019年10月25日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人贾飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人贾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人贾飞于2019年3月2日0时10分许,酒后无证驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市东方红大街由东向西行驶,行驶至东方处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,贾飞血液中乙醇含量为180.4mg∕100ml。被告人贾飞归案后如实供述自己酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾飞在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人贾飞判处拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人贾飞的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人贾飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人贾飞到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对被告人贾飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人贾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元(因本案被行政罚款1000元抵罚金)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月四日书记员 何森森
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执979号之一申请执行人:张建立，男，1968年12月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：魏吉利，男，1985年6月9日生，汉族，住兰考县。申请执行人张建立与被执行人魏吉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0225民初3756号民事判决书已发生效力，判令被告魏吉利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张建立医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费、复印费，共计277706.73元；案件受理费3706元、保全费1020元，由原告张建立承担1112元、被告魏吉利承担3614元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有工资收入，本院予以冻结（2020年7月8日冻结期限届满）。现因该案件执行依据经二审后被执行人张建立申请再审，上级法院已调卷并询问申请执行人，本院暂不予扣划。2、查明被执行人有住房公积金，本院已冻结（2020年11月26日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了冻结措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏吉利继续负有向申请执行人张建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十八日书记员  司文星
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1267号上诉人（原审被告）：陈某，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人栾某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人谢晓艳，被上诉人栾某及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回栾某的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.涉案贷款并未用于夫妻共同生活。栾某提供的贷款合同证明，贷款是信用卡贷款，申请人是栾某，用途是夫妻共有房屋装修，陈某之所以作为共同还款人是因为陈某是房屋共有人。一审庭审中，栾某陈述，10万元贷款中的1万元给了他人做好处费，另9万元未用于房屋装修。对于这9万元，栾某第一次庭审时称取出5万元给了陈某，第二次庭审时又称9万元都取出，其中5万元给了陈某，前后矛盾，且无证据证明。2.涉案贷款系栾某个人贷款。贷款汇入栾某卡内时间是2017年9月12日，2017年10月31日双方经一审法院调解离婚。离婚诉讼中，栾某自认没有债权债务，且不要求处理夫妻共同财产。在2018年5月9日的离婚后财产纠纷案件中，栾某同样未主张存在夫妻共同债务。离婚时栾某确认无夫妻共同债务，实际就是其自认涉案贷款系其个人贷款。二、一审判决适用法律错误。在查明贷款未用于夫妻共有房屋装修的情况下，栾某应举证证明贷款用于夫妻共同生活，否则，即使是作为还款义务人对内也无需分担债务份额。一审判决在已查明贷款是房屋装修贷款，但却未用于装修且用途不明的情况下，片面适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定显然错误。栾某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2017年7月婚内共同生活期间，陈某提出要做生意，向银行贷款10万元。银行将贷款转入栾某银行卡后，陈某从栾某卡中取出单方支配使用，未与栾某商量。不久后，因夫妻感情破裂，经一审法院调解离婚，离婚时对该笔债务未作处理，引发本案诉讼。二、贷款时，陈某在共同还款人约定书上签名。该约定书载明，双方是夫妻关系，知晓并同意办理装修分期业务，本人愿作为共同还款人，履行还款义务。双方离婚后，栾某单方共向银行偿还贷款合计43079.94元。三、一审法院认定双方是共同借款人，应承担共同还款责任正确，栾某要求陈某承担已偿还借款的一半即21539.97元符合法律规定，一审判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。栾某向一审法院起诉请求：判令陈某偿还婚内贷款债务（总款100000元）中的50000元。一审法院认定事实：2017年3月7日，陈某起诉要求离婚，后撤回起诉。2017年10月31日，陈某再次起诉要求离婚，陈某与栾某于当日达成调解协议，协议约定：陈某提出离婚，栾某表示同意，解除陈某与栾某的婚姻关系。2018年5月9日，陈某起诉栾某离婚后财产纠纷，双方于当日达成协议，约定：双方共同财产坐落于凤台县凤城大道西段南侧龙翔花园22号楼404室房屋归栾某所有，因购买该房所欠徽商银行的按揭贷款由栾某偿还。栾某于2017年8月15日在中国建设银行办理装修分期付款业务，向中国建设银行贷款100000元。陈某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签名，该约定书载明：“本人与申请人栾某是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”2017年9月12日至2019年2月12日，栾某共偿还贷款18期，每期2393.33元，合计43079.94元。一审法院认为，共同借款人对外承担共同还款责任，在部分共同借款人对债权人履行了清偿义务后，有权要求其他共同借款人承担其应当承担的份额，在内部未约定或约定不明确的情况下，应根据公平原则平均分担。本案中，栾某在与陈某婚姻关系存续期间向中国建设银行贷款100000元，陈某承诺对该笔贷款承担共同还款责任，且栾某与陈某在协议离婚时未对该笔贷款做出处理，因此栾某与陈某对该笔贷款均负有偿还义务。现栾某已偿还贷款合计43079.94元，故栾某要求陈某承担已偿还43079.94元的一半即21539.97元，符合法律规定，予以支持。栾某诉讼请求中的超出部分，不予支持。判决：一、陈某偿还栾某21539.97元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回栾某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由栾某负担57元，由陈某负担43元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某二审中提交了一份中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：2017年8月至2017年10月期间其银行账户并无栾某所称的存款5万元。栾某质证意见：没有意见，但其存钱的银行是中国工商银行，不是中国农业银行。本院认证意见：对真实性予以认定，能够证实栾某关于“贷款当日取出9万元，陈某拿去后于当天下午存入中国农业银行5万元”的陈述与事实不符。二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，涉案贷款10万元转入栾某银行账户后，并未用于房屋装修。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决陈某支付栾某已还贷款的一半是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。根据本案已查明事实，涉案10万元贷款虽发生于双方夫妻关系存续期间，但该笔贷款转入栾某银行账户后，并未用于贷款约定的房屋装修，栾某亦未提供证据证明该笔贷款用于其他共同生活。依照上述规定，该10万元贷款在双方内部不能认定为夫妻共同债务。案件审理过程中，栾某陈述，10万元贷款到账后，其取出9万元交给了陈某，陈某于贷款到账当日存入自己中国农业银行账户5万元，另拿走现金4万元。经查，陈某中国农业银行账户在10万元贷款到账当日并无栾某所称的存款5万元。虽然，之后栾某改口称陈某存入5万元的银行不是中国农业银行，而是中国工商银行，但栾某对其上述陈述并未提供任何证据加以证明，且与其答辩时所称“10万元由陈某从栾某卡中支取”相互矛盾。因此，栾某认为陈某应返还该笔贷款的理由依据不足，不予采信；陈某认为其对内无需分担债务份额的上诉理由成立，予以采纳。综上所述，陈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初461号民事判决；二、驳回栾某的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由栾某负担；二审案件受理费338元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十一月十八日书记员 倪龙书
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执594号 申请执行人：卢顺 被执行人：陈德发 卢顺与陈德发合同纠纷一案，申请执行标的共计36291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36291.00元。本院已将该款支付给卢顺。至此，卢顺向本院申请执行的（2011）北民初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初204号原告江玉云，女，1949年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住浙江省杭州市西湖区（西）12-1-101。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**。法定代表人肖亚林，局长。委托诉讼代理人霍峰，该局工作人员。委托诉讼代理人喻曦，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告江玉云不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案中，原告江玉云以诉讼目的已在另案实现，继续本案诉讼已无意义为由，于2019年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江玉云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江玉云撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江玉云负担。审 判 长  曾 繁审 判 员  易万昕人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月二十二日法官助理沈钰书记员王蕊
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1359号 罪犯刘海波，男，1978年11月25日出生于湖北省秭归县，汉族，中技文化，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省秭归县人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂0527刑初25号刑事判决，认定被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，对违法所得的四百万九千九百四十三元五角予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘海波未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘海波的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月26日止），罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1257号申请人：刘峰，男，1967年8月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：钱翠兰，女，1938年8月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：刘飞，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘峰申请宣告钱翠兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘峰称，钱翠兰与刘建国（2019年7月27日去世）系夫妻，生育二子即刘峰、刘飞。钱翠兰于2000年4月因精神行为异常入住北京大学第六医院精神科住院治疗，诊断为抑郁症。于2000年5月出院，由家人照顾居家治疗。2009年4月，钱翠兰因病情复发加重入住北京回龙观医院精神科住院治疗，出院后生活已经不能自理，由我照料其日常生活至今。现钱翠兰不能辨认和控制自己的行为，并长期卧床生活不能自理，故我申请宣告钱翠兰为无民事行为能力人，并指定我为钱翠兰的监护人。刘飞称，同意刘峰的申请，如果认定钱翠兰为无民事行为能力人，我同意刘峰作为其监护人。经审理查明：钱翠兰与刘建国（2019年7月27日去世）系夫妻，生育二子即刘峰、刘飞。钱翠兰患有器质性精神障碍，目前智能、记忆明显下降，问话不答，不能理解、言语表达及完成任何指令，无法正常交流，受疾病影响，不能独立安排个人生活，无法正常表达想法和要求，更难以维护自己的合法权益，辨认能力丧失。庭审中，刘峰申请就钱翠兰是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，该机构于2019年10月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钱翠兰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，钱翠兰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告钱翠兰为无民事行为能力人。刘峰申请作为钱翠兰的监护人，刘飞同意，本院对此不持异议，故本院指定刘峰为钱翠兰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、钱翠兰为无民事行为能力人；二、指定刘峰为钱翠兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  周志辉二〇一九年十一月十八日书记员  陈雅楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终837号 上诉人（原审被告）：张掖市恒良园林绿化有限公司。住所：张掖市甘州区北街**。统一社会信用代码：91620702079277925X。 法定代表人：李英，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，1975年5月26日出生，甘肃省高台县人，，住张掖市公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张掖市东兴煤炭运销有限责任公司。。住所：甘肃省张掖市甘州区玖利煤炭集中交易专营市场办公楼**统一社会信用代码：91620702670835824K。 法定代表人：吴玉佩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。 原审被告：张掖市韵强运输有限责任公司。住所。住所：张掖市甘州区张火公路2.5公里处军供粮库****社会信用代码：91620702060602783Q。 法定代表人：袁世平，系该公司经理。 原审被告：袁世平，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省高台县人，住张掖市，住张掖市号码×××。 上诉人张掖市恒良园林绿化有限公司（以下简称“恒良公司”）、李英因与被上诉人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司（以下简称“东兴公司”）、原审被告张掖市韵强运输有限责任公司（以下简称“韵强公司”）、袁世平追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市恒良园林绿化有限公司、李英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张掖市恒良园林绿化有限公司、李英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市恒良园林绿化有限公司、李英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28819元，减半收取14409.5元，由上诉人张掖市恒良园林绿化有限公司、李英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿                                                                                                           二〇一九年十一月十五日                                                                                                                 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执670号之一 申请执行人：袁新，女，1997年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王希侠，女，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王丰丰，男，1988年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行袁新与王丰丰同居关系子女抚养纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2018）皖0421民初3702号民事调解书，于2019年06月03日向被执行人王丰丰发出执行通知书，责令被执行人王丰丰限期履行向申请执行人给付4000元的义务。但被执行人王丰丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丰丰存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1965号申请执行人:洛阳世贸酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：梁昊。被执行人：洛阳泰美实业集团有限公司,住,住所地：洛阳市新区开元大道以北/div>法定代表人：李艳利。洛阳世贸酒店有限公司与洛阳泰美实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0311民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月15日对被执行洛阳泰美实业集团有限公司法定代表人李艳利采取限制高消费措施，于2019年8月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳泰美实业集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月9日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳泰美实业集团有限公司1个银行账户存款合计791元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月25日在洛阳市不动产中心查明被执行人洛阳泰美实业集团有限公司名下无房产信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳泰美实业集团有限公司名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人洛阳泰美实业集团有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月29日前往被执行人住所地洛阳市××××大道进行调查，被执行人单位已搬离原住所地，未在上述地址办公，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳泰美实业集团有限公司无关联案件。四、因被执行人洛阳泰美实业集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳世贸酒店有限公司申请，本院于2019年8月21日将被执行人洛阳泰美实业集团有限公司列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳泰美实业集团有限公司法定代表人李艳利作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳泰美实业集团有限公司法定代表人李艳利下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36412元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1965号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳泰美实业集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳世贸酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  李聪胜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初495号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许明勇，男，1967年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波晶鑫电子材料有限公司总经理，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］87号起诉书指控被告人许明勇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人许明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月30日1时许，被告人许明勇酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××**的小型越野客车，从江北区怡江小区驶往鄞州区东郡名苑小区，行驶至江北区北口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，结果为169mg/100ml，民警又将许明勇带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在许明勇的血液中检出乙醇成份，浓度为238mg/100ml公诉机关认为，被告人许明勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，证人崔某的证言，被告人许明勇的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人许明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许明勇行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许明勇能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月六日代书记员 颜芸珏
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1127号 原告：梁某甲，女。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：梁某乙，女。 原告梁某甲与被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁某甲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某甲的申请是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁某甲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某甲负担。 审 判 员  陈世永 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨浩锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢90号之一申请执行人：翁元英，女，1966年3月25日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：胡文浩，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：李娅，女，1979年11月11日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人翁元英与被执行人胡文浩、李娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁元英以与被执行人胡文浩达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）云民初字第852号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年十一月四日书记员  李析非
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初843号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李伟宏，男，1990年2月25日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月31日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2190号起诉书指控被告人李伟宏犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李伟宏及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月27日1时58分，被告人李伟宏酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市伴山猫猫城往金水湾方向行驶，行驶至兴义市金水路与吉安四街交叉路口处时，与由被害人许某驾驶停放在路边停车位内的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李伟宏驾车逃逸，被民警追缉至金水路金州公寓对面处截停。经事故责任认定，李伟宏承担事故的全部责任。经鉴定，李伟宏血液中检出乙醇成分，含量为213.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，李伟宏因实施造成交通事故后逃逸的违法行为于2019年9月11日被黔西南州公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1,000元。案发后李伟宏与许某达成赔偿协议，赔偿许某经济损失人民币700元，取得许某的谅解。李伟宏自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人李伟宏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，查获经过，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人胡某1、胡某2的证言；被害人许某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人李伟宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李伟宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；造成事故后逃逸，应从重处罚；其血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；李伟宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；李伟宏自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。李伟宏辩解自己没有逃逸，经查，李伟宏在侦查阶段供述行驶过程中，感觉挂到了什么东西，但是没有立即停车，及公安机关出具的查获经过证实，民警示意李伟宏驾驶的车辆靠边停车，李伟宏未服从指挥，继续沿金水湾方向逃逸，民警追缉至金水路金州公寓对面时将其查获。李伟宏明知自己驾驶的车辆发生了剐蹭，不停车查看，仍驾车离开现场，故该辩解不成立，不予采纳；辩护人所提“李伟宏有坦白情节，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对李伟宏判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，主刑适当，予以采纳，罚金不适当，不予采纳。李伟宏因本案同一事实已被行政罚款人民币一千元，因折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
山西省文水县人民法院刑事判决书  （2019）晋1121刑初224号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人宋某，男，居民身份证号XXXXX********，汉族，大专文化，农民，文水县人。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2019）XX号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年8月24日上午11时左右，在文水县，被告人宋某与被害人王某1因装潢问题发生口角，遂持菜刀将被害人王某1左肩、右胸砍伤，经鉴定：被害人王某1体表损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，并取到了谅解。公诉机关认为被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿损失，初犯偶犯，对方有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月24日上午11时左右，在文水县，被告人宋某与被害人王某1因装潢问题发生口角，遂持家中的菜刀将被害人王某1左肩、右胸砍伤，经文水县公安局鉴定中心鉴定：被害人王某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人就经济赔偿达成协议，并实际履行，取得了谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，报案材料、抓获经过，前科劣迹调查表，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、文水县公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料，扣押清单，现场方位图、照片，协议书、谅解书、收条，具结书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人宋某的行为确已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚，公诉人的量刑意见予以采纳。关于被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审判员 郭宗耀 二0一九年十一月二十一日                     书记员  李美娇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1894号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。被执行人：刘某1，男，1986年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘顺兆，男，1962年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏顺成动力设备有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周梅红，该公司总经理。被执行人：扬州杰迪化工产品贸易有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周梅红，该公司总经理。被执行人：扬州市刘氏化工有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘顺兆，该公司总经理。被执行人：刘某2，男，1968年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与刘某1、刘顺兆、江苏顺成动力设备有限公司、扬州杰迪化工产品贸易有限公司、扬州市刘氏化工有限公司、刘某2金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1894号案件的执行程序。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 崔义敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初772号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人夏杨松，男，1997年12月13日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化程度。指定辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]771号起诉书指控被告人夏杨松犯盗窃罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人夏杨松及其辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日至2018年11月28日期间，被告人夏杨松为被害人陈某打工，被害人陈某通过微信转账的方式给其发放工资，被告人夏杨松趁机记住陈某微信支付密码，后多次使用被害人陈某的手机将陈某微信账户中的40276元转入自己账户。案发后，被告人夏杨松如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人夏杨松的供述与辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人夏杨松的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人夏杨松对公诉机关指控的金额有异议，对指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人夏杨松具有自首情节，犯罪的金额应以被告人与被害人确认的38280元认定。被告人本次犯罪系初犯，无犯罪前科记录，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月13日至2018年11月28日期间，被告人夏杨松为被害人陈某打工，被害人陈某通过微信转账的方式给其发放工资，被告人夏杨松趁机记住陈某微信支付密码，后多次使用被害人陈某的手机将陈某微信账户中的39680元转入自己账户，案发前被告人已退还被害人1400元，剩余38280元未退还。案发后，被告人夏杨松如实供述自己的罪行。上述事实,被告人夏杨松在开庭审理过程中亦无异议,并有临时羁押证明书、人员基本信息、微信支付交易明细证明、到案经过、转账记录截图、被害人陈某的陈述及报案材料、被告人夏杨松的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人及其辩护人提出犯罪金额应认定为38280元的辩解及辩护意见，经查，公诉机关认定的金额40276元系通过被害人与被告人的微信转账记录核算得出，该金额未告知被告人并询问被告人的相关意见，故对公诉机关指控的盗窃金额40276元本院不予采信。根据被告人的供述和辩解以及被告人与被害人达成的证明，被告人夏杨松共计盗窃被害人金额39680元，案发前退还1400元，被告人及其辩护人认为盗窃金额应认定为38280元。但我国相应的法律法规和司法解释并没有案发前退还的盗窃金额应予以扣减的相关规定，故盗窃金额应认定为39680元，但被告人案发前退还的1400元，本院在量刑时予以考量。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过显示，公安机关通过电话规劝被告人夏杨松投案自首，后被告人夏杨松电话告知民警自己所在位置，办案民警找到被告人对其宣布拘留并带至曲靖市看守所临时羁押，归案后被告人夏杨松如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人夏杨松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币39680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。指控金额及部分适用法律错误，本院予以纠正。被告人夏杨松犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏杨松当庭自愿认罪，案发前已退还被害人人民币1400元，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人夏杨松退赔被害人陈某人民币38280元；随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张成胜人民陪审员  张 洁二〇一九年十一月六日书 记 员  黄兆斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢282号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘龙坤，男，1979年6月15日出生，布依族，住所地广州市番禺区，户籍地重庆市綦江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘龙坤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90969.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1265.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘龙坤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地深圳市南山区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘龙坤名下所有的粤Ｂ×××××江铃牌汽车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月22日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人刘龙坤发出限制消费令； 4、2019年8月23日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月8日我院在淘宝网公开拍卖“粤Ｂ×××××江铃牌汽车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价26405元接受以物抵债； 6、2019年10月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘龙坤名下所有粤Ｂ×××××江铃牌汽车外，本院冻结了被执行人刘龙坤的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月一日 书记员  李 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1344号 被执行人吴创新，男，1981年2月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人吴创新因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初242号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执883号被执行人：程永贵，男，1996年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴邦洋，男，1998年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人程永贵、吴邦洋诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人程永贵、吴邦洋发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：程永贵缴纳法罚金1000元，吴邦洋缴纳罚金1000元。被执行人程永贵、吴邦洋未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.另查，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院通过电话联系依法询问了被执行人，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日书记员 柳艺鑫
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初469号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，住招远市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2019年11月18日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日14时4分,被告人于某某驾驶鲁YAXX**号小型轿车沿招远市金城路由北向南行驶至金城路城南张家庄村碑处时，被公安民警查获。经检测,于某某体内血液内检出乙醇成分，浓度为229mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关提交招远市公安局受案登记表、身份查询、前科查询、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、乙醇检验鉴定报告书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢476号申请执行人：丁始亮。被执行人：朱先刚。申请执行人丁始亮与被执行人朱先刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人提出申请撤回执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人丁始亮与被执行人朱先刚(2019)鲁1102执恢476号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十二日书记员  赵吉耿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4539号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李娜，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（老中医院）。 被执行人：何磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、何磊借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审57号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:汪钟明，男，1972年04月26日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积94.25㎡，其未按规定缴纳2018年4月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾费754元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E60号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2019年6月24日向被申请人作出黎（城管）强催字第29号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费754元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2018）缴决字第E60号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对黎川县城市管理局2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E60号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执871-1号   申请执行人:清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼惠斌，董事长。   被执行人：戴建勇，男，1975年2月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王建花，女，1976年6月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：陈素斌，男，1983年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王晓婷，女，1988年6月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与戴建勇、王建花、陈素斌、王晓婷借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109270.69元。被执行人依法应承担执行费1539元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.经本院调查，未发现可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109270.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1356号 原告：云和县刘兴副食品商行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**，统一社会信用代码92331125MA2A0CEP6K。 经营者：刘兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘建云，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县刘兴副食品商行与被告潘建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月15日，原告云和县刘兴副食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告云和县刘兴副食品商行撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县刘兴副食品商行负担。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月十五日 法官助理张俊梅 书记员周丽丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1801号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人：孟凡林，行长。被执行人：济南晶安仪器有限公司，住，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**一社会信用代码：91370102684684713G。法定代表人：黄广增。被执行人：王占平，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，被执行人：黄广增，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，被执行人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南晶安仪器有限公司、王占平、黄广增、王蕾借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7914号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南晶安仪器有限公司偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1130000元及利息，律师代理费7834元，被执行人黄广增、王蕾对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费15390元，财产保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人济南晶安仪器有限公司、王占平、黄广增、王蕾发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南晶安仪器有限公司、王占平、黄广增、王蕾高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南晶安仪器有限公司、王占平、黄广增、王蕾名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 建
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1839号申请执行人：赵玉花，女，汉族，1968年10月11日出生，农民，住建平县。被执行人：罗忠全，男，汉族，1964年4月25日出生，农民，住建平县。被执行人：郝晓军，男，汉族，1969年7月30日出生，农民，住建平县。申请执行人赵玉花与被执行人罗忠全、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1839号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2479号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高财，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：董桂荣，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：高成斌，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高财、董桂荣、高成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5413号 原告：陈培俭。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：陈培新。 被告：李甜。 被告：中国太平洋财产保险股份文登支公司。 负责人：马金军，经理。 委托诉讼代理人：刘晓涵，系该公司员工。 原告陈培俭与被告陈培新、李甜、中国太平洋财产保险股份文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈培俭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈培俭撤回对被告陈培新、李甜、中国太平洋财产保险股份文登支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜小凡
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云06行终119号上诉人（原审原告）官欣，女，汉族，2000年7月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人申时燕，局长。原审第三人红塔烟草（集团）有限责任公司昭通卷烟厂（以下简称红塔集团昭通烟厂）。统一社会信用代码：91530600216970591L。住所地：云南省昭通市昭阳区南郊凤凰山法定代表人张志勇，厂长。上诉人官欣因与被上诉人昭通市人社局、第三人红塔集团昭通烟厂行政撤销纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2019）云0602行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：死者官小平系红塔烟草昭通卷烟厂后勤行政工作人员。原告官欣系官小平的女儿。案外人马玉仙与官小平于2013年3月14日在昭阳区民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，双方系夫妻关系。2017年4月17日起，官小平被借调到第三人红塔集团昭通烟厂研产销办公室湖北市场参加卷烟助销工作。常规为每出差30日，可回昭通休息10日。2018年8月14日，官小平和同事乘坐飞机从昭通到昆明，再由昆明转机到武汉开展卷烟销售工作。2018年9月22日上午7时55分，官小平和李世丽等人在湖北开展完销售工作后，从湖北武汉乘坐飞机回昆明，10时15分到达昆明；13时15分又从昆明乘机返回昭通。官小平的妻子马玉仙开车至机场接到官小平，14时30分左右，官小平抵达昭通市昭阳区龙泉花园东苑家中。当晚21时20分左右，官小平到与其一同返回昭通的同事李世丽家中取其请李世丽帮忙捎带的膏药。23时左右，官小平的妻子马玉仙外出，约半小时后马玉仙回到家中发现官小平躺在小卧室地面已呼之不应，随即拨打了120急救。经120出诊现场，确认官小平已死亡。2018年11月27日，原告官欣向被告昭通市人社局提出《工伤认定申请》，被告昭通市人社局于同年11月28日立案受理。并向第三人红塔集团昭通烟厂送达了昭人社告（2018）23号《举证告知书》。第三人红塔集团昭通烟厂经调查核实，于2018年12月17日向被告昭通市人社局提交了《关于昭通卷烟厂职工官小平同志出勤情况的调查说明》，陈述了官小平此次出差湖北的时间和回到昭通的时间。2018年11月28日、12月11日，被告昭通市人社局分别向官欣、官林波、马玉仙作了工伤认定《调查笔录》。2019年1月21日，被告昭通市人社局以“官小平同志在家突发疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项可认定为工伤或者视同工伤的情形”为由作出了昭人社工决（2019）4号《不予认定工伤决定书》，并向原告及第三人进行了送达。2019年3月13日，原告以被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的昭人社工决（2019）4号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》，认定原告父亲出差回家死亡为工伤；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案应审查的焦点问题是官小平死亡的情形是否属于工伤。根据第三人出具的《关于昭通卷烟厂职工官小平同志出勤情况的调查说明》及证人证言证实，2018年9月22日7时55分，官小平和同事在湖北开展完销售工作后，14时30分左右抵达昭通市昭阳区龙泉花园东苑家中。据此，在从其进入家门的那一刻起，其因工外出就已经结束。官小平死亡的地点为龙泉花园的家中，时间为2018年9月22日晚23时30分左右，该时间和地点均非工作时间和工作岗位。故官小平并非是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。针对职工因病死亡应认定为工伤的情形，仅有《工伤保险条例》第十五条第一款第一项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”规定应视同工伤。无论是经抢救无效死亡，还是未经抢救死亡，视为工伤的关键都必须是在“工作时间和工作岗位”突发疾病死亡。故官小平在家死亡的情形，不符合《工伤保险条例》规定的应认定为工伤或者视同工伤的情形。原告官欣提出的应认为工伤的主张于法无据，依法不予支持。综上所述，被告昭通市人社局作出的昭人社工决（2019）4号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告官欣的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告官欣负担。官欣上诉请求：1、请求依法撤销原判，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、官小平死亡时间和地点属于工作时间和工作地点。官小平出差期间工作时间和地点均不固定，在一年多的出差中已显现出现身体不适，病情随时有可能加重、爆发。官小平的突然死亡，与其长期出差大劳动强度的工作有密切的关系；官小平的死亡在出差期间，其死亡时间不应按照企业上下班时间进行划分；官小平在外地工作38天后回到昭通的当天，在未向单位报到前，应该视为出差工作的延续，仍处于工作状态，其死亡时间和地点应属工作时间和工作地点；2、原审判决认定官小平的死亡不属于工伤，是对《工伤保险条例》第十五条第一款的错误理解。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。昭通市人社局未作答辩。第三人红塔集团昭通卷烟厂未作答辩。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。本案中官小平于2018年9月22日23时30分左右在家死亡的情形，并非是在工作时间和工作岗位上，不符合《工伤保险条例》规定的应视同工伤的情形。被上诉人昭通市人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原判依照相关法律规定，判决驳回官欣的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人官欣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人官欣负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年十一月十五日书记员  张贵林