wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初547号 原告：绍兴铜都矿业有限公司。住所地：绍兴市解放南路62号。 法定代表人：陈炬。 委托诉讼代理人：徐志庆、徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市凌盛建材有限公司。住所地：绍兴市越城区阳明北路680号A楼-2。 法定代表人：凌永刚。 原告绍兴铜都矿业有限公司为与被告绍兴市凌盛建材有限公司合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志庆、徐琦以及被告法定代表人凌永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款306915.17元及支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月25日签订《选矿脱水尾砂外销承包合同》，约定原告将生产的粗细砂以散装形式全部由被告承包销售，并由被告独立和厂家结算，双方还约定了其他事项。2016年3月25日，双方又签订《补充协议》一份，补充约定原告的粗细砂均按0.2元每吨销售给被告。嗣后，原告依约陆续向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款为306915.17元。 被告辩称：被告与原告之间的合同原先约定期限到2016年3月25日止，后来又签订了补充协议，期限为2016年3月25日至2016年5月25日。被告本不想再继续承包销售原告生产的粗细砂，是原告要求被告继续合同，该期间的损失要求原告进行补偿。对原告起诉要求被告支付货款306915.17元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订《选矿脱水尾砂外销承包合同》一份，双方就尾砂外销承包事宜约定：原告所生产的粗细砂以散装形式全部由被告承包销售，并由被告独立和厂家结算；原告的粗砂按30元/吨、细砂按0.2元/吨销售给被告，当月货款在次月15日前付清；被告在尾砂外销、场地堆放过程中所发生的一切费用均由其自行承担；本合同以2015年10月26日至2016年3月25日作为试运营期。双方还就其他事项作了约定。2016年3月25日，原告与被告又签订补充协议，双方就上述《选矿脱水尾砂外销承包合同》项下的尾砂外销承包事宜补充约定：原告的粗细砂均按0.2元/吨销售给被告，当月货款在次月15日前付清；本协议有效期为2016年3月26日至2016年5月25日；根据目前细砂销售实际困难，且被告承包运行过程中造成一定亏损的实际情况，如今后在销售过程中继续存在亏损，可根据亏损状况和对原告的工作态度及努力程度，经双方协商，原告给被告予以一定的经济补偿；其他条款均按2015年10月25日签订的《选矿脱水尾砂外销承包合同》执行。2015年11月至2016年4月期间，原告共向被告开具7份增值税专用发票，价税金额合计656915.17元。被告自认均已向税务部门认证抵扣，且对应粗细砂均已收到。截止目前，被告尚欠原告货款306915.17元。 本院认为，原、被告签订的《选矿脱水尾砂外销承包合同》及其补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约全面履行合同义务。原告销售给被告粗细砂后，被告未按约付款，显属违约，本院对原告要求被告支付欠款306915.17元及相应利息损失的诉请依法予以支持。被告辩称原告应给予其经济补偿，但未就其在补充协议有效期内因承包销售原告的粗细砂而产生的损失提供证据，本院不予采纳。对此被告可另行主张。原告还申请本院向税务部门调取案涉7份增值税专用发票的认证抵扣情况，因被告已在庭审中作出自认，无实际调取之必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告绍兴市凌盛建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴铜都矿业有限公司货款人民币306915.17元，并支付该款自2019年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2950元，由被告绍兴市凌盛建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年二月二十五日 书记员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1986号申请执行人：中邮建技术有限公司，统一社会信用代码：91320000134751512X，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某。被执行人：无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320205564287641F，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周惠平，该公司总经理。中邮建技术有限公司与无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付中邮建技术有限公司通信项目退网设备处置价款2711389元；如无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28491元，诉讼保全费5000元，合计33491元，由无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司承担。因被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月19日、2018年12月5日、2019年2月1日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2018年9月19被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月30日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下无车辆信息。5.2019年2月2日，本院前往被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司住所地江苏省无锡市东港镇港东路查找被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司，但并未找到。6.2019年2月11日，本院将被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人周惠平采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月15日，本院依法与申请执行人中邮建技术有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中邮建技术有限公司释明被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十五日书记员  姜 玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2079号 被执行人：福州众营油业有限公司。 本院在执行被执行人福州众营油业有限公司罚金一案中，查明，被执行人福州众营油业有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福州众营油业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 鑫 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初794号原告：洱源县邓川驰骋租车行。统一社会信用代码：92532930MA6MJQ1Y7M。经营场所：洱源县邓川镇德源山。经营者：马天祥，男，1984年7月5日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李海寿，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告李海寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行的委托诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼。被告李海寿因外出，本院曾于2018年12月20日在《人民法院报》上向被告李海寿公告送达了开庭传票。公告期限届满，被告李海寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县邓川驰骋租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费48000元人民币；2、判令被告支付从2018年10月2日至租车费本金付清之日止期间的同期贷款利息、利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁车辆，因不能支付租金，遂于2018年5月31日向原告出具欠款48000元的欠条一份，并承诺于2018年10月1日前付清，到期后，被告未支付租金，原告无法联系到被告，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李海寿未进行答辩。洱源县邓川驰骋租车行围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、汽车租赁合同、欠条，形式要件合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李海寿向原告租车，欠付租车费48000元，并向原告出具欠条一份，被告应该积极清偿该笔欠款。对于原告请求被告按年利率6%计算支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李海寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海寿在本判决生效后十日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车款48000元及逾期利息（按年利率6%从2018年10月2日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告李海寿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨晓峰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保6号上诉人(原审被告)：龙艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师(特别授权)。上诉人(原审被告)：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告)：何长平，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：王欣，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。原审第三人：黎红，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。上诉人龙艳、向国军因与被上诉人何长平、原审第三人黎红民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2018年7月10日作出(2018)渝0101执保495号执行裁定，查封了上诉人龙艳名下的多项财产.因上诉人龙艳、向国军不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人何长平向本院申请解除对上诉人龙艳所有的位于重庆市万州区（XX·XX国际）X号楼XX层XXXX号房屋的所占份额的保全。本院已于2019年2月19日作出（2018）渝02民终1905号民事裁定，裁定准予解除部分保全。本院认为，被上诉人何长平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上诉人龙艳所有的位于重庆市万州区(XX·XX国际)X号楼XX层XXXX号房屋的所占份额的查封。本裁定立即开始执行。审判长 邹 绍 云审判员 熊  峰审判员 幸 川 杰二〇一九年二月十九日书记员 欧阳星宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3732号 原告：胡晓磊，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。 被告：尹庆东，男，1979年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 原告胡晓磊与被告尹庆东合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人招小明，被告尹庆东及其委托诉讼代理人陆廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告154万元投资款；二、判令被告按154万元的本金支付原告利息，自起诉之日至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计算；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告向原告提供一份《矿山经营合同》，声称投资200万元可以入股。自1月25日至3月22日期间，原告将199万元投资款分8笔转账到被告的银行账号上。被告收到原告投资款后，予以书面确认，但没有进行股东变更。后经原告查明，被告根本不是上述矿山的股东。原告多次向被告要求返还投资款，被告只返还了45万元，对剩余投资款拒绝返还，从而引起纠纷。原告为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：一、原告在诉状中提到的入股矿山经营属实；二、原告转来的199万元也属实，该笔款项是合伙经营投资款；三、原告入伙经营之后，多次和被告说资金紧张向被告借款，被告也多次通过转账或者现金的方式交给原告，数额超过了45万元，并不是返还投资款给原告；四、被告认为该矿山是原告与《矿山经营合同》中的五方共同合伙经营，现还在合伙经营中，原告要求退还投资款的请求不成立，请求法院驳回；五、合伙经营不仅仅只有原告和被告，还有《矿山经营合同》中的其他当事人，本案仅列尹庆东为被告，无法查明案件事实。 经审理查明：2017年1月22日，被告与案外人王福君、杨腾辉、林霞、范新汉签订一份《矿山经营合同》，约定五人共同合伙经营广西大新县兴湖锰矿三工区，根据之前2008年10月1日靖西龙共矿业有限公司与南宁市高恒商业贸易有限公司所签订的合同以及后面所签订的相关协议，靖西龙共矿业有限公司与大新县下雷镇土湖乡三湖村通马屯于2007年6月2日所签订的《矿山承包协议书》，靖西龙共矿业有限公司总经理（法人）王福君与黄文清、王福高、赵华芳所签订的协议，合伙开采大新县兴湖锰矿三工区；大新县兴湖锰矿三工区所需的各项工作委托靖西市君辉贸易有限公司（以下简称君辉公司）进行开展运营，该公司注册的股权比例分别为范80%、杨腾辉15%、林霞5%，现重新明确股权比例为王福君46%、被告尹庆东26%、杨腾辉16%、林霞7%、范新汉5%，各股东对案涉矿区在经营期限内有开采加工、销售、处分权、分配收益权，经营期限至2022年6月2日止；对矿山的运营，应该遵循先扣除投资成本后分红的原则，各方所投入的资金情况由财务核定并对各股东公布等。但范新汉没有在该合同上签名和按指印。合同签订后，各方也未就合伙事宜进行工商登记。被告与原告口头商议，由原告胡晓磊投资200万元入伙上述矿山经营。随后，原告分别于2017年1月25日、1月26日、2月4日、2月10日、2月13日、2月15日、2月16日、3月22日向被告支付了投资款共计199万元。后被告又向原告返还了45万元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原告与被告达成口头协议，由原告出资200万元即可入伙取得被告与王福君等人组成的合伙体的合伙人资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”按被告所述当时实际合伙人为被告与王福君、杨腾辉、林霞、范新汉，根据上述法律规定，原告成为新的入伙人必须取得其他合伙人的一致同意，但本案中原被告均无法证实合伙人已一致同意原告入伙的事实，故被告与原告之间的合伙份额转让协议应认定无效。被告辩称其收到原告的合伙投资款后已转交给王福君、杨腾辉，由王福君、杨腾辉将其合伙份额转让给原告，原告对此不予认可，除了王福君证言，被告并无其他证据佐证，无法排除被告与王福君等人之间还有其他经济往来的可能性，结合被告已返还原告45万元的事实，本院对被告上述辩解不予采信。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告尹庆东应将剩余的154万元出资款返还给原告，并赔偿自原告起诉之日起至实际付清款项之日止所产生的利息损失。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尹庆东返还原告胡晓磊出资款154万元； 二、被告尹庆东赔偿原告胡晓磊利息损失（利息损失的计算：以154万元为基数，从2018年11月12日起至实际清偿出资款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费18660元、保全费5000元，由被告尹庆东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  李 洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初258号 原告：段秀峰，男，1978年5月8日出生，汉族，本钢矿业公司辽阳贾家堡铁矿责任有限公司电工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市裕隆物业有限公司，住所地：本溪市明山区华夏街51-2栋。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟利冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲瀛阳，该公司员工。 原告段秀峰诉被告本溪市裕隆物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段秀峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀峰负担。 审判员  王凤英 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执602号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏捷师建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宁夏丹吉娅商贸有限公司。 法定代表人：徐某2。 被执行人：宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：徐某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏捷师建筑劳务有限公司、宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、隆德绿都农副产品市场开发有限公司、宁夏丹吉娅商贸有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐某1名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初395号 原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤裕先，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 原告张中书诉被告尤裕先林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张中书于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张中书申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张中书负担。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  郑建强 二〇一九年二月二十日 书 记 员  蔡珊珊 -2- -1-
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2019）晋1181司救执7号救助申请人：王海生，男，1982年4月8日生，汉族，孝义市大孝堡乡霍家堡村人。申请执行人王海生依据(2015)孝民初字第922号民事判决书的判决向本院申请执行，本院作出（2016）晋1181执字534号执行裁定书责令被执行人马晓刚、段锦龙应给付申请人各项赔偿款共计182679元。经查被执行人马晓刚、段锦龙确无财产可供执行，申请执行人生活又十分困难，现申请执行人王海生向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予申请人王海生司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3611号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：许甫，男，1976年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院移送执行许甫罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）皖1302刑初872号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许甫应交罚金30000.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。4、本院于2018年11月14日对被执行人的房产情况进调查，未发现可供执行财产。5、本院于2018年11月15日对被执行人的住房公积金情况进行调查，未发现可供执行财产。对被执行人的居住地财产信息进行调查，未发现可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初872号刑事判决书许甫罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一九年二月十五日书记员 王倩影
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4720号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周其池，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：王敏晶，女，汉族，1993年4月4日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周其池、王敏晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其池、王敏晶的财产在价值108250.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周其池、王敏晶的财产在价值108250.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12775号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系该公司员工。 被告：曹东财，男，汉族，1984年2月20日生，身份证地址：浙江省象山县。 被告：沈志成，男，汉族，1979年8月14日生，身份证地址：杭州市江干区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告曹东财、沈志成追偿权纠纷一案,原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹东财偿还原告代偿款223292.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告沈志成承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告曹东财偿还原告代偿款106234.58元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月，被告曹东财(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告沈志成作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对被告曹东财与原告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同项下的债务承担担保责任。2015年4月21日，被告曹东财与中国工商银行艮山支行签订一份信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告曹东财向银行申请透支194400元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行还款，原告于2017年2月24日代被告向银行还款24871.32元，于2017年6月23日代被告向银行还款24871.79元，于2017年10月25日代被告向银行还款24862.74元，于2018年2月24日代被告向银行还款24859.96元，于2018年6月25日代被告向银行还款6768.77元，合计代偿106234.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹东财于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款106234.58元并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告沈志成对被告曹东财的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212元，由被告曹东财负担，被告沈志成连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年一月二十九日 代书记员 赵佳婷
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初48号 原告：王涛，男，1986年6月1日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：艾建勋，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：吴彦，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住赤城县。 王涛与艾建勋、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王涛于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王涛负担。 审判员  郭金元 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1379号 原告谢方宁，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 第三人徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市云龙区青年路104号。 法定代表人李亚，该公司董事长。 原告谢方宁诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢方宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢方宁负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李 浩 法官助理  刘明星 二〇一九年二月十九日 书 记 员  毛雅杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1015号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈泉河，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈泉河金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈泉河立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金26642.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为6296.9元，复利681.77元；此后按合同约定的月利率1.45%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈泉河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月10日。 三、借款人：陈泉河。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：12个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.45%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年04月12日。 十二、实际到期日期：2018年04月12日。 十三、逾期还款日期：2018年1月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：26642.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7430.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泉河应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26642.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为7430.71元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.45%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由陈泉河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初41号 原告：张作奎，男，1968年10月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：史镇铭，男，1988年2月22日生，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人杨国治，总经理。 原告张作奎与被告史镇铭、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告张作奎于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张作奎撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张作奎撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张作奎负担。 审判员 孙 棣 二〇一九年二月二十五日 书记员 许金涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1092号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张璐婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人张璐婷、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11102号之一 申请执行人李任清，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省连州市。 被执行人东方中投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路55号3104号，营业执照号码440602000428479。 负责人陈钱。 被执行人谢凤文，男，汉族，1989年10月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人谢良生，男，汉族，1969年7月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于李任清与谢良生、谢凤文、东方中投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法湾民初字第615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢良生、谢凤文、东方中投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司应向申请执行人李任清支付劳务报酬5500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，承办人于2018年11月22日到被执行人东方中投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司经营场所进行调查，发现该公司已没有经营。本院于2019年1月18日依法查封被执行人谢良生名下赣Ｂ×××××号牌车辆，查封被执行人谢凤文名下赣Ｂ×××××号牌车辆，由于未扣押上述车辆，本院暂无法进行处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询三被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执664号之三申请执行人：林建荣，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省长汀县。被执行人：朱龙弟，男，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人林建荣与被执行人朱龙弟建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱龙弟名下坐落于温州市瓯海区丽岙街道下川村一间三层楼房【现门牌号为××；房屋产权尚不具备登记条件；土地使用权证号温集用（2004）第3－39499号，登记用地面积43.60平方米，权属性质为宅基地使用权】。买受人侯振挺（公民身份号码3303041986××××××××）以77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于温州市瓯海区丽岙街道下川村一间三层楼房【现门牌号为××；房屋产权尚不具备登记条件；土地使用权证号温集用（2004）第3－39499号，登记用地面积43.60平方米，权属性质为宅基地使用权】的土地使用权及地上建筑物权益归买受人侯振挺（公民身份号码3303041986××××××××）享有。该权益自本裁定书送达买受人侯振挺时转移。二、买受人侯振挺可持本裁定书到登记机构办理土地使用权过户登记手续，过户税费按税法规定由朱龙弟、侯振挺各自承担。若存在水、电、物业管理等欠费由侯振挺自行负担。三、解除对坐落于温州市瓯海区丽岙街道下川村一间三层楼房【现门牌号为××；土地使用权证号温集用（2004）第3－39499号】的查封。本裁定书送达后即发生法律生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  姜 涛二〇一九年二月十五日书记员  郑恬恬
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初102号原告：高利萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住太原市。被告：张劲松，男，1967年5月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心，统一社会信用代码140100200315150。法定代表人：孙斌。原告提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息24万元，合计124万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告向原告借款100万元人民币，借款期限2012年10月12日至2013年4月11日，利息为月息2分，到期后被告没有偿还本金，继续借贷。到2013年10月12日，原、被告双方签订续借，月息不变。到2014年10月起，被告就不再支付利息了，本金至今也没有偿还。原告于2015年10月21日找到被告要钱，被告张劲松签字认可，但没有效果。借款协议约定，被告将位于太原市小店区通达街中段阳光芳汀项目17A写字间，房号为17A-904-905-906-907-908-910抵押给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告住所地信息及联系方式向被告送达相关手续，但均不能通知到被告，且原告也不能提供被告的其他送达信息，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高利萍的起诉。案件受理费减半收取7980元（原告已预交），退还原告高利萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年二月二十一日书记员 闫世婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终847号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区10幢02、03号。 经营者：游松云，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：张天国，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店因与被上诉人张天国劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十八日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审22号 申请人：永康市卫生健康局，住所地：永康市建设路71号。 法定代表人：李兴周，局长。 被执行人：潘安，女，汉族，1981年05月10日出生住永康市。 申请人永康市卫生健康局于2018年3月22日对被执行人潘安作出的永卫计征字（2018）35号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2016年人均收入及其个人年实际收入，决定对潘安按农村居民人均可支配收入的4倍征收社会抚养费玖万肆仟伍佰元整（94500.00元）。 永康市卫生健康局将征收社会抚养费决定书于2018年5月23日送达潘安。潘安在规定期间未履行征收社会抚养费玖万肆仟伍佰元整（94500.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生健康局于2018年12月12日经催告履行未果，2019年02月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生健康局对被执行人潘安所作的永卫计征字（2018）35号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人潘安于2019年4月15日前，履行永康市卫生健康局永卫计征字（2018）35号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳的社会抚养费玖万肆仟伍佰元整（94500.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十八日 代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1434号 申请执行人：黄美美，女，1984年8月14日出生，汉族，住所地广西忻城县。 被执行人：广西川铭自动售票贩卖一体机有限公司，住所地柳州市三中路45号龙都二号楼10-1号。 法定代表人黄麒麟。 本院立案执行黄美美申请广西川铭自动售票贩卖一体机有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）柳劳人仲裁字第558-1号仲裁裁决，被执行人广西川铭自动售票贩卖一体机有限公司应支付申请人黄美美案款13500.0元，承担执行费103.0元。现因双方当事人已达成协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5810号原告：嘉兴市同济阳光新能源有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路南侧。统一社会信用代码：913304117818428160。法定代表人：严林祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：严嘉诚、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被告：沈桂民，男，1965年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市同济阳光新能源有限公司诉被告沈桂民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘陈斐到庭参加诉讼。被告沈桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款35360元及逾期违约金（以35360元为基数，按年利率24%，自验收合格之日即2016年12月19日起计算至2018年11月28日）。事实和理由：原、被告于2016年12月签订家庭分布式光伏发电系统购销合同一份，总价款为35360元，原告已按合同约定履行义务，但被告至今未支付货款，原告经催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款35360元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订家庭分布式光伏发电系统购销合同一份，约定被告向原告购买并网型光伏发电系统，总价款为35360元。系统安装调试完毕后付清所有款项。系统验收合格后，被告不能按期支付货款的，每延迟一天，向原告支付未付数额0.5%的违约金，至付清余款止。2016年12月19日，该光伏系统经国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司验收合格。被告尚欠原告货款35360元至今未付，遂成讼。以上事实有原告提交的家庭分布式光伏发电系统购销合同一份、居民光伏项目并网验收意见单一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买并网型光伏发电系统后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款35360元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈桂民于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市同济阳光新能源有限公司货款35360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，财产保全费374元，共计922元，由被告沈桂民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年二月二十八日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初642号                       立案日期                       2020年3月10日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：庄海燕，女，1987年2月18日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。                                           被             告                       被告：陈丽尾，女，1971年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。                                           原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2019年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。                               被告             答辩             意见                                   陈丽尾未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2019年2月18日                       借款金额                       4万元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款利息                       月利率2%                       还款期限                       无                               其他事项                       庭审中，原告自述：借款后被告支付利息至2019年11月18日止。                                           裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽尾向庄海燕借款4万元及按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。陈丽尾至今未能还款，构成违约，庄海燕据此要求陈丽尾偿还借款4万元及按月利率2%计算的相应利息，有事实和法律依据，予以支持。陈丽尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告陈丽尾应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄海燕借款4万元及利息(自2019年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈丽尾负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年五月十八日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢23号北京盛元承安资产管理有限公司、吴元庆：本院恢复执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴元庆借款合同纠纷一案［原初执案号为（2018）浙03执920号］，立案标的为7481.76元，吴元庆已履行完毕，申请执行人申请本案执行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1314号 原告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。 法定代表人李忠学，该公司总经理。 委托代理人周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局。住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人孟铁林，该局局长。 第三人卢小龙，男，1984年1月17日生，汉族，住徐州市。 原告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏工程公司）诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人卢小龙工伤行政确认一案，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法依法组成合议庭，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2019年1月30日针对本案进行谈话。本案现已审理终结。 原告华夏工程公司诉称：被告于2016年3月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第555号《认定工伤决定书》。原在法定期限内曾提起行政诉讼，案号为(2016)苏8601行初563号。因第三人与案外人就工伤保险待遇赔偿达成付款协议,原告申请撤诉。2018年6月19日，第三人又在徐州市云龙区人民法院起诉原告要求进行工伤保险待遇赔偿,经原告了解,案外人已经按照协议将赔偿款全部向第三人支付完毕。基于第三人不诚信的行为,原告只能再次对被告作出的工伤认定提起行政诉讼。原告认为第三人所遭受的损伤不能被认定为工伤，原告向被告举证时，提供了情况说明1份,涉案楼号的工资表原件6张,证明第三人在其陈述的时间段并没有在涉案地点施工，被告认定事实有误。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐州市人社局辩称：一、原告的理由不成立。1、原告和第三人不存在劳动关系,但应承担工伤保险责任。根据第三人在工伤认定阶段提交的证据,可以认定本案原告承包徐州隆耀置业有限公司发包的徐州市××区提香湾住宅小区G6-G10楼及F区地下室工程的全部土建安装等工程。案外人左申业和刘娟与原告签订了工程分包合同,第三人卢小龙受雇于左申业,并在原告承包的工地上提供劳动时受伤,左申业不具备用工资质。故,依据《江苏省实施办法》第三十六条,原告将案涉工程分包给不具备用工资质的左申业,第三人在案涉工程提供劳动时受到事故伤害,符合法律规定的工伤受理条件,原告应当承担工伤保险责任。2、原告已就该工伤认定决定提起诉讼,后撤诉,原告再次就相同事由提起诉讼属于重复起诉,应当驳回其起诉。综上,被告认定第三人卢小龙为工伤的行为，事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法。请驳回原告的起诉。 第三人未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：被告徐州市人社局于2016年3月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定，原告华夏工程公司曾于2016年9月30日就该工伤认定决定向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，向本院申请撤回对被告徐州市人社局的起诉。本院于2017年3月24日作出(2016)苏8601行初563号《行政裁定书》，裁定准许原告华夏工程公司撤回起诉。2018年10月8日，原告以第三人不诚信为由，再次就被告作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告华夏工程公司曾就徐州市人社局于2016年3月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定曾于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，自愿向本院申请撤回对被告徐州市人社局的起诉。本院于2017年3月24日作出(2016)苏8601行初563号《行政裁定书》，准许原告华夏工程公司撤回起诉。2018年10月8日，原告以第三人不诚信为由，再次就徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定向本院提起行政诉讼，且无正当理由。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在2016年9月30日之前即已经知道被告作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定，其于2018年10月8日再次向本院提起行政诉讼，显然超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华夏建设工程有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李大文 法官 助理  刘明星 二〇一九年二月二十日 书 记 员  毛雅杰 附：本案适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初142号 原告：徐衡，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：陈小康，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告徐衡与被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。原告诉请：1.被告陈小康归还原告徐衡借款10000元；2.本案诉讼费由被告陈小康承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月4日，被告陈小康向原告徐衡借款5000元。2017年6月27日，被告再次向原告借款5000元。上述借款共计10000元，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告陈小康自原告徐衡处借款后至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小康于本判决生效后十日内归还原告徐衡借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年二月二十五日 书记员  冯 健
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3602号之一 申请执行人：长兴鑫宏铸件厂，住所地浙江省长兴县。 被执行人：葛望生，住杭州市西湖区。 申请执行人长兴鑫宏铸件厂与被执行人葛望生买卖合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月9日立案执行。执行标的被执行人葛望生支付申请执行人长兴鑫宏铸件厂110000元，承担本案受理费、财产保全费合计2345元。 执行中采取以下执行措施： 1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。 2，通过总对总查询，反馈被执行人葛望生名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型车辆，经核查，浙Ａ×××××小型车辆已强制报废，浙Ａ×××××小型车辆已办理了轮候查封，未实际扣押到案。 3，通过网络查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有小额存款，已办理了轮候冻结。 4、通过总对总查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人葛望生对外投资信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6，已对被执行人葛望生采取了限制高消费措施，因被执行人未履行财产申报义务，已将葛望生纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的112345元，实际执行到位金额为0元，未履行金额112345元。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述执行情况以及终结本次执行程序依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3602号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施前平 二〇一九年二月二十六日 书记员  王建兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初26号之二原告：无锡市电子仪表工业有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B22-A地块B1幢。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：北京瑞兆通达科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8352房间。法定代表人：邵霖。被告：北京奥凯智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号13层1301-06。法定代表人：贾云海。被告：曹明，男，1958年9月18日生，汉族，住北京市西城区。被告：邵霖，女，1966年3月14日生，汉族，住北京市宣武区。原告无锡市电子仪表工业有限公司（以下简称仪表公司）与被告北京瑞兆通达科技发展有限公司、北京奥凯智慧科技有限公司、曹明、邵霖企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告仪表公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪表公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市电子仪表工业有限公司撤诉。案件受理费316282元，减半收取158141元，保全费5000元，合计163141元（该款已由仪表公司预交），由仪表公司负担。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年二月十一日书记员 吴 兰
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执469号 本院在执行申请人孙伟与被执行人陈伟劳动合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执2865号申请执行人陈洪芬，女,1966年11月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人李超，男,1963年7月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初6813号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人陈洪芬申请执行被执行人李超一案。执行标的2559325.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李超R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李超R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人李超R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年二月二十二日（）书记员
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初344号 原告：许想想，男，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾丽军，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告许想想诉被告曾丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许想想撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告许想想负担。 审判员 詹 璐 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐望峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1549号原告：盘召明，男，汉族，1961年11月29日出生，住珠海市，被告：陈卫波。本院在审理原告盘召明诉被告陈卫波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  何倩怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3103号 上诉人（原审被告）：李珍，女，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦建惠，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：陈惠平，男，1963年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶信莲（系陈惠平妻子），女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 上诉人李珍因与被上诉人芦建惠、原审被告陈惠平合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李珍于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人李珍负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月二十二日 书记员  周维珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2465号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：张邦勇，男，1980年1月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市安富利建材有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路紫星花园5号101室，统一社会信用代码：91440300MA5DCM3L4Q。 法定代表人：张邦勇。 被执行人：张邦秀，女，1971年9月14日出生，身份证住址：四川省达县。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人张邦勇、深圳市安富利建材有限公司、张邦秀买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1870元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人张邦秀持有的深圳市安富利建材有限公司100.00%的股权；轮候冻结被执行人张邦秀持有的深圳市永顺泰建材有限公司40.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘月瑜
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2007号 原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜、**晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市柳顺箱包厂，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道洪深路460号。 经营者：廖运林，男，1965年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市柳顺箱包厂（经营者：廖运林）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  王佳丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更179号 罪犯谷立丰，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人谷立丰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人谷立丰不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）浙甬刑二终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谷立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谷立丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产刑违法所得及罚金均未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谷立丰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月15日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  任 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终19号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳士红，男，1977年8月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月3日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年9月7日被取保候审。同年12月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人俞越华、杨亚宁，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控上诉人柳士红犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0603刑初1010号刑事判决。宣判后，原审被告人柳士红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月20日12时左右，被告人柳士红与林某因停车琐事在绍兴市柯桥区联合国贸市场北大门岗亭附近发生纠纷，被告人柳士红先动手正面拉拽林某致使林某的左侧胸腹处与岗亭窗沿发生碰撞，并用手打了林某一个耳光，后进入门岗亭，将林某拽倒在地，脚踩林某头部，致使林某左侧肋骨处受伤。经鉴定，被害人林某因外伤致左侧第7、8、9、10、11肋骨折，其损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人柳士红赔偿了林某现金6万元。2018年9月5日，被告人柳士红经民警电话通知后至绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所，并如实供述了上述事实。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人柳士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人柳士红及其辩护人的意见是：基于上诉人已经赔偿受害人经济损失并取得其谅解，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 原判认定上诉人柳士红故意伤害的事实由一审庭审质证、认证的刑事判决书、人口信息、病历资料、人民调解协议书、车辆信息、警情详情、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，原审被告人柳士红亦供认不讳，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人柳士红故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人柳士红能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。上诉人柳士红辩解其已取得被害人谅解并无证据证实。根据上诉人柳士红的犯罪事实及其前科等情节，不宜对其宣告缓刑。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月十三日 书记员  任晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执866号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人郭玉婷，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行郭玉婷信用卡纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初3672号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金26102.95元及利息1886.87元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算）并负担案件受理费及财产保全费共计831元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费358元。 执行过程中，本院查封了被执行人郭玉婷名下车牌号为粤Ｗ×××××的起亚牌小汽车一辆。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人郭玉婷的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对郭玉婷发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十六日 书记员  方润泽
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初33号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人时井新，男，1978年2月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保侯审，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书,指控被告人时井新犯危险驾驶罪。于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人时井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月18日15时许，被告人时井新酒后驾驶黑Ｂ×××××号捷达牌小型轿车，在通南镇聚仙阁火锅店至讷河市通南镇三山村道路行驶，驶至通南镇粮库附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：时井新血液中检出乙醇，含量为96.6mg/100ml。经侦查，被告人时井新于2018年1月18日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人时井新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处时井新二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人时井新对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人时井新的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时井新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。时井新犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。时井新认罪态度较好，素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人时井新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效之日三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二○一九年二月二十二八日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢92号 刘鸿翥、陈雪良、佛山市域斯娱乐有限公司： 关于刘鸿翥、陈雪良申请执行佛山市域斯娱乐有限公司劳动争议一案【原执行案号：（2016）粤0604执字45号】，被执行人已履行生效法律文书佛禅劳人仲案终字[2015]769号仲裁裁决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初560号之一 申请人：袁建全，男，1954年6月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：陈军岗，男，1978年4月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人袁建全与被申请人陈军岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军岗名下150000元银行账户存款采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保袁建全名下在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款50000元予以冻结（存单号晋***；账号***）； 二、对被申请人陈军岗名下银行账户存款150000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年二月二十五日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2366号 申请人:合肥福展物资有限公司，统一社会信用代码：91340100063600441R。 法定代表人：张丽，执行董事。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌璐木齐路综合车间三501，统一社会信用代码：91340100059744792L。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦13楼），统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 被申请人：王家义，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：王义升，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人合肥福展物资有限公司诉被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、王家义、王义升买卖合同纠纷一案中，申请人合肥福展物资有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司名下银行账户的存款112.5万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥福展物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司名下银行账户的存款112.5万元或同等价值的其他财产； 二、查封财产保全申请担保人王存兵、张丽所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区Ｄ1幢105室（房地权证合产字第××号）房产一套。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年二月十五日 书记员  张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢91号 梁爱媛、叶赞魁、佛山市域斯娱乐有限公司： 关于梁爱媛、叶赞魁申请执行佛山市域斯娱乐有限公司劳动争议一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第1850号】，被执行人已履行生效法律文书佛禅劳人仲案非终字[2014]1351号仲裁裁决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终25号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨连华，男，1966年5月2日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人杨连华犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鲁0704刑初299号刑事判决，原审被告人杨连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月29日21时54分许，被告人杨连华饮酒后持C1D驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿坊子区龙山路由南向北行驶至龙山路北首处时，被执勤民警当场查获。经检验，杨连华血液中乙醇含量为208.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杨连华在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果、现场照片；证人刘某的证言；鉴定意见理化检验报告以及被告人杨连华的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人杨连华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨连华在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨连华拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人杨连华以“有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨连华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人杨连华所提“有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，量刑重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对于杨连华的相关从宽处罚情节均已经充分考虑，对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年二月二十一日 书记员  韩肖肖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终735号上诉人（原审原告）：徐某1，男，2009年3月16日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：卢某（系徐某1之母），女，1967年8月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1973年7月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2抚养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐某1未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年二月二十二日书记员  华智旸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执873号 申请执行人：戚宸玮，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：网润资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼。 法定代表人：廖张继。 申请执行人戚宸玮与被执行人网润资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1108号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戚宸玮于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经执行查明，被执行人网润资产管理有限公司住所地为浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现被执行人的住所地在浙江省义乌市，故本案不应由本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回戚宸玮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑艳军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1257号 申请人：石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园A座11层1115。 法定代表人：冯文清，该公司总经理。 被申请人：陈金强，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司与被告陈金强合同纠纷一案，申请人石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金强名下银行存款12510元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金强名下银行存款12510元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李旦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6376号原告：胡爱平，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孟庆启，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告胡爱平与被告孟庆启买卖合同纠纷一案。现原告房胡爱平于2019年2月14日向本院提出对被告孟庆启的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予胡爱平撤回起诉。审判员 崔 洁二〇一九年二月十四日书记员 王佳琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1541号 原告：张炜，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：苏梅（系张炜配偶），住安徽省合肥市包河区。 原告：苏梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告张炜、苏梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人苏梅、苏梅到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜、苏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场2层商2129室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月15日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 张炜、苏梅围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告张炜、苏梅（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2129室房屋，建筑面积21.78平方米，总房价为543000元，出卖人应在2013年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年3月15日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，张炜、苏梅依约向大唐公司支付了购房款543000元。双方在2014年8月24日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款553222元，张炜、苏梅实际已付房款543000元，应补差额面积房款10222元，大唐公司应支付张炜、苏梅逾期交房违约金21720元，办理房屋所有权证的各项费用合计33753元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，张炜、苏梅应向大唐公司补缴22255元。同日，大唐公司向张炜、苏梅出具了代收办证费用33753元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2129室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张炜、苏梅办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2129室房屋产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢141号之一申请执行人郭青锋，男，汉族被执行人席振宇，男，汉族，被执行人许丽萍，女，汉族，关于申请人郭青锋与被执行人席振宇、许丽萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席振宇、许丽萍银行账户存款1028910元或查封、扣押被执行人席振宇、许丽萍价值1028910元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年二月十五日书记员  赵若尧