wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4311号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨盼盼，女，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市商水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计11361.37元（其中未偿还本金8855.32元、逾期利息2506.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8855.32元、逾期利息合计：2506.05元，欠款本息总计11361.37元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-25              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              8855.32      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨盼盼于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8855.32              2019-06-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费134元（原告均已预交），均由被告杨盼盼负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终243号上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行（原洛阳银行股份有限公司高新支行）。住所地：。住所地：河南省洛阳市自贸区创业路碧桃路口嘉汇城v>负责人：董洪俊，该支行行长。委托诉讼代理人:郭沣，该支行员工。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。原审被告：洛阳市金天下商贸有限公司。住所地：。住所地：洛阳市涧**九都西路**世纪华阳****门面房v>法定代表人：马明明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢亚娟，该公司员工。原审被告：王春霞，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省新安县。原审被告：麻婧，女，汉族，1986年1月23日出生，住洛阳市西工区。原审被告：冯文，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省阆中市。原审被告：赵莉，女，汉族，1967年2月27日出生，住洛阳市老城区。原审被告：刘宏强，男，汉族，1974年3月21日出生，住洛阳市涧**。上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行及原审被告洛阳市金天下商贸有限公司、王春霞、麻婧、冯文、赵莉、刘宏强借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司经本院合法催缴案件受理费后，其仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年二月十五日书记员  刘 丰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8952号被执行人：吴建辉，男，1985年7月15日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，住址河南省商水县。被执行人吴建辉盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴建辉应缴纳罚金二千元。由于被执行人吴建辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人吴建辉的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人吴建辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人吴建辉名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113刑初1030号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月二十六日书记员  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执206号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司洛龙分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道261号国宝大厦20楼2005-2007室。公司负责人：张超，该公司总经理。被执行人：马铁红，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省洛宁县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司洛龙分公司与被执行人马铁红借款合同纠纷一案，经广州仲裁委员会依法审理后作出的（2018）穗仲案字第20113号裁决书已发生法律效力。2018年7月16日申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人马铁红给付130000元及执行完毕时相应的利息，负担案件仲裁费6112元、执行费1942元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年7月17日通过司法专邮形式向被执行人马铁红邮寄送达执行通知书、申报财产通知书被退回，后本院执行人员又于2018年8月9日向被执行人马铁红直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.于2018年7月17日、2018年8月18日、2018年12月26日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马铁红名下的银行存款、证券、工商及车辆信息，发现被执行人马铁红名下有车辆登记信息，无其他财产信息。3.执行过程中，本院执行人员到洛宁县不动产登记中心查询到被执行人马铁红名下无不动产登记信息。于2018年8月16日向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人马铁红名下车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌汽车，但该车未实际控制，暂无法处置。4.执行过程中，本院执行人员于2018年8月28日到洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录证明。5.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法签发执行决定书，将被执行人马铁红纳入失信被执行人名单，并于2019年1月7日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人马铁红名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十一日书记员  刘思畅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异5号异议人（案外人）：王巧风，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，系该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，系该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，系该公司经理。在本院审理洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王巧风对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王巧风向本院提出异议称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03财保11号诉前保全书对其所购的世纪王城2-2-1901号房产的查封。异议人于2013年4月30日全款购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区2-2-1901房产，该房产于2018年11月26日开发商通知全款业主在房管局签产权完善登记手续，2018年12月3日被告知查封，而同一批其他全款业主均已签署房产登记手续。异议人王巧风提交的证据有：1、2013年4月30日洛阳亿和置业有限公司与王巧风签订认购协议一份，该协议显示：王巧风所购房屋面积125.99㎡，单价4950元/㎡，总房价623651元;2、王巧风分别于2013年4月21日、4月30日、5月12日分三次向洛阳亿和置业有限公司缴纳诚意金10000元、诚意金40000元、诚意金573651元;3、2015年4月20日洛阳亿和置业有限公司和王巧风签订补充协议一份；4、2013年5月12日王巧风向洛阳亿和置业有限公司缴纳燃气初装费3320元、缴纳暖气初装费9575元；5、2018年9月10日王巧风向洛阳市洛投置业有限公司缴纳补面积差价23823元（POS签购单）；6、2018年9月10日王巧风向洛阳富群物业管理有限公司缴纳物业费（一年）1882.51元。本院查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）豫03财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款5500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年11月19日本院向房管部门发出（2018）豫03财保11号协助执行通知书，查封了洛阳亿和置业有限公司位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢包括涉案房产在内的共计75套房产,查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日。另查明，2013年4月30日洛阳亿和置业有限公司与王巧风签订认购协议一份，该协议显示：王巧风认购房屋面积125.99㎡，单价4950元/㎡，总房价623651元。王巧风分别于2013年4月21日、4月30日、5月12日分三次向洛阳亿和置业有限公司缴纳诚意金10000元、诚意金40000元、诚意金573651元。2013年5月12日王巧风向洛阳亿和置业有限公司缴纳燃气初装费3320元、缴纳暖气初装费9575元。2018年9月10日王巧风向洛阳市洛投置业有限公司缴纳补面积差价23823元（POS签购单）。综上，王巧风共计向洛阳亿和置业有限公司缴纳购房款660369元。又查明，2019年2月15日来自洛阳市不动产登记中心信息查询显示:王巧风名下坐落于洛阳市西工区上阳路1幢2-402号的84.86㎡住宅一套已于2019年2月12日出让，其名下没有房产。本院认为，涉案房产系登记在洛阳亿和置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人王巧风与洛阳亿和置业有限公司签订了认购协议，并于本院查封前向洛阳亿和置业有限公司交付涉案房屋全部价款，上述事实有洛阳亿和置业开给异议人的购房款收据为证，王巧风所购商品房系用于居住且名下没有其他居住的房屋。其异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳亿和置业有限公司名下的世纪王城小区2-2-1901商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年二月十八日书记员  王文霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执414号申请执行人：马丽娟被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的马丽娟申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为3236.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初840号 原告：杨瑞，女，1979年3月5日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李美佳，女，1980年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年1月14日受理原告杨瑞与被告李美佳民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨瑞的起诉。 案件受理费128元，待裁定书生效后退还原告杨瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年二月二日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初876号 原告：孟祥河，男，1967年6月12日生，汉族，住章丘市。 被告：张本京，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告孟祥河与被告张本京买卖塑料瓶合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥河撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年二月二十日 书记员  姜金娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初11524号原告：李霞，女，1982年2月21日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：邹李强，男，1980年7月6日出生，住甘肃省武威市，系李霞之胞兄。被告：王国水，男，1976年11月21日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告李霞诉被告王国水民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人邹李强到庭参加诉讼，被告王国水因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令王国水偿还借款170000元及自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：李霞与王国水系朋友关系。2013年8月，王国水以修建养殖棚和库房为由向李霞提出借款，李霞遂于2013年8月6日、8月7日、8月9日向王国水共计借款170000元。后李霞多次索要无果，遂提起诉讼。王国水因缺席未当庭提出答辩意见。李霞围绕诉讼请求依法提交了手机短信记录及打印件两份、2013年8月6日中国农业银行自助存取款机打印凭条三份、2013年8月9日中国农业银行业务回单两份、2018年4月28日中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明王国水于2013年8月6日以手机短信形式提出向李霞借款，李霞于2013年8月6日在农业银行自助存取款机给王国水转账支付50000元、以无卡存款形式支付10000元，于2013年8月9日又以银行转账方式支付100000元的事实。经李霞申请，本院向中国农业银行调取的王国水2013年8月的银行卡交易明细清单，证明李霞于2013年8月6日以无卡存款的形式给王国水支付10000元、以转账方式支付50000元，2013年8月9日又以转账方式支付100000元的事实。王国水因缺席未发表质证意见亦未提供证据。因李霞提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：李霞与王国水原系朋友关系。2013年8月，王国水以修建养殖棚和库房为由向李霞提出借款，李霞遂于2013年8月6日在农业银行向王国水转账支付50000元、以无卡存款形式支付10000元，又于2013年8月9日在农业银行以转账方式给王国水支付100000元，共计支付借款160000元。因双方系朋友关系，故李霞未及时要求王国水出具借条，约定借款期限为一个星期左右。李霞主张其还于2013年8月7日在天一时代城其居住的小区门口交付给王国水现金10000元，但没有提供证据证明。后李霞多次向王国水索要借款，王国水均躲避不见，李霞遂提起诉讼。诉讼中，因王国水下落不明，本院依法于2018年11月1日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，期满后王国水未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王国水向李霞借款的事实，由李霞的陈述和其提供的手机短信、农业银行凭条、农业银行交易清单等证实，上述证据证明李霞向王国水借款的数额为160000元。李霞关于其还于2013年8月7日给王国水支付现金10000元的主张无据证实，不予确认。故对李霞要求王国水偿还借款本金170000元的诉讼请求，应确定由王国水偿还借款本金160000元。李霞要求王国水自2014年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为7日左右，对借款利息约定不明，故李霞的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国水自本判决生效之日起15日内偿还李霞借款本金160000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由王国水负担3500元、由李霞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 何 钰人民陪审员 赵举先人民陪审员 马生红 二○一九年二月十八日书 记 员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1603号 上诉人（原审被告）：南安市德恒石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇奎峰村。 法定代表人：吕联郎。 上诉人（原审被告）：吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市巨轮机械有限公司,住所地福建省南安市石井镇院下工业区。 法定代表人：郑远东，该公司董事长。 上诉人南安市德恒石业有限公司、吕联郎因与被上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南安市德恒石业有限公司、吕联郎在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市德恒石业有限公司、吕联郎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15144号原告：李沃波，男，1981年4月出生，汉族，住广东省廉江市。被告：阙英杰，男，1985年6月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告李沃波与被告阙英杰合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沃波、被告阙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沃波向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金10000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订承包经营合同，被告将横栏区域内的安能物流经营权承包给原告经营1年，从2017年9月21日至2018年10月1日止，合同已于2018年10月1日到期，被告应于2018年10月10日之前将押金退回原告，原告与被告多次沟通，但被告拒不退款。李沃波提供如下证据：横栏承包经营合同，证明双方的合同于2018年10月1日到期，被告应按合同约定退回押金，但被告没有退押金所以违约。阙英杰辩称，原告没有按正常流程进行退押金，导致被告损失25000元，故被告不同意退回押金。阙英杰提供如下证据：1.空白退网申请表，证明原告没有按流程进行退网；2.李沃波负责派送区域图、延误件的赔付标准、安能物流派送延误处罚方案、退网申请表，证明原告不按照流程退网、派件,导致被告损失；3.李沃波开单表3份、横栏安能物流公布价表3份，证明经营过程中，李沃波恶意降价，三次竞争客户，违反合同第七大点第8小点；4.2018.10.1-2018.10.15李沃波应派件明细2份，证明李沃波派件延误；5.横栏承包经营合同，证明李沃波存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日,阙英杰（发包方、甲方）与李沃波（承包方、乙方）签订《横栏承包经营合同》，约定：甲方将中山横栏区域内的安能物流经营权承包给乙方，承包期限为1年，从2017年9月21日起至2018年10月1日止，合同签订时乙方向甲方支付保证金1万元，合同期内无需另行向甲方支付承包费；保证金须合同到期方可退回，否则当违约金处理不予退回。乙方存在违约情形，无权向甲方主张退回保证金，保证金归甲方所有，乙方无违约情形的，甲方应在本合同解除或终止之日起10天内将保证金无息退还给乙方；合同还约定了违约情形、合同解除等相关责任。上述合同签订后，李沃波已经按约定向阙英杰支付押金10000元。李沃波追讨押金未果，故向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，本案为合同纠纷。李沃波与阙英杰签订的《横栏承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。合同约定的履行期限已经届满，根据上述合同的约定，李沃波在没有违约的情况下，可于合同终止之日起10日内要求阙英杰退回保证金。阙英杰辩称李沃波未按流程退押金导致其损失及存在违约的情况，故不同意退回押金。本院认为，双方未约定相关的退保证金的流程，阙英杰亦未能举证证明因此导致其损失25000元，故阙英杰以此为由拒绝退回押金缺乏理据。另，阙英杰主张李沃波存在恶意降价、延迟派件、未按约定完成任务指标等违约情形，但其提供的证据不能证明李沃波存在违约的情形，而且其提供的相关证据都是单方制作，未得到李沃波的确认，阙英杰应承担举证不能的法律后果，故本院对阙英杰的上述抗辩理由不予采纳。阙英杰未按时退回押金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故李沃波请求阙英杰退回押金10000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阙英杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李沃波退回押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阙英杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年二月十八日书记员  潘汝彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1244号 上诉人（原审被告）：李雅芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。 法定代表人：时仲昶，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李雅芳因与被上诉人泉州居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雅芳收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李雅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终1457号 上诉人（原审被告）：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市 上诉人(原审被告)：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区 法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：许和平，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴惠琼、晋江市美尔佳服装发展有限公司因与被上诉人许和平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴惠琼、晋江市美尔佳服装发展有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴惠琼、晋江市美尔佳服装发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年二月二十一日 书记员  王杰雄 1 2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初719号原告：包学荣，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王惠，女，1975年12月7日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告包学荣诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包学荣到庭参加了诉讼。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年1月17日被告向原告借现金20000元，并出具借条一张，其上有被告签名和手印，被告借款时曾向原告承诺3个月还款。到期后，被告并未如约向原告偿还借款。经原告多次催促后被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告王惠向原告出具借条一张，载明：今借到包学荣现金贰万元整（20000元），利息4‰（千分之四），用叁个月（2018.1.17-2018.4.17），到期还款，借款人：王惠，2018.1.17。在利息4‰（千分之四）下方备注每月利息800元（捌佰元）。因被告王惠未偿还借款，引起诉讼。另查明，被告向原告通过微信于2018年5月支付利息1600元，于2018年7月支付利息1600元，于2018年9月19日支付利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王惠之间的民间借贷关系，有原告的陈述及提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告王惠应依约向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可被告向其偿还借款利息5200元，因被告在出具的借条约定每月偿还利息800元超过法律规定，经本院核算，被告应向原告偿还利息4852元（20000×36%÷365天×246天），期间自2018年1月7日至2018年9月19日，折抵后，被告欠付原告本金为19652元〔20000元-（5200元-4852元）〕。被告王惠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告包学荣借款19652元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年二月十九日书记员  袁红新《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初75号之一 解除保全申请人：朱海伟，男，1985年5月8日出生，汉族，青州市。 被申请人：丰利刚，男，1992年7月21日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人朱海伟与被申请人丰利刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0781财保3292号民事裁定，依法查封被申请人丰利刚位于青州市××单元××室的房产。解除保全申请人于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人丰利刚位于青州市××单元××室房产（鲁2017青州市不动产权第******号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年二月十九日 书记员 刘国骞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1610号 上诉人（原审原告）:蔡芳文，男，1945年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）:蔡美华，女，1948年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：蔡婉琼，女，1951年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。 被上诉人（原审被告）：蔡芳铜，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：蔡芳足，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡芳文、蔡美华、蔡婉琼因与被上诉人蔡芳铜、蔡芳足物权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡芳文、蔡美华、蔡婉琼在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡芳文、蔡美华、蔡婉琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初37号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人贾光富，陇南市人。2018年8月15日因盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人贾光富犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人贾光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月3日，被告人贾光富和李某2租住在天水市秦州区亲睦里永泉旅社202房间，中午二人一起午饭后李某2用微信结账时贾光富窥知李某2的手机解锁和微信支付密码，于12月4日、5日趁机通过微信变现的方式，多次转走李某2手机微信钱包中的现金2090元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾光富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，贾光富系累犯，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人贾光富对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月3日，被告人贾光富和李某2租住在天水市秦州区亲睦里永泉旅社202房间，中午二人一起午饭后李某2用微信结账时贾光富窥知李某2的手机解锁和微信支付密码，于12月4日、5日趁机通过微信变现的方式，多次转走李某2手机微信钱包中的现金2090元。李某2发现后于2018年12月5日报警，天水市公安局秦州分局中城派出所民警于当日在天水市秦州区亲睦里永泉旅社202房间将被告人贾光富传唤到案，贾光富如实供述了犯罪事实。 2018年8月15日因盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年11月19日刑满释放。上述事实，被告人贾光富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主李某2的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，被告人贾光富的辨认笔录及照片，证人杜某的证言、辨认笔录及照片，证人周某、李某1的证言，住宿凭证，微信支付截图，作案现场视频资料，到案说明，（2018）甘0502刑初149号刑事判决书，秦看释字（2018）034号刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贾光富曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。未退赔的损失款责令被告人贾光富退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止；罚金在判决生效后10内缴纳）。 二、责令被告人贾光富退赔李某2损失款2090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一九年二月二日 书记员  董雨欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终842号上诉人（原审原告）：杨海涛，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：洛阳龙联耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村。法定代表人：申丽朋，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：董学锋，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：申丽朋，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省伊川县。上诉人杨海涛因与被上诉人洛阳龙联耐火材料有限公司、董学锋、申丽朋买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海涛于2018年12月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8390号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马占河，男，1974年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市临河镇原告黄静与被告马占河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。被告马占河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20392.49元，利息、逾期违约金、罚息共计11827.64元（按年利率24%暂计算至2018年9月7日），合计32220.13元；2、判令被告按年利率24%支付未还本金利息、违约金、罚息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方签订《借款协议》，就借款的本金、利息、违约金，还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告按上述协议向被告支付了借款本金34958.55元，被告给原告出具了收据一张。被告在收到借款后，仅向原告还款5期共计16025元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马占河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款34958.55元，期限1年，分12期等本息还款，每期还款3205元，每月7日为还款日；被告应在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本条约定的月偿还本息数额存入还款账户；如被告未按本协议约定的还款日足额还款，则应向原告支付当月应还本息的10%的违约金，最低为100元，并支付按当月直至借款期结束的应还本息每日0.05%的罚息；被告未按协议约定还款逾期15天的，原告有权解除合同。协议还约定被告应向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币2181.76元、向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币2776.79元，委托原告从出借资金中代为支付上述费用。原告按照约定向被告的银行账户中转入3万元借款。被告向原告出具收据一张，内容为：“今借款人马占河（身份证号码为：xxxx）收到出借人黄静（身份证号码为：xxxx）支付的借款本金人民币34958.55元（大写：叁万肆仟玖佰伍拾捌元伍角伍分）特此证明。”后被告向原告偿还借款16025元，剩余借款未还，故涉诉。另查明，黄静作为原告在本院涉及民间借贷纠纷案件达百余起。本院认为，本案的焦点为双方签订的《借款协议》是否有效。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与被告马占河签订的《借款协议》因违反强制性规定而无效。通过庭审查明，原告实际向被告支付的借款为30000元，原告认可被告已向其偿还借款16025元，本院予以确认，故被告应向原告返还借款13975元。因双方签订的协议无效，故原告依据协议主张的利息、逾期违约金、罚息，本院不予支持。被告马占河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占河于本判决生效后十五日内返还向原告黄静借款13975元；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由原告黄静负担450元，被告马占河负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  马学仁人民陪审员  邓伟忠二〇一九年二月二十二日书 记 员  拜俊颜本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1275号 上诉人(原审被告)：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村。 法定代表人：周仲英，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：福建省泉州市华盛石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇朴二村/div> 法定代表人：吕玉瑜，该公司负责人。 原审被告：福建省泉州市益群物流有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区******/div> 法定代表人：吴清林，该公司负责人。 原审被告：吕玉瑜，女，1984年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原审被告：周仲英，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建南安市鹏润石材有限公司、王再佰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建省泉州市华盛石材有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、吕玉瑜、周仲英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建南安市鹏润石材有限公司、王再佰收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建南安市鹏润石材有限公司、王再佰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年二月二十二日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18443号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场(B)区4、5、6号，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被告：昆山市张浦镇江南宴餐饮店，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街8号，统一社会信用代码92320583MA1NJK526M。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被告昆山市张浦镇江南宴餐饮店买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13280.5元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月原被告双方口头达成食材买卖合同，约定货款按月结算。后原告如约将被告所需的食材送至被告处。因被告周转资金困难，开始拖欠货款，原被告双方通过对账确认，被告结欠原告货款17578元。上述货款被告付了3000元后又退了1297.5元的货，现尚欠原告货款13280.5元，该货款经原告多次索要未果故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《对账确认函》3份，以证明其诉请事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为定案证据。经审理查明，2018年5月2日原告与被告签订《对账确认函》，确认2018年4月期间原告向被告供货，货款金额为7200元。2018年6月8日，原被告再次签订《对账确认函》，确认2018年5月期间原告供货7802元。2018年7月8日，原被告又签订《对账确认函》，确认原告供货2576元。原告称其于2018年2月与被告达成口头的食材供应合同，约定原告向被告供应食材，货款按月结算。后因被告资金周转困难拖欠货款，双方于是进行上述对账。原告自认被告支付了3000元货款，并退还价值1297.5元的货物，扣除上述款项后剩余13280.5元未付。原告催讨未果遂向法院起诉。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中被告未及时支付货款构成违约，故本院对原告主张货款13280.5元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇江南宴餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款13280.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费690元，合计822元，由被告昆山市张浦镇江南宴餐饮店负担。其中，原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行预交的案件受理费132元，本院予以退还，被告昆山市张浦镇江南宴餐饮店应当负担的132元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××87开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市张浦镇江南宴餐饮店应负担的690元直接支付给原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一九年二月二十八日法官 助理  申冬亮书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执204号之三 申请执行人：陈志豪,男性,1979年11月18日出生,汉族,住广州市番禺区捷进中路丹桂园大街二十二巷2号三梯401房,公民身份号码；被执行人：陈嘉华,男,1985年8月15日出生,汉族,住广东省××××江灶坑村,公民身份号码。 关于执行申请执行人陈志豪与被执行人陈嘉华民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2016）穗仲案字第7174号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人陈嘉华向申请执行人偿还本金14万元及支付违约金（违约金以14万元为本金，按年利率24%计算，从2016年3月25日起算至实际清偿之日止，最高额以5万元为限），仲裁费10730，执行费2161元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向裁决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已锁定被执行人名下M21车牌号为粤Ｈ×××××、HB129B及K31车牌号为粤Ｈ×××××的档案，因无法实际控制车辆，故无法处置。同时已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月二十七日 书记员  麦锢基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7976号原告：冯荣，男，1984年6月1日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区委托诉讼代理人：冯亮，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被告：周利奉，男，1988年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：乔亚楠，女，1987年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告冯荣与被告周利奉、乔亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告周利奉、乔亚楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息从起诉日起按银行利率四倍计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2017年3月30日以资金周转困难为由向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定于2017年12月31日前还清。借款到期后被告未还款，原告遂向被告索要欠款，被告给原告出具还款协议，并承诺按还款协议还款。但至今被告未按还款协议履行义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周利奉、乔亚楠未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告周利奉、乔亚楠向原告出具借条一张，载明：今借到冯荣现金人民币叁拾万元整（小写30万元），于2017年12月3日前还清，借款人：周利奉、乔亚楠，借款日期：2017年3月30日，身份证号：64032319880329103X。2018年4月6日，二被告向原告出具还款协议一份，承诺自2018年4月起每月还款5000月以上。后二被告向原告偿还借款9000元。因被告未能如约履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述及提供的借条、还款协议书为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告认可被告已向其偿还借款9000元，故被告应向原告偿还借款291000元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告周利奉、乔亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利奉、乔亚楠于本判决生效后十日内偿还原告冯荣借款291000元。二、驳回原告冯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告周利奉、乔亚楠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  马学仁二〇一九年二月二十二日书 记 员  拜俊颜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1859号原告：河南东都御林保安服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S2栋301。法定代表人：张永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：王玥珊，女，2000年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：冯妙兰，女，1932年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所律师。原告河南东都御林保安服务有限公司（以下简称为东都御林保安公司）与被告王玥珊、冯妙兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东都御林保安公司的委托诉讼代理人王卫奇，被告王玥珊、冯妙兰的委托诉讼代理人李婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东都御林保安公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认东都御林保安公司与王来平不存在事实劳动关系；2、依法判决东都御林保安公司不支付王来平2018年5月25日至2018年7月31日的工资及双倍工资差额。事实和理由：东都御林保安公司和王来平不存在事实劳动关系。二被告在劳动仲裁中承认王来平有吸毒史，王来平在东都御林保安公司不知情的情况下，通过熟人介绍直接找马武军去洛邑古城顶班，并向马武军提供虚假的身份信息，且一直也未提供身份证信息，也未办理任何入职手续，《保安服务管理条例》第十七条明确规定，吸毒人员不得从事保安工作。所以，即便王来平是在洛邑古城岗位上工作猝死，但和东都御林保安公司并未建立事实劳动关系，东都御林保安公司不应当支付王来平所谓的工资及双倍工资差额。被告王玥珊、冯妙兰辩称，王来平自2018年5月25日入职东都御林保安公司，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动及保安工作，虽然东都御林保安公司一直未给王来平发放工资且未签订劳动合同，但依照劳动合同法的规定，自王来平入职当日开始至2018年7月31日已经形成事实劳动关系。故东都御林保安公司应当依法向王来平支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，王来平被东都御林保安公司派往洛邑××园区担任保安，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2018年7月31日，××，送医院经抢救无效后死亡。后王玥珊、冯妙兰向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认王来平去世前与东都御林保安公司存在劳动关系，并请求东都御林保安公司支付王来平2018年5月25日至2018年7月31日的工资3600元及未签订劳动合同的双倍工资3600元。洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日裁决确认王来平生前与东都御林保安公司存在事实劳动关系，东都御林保安公司一次性支付王来平2018年5月25日至2018年7月31日的工资3600元及未签订劳动合同的双倍工资差额2213.79元。东都御林保安公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，王玥珊系王来平的女儿，冯妙兰系王来平的母亲。本院认为，二被告提供的考勤表及其相关证据能够证明王来平生前从2018年6月1日开始到2018年7月31日被东都御林保安公司派往洛邑××园区担任保安一职，双方虽然未签订劳动合同，但是王来平接受东都御林保安公司的管理，被委派到洛邑××园区担任保安，双方已形成劳动关系。故东都御林保安公司应向王来平支付2018年6月1日至2018年7月31日王来平在岗期间的工资3600元，由于东都御林保安公司未在用工之日起一个月内与王来平签订书面劳动合同，应从用工第二个月开始向王来平每月支付双倍工资，即还应支付王来平2018年7月1日至7月31日的双倍工资差额1800元。因王来平现已去世，故东都御林保安公司应向王来平的继承人王玥珊、冯妙兰支付上述款项共计5400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、王来平生前与原告河南东都御林保安服务有限公司存在劳动关系；二、原告河南东都御林保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯妙兰、王玥珊5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南东都御林保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年二月十九日书记员  李君阁
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执415号申请执行人：马莉莎、安雪龙被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的马莉莎、安雪龙申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为18479.74元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初209号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：永春县泉视界文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市永春县大路头街75号。 法定代表人：林天姿。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告永春县泉视界文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢65号 申请执行人:吴玲,男,1970年5月28日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:尹行,男,1977年1月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行吴玲与被执行人尹行借款合同纠纷一案中，申请执行人吴玲与被执行人尹行达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下: 终结（2018）皖0803民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  胡文远 审判员  吴应南 二〇一九年二月二十日 书记员  赵洪浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初725号原告：梁斌,男,1981年4月17日出生,汉族,个体经营者,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：白娟,宁夏玺信律师事务所律师。被告:王羽飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。本院于2019年1月11日受理原告梁斌与被告王羽飞民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁斌的起诉。案件受理费875元，退还原告梁斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年二月二十日法官助理 王 燕书 记 员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执312号之一申请执行人：王莉丽，女，汉族，1964年2月3号出生，住洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人王莉丽与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第306号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日、2019年2月2日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人王莉丽的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二日书记员  杜璟竺
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6111号 原告：寿光市营里镇人民政府。住所地：寿光市营里镇营里社村。统一社会信用代码：11370783660184124A。 法定代表人：张伟，镇长。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：李秀荣，女，1944年10月29日生，汉族，现住寿光市。 原告寿光市营里镇人民政府与被告李秀荣不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告寿光市营里镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款65200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月份，被告丈夫程绍菊去世，程绍菊生前系营里镇政府职工，按照政策，原告为被告办理了遗属补助，被告自2000年1月份领取。2003年7月24日被告再婚，根据鲁人发[2005]22号山东省《机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的规定》第三条第五项，“工作人员死亡后，其配偶重新组建家庭的，配偶本人原享受的遗属生活困难补助费应予取消，其他符合补助条件的遗属可继续享受补助”。被告隐瞒再婚的真相，自2003年8月至2017年5月共多领遗属补助费65200元，构成了不当得利。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李秀荣未进行答辩。 本院经审查认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。本案中原告向被告发放遗属生活补助，非平等民事主体之间产生的法律关系，原告以不当得利要求被告返还该补助款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寿光市营里镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年二月十九日 书记员  姜金娜
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8543号 原告：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道驾屋社区居民委员会。统一社会信用代码：55370703B48606482J。 法定代表人：单连发，主任。 被告：山东省德隆再生资源科技集团有限公司。住所地：寿光市古城街道北洛幸福北路东。 法定代表人：国家业，总经理。 本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道驾屋社区居民委员会与被告山东德隆再生资源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道驾屋社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年二月三日 书记员  姜金娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初776号原告：宋德辉，男，1981年4月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：刘明，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××原告宋德辉诉被告刘明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德辉到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告就餐款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋德辉经营的位于银川市××区“火焰烤吧”餐厅，被告经常去原告处用餐，被告于2018年11月13日为原告出具欠条一张，载明:“本人刘明欠宋德辉人民币1.1万元(大写壹万壹仟元整)还款日12月15日(一次性还清)”，该款项经原告多次催要，被告均推诿不付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告就餐款11000元，望判如所请。被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋德辉经营位于银川市××区的火焰烤吧餐厅，被告刘明在2017年期间多次在该餐厅赊账吃饭，共欠原告饭钱11000元。被告刘明于2018年11月13日向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。因被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告与被告之间的餐饮服务是双方真实意思表示，双方的餐饮服务关系合法有效。原告按照约定提供了餐饮服务，被告也应按照约定履行付款义务。故原告要求被告支付就餐费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内支付原告宋德辉就餐费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年二月二十六日书记员  于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1155号 申请执行人：南宁市赛吉经贸有限公司,住南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼三层C321号。 法定代表人:于强。 被执行人：南宁市蓝宝电子科技有限公司,住南宁市青秀区星湖路34号住宅楼092号房。 法定代表人:孔德广。 被执行人：谭大恩,男,1983年12月12日出生，汉族,住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭大恩、南宁市蓝宝电子科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币18879.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈瑶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执100号申请执行人：曾池被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的曾池申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为8605.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执159号申请执行人：刘玉江，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵秋玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。申请执行人刘玉江与被执行人赵秋玲租赁合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第212号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人赵秋玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉江于2019年2月18日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵秋玲在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款1542元，被执行人赵秋玲承担仲裁费1492元，执行费50元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二十六日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终407号 原公诉机关福建省南安市人民检察院 上诉人（原审被告人）王小军，男，1992年10月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人钱本洪，男，2000年7月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工，住梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人钱本洪、王小军犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2018）闽0583刑初1902号刑事判决，原审被告人王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年6月3日8时许，被告人王小军在南安市××镇××村××小区2单元楼下，盗走被害人林某1的1部黄色爱锐马牌二轮电动车（价格无法鉴定），该车已发还被害人。2018年6月4日，被告人王小军因该起盗窃被南安市公安局处以行政拘留9日。 2、2018年8月23日5时许，被告人钱本洪在南安市水头镇蓝精灵网吧楼下路边，盗走被害人戴某的1部红色立马牌电动车（价格无法鉴定）。盗窃得逞后，被告人钱本洪又将该车骑回蓝精灵网吧返还被害人。 3、2018年8月23日12时许，被告人钱本洪伙同被告人王小军在南安市水头镇蓝精灵网吧楼下通道，盗走被害人蔡某的1部黑色摩托车（价格无法鉴定）。 4、2018年8月26日23时许，被告人钱本洪伙同被告人王小军在南安市××镇××2栋1单元楼下，盗走被害人林某2的1部绿色电动车（价格无法鉴定）。盗窃得逞后，被告人王小军又将该车骑回东星荷景园，后被陈某及保安莫某发现并拦住，等待民警到场处理。 2018年8月27日1时许，南安市公安局民警在南安市××镇××中国建设银行门口抓获被告人王小军。 2018年9月4日17时许，南安市公安局民警在南安市水头镇缘来网吧抓获被告人钱本洪。 原判认定上述事实有：被害人林某1、戴某、蔡某、林某2的陈述、证人莫某、陈某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、被盗物品照片、指认照片、物品发还凭证、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及被告人钱本洪、王小军的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人钱本洪、王小军的行为已构成盗窃罪。被告人钱本洪、王小军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘祖明有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已归还被害人，对被告人钱本洪、王小军可酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人钱本洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人钱本洪、王小军共同退出赃物黑色摩托车1部，返还被害人蔡某。 上诉人王小军诉称，其不知钱本洪盗窃，事后将车骑回去归还，并在现场等待处理，是自首，原判量刑偏重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王小军、原审被告人钱本洪犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 原审被告人钱本洪、上诉人王小军的供述能相互印证，证实二人经事先预谋后实施盗窃，故上诉人王小军提出其不知钱本洪盗窃的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王小军、原审被告人钱本洪以非法占有为目的，单独或者共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王小军在将所盗电动车放回原处时被发现并拦住，其不具有到案的自动性，依法不能认定为自首。故其提出具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。上诉人王小军及原审被告人钱本洪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分赃物已归还被害人，对上诉人王小军及原审被告人钱本洪予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王小军请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年二月二十七日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执60号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，职务：总经理。被执行人：洛阳市洛龙区关林市场光明五金批发部，住所地：洛阳市洛龙区关林五金城兴隆3栋南23.24号。被执行人：李存法，住所地：河北省邢台市南和县。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人洛阳市洛龙区关林市场光明五金批发部、李存法商标侵权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳市洛龙区关林市场光明五金批发部、李存法至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年1月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳市洛龙区关林市场光明五金批发部、李存法在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款6500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洛阳市洛龙区关林市场光明五金批发部承担案件受理费300元，执行费50元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二十六日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执254号之一申请执行人：李海，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第278号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李海的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1292号上诉人（原审被告）：郑震，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：靳天鹏，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：郭小亚，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：郭海青，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省新安县。上诉人郑震因与被上诉人靳天鹏、郭小亚、郭海青租赁合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑震于2019年1月24日依照法律规定向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元，减半收取359元，由上诉人郑震负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执272号之一申请执行人：岳文青，女，汉族，1970年5月28号出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人岳文青与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第289号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日、2019年1月30日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月28日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人岳文青的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  乔万通
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初238号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：财佰通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区梅峰社区学府路南二区14号楼三楼201室。 法定代表人：杨明华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告财佰通科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初200号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州隆达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场12号楼1502。 法定代表人：曾文水。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州隆达房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初234号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州丰泽东湖医院，住所地，住所地福建省泉州市温岭北路**iv> 法定代表人：刘文忠。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州丰泽东湖医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初80号原告：许卫，男，1981年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，个体营业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姚峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告许卫与被告李海波、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼；被告李海波、姚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李海波向原告偿还借款本金40万元，支付借款利息304000元（利息自2015年11月12日暂计算至2019年1月11日，按年利率24%计算），合计704000元；要求被告李海波按照年利率24%的标准支付借款利息至款清之日；依法判令被告姚峰对上述债务本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告李海波因资金周转需要向原告借款40万元，约定借款利率为月息4分，被告姚峰作为担保人在借条上签字。双方对借款期限未做约定。2015年11月12日原告如约提供借款40万元至被告姚峰的账户。原告因资金需要，向二被告要求还款付息，但二人均不主动承担还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李海波、姚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告李海波向原告出具借条一张，载明：今借到许卫现金肆拾万元整（40万元），月息4%。借款人：李海波；担保人：姚峰，2015年11月12日。同日，原告依被告李海波的要求通过案外人贾伟的账户向被告姚峰的账户转账支付40万元。因被告李海波未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告借款40万元，有原告提交的借条、银行流水为凭，本院予以确认。被告李海波应向原告偿还借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚峰在借条担保人处签字，同意对被告李海波的借款承担连带责任保证，同时借条未约定还款期限，故被告姚峰应对上述借款承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，可向主债务人追偿。被告李海波、姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告许卫借款本金40万元，利息304000元，合计704000元；2019年1月12日起的利息，以40万元为基数，按照年利率24%支付至本判决确定的给付之日止。二、被告姚峰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告李海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元（已减半收取），由被告李海波、姚峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年二月二十五日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1291号上诉人（原审原告）：张书温，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：陈润来，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，总经理。上诉人张书温因与被上诉人陈润来、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书温于2019年1月8日依照法律规定向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张书温在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张书温撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人张书温负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终841号上诉人（原审被告）：李学峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，汉族，1977年8月13日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳森奥轴承有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人：李学峰，经理。原审被告：朱卫萍，女，汉族，1976年8月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人李学峰因与被上诉人刘海龙，原审被告洛阳森奥轴承有限公司、朱卫萍民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学峰于2018年12月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢15号申请执行人：万跃红被执行人：张红本院执行的万跃红与张红买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张红自动履行了义务，履行金额为201544.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇 二〇一九年二月二日书记员 祁宝贵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初217号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：安溪东巨商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼******iv> 法定代表人：吴美玲。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安溪东巨商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2