wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5033号 原告：马运宝，男，汉族，1969年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡马庄村。 身份证号：3704021969********。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：程明，厂长。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 法定代表人：杨华，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告马运宝诉被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运宝及其委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、被告万泰公司共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动合同关系；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2007年11月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月26日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从未收到解除劳动合同的相关文件。于2019年9月24日向市中区仲裁委申请仲裁，该委于当日作出（2019）第411号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告二棉厂、被告万泰公司答辩称，原告于2007年10月14日自愿提出辞职申请且经二棉厂同意，并于2007年10月29日解除与原告的劳动关系，因此原告与被告万泰公司不存在劳动合同关系。 原告围绕诉讼请求原告向法庭提交如下证据：原告身份证、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲字（2019）第411号的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、原告的职工养老保险手册、枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明、二被告企业登记信息。用以证明原告与被告之间存在劳动合同关系，并且该劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。 二被告质证后认为，原告的养老保险手册真实性没有异议，但不能证明原被告之间一直存在劳动关系；对证明的真实性没有异议，对其他证据无异议。 被告提交证据：1、二棉厂字2007第2号文，证明马运宝等七人自愿提出辞职申请的情况；2、枣庄市劳动和社会保障局出具的解除劳动合同证明一份，证明包括马运宝在内的七人经劳动和社会保障局见证于2007年10月29日与被告二棉厂解除了劳动合同关系。 原告质证后认为，原告从未向被告二棉厂提出过辞职申请，且二棉厂作出的解除合同通知书未经原告签字，且也从未向原告送达，无法证明被告的证明目的。 综上，原告提交的养老保险手册、山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明及万泰公司张贴的债权公告，能证明原告与被告二棉厂、万泰公司存在劳动合同关系。对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。被告提交的二棉厂字2007第2号文同意原告等七人辞职的决定及解除劳动合同证明书，因未能提交原告签字的辞职申请书及向原告送达解除劳动合同决定书的相关证据，该决定书违反法定程序，对原告不发生法律效力。故不能证明原告与被告二棉厂之间劳动关系已经解除。 经审理本院认定如下事实，1988年12月，原告马运宝被被告二棉厂录用到电气车间工作。2007年11月，被告万泰公司安排原告回家待岗至今。 2019年9月24日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第411号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1988年12月起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2007年11月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。 被告二棉厂、万泰公司辩称2007年10月29日作出的与原告解除劳动合同关系决定，程序违法，对原告不具有法律效力。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告马运宝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1533号罪犯田建超，男，1990年2月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人田建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月减去有期徒刑六个月；2017年11月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田建超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯田建超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田建超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田建超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田建超的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执972号尹金英、贺彩林本院执行的尹金英申请贺彩林人格权纠纷一案，经被执行人贺彩林自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15248号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人张萌，女，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于成都律军风险管理股份有限公司与张萌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10262号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月9日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付10100.85元及利息；支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10262号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3508号原告：李文妍，女，汉族，住大城县。法定代理人：张某，女，汉族，住址同上，系李文妍之母。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：李艳芳，女，汉族，住大城县。被告：大城县东环路组元配送服务站，住所地大城县。负责人：杨殿彬。原告李文妍与被告李艳芳、大城县东环路组元配送服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李文妍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文妍撤诉。案件受理费275元，由原告李文妍负担。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1089号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人柳周，女，汉族，1978年11月24日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柳周合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院分别于2019年3月13日作出（2019）湘0202民初438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月12日向被执行人柳周送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月8日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年10月25日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人柳周名下房屋、土地使用权等信息，被执行人柳周无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年10月10日对其适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人柳周纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12205号原告：周芳芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告周芳芳与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金7068.79元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年12月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月27日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年9月2日，（××）周芳芳与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001619982），合同主要内容为：周芳芳购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢1单元1层102号房屋，建筑面积89.1㎡，单价7933.55元/㎡，房屋总价款706879元。周芳芳应于2016年9月2日交纳房款141879元，下余565000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付周芳芳使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，周芳芳向森华公司支付购房款706879元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，周芳芳与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，周芳芳与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。周芳芳已向森华公司支付购房款706879元，森华公司未在规定期限内协助周芳芳办理房屋产权证书，故森华公司应当向周芳芳支付违约金7068.79元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告周芳芳支付违约金7068.79元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告周芳芳办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢1单元1层102号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1427号原告：王建强，男，汉族，运城市居民。委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：平陆县恒基置业有限公司。住所，平陆县春元街西段。法定代表人：王万奎，系该公司总经理。被告：李术明，男，汉族，现住平陆县。被告：童运贵，男，汉族，现住平陆县。原告王建强与被告平陆县恒基置业有限公司、李术明、童运贵合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告王建强于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建强负担。审 判 长  刘 雷审 判 员  轩芬婵人民陪审员  潘晓乐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王雅倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：邓波波，男，汉族，1982年8月16日出生，地址：江西省南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与邓波波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初347号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告邓波波应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9837.82元、利息2702.23元，共计人民币12540.05元，（利息自2016年4月30日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告邓波波负担。因被执行人邓波波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12654.05元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12654.05元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13397号原告：王树权，男，1988年4月25日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨宏艳，女，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告王树权与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树权的委托诉讼代理人杨宏艳到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年11月4日起至2019年5月23日止的逾期办理产权证违约金66,182元。事实与理由：原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款546,966元。原告于2014年11月4日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为一年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款546,966元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日，案涉房屋交付使用，2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记，现原告起诉来院，要求被告给付自2015年11月4日起至2019年5月23日止的违约金66,182元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王树权自2015年11月4日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金66,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6804号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：徐旭东，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告徐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3418号申请执行人陈军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3024号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款64282.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执256号 申请执行人刘香柱，女，1978年9月15日生，住桂林市雁山区。 委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人周毓，广西九宇律师事务所律师。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有，大山背村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初147号民事判决书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付集体土地征用补偿款35000元、案件受理费675元、保全费380元、公告费350元，总计36405元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月21日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36851元，其中包含执行款36405元、执行费446元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初147号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 莫燕菱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15022号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：张明霞，女，1989年12月5日出生汉族，户籍所在地：甘肃省环县，法律文书送达地址：甘肃省环县。 被告：冯生明，男，1985年10月14日出生汉族，户籍所在地：甘肃省环县，法律文书送达地址：甘肃省环县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告张明霞、冯生明追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张明霞归还原告垫付款15453.07元，并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月8日为1679.23元）；2.被告冯生明对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月5日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告张明霞、冯生明签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告张明霞的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告张明霞的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告张明霞向银行申请的分期付款总额96574元，如被告张明霞未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告张明霞应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告冯生明自愿向原告提供反担保，反担保范围包括代偿款及利息、违约金等，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年。同日，原告、案外人振安公司及被告张明霞、冯生明与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告张明霞向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告张明霞授权工商银行将汽车专项分期金额96574元支付给振安公司账户，被告张明霞分36期归还工商银行上述款项，如被告张明霞未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告张明霞承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。同日，工商银行将96574元转入合同指定账户。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告张明霞未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年4月24日向工商银行支付15453.07元。2019年4月2日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告张明霞的代偿金额15453.07元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向张明霞追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，张明霞的业务与振安公司无涉。2019年10月9日，原告与振安公司共同向被告张明霞、冯生明发函，告知其就代偿款15453.07元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、购车分期付款业务客户确认表、网上银行电子回单、代偿证明、《合作备忘录》《合作确认书》、通知函、快递面单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张明霞未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使作为连带责任保证人的振安公司向工商银行垫付了款项，被告张明霞的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告张明霞、冯生明，原告有权向被告张明霞追偿款项，并有权按照合同约定要求被告张明霞赔偿利息损失。被告冯生明以反担保人的身份在《购车分期付款服务合同》上签名，应依约对被告张明霞的上述债务承担连带保证责任。被告张明霞、冯生明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张明霞归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金15453.07元，并支付利息1679.23元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯生明对被告张明霞上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费228元，减半收取为114元，由被告张明霞、冯生明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李雪琼
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执805号申请执行人：张秀云，女，生于1981年10月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：关海英，女，生于1982年5月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张秀云与被执行人关海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0304民初959号民事判决已发生法律效力。被执行人关海英逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人张秀云申请执行，本院于2019年8月26日受理立案。执行中，向被执行人关海英发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张秀云支付赔偿款27751.73元，负担案件受理费241元，执行费319元的义务。经督促，被执行人关海英与申请执行人张秀云达成和解协议，由关海英支付张秀云赔偿款28000元，2019年11月8日前支付15000元，2020年7月31日前支付13000元，执行费319元由关海英负担。申请执行人张秀云放弃其他执行请求。被执行人关海英向本院执行款专户交款15319元，本院转账交付申请执行人张秀云150**元，收交执行费319元。被执行人关海英如不按协议履行，申请执行人张秀云可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0304执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员    贾小兵 二〇一九年十一月八日                               书  记  员    王毛毛   1
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4492号原告：邢某，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告邢某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告邢某提出离婚，被告赵某同意离婚。二、婚生女邢栩儿由原告邢某直接抚养，婚生子邢一帆由被告赵某直接抚养，双方互不支付抚养费。三、案件受理费150元，由原告邢某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十六日书记员  赵珊珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1063号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：付云奎，男，1987年3月10日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与付云奎金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月13日作出的(2018)鲁0923民初1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金15万元及利息162022元（利息暂计算至2018年3月21日，应按双方约定利率计算）及案件受理费3095元、律师费1.4万元。 执行过程中，本院于2019年6月12日、10月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月12日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1479号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹春光
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1456号罪犯周明海，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年11月6日作出(2013)黄刑初字第00063号刑事判决，以被告人周明海犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金100000元,刑期执行自2012年8月10日至2026年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更655号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2025年3月8日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更414号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年9月8日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周明海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周明海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周明海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周明海准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执944号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郭婷婷，女，1986年12月21日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郭婷婷民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12355.67元，已执行到位0元，尚有债权12355.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7530号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：石礼磊，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区。 被告：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路****码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路**320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告石礼磊、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，财产保全申请费220元，合计352元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 洪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2419号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，汉族，1988年9月23日出生，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决认定事实错误，导致裁判错误，特申请再审。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇        1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5712号原告罗某，女，汉族，1995年9月26日生，住商水县。被告苑某1，男，汉族，生于1995年7月29日，住商水县。原告罗某诉被告苑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告苑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女苑某2由原告抚养，婚生子苑某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年同居生活，××××年××月××日生育一女苑某2，××××年××月××日生育一子苑某3，原、被告于××××年补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，被告赌博成性，不听劝说，对家庭、子女不负责任，夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活。请求依法判如所请。被告苑某1辩称，不同意离婚。原告罗某向本院提交的证据有：婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告苑某1未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年12月经人介绍认识，2013年9月16日按农村风俗举行仪式共同生活，××××年××月××日生于一女苑某2，××××年××月××日生于一子苑某3，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告罗某与被告苑某1婚后生育两个子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事有生气现象发生，但不能证明双方感情已彻底破裂，如双方能互相理解、互相尊重、仍有和好可能。为利于原、被告家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告苑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十二日书记员  杨文莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7113号罪犯徐应元，男，汉族，1965年9月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）六刑初字第40号刑事判决，以被告人徐应元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院审理，于2001年11月29日作出（2001）皖刑复字第87号刑事裁定，核准六安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人徐应元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐应元确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐应元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐应元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐应元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期年执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐应元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2445号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣。 被告：梁国庆，男，汉族，1990年8月13日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告梁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2498号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：许淑娟，女，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告许淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1631号申请执行人：高文清，男，住敦化市。被执行人：刘佳春，男，所在地敦化市。申请执行人高文清与被执行人刘佳春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高文清于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘佳春支付案款30000元：承担执行费350元。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月4日依法向被执行人刘佳春送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月4日、2019年11月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘佳春下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询刘佳春名下无公积金信息。于2019年11月22日在敦化市大石头镇东林村进行了走访调查，相关负责人称刘佳春名下有什么财产我也不清楚，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院于2019年11月22日到敦化市大石头林业工作站调查，被执行人刘佳春无林权信息。同日到敦化市大石头镇人民政府调查，被执行人刘佳春无农业支持保护补贴。同日到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心调查，被执行人刘佳春无农村土地信息。同日到敦化市大石头镇人民政府房管所调查，被执行人刘佳春无房屋信息。本院经查，被执行人刘佳春的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2019年11月11日对被执行人刘佳春采取限制高消费等措施。2019年11月28日，本院对申请执行人高文清进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘峻含
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2855-5号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号法定代表人李友山，董事长被执行人王建本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4355号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王建所有的东南牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××**）。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理车辆转移登记手续本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇一九年十一月二十六日书记员  雒鹏飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7620号 原告：海宁市英英物业管理有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）经一路**。 法定代表人：杜宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：伍先堂，男，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市英英物业管理有限公司与被告伍先堂物业管理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市英英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市英英物业管理有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝园青
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1153号申请执行人刘东亚，男，汉族，1995年10月29日生，住正阳县。被执行人李成，男，汉族，1954年9月9日生，住确山县。关于刘东亚申请执行李成机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1272号判决书已发生法律效力。申请执行人刘东亚于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人李成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月5日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年11月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1272判决书的执行。二、解除对李成的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  唐建利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初346号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人张勇，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，务农，住博乐市。2019年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年9月3日被博乐市人民检察院取保候审，2019年9月10日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢峰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年7月30日18时01分许，被告人张勇醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文体中心东西路由东向西行驶至文体中心西门出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张勇静脉血中检出酒精成分，含量为116.133mg/100ml，达到醉酒状态。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人张勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年7月30日18时01分许，被告人张勇醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文体中心东西路由东向西行驶至文体中心西门出口处时，被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张勇静脉血中检出酒精成分，含量为116.133mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，被告人张勇在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张勇的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]603号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇自归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 陈晓敏     二○一九年十一月十五日     书 记 员 郁 怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执345号 申请执行人：沈小珍，女，1979年1月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蓝道焕，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人沈小珍与被执行人蓝道焕民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初616号民事判决书，被执行人蓝道焕应履行向申请人归还借款本金48000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人蓝道焕有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人蓝道焕的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年11月28日依照法律规定对申请执行人沈小珍进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人沈小珍同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蓝道焕有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执779号申请执行人罗翠田，女，1950年12月21日出生。被执行人崔良苹，女，1968年2月10日出生。申请执行人罗翠田与被执行人崔良苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3076号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行500元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十六日书记员  田雪峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3079号原告：侯明锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。被告：严明军，男，1975年5月31日出生，汉族，住罗山县。原告侯明锋与被告严明军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侯明锋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯明锋撤诉。案件受理费减半收取1135元，由原告侯明锋负担。审判员  连升玉二〇一九年十一月十五日书记员  田龙源
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕0926执390号之一 申请执行人:余其胜，男，汉族，城镇居民。被执行人:胡宏伟，男，汉族，农村居民。   本院在执行申请执行人余其胜与被执行人胡宏伟买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初462号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡宏伟给付申请执行人余其胜购车款1700元、交纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。   执行中查明，被执行人余其胜在财付通支付科技有限公司和中国建设银行股份有限公司慈溪周巷有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：    冻结并扣划被执行人胡宏伟在财付通支付科技有限公司和中国建设银行股份有限公司慈溪周巷账户内存款1700元。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长  康  雁审  判  员  胡开明审  判  员  李  强  二0一九年十月二十三日 书  记  员  凡婷婷 — 1 —
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6165号 原告：梁山祥和物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：程伟伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住梁山县、南23号门市。 被告：高启武，男，1972年8月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告程伟伟、高启武物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  盛 凯
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1052号之一 申请人：姜正华，男，1971年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡辉，男，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2018)皖0827民初1682号调解书，向被执行人胡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡辉在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1392号申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人张金,男,1975年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张梅,女,1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与张金、张梅买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月八日书记员  汪丽娜
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初163-2号 原告：瓦基，男，藏族，1965年3月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告瓦基诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告瓦基于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告瓦基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦基撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告瓦基申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  郭登林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1376号申请执行人马秀杰，女，汉族，1976年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人马秀杰与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1376号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
湖北省随州曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1341号原告中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道**。负责人陈辉忠，行长。委托诉讼代理人邹勇，该行职员。代理权限：一般代理。被告吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被告雷海艳，女，1973年9月13月出生，汉族，住址同上。被告三友(随州)食品有限公司，住，住所地：随州市曾都区北郊六草屋村/div>法定代表人吕华彪，经理。被告银华融行投资担保有限公司，住，住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人肖洪兵，总经理。委托诉讼代理人胡敏，该公司员工。代理权限：一般代理。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告吕兵、雷海艳、三友(随州)食品有限公司（以下简称三友公司）、银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇，被告吕兵，被告银华担保公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告雷海艳、三友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕兵、雷海艳偿还截止2018年7月30日拖欠借款本息1230362.81元;2018年7月30日以后的利息、逾期利息，按合同约定利率计算至付清之日止；2、请求法院判决被告三友公司、银华担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告吕兵、雷海艳签订了《个人贷款合同》，向原告借款130万元，期限12个月,用于香菇购销。并与被告三友公司、银华担保公司签订了《个人贷款保证合同》。2016年7月6日，原告发放贷款。贷款到期后，被告于2018年5月29日还本金18万元，截止2018年7月30日，被告尚欠借款本金112万元，逾期利息110362.81元。合计：1230362.81元。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕兵辨称，借款本息属实。被告银华担保公司辩称，借款担保属实。被告雷海艳、三友公司未作答辩。经审理查明，2016年6月20日被告吕兵、雷海艳为完成香菇、木耳的订购合同向原告中行随州分行提出《借款申请书》，申请借款130万元，期限1年。2016年7月4日，双方签订《个人贷款合同》（编号：SXGT字第005号），约定贷款金额130万元，贷款期限12个月,贷款利率为基础利率+浮动利率，逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收50%。2016年7月6日，被告吕兵收到原告中行随州分行发放贷款130万元。2016年7月4日，被告三友公司、银华担保公司为贷款提供担保，担保期间为贷款期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，2018年5月29日，被告银华担保公司代偿18万元。至2018年7月30日，尚欠借款本金112万元、利息110362.81元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕兵、雷海艳共同向原告借款，欠借款本金112万元、利息110362.81元。被告三友公司、银华担保公司承担连带责任保证，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兵、雷海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行的借款1120000元及利息110362.81元（自2018年7月31日起至付清之日止的逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告三友(随州)食品有限公司、被告银华融行投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费15873元，由被告吕兵、雷海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周子力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3338号之一申请执行人：秦跃新，男，1971年8月9日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陆新刚,男,1965年1月28日生,汉族，住张家港市。申请执行人秦跃新与被执行人陆新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0582民初13037号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陆新刚应归还秦跃新借款本金10万元及约定利息2.4万元，共计12.4万元及10万元按银行同期贷款利率1.3倍自2018年5月22日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元由陆新刚负担。因陆新刚未履行生效法律文书确定的义务，秦跃新向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行标的126710元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年5月16日、7月31日、9月2日、10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记信息。查询后，依法轮候查封了被执行人所有的位于张家港市××西××中路水利××、××室及凤凰镇××菜场内××室的不动产，但被执行人名下集体流转土地所对应房产，因无法办理房地一体的不动产权登记，暂不具备处置条件，故目前首封案件尚未处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月17日，本院前往被执行人在张家港市××××号家中查找被执行人，但未能查获被执行人，经向周边村民了解到被执行人目前不住家中。4、2019年11月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的126710元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十四日书记员  徐天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9815号 原告：王伟斌，男，1993年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开阳，浙江杭联律师事务所实习律师。 被告：赵冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王伟斌与被告赵冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款34840元；二、判令被告支付原告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在“金森女贞大杯”、“红花继木大杯”等苗木买卖往来。双方通过微信聊天确定苗木买卖的品种、数量、规格、送货方式等事项。2018年2月10日，原告称：“冬哥，打款了”，被告回复：“钱还没有到。你那边还有多少”，原告称：“付了1W”，“其他没付过”，后被告通过语音方式问：“还有多少，你跟我说好了”，故原告发送一份清单（电脑截屏）给被告，并称：“剩余34840元”，被告回复：“年28联系我”。截至2019年8月26日，原告陆续多次通过微信向被告催讨货款，均无果。 原告陈述，其于2017年10月28日、2017年11月3日及2017年11月5日向被告送货共计三次，前两次发货后均向被告发送相应清单；期间，被告曾支付货款1万元，现尚欠34840元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据微信聊天记录，被告尚欠原告货款34840元事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告支付该笔欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王伟斌货款34840元及该款自2019年10月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取336元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月五日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3103号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人陈险锋,刘佳丽财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5912号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：龙蒙蒙，男，1996年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：王英,女，1973年8月16日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告龙蒙蒙、王英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告龙蒙蒙、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙蒙蒙支付原告垫付款20703.9元、违约金6211.17元，共计26915.07元；2、判令王英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告龙蒙蒙签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以124800元的价格按照分期付款的方式将传祺牌车辆一辆销售给被告龙蒙蒙。被告龙蒙蒙先交纳首付车款37800元，余下87000元向中国工商银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告龙蒙蒙共计欠贷款20703.9元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告龙蒙蒙的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王英系反担保人，签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告龙蒙蒙、王英均未答辩。本院经审理查明：2017年3月20日，原告明珠公司（供车方）与被告龙蒙蒙（购车方）、被告王英（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告龙蒙蒙以124800元的价格从原告处购买传祺牌汽车一辆；被告龙蒙蒙在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币37800元，剩余款项87000元由被告龙蒙蒙向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告龙蒙蒙违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告龙蒙蒙违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告龙蒙蒙应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告龙蒙蒙的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告龙蒙蒙按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告龙蒙蒙不履行其对于原告的债务和责任时，被告王英按照合同的约定履行债务或承担责任；被告王英的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，被告王英签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告龙蒙蒙对原告合同义务的保证人，自愿为被告龙蒙蒙对原告所负债务承担连带责任保证。2017年3月20日，原告明珠公司（保证人、出质人）与被告龙蒙蒙（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为87000元，贷款期限为3年，被告龙蒙蒙以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年11月至2019年8月，在合同履行过程中，被告龙蒙蒙未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月23日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告龙蒙蒙偿还贷款共计20703.9元。另查明：涉案车辆豫Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为被告龙蒙蒙。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告龙蒙蒙与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告龙蒙蒙追偿，原告诉请被告龙蒙蒙偿还其垫付的款项20703.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告龙蒙蒙的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告龙蒙蒙按照垫付款的30%支付违约金6211.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英作为反担保人，自愿为被告龙蒙蒙对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告王英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龙蒙蒙、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款20703.9元；被告龙蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金6211.17元；三、被告王英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告龙蒙蒙、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终766号 上诉人(原审被告)：李某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 上诉人(原审被告)：西吉县恒辅商场管理有限公司。 法定代表人：李某1。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：张某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审原告)：高某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：重庆新日日顺家电销售有限公司银川分公司。 负责人：李某3。 上诉人李某1、西吉县恒辅商场管理有限公司因与被上诉人张某、高某、原审第三人重庆新日日顺家电销售有限公司银川分公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系一方当事人提供服务，另一方当事人支付服务费的服务合同纠纷。双方当事人签订的合同约定“售后不良品由商场提供，但必须两个月内不良品款项到位，如果不到位，在维修费里扣除。”说明提供服务的一方如果不及时将不良品返还，致使不良品的补偿款不能及时到位，接受服务一方有权在维修费中予以扣除。同时约定“若甲方未按约定结算、支付售后服务费用，则每日按逾期付款金额的万分之五，向乙方支付违约金”。由此，被上诉人张某、高某是否按照合同约定将不良品返还第三方，直接影响到第三方向上诉人返还不良品的补偿款，进而影响到上诉人向被上诉人支付服务费的期限以及是否违约等责任。因此，一审法院应当在查清案件事实的基础上综合判断上诉人在一审中的抗辩是否成立，从而判断是否违约等。但一审法院仅对双方认可的服务费作出了判决，并判决由上诉人承担违约责任，而对是否扣除维修费这一影响案件实质内容的关键性问题在未查清事实的情况下告知当事人另案起诉，严重违反法定程序。综上，一审程序严重违法，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2138号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人西吉县恒辅商场管理有限公司、李某1预交的二审案件受理费676元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月五日 书记员  于 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1632号申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99E，统一社会信用代码91211300318861062D。负责人，孙飞，经理。委托代理人，范树兵，国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司法律事务主管。被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人，王淑君，经理。委托代理人，王木伟，律师。申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司与被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院于2019年10月25日冻结被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司名下银行账户592860.02元，于2019年11月25日依法扣，划故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳世纪伟物业管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十六日书记员 李   东   宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3949号 原告：乔山君，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石磊，男，1979年5月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓风玺，（又名邓风喜），男，1989年4月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔山君与被告石磊、邓风玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔山君到庭参加诉讼，被告石磊、邓风玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔山君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2013年12月9日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告石磊向原告借款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告邓风玺提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。被告石磊、邓风玺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告石磊向原告借款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告邓风玺提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告石磊将该笔借款利息清偿至2013年12月9日后，又于2017年偿还借款利息20000元。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告石磊向原告乔山君借款，由被告邓风玺提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证关系，依法可以确认。对原告乔山君要求被告石磊、邓风玺偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告利息按月利率24‰来计算，超过法律规定部分不予保护，本院依法调整利息按月利率2420‰来计算。被告邓风玺提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，由被告邓风玺承担连带清偿责任。被告石磊已付利息20000元在执行中予以扣除。被告石磊、邓风玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石磊于本判决生效后五日内偿还原告乔山君借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息20000元在执行中予以扣除）；二、被告邓风玺对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告石磊、邓风玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                             二O一九年十一月十九日                              书  记  员  折小兵 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3613号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：韩涛，男，1981年11月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告韩涛的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对韩涛的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月一日书记员  刘颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5659号 原告：荆德芳，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄燕鲁，男，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月11日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告荆德芳自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜庆帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1165号申请执行人：张梦飞，男，汉族，1998年2月4日生，住庆云县。被执行人：常明线，男，汉族，1989年7月25日生，住乐陵市。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人常明线名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十一月十四日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更763号 罪犯李建生，男，汉族，1978年10月4日出生，初中文化，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黟县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖1023刑初13号刑事判决，以被告人李建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯罪所得其他赃款继续追缴，上缴国库。同犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖10刑终40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1747号 申请执行人：汪永艮，男，汉族，1970年2月生，四川省岳池县人，住岳池县。 被执行人：韩光培，男，汉族，1966年12月生，四川省人，现住桐梓县。 本院执行的汪永艮与韩光培劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪永艮根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩光培履行支付借款20881元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人韩光培无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1747号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3989号申请执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝，该公司董事长。被执行人：常熟市海虞镇聚鑫缘毛纺织厂，住所地常熟市。被执行人：郑学青，男，1970年10月10日生，汉族，住常熟市。申请执行人江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）与被执行人常熟市海虞镇聚鑫缘毛纺织厂（以下简称聚鑫缘厂）、郑学青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)苏0281民初6736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：聚鑫缘厂、郑学青确认结欠宏茂公司货款1131300元，该款聚鑫缘厂、郑学青于2018年9月-2020年6月每月20日前支付江阴市宏茂纺织有限公司50000元，于2020年7月20日前支付宏茂公司31300元，并负担诉讼费12490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初6736号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 顾永刚审判员 龚理坚二〇一九年十一月十四日书记员 李 剑