wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢110号申请执行人：姜萍，女，汉族，1947年8月24日出生，退休职工，住图们市。被执行人：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，退休职员，住图们市。被执行人：谢德海，男，汉族，1955年12月17日出生，退休职工，住图们市。被执行人：刘莲霞，女，汉族，1955年5月6日出生，退休职工，住图们市长安镇苇子沟。申请执行人姜萍与被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜萍于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞偿还借款本金25000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因被执行人工资账户已被另案冻结，本院于2016年11月28日依法终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕义务，经审查符合恢复条件，本院于2019年11月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月25日，依法向被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2018年6月8日，本院依法冻结被执行人谢秋华名下公积金账户。三、2019年1月7日，本院依法扣划被执行人刘莲霞名下延边农村商业银行图们支行银行账户11800元；同日，本院依法冻结被执行人刘莲霞名下延边农村商业银行图们支行银行账户。四、2019年7月12日，本院依法扣划被执行人谢德海名下延边农村商业银行工农储蓄所名下34200元；同日，本院依法冻结被执行人谢德海名下延边农村商业银行工农储蓄所银行账户。五、2019年7月15日，本院依法扣划被执行人刘莲霞名下延边农村商业银行图们支行银行账户8600元；同日，本院依法冻结被执行人刘莲霞名下延边农村商业银行图们支行银行账户。六、2019年11月7日，本院依法解除被执行人谢德海、刘莲霞名下银行账户的冻结。七、本案共扣划被执行人54600元，付被执行人生活费9000元，退还被执行人27510.5元。因被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞为本院系列案件被执行人，故将（2017）吉2402执227号案件中剩余8384元分配至本案，将（2019）吉2402执恢95号案件中剩余12868元分配至本案。至此，被执行人已履行全部执行款38858.5元（包括借款本金25000元、利息10839元、迟延履行期间的债务利息2807元、案件受理费212.5元），并缴纳执行费483元。本院认为，本案被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞已向申请执行人姜萍履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1254号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初987号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘文彬，男，1987年11月11日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，住揭西县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人刘文彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘文彬及辩护人金国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月起，被告人刘文彬通过淘宝、拼多多等网络交易平台，将淫秽视频载入U盘后予以销售，直至2019年6月18日被公安机关依法查获，并从被告人刘文彬处扣押32只载有疑似淫秽视频的U盘。经鉴定，其中的1637部视频属淫秽物品(不重复的为407部)。其中： 1、2018年8月15日，被告人刘文彬以78.90元的价格出售给陈某存有多部淫秽视频的SONY牌32G容量U盘1只。经鉴定，其中的70部视频属于淫秽物品； 2、2018年8月18日，被告人刘文彬以78.80元的价格出售给王某存有多部淫秽视频的SONY牌32G容量U盘1只。经鉴定，其中的70部视频属于淫秽物品； 3、2019年6月1日，被告人刘文彬以128.80元的价格出售给杨某存有多部淫秽视频的SONY牌64G容量U盘1只。经鉴定，其中的162部视频属于淫秽物品。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人刘文彬以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议对被告人刘文彬判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、拼多多店铺信息及订单信息、微信聊天记录、淘宝聊天记录及订单详情、支付宝个人信息及账单详情、广东省揭西县公安局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院出具的情况说明，王某、陈某、杨某、张某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人刘文彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文彬有坦白情节且已退缴赃款，又系初犯并认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关还从被告人刘文彬处扣押了白色Segotep牌电脑主机1台、白色金刚之星牌电脑主机1台、苹果牌iPhone6s型手机1只、苹果牌iPhonese型手机1只、白色汉印牌快递单打印机1台，从王某、陈某、杨某处分别扣押了其从被告人刘文彬处购买的含有淫秽视频的U盘1只。被告人刘文彬被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人刘文彬向本院退缴现金286.50元。 本院认为，被告人刘文彬以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文彬在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘文彬的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人金国烽建议对被告人刘文彬从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具、违禁品及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘文彬退缴在本院的人民币二百八十六元五角，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色Segotep牌电脑主机一台、白色金刚之星牌电脑主机一台、苹果牌iPhone6s型手机一只、苹果牌iPhonese型手机一只、白色汉印牌快递单打印机一台、U盘三十五只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月十八日 法官助理陶大卫 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2296号之三 申请执行人陈岳兵，男，1971年3月6日出生，住仙居县。 被执行人李再文，男，1976年6月10日出生，住仙居县。 被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地仙居县埠头镇大庄村，组织机构代码:693603401。 法定代表人李再文。 申请执行人陈岳兵与被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈岳兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司归还申请执行人陈岳兵借款本金2000000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13080元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××奔驰牌汽车、浙Ｊ×××××金杯牌汽车、浙Ｊ×××××江铃牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司名下位于浙江省仙居县埠头镇大庄村甲区1号工业用地，本院已轮候查封，因非首封法院暂无法处置；暂未发现被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司法定代表人作出罚款的决定，并将被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司纳入失信被执行人名单和公司法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 〇一九年十一月二十八日 代书记员 程一帆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执517号申请执行人卢德宝，男，1964年4月23日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。申请执行人佟娜，女，1971年11月30日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。委托代理人卢德宝，系佟娜之夫，自然情况同上。被执行人徐子茹，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住址白山市长白朝鲜族自治县。申请执行人卢德宝、佟娜与被执行人徐子茹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行依据为2019年8月27日本院作出的（2019）吉0605民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢德宝、佟娜向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费26377.2元及案件受理费230元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2019年11月20日查询了被执行人不动产登记情况；四是2019年10月18日查询了被执行人的公积金缴纳情况；五是2019年10月21日向被执行人发出限制消费令。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产后未发现可供执行的财产。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘      玉      山
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12909号原告：袁永亮，男，汉族，1993年6月26日出生，住清丰县。被告：濮阳市薪金信汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市玉门路与黄河路交叉口北150米路西。统一社会信用代码：91410902MA44WYNG29。法定代表人：张建宾，该公司经理。原告袁永亮与被告濮阳市薪金信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告袁永亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永亮之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告袁永亮在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5202号 原告：何秀芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告何秀芳与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金94187元，违约金2160元，合计96347元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何秀芳变更第一项诉请为7个季度零一个月的租金85938元，违约金变更为3000元。事实和理由：2014年12月5日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区“天来国际广场”的商业用房，面积32.59平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年12月5日签订了租赁合同，约定租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金从2015年1月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达8个季度，截止2019年12月31日已拖欠原告租金96347元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，我方对原告主张的税前租金和违约金均没有异议，同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，何秀芳与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢3层167号商铺。同日，何秀芳（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区天来国际广场11幢3层167号，建筑面积32.59平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2015年1月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为9625.07元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为10312.58元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为11000.08元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为11687.59元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为12375.09元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，何秀芳向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向何秀芳支付2017年第二三四季度租金（含税）33000.24元（11000.08元×3个季度）、2018年第四季度租金（含税）11687.59元、2019年第一二三季度的租金（含税）37125.27元（12375.09元×3个季度）及2019年10月租金4125.03元，以上共计85938.13元。 另查明，鼎民公司于2019年11月14日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，何秀芳提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，何秀芳与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，何秀芳主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年11月14日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向何秀芳支付租金（含税）85938.13元，故对何秀芳要求鼎民公司支付租金85938元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。何秀芳主张违约金3000元，对此鼎民公司予以认可，故对何秀芳要求鼎民公司支付违约金3000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何秀芳与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年11月14日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何秀芳支付租金85938元及违约金3000元，共计88938元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1104元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马静丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2259号上诉人（原审原告）：孙荣海，男，1952年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：袁淑珍，女，1951年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团朝阳钢铁有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇，统一社会信用代码91211303664560991G。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人孙荣海、袁淑珍因与被上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司用人单位责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙荣海、袁淑珍于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，经审查上诉人孙荣海、袁淑珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙荣海、袁淑珍撤回上诉。二审案件受理费9049元，减半收取4524.50元，由上诉人孙荣海、袁淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  吕若琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6658号原告：杜某，女，1936年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友妻子）被告：李某1，男，1953年10月11日出生，住安徽省临泉县，（系李春友的长子）被告：李某2，男，1984年10月15日出生，住安徽省临泉县，（系李春友次子李洪金的儿子）被告：李某3，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友的三子）被告：李某4，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友的四子）被告：李某5，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友的五子）被告：李某6，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县，（系李春友的六子）被告：李某7，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友的长女）被告李某8，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李春友的次女）原告杜某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杜某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告杜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费40元，由原告杜某负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月八日书记员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1509号申请执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：居民祥，执行董事。被执行人：周某，男，1963年5月27日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州维克斯生物科技有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：胡伟明。关于申请执行人江苏苏源建设集团有限公司与被执行人周某、扬州维克斯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏苏源建设集团有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人周某以及被执行人扬州维克斯生物科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，扬州市邗江区人民法院以（2018）苏1003执3875号执行裁定书拍卖了被执行人周某名下位于扬州市西门街××号的房产（苏（2016）扬州市不动产权第0023506号），本院依法参与分配并分得执行案款239100元，上述款项本院从中扣除执行费3434元，本院以（2019）苏1002执2617号执行裁定书从中提取执行款6446.73元，本院以（2019）苏1002执2586号执行裁定书从中提取执行款1417元，本院以（2019）苏1002执2884号执行裁定书从中提取执行款227802.27元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院依法前往被执行人的住所地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年11月15日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  刘 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢425号申请执行人：向思琼，女，汉族，1961年11月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧修云，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向思琼与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5821号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：安成茂。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安成茂物业服务合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执456号之一申请执行人：杨勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：蒋庆保，男，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省郎溪县。关于申请执行人杨勇与被执行人蒋庆保船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4428号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：董莲花，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告董莲花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼、被告董莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7017.41元、利息2095.46元，合计9112.87元（利息、滞纳金暂计算至2018年12月21日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告董莲花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告董莲花向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告董莲花手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市雨湖区成峰健康创业咨询服务中心。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2018年12月21日，被告董莲花尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计9112.87元，其中本金7017.41元、利息（含滞纳金）2095.46元。2018年12月21日该笔贷款转呆。本院认为，被告董莲花向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告董莲花应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告董莲花未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2018年12月21日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年12月21日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董莲花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金7017.41元、利息2095.46元，合计9112.87元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十一日书记员  唐皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1864号申请执行人：淡世清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区户。被执行人：高美兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高振荣，又名高振，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行淡世清与郭占荣、高美兰、高振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人淡世清依照（2016）内0602民初12448号民事判决书，申请法院执行借款71000元；案件受理费788元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月6日发出限高令;于2019年11月6日将被执行人郭占荣、高美兰、高振荣纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月七日书记员  刘星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4310号申请执行人张峰。被执行人湛创兴。申请执行人张峰与被执行人湛创兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款83551.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行｡2019年10月8日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年10月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经委托湖南省岳阳市平江县人民法院，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为83551.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执741号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行,住威远县黄荆沟镇胜利街**。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 被执行人：唐田，男，汉族，1962年10月8日出生,住威远县。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院（2018）川1024民初995号民事调解书申请执行唐田其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；划拨被执行人银行存款1790.99元，其中支付申请人1740.99元，支付本次执行费50.00元；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，于2019年5月、6月、9月、10月对被执行人唐田的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐 菁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执993号申请执行人蔡红新，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人蔡某甲，男，2011年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。申请执行人蔡某乙，女，2002年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。委托代理人胡建武，麻城市司法局木子店法律服务所法律工作者。被执行人熊宗顺，男，1946年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人何桂芬，女，1952年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。本院在执行蔡红新、蔡某甲、蔡某乙与熊宗顺、何桂芬饲养动物损害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为123735.78元，本院通过司法查询，本院已冻结被执行人毛元进、肖光喜银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人毛元进、肖光喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琦
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1696号 本院于2019年11月22日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照庆达橡塑制品厂行政非诉执行一案，申请执行标的为21030元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月22日向被执行人日照庆达橡塑制品厂发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审120号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照庆达橡塑制品厂已履行本案案款21030元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照庆达橡塑制品厂行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1676号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人方讯，男，1991年11月28日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市溧水县。曾因犯诈骗罪于2016年10月28日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元，于同年11月1日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人方讯犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人方讯到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，被告人方讯谎称自己是南京市政府的公务员，虚构自己可以拿到内部七折优惠充值手机话费的事实，于2018年5月18日至5月24日期间骗取被害人杨某53230元手机充值款，案发前已归还15000元，至今仍有38230元款项未还。 另查明，被告人方讯于2019年8月19日被公安机关抓获。 上述事实，被告人方讯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、询问函、中国移动乐清分公司的回函、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、支付宝账单及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方讯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方讯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方讯有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方讯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年7月18日止）。 二、责令被告人方讯退赔赃款38230元，返还被害人杨某。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈竞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执850号之一申请执行人：孙红伟,男,1977年10月18日生,汉族，山西省绛县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人格尔木楚云商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再234号抗诉机关：沈阳市人民检察院申诉人（原审被告）：张闻博，男，1982年12月4日出生，汉族，个体业者，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马欢跃，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：林林，女，1986年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。原审原告：孙博，男，1990年2月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马欢跃，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。申诉人张闻博因与被申诉人林林、原审被告孙博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第987号民事判决，向检察机关申诉。沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监[2019]21010000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月25日作出（2019）辽01民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。沈阳市人民检察院指派检察员佟彤出庭。申诉人张闻博及其委托诉讼代理人马欢跃、李思赜（亦为原审被告孙博的委托诉讼代理人），被申诉人林林的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市人民检察院抗诉认为，沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第987号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求。理由如下：一、转账凭证作为孤证，不能证明林林与张闻博之间存在债权债务关系。本案50万元借款涉及三人，即林林、孙博、张闻博，三人均认可：2012年11月16日，在孙博的指示下，林林通过银行转账方式将50万元人民币转至张闻博账户，借款同时形成了借条。三人存在争议之处为：借条（借据）的内容及出借款项的人（即债权人）是谁。林林主张其是债权人，但未能提交借条，仅以转账凭证作为唯一的证据。现张闻博提交了其向孙博还款凭证、孙博的收条及孙博确认孙博为债权人，且债务人张闻博已还清欠款的自述，可以形成完整的证据链条。依据优势证据原则，可以确认孙博与张闻博之间存在民间借贷的债权债务关系。故原审法院判决张闻博向林林承担还款责任无事实及法律依据。二、原审判决存在遗漏诉讼请求情形。本案林林起诉的被告为张闻博、孙博，要求二人共同偿还借款及利息，但原审判决只对张闻博的债务承担问题进行了审理，对孙博是否应该承担还款责任未予审理，遗漏了当事人的诉讼请求。张闻博申诉称，同意检察机关的抗诉意见。林林辩称，1.检察院抗诉书中查明“林林与张闻博并不熟悉”与事实不符，且与张闻博陈述矛盾，张闻博一直陈述不认识林林。在2012年9月3日，张闻博从林林处曾经借过100万元现已偿还，但本案的借款关系尚未偿还。2.事实上是张闻博于2012年11月16日向林林借款50万元，二人形成借款关系，而且张闻博于2012年12月22日按约定的月息2.5万元向林林转账第一个月利息，更加证明张闻博欠款50万元。3.2013年1月21日孙博以催要利息等理由从林林手中将借款手续骗走。4.张闻博与孙博之间转账、借款、收款与林林无关，与本案诉争标的无关。5.本案铁西区人民法院一审及对检察建议的答复，市法院再审复查裁定事实清楚，适用法律正确。6.铁西区人民法院一审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，遗漏诉讼请求是林林的权利，而不是抗诉的权利，建议驳回抗诉。原审被告孙博述称，同意检察机关的抗诉意见。本院再审认为，1.关于林林与张闻博之间是否具有债权债务关系的问题。再审期间，张闻博提供了其出具给孙博的借条复印件、向孙博转款35万元的转账明细以及孙博出具的收条，并结合孙博的陈述，以此证明其是向孙博借款50万元并已经偿还。而林林主张其与张闻博之间存在50万元借款的证据只有其向张闻博转账50万元的凭证。对此孙博主张林林转款的50万元实际为孙博的款项。从张闻博提供的孙博工商银行卡的交易明细看，确实存在林林于2012年11月11日刷卡消费25万元以及在2012年11月16日当日林林转款给张闻博前孙博曾向林林转款20万元的事实，结合林林、孙博当时系男女朋友关系的事实，故林林转给张闻博的50万元的资金来源不清。从双方提供的证据来看，张闻博提供的证据可以形成完整的链条，较林林提供的证据更具优势，故原判仅凭林林实际向张闻博转账50万元即认定林林与张闻博之间具有借款关系依据不足。2.本案原审林林以张闻博、孙博二人为被告，要求二人共同偿还50万元借款，原判只认定张闻博与林林之间存在借款关系，而孙博是否应该承担还款责任未予审理，属于遗漏当事人诉讼请求。3.原审向孙博邮寄开庭传票的地址并非是孙博的户籍地址，也无相关材料证实该地址系孙博的实际居住地址，在此情况下原判采取公告送达方式并缺席审理，且实际的开庭日期也并非公告的开庭日期，违反法定程序。综上，原判认定的基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第987号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 安一凌二〇一九年十一月二十六日法官助理石兴书记员徐向同本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15103号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人邢志军，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与邢志军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21416号民事判决书，判决书生效后，被执行人邢志军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执334号 申请执行人：孙玉新，男，1974年3月18日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：王汝杰，男，1958年10月11日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行孙玉新与王汝杰不当得利一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十一月五日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执598号之三申请执行人：廖凤川，女，1978年9月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：龙永，男，1976年8月19日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人廖凤川与被执行人龙永民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云2503民初1229号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年7月24日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款568000元，并承担本案执行费8080元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日、4月16日、9月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人龙永名下有云Ｇ×××**飞碟牌汽车、云Ｇ×××**索兰托牌汽车、云Ｇ×××**海马牌汽车、云Ｇ×××**本田牌汽车，本院已2019年9月16日对上述四辆车进行了查封，但四辆车现下落不明，无法控制；本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款2603元，并于2019年11月1日已支付给申请执行人，其余银行零星存款，不足以支付执行费，且申请执行人不要求法院采取强制措施。于2019年2月28日和2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月18日到被××人户籍地××自市草坝镇××组进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年11月1日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行裁定书》、《执行笔录》以及《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人龙永送达执行通知书、财产报告令，但被执行人龙永未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十一月一日书记员  周 旋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2286号之一 申请执行人：冉曙光，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：赖婕，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉曙光申请执行本院作出的（2018）川0703民初5957号民事判决书一案，确定的由被执行人赖婕向申请执行人支付案款20300元及利息。经本院执行，截止2019年11月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额20300元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行赖婕的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人赖婕进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赖婕纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5957号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保511号申请人:战荫山。被申请人：于大洋。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4356-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除对于大洋所有的吉A8SH**车籍。解除被申请人于大洋所有的坐落在长春市九台区嘉鹏城8号楼128栋西一单元1201室。解除对于大洋在银行9万元存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申86号 再审申请人（原审被告）：曾建治，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：罗林建、杨光祖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林金德，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 再审申请人曾建治因与被申请人林金德民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，曾建治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十一月一日 书记员（ 张绮 萍） 附审理本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -3-
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初59号 原告：陈恩荣，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告陈恩荣诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告陈恩荣于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告陈恩荣的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈恩荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩荣负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申46号 李先全： 你因不服本院（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，向本院申诉。你的申诉理由主要是，你在义乌西门街收保护费是在2009年9月至12月，2007年底至2009年7月期间没有帮文永发收保护费，原审认定你协助文永发向卖淫女收取保护费及组织他人卖淫，与事实不符，你不构成组织卖淫罪，也不是黑社会性质组织的骨干成员；聚众斗殴部分的第5起、寻衅滋事部分的第17起均不是事实，原判对此认定有误；公安机关在侦查过程中曾对你进行刑讯逼供。你认为原判认定事实及适用法律部分有误，量刑过重，请求立案再审。 本院收到你的申诉状后调取了相关的案卷材料，听取了你的申诉意见，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原判认定你犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实，有同案犯文永发、杨成林、李彬、文飞、严贻春、高必海等人的供述、证人龚某、王某、楼某等人的证言等证据证实，你本人此前亦有相应的供述在卷，上述证据之间能够相互印证，足以认定。原判根据查明的事实，对你及同案犯文永发等人所实施犯罪行为的性质认定及所作量刑，均无不当。你所提相关申诉意见与查明的事实及法律规定不符，所提曾被刑讯逼供的意见经查依据不足，本院均不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决应予维持。如不服本院审查结果，可依法再向浙江省高级人民法院进行申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执169号 叶显能、滕中、杨萍： 本院执行的叶显能与滕中、杨萍民间借贷纠纷一案，已于2019年11月4日按照（2018）川0121民初2527号民事判决书的内容强制执行，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特101号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路139号B幢1单元1501室。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：罗瑶，男，1991年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇村民，现住该村。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人罗瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司称：请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0733号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人承担。一、仲裁程序违法遗漏必要共同诉讼人张乐臣，应当追加而未追加，违反法定程序，依法应予撤销。二、申请人与被申请人之间不存在雇佣关系或劳动关系，申请人不承担支付工资报酬的义务。三、申请人已按照施工进度向张乐臣超额支付了345975元项目款，不需要按照《建设工程施工合同司法解释》的规定在剩余未付工程款的范围内承担连带责任。被申请人罗瑶称，申请人将涉案工程承包给没有资质的张乐臣是违法的，张乐臣是申请人雇佣的，应由申请人承担被申请人的工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审查查明：2019年8月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0733号仲裁裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人罗瑶工资13280元。本院认为，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据上述规定和立法目的，申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的张乐臣，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”张乐臣，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定撤销条件，本院依法不予支持。另，申请人清偿后可以从支付给案外人张乐臣的工程款中扣除或依法追偿。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请撤销宝区劳仲字（2019）第0733号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员   姜森锋   二〇一九年十一月一日    法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3838号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：于江华，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告于江华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1280号 罪犯张金旺，男，1993年01月02日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年08月17日作出（2016）冀05刑初49号刑事判决，以张金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张金旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张金旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张金旺准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5851号 原告：伍代松，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：方强，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告伍代松与被告方强合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告伍代松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款90000元，并自2019年8月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告拒付欠款为由诉至本院。 本院认为：原告伍代松起诉被告方强，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，但本案被告方强住所地存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定： 驳回原告伍代松的起诉。 案件受理费1036元（已减半收取），由本院直接退还给原告伍代松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月一日 书记员  章 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15610号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人张芳芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人毛国锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住山西省平陆县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22276号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1326号 原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200662272865T。 负责人：程利群，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、张胜平，男，公司员工。 被告：喻醒娥，1969年4月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。 原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告喻醒娥保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人赵伟、张胜平到庭参加诉讼，被告喻醒娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款79507.23元；2.判令被告向原告支付拖欠保费6129.03元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总额85636.26元为基数，自2018年9月17日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170719121105，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年7月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月17日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔79507.23元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费6129.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 喻醒娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告的证据与原件核对无异，且已形成证据链，可以证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告喻醒娥作为投保人，向原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保，并填写了《个人贷款保证保险投保单》。2017年7月19日，原告同意被告的投保，出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为喻醒娥的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为114400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1250元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告在该保险单中“投保人”处签字确认。2017年7月17日，被告喻醒娥（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，甲方每期应偿还数额为4321.73元（其中贷款本息为3071.73元、保费为1250元）。2017年7月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告喻醒娥指定的尾号为2778的中国农业银行账户发放贷款10万元。 尔后，被告喻醒娥按约还款至2018年4月20日，其中，已偿还借款本金23166.85元。但自2018年4月21日起，被告未按约还款。被保险人中国对外经济贸易信托有限公司遂向原告申请理赔。2018年9月17日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款79507.23元（其中本金76833.15元、利息2674.08元）。中国对外经济贸易信托有限公司于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款79507.23元已于2018年9月17日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告喻醒娥自贷款发放之日2017年7月20日起至原告理赔之日2018年9月20日止应支付保费共计17379.03元（1250元/月×13个月+1250元÷31天×28天），其已支付保费共计11250元，现被告尚欠原告保费6129.03元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付保险赔偿金79507.23元后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费6129.03元。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款79507.23元及拖欠的保险费6129.03元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率24%。因此，本院对于原告要求被告支付以85636.26元为基数、按年利率24%的标准、从2018年9月17日起计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻醒娥于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿款79507.23元、保费6129.03元。 二、被告喻醒娥于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司违约金（以85636.26元为基数，从2018年9月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告喻醒娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 审 判 员 阮 珊 人民陪审员 刘 勇 二０一九年十一月二十六日 书 记 员 田也塬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4136号 申请执行人：孙全康，男，1956年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3826号民事判决书，受理孙全康申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙全康以申请参加（2018）黔0502执2067号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4136号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱桂林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1041号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人崔署光，男，1976年12月30日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人姜峰，男，1982年10月28日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔署光、姜峰金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4184元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第382号民事判决书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3060号原告：兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇杨树湾村。法定代表人：朱建军，主任。委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。本院在审理原告兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会与被告刘福林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  付小坤人民陪审员  高 彤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执998号申请执行人：黄佑忠，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省六盘水人，现住贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村**，身份证号码：5202011983********。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决书，立案受理了黄佑忠申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿应支付申请执行人黄佑忠各项工伤保险待遇共计28755.00元,执行费340.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未履行义务。在执行过程中采取了以下措施：1.本院经网络查控及线下查控，冻结被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿的银行账户，但实际控制金额为零；2.经总对总查控，反馈被执行人无证券登记信息、无不动产、车辆登记信息；3.本院已将被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4.根据贵州省能源局、贵州煤矿安全监察局黔能源煤炭[2019]183号文件，被执行人目前属于已批保留30万吨/年以下生产煤矿，需要技改达到45万吨/年产量并通过验收合格后才可投入生产。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十九日书记员  王 乔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2018号之二申请执行人：徐从汉，男，1973年8月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：刘中新，男，1964年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人徐从汉与被执行人刘中新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)鄂9004民初1861号民事判决，刘中新返还徐从汉借款70000元及利息。因刘中新未履行，申请执行人徐从汉向法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人徐从汉与被执行人刘中新民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初1861号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年7月12日、11月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年11月25日，本院对被执行人刘中新采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在仙桃市不动产登记中心查询到被执行人刘中新名下无房产。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月14日与申请执行人徐从汉进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1256号之一 申请执行人：姜广金，男，1981年4月出生，汉族。 被执行人：喻世庭，男，1985年5月出生，汉族。 被执行人：张丽，女，汉族，1984年6月出生。 姜广金申请执行喻世庭、张丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为18171.5元。执行过程中: 一、本院于2019年8月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：罗志平，男，1961年12月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗志平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3970号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人罗志平名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3970号裁决由广东省深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2161号申请人湖南省千福电力建设有限公司诉被申请人湖南凯润建设有限公司、梅景瑞、梅景玮民间借贷纠纷一案，申请人湖南省千福电力建设有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢20号之四申请执行人杨字芬，女，白族,1974年12月5日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人王学军，男，汉族，1966年2月15日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告杨字芬与被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云29民终237民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告王学军于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给原告杨字芬各项经济损失70169.24元，扣除其已支付的10650元，尚应赔偿原告给杨字芬59519.24元。由于被告王学军未完全履行该生效法律文书所确定的义务，原告杨字芬向本院申请强制执行。本案执行标的为54519.24元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：由被执行人王学军支付给申请执行人杨字芬赔偿款37500元，余款17019.24元申请执行人杨字芬自愿放弃。协议达成后，被执行人王学军于2019年11月27日交付执行款30000元，余款7500元本院从被执行人王学军的银行账户内依法划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张彦刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16086号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：高瑞敏，女，汉族，1973年5月13日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3478号 原告：梁全，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：鲁礼东，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告梁全诉被告鲁礼东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁全委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告鲁礼东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息4200元（暂计算自2019年5月19日至8月18日利息,70000×2%×3个月=4200元,2019年8月18日之后利息计算至款付清之日止）,暂合计支付原告74200元；2、本案的诉讼费、律师费2800元由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友,被告需钱周转,2019年5月19日被告向原告借70000元用于周转,原告将70000元通过转账借给被告后,被告出具一张70000元借条给原告,借条约定借款期限30天,月利息3%,如逾期归还,债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费由债权人承担。到还款期限后,原告多次找被告索要70000元借款,但被告一直以无钱为由拖延未付，现请法院支持原告的诉讼请求。 鲁礼东未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：梁全与鲁礼东系朋友关系。2019年5月19日，鲁礼东以资金周转为由向梁全借款70000元，梁全通过手机银行转账交付了借款。同日，鲁礼东出具借条一张交梁全收执，借条内容：今借到梁全人民币现金柒万元整，自2019年5月19日至6月19日止，期限为30天，利率为每月3%，如借款人在借款期间出现违约，债权人有权要求借款人提前归还。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权费用均由借款人承担。如因本借款发生诉讼，由借款地所在的人民法院管辖。借款后，鲁礼东分文未还，梁全催还借款未果，遂诉讼到法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，梁全委托安徽衡远律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，并支付律师费2800元。 上述事实有梁全当庭陈述及其提供的借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁礼东从梁全处借款70000元的事实有梁全举证的借条、转账记录为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，故对梁全要求鲁礼东偿还借款70000元的请求本院予以支持。双方约定月利率3%过高，但梁全主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，本院已支持梁全按月利率2%支付利息的主张，故对其主张的律师费，本院不予支持。鲁礼东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁礼东于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁全借款本金70000元，并自2019年5月20日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告梁全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，适用简易程序减半收取863元，由原告梁全负担23元，被告鲁礼东负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宣相春 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1608号申请执行人：王亚非，男，1980年8月13出生，住鲁山县。被执行人：徐鹏，男，1980年4月18出生，住鲁山县。本院在执行王亚非与徐鹏借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423号民初3068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人徐鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亚非向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐鹏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行共计到位5000元，已支付给申请执行人，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鹏负有继续向申请执行人王亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月七日书记员  李培辉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初961号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人段俊杰，男，1990年2月18日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年5月24日因饮酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证，被太原市公安局交警支队迎泽二大队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被释放，同年8月13日被取保候审。指定辩护人卜剑、苗秋月，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人段俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、周静出庭支持公诉，被告人段俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日0时15分许，被告人段俊杰饮酒后驾驶×××丰田牌小型客车从向阳镇高速口驶入太原西北环绕城高速公路行驶至本市万柏林区迎西高速口附近时，被太原市公安局万柏林分局西铭派出所执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为134.1mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为188.94mg/100ml。公诉机关认为,被告人段俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人段俊杰拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，证人刘某的证言，辨认笔录，视频资料，行政处罚决定书，户籍证明，被告人段俊杰的供述等证据证实。被告人段俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人段俊杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾因饮酒驾车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人段俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武佳佳人民陪审员 郭丽红人民陪审员 冯 华 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 庞博雅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2773号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 被告：高石香，女，1973年3月21日出生，汉族，宜春市人，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告高石香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回对被告高石香起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄秋幸子
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执325号 申请执行人：梁治国，男，1963年9月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：梁培香，女，1963年10月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：梁庆英，女，1969年4月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨更龙，男，1993年1月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行梁治国、梁培香、梁庆英申请杨更龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人梁治国、梁培香、梁庆英于2019年11月13日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴海存 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3259号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，该单位工作人员。被告：汪国发，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董国会，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立敏（系董国会妻子），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:李铁锋，男，1979年1月13日，汉族，农民，住住黑龙江省海伦市。被告：常志娟（系李铁锋妻子），女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还贷款本金258000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月27日，利息为55460.59元）；2.要求被告董国会、于立敏、李铁锋、常志娟承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告与五被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定汪国发在原告处借款258000.00元，到期日期为2018年12月1日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告汪国发未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告海伦信用社与被告汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告汪国发在原告处自2015年12月18日起至2018年12月1日止，可以在人民币260000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告董国会、李铁锋为汪国发向海伦信用社借款提供连带责任保证，同时董国会用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第二门房屋（建筑面积127.2平方米，房权证海字第**），李铁锋用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第一门房屋（建筑面积127.2平方米，房房权证海字第**）借款做抵押担保并办理了抵押登记，被告于立敏、常志娟作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年12月31日，被告汪国发在原告处借款258000.00元，到期日期为2018年12月1日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告汪国发指定的账户。借款期限届满后，被告汪国发未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号、第00××53号房权证，海房他字第200922977号、第200922978号房屋他项权证各一份。以上证据用以证明汪国发向海伦信用社借款及董国会、于立敏、李铁锋、常志娟用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、婚姻证明两份，证实董国会与于立敏，李铁锋与常志娟系夫妻关系的事实。汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。汪国发向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。董国会、于立敏、李铁锋、常志娟非本案借款人，故不承担还款责任。董国会、于立敏、李铁锋、常志娟自愿为汪国发贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。在汪国发不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告汪国发给付借款本金并支付利息，要求被告董国会、于立敏、李铁锋、常志娟承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告董国会、于立敏、李铁锋、常志娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国发于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金258000.00元及利息55460.59元（利息计至2019年8月27日），自2019年8月28日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告汪国发逾期履行本判决第一项，则以被告董国会所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第二门房屋（建筑面积127.2平方米，房权房权证海字第**）告李铁锋所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第一门房屋（建筑面积127.2平方米，房权证房权证海字第**）者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；三、被告董国会、于立敏、李铁锋、常志娟对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向汪国发追偿；四、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002.00元，减半收取计3001.00元，由被告汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜