wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执796号 申请执行人卜月娟，女，1953年6月11日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人韦朝娟，女，1974年7月28日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人刘容容，女，2000年4月3日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人刘某1，女，2001年12月13日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人刘某2，女，2003年6月13日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人刘某3，男，2005年4月13日出生，汉族，灵山县人。 被执行人吴传显，男，1980年1月24日出生，汉族，灵山县人。现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人吴传心，男，1969年10月6日出生，汉族，灵山县人。现在广西黎塘监狱服刑。 申请执行人刘某3、卜月娟、刘某1、刘容容、韦朝娟、刘某2与被执行人吴传心、吴传显生命权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂0721民初883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初883号民事判决所确定的义务，即：1、吴传心、吴传显负连带责任共同赔偿精神损害抚慰金20000元给申请执行人；2、吴传心、吴传显负连带责任共同赔偿经济损失215690.8元给申请执行人；3、两被执行人承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人目前正在服刑。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初883号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初883号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年二月十三日 书记员  包小丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特117号 申请人：邵贵堂，男，1946年2月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区，系被申请人邵俊华的父亲。 被申请人：邵俊华，男，1972年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人邵贵堂要求宣告邵俊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人邵贵堂系邵俊华的父亲。邵贵堂称，邵俊华幼年时因意外跌倒导致头部受伤，智力表现不佳，为智力残疾三级，生活不能自理。现因原监护人去世，要求宣告邵俊华为无民事行为能力人，并指定邵贵堂为其子邵俊华的监护人。 经审查，邵俊华幼年时因意外伤害导致智力发育迟缓，2018年被杭州市拱墅区中西医结合医院诊断为智力残疾三级。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对邵俊华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵俊华符合“器质性精神障碍：精神发育迟滞（中度）”的诊断，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，邵俊华符合“器质性精神障碍：精神发育迟滞（中度）”的诊断，受疾病影响，无法自主行使民事权利义务，不能理解相应民事行为的法律程序，不能表达自己的愿望和诉求，不能做出主客观相一致的意愿表达，无法维护自己的合法权益。邵俊华的父亲邵贵堂作为利害关系人向人民法院申请宣告邵俊华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对邵贵堂要求指定其为邵俊华监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告邵俊华为无民事行为能力人。 二、指定邵俊华的父亲邵贵堂为邵俊华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年二月十四日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4684号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孔璐，女，1997年3月8日出生，满族，户籍所在地为辽宁省凤城市刘家河镇，约定送达地址为辽宁省丹东市振安区，公民身份号码210682199703086443。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孔璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孔璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孔璐立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6899.99              2019-02-10              24.00                  合计                    6899.99                                  事实与理由：2018年10月9日,孔璐通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孔璐在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      09              9200.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      09              9200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孔璐履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2300.01              896.69              6899.99              2019-01-10              2019-02-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了孔璐指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孔璐提供的法律文书送达地址为辽宁省丹东市振安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孔璐未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孔璐身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孔璐向海尔金融公司贷款及孔璐逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孔璐未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孔璐通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孔璐未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孔璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔璐于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6899.99              2019-02-10              24.00      如果孔璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孔璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初730号之一 原告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫。 委托诉讼代理人：陈惠，四川川蓉律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。 法定代表人：候永桥。 原告正太集团有限公司与被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告正太集团有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月26日签署了《商品房项目1＃地块商业、住宅及配套设施1＃地块（一期）1-4＃楼建设施工合同》，于2015年1月3日，签署了《1＃地块商业、办公及配套设施（二期）5＃楼施工总承包建设工程施工合同》，并于2015年11月4日签订了《总承包工程建设施工合同补充协议》及相关附件，上述协议约定：原告承接被告位于成都市郫县施工总承包工程；承包方式：包人工、包材料等各项包干方式；协议计价方式为：总价包干；本工程质保金为5%（两年质保到期，支付结算金额3%质保金；五年质保到期，支付结算金额2%质保金）；上述协议还就工期、付款进度及责任等进行了约定。协议签订后，原告严格按照约定履行了相应义务，目前，1-4号楼及1-5号楼地下室已竣工，且已完成竣工验收手续，5号楼施工至正负零时，被告告知原告暂停施工，而后原告多次联系被告就工程状态及相关事宜进行沟通，但被告均未给以明确回复，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至本院。 被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告于2015年11月4日在成都市青羊区签订了《总承包工程建设施工合同补充协议》，根据《民事诉讼法》关于合同管辖的规定及双方签订的合同26.5.1条“合同争议处理方式：履行本合同发生争议，按照本合同中已有争议条款解决；没有争议解决方式的，双方和解或主管部门调解；和解、调解不成的，应提交合同签订地人民法院裁决”的约定，故本案不应由成都市郫都区人民法院管辖，应移送至成都市青羊区人民法院审理。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，工程地位于郫都区，故本院依照不动产所在地专属管辖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一九年二月十四日 书 记 员  李海林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5638号原告：苏平川，男，1972年出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。被告：巩克峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杜红娟，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告苏平川与被告巩克峰、杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平川的委托诉讼代理人王禹璇，被告巩克峰、杜红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平川向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金150万元，并支付利息（按照本金150万元，自2018年10月19日起，按月利率1%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月18日起向原告借款150万元，借期一年，借款到期后，被告无力偿还借款本金，原、被告于2017年7月18日重新签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日，月利率1%。该合同到期后，被告仍无力偿还借款，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告巩克峰、杜红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告苏平川（出借人/甲方）与被告巩克峰、杜红娟（借款人/乙方）签订借款合同一份，约定：甲方借予乙方人民币1500000元，于2017年7月18日交付乙方；借款利息月息一分，按月支付；借款期限2017年7月18日至2018年7月18日；还款日期和方式2018年7月18日一次性还清本金；借款人用宝龙国际社区第三十二号别墅住宅购房协议作为质押，承担相应法律责任。关于借款的形成过程，原告陈述,原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年7月18日，两被告因资金周转向原告借款150万元，双方签订借款合同，原告将150万元款项通过转账方式汇入被告指定的杜俊青中国农业银行的账户，2017年7月18日借款到期后，被告无偿还能力，双方又重新签订上述借款合同，原借款合同已销毁。为证实上述陈述，原告提交中信银行业务凭证/客户回单一份，该凭证显示2016年7月18日，苏平川向杜俊青银行账户转账150万元。原告称被告借款本金未偿还，利息按照合同约定支付至2018年10月18日。为此，原告提交杜俊青自2018年1月至10月每月向其账户支付15000元利息的转账明细一宗证实利息支付情况。另查明，被告巩克峰与被告杜红娟系夫妻关系，被告巩克峰系泰安市润岳经贸有限公司法定代表人。原告称巩克峰曾告知其杜俊青系泰安市润岳经贸有限公司的财务人员，杜俊青的银行账户系被告巩克峰向其提供。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，借款到期后，被告应当向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告已按照约定支付利息至2018年10月18日，双方对于借款利息的约定并不违背法律的规定，本院予以确认，故被告应自2018年10月19日起，以150万元本金为计算基数，按照合同约定的月息一分向原告支付借款利息，至借款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巩克峰、杜红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏平川借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按月息一分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、保全费5000元，共计14240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年二月十四日书记员  孙芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33855号原告：东莞市卓越模具有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道黄粘洲社区黄粘洲工业区厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WB6PH8B。法定代表人：何丽芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴子宾，系广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，系广东名成律师事务所律师。被告：广东广源铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西工业区，统一社会信用代码：914406052800144221。法定代表人：林棣贤。原告东莞市卓越模具有限公司诉被告广东广源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠货款合计13400元；2.判决被告向原告支付拖欠货款的违约金，从当月对账单月结60日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算至实际归还所有货款本金及违约金止，暂计至2018年11月7日为276.73元；以上合计为13676.73元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月开始打样合作，双方采取被告向原告传真附件发送《订购单》的方式下单，原告生产完毕后送货并由双方签收《卓越模具送货单》的方式确认。原告在被告不违约的前提下给予60天的月结期，到期后原告直接持《送货单》、《对账单》以及收款收据到被告公司请款，被告以支票形式付款。原告于2018年6月、7月、8月按上述约定方式向被告供货，双方均在《卓越模具送货单》上进行了确认，但截至起诉时经原告多次到被告处催收货款，被告均不予理会。被告拖欠原告6~8月份货款分别是：拖欠6月货款为3150元；拖欠7月份货款为31775元；拖欠8月份货款为12600元，被告于9月份退回原告一批模具价值34125元，被告尚欠原告货款合计为13400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了6月、7月、8月的《广源铝业有限公司订购单》和《东莞市卓越模具有限公司模具送货单》（显示：客户全称为“广东广源铝业有限公司”，客户签收处签有“潘蝶文”、“高燕冰”、“梁凯玲”）、《东莞市卓越模具有限公司2018年6月份对账单》（显示应收账款为3150元）、《东莞市卓越模具有限公司2018年7月份对账单》（显示应收账款为31775元）、《东莞市卓越模具有限公司2018年8月份对账单》（显示应收账款为12600元）、《东莞市卓越模具有限公司2018年9月份对账单》（显示应收账款为“-34125元”）、《证明》（显示：内容为卓越模具厂委托货拉拉司机退还模具共25套，共计34125元；落款处手写“广源铝业：梁*玲”，日期为2018年9月4日）、《退模单7月份、8月份》（显示：模具房处签有“潘蝶文”；7月份的价钱为1850元、8月份的价钱为32275元）佐证。原告主张截至庭审之日被告尚欠货款13400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款13400元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告支付货款13400元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款违约金的诉求。被告收货后至今未付货款，必然造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原告并未提交相关证据证明双方已约定付款时间和逾期付款的违约责任，结合原告的诉求以及原告提交的退模单、证明，可知被告于2018年9月4日退还合计34125元货物，本院酌情支持违约金计算为：以货款13400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2018年9月4日起计算至付清全部款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东广源铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卓越模具有限公司支付货款13400元及利息（以13400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2018年9月4日起计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告东莞市卓越模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.96元（原告已预交），由原告东莞市卓越模具有限公司负担5.96元，被告广东广源铝业有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一九年二月十三日书记员  杜 华
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执335号之二 被执行人康洪颖，女，1952年8月29日生，住秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初7号刑事判决书，于2019年02月14日向被执行人康洪颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康洪颖在中国银行10×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年二月十四日 书记员  梁 宏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2157号 原告：鲍某。 被告：赵某。 被告：张某，户籍所在地：赤峰市宁城县。 原告鲍某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、张某立即偿还借款本金50000.00元及利息（按照月息2分自2016年5月9日支付至给付之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费400.00元。事实与理由：2015年11月29日，被告赵某、张某夫妇因商店经营、资金紧张为由向原告借款50000.00元，到期后原告多次催要，二被告于2017年7月22日偿还利息10000.00元后，就以各种理由推脱，至今尚未偿还借款本金及利息。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵某未作答辩。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告赵某、张某为原告出具《借条》一份，内容载明“今借鲍某人民币伍万元整（50000.00）（月息叁分）此款用于做买卖，现金支付”。双方未约定还款期限，2017年7月22日，二被告向原告偿还利息10000.00元，剩余本金及利息经原告追索，二被告至今未予偿还。 以上事实，有原告的陈述及《借条》原件、二被告结婚证复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告赵某、张某为原告鲍某出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告赵某、张某未在原告催要后归还借款确属违约，故原告主张被告赵某、张某偿还借款本金50000.00元及按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告赵某、张某于2017年7月22日向原告按约定月息3%偿还的利息10000.00元，应按实际结息日期进行扣减，即二被告应自2016年6月19日起按年利率24%支付利息至给付之日。被告赵某、张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、张某互负连带责任于本判决生效后立即偿还原告鲍某借款本金50000.00元及利息（该利息自2016年6月19日起按照年利率24%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费400.00元（原告鲍某已经预交），由被告赵某、张某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 韩 曙 光 审判员 李 珊 珊 审判员 胡格吉勒 二〇一九年二月十三日 书记员 塔  娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0291刑初74号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人时磊，曾用名时也，男，1982年6月10日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市路北区，2008年6月11日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；2010年4月21日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月20日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2013年11月29日，因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；2016年5月26日，因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，于2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年2月28日被逮捕，同年3月20日被监视居住，经本院决定于2019年1月10日被逮捕，因唐山市第一看守所以身体健康原因暂不收押，于同日被监视居住。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人时磊犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在案件审理期间，被告人时磊脱逃，本案于2018年11月6日中止审理，2019年1月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长宋旭东出庭支持公诉，被告人时磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月16日15时许，在唐山高新技术产业开发区门，被告人时磊趁被害人孙某进门时，窃取其上衣兜内的华为牌荣耀畅玩手机一部。案发后，公安民警在将被告人时磊抓获，并将赃物追缴，发还被害人。经唐山市路北区价格认定中心认证，被盗手机价值911元 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像、被盗手机、被害人孙某的陈述、扣押、辨认笔录、唐山市路北区价格认证中心出具的北价认刑字［2018］048号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时磊以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人时磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人时磊如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人时磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年二月十四日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初647号之一申请人：田善峰，男，汉族，住山东省临清市。被申请人：王绪荣，男，汉族，住山东省临清市。申请人田善峰与被申请人王绪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1425财保37号民事裁定，准许保全被申请人王绪荣鲁P856NE车辆。田善峰于2019年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王绪荣车牌号为鲁P856NE车辆的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 菊二〇一九年二月二十五日书记员 陈丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初450号原告：济南综合保税区发展中心，住所地济南市。法定代表人：高术仁，主任。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师。被告：济南艾斯博车辆制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：王禄鹏，总经理。被告：王禄鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住济南市。被告：宁桂芳，女，1954年9月1日出生，汉族，住济南市。原告济南综合保税区发展中心与被告济南艾斯博车辆制造有限公司、王禄鹏、宁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告济南综合保税区发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南综合保税区发展中心撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年二月十四日书记员  张 明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初732号之一 原告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫。 委托诉讼代理人：陈惠，四川川蓉律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。 法定代表人：候永桥。 原告正太集团有限公司与被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告正太集团有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月26日签署了《商品房项目1＃地块商业、住宅及配套设施1＃地块（一期）1-4＃楼建设施工合同》，于2015年1月3日，签署了《1＃地块商业、办公及配套设施（二期）5＃楼施工总承包建设工程施工合同》，并于2015年11月4日签订了《1号地块1-5号楼总承包工程建设施工合同补充协议》及相关附件，上述协议约定：原告承接被告位于成都市郫县施工总承包工程；承包方式：包人工、包材料等各项包干方式；协议计价方式为：总价包干；本工程质保金为5%（两年质保到期，支付结算金额3%质保金；五年质保到期，支付结算金额2%质保金）；上述协议还就工期、付款进度及责任等进行了约定。协议签订后，原告严格按照约定履行了相应义务，案涉工程1-4＃楼及1-5＃楼地下室已于2016年12月27日竣工，5＃楼施工至正负零时被告要求暂停，目前处于停工状态。2018年1月11日，原被告签署了结算报告书，明确结算金额为144620887.76元。2018年12月20日至2018年12月21日，被告协同物业对案涉工程1-4＃楼及1-5＃楼地下室进行了质保检查验收，并出具了《工程质保检查验收报告》，报告载明：1、质保检查验收综合结论为合格（同意办理款项支付事宜），无整改项目；2、合同约定土建质保期为2年，自2016年12月27日至2018年12月26日；支付条件为：结算款的3%为质保金，质保金在质保届满当月一次性支付完毕。故被告应当于2018年12月31日前向原告支付质保金4338626.63元，但原告多次催要，均未果。为此原告诉至本院。 被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告于2015年11月4日在成都市青羊区签订了《1号地块1-5号楼总承包工程建设施工合同补充协议》，根据《民事诉讼法》关于合同管辖的规定及双方签订的合同26.5.1条“合同争议处理方式：履行本合同发生争议，按照本合同中已有争议条款解决；没有争议解决方式的，双方和解或主管部门调解；和解、调解不成的，应提交合同签订地人民法院裁决”的约定，故本案不应由成都市郫都区人民法院管辖，应移送至成都市青羊区人民法院审理。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，工程地位于郫都区，故本院依照不动产所在地专属管辖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都瑞兴合能房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一九年二月十四日 书 记 员  李海林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初393号原告：李凤刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：赵本旭，男，1987年12月20日出生，汉族，住济南市。原告李凤刚与被告赵本旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李凤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤刚撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年二月十四日书记员  张 明
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保11号 关于申请人何顺娣与被申请人王晓杰财产保全一案，(2019)冀04民初11号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，申请人何顺娣以其名下两套房产作为担保，请求保全被申请人名下房产一套，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院查封申请人何顺娣名下的位于邯郸市邯山区房产、邯郸市邯山区房产；查封被申请人王晓杰名下位于邯郸市邯山区房产，查封期限自2019年1月31日起至2020年1月29日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初11号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十四日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执376号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特222号民事裁定书受理黄昌友申请执行黄建华提供劳务者受害责任纠纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄建华支付申请执行人黄昌友经济损失5,000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，执行人主动将本案案款自行支付给申请执行人，履行了本案全部本案全部义务，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地为山东省济南市天桥区，约定送达地址为山东省济南市槐荫区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-02-13              24.00                  合计                    16666.68                                  事实与理由：2018年9月12日,李莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      12              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      12              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李莉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.32              2883.33              16666.68              2019-01-12              2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了李莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李莉提供的法律文书送达地址为山东省济南市槐荫区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李莉向海尔金融公司贷款及李莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4782号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：葛晓彤，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省营口市老边区，约定送达地址为辽宁省营口市老边区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告葛晓彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛晓彤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13000.00              2019-02-07              24.00                  合计                    13000.00                                  事实与理由：2019年1月6日,葛晓彤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛晓彤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-01-      06              13000.00              18.00              12              放贷对应      日              2019-01-      06              13000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,葛晓彤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          13000.00                            2019-02-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了葛晓彤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛晓彤提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市老边区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。葛晓彤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛晓彤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、《CFCA数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛晓彤向海尔金融公司贷款及葛晓彤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛晓彤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛晓彤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛晓彤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛晓彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛晓彤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13000.00              2019-02-07              24.00      如果葛晓彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由葛晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初243号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人冀晓敏，男，1985年8月12日生于山东省青州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地与捕前住址均为山东省青州市。2013年12月4日因犯强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2017年3月10日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2018年8月10日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月28日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同日被潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人冀晓敏犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人冀晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2018年7月26日12时许，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村中百超市门口盗窃红色爱玛牌踏板电动自行车一辆，潍坊市寒亭区价格认证中心认定价格570元。 2、2018年7月26日晚，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道X村西侧一住户门口盗窃绿色道易行牌踏板电动自行车一辆，潍坊市寒亭区价格认证中心认定价格900元。 3、2018年7月27日凌晨1时30分许，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道X村孙某1门头门口盗窃远豪牌电动自行车一辆，潍坊市寒亭区价格认证中心认定价格880元。 认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、前科信息等；2、被害人王某1、孙某1等的陈述；3、被告人冀晓敏的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人冀晓敏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冀晓敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冀晓敏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冀晓敏对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年7月26日12时许，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道X村中百超市门口盗窃被害人孙某2红色爱玛牌踏板电动自行车一辆。因被被害人孙某2及时发现并在寻找的同时报警，公安机关及时出警将已逃离现场的被告人冀晓敏抓获，所盗窃电动自行车被追回并发还被害人孙某2。同日潍坊市公安局寒亭分局决定对被告人冀晓敏行政拘留十日并处罚款1000元，因其身体原因未执行。经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，涉案车辆价格为570元。 2、2018年7月26日晚，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道X村西侧孙仲某家门口盗窃被害人王某1停放在此的绿色道易行牌踏板电动自行车一辆。后该车被追回并发还给被害人。经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，该车价格为900元。 3、2018年7月27日凌晨1时30分许，被告人冀晓敏在潍坊市寒亭区朱里街道X村孙某1门头门口盗窃其远豪牌电动自行车一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，该车价格为880元。 另查明，案发后，公安机关对被告人冀晓敏进行上网追逃，2018年8月7日其在乘坐列车时被牡丹江公安处乘警支队民警抓获并移交给沈阳北站派出所，同月10日被押回后刑事拘留。 上述事实，被告人冀晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的被害人王某1、孙某1、孙某2的陈述，价格认定结论书，指认笔录，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，办案说明，被告人冀晓敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀晓敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冀晓敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冀晓敏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冀晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人违法所得并发还被害人孙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨 璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初20056号原告：赵梁杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施丽婷,浙江万高律师事务所律师。被告：陈建强，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告赵梁杰诉被告陈建强买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日起诉至本院，本院于2018年10月22日立案受理后，适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵梁杰的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵梁杰诉称：原、被告之间存在长期贸易往来，被告向原告购买PVC板。截止2018年2月14日经双方对账确认，被告尚欠原告货款287000元，并向原告出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告向原告支付货款287000元，并赔偿该款自2018年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告向原告支付货款287000元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈建强未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告结欠价款未按约及时付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈建强于本判决生效之日起十日内支付赵梁杰价款287000元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由陈建强负担。原告赵梁杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一九年二月十四日书 记 员  金 伊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初882号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010069745858X5。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告：田兆军，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告田兆军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，因原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇一九年二月十三日书记员 孟晓铮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：潘阿娇，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘阿娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告潘阿娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘阿娇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11274.29              2019-02-13              24.00                  合计                    11274.29                                  事实与理由：2018年9月28日,潘阿娇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘阿娇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      28              14500.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      12              14500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,潘阿娇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3225.71              1424.35              11274.29              2019-01-15              2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了潘阿娇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘阿娇提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。潘阿娇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘阿娇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘阿娇向海尔金融公司贷款及潘阿娇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘阿娇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘阿娇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘阿娇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘阿娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘阿娇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告潘阿娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执240号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人王西广，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王西广融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王西广名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6006号原告：王桂英，女，1967年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市。被告：刘翔，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。第三人：上海和顺公益基金会，住所地上海市。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。本院在审理原告王桂英与被告张志敏、刘翔、第三人上海和顺公益基金会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结两被告名下银行存款人民币XXXXXXX元，并提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。2018年3月14日，本院依法对被告张志敏名下的银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为x支行、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为x支行)进行查封。现查封期限即将届满，原告申请续封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续查封被告张志敏名下的银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为x支行、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为x支行)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  严建华二〇一九年二月十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34017号原告：惠州市荣利发五金铝制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘源路南侧（土名）地段，统一社会信用代码：914413220585608361。法定代表人：陈利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，系广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市东昱五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联西丫工业区，统一社会信用代码：91441900733137071Q。法定代表人：尹灿辉。被告：尹灿辉，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：黄玉香，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告惠州市荣利发五金铝制品有限公司（以下简称“荣利公司”）诉被告东莞市东昱五金制品有限公司（以下简称“东昱公司”）、尹灿辉、黄玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝君，被告东昱公司的法定代表人即被告尹灿辉到庭参加诉讼。被告黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东昱公司支付原告货款本金共计816008.9元；2.判令被告东昱公司支付原告利息及违约金544.01元(以816008.9元为基数自起诉之日起按每月2%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部款项付清之日，）；3.判令被告东昱公司支付原告为实现债权所支出的律师费40662元、担保费4305元；4.判令被告尹灿辉及被告黄玉香对被告东昱公司的债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上合计861519.91元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由原告供货（铝材）给被告东昱公司，原告按约履行了全部义务，但被告东昱公司却未按约履行付款义务。期间原告多次催讨，被告东昱公司总是以各种理由拖欠，后三被告于2017年11月25日向原告出具《还款承诺书》，其中被告尹灿辉及被告黄玉香为被告东昱公司所欠债务提供了担保。但三被告并未按约履行还款承诺，截止至今尚欠原告货款本金816008.9元（不含利息、逾期付款违约金等）。原告当庭明确第二项诉讼请求的计算方法是截止到原告起诉之日（起诉状落款）2018年11月8日。被告东昱公司、尹灿辉辩称，对原告的诉讼请求无异议。希望以后的利息原告可以免收。被告黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告与被告东昱公司存在买卖合同关系，因被告东昱公司拖欠原告货款，原告与三被告于2017年11月25日签订了《还款承诺书》。《还款承诺书》显示：东昱公司拖欠原告货款共计885000元，从2017年11月20日起以货款本金为基数按月利率1.5%计算利息，计算至所有款项还清之日止，于2019年12月20日前付清所有的本金和利息；还款计划为从2017年12月20日起至2019年11月20日，平均每月20日前还不少于50150元；若未按约偿还上述款项，原告有权提起诉讼并要求被告东昱公司一次性付清所有本金、利息和逾期付款违约金（按应付而未付款总额的30%计算）及其他实现债权的费用，担保人尹灿辉、黄玉香对被告东昱公司欠付原告的所有款项承担无限连带清偿责任，担保范围包括但不限于承诺人应付原告的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全及担保费用，担保期限为本还款承诺书签订之日起至诉讼时效届满三年之日；承诺人处盖有被告东昱公司的印章，担保人处签有“尹灿辉、黄玉香”并按捺指印。被告东昱公司、尹灿辉辩称出具承诺还款书后，向原告偿还了本金和利息共计二十多万元。原告称三被告向原告出具还款承诺书以后，没有支付过款项，只是提议让原告到被告东昱公司处拉废料，以物抵债；截止到2018年11月8日废料价值抵了215016.1元，11期的利息是146025元+本金885000元-215016.1元=816008.9元。被告东昱公司、尹灿辉确认原告上述的计算方法。原告主张被告东昱公司截至庭审之日尚欠货款816008.9元；原告主张为本案已支付律师费40662元、保全担保费4305元，并提交民事委托代理合同及发票、保单及发票佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄玉香自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告东昱公司、尹灿辉均无异议，被告黄玉香没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告东昱公司欠原告货款816008.9元。债务应当清偿，被告东昱公司无正当理由至今未按还款承诺书约定向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告东昱公司未按还款承诺书约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，根据案涉还款承诺书约定以及结合原告的诉求，原告要求被告东昱公司支付货款816008.9元以及利息、违约金之和（以货款816008.9元为基数，按月利率2%从起诉状落款之日2018年11月8日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求律师费40662元、保全担保费4305元，于法有据，本院予以支持。关于被告尹灿辉、黄玉香是否应当承担连带责任。被告尹灿辉、黄玉香作为担保人在还款担保书中签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，被告尹灿辉、黄玉香对上述案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市东昱五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市荣利发五金铝制品制品有限公司支付货款816008.9元；二、限被告东莞市东昱五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市荣利发五金铝制品制品有限公司支付利息、违约金（利息与违约金之和以货款816008.9元为基数，按月利率2%从起诉状落款之日2018年11月8日起计算至付清之日止）；三、限被告东莞市东昱五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市荣利发五金铝制品制品有限公司支付律师费40662元、担保费4305元；四、被告尹灿辉、黄玉香对第一至三判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415.2元、保全费4825元，共计17240.2元（原告已预交），由被告东莞市东昱五金制品有限公司、尹灿辉、黄玉香负担17240.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年二月十四日书 记 员  杜 华张伟芊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0303行初9号 原告赵仓杰，男，生于1959年2月23日，汉族，宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区虢镇烟草公司2号楼1单元4楼东户，公民身份号码610321195902230011。 被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局，住所地陈仓区南环路西段行政中心主楼三楼。 法定代表人侯恩乾，任局长。 原告赵仓杰诉被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局(以下简称陈仓人社局)劳动行政管理一案，原告向陈仓区人民法院提起行政诉讼，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对原告赵仓杰提交的起诉材料进行了审查。 经审查查明，原告赵仓杰之父赵志忠，曾于1943年1月至1950年12月在县功镇万春堂药铺当店员，1951年1月离开万春堂药铺，自己在新街开设药铺，任经理，1956年1月该药店公私合营，原告任门市主任至1964年7月，1965年起原告在宝鸡县药材公司任保管员，1980年10月退休后继续返聘在单位工作至1990年。2007年4月8日，赵志忠向陈仓区药材公司、陈仓区经贸局、社保局提出申请，认为其实际工作时间为1943年1月至1990年，申请予以纠正。陈仓区人社局、陈仓药材公司经审查，根据陕西省劳动和社会保障厅颁发的陕劳社发（2006）154号《关于私营企业工龄计算有关问题的通知》，于2007年6月18日将赵志忠参加工作的时间从1956年1月纠正至1951年1月，连续工龄增加5年，并补调了养老金。赵志忠对此仍有异议，向有关国家机关信访反映其工龄问题。2014年4月29日，陈仓区工信局、陈仓区人社局、陈仓药材公司联合下发宝陈工信发（2014）08号《关于赵志忠同志反映工龄认定问题的答复》，认为已将赵志忠参加工作时间从1956年1月认定到1951年1月，纠正到位，赵志忠1943年至1950年12月在县功镇万春堂药铺当店员与1951年3月至1955年12月在新街镇自己开药铺到公私合营不属同一个企业，不符合文件规定，工龄不能纠正到1943年。赵志忠对该答复仍不满意，于2016年4月诉至法院，请求法院判决：1、撤销宝陈工信发（2014）08号《关于赵志忠同志反映工龄认定问题的答复》；2、依法落实陕劳社发（2006）154号《关于私营企业工龄计算有关问题的通知》文件政策，确认落实赵志忠1943年1月至1985年12月43年的连续工龄问题；3、给赵志忠执行2016年度陕西省职工建国前离休老工人享受100%退休养老金标准63378.59元∕年，并由被告赔偿因失职渎职给其造成的经济损失621976.10元。本院于2016年11月7日作出(2016)陕0303行初26号《行政裁定书》，以原告赵志忠超过法定起诉期限为由驳回其起诉。赵志忠不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)陕03行终8号《行政裁定书》，以原告赵志忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告赵仓杰再次提起行政诉讼，请求一、依法判令撤销被告对原告之父赵志忠参加工作时间为1951年1月的认定，并判令由被告重新确认原告之父赵志忠参加工作时间及工龄为1943年1月至1985年12月工龄连续43年；二、依法判令由被告做出2007年度至2016年度陕西国企职工建国前离休老工人享受100%退休养老金政策标准补发其父应有的待遇为621976.10元人民币，及“五险一金”待遇。 本院认为，原告赵仓杰之父赵志忠因工龄问题提起的行政诉讼已经两级人民法院审理并裁定驳回了起诉，原告又以同样的诉讼请求起诉，其起诉既非人民法院行政案件受案范围，又属重复起诉，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵仓杰的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付向阳 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李芝怡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初206号 起诉人：刘道华、罗开举等309人。 诉讼代表人：刘道华，男，1944年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：罗开举，男，1934年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：刘大平，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：叶玉洪，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：曾祥云，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院收到起诉人刘道华等309人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认裁定起诉人101人是食品公司的职工，要求被起诉人赔偿2004年3月10日解除劳动关系前后自救参保属食品公司应缴纳的养老、医疗保险费（包含滞纳金）；要求被起诉人赔偿原告99人经济补偿费和破产清算期生活费和支付原告何春生、罗世芬在改制破产期病亡医疗、丧葬、抚恤费;2.要求被起诉人赔偿原告肉联厂职工1999年6月至2002年5月的生活费和原告10个食品站等53个分支职工（含101人）因87年停产至2003年12月的生活费;3.要求被起诉人赔偿277人被解除劳动关系后，应得未得的两年失业保险费差额;4.要求被起诉人赔偿原告留岗18人正常劳动工资，按照叙永县食品厂2000年7月至2003年12月房产部工资表记载确认赔偿额;5.要求被起诉人赔偿原告中的9人被影响的特殊工种的退休金;6.要求被起诉人按照24%的年利息支付原告前述1-5项请求的职工债权利息，从2003年8月28日公告破产至叙永县食品公司破产清算组始付时为止。事实和理由：四川省叙永县食品公司在破产清算的过程中，被起诉人操作程序违规违法、清偿破产财产顺序违法、实行“六不准”，侵害了原告职工的债权。被起诉人捏造“新旧劳动关系”的事实，不准原告101人参加破产职工债权待遇，违反了相关的规定;篡改相关下岗职工定义，拒绝清欠原告309人的生活费;拒绝清欠留岗职工18人的正常劳动工资，侵犯了该18人的报酬权;被起诉人拒绝补发277人失业保险费差额，侵犯原告失业待遇权；被起诉人拒绝履行清理特殊工种档案职责，致使相关人员的相应退休金损失；经商局是适格被告主体、赔偿主体；起诉人的主张依法未超过诉讼时效。被起诉人按法定顺序清偿职工债权缺失，与原告职工债权损失为因果关系。被起诉人应当依法承担赔偿责任，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案的法律关系系劳动争议范畴，起诉人依法应当先履行申请劳动争议仲裁的前置程序后才能向人民法院起诉，因此，本案争议不属于人民法院直接受案处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对于刘道华等309人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年二月十三日 书记员  曾 珣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执39号申请执行人：周艳虹，女，1976年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许慧莉，女，1978年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行周艳虹与许慧莉民间借贷纠纷一案中，周艳虹与许慧莉于2019年2月14日达成执行和解协议，申请执行人周艳虹于2019年2月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4743号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年二月十四日书记员  刘 皓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执232号 申请执行人朱连聚，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人朱连聚与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付朱连聚工资款15410元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1066号 申请执行人丁振江，男，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人袁怀国，男，1977年2月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人丁振江与被执行人袁怀国健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀0827民初57号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2018年5月7日申请人提出执行申请。 2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2018年9月11日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2018年9月1日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2018年8月24对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2108年11月30日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年10月15日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2018年12月24日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2018年12月24日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年12月24日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2018年8月24日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2018年12月25日将被执行人限制高消费。 2018年12月17日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。 2018年11月24日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人丁振江与被执行人袁怀国健康权纠纷一案中，查明被执行人袁怀国无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一九年二月十九日 书记员  于俊文
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初11057号原告：余晓红，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。系余晓红丈夫。被告：古宏雯，女，1979年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。原告余晓红与被告古宏雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告余晓红向本院提出诉讼请求：1.确认余晓红与古宏雯签订《房屋出租协议》无效；2.判令古宏雯退还租房押金7200元；3.判令古宏雯退还转让费20000元；4.判令古宏雯赔偿损失75002元。事实和理由：2018年5月28日，余晓红与古宏雯签订《房屋出租协议》，约定古宏雯将其所有的位于成都市武侯区芳草街商铺出租给余晓红用于经营，月租金7200元，租赁期限自2018年5月28日起至2028年5月27日止。合同签订后，余晓红向古宏雯支付了押金7200元。后余晓红发现《房屋出租协议》中所涉的19号商铺并非古宏雯本人所有，且古宏雯对该商铺无处分权，双方签订的《房屋出租协议》系无效合同。为维护余晓红合法权益，起诉至法院。被告古宏雯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据房产证及房屋信息查询记录显示，案涉商铺均位于成都市高新区瑞名街，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二、三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应适用专属管辖的规定，由案涉房屋所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭怡二〇一九年二月十九日书记员  唐星
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执226号 申请执行人程强强，男性，住安徽省涡阳县。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人程强强与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付程强强工资款15779元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9552号原告：任德康，男，1984年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，江苏经权律师事务所律师。被告：苏州九龙医院有限公司，统一社会信用代码：91320594717869184A，住所地江苏省苏州工业园区万盛街118号。法定代表人：孙曦，董事长。委托诉讼代理人：沈留留，女，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，系公司员工。第三人：上海蜀山建筑有限公司，统一社会信用代码91310115695754262U,住所地上海市浦东新区杨园南路116号2幢129室。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：沙莉，上海璀博律师事务所律师。原告任德康诉被告苏州九龙医院有限公司（以下简称九龙医院）、第三人上海蜀山建筑有限公司（以下简称蜀山建筑）姓名权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告任德康及其委托诉讼代理人王岑，被告九龙医院的委托诉讼代理人沈留留，第三人蜀山建筑的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将所有病例资料上的姓名“成猛”及身份信息修改为原告“任德康”本人的姓名及身份信息。事实和理由：原告于2018年3月21日进入第三人即上海蜀山建筑有限公司工作，从事电工一职。入职时由于当时原告身份证未在身边，以亲戚的朋友“成猛”的名字办理入职手续，签订《建筑劳务作业人员劳动合同》。2018年3月30日下午，原告在位于第三人承建的苏州宏海国际广场工地工作时受伤，后在被告医院住院治疗。住院治疗时登记名字为“成猛，身份证号320925198812061456”。出院后，原告经咨询专业人员得知如申报工伤，需将所有病历及相关材料上的名字变更为本人姓名。此后，原告要求被告修改名字，但被告拒绝，但告知原告可通过法院确认解决。被告九龙医院辩称，我方是救死扶伤的地方，患者应当如实陈述其身份信息，患者急诊入院手术过程、麻醉，医院都会和原告核实身份信息，原告也没有提出异议，都以成猛的名义接受治疗，直到治疗结束才提出名字有异议，患者要求更改要提供证明材料。第三人蜀山建筑辩称，我方认为是姓名权纠纷，盗用他人姓名等的侵权行为，是原告主动提供的信息，从住院和出院，原告没有对姓名提出异议，这也说明被告对此没有任何的过错。被告对此并没有任何的侵权行为，原告以姓名权纠纷引起更改姓名没有事实和法律依据。第二点，本案不属于民事案件受理范围。已经完成有病人签名的病历不得修改病历。本院经审理查明认定事实如下：根据原告提交的病案号为330005的九龙医院住院记录、手术记录、出院记录，显示名叫“成猛”的男性，于2018年3月30日因外伤至九龙医院住院治疗，该入院记录记载，患者自诉受伤原因为2小时前工作时从约8米多高处坠落，分别于2018年4月2日、同年4月16日施行手术，于2018年6月16日出院，出院记录签名为成猛。另，原告还向本院提交了九龙医院诊断证明书、影像学报告，载明的患者名称均为“成猛”。被告九龙医院确认上述就诊资料载明的名为“成猛”的患者实际即为本案原告任德康。以上事实，由原告提交的出入院记录、诊断证明书、影像学报告及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。针对原告为何以成猛的名义就诊，原告表示，原告在第三人处任职，从事电工一职，跟成猛2014年以前在外打工认识的，关系还好，2015年其身份证和电工证一起找不着了，就借用成猛的身份证在外打工，2015年的时候就曾到第三人的在无锡万达的工地做过电工，借用成猛身份证和电工证的，做了一年多工程结束就离开了，身份证在2017年找到了，其一年到头在工地，也用不着身份证，都没回老家。电工证一直没找到，在2017年就重新去考了一个。到了2018年，3月份，第三人的项目经理陈经理打电话给我，说第三人的宏海国际广场工地要用人，要其过来，就过来了，因为之前用过成猛的身份证，他那边有留复印件，其也不好说，就继续以成猛的名义在那儿干活，其实际上就是2015年的时候用了一次成猛的身份。工作的时候受伤了，当时工友和项目经理陈玉喜送其去医院，他们报的是成猛。因为一开始就冒用成猛的名义签订的，担心跟医院说出实情，怕第三人不给其医药费，到了五月份跟病友聊天的时候，说起名字是冒用其他人的，别人告诉我要立即改过来，找了医院几次，医院说要提供证明。第三人表示，2015年，原告这个人确实在第三人公司在无锡的工地做过，当时就以成猛的名义入职的，后来做完了就走了，到2018年，还是以成猛的名义到我们公司在苏州宏海国际广场工地做电工，他是通过别人介绍过来工地，我们要求让他提供身份证和操作证，他说不用看，确实是原告本人，我们一直以为他是成猛。在受伤后，我方多次支付工资和垫付医药费都是以成猛的名义，原告对此也没有提出任何异议。就上述情形，本院向原告进行了法律释明，告知其冒用他人姓名的法律风险，其表示做错了，其跟成猛联系过，但成猛不愿意过来，人在外地。诉讼过程中，本院向双方确认原告是否即为病案记载为“成猛”的就诊患者，被告表示确认，第三人确认原告即为以成猛名义在其工地工作并受伤的人员。本院认为，根据法庭庭审调查，原、被告、第三人均确认本案原告任德康即为病例资料载明的姓名为“成猛”的就诊患者，原告现主张要求对病例资料的身份信息予以更正，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但根据法律规定，自然人的姓名权依法受法律保护，原告擅自冒用他人姓名，其行为不当，本院依法向其告知了法律风险，本案诉讼费用应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告苏州九龙医院有限公司于本判决生效之日起十五日内将病案号为330005的病案资料中的姓名“成猛”及身份信息更正为原告本人的姓名“任德康”及相应的身份信息。案件受理费减半收取200元，由原告任德康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇一九年二月二十五日书记员  马金叶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执243号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人孙淑静，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人孙淑静融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙淑静名下有车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人孙淑静名下有车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执235号 申请执行人姜海涛，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付姜海涛工资款14502元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初338号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：朱良山，男，山东奥太电气有限公司员工。被告：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地临沂市。法定代表人：侯庆波，执行董事。原告山东奥太电气有限公司与被告山东华泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东奥太电气有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年二月十四日书记员  张 明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执231号 申请执行人王强，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人王强与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付王强工资款19898元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86396号之一原告：符孔，男1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号。法定代表人：葛志超，董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。本院受理原告符孔与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告符孔与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年二月十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执248号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人郑海虎，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市商河县。 被执行人王婷婷，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郑海虎、王婷婷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑海虎名下有车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郑海虎名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初841号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：青岛莱钢钢结构有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路76号。法定代表人：高政，董事长。原告山东法因智能设备有限公司与被告青岛莱钢钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东法因智能设备有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十五日书记员 孙丽娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3220号 原告：王运明，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：顾红宾，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告王运明与被告顾红宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运明的委托诉讼代理人王怡，被告顾红宾的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款33798元，并自诉讼之日起按照9%的利率承担逾期付款违约金直至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥业务，被告从原告处购买化肥，截止2006年6月18日，被告共计拖欠原告化肥款33798元。原告多次追要，至2016年被告突然下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判如所请。 被告顾红宾辩称，原、被告发生买卖关系属实，但被告并不欠原告任何款项，该款付清后欠条未收回。该欠条书写后，原告并未向被告主张过还款。根据法律规定，买卖合同中应自货物交付之日开始计算诉讼时效，时隔12年之久，原告又向被告主张欠款，已超过诉讼时效。对原告提交的欠条真实性有异议，欠条中的顾鸿宾并非本案主体，主体不适格。原告的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告经营化肥期间，被告曾从原告处购买化肥。2006年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款33798元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条2006年6.18止欠货款叁万叁仟柒百玖拾捌元正，小写33798。顾鸿宾2006.6.18”。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方系买卖合同关系。被告从原告处赊购化肥，累计欠原告货款33798元，有被告出具的欠条予以证实，依法应予认定。本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告收到货物后未履行付款义务，仅于2006年6月18日双方对账后给原告出具欠条，被告出具欠条之日即应视为履行期限早已届满，原告作为权利人就已明知自己的权利受到损害，故本案诉讼时效期间应从被告出具欠条次日开始计算。自被告出具欠条次日至原告起诉之日，已长达12年之久，原告亦未提交证据证明在该期间内向被告主张过权利，故本案已超出诉讼时效期间。故原告要求被告支付所欠货款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告王运明的诉讼请求。 案件受理费644元，公告费260元，共计904元，由原告王运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  张自胜 人民陪审员  刘桂兰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李卫水
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初359号 原告：莆田市城厢区一品茶酒行，经营场所：莆田市城厢区新季路231号。统一社会信用代码：92350302MA301U9231。 经营者：刘景叶，女，汉族，1968年7月18日出生，住莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区玉盛酒店，住所地：莆田市城厢区荔城大路806、808号。 经营者：唐树娟，女，汉族，1970年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄永聪，男，汉族，1959年7月15日出生，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区一品茶酒行与被告莆田市城厢区玉盛酒店、黄永聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告莆田市城厢区一品茶酒行于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市城厢区一品茶酒行申请撤回对被告莆田市城厢区玉盛酒店、黄永聪的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市城厢区一品茶酒行撤回对被告莆田市城厢区玉盛酒店、黄永聪的起诉。 案件受理费人民币136元，减半收取计68元，由原告莆田市城厢区一品茶酒行负担。 审判员 刘 明 二〇一九年二月十九日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2496号申请执行人：欧晓林，男，汉族，生于1987年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：邓宗平，男，汉族，生于1983年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人欧晓林申请执行邓宗平承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人邓宗平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，被执行人履行1万元后与申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年二月十九日书记员 赵进（代）
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初199号申请人：刘远贵，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。被申请人：肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。申请人刘远贵与被申请人肖昌盛民间借贷纠纷一案，申请人刘远贵于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人肖昌盛价值360000元的财产或银行存款。申请人刘远贵提供安邦财产保险股份有限公司保险赔偿限额360000元的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为：申请人刘远贵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌盛在江西黑金酒店管理有限公司价值360000元的股份；期限二年（2019年2月19日至2021年2月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年二月十九日书记员  罗 凌