东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异97号案外人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**。统一社会信用代码：91370500562505983M。法定代表人：孔剑。职务：行长。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住，住所地：山东省东营市东城府前大街**一社会信用代码：913705003261774716。法定代表人：张轲。职务：行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被执行人：山东津博化工有限公司。住所。住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村社会信用代码91370522164921762W。法定代表人：刘福堂，总经理。被执行人：山东齐成石油化工有限公司。住所。住所地：东营市广饶镇工业园社会信用代码91370523694404877R。法定代表人：王洪波，执行董事兼经理。被执行人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。在本院执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司（以下简称齐成石油公司）、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）对我院依法冻结被执行人齐成石油公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的保险理赔款2500万元提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行东营分行称，2019年6月14日，案外人与被执行人齐成石油公司签订了《进口信用证业务协议》（第737811LC19000038号），为被执行人齐成石油公司办理进口信用证业务。同日，被执行人齐成石油公司根据《进口信用证业务协议》向案外人提交了《不可撤销跟单信用证开立申请书》，申请开立不可撤销、不可转让跟单信用证（编号：737811LC19000038）。并明确由借款企业提供设备抵押（2019银最抵字第737811LC19000038号），被执行人齐成石油公司系抵押人，案外人系抵押权人。2019年6月13日，齐成石油公司与案外人签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019银最抵字第737811LC19000038号），以其所有的机器设备一批（详见抵押物清单）为其在2019年6月13日—2021年6月13日期间在案外人处发生的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为债权本金21800万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。双方于2019年6月13日（签订最高额抵押合同当日）在广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，并取得《动产抵押登记书》（编号：37052019008191）。《最高额抵押合同》第10.3条约定：“在本合同有效期内，如发生抵押物灭失、毁损等情形，乙方（指案外人）可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。”2019年6月21日，被执行人齐成石油公司为其上述机器设备在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保财产一切险，受益人为中信银行股份有限公司东营分行，即案外人。按照《最高额抵押合同》第10.3条的约定，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第八十条第一款“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”的规定，案外人有权对抵押物的保险金优先受偿，即享有足以排除强制执行的民事权益。案外人为被执行人齐成石油公司开立了进口信用证并进行承兑，2019年6月24日，案外人经单证核对无误向OVERSEA-CHEINESEBANKING予以承兑，履行了承兑义务，付款日为2019年12月10日，目前案外人即将对外付款，付款金额为28537400.00美元。贵院依据（2019）鲁0502执2149号执行裁定书冻结的被执行人齐成化工公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的保险理赔款2500万元，案外人对此享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出上述书面异议申请，请求贵院依法中止对被执行人齐成石油公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险理赔款2500万元的冻结措施，以维护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人辩称，我行申请冻结的保险理赔款是任何与齐成石油公司有关的保险金，不仅包括机器设备的保险金还包括货物车辆等的保险金，虽然齐成石油公司与案外人签订抵押合同，但抵押权实现的前提是齐成石油公司在案外人处的债务到期未还，在案外人没有对齐成石油公司享有到期债权时，案外人对机器设备的保险金不享有任何权利，也就是说现在案外人向齐成石油公司主张普通债权的权利都没有。担保法所规定的优先受偿，前提也是有到期债务的情况下才会存在优先受偿，现阶段案外人对齐成石油公司不享有到期债权，不存在优先受偿的问题。且担保法并未规定该优先受偿优于法院冻结，案外人现没有证据证实保险金是基于抵押给案外人的机器设备产生的，抵押物保险金受偿的目的是因为抵押物灭失毁损导致抵押物价值减少而利用保险金对抵押物价值的补充，而现在齐成石油公司的机器设备完好无损，抵押物价值没有减少，抵押权人也就是案外人对抵押物的权利也没有降低，且案外人提供的证据均为复印件，无法确定其真实性，因此也无权对保险金要求优先受偿，请求法院依法驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人提供《进口信用证业务协议》1份、《不可撤销跟单信用证开立申请书》1份、《最高额抵押合同》1份、《动产抵押登记书》1份、信用证开证报文1份、信用证承兑报文1份、中国平安财产保险股份有限公司保单材料及保险条款各1份（以上证据均为复印件），拟证明案外人是抵押权人、被执行人齐成石油公司是抵押人，案外人对抵押物所享有的担保物权依法设立，案外人有权对抵押物的保险金优先受偿，即享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人对以上证据真实性及证明目的均不予认可。本院查明，在本院执行申请执行人天津银行东营分行与被执行人山东津博化工有限公司、齐成石油公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0502执2149号执行裁定书，裁定如下：冻结山东齐成石油化工有限公司到期债权2500万元（保险理赔款），并于当日向中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司送达了协助执行通知和执行裁定书。对此，案外人中信银行东营分行提出执行异议。另查明，案外人中信银行东营分行提供的证据复印件及其陈述证实案外人中信银行东营分行于2019年6月24日进行承兑，付款日为2019年12月10日，付款金额为28537400.00美元。本院认为，案外人中信银行东营分行提供的其与被执行人齐成石油公司签订的《最高额抵押合同》、《进口信用证业务协议》均为复印件，申请执行人不认可，且合同履行期限均未到期，被执行人齐成石油公司是否违约、抵押物是否灭失或减少及是否与保险公司之间形成保险理赔等情况均未知，故案外人中信银行东营分行以其对案涉保险理赔款有优先受偿权为由，请求法院中止对案涉理赔款的执行的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司东营分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业人民陪审员  韩红芸人民陪审员  张翠芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  李曦光