wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初267号原告：鲁某，男，1968年8月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年9月29日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1982年9月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1981年9月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告鲁某诉被告张某2、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人张某1、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费3100元。事实与理由：2015年，原告鲁某在被告承包的宇宙地镇三地村头地组街道硬化工程中倒砖、拉灰，施工完成验收后，被告仅支付部分劳务费，还拖欠3100元未付。后经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告张某2未作答辩。被告李某1辩称，1.被告李某1于2015年承包了宇宙地镇三地村头地组的街面硬化工程，后将该工程轻包工了被告张某2，由张某2组织人员进行施工，被告李某1并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务合同关系；2.被告李某1已将全部工程款与张某2结算完毕，本案与被告李某1无关。被告李某2辩称，被告李某2是张某2雇佣的技术员，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。1.原告提交了由张某2、李某2签字的工票，证明被告应向原告支付劳务费4310元，后给付1210元，尾欠3100元未付。被告李某2无异议，被告李某1认为与其没有关系。本院经审查，该工票系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；2.被告李某1提交了15枚借（收）据、7页记账单，证明其已向张某2支付102622元工程款。原告认为该证据不能证明被告李某1将工程承包给张某2，只能证明二被告之间存在经济往来。被告李某2无异议。本院经审查，被告李某1提交的由张某2或李某2出具的借（收）据14枚均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，本院予以采信并在卷佐证；被告李某1提交的由张宇航于2016年2月5日出具的金额为55000元的借据，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信；被告李某1提交的7页记账单均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告李某1代被告张某2结算伙食材料及烟款2572元，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某1承包了宇宙地镇三地村头地组的街道硬化工程，后将工程转包给被告张某2，张某2组织人员进行了实际施工，雇佣原告在工地倒砖、拉灰。施工完毕后，被告张某2、李某2于2015年11月27日共同为原告出具了4310元的工票一枚，后向原告支付1210元，尾欠3100元至今未付。另查明，被告李某2系被告张某2雇佣的技术员。又查明，被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，李某1代被告张某2、李某2结算伙食材料及烟款合计2572元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告张某2承包工程后，在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告张某2未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及提交的证据，能够确认被告张某2共拖欠原告劳务报酬3100元未付，故对原告要求被告张某2给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可李某2亦是张某2雇佣的技术员，因此其要求被告李某2承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，根据被告李某1提供的证据，本院无法确认被告李某1已向被告张某2支付了全部工程款，因此被告李某1应在欠付张某2工程款范围内承担给付责任。被告张某2未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内向原告鲁某支付劳务费3100元；二、被告李某1在欠付张某2工程价款范围内对上述债务承担责任；三、驳回原告鲁某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费52元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月一日书记员 张广旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15255号原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。被告：王云飞，男，1987年6月10日生，汉族。原告张跃文与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张跃文到庭参加诉讼。被告王云飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃文向本院提出诉讼请求：1、被告王云飞归还其借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、王云飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，王云飞向其借款40000元用于周转。此后，其多次向王云飞催要款项未果。现诉至法院，请求维护其合法权益。被告王云飞未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告王云飞向原告张跃文借款40000元，并出具一份借条，该借条载明：“今向张跃文借肆万元整（￥40000）元人民币。”2018年9，原告张跃文向本院提起诉讼，要求被告王云飞偿还借款40000元及利息。审理中，因王云飞未到庭，致调解未成。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王云飞向原告张跃文借款40000元，有其出具的借条为据，理应返还。故对张跃文要求王云飞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，但王云飞未能偿还借款，张跃文可要求王云飞自主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息。王云飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张跃文借款40000元及利息（自2018年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费530元，合计1330元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄广凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27932号原告黄天波，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人曾庆娟、余玉洁，广东瑞迪安律师事务所律师。被告陈华康，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。被告申柒月，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告黄天波诉被告陈华康、申柒月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄天波诉称，其之前陆续向两被告两夫妻借款302200元，2016年1月两被告出具总的《借款合同》，之后两被告仅归还40000元利息，故请求法院判令两被告支付借款本金280000元、追讨费2500元、借款期内利息9396.67元（自2016年1月30日至2017年1月29日按年利率17.4%并扣除已支付的40000元）、逾期违约金（自2017年1月30日起按年利率24%计算）。被告陈华康、申柒月无答辩。经审理查明，2014年7月18日出借人黄天波与借款人申柒月签订《借款合同》，显示金额8万元、期限2014年7月18日至2014年8月17日、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日陈华康、申柒月共同出具《收款收据》，显示收到黄天波借款8万元；同日陈华康、申柒月共同出具《承诺书》，显示承诺支付逾期追讨费500元。2014年9月17日出借人黄天波与借款人申柒月签订《借款合同》，显示金额5万元、期限2014年9月17日至2014年11月17日、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日申柒月出具《收款收据》，显示收到黄天波借款5万元；同日申柒月出具《承诺书》，显示承诺支付逾期追讨费500元。2014年9月17日出借人黄天波与借款人申柒月、陈华康签订《借款合同》，显示金额13万元、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日申柒月、陈华康共同出具《收款收据》，显示收到黄天波借款13万元。2014年9月26日出借人黄天波与借款人申柒月、陈华康签订《借款合同》，显示金额2.5万元、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日申柒月、陈华康共同出具《收款收据》，显示收到黄天波借款2.5万元；同日申柒月、陈华康共同出具《承诺书》，显示承诺支付逾期追讨费500元。2014年10月18日出借人黄天波与借款人陈华康签订《借款合同》，显示金额17200元、期限2014年10月18日至2014年12月17日、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日陈华康出具《收款收据》，显示收到黄天波借款17200元；同日陈华康出具《承诺书》，显示承诺支付逾期追讨费1000元。2015年9月11日出借人黄天波与借款人陈华康签订《借款合同》，显示金额29万元、期限2015年9月11日至2016年1月10日、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%。2016年1月29日出借人黄天波与借款人申柒月、陈华康签订《借款合同》，显示金额28万元、期限2016年1月29日至2017年1月29日、利息按同期银行贷款利率四倍、逾期违约金每日1%；同日申柒月、陈华康共同出具《声明》，显示所签《借款合同》是2014年和2015年的欠款总额。黄天波还提交了银行流水，证明部分借款为转账支付，其余为现金支付。本院认为，其一，两被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，而两被告之前出具的数份《借款合同》、《收款收据》与两被告2016年1月29日最终出具的《借款合同》、《声明》，足以证明两被告至2016年1月仍欠原告本金28万元的事实，故本院予以确认；其二，经计算借款期内利息差额应为8720元（280000元×17.4%－40000元）；其三，原告主张的逾期违约金符合法律规定，本院予以支持；其四，追讨费乃与之前对应《借款合同》、《收款收据》对应，现《借款合同》、《收款收据》已重新出具，且违约金与其他费用之和不得超过法定最高标准，故对原告再主张的追讨费2500元本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈华康于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄天波借款本金280000元，被告申柒月承担连带清偿责任。二、被告陈华康于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄天波借款期内利息差额8720元，被告申柒月承担连带清偿责任。三、被告陈华康于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄天波逾期还款违约金（以280000元为基数自2017年1月30日起按年利率24%计至实际还清之日止），被告申柒月承担连带清偿责任。四、驳回原告黄天波的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6946.3元由被告陈华康、申柒月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  钱卫光人民陪审员  温爱华二〇一九年二月二十七日法官助理贺远法庭记录林伟杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监2号原审原告：宿迁新兴环球建材厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇禅武村三组。投资人：黄帆。原审被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路17号。法定代表人：李卫忠，该公司董事长。原审第三人：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人：张守英，该公司执行董事监总经理。原审原告宿迁新兴环球建材厂诉原审被告镇江建工建设集团有限公司及原审第三人宿迁泰山管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏1322民初3237号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 龙审判员 章彦威审判员 李亚洪二〇一九年二月二十六日书记员 戴媛媛
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执234号移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人樊增力罚金一案，商河县人民法院(2018）鲁0126刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因樊增力未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126刑初110号刑事判决书执行完毕。二〇一九年二月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初798号原告：张某1，男，1957年4月27日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1971年10月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1972年1月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1诉被告孙某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3935元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付劳务费2335元。事实与理由：2017年，被告承包了位于克旗同兴镇的牛棚及酒厂建设，雇佣原告为其提供力工工作，双方约定每天150元，管吃管住。原告在同兴共干68.5天，应得劳务报酬10275元，但被告仅支付7940元，尾欠2335元未付。经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告孙某未作答辩。被告张某2辩称，被告张某2是孙某雇佣的工长，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。原告提交了孙某、张某2签字的“工账”一枚，证明原告在同兴干活68.5天，应得劳务费10275元，现被告仅支付7940元，尾欠2335元未付。被告张某2无异议。经审查，该组证据为书证且系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙某承包了同兴镇的部分建设工程，在组织人员进行施工时，雇佣原告从事力工工作，约定每日劳务报酬150元。施工完毕后，由被告孙某、张某2共同为原告出具了“工账”一枚，原告应得劳务报酬10275元，被告孙某已向原告支付7940元，尾欠2335元至今未付。另查明，被告张某2系被告孙某雇佣的工长。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告孙某承包工程后，在组织施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告孙某未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及所提交的证据，能够确认被告孙某还拖欠原告劳务报酬2335元未付，故对原告要求被告孙某给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可张某2是孙某雇佣的工长，因此其要求被告张某2承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内向原告张某1支付劳务报酬2335元；二、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十一日书记员 张广旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16032号原告：吴基安，男，1965年12月25日，汉族。委托代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1966年8月26日生，汉族。原告吴基安诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴基安的委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴基安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2017年2月7日起按银行同期贷款利息计算起至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴基安与被告张超系朋友关系，2016年8月9日，被告因其儿子买房缺少资金为由，向原告借款100000元，答应于2017年2月7日前还款，事后，经过原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告张超未应诉。经审理查明：2016年8月8日，被告张超向原告吴基安借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴基安人民币壹拾万元正，此款将于2017年2月7日前归还，利息按同期银行利率结算。”逾期，张超未偿还借款，吴基安索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告吴基安借款100000元，事实清楚，证据充分，张超应偿还吴基安借款本金及利息。故对于吴基安的诉讼请求，本院予以支持；被告张超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴基安借款100000元及利息（自2017年2月7起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月十九日书 记 员  王立佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执9948号 申请执行人：苏燕仪，女，汉族，1991年5月27日出生，住广州市白云区。 委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢永俊，男，汉族，1973年5月26日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：欧阳攸柔，女，汉族，1983年4月8日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人苏燕仪与被执行人谢永俊、欧阳攸柔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人谢永俊、欧阳攸柔名下有位于佛山市南海区里水镇里广路115号雅苑12栋602房的房产，本院已轮候查封并已向首封的案件发出参与分配申请。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈土泉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执429号 申请执行人：寇德银，男，1989年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘远，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4293号民事判决书，受理寇德银申请执行刘远合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远银行存款12037.5元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年二月十四日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初753号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：成海斌，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告成海斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告成海斌已还清借款本息为由，向本院申请撤回对被告成海斌的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告成海斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告成海斌的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 黄 剑二〇一九年二月十四日书记员 郑丽容
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4008号之一 申请执行人奚尊会，男，1965年11月9日出生，住天台县。 被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。 申请执行人奚尊会与被执行人陆小立民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5905号民事判决，被执行人陆小立应归还申请人奚尊会借款140000元及相应利息，负担案件受理费1535元，执行费2000元，但被执行人陆小立未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月23日向被执行人陆小立发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陆小立报告财产情况但逾期未履行，故本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人奚尊会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆小立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆小立有银行开户，本院已依法冻结其退休工资账户及其他银行账户，退休工资待扣划后予以分配，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人名下坐落于天台县××街道中××号的房地产，但经实际调查核实，该地块与天台县赤城街道中山西路33号系同一地块，该处房产本院另案已予以拍卖，拍卖款亦予以分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月28日，本院到被执行人陆小立住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚尊会的涉案债权暂无法实现。 2019年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚尊会，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆小立目前有财产可供执行，申请执行人奚尊会亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆小立有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  叶占锋
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执78号本院申请张广文罚金一案，于2019年2月18日立案执行。执行人员依法向被执行人张广文发出执行通知书，责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执21号申请执行人薜秀玉申请执行被执行人陈东厚离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。执行人员依法向被执行人陈东厚发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执19号申请执行人：长治市点石装饰有限公司，住所地：长治市万博装饰广场一区10号楼。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：长子县第二人民医院，住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：司云峰，该院院长。申请执行人长治市点石装饰有限公司与被执行人长子县第二人民医院装饰、装修合同纠纷一案，长子县人民法院作出的（2018）晋0428民再1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令被执行人在本院发出执行通知书五日内交纳执行款193251元。在执行过程中，本院对长子县第二人民医院名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，2019年1月24日向不动产登记中心调查长子县第二人民医院不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人法定代表人列入失信名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执19号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  师丽芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢173号 申请执行人庞茂夫根据（2010）台天商初字第00026号民事判决书申请执行被执行人徐台楼为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐台楼已向申请执行人庞茂夫支付执行款人民币70000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21588号原告唐开春，男，1982年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告张艳青，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开春诉称：2017年6月间，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后被告陆续归还原告30000元，双方于2017年12月31日更换借条，由被告向原告重新出具一张金额为20000元的借条，约定2018年6月1日前还清，如逾期由被告承担违约金5000元。后被告以一辆农用三轮车抵冲借款10000元，余款至今未还，现请求判令被告归还原告借款10000元，并支付原告违约金5000元。被告张艳青未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到唐开春人民币贰万元整￥20000元资金周转借款人张艳青2017年12月31日还款日期至2018年6月1号前还清如不还，违约金5000元证人：唐胜军”。后被告以一辆农用三轮车抵冲借款10000元，原告索要余款未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，并合法有效。被告未按期履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还原告剩余借款10000元并按约支付违约金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐开春借款10000元，并支付原告唐开春违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张艳青负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年二月十八日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执354号任某、李某：咸阳某某房地产开发有限公司与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)陕0404民初1938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人任某向申请人咸阳某某房地产开发有限公司归还借款本金1000000元及利息（利息从2015年7月28日起，按照月息2%计算至归还清为止）。被执行人李某对被执行人任某的还款义务承担连带清偿责任。被执行人任某承担案件受理费9879元；被执行人任某、李某共同承担案件执行费20898.79元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执138号 申请执行人：张彩霞，女，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区春雷路6号楼2号。 被执行人：鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。 本院在执行张彩霞与鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司有位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村的土地（不动产证号：20160000510）已被鹤壁市淇滨区人民法院查封，我院轮候查封该土地并已发协助执行通知书告知首封法院。除此未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 颖
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督14号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：张德林，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月15日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2014年12月9日，被申请人张德林在长春市双益农业科技有限公司购买种子5袋，欠款600.00元，有欠据一枚为凭;在2015年3月9日购买化肥29袋，欠款3930.00元，有欠据一枚为凭，故两次合计欠货款4530.00元。长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人张德林给付货款4530.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张德林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司货款4530.00元。申请费17.00元，由被申请人张德林负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年二月十五日书记员  邹京华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初235号原告：李某某，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师被告：王某某，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告李某某与被告王某某同居关系财产分割暨子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邹明标到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1、非婚生男孩李某随我生活；2、依法分割同居期间的共同财产苏Ｊ×××××。事实与理由：我与被告于2000年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年7月份双方同居生活，××××年××月××日生男孩李某，现就读于盐城生物工程高等学校。由于双方性格不和，已无法继续共同生活。为了小孩的抚养问题及财产分割，现我诉至法院。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。原告李某某围绕诉讼请求提交下列证据：出生医学证明、支付宝账单截屏打印件，以证实其诉讼主张。本院对上述证据予以确认。本院依法对原、被告非婚生子李某进行调查，李某表示要求随父亲生活。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告李某某与被告王某某双方于2001年未领取结婚证同居生活，××××年××月××日生男孩李某，现就读于盐城生物工程高等学校。现原告为了小孩的抚养问题及财产分割。诉至本院。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告系非夫妻关系，生育男孩李某。现双方为小孩抚养问题发生纠纷。李某当庭表示要求随父亲李某某生活，本院应当尊重小孩本人意愿。原告当庭表示李某的生活教育费由其个人负担，不要求被告负担，本院依法准许。对于原告还要求分割双方同居关系的财产，因被告未到庭，故对财产的分割本案暂不作处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生男孩李某随原告李某某生活，李某的生活费、教育费由原告李某某个人负担，直到李某独立生活时止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一九年二月二十六日书 记 员  王婧附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11号原告：欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街6号D-80807信箱。法定代表人：尼古拉斯·恩英格,高级法律顾问。（未到庭）法定代表人：克拉斯·霍尔朗，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：深圳市上道照明有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼2001、2002、2010。法定代表人：徐可明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第105049号关于第12535848号“AROM”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月5日开庭审理时间：2018年12月27日被诉裁定认定：诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十三条第三款、第三十二条（商号权、域名权）、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款所指之情形，诉争商标的注册予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第1574678号“欧司朗”商标、第5452396号“OSRAM”商标、第6674264号“欧司朗OSRAM及图”商标（简称引证商标一至三）构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标是对原告在先注册驰名商标“OSRAM”商标的摹仿和抄袭，其注册申请易误导公众，致使原告的利益受到损害，违反了商标法第十三条第三款的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：125358483.申请日期：2013年5月6日4.专用权期限至：2024年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯泡；灯；安全灯等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：15746783.申请日期：1999年12月10日4.专用权期限至：2021年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯；照明器械及装置；汽灯等。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：54523963.申请日期：2006年6月30日4.专用权期限至：2024年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯；煤气灯；消毒设备等。（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：66742643.申请日期：2008年4月21日4.专用权期限至：2024年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：煤气灯；照明器械及装置；灯罩等。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下证据：1、百度百科、金山词霸、谷歌等网站对“欧司朗”、“OSRAM”、“OSRAM+欧司朗”的解释；2、关于原告的报道、论文资料；3、OSRAM百年纪念册、欧司朗《PRISM》杂志中文摘要；慕尼黑区域法院商业注册处OSRAMGmbH公司注册资料、OSRAM全球商务网站、欧司朗中国照明有限公司商务网站等资料；4、原告商标注册资料；5、原告及其中国子公司的产品目录、宣传页、产品实物、产品包装和产品说明书的照片；6、原告的中国公司及产品介绍、原告公司年报、销售额统计、广告销售额与年产能统计、审计报告；7、原告获得的荣誉；8、原告签订的商标授权许可协议及其子公司企业信息、产品购销、授权、付款、服务、买卖合同、订单确认单、增值税发票等；9、广告合同、广告发票、广告宣传；10、原告的“欧司朗”、“OSRAM”商标、域名受保护的资料；11、原告参加公益活动的资料；12、标有“欧司朗”、“OSRAM”商标的服装、领带等产品的图片、使用“欧司朗”、“OSRAM”商标的著名机构和地标建筑照片；13、第三人的介绍资料、对“arom深圳上道”搜索结果。在行政阶段，第三人向被告提交了以下证据：1、金山词霸、有道翻译、百度翻译、海词词典对AROM的释义；2、第三人与他人签订的灯具采购及安装合同、室内灯光设计合同及发票；3、产品画册、照明灯具实物图；4、第三人所获荣誉。诉讼过程中，原告提交了“欧司朗”、“OSRAM”商标受保护的记录，第三人提交了诉争商标实际使用的证据及获得的荣誉。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。关于争议焦点一，诉争商标为英文字母“AROM”，引证商标分别为“欧司朗”、“OSRAM”、“欧司朗OSRAM”，诉争商标与引证商标一、引证商标三的显著识别部分之一“欧司朗”在文字构成具有明显的区别，且在读音上难以看出对应关系，未构成近似标识。诉争商标“AROM”与引证商标二、引证商标三的显著识别部分之一“OSRAM”虽然有三个英文字母相同，但是在文字的排列组合顺序上完全不同。因此，在读音以及整体视觉效果上均存在明显的区别。故诉争商标与引证商标在文字构成、读音、组合后的整体视觉效果上均具有明显的区别，共同使用在“灯”等商品上容易产生区分，不易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定，对原告的该项诉请理由，本院不予支持。关于争议焦点二，如前所述诉争商标与“欧司朗”、“OSRAM”、“欧司朗OSRAM”在发音上难以看出对应关系，在整体视觉效果、文字构成等方面具有明显的区别，并未构成对原告“欧司朗”、“OSRAM”、“欧司朗OSRAM”商标的复制、摹仿或翻译。且虽然原告提交的证据可以证明在诉争商标申请日前其“欧司朗”、“OSRAM”商标具有一定知名度，但尚不足以证明其知名度达到了驰名商标的程度，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定，对原告的该项诉请理由，本院亦不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧司朗有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧司朗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧司朗有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人深圳市上道照明有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李来军人民陪审员  陶明涛二〇一九年二月十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初10号 原告：潘军，男，1971年11月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：孟克巴雅尔，男，1984年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告潘军与被告孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月21日，原告潘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘军撤诉处理。 案件受理费713.00元，由原告潘军负担。 审判员 李 军 二〇一九年二月二十一日 书记员 萨日娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38201号原告胡长清，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告广东省富银建筑工程有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路170号四楼之五房。法定代表人谭建国。委托代理人王芝香、赖培娟，广东百高律师事务所律师。原告胡长清诉被告广东省富银建筑工程有限公司（下称富银公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行公开开庭审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡长清诉称，离职后被告据不配合变更解锁相关证件，只是补偿原告每月5000元，导致原告无法就业、生活窘迫、夫妻离婚。故请求法院判令被告：1、配合变更（或解锁）注册（或备案）在其名下的原告的所有证件，包括但不限于一级建造师证、安全生产考核合格证书等；2、赔偿2011年7月至2018年8月不能合法就业所产生的损失860000元；3、赔偿2018年9月至原告所有证件变更（或解锁）时为止不能合法就业所产生的损失，按15000元/月计算。被告富银公司辩称原告的请求并非劳动争议处理范围。经审理查明，胡长清在富银公司工作至2011年6月，2011年7月至2018年8月挂证期间富银公司每月支付胡长清挂证费5000元。2018年10月16日胡长清以富银公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月18日出具《不予受理通知书》，认为胡长清的请求因不属于劳动人事争议处理范围而不符合受理条件、决定不予受理。胡长清不服诉至本院。庭审中经本院释明，原告表示坚持以劳动争议纠纷起诉。本院认为，胡长清与富银公司的劳动关系已于2011年6月结束；2011年7月至2018年8月则属挂证期间双方新的普通民事合同关系，而非劳动关系，故胡长清以劳动争议纠纷起诉没有依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回胡长清的请求。本案受理费10元由胡长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  胡广文二〇一九年二月二十七日法官助理贺远法庭记录索妮娅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2105号之一 申请执行人：程辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：何欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3372号民事调解书，立案执行程辉申请执行何欢、袁亮民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人袁亮、何欢无车辆，有存款不足2000元，在眉山市东坡区万景·金府威尼斯40栋1单元15层5号有住宅一套（不动产权证号：眉权房权证字第××号、眉市国用（2014）第16265号、眉权房权证字第××号）。何欢、袁亮在眉山市东坡区万景·金府威尼斯地下车库-1层40-89号有车库一个（川（2018）眉山市不动产权第0003874号），本院已予以查封。申请执行人程辉要求暂不对上述房产及车库进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3372号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执158号 申请执行人：张亮，男，1983年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：琼中华盛新人造板有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因劳动合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）琼9030民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求：1、强制执行被申请执行人应支付申请人工资2400元、经济补偿金10692.5元，一次性伤残就业补助金28155.6元，共计41248.1元的法律义务；2、将琼中华盛新人造板有限公司纳入失信被执行人名单；3、请求加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2019年2月18日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人琼中华盛新人造板有限公司登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中华盛新人造板有限公司在银行和其他金融机构存款人民币41767.1元（含执行费519元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5252号 本院在执行申请执行人杨巨久与被执行人杨东景、孔君丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨东景、孔君丹拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民再3号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨东景、孔君丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初15623号原告:俞进，男，1975年9月15日生，汉族。被告：滕云杰，男，1963年3月2日生，汉族。原告俞进与被告滕云杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞进、被告滕云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款余款19000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，滕云杰联系俞进为南京市江宁区秣陵街道明月新寓7幢205室装修。装修结束后，双方核算装修款共54000元，被告支付了30000元，并出具欠条，后被告又支付了5000元并承诺余款19000元尽快付清，但至今未付。被告滕云杰辩称：确实是这个帐，但要求扣减原告偷工减料，质量不符合标准的钱。经审理查明：滕云杰（甲方）委托俞进（乙方）对南京市江宁区秣陵街道明月新寓7幢205室进行装饰装修。2014年1月30日，滕云杰向俞进出具《欠条》一张，上记载：今欠到俞进家庭装修款总计：伍万肆仟元整，余贰万肆仟元未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。滕云杰与俞进之间形成装饰装修合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕云杰出具《欠条》确认装修款总计54000元，可以证明双方对工程价款进行了结算，俞进据此要求滕云杰支付工程款，本院予以支持。双方已核算价款，滕云杰再要求扣减价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告滕云杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞进工程款19000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告滕云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  李向群人民陪审员  邹 丽二〇一九年二月二十日书 记 员  朱幼瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18646号之二原告：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：平泽顺，董事长。委托诉讼代理人：肖文德。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被告：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER，董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。原告上海百红商业贸易有限公司与被告3M中国有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  王正刚二〇一九年二月一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初18号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人谢某,男，1997年1月13日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人谢某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月底至9月，管康等人（另案处理）以本市建邺区集庆门大街36号云河湾小区X幢1单元1204室为据点，招募多名卖淫女，安排专人通过QQ、微信等网络平台预约嫖客进行卖淫嫖娼活动，被告人谢某在该团伙中负责接待客人、收取嫖资、记帐等工作。具体卖淫事实分述如下： 1.2018年9月14日，卖淫女胡某在上述地点以人民币698元的价格与许某发生卖淫嫖娼行为； 2．2018年9月15日，卖淫女糜某在上述地点以人民币698元的价格与林某发生卖淫嫖娼行为； 3．2018年9月15日，卖淫女糜某在上述地点以人民币798元的价格与杨某发生卖淫嫖娼行为； 4．2018年9月16日，卖淫女胡某在上述地点以人民币798元（尚未支付）的价格与彭蒙凯发生卖淫嫖娼行为； 5．2018年9月16日，卖淫女张某在上述地点以人民币398元（尚未支付）的价格与陆某发生卖淫嫖娼行为； 6．2018年9月16日，卖淫女张某在上述地点以人民币798元的价格与刘某发生卖淫嫖娼行为； 7．2018年9月16日，卖淫女糜某在上述地点以人民币398元（尚未支付）的价格与陈某发生卖淫嫖娼行为。 2018年9月16日，被告人谢某在该卖淫窝点被抓获，民警在现场追缴赃款人民币1600元并予以扣押。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、扣押清单、扣押款物专用收据、房屋租赁合同、被告人户籍信息；证人胡某、张某、糜某、彭某、许某、陆某、刘某、陈某、林某、杨某、麻某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；支付宝转帐记录、电子数据提取说明等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人谢某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于建议对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谢某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起，至2019年9月16日止。罚金已预缴。) 二、扣押在案的赃款人民币1600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  周晓红 二〇一九年二月十一日 书 记 员  曹 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3427号 申请执行人广东省人民防空办公室机关工会委员会，住所地广东省广州市广园中路901号。 法定代表人：庄树俊，工会主席。 委托代理人：计红、闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人广州市白云区新市鸿伟酒店，住所地广州市白云区新市新街77号。 法定代表人：李伟康。 被执行人周海锋，男，1967年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人广州市白云区新市芝根芝底餐厅，住所地：广州市白云区新市新街77号A1。 经营者：谢加升。 被执行人谢加升，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 被执行人广州市白云区新市凯旋贝比婴童百货店，住所地广州市白云区新市街新市新街77号A3铺。 经营者：王煜凯。 被执行人王煜凯，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证住址广州省海丰县。 被执行人广州民众药业连锁有限公司第二十三分店，住所地广州市白云区新市街新市新街77号。 负责人：何晔。 申请执行人广东省人民防空办公室机关工会委员会与被执行人广州市白云区新市鸿伟酒店、周海锋、广州市白云区新市芝根芝底餐厅、谢加升、广州市白云区新市凯旋贝比婴童百货店、王煜凯、广州民众药业连锁有限公司第二十三分店合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市白云区新市鸿伟酒店在判决生效之日起三十日内将广州市白云区新市新街77号省人防培训中心1－10层（除第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、彭润月承租范围内的场地）及地下室腾空后交还原告广东省人民防空办公室机关工会委员会，第三人广州市白云区新市凯旋贝比婴童百货店、王煜凯、广州市白云区新市芝根芝底餐厅、谢加升、周海锋、广州民众药业连锁有限公司第二十三分店对各自承租的场地负有协助腾空、返还义务。因广州市白云区新市鸿伟酒店、周海锋、广州市白云区新市芝根芝底餐厅、谢加升、广州市白云区新市凯旋贝比婴童百货店、王煜凯、广州民众药业连锁有限公司第二十三分店未主动履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为417813.28元，执行费为6667元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院执行，被执行人已将广州市白云区新市新街77号省人防培训中心1－10层（除第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、彭润月承租范围内的场地）及地下室腾空并交付予申请执行人。同时，本案双方当事人已对上述涉案场地的占有使用费达成和解协议（详见笔录），但被执行人依照上述和解协议履行完毕义务需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请执行人同意作和解结案。 本院认为，本案在执行中，被执行人已将涉案场地腾空并交付予申请执行人，同时双方当事人已对涉案场地的占有使用费达成和解协议，且申请执行人同意作和解结案。据此，本案依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一九年二月一日 书记员  马佳欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1473号原告江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉柱，该公司法务主管。被告颍上县益民农机销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道南侧农机局对面。法定代表人李军，该公司经理。被告王玲，女，1973年8月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告李军，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。三被告共同委托诉讼代理人李晓晖、余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。原告江苏东禾机械有限公司（以下简称东禾机械公司）与被告颍上县益民农机销售有限公司（以下简称益民农机公司）、被告王玲、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告东禾机械公司的委托诉讼代理人赵玉柱，被告益民农机公司、王玲、李军的共同委托诉讼代理人李晓晖、余孝寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东禾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益民农机公司偿还原告货款106000元及承担从具状之日起至被告实际付款之日止的违约金（违约金按照日万分之六计算）；2、被告王玲、李军对被告益民农机公司的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告益民农机公司购买江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华公司）2台拖拉机，并支付6万元货款。2017年5月25日，农华公司与益民农机公司对账确认，益民农机公司欠款106000元。2018年4月16日，农华公司将其对益民农机公司享有的债权106000元转让给原告，原告受让该债权后向被告发函催款，但被告未付款。李军与王玲系夫妻，2013年5月9日两人各投资25万元设立益民农机公司，公司设立后由两人共同经营。公司设立后被告王玲将公司资产与个人资产混同，被告王玲、李军应当对公司债务承担连带清偿责任。被告益民农机公司、王玲、李军辩称：1、原告转让债权是无效的，同时其到期债权106000元没有确凿证据予以证实；2、被告王玲、李军不应当承担连带付款责任。经审理查明：被告益民农机公司与农华公司（原企业名称：江苏江淮动力股份有限公司）存在买卖合同关系。2017年5月25日，经双方对账，被告益民农机公司确认，截至2017年4月30日尚欠农华公司106000元。此后被告益民农机公司未向农华公司支付该笔货款。2018年4月16日，农华公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告益民农机公司享有的到期货款债权106000元及其他合同权利转让给原告，并通知了被告。原告受让该债权后于2018年4月17日向益民农机公司发函催款，但益民农机公司未予支付。另查明：被告李军与王玲系夫妻关系，益民农机公司系私营企业，注册资本50万元，李军系益民农机公司执行董事，王玲系益民农机公司监事，两人作为股东各认缴并实际出资25万元。被告益民农机公司与原告存在机械设备买卖合同关系，在双方的货款结算中，被告益民农机公司多次通过王玲的个人账户向原告支付货款,存在个人财产与公司财产混同的情形。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告益民农机公司欠农华公司货款事实清楚。双方对账后，益民农机公司未还款，应承担违约责任。后农华公司将该项债权依法转让给原告东禾机械公司，原告依法取得该项债权及相关从权利。被告应当按照对账确认的数额向原告支付货款并承担相关违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王玲系益民农机公司监事，其自身财产与公司财产混同，应对公司所欠本案债务承担连带清偿责任。被告李军与王玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告益民农机公司与王玲之间存在资产混同的情况，被告李军与王玲应当对益民农机公司所欠本案债务共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颍上县益民农机销售有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告江苏东禾机械有限公司货款106000元，并支付违约金（违约金计算方法为：从2018年9月4日起至实际支付之日止按日0.6‰的标准计算）；二、被告王玲、李军对被告颍上县益民农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告颍上县益民农机销售有限公司、王玲、李军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌人民陪审员  蔡万红人民陪审员  蔡亚存二〇一九年二月二十六日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执11号 申请执行人：戴建林，男，1968年12月28日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：戴章秀，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初3448号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院先后冻结了被执行人开户于工商银行宁国支行、宁国农商行山门支行账户，后申请人于2019年1月31日申请撤销本次执行申请，本院核实后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  程文广 二〇一九年二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初547号原告：刘四新，女，住博爱县。被告：李玉莲，女，住焦作市解放区。原告刘四新与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘四新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息99000元（利息以11万元本金为基数按月息2分从2015年1月1日起计算至起诉之日，以后利息继续按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年下半年原告与被告丈夫任海军相识，2013年2月10日被告丈夫任海军以承包工程缺失资金为由向原告借款7万元整，双方约定利息为月息2分。此后被告丈夫任海军每月按时向原告支付利息。2014年4月16日被告丈夫任海军以新乡工地缺少资金再次向原告借款4万元整。直到2014年底被告丈夫便开始拖欠利息。2017年5月被告丈夫任海军突发疾病去世，被告依法继承了其遗产及承包的工程款项。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘四新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  柳楠二〇一九年二月十五日书记员  张璇附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10386号原告：宗方民，男，1968年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘培培，男，1988年3月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告宗方民与被告刘培培承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗方民及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告刘培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗方民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告151000元及利息（从2017年6月11日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告找到原告，让原告在现在金都华府安装门窗，2016年底门窗安装完毕，被告应支付给原告合计235000元，被告在原告安装期间支付给原告部分款项，后原告多次找被告要求支付安装费，被告在2017年1月27日支付了30000元，原告多次找到被告，要求支付安装费，被告于2017年6月11日给原告出具一张欠条，后于2018年2月18日支付了10000元，至今被告尚欠原告151000元，因被告迟迟不支付所欠款项，原告诉至法院。被告刘培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月被告找到原告，让原告在徐州市鼓楼区金都华府小区安装门窗，同年年底安装完毕后，被告向原告支付了部分价款，后经原告催要，被告于2017年6月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠宗方民徐州金都华府工地钛金门安装费壹拾陆万壹仟元（161000），欠款人：刘培培，2017.6.11号”，原告在庭审中认可被告于2018年2月18日向其还款10000元，现因余款未付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是根据被告出具的欠条及原告的庭审陈述可以证实双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。现原告已按约定安装完毕门窗，而被告未按约定支付价款的行为应属违约，故原告要求被告继续支付价款及相关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明案情依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘培培于本判决生效后十日内支付原告宗方民安装费151000元及利息（以151000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月11日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年二月十一日书记员  王珂
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3621号之一 申请执行人杨媚，女，1980年9月8日出生，住。 被执行人蔡美丽，女，1973年7月13日出生，住天台县。 申请执行人杨媚与被执行人蔡美丽民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5405号民事判决，被执行人蔡美丽应归还申请人杨媚借款6650000元及相应利息，负担案件受理费29175元，执行费60650元，但被执行人蔡美丽未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月24日向被执行人蔡美丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡美丽既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人杨媚向本院提供被执行人蔡美丽在工人东路456号有房产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡美丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡美丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡美丽名下有坐落于天台县××单元××、1503的房地产，本院另案已依法予以拍卖，但因另案执行款分配尚在异议诉讼中，致使本案拍卖款无法分配。本案已轮候查封被执行人蔡美丽与他人共有的位于天台县××街道工人东路××段的房屋，因该房屋系与他人七人共有，尚未析产，本院暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月10日，本院到被执行人蔡美丽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨媚的涉案债权暂无法实现。 2019年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨媚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡美丽目前有财产可供执行，申请执行人杨媚亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3621号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡美丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十六日 代书记员  叶占锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4009号 周于勋、孙孝飞、张必红、广州仟艺模具塑胶制品有限公司： 关于申请执行人周于勋与被执行人孙孝飞、张必红、广州仟艺模具塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院在中裁定终结本次执行程序后，被执行人孙孝飞、张必红、广州仟艺模具塑胶制品有限公司已经履行（2016）粤0114民初5091号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初10139号 原告：刘玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。 委托诉讼代理人：万鹏程，男，1971年6月14日出生。 被告：李良俊，男，1981年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘玲与被告李良俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日、2月13日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人万鹏程，被告李良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告返还转让费26000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月20日，被告将海州区红旗巷3号的平价水果超市出租转让给原告，转让费26000元。2018年10月30日，房主到超市来，说被告李良俊没有出租转让权，要收回此房，要求原告搬出，原告只好停业。为了维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李良俊辩称，不同意返还转让费，房东同意我可以转租。 本院经审理查明，被告李良俊将海州区红旗巷3号房屋转租给原告刘玲，转让费26000元。2018年10月20日，被告向原告出具“水果店转让”协议，其内容为：今收到转让费26000元，包括到2019年1月份房租。 涉案房屋系被告李良俊家属杨林，从案外人周已琼处承租，后由李良俊转租给原告。 涉案房屋的所有人为周某，其出具书面“房屋出租合同”，其主要内容为：2018年10月6日至2019年1月31日，将海州区红旗巷3号房屋出租给李良俊开水果超市，租金每月300元，已付清。以后水果超市李良俊可再转租或转让等。2019年1月8日，周某再次出具证明，其主要内容为：从2018年10月22日至2019年1月8日前海州红旗巷3号平价水果店超市的房屋使用权一直都在刘玲手里，没有收回，在2019年1月31日前都由刘玲使用，不会收回，如果刘玲以后按时交租金，可以续租。同意出租转让给刘玲。从没有让刘玲搬出，也没有要收回此房。第二次开庭时，周某作为证人予以出庭作证。 上述事实有当事人提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。 当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明。本案原告诉至法院主张被告违约，但其提交的证据不能证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘玲的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 员  张 海 二〇一九年二月二十一日 法官助理  董延磊 书 记 员  周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农行苍梧支行
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4830号原告：济南联浩房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭淳，总经理。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：高晓彤，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告济南联浩房地产咨询有限公司（以下简称联浩公司）与被告高晓彤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联浩公司的委托诉讼代理人张南南、郭海涛，被告高晓彤及委托诉讼代理人周政瑜、韩保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联浩公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决高晓彤向联浩公司退还工资及佣金共计79223元；2.请求法院判决高晓彤赔偿联浩公司损失暂计10万元；3.请求法院判决高晓彤向联浩公司支付违约金30万元；4.请求法院判决高晓彤向联浩公司支付因本案而支出的律师费15000元；5.本案诉讼费用由高晓彤承担。事实与理由：高晓彤是联浩公司的员工，经联浩公司申请，历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲案[2018]341号裁决书，联浩公司认为该份裁决认定事实不清、适用法律错误，侵犯了联浩公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高晓彤辩称，1.高晓彤与联浩公司之间不存在劳动关系，联浩公司起诉高晓彤诉讼主体不适格。2015年11月至2017年3月，广州龙浩置业咨询有限公司（简称广州龙浩公司）代理徐州丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）的楼盘销售，由丰华公司向广州龙浩公司支付销售佣金。2017年4月至2018年4月，山东浩之华房地产咨询有限公司（简称浩之华公司）接替广州龙浩公司代理东方春城项目的楼盘销售，由丰华公司向浩之华公司支付销售佣金。在此期间，广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司（以下简称龙浩公司）对高晓彤进行考勤管理、发放工资并缴纳社保，与高晓彤与建立劳动关系的是龙浩公司，联浩公司起诉高晓彤诉讼主体不适格。2.即便法院经审理认定双方存在劳动关系，联浩公司的各项请求没有依据。联浩公司要求退还工资及佣金79223元、赔偿损失10万元没有事实和法律依据；高晓彤不应当支付30万元违约金；律师费属于间接损失，与诉讼请求二、三项主张重复，而且数额过高，是否真实发生不确定，法院不应支持。综上所述，请求依法驳回联浩公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联浩公司提交的与高晓彤于2017年1月6日签订的书面《劳动合同》一份，约定了保密义务及竞业限制。自2016年1月至2018年3月，高晓彤的工资由阮某等自然人发放。2015年11月30日，丰华公司与广州龙浩公司签订《东方春城项目销售代理合同》一份，约定由广州龙浩公司代理销售位于徐州市丰县的东方春城项目。后丰华公司和浩之华公司签订书面《东方春城项目销售代理合同》一份，约定由浩之华公司代理销售位于徐州市丰县的东方春城项目，时间自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年4月9日，丰华公司向浩之华公司出具的《合同终止决定函》一份，载明因浩之华公司未完成《东方春城项目销售代理合同》约定的销售额，双方签订的该份合同自动终止。2018年5月11日，联浩公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决高晓彤向联浩公司退还佣金共计79223元;2.依法裁决高晓彤赔偿联浩公司损失暂计10万元;3.依法裁决高晓彤向联浩公司支付违约金30万元;4.依法裁决高晓彤向联浩公司支付因本案而支出的律师费15000元。2018年6月20日，该委作出济历下劳人仲案[2018]341号裁决书，裁决：驳回联浩公司所有仲裁请求。联浩公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，高晓彤未向本院提起诉讼。本院认为，高晓彤称自2015年龙浩公司安排其从事东方春城项目的销售，由龙浩公司的员工阮某等自然人向高晓彤发放工资。联浩公司未提供有效证据证明向高晓彤支付的佣金，因此对联浩公司要求高晓彤退还佣金79223元的诉讼请求，本院不予支持。联浩公司要求高晓彤赔偿损失100000元亦未提供有效证据证明，因此，对联浩公司的该项诉讼请求，本院不予支持。联浩公司提供的与高晓彤签订的《劳动合同》约定了保密和竞业限制条款，但联浩公司未提供有效证据证明高晓彤到联浩公司处工作并向其发放工资。因此，对联浩公司要求高晓彤支付违约金300000元和律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南联浩房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南联浩房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  梁 颖二〇一九年二月二十六日书 记 员  樊鑫馨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执397号被执行人刘振芳、任翠兰、亓京山、张立红、亓恒周、牛登兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振芳、任翠兰、亓京山、张立红、亓恒周、牛登兰未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1871元被执行人任翠兰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1121号民事判决书的案件受理费1871元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29410号之二原告：陈健湛，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：林凤珍，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省佛山市三水区，被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈健湛诉被告林凤珍、周羽卉民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月13日立案受理。本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告经他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权[（2018）粤0604民初29415号案被告]到佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向其借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对莫庆治采取了刑事强制措施。另外，被告周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与莫庆治有关，现莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈健湛的起诉。本案不收取受理费，原告陈健湛于起诉时预交的受理费335元，待裁定书生效后，经原告陈健湛书面申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳审 判 员  崔晓威人民陪审员  李玉珠二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴春辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初251号原告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，该公司员工。被告：李志华,男,1980年2月25日出生,汉族,住温县。被告：王爱娇,女,1983年7月3日出生,汉族,住温县。原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称“伟业全通公司”）与被告李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人柴成伟到庭参加了诉讼。被告李志华、王爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款489000元及利息（利息按月息1.3分从2019年1月1日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因购买货车向原告借款489000元，约定月息1.3分，由被告出具了借据,并将车辆挂靠在原告处经营。经原告多次催要借款，被告未予归还，并且该借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭经营的借款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志华、王爱娇未予答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了车辆经营服务合同书、借据、二被告的婚姻登记信息等证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，原告伟业全通公司与被告李志华签订了车辆经营服务合同，被告李志华将豫Ｈ×××××号货车挂靠在原告伟业全通公司处经营，合同服务期限为自合同签订日起5年。2012年1月1日，被告李志华因购买货车向原告伟业全通公司借款489000元，并给原告出具了489000元的借据，借据载明月息1.3分。经原告向被告多次催要，被告未予归还。另查明，被告李志华、王爱娇于2006年1月16日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。本院认为，原告伟业全通公司与被告李志华签订的营运车辆服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告要求被告李志华归还借款489000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告李志华、王爱娇夫妻关系存续期间，被告王爱娇虽未在借据上签字，但被告李志华购买货车从事货物运输经营活动，所得收入属于被告李志华、王爱娇夫妻共同财产，被告李志华所负债务亦属于夫妻共同债务，故被告王爱娇应与被告李志华共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志华、王爱娇应于本判决生效后十日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款489000元及利息（利息按月利率1.3%自2019年1月1日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告李志华、王爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年二月二十八日书记员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初251号本院（2019）豫0825民初251号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2565号原告黄丽，女，1973年6月6日生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告毛兴淑，女，1950年11月28日生，汉族，住重庆市北碚区。被告吴健，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴波，男，1978年7月18日生，汉族，住重庆市巴南区。被告金国辉，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省。被告陈静，女，1974年8月11日生，汉族，住贵州省。第三人陈平，男，1975年10月26日生，彝族，住贵州省。第三人刘洪燕，女，1977年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄丽与被告毛兴淑、吴健、吴波、金国辉、陈静、第三人陈平、刘洪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人陈文元，被告金国辉、陈静、第三人刘洪燕到庭参加诉讼，被告毛兴淑、吴健、吴波、第三人陈平经本院公告及合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即到清镇市不动产登记局协助原告办理清房改证字第××号房屋所有权证登记的有机厂113栋1单元6层1号房屋（价值约10万元）不动产权人变更登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：清房改证字第××号房屋所有权证登记的有机厂113栋1单元6层1号房屋为被告毛兴淑、吴明联（已故）共同所有。2005年3月19日，被告毛兴淑、吴明联将案涉房屋出卖给第三人陈平。2007年4月7日，第三人陈平、刘洪燕将案涉房屋出卖给金国辉、陈静。2007年12月5日，金国辉将案涉房屋出卖给黄丽，黄丽支付购房款55000元后，金国辉将案涉房屋产权证及相关购房协议交付黄丽，黄丽从2007年12月5日在案涉房屋居住至今。被告及第三人均未按约定履行办理产权变更登记手续义务。毛兴淑与吴明联生育子女吴健、吴波。被告毛兴淑未答辩。被告吴健未答辩。被告吴波未答辩。被告金国辉、陈静共同辩称，房屋买卖属实，同意协助原告办理过户手续。第三人陈平未陈述。第三人刘洪燕述称，房屋买卖属实，同意协助原告办理过户手续。经审理查明，清房改证字第××号房屋所有权证载明所有权人为吴明联（已故）、共有人毛兴淑，房屋坐落于贵州省清镇市有机厂113栋1单元6层1号，建筑面积60.4平方米；房屋状况为已按成本价补足房款获100%全产权一年后可依法进入市场。2005年3月19日，吴明联（已故）、毛兴淑（甲方）与陈平（乙方）签订《售房合同》，该协议约定：甲方将贵州有机化工总厂113栋1单元6层1号房屋以28000元出售给乙方。同日，吴健、吴明联出具《收条》载明：今收到陈平购房款28000元。2007年4月7日，陈平、刘洪燕（甲方）与金国辉、陈静（乙方）签订《购房协议》，该协议约定：甲方将贵州有机化工总厂113栋1单元6层1号房屋以50000元出售给乙方。2007年12月5日，金国辉（甲方）与黄丽（乙方）签订《购房协议》，该协议约定：甲方将贵州有机化工总厂113栋1单元6层1号房屋以55000元出售给乙方，乙方在2007年12月5日（签字当日）付全款给甲方，付款当日甲方向乙方交付该房屋的产权证明、原始购房手续、甲方与原房主的购房协议等相关资料。2018年7月4日，清镇市水晶东部居民委员会出具《证明》载明：黄丽从2007年12月起至今一直居住在贵州有机化工总厂113栋1单元6层1号房屋。吴健、吴波系毛兴淑之子。庭审中，黄丽陈述办理房屋过户手续产生的费用由其承担。上述事实，有原、被告及第三人陈述，售房合同，购房协议，房屋所有权证，收据，收条，证明，调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，案涉房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。案涉房屋出卖人毛兴淑、吴健、吴波、金国辉、陈静在房屋交付后还应承担履行协助办理过户的附随义务。为此，黄丽关于协助其办理清房改证字第××号房屋的变更登记手续之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告毛兴淑、吴健、吴波、金国辉、陈静在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄丽办理贵州有机化工总厂113栋1单元6层1号房屋（清房改证字第××号房屋）的过户手续。案件受理费100元，由原告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  颜杨贵二〇一九年二月二十七日法官助理粟李书记员杨泽群
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）里0181执825号申请执行人叶冰与被执行人李允锴民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因李允锴未主动履行生效法律文书确定的义务，叶冰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1412号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2034号原告：罗少颜，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被告：李振超，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗少颜诉被告李振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗少颜及其委托诉讼代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告李振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为本金按月利率1.5%的标准自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告向被告出借款项500000元，被告出具借条，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。但被告没有在约定的还款期限内归还借款本金，并自2018年7月起至今不再支付约定的利息，经原告多次催要无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，案外人陈勇韦与被告签订《借条》，上载：“借款人李振超于2015年5月15日向出借人罗少颜借款人民币伍拾万元，借款期限0.5年，月利率为1.5%，于2015年11月14日归还。汇入银行资料如下：开户行：中国农业银行佛山岭南大道北支行，户名：李振超，账号62×××78。每月利息汇入以下银行：开户行：中国农业银行佛山分行，户名：罗少颜，账号：62×××13。”2015年5月16日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告指定的上述中国农业银行账户转账500000元。另查明，原告与案外人陈勇韦于2008年5月15日登记结婚，于2018年5月15日登记离婚。陈勇韦向本院出具书面《声明》，明确在签订涉案《借条》时原告不在场，故其作为原告的丈夫在“出借人”处签名，涉案款项的实际出借人、资金提供人均为原告，与陈勇韦无关。陈勇韦于2019年2月20日到庭接受本院询问时确认上述事实。庭审中原告陈述：原告与被告是经营建材的同行，也是朋友关系，被告因公司资金周转困难，向原告提出借款1000000元，原告同意出借500000元给被告。签订《借条》时，原告约了客户无法到场，故由原告的前夫陈勇韦代原告与被告签订《借条》。借款后，被告没有按期归还本金。经原告多次催告，被告支付利息至2018年6月，期间支付的利息合共约250000元。自2018年7月起被告不再支付利息，也没有归还过本金。以上事实，有《借条》、农业银行账户明细、陈勇韦出具的《声明》、陈勇韦身份证复印件、询问笔录、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借500000元并提供《借条》、农业银行账户明细拟予以证实，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告在借款后归还利息至2018年6月，被告亦未到庭提出抗辩，故原告诉请被告自2018年7月1日起按月利率1.5%的标准计付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振超于本判决发生效力之日起十日内向原告罗少颜归还借款本金500000元及支付逾期利息（利息以500000元为基数按照月利率1.5%的标准自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告李振超未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告李振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年二月二十一日书记员  吴春辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初40号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐晓玲，女，1973年6月29日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度小学，户籍地湖南省涟源市。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄某，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1410号起诉书指控被告人徐晓玲犯非法持有毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人徐晓玲及指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月30日19时许，被告人徐晓玲乘坐出租车去至广州市越秀区与荔湾区交界的广州市环市西路客运站公交车站附近被公安人员抓获归案，从被告人徐晓玲处缴获毒品1包（净重22.38克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人徐晓玲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人徐晓玲归案后能如实供述，依法可从轻处罚，并建议判处被告人徐晓玲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐晓玲对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，认为被告人徐晓玲归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，且当庭认罪悔罪，建议考虑被告人徐晓玲的家庭情况对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日19时许，被告人徐晓玲携带一包毒品乘坐出租车去至广州市环市西路客运站公交车站附近，被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人徐晓玲携带的塑料盒内查获毒品1包（净重22.38克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人徐晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关制作的毒品提取笔录、称量取样笔录、毒品称量照片，查获的毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]01424号检验报告，被告人徐晓玲的主体身份材料，被告人徐晓玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓玲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人徐晓玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人徐晓玲的犯罪行为、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.38克予以没收、销毁；缴获作案工具OPPO牌手机1台予以没收、上缴国库（该判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年二月十三日书 记 员  徐 婷法庭记录姚雯琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执429号被执行人刘云彬、张文英民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云彬、张文英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费575元被执行人张文英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2632号民事判决书确定的案件受理费575元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日