wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终122号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：孙某孙某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，家庭户口，现住文水县，现住文水县。委托诉讼代理人：蔚某蔚某，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：邸某邸某，男，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，现在本村，系该公司文水支公司员工。被上诉人（原审被告）：武某武某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，家庭户口。被上诉人（原审被告）：文水县远通汽贸有限公司。法定代表人：张某张某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王某王某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，家庭户口。上诉人中国大地财产保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人李某李某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、武某武某、文水县远通汽贸有限公司、王某王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险有限公司文水支公司签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险有限公司文水支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由上诉人中国大地财产保险有限公司文水支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年二月二十二日书记员 蔡 丽
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初126号 原告：刘琦，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：刘平（系原告父亲），住单县。特别授权代理。 委托诉讼代理人:封杰，单县天乐法律事务所法律工作者。特别授权代理。 被告李艳，女，1989年8月4日出生，汉族，住单县。 被告李芝祥，女，1967年4月22日出生，汉族，住单县。 原告刘琦与被告李艳、李芝祥婚姻财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦因外出打工路途遥远未到庭，原告特别授权诉讼代理人刘平、封杰到庭参加诉讼，被告李艳、李芝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还彩礼及礼品价值共计210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳于2017年2月经人介绍相识，于2017年2月20日举行大见面双方确定婚姻关系，原告按照农村习俗经媒人给付被告彩礼金128000元，见面时原告方还购置了价值20000元的烟酒等礼品。2017年2月23日被告李艳回门走亲戚原告给被告6000元，当年收麦后原告去被告家走亲戚给被告现金10000元及价值10000多元的礼品，中秋节原告又去被告家走亲戚给被告现金10000元及价值10000多元的礼品，见面期间原告给被告买了价值13000元的项链、手镯、戒指。因被告一直不同意结婚，原告提出解除婚约关系。后经媒人找被告方索要其收受的彩礼被告拒不返还，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告李芝祥辩称，原告所诉不实，见面礼原告只给了66000元，当时退回去20000元，实收46000元，三金没买，其他礼品款项属实，因为原告不走礼，不同意退还原告彩礼。 被告李艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中二被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实分别质证和认定如下：1.大见面时原告支付被告李艳见面礼是多少？原告主张见面时支付被告李艳见面礼128000元，李艳未到庭无质证意见，被告李芝祥辩称当时原告拿的见面礼是66000元，而且退回原告20000元，实收46000元。见面时在场的两个媒人孙广盖、胡洪升均到庭证实当时实际交付被告李艳现金128000元，作为见面时最主要的一项内容，就是男方支付女方见面礼仪式，见面礼的数额是双方通过媒人并结合当地的风俗习惯确定的，这个数额不会随意变动，两个媒人均到庭证实当时的见面礼是128000元，而被告李芝祥除自己的陈述外无其他证据予以佐证，原告的陈述与二证人的证人证言相互印证，同时原告主张的见面礼数额符合同一时间段同一村镇风俗习惯，因此，大见面时原告支付被告李艳见面礼是128000元；2.原告是否给被告李艳购买三金？原告主张给被告李艳购买了三金价值13000元，被告李艳未到庭质证，被告李芝祥不予认可，原告申请作证的两个媒人也无法确定原告是否给被告李艳三金，根据谁主张谁举证的原则，原告除自己的陈述外，无其他证据来证明其陈述交付被告三金的事实，因此，原告主张交付被告李艳三金的事实本院不予认定。 本院经审理查明如下事实：原告刘琦与被告李艳于2017年2月经媒人孙广盖、胡洪升介绍相识，并建立恋爱关系，当月二十号按农村风俗习惯举行了见面仪式，见面时原告刘琦支付被告李艳见面礼128000元并带礼品一宗。被告李艳按当地风俗去原告家回门时，原告的父母及家人给被告李艳现金6000元；2017年麦收后原告去被告家走亲戚给被告李艳现金10000元及礼品一宗，中秋节原告又去被告家走亲戚给被告李艳现金10000元及礼品一宗，被告李芝祥认可被告李艳收受的礼金由其保管。后原、被告因故恋爱关系终止，因彩礼退还问题虽经媒人多次调解，但调解未果，原告遂诉讼来院，要求二被告返还彩礼款210000元。 本院认为，婚约财产即民间俗称的彩礼，是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案经审理确认被告李艳收到原告刘琦彩礼款148000元，即为婚约财产。当事人因婚约财产发生纠纷时，并致使恋爱关系终止，应依照婚姻法的相关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，根据该规定被告李艳收受礼金148000元应予返还原告。作为原告父母及其家人给付被告李艳6000元按风俗应是被告回门时改口的“改口费”，并不属于彩礼礼金的范畴，故原告要求返还该款于法无据，本院依法不予支持。被告李芝祥认可被告李艳接受的彩礼由其保管，故原告要求被告李芝祥共同偿还的诉求，本院予以支持。被告李芝祥认可实收见面礼46000元并不同意返还，只有自己的陈述，于法无据，原告不予认可，其抗辩理由不予采纳；原告要求二被告返还三金因原告举证不能，被告李芝祥又不予认可，因此原告关于该主张的陈述本院不予采信；原告要求二被告返还礼品并折价数万元，首先被告李芝祥不予认可，其次是原告未提供证据证明其所带物品的具体种类及价值，且根据当地的习俗，原告所带礼品多为烟酒肉类等食品，且已实际使用消耗，不应返还。 综上所述，原告刘琦要求被告李艳、李芝祥返还彩礼及礼品价值共计210000元的诉讼请求本院部分予以支持。被告李艳、李芝祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李艳、李芝祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘琦彩礼款148000元； 二、驳回原告刘琦要求被告李艳、李芝祥返还其他彩礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘琦负担595元，被告李艳、李芝祥负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年二月二十七日 书记员  沙 伊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢27号之一 申请执行人蒋兴荣，男。 被执行人蒋开胜，男。 申请执行人蒋兴荣与被执行人蒋开胜民间借贷纠纷一案，本院（2012）开江民初字第661号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋开胜在中国农业银行股份有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年二月二日 书记员  丁 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：崔家梅，女，汉族，1964年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行崔家梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6640号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7057号执行裁定，裁定查封被执行人崔家梅名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，查封期限为二年，但暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人崔家梅无房产。经向金融机构进行调查，被执行人崔家梅无可供执行财产。本院已依法限制被执行人崔家梅高消费并将被执行人崔家梅列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6301号 申请执行人：邱从礼，男，汉族，1967年11月4日出生，住珠海市。 被执行人：谭小军，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 关于申请执行人邱从礼与被执行人谭小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初8527号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人谭小军无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人谭小军无房产。经向金融机构进行调查，被执行人谭小军无可供执行财产。本院已依法限制被执行人谭小军高消费并将被执行人谭小军列入失信被执行人名单。经请求珠海市中级人民法院协同执行，对申请执行人邱从礼求助人民币七万元。申请执行人邱从礼同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十日 (此件与原本核对无异) 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1246号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：潘伟，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：广西陆川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有房产，本院已对该房产进行评估拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人表示拒绝以物抵债，同意对本案终结本次执行程序，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   。（2019）藏0224执3号   申请执行人旺堆，男，1979年4月5日出生，藏族，住所地西藏萨迦县。   被执行人李斌，地址重庆市合川区。   被执行人李波，地址拉萨市。   申请执行人旺堆与被执行人李斌、李波运输合同纠纷一案，萨迦县人民法院于作出的（2018）藏0224民初41号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李斌、李波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺堆于2019年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人李斌、李波偿还运输合同纠纷款995.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人在账号为内的存款5137.62元，（冻结期限六个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 格桑多吉         二〇一九年二月二十一日         书记员旺 堆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执158号申请执行人：河南亚太融资租赁有限公司，住河南省郑州市郑东新区地润路18号C座8层802号，统一社会信用代码91410000MA3XEEQA4K。被执行人：张成明，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张海风，男，1968年01月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周口市瑞通汽车运输有限公司，住商水县纬一路西段，统一社会信用代码91411623397484727W。本院在执行河南亚太融资租赁有限公司与被执行人张成明、张海风、周口市瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2291号民事判决书,向被执行人张成明、张海风、周口市瑞通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人张成明、张海风、周口市瑞通汽车运输有限公司向申请人归还49275元、违约金4927.5元及律师费10000、保全费2643元，共计66845.5元。缴纳案件执行费903元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张成明、张海风、周口市瑞通汽车运输有限公司所有的，与执行标的67748.5元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年二月三日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304破17号之一申请人深圳四维空间家具有限公司管理人。代表人何志杰，深圳四维空间家具有限公司管理人负责人。本院于2018年11月9日，裁定受理深圳四维空间家具有限公司（以下简称四维空间家具公司）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为四维空间家具公司管理人。管理人于2019年2月14日向本院提出申请，以四维空间家具公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告四维空间家具公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人四维空间家具公司成立于2013年10月17日，法定代表人刘薇，实缴注册资本为人民币500万元，企业类型为有限责任公司。四维空间家具公司股东为刘薇、深圳多美嘉投资有限公司，股权结构为刘薇持有20%的股权、股东深圳多美嘉投资有限公司持有80%的股权。四维空间家具公司经营范围为家具销售、国内贸易、经营进出口业务。四维空间家具公司注册登记住所为深圳市福田区××大道××号安徽大厦创展中心9楼910室。四维空间家具公司现已不在上述登记注册地办公。因四维空间家具公司与法定代表人、股东等相关人员下落不明，管理人未能接管到四维空间家具公司的财产、财务账册等资料。经管理人调查，四维空间家具公司名下无任何财产可用于清偿债务。2018年1月22日，本院裁定确认四维空间家具公司社会保险费用1笔，债权金额为人民币15093.68元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因四维空间家具公司下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定四维空间家具公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。四维空间家具公司现无任何财产可用于清偿破产费用及其他债权，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告深圳四维空间家具有限公司破产；二、终结深圳四维空间家具有限公司破产程序。因深圳四维空间家具有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍  云  波审判员 徐  海  玉审判员 王    飞二〇一九年二月二十日书记员 李淑铃（兼)
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢84号之三申请执行人：汤军峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住永城市东城区。申请执行人王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：于光连，男，1948年9月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：高永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：王怀礼，男，1969年10月1日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行汤军峰、王玉宽与高永昌、于光连、王怀礼房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人高永昌在永城市东城区雪枫路东光明路南（房权证号：永房字第××号）一层、三层、六层有房产并在永城市东城区新光巷北雪枫路东鑫乐散居片2号楼（房产证号：永房权证东城区字第××号）有房产，上述房产经两次拍卖流拍，以物抵债给申请执行人汤军峰、王玉宽，现被执行人高永昌已将上述房屋交付给申请执行人。另查明，被执行人王怀礼名下房产已被另案处置。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢84号案件终结本次执行程序。被执行人高永昌、王怀礼、于光连负有继续向申请执行人汤军峰、王玉宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年二月十八日书记员  苏浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8810号之三 申请执行人谭小珍，女，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人李振然，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，现住佛山市顺德区。 被执行人林少宁，女，1981年2月14日出生，汉族，身份证住址住广东省陆丰市，现住佛山市顺德区。 关于谭小珍诉李振然、林少宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人李振然、林少宁确认截至2018年8月24日止尚欠申请执行人谭小珍借款本金530000元及利息15547元,共545547元，被执行人李振然、林少宁同意于2018年8月31日前还清。若被执行人李振然、林少宁未能按时足额支付上述款项，则申请执行人谭小珍可以所欠本金从2018年8月25日起按月利率2%计收利息至还清时止。被执行人李振然、林少宁同意于2018年8月31日前支付本案律师费10000元给申请执行人谭小珍。申请执行人谭小珍对被执行人李振然名下坐落于广东省XXXXXXXXXXX{粤房地权证佛字第0XXXXXX68}经折价拍卖、变卖所得款项，在上述第一、二项被执行人李振然、林少宁所欠款项范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。受理费减半收取4678元，由被执行人李振然、林少宁承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。本案执行费8002元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人李振然名下位于XXXXXXXX房，得款898809.36元，待统一分配处理。另外，本院依法查封了被执行人李振然名下车牌号码为粤XXXXXX汽车，上述车辆现下落不明，暂无法处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终347号上诉人（原审原告）：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：徐明，女，1969年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。上诉人蔡涛因与被上诉人徐明民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡涛，被上诉人徐明之委托诉讼代理人杨国有到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3197号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费4600元，退还蔡涛。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜                        二0一九年二月十八日 书 记 员  周    燕     1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执880号申请执行人：刘文卫，女，1967年12月23出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐燕，女，1984年03月23出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘文卫与被执行人徐燕房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9285号已经发生法律效力。由于被执行人徐燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐燕银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十一日书记员  赵 鸣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执695号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17050号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币499,537.45元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李伟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初521号 原告：李增乾，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。 被告：李建军，男，汉族，陕西省合阳县城关街道办，农民。 原告李增乾与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告李增乾于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增乾申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李增乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增乾负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十九日 书记员  雷 琼
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执299至301号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇石马村。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司、韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷三案中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2595号、2611号、2612号民事判决书，向申请执行人分别偿还借款本息73708270.84元、65616866.13元、53263998.53元，并负担申请执行费共计394789元，但被执行人未能按期履行。 2018年9月18日，东莞市第三人民法院向本院送达（2018）粤1973破申34、37号民事裁定书和（2018）粤1973破22、23号中止民事执行程序通知书。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九的规定，本院已裁定中止对被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司的民事执行程序；经本院向金融机构查询执行人韩月明、陈**娇的银行存款，以及向工商管理、不动产登记中心、车辆管理等部门查询其它财产，未发现被执行人韩月明、陈**娇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩月明、陈**娇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年二月二十日 书记员  冯镇辉
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初241号 原告：刘XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 原告刘松田诉被告刘XX、刘XX、刘XX赡养费纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年二月二十八日 书记员  马德庚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执11号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：郭新萍 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行郭新萍借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行郭新萍借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执11号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：郭新萍 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行郭新萍借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行郭新萍借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年二月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初6号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人吴勇，男，1997年10月9日生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民，住汉寿县。因本案于2018年8月2日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于峨山县看守所。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人吴勇犯运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人吴勇受人雇佣，以体内藏毒的方式运输毒品。2018年8月1日，当其乘坐车牌号为云Ｊ×××××号的车途经国道Ｇ8511青龙厂路段时被公安民警查获。被告人吴勇从其体内排出毒品可疑物66颗，净重382克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴勇非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴勇受人雇佣运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴勇称其是被欺骗被逼迫运输毒品，请求给其一个改过自新的机会。辩护人王涛提出：被告人吴勇系初犯，且当庭认罪认罚；被告人有坦白情节；此次运输的毒品没有流入社会，没有给社会造成损失；被告人是被人欺骗、强迫下运输毒品，系胁从犯。建议从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人吴勇受人雇佣，以体内藏毒的方式运输毒品。2018年8月1日12时许，被告人吴勇乘坐普洱至昆明的云Ｊ×××××号东风越野车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获，其从体内排出毒品可疑物66颗，净重382克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2018年8月1日12时许，民警在国道Ｇ8511元江县青龙厂查缉点对普洱开往昆明的云Ｊ×××××七座东风风行ＳＸ6越野车检查，发现乘坐该车的被告人吴勇神色慌张，经Ｘ光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、排毒记录、提取笔录、称量笔录、提取（检材）笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、处理清单及相关照片。证实：民警依法提取并扣押吴勇持有的黑色iphone手机1部及其先后9次从体内排出塑料纸包裹的毒品可疑物共66颗。当被告人吴勇的面，毒品可疑物经称量，净重382克，民警从中取样10份送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。3、户籍证明。证实被告人吴勇的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人吴勇的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实：本案查获并送检的10份毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人吴勇。6、电子数据检查笔录及数据。证实：经对被告人吴勇的手机检验，提取的2018年7月18日至29日的微信聊天记录有其受人安排乘车及谈论获取高额利润带货、能吞苹果吞东西没问题等内容证明其受人雇佣运输毒品的事实。7、证人马某的证言。证实：2018年8月1日12时许，其驾驶云Ｊ×××××七座东风风行ＳＸ6越野车拉载7名乘客从普洱前往昆明途经青龙厂流动检查站时，警察检查后，查获1名20多岁的男子。8、被告人吴勇的供述及辩解。证实：2018年4月，其在网络上发布求职信息。案发前20多天，有人通过QQ联系其到云南做仓库保管员。其考虑了几天，对方又联系其并给其买了到昆明的火车票。在对方安排下，其到昆明后，与几个人到普洱、孟连，后到了缅甸勐平。一个叫“李丹丹”的男子接待了他们，后与其微信联系的“四海”说让他们吞东西并带到地方给1万元，威胁不听话就弄死他们。大约10天后，对方将他们交给两个人。2018年7月31日，那两人让他们吞东西并拍照、录像，其吞不下去，对方就硬塞。其吞了66颗后，对方安排其到孟连客运站，其乘车到普洱。次日，其乘私家车前往昆明，在检查站被警察查到。9、情况说明。证实：被告人吴勇交代的“四海”、“李丹丹”，因无真实姓名及地址，故无法查清二人身份情况。此外，还有讯问被告人和被告人排毒、毒品称量、取样过程的视听资料、调取证据通知书、病情证明等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴勇非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇受人雇佣运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴勇所作其是被欺骗被逼迫运输毒品的辩解及辩护人所提“被告人是被人欺骗、强迫下运输毒品，系胁从犯”的辩护意见无证据证实，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，毒品一经起运就侵犯了国家的相关管理制度，辩护人所提“此次运输的毒品没有流入社会，没有给社会造成损失”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“被告人吴勇系初犯，且当庭认罪认罚；被告人有坦白情节”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。综上，鉴于被告人吴勇系从犯且归案后如实供述，对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2032年8月1日止。）二、查获的毒品海洛因382克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李桂英人民陪审员  柏建翔二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵义红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更620号罪犯吴汝来，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0904刑初529号刑事判决，以被告人吴汝来犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴汝来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汝来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2543分,2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。2017年1月7日不能熟背规范扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴汝来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执687号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1958年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15773号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王国庆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币374,685.78元。本院立案受理后，依法对被执行人王国庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人王国庆发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人王国庆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人王国庆采取限制高消费2019年2月12日将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执558号 申请人：石家庄某某物业服务有限公司。 被执行人：王某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某、张某某名下银行存款11012.8元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年二月二十七日 书记员  周宇昊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4473号 原告：李立争，男，汉族，1990年4月16日出生，住廊坊市广阳区。 被告：马江磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住廊坊市广阳区。 原告李立争与被告马江磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李立争到庭参加了诉讼，被告马江磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李立争诉称，2017年5月2日，债务人马江磊由于工程装修从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条。然而，还款日期过后，被告仍拒绝还款，请求判令：1、被告偿还欠款20000元及利息2000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。 被告马江磊未到庭，庭下亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月2日，被告马江磊从原告处借款20000元并写下借条“借款人马江磊，于2017年5月2日向出借人李立争借款人民币20000元，借款期限12个月，年利息2000元，于2018年5月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人马江磊，日期2017年5月2日”。当日，原告李立争以银行转账方式将20000元款项转至被告马江磊名下。借款到期后，被告拒绝偿还。 以上事实有身份证明、借条、银行转账记录及当事人陈述等证实。 本院认为，原告提供的借条及银行转账记录证明被告向原告借款事实存在，被告马江磊应当按约定偿还原告本金及利息。综上，原告李立争要求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马江磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李立争借款本金20000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费260元，由被告马江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年二月十九日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0323民初3852号 原告：张继红，女，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告张继红与被告周巍、崔云惕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人伊斌、被告周巍及被告周巍、崔云惕的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款740000元，并按照年利率6%支付自2018年9月10日至还款之日资金占用期间的利息；2、要求二被告支付违约金300000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告周巍因用于经营，向原告借款1000000元，并约定于2018年9月10日偿还。同时双方还约定到期未还的，被告应向原告支付本金30%的违约金。为此，第一被告为原告出具借条一份。第二被告崔云惕作为担保人在借条中签字确认该借款，并提供担保。借款到期后，第二被告仅向原告偿还借款26万元，剩余借款至今未还。原告多次催要，被告无正当理由不还，第二被告作为担保人，应对第一被告的借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，为此诉至法院。 被告周巍、崔云惕辩称：原告所诉与事实不符，其起诉数额中已支付部分和扣押物资部分未减除，原告所诉并不是单纯的一般借贷关系，而是系统的多次高息借款，在原告提供证据，被告再将相应的答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告周巍向原告张继红借现金1000000元，约定：借款期62天，于2018年9月10日一次性还清，逾期未还，除应向原告张继红支付本金外，还应支付违约金（本金的30%）。并承担原告张继红实现债权的全部费用。此借款打入工商银行，户名：周巍。卡号：62×××93。担保人被告崔云惕自愿为此借款承担连带责任，担保人担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告张继红通过网上银行将1000000元汇入与被告周巍约定的银行账户。2018年10月，被告崔云惕通过网上银行归还原告张继红260000元，尚欠原告本金740000元未偿还。此款经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，有原告提供的借条、网银转账记录、原告及被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为：被告周巍向原告张继红借款并由被告崔云惕提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告周巍偿还借款740000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张继红要求被告偿还借款利息并支付张违约金的诉讼请求，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告崔云惕对上述债务承担连带清偿责任，被告崔云惕在承担连带清偿责任后，有权向被告周巍追偿。被告辩称已支付原告部分借款和扣押物资未在所诉数额中予以扣除，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周巍于本判决生效后十日内支付原告张继红借款740000元及违约金（以740000元为基数，自2018年9月11日至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告崔云惕对上述债务承担连带清偿责任。被告崔云惕在承担连带清偿责任后，有权向被告周巍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，适用简易程序减半收取7080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年二月二十七日 书记员  何玉红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6958号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号。 主要负责人：刘雄。 委托代理人：黄红芳，北京中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：祝鹏，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：吴思文，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人祝鹏、吴思文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402民初3854号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0402执6958号执行裁定，裁定查封被执行人祝鹏名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。但该车辆已经过户，无法查封。经向房产管理部门查询，被执行人祝鹏、吴思文无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人祝鹏银行存款人民币138.24元、扣划被执行人吴思文存款1435.2元，扣付执行费256.35元，向申请执行人支付1317.09元。本院已依法限制被执行人祝鹏、吴思文高消费并将被执行人祝鹏、吴思文列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 书记员  贺俊晶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初41号之二 解除保全申请人：四川泰鑫建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区西林巷18号-（栋）B单元1层5号。 法定代表人：尹刚。 被申请人：崇州市清元商品混凝土有限责任公司，住所地崇州市街子镇双河社区1组。 法定代表人：甘清和，总经理。 崇州市清元商品混凝土有限责任公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0184民初41号之一民事裁定书，对四川泰鑫建筑工程有限责任公司在中国工商银行成都新津支行银行卡账号44×××78上的存款378764.4元予以冻结。因崇州市清元商品混凝土有限责任公司已撤诉，解除保全申请人四川泰鑫建筑工程有限责任公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对四川泰鑫建筑工程有限责任公司在中国工商银行成都新津支行银行卡账号44×××78上存款378764.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代建 二〇一九年二月二十六日 书记员  许臻
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执48号荣县国有资产经营投资有限公司、陈映：荣县国有资产经营投资有限公司与陈映租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初1288号民事判决书，申请执行标的800元，迁出坐落于荣县旭阳镇桂林街360-3-204号房屋，并交付申请执行人，被执行人承担案件受理费50元、申请执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款900元，已支付申请执行人荣县国有资产经营投资有限公司案款800元、垫付案件受理费50元，合计850元，缴纳执行费50元。2019年2月18日，已将位于荣县旭阳镇桂林街360-3-204号房屋执行交付申请执行人。至此，荣县国有资产经营投资有限公司向本院申请执行的（2018）川0321民初1288号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特543号申请人：何仁婷，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人何仁婷申请宣告李让奎死亡一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年9月11日0400时许，李让奎随“鲁文渔53738号”船出海作业期间,“鲁文渔53738号”船翻扣沉没，李让奎落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告李让奎死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人李让奎，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，系申请人何仁婷的丈夫。2018年9月11日0400时许，李让奎随“鲁文渔53738号”船出海作业期间,“鲁文渔53738号”船翻扣沉没，李让奎落水失踪。威海市海洋与渔业监督监察支队于2018年11月5日出具了李让奎因事故已无生还可能的证明。申请人何仁婷申请宣告李让奎死亡后，本院于2018年11月26日在《人民日报》发出寻找李让奎的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李让奎仍下落不明。本院认为，李让奎因海难事故而至今没有音讯，威海市海洋与渔业监督监察支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人何仁婷系下落不明人李让奎的妻子，其现申请宣告李让奎死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李让奎死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年二月二十七日书记员  李丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5782号 原告：李静思，女，汉族，1990年9月10日出生，住成都市武侯区。 原告：刘光明，男，汉族，1937年12月28日出生，住成都市金牛区。 原告：符玉冰，女，汉族，1940年4月5日出生，住成都市金牛区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：钟丹霞，系四川君合律师事务所律师。 被告：罗永新，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省苍溪县。 原告李静思、刘光明、符玉冰与被告罗永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李静思、刘光明、符玉冰的共同委托诉讼代理人钟丹霞到庭参加了诉讼。被告罗永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李静思、刘光明、符玉冰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令罗永新向李静思、刘光明、符玉冰返还借款本金30万元；2、请求判令罗永新向李静思、刘光明、符玉冰支付逾期还款的违约金，按年利率24%计，直至实际付清之日，截止起诉之日，利息为246800元（计算方式：300000元×24%×天数/360天-已还5000元利息）。 事实与理由：罗永新于2014年6月6日向刘娅借款三十万元，并亲手写下一张借条，借条写明“今有罗永新用于经营向刘娅借款，借款只用于借款方合法经营使用，借款金额30万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日。借款方如逾期未还款，借款方需向贷款方每天支付借款额度的5‰的违约金”。罗永新提供了其实际经营控股的四川万客航空旅游服务有限公司的营业执照一份。同日，出借人通过招行银行转账方式向罗永新支付了29.1万元，并以现金方式支付了0.9万元。债权到期后，罗永新未返还借款。2015年刘娅被诊断出乳腺癌复发，病情加剧，全家无力承担高额的医疗费，陷入经济困难。出借人刘娅数次采取电话、短信等方式向罗永新催要，罗永新以拒接电话、拒绝见面等方式逃避。2017年11月25日，刘娅不幸病逝。刘娅生前遗愿，要求李静思、刘光明、符玉冰在其离世后继续追讨该笔欠款。李静思、刘光明、符玉冰继承债权后，多次催款，罗永新于2018年2月13日发短信要取了李静思的账号，并称先偿还一点点欠款，之后转账还款5000元。根据《合同法》第一百零七条之规定，罗永新已构成严重违约，为维护李静思、刘光明、符玉冰合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下，刘娅已于2017年11月去世，其第一顺序法定继承人有李静思（女儿）、刘光明（父亲）、符玉冰（母亲）。 2014年6月6日，刘娅通过招商银行向罗永新转款291000元。 2018年2月14日，经李静思短信催收，罗永新向李静思归还了5000元，李静思、刘光明、符玉冰认为系利息。 另李静思、刘光明、符玉冰主诉，刘娅生前与罗永新签订了《借款合同》，约定刘娅借给罗永新30万元，借款期限6个月（2014年6月6日至2014年12月5日），逾期未还，则需按借款额每天5‰支付违约金。由于刘娅已去世，该《借款合同》的原件未找到，仅有复印件。 上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、短信记录、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，罗永新未到庭应诉和答辩，主动放弃了诉讼权利，应承担相应的后果。根据李静思、刘光明、符玉冰的主诉和举证，本院认定刘娅生前借给了罗永新30万元，借款于2014年12月5日到期，双方约定逾期违约金按借款额的每日5‰计算，罗永新未归还本金，已支付逾期违约金5000元。因此，罗永新应归还刘娅借款30万元，并从2014年12月6日起支付逾期利息。由于每日5‰利率过高，根据法律规定，以24%/年为限。罗永新已付的逾期违约金5000元对应的计息日期仅约为25天至2014年12月30日，所以罗永新应从2014年12月31日继续付息。刘娅已去世，其债权由李静思、刘光明、符玉冰依法继承。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 罗永新于本判决生效之日起十日内归还李静思、刘光明、符玉冰借款300000元，并支付此款利息（从2014年12月31日计至本金还清之日止，利率为24%/年）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，由罗永新负担。财产保全费1520元，由罗永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张闻武 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李友义 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨谨荣
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9717号 上诉人（原审被告）：李铭强，男，1965年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李铭存，男，1975年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人李铭强因与被上诉人李铭存承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铭强及其委托诉讼代理人尚怀耀、被上诉人李铭存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李铭强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审事实认定不清，法律适用错误。涉案工程系从案外人徐京军处转包而来，上诉人自行购置原材料并组织施工，被上诉人未进行任何施工，被上诉人向上诉人主张工程款无任何事实依据，向阳河村委出具的证明缺乏事实依据，原审法院并未查明被上诉人所主张工程款的事实基础。2.一审法院应当依法追加当事人而未追加。山东泰盛园林有限公司为涉案工程中标人，被上诉人所诉的工程款与其有利害关系，山东泰盛园林有限公司作为实际中标人未出庭作证，导致事实认定不清。 李铭存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李铭存向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付工程欠款8万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2015年9月23日，李铭存等借用山东泰盛园林建设有限公司名义投标了临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会绿化、亮化、铺装工程二标段，并中标。后原告李铭存将该工程交由被告李铭强等人施工。2018年4月26日，原、被告就工程的相关款项进行了结算，被告需向原告支付款项8万元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李铭存向阳河工程款80000.00元大写捌万元整2018年4月26日”。被告李铭强在向原告出具欠条的同时，将案外人赵振伦名字在该欠条中一并填写；二、庭审中，被告李铭强自认向原告李铭存出具欠条时已向案外人赵振伦询问，并且赵振伦同意被告向原告出具欠条。 一审法院认为，案件争议焦点为：被告李铭强是否应向原告偿付款项8万元及利息。一、被告李铭强作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条应承担的法律后果，其辩称无欠款事实，只是为了开个玩笑而出具的欠条与常理不符，并且被告李铭强亦认可出具欠条前已与案外人赵振伦沟通，案外人亦表示被告应该向原告李铭存出具欠条。现被告李铭强仅以不欠原告款项为由欲推翻其向原告出具欠条的证明效力，本院不予支持；二、临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会向本院证实案涉工程系李铭存等人以山东泰盛园林建设有限公司名义承揽，后交由被告李铭强具体施工。庭审中，被告李铭强对其系临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会绿化、亮化、铺装工程二标段实际施工不持异议。综上，原告李铭存要求被告李铭强偿付工程款8万元及利息，本院予以支持。关于本案的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，被告李铭强应自出具欠条之日起（即2018年4月26日）赔偿原告李铭存的利息损失，本院酌定按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告李铭强于本判决生效后十日内偿付原告李铭存工程款8万元及利息（以工程款8万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月26日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李铭强负担。 本院二审期间，上诉人李铭强提交录音证据一份，证明上诉人出具欠条并非真实意思表示；被上诉人李铭强质证称录音涉及的是颐和苑工程，与本案无关。对有争议的证据，本院认定如下：经查该证据形成于一审庭审前，依法不属于新证据，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，具有完全民事行为能力的人，依法要对自己的行为承担民事责任。李铭强作为完全民事行为能力人，应承担其出具欠条的法律后果。上诉人李铭强主张出具借条并非其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信；李铭存依据李铭强出具的欠条向李铭强主张权利，山东泰盛园林有限公司并未在欠条中体现，亦未向法庭主张权利，依法不属于人民法院依职权追加当事人的范畴，上诉人李铭强关于一审法院应当追加山东泰盛园林有限公司的诉求，本院不予支持。 综上所述，李铭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由李铭强负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月十二日 书记员 张洪亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7797号之一 申请执行人白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于白继光诉刘凤彩、陆烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘凤彩、陆烟应向白继光偿还借款本金1500000元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）,并承担受理费、财产保全费合计24668元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本案执行费22115元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2017）粤0604民初11003号案件查封了被执行人陆烟名下位于XXXXXXXXXXX（村屋），按照土地法律、法规的相关规定，本院已发函至佛山市禅城区南庄镇紫南村委会征询符合购买条件的村民名单，但至今未收到复函，暂无法处理；二、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；三、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤EXXXXXX、粤EXXXXXXX汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；四、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于XXXXXXXXXXX号商铺，得款228544元；拍卖了XXXXXXXXXXX座，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人陆烟、刘凤彩纳入失信被执行人名单及将其采取限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保89号申请人：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：黎志明，广东睦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华媚，广东睦信律师事务所实习人员。被申请人：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人赵俊于2019年2月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王涵名下价值人民币307600元的财产。申请人赵俊以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保。2019年2月220日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王涵名下价值人民币307600元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费2058元，由申请人赵俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文涛二〇一九年二月二十二日书记员  蔡施敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执359号 清远市清新区人民法院、李伙带： 清远市清新区人民法院与李伙带罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2018）粤1803刑初422号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6933号原告：贾和合，男，1957年12月30日出生，汉族，内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：卜文刚，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾和合的委托诉讼代理人崔竣、被告卜文刚、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告各项损失共计123040.82元；2.诉讼费由被告承担。结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定交通费100元、误工期150日、护理期75日、营养期75日、后期治疗费0.4万元。对原告诉请的误工费，不应以原告是否达到法定退休年龄加以判断，原告未提交银行流水等证据证明其具体收入金额，本院认可按居民服务、修理和其他服务业标准计算。被告人保财险辩称误工期应计算至评残前一天，被告人保财险未提交证据予以证明，本院不予采纳，应以鉴定意见为准。对原告诉请的腰椎护理器具费用，原告提交的非正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告卜文刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾和合8413.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾和合105317.22元；三、驳回原告贾和合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元（原告已预交），由原告贾和合负担103元，由被告卜文刚负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一九年二月十三日书 记 员 李 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执157号 申请执行人武学珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蒋茜，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年8月1日作出的（2018）皖0302民初1279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人蒋茜有车牌号码为皖ＣＷ××××号牌骐达牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋茜所有的车牌号码为皖ＣＷ××××号牌骐达牌轿车。 二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押）期限为二年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈芝辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执664号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭福洪，男，1981年7月7日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郭福洪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15724号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭福洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币289,290.14元。本院立案受理后，依法对被执行人郭福洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人郭福洪发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人郭福洪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人郭福洪采取限制高消费2019年2月12日将被执行人郭福洪纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3898号 原告：济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇唐庄村，统一社会信用代码：913708820817534254。 法定代表人：徐会芳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所实习律师。 被告：宏图建设有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座11层，统一社会信用代码：913708116968971777。 法定代表人：马德文，职务经理。 委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。 原告济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司（以下简称济宁神巨租赁公司）与被告宏图建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁神巨租赁公司委托诉讼代理人吴军、邵明星，被告宏图建设有限公司委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁神巨租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、利息等共计113254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年11月25日签订设备租赁合同，约定每月租金6600元，每天220元。被告租赁原告三台设备，其中电梯型号SC200/200生产厂家大汉，共计施工622天，已支付租金45000元，剩余租金91840元。根据租赁合同约定，违约金为21414元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宏图建设有限公司辩称，原告所诉不是事实。被告租赁原告三台施工电梯设备是事实，用于济宁市南风花园新世纪100社区7、8、9号楼的施工。原告称被告欠7、8、9号楼的租赁费并非253850元，而是103850元。且双方并没有约定违约金损失，故违约金不应支持。 经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张，原、被告2014年11月25日签订设备租赁合同，约定每月租金6600元，每天220元。被告租赁原告三台设备，其中电梯型号SC200/200生产厂家大汉，共计施工622天，已支付租金45000元，剩余租金91840元。根据租赁合同约定，违约金为21414元。被告主张，被告欠原告7、8、9号楼的租赁费103850元；且双方没有约定违约金损失，故违约金不应支持。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 第一组证据共三份，营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证，证明原告是济宁市兖州区市场监督管理局合法登记的公司法人，是适格的诉讼。 第二组证据共一份，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明被告山东海源路桥有限公司于2016年12月20日变更为宏图建设有限公司。 第三组证据共一份，建设工程设备租赁合同，证明原、被告于2014年11月25日签订了建设设备租赁合同。 第四证据共一份，2016年7月6日双方签订的济宁市南风花园新世纪100社区4标段施工电梯租赁费用清单，该清单载明：济宁市南风花园新世纪100社区4标段施工电梯租赁费用清单，7、8、9号楼租金分别为：116380元、111090元、116380元；7、8、9号楼3台电梯起租日期均为2014年11月29日，项目部已支付租赁费9万元；承租单位下欠金额为：343850-90000=253850元。该清单有原告代表签字，被告代表梁欣铭签名。证明被告三台设备租赁费下欠253850元。原、被告对该清单的真实性均无异议。 第五组证据共一份，机械设备租赁启用单，证明7号楼设备租赁费为每月6600元。 为证明自己的主张，被告提交了以下证据： 1、2016年8月14日借款凭据一份，该凭据载明借款人为梁欣铭。证明2016年8月14日被告向原告支付租赁费15万元，收款人为原告委托代理人梁欣铭。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为其中梁欣铭的签字不是其本人所签，但不申请司法鉴定。 2、2016年2月23日借款凭据一份，该凭据载明借款人为梁欣铭。证明被告支付施工租赁费3万元，收款人为原告的原法定代表人颜培及原告委托代理人梁欣铭。 另查明，原、被告2014年签订的《施工电梯租赁合同》载明，原告委托代理人为李素梅，被告委托代理人为梁欣铭。合同第四条第4款约定：“若乙方未按以上条款约定时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有租赁费用总数1倍的金额支付甲方违约金”。 本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是被告欠原告租赁费数额是多少。原、被告2014年11月25日签订《施工电梯租赁合同》，约定每月租金6600元，每天220元。被告租赁原告三台设备，其中电梯型号：SC200/200，生产厂家：大汉，共计施工622天。双方对该事实无异议。2016年7月6日双方签订的济宁市南风花园新世纪100社区4标段施工电梯租赁费用清单，载明：被告下欠原告租赁费253850元。原、被告对该清单的真实性均无异议，本院予以确认。被告主张2016年8月14日向原告支付租赁费15万元，原告对其提交的凭据的真实性、关联性均有异议，认为其中梁欣铭的签字不是其本人所签，但不申请司法鉴定；且原、被告双方签订的租赁合同、租赁费用清单均是梁欣铭代表原告签字；2016年2月23日被告支付的租赁费30000元也是梁欣铭签字收取；故本院认为被告主张该15万元应予扣减，理由正当，应予支持。被告另主张原告在诉状中自认被告已支付租赁费45000元也应予扣减，因被告未提交证据证明该笔款项是在2016年7月6日双方签订结算清单之后给付，故本院不予采信。被告在庭审中自认尚欠原告租赁费103850元。综上所述，本院认定被告欠原告租赁费103850元。原告只主张91840元，未超出103850元，本院予以准许。原告主张违约金21414元，因双方对违约金有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宏图建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司租赁费91840元及违约金21414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元减半收取1283元，由被告宏图建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年二月十五日 书记员  高会娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保176号之一申请人：洛阳齐瑞重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县，法定代表人：何铁奇，系该公司总经理。被申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市，法定代表人：徐海照，系该公司经理。申请人与被申请人侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0329财保176号民事裁定书，裁定将被申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司在申请人洛阳奇瑞重工机械有限公司处的50万银行存款予以查封，并将担保人李红召所有的位于洛阳市涧西区的房产予以查封，现因申请人为了经营需要，现申请人对被申请人的账户进行解封，申请人于2019年2月1日向本院申请解除上述促使措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司在申请人处的50万元银行存款的查封。二、解除对担保人李红召所有的位于洛阳市涧西区的房产[房产证号：洛房权证(2002）字第X183550号]一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高现立二〇一九年二月一日书记员  冯 程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保35号申请人：刘德民，男，1966年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵雁鹏，男，1997年9月24日生，住兰考县。申请人刘德民于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵雁鹏驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车。担保人张玉兰以其名下豫Ｂ×××××小型面包车为申请人刘德民提供财产担保。本院认为，申请人刘德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张玉兰名下豫Ｂ×××××小型面包车；二、扣押被申请人赵雁鹏驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车。查封、扣押期限均为两年，查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年二月二十日书记员 王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6297号 申请执行人张付芳，女，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵贵阳，男，1986年8月20日生，汉族，住费县。 被执行人张京涛，男，1981年10月18日生，汉族，住临沭县店头镇东八里巷村414号。申请执行人张付芳与被执行人赵贵阳、张京涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初12333号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人赵贵阳所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 执行过程中，于2018年11月2日划拨被执行人赵贵阳银行存款20700元，扣除执行费后已过付给申请执行人。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21830元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学强 审判长  刘建法 审判长  肖 寒 二〇一九年二月十五日 书记员  张 瑞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初351号 孙某： 本院已经受理刘某诉孙某民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执956号申请执行人：张忠萍，女，1985年09月04出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州西木软装工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道259号1幢北区二楼237、238号。法定代表人：栗微。申请执行人张忠萍与被执行人苏州西木软装工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第2091号已经发生法律效力。由于被执行人苏州西木软装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州西木软装工程有限公司银行存款人民币39847.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十二日书记员  赵 鸣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执709号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：汪平，男，1985年1月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人汪平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17071号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人汪平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币307,135.4元。本院立案受理后，依法对被执行人汪平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人汪平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人汪平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人汪平采取限制高消费2019年2月12日将被执行人汪平纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14093号 原告：赵某某，男，1965年12月15日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂某某某有限公司，统一社会信用代码91371300776343457H，住所地为临沂市兰山区环球国际29号楼。 法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。 原告赵某某与被告临沂某某某有限公司（以下简称全鑫担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人苗艳兵到庭参加了诉讼。被告全鑫担保公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订借款合同，借款数额为200万元，借款期限为一年，由被告临沂市某某某有限公司提供担保，承担连带担保责任，原告支付被告担保费48000元，并支付被告保证金200000元，现原告的贷款本金及利息已经全部偿还，临沂某某某有限公司却不退还保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订借款合同，借款数额为200万元，借款期限为一年，由被告临沂市某某某有限公司提供担保，承担连带担保责任，原告支付被告担保费48000元，并支付被告保证金200000元，现原告的贷款本金及利息已经全部偿还，临沂某某某有限公司却不退还保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告临沂某某某有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月25日，原告赵某某因购买聚丙烯等原材料资金紧张通过被告全鑫担保公司的担保向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款200万元并签订《个人借款合同》。同日，被告全鑫担保公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《保证合同》，由被告对原告的上述200万元借款提供连带责任担保。原告赵某某按照被告的要求于2017年3月16日向被告交纳了200000元的保证金，被告全鑫担保公司为原告出具收据一张，内容载明：“收据交款单位：赵某某收款方式：转账人民币：贰拾万元整收款事由：保证金(200万威行壹年期)”并加盖临沂某某某有限公司的财务专用章。2018年1月25日，原告在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的200万元借款已结清。原告多次向被告全鑫担保公司催要保证金，被告均未返还，故原告遂诉至本院要求被告返还原告保证金200000元及自2018年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 另，被告临沂全鑫担保有限公司于2017年2月24日变更企业名称为临沂某某某有限公司，并办理了工商变更登记。另，被告临沂全鑫担保有限公司于2017年2月24日变更企业名称为临沂某某某有限公司，并办理了工商变更登记。 上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的收据、企业工商登记信息、企业变更情况、个人借款合同、保证合同、保证金收据、结清证明等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。 本院认为，被告临沂全鑫担保公司尚欠原告赵某某200000元保证金的事实，有原告陈述且有被告为原告出具的收据、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的结清证明等予以证实，本院予以确认。因原告在威海市商业银行股份有限公司临沂分行所借款项已偿还完毕，被告应及时返还原告所交纳的保证金，现原告要求被告偿还200000元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，临沂全鑫担保公司所欠款项应由变更后的临沂某某某有限公司承担。被告全鑫担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某保证金200000元及利息（以保证金200000元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告临沂某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某保证金200000元及利息（以保证金200000元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告临沂某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  蔡淑健 人民陪审员  刘 群 二〇一九年二月十四日 书 记 员  许宇翔
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初413号 原告石家庄市某某印刷包装制品有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人杜某某，河北友高律师事务所律师。 被告郝某某，男，汉族，1996年2月5日生，住河北省赞皇县。 原告石家庄市某某印刷包装制品有限公司与郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告郝晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告证据：借款合同、借条等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，2016年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额1万元，借款利率月2%，借款期限七天。如逾期不还款，被告每月按未还款金额的5%向原告支付违约金，合同自被告收到借款时生效。合同签订当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今收到石家庄市某某印刷包装制品有限公司借款壹万元整（10000元）”。 庭审中，原告要求按月利率2%计算借款逾期利息至偿还完毕止。 本院认为，依据原告提交的《借款合同》及借条，可证实被告向原告借款1万元的事实。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，理据充分，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款按月5%计算违约金，应视为对借款逾期利息的约定。该约定违反了借款逾期利率不得超过年利率24%的相关法律规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告郝某某偿还原告石家庄市某某印刷包装制品有限公司借款本金1万元及利息（利息自2016年3月3日起，按月利率2%计算计算至2018年11月3日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年二月十三日 书记员  刘云静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8839号 原告：夏泽林，男，汉族，1982年6月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄长君，系四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，系四川公生明律师事务所律师。 被告：王利，女，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市渝北区。 原告夏泽林与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏泽林的委托诉讼代理人黄长君到庭参加了诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 夏泽林向本院提出以下诉讼请求：1、王利向夏泽林返还212890.49元； 2、王利向夏泽林支付资金占用利息（分别自2016年11月6日起以3万元为基数、自2016年11月7日起以4万元为基数、自2016年12月7日起以106070.49元为基数、自2017年1月11日起以36820元为基数，利息计算至王利返还全部款项之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。暂计算至2018年8月9日为21939.08元）。 事实与理由：夏泽林分别于2016年11月6日王利转款3万元、11月7日转款4万元、12月7日转款106070.49元、2017年1月11日转款36820元，共计212890.49元，夏泽林多次要求返还，但王利至今仍未归还。 王利未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年11月6日，夏泽林通过招商银行向王利转款3万元；2016年11月7日，夏泽林通过招商银行向王利转款4万元；2016年12月7日，夏泽林通过招商银行向王利转款6万元和46070.49元；2017年1月7日，夏泽林通过招商银行向王利转款36820元，以上转款合计212890.49元。夏泽林现请求王利予以返还并支付利息。 上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，王利未应诉和答辩，自动放弃了诉讼权利。针对夏泽林的主张，结合夏泽林出示的证据，本院对夏泽林向王利出借资金共计212890.49元予以认定。借款应当返还。但夏泽林未举证证明双方约定了利息，也未证明借款期限，所以，在夏泽林起诉之前，该资金不计利息，起诉后参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、王利于本判决生效之日起十日内归还夏泽林借款212890.49元，并支付此款利息（自2018年8月23日起至本金还清之日止，利率为6%/年）； 二、驳回夏泽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李友义 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨谨荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书  （2018）内01民终3098号上诉人（原审被告）：内蒙古一方晨业房地产开发有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：云岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志成。被上诉人（原审原告）：内蒙古众成房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：赵宏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。原审被告：李政英，住呼和浩特市赛罕区。原审第三人：牛美莲，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古一方晨业房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古众成房地产开发有限责任公司、原审被告李政英、原审第三人牛美莲合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人内蒙古一方晨业房地产开发有限公司在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人内蒙古一方晨业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨 审 判 员张 喆二0一九年二月二十日书 记 员李元日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初346号之一 原告：戴宝珍，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇三溪村（1幢），统一社会信用代码913402255704039017。 法定代表人：伍正中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：安徽省农垦集团寿西湖农场有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西门外500米处，统一社会信用代码91340422705000588L。 法定代表人：王国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞，安徽寿州律师事务所实习律师。 第三人：徐国辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院受理原告戴宝珍诉被告安徽万华水利工程有限公司、安徽省农垦集团寿西湖农场有限公司及第三人徐国辉建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽万华水利工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与安徽万华水利工程有限公司在2017年11月18日签订的《工程承包协议书》及2018年协议书均约定：如协商不成或者如发生纠纷由甲方（安徽万华水利工程有限公司）所在地法院调解或诉讼解决。而安徽万华水利工程有限公司住所地位于安徽省芜湖市无为县泥汊镇三溪村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：诉讼管辖优先适用当事人约定，根据法律规定，应由安徽省无为县人民法院管辖。故安徽万华水利工程有限公司申请将本案移送至安徽省无为县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，原告戴宝珍以被告安徽万华水利工程有限公司拖欠工程款为由，起诉到法院，请求判令被告安徽万华水利工程有限公司支付拖欠的工程款。本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。”而本案所涉建设工程位于寿县寿西湖农场。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽万华水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽万华水利工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：李钢，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告李钢保证保险合同纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼。被告李钢经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、李钢向平安财产保险公司支付理赔款16629.94元；2、李钢向平安财产保险公司支付保费3534.13元；3、李钢向平安财产保险公司支付违约金9578.85元；4、李钢向平安财产保险公司支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由李钢负担。事实与理由：2014年7月16日，李钢与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）签订《个人担保借款合同》，约定：李钢向农行锦江支行借款6万元，利率8.61%，期限36个月(自2014年7月16日至2017年7月15日)，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2014年7月16日，李钢与平安财产保险公司签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行锦江支行，每月保费率为1.65%，每月保费990元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依约向被保险人进行理赔，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年7月16日，农行锦江支行按约向李钢发放6万元贷款；2016年9月16日起，李钢始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2017年2月4日向农行锦江支行理赔16629.94元，农行锦江支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》。李钢应依约支付该理赔款。自2016年10月16日起，李钢未依约支付保费，截止2017年2月4日，李钢尚欠保费3534.13元。自2017年2月4日起，被告未依约支付违约金，截止2018年9月3日，李钢尚欠违约金9578.85元。 被告李钢未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，李钢与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定：李钢向农行锦江支行借款6万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，分期还款。2014年7月16日，农行锦江支行将贷款本金6万元支付至李钢个人账户。借款凭证上载明到期日期为2017年7月15日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。 2014年7月16日，李钢向平安财产保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为李钢在农行锦江支行的借款提供保证保险，投保人为李钢，保险人为平安财产保险公司，被保险人为农行锦江支行，保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同还约定，每月保费率为1.65%，每月保险费金额990元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，李钢自2016年9月16日起开始欠付借款本息。2017年2月4日，平安财产保险公司向农行锦江支行代偿借款本息共计16629.94元。平安财产保险公司主张李钢在2016年10月16日至2017年2月4日期间未支付保费共计3534.13元。平安财产保险公司主张李钢在2017年2月4日至2018年9月3日期间产生的违约金9578.85元(按每日1‰计算)。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的当事人身份信息、《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与李钢之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。李钢在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人农行锦江支行代偿借款本息共计16629.94元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求李钢支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额990元，李钢在2016年10月16日至2017年2月4日期间(扣除其支付的29.87元)，应当向平安财产保险公司支付逾期保费3534.13元（990元×3个月+990元÷30天×18天-29.87元），故平安财产保险公司要求李钢支付逾期保费3534.13元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。平安财产保险公司主张自代偿之日起按1‰每日向李钢收取违约金，本院认为保险合同对此约定过高，本院调整为年利率24%，平安财产保险公司于2017年2月4日代偿了上述费用，李钢应当从2017年2月4日起以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。平安财产保险公司要求李钢支付律师费1500元，但因其未向本院提供相应证据佐证，本院对平安财产保险公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16629.94元及违约金（从2017年2月4日起至付清之日止以16629.94元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3534.13元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 叶 红 人民陪审员 高 平 人民陪审员 徐立琼 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 高若梅