wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11597号 原告张眠，男，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告陈顺理，男，1982年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张眠与被告陈顺理民间借贷纠纷一案，于2018年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审判，后因被告陈顺理以其他方式无法送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陈顺理经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称,原、被告在工作中认识，后成为朋友。2014年1月25日、2014年5月7日、2014年7月12日，被告均以所承包的工程需要用钱为由，分三次以四倍银行贷款利率的利息标准向被告借款共计人民币19万元整，原告以现金形式向被告交付了上述三笔借款，被告因此在相应的借款合同上签字确认借贷关系，同时在相应的三份收据上签字确认借款已收。上述三笔借款到期之后，原告多次向被告催讨，被告至今仅归还了5万元整，并且在其归还5万元款项的时候，为了简化手续直接在2014年5月7日的借款合同上将借款总金额改成了4万元。因此，截至具状日，被告尚欠原告借款本金共计人民币14万元整。后原告多次催讨，但被告长期认欠不还，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金共计14万元，按月利率2%的标准支付自逾期之日起至实际付清之日止的违约金；二、被告向原告支付其为实现债权而支出的律师费共计人民币18000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 证据1、借款合同含收据3份，拟证明：第一，原被告双方曾达成过三次借贷合意，同时证明原告已按三份合同的约定履行了交付借款之义务；第二，合同约定被告若逾期归还借款，则应当以借款本金为基数按日承担千分之三的计算标准支付违约金；第三，双方曾约定，若因为被告逾期归还借款，导致原告通过诉讼途径实现债权的，则由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。 证据2、微信聊天记录、通话录音光盘及翻译文本各1份，拟证明原告长期向被告催讨欠款，被告认欠不还。 证据3、法律服务委托合同书、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费共计人民币18000元。 证据4、中国联通出具证明1份，拟证明号码为132××××7888机主系被告本人。 被告陈顺理未到庭应诉亦未提供证据。 本院认证，证据2、3、4符合证据“三性”要件，本院予以认定。证据1其中2份借条虽载明出借人为“张明”，但因借条由原告持有，原告对被告将其名字写为“张明”作出了合理陈述，故本院对证据1予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理查明，2014年1月25日，被告陈顺理向原告张眠借款4万元，并向原告出具借款合同1份，借款期限为2014年1月25日至2014年3月24日，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，违约责任为借款人每天按借款总金额的千分之三收取违约金；2014年5月7日，被告向原告张借款9万元，并向原告出具借款合同1份，借款期限为2014年5月7日至2014年6月6日，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，违约责任为借款人每天按借款总金额的千分之三收取违约金；2014年7月12日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借款合同1份，借款期限为2014年7月12日至2014年8月11日，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，违约责任为借款人每天按借款总金额的千分之三收取违约金，上述三笔借款均由被告出具收据且签字确认。庭审中原告自认被告已还款5万元，尚未归还原告借款14万元。另查明，原告为实现债权支出律师费18000元。 本院认为，原告张眠与被告陈顺理之间系民间借贷关系，双方主体适格，内容符合法律规定。《借款合同》已载明还款期限，被告陈顺理应当按照约定期限偿还借款，现被告陈顺理未能偿还，已属违约，故原告有权要求被告偿还借款本金14万元，并支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为按照月利率2%计算，属于其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，但违约金起算日期有误，本院予以纠正。关于律师费，原告诉请被告支付律师费18000元有合同约定，本院亦予以支持。被告陈顺理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈顺理于本判决生效后三十日内归还原告张眠借款14万元并按照月利率2%计算支付原告张眠逾期违约金（以借款本金4万元为基数，从2014年3月25日起计算至本金还清之日止；以借款本金4万元为基数，从2014年6月7日起计算至本金还清之日止；以借款本金6万元为基数，从2014年8月12日起计算至本金还清之日止）； 二、被告陈顺理于本判决生效后三十日内向原告张眠支付原告为实现债权支出的律师费18000元； 三、驳回原告张眠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5848元，由被告陈顺理负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十九日 书 记 员  俞晓勇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2549号 申请执行人：宁波威克斯液压有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇后旺南路1号，统一社会信用代码91330283668470045U。 法定代表人：王秀光，该公司总经理。 委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：慈溪德穗机械设备有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇师东村河东新村150号，统一社会信用代码91330282MA283YTK52。 法定代表人：夷大海，该公司执行董事。 申请执行人宁波威克斯液压有限公司与被执行人慈溪德穗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款87270元及迟延履行利息、案件受理费991元、执行费1209.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人慈溪德穗机械设备有限公司的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不予以提取。 2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权投资。 3.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人慈溪德穗机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人慈溪德穗机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人慈溪德穗机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人慈溪德穗机械设备有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执181号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，公民身份号码为330283198907193731，系该支行行长。 委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，公民身份号码为330283198707120044，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路16幢307室。 委托代理人：徐凯，男，1983年11月4日出生，汉族，系该支行员工，公民身份号码为33028319831104003X，住宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢1单元3006室。 被执行人：严东科，男，1987年1月25日出生，汉族，公民身份号码为330283198701250032，住宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都52幢804室。 被执行人：卢珊珊，女，1986年1月8日出生，汉族，公民身份号码为330724198601080328，住东阳市吴守街道还珠亭巷北8号。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人严东科、卢珊珊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，与被执行人相关联企业宁波飞宇液压科技有限公司本院受理其破产清算申请，且本案申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也已向该破产案件的管理人申报了债权。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院提出撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年二月二十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3622号 沈雯捷与浙江佳石投资有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）643号仲裁调解书，于2018年10月26日立案执行。现因被执行人浙江佳石投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5846元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之十六申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李恒信的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李恒信的中国邮政储蓄银行芜湖市王家巷营业所存款人民币140299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  郑旭芝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3325号之一 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：姚立早。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被执行人姚立早追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司湖州分公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人姚立早支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司湖州分公司代偿款本息，律师费合计64292.17元，2018年5月16日之后的利息，按本金40487.88元，月息二分，计算至债务实际清偿之日，并由被执行人承担案件受理费703.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人姚立早发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人姚立早采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人姚立早名下银行账户存款情况，并办理了部分银行账户的冻结手续，因目前银行账户存款实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人姚立早名下不动产登记情况，经查被执行人姚立早名下登记有房产一处，已办理查封手续，因系农房登记，不宜进行司法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人姚立早名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人姚立早的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。 6、于2018年9月14日传唤被执行人姚立早，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年2月26日对被执行人姚立早作出罚款决定。 8、本院于2019年2月26日将被执行人姚立早纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的105783.55元，实际执行到位0元，尚未清偿105783.55元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执3325号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨喆勇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初187号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐晓东，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以[2019]温龙检公诉刑诉162号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月7日20时1分许，被告人徐晓东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿温州市瓯海区泽雅大道由西向东行驶至至泽雅大道138号前路段时，车辆前部碰撞横过马路的被害人陈某1、陈某2、林某1、林某2、郑某1，造成五人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐晓东负事故主要责任。经检验，被告人徐晓东的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。案发后，被告人徐晓东已赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失2000元，赔偿被害人林某1、林某2、郑某1经济损失2000元，并获得五被谅解。 上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某2、陈某1的陈述、证人林某3、徐某、陈某3的证言，酒精呼气测试检验单，检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，人口信息查询及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达188毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐晓东醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致多人受伤并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐晓东归案后能如实供述罪行，积极赔偿事故损失并取得当事人谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐晓东在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程建 二〇一九年二月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢270号 本院作出的（2018）苏1322民初12520号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初589号 原告：林希，男，1982年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：金孙伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林希与被告金孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林希于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林希撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林希负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十八日 代书记员 杨舒婷
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初582号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年8月30日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，同年9月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月下旬至8月中旬，被告人蔡某某先后三次来到河源市高新区高新六路XX建工项目部工地，共盗走9袋工地脚手架扣件，销赃得款共计人民币550元。 同年8月30日22时许，被告人蔡某某再次来到上述工地盗窃袋装的工地脚手架扣件时被工地值班人员发现并报警，随后公安人员到场将被告人蔡某某抓获归案。案破后，公安人员缴获三袋工地脚手架扣件并发还给被害单位。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人蔡某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人蔡某某定罪量刑。 被告人蔡某某辩称，对起诉书指控的其犯盗窃罪其本人认罪，但其盗窃所得的脚手架扣件有些是新的，有些是旧的，对该批扣件评估价格3360元存疑。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪基本事实没有异议，但认为《价格认定结论书》的鉴定意见不具有合法性、客观性，请求法院不予采信；被告人在最后一起盗窃中系未遂且赃物已返还被害单位。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有坦白情节，是初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月下旬至8月中旬，被告人蔡某某先后三次来到河源市高新区高新六路XX建工项目部工地，共盗走11袋工地脚手架扣件，销赃得款共计人民币550元。 同年8月30日22时许，被告人蔡某某再次来到上述工地盗窃袋装的工地脚手架扣件时被工地值班人员发现并报警，随后公安人员到场将被告人蔡某某抓获归案。案破后，公安人员缴获三袋工地脚手架扣件并发还给被害单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，被害单位员工房某的报案陈述，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、医院诊断证明书、现场检测报告书、户籍资料、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某的辩护人提出《价格认定结论书》的鉴定意见不具有合法性、客观性，请求不予采信；被告人在最后一起盗窃中系未遂的辩护意见。经查，该价格认定结论书是由侦查机关向有资质的河源市源城区价格认证中心提出的，该中心依法作出的《价格认定结论书》符合法律规定，故该辩护意见本院不予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在最后一起盗窃中系未遂的辩护意见，经查，根据被害单位员工房某的报案陈述、抓获经过、被告人蔡某某的供述等证据，证明被告人已将盗窃物品三袋工地脚手架扣件带离了盗窃现场，依法不能认定为盗窃未遂，故该辩护意见本院不予采纳。另被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有坦白情节，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日即从2018年9月14日起至2019年6月12日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李俊科
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初13946号 原告:胡秀芬，女，1964年12月2日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告：应勤芬，女，1970年1月22日生，汉族，住宜兴市。 原告胡秀芬与被告应勤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡秀芬的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告应勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：要求判令1、应勤芬归还借款90000元及利息（以90000元为基数自2018年12月20日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、由应勤芬承担本案诉讼费用。事实与理由：应勤芬于2015年6月至2016年4月期间，以经营茶叶生意需要资金为由分四次向其借款共计90000元，并出具借条四份。因多次催要无果，故诉至法院，要求法院依法判决。 被告应勤芬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：应勤芬于2015年6月20日向胡秀芬出具借条一份，上载明：今借胡秀芬人民币50000元（伍万元整）。应勤芬于2015年7月31日向胡秀芬出具借条一份，上载明：今借吴秀芬人民币10000元（壹万元整）。应勤芬于2015年10月14日向胡秀芬出具借条一份，上载明：借胡秀芬人民币10000元（壹万元整）。应勤芬于2016年4月20日向胡秀芬出具借条一份，上载明：今借吴秀芬人民币20000元（贰万元整）。借2个月，到6月20号还清。经催要无果，胡秀芬于2018年12月20日诉至本院。 审理中，胡秀芬陈述称，应勤芬于2015年7月31日、2016年4月20日向其出具的借条中的吴秀芬系笔误，方言中的“胡”与“吴”是同音。本案的借条出具后，应勤芬未归还过款项。 上述事实，有胡秀芬提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据胡秀芬提供的应勤芬向其出具的借条，可以确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强行性规定，应属有效。引起本案纠纷的原因在于应勤芬未能及时归还借款，应勤芬应负本起纠纷的全部责任。债务应当偿还，关于借款金额，根据四张借条所载明的金额，应勤芬应归还胡秀芬借款本金为90000元。关于借款利息，借条中未约定利息，胡秀芬主张的逾期利息以90000元为基数自2018年12月20日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。应勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应勤芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡秀芬借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月20日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取计1128元，由应勤芬负担。（胡秀芬同意其预交的诉讼费用由应勤芬向其直接支付，本院不再退还，由应勤芬在本判决生效之日起十日内向胡秀芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱晋 二〇一九年二月二十五日 法官助理 钱晨 书 记 员 陈洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1179、1183号 申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人伍世魁，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省东安县。系佛山市禅城区灵琳食品店的经营者。 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局与伍世魁其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2017]294、295号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审6、8号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初41号公诉机关当涂县人民检察院。被告人童中权，男，1959年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被当涂县公安局取保候审。2019年1月30日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人童中权犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人童中权到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年4月25日上午，被告人童中权陪同其孙女至当涂县塘南成功医院就诊，童中权在该医院输液室发现王某2正在充电的OPPO牌A73手机一部，童中权趁四周无人之机窃取该手机，随后将手机藏匿于自己家中。12时许，陪同妹妹在该医院就诊的王某2发现自己放在医院输液室充电的手机被盗，遂电话报警至当涂县公安局塘南派出所。经当涂县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1499元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童中权在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童中权犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，建议对被告人童中权判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人童中权对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月25日上午，被告人童中权陪同其孙女至当涂塘南成功医院就诊。童中权在该医院输液室发现一部手机正在充电，其窃取该手机及充电器并带回自己位于当涂县石桥镇团林村潘村自然村3号的家中。12时许，陪同妹妹在该医院就诊的王某2发现自己放在该医院输液室充电的OPPO牌A73手机被盗，遂电话报警至当涂县公安局塘南派出所。经当涂县价格认证中心认定，被盗手机（含充电头及数据线）价值人民币1499元。案发后，被告人童中权赔偿被害人王某2的损失并取得谅解。上述事实，有扣押清单，发还清单，营业执照，当涂塘南成功医院执业登记信息表，户籍证明，到案经过，谅解书，证人谷某、叶某、杨某、周某、陶某的证言，被害人王某2的陈述，当涂县价格认证中心出具的关于OPPO手机价格认定结论书及情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，被告人童中权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童中权在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人童中权犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人童中权的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童中权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年二月十五日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更305号罪犯缪友群，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人缪友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人缪友群等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯缪友群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪友群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪友群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢166号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：郑辉，男，1983年10月14日出生，住玉环市。 被执行人：蒋爱玉，女，1988年12月3日出生，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人郑辉、蒋爱玉征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第186号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2876号原告：骆昌用，男，1993年4月28日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈婷娜（原告骆昌用的母亲），女，1971年2月17日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：刘东诚，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆昌用诉被告刘东诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌用的委托诉讼代理人陈婷娜到庭参加诉讼，被告刘东诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌用向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息3055元（利息计算至2018年8月16日止，2018年8月16日止至被告实际还款日止。备注：自2016年12月14日至2018年8月16日止的利息为30000元×6%/360×611天＝3055元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因现金周转需要，向原告借款30000元，2016年12月14前全部还清。上述借款经原告多次催讨，但被告却找各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。在庭审时，原告确认是请求按年利率6%计算逾期利息。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款《借据》。被告刘东诚不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2015年12月14日向原告借款人民币30000元。借款时，被告签订一份借款《借据》交由原告收执作为借款凭证，《借据》载明借款于2016年12月14日前还清，但无载明借款利息。2018年12月28日，原告以被告没有依约偿还借款本息为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告共借款人民币30000元，有相关的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期限届满后，被告至今未将借款偿还给原告，应已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款，合法有理，本院应予支持。原告主张借款时约定按每月600元计算利息，但未能提供证据证明，故本院不予确认。因此，该笔借款应视为公民之间的无息借款。因此，对原告在庭审时确认已收取被告的3000元应不宜视作利息，而应视为被告偿还借款本金为宜。故被告现尚欠原告的借款本金应为27000元，该款被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从借款期满之日即2016年12月14日起至还清款止按年利率6%计算借款逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘东诚在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金27000元和从2016年12月14日起至还清时止按年利率6%计算借款逾期利息给原告骆昌用；二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告骆昌用负担28元，被告刘东诚负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年二月十九日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初191号 原告：罗云建，男，1977年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄根富，男，1966年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告罗云建与被告黄根富为加工合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗云建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云建负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十日 代书记员  郏慧英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7574号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告夏卓勇,男,1958年7月9日出生,汉族，户籍地浙江省临安市。被告项玉琴,女,1957年8月20日出生,汉族，户籍地浙江省临安市。被告临安市金宝莱照明电器有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村。法定代表人夏绿群。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告夏卓勇、项玉琴、临安市金宝莱照明电器有限公司（以下简称金宝莱公司）追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、房屋装修担保服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、证明、转账凭证起诉，要求判令：一、夏卓勇归还天威公司垫款本金55137.61元，违约金16541.28元（按垫款金额的30%计算），合计71678.89元；二、项玉琴对上述债务承担共同清偿责任；三、金宝莱公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：夏卓勇、项玉琴；贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；保证人：天威公司；反担保保证人：金宝莱公司；代偿金额：天威公司于2016年12月22日代偿55137.61元；违约责任：若夏卓勇逾期还款导致天威公司垫款，夏卓勇应按每期垫款金额的30%支付天威公司违约金；另查明，夏卓勇缴纳了22250元履约保证金。本院认为，天威公司为夏卓勇代偿透支贷款，夏卓勇应偿还，并承担相应的违约责任。抵扣夏卓勇缴纳的履约保证金22250元后，夏卓勇尚欠垫款本金49428.89元。项玉琴作为信用透支款的共同还款人，应当对代偿款承担共同还款责任反担保人金宝莱公司应承担反担保保证责任。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卓勇、项玉琴归还原告天威担保有限公司代偿款人民币49428.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告临安市金宝莱照明电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1592元，由原告天威担保有限公司负担人民币556元，被告夏卓勇、项玉琴、临安市金宝莱照明电器有限公司负担人民币1036元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏卓勇、项玉琴、临安市金宝莱照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年二月二十五日代书 记员  钱思思
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执791号申请执行人：马向利，女，汉族。委托代理人：殷瑞生，男，汉族。被执行人：锡林浩特市安防中心。法定代表人：褚延学。申请人马向利与被执行人锡林浩特市安防中心国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年12月29日向本院提出执行申请。经审查，2018年12月11日锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2018）63号仲裁裁决书，申请人依据该裁决书向本院申请强制执行。另查明，该裁决书作出后，锡林浩特市安防中心对裁决书不服，已向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年1月24日作出受理案件通知书。本院认为，因锡林浩特市安防中心已就本案申请执行的法律文书即（2018）63号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，且人民法院已经受理，故该裁决书并未生效，因此申请人马向利的申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人马向利的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  依丽娜二〇一九年二月十四日书记员  戈丽娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢272号 申请执行人周志国。 被执行人台州市路桥左右脚鞋业有限公司。 本院在执行申请执行人周志国与被执行人台州市路桥左右脚鞋业有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7978号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3164号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终163号上诉人（原审原告）：梁一×，女，1950年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：梁某（梁一×之妹），1961年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：梁二×，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘先福（梁二×之妻），1954年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人梁一×因与被上诉人梁二×继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁一×上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持梁一×原审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由梁二×负担。事实和理由：一审法院应追加其他子女参加诉讼而未追加，程序违法；一审判决认定主要案件事实不清，梁一×未放弃其应继承的份额。梁二×辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。梁一×向一审法院提出诉讼请求：1、判令被继承人贾兆荣生前出卖自有房屋（房屋位于本市滨海新区，建筑面积：53.56平方米）的房款由梁一×及梁二×按照法定继承方式分割，梁一×主张分得的继承款为133333元，并责令梁二×将梁一×应分得的继承款133333元给付梁一×；2、本案诉讼费用梁二×负担。庭审中，梁一×陈述其诉讼请求计算方式为：房屋鉴定价款ｘ50%÷6＋57142＝133333元。一审法院认定事实：梁一×、梁二×系姐弟关系。双方父母梁树森、贾兆荣生前共育有子女六人。父梁树森于2005年4月12日去世，梁树森去世时名下留有位于滨海新区房屋一套。2016年7月19日，贾兆荣向一审法院提起诉讼要求继承涉诉房屋。2016年11月22日，经（2016）津0116民初25390号民事判决书，判决：“一、被继承人梁树森遗留的坐落于天津市滨海新区北仑里1栋3门109号房屋的50%产权由原告贾兆荣继承（权利人由梁树森变更为贾兆荣，建筑面积为53.56平方米,过户费用由原告贾兆荣自行承担）；二、原告贾兆荣于本判决生效之日起十日内分别给付被告梁德兰、梁一×、梁德州、梁德萍、梁德香、梁德明遗产折价款各57142.86元。”后该房屋过户到贾兆荣名下。2016年9月7日，贾兆荣通过公证遗嘱的形式立有遗嘱，内容为：“在我去世后，坐落在滨海新区房屋由儿子梁二×（公民身份号码：1201071952××××××××）继承。”贾兆荣于2018年10月10日去世。位于滨海新区房屋现在梁二×名下，梁二×取得房屋产权证的时间为2017年7月29日。一审法院认为，梁一×主张分割贾兆荣生前出卖位于滨海新区房屋的房款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。梁一×并未举证证明贾兆荣死亡之时留有上述遗产。且在贾兆荣生前已就位于滨海新区房屋的产权作出了处分，该房屋在其生前就已过户到梁二×的名下。因此，梁一×该主张并无事实与法律依据。梁一×向梁二×主张（2016）津0116民初25390号民事判决书中贾兆荣应给付的57142.86元，一审法院认为，就该部分法院生效判决已经作出确认，梁一×可直接申请执行,梁一×在本案中向梁二×再次主张该笔款项，无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判令：“驳回原告梁一×的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1484元，由原告梁一×负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。梁一×提交户口册复印件一份，证明贾兆荣的房子原是梁树森的，贾兆荣名下有梁德香的户口册。梁二×的质证意见是，认可真实性及证明目的。梁二×提交2016年8月15日的委托书、2016年9月20日的说明各一份，证明梁一×要求梁二×在另案中给其做代理人、代替其出庭发表意见，且在该说明中梁一×已把57142.86元进行了处分。梁一×的质证意见是，委托书上的手印不是梁一×本人的手印，梁一×本人也未收到该份判决书，梁一×亦不放弃继承权。本院的认证意见是，双方提交的证据均与待证事实无关，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人贾兆荣于2018年10月10日死亡，贾兆荣生前已将诉争房产进行了处分。梁二×于2017年7月29日取得诉争房屋产权证。诉争房产并非被继承人的遗产，且梁一×未能提交证据证明涉诉房屋有房款存在，故梁一×按法定继承方式分割诉争房产房款的请求并无事实及法律依据，不予支持。关于（2016）津0116民初25390号民事判决书判项中的相关钱款给付问题，并非继承案件审理范围，梁一×主张按照法定继承予以分配，缺乏法律依据。双方就此问题应另行解决。经审查，一审案件审理不存在违反法定程序之处。综上所述，梁一×的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人梁一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年二月十二日法官助理王玉晓书记员李艾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8281号 原告：喻君荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：包光荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告喻君荣为与被告包光荣买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请:判令被告立即支付给原告货款220000元，并赔偿自2018年11月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。 本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告喻君荣的委托代理人陈桂平到庭，被告包光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告包光荣向原告喻君荣购买模具铁料。2011年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款340000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付120000元，余款220000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包光荣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻君荣货款220000元，并赔偿自2018年11月26日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费400元，共计2700元，由被告包光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十六日 代书记员  马樱尹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执659号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初666号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 龙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢273号申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。被执行人况金发。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人况金发为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初3216号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3351号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢273号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初3234号原告：烟台市牟平区机电设备有限公司，住所地烟台市牟平区通海路412号，统一社会信用代码：91370612165354085R。法定代表人：董世臣，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所实习人员。被告：林治英，女，1968年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区机电设备有限公司与被告林治英劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区机电设备有限公司的委托诉讼代理人曲行通、常安，被告林治英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为待破产公司，无法正常运转。根据《山东省人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）款第二、三项的规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”“进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按固定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”原告认为被告所主张要求原告支付独生子女父母一次性养老补助不合规定，同时原告也无力承担。林治英辩称，我是2018年2月份退休的，独生子女父母养老补助应该给我，但是单位不给我，我现在要求原告支付养老补助20522.4元。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告员工，被告于2018年2月从原告处退休且为独生子女父母。2018年，原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助20522元。该委裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。原告主张其为困难企业，无力承担被告主张的一次性养老补助，但未提供证据证实，且其未进入破产清算程序。本院认为，根据规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告于2018年从原告处退休且为独生子女父母，原告应按照2017年度烟台市职工年平均工资的30%支付被告一次性养老补助，庭审中原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助20522.4元的数额本身没有异议，且不违法法律规定，本院予以支持。原告主张其为困难企业，无能力支付，但未举证证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：原告烟台市牟平区机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林治英独生子女父母一次性养老补助20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台市牟平区机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年二月二十六日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1629号申请执行人文梅梅，女，1975年11月26日生，汉族，楚雄市人，高中文化，平安保险公司员工，住楚雄市。被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。文梅梅申请执行谭明科民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文梅梅于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人谭明科给付人民币649635.00元（含申请执行费8808.00元）。执行过程中，被执行人谭胆科下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息，另本院查明，被执行人谭明科系多起案件的被执行人，差欠案款较多。1、本院以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申请表，但被执行人未实际履行。2、本院自2018年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人谭明科名下的银行存款较少；被执行人名下虽有车辆登记信息，但已被其他案件查封。3、经到楚雄市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。4、本院执行员多次到指挥部查找谭明科均未找到，经向周边打听也未果。5、执行过程中，本院已对被执行人谭明科采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭明科名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年二月十三日书记员 陆张涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7954号 丁国庆: 关于被执行人丁国庆贪污罪、受贿罪刑事罚金、追缴违法所得一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异270号 异议人（案外人）：李帮茂，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：张洁，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被执行人：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，注册号510724000016965，住所地：绵阳市安州区花荄工业园。 法定代表人：唐琼。 管理人：四川科通律师事务所。 委托代理人：四川科通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张洁与被执行人唐琼、江源明、绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李帮茂向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李帮茂向本院提出如下异议请求：1.停止对绵阳市涪城区房屋的强制执行，解除对前述房屋的查封；2.确认位于绵阳市涪城区房屋归异议人所有。事实和理由：申请执行人张洁与被执行人江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，因江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司未履行（2019）川0703民初800号民事判决书，张洁申请强制执行。2019年7月17日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执2593号民事裁定书，对江源明、唐琼的财产进行查封、扣押等。2019年7月23日，绵阳市涪城区人民法院查封了位于绵阳市涪城区房屋（合同备案号：88580），并到该房屋送达相关文书。异议人在2015年对该房屋进行了装修，当年11月便入住至今。2016年3月29日，异议人与江明源签订了案涉房屋的《房产买卖合同》，同年3月30日向江明源指定收款人支付了60万元房款，但因案涉房屋至今未办理权属证书，故至今未能过户给异议人。综上，异议人认为案涉房屋系异议人所有，故申请法院停止对该房屋的执行。 申请执行人张洁称:1.江源明并未取得案涉房屋的所有权，只是进行了房屋备案登记，是期待权，不产生物权效力。根据房地产管理法第三十八条第一款第六项规定，未依法登记取得权利证书的不得转让。这一条属于强制性条款，因此异议人与江源明签订的合同无效，当然的不得阻却法院对该案涉房屋的执行；2.异议人与江源明签订的房屋买卖合同违背了买卖的基本常识，体现在异议人2015年进入案涉房屋，2016年3月29日才签订该合同，3月30日房款转入合同之外的第三人名下，从时间上不符合逻辑，因此买卖的真实性存疑；3.该房产江源明早已进行了备案登记，但未办理房屋产权证，异议人也没有积极作为主张房屋产权。假使异议人具有真实买卖意思表示，但未积极申报产权也存在着过错，依法不得排除执行。 绵阳市泰亮照明科技有限公司称，2019年10月30日泰亮公司的财产分配、破产清算方案经人民法院裁定通过，案涉房屋不属于破产清算的财产范围，请求人民法院依法裁决。 被执行人江源明、唐琼经本院通知，未到庭参加听证。 本院查明：张洁与江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年8月1日作出（2017）川0703民初800号民事判决书，判决：一、被告唐琼、江源明在本判决生效后十日内向原告张洁支付借款226.912万元，并以135万元本金为基础按年利率6%支付自2016年6月20日起至付清时止的利息，被告唐琼已归还的5.6万元予以品迭；二、原告张洁享对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的连带债权226.912万元；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。因江源明、唐琼未履行前述生效判决确定的义务，张洁向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日作出（2019）川0703执2593号执行裁定书，裁定对被执行人唐琼、江源明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2019年7月23日，本院将被执行人江源明名下位于绵阳市涪城区房屋（现合同备案号：88580）予以查封。异议人遂提出异议申请。 另查明，2010年12月16日，被执行人江源明与四川应得房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（业务件号：75431），约定江源明购买该公司开发的位于绵阳市涪城区房屋，房屋总价款为664698元。2010年12月3日，江源明付清了前述房款。 2016年3月29日，被执行人江明源（甲方）与异议人李帮茂（乙方）签订《房产买卖合同》，合同约定甲方将位于绵阳市涪城区房屋出售给乙方，约定总价款为60万元，于合同签订后三个工作日内一次性向甲方或其指定收款人支付购房款，合同载明，因开发商原因造成房产证书至今未办理，待甲方办理产权证书后再过户给乙方，乙方不得以甲方无法及时办理过户手续而要求解除本合同。2016年3月30日，异议人李帮茂按照江源明的指示向李帮超账号为62×××11的账户转账支付人民币60万元。同日，江源明出具《购房款收据》一份，载明“今收到李帮茂支付的购房款60万元（大写陆拾万元整），将前述60万元支付至如下账户视为向收款人支付购房款，如超出合同约定的付款时间，本收条失效。收款人指定的收款人姓名：李帮超，开户行：建设银行账号：62×××11。” 审查过程中，异议人举出滨江世纪花园物业服务处出具的《证明》、家具订购协议、产品销售清单、出货收据等，用以证明其在本院查封案涉房屋前已装修并入住的事实。《证明》上载明“兹由李邦茂（男），身份证号码：5107021971××××××××，现居住绵阳市涪城区，于2015年11月入住小区。”庭审中，装修时间早于房屋买卖合同时间是因为江源明欠李帮朝借款，后经李帮超介绍李帮茂购买，双方先是达成口头协议，再因江源明长期不在绵阳本地，故直到2016年3月才签订房屋买卖合同。 审查过程中，异议人还举出本院2018年作出的四份判决，用以证明案涉房屋因开发商原因至今未能具备办理权属证书的条件。 本院认为，案涉房屋虽备案登记在被执行人江源明名下，但在被本院查封之前，就已被异议人购买，异议人已支付全部购房款并实际占有居住，且非因异议人自身原因未办理过户登记，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人作为不动产买受人，其对所购买房屋的物权期待权应当优先保护。故本院在张洁申请执行江源明、唐琼一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但异议人享有的权利足以排除执行。异议人主张房屋确权并非执行异议审查范围，在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对绵阳市涪城区房屋（合同备案号：88580）的执行。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱玲玲
杭州市下城区人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢117号 中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与刘建军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01587号民事调解书，于2019年02月27日立案恢复执行。现因被执行人刘建军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执352号 本院在执行被执行人何文龙罚金一案，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的要求执行完毕。此执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执375号 申请执行人王招成。 被执行人顾鑫钳、谢亚力。 本院在执行申请执行人王招成与被执行人顾鑫钳、谢亚力为民间借贷纠纷的（2018）浙10民终2667号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执375号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初284号 原告：马小林，男，1963年10月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣、张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：杭州滨江物业管理有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道万家花城御湖园1号楼。统一社会信用代码：913304823073124558。 主要负责人：沈国荣。 本院在审理原告马小林与被告杭州滨江物业管理有限公司平湖分公司健康权纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年二月二十二日 书记员 张颖蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1298号之一申请人：马章胜，男，1990年1月6日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：刘逸恒，男，1992年4月8日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。本院在审理申请人马章胜与被申请人刘逸恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月18日提出财产保全申请，要求查封被申请人刘逸恒所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，保全金额为50000元，申请人马章胜以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘逸恒所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，保全金额为50000元，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执289号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：刘晓春，该支行行长。被执行人：陈世程，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：舒美娇，女，1967年9月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：林在备，男，1971年12月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张成年，男，1964年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈世程、舒美娇、林在备、张成年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年二月二日书记员  王燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2460号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：关永征，男，1968年3月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：李秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告关永征、李秀春追偿权纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理。原告明确诉请：1.被告关永征偿还原告代偿款5822.68元，并自2019年3月4日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李秀春承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告关永征、李秀春签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告关永征因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告关永征未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；被告李秀春作为共同还款人在合同上签字，自愿为关永征全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告关永征与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告关永征因按揭购车向银行透支35700元，需支付银行手续费3224元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿对被告关永征的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月24日代偿5822.86元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关永征于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5822.86元，并承担从2019年3月4日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告李秀春对被告关永征的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告关永征负担，被告李秀春连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢444号 申请执行人应金文，男，1967年8月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人乐奉祥，男，1968年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张夏莲，女，1972年9月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人应金文与被执行人乐奉祥、张夏莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢39号 申请执行人：苗**，男，1985年10月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：黄**，男，1983年4月7日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人苗**与被执行人黄**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄**未履行本院（2015）邯山民初字第421号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**银行存款20000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年二月十四日 书记员  司墨河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初8212号原告:王飞,男,1986年5月9日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告:井振,男,1993年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所。原告王飞与井振民间借贷纠纷一案，2018年8月1日，本院依法作出（2018）苏1311民初1917号判决。被告井振不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏13民终3921号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告王飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费5800元已减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告王飞负担。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  闫长俊二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初757号原告：池方琼，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告池方琼与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告池方琼委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池方琼向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1075888元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢1602号房，建筑面积为144.29平方米，总价款为1078279元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1075888元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告池方琼与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1075888元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11189.23元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池方琼违约金11189.23元；二、驳回原告池方琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初514号 原告：张进进，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：苏俊伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张进进为与被告苏俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款5000元及自2019年1月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进进到庭参加诉讼，被告苏俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告苏俊伟向原告张进进借款5000元，于2018年11月13日出具给原告借条1份，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张进进借款5000元及自2019年1月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十一日 代书记员  潘亚楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初79号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人符加军，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。因驾驶报废机动车，于2018年7月27日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款500元。因本案于2018年10月9日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人符加军犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人符加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日17时45分许，被告人符加军饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市长桥路由北向南行驶至长水路口北侧路段处时，碰撞前方由被害人毛某驾驶的在左转弯车道内等候信号灯通行的浙Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人符加军负事故全部责任。案发后，被告人符加军明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人符加军血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒状态。另查明：被告人符加军已赔偿被害人毛某车辆维修费用6400元。上述事实，被告人符加军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、道路交通事故认定书、机动车保险损失确认书、发票、收条、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证，证人张某、刘某的证言，理化检验报告，现场勘查材料，视频监控及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符加军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符加军有自首情节，依法可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人符加军能赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符加军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一九年二月十四日书记员 钱卓育
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执315号 本院作出的（2017）苏1322民特541号民事裁定书确定的债权，已于2019年2月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7231号 原告：吴善吴，男，1981年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘忠秋，男，1982年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告吴善吴与被告潘忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴善吴向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金13000元、利息4970元（按月利率1%自2015年9月14日算至2018年11月20日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、要求判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告对第1项请求变更为：被告偿还借款13000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。事实与理由：2015年9月14日，被告因资金周转所需向原告借款13000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告潘忠秋未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告的借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘忠秋于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴善吴借款13000元，并支付自2018年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告潘忠秋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4668号之一 申请执行人石狮市祥源织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村。 法定代表人许龙坤。 被执行人许书红，男，1972年11月25日出生，住江西省九江市都昌县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人石狮市祥源织造有限公司与被执行人许书红承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3791号民事判决书，被执行人许书红应支付申请执行人石狮市祥源织造有限公司款项115240元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许书红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许书红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许书红发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许书红有可供执行的财产。现被执行人许书红尚有款项115240元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许书红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1098号申请执行人：**，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人：代晖，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：董慧云，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李传荣，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人**、代晖与被执行人董慧云、李传荣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董慧云、李传荣银行存款425万元或扣留、提取其收入425万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年二月二十六日书记员  赵伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异34号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮。委托代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清辉。被执行人：上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小娟。被执行人：上海瀚瑶宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱行龙。被执行人：上海德御物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴章。被执行人：上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱娇。被执行人：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈崇玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱行龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林祥梅，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱娇，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：张景孙，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤小娟，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：汤周太，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院(2014)静民二(商)初字第244号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海帆冠实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海析彦资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院做出(2014)静民二(商)初字第244号民事判决书、(2018)沪0106执异145号执行裁定书，现已发生法律效力。2018年7月申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执5250号。2017年5月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海帆冠实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海帆冠实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了报纸公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2018)沪0106执5250号执行案件的申请执行人变更为上海析彦资产管理有限公司。本院查明，(2014)静民二(商)初字第244号民事判决书及(2018)沪0106执异145号执行裁定书已发生法律效力。2018年7月宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执5250号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海帆冠实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海帆冠实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了登报公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2014)静民二(商)初字第244号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执5250号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海析彦资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2018)沪0106执5250号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢131号 申请执行人陈才运与被执行人张登辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢131号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8004号原告：胡颂海，男，1967年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林作写，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省秦顺县。原告胡颂海与被告林作写确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。审理中，原告于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告胡颂海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡颂海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，共计1350元。由原告胡颂海负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月二十一日代书记员  王佳梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3577号 申请执行人：杨雁秋，女，1958年3月28日出生汉族，住上海市闸北区。 被执行人：童翠利，女，1972年12月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：上海呈良金融信息服务有限公司，住所地：上海自由贸易实验区。 法定代表人：童翠利，总经理。 申请执行人杨雁秋与被执行人童翠利、上海呈良金融信息服务有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）沪0106民初4459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32150元，执行费382.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人童翠利、上海呈良金融信息服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.46元、18.17元、1.07元，冻结被执行人支付宝、财付通账户，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人户籍所在地。 3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有被执行人可供执行的财产。 4.因被执行人童翠利、上海呈良金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人童翠利、上海呈良金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、对被执行人童翠利限制出入境。 截至2019年2月15日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年二月十五日 代书记员 章杭枝
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终89号原公诉机关广东省陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄礼业，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日到陆河县公安局投案，同日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。广东省陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人庄礼业犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1523刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人庄礼业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月4日凌晨3时许，被告人庄礼业驾驶面包车伙同谢某（己判决）携带网套、铁钩等盗狗工具，在普宁市船埔镇黄沙村盗取杨某1和杨某2所养的棕黄色土狗各一只，在陆河县水唇镇高丰村委下各村盗取彭某所养的贵州下司犬一只。经鉴定，被盗的三只狗价值人民币3300元。原判认定上述事实的证据有：公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、破案经过、关于庄礼业自首认定情况说明、情况说明、扣押清单（铁钳1把、网制的木柄网套1把、粤Ｂ×××××、粤Ｍ×××××汽车牌照各1副、木棒1根、五菱牌面包车1辆、金立手机1部、苹果手机1部、铁丝圈套8个、铁钩1把、贵州下司犬1只、农家土狗2只）、发还清单、现场勘验检查笔录（勘验号K4415235100002018060001）、现场图、现场照片、指认现场照片、陆河县人民法院（2018）粤1523刑初73号刑事判决书（1、同案人谢某因本案被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2、作案工具予以没收），被害人彭某、杨某1、杨某2的陈述，证人谢某（同案人）的证言，被告人庄礼业的供述和辩解，陆河县价格认证中心陆价认字[2018]64号价格认定结论书（被盗三只狗价格鉴定为人民币3300元），辨认笔录（辨认人庄礼业、谢某、彭某）及被告人庄礼业的供述等证据证实。原审法院认为，被告人庄礼业无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人庄礼业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人庄礼业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人庄礼业上诉提出：其是从犯，又主动到公安机关投案自首,请求二审法院判处缓刑。本院经二审查明，原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人被告人庄礼业无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉理由，经查，上诉人庄礼业在本案中与同案人谢某互相配合实施盗狗行为并一同销赃，且分赃款的七成，依法不能认定为从犯；原审鉴于上诉人庄礼业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，已经给予从轻处罚，现二审请求再从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈朝伟审判员  陈世礼二〇一九年二月二十七日法官助理蔡育青书记员钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢438号 申请执行人王丹，女，1983年12月25日出生，住温岭市。 被执行人汪鹏，男，1987年5月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人汪鹏民间借贷纠纷一案【初执案号：（2017）浙1081执5098号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初4456号原告：蔡丛阳，男，1956年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛荣铭，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡丛阳与被告葛荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。审理中，原告于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告蔡丛阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡丛阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计225元。由原告蔡丛阳负担。审 判 长 秦         伟人民陪审员 林冬芳人民陪审员徐守魁二〇一九年二月二十日代书 记员 王    佳    梦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1150号 申请执行人：卢月姣，女，1988年12月1日出生，汉族浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人:长兴雉城开梦游乐园,住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人卢月姣与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2486号原告：张汝献，男，1947年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：冯文践，男，1971年11月01日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，原告张汝献诉被告冯文践民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝献到庭参加诉讼，被告冯文践经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯文践偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告张汝献；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯文践因做生意资金周转，于2015年1月1日向原告张汝献借款20000元，借款时双方口头约定按利率2%计付利息，定于一年内还清。借款后，被告没有依约履行义务，至今没有偿还过借款本息。借款约定届满后，经原告多次催收无果。因此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告张汝献对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借条》一份等证据。被告冯文践没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告冯文践因需要资金周转，向原告张汝献借款20000元。被告于当日出具了《借条》一份交原告收执，借款时没有约定利息和借款期限。后被告没有偿还借款本金也没有支付利息。经原告多次向被告催还未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张汝献与被告冯文践之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款经原告催收后被告理应积极偿还借款，但经原告催收后仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息从2018年11月6日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，合法合理，本院予以支持。被告冯文践经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯文践在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计付，从2018年11月6日起计至还清借款日止）给原告张汝献。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯文践负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一九年二月十八日法官助理黎英良书记员林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。