山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初145号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘爱军，男，出生于山东省淄博市，汉族，户籍所在地山东省淄博市，租住在淄博市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留；于2019年2月2日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告人李秀伟，男，出生于吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，租住在山东省淄博市。2009年5月13日因犯贩卖毒品罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2014年1月26日被假释；2017年7月28日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2017年9月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留；于2019年2月2日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周明军，山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘爱军、李秀伟犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于2019年8月7日立案，适用普通程序,依法组成合议庭,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李皎月出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人徐波、被告人李秀伟及其辩护人周明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年11月至12月份，被告人刘爱军、李秀伟伙同彭某某（另案处理），分工合作，采用破锁入门的方式，多次入户盗窃，盗窃总价值10857.48元。 1.2018年11月的一天上午，被告人李秀伟驾驶鲁C8**10荣威牌轿车拉载被告人刘爱军、彭某某到东营市广饶县后，被告人刘爱军、彭某某换乘出租车到达县城某小区，由彭某某用事先准备好的开锁工具开锁入户，被告人刘爱军在外望风，盗窃被害人燕某某1000元，事后被告人李秀伟驾车接上刘爱军、彭某某回到淄博。 2.2018年12月11日，被告人刘爱军、李秀伟伙同彭某某采用同样的分工方式到禹城市某小区，盗窃被害人刘某某黄金戒指一枚、耳钉一只、项链一条、吊坠一个及现金800余元，涉案总价值7244元。 3.2018年12月26日，被告人刘爱军、李秀伟伙同彭某某采用同样的分工方式到临沂市沂水县某小区，盗窃被害人张某某黄金项链一条，价值2613.48元。 针对上述事实公诉机关提交如下证据予以证明：1.作案工具等物证；2.刑事判决书、接处警情况登记表、发破案经过等书证；3.证人刘某1、李某、陈某某的证言：4.被害人刘某2、张某某、燕某某的陈述；5.被告人刘爱军、李秀伟的供述与辩解；6.价格评估报告等鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认等笔录；8.监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人刘爱军、李秀伟以非法占有为目的， 多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀伟系累犯应从重处罚；李秀伟具有盗窃犯罪前科，应从重处罚。 被告人刘爱军及辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人刘爱军的辩护人辩称，被告人刘爱军存在以下法定及酌定从轻情节：1.刘爱军系从犯，根据证据显示每一次犯罪活动的谋划、实施均由彭某某完成，刘爱军仅仅望风，在本案中起到辅助作用，应认定为从犯；2.刘爱军有坦白情节，认罪、悔罪；3.刘爱军系初犯。 被告人李秀伟及辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，李秀伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称不清楚被盗物品的价值。 被告人李秀伟的辩护人辩称，被告人李秀伟存在以下从轻、减轻的情节：1.李秀伟系从犯，李秀伟没有参与进入小区盗取财物，其作用为驾驶车辆运送另两名案犯至作案市区周边，在犯罪过程中仅起到辅助作用；2.被告人李秀伟主动认罪认罚；3.具有坦白情节；4.李秀伟盗窃总价值较少、犯罪恶性小、参与程度较低且未参与分赃；5.涉案车辆系用于运送施工材料，而非专门的犯罪工具，请求对其车辆不作为作案工具处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 一、书证 1.二被告人刘爱军、李秀伟的户籍信息，证明二被告人均达到刑事责任年龄。 2.吸毒现场检测报告书2份，证明二被告人未吸食冰毒。 3.禹城市公安局接处警情况登记表1份，证明刘某某发现家中被盗后于2018年12月12日19时34分，向禹城市110指挥中心报警。 4.禹城市公安局情况说明1份，证明刘某某家中被盗首饰的规格、购买时间、购买地点等信息。 5.搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明2018年12月26日19时06分至50分，公安机关对二被告人居住的山东省淄博市家中进行搜查，扣押刘爱军持有的物品：运动鞋一双（白底黑边）、手链一个（深紫色黄色金属）。 2018年12月27日扣押刘爱军持有手机一部（华为note8）；扣押李秀伟持有手机一部（粉色OPPO牌手机）。 6.提取笔录1份（附：车内物品提取照片9张），证明2018年12月27日10时55分-11时20分，侦查人员对刘爱军名下的鲁C8**10荣威轿车进行检查，在车辆副驾驶座下发现一棕色钱包，在钱包内发现锡纸开锁工具一宗、手套一副，在车辆后排座后与车辆后玻璃之间，发现帽子两顶。 7.昌乐县人民法院刑事判决书、昌乐县看守所释放证明书、淄博市中级法院刑事判决书、罪犯档案资料，以上证据证明，李秀伟因犯盗窃罪，被昌乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2017年9月23日执行期满予以释放；因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，于2014年1月26日被假释。 8.在逃人员登记表，证明同案犯彭某某在逃，已被禹城市公安机关列为网上在逃人员。 9.鲁C8**10小型轿车机动车行驶证复印件一份，证实该车所有人为刘爱军。 二、证人证言 1.刘某1所作证言，证明其驾驶的出租车车牌号是鲁NT**25，是一辆绿色的新桑塔纳轿车。2018年12月11日上午10：30左右，其开出租车在禹城市某小区西门北侧路东接了两名乘客，上车后，其中一个人打了个电话，让其带他们去小王楼，结果到了小王楼附近，他们让其沿着101接着向北行驶，下车的地点在省道101禹城市张庄镇和十里望乡交界处附近路东。并证明两人体貌特征，其中一个穿着蓝色羽绒服，戴着一顶鸭舌帽，体形偏瘦，另一个穿着黑色上衣，体形偏胖，俩人都是外地口音。 2.李某所作证言，证明其驾驶的出租车车牌号是鲁NT**56，2018年12月11日上午8：20时左右，其在禹城市某小区北门送两个东北口音的外地人下车，隔的时间有点长具体情况其记不清楚了。并证明两个人身高都在175cm左右，体形偏胖，一个穿着蓝色羽绒服，戴着一顶鸭舌帽，另一个穿着黑色上衣，其他情况记不清楚了。上车的地点和当天的具体行车路线记不清楚了。 3.陈某某所作证言，证明其听29号楼二单元的一个姓张的女士说他们家的一个金项链被盗了，价值2000元左右，其他的就不知道了。 三、被害人陈述 1.刘某某所作陈述，证明2018年12月11日，其家中被盗，被盗的金戒指重约5g，金耳钉重约1g，金项链和金吊坠相连重约12g，首饰总重量为18g左右。这些首饰都是万足金的。金戒指是1990年在上海市第一百货购买的；金耳钉是2016年在禹城市购买的；金项链和金吊坠都是1993年在香港中英街买的，这些被盗的首饰现在的发票都找不到了。 2.尹某某所作陈述，所证事实与刘某某所证事实一致。 3.张某某所作陈述，证明其2018年12月26日，其家中被盗一条项链，通过小区监控看见两个陌生男子在2018年12月26日8点半左右来其小区29栋2单元了，项链是放在一个长方形标有金苑金店的盒子里面，在主卧室衣柜上面，这个项链是2013年7月2日其在沂水金苑金店购买的，一共是7.51克，每克279元，共花了2095元，其有项链的收据和标签，被盗的项链是千足金。 4.燕某某所作陈述，证明其住在广饶县某小区。大约在2018年11月中旬某一天上午10点钟左右其外出，大约一小时后回家，当时没有发现家中有什么异常。下午的时候发现挂在西墙上一个布包内放置的大约1000元现金被盗（7张一百元面值的，其他有五十元面值的，有二十元面值的，还有其他面值的），其他物品没有被盗，现金装在一个黑色皮质钱包内，钱包放在一个白色布制挎包里。经过查找，发现门锁铁片上有划痕，怀疑家中进小偷了，其去物业掉监控没有看出异常，当时没有报警。2019年12月2日，听说警察到物业询问是否有被盗的，其就来反映情况了。 四、被告人供述和辩解 1.刘爱军所作三次供述，证明2018年10月份，其和彭某某、李秀伟三人一起租住在淄博市某小区。10月份的一天，具体的时间记不清楚了，彭某某给其说，想带着其一起出去干点事情，并从卧室里拿出一个棕色的钱包，其从钱包里拿出一些工具，有T字型的工具，还有些锡纸条，彭某某说这些工具是开别人家里防盗门锁用的。从10月份开始到被抓获其间一直在盗窃，其和彭某某、李秀伟一起先后去过天津、河北、泰安、临沂、莱芜、德州夏津、宁津、禹城等很多地方，每次去都是为了盗窃。每次盗窃都是彭某某负责拿着锡纸等作案工具进入住户家，实施盗窃。 其记得2018年12月11日左右的一天，其和彭某某、李秀伟一起开车从淄博某区出发，李秀伟在前面开车，其和彭某某坐在后排座位上。在路上的时候，彭某某用手机导航到处找地方，那天他找到了禹城，按照导航的提示，李秀伟开车带着其和彭某某来到了禹城。到了禹城之后，在一条公路边，其和彭某某下了车，然后两人打了一辆出租车四处寻找小区，后在禹城市某小区实施盗窃，在一栋楼下，其负责在楼道内放风，彭某某负责上楼去开门盗窃，去了十多分钟彭某某下来了，这次盗窃了一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指，其他的物品记不清楚了。然后两人打了一辆出租车，在一个路边下车了，其给李秀伟在微信上发了位置，让他来接。过了一会，李秀伟开车过来了，接上其两人之后，就一起回到了淄博张店区。并证实在禹城盗窃时，其上身穿一件蓝色的羽绒服，左胸上有个adidas的标志，下身穿一条黑色的运动裤，脚上是一双黑色带白边的运动鞋，头戴一顶灰色的鸭舌帽，彭某某穿着一身黑色的衣服，具体情况我记不清楚了。 最近一次盗窃是2018年12月26日，早上6点左右出发，临走之前彭某某在手机上找小区，告诉其和李秀伟说今天去沂水，这样李秀伟驾驶鲁C8**10荣威牌轿车拉着其和彭某某到了沂水县。到了之后我们就找了一个偏僻点的地方下来，大概8-9点左右其和彭某某就打车到了某小区，这个小区在路北侧，大门朝南，其进去之后在左手边从南往北数第二栋楼的一个单元停下了，彭某某就拿着事先准备好的作案工具直接上楼了，其在一楼负责给他望风。大概过了10分钟左右，彭某某就下楼了，出门之后其就给李秀伟打电话说：今天偷了一条项链和一个黄颜色的物品，李秀伟告诉其说：他在长安国际小区，其和彭某某就打车找他去了。 11月底左右，在广饶偷了1100元左右的现金，当时是在广饶汽车站往北走1500米左右在路西边的一个小区。 并证实其不清楚盗窃的物品在何处，这些物品彭某某没有给其，应该是彭某某拿去处理了。彭某某是怎么给李秀伟算钱的其不清楚，彭某某基本没给过其钱，只是其平时打麻将的时候，会给其一百、二百块钱，让其去打麻将。 2.李秀伟所作三次供述，证明以前其和彭某某二人因盗窃被判过刑，当时作案时是其在外面放风，彭某某负责开锁入户盗窃。这次三人盗窃大概在今年9月中旬左右开始作案，彭某某找的其，让其开车拉着他和刘爱军去要账，其实其心里感觉他们就是去偷东西。记得2018年12月11日晚上，具体时间想不起来了，彭某某说去石家庄办点事，然后第二天早上6点从小区出发，其开车，彭某某和刘爱军就坐在后面，大概早上8点左右到了禹城，在一条公路旁边彭某某说在这停下，彭某某跟刘爱军就下车了，看见他们打车去了禹城城区，其就去附近超市买东西。大概在10点多，彭某某就给其打来电话，让其去接他们，其就知道他们应该是偷完东西了，然后他们在微信上给其发了一个位置，之后其就用手机导航去了他们说的这个位置，随后其接着他们直接回淄博了。赃物都是由彭某某自己处理，刘爱军也是听彭某某的安排，至于盗窃过程中刘爱军负责什么，其不清楚，其感觉刘爱军应该在外面给彭某某望风。三人去过石家庄、徐州、泰安新泰市、临沂沂水县、德州的夏津、齐河、武城、天津、聊城、莱芜偷东西，至于他们去的哪个小区其不知道，其只是负责把他们送到城市边上，等他们偷完东西，彭某某给其发位置，其在去接他们回淄博。从开始到现在，彭某某给其大概在5000元左右，彭某某给刘爱军多少钱其不知道。其开着黑色荣威750轿车，车牌号鲁C8**10，这辆车是其花了4万6千元购买的，但是因为其没有办下淄博的暂住证，所以车就用刘爱军的名字过的户。 最后一次实施盗窃，是在临沂市，其开车拉着彭某某、刘爱军到了沂水县之后，他俩下车去偷东西了。过了一段时间，刘爱军给其打电话问在什么地方，在电话里，刘爱军给其说今天偷了一条项链还有一个坠子之类的东西。过了一会，彭某某和刘爱军就打车来找到其，其开车拉着他们回淄博了。 五、鉴定意见 德州市价格事务所出具的，德价所评估字（2019）第1009号价格评估结论书，证明涉案物品的市场评估价值为9057.48元。（黄金戒指，万足金，5g，评估总价1790元；黄金耳钉，万足金，1g,评估总价358元；黄金项链一条和吊坠一个，万足金，12g，评估总价4296元；黄金项链：千足金，7.51g,评估总价2613.48元。） 六、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录3份（附：现场拍摄照片、方位图），证明：（1）2018年12月29日14时40分-14时55分，民警对沂水县翰林华府小区张某某家中进行勘验的事实；（2）2019年1月10日9时30分-10时00分，民警对广饶县经济开发区某小区燕某某家中进行勘验的事实；（3）2018年12月12日20时-22时，民警对刘某某家进行勘验的事实。 2.辨认笔录七份（附现场辨认照片及照片信息），证明：（1）刘爱军辨认出禹城市某小区被盗现场的事实；（2）刘爱军辨认出沂水县某小区被盗现场的事实；（3）刘爱军辨认出东营广饶县御景花园某小区被盗现场的事实；（4）李秀伟辨认出在禹城101省道接送刘学军和彭武二人的事实；（5）刘爱军辨认出彭某某的事实；（6）刘某1辨认出彭某某的事实；（7）李某辨认出彭某某的事实。 七、视听资料 现场监控光盘2张（附：接收证据清单），禹城市公安局于2018年12月29日提取沂水翰林华府小区监控视频文件两段，一是2018年12月26日小区南门监控8:20-35分视频，二是2018年12月26日小区29幢监控8:20分，证明被告人在沂水进行盗窃的事实。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 针对控、辩双方意见，结合本案事实与证据，就本案主要争议焦点评判如下： 对刘爱军辩护人及李秀伟辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见，经查，刘爱军、李秀伟、彭某某三人实施盗窃犯罪行为，分工明确，由李秀伟负责开车，刘爱军负责望风，彭某某负责破锁入门盗窃，三人实施盗窃的目的明确，配合密切，无主从之分，均系主犯，对两辩护人的辩护不予采纳。对刘爱军辩护人辩称刘爱军有坦白情节、系初犯的辩护意见与查明事实一致，予以采纳；对被告人李秀伟辩护人辩称李秀伟认罪认罚有坦白情节的意见，经查，被告人李秀伟在供述中避重就轻，没有完全如实供述其犯罪事实，对其辩护意见不予采纳；对李秀伟辩护人辩称的李秀伟盗窃价值少、参与程度小、没有参与分赃，恶性小的辩护意见，经查，李秀伟参与了起诉书指控的三起犯罪行为，且三被告人系采用破锁入室的方式盗窃，主观恶性大，对其辩护意见不予采纳；对李秀伟辩护人辩称的李秀伟驾驶的鲁C8**10荣威牌轿车系用于运送施工材料，而非专门的犯罪工具，请求对其车辆不作为作案工具处理的辩护意见，经查，现有证据无法证明该涉案车辆系用于运送施工材料，而刘爱军、李秀伟、彭某某多次实施盗窃时均是由李秀伟驾驶车辆运送刘爱军、彭某某，该车辆属于作案工具，应予没收。 本院认为，被告人刘爱军、李秀伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃价值达10857.48元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李秀伟在2014年1月26日被假释后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且李秀伟具有盗窃前科，应当从重处罚；鉴于被告人刘爱军有坦白情节，应从轻处罚。综上，根据被告人刘爱军、李秀伟的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人刘爱军、李秀伟继续退赔被害人燕某某经济损失1000元、刘某某经济损失7244元、张某某经济损失2613.48元； 四、刘爱军名下的荣威牌轿车（鲁C8**10）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩萌萌 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  王兴海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  程 鹏