wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5477号原告：甄茂东，男，1966年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴秀志，男，1986年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。本院在审理原告甄茂东与被告吴秀志、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄茂东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄茂东的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甄茂东撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由甄茂东负担。审判员  何菲二〇一九年十一月十四日书记员  王静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初130号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：武陵区新合作商店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区朗州路芷金花园大门门面。经营者：陈泽西，男，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告武陵区新合作商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十九日书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终313号上诉人（一审原告）：李玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张铁柱，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。上诉人李玉明因与被上诉人张铁柱保证合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉明的委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼，被上诉人张铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉明上诉请求：撤销一审判决，依法支持我一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决认为本案为保证合同纠纷错误。事实是张铁柱主动承担了李玉明的债务，张铁柱属于债务人。2、一审法院认定张铁柱为连带责任保证的保证人错误。适用《中华人民共和国担保法》处理此案错误。我在高明星与张铁柱签订欠条后，分别于2017年3月至6月、9月和2018年5月向他二人索要欠款，一审法院未查清该事实。张铁柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李玉明向一审法院起诉请求：判令张铁柱支付高明星欠李玉明借款53000元及利息。一审法院认定事实：李玉明分别在立案和开庭时向本院提交书证《欠条》的复印件、拍照件各一份（内容均一致），欠条原文如下：“欠条，今有高明星欠李玉明53,000元整，伍万叁仟元整从2016年3月1日—2016年9月1日至，如到期不还有张铁柱还清。欠款人：高明星（按手印）中担保人：张铁柱（按手印）张铁柱。”一审法院认为，从本案唯一的证据欠条内容显示“李玉明为债权人，高明星为债务人，张铁柱为担保人”，可认定本案为保证合同纠纷。因三方当事人虽在具有保证合同性质的《欠条》中写有“如债务人高明星不还，有保证人张铁柱还清”。但仍属对担保方式约定不明，所以应认定本案的保证方式为连带责任保证。因连带责任保证的保证人张铁柱与债权人李玉明未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（自2016年9月2日至2017年3月1日止）。又因李玉明没有在法定的六个月保证期间内向人民法院主张权利，所以李玉明起诉已超过保证期间二年零二十四天（自2017年3月2日至2019年3月26日），故应依法免除保证人张铁柱的保证责任。另外，因李玉明、张铁柱对各自其他方面的诉、辩既不能举证证明，也不能提出法律依据，故均不予认定。综上所述，因张铁柱抗辩其已过法定保证期间的事实及理由成立，所以对李玉明的主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、一百三十四条、第一百五十七条规定，判决：驳回李玉明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉明提交欠条因一审法院判决已经对此予以认定，故本院不再重复认定。李玉明提交的视听资料，因无其他证据佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予采信。李玉明提交的微信聊天记录截图，因无其他证据佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，从欠条内容看，李玉明与张铁柱并未对担保方式进行约定，张铁柱应为承担连带责任保证的保证人。因双方对连带责任保证的保证期间未进行约定，张铁柱承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（自2016年9月2日至2017年3月1日止）。李玉明提供的证据不足以证明其在保证期间内向张铁柱主张过权利，应免除保证人张铁柱的保证责任。故一审法院判决认定张铁柱为连带责任保证的保证人并无不当。综上所述，李玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由李玉明负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十一月四日书记员  朱曦月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11943号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李绍玉，女，1982年1月12日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李绍玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李绍玉支付本金215918.96元及息费、一审案件受理费2270元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9455号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1168号 罪犯许敬春，男，1980年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0524刑初397号刑事判决，认定被告人许敬春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年10月11日起至2021年8月10日止），并处罚金5万元，追缴共同违法所得上缴国库348462元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽05刑终字第800号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许敬春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴交罚金5万元，违法所得已缴交314000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯许敬春在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许敬春准予假释（假释考验期自2019年11月29日至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2102号之一申请执行人：张玉雪，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人:唐阿波,男,1971年5月14日出生,汉族,住青岛市市**。被执行人：李照军，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：王家琪，男，1964年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人张玉雪、唐阿波与被执行人李照军、王家琪租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李照军、王家琪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉雪、唐阿波向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币26446元。本院向被执行人李照军、王家琪送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人李照军、王家琪名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，本院于2019年7月8日、2019年11月14日不足额冻结被执行人李照军的银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张玉雪、唐阿波，并要求其提供被执行人李照军、王家琪的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李照军、王家琪名下存在可供执行的财产，且申请执行人张玉雪、唐阿波也无法向本院提供被执行人李照军、王家琪的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2102号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1552号申请人荆琳琳，女，1992年3月25日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：荆彩荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人孙红君，女，1963年3月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行荆琳琳与孙红君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初546号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙红君支付申请人荆琳琳执行款432501元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人荆琳琳向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人孙红君送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年5月24日、2019年9月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人孙红君名下无房产。4、本院依法将被执行人孙红君纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人孙红君住房公积金账户已注销。2019年11月13日约谈申请人委托代理人荆彩荣，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红君负有继续向申请执行人荆琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十四日书记员  郭 凯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终750号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁庆丰，男，1980年1月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，无业，住浙江省杭州市下城区；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月4日被羁押，同年8月9日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年10月22日做出（2019）京0101刑初813号刑事判决，认定：一、被告人翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的人民币六千元予以没收，未随案移送的物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人翁庆丰对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁庆丰自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁庆丰在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁庆丰撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王洪波审判员  李 凯审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1481号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：柯丽卿，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张国栋，男，1961年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周达亮，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人柯丽卿、张国栋、周达亮借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初4013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，申请的执行标的为43493.09元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人柯丽卿、张国栋、周达亮的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  陈春强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24583号原告（反诉被告）：郭社坤，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡耀平，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园**。主要负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，公司员工。原告郭社坤诉被告胡耀平、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，胡耀平提起反诉，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月28日就本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵剑华，被告胡耀平到庭参加诉讼。被告人保财险珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郭社坤的诉讼请求：被告郭社坤向原告赔偿医疗费8334.50元、车辆维修费1000元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费2400元（42060元/年÷12个月÷30天×11天）、误工费2715.52元（46551.92元/年÷12个月÷30天×21天）、交通费680元，合计16230.02元；被告人保财险珠海分公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。胡耀平的反诉请求：反诉被告郭社坤赔偿反诉原告车辆维修费3130元，误工费4000元，合计7130元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月31日，郭社坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市××××十字路口时，与胡耀平驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成郭社坤受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：郭社坤承担事故主要责任，胡耀平承担事故次要责任。2.工作及抚养情况：郭社坤于事故发生前在中山市坦洲镇环境卫生管理所工作，该管理所出具的证明载明郭社坤在其单位工作任职保洁员，年收入为46551.92元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明郭社坤2017年7月至2019年6月在该管理所参保记录。3.伤情及治疗情况：郭社坤因伤住院共11天，医疗诊断为多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱休息10天,住院期间陪护1人。4.车辆维修及保险情况：郭社坤驾驶的无号牌两轮轻便摩托车实际支配人是其本人，该车在事故中受损，产生维修费1700元。粤Ｃ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系胡耀平，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内，该车在事故中受损，产生维修费共3130元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。郭社坤相对于粤Ｃ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭社坤的事故损失应先由人保财险珠海分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由胡耀平承担30%赔偿责任。胡耀平相对于涉案无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。因郭社坤系该摩托车实际支配人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使权利人不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故胡耀平的事故损失应先由郭社坤在交强险各限额范围承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由郭社坤承担70%赔偿责任。本院对郭社坤的损失作如下确认：1.医疗费8334.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3.护理费1265元（住院11天，根据其伤情，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按115元/天计算，即115元/天×11天）；4.误工费2678.33元(住院11天，医生建议休息10天，误工共21天，按其主张46551.92元/年计算合情合理,即46551.92元/年÷365天×21天）；5.交通费330元（酌定）；6.无号牌两轮轻便摩托车维修费1000元（结合发票按其主张）。上述1-6项合计14707.83元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额范围，故应由人保财险珠海分公司在该限额范围内赔付。本院对粤Ｃ×××**号小型轿车的损失作如下确认：维修费3130元（根据维修明细及发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由郭社坤在该限额向胡耀平赔付2000元；不足部分1130元，由郭社坤按70%比例赔偿791元。胡耀平提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿14707.83元给原告郭社坤；二、反诉被告郭社坤于本判决生效之日起七日内赔偿2791元给反诉原告胡耀平；三、驳回原告郭社坤其他诉讼请求；四、驳回反诉原告胡耀平其他诉讼请求。如果被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告、反诉原告支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费206元，减半收取103元（原告已预交103元），由原告郭社坤负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担93元；反诉受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预交25元），由反诉原告胡耀平负担15元，反诉被告郭社坤负担10元，被告、反诉被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告、反诉原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇一九年十一月八日书记员 程杰殷邱志婵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4303号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：段兵国，男，汉族，1978年8月28日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张开慧，男，汉族，1996年11月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘长有，男，汉族，1965年10月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张柏凤，女，汉族，1963年5月31日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段兵国、张开慧、吴金鑫、刘长有、张柏凤、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再264号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：胡吉平，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：王志华，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告胡吉平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0482民初6750号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监207号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2016)苏0482民初6750号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3056号申请执行人：黄一鸣，男，1993年7月3日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：乔善玉，男，1987年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2199号原告：王玉芹女，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吴婧影女，1985年2月5日出生，汉族，银谷公司方正业务部职员，住方正县。被告：曹国艳女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王玉芹与被告吴婧影、曹国艳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，王玉芹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉芹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤诉。案件受理费1,020.00元，保全费1,150.00元，由原告王玉芹负担。审判员  董炯光二〇一九年十一月二十一日书记员  石志强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执749号之一 申请执行人：陈有木，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：蔡兴雄，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈有木与蔡兴雄合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款52497.15元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2429号罪犯袁小磊，男，1984年4月26日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯袁小磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）粤高法刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月22日被投入广东省英德监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2239号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年6月1日起执行；2016年7月14日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1840号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2035年10月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁小磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯袁小磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁小磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁小磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月14日起至2035年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初1917号 原告河北融通典当有限公司,住所地：无极县贸易街**。 法定代表人李国棉，该公司董事长。 委托代理人李磊，系该公司职工。 被告高增强，男，1971年12月17日生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告郭会欣，女，1971年2月23日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告河北融通典当有限公司与被告高增强、郭会欣为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2019年8月8日向二被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告河北融通典当有限公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告高增强、郭会欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42000元及利息暂定2000元（利息按年24%计算，自2011年8月13日起至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高增强、郭会欣系夫妻关系。被告高增强于2010年6月14日向原告借款50000元，月综合费率2.5%，双方签订了《最高担保额借款合同》，原告于当日履行了付款义务。被告偿还借款本金8000元，尚欠42000元未还，利息支付至2011年8月13日。该笔借款用于二被告夫妻共同生活和共同经营，二被告依法应承担共同偿还责任。原告依法提起诉讼，请求贵院依法判准原告之诉求。 被告高增强、郭会欣未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告高增强、郭会欣共同偿还借款本金42000元及利息的事实理由及法律依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 最高担保额借款合同、当票各一份，用以证明被告高增强向原告借款及典当的事实。被告未到庭进行质证。 二被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院对被告高增强父亲高双林的调查笔录一份，证明被告高增强、郭会欣无法联系，现下落不明。经质证，原告无异议。 经审理查明，被告高增强、郭会欣系夫妻关系。2010年6月14日，被告高增强与原告签订《最高担保额借款合同》，合同约定：被告高增强向原告借款50000元，借款用途为胶粉生产流动资金，月综合费率2.5%，借款期限自2010年6月14日起至2010年7月13日止，并用房产一处作为当物。合同签订后，原告扣除一个月综合费用1250元后，实际给付被告高增强借款48750元。后被告高增强偿还原告借款本金8000元，借款利息给付至2011年8月13日。原告起诉后，经查二被告现下落不明。 本院认为，原告与被告高增强签订的最高担保额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护；当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订合同后，原告预先扣除一个月综合费用1250元后，实际给付被告高增强借款48750元，因此，对于被告高增强实际借款本金应认定为48750元。合同到期后，被告高增强偿还原告借款本金8000元，借款利息给付至2011年8月13日，未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张的借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的经营债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同偿还原告借款本金48750元-8000元=40750元。对于原告要求被告自2011年8月13日起至还清之日止按年利率24%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高增强、郭会欣于本判决生效后五日内偿还原告河北融通典当有限公司借款本金40750元及利息（利息自2011年8月13日起计算至付清之日止，利率按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费520元，由被告高增强、郭会欣负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  彭 雪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2154号原告：秦芳琼，女，1982年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住河南省方城县，户籍所在地东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦丽琼，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县），住所地东安县白牙市镇工业新村**。负责人：唐艳林，该组组长。原告秦芳琼与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（以下简称工业新村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳琼及委托诉讼代理人秦丽琼、宋国华，被告工业新村11组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芳琼向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与被告集体组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权（68,400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1982年1月7日出生在被告住所地，其父母系被告集体经济组织成员。故原告自出生取得了被告集体经济组织成员资格，原告作为家庭成员于1994年参与了被告土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，一直享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山，也没有参与集体经济组织分配。2014年被告土地被依法征收。2015年被告将征地补偿款分配到户，但被告只分给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，现有人口按山田征地款80%到户数，每人占68,400元，被告没有分配给原告，原告应当依法享有与被告其他经济组织成员同等待遇。综上，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院解释（2015）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，特向贵院起诉，请依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。被告工业新村11组辩称，原告所述是事实，被告已经分配给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但按人口分配山田征地补偿款每人68,400元没有分配给原告。请求法院依法处理。原告秦芳琼为支持诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.秦芳琼身份证复印件，拟证明秦芳琼身份及主体资格；2.秦芳琼常住人口登记卡，拟证明秦芳琼出生地在东安县；3.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明及耕地承包到户表，拟证明秦芳琼于1994年参与本组耕地、山林承包；4.河南省方城县村民委员会证明，拟证明秦芳琼在婚入地未分配承包地，亦未参与集体经济分配；5.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明，拟证明该组于2015年按人口分配山田征地补偿款每人68,400元，该组没有分配给秦芳琼，但组里分配占田数20%征地款和占山林面积20%征地款到户，组里均分配给秦芳琼。2015年至2019年，秦芳琼一直主张要求组集体给付山田征地补偿款68,400元；6.2015年官田二组征地款分配到户表，拟证明组集体按现有人口按山田征地款80%到户数每人68,400元，组里没有分配给秦芳琼；7.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明秦芳琼每年均享受了国家失地农民生活补助；8.（2019）湘1122民初2094号民事判决书，拟证明该案原告唐云明与本案原告秦芳琼均系原官田村**村民，案情一样，法院判决唐云明享受了与本组集体经济组织成员同等份额的土地征收款分配权，本案原告秦芳琼应当依法享有。被告工业新村11组在本院指定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合证据“三性”，且形式完整，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦芳琼于1982年1月7日出生在被告工业新村**（原东安县），其父母亲均系被告集体经济组织成员。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营并分得了承包地。之后，原告外嫁至河南省方城县，但户口一直在被告处，享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得田地、山林。2014年，被告土地依法征收。2015年，被告按分配方案将征地补偿款分配到户，被告只分配原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但现有人口按山田征地款80%到户款，每人占68400元，被告没有分配给原告。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告秦芳琼自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。1994年，原告参与了被告的土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田地和责任山，没有参与集体经济组织分配。因此，原告应当依法享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦芳琼享有与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县）集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一九年十一月十一日法官助理黄晓阳书记员唐敏附件：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执恢987 号 申请执行人西安商泰进出口有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX区XX大厦XX座。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7280。法定代表人舒伟，董事长。被执行人西安捷通电工有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX路XX号。统一社会信用代码9161013166867008XU。法定代表人冯睿，总经理。被执行人西安远诚机电科技有限公司。住所地：西安市XX区XX园XX路XX号XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3485。法定代表人祁阿维，总经理。本院在执行申请执行人西安商泰进出口有限公司与被执行人西安捷通电工有限公司、西安远诚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安商泰进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1401号民事判决书，向我院申请恢复执行,申请执行标的为8961713.26元。执行中本院查明，被执行人西安捷通电工有限公司、西安远诚机电科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安捷通电工有限公司及其法定代表人、西安远诚机电科技有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟             二0一九年十一月二十二日    书 记 员          吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6404号申请执行人：杨科宇，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6404号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执1151号 申请执行人：舒小陆，男，1970年10月28日出生，汉族，住进贤县。 委托代理人：陈辉宇、姚懿，江西卓天律师事务所律师。 被执行人：邹青，男，1972年4月2日出生，汉族，住进贤县。 申请执行人舒小陆依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1715号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查询到被执行人邹青名下有赣Ａ×××××号车，显示该车已抵押，本院对该车辆进行了查封且为轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行财产。2019年9月29日，经审查，本院依职权将被执行人邹青纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为176.3417万元。截至2019年11月25日，已执行0元、未执行176.3417万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 吴 磊 审 判 员 李广兴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16333号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：李青华，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李青华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告李青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87360.84元及该款自2019年5月16日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告李青华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月12日，原、被告签订编号为Br-A102975000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：101700元； 3.借款期限：2018年10月15日至2021年10月15日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月15日起每月15日还款3425.05元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年5月15日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月19日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金87360.84元，并支付该款自2019年5月16日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李青华抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由李青华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执351号申请执行人:刘勇，男，汉族，农村居民。被执行人:华勇，男，汉族，农村居民。申请执行人刘勇与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人华勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，请求被执行人华勇立即偿还借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款10000元；交纳申请执行费50元。现被执行人已将案件款全部给付于申请执行人，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人华勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。       二〇一九年十一月十八日  1
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行初27号之二 原告张恩科，男，1946年5月18日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县征储中心，住所地本溪满族自治县长江路。 法定代表人王祥瑞，该单位主任。 第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人苗得君，该公司董事长。 原告张恩科诉被告本溪满族自治县征储中心安置补偿协议纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张恩科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张恩科撤回对被告本溪满族自治县征储中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩科负担。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保257号 内江市车辆管理所： 申请人尹白冰与被申请人黄金堂民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3506号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄金堂所有的东风牌汽车一辆,查封期限为二年。 二、查封申请人尹白冰所有的北京现代汽车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十一月六日 附：(2019)川1028民初3506号民事裁定书一份。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1588号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：李宜壕，男，1993年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告李宜壕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  周立研
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1297号 申请执行人梁来柱，男，1974年11月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉腾乌拉，男，1972年12月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的梁来柱与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2019年7月22日作出的（2019）内2921民初2624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾乌拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁来柱于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉腾乌拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁来柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾乌拉的财产线索，申请执行人梁来柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 栋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16001号原告：关洪颜，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：元晓军，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜炳辉，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市津**。原告关洪颜与被告元晓军、杜炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，2015年5月8日二被告合伙经营工程生意期间，因资金困难向原告借款81万元，被告元晓军同时给原告出具借据，约定承诺2016年11月8日前元晓军归还借款，借款利率按年息20%计算。原告根据双方约定通过银行向被告杜炳辉账户转款71万元，又通过手机银行向杜炳辉转款10万元。2016年11月8日借款到期原告多次催要，被告于2017年2月1日归还本金15万元，截止现在二被告仍拖欠本金66万元及利息。被告元晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告元晓军经常居住地为天津市津南区咸水沽镇金御花园4-2-302，不在河西区，故天津市河西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告元晓军提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市津南区。原、被告地址均在本市津南区。经本院询问原告，原告表示同意移送至天津市津南区人民法院。被告元晓军亦提供上述房屋的产权证复印件、结婚证复印件及属地居民委员会证明，因此被告元晓军提出由其经常居住地即天津市津南区人民法院审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告元晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十一月十四日书记员 孙鑫鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2624号之五申请执行人：李涛，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周强，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人周强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2624号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6513号申请执行人：北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路****楼底商。法定代表人：贾素晓，董事长。被执行人:钟琪，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李健，女，1985年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京资丰小额贷款股份有限公司与被告钟琪、李健借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，要求钟琪、李健依照该调解书履行偿清申请人1,394,750.00元的法律义务。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中向被执行人钟琪、李健送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人钟琪名下有10个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。经查，被执行人李健名下有11个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人钟琪、李健纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人钟琪、李健进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司申请的1,394,750.00元，已执行12,000.00元，尚有1,382,750.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月五日书记员  杜潇潇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7938号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：平亮亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告平亮亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5819号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：安成杰。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安成杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2176号申请执行人赵秀敏，女，1972年9月4日出生，满族，无业，住址辽宁省调兵山市。被执行人李颖，男，1970年9月1出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人赵秀敏与被执行人李颖借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为31210.00元。本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有工资收入，已冻结被执行人工资。查明被执行人有住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十九日书记员  车 亮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1606号申请执行人：薛长矛,男性,1982年2月13日出生,住吉林省松原市乾安县邮政大楼东一楼手机店被执行人：郑伟,男性,1979年6月5日出生,住吉林省松原市乾安县鹏飞汽修本院在执行薛长矛与郑伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2063号之二 申请执行人:周旦，男，1978年2月9日出生，住宁波市。 被执行人:戴宁，男，1988年11月24日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人周旦与被执行人戴宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  严逸龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1415号 广西宗一轮胎有限公司、潘东红、梁林光： 本院执行的广西宗一轮胎有限公司申请执行潘东红梁林光买卖合同纠纷一案，被执行人梁林光、潘东红已自动履行了执行款，金额48818元（包括受理费935元、执行费623元），申请执行人已支取48195元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1533号之二 申请执行人：青岛亚信通五金制品有限公司。单位所在地址：山东省青岛市即墨市通济街道办事处西元庄村（统一社会信用代码91370282MA3BXXMD9C）。 法定代表人：刘自田，经理。 被执行人：苏洪伟，男，1971年8月生，汉族，居民，住费县马庄镇西马庄村 被执行人：山东欧梵木业有限公司。单位所在地址：费县马庄镇西马庄村（组织机构代码MA3C63BL6）。 法定代表人：苏洪伟，经理。 本院在执行申请执行人青岛亚信通五金制品有限公司与被执行人苏洪伟、山东欧梵木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2146号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在审理中于2019年8月2日、8日以（2019）鲁1325执1533号协助执行通知书及执行裁定书，查封（扣押）被执行人苏洪伟所有雷克萨斯汽车一辆（车号鲁Ｒ×××××）、宝马牌汽车一辆（车号沪Ｃ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏洪伟所有雷克萨斯汽车一辆（车号鲁Ｒ×××××）、宝马牌汽车一辆（车号沪Ｃ×××××）的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇一九年十一月一日 书记员  公绪锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11640号原告：深圳市阿罗玛香薰设备有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道东环一路龙辉小区****，统一社会信用代码：914403000883228558。法定代表人：陈彬。被告：深圳中优电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心**社会信用代码：91440300087796776Y。法定代表人：费亚鹏。被告：费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址:杭州市拱墅区，上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告退还押金2万元；2.两被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月18日计至全部款项还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，原、被告双方签署了《网店运营合作协议》，原告委托被告运营网店平台、被告为原告提供互联网电子商务运营管理服务及技术、美工等服务，合作期限为1年，从2015年11月17日起至2016年11月17日止。同日，双方还签署了《合作押金协议书》，约定原告向被告支付合作押金2万元，合作期满后此押金退回给原告，原告法人陈彬通过支付宝向被告法人支付了合作押金，被告出具了《合作押金条》。合作开始后，被告并没怎么用心在经营原告的网店，三天打鱼两天晒网，原告对其心生不满，但并未撕破脸。2016年11月份合作期满后，原告想去找被告退回押金时，才发觉被告的营业场所已人去楼空，也已经无法联系上被告了。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年11月17日，原告与被告中优公司签订《网店运营合作协议》，约定被告中优公司为原告网店提供互联网电子商务运营管理服务及技术、美工等服务。合作期限1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止。同日，双方另签订《合作押金协议书》，约定原告向被告中优公司支付合作押金2万元，为保证中优公司运营店铺及佣金得到保障。合作时间到期后，若双方终止合作，在双方各项费用结清前提下，原告凭被告中优公司出具的押金条向原告退还押金。原告已于合同签订前的2015年11月16日向被告中优公司支付押金2万元，被告中优公司出具押金收条。双方合作期满后，被告中优公司未退还原告押金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告中优公司签订《网店运营合作协议》《合作押金协议书》均为双方真实意思表示，内容合法，双方应按合同履行各自义务。双方约定的合作期限届满后，被告无证据证明原告尚有应付费用尚未结清，故应按约定退还原告押金2万元。被告中优公司未按时退还押金，应向原告赔偿逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日，本院予以支持。被告费亚鹏并非本案合同相对方，原告庭审中以其注册资金系认缴、未实际缴纳注册资本为由要求被告费亚鹏承担还款责任，证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中优电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告深圳市阿罗玛香薰设备有限公司押金人民币20000元；二、被告深圳中优电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告深圳市阿罗玛香薰设备有限公司上述押金逾期付款利息（利息从2016年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元（原告已预交），由被告深圳市中优电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 龙人民陪审员 虞 凤人民陪审员 游猛平二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6614号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某1，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：邢某2，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告孙某与被告吴某、秦某、邢某1、邢某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，因被告吴某、秦某、邢某1、邢某2现住址不详，本院依法于2018年11月13日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某、秦某、邢某1、邢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴某、秦某偿还原告借款46000元；2.请求依法判令被告邢某1、邢某2对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等费用由上述被告共同承担。事实和理由:被告吴某与被告秦某系夫妻关系，因二人急需资金，于2008年9月30日向原告借款46000元，由被告邢某1、邢某2二人作为担保人对上述借款承担连带清偿责任，被告于借款当日给原告出具了借条，并由各担保人签字。因原告与被告吴某、秦某系朋友，故原告同意上述借款在被告吴某、秦某手头宽裕后偿还，但被告吴某、秦某具备条件后至今未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告吴某、秦某、邢某1、邢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张，原告孙某向法庭提交的证据记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴某、秦某向原告借款，被告邢某1、邢某2为被告吴某、秦某的借款承担连带担保责任的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，被告吴某、秦某向原告孙某借款46000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孙某现金?46000元[肆万陆仟元正（整）]”，被告吴某、秦某在借款人处签字捺印，双方未约定借款利息及借款期限；被告邢某1、邢某2作为担保人在借条上签字捺印，借条出具后被告邢某1、邢某2在该借条上注明其自愿为吴某的借款承担连带担保责任，但未约定担保期限。上述借款发生后，各被告均未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙某与被告吴某、秦某之间的债权债务关系明确，被告吴某、秦某理应向原告偿还借款本金46000元，故对于原告要求被告吴某、秦某偿还借款46000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告邢某1、邢某2对上述借款承担连带清偿责任的诉请，二被告在借条上的担保人处签字并载明其愿意为该笔借款承担连带保证责任，因双方并未约定借款期限及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告邢某1、邢某2的担保期间应在主债务履行期届满之日起六个月内，因双方未约定还款期限，故原告起诉之日即2018年10月30日应视为履行义务届满之日，涉案借款尚在保证期间内，故对于原告要求被告被告邢某1、邢某2对涉案借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告邢某1、邢某2承担保证责任后，有权向被告吴某、秦某追偿。被告吴某、秦某、邢某1、邢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、秦某向原告孙某偿还借款本金46000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邢某1、邢某2对被告吴某、秦某的上述债务承担连带保证责任；被告邢某1、邢某2承担保证责任后，有权向被告吴某、秦某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告吴某、秦某、邢某1、邢某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年二月十五日书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初239号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人宋涛,男，1973年7月1日出生于安徽省固镇县,汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2019年11月14日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日22时17分许，被告人宋涛饮酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型面包车由固镇县实验中学出发，沿省道S201线由南向北行驶至固镇县城关镇宋店村小陈庄路段时，与相对方向行驶的吕某1驾驶的搭载王某2及吕宏毅的皖Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成被告人宋涛和吕某1、王某2及吕宏毅等人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，民警在固镇县仁杰医院将被告人宋涛抓获，并提取血样。2019年1月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人宋涛被查获时的静脉乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋涛拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宋涛酒后驾驶机动车经过卡口的照片，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队出具的案发经过、抓获经过及补充说明，蚌埠市公安局交通管理大队蚌公交决字〔2019〕第3403002700269823号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对宋涛抽取血样的照片、安徽民正司法鉴定所于2019年1月2日出具的皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第2号司法鉴定检验报告书、2019年1月17日出具的皖民正司鉴〔2019〕交鉴字第46号司法鉴定意见书、皖民正司鉴〔2019〕临鉴字第4、5、6、7号司法鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队出具的第340323120180000279号道路交通事故认定书，证人宋某1、宋某2的证言，被害人吕某1、王某2的陈述，被告人宋涛的供述和辩解等证据证实。被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人宋涛赔偿被害人吕某1、王某2、吕某2经济损失合计人民币28907.2元，并取得被害人谅解。2019年11月13日，被告人宋涛向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为：被告人宋涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋涛酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人宋涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月7止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一九年十一月十四日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初123号公诉机关深泽县人民检察院。被告人崔某，男，1987年10月23日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）122号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、贾建立出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年11月22日21时许，被告人崔某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在深泽县西苑街与南苑路交叉口处被交通警察拦截检查。经晋州司法鉴定中心鉴定，崔某血液中乙醇含量为176.15mg/100ml。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人崔某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人崔某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申444号 再审申请人（原审被告）：葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董良，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原审被告：陈敏华，女，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：倪建峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人葛国民因与被申请人董良、原审被告陈敏华、倪建峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛国民申请再审称：一、原审法院认定事实错误。本案实际交付的借款为45万元，葛国民已经支付利息73万元，原审法院认定葛国民仍需要归还本金185000元缺乏事实依据。二、审判程序不合法，本案涉嫌“套路贷”，应转为刑事案件处理。三、本案为按照简易程序审理，但原审法院超过了法律规定的审限。四、本案系由于原审法院的原因才导致再审申请人未按时交纳上诉费用，剥夺申请人的上诉权利。五、本案最后一笔还款是2015年7月31日，而董良是2018年4月2日向原审法院起诉的，明显已经超过诉讼时效。综上，再审申请人葛国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人董良答辩称：原审法院根据葛国民在一审庭审时的自认判决，认定事实正确，葛国民的自认也是符合事实的，故其申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人葛国民的再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点主要是借款本金的认定以及借款是否还清的问题。首先关于借款本金的认定，案涉借款合同系证明双方借贷关系的凭证，借款合同明确载明借款50万元，再审申请人葛国民亦签字确认。虽然本案仅有45万元的转账凭证，但是结合双方存在现金还款的交易习惯，出借人董良所称另5万元借款系现金交付亦符合常理。故结合借款合同以及双方交易习惯看，原审法院认定借款金额为50万元并无不妥。其次关于本案还款的问题，现再审申请人葛国民主张在借款合同签订后曾还过6分的高额利息，但是其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人葛国民同时主张董良于2014年4月11日出具的15万元收条与2014年4月11日陈敏华转账给董良的15万元款项系两笔不同的款项，故总计葛国民、陈敏华已经归还借款45万元。结合双方出具收条的交易习惯，除争议15万元收条外，董良分别于2013年12月26日和2015年7月31日出具金额为10万元和5万元的收条两份，说明双方存在款项交付后出具收条的交易习惯。同时，无论是从时间还是金额上看，2014年4月11日出具的15万元收条与2014年4月11日15万元的转账具有高度的一致性，该15万元收条对应的即是同一天15万元的转账是具有高度盖然性的，故本院对再审申请人葛国民主张该15万元系两笔还款的主张不予支持。结合上述分析以及再审申请人葛国民在原审法院第一次开庭时的自认，原审法院认定尚未归还的本金为185000元，并无不妥，本院予以支持。 综上，再审申请人葛国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛国民的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 寿俊峰 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月三十日 法官助理张娃 书记员郑钰
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初264号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人胡家祥，男，1971年8月8日出生于云南省镇雄县，户籍所在地及住所地均为福建省惠安县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年1月29日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2019年9月19日决定，再次办理取保候审。经本院决定，于2019年10月22日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人胡家祥犯过失致人重伤罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人胡家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日9时许，被告人胡家祥在泉州市洛江区河市镇×环保材料有限公司车间与同事王某1开玩笑时，将车间内一根连接空压机的高压小气管对准被害人王某1的肛门处喷气，造成被害人王某1结肠破裂。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人王某1的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人胡家祥经公安机关口头传唤后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人胡家祥与被害人王某1达成赔偿协议，取得了被害人王某1的谅解。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人胡家祥在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡家祥在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某等人的证言，受案登记表，勘验笔录及现场照片，提取笔录及监控视频，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、泉州市×环保材料有限公司出具的证明，疾病诊断书、门急诊病历等住院材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕65号鉴定书及鉴定意见通知书，个人声明、协议书、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家祥过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。被告人胡家祥案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人胡家祥与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人胡家祥认罪认罚，且本案系过失犯罪，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对胡家祥予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡家祥在拘役三个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡家祥犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏勇清 二〇一九年十一月五日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初343号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邱建东，男，1983年1月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月15日被兴国县公安局取保候审，2019年11月5日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人邱建东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱建东到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年1月至2月，被告人邱建东在其家中（兴国县潋江镇马屋山58号）三次容留张某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2018年1月的一天，被告人邱建东在其家中容留张某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2018年1月的一天，被告人邱建东在其家中容留张某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2018年2月的一天，被告人邱建东在其家中容留张某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人邱建东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，证人张某的证言，辨认笔录，归案情况说明，以及被告人邱建东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邱建东的刑事责任。鉴于被告人邱建东具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人邱建东为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱建东的罪名成立，本院予以确认。被告人邱建东归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩治犯罪，根据被告人邱建东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月2日止）。（罚金限被告人邱建东在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一九年十一月十八日书记员  刘璐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1043号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：向春芳，女，1984年10月4日出生，土家族，教师，住 被执行人：薛开峰，男，1979年12月24日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人向春芳、薛开峰金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年8月2日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日向被执行人向春芳、薛开峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人薛开峰有银行存款6260.66元，为便于案件处理，经协商，已依法扣划用于另案（2019）湘0821执1042号还款，已发放。2019年8月7日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月29日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县通津铺镇二吾台村村民委员会证明被执行人薛开峰、向春芳无一次性还款能力。 2019年11月6日，本院对被执行人向春芳、薛开峰适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为12.173941万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人向春芳、薛开峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1043号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 理
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1192号保康八方房地产开发有限责任公司：你与唐诗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐诗林于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人唐诗林水泥款2000000元；二、承担案件执行费22400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十一月七日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1894号   原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街**。   法定代表人：张超，系该公司总经理。   委托代理人：西建辉，系该公司员工。   委托代理人：张兴睿，系该公司员工。   被告：李慧渊，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告李慧渊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕0118民初5132号    原告：任新创，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告：陕西泓富森建筑劳务有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘章地，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周争武，男，1983年3月8日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司项目经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告任新创与被告陕西泓富森建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告任新创于2019年11月26日申请撤回起诉。   本院认为，原告任新创自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告任新创撤回起诉。    本案案件受理费2480元，退还原告任新创负担。       审判长 赵燕    人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 杜君宁     二 0 一九年十一月二十六日     书记员张棉棉        1
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保60号 申请人：邵兆兰，女，1977年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：李鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：吴建辉，男，1975年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市开发区。 申请人邵兆兰、李鹏于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴建辉所有的房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000诉讼财产保全责任保险为申请人邵兆兰、李鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴建辉所有的房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吴建辉保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人邵兆兰、李鹏暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初607号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人胡小磊，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2018年6月8日至2018年6月22日因本案被行政拘留15日。2019年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人胡小磊犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人胡小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日8时许，刘某1（已判决）指使王某1（已判决）在河北京泰房地产开发有限公司办公室内等候，同时纠集耿某（已判决）、刘凯（已判决）、被告人胡小磊等人到保定市政府门口，将反映盛世名郡小区迟延交房问题的被害人李某强行拽上一辆凯迪拉克牌轿车。刘某1驾驶车辆，胡小磊坐在副驾驶位置，耿某与刘某2在后排座位上将被害人李某控制在中间位置。途中因被害人李某要求下车，胡小磊、刘某1对被害人进行辱骂和言语威胁，同时耿某与刘某2以扇嘴巴、拳头打头部和身体的方式对被害人李某进行殴打。被害人李某被带到京泰房地产开发公司后，刘某1指示王某1等人看守被害人李某，在此期间耿某与刘某2再次殴打被害人李某。被害人李某被非法限制人身自由达四小时，被害人李某的伤情经保定市法医医院鉴定中心鉴定为头皮挫伤、面部软组织挫伤、外伤性鼓膜穿孔，均属轻微伤。2019年4月23日胡小磊到公安机关投案。另查明，刘某1、耿某已赔偿被害人李某各项损失共计人民币八万元，并获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人胡小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，证人刘某1、耿某、王某1、王某2、吝松的证言，辩认笔录，被害人李某的陈述，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小磊伙同他人，为了阻止他人反映房屋问题，非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡小磊系在刘某1指使下仅实施了看守被害人的行为，未对被害人进行殴打，起辅助、次要作用，故应认定为从犯；另鉴于其有自首情节，认罪态度好，综合全案情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡小磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李茗媛人民陪审员黄彬人民陪审员 苑    德    胜二〇一九年十一月七日书 记 员 崔    梦    慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15209号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行王世康借款合同纠纷一案，被执行人王世康已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12595号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1331号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：王浩,女,1983年8月24日出生,住,住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与王浩罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王浩名下位于内江市东兴区兴隆路369号1幢1单元10F2房产已由公安机关予以查封，另查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人自愿承诺十年内分期履行完毕退还违法所得23,803,734元及缴纳罚金的义务，履行期限从2020年11月29日起至2029年11月28日止，每年11月29日支付总金额的10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1331号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9058号申请执行人吴彬。被执行人湖南森根比亚销售有限公司。法定代表人：奉海波。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第224号裁决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南森根比亚销售有限公司在银行的存款8977.6元或查封被执行人湖南森根比亚销售有限公司相当于8977.6元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员  卢晓立
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2753号原告：伊永振，住敦化市。被告：关向军，其他自然状况不详。原告伊永振与被告关向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伊永振于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊永振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊永振撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元,由伊永振负担。审判员 李 贺 二〇一九年十一月一日书记员 黄海燕
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1431号原告：高永明，男，1962年2月21日出生，汉族，出租车司机,住通化县快大茂镇桃源居小区**。被告：通化市青竹广告有限公司，住所地通化市东昌区佟江路**。法定代表人：韩云翔,总经理。被告：徐敬文，男，1975年1月8日出生，汉族，通化县快大茂镇通达汽车电器修理部经营者，住通化县快大，住通化县快大茂镇老福楼****原告高永明与被告通化市青竹广告有限公司、徐敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高永明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永明撤诉。案件受理费减半收取115元，由高永明负担。审判员 郝 文二〇一九年十一月十九日书记员 白兆丰