宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初128号原告：白世毅，男，1989年11月21日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马海霞（系被告王卫忠之妻），女，1972年2月5日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任辉，宁夏睿银律师事务所律师。原告白世毅诉被告王卫忠、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世毅，被告马海霞的委托诉讼代理人任辉到庭参加了诉讼。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金18万元及其中15万元资金占用期间利息33000元（暂自2015年4月16日计算至2018年12月16日），共计213000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王卫忠系朋友关系。2015年1月15日，被告王卫忠与被告马海霞以生活急需为由共同找到原告，欲向其借款15万元，原告通过银行转账加现金的方式向二被告给付该笔借款，被告王卫忠向原告出具借条一张，同时约定借款期限为3个月，自2015年1月16日至2015年4月15日。同年10月22日被告王卫忠又以资金周转为由向原告借款3万元，该笔借款由原告通过银行转账的方式向被告王卫忠给付。借款到期后，原告多次向二被告催促还款，但二被告总以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马海霞辩称，本案原被告双方之间并不存在民间借贷关系。实际上是被告王卫忠在2013年承包的发包方鑫泰隆公司所在的银川市西夏区红领地31-34号楼工程中，被告王卫忠将该工程中所有维修项目承包给原告施工，而原告同时又是发包方的员工，任工程师一职，原告为了便于将从发包方鑫泰隆公司处本应付给王卫忠然后由王卫忠付给其的工程款从鑫泰隆公司直接进行索要方便，故让被告王卫忠出具借款手续而打的借条，实际上双方并不存在民间借贷关系，而是围绕维修项目承包产生的工程款，不存在真实的借贷事实。涉案款项并非二被告夫妻共同意思表示下所负的债务，被告马海霞对此借款并不知情，也未在王卫忠出具的借条上签字，事后原告也未予以追认，不能认定为夫妻共同债务。涉案借款并非用于家庭日常生活，被告马海霞有固定工作，每月的收入足以满足自身日常家庭开支。且金额超出了家庭日常生活所需，被告马海霞不应承担还款责任。原告白世毅主张该借款用于夫妻共同生活，应当提供相应证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，被告认为本案并非夫妻共同债务，应当由被告王卫忠个人承担，希望贵院根据双方事实证据，并依照相关法律规定，查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。被告王卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告王卫忠向原告出具借条一张，载明：“今借到白世毅现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限三个月，自2015年1月16日至2015年4月15日到期，借款人王卫忠”。2015年1月16日，原告向被告王卫忠的卡号6222082902000252496转账支付134250元，剩余款项现金支付。2015年10月22日原告向被告王卫忠转账支付30000元。因被告王卫忠未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告王卫忠履行了出借义务，被告王卫忠即应按照约定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马海霞辩称原告与被告王卫忠之间不存在民间借贷关系，但其未提交证据证明自己的主张，故对被告马海霞的辩解意见，不予采纳。1.关于被告王卫忠应偿还原告借款本金及利息的数额。依据原告的陈述及提交的证据可证实被告王卫忠向其借款18万元，故被告王卫忠应向原告偿还借款本金为18万元。对于原告主张的借款15万元资金占用期间的利息，虽双方未约定利息，但借条中约定了还款期限，对于逾期利息，现原告要求按照同期银行贷款年利率4.75%主张2015年4月16日至2018年12月16日期间的利息，符合法律规定，但计算有误，本院核定为26177元（15万元×4.75%÷365天×1341天）。2.关于被告马海霞是否承担还款责任。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王卫忠在本案中以个人名义所负债务未取得被告马海霞的共同签字及事后追认，原告亦未提供举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示所负。本院对原告要求被告马海霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王卫忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告白世毅借款本金18万元；其中15万元资金占用期间的利息26177元，共计206177元；二、驳回原告白世毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半收取），由被告王卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  朱彦学二〇一九年二月二十二日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。