wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初395号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡灿基，男，1992年1月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人蔡灿基犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人蔡灿基及其辩护人田皓文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日1时许，被告人蔡灿基醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车在东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾小区路段，因车辆通行问题与他人发生纠纷，后被告人蔡灿基驾驶车辆行驶至东莞市石龙镇黄洲教研街路段时，被接到报案赶到现场的执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡灿基血液中乙醇含量为131.00mg/100ml。上述事实，被告人蔡灿基在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、认罪认罚具结书等书证，被告人蔡灿基的供述等证据证实，足以认定。被告人蔡灿基的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人蔡灿基犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人蔡灿基没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人蔡灿基是在交警执法排查时被查获，犯罪情节较轻，没有造成任何人身伤亡或财产损失，社会危害性小，可酌情从轻处罚；4、被告人蔡灿基归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。恳请法庭对被告人蔡灿基适用缓刑。本院认为，被告人蔡灿基无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡灿基犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡灿基归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人蔡灿基酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人蔡灿基犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人蔡灿基宣告缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人蔡灿基适用判处一个月至一个月十日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人蔡灿基的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡灿基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  袁润良二〇一九年二月一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5950号原告：林登钻，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈彩凤，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省。原告林登钻与被告陈彩凤追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告代为其偿还的银行贷款、利息共计53008.81元并赔偿由此造成的利息损失（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还原告代为其偿还的银行贷款、利息合计44017.62元并赔偿由此造成的经济损失计利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林登钻及其委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月26日，被告陈彩凤与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行签订《个人循环保证借款合同》（借款合同号为8611120160010365），约定合同项下的借款额度为100000元，借款人陈彩凤使用上述借款额度的期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止，借款月利率为8.7‰，按季付息，到期后一次性归还本金，利随本清。原告林登钻、案外人郑博金为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月26日，该银行向被告陈彩凤发放贷款100000元。2017年3月20日，因被告陈彩凤未还款，原告林登钻代为偿还贷款本息44017.62元。原告代为偿还借款本息后，被告陈彩凤一直未向原告还款。另查明，1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%；2.2019年8月份，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈彩凤于本判决生效后十日内偿还林登钻代偿款44017.62元及利息损失（以44017.62元为计算利息损失基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由陈彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  周飞娜人民陪审员  王阿赛二〇一九年二月十日代书 记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初12号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人王某2，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被合水县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。辩护人焦晓亮，合水县法律援助中心指派。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控，2017年后季被告人王某2为被害人王某1修建新住宅，二人因结算工钱产生纠纷，王某2遂怀恨在心。2018年11月2日20时许，王某2与其堂弟王某3持镢头至王某1新建住宅处打砸，后又至王某1旧窑庄处，王某1听到狗叫声出门查看，被王某2及王某3持镢头打倒，并在其头部、胸部、腿部等部位砍打，致王某1轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。认为王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议判处王某2有期徒刑九个月至一年六个月。被告人王某2对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，王某2系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议予以从轻处罚。经审理查明，2017年后季，被告人王某2为被害人王某1修建一处新住宅，2018年3月份结账时王某1欠王某22500元工钱未付，王某2多次催要，王某1以院子大门位置盖偏为由拒绝。2018年9月份，王某2来王某1家再次催要欠款，王某1以同样理由拒绝，两人大吵一架，王某2遂怀恨在心。2018年11月2日下午，王某2和其堂弟王某3（另案处理）、妻子徐某、妹夫陈某等人在合水县“小四川”饭店吃饭喝酒结束后，王某2告诉王某3王某1拖欠其2500元工钱不给，二人商议驾车一块儿去王某1家新建住宅处砸门窗泄愤。途经板桥街道时，王某3在五金门市购买两把小镢头。20时许，行至板桥镇阳洼村，两人将车停在王某1家附近十字路口，持镢头至王某1家新建住宅处砸门、砸窗，打砸损坏正房一副门（两扇）、偏方两副门（单扇）及三个窗户的9片玻璃。随后二人又赶到王某1家旧窑庄院处，王某1听到狗叫声出门查看，王某2、王某3持镢头将迎面而来的王某1打倒在地，并在王某1头部、肩部、腿部等部位砍打，王某1呼救，其妻赵某和女儿王某4闻讯赶来，两被告人逃离现场。王某1受伤后在合水县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、颅脑损伤；2、颅骨开放性骨折；3、多处锐器伤；4、右侧胸壁皮下积气；5、双小腿软组织损伤，共花医疗费9596.01元。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2018]118号鉴定书鉴定意见：王某1所受损伤属轻伤二级。2018年11月13日，经合水县发展和改革局合发改价认（2018）19号价格认定结论书认定，王某2打砸财物损失为4568元。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1所有经济损失，已履行。王某1对王某2的行为予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某2、赵某证言，证实2018年11月2日20时许，其家人正在吃饭，王某1听到狗叫声出门查看，被两个人用镢头砍伤，王某2同时证实其向公安机关打电话报警；证人徐某证言，证实2018年11月2日晚，其和丈夫王某2，妹夫陈某、妹妹徐某1、王某2堂弟王某3等几人在“小四川”饭店吃饭喝酒，6点多结束后王某2和王某3驾车去要账了，半夜时王某2回家告诉其用镢头将欠账那家人门窗打砸了，并将欠账那人打伤了；证人陈某证言，2018年11月2日晚，其和妻子徐某1、徐某与王某2、王某2兄弟在“小四川”酒店吃饭喝酒，王某2与其弟喝了四灌啤酒，没有醉酒；证人李某证言，证实2018年11月2日19时许，其经营的“天信”超市以20元向一30岁左右的年轻人出售过两把镢头，镢头柄是铁质空心管；证人文某证言，证实王某1家被损坏的财物加工费大概价值在5900元左右。2、物证镢头一把，证实作案所用工具。3、合水县人民医院诊断证明、住院病历、医药费条据证实王某1受伤及治疗情况；调解笔录、收领条、谅解书证实附带民事部分已达成调解协议并已履行，被告人取得被害人的谅解；常住人口基本信息证实王某2已达到完全负刑事责任年龄。4、被害人王某1陈述与起诉指控的基本事实相一致。5、被告人王某2、同案犯王某3供述与起诉指控的犯罪事实相一致。6、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某1受伤情况及所受损伤属轻伤二级；价格认定结论书证实该案损坏财物价值。7、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发地点位于合水县板桥镇阳洼村东咀组王某1家；辨认笔录证实王某2对同案犯及作案工具的辨认。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某2积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永良审判员  拓建芳审判员  张海娟二〇一九年二月二十二日书记员  贾香香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7111号申请执行人许雄飞，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海新静安房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张永润。申请执行人许雄飞依据本院作出的(2018)沪0106民初35412号民事调解书，申请执行被告上海新静安房地产有限公司应协助其办理上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人上海新静安房地产有限公司发出执行通知责令限期履行协助办理产权过户之义务。由于被执行人开具购房发票存在障碍，申请执行人许雄飞同意给其一定期限开具购房发票，在此期限内，暂时撤回强制执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)沪0106民初35412号民事调解书的执行。二、权利人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保17号 申请保全人:朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路，统一社会信用代码91340881MA2MTA1B2A。 法定代表人：琚小林，该公司总经理。 申请保全人朱正明、汪合同与被保全人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人朱正明、汪合同于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行开户、帐号为20000469810810300000147账户存款150万元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初704号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行开户、帐号为20000469810810300000147账户存款150万元予以冻结; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执4号救助申请人:赵某，女，1951年7月4日出生，身份证号码37062219510704612X，汉族，住烟台开发区华电辖区银河怡海A座A-20。赵某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年2月21日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。赵某与被告韩彬交通肇事赔偿纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：申请人赵某年老体弱，常年患病，交通肇事后无劳动能力，家里就一个人，无其他收入来源，生活困难。被执行人无存款可供执行,也无可供执行的房产及车辆，且下落不明。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是赵某年老体弱，常年患病，交通肇事后无劳动能力，家里就一个人，无其他收入来源，生活困难。被执行人无存款可供执行,也无可供执行的房产及车辆，且下落不明；2、赵某身份证复印件；3、蓬莱市小门家镇得口店村村民委员会的证明，证实申请人赵某常年患病，无劳动能力，家里就一个人，无其他收入来源，生活困难；4、（2013）蓬民初字第142号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实赵某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，2012年12月19日18时许，韩彬驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿302线由东向西行至蓬莱市大柳行镇小柳行村南，与前方行人赵某相撞，肇事后韩彬驾驶该车逃离现场，次日投案自首，该事故造成赵某受伤、轿车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，韩彬肇事逃逸应负该事故全部责任，赵某无事故责任。2014年6月3日本院作出（2013）蓬民初字第142号民事判决书，判决韩彬赔偿赔偿原告各项损失共计73911.43元，限于本判决生效后10日内付清。在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行，也无可供执行的房产及车辆，且下落不明。本院国家司法救助委员会认为，赵某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助赵某人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一九年二月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5005号原告：丁某，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：邢某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。原告丁某诉被告邢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  迟秉琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6155号原告：韩进军，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈海艳，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：班风连，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告韩进军与被告陈海艳、班风连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩进军到庭参加诉讼，被告陈海艳、班风连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日二被告以向银行贷款需要送礼为由借原告现金20000元，约定到2018年2月5日偿还。借款到期后经原告多次催要无果，现原告连二被告的联系电话也没有了。陈海艳、班风连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈海艳、班风连向韩进军借款，于2018年1月29日向韩进军出具借条一张，内容为：“借条今借到韩进军现金贰万元正（￥20000.00元正），用期七天，自2018年元月29号到2018年2月5号还。借款人：陈海艳、班风连2018.元.29”。款项出借后，经韩进军催要，陈海艳、班风连至今没有履行还款义务。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告陈海艳、班风连向原告韩进军借款并出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。被告陈海艳、班风连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海艳、班风连应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩进军支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（原告已预交），由被告陈海艳、班风连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜审 判 员  史宝光人民陪审员  罗 勇二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初449号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄承建，男，1982年6月1日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪于2017年11月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人黄承建犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人黄承建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月9日14时许，被告人黄承建去至东莞市麻涌镇麻三村星河城市广场后伺机作案。黄承建趁四周无人注意之机，偷走被害人朱某一辆博技牌电动三轮车（约值2704元）。二、2018年8月17日14时许，被告人黄承建去到东莞市洪某镇洪某市场外东二铺伺机作案。黄承建趁四周无人注意之机，偷走被害人黄某一辆美运牌电动三轮车（约值1500元）。2018年10月12日11时许，公安机关在东莞市厚街镇赤岭社区碧玉苑二巷10号201房将被告人黄承建抓获归案。上述事实，被告人黄承建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，涉案衣物等物证，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押清单，车辆合格证，收据，说明材料等书证，被害人朱某、黄某的陈述，被告人黄承建的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承建无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄承建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄承建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄承建到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄承建适用判处九个月至一年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄承建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄承建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄承建于本判决生效之日起十五日内，退赔被害人朱海洋人民币2704元、退赔被害人黄炯枢人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初21号原告：刘某一，住长岛县。被告：刘某二，住长岛县。本院受理上列原告、被告委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一与被告刘某二均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年二月二十日书记员  赵 彤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12319号 原告：蒋先荣，男，1951年1月9日出生，汉族，住临海市汛桥镇青林山村1-13号。身份证号码：332621195101090654。。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：叶传标，男，1950年7月29日出生，汉族，住临海市沿江镇马头山村4-78号。身份证号码：332621195007294693。。 原告蒋先荣与被告叶传标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年二月四日 代书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执924号 申请执行人:朱冬娣 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，朱冬娣于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6359元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费、受理费，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币6359元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初30号 原告：林晓凤，女，1989年3月16日出生，蒙古族，系阿拉善左旗价格监督检查所工作人员，现住内蒙古自治区。 原告：袁波，男，1989年9月13日出生，蒙古族，系阿盟财政局工作人员，现住内蒙古自治区。 被告：孙光海，男，1979年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：小相，系孙光海哥哥。 委托诉讼代理人：布仁，系孙光海嫂子。 原告林晓凤、袁波诉被告孙光海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓凤、袁波，被告孙光海及其委托诉讼代理人小相、布仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓凤、袁波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告修车费用及其他费用（详见赔偿明细）共计人民币44333.18元及本案诉讼费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林晓凤与袁波系夫妻关系，林晓凤是×××的车主，事发当天袁波驾驶该车辆。2018年10月25日12时30分，孙光海驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿阿左旗巴镇永恒大厦东侧路段由东向西行驶至阿左旗巴镇腾飞街与永恒大厦东侧路段交叉路口处时，适遇袁波驾驶车牌号为×××的小型轿车沿阿左旗巴镇腾飞街由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当事人孙光海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，当事人袁波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人孙光海负同等责任，当事人袁波负同等责任。 被告孙光海辩称，原告的证据我们没有看到，原告的车辆是到了斑马线发生碰撞的，原告车辆是后轮胎碰了。对道交事故认定书不认可，对原告车辆修理费不予认可。 本院经审理认定事实如下，2018年10月25日12时30分，孙光海驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿阿左旗巴镇永恒大厦东侧路段由东向西行驶至阿左旗巴镇腾飞街与永恒大厦东侧路段交叉路口处时，适遇袁波驾驶车牌号为×××的小型轿车沿阿左旗巴镇腾飞街由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2018年10月25日作出第152921420180000769号《道路交通事故认定书》，认定孙光海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，袁波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。孙光海负同等责任，袁波负同等责任。事故发生后，原告袁波雇佣阿拉善左旗巴彦浩特镇正斌汽车道路救援中心的车辆于2018年10月25日将在本案中的受损的车牌号为×××号×××的车辆送至宁夏润德汽车销售服务有限公司进行维修，原告向阿拉善左旗巴彦浩特镇正斌汽车道路救援中心支付托运费1400元。向宁夏润德汽车销售服务有限公司支付修理费83031元。向阿拉善盟公安交通警察支队车辆管理所支付车牌更换费108元。原、被告双方车辆在保险公司投保的交强险都已赔付完毕。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。现被告对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第152921420180000769号《道路交通事故认定书》有异议，不认可。但被告并未提交相关证据予以证明该事故认定书责任认定错误，故本院对被告该抗辩理由不予认可。被告孙光海应当按照同等责任对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的车辆维修费用、拖车费用、更换车牌费用的票据，真实、合法与本案具有关联性，对发生的费用，本院予以支持。对原告主张的因刷信用卡支付车辆维修费用而产生的分期手续费1057.68元，因该笔费用并非本案需产生的必要费用，故本院对该费用不予支持。原告主张的其车辆投保的保险公司给被告赔付的修车费用，因未提交证据证明保险公司赔付的具体数额，故在本案中不予处理。 综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为84539（83031+1400+108）元，被告孙光海按照同等责任比例赔偿原告各项损失42269.5元(84539元*50%)。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙光海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林晓凤、袁波42269.5元； 二、驳回原告林晓凤、袁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告林晓凤、袁波负担227元，由被告孙光海负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年二月二十日 书记员  胡丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初642号-1 原告：某某有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。 被告：河北某某酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：靳某某，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区滨华路。 原告某某有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某酒店管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某、勒某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某有限公司石家庄和平西路支行以某某有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5988号原告：某公司。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：马某，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某，山东明朗律师事务所律师。被告：郑某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  解秋兰二〇一九年二月十九日书 记 员  潘德恒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初836号原告：孙某，住龙口市。被告：罗某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年二月二十六日书记员  王嘉广
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执149号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：薛峰，男，1978年03月03日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于江苏银行股份有限公司与薛峰信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为85695.26元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年二月二十七日见习书记员  桑秋钰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执222号 被执行人：王慧田,女,1993年3月27日出生,412827199303272349,汉族,住河南省驻马店市平舆县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年2月12日向被执行人王慧田发出执行通知书，责令被执行人王慧田（写明指定履行的义务）。但被执行人王慧田生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王慧田存款306.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员  程璐
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初536号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：江焘，该行行长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：程旭辉，该行员工。被告：刘文，男，1986年6月2日出生，回族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，请求判令：被告刘文归还借款本金4303.83元及截止2019年1月20日应付利息247.4元，2019年1月20日后的利息按借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年2月2日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款10000元，期限自2018年2月2日至2019年2月1日，月利率10‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息888.49元，分12期归还，每月还款日为当月5日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告10000元。借款后，被告刘文从2018年8月6日起未按约还款。截止2019年1月20日，被告刘文尚欠原告借款本金4303.83元，利息247.4元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、借款补充合同、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告刘文借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款4303.83元，利息247.4元，并支付按合同约定利率自2019年1月21日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减关收取25元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年二月二十七日书记员  俞百盈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初894号-1 申请人：刘某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街鑫源雅居901室，身份证号码132201195908080049。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街53号4-4-402，身份证号码132201196805152470。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402，社会统一信用代码91130506MA07P7HFXT。 原告刘某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2609号原告李某某，住山东省蓬莱市。被告于某某，住山东省莱阳市。原被告离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判长  郭庆云二〇一九年二月二十日书记员  栾雪莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执3902号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501），统一社会信用代码：91210102696528355Y。法定代表人：崔国林，系该公司总经理。被执行人栾奎刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人栾奎刚买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁华联农业机械有限公司要求栾奎刚偿还本金156,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人栾奎刚的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人栾奎刚纳入失信被执行人、限制高消费名单,并依法决定对被执行人拘留15日。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年二月十三日书记员  李育泽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1831号原告：王宁，女，1980年1月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：廊坊河忠新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北（益津北路79号）。法定代表人：孙河忠，经理。被告：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区，原告王宁与被告廊坊河忠新能源科技有限公司（以下简称河忠公司）、孙河忠借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告河忠公司、被告孙河忠经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息共计84733元，并要求被告给付自2017年11月5日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙河忠系被告河忠公司与河北祥玉利华天然气有限公司（冀州祥玉利华天然气有限公司）法定代表人。2011年9月份，原告在冀州祥玉利华天然气有限公司上班，2016年1月5日，孙河忠以被告河忠公司的名义与原告签定协议书，协议约定河忠公司从原告处借款62000元，并约定利息（详见职工工资存放补助承诺协议书），约定原告需要用款时，被告及时归还原告。原告随即用银行转账方式将62000元转至被告河忠公司指定的银行账户，被告给原告出具收款收据一份。2017年10月份，原告向被告催要借款及利息，被告同意并制作新能源借款本金支付表及新能源借利息支付表，本金及利息共计84733元，并由被告法定代表人孙河忠签字审批，并要求原告将收据原件交回。但被告一直没有向原告支付该款项，经原告多次催要，被告都是拒不给付。故诉至本院。本案审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为要求本案诉讼费、保全费及担保费由二被告承担。利息以84733元为基数按照年利率24%计算利息。二被告未答辩。原告向本院提交证据如下：证据一、2016年1月5日原告与被告公司签订的职工工资存放补助承诺协议书一份，证实借款金额为62000元，利率为25%，且承诺原告用款时被告及时归还；证据二、被告出具的收款收据一份，证实被告收到原告现金62000元；证据三、被告公司给原告出具的借款本支付表及借款利息支付表，证实被告确认了该笔款项，并承诺返还原告本金及利息共计84733元；证据四、原告借用王振军银行账号于2015年1月5日向被告法定代表人个人账户转款50000元，证明款项进入被告孙河忠个人账户。本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交证据一、证据二、证据三、证据四内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告河忠公司向原告借款。2016年1月5日，河忠公司与原告签订《职工工资存放补助承诺协议书》，约定贷款期4年，借款额62000元整，按年计息，年平均利率为21%，大股东专项补助4%，合计利率25%；协议书还对双方其他权利义务作了约定。同日，河忠公司向原告出具收到现金62000元的收据一份。2017年11月5日，原告自河忠公司领取《新能源借款利息支付表》及《新能源借款本金支付表》各一份，两份表均有孙河忠签字审批，并且《新能源借款利息支付表》载明借款本金62000元、年利率20%，但河忠公司未偿还原告借款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告河忠公司向原告借款62000元，事实清楚并有原告提交证据在卷佐证，故对原告要求被告给付借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《新能源借款利息支付表》，借款利息为年利率20%，该表有原告签字及被告河忠公司法定代表人孙河忠签字，应认定为双方对该利息计算方式的认可，故借款利息应自2016年1月5日起至付清之日止按年利率20%计算。原告提交证据不能证实被告孙河忠滥用股东权利，故对原告要求被告孙河忠偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告与河忠公司未约定将《新能源借款利息支付表》上载明的利息22733元转化为后期借款本金，故对原告要求河忠公司作为借款本金偿还22733元及产生利息的诉讼请求不予支持。本案系被告河忠公司违约引起的纠纷，故被告河忠公司应赔偿原告支付的保全保险费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告廊坊河忠新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王宁借款本金62000元及保全保险费500元，并自2016年1月5日起至付清之日止以62000元为基数按年利率20%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，保全费1020元，共计2938元，由被告廊坊河忠新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山人民陪审员  马 迁人民陪审员  曹 敬二〇一九年二月二十一日法官助理刘骐畅书记员郑建东
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特19号 申请人：沈铨，男，1963年9月18日，汉族，住奉化区。 申请人：何平章，男，1976年9月18日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年2月11日受理了申请人沈铨、何平章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人沈铨、何平章机动车交通事故纠纷，于2019年2月11日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人何平章医药费7407.88元、误工费3450元、护理费900元、交通费215元、车物损失费500元，伙补费270元、营养费1661.2元，合计22504.08元。以上费用全部由申请人沈铨承担，已经支付5500元，剩余赔偿款由沈铨投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给何平章，沈铨车损自己承担。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年二月十一日 书记员  许 晔
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢170号 高建英、刘汉均： 关于你们申请执行冉传明、罗阳秀民间借贷纠纷一案，本院已根据你们的申请，依据（2015）锦江民初字第2876号民事判决于2019年2月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终72号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）修维涛，男，1975年6月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2015年5月因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年2月27日因酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人修维涛犯危险驾驶罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁0602刑初913号刑事判决。原审被告人修维涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人修维涛的上诉理由，并讯问了修维涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月15日15时许，被告人修维涛醉酒后驾驶YSL058号雪佛兰牌轿车沿烟台市芝罘区大海阳路由北向南行驶至银座门前处时，其车尾部与兰某驾驶的鲁Ｙ×××××号北京现代牌轿车前部相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人修维涛不承担事故责任。经检验，被告人修维涛血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人修维涛明知他人报警而在现场等候。本案侦查阶段，被告人修维涛赔偿了兰某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经一审庭审质证的证人兰某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]476号检验报告，酒精测试呼吸单、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、（2015）烟芝刑初字第157号刑事判决书及执行告知书，公安机关出具的查获经过、证明及人口信息查询结果、电话信息查询记录等书证及被告人修维涛的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人修维涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人修维涛历史上曾因故意犯罪被判处刑罚，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，依法对其予以从重处罚。鉴于案发后被告人修维涛明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人修维涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人修维涛不服，以“其有自首情节，取得对方谅解，请求改判缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人修维涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。修维涛曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。修维涛有自首情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考量修维涛犯罪的情节、性质、危害程度及其认罪态度等情节后，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并无不当之处，修维涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十日书记员  饶润清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟海，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪永，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希存，男，1973年4月19日出生，汉族，日照天骐工贸有限公司经理，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚贵森，男，1981年10月23日出生，汉族，日照全润丰贸易有限公司总经理，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为迎，男，1973年6月5日出生，汉族，山东得宝矿业有限公司经理，住山东省日照市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照天骐工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号（日照海明物资有限公司）。法定代表人：李希存，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照全润丰贸易有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号005幢01单元506室。法定代表人：姚贵森，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东得宝矿业有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号005幢01单元503、504室。法定代表人：王为迎，经理。再审申请人牟海因与被申请人陈洪永、李希存、姚贵森、王为迎、日照天骐工贸有限公司、日照全润丰贸易有限公司（以下简称全润丰公司）、山东得宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定，应当裁定再审。主要理由：一、全润丰公司为证明其与牟海控股的日照市海华经贸有限公司（以下简称海华公司）之间的业务往来，提供了相关合同及发票，上述合同及发票均为虚假，仅为配合全润丰公司走账。二、为证明陈洪永是全润丰公司的实际控制人，牟海在二审中曾提交视频证据一份，但二审法院以超出举证期限为由未组织双方进行质证，径行认定该证据不能证明陈洪永是全润丰公司的实际控制人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定。超出举证期限的证据法院不应简单不予采纳，而应责令说明理由，然后根据情形决定是否采纳。本案牟海所提供的视频一为全润丰公司第一大股东苏文文的弟弟兼陈洪永的司机所做的视频，视频二为全润丰公司会计的通话，足以证实陈洪永是全润丰公司的实际控制人。三、原审法院虽认定全润丰公司与牟海控股的海华公司之间存在业务往来，但全润丰公司相关账户的银行明细能够证实两公司之间的货款已结清，为此牟海于2017年12月8日申请法院调取全润丰公司在工行高新支行自2014年6月至今的账户明细，原审法院以该账户与本案没有实质性关系、非法院依职权调取、超过申请期限为由未予准许，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：牟海向全润丰公司转款200万元能否认定为其已向陈洪永履行了本案借款的交付义务。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款合同的出借人为牟海、借款人为陈洪永，牟海主张其向全润丰公司转款200万元即为其履行向陈洪永借款的交付义务，对此牟海应举证证明其向全润丰公司的转款行为有陈洪永的指示，但本案牟海并未提交证据证实。第二，公司实际控制人的个人行为与公司行为具有各自存在的独立性，本案陈洪永即使为全润丰公司的实际控制人，也不能当然认定牟海向全润丰公司的转款行为即视为向陈洪永的支付行为。原审法院对牟海提交的视频证据未组织质证、未予采信，并不影响本案的实体处理。第三，牟海控股的海华公司与全润丰公司存在业务往来，原审中牟海也予以认可，现牟海主张海华公司与全润丰公司之间的相关合同和发票均为配合全润丰公司走账所需，但未提交反驳证据证实。本案牟海控股的海华公司与全润丰公司存在债权债务关系，且牟海向全润丰公司的转账用途载明货款，所以牟海向全润丰公司转款200万元并不能排除向全润丰公司支付的货款。至于海华公司与全润丰公司之间的债权债务是否已结清，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查。相应地，原审法院对牟海的调取证据申请未予准许，亦并无不当。如牟海或海华公司有证据证明海华公司已超额支付货款，其可另行协商解决，亦可按照二审法院释明的权利救济方式予以救济。综上，申请人牟海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟海的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年二月十四日书记员  左 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初6059号原告：许文斌，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址：山西省白水县，委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被告：罗小虎，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市红岗区，第三人：张庆，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，原告许文斌诉被告罗小虎、第三人张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2019年1月21日，原告许文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许文斌撤诉处理。理费人民币1242元，减半收取为人民币621元，由原告负担。审审判长  韩悦秋审判员  张 琼审判员  谭素青二〇一九年二月十五日书记员  胡海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执979号申请执行人温州伊米门窗有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南洋工业区8号，组织机构代码:MA286L3T4。法定代表人胡志猛。被执行人李丽荣，男，1991年2月9日出生，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初390号调解书，业已受理申请执行人温州伊米门窗有限公司与被执行人李丽荣买卖合同纠纷一案。因被执行人李丽荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽荣的银行存款人民币37000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1037号原告：卢石，男，1980年4月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：祁经伟，男，1961年5月24日出生，住泗阳县。原告卢石与被告祁经伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告卢石于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢石自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢石撤诉。案件受理费已减半收取1340元，由原告卢石负担。审判员  顾秋阳二〇一九年二月二十八日书记员  陈 杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1481号原告：王某，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栾某，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：姜红，系该支行行长。 委托代理人：谭兴盛，系该支行员工。 被申请人：赵火平，男，1968年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊正英，女，1969年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵火平、熊正英银行存款80万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人赵火平、熊正英其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初642号-4 原告：某某有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。 被告：河北某某酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：靳某某，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区滨华路。 原告某某有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某酒店管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某、勒某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某有限公司石家庄和平西路支行以某某有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4366号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：胡茂金，男，1973年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：胡冬，男，1980年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：丁凌松，男，1978年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡茂金、胡冬、丁凌松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)苏1323执4366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 田 露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保100号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行副行长。 委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被申请人：余远俊，男，1988年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余远俊银行存款3万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人余远俊其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7265号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告余镭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29982号原告：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围新开区工业大道A6号，统一社会信用代码：9144060456667037XR。法定代表人：吴迪。被告：天津市伟毅建材贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽丽湾公寓C座602，统一社会信用代码：911201166818997514。法定代表人：王美芳。被告：王斯博，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地：福建省南安市，被告：王美芳，女，汉族，1968年5月19日出生，住所地：福建省泉州市丰泽区，原告佛山市章氏兄弟建材有限公司诉被告天津市伟毅建材贸易有限公司、王斯博、王美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告天津市伟毅建材贸易有限公司、王美芳下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  陈丽香人民陪审员  张明华二〇一九年二月二日书 记 员  张惠玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢90号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人毛叶军、赵天锡本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛叶军等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民特27号申请人:黄世杰,男，1940年11月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。本院收到黄世杰的申请书,称黄胜芬系其父亲,1903年出生,生前居住在广州市海珠区。1938年因日寇侵略广州，并对无辜平民百姓进行奸掳烧杀，于1940年10月某一天中午时候，一群日寇在现在的广州市海珠区新凤凰村所处地方捉拿年轻人，被申请人黄胜芬未能逃脱而被抓走。因父亲黄胜芬被抓时年纪37岁，母亲怀孕着的申请人黄世杰还未出世。父亲被捉至今已经78年，若在世年龄也届115岁，在日本侵华战争时期出现这种情况生还的机会渺小，甚至无可能，故向本院申请宣告黄胜芬死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》有关规定，宣告公民死亡的，应向下落不明人住所地基层人民法院提出，并且被申请人身份信息必须明确等符合立案登记条件。结合申请人现提供的证据，并且通过调查登记在被申请人黄胜芬名下的位于海珠区××××号的房屋登记档案材料，产权人信息记载为“黄胜芬(已故)”，除此外没有被申请人黄胜芬的明确身份信息。在上述情况下，并未能符合立案登记的条件，故本院对申请人的申请不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人黄世杰的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年二月十一日书记员  关紫维
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初415号原告：冯宝荣，女，1962年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地文安县刘么管区马武营村。法定代表人：韩文辉，该公司经理。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告冯宝荣与被告文安县博天铝压铸件有限公司（以下简称文安博天）、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝荣的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼，被告文安博天、韩文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款6300元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告韩文辉经营的文安博天工作，负责灯具配件打孔。后由于原告家中有事，原告于2016年6月份离开公司。经原、被告核对账目，被告尚欠原告工资6300元未予支付，并向原告书写了欠工资6300元的欠据证明一张。经原告多次催要被告总以各种理由推脱还款时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文安博天、韩文辉本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告冯宝荣提供被告韩文辉书写的欠条证明、内资企业登记情况表，被告文安博天、韩文辉未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告冯宝荣提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告韩文辉独资成立文安县博天铝压铸件有限公司。2016年2月份，原告冯宝荣到被告文安博天打工。至2016年6月，经双方核对账目，被告文安博天共欠原告冯宝荣劳动报酬6300元，被告韩文辉向原告冯宝荣出具欠工资款证明，并在证明上加盖被告文安博天印章。此款至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。被告文安博天拖欠原告冯宝荣劳动报酬，被告韩文辉作为被告文安博天的法定代表人向原告冯宝荣出具证明，并加盖被告文安博天的印章，故本案应当按普通民事案件处理。原、被告间权利义务明确，被告文安博天应当依照欠条记载数额给付原告冯宝荣劳动报酬。文安博天系韩文辉个人独资，被告韩文辉未提供证据证明该公司的财产独立于韩文辉自己的财产，故韩文辉应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告文安县博天铝压铸件有限公司给付原告冯宝荣劳动报酬6300元，于本判决生效后五日内履行，被告韩文辉负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担（原告已预交，此费用由被告文安县博天铝压铸件有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年二月二十六日书记员  李晓晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执521号申请执行人：杨武，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人杨武与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第2441号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月10日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日的工资36,617.15元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执815号之六 申请执行人：杨樊,男,1991年5月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张智文,男,1999年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3504号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人张智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智文在财付通支付科技有限公司08××××com账户内存款人民币1.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2963号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。统一社会信用代码为91330283778204848H。代表人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：竺昊宁，该支行员工。被执行人：胡皙，女，1971年07月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王吉宏，男，1970年04月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王建成，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡皙、王吉宏、王建成金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人胡皙、王吉宏、王建成纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初5092号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被告：冯芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯芳保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息20075元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计3629.88元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金8170.53元（计算基数为20075元，自2017年12月4日至2019年1月14日，按日千分之一计算）及2019年1月14日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年12月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系原告以造成保险事故的被告提起代为求偿权之诉，应以被保险人即中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告之间属于金融借款合同法律关系，双方签订的《个人贷款合同》第十三条约定：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”因此，原告取得被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行给予上述合同对被告享有的权利后，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告之间因履行借款合同达成的管辖约定同样对原告行使代位求偿权具有约束力。故本案应由贷款人即被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行所在地即沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亮二〇一九年二月二十八日法官助理霍骏升书记员费杨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1515号之二 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，该支行行长。 被执行人：浙江南川建设有限公司，住所地：常山县紫港街道大桥北路184-1号。 法定代表人：邵辉，该公司董事长。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马镇新建村。 法定代表人：商小平。 被执行人：邵辉,男，1987年5月22日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：吴丽红,女，1987年9月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：**,男，1983年5月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王海凤,,女，1963年10月8日出生，住常山县。 被执行人：商小平,男，1961年10月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江南川建设有限公司、常山县大胡山果蔬有限公司、邵辉、吴丽红、**、王海凤、商小平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月25日达成执行和解，被执行人浙江南川建设有限公司定于2019年9月底前还清全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1515号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年二月二十五日 书记员  樊志洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5954号申请执行人黄宇清，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人黄宇清依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33070号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈峰归还其借款本金200,000元；支付其上述借款的借期内利息，以本金200,000为基数，自2017年3月2日起至2017年6月1日止，按照年利率11%计算；支付其上述借款的逾期还款违约金，以本金200,000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；承担案件受理费4,300元、财产保全申请费1,520元等。本院立案后，于2018年8月21日向被执行人陈峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月4日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈峰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；在上海社保中心也未能查证到其有社保记录。其相关银行账户被公安机关所冻结，本案予以轮候冻结。由于被执行人陈峰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄宇清对被执行人陈峰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人陈峰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人陈峰没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初33070号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初238号 原告：陈卫峰，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋10层01号，统一社会信用代码：9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇。 委托诉讼代理人：曾杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾天送，系公司员工。 原告陈卫峰因与被告深圳市火乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还货款15880元并赔偿47640元。事实与理由：因生活所需，原告于2018年3月4日通过天猫平台向被告购买了智能激光电视一台，货款数额为15880元。收到商品后，原告发现商品外包装及商品铭牌上均有3C认证标志，但无法在认证信息查询系统中查询到。经询问，原告得知3C证书的初次获证日期为2018年3月15日。原告认为被告在未取得3C认证的情况下销售货物，属于欺诈，应承担赔偿责任。 被告答辩称，原告不能证明己方的货物买受人身份，且买卖人已在网络平台上申请退款并实际收到退款15000元，双方合同已经解除。被告在涉案产品的买卖合同履行过程中不存在欺诈行为，原告属于职业打假人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合原、被告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2018年3月4日向被告购买“SA坚果智能激光电视”1台并支付货款15880元，于3月11日收到货物。4月9日，原告申请退款，陈述“商家在页面介绍时描述该SA激光电视产品达到了3C认证标准。但是网上查不到该产品的3C认证。后经过询问，商家提供证书编号为2018010903054352。但查询到该证书的初次获证日期2018年3月15日，即我在3月4日购买该商品时还未取得3C认证，商家隐瞒了该商品还未取得3C认证的事实，误导消费者，存在欺诈消费者的行为。现已投诉至深圳市市场监督管理局，等待与商家的协调处理”。8月7日。被告同意向原告退款15000元，并已实际支付。10月17日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局答复原告，称被告在未取得强制性产品认证证书的情况下销售产品，构成销售未经国家强制认证的产品的违法行为。 本院认为，涉案商品属于应取得国家强制性产品认证的产品，只有取得3C认证方可销售。基于此，原告作为消费者有理由相信被告在网站上公开销售的涉案产品已经取得了3C认证，即销售行为本身视为对取得3C认证的承诺除了经营者明确告知消费者产品未取得3C认证。从另一角度说，3C认证涉及产品的安全性等因素，对消费者的消费决策具有重大影响，经营者如果销售未取得3C认证的产品，应当向消费者作出明确说明和提示。本案中，被告销售未取得3C认证的产品，且未向原告明示，导致原告购买涉案产品，本院据此认定被告对原告构成欺诈，原告主张退货退款并三倍赔偿的诉讼请求于法有据，应予支持，但退款数额中应扣除原告已收到的15000元。被告辩称原告系职业打假人，但职业打假人并非法律概念，且其也未能提交证据证明原告在本案中不是因生活所需购买涉案产品，故本院对此项答辩意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市火乐科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈卫峰货款880元，原告陈卫峰同时向本院深圳市火乐科技发展有限公司退还1台，如不能退还按15880元折抵； 二、被告深圳市火乐科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈卫峰赔偿金47640元； 三、驳回原告陈卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告深圳市火乐科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年二月二十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监1号张学臻:你因与栾宝乐、王鹏祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终288号民事裁定，向本院申诉称，二审开庭传票并非由你签收，你对二审开庭毫不知情，二审以你经传票传唤无正当理由拒不到庭为由将本案按撤回上诉处理不当。请求撤销（2018）鲁06民终288号民事裁定。本院经复查认为，经查阅二审卷宗，你提起上诉时委托你的母亲杨竹秋为诉讼代理人，并由杨竹秋填写了《当事人送达地址确认书》，法院按照该确认书中的地址和电话对二审开庭传票进行了邮寄送达，特快专递的回执联上有“张学臻”的签名，你主张未收到二审开庭传票无事实依据。二审开庭时，你未按时到庭，二审以你经传票传唤无正当理由拒不到庭为由将本案按撤回上诉处理并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年二月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7607号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：虞冠岳，男，1989年5月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告虞冠岳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告虞冠岳偿还借款本金45500元、期内利息2103.61元、罚息（以借款本金45500元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息2103.61元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）；2.被告虞冠岳偿还借款本金26400元、期内利息1208.45元、罚息（以借款本金26400元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息1208.45元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）；3.被告虞冠岳偿还借款本金47481.25元、期内利息2409.67元、罚息（以借款本金47481.25元为基数，从2018年10月10日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息2409.67元为基数，从2018年10月10日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）；4.被告虞冠岳偿还借款本金178000元、期内利息10746.75元、罚息（以借款本金178000元为基数，从2018年10月10日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息10746.75元为基数，从2018年10月10日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）；5.被告虞冠岳支付原告为实现债权而支付的律师费4900元；6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：一、借款人：被告虞冠岳；借款本金：45500元；借款期限：2017年4月5日至2018年4月5日；借款利率：年利率4.56%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率6.84%；借款交付情况：原告于2017年4月5日向被告虞冠岳发放借款；还款情况：还款方式约定为一次性还本付息。被告虞冠岳尚欠原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金45500元，期内利息2103.61元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。二、借款人：被告虞冠岳；借款本金：26400元；借款期限：2017年4月5日至2018年4月5日；借款利率：年利率4.56%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率6.84%；借款交付情况：原告于2017年4月5日向被告虞冠岳发放借款；还款情况：还款方式约定为一次性还本付息。被告虞冠岳尚欠原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金26400元，期内利息1208.45元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。三、借款人：被告虞冠岳；借款本金：50000元；借款期限：2017年10月28日至2018年10月28日；借款利率：年利率6.3%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.45%；借款交付情况：原告于2017年10月28日向被告虞冠岳发放借款；还款情况：还款方式约定为一次性还本付息。被告虞冠岳尚欠原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金47481.25元，期内利息2409.67元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。四、借款人：被告虞冠岳；借款本金：178000元；借款期限：2017年10月28日至2018年10月28日；借款利率：年利率6.3%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.45%；借款交付情况：原告于2017年10月28日向被告虞冠岳发放借款；还款情况：还款方式约定为一次性还本付息。被告虞冠岳尚欠原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金178000元，期内利息10746.75元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告虞冠岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金45500元、期内利息2103.61元、罚息（以借款本金45500元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息2103.61元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）；二、限被告虞冠岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金26400元、期内利息1208.45元、罚息（以借款本金26400元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息1208.45元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.84%计算到实际履行完毕之日止）；三、限被告虞冠岳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金47481.25元、期内利息2409.67元、罚息（以借款本金47481.25元为基数，从2018年10月29日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息2409.67元为基数，从2018年10月29日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）；四、限被告虞冠岳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金178000元、期内利息10746.75元、罚息（以借款本金178000元为基数，从2018年10月29日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）、复息（以期内欠息10746.75元为基数，从2018年10月29日起按年利率9.45%计算到实际履行完毕之日止）；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由虞冠岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年二月二十日代书 记员  曾新伊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3227号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F。法定代表人：刘开珍。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告深圳市启维文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月19日予以立案，并依法向原告广州纬泉文化传播有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告广州纬泉文化传播有限公司收到该通知单后，未在规定的七日内向本院交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄文聪二〇一九年二月二十六日书 记 员  卫晓萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执598号 申请执行人冯琦，女，1979年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1栋1-7号。 法定代表人：陈华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司名下银行账户存款6836206元及相应利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执335号 申请执行人葛红玲，女，1969年6月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人46768元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃