广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1110号原告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：薛命侬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东和语律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：殷同春。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖淑姣、被告委托诉讼代理人揭志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“深圳坪山华电分布式能源工程”与原告签订《深圳预拌混凝土销售合同》（以下简称《销售合同》）。合同对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应货物，认真履行合同，但是被告却未按照合同约定支付货款。截至2018年7月30日止，被告尚欠货款961279.39元（人民币，下同）未予支付。另被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，被告应向原告支付截至2018年7月30日止的违约金279223.52元，并支付自2018年7月31日起至货款付清之日止的后续违约金以及支付原告为实现债权所支付的律师费75000元。原告经多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款961279.39元；2.被告向原告支付2017年1月10日暂计至2018年7月30日止的违约金279223.52元以及2018年7月31日起至货款付清之日止的后续违约金（以欠付货款为基数，按每日万分之六计算）；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费75000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告供应的货物质量不合格，合同义务履行不符合约定，其司有权行使先履行抗辩权；2.工程总承包方中国电建集团核电工程总公司与本案具有法律上的利害关系，应当追加该公司作为本案第三人；3.对于原告先期违约造成的损失，其司将另行起诉；4.原告申请诉前财产保全是滥用诉讼权利的行为，应当赔偿其司的损失。经审理查明，自2016年12月11日起，原告向被告承建的深圳市华电坪山分布式能源工程供应混凝土。2016年12月12日，原告作为供方与作为需方的被告签订了一份《商品混凝土（砼）购销合同》，约定了混凝土的单价及种类，并在合同中载明了以下条款：第4.2条，需方认为混凝土质量有问题时，应在送货当天内向供方提出，并按合同第9.3条约定处理；逾期未提出，视为质量合格。第6.1条，需方应在本合同指定专人签认供方的混凝土交货单和结算单，结算时供货数量按签单数量计算，需方未指定的，责任在需方，并不影响供需双方货款结算，工地人员签收的结算单作为双方对账结算的依据。第6.2条，需方单位：甘肃第六建设集团股份有限公司，实际交货单填写施工单位为：中国电建集团核电工程公司，需方须对此签收的交货单认可并予以结算。第7.1条，每月月底为对账日，双方凭签证的交货单核对混凝土供应数量，核对无误后在混泥土结算单签字或盖章；遇到不能及时盖章的，由结算人签字也可，结算人签字效力及于需方，需方予以认可。若因需方原因在10日内未能对账结算，以供方提供的需方对账单或需方工地人员签收的交货单为结算依据。第7.2条，每月结算一次，需方在次月10日内付清上月货款80%，余款在工程主体结构完工后一个月付清。第7.4条，需方不按合同约定付款的，供方有权停止供货，且需方每逾期付款一天，须按逾期货款金额的万分之六的标准向供方支付违约金，直到货款结清。第7.6条，混凝土供应期内由于需方未订货、工程施工停工、需方拖欠货款等非供方原因造成供方混凝土停供的，需方应在供方最后一次送货之日起15天之内向供方一次性结清全部货款。第9.3条，供方商品混凝土产品质量保证止于现场检验，在预拌混凝土检验中需方发现质量有疑问应在现场提出，由供需双方共同分析原因，并协商解决办法。必要时，可采取回弹、抽芯等方法进行鉴定，鉴定费用由责任方承担。如责任在供方，则由供方负责因其砼质量问题导致的一切责任；如责任在需方，则由需方自行负责。第10.2条，因合同发生的有关争议，双方协商解决；如协商不成，可向供货方所在地人民法院起诉，因诉讼而支出的律师费（按广东省司法厅、物价局公布的标准计）、诉讼费等费用由违约方承担。合同签订时，被告并未在合同中指定订货人、结算人。2017年3月15日，原、被告签订一份《补充协议》，约定“耐高温混凝土”在原合同及调价文件约定单价的基础上每立方增加50元。根据原告提供的混凝土交货单、有“杨曦”、“张礼会”签名的混凝土销售结算单等证据显示，原告在2016年12月11日至2017年5月31日期间向被告送去了共计价值1461279.39元的混凝土（其中2016年12月货款金额299023.29元、2017年1月货款金额455793.48元、2017年2月货款金额177425.31元、2017年3月货款金额369290.25元、2017年4月货款金额82770.98元、2017年5月货款金额76976.08元）。原告确认最后一次送货时间为2017年5月31日，确认被告于2017年1月24日付款200000元，于2017年4月13日付款300000元，合计500000元，被告仍欠961279.39元货款未支付。庭审时，被告提交了与原告方证据一致的混凝土交货单原件，并经过了举证、质证。因被告怠于提交清晰的混凝土交货单复印件，当庭以交货单不符合证据形式、与本案无关为由要求撤回该组证据。本院向被告释明，如其执意撤回该组证据并拒绝提供清晰复印件，将对原告提交的混凝土交货单予以采信。被告仍坚持表示撤回该组证据。因被告否认混凝土销售结算单上需方签名人员“杨曦”、“张礼会”系被告方的员工，经原告申请，本院从深圳市龙岗区人民法院调取了已生效的（2017）粤0307民初17838号原告深圳市顺景成混凝土有限公司诉甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的供货对账单、工资分配单等证据材料以及庭审笔录，调取的证据材料显示“杨曦”、“张礼会”系被告在深圳市华电坪山分布式能源工程项目的员工。被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，并提交《混凝土芯样抗压强度试验报告》、《混凝土芯样强度报告》、《关于#2余热锅炉基础暂停施工的通知》等证据的复印件予以证明。原告对此予以否认，对被告提交的上述证据的真实性均不予确认，认为没有原件核对，也没有原告的确认，主张被告从未向原告提出质量异议。经查，被告提交的上述《混凝土芯样抗压强度试验报告》、《混凝土芯样强度报告》均未显示接受检测的样品系原告提供的混凝土；《关于#2余热锅炉基础暂停施工的通知》系中国电建集团核电工程有限公司于2017年4月19日发出，以评定结果不合格为由，暂停热锅炉施工。另查，原告为追索货款，委托广东和语律师事务所律师参与本案诉讼，并支出律师费75000元。上述事实，有《商品混凝土（砼）购销合同》、《补充协议》、混凝土销售结算单、商品混凝土交货单、委托代理合同、律师费发票、供货对账单、工资分配单、（2017）粤0307民初17838号案件庭审笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品混凝土（砼）购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案双方的争议焦点主要有三：1、混凝土交货单、混凝土交货结算单是否真实，货款数额；2、原告提供的混凝土是否存在质量问题；3、违约金、律师费的计算。关于第1个争议焦点。原告提交的混凝土交货单与被告提交的混凝土交货单一致，本院对原告提交的混凝土交货单的真实性予以确认。被告向本院提交的混凝土交货单与本案密切相关，该证据经过庭审举证、质证，属于法院审查的证据范围，被告怠于提交清晰的混凝土交货单复印件，拒不履行其应承担的诉讼义务，且当庭以混凝土交货单证据不符合形式、与本案无关为由要求撤回该组证据，此举明显有违诉讼诚信，浪费司法资源，在今后的诉讼中应予以禁止。关于混凝土结算单，本院调取的（2017）粤0307民初17838号案件中的供货对账单、工资分配单等证据足以证明混凝土结算单的签收人“杨曦”、“张礼会”系被告在深圳市华电坪山分布式能源工程项目的员工，因此，本院对原告提交的混凝土结算单予以采信。根据原告提交的混凝土交货单、混凝土交货结算单可以证实被告仍欠原告混凝土货款961279.39元未支付，因此原告诉请被告支付货款961279.39元，合法有据，本院予以支持。关于第2个争议焦点。双方合同约定，混凝土质量有问题时，被告应在送货当天内向原告提出，逾期未提出，视为质量合格。被告未提供证据证明曾向原告提出混凝土的质量异议，且其提交的《混凝土芯样抗压强度试验报告》、《混凝土芯样强度报告》、《关于#2余热锅炉基础暂停施工的通知》均系复印件，未有原件核对，原告对此不予认可，无法确认其真实性，因此，被告主张原告的混凝土存在质量问题，本院不予采信。关于第3个争议焦点。合同约定被告需在次月10日内付清上月货款80%，余款在工程主体结构完工后一个月付清；因被告拖欠货款等原因造成混凝土停供的，被告应在原告最后一次送货之日起15天之内一次性结清；逾期付款，须每日按逾期货款金额的万分之六支付违约金。本案被告未按期支付货款，应当按照合同约定向原告支付违约金。经本院核算，被告应按照日万分之六支付原告2017年1月11日至2017年6月14日期间80%货款的违约金共计42232.12元（计算详见附表）。双方约定因被告原因导致停止供货的，被告应在最后一期送货之日起十五日内一次性结清货款，故被告应以总欠货款金额961279.39元为基数，自2017年6月15日起按照日万分之六向原告支付违约金至款项付清之日止。原告诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。合同中约定了违约方承担律师费，故原告诉请律师费75000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东大洋建材有限公司货款961279.39元。二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东大洋建材有限公司2017年1月11日至2017年6月14日期间的违约金42232.12元。三、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东大洋建材有限公司2017年6月15日至款项付清之日止的违约金（以961279.39元为基数，按照日万分之六计算）四、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东大洋建材有限公司律师费75000元。五、驳回原告深圳市东大洋建材有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年二月十五日书记员 何丹锐