山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初10号 原告：宋贵堂，男，1962年11月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。系原告宋贵堂之妻。 被告：李纪龙，男，1996年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：李道法，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D1-1。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 原告宋贵堂诉被告李纪龙、李道法、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵堂及其委托诉讼代理人韩冬梅、被告李道法、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李纪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贵堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计17226元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日20时55分许，被告李纪龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光圣城街由西向东行驶至张艺教育门口处时，与前方顺行宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张海龙驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型面包车发生刮撞，事故致使三车受损，宋贵堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180008699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李纪龙承担事故的同等责任，宋贵堂承担事故的同等责任，张海龙无责任。原告因本案事故造成医疗费损失13890元，车损2536元，评估费800元，共计损失17226元，其余损失另行主张。被告李纪龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告李道法，该车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告安诚保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由其余被告承担赔偿责任。 被告李道法辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生时，驾驶人是被告李纪龙，该事故车辆的登记车主是我本人，该车投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失没意见。 被告安诚保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，本次事故为三方事故，申请追加张海龙驾驶的无责车辆为本案共同被告，原告损失应由我司和无责车辆保险公司共同在有责和无责限额内共同承担，如不追加无责车辆的保险公司为本案被告，请求法院依法扣除该无责车辆的交强险应承担的限额。被告李纪龙驾驶车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于医疗费，我司仅在交强险10000元限额内承担，车损评估数额过高，评估费不属于我司承担范围。 被告李纪龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日20时55分许，被告李纪龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光圣城街由西向东行驶至张艺教育门口处时，与前方顺行宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张海龙驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型面包车发生刮撞，事故致使三车受损，宋贵堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180008699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李纪龙承担事故的同等责任，宋贵堂承担事故的同等责任，张海龙无责任。被告李纪龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告李道法，该车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 同时查明，事故发生后，原告在寿光市中医医院自2018年11月7日住院至同年11月30日，共计住院23天，共计花费医疗费13890元。对于原告的车损，经原告申请，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行评估，并出具了潍鑫价评报字[2019]第0003号价格评估报告书，评估结论为：评估标的物雷沃重工牌三轮电动车损失价值金额为2536元，并支付评估费800元。综上，原告因该事故造成损失如下：医疗费13890元，车损2536元，评估费800元，共计损失17226元，其余损失另行主张。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、寿光市中医医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、住院病案、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的潍鑫价评报字[2019]第0003号价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李纪龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车与前方顺行宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张海龙驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型面包车发生刮撞，事故致使三车受损，宋贵堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李纪龙承担事故的同等责任，宋贵堂承担事故的同等责任，张海龙无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定宋贵堂、李纪龙承担事故责任的比例为4：6。对于被告安诚保险公司提出的“本次事故为三方事故，申请追加张海龙驾驶的无责车辆为本案共同被告，原告损失应由我方和无责车辆保险公司共同在有责和无责限额内共同承担”的抗辩意见，本院审查认为，通过交警部门出具的事故认定书认定的事故发生经过以及庭审中双方的陈述，可以证实原告的损失系与被告李纪龙驾驶的车辆发生碰撞造成的，与案外人张海龙车辆并无接触，即原告的损失与案外人张海龙驾驶车辆行为之间无因果关系，故被告安诚保险公司辩称应追加案外人张海龙为共同被告并要求其共同承担赔偿责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。对于医疗费，有寿光市中医医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、住院病案予以证实，且被告无异议，本院依法予以确认。车损由本院依法委托的潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以证实，能够合理的反映原告因本次事故造成的车辆损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院亦依法予以支持。 被告李纪龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔付，共计12000元（医疗费10000元、车损2000元）。被告李纪龙作为侵权人，超出交强险部分的损失，应由其按事故责任比例赔付，共计3135.6元［（17226元-12000元）×60%］。被告李道法仅系车辆的登记车主，原告未提供证据证实其在本案中存在过错，或应承担相应的赔偿责任，故被告李道法在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告李纪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋贵堂因本案交通事故造成的损失12000元； 二、被告李纪龙赔偿原告宋贵堂因本案交通事故造成的交强险外损失3135.6元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费70元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担140元，由被告李纪龙负担35元，由原告宋贵堂负担45元。 以上款项，原告宋贵堂同意付款至以下账户，开户行：中国农业银行，开户名：韩冬梅，银行账号：62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年二月二十六日 书记员  王晓昆