辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3976号上诉人（原审被告）：肖明辉，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人肖明辉因与被上诉人刘佳、刘宇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。肖明辉的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担一审法院债务。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实查明不清。1、该笔债务不是上诉人借的，借款合同没有上诉人签字，该笔借款是刘宇个人所用，和上诉人没有任何关系。2、该笔借款没有用于家庭生活消费，况且该笔借款也远远超过了正常家庭的生活消费。除该笔借款，刘宇在外累计债务400多万元，这些债务不可能用于家庭生活消费。且唯一住房已变卖还债。二、一审判决认定错误，适用法律错误。刘宇一审中已经陈述该笔借款上诉人不知情，并没有用于共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法院要认定该笔债务用于了刘宇经营的母婴店，必须要债权人举证证明，而一审中被上诉人并没有举证证明，一审法院就认定该笔债务为夫妻共同债务，属于认定错误，适用法律错误，所以，一审法院不应判决上诉人对该笔债务承担连带责任。刘佳辩称服从一审判决。刘宇二审未到庭，亦未提出书面答辩意见。刘佳一审诉称：1、要求刘宇、肖明辉立即向刘佳还款176000元及相应的利息（利息从2018年4月30日至付清时止，利率为12%每年），并支付违约金（从2018年4月30日至付清时止，按照总还款额的10%计算）；2、案件受理费等一切与案件有关费用由刘宇、肖明辉承担。事实和理由：2018年4月3日，刘宇向刘佳借款176000元，借款期限为12个月，刘宇出具借款合同一份，借款期限届满后，刘佳多次向刘宇催要，刘宇至今拒绝偿还。为维护刘佳的合法权益，故诉至法院。一审法院审理查明:刘宇经人介绍，在2015年至2016年间向刘佳借款176000元用于母婴店的经营。刘宇以经营母婴店作为收入来源。2018年4月30日，刘宇与刘佳清理账目，签订《个人借款合同》，该合同约定：刘宇应经营需要，向刘佳借款176000元，刘佳于2018年4月30日前将该笔款项汇入指定账户，由甲方出具收到借款的确认书，借款期限为一年，从刘宇出具上述确认书之日起计，还款方式为一年还款，总还款金额为200000元（本金加利息）；如果刘宇没有按照约定还款，将按照还款总额的10%赔偿。庭审时，刘佳、刘宇均认可该合同所述的欠款，实际是针对2015年及2016年的欠款清算后重新签订的借款合同，没有再实际汇入任何款项。该份合同签订后，至2019年4月30日，刘宇并没有按照约定还款并支付利息和违约金。2019年5月8日，刘宇与刘佳签订《顶账协议》一份，约定由刘宇自愿将铁西人民路母婴店内货物及陈列设备设施一并打包顶账给刘佳，价值20000元，刘宇仍有180000元未偿还刘佳。之后，刘宇再未偿还任何款项。另查，刘宇与肖明辉于2004年结婚，2019年3月离婚，该份借款发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为：一审法院争议焦点为刘宇、肖明辉是否应给付借款本金、利息及违约金。一审法院认为，刘宇与刘佳签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，刘宇、刘佳自愿在借款合同中约定了借款本金、利息及违约金的给付，在刘宇未能如约还款时，应按合同约定给付上述款项，故刘佳要求刘宇给付借款本金176000元及利息、违约金的主张，本院予以支持。庭审时，刘佳主张利息为年利率12%，少于合同的约定，且符合法律规定，本院予以准许，故利息的计算方式为：以176000元为基数，从2018年4月30日计算至付清之日止（扣除刘宇已给付的20000元）。按照合同约定，如果刘宇没有按照约定还款，将按照还款总额的10%赔偿，该约定可以视为是刘宇和刘佳对违约金的约定，没有违反国家法律及法规的强制性规定，该院予以支持，即刘宇应给付刘佳借款本金176000元，利息及违约金按年利率22%，从2018年4月30日计算至付清之日止（扣除刘宇已给付的20000元）。关于刘佳要求肖明辉与刘宇共同承担还款义务一节，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审法院认为，借款发生刘宇与肖明辉婚姻存续期间，借款用于刘宇经营母婴店，而母婴店是刘宇的收入来源，应视为用于家庭生活。故对刘佳的上述诉讼请求，该院予以支持。肖明辉虽然辩称不知道该债务，但没有提供明确证据加以证实其与刘宇没有分享该笔债务所带来的利益，故该院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘宇、肖明辉于本判决生效之日起十日内连带给付刘佳借款本金176000元，利息及违约金按年利率22%，从2018年4月30日计算至付清之日止（扣除刘宇已给付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由刘宇、肖明辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖明辉向本院提交了以下证据材料：1、肖明辉个人帐户明细帐页一份，拟证明上诉人收入稳定，没有大额的收入和支出。2、刘宇在交通银行个人客户交易清单、中国建设银行交易清单、与张绣绣、张丽娜、王迪夫、解冰、肖宝柱微信聊天记录、与刘毅力之间转款记录、为赵晓杰出具的欠条、刘宇在华夏银行办理网络贷款的还款记录，拟证明刘宇在婚姻存续期间以个人名义对外欠付多名自然人、小贷公司、网络贷款债务近四百万元。3、鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2715号民事判决书一份，拟证明上诉人和刘宇与李佳亮存在借贷纠纷，同一个法院对同一案由同一被告做出了上诉人不承担责任的生效判决。4、肖明辉与刘宇的微信聊天记录，拟证明上诉人肖明辉不清楚刘宇在外究竟有多少笔欠款、有多少个债务人、欠付每个债务人的数额，刘宇对外借款没有用于家庭共同生活。5、一审法庭审判笔录，拟证明刘宇在一审庭审中自认案涉借款是个人债务。周媚媚在2019年问过刘宇肖明辉是否知道案涉欠款，刘宇说不知道。6、提供刘宇与肖明辉离婚协议书，拟证明二人协议离婚，且协议书上约定刘宇对外有300万元债务由其单独偿还。7、证人魏某和张某的证言，拟证明上诉人平时的生活质量、生活状况、花销来源。经双方当事人质证，本院对于上述证据认定如下：对于证据1，与证据4和证据7能够相互印证，本院予以采信。对于证据2，能佐证刘宇对外存在数百万欠债，且与证据4能够相互印证，本院予以采信。对于证据3，经在中国裁判文书网上查询，该判决是生效法律文书，本院予以采信。对于证据4，能佐证上诉人对于刘宇对外欠债数额和人数并不知详情，本院予以采信。对于证据5，一审庭审笔录已有双方当事人的签字，本院予以采信。对于证据6，与本案关联性不大，本院不予采信。对于证据7，与证据1相互印证，本院予以采信。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，刘佳与刘宇之间的176000元借款真实有效，虽发生在刘宇与肖明辉婚姻关系存续期间，但肖明辉本人未在借据上签字，且该笔借款数额明显超出刘宇与肖明辉家庭日常生活所需，刘佳主张该笔借款系刘宇、肖明辉的夫妻共同债务，应对该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。刘佳未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未能证明是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，一审法院对于举证责任分配有误，上诉人肖明辉主张该笔借款不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1891号民事判决；二、刘宇于本判决生效之日起十日内给付刘佳借款本金176000元及利息（利息以176000元为基数，按照年利率22%计算，从2018年4月30日计算至付清时止，其中扣除刘宇已经支付的20000元）；三、驳回刘佳、肖明辉的其他诉讼请求。一审案件受理费3820元，由刘宇负担；二审案件受理费3820元，由刘宇负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵