广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7695号原告：刘柱华，男，汉族，1976年2月7日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。被告：卢军，男，汉族，1963年8月24日出生，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：覃廷豪，男，汉族，1978年9月20日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层，1401之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱兆建，男，汉族，1970年2月21日出生，住广西北流市。原告刘柱华诉被告卢军、覃廷豪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“中国平安保险佛山市南海支公司”）、邱兆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱华的委托诉讼代理人杨晓洪，被告卢军、被告覃廷豪的共同委托诉讼代理人谭业森，被告中国平安保险佛山市南海支公司的委托诉讼代理人何峰，被告邱兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱华诉称：2018年7月30日13时00分，被告卢军驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车在广州市黄埔区沿贤江路由西往东行驶至布岭路贤江村路口左转弯时未让直行车辆优先通行，遇原告驾驶二轮摩托车沿布岭路由北往南行驶，结果粤Ｅ×××××号小型面包车车头与二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月1日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112420180004694号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告卢军承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往中山大学附属第三医院岭南医院检查和入院（急诊科）治疗，诊断为：1.头部外伤，2.左胸外伤，3.多处浅表挫伤等内容。2018年8月13日，原告要求出院，期间共住院14天，出院诊断的内容与入院诊断一致。出院医嘱为建议1年左右后切除疤痕改善外观等内容。2018年11月5日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘柱华因右额部头皮挫裂伤遗留右额部发际线外瘢痕累计长度为12.6cm，评定为十级伤残。原告为此支付残疾鉴定费1956元。经核实，粤Ｅ×××××号小型面包车的所有人为被告覃廷豪，该车辆机动车交强险过期，在被告中国平安保险佛山市南海支公司处投保了第三者商业险1000000元含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告认为，本次交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，对原告的经济造成重大损失，被告卢军应依法承担赔偿责任；同时，被告覃廷豪作为涉案车辆所有人，未尽到谨慎管理义务，致使未缴纳交强险的机动车由他人使用并肇事，存在严重过错，依法应与被告卢军承担连带赔偿责任。原告请求判令：一、被告卢军、被告覃廷豪在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失112636元；二、被告卢军、被告覃廷豪在机动车第三者商业险限额内赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失21429.1元;三、被告中国平安保险佛山市南海支公司在保险责任内承担赔偿责任。（上述1、2项合计134065.1元）；四、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，本院依职权追加被告邱兆建为被告，原告变更诉讼请求为：一、被告卢军、被告覃廷豪、被告邱兆建在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失112636元；二、被告卢军、被告覃廷豪、被告邱兆建在机动车第三者商业险限额内赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失21429.1元;三、被告中国平安保险佛山市南海支公司在保险责任内承担赔偿责任。（上述1、2项合计134065.1元）；四、四被告承担本案诉讼费用。被告卢军、被告覃廷豪辩称：被告卢军、被告覃廷豪不同意原告的诉请，两被告均认为原告的伤残没有构成伤残等级，原告提交的鉴定报告是其单方委托鉴定机构做出的结论，对两被告没有法律约束力。所以两被告申请法院重新进行鉴定。被告覃廷豪实际上不是本案涉案车辆车主，本案涉案车辆车主为邱兆建，被告覃廷豪提供了相关证据证明，实际车主是邱兆建，所以向贵院申请将邱兆建追加为本案共同被告。被告中国平安保险佛山市南海支公司辩称：本案涉案车辆由邱兆建向被告中国平安保险佛山市南海支公司投保三者险100万元（含不计免赔）。涉案车辆在事故发生时未投保交强险。被告中国平安保险佛山市南海支公司仅对原告主张的超出交强险范围的合法合理主张在三者险责任范围内承担赔偿责任，但对原告主张的部分项目金额有异议。关于原告主张的伤残等级被告中国平安保险佛山市南海支公司也有异议，申请贵院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告邱兆建辩称：如果该其赔偿的其就赔偿。经审理查明：2018年7月30日13时00分，被告卢军驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车在广州市黄埔区沿贤江路由西往东行驶至布岭路贤江村路口左转弯时未让直行车辆优先通行，遇原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿布岭路由北往南行驶至，结果粤Ｅ×××××号小型面包车车头与悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月10日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢军承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院，于2018年7月30日在该院观察区留观候床，于2018年8月13日出院，共住院14天，门诊疾病诊断证明书载明：1.头部损伤；2.左胸外伤；3.多处浅表挫伤。原告于2018年7月30日至2018年8月13日在急诊观察治疗，右前额伤口愈合后外观不佳，建议1年左右后切除疤痕改善外观。原告在该院花费医疗费共10588.61元。被告邱兆建垫付7364元。2018年11月5日广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1956元，并提交发票予以证明。被告卢军、被告覃廷豪、被告中国平安保险佛山市南海支公司、被告邱兆建均对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。原告为证明其在广州居住生活向本院提交：户口本，载明原告为居民户口。原告与其妻子共生育两个孩子，分别于2005年7月25日出生、2017年7月25日出生。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。另查明，事故发生时，原告驾驶的为二轮摩托车。粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主为被告覃廷豪，该车在被告中国平安保险佛山市南海支公司处购买1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告覃廷豪称该车辆已出售给被告邱兆建并提交协议书予以证明。被告邱兆建对此予以认可，并表示被告卢军在发生交通事故时是在履行职务行为。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、医疗费明细清单、门诊病历、疾病诊断证明书、出生证、协议书、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、转账凭证、车辆信息等及当事人陈述予以证实。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任认定，本院认为被告邱兆建是粤Ｅ×××××号小型面包车的实际所有人，被告卢军在发生事故时是执行职务行为，被告邱兆建作为雇主应当对本次事故的发生承担责任。由于原告未提交证据证明被告卢军在本次事故发生时存在故意或者重大过失，故原告请求被告卢军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告覃廷豪并非粤Ｅ×××××号小型面包车的实际所有人，原告请求被告覃廷豪承担责任无法律依据，本院不予支持。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因的分析，粤Ｅ×××××号车辆在发生交通事故时并未购买交强险，故被告邱兆建应赔偿原告在交强险限额内的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。本院认为对于超出交强险的部分，应由被告邱兆建承担全部的民事赔偿责任。被告中国平安保险佛山市南海支公司承保了粤Ｅ×××××号小型面包车的商业第三者责任险，故被告邱兆建的赔偿责任应当由被告中国平安保险佛山市南海支公司根据保险合同予以赔偿。关于重新鉴定。原告因本案事故受伤后，自行委托有鉴定资质的鉴定所对其伤残程度进行鉴定，没有违反法律强制性的规定，并无不当。由于该鉴定意见书上已经载明该鉴定机构的司法鉴定许可证号、机构案号、查询案号、查询网址、鉴定人姓名及执业证号，故虽然该鉴定意见书没有附上该鉴定机构的营业执照、鉴定人资质证书的复印件，但不能据此否定该鉴定机构和鉴定人的鉴定资质。该鉴定机构根据原告就医的病历资料、CT片，并经法医临床对原告进行检验，作出的原告为人体损伤十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，故本院对于四被告提出重新鉴定的申请不予准许。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费10588.61元。原告在医院观察区留观候床治疗，共花费医疗费10588.61元。以上费用有门诊病历、医疗收费票据、医疗费费用明细清单等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费1400元。原告因本次交通事故留院观察，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计14天，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费500元。原告因此次交通事故造成十级伤残，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4.误工费0元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费1571.64元，但原告并未提交证据证明其有工作并减少收入，故本院不予认可。5鉴定费1956元。原告的伤残是因本次交通事故造成十级伤残，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。6.残疾赔偿金114412.85元。根据《中国人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据可以形成证据链证明城镇户口，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合理。本院按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本院以10%为系数，按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费。原告定残时，其儿子已年满13周岁零3个月，其女儿已年满1周岁零3个月，由原告与其妻子共同扶养，扶养年限分别为57个月、201个月。因此，本院计算被扶养人生活费为32462.85元（30198元/年÷12个月×57个月÷2×10%+30198元/年÷12个月×201个月÷2×10%）。综上，残疾赔偿金合计114412.85元（81950元+32462.85元）。7.交通费420元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，本院酌情支持交通费420元。8.精神损害抚慰金10000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，今后生活将面临诸多不便，同时本次事故也使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告上述各项损失合计139277.46元，其中交强险限额内医疗费（包括医疗费10588.61元、住院伙食补助费1400元、营养费500元）12488.61元，被告邱兆建需在交强险医疗费限额内赔偿10000元，但由于被告邱兆建已在交强险医疗费限额内赔偿7364元，故被告邱兆建仍需在交强险医疗费限额内赔偿原告2636元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。包括剩余其他费用为19277.46元，由被告邱兆建承担全部的赔偿责任，即19277.46元。综上，被告邱兆建在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失共计112636元，被告邱兆建应赔偿原告剩余医疗费等各项损失共计19277.46元。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车在被告中国平安保险佛山市南海支公司处投保了1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告邱兆建应赔偿的19277.46元应当由被告中国平安保险佛山市南海支公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内赔偿19277.46元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邱兆建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘柱华精神损害抚慰金等各项损失共计112636元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘柱华医疗费等各项损失共计19277.46元；三、驳回原告刘柱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.7元，由原告刘柱华负担23.9元，由被告邱兆建负担1252.44元，被告中国平安保险股份有限公司佛山市南海支公司214.36元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年二月二十日书记员 邓晖燕