广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34992号原告：向以英，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所律师助理。被告：刘景发，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭西市，被告：谢盛松，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：袁沛雯，女，汉族，1993年8月22日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告是委托诉讼代理人谢绍浬、被告刘景发、谢盛松，被告人保东莞公司是委托诉讼代理人袁沛雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）.判令被告赔偿原告各项损失共计166858.39元（医疗费25661.5元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费21893.55元、误工费9956.67元、护理费1500天、精神损失费10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，在第三者责任险限额内赔偿；（2）诉讼费由被告承担。2.事发经过：2018年5月14日，被告刘景发驾驶谢盛松所有的粤Ｓ×××××号车辆车头刮碰步行的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘景发负事故的全部责任，原告不负事故责任。3.保险情况：被告人保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故发生后原告在东莞东华医院住院治疗10天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折等，建议全休3个月、住院期间护理一人，定期复查。原告花费住院医疗费37660.5元，被告刘景发支付了2000元，被告人保东莞公司支付了9999元。5.原告的伤情于2018年8月25日经广东至信司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费2730元。6.其他情况：原告定残时年满45周岁，原告提供了：1、黎媚芳出具的居住证明，称原告与其丈夫从自2014年8月开始一直租住在东莞市城区乌石岗。2、原告提供了2017年3月以来的考勤表以及东莞市浪达五金科技有限公司提供的工资表，称2017年11月之后的工资通过转账的形式发放，月平均工资2832元，之前是现金发放，原告也提供了对应的银行流水。3、东莞市寮步东阳学校出具证明称原告的儿子罗世平从2014年9月一直在该校就读。原告的被扶养人情况为：原告父亲向可宪，1946年3月22日出生，原告母亲牟正琼，1945年2月12日出生，包括原告在内有四兄弟姐妹。原告儿子罗世平，2006年11月6日出生，夫妻二人共同抚养。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，应由被告刘景发承担全部赔偿责任。被告人保东莞公司对被告刘景发应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。原告的损失计算为：1、医疗费、复查费：原告自行支付的部分为25661.5元。2、营养费：根据原告伤情，酌情支持500元。3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。4、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告提供的证据足以证明原告连续在东莞居住一年以上且有固定收入。残疾赔偿金计算为：40975元/年×20年×10%（伤残系数）=81950元。5、被扶养人生活费：30198元/年×6年×10%＋30198元/年×（1＋2）年÷4×10%＋30198元/年×0.25年÷2×10%=20761.13元6、误工费：2832元/月÷30天×100天=9440元。7、护理费：150元/天×10天=1500元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费：2730元。10、交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。11、住宿费：原告没有提供相应票据予以证实，也未陈述住宿费发生的合理性及必要性，本院对此不予支持。12、处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。以上损失共计149042.63元，被告人保东莞公司应赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿149042.63元给原告向以英；二、驳回原告向以英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1818.57元（原告向以英已预交），由原告向以英负担194.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1624.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年二月十一日书记员 李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。