广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11809号原告：谭汉枫，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：罗永青，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告谭汉枫诉被告罗永青借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭汉枫的委托诉讼代理人潘梓航到庭参加了诉讼，被告罗永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年4月8日起按2%/月计至实际付清款项之日止），利息暂计1000元；2、请求判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年4月30日起按2%/月计至实际付清款项之日止）；3、请求判令被告立即向原告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年4月2日起按2%/月计至实际付清款项之日止）；4、请求判令被告立即向原告归还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2017年4月21日起按2%/月计至实际付清款项之日止）；5、请求判令被告向原告支付律师费2000元。6、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由从2016年4月至2017年4月期间共向原告借了四笔借款，分别是：（1）借款60000元，借期从2016年4月7日至2016年7月7日，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月7号前支付利息；（2）借款20000元，借期从2016年7月29日至2017年7月29日，利息按每月3%计算，每月29号前支付利息；（3）借款40000元，借期2016年9月1日至2017年9月1日，利息按每月3%计算，每月1号前支付利息；（4）借款25000元，借期从2017年4月20日至2018年4月20日，利息按每月3%计算，每月20号前支付利息；原告均向被告交付了上述全部借款，被告亦针对每笔借款出具《借据》及《收据》，证明被告已收到了上述原告出借的全部款项。之后被告有按时支付每月利息，但从2017年5月份开始就一直没有按时支付借款利息，更不归还借款。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年4月至2017年4月期间被告以资金周转为由向原告借款四笔，第一笔是：2016年4月7日双方签订了借款合同，约定借款60000元，借期期间从2016年4月7日至2016年7月7日，利息为月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月7号前支付利息；第二笔是：2016年7月29日双方签订了借款合同，约定借款20000元，借期期间从2016年7月29日至2017年7月29日，利息按月息3%计算，每月29号前支付利息；第三笔是：2016年9月1日双方签订了借款合同，约定借款40000元，借期期间2016年9月1日至2017年9月1日，利息按月息3%计算，每月1号前支付利息；第四笔是：2016年4月7日双方签订了借款合同，约定借款25000元，借期从2017年4月20日至2018年4月20日，利息按月息3%计算，每月20号前支付利息；原告均向被告以现金交付了上述全部借款，被告在收到每笔借款后向原告出具《借据》及《收据》。借款后，被告没有还借款本金，但第一笔借款利息还到2017年4月7日止，第二笔借款利息还到2017年4月29日止；第三笔借款利息还到2017年4月1日止，第四笔借款利息还到2017年4月20日止。2018年8月1日原告与广东××律师事务所签订《委托代理合同》，并于2018年8月13日支付律师费2000元。本院认为：原告认为被告欠其借款145000元，原告为此提供了借款合同、收据等佐证，故本院予以确认。故原告请求被告支付借款本金145000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方明确约定第一笔借款利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二至四笔借款的利息按月息3%计算，且被告对第一笔借款的利息还到2017年4月7日，第二笔借款的利息还到2017年4月29日；第三笔借款的利息还到2017年4月1日，第四笔借款的利息还到2017年4月20日，故依据上述法律规定，原告的主张借款60000元的利息，应以60000元为本金从2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止；借款20000元的利息，应以20000元为本金从2017年4月30日起按月利率2%计至付清款之日止；借款40000元的利息，应以40000元为本金从2017年4月2日起按月利率2%计至付清款之日止；借款25000元的利息，应以25000元为本金从2017年4月21日起按月利率2%计至付清款之日止。由于双方的合同约定被告违约支付借款的，被告即须承担原告的律师费，故原告请求两被告支付律师费2000元，提供了借款合同、委托代理合同、支付律师费的发票佐证，请求合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永青于本判决生效之日起10日内向原告谭汉枫支付借款本金145000元及利息（利息计算如下：借款60000元的利息，应以60000元为本金从2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止；借款20000元的利息，应以20000元为本金从2017年4月30日起按月利率2%计至付清款之日止；借款40000元的利息，应以40000元为本金从2017年4月2日起按月利率2%计至付清款之日止；借款25000元的利息，应以25000元为本金从2017年4月21日起按月利率2%计至付清款之日止）。二、被告罗永青于本判决生效之日起10日内向原告谭汉枫支付律师费2000元。三、驳回原告谭汉枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告罗永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一九年二月二十日书 记 员  麦 颖