wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保303号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该行行长。被申请人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军。被申请人：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被申请人：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被申请人：江西凌和再生资源科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37PFG832，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：何雪芬。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司银行存款3100000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司银行存款3100000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2290号 原告：徐越峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：杨赛波，男，汉族，1976年10月8日出生，住沅江市。 被告：杨兰英，女，汉族，1947年11月10日出生，住沅江市。 原告徐越峰与被告杨赛波、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐越峰及委托代理人肖延清及被告杨兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判令被告杨赛波偿还原告40000元借款及利息（具体计算方式按本金40000元，月利率1.5%自2018年7月1日起计算至本息实际还清之日止）；2、要求被告杨兰英对以上债务承担保证责任；3、诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2016年5月18日被告因生意及挖机业务，向原告借款40000元，由被告杨兰英进行担保，约定每月利息600元整，约定期限为2年，被告到期后未实现还款义务，从2018年7月以来原告找不到被告，被告一年没有支付利息。但作为被告担保人也没有尽到担保还款责任，故诉至法院。 被告杨赛波未作答辩。 被告杨兰英辩称：我不是借款人，是杨赛波找原告借款40000元，虽答应了担保，但是未拿一分钱好处，且杨兰英没有经济来源，无力承担债务偿还；2、根据担保的相关规定，一般担保其担保期在六个月之内，杨兰英所作担保是2016年5月18日的担保，从借款到如今已经逾期三年，担保期限已经逾期，无需承担其担保责任；3、借款人杨赛波有偿还能力，其债务理应由杨赛波承担。 经审理查明，被告杨赛波于2016年5月18日，向原告徐越峰借款共计40000元，同时出具借条约定月利息1.5%，并由被告杨兰英以担保人名义在借条上签字，但未约定借款归还期限、保证期间。 另查明，被告杨赛波自借款之日2016年5月18日起，每月偿还600元利息，利息还款到了2017年9月18日，共计16个月利息，总共9600元；另2019年7月19日杨兰英代被告杨赛波偿还了10000元利息，双方约定为17个月利息。两人共偿还利息19600元，利息偿还至了2019年4月18日。没有归还任何本金。 以上事实有原告提供的证据借条及被告杨兰英提供的收条、当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨赛波向原告徐越峰借款40000元，并向原告徐越峰出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告杨赛波所欠原告徐越峰借款40000元应予偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨兰英为被告杨赛波的借款以担保人名义签字，对被告杨赛波所欠债务应承担连带偿还责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，所以该保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算。故原告要求被告杨赛波归还借款及被告杨兰英承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告杨兰英辩称保证期间已过，而因其履行债务自履行之日起算保证期间，本案保证期间并未经过，故本院不予采信。对于两被告归还的利息，应予剔除。原告主张的其余利息未超过法律保护标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨赛波于本判决生效后十日内偿还原告徐越峰借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，月利率1.5%自2019年4月19日起计算至本息实际还清之日止）。 二、被告杨兰英对被告杨赛波的上述债务承担连带偿还责任。被告杨兰英承担保证责任后，有权向被告杨赛波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告杨兰英、杨赛波各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十一月一日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  欧 烜 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3883号之一 申请执行人：贵州我爱我车汽车服务有限公司（以下简称贵州我爱我车公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 被执行人：伍光云，男，布依族，1998年2月27日生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向贵州我爱我汽车服务有限公司支付代偿款14818.85元，并承担案件受理费170元、公告费（以公告费票据为准），执行费151元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人伍光云名下无存款，无房产，仅一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，暂时无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4238号原告：刘利军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜浩，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘利军诉被告姜浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘利军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘利军撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告负担。审判员  张行远二〇一九年十一月一日书记员  李庆宜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1787号钟建军长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人钟建军与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,钟建军于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1045号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2314号 上诉人（原审原告）：张衡，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：赵修权，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：朱晓艳（曾用名朱艳），女，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人张衡与上诉人赵修权、上诉人朱晓艳民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9642号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张衡预交的二审案件受理费21466元、上诉人赵修权、朱晓艳预交的二审案件受理费10874元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十一月七日 书记员  夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初212号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛永亮，男，1993年5月5日出生，公民身份号码3711021993********，汉族，中专文化，个体经营人员，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。住日照市东港区北京路街道宋家湖小区**楼****。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕127号                   指控事实              2019年3月3日22时40分许，被告人薛永亮酒后驾驶鲁LP63**号牌汽车行驶至日照市大连路与太原路路口处时，被巡逻的民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人薛永亮静脉血中乙醇含量为185.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人薛永亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛永亮犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛永亮自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人薛永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王兴华                        二○一九年十一月十四日            书  记  员    焦雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：王家华，男，1960年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：顾峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：冯海峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马安林，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：赵国福，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路，住所地江苏省无锡市崇宁路******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：范帆。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区山阴路100、102、，住所地绍兴市越城区山阴路**的**及**的**ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：刘海良。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**。 负责人：张庆。 委托诉讼代理人：田源，女，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城**** 负责人：张士忠。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与王家华、顾峰、冯海峰、马安林、赵国福、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取83.2元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 王秋燕
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢146号申请执行人刘满，男，2001年2月5日出生，住武冈市。被执行人罗洪斌，男，1990年4月22日出生，住武冈市。申请执行人刘满与被执行人罗洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洪斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘满于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗洪斌的财产进行了查证，并于本院于2019年7月5日向被执行人罗洪斌送达执行通知书及财产报告令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗洪斌的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，扣划了被执行人刘满4680元存款；2019年8月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，经本院采取上述执行行为，刘满已领取4680元，尚有108712元执行款未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月六日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3867号 王某某、刘某某： 本院执行的王某某申请刘某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 易美霞
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保406号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：汪崇平，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：隆秀连，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人汪崇平妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人汪崇平欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人汪崇平、隆秀连在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人汪崇平、隆秀连在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪崇平、隆秀连在银行账户上的存款至310000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1845号关于申请执行人吉林省保安押运护卫有限公司与被执行人吉林省赛德电梯有限公司承揽合同纠纷执行一案，吉林省保安押运护卫有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2537号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2537号民事判决书判决被告吉林省赛德电梯有限公司给付原告吉林省保安押运护卫有限公司合计142247元及利息。由于被执行人吉林省赛德电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省保安押运护卫有限公司于2019年9月17日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2537号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月三十日书记员  刘梦琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7405号原告：秦德银，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路**，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，该公司董事长。第三人：李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆黔鄂湘农机股份公司，，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**县工业园区内），统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，该公司董事长。原告秦德银与被告重庆长寿建筑安装有限公司、第三人李玉明、重庆黔鄂湘农机股份公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告秦德银于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦德银在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦德银撤回起诉。案件受理费2150元，由原告秦德银负担。审 判 员 谷博二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1271号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码91610131592214677J。法定代表人杨茜，系该公司董事长。被执行人：陕西会意恒工贸有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码9161000006794273X1。法定代表人刘娜，系该公司董事长。被执行人刘娜，女，汉族，1982年4月27日出生，住西安市碑林区。被执行人高国连，女，汉族，1968年10月6日出生，住西安市未央区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西会意恒工贸有限公司、刘娜、高国连公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年7月11向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的本金1800000元，利息及罚息人民币1159100元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人陕西会意恒工贸有限公司、刘娜、高国连采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘娜已签收，被执行人陕西会意恒工贸有限公司、高国连未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，无车辆等信息，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，对被执行人账户中的存款余额申请执行人代理人不申请扣划。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人陕西会意恒工贸有限公司已关门停止经营；（2）被执行人高国连下落不明；（3）被执行人刘娜无履行能力；(4)上述被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息;(5)上述被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、申请执行人向本院提供被执行人在陕西重型汽车有限公司享有应收账款，经核实，无该款项。5、本院已依职权对上述被执行人采取限制消费措施。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月八日执行员 张文英书记员 党方方1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1407号之二 申请执行人：张福华，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：张日艺，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人张福华与被执行人张日艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1618号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张日艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕新华于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张日艺：一、归还借款本金12000元和利息（利息计算方法：自2016年5月23日起，以12000元为基数按年利率6%计付）及支付迟延履行期间债务利息；二、负担一审案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张日艺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张日艺财产进行了查证，并额度冻结被执行人张日艺在中国建设银行账户存款及已查封被执行人名下桂Ｎ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人张日艺不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月21日短信约谈申请执行人张福华，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张日艺目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴 婧
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 代表人：丁修凯，行长。 被执行人：王震，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地博山区，现羁押于山东省监狱。 被执行人:陈兆红，男，1965年9月24日出生，汉族，住博山区。 被执行人:陈化增，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地博山区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王震、陈兆红、陈化增存款或收入90524.44元（本金86779.44元、案件受理费1970.00元、公告费560.00元、执行费1195.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月四日 法官助理张波 书记员李尧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2573号原告：孙广超，男，1987年4月11日出生，汉族，现住深州市。被告：黄亚楠，女，1985年2月13日出生，汉族，现住深州市都市。孙广超与黄亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙广超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙广超撤回起诉处理。审判员  康彦龙二〇一九年十一月十一日书记员  张亚品
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4087号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：任英姬，男，1956年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与任英姬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特613号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（任英姬立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审84号 申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街**。 法定代表人孙宗，局长。 委托代理人袁佳，该局工作人员。 被执行人沙河口区宝坤蔬菜店，经营场所辽宁省大连市沙河口区西南路**蔬菜区**。 经营者张宝坤，女，1968年3月4日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行该局于2018年7月10日作出的沙市监罚字[2018]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月10日申请执行人对被执行人作出沙市监罚字[2018]75号行政处罚决定，被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。本院审理后于2019年6月20日作出（2019）辽0203行初12号行政判决，该判决现已发生法律效力，但被执行人未予履行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，已在（2019）辽0203行初12号行政诉讼案件中得到全面审查，其事实清楚、适用法律正确、程序合法，案涉判决已经发生法律效力，因此，对申请执行人的申请，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局申请的沙市监罚字[2018]75号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈慧宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5553号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：邵锦，系该公司靖安支行行长。 被执行人：王多英，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王多青，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王多燕，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王多英、王多青、王多燕借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初1704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王多英、王多青、王多燕共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息30499.29元（利息算至2017年9月16日），本息合计120499.29元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费560元，共计3270元，由被告王多英、王多青、王多燕负担。各被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月17日，本院对王多英、王多青、王多燕限制高消费。 4.2019年5月17日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人王多青名下有5454.77元已予以扣划并发放给申请人，除此以外查询未反馈发现被执行人名下有可供执行的财产。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈王多英、王多青、王多燕名下无不动产信息。 6.2019年10月11日，本院执行员到甘州区靖安乡靖平村调查王多英、王多青、王多燕被执行人外出打工下落不明，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 7.2019年11月14日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结王多英、王多青、王多燕名下银行账户。 9.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123769.29元，执行到位5454.77元，剩余案件款118314.52未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现王多英、王多青、王多燕名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘煊龙  书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3545号原告：李岩，男，1989年8月21日出生，汉族，住淄川区太河镇宋家村**，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄，淄博市淄川区/div>原告李岩与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李岩自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告李岩于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××53，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17:00-21:00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业；2019年7月9日继续停止营业;2019年7月10日上午，路过的消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，并联系到久未露面的经营者，迫于压力，经营者于当晚19：00左右在众多消费者及维持秩序民警的见证下，明确表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午，从淄川区市场监督管理局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销；2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者，并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××53，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还李岩健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1819号罪犯杜孝付，男，1964年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0421刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人杜孝付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人莫思琪经济损失费1485.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杜孝付猥亵儿童，未得到对方谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜孝付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 申  宝  华审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6405号申请执行人：张杨明，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人张杨明与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4143号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5050元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜菊，女，1978年8月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华元，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。一审被告：苏景涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人杜菊因与被申请人郑华元及一审被告苏景涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜菊申请再审称，原审认定申请人向被申请人所偿还的借款为工程款，没有证据证明，故依法提起再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。郑华元向申请人主张债权，提交有借条、转款凭证等证据，能够印证双方之间存在民间借贷法律关系，二审根据查明的事实，判令申请人对于涉案债务进行偿还，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杜菊的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十一日书记员 张轩嘉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0505执恢51号苏某某、王某、韩某某：申请执行人苏某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年4月11日作出的（2014）四商初字第39号民事判决书，申请执行人于2019年11月6日向我院申请恢复执行，执行标为10000.00元。在执行过程中，我院依法扣划王某征地补偿款，并交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2857号申请执行人许洪平，男，1979年5月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市凯利鑫环保科技有限公司（以下简称凯利鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282314152226P。法定代表人徐健，该公司总经理。许洪平与凯利鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的约定履行付款义务，申请执行人许洪平向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月15日以电子送达的形式向被执行人凯利鑫公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月14日、6月19日、7月26日、9月27日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯利鑫公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月21日至不动产管理部门查询了被执行人凯利鑫公司名下的房产、土地使用权等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年7月29日依法对被执行人凯利鑫公司的法定代表人徐健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人凯利鑫公司在本院有多个案件，现已停止经营。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9531号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月六日书记员  陆 浩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8223号 原告王某，男。被告冯某，男某。本院在审理原告王某诉被告冯某承揽合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费由原告王某负担。  审 判 员  李 树 槐   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  白 志 军 1
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执244号 申请执行人:肖正荣，男，1976年1月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：潘玉明，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请人肖正荣与被执行人潘玉明买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4752号之一申请执行人吴江鸿源投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人孙小华，该公司董事长。委托代理人冯遵营、季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被执行人赵爽，男，1973年10月23日生，汉族，住邳州市。吴江鸿源投资管理有限公司与赵爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）苏0506民初7428号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江鸿源投资管理有限公司与赵爽于2017年5月24日签订的《湖滨花园商铺租赁合同》于2017年12月19日解除；赵爽应于判决生效之日起十日内将位于苏州市XX区XX街道XX花园综合用房返还给吴江鸿源投资管理有限公司；赵爽应于判决生效之日起十日内支付吴江鸿源投资管理有限公司租金558904.11元及自2016年7月1日起按41.1元/日计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；赵爽应于判决生效之日起十日内支付吴江鸿源投资管理有限公司租金149041.10元及自2017年6月1日起按61.64元/日计算至实际支付之日止逾期付款违约金；赵爽应于判决生效之日起十日内支付吴江鸿源投资管理有限公司解约违约金65000元；赵爽应于判决生效之日起十日内支付吴江鸿源投资管理有限公司自2017年12月20日起按年租金450000元的标准计算至搬离并返还租赁房屋之日止的占有使用费；案件受理费22242元，由赵爽负担。权利人吴江鸿源投资管理有限公司以赵爽未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求赵爽返还案涉房屋并支付1121899.53元及利息。本院于2018年11月6日立案，执行标的1121899.53元及利息以及返还房屋的行为，执行费14119元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初7428号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月四日书记员 徐 臻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2610号之一 申请执行人：宋文明，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李先强，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人宋文明与被执行人李先强为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3123号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告李先强分别于2018年9月14日前偿还原告宋文明借款本金1万元、于2018年10月14日前偿还原告宋文明借款本金1万元、于2018年11月14日前偿还原告宋文明借款本金1万元及相应利息款5000元；案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋文明负担”。因被执行人李先强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋文明向本院申请强制执行，执行标的金额为35000元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李先强名下车牌号皖Ｋ×××××0的汽车，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1226执2610号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人李先强已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李先强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2610号案件终结本次执行程序。 被执行人李先强负有继续向申请执行人宋文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1267号上诉人（原审被告）：王向阳，男，1965年10月11日生，汉族，住新乐市。上诉人（原审被告）：陈不要，男，1954年3月14日生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审原告）：丁新军，男，1962年3月20日生，汉族，住所地河北省新乐市。上诉人王向阳、陈不要因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方之间不存在借款合同，被上诉人在诉状中明确是因为双方合伙借他人款项其代偿后行使的合伙债务追偿权，本案既不是合同之债，也不是借款合同纠纷，且三人之间未约定分担的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院事实认定和适用法律错误，本案管辖地应为新乐市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乐市法院审理。被上诉人答辩称，一、本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。”的规定，答辩人作为接收货币的一方，在其经常居住地藁城区人民法院起诉，符合法律规定。二、针对上诉人提出的双方不存在借款合同关系，系合伙债务追偿权纠纷或者合伙纠纷是错误的，答辩人的诉状中未出现此内容。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案是因借款合同引起的追偿纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；。”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地石家庄市藁城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3329号之一 申请执行人王前树,男,汉族,1971年11月13日出生,户籍地四川省万源市。 被执行人廖利坤,男,汉族,1963年9月1日出生,户籍地广东省河源市源城区。 申请执行人王前树与被执行人廖利坤借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1993号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3828221.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1508号申请执行人朱永良，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄忠，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省抚州市南丰县。关于朱永良申请执行黄忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月29日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日、2018年4月11日、2019年8月15日、2019年11月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、诉讼阶段申请执行人保全被执行人黄忠、李文有名下的位于荥阳市贾峪镇邢村G6号楼1单元8层804号（合同号XY140××××****）房产一套,因房产是合同号且是共同共有无法确定份额，权属尚不明确暂无法处分；五、本院于2019年9月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定纳入失信名单；截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1472号深圳融信保非融资性担保有限公司、沈丽红：深圳融信保非融资性担保有限公司与沈丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,642.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,866.67元，其中：本金3,816.67元，执行费50.00元,其余尚未执行到位款项深圳融信保非融资性担保有限公司同意放弃。本院已于2019年11月5日将执行款3,816.67元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59320号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9671号原告：禹某，女，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张平卫，河南杨善律师事务所律师。被告：王某，女，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告：张某，男，2002年1月14日出生，回族，住郑州市。法定代理人：王某，女，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市**解放路****楼****，系张某之母。身份证号：4101041975********。被告：刘某，女，1938年11月10日出生，回族，郑州市。委托诉讼代理人：张伟，女，1962年1月27日出生，回族，住郑州市。上述被告共同委托诉讼代理人：游潇漫，重庆万诚律师事务所律师。原告禹某诉被告王某、张某、刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理张平卫到庭参加了诉讼，被告王某、张伟及三被告的委托诉讼代理人游潇漫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1、原、被告按法定继承，依法分割位于二七区××楼××单元××号的房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某与原告父亲张俨为夫妻关系，被告刘某是张俨的母亲，原告禹某是张俨的女儿。原告父亲张俨生前有一套位于二七区××楼××单元××号的房产，建筑面积54.94平方米，现原告父亲张俨已去世，但未对房产进分割，根据相关法律规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告王某、张某、刘某辩称：1、继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。2、同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的应当予以照顾。原告作为被继承人长女，××住院未尽义务。3、夫妻在婚姻关系期间的共同财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。4、被继承人张某系未成年人，在分割时应当考虑多分。5、原告在未向被告提出分割遗产，亦未申请过调解，直接起诉，增加被告负担，案件受理费应当由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被继承人张俨与原告禹某系婚生父女关系，张俨与原告的母亲禹霖丽曾系夫妻关系，于1992年9月16日登记离婚。被继承人张俨与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某。被继承人张俨与被告刘某系母子关系。被继承人张俨与被告王某婚姻关系存续期间于2010年10月23日购买房改房一套，建筑面积54.94平方米，房屋坐落于二七区××楼××单元××号（郑房权证字第**）。被继承人张俨于2014年8月21日因病去世。另查明，被继承人张俨与禹霖丽离婚后，原告禹某随禹霖丽共同生活，未同被继承人张俨一起生活，至2018得知张俨因病去世。本案在审理过程中，原、被告双方对涉案遗产位于二七区××楼××单元××号房产的现有价值委托河南创鸿房地产评估有限公司进行评估，2019年9月16日，该公司出具估价报告，最终确定房屋价值为457101元。原告缴纳鉴定费5071元。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人张俨生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。涉案房屋产权登记在张俨名下，系在张俨与被告王某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，张俨、王某各享有50%的所有权。张俨去世后，其名下的份额作为遗产由继承人依法继承。原告禹某系被继承人的婚生女，被告王某系被继承人的配偶，被告张某系被继承人的婚生子，被告刘某系被继承人的母亲，原、被告四人均为第一顺序继承人，均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，所以该房产由被告王某所享有总份额5／8的产权，被告张某享有1／8份额，被告刘某享有1／8份额，原告禹某享有1／8份额。本院根据案件的实际情况，确定涉案房屋所有权全部归被告王某所有，由被告王某按照各继承人继承的份额支付相应的补偿款。涉案房产最终确定房屋价值为457101元，被告王某应当支付原告禹某、被告张某、被告刘某补偿款各57137.625元。因原告禹某未与其父张俨共同生活，三被告也未提交证据证明原告对被继承人去世早已知情，故其主张原告主张继承分割遗产超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于郑州市二七区解放路92号3号楼1单元4层8号（郑房房权证字第**）房屋所有权全部归被告王某所有；被告王某于判决书生效之日起十日内向原告禹某支付补偿款57137.625元、向被告张某支付补偿款57137.625元、向刘某支付补偿款57137.625元。驳回原告禹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、评估鉴定费5071元，共计10871元，由原告负担2717.75元、被告王某负担2717.75元、张某负担2717.75元、刘某负担2717.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 丽
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终254号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白立廷，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。原审被告人吴茂勋，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。原审被告人翟瑞花，女，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月13日被抓获，同年8月14日被濮阳县公安局取保候审，2019年5月9日被濮阳县人民法院取保候审，同年9月3日被逮捕。原审被告人李伟兵，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人吴茂勋、翟瑞花、白立廷、李伟兵犯污染环境罪一案，于2019年9月11日作出（2019）豫0928刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人白立廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，依法讯问了上诉人白立廷，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年3月，被告人吴茂勋、翟瑞花预谋后，租用被告人白立廷的搅拌站，由吴茂勋与山东省莘县古云镇徐庄村的徐章华、徐文超（在逃，均另案处理）联系，让被告人李伟兵驾驶豫Ｎ×××**危险品罐车，从聊城德丰化工有限公司运输废酸液到濮阳县庆祖镇大桑树村白立廷的搅拌站共计27车，每车装载约13吨。吴茂勋、翟瑞花、白立廷、李伟兵将4车废酸液直接排放到濮阳县回木沟内，把23车废酸液存放到搅拌站内的玻璃钢罐，白立廷将其中6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，吴茂勋、翟瑞花、白立廷、李伟兵利用搅拌站为掩护，将剩余17车废酸液排放到回木沟内。致使回木沟及回木沟流向的金堤河岳辛庄段严重污染，经鉴定往河内排放的酸液系具有强酸腐蚀性的危险废物。认定上述事实，原判采信了下列证据：濮阳县环境监察大队关于金堤河大韩桥非法倾倒化工废液案河道内水样提取点位的情况说明，濮阳县环境保护局取样、金堤河大韩桥断面自动监测点、金堤河岳辛庄桥、回木沟入金堤河口（回木沟上游100米）分析检测结果报告单，郑州德析检测技术有限公司地表水检测报告，河南光远环保科技有限公司检测报告，指认现场笔录及照片，勘查笔录及照片，关于豫Ｎ×××**车辆行驶轨迹情况说明，豫Ｎ×××**车辆轨迹说明，濮阳县公安局治安大队情况说明，辨认笔录，备案证及出货单，银行卡交易明细清单，现场图及照片，聊城德丰化工有限公司证明，莘县祥泰贸易有限公司、莘县云祥化工贸易有限公司的企业信息，山东增值税专用发票，濮阳县环境保护局案件移送函，濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置决算报告书，濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置情况说明，河南增值税普通发票，案发经过，到案情况说明，前科证明，户籍证明，证人沈某1、沈某2、王某、肖某等人证言，被告人吴茂勋、翟瑞花、白立廷、李伟兵等人供述等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人吴茂勋、翟瑞花、白立廷、李伟兵违反国家规定，排放、处置有害物质，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。本案系共同犯罪。吴茂勋、翟瑞花在共同犯罪中起主要作用，系主犯，翟瑞花所起作用相对较小；李伟兵、白立廷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。李伟兵未主动投案，其行为不应认定为自首。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯污染环境罪，判处被告人吴茂勋有期徒刑三年又八个月，并处罚金五万元；以犯污染环境罪，判处被告人翟瑞花有期徒刑三年又二个月，并处罚金五万元；以犯污染环境罪，判处被告人白立廷有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元；以犯污染环境罪，判处被告人李伟兵有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元。上诉人白立廷上诉称，其对一审判决认定的罪名无异议，但其明知并倾倒的废酸仅10吨左右，且如实供述自己的罪行，家庭困难，应当对其适用缓刑。请求本院依法改判。上诉人白立廷的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人白立廷上诉及其辩护人提出，白立廷明知并倾倒的废酸仅10吨左右，且如实供述自己罪行的意见及理由。经查，一审宣判后，原审被告人吴茂勋、翟瑞花、李伟兵均未上诉，三人均供述白立廷自第一次往回木沟倾倒废酸液时就参与，白立廷亦曾供述其于2017年10月份发现液体溅到彩钢上导致彩钢生锈，就知道液体为酸液。另有豫Ｎ×××**罐车行驶轨迹、指认现场笔录及照片等证据予以佐证，白立廷应对其参与的共同犯罪承担相应的刑事责任，且未如实供述其犯罪事实。一审法院已综合考虑其犯罪情节，对其减轻处罚，量刑适当。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人白立廷伙同原审被告人吴茂勋、翟瑞花、李伟兵违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中吴茂勋、翟瑞花起主要作用，系主犯，其中翟瑞花所起作用相对较小；白立廷、李伟兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。白立廷未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白立廷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月六日书记员 李淑敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2990号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路**德润大厦**,统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马康，男，1989年7月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈太桂，男，1966年2月16日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因与被上诉人马康、张涛、陈太桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险镇江公司上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金94400元。事实和理由：1.上诉人不认可马康十级伤残的鉴定意见。2.上诉人重新查勘、测量了马康的伤残情况，其关节活动度不足以构成十级伤残。3.上诉人在一审庭审时提交了重新测量的现场照片，请求重新鉴定未获准许。马康辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。马康向一审法院起诉请求：判令人寿财险镇江公司、张涛、陈太赔偿马康损失合计203637.92元（其中医疗费38199.52元、残疾赔偿金94400元、误工费25200元、护理费9750元、住院伙食补助费1100元、营养费3465元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20623.4元、车损2000元、物品损失500元、交通费500元、鉴定费2900元）。一审法院认定事实：2015年12月3日16时35分许，张涛驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿禹山路由东向西行驶右拐弯时，与马康驾驶的电动自行车发生碰撞，致马康受伤，电瓶车损坏。事故经公安机关认定为，张涛承担事故全部责任，马康无责。事故发生当日，马康被送往江苏大学附属医院治疗，于2015年12月18日出院，出院诊断为右踝关节骨折，左内踝骨折，双踝足碾压伤。2016年12月5日，马康再次前往江苏大学附属医院治疗，于2016年12月12日出院，出院诊断为右内外踝骨折术后，左内踝骨折术后。截止法庭辩论终结，马康共花费医疗费38199.52元。其中张涛垫付2万元医疗费，人寿财险镇江公司垫付1万元医疗费。张涛还给付马康家属1万元。2018年12月18日，江苏大学司法鉴定中心接受一审法院的委托对马康受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该中心于2019年1月18日出具江大司鉴所[2018]临鉴字第1062号鉴定意见书，认定马康右内外踝骨折导致右踝关节活动受限已构成十级伤残。误工期210日，护理期75日，营养期105日。马康为此支付鉴定费2900元。另查明，张涛系苏Ｌ×××**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在陈太桂名下。该车在人寿财险镇江公司处投保了交强险、商业险，商业险保险金额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案马康的损失，应先由承保苏Ｌ×××**重型自卸货车车辆交强险的人寿财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由张涛、陈太桂按责赔付。张涛、陈太桂赔偿的范围由人寿财险镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。马康因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为38199.52元；2.营养费：营养期105天，马康主张33元/天属标准过高，一审法院酌定按30元/天计算，计3150元；3.护理费：护理75天，马康主张130元/天标准过高，一审法院酌定按80元每天计算，计6000元；4.误工费：马康主张的误工费证据不足，一审法院酌定认定为镇江市京口区最低工资标准2020元/月，误工时间为210天，计14140元；5.残疾赔偿金：马康主张按47200元每年计算符合规定，计47200元/年×20年×10%=94400元；6.住院伙食补助费：住院天数22天，马康主张50元/天符合规定，计1100元；7.鉴定费：2900元；8.精神抚慰金：酌定5000元；9.交通费：酌定300元；10.车损：马康主张2000元，保险公司已对马康电瓶车定损，计1700元；11.被抚养人生活费：马康主张20623.4元，无事实依据，故一审法院不予支持。以上损失合计166889.52元，由张涛、陈太桂赔偿鉴定费2900元，人寿财险镇江公司垫付1万元，剩余153989.52元，由人寿财险镇江公司在交强险项下赔偿111700元，由人寿财险镇江公司在商业险项下赔偿42239.52元，因张涛垫付3万元，故人寿保险镇江公司赔偿马康123989.52元，给付张涛3万元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿马康123989.52元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内给付张涛30000元。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张涛驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车与马康驾驶的电动自行车发生碰撞，导致马康受伤，公安机关认定张涛承担事故全部责任，故马康依法应获得赔偿。本案争议的焦点是马康右内外踝骨折导致右踝关节活动受限是否构成十级伤残。上诉人人寿财险镇江公司主张马康受伤的关节活动度不足以构成十级伤残，对鉴定意见不认可。本院认为，马康的伤残有踝关节损伤的基础，是客观事实，人寿财险镇江公司仅凭关节活动度认为不构成十级伤残，依据不充分。人寿财险镇江公司并无证据证明鉴定程序、方法、标准及鉴定材料存在不当之处，故鉴定意见应予采纳，重新鉴定的主张本院不予支持。一审法院认定人寿财险镇江公司承担残疾赔偿金94400元，并无不当。人寿财险镇江公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，人寿财险镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人人寿财险镇江公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十一月二日书记员  吴 斯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1394号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初352号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理彭州市人民法院申请执行马仲辉罚金一案。执行标的20000元。执行中，本院已将20000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1926号原告（反诉被告）：罗某1，女，1969年9月9日出生，汉族，住保康县。被告（反诉原告）：郭某，女，1954年10月18日出生，汉族，住保康县。被告（反诉原告）：罗某2（系郭某之子），1985年1月29日出生，汉族，住保康县。原告罗某1与被告郭某、罗某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告郭某、罗某2对原告罗某1提起反诉，本院对本诉与反诉进行了合并审理。原告罗某1、被告郭某、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告罗某1各项损失6570.8元。事实及理由：2009年8月13日，二被告家挖堰塘，影响我家的水流出，并且挖出的土掉到我的田里去了，我正在找被告罗某2理论，被告郭某骂骂咧咧的来了，抓住我就打，随后被告罗某2也参与殴打我，致使我身体多处受伤。此事后经公安机关调解无果，现诉至法院，要求二被告对我进行赔偿。被告郭某辩称，原告罗某1所述不属实，我没有殴打原告罗某1，不同意原告罗某1的诉讼请求。被告罗某2辩称，原告罗某1影响我施工，并且拿着镰刀与我母亲郭某发生争执，我母亲郭某身体本来就有残疾，我是在保护我母亲郭某，争执的过程中是原告罗某1自己掉到田里去的，不是我们打的，不同意进行赔偿。被告郭某、罗某2向本院提出反诉请求：1、判令原告罗某1赔偿被告郭某各项损失8365.45元；2、诉讼费由原告罗某1承担。事实及理由：2018年9月，原告罗某1因土地问题与被告郭某的女儿罗某3发生过纠纷，并拿斧头威胁罗某3，因考虑到双方系亲戚关系就没有深究。2018年8月13日，被告郭某、罗某2请挖掘机挖堰塘时，原告罗某1看到挖掘机工作就在挖掘机前骚扰，严重影响了挖掘机作业。在这种情况下，被告郭某与原告罗某1进行理论，后双方发生争执、推搡致被告郭某脸部受伤，当时原告罗某1手中拿有镰刀，后被告罗某2看到母亲郭某被原告罗某1拿镰刀威胁恐吓，担心造成严重后果，就从原告罗某1手中夺下镰刀，原告罗某1手抓土块砸向被告罗某2时滚倒在地，原告罗某1随即报警。在纠纷发生过程中，原告罗某1将被告郭某致伤，现要求进行赔偿。原告罗某1对被告郭某、罗某2的反诉请求辩称，我与罗某3的纠纷属实，但经村里已经调解好了。我没有殴打被告郭某，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时许，被告郭某、罗某2请挖掘机到其田里施工，因地界问题，原告罗某1站在田边，致使挖掘机不能正常施工。后原告罗某1与被告郭某发生口角，当时两人站的较近，原告罗某1手中拿着一把镰刀，被告郭某伸手抓住镰刀，准备将镰刀夺过去，在夺镰刀时双方撕抓在一起，后被告罗某2跑到原告罗某1的身边，将原告罗某1手中的镰刀夺了下来，夺镰刀时将原告罗某1推倒在田里，后原告罗某1报警。原告罗某1因伤到保康县××镇中心卫生院住院治疗，诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.全身多处软组织损伤；共住院24天，支出医疗费1879元，出院医嘱为：全休一周，避免劳累。被告郭某因伤于2019年8月14日至8月17日在保康县××镇中心卫生院门诊就诊，支出医疗费262.45元。2019年10月11日，保康华康法医司法鉴定所作出鄂保康华康鉴【2019】临鉴字第205号司法鉴定意见书，结论为：原告罗某1损伤程度已构成轻微伤，误工期为30日，不需护理。原告罗某1为此支出鉴定费700元。现原告罗某1因赔偿问题诉至本院。本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同村居民，又系亲戚关系，本应和睦相处，但在产生纠纷后不能冷静处置，导致了冲突发生，均应承担相应的责任。被告郭某、罗某2在请挖掘机施工时遭到原告罗某1阻拦时，不能冷静处理，被告郭某与原告罗某1发生争吵对骂后撕抓在一起，被告罗某2在夺镰刀时将原告罗某1推倒在田里致其受伤，故被告郭某、罗某2在本案中应承担主要责任；原告罗某1认与被告郭某、罗某2产生地界纠纷时，本应采取正当途径解决此事，但其却阻挠施工，后与被告郭某争吵对骂撕抓，致使矛盾激化，其自身亦有过错。综合本案案情，本院认为由被告郭某、罗某2承担60%的责任，原告罗某1承担40%的责任。关于被告郭某主张的医疗费1335.45元，因只有262.45元有正规票据，本院只能认定其医疗费为262.45元。关于被告郭某主张的误工费5580元，因其在保康县歇马中心卫生院门诊治疗4天，无其他证据证实其误工日，本院只能认定其误工日为4日。关于被告郭某主张的交通费210元、餐饮补助费1240元，无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告罗某1因伤应列入损失赔偿范围的分别为：1.医疗费1879元；2.误工费2817元（参照《2019年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元/年÷365天×30天＝2817元）；3.住院伙食补助费960元（40元/天×24天＝960元）；4.酌定交通费为90元；5.鉴定费700元，以上各项损失合计6446元，由被告郭某、罗某2赔偿3867.6元，其余损失由原告罗某1自行承担。被告郭某因伤应列入损失赔偿范围的分别为：1.医疗费262.45元；2.误工费375.6元（参照《2019年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元/年÷365天×4天＝375.6元），以上各项损失合计638元，由原告罗某1赔偿255.2元，其余损失由被告郭某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告郭某、罗某2赔偿原告罗某1因伤造成的损失3867.6元。二、原告罗某1赔偿被告郭某因伤造成的损失255.2元。三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。四、驳回被告郭某、罗某2的其他反诉请求。五、上述一、二项相互折抵后,被告郭某、罗某2还应给付原告罗某1款3612.4元,限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由原告罗某1负担40元，被告郭某、罗某2负担60元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一九年十一月十九日书记员  彭玉兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保552号申请人：东营区红霞五金建材经营部。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：92370502MA3FLGA67P。经营者：高凤霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住。住所地：东营市东营区莱州湾一社会信用代码：91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。本院在审理申请人东营区红霞五金建材经营部与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东营区红霞五金建材经营部于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营区红霞五金建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人东营区红霞五金建材经营部已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  高立冬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5274号 原告：吕召斌，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张建忠，1982年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：刘云银（又名刘云艮），男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，男，莘县寨西法律服务所法律工作者。 原告吕召斌诉被告刘云银提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕召斌撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取979元，由原告吕召斌承担。 审判员  张明久 二〇一九年十一月二十一日 法官助理田洪升 书记员张丽平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1609号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：卫许辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行卫许辉罚金一案中，经查，被执行人卫许辉名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫许辉所有豫Ｍ×××**号车辆。二、查封被执行人卫许辉所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月五日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1609号之一三门峡市车管所：本院在移送执行卫许辉罚金一案中，本院（2019）豫1202执1609号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人卫许辉所有豫Ｍ×××**号车辆。查封被执行人卫许辉所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇一九年十一月五日附：（2019）豫1202执1609号之一执行裁定书壹份。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初467号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人关云峰，曾用名关可云，男，生于1977年3月1日。2005年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年2月18日刑满释放；2011年4月21日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年7月11日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人关云峰犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人关云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人关云峰和关某某、贺某某、刘某某（另案处理）等人受谢某（另案处理）的邀约，帮胡某某找别某某讨要钱款。关云峰、关某某先后乘坐别某某所搭乘的2路公交车，分别坐在别某某的右侧和后方，待2路公交车行驶至潜江日报社站点时，关云峰、关某某拉别某某下车，别某某拒绝下车，关某某便箍住别某某脖子，与关云峰一起强行拉别某某下车，此时，贺某某、刘某某等人也上到2路公交车上，与关云峰、关某某一起对别某某拖拉、踹打，强行将别某某拉下车，致别某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关云峰的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人关云峰予以判处。 被告人关云峰对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人关云峰和关某某、贺某某、刘某某（均另案处理）等人受谢某（另案处理）的邀约，帮胡某某找别某某（别某某1）讨要钱款。关云峰、关某某先后乘坐别某某所搭乘的2路公交车，分别坐在别某某的右侧和后方，待2路公交车行驶至潜江日报社站点时，关云峰、关某某拉别某某下车，别某某拒绝下车，关某某便箍住别某某脖子，与关云峰一起强行拉别某某下车，此时，贺某某、刘某某等人也上到2路公交车上，与关云峰、关某某一起对别某某拖拉、踹打，强行将别某某拉下车，致别某某右第7-10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 被告人关云峰归案后，如实供述其故意伤害的上述事实，且具结认罪认罚。 受害人别某某就民事赔偿已向本院单独提起了民事诉讼，本院经审理，于2018年10月8日作出的（2018）鄂9005民初1404号民事判决已发生法律效力。该判决确定被告人关云峰与另一民事被告高某相互承担连带责任赔偿别某某经济损失14357.70元。被告人关云峰至今未履行该判决确定的义务。 上述事实，被告人关云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人别某某的陈述，证人关某某、胡某某、刘某某、贺某某、陈某某、谢某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂江医所【2016】法鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书，潜江市人民法院（2005）潜刑初字第273号刑事判决书及释放证明，关云峰的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，关云峰的户籍信息，关云峰的供述和辩解，潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1404号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关云峰等人受人之邀向别俊辉讨要钱款时，故意伤害别俊辉身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关云峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。被告人关云峰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑；被告人关云峰对受害人别某某未予以民事赔偿、未取得谅解，亦应作为量刑情节考虑。根据被告人关云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 吴林森 人民陪审员雷春鸣 人民陪审员杨碧清 二〇一九年十一月四日 书记员 王                   月
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更840号罪犯霍启义，男，1982年8月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2016年9月26日作出（2015）庆刑初字第48号刑事判决，以被告人霍启义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2016年8月2日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、李某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯霍启义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯霍启义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯霍启义提请假释的程序符合法律规定，罪犯霍启义确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯霍启义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯霍启义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省夏津县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯霍启义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯霍启义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3705号原告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦**），统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人：白玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑艳，女，该公司职工。被告：郭二波，男，1989年1月3日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六枝特区昌宏置业有限公司与被告郭二波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告六枝特区昌宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区昌宏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十八日法官助理汤昌萍书记员陈权权
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之二十六申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之二十六裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社6223190500074494,0101,0账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执829号 被执行人：周大龙，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地及住址均为重庆市江**。 被执行人周大龙犯组织、领导传销活动罪，因其未在（2018）鲁1491刑初93号刑事判决书确定的期限内向本院缴纳罚金，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院已向被执行人周大龙发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人大龙向本院缴纳罚金300万元，但至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周大龙名下坐落于重庆市江北区北滨太阳城1号12幢28-1室房产。产权证号为：渝（2016）江北区不动产权第000204644号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  崔磊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2546号 原告：何东焱，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告何东焱诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年9月10日、2019年10月29日公开开庭进行审理，原告何东焱及其委托诉讼代理人蒋胜利，被告的委托诉讼代理人陈萱，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告何东焱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资16.8万元及解除劳动关系的经济补偿金3.85万元，共计20.65万元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告为原告向社保部门缴纳拖欠的基本养老保险及医疗保险。事实与理由：原告于2014年1月入职中能公司，双方建立劳动关系但未签订劳动合同，被告一直未为原告交纳社会养老保险等。2017年3月，被告开始拖欠原告工资，此时原告工资标准为每月7000元，2018年9月被告公司进入破产重整程序，原告被管理人确定为留守人员，直至2019年4月17日管理人正式通知与原告解除劳动关系，截止离职时，被告共欠原告工资16.8万元，根据劳动合同法及企业破产法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金3.85万元，并为原告交纳社会保险，管理人2019年4月17日作出的职工债权公示表中，仅确认了原告的工资债权16.8万元，对经济补偿金及社会保险未确认，原告不服，向管理人提出异议，管理人复核后仍然维持原认定，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告中能公司答辩称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议，中能公司在2017年已经有破产迹象，在这之后原告并未提供与其工资相应的劳动，但管理人仍然按照其原来的工资标准认定了其工资，是对原告的一种补偿，故不应再支付经济补偿金。 原告何东焱围绕诉讼请求依法提交了证据：解除劳动关系通知书，中能公司职工债权统计公示表，债权异议表，债权异议复核告知书，劳动人事争议仲裁通知书，工资发放表，银行卡流水，复函，应补交社会保险明细；被告中能公司未向本院提交证据。本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知、社会养老保险事业管理局证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告何东焱到被告中能公司担任销售管理职务，月基本工资5000元，双方未签订书面的劳动合同。2015年，原告的月基本工资调整为6000元（扣除个人所得税后），2016年10月，原告的月基本工资调整为7000元。2017年4月开始，被告未按月向原告发放工资。2018年9月11日，案外人杨某、王某某等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨某、王某某等人对中能公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。中能公司进入破产程序后，原告被管理人确定为留守人员。2019年4月17日，管理人列出《营山县中能置业有限公司职工债权统计公示表》，记载何东焱职工债权16.8万元，原告认为管理人仅确认其工资，未对经济补偿金及社会保险进行确认，向管理人提出异议，管理人复核后仍然坚持原认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，被告公司一直未为原告交纳社会养老保险、医疗保险等社会保险。同时查明，四川省社会养老保险个人按60%缴费基数：2014年度缴费金额5882.4元，2015年度缴费金额6446.4元，2016年度缴费金额7262.4元，2017年度缴费金额7893.6元，2018年度缴费金额8596.8元。 本院认为，原告何东焱与被告中能公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，2016年10月至2017年3月，原告的月平均基本工资为7000元，被告从2017年4月开始未向原告发放工资，双方对这部分事实均予以认可，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院在审理中向双方当事人进行释明，原告的工资计算至本院裁定受理破产重整申请之日即2018年9月20日，对于原告作为留守人员期间的工资薪酬由管理人与原告另行处理，故被告应支付原告2017年4月至2018年9月期间的工资（每月7000元）计12.6万元，原告请求被告赔偿其解除合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条及第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告何东焱从入职时间2014年1月开始计算至2018年9月的经济补偿金为3.5万元。原告请求被告支付应为其交纳的基本养老保险金，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告作为用人单位，应该为职工交纳社会保险，考虑到被告现已进入破产重整程序，涉及众多债权人利益，所有债权人应该得到公平清偿，且原告的债权属于职工债权本身具有优先性，综合以上因素，由被告支付原告应为其交纳的自2014年1月至2018年9月的基本社会养老保险计36081.6元（5882.4元+6446.4元+7262.4元+7893.6元+8596.8元=36081.6元）。管理人审查列出职工债权公示表后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告何东焱对被告营山县中能置业有限公司享有职工债权197081.6元（其中工资12.6万元，经济补偿3.5万元，基本养老保险金36081.6元），该债权系优先债权。 二、驳回原告何东焱的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李林艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督674号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1935年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币9104.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币9104.63元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。