黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初69号原告杨丽萍（曾用名杨丽华），女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。委托代理人杨丽娟（曾用名杨丽梅），女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告徐峰，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人蒋建成，职务总经理。委托代理人梁磊，男，1984年4月15日出生，汉族，太平洋保险公司员工，现住黑龙江省宝清县。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。法定代表人李伦，职务总经理。委托代理人金磊，黑龙江国大律师事务所律师。原告杨丽萍与被告徐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人杨丽娟、被告徐峰、被告太平洋保险公司的委托代理人梁磊、被告人民财产保险公司的委托代理人金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月2日16时许，原告与郭丽霞徙步行到宝清县××第二加油站东侧路段时，被被告徐峰驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告与郭丽霞受伤害，被送往宝清县人民医院抢救治疗，经诊“多处软组织挫伤”，住院14天。此起事故经宝清县公安局交通警察大队处理，认定徐峰负事故全部责任。徐峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业三者险。原告根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院司法解释，向法院提起诉讼，要求保险公司依交强险责任限额承担，不足部分由承保的商险按保险合同承担，仍不足，由徐峰承担。原告的损失为：1、医疗费4214.99元；2、误工费58569元/年÷12个月×1个月=4880.75元；3、护理费58569元/年÷12个月÷30天×14天=2277.68元；4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。以上合计12773.42元。被告徐峰辩称：原告陈述的事故时间、地点、事故经过是属实的，对交警队的事故认定也没有异议，我的车辆在太平洋保险公司投保的交强险，在人民财产保险投保的商业险，商业险限额500000元，都在保险期限内。原告受伤住院期间，我支付了1915元医药费。对于原告的诉讼请求，我的意见是按照法律规定办理。被告太平洋保险公司辩称：我公司同意以医药费正规发票为准进行赔付；伙食补助费按照住院14天，每天给付100元；护理费以补偿为原则，护理人员并非从事服务业，无护理的相关资质，不应以服务业标准计算护理费，如护理人员无法提供工作证明、停发工资证明、出险前三个月工资明细及完税证明，我公司同意以80元/天1人护理14日支付护理费；误工费需提供伤者身份证、工作证明、停发工资证明、出险前三个月工资明细、完税证明，如无法提供，我公司同意按80元/天14天给付；此起事故涉及两名伤者，请法院在交强险范围内分摊，且医疗项下不超过10000元。被告人民财产保险公司辩称：事故发生经过及事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元。事故发生在保险期限内，在扣除交强险责任限额后我公司同意赔偿原告的相应损失，但以下不合理部分不同意赔付：1、医疗费应按实际发生的正规医疗费票据为准，根据双方签订的保险合同，我公司不承担超过中国保险医疗费标准的范围；2、伙食补助费偏高，建议按照每日50元计算；3、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：（一）、道路交通事故认定书，证明此起交通事故发生的时间、经过。质证中被告徐峰、太平洋保险公司、人民财产保险公司均无异议。（二）、宝清县人民医院住院诊断证明书、出院通知单、住院费用清单、住院病案，证明原告受伤后住院治疗经过及住院治疗费用。质证中被告徐峰、太平洋保险公司、人民财产保险公司均无异议。（三）、户口复印件、护理人身份证复印件、护理人结婚证复印件、护理人配偶李雪利房照复印件，证明原告住院期间由其妹妹杨丽娟护理，杨丽娟居住在宝清镇内。质证中被告徐峰、太平洋保险公司、人民财产保险公司均无异议。（四）、原告的户口复印件，证明原告户籍是朝阳村，但一直在北京务工。质证中被告徐峰、太平洋保险公司、人民财产保险公司均无异议。被告徐峰提交以下证据：宝清县人民医院住院预交金收据，证明原告住院治疗期间，徐峰预交医疗费1800元。质证中原告、太平洋保险公司、人民财产保险公司均无异议。经评议，原告证据及被告徐峰证据客观真实，予以采信。经审理查明:2018年7月2日16时许，被告徐峰驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿宝清通达街由西向东行驶，当行至第二加油站路口东侧路段时，与前方同方向行走的行人杨丽萍和郭丽霞发生交通事故，此起事故造成行人杨丽萍和郭丽霞受伤，黑Ｊ×××××号小型轿车受损。经宝清县公安局交通警察大队处理，认定徐峰负此起事故全部责任，杨丽萍和郭丽霞无责任。原告受伤后，入宝清县人民医院治疗，经诊“多处软组织挫伤”，住院14天后好转出院。原告受伤后，共花费医疗费4214.99元，其中徐峰支付1800元。原告住院期间，由其妹妹杨丽娟护理。徐峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业三者险，限额500000元。原告为农业家庭户口，在北京务工。现原告向法院提起诉讼，要求保险公司依交强险责任限额承担，不足部分由承保的商险按保险合同承担，仍不足，由徐峰承担。本院认为:被告徐峰驾驶车辆与原告杨丽萍发生交通事故，经交警部门认定，徐峰负此起事故的全部责任，原告无责任，故徐峰应向原告承担侵权赔偿责任。因徐峰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐峰予以赔偿。原告请求赔偿项目经核算为：一、医疗费4214.99元；2、误工费，原告未提供其在北京居住的证据，参照黑龙江省2018年城镇职工平均工资56067元计算，56067元/年÷12个月1个月=4672.25元；3、护理费56067元/年÷12个月÷30天×14天=2180.38元；4、住院伙食补助费60元/天×14天=840元。以上合计11907.62元。因此起事故另有一名伤者郭丽霞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核算，郭丽霞经济损失为60264.16元。原告杨丽萍在交强险限额内的经济损失为：一、医药费4214.99元+住院伙食补助费840元=5054.99元；二、误工费4672.25元+护理费2180.38元=6852.63元。郭丽霞在交强险限额内的经济损失为：一、医疗费16975.42元+住院伙食补助费3540元+营养费3600元=24115.42元；二、误工费23361.24元+护理费9344.5元+衣物损失1995元+鉴定费1200元+车费248元=36148.74元。两名伤者在交强险中医疗赔偿项目超出10000元限额，太平洋保险公司应按比例理赔，其中杨丽萍的医疗费占限额比例为5054.99元÷（5054.99元+24115.42元）=17.33%，郭丽霞的医疗费占限额比例为24115.42元÷（5054.99元+24115.42元）=82.67%,即太平洋保险公司赔偿杨丽萍经济损失为1733元+6852.63元=8585.63元，赔偿郭丽霞经济损失为8267元+36148.74元=44415.74元。杨丽萍的经济损失尚余11907.62元—8585.63元=3321.99元，由人民财产保险公司赔付。徐峰已支付的医药费1800元在执行中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告杨丽萍经济损失8585.63元（其中被告徐峰已支付的1800元在执行中扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告杨丽萍经济损失3321.99元。以上判决内容限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.84元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年二月二十五日书记员  陈晓庆