wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初135号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市三江镇汪光兵食品店，经营场所湖南省汨罗市三江镇落马村，统一社会信用代码92430681MA4LHY535U。经营者：汪光兵，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市三江镇汪光兵食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  廖梓婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1950号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：高洪银，女，汉族，1962年7月12日生，住安徽省天长市。被执行人：钱玉林，男，汉族，1959年6月14日生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与高洪银、钱玉林金融借款合同纠纷一案中，执行标的100000元及利息，诉讼费1667元，执行费1425元。因拍卖被执行人钱玉林的房产，申请执行人已受偿100000元，剩余利息未偿还，现申请执行人申请撤回对高洪银、钱玉林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘露，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘露信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘露下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘露偿还信用卡欠款共计人民币87581.51元（截止至2019年4月15日，欠款本金59735.55元、利息7860.54元、费用19985.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘露承担本案诉讼费用。事实和理由：刘露于2014年10月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘露尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87581.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘露诉至法院。刘露在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，刘露向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘露签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘露在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘露)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘露发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，刘露激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘露尚有透支消费款本金59735.55元、利息7860.54元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19985.42元，共计87581.51元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘露在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘露之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘露持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘露偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘露按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59735.55元；二、被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费13.81元，由被告刘露负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘露在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2075号申请执行人：谢柳清，男，1997年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周宏，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人谢柳清与被执行人周宏健康权纠纷一案中，已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 袁大清
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2079号 申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1），住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。 法定代表人：章阳，该公司总经理。 被执行人：王秀英，女，1945年09月13日出生，汉族，，住安徽省铜陵县. 被执行人：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，统一社会信用代码913407645970518119，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：雷观太，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人王秀英、铜陵鼎兴墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款757746元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费9977元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，对被执行人房产采取查封,2019年9月4日被执行人交款50000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 程序。主审法官拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，作出如下裁定： 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 上述意见妥否，提请合议庭评议。 胡立平：同意承办法官的意见 甘少林：同意承办法官的意见 合议庭意见： 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初138号民事判决书的本次执行程序。 合议庭成员签名：
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保74号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：高英东，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人高英东非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵方伟二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1445号 申请执行人颜冬素，女，1970年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶君飞，男，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人颜冬素与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2913号上诉人（原审原告）:万秀兰，女，1947年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:化梦枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：李国安，男，1956年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人万秀兰因与被上诉人化梦枝，原审被告李国安民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案借款是化梦枝与李国安共同所借，上诉人没有免除化梦枝的责任，一审判决其不承担责任不当。化梦枝未发表答辩意见。李国安述称，我与化梦枝在一起生活，没有结婚证。还款是我还的，双方经算账重新打了一张8万元的条，新条上没有化梦枝的签字，她也没有再参与过此事。请求维持原判。万秀兰向一审法院起诉请求：1．二被告偿还原告8万元及利息（自2019年1月26日起以5万元为本金按照月利率2％计算至付清之日），利息标准请求按照年利率20％计算；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，万秀兰出借给李国安、化梦枝借款100000元，并由二被告出具借条，内容为：“借万秀兰人民币壹拾万元〈年息2分〉，李国安，化梦枝，2013．12．29号”，另由李国安在借条添加内容“2015．4月5号还款伍万元整，李国安，2015．4．5号”、“2017．3月13号还款壹仟元，李国安”。经双方算账，2019年1月25日，李国安再次向万秀兰出具借条，内容为：“今借万秀兰人民币伍万元整〈￥50000元〉，利息叁万元整，李国安，身份证，2019．元．25号”。另查明，万秀兰、李国安均认可本案借款的利率为年利率20％。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。李国安承认万秀兰的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，经双方确认，李国安向万秀兰出具借条，双方形成民间借贷关系，李国安尚拖欠借款本金50000元、利息30000元，计80000元。双方关于利率的约定，未超过年利率24％，一审予以确认。二被告虽系夫妻关系，原告提供的证据不足以证实该笔债务属于夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任，不予支持。判决：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告万秀兰偿还借款80000元，并支付利息；二、驳回原告万秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李国安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于化梦枝应否承担本案还款责任的问题。依据2019年1月25日李国安书写的《借条》，化梦枝未在该借条上签字，万秀兰当时亦未提出异议。该借条是双方经算账后形成，系本案认定当事人权利义务的主要证据，结合当事人陈述意见和已查明还款事实，一审据此认定责任承担主体并无不当。万秀兰的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，万秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由万秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月二十二日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执323号 申请执行人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人蔺宽，男，1970年6月17日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人高军，男，1965年5月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行高永利与蔺宽、高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永利依照（2019）内0304民初87号民事调解书，申请法院执行蔺宽给付高永利借款1600000元，于2019年3月15日前给付1500000元，剩余100000元被告蔺宽于2019年9月1日前付清，被告高军对100000元承担连带给付责任。法院受理执行案件后，于2019年5月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年11月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  施丽娇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1194号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：常红波，男，1988年07月11日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常红波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000743466公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000743466公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1399号申请人：杨元涛，男，回族，住齐河县祝阿镇。被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县晏城镇。申请人杨元涛申请执行被执行人张安叙民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1425民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年4月4日起按年利率24%计付至判决指定的给付之日）的义务，案件受理费1050元，合计共51050元及利息，案件执行费666元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向张安叙邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令、传票和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人张安叙名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人张安叙名下的银行存款只有一个银行账户500余元，均已超额冻结并划拨到法院账户转交执行费550元，其他银行账户没有余额，被执行人名下的财付通（微信）、支付宝账户均没有余额，其名下无车无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人张安叙发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张安叙不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、因本案被执行人张安叙现在在监狱服刑，经本院穷尽其措施后没有发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  于红玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2909号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某发，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孔某发故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0304刑初1004号刑事判决，判决：一、被告人孔某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孔某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人孔某发明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人孔某发自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人孔某发撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔某发撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1004号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月十五日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3959号申请执行人：付鑫，女，满族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7237号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1777号郑容长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人郑容与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,郑容于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1057号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1523号之二申请执行人：戴卫红，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨定斌，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人戴卫红与被执行人杨定斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日做出（2016）湘1382民初2926号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨定斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴卫红于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人戴卫红送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人杨定斌发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、10月14日、11月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月3日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人杨定斌名下除在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部有住房公积金收益外，无其他财产信息情况。2019年7月10日，本院扣留了被执行人杨定斌在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金收益。2019年8月26日，本院冻结了被执行人杨定斌在涟源市茅塘镇卫生院的工资收入。2019年9月30日，本院到被执行人杨定斌的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院对被执行人杨定斌适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人的特别授权委托代理人唐卓英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人唐卓英表示不能提供。2019年10月16日，本院约谈了申请执行人戴卫红的特别授权委托代理人唐卓英，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人杨定斌有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人戴卫红的特别授权委托代理人唐卓英对此表示同意。本院认为，截止2019年11月16日，本案应执行的标的金额为102525元，尚未全部执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴卫红也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月十六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2276号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码9134088179188708111，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，统一社会信用代码91340881672630144P，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，统一社会信用代码91340881711737068E，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被执行人：彭爱芬，女，1965年08月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1986年05月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，统一社会信用代码913407625675322432，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年02月22日出生，汉族，，住安徽省桐城市. 被执行人：彭申坤，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、彭爱芬、毕力、王园园、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、彭申坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款967732.65元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费12077元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，其房产抵押在申请执行人处，拟报评估拍卖。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7104号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄朴彬，男，1963月9日9日出生，住重庆市。原告成都华兴物业管理有限公司与被告黄朴彬物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3418号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：王登志，男，1966年9月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟彦巧，女，1967年8月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王登志、翟彦巧、唐志敏、翟庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼。被告王登志、被告翟彦巧、被告唐志敏、被告翟庆彬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王登志偿还原告借款99999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告崔庆彬、唐志敏、翟彦巧对王登志的99999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月16日，被告王登志与原告签订了个人最高额保证担保借款合同12502015910738，借款金额10万元。借款期限从2015年9月16日至2017年9月15日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日唐志敏与原告签订了个人最高额保证担保借款合同12502015910738，为此笔贷款提供担保，翟庆彬、翟彦巧签订连带责任保证书，原告于2015年9月16日按约放款后，被告王登志不按合同约定还本付息，尚欠本金99999元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 原告向本院提交如下证据： 1、个人贷款申请表； 2、个人最高额保证担保借款合同； 3、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书； 4、电子借据、利息结算单。 被告王登志、翟彦巧、唐志敏、翟庆彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月15日，被告王登志向原告提交《个人贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。 同日，被告王登志、翟彦巧向原告出具《借款人家庭成员连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告王登志的贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 同日，被告唐志敏、翟庆彬向原告出具《连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告王登志的贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 2015年9月16日，被告王登志与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同（合同号12502015910738）》，借款金额10万元。借款期限从2015年9月16日至2017年9月15日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐志敏在《个人最高额保证担保借款合同（合同号12502015910738）》中以保证人身份签字捺印。该合同第十条第二项约定：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。 原告于2015年9月16日按约放款后，被告王登志未按合同约定还本付息，尚欠本金99999元及相应的利息没有归还。 上述事实，由原告诉状、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告王登志签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王登志亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告王登志偿还借款99999元及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。 被告翟彦巧、唐志敏、翟庆彬应按保证书约定对99999元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。 被告王登志、翟彦巧、唐志敏、翟庆彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登志于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息。（利息计算方式：自2015年9月16日起至2017年9月15日利息按合同约定月利率8.75‰计算，2017年9月15日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；） 二、被告翟彦巧、唐志敏、翟庆彬对上述借款99999元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告王登志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王登志、翟彦巧、唐志敏、翟庆彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 佩 ——
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢114号之一申请执行人：欧亮辉。被执行人：李日中。本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人李日中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1024民初415号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李日中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亮辉于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月27日终结案件执行。经申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李日中送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月14日冻结了被执行人李日中所有可供冻结的银行账户。2019年10月22日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李日中无金融理财产品。通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人李日中无不动产登记。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人李日中无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人李日中无住房公积金。通过嘉禾县食品药品监督质量管理局查询到被执行人李日中无工商登记，股息红利。2019年11月12日，因被执行人李日中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李日中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日本院通过电话的方式告知了申请执行人欧亮辉，限申请执行人五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为143970元，执行费2060元，已执行到位0元，未执行金额为146030元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：罗明，男，汉族，1975年8月28日生，家住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人罗明借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3506号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人罗明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2674.51元及利息、罚息（截止2018年8月17日为175.43元，自2018年8月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。因被执行人罗明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为本金2674.51元及利息，案件受理费50元。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人罗明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。3.2019年11月26日，本院对被执行人罗明采取限制高消费措施。4.2019年11月26日，本院约谈中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人罗明借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3506号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1630号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****智汇领地科技园（智汇中心）********，统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：付书伟。 委托诉讼代理人：吴跃华、杨云，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张龙琰，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：范新宇，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）诉被告张龙琰、范新宇融资租赁合同纠纷一案，吉磊公司于2019年3月4日向本院起诉，请求判决：1、张龙琰向吉磊公司支付租金87815.2元；2、张龙琰向吉磊公司支付违约金7200元（按租赁物车辆价款的10%计算），律师代理费6000元；3、范新宇对上述两项承担连带清偿责任；4、吉磊公司对登记在张龙琰名下的号牌为湘Ａ×××××的别克牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由张龙琰、范新宇负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告吉磊公司的诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月13日，吉磊公司与张龙琰签订《融资租赁合同》1份，约定：张龙琰为筹措资金，将其所有的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车辆出售给吉磊公司，同时再向吉磊公司以融资租赁的形式回租上述车辆；租赁物价款为72000元，在张龙琰按照本合同的规定完成材料和证件提交以及担保措施的办理后，吉磊公司将扣除张龙琰应付费用以及张龙琰委托吉磊公司代付的费用后支付给张龙琰；吉磊公司按本合同约定向张龙琰支付购车款后，双方即已经按占有改定的方式完成车辆交付，吉磊公司即时取得租赁物的完整所有权，双方若暂不进行所有权转移登记的，张龙琰须就该租赁物向吉磊公司设置抵押担保，并办理抵押登记；张龙琰承租租赁物，应当向吉磊公司支付租金，租金总额92980.8元，租期18个月，每月13日支付租金5165.6元；在租赁期间内，在张龙琰未付清本合同全部款项前，该车辆所有权归吉磊公司所有，如张龙琰按本合同约定履行完所有义务的，租赁物所有权转为张龙琰所有；张龙琰未按照本合同规定按时足额支付任意一期租金或其他款项的，视为张龙琰违约，吉磊公司有权选择采取如下措施：（1）要求张龙琰立即支付全部租金及一切应付款项外；（2）立即解除本合同，收回租赁物，并要求张龙琰支付一切应付款项，同时由张龙琰赔偿吉磊公司应此受到的损失，损失按照张龙琰全部未付租金款项扣除收回时的租赁物价值后的金额计算；张龙琰违约的，张龙琰应承担吉磊公司为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费等一切费用；双方约定居间服务费3600元、监管服务费300元、家访费300元、GPS成本费700元、每月运营服务费100元。同日，张龙琰与吉磊公司就上述融资租赁合同标的车辆签订了《车辆抵押合同》，约定：若张龙琰逾期支付《融资租赁合同》项下的租金，吉磊公司有权要求张龙琰立即交还车辆，张龙琰届时不交还车辆的，吉磊公司可以实施追索控制抵押车辆，为此张龙琰应每次按车辆购置价的10%向吉磊公司赔偿损失。次日，双方就案涉车辆办理了抵押登记手续，现案涉车辆仍登记在张龙琰名下。次日，范新宇向吉磊公司出具《担保书》1份，承诺自愿为张龙琰与吉磊公司已订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下所有义务以及律师服务费、诉讼费等。 2017年6月13日，张龙琰向吉磊公司出具《收条》1份，载明收到吉磊公司的购车款72000元，其中银行转入本农业银行账户6610元，另外现金5900元。次日，吉磊公司扣除融资租赁居间服务费、监管服务费、家访费、GPS成本费等费用后通过银行转账方式向张龙琰车辆价款66100元。 另查明，吉磊公司本案诉讼支出律师费6000元。 吉磊公司确认：张龙琰仅向吉磊公司支付第一期租金5165.6元，剩余租金87815.2元尚未支付。 本院认为：吉磊公司与张龙琰之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效，张龙琰应及时按约支付租金。吉磊公司要求张龙琰支付尚欠租金及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。范新宇与吉磊公司之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。范新宇未按约履行保证责任，且保证期间尚未经过，吉磊公司要求范新宇承担连带清偿责任，本院予以支持。就违约金，吉磊公司所依据《车辆抵押合同》的违约条款系针对张龙琰未能返还车辆导致吉磊公司追索车辆产生的损失赔偿事项，而吉磊公司现选择要求张龙琰支付全部未付租金，并未主张解除合同返还车辆；同时，根据双方合同约定的租金金额及支付方式，吉磊公司实际资金收益率远高于年息24%，吉磊公司收回全部租金已足以弥补其可能的损失，故本院对吉磊公司的该项诉讼请求不予支持。就案涉租赁车辆抵押权，吉磊公司与张龙琰虽然签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记手续，但根据《融资租赁合同》约定，租赁期间车辆所有权归吉磊公司，双方就租赁车辆办理抵押登记的真实意思表示并非通过设立车辆抵押权担保融资租赁合同项下的债权，而是为了通过抵押登记公示方式限制张龙琰对车辆的处分，同时吉磊公司主张将自己所有的车辆抵押给自己亦不符合法律规定，依法不具有设立抵押权效力，故对吉磊公司要求对案涉租赁车辆享有抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙琰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司租金87815.2元； 二、被告张龙琰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司律师费6000元； 三、被告范新宇对被告张龙琰上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担88元，被告张龙琰、范新宇负担1072元；限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐心伊
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2501号 原告：刘振，男，1982年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：黄腾，男，1987年8月15日生，汉族，无业，住凌海市。 原告刘振与被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告刘振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元。事实和理由：被告于2018年8月19日在我手中借款人民币23000元，并给我出具了借条，口头约定2018年10月19日偿还，被告以没钱为由至今未还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘振的起诉。 案件受理费188元，退还原告刘振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金晨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执447号申请执行人：王仕雄，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：黄书华，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省高县。本院执行王仕雄申请执行黄书华买卖合同纠纷一案，执行标的额为15125元。在执行中本院依法对被执行人黄书华的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初74号民事调解书确定被执行人支付申请执行人15000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  罗怀容
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执2004号本院受理申请执行人谷长青申请执行被执行人李东林婚姻家庭纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2019年11月27日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1295号高洪保、陈洪安、周广巍：本院执行的高洪保与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执279号 被执行人：陈开知，男，1968年11月8日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人陈开知犯强迫交易罪并处罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1123刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈开知应缴纳罚金5000元。因被执行人陈开知未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈开知发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈开知未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询陈开知名下的财产。仅查询到陈开知有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈开知有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈开知发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终91号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省灵台县，户籍所在地灵台县，案发前租住灵台县。2007年9月24日因犯抢劫罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2019年2月14日因涉嫌犯招摇撞骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕；2019年6月12日被灵台县人民法院决定取保候审，同年8月15日被该院决定逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）甘0822刑初18号刑事判决。法定期间内，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状、提审上诉人王某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。二审期间，上诉人王某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。灵台县人民法院（2019）甘0822刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十一月六日书记员 冯 鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢898号申请执行人：常贵宾，男性，1948年01月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李线，女性，1967年11月08出生，汉族，住鲁山县。本院在执行常贵宾与李线买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2015）鲁民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5941号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系夏邑县圣发物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨振华，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告夏邑县圣发物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨振华的起诉。本院认为，原告夏邑县圣发物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回对被告杨振华的起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告夏邑县圣发物业管理有限公司负担。审判员  姬凤云二〇一九年十一月十九日书记员  闫 然
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执667号申请执行人：金会，女，1987年7月23日出生。被执行人：吴龙华，男，1980年8月26日出生。被执行人：刘允，女，1985年4月5日出生。申请执行人金会申请执行被执行人吴龙华、刘允借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初1379号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被执行人吴龙华、刘允偿还申请人金会借款本金220000.00元，并以130000.00元的本金为基数，按2%的月利率自2016年3月3日起计付利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费5370.00元，诉讼保全费1870.00元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴龙华、刘允未履行，申请执行人金会申请执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人吴龙华、刘允采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人吴龙华、刘允发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴龙华、刘允名下的财产。1、被执行人吴龙华名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无余额，被执行刘允名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额885.80元，本院已经对这些账户进行冻结，申请人金会不要求本院扣划。2、查明被执行人吴龙华有号牌为贵FTF4**北京现代牌车辆一辆、被执行人刘允有号牌为贵XX长安牌车辆一辆、无工商登记信息、无证券开户信息。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人吴龙华、刘允的不动产登记信息。本案诉讼阶段在黔西县房产管理局查明被执行人吴龙华、刘允在城关镇湿地公园水西半岛17幢2单元1-2层1号房屋一套。经申请人申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，评估价为149.79万元。被执行人吴龙华、刘允购买该房时总价1351088.00元，首付款应为406088.00元，工行按揭贷款945000.00元（工行办理了抵押登记，优先受偿），被执行人吴龙华、刘允实际给付首付200000.00元。告知申请人后，申请人表示对该房屋不予以处置。四、被执行人吴龙华在本院执行局有到账的执行款38万元，2019年10月15日，金碧镇人民政府申请对吴龙华的该笔执行款予以保全，本院作出(2019)黔0522执保262号民事裁定书予以保全，导致该笔执行款不能分配。五、已将被执行人吴龙华、刘允纳入失信被执行人名单，向被执行人吴龙华、刘允发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有22万元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人吴龙华、刘允负有继续向申请执行人金会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十一月十五日书记员  郑 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9155号申请执行人刘广群，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈晶晶，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘广群与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘广群向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陈晶晶归还申请执行人刘广群各项费用共计29400元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晶晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晶晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘广群。综上，被执行人陈晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3465号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郭成友，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郭成友物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 朴文姬 二○一九年十一月二十八日书记员 张大为
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执866号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭有纲,男,1986年12月17日出生,汉族，住四川省乐至县。 本院于2019年9月9日立案执行郭有纲被判处罚金一案，执行标的3000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人郭有纲进行了调查，经查，被执行人郭有纲名下暂无可供执行的财产。另对被执行人郭有纲采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执609号申请执行人曹振信，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地张北县。被执行人郭浩雄，男，1965年1月9日出生，汉族，所在地张北县。申请人曹振信与被执行人郭浩雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给申请人曹振信办理张北县国道207线北侧顺达小区25号底商的产权办更登记手续，缴纳案件受理费946元，执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人郭浩雄有部分银行存款及汽车一辆；因该案未涉及财产处理，故我院未进行查、冻、扣措施；三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人郭浩雄有公积金存款；因该案未涉及财产处理，故我院未进行查、冻、扣措施；四、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将该案移交公安局处理。五、依法将被执行人郭浩雄限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院认为该案因该房屋有抵押贷款，无法通过协助执行方式有效执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，等条件成熟可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初6号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贾颖宇审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 彪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2492号 原告：王付安，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：朱矿红，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王付安与被告朱矿红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王付安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付安负担。 审判员  赵文娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王世坤
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执675号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路**。统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：余兰珍，女，1972年4月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：杨端煌，男，1968年8月17日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初579号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2018年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对被执行人的财产另案都进行了处置，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行206794.78元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行206794.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 健
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2038号申请执行人：夏宇战，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人：金素霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人夏宇战、金素霞与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5077号上诉人（原审被告）:董胜亮，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔广体，男，1955年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富,职务：总经理。上诉人董胜亮因与被上诉人崔广体、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，主要问题是：一审伤残鉴定意见能否作为定案证据使用，鉴定程序是否合法，还需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6386号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人董胜亮预交的二审案件受理费14670元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执924号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许建林，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 关于许建林贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0721刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许建林未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2019年9月6日立案执行，申请标的为追缴违法所得150元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人许建林名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人许建林被判处有期徒刑九个月，刑期至2019年11月12日。截至2019年11月5日止，移送执行部门尚有150元违法所得未收缴。本院已依法将被执行人许建林纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人许建林可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异141号申请人李彩，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行，住所地胶州市。负责人孙先菊，该行行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被执行人杨斌，男，汉族，住胶州市。被执行人李娜，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行与被执行人杨斌、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人李彩向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行与被告杨斌、李娜金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年9月25日做出（2017）鲁0281民初3104号民事判决书，判决如下：“一、被告杨斌、李娜偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行借款本金420000元及按合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨斌、李娜支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行在被告杨斌、李娜应付债务的抵押范围内对被告杨斌所有的位于胶州市XXX户房地产权证号为Ｘ**的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告杨斌、李娜负担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执1742号。该案在执行过程中，2017年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行与贾希坤签订《债权转让协议》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行将对杨斌、李娜享有的债权转让给贾希坤，并于2018年1月18日在山东法制报予以公告。2019年7月12日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具《债权转让确认函》，确定将（2017）鲁0281民初3104号民事判决书中对杨斌、李娜享有的债权转让给贾希坤。后，贾希坤与李彩签订《债权转让合同》，约定贾希坤将对杨斌、李娜享有的债权转让给李彩，并于2018年8月16日在山东法制报予以公告。贾希坤在询问笔录中确定将（2017）鲁0281民初3104号民事判决书对杨斌、李娜享有的债权转让给申请人李彩。本院所确认的上述事实，有申请人李彩提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行与贾希坤、贾希坤与李彩通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人李彩申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人李彩为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1742号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月五日书记员  邱晓晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5723号之一 申请执行人黄小平，男，1974年4月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈志波，男，1965年7月12日出生，住瑞安市。 申请执行人黄小平与被执行人陈志波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3290号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈志波向申请执行人偿付案款207600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈志波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志波名下无不动产登记信息。三、被执行人陈志波名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月9日至2021年9月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈志波名下无工商登记信息。五、被执行人陈志波户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈志波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志波发出限制消费令、将被执行人陈志波纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人陈志波作限制出境备案。目前被执行人陈志波名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈志波继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈志波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5723号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈志波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9413号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：吴建进(曾用名吴宏跃)，男，1968年7月22日生，汉族，住福建省晋，住福建省晋江市>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告吴建进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3216号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：黄新中，系该公司董事长被执行人：严文彬，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人严文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)新0104民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的270648.96元，已执行标的为0元，未执行标的为270648.96元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款（未冻结扣划），无互联网银行账户存款，无证券，发现被执行人名下有一辆车登记信息（本院于2019年10月28日查封被执行人名下车辆手续，查封到期日期为2021年10月27日，申请人必须在查封到期30日前向本院申请续封，否则视为放弃）；3、本院于2019年8月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息；4、本院于2019年11月9日集中走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月19日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十日书记员  娜孜拉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保109号 申请人：李令昶，男，汉族，1954年3月29日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：郭洪伟，男，1977年10月26日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭洪伟驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  关勇喆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘慧，女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘慧下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘慧偿还信用卡欠款共计人民币70820.44元（截止至2019年4月15日，欠款本金47657.77元、利息7930.32元、费用15232.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘慧承担本案诉讼费用。事实和理由：刘慧于2006年12月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘慧尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70820.44元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘慧诉至法院。刘慧在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，刘慧向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘慧签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘慧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘慧发放了卡号为62×××15的信用卡一张。随后，刘慧激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘慧尚有透支消费款本金47657.77元、利息7930.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15232.35元，共计70820.44元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘慧在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘慧偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘慧按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47657.77元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元、公告费13.81元，由被告刘慧负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘慧在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1441号 原告：李桂清，女，1935年10月11日出生，汉族，住昭平县。 被告：黄玉英，女，1966年7月20日出生，汉族，住昭平县。 被告：黄结玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。 本院于2019年10月9日受理原告李桂清与被告黄玉英、黄结玉赡养纠纷一案，原告请求判令两被告共同轮流赡养原告各一个月直至原告去世为止；诉讼费共同承担。 经本院查明，该案系被告黄玉英在李桂清不知情的情况下以李桂清名义向法院提起的诉讼。经本院向李桂清询问，李桂清明确表示不同意起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，黄玉英在未获得李桂清的授权委托的情况下，违反李桂清的意愿，以李桂清的名义向本院提起诉讼，对黄玉英以李桂清的名义对黄玉英及黄结玉的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄玉英以李桂清的名义对被告黄玉英、黄结玉的起诉。 案件受理费100元，退还黄玉英（受理费为黄玉英代李桂清交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理  莫素红 书 记 员  陈秋羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督308号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：欧相然，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区5号楼1单元1405号（建筑面积92.21平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月7日向申请人交纳了2017年9月7日至2018年9月6日期间的物业费共计1770元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月7日至2018年11月6日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月7日至2019年11月6日期间的物业费共计1770元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1770元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更805号罪犯戴兵，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省望城县人。初中文化。2001年因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）芙刑初字第197号刑事判决，认定戴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，共同民赔20250元。湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长中刑二初字第84号刑事判决，认定戴兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，与原判刑期十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。戴兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月4日交付执行。刑期自2005年1月4日起异动后至2022年12月11日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第910号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第821号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第227号刑事裁定减刑一年九个月；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1051号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴兵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为优秀生产能手。截止2019年4月累计考核分8个表扬余240.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯戴兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴兵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月11日）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3800号原告：罗玉苹，女，回族，1975年10月02日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告：马太良，男，回族，1977年06月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：毕於斌，男，回族，1978年02月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：肖智琼，女，汉族，1979年11月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告罗玉苹、马太良与被告毕於斌、肖智琼追偿权纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉苹、马太良，被告毕於斌到庭参加诉讼，被告肖智琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉苹、马太良向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告替其偿还的贷款183300元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月19日，二被告从云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）借款800000元用于借新还旧，二原告为其进行了贷款担保。2018年9月19日，该笔贷款到期二被告没有按时偿还本金。2019年4月寻甸农商行起诉二被告及二原告，双方于2019年4月28日在寻甸县人民法院调解下与寻甸农商行达成还款协议。自调解之后，二被告仍然没有履行还款义务，寻甸农商行申请强制执行后，寻甸县人民法院于2019年9月扣划二原告工资及住房公积金合计183300元用于代偿该贷款。现二原告依据（2019）云0129民初1361号民事调解书向二被告进行追偿。被告毕於斌辩称：1.认可原告方钱被扣划的事实；2.该借款实际使用人是罗玉苹妹妹罗玉翠，借款时我们没有找原告方来担保过，是她妹妹自己去找的担保人；3.我们现在没有偿还能力，我们的工资也已经被法院扣划用于偿还寻甸农商行借款，现在只能等罗玉翠偿还我们款项后，我们才有能力来偿还；4.借款展期时，我们没有要求原告去签过字，是原告他们自己去签的；5.该借款种种情况反映借款存在问题，请法庭酌情考虑。被告肖智琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日被告毕於斌向云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款800000元，被告肖智琼为共同借款人，该借款由原告罗玉苹、马太良承担连带担保责任，借款期限至2018年9月19日，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，毕於斌、肖智琼未履行偿还借款的义务。2019年4月1日寻甸农商行向本院起诉，于同年4月28日与原告罗玉苹、马太良及被告毕於斌、肖智琼达成调解，由被告毕於斌、肖智琼偿还寻甸农商行借款本金800000元及利息，由原告罗玉苹、马太良承担连带偿还责任。后被告毕於斌、肖智琼未按调解书确定的期限履行偿还责任，寻甸农商行向本院申请强制执行后，被告毕於斌偿还了借款139700元、被告肖智琼偿还了借款151000元，原告罗玉苹、马太良为履行担保义务，代被告毕於斌、肖智琼偿还了借款本金合计183300元。以上事实有双方当事人陈述、（2019）云0129民初1361号民事调解书、寻甸县人民法院暂收案件标的款通知书、执行工作笔录、借款协议、证明、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毕於斌、肖智琼共同向寻甸农商行贷款，应承担还款义务，二原告作为借款担保人替二被告偿还了本应由二被告履行还款义务的贷款，二被告应将原告代为偿还的款项偿还给二原告，二原告提交的证据能证明其已代二被告偿还了借款本金183300元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告毕於斌提交的欲证明本案款项系案外人罗玉翠使用的相关证据材料，属另一法律关系，本院在此不作评述。被告肖智琼未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告毕於斌、肖智琼在判决生效后一个月内偿还原告罗玉苹、马太良代其清偿的借款本金183300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告毕於斌、肖智琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年十一月六日法官助理马雪娇书记员王惠杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：沈代钧，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈代钧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告协商还款事宜，对诉讼事宜另有安排为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4455号之一 原告：杭州优舍物业管理有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区永华街33号301室。 负责人：高彬。 被告：占秀英，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司与被告占秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  胡雪芬 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  翁琳景
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10526号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：乔杰华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乔杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐