wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2520号上诉人（原审被告）：秦延清，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。上诉人秦延清与被上诉人杨孔军买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。秦延清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨孔军一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方不存在买卖合同关系,车辆的实际所有人为杨盛,杨孔军并非车辆的实际所有人,原审认定15万元属于购车款错误。通过协议内容及相关证据可以确认，案涉车辆系杨盛出资购买，登记在杨孔军名下。2018年11月11日，杨盛出具证明：“本人杨盛借秦延清陆拾壹万元整(610000)，由于资金周转困难不能按时归还，自愿用路虎车一台抵押给秦延清,找有资质的机构评估价格，多退少补，皖Ｃ×××**。此购车款由我出并委托杨孔军购买,如杨孔军对抵押有意见等一切均我杨盛负责。特此证明杨盛2018.11.11号”。2018年12月19日，三方一起协商，杨孔军称皖Ｃ×××**路虎车辆价值60万元，由秦延清付清车辆的剩余贷款23.2万元，扣除贷款、车辆过户费及违章罚款，留下20万元用于抵扣杨盛欠款，剩余15万元给杨孔军，故三方达成协议。2018年12月24日，秦延清向杨孔军支付了剩余贷款23.2万元，杨孔军出具收条。车辆过户以后，秦延清找评估机构评估，车辆仅价值45万左右，并非杨孔军所述的价值60万元，故三方约定的支付15万元的条件并未达成。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。杨孔军辩称，案涉协议是双方真实意思表示，有双方签字捺印确认，故秦延清的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨孔军向一审法院起诉请求：1.判令秦延清支付购车款15万元；2.秦延清支付利息（自2019年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；3.由秦延清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月19日，杨孔军与秦延清签订协议。协议内容如下：“本人杨孔军自愿将皖C（YN278）路虎车辆过户给秦延清，秦延清给杨孔军壹拾伍万元整，（150000.00）。皖Ｃ×××**车辆我叔杨盛出钱购买的，我叔杨盛签名同意为证，该车所欠车贷由秦延清偿还。双方各自一份。协议人：杨孔军秦延清。”同时，杨盛在该协议上签名。一审另查明：2019年1月7日，皖Ｃ×××**车辆所有人杨孔军转移登记，将该车辆所有人登记为秦延清。一审法院认为，秦延清从杨孔军处购买车辆，并签订协议，双方买卖关系事实清楚。故杨孔军要求秦延清支付车款15万元的诉讼请求，予以支持。秦延清未按约定支付货款，存在违约，应承担违约责任。故对杨孔军要求支付利息的诉讼请求，亦予支持。秦延清辩称的“我与原告不存在买卖关系，因为涉案车辆不是杨孔军的，是杨盛的。杨盛少我钱，拿涉案车辆进行抵押”，理由不能成立。案涉协议约定“本人杨孔军自愿将皖C（YN278）路虎车辆过户给秦延清，秦延清给杨孔军壹拾伍万元整”，事实上，皖Ｃ×××**已交付并办理车辆登记过户手续，双方已完成买卖。况且，协议载明“皖Ｃ×××**车辆我叔杨盛出钱购买的，我叔杨盛签名同意为证，该车所欠车贷由秦延清偿还。”杨孔军与秦延清双方买卖车辆的意思表示真实自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：秦延清于本判决生效后十日内支付杨孔军车款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年2月1日起至实际给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由秦延清负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。秦延清向本院提交如下证据：1.借条及秦延清银行账户流水，证明杨盛与秦延清之间有借贷往来，处分案涉车辆的目的就是为了偿还欠款。2.秦延清委托北京中勤永励资产评估有限责任公司出具的《评估报告书》，证明案涉车辆的价值仅为45.24万元，不是杨孔军称的60万元；本案协议是在60万元的基础上签订的协议。杨孔军质证意见：上述证据不属于新证据；对真实性合法性关联性均有异议。借条与银行流水之间不符，且与本案无关；对评估报告有异议，该报告中的车辆是否系本案所涉车辆无法体现。案涉车辆价值多少不是本案的争议焦点，车辆已经完成过户，买卖已经完成，不影响秦延清支付杨孔军的15万元款项。本院认证意见：借条及银行账户流水与本案欠缺直接关联性；《评估报告书》载明的评估基准日为2019年9月15日，而案涉协议系2018年12月19日签订，故尚不足以据此认定签订协议时案涉车辆的价值，且杨孔军对该报告不予认可。故本案中对其证明效力不予认定。秦延清申请的证人杨某陈述：“涉案车辆的发票是92万元左右，车辆登记在杨孔军名下是因为我年龄大了，贷款不好办理。我欠被上诉人杨孔军的钱，但是金额没有100多万。车子是纯进口的。我欠上诉人61万多，车子还欠20多万元的贷款，抵给上诉人欠款及作价60万元，车子价款抵欠上诉人的欠款，就是说与上诉人两清了”。秦延清对证人陈述无异议。杨孔军质证认为：证人一审未出庭作证；对陈述的内容有异议，车辆价值60万元左右并未在协议中明确。本院认为，案涉协议未记载车辆转让的作价，证人所作陈述亦无相关证据佐证。且证人陈述的车辆作价60万元抵付欠秦延清的款项，与秦延清上诉状中“留下20万元用于抵扣杨盛欠款”的陈述不符。故该证言不能达到秦延清的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆所有人原登记为杨孔军，转让后已过户登记至秦延清名下。案涉协议并未约定车辆转让价款及抵付对价，但在车辆过户后由秦延清支付杨孔军15万元的约定明确。该车现已经过户，秦延清应依约支付车款。依据证据规则，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。秦延清未能举出充分证据证实车辆转让时的价款以及案涉协议系基于车辆价值60万元所达成，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，秦延清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人秦延清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十九日法官助理尚春丽书记员王婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 2019湘10**执保585号 人力资源和社会保障局、李含华 关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6444号之一原告：宋宏亮，男，1973年9月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：程碧华、任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：葛惠虹，女，1971年4月30日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴琪，男，1970年2月6日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被告：吴俊，男，1972年11月23日生，汉族，居民身份证住址：上海市徐汇区。原告宋宏亮与被告葛惠虹、吴琪、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宋宏亮于2019年11月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宋宏亮撤诉。案件受理费减半收取4081元，由原告宋宏亮负担。审判员  李进春二〇一九年十一月一日书记员  刘 丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5850号 原告:杜某，女，1979年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:李某，男，1981年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杜某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保570号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷理政借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷理政名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保399号执行裁定书，已冻结被申请人谷理政名下银行存款20000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4954号申请人：魏玲，女，1973年6月24日生，住址：周口市川汇区。被申请人：苏卫东，男，1968年3月5日生，住址：周口市川汇区。被申请人：戴亚娟，女，1969年11月19日生，住址：周口市川汇区。本院在审理申请人魏玲与被申请人苏卫东、戴亚娟借款合同纠纷一案中，申请人魏玲向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人魏玲的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏卫东、戴亚娟名下价值5000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1567号 申请执行人：王帮启，男，1963年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王帮启与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2376号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2237号申请执行人：黄群英，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川，该公司董事长。申请执行人黄群英与被执行人重庆一牛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)渝0115民初3379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄群英于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆一牛农业发展有限公司支付货款26493元及资金占用损失、垫付的诉讼费231元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人重庆一牛农业发展有限公司有存放在该公司位于重庆市长寿区石堰镇石坝村、普子村厂房内的快速乳成份分析仪等一批机器设备，本院另案于2019年5月对该批机器设备进行了司法处置，由于该机器设备属于奶牛饲养及牛乳、牛粪等处理设备，内含污染性液体，拆卸搬迁过程中若处理不甚，极易污染当地耕地和附近河流，危险性较大，据此撤销拍卖，本案亦不宜处置；查询到被执行人有位于重庆市长寿区石堰镇石坝村、普子村的厂房，因该厂房无产权证书，无法确认其合法性、真实性和范围，暂不具备处置条件。另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险等执行措施，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人黄群英亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2237号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5124号之一原告：黄海斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：黄金梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：邓传英，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。三原告委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市江北区法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市江北区法律服务所法律工作者。被告：潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处哨楼村**。负责人：唐勇。原告黄海斌、黄金梅、邓传英与被告潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告黄海斌、黄金梅、邓传英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海斌、黄金梅、邓传英撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，财产保全申请费210元，由原告黄海斌、黄金梅、邓传英负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月四日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2605号之一 申请执行人：邢路玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢路玲与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：被执行人邢坤返还申请执行人邢路玲借款120000元及自2019年7月25日起按月利率10‰计算的利息。本案执行费1700元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邢坤发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人邢坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，但逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人邢坤在本院另案有执行款可领取，分配后本案得款15656元；被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆已登记查封，但尚未扣押到案；此外，未发现被执行人邢坤有大额存款、有价证券。截至2019年11月20日，本案执行到位15656元。暂未发现被执行人邢坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢坤拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人邢坤罚款1000元并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢路玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  施一嘉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4274号之一 申请执行人曲淑玉。 被执行人朱洪仁。 （2018）辽02民终2934号民事判决书已生效，但被执行人朱洪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱洪仁银行存款人民币6650元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡秀静
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1299号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县，统一社会信用代码为91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，系该社片区风险管理员，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄中伟，女，1990年9月2日出生，汉族，城关信用社客户经理，住福建省寿宁县。 被告：罗来观，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：肖春英，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告罗来观妻子。 被告：李金寿，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住广东省汕头市。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告罗来观、肖春英、李金寿银行卡纠纷一案,本院于2019年10月28日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告罗来观、肖春英、李金寿已偿清本案借款本金及利息为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2357.60元、减半收取计1178.80元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  龚继坚 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10263号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：朱江萍，公司员工。 被告：胡跃钢，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉新珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡晓波，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡跃钢、厉新珍、胡晓波、胡春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月八日 书记员  许媛婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2977号之一原告：冯传路，男，1967年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：许明河，男，1978年10月19日出生，汉族，现住山东省高青县。本院在审理原告冯传路与被告许明河买卖合同纠纷一案中，原告冯传路于2019年11月4日以与被告自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯传路自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传路撤回起诉。案件受理费259.00元，申请诉讼保全费307.00元，两项共计566.00元，由原告冯传路负担。审判员 张 萍二〇一九年十一月五日书记员 耿丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1308号 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人李永忠，行长。 被执行人刘涛。 中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2171号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘涛偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金80204.25元及利息、滞纳金（计算至2018年3月26日止的利息13055.89元、滞纳金13560元，自2018年3月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币114978.85元，本院于2019年6月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年8月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的114978.85元，执行费1625元，共计116603.85元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为116603.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执512号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人杨俊，男，1987年6月11日出生，苗族。被执行人卢琳，女，1990年5月10日出生，汉族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与杨俊、卢琳征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年7月17日作出的（2019）湘1226行审19号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人杨俊、卢琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人杨俊、卢琳送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明杨俊、卢琳名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人杨俊、卢琳无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨俊、卢琳无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人杨俊、卢琳适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人杨俊、卢琳无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨俊、卢琳有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人杨俊、卢琳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人杨俊、卢琳其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21178号上诉人(原审被告)：张国明，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：费金龙，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。上诉人张国明因与被上诉人费金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国明上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回费金龙对张国明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由费金龙承担。事实和理由：1、张国明与费金龙之间并不存在直接或受委托签订租赁合同的情形；2、一审法院仅根据费金龙提交的《证明》认定张国明与费金龙形成租赁关系，且应当承担23200元还款责任，属于严重事实认定错误；3、一审法院程序违法。费金龙辩称：1、费金龙与张国明之间存在租赁合同关系；2、一审法院程序合法。费金龙向一审法院起诉请求：判令张国明支付吊装费23200元及自2016年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年11月初，张国明与费金龙协商，租用费金龙的吊车到大唐巩义电厂工地进行吊梁等工作，租赁费为每日5800元。费金龙于2016年11月9日起开始在工地进行吊梁及倒运屋架工作，工时共计4天，费用共计23200元。2016年11月14日，张国明为费金龙出具证明一份，载明张国明的工时及费用。后费金龙向张国明讨要租赁费，张国明称其并非实际承租人，其系河南二建集团工业园钢结构项目部员工，大唐巩义电厂的钢结构安装工程由河南二建集团工业园钢结构项目部分包给李学安，李学安系实际承租人，李学安应支付费金龙租金。费金龙认为其对分包事宜不清楚，其不认识李学安，应由张国明支付租金。另查明，大唐巩义电厂的钢结构安装工程由河南二建集团工业园钢结构项目部分包给李学安。张国明与费金龙协商租赁事宜时，未向费金龙披露实际承租人系李学安，后费金龙向张国明催要租金，张国明始向费金龙披露实际承租人系李学安。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案张国明与费金龙协商租用吊车时，费金龙不知道张国明与李学安之间的关系，也不知道李学安系实际承租人，现因李学安的原因，张国明未向费金龙支付租金，张国明告知费金龙实际承租人系李学安后，费金龙有权选择向张国明或李学安主张权利，现费金龙向张国明主张权利，符合法律规定，因此，对费金龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零三条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效之日起十日内支付原告费金龙租金23200元并赔偿该款自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张国明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张国明租用费金龙的吊车到大唐巩义电厂工地进行吊梁等工作，并以自己的名义向费金龙出具《证明》，一审法院根据相关证据及本案实际情况，判决张国明向费金龙支付租金23200元及相应利息，符合法律规定。张国明认为其不应承担23200元还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，张国明系在一审开庭后向法院邮寄《追加被告申请书》，且一审法院在收到该申请书时已作出判决，故张国明以一审法院未给予答复为由，认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人张国明负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十五日书记员  邱 琳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初533号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人向长兵，男，1992年10月2日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因吸毒，于2014年11月被溆浦县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月11日被溆浦县公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2017年4月18日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人向长兵犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人向长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年7月27日晚，被告人向长兵来到武义县壶山街道白洋渡中国移动营业厅，趁被害人阮某不注意，将其在店内销售的OPPOReno手机盗走。经鉴定，被盗的手机价格为2300元。 2、2019年8月2日中午，被告人向长兵来到武义县陈俊手机专卖店，趁被害人丰某不注意，将其在店内销售的OPPOReno手机盗走。经鉴定，被盗的手机价格为2300元。 2019年8月2日晚，被告人向长兵在武义县被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人向长兵具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 被告人向长兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人向长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、销售单等；证人刘某的证言；被害人阮某、丰某的证言；被告人向长兵的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向长兵以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向长兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人向长兵退赔被害人经济损失人民币4600元（其中阮某2300元、丰某2300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4053号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人宋要红，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人宋要红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人判决向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人宋要红归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金200000元，并支付相应利息【截至2018年5月28日的利息（含罚息）为22698.86元，自2018年5月29日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2320元。 执行立案后，本院已向被执行人宋要红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋要红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋要红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋要红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行了调查。本院冻结的被执行人宋要红名下公积金账户余额10887.74元暂无法提取，此外暂未发现被执行人宋要红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋要红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋要红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔其间
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字3345号原告杨武平，男，1972年3月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告彭春华，男，1963年3月13日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市小河区，本院在审理原告杨武平诉被告彭春华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨武平于2019年11月14日以被告彭春华下落不明，待其出现后再另案起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨武平于2019年11月14日以被告彭春华下落不明，待出现后另案起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨武平撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），由原告杨武平负担，予以退还。审判员  龚毅二〇一九年十一月十四日书记员  余瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1133号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：张祁常，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张祁常金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张祁常在金融机构的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初451号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人楼陶军，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年2月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月27日变更为取保候审，经本院决定，于同年8月2日被依法逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 被告人裘雨高，女，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年2月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月27日变更为取保候审。 指定辩护人孔阳，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人楼陶军、裘雨高均犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，于同月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳、检察官助理王俞彬出庭支持公诉，被告人楼陶军及其辩护人过学超、被告人裘雨高及其辩护人孔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2008年6月6日，浙江省嵊州市人民法院作出（2008）嵊民二初字第498号民事判决书，判决楼陶军、裘雨高应归还来月儿、裘某借款本金495000元及相应的利息，款限判决生效后十五日内付清。民事判决书生效后，被告人楼陶军、裘雨高未按期履行，来某、裘某向嵊州市人民法院申请强制执行。至今尚有本金289609.87元及相应的利息未履行。 2017年4月20日和同月21日，嵊州市人民法院依据上述判决作出（2008）嵊执字第1496号之一和之二执行裁定书，分别查封和拍卖被执行人楼陶军、裘雨高所有的位于嵊州市的房地产，并发布公告，责令楼陶军、裘雨高及相关占有人于同年7月27日前自动腾退该房地产。但被告人楼陶军、裘雨高在明知上述执行义务的情况下，一直让楼陶军母亲李某在该房屋居住，致使法院生效判决文书确定的义务未能执行。直至2019年2月27日，楼陶军母亲李某才搬出嵊州市。 案发后，嵊州市公安局从被告人楼陶军处扣押尾号为8699的招商银行卡一张、尾号为9775及7016的中国农业银行卡两张、现金人民币47300元，暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 被告人楼陶军、裘雨高对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。故对被告人楼陶军、裘雨高应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人楼陶军对指控事实无异议。辩护人过学超发表被告人楼陶军归案后如实供述主要犯罪事实、已履行涉案执行义务、积极清偿债务并获得谅解、认罪认罚等主要辩护意见，请求对被告人楼陶军从轻处罚并适用缓刑。 被告人裘雨高对指控事实无异议。辩护人孔阳发表被告人裘雨高归案后如实供述主要犯罪事实、主动腾退房屋、系初犯偶犯、认罪悔罪等主要辩护意见，请求对被告人裘雨高从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关上述指控的犯罪事实一致，且有证人楼某、李某、鲁某、裘某等人的证言，本院（2008）嵊民二初字第498号民事判决书，（2009）绍嵊民初字第2366号民事判决书，抵债协议书，还款承诺书，（2008）绍嵊执字第1496号执行裁定书，执行通知书，公告，银行账户交易明细清单，扣押清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人楼陶军、裘雨高还有其他未履行的生效民事判决，二被告人于案件审理期间与债权人裘某等人达成协议并获得谅解，有和解协议、收条及谅解书收集在卷。 本院认为，被告人楼陶军、裘雨高对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。涉案房屋已完成腾退，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚、与债权人达成协议并取得谅解，予以从轻处罚。二辩护人以上述相关情节为由请求对相应被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼陶军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人裘雨高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的被告人楼陶军的银行卡二张、人民币47300元，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  傅明炯 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马生燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款???对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初762号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人向涛，男，1980年2月29日出生于湖北省竹山县，居民身份证号码4203231980********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村****，现住湖北省十堰市茅箭区二堰街办施洋路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]758号                  指控事实              2019年5月31日21时34分，被告人向涛饮酒后驾驶鄂CD80**号普通二轮摩托车由十堰市天津路牧羊人酒店往林荫大道方向行驶，行驶至十堰市林荫大道汉成时代路段被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经鉴定，在向涛的血液中检出“乙醇”成分含量为199.14mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人向涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄            二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    郑  龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1719号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所。 被告：福州市仓山区远方教育培训中心，住，住所地福建省福州市仓山区金榕南路**榕城广场********店面/div> 法定代表人：陆晓霞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州市仓山区远方教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月一日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7684号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。 被告：吴显超，女，苗族，1983年1月21日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴显超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。                                                    审  判 员刘 磊 二〇一九年十一月十八日                                                     书记 员郭 鑫
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执707号 饶碧霞、饶世杰、石建萍： 本院执行的申请执行人饶碧霞与被执行人饶世杰、石建萍不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1801号 申请执行人夏渭坤 被执行人胡国平 本院在执行申请执行人夏渭坤与被执行人胡国平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1926号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：陈强，男，1994年5月7日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执909号 申请执行人：陈百乐，男，1961年12月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：林燕霞，女，1964年1月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人陈百乐、林燕霞与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初3545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5026号 原告：刘宝世，女，1943年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：田龙龙，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：何余静，该公司总经理。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。 委托诉讼代理人：季文明，该公司员工，特别代理。 原告刘宝世诉被告田龙龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂、被告田龙龙、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人季文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失75123.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日16时45分，被告田龙龙驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县124公里+700米处，因处置不当，车辆失控后撞上桥护栏，又与沿省道335线由东向西步行手推小推车的行人原告刘宝世刮撞，造成原告受伤、车辆受损。综上，恳请贵院依法查明事实，判为所请。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，核实证件合法有效不存在其他免责情形下，同意承担原告的合理合法损失；程序性费用不承担。 被告田龙龙辩称，事故发生属实，依法处理。 经审理查明，2018年12月15日16时45分，被告田龙龙驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县124公里+700米处，因处置不当，车辆失控后撞上桥护栏，又与沿省道335线由东向西步行手推小推车的行人原告刘宝世刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故；该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告田龙龙负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在黄山铺卫生院住院治疗5天，在临沂市中心医院住院治疗19天，共计花费医疗费36939.26元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持，原告提供沂水县春天大药房连锁有限公司出具的发票两张，证明原告购买云南白药胶囊、盐酸氨基葡萄糖胶囊、骨折挫伤胶囊花费1788元，购买轮椅、双拐、坐便椅、助行器花费2014元，本院认为原告购买的上述药物及器具均与其骨折的伤情具有关联性，本院予以支持，上述费用共计40741.26元，原告在陈述赔偿明细时仅主张38082.56元，本院予以支持该数额；原告提交护理人员韩洪刚的身份证复印件、户口页、营业执照，证明韩洪刚经营市南区全海景假日公寓，并提交市南区全海景假日公寓出具的证明一份，证明停业90天，本院认为韩洪刚作为市南区全海景假日公寓的经营者，其为自己出具的证明不具有证明力，故本院按照城镇居民标准计算原告的护理费；原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，后续治疗费约10000元，本院予以支持；原告主张交通费500元，因未提交证据支持，本院酌情支持240元；原告的户籍为沂水县黄山铺镇大松林村，根据《沂水县县城总体规划（2016-2035年）》，该村划入城市规划区，但该规划系长期规划，本院酌情按照城镇与农村居民的平均数计算原告的伤残赔偿金；综上，本院认定原告的损失为：医疗费38082.56元，护理费9751.5元（108.35元*90天），住，住院伙食补助费720元养费2700元，交通费240元，伤残赔偿金13961.5元【（19774.5+8148.5）/2】，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费10000元，共计78655.56元。 另，被告田龙龙驾驶鲁XXX**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告田龙龙驾驶鲁XXX**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分由被告田龙龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计34953元【医疗费10000元，护理费9751.5元，交通费240元，伤残赔偿金13961.5元，精神损害抚慰金1000元，共计34953元】； 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计41502.56元【医疗费28082.56元，住，住院伙食补助费720元养费2700元，后续治疗费10000元，共计41502.56元】； 三、被告田龙龙于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告鉴定费2200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元减半收取901.5元，由被告田龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月一日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终46号 上诉人(原审原告）：吴兴雷，男，汉族，1963年4月13日出生，养殖户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：郎元靖，北京市时代九和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路**,。 法定代表人：张志军，系该市市长。 委托诉讼代理人：东岩峰，该市政府工作人员。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室。。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市文化路**** 法定代表人：狄成文，该单位主任。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市行政执法局。住所。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结南路**div> 法定代表人：也尔扎提吐斯别克，系该局局长。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人吴兴雷因与被上诉人阿勒泰市人民政府、被上诉人阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称阿勒泰市征收办）、被上诉人阿勒泰市行政执法局确认违法并赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴兴雷及其委托诉讼代理人郎元靖、被上诉人阿勒泰市人民政府的委托诉讼代理人东岩峰、被上诉人阿勒泰市征收办的副主任李辉作为出庭负责人、其委托诉讼代理人周湖、被上诉人阿勒泰市行政执法局的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼。 原审查明，2018年7月至8月吴兴雷处理了其养殖的生猪及养殖设备。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”、第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。吴兴雷提出在政府的压力及承诺之下不得不处理生猪及设备，给其造成损失1，138，642元。但吴兴雷没有证据证明被诉的具体行政行为存在，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴兴雷的起诉。案件受理费50元由原告吴兴雷负担。 吴兴雷不服上述裁定，上诉称：一审认定事实不清，一审庭审中被上诉人阿勒泰市政府的副市长出庭应诉时明确核实被诉行政行为属于哪个行政机关所为，上诉人也要求以一审法院调查吾尔留汉的相关情况，但一审法院未调查核实，简单以证据不足为由驳回上诉人的起诉错误，故请求：撤销一审裁定，指令阿勒泰地区中级人民法院继续审理。 被上诉人阿勒泰市人民政府辩称，1.市政府不是本案的适格主体，上诉人的房屋不在2013.12.24市政府发布的《阿勒泰市入城口绿化项目征收公告》征收范围内，被上诉人只对本次征收范围内的房屋进行征收，没有对上诉人的房屋进行征收。2.市政府不存在强迫上诉人处理生猪、生产设施的行政行为，是上诉人自愿做出的，市政府也未向其发出责令停产停业决定书或其他行政处罚决定，也未参与生猪及生产设施的出售。故一审法院认定事实清楚，请求予以维持。 被上诉人阿勒泰市征收办辩称，1.征收办作为市政府征收行为的实施机构，依据市政府的授权，在征收公告确定的范围内征收，上诉人的房屋不在征收公告确定的范围内。2.征收办没有强迫也没有参与上诉人处理生猪的行为，也没有超越职权的其他行政行为。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 被上诉人阿勒泰市行政执法局辩称，上诉人一审提出的诉讼不是行政之诉，其所诉的强迫其处理生猪及生产设施的行为不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人未向上诉人出具任何责令停产停业的决定书，上诉人生产经营生猪未取得相关经营许可，也没有规划许可，上诉人的赔偿请求不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 二审中上诉人向本院提交一份2019年10月30日阿勒泰市农村农业局出具的《证明》（与原件核对无异，复印件留卷），证明吴兴雷、吴兴全的养猪场系市政府、环保局因环保的原因，被强行关停。三位被上诉人对该证据的真实性认可，但对其合法性和关联性不予认可，认为该证据不能证明被诉的行为是三位被上诉人作出的。本院对该证据认证如下：该证据上有阿勒泰市农业农村局的公章，且系原件，对该证据的真实性本院予以采信。 经审理查明，2018年7月至8月吴兴雷处理了其养殖的生猪及养殖设备。2019年10月30日阿勒泰市农村农业局出具了《证明》，载明“养猪户吴兴全、吴兴雷两家住阿勒泰市××区，2018年7月底至8月初，市畜牧兽医局、治法人员调查登记，两家当时有存栏猪共计550头，生产母猪共50头，种公猪3头，市政府、环保局因环保的规定，城市周边禁止饲养生猪，5天内强行停止了他们的养猪场。” 本院认为，当事人的起诉应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人吴兴雷在二审时提交了阿勒泰市农业农村局出具的《证明》，该证明可以证实在2018年7月底8月初，因为环保的原因，吴兴雷、吴兴全的养殖场确实存在被强制关停的情形，该证据已初步证明被诉行政行为的存在，至于该行为属于哪个行政机关作出，需进一步进行查实，并给予当事人明确的诉讼引导，以切实保障当事人的诉讼权利。因上诉人在二审期间提交了新证据初步证明被诉行政行为存在，一审法院以上诉人无证据证明被诉行政行为存在为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43行初6号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  阿娜尔 审判员  李 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖楚男
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执909号 申请执行人：白宝华，女，1967年11月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会。 负责人：张涛，村主任。 申请执行人白宝华与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会履行（2016）吉0524民初995号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人白宝华借款本金40000元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会的负责人张涛采取拘留措施，于2019年11月18日作出拘留决定书，于2019年11月18日依法向被执行人发出限制消费令。于2019年9月23日轮候查封了被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会的房屋，于2019年9月16日轮候扣留了村委会的收入。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11509号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董团芬，女，1973年6月6日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董团芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董团芬支付本金114999.50元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9005号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8484号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘雯静，女，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘强、刘雯静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5013号申请执行人佘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人佘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3513号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人佘某某偿还50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1060元，公告费800元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人刘某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月6日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书记员  王小伟 1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审400号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第174号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工杨忠祥办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月18日作出津（区）社保补缴字[2019]第174号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第299号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第174号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第174号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1813号之四 申请执行人浙江亿化橡胶有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道城南大桥，组织机构代码:761323269。 法定代表人应军兴。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路**，组织机构代码:756383275。 法定代表人花建华。 申请执行人浙江亿化橡胶有限公司与被执行人山东炜烨热电有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江亿化橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人山东炜烨热电有限公司给付申请执行人浙江亿化橡胶有限公司加工款490779.8元及利息，并负担案件受理费2350元、执行费7262元。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人山东炜烨热电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求山东炜烨热电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东炜烨热电有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东炜烨热电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人山东炜烨热电有限公司名下小汽车二辆，因价值较小，经申请执行人同意未予查封；被执行人山东炜烨热电有限公司名下位于山东省滨州市沾化区经济开发区的不动产，本院已依法轮候查封；被执行人投资在滨州汇通热力有限公司及山东炜煜售电有限公司的股权，本院已依法轮候查封；被执行人名下的银行账户，本院已依法轮候冻结。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人山东炜烨热电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东炜烨热电有限公司不履行，本院已将被执行人山东炜烨热电有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿化橡胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东炜烨热电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 包剑宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2249号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：余某某，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2230号罪犯鱼得水，男，1978年12月9日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榆中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人鱼得水犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日本院作出（2011）渭中法刑执减字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01768号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯鱼得水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯鱼得水确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯鱼得水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鱼得水的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2182号之一 申请执行人：刘文建，男，1963年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：雷新富，男，1965年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘文建与雷新富担保追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：雷新富偿还原告刘文建已为其垫付的借款59400元，于2019年9月15日前付20000元；于2020年12月30日前付清余款39400元；案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘文建负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3494号 上诉人（原审原告）：浙江玖众电子商务有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心****。 法定代表人：吴孟飞，董事长。 委托诉讼代理人：童捍东，公司职员。 被上诉人（原审被告）：许苗苗，女，1994年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 上诉人浙江玖众电子商务有限公司因与被上诉人许苗苗劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江玖众电子商务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付未签订书面劳动合同的另一倍工资及支持上诉人对被上诉人“旷工”的处理意见并判令被上诉人支付欠款。事实与理由：被上诉人是上诉人的副总骆银虎介绍而来，当时被上诉人不愿与上诉人签订劳动合同，总经理看在骆银虎的面子就没说什么。被上诉人的入职离职均不符合公司规定。上诉人欠被上诉人二个月工资是事实，但被上诉人不来公司当面结算，没有工作交接单，财务无法结算。被上诉人参股与上诉人有竞争关系的公司，其入职原告处是有预谋的。 被上诉人许苗苗辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人尚欠被上诉人二个月工资共计7000月的事实清楚，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资。 浙江玖众电子商务有限公司一审起诉请求：判决原告不支付未签订书面劳动合同的另一倍工资18270.70元。 一审法院认定：被告于2017年8月16日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资发放至银行账户，月基本工资为1800元。被告于2018年5月离职。2018年8月14日，原告向被告出具欠条一份，认欠被告2018年3月、4月工资7000元。2019年4月16日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告工资7000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额18270.70元。原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2017年8月16日起建立劳动关系，至2018年5月解除劳动关系，该事实清楚，应予认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告欠付被告2018年3月、4月工资合计7000元的事实可由被告提供的工资欠条予以证明，该院对被告该项请求依法予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告质证时对原告提供的工资表构成予以认可，虽后又反言，但未提供证据证明自己的主张，应当承担不利的后果，双倍工资应按基本工资1800元/月计算。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起即2017年9月16日起向其支付双倍工资，至2018年4月，双倍工资差额认定为13500元[1800元/月×7.5月]。被告对仲裁裁决无异议，该院对经济补偿不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告浙江玖众电子商务有限公司支付被告许苗苗工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计20500元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江玖众电子商务有限公司的诉讼请求；三、驳回被告许苗苗的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交了《关于浙江玖众公司人事管理方面的证明材料》、《关于许苗苗相关问题的证明材料》、《浙江玖众员工辞职申请表》（复印件）及《辅助项目明细账》各一份。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交的《关于浙江玖众公司人事管理方面的证明材料》系案外人蒋姣出具，案外人蒋姣系上诉人公司员工且未出庭作证，该证明材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。上诉人提交的《关于许苗苗相关问题的证明材料》系案外人童峰出具，案外人童峰系上诉人公司总经理且未出庭作证，该证明材料亦不符合证据的形式要件，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人提交的《浙江玖众员工辞职申请表》在一审中已经双方质证，不属于二审中的新证据。上诉人提交的《辅助项目明细账》，拟证明上诉人并非不与被上诉人结账，而是被上诉人未来上诉人处结账，本院认为，该《辅助项目明细账》与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,双方当事人于2017年8月16日起至2018年5月7日存在劳动关系，在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，该事实清楚。根据法律规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同,上诉人主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同,但上诉人未能提供证据证明其主张,故对上诉人主张不支付未签书面劳动合同的另一倍工资的诉请，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人欠付被上诉人2018年3月、4月工资合计7000元的事实清楚，上诉人应当足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人主张被上诉人2018年5月之后存在旷工情形，根据《浙江玖众员工上下班及请假制度》规定，被上诉人尚欠上诉人因其旷工所应交付的罚款。本院认为，被上诉人自2018年5月8日之后未到上诉人处继续工作，双方劳动关系自被上诉人离职后可视为解除，故上诉人提出被上诉人存在旷工情形的主张缺乏相应依据，且上诉人亦未提供证据证明《浙江玖众员工上下班及请假制度》已经过民主制定及公示程序，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人浙江玖众电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江玖众电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十一月六日 法官助理陈国表 书记员余建维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1329号上诉人（原审被告）：智宝锋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）：王亚优，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：郭鸿锗，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人智宝锋因债权转让合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。智宝锋上诉称，上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王亚优据以提起诉讼的《债权转让协议》中约定由王亚优住所地法院管辖,该条约定不违反上述法律规定，为有效协议，据此原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十六日书记员  闫沛沛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执929号申请人尹深义，男，汉族，生于1975年11月2日，住河南省开封县。被执行人翟建春，男，汉族，1990年12月23日生，住开封县。尹深义申请执行翟建春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟建春于判决书生效后十日内赔偿尹深义18917元。因翟建春未按上述生效法律文书履行义务，尹深义向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人翟建春的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到翟建春房屋的相关登记资料。3.通过开封市车辆管理所将被执行人翟建春名下车牌号为豫Ｂ×××**的汽车档案予以查封，但车辆未实际控制，申请人也不知道车辆具体下落。4.通过网络查询未发现被执行人翟建春名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初651号民事判决书本次执行程序。被执行人翟建春负有继续向申请执行人尹深义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执770号 石长有、刘峰： 本院执行的石长有申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1440元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13591号 原告：厦门市瑞宁消防科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下忠福****。 法定代表人：陈亚国，该公司执行董事兼总经理。 被告：宏晖建设工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路** 法定代表人：林福平。 原告厦门市瑞宁消防科技有限公司与被告宏晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。厦门市瑞宁消防科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市瑞宁消防科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市瑞宁消防科技有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由厦门市瑞宁消防科技有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1111号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：李金禄，男，1963年8月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐玉英，女，1965年10月7日出生，汉族，住新宁县，系李金禄之妻。湖南新宁农村商业银行股份有限公司与唐玉英、李金禄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日制作的（2015）宁民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月28日、11月15日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下17个银行帐户合计有存款2000余元，其中1600余元系在先案件冻结，另未发现其他财产信息。本院于2019年10月28日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年10月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院向当地村委会干部电话调查，也未发现有价值的财产信息。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年10月29日冻结被执行人名下共5个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月29日起至2020年10月28日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月28日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的额为3万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 卉
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7030号  被告:李占昌，男性，汉族，住定边，户口薄不详。    原告:曹德义，男性，汉族，1968年08月17日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理曹德义与李占昌民间借贷纠纷一案中，原告曹德义于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告曹德义撤回起诉。案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告曹德义负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十一月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1070号 罪犯张江泊，男，1985年4月25日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）邢刑终字第411号刑事判决，以张江泊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张江泊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张江泊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张江泊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励，狱级改造积极份子1次。 本院认为，罪犯张江泊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张江泊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1424号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛林、程大坡、刘三侠、任永杰。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 王文生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢572号 申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：王树全。 被执行人：宝泉，男性,1964年4月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：葛凤兰，女性,1963年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与宝泉、葛凤兰物权一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2015）扎民初字第00021号民事裁定书，于2019年11月18日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2019年12月15日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人逾期未能给付全部欠款及利息，申请执行人在按原民事裁定书申请执行。于2019年11月25日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执1920号之三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔东海，男，1973年1月4日出生，汗族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张小芳，女，1978年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邢子录，男，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵塔娜，女，1974年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王豹，男，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何海云，男，1974年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱小燕，女，1975年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕虎平，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张静虹，女，1969年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与乔东海、张小芳、邢子录、赵塔娜、王豹、何海云、朱小燕、吕虎平、张静虹债权转让合同纠纷一案中,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1920号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  郝 宇 书 记 员  王 浩
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初139号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人韩某1，绰号＂某，男，2000年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月25日被公安机关抓获归案，2019年6月26日被万年县公安局刑事拘留，2019年7月30日经万年县人民检察院批准，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。指定辩护人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检未检刑诉【2019】8号起诉书指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩某2出庭支持公诉，被告人韩某1及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年底的一天晚上，同案犯郑应祥、韩金桥、韩良聪、陈加旭、王盛虎（均已起诉）同被告人韩某1等人租住在万年县陈营镇蓝溪彡可宾馆。当晚，郑应祥听说可能会有人来宾馆找其麻烦，便叫韩金桥通知韩良聪、陈加旭、韩某1等人拿好家伙，可能会发生打架。郑应祥便先下楼。韩某1、韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人便从韩某1租住的房间挑选选好凶器（砍刀、棒球棍、铜管等）后也随之下楼。在宾馆附近，郑应祥发现其女友査仙琴是被其他男子送回的，心生不满，便叫韩金桥等人过来。驾驶轿车送査仙琴回来的男子见一群人手持凶器朝轿车走来，便急忙发动轿车准备离开，韩金桥、陈加旭、韩良聪、韩某1等人见状便拿起凶器朝轿车车身打砸，凶器砸中了轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处。同案犯郑应祥纠集被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎、韩某1等人，多次共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。公诉机关认为，被告人韩某1伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某1系以郑应祥为首的恶势力犯罪集团成员，在恶势力犯罪集团中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，适用《中国人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；犯罪时系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押清单等相关书证，证人查仙琴、李某等人的证言，同案犯郑应祥、韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎、韩良金的供述，被告人韩某1的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，郑应祥经常纠集被告人韩某1及韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人在一起，长期盘踞于万年县珠田乡、陈营镇珠山桥附近，多次以暴力、威胁等手段共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，属于恶势力犯罪集团，依法从严惩处。被告人韩某1系恶势力犯罪集团的一般成员。被告人韩某1伙同他人持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，被告人韩某1行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人韩某1应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人韩某1在寻衅滋事共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人韩某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、被告人韩某1自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人韩某1在2016年实施寻衅滋事犯罪时，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月八日书记员  陈 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2009号罪犯柴如海，男，1971年2月15日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区法院于2011年11月7日作出(2011)榆刑初字第557号刑事判决，以被告人柴如海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00784号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1677号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯柴如海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯柴如海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯柴如海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柴如海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静