安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初441号原告：严若，女，1986年3月17日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。原告：杨兆磊，男，1985年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：周建华，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周扬，男，1989年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。负责人：邓方，总经理。委托诉讼代理人：刘先红，公司员工。原告严若、杨兆磊与被告周建华、周扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，追加中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司(以下简称人保池州分公司)为本案共同被告，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告严若、杨兆磊的共同委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告周建华、周扬、人保池州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，评估期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。严若、杨兆磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告车辆损失178892元；二、判令被告赔偿原告替代性交通费用损失计算至2018年10月份计48000元(6000元×8月)；三、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日6时10分，被告周扬醉酒驾皖Ａ××××**号牌车辆沿胜利路由南向北行驶至胜利路与滁州路交口附近时，碰撞到停放路边的原告驾驶皖Ａ××××**号小型轿车，导致原告车辆严重受损发生交通事故。其后原告车辆被拖进4S店等待维修，期间双方对车辆损失经过多次协商未果，而被告周杨也被追究醉驾刑事责任，判了实刑，导致原告车辆至今未能修复。租车使用至今。周建华在法定答辩期内作答辩。周扬未在法定答辩期内作答辩。人保池州分公司人保池州分公司未到庭应诉，审理中该公司向本院寄送书面答辩状称，请求法院根据交强险及商业险条款约定处理本案。对于2018年1月8日6时10分，周扬醉酒驾驶我公司承保皖Ａ××××**号车辆造成原告严若的车皖Ａ××××**号车损，原告诉请的车辆损失、车辆贬值损失等预估15万元，我公司根据交强险及商业险条款约定，醉酒驾驶属于责任免除部分的，我公司按拒赔处理。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及律师费。我公司仅在保险范围内承担合理赔偿责任，不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日6时10分，周扬醉酒后(其血样中酒精含量为96.1㎎/100mL)驾驶皖Ａ×××**号小型客车辆，沿合肥市胜利路由南向北行驶至胜利路与滁州路交口附近时，碰撞到停放路边杨兆磊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2018年1月8日出具第3401028201800388号《交通事故认定书(简易程序)》认定：周扬负事故全部责任，杨兆磊无责任。另查，审理中，严若、杨兆磊向本院提出申请，要求对皖Ａ×××**号小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失金额进行评估。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其申请事项进行评估。该公司经评估，于2019年4月30日作出汇嘉评(2019)第040101号《保险公估报告书》，评估结论为：皖Ａ×××**号小型轿车由于道路交通事故导致的损失金额为：178892元。严若、杨兆磊支付鉴定费6800元。又查，严若、杨兆磊系夫妻关系，严若系皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人。周建华、周扬系父子关系，周建华是皖Ａ×××**号小型客车登记所有人。皖Ａ×××**号小型客车在人保池州分公司处投保了交强险、商业三者险。庭审中，严若、杨兆磊主张周建华明知周扬饮酒后，将皖Ａ×××**号小型客车交给周扬驾驶，要求周建华在本案中承担连带赔偿责任，未举证证实。严若、杨兆磊主张其因其车受损后，租用沐瑞所有的皖Ａ×××**号小型车从事经营工作，月租金6000元，需支付替代性交通费用，提供2018年2月1日与沐瑞签订的《租车协议书》、行驶证、身份证、微信转账记录、收条。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，周扬醉酒后驾驶皖Ａ×××**号牌车辆在道路上行驶时，碰撞到停放路边的原告驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶时，碰到杨兆磊驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，致车辆损失的交通事故。交警部门经对周扬血样中酒精含量鉴定后，依法作出周扬负事故全部责任，杨兆磊无责任的责任认定。该认定符合法律规定，本院予以确认。被告周扬应对杨兆磊因该起事故造成皖Ａ×××**号小型轿车的损失承担赔偿责任；严若、杨兆磊系夫妻关系，严若系皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人，严若、杨兆磊主张系该车共同所有人，严若、杨兆磊作为本案原告主体资格适格。周建华是皖Ａ×××**号小型客车的所有人，严若、杨兆磊主张周建华明知周扬饮酒后，将皖Ａ×××**号小型客车交给周扬驾驶，要求周建华在本案中承担连带赔偿责任，未举证证实，不予认定，故周建华在本案中不承担赔偿责任。皖Ａ×××**号小型客车承保单位为人保池州分公司，人保池州分公司应在交强险财产保险责任限额内承担赔偿责任，因周扬醉酒后驾驶机动车属违法犯罪行为，故人保池州分公司在商业三者险中不承担赔偿责任。两原告主张皖Ａ×××**号小型轿车由于道路交通事故导致的损失金额为178892元，提供汇嘉评(2019)第040101号《保险公估报告书》，本院对该数额予以确认；原告主张替代交通费48000元(2018年1月8日至至2018年10月份)，因所举证据不足以证实，故不予认定，本院考虑其该损失的客观存在，按每日150元计算受损车辆需公估、维修期间150天，为22500元(150元/天×150天)；两原告主张鉴定费6800元，举证证实，应予认定。上述损失合计为208192元，由人保池州分公司应在交强险财产保险责任限额内赔偿其中2000元，另206192元由周扬负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、(四)项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司周扬于本判决生效之日起十日内赔付原告严若、杨兆磊损失2000元；二、周扬于本判决生效之日起十日内赔付原告严若、杨兆磊损失206192元；三、驳回原告严若、杨兆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，公告费800元，合计5605元，由两原告负担525元；周扬负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。