wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执857号 申请执行人:一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市生态大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：徐南星，男，1983年1月5日生，公民身份号码4413231983********，住广东省惠东县平山大岭镇。 被执行人：郭荣秋，女，1975年12月24日生，公民身份号码4413231982********，住广东省惠东县平山大岭镇。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆、公积金、保险等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 申请执行人于2019年11月19日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十日 书记员  王守瑜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：冯连洲,男。被执行人：蒋秀凤,女。被执行人：柏春柱,男。被执行人：曲艳玲,女。被执行人：宫翠娟,女。被执行人：于雪东,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人冯连洲、蒋秀凤、柏春柱、曲艳玲、宫翠娟、于雪东金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，申请执行人返回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2080号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：童美兴，男性，1968年12月03出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：刘家诚，男性，1973年10月28出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行东风汽车财务有限公司与童美兴、刘家诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人童美兴、刘家诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童美兴、刘家诚银行存款人民币67239.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5750号申请执行人郑守语，男，1957年02月03日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冯桂竹，女，1961年01月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月01日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人邱鸣鸣，女，1986年05月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县。经营者曹国相。郑守语与曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月10日作出的（2019）豫0526民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告郑守语粮食款人民币79494.6元及利息（利息按双方约定的月息7厘，16374元自2015年4月11日起、48600元自2015年5月22日起，均计算至实际清偿之日止）”。因曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点未按上述生效法律文书履行义务，郑守语向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹小宁的浦发银行账户有存款3076.96元、6264.93元和交通银行有存款4222.84元，该账户已被本院另案冻结，现该账户无可供执行存款。另查明被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邱鸣鸣有位于安阳市××新区××梦想城××楼××单元××室房产，该房屋由本院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹国相有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆由本院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡西官寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣各拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国相负有继续向申请执行人郑守语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月八日书记员  赵志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2074号申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部诉被申请人湖南栩城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4401号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。 被告吴红香，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告吴红香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月20日以被告及其家人均长期外出，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初334号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人齐占胜，男，1969年6月25日出生，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月4日被该局取保候审。   巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人齐占胜犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、洁茉思出庭支持公诉,被告人齐占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年04月19日11时许，在巩留县东买里镇东买里村园艺路015号石长年家院内，石长年与齐占胜因经济纠纷发生争执，齐占胜先推了石长年肩部，石长年还手，后双方撕扯并互殴，在打架的过程中齐占胜将石长年摔倒在地上，致使石长年骨盆受伤。石长年报警，被告人齐占胜原地等待民警处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。经巩留县公安局法医鉴定，石长年的人体损伤程度为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人齐占胜故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在他人报警后，留在原地等待民警处置，应当认定为自首，可以从轻处罚，建议判处被告人齐占胜有期徒刑一年，缓期执行二年。公诉机关提交了被告人的受案登记表、常住人口信息表、医疗证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书等书证、被害人石长年的陈述、证人宋某、齐某的证言、被告人齐占胜的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤鉴定书等证据证实。   被告人齐占胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案发生后，被告人齐占胜愿意接受处罚并对被告人的损失进行赔偿，但双方就赔偿数额未达成一致。   本院认为，被告人齐占胜故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人齐占胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人在他人报警后，留在原地等待民警处置，属于自首行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人齐占胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期执行二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 康 倩   二O一九年十一月五日   书记员 靠撒尔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执940号之十被执行人刘明莲，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323执940号之十裁定书，于2019年07月12日向被执行人刘明莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明莲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3545.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张白泉二〇一九年十一月一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系方式：0719482****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19800号申请执行人：孙珊，女，1996年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1308。法定代表人：谭文辉。本院在执行孙珊与万海龙图（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十二日书记员  崔少晖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执6701号陈保营、陈高峰：关于申请执行人陈保营申请执行被执行人陈高峰继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6701号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十一月二十五日书记员  邢磊
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3911号申请执行人：沈阳鑫利群商贸有限公司,辽宁孟家绿色食品开发区被执行人：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司,于洪区光辉街道本院在执行申请人沈阳鑫利群商贸有限公司与被执行人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6904号民事判决书所确定的62316.65元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十五日书记员蔡新宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初537号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许彬，男，1990年6月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因本案于2019年2月25日被羁押，26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人许彬犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许彬及辩护人林镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日至2月25日期间，被告人许彬伙同“科子”（另案处理）驾驶一部套牌小面包车在开平市、江门市新会区台山市多次盗窃狗只，共盗得总值5805元的狗只20只：12日8时许在开平市水口镇沙冈工业区春利五金厂门口附近，盗走被害人颉健民狗只3只，9时许在沙冈工业区家家乐商场门口附近，盗走被害人李某的狗只1只，随后载至鹤山市四九亚洲厨卫城后面的废弃厂房卖给邓某，销赃得款700余元；24日先后在开平市金鸡市场附近路段门口附近、开平市荻海站前大道对出路段、开平市长沙人民公园对面路段，盗走被害人邹某、王某、谭某的狗只各1只，卖给邓某，销赃得款600元；25日在台山上盗得狗只13只，载至开平市废弃屋旁边停放。当日，民警抓获被告人，缴获套挂粤Ｊ×××**号牌小汽车1辆、被盗窃狗只13只（已作无害化处理），狗钳1把、老虎钳1把，自制套狗圈3条、车牌2副（粤Ｊ×××**、粤Ａ×××**），从邓某处查获被盗狗只发还给被害人邹某、王某、谭某。另查明，被告人于2016年12月14日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月7日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人颉健民、李某、邹某、王某、谭某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘查及指认现场的笔录及照片，物证照片，价格认定结论，车辆及车牌信息查询结果，扣押及发还材料，抓获经过，判决书及释放证明，说明，户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人辩护称，被告人归案后主动认罪且犯罪情节较轻，获利较少，大部分狗只被追回，请求从轻处罚。本院认为，被告人许彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当追缴或退赔；犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人许彬在本判决生效后30日内退赔被害人颉健民1170元、被害人李某315元；追缴被告人许彬的犯罪所得1300元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具车牌3副，由公安机关依法处理；面包车1辆，予以没收，上缴国库；狗钳1把、老虎钳1把、套狗圈3条，予以没收销毁（均由扣押机关开平市公安局执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月二日书 记 员  梁嘉欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保546号申请人：王军英，女，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：张志江，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王军英于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张志江名下在濮阳市华龙区人民法院执行局的执行款予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人王军英申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人张志江在濮阳市华龙区人民法院执行局（2019）豫0902执3686号的执行款83.78万元予以查封，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止，查封期间，未经本院准许，不得对其支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十日书记员  王淑芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执516号之一申请执行人：胡XX，男，汉族，个体工商户，住衡东县。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：胡天山，该公司总经理。申请执行人胡XX与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）湘0407民初38号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1167号民事调解已经发生法律效力，本院依法向被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡XX逾期办理产权证违约金XX元，并承担本案一审受理费XX元、二审受理费XX元，执行费XX元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执516号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  陈锡凯二〇一九年十一月一日书记员  何雨峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1676号被执行人吴维举，男，1967年12月29日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省黔西县，现在贵州省平坝监狱服刑。本院执行被执行人吴维举罚金一案，依据发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521刑初156号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终483号刑事判决书，该刑事判决书判决被执行人吴维举犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；对被执行人吴维举被扣押的违法所得人民币400000.00元及贵FXXX**号大众帕萨特轿车一辆予以没收；对被执行人吴维举的其余违法所得继续予以追缴。2019年10月29日本院刑事审判一庭将对被执行人吴维举并处罚金人民币五十万元移送执行。在执行过程中查明，被执行人吴维举刑期从2018年3月16日起至2027年3月15日止，现在贵州省平坝监狱服刑。通过网络信息系统查询和线下调查，被执行人吴维举无土地使用权、无车辆、无工商登记信息。被执行人吴维举与其妻罗志琴2012年共同购买的位于黔西县城关镇迎宾北路恒美丽都1幢1单元13层8号住宅，该住宅2013年3月7日预告登记，设立预告抵押，至2019年11月12日尚欠公积金贷款余额156014.76元。2019年11月17日扣划被执行人吴维举个人银行存款29783.33元执行部分罚金。因被执行人吴维举无个人财产可供执行罚金，且在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1676号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十七日书记员  胡星冉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1915号原告：石家庄市东升钙业有限公司，住所地：井陉县威州镇高家峪村，统一社会信用代码：91130121601218072P。法定代表人：杨双文。被告：河北华宇宏盛达塑业有限公司，住所地：固安县渠沟乡白得碾村南，统一社会信用代码：91131022765164031X。负责人：阴志强。被告：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市沙河市。原告石家庄市东升钙业有限公司与被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科买卖合同纠纷一案，原告石家庄市东升钙业有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科银行存款270000元或查封同等价值的财产。原告石家庄市东升钙业有限公司依法提供担保。本院经审查认为，原告石家庄市东升钙业有限公司的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科银行存款270000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月八日书记员  梁 瑛
结 案 通 知 书 关于陈俊毅与陈涵、俞某的（2019）浙0206执2985号民间借贷纠纷一案，被执行人陈涵、俞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月三十一日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2563号关于追缴被执行人曾湘成违法所得一案，（2019）湘1382刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾湘成没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2019年10月21日依法移送执行。在执行过程中，被执行人曾湘成已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初192号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2563号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十五日书记员  唐永康
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初107号原告：张祖礼，男，苗族，1941年8月15日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。委托代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：古丈县古阳镇人民政府。地址：古丈县古阳镇小古丈坪。法定代表人：宋冬健，镇长。委托代理人：柯明礼，古丈县古阳镇人民政府综合治理办公室主任。委托代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。本院在审理原告张祖礼诉被告古丈县古阳镇人民政府行政确权一案中，原告张祖礼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张祖礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖礼负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十一月二十五日代理书记员  唐晓霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6058号 原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：范有玉。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，公司员工。 被告：陈仁凤，女，汉族，1961年10月12日出生，住云南省昭通市威信县。 被告：曹忠，男，汉族，1993年8月13日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告浙江润通汽车销售服务有限公司诉被告陈仁凤、曹忠追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江润通汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取563元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 弛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执913号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王敬欣，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敬欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54345号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院裁定由本院执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬欣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11084元【借款本金8600元、逾期违约金2171元（暂计算至2019年11月07日）、仲裁服务费160元、仲裁案件受理费91元、执行费62元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇一九年十一月十一日书记员  周海燕
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申351号再审申请人（原审被告）：YuHuaPlosenski（曾用名EvaLiu），加拿大国籍，住。委托诉讼代理人：刘伟华（系YuHuaPlosenski之兄），住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（原审原告)：崔建平，男，1964年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹榕，北京市汉荣律师事务所律师。再审申请人YuHuaPlosenski因与被申请人崔建平股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏01民初2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。YuHuaPlosenski申请再审称，1.被申请人在一审过程中故意向法院隐瞒申请人信息，导致申请人缺席庭审，最终一审法院作出缺席判决。2.原审法院在没有查询及穷尽其他所有送达方式的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，违反了相关法律规定。3.申请人行使撤销权已超过除斥期间。4.申请人与被申请人在诉前已就合同的解除达成合意，被申请人当时愿意向申请人承担部分赔偿责任，只不过双方就赔偿数额没有达成一致。5.申请人在与被申请人签订《股权转让框架协议》的过程中不存在欺诈行为。故申请再审。被申请人崔建平提交意见称，1.申请人称被申请人向法院隐瞒申请人信息与客观事实不符，且一审法院送达程序不违法。在本案审理期间，为了向法院说明申请人作为本案被告的主体资格情况，被申请人除查找申请人的四份护照信息外，还将所掌握的申请人全部联系信息都提交给法院，被申请人未隐瞒。2.被申请人行使撤销权没有超过法定除斥期间。案涉股权转让协议于2016年8月3日签订，被申请人于2017年5月正式起诉，未超过一年的法定除斥期间。3.双方并未就合同解除达成最终性的确认。4.一审已查明股权转让当时南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司（以下简称玉鸿公司）经营状况是停止经营的状态，但申请人并没有将公司的实际经营状态告知给被申请人，主观上存在欺诈故意。故申请人的申请主张既不符合双方的约定，也无任何法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本案经审查查明,崔建平曾于2017年5月25日以EvaLiu为被告诉至本院,其诉讼请求与本案诉讼请求一致。该案案号为（2017）苏01民初1319号。在该案中,本院经审查认为，崔建平未在合理期限内提供EvaLiu身份信息，其虽称EvaLiu即YuHuaPlosenski，但对此亦未能提供证据予以证明，EvaLiu主体资格不明，崔建平的起诉不符合法定受理条件，故本院于2017年9月29日作出（2017）苏01民初1319号民事裁定书，驳回崔建平的起诉。2017年11月8日，经崔建平申请，南京东南司法鉴定中心作出[2017]文司鉴字第812号鉴定意见书，该意见书载明：案涉股权转让框架协议书中“甲方”处签名字迹（显示为“EvaLiu”）与工商登记资料法定代表人登记表中“法定代表人签字（备案）处”签名字迹（显示为“YuHuaPlosenski”）是同一人笔迹。为了进一步证实“EvaLiu”与“YuHuaPlosenski”系同一人，本案一审期间,本院根据崔建平所举证据中工商登记资料中显示的YuHuaPlosenski的护照信息（显示有效期为2002年至2007年的护照号码为ML157411，显示有效期为2007年至2012年的护照号码为BA139718）以及EvaLiu在案涉股权转让框架协议书中列明的护照号码（BA477900），前往南京市公安局出入境管理支队进行核实。该支队出具的《出入境证件信息查询结果》显示，名为YuHuaPlosenski的出入境人员仅有一人，出生日期均显示为1957年6月7日。2002年至2016年期间，其护照号码分别显示为ML157411、BA139718、BA477900。其最近一次签证日期为2016年10月11日，证件号码显示为HH096674。据此，本院一审依法确认YuHuaPlosenski与EvaLiu系同一人。在本案审查期间，申请人YuHuaPlosenski申请证人徐某出庭作证，欲证明崔建平受让玉鸿公司股权后公司是正常经营的。崔建平认为徐某不能证明签订案涉股权转让合同时公司的经营状况。因徐某系YuHuaPlosenski经营玉鸿公司期间的工作人员，其自称系YuHuaPlosenski的驾驶员，且在崔建平受让玉鸿公司股权后亦经YuHuaPlosenski介绍、推荐,其仍在该公司就职，其与YuHuaPlosenski存在法律上的利害关系，故对其证人证言本院依法不予采信。本院经审查认为,1.关于申请人主张的本案一审的送达问题。经查，YuHuaPlosenski系加拿大籍，本院一审在采取公约送达未果的情况下，在《人民法院报》上采取公告送达的方式向申请人送达相关诉讼材料，其送达程序并不违反法律禁止性规定，申请人有关一审送达程序违法的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。2.关于被申请人行使撤销权是否超过法定除斥期间的问题。经审查，被申请人于2017年5月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求与本案诉讼请求一致。案涉合同在2016年的8月3日签订，被申请人系在法定除斥期间一年内行使了撤销权。申请人有关被申请人的起诉超过除斥期间的主张，本院不予采信。3.关于诉前双方是否达成解除合同的合意问题。经审查，崔建平先后于2016年11月23日、2017年1月8日向YuHuaPlosenski发出的微信系崔建平单方的意思表示，从YuHuaPlosenski2017年2月17日向崔建平发出的律师函件表明“YuHuaPlosenski仍会继续履行合同约定，并将玉鸿公司剩余的10%的股权转让给崔建平。”据此，双方未就案涉股权转让合同的解除达成合意。申请人有关上述时间点双方的微信内容能够证明双方就合同解除已经达成合意的主张，因证据不足本院不予支持。4.关于YuHuaPlosenski在签订案涉股权转让合同时是否构成欺诈的问题。本院一审查明以下事实：（1）在申请人与被申请人签订案涉股权转让框架协议书时玉鸿公司不具备进口肉类收货人备案资格。（2）玉鸿公司在2014年、2015年没有任何肉类进口业务，也没有参加年度的监督检查。直至2016年11月南京海关重新上报玉鸿公司为进口肉类收货人。（3）玉鸿公司仅有2014年12月缴纳过营业税7526.70元、城市维护建设税526.87元、教育费附加225.80元、地方教育附加150.53元的记录，无其他纳税记录；另无开具发票记录。以上事实显示在申请人与被申请人签订案涉股权转让协议时，玉鸿公司无实际经营，处于非正常经营状态。此与案涉股权转让框架协议书所约定的“玉鸿公司处于正常的经营状态”的转让前提不相符。本案审查期间，申请人亦未对上述事实提供充分反驳证据，且申请人YuHuaPlosenski已于2017年8月4日将其所持玉鸿公司的100%股权以转让款10万美元（折合成人民币为81.27805万元）的价格全部转让给案外人贾润琴，与崔建平的受让价相差较大。故本院一审根据上述事实认定申请人在签订案涉股权转让协议时存在欺诈的事实并无不当。综上，YuHuaPlosenski的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回YuHuaPlosenski的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十一月四日书记员 屈楚珺
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执318号 申请执行人徐有金，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXX********。 被执行人赵新全，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXXX********。 申请执行人徐有金与被执行人赵新全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1280号民事判决书，判决书生效后，因被执行人赵新全未能自觉履行，申请人徐有金向本院申请执行，要求被执行人赵新全给付房屋租金100000元，并支付自2016年11月1日起至履行完毕之日止月利率1%的利息；案件受理费1150元，由赵新全负担。本院于2019年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，申请执行人徐有金于同日以双方当事人对房屋租金及利息已达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月十三日 书记员  李昌辉 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特285号申请人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。法定代表人：吕秀芹，该分公司经理。委托诉讼代理人：施佳慧，女，该分公司员工。被申请人：常超，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司(以下简称钱包生活上海分公司)与被申请人常超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。钱包生活上海分公司请求：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决（以下简称宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决）第一项。事实与理由：钱包生活上海分公司已支付常超部分工资，尚欠常超工资3755元。常超辩称，2019年7月，钱包生活上海分公司支付了400多元,可以在执行宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决时相应扣减。本院查明，2019年7月11日，常超向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决：一、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司于本裁决生效之日起五日内，一次性支付常超2019年6月及7月的工资奖金合计5838元；二、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司于本裁决生效之日起五日内，一次性支付常超违法解除劳动合同赔偿金4940元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。钱包生活上海分公司以已经向常超支付了部分工资为由申请撤销宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决，不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1320号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇一九年十一月十二日书记员 顾 欢
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1039号金玉霞、邢玉娥、邢玉娇、邢玉芳、邢奎仲：金玉霞与邢玉娥、邢玉娇、邢玉芳、邢奎仲法定继承纠纷一案。经本院立案执行，已将勃利县新起街10委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3738号赵庆维：本院在执行你与吴静机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2183号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十一日书记员  孙 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1880号 申请执行人：覃宇，男，1983年10月8日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的覃宇申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初199号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人覃宇支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失等共计人民币16542元，承担执行费人民币148元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 何        啸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2613号   申请执行人:新疆万丰饲料有限公司,住所地:库尔勒市,.法定代表人:邓良贵。   被执行人:赵长春,男,1984年2月28日出生,汉族,现住库尔勒市。   关于新疆万丰饲料有限公司申请执行赵长春买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆万丰饲料有限公司依据(2019）新2801民初1274号民事判决书向本院申请执行。执行标的为257386.19元，执行费：3761元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人赵长春名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2613号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行257386.19元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二○一九年十一月八日   书记员 余 静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：王帅，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市。中国农业银行股份有限公司四平分行与王帅借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 朱泉宇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1577号 申请执行人：赵艳红，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］52号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人赵艳红经济补偿金41,922元；（二）被执行人支付申请人赵艳红2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人赵艳红2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人赵艳红未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］52号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王明志
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执174号申请执行人马占仁，男，回族，生于1967年6月27日，农民，小学文化，住宁夏同心县豫海镇豫园社区。被执行人王锋，男，回族，生于1979年10月23日，居民，初中文化，住宁夏同心县。关于申请执行人马占仁与被执行人王锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）宁0324民初942号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马占仁于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王锋支付工程款人民币6.5万元，负担案件受理费712.5元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人王锋于2019年7月29日前支付标的款2万元、2019年8月29日前支付标的款20712.5元、2019年9月29日前支付标的款2.5万元，申请执行人马占仁同意该还款方案，并且申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初942号民事调解书的执行，申请执行人马占仁就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年七月十六日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执230号申请执行人：于跃廷,男。被执行人：刘金生,男。本院在执行于跃廷与刘金生身体权纠纷一案中，经查，被执行人除已扣划的580.00元外，无其他可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月一日书记员  刘 洋
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0822行审41号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。 法定代表人向劲松，局长。 委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社拖欠工资劳动监察行政处理决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以拖欠工资数额欠准确，需重新调查核实为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2171号之一 申请执行人：赵永坤，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4392号民事判决书，于2019年5月16日立案执行申请执行人赵永坤与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的52000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈萍作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵永坤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  杜亚钦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4817号宁乡市卫生和计划生育局，吴秀蓉、周志勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴秀蓉、周志勇征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2008）宁行执字第341号、（2019）湘0124执4817号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴秀蓉、周志勇征收社会抚养费一案的执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6040号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。被告：潘英，男，汉族，1957年10月28日生，现住榆树市弓棚镇长发村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年十一月二十日书记员  周 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11118号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，住温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋胜锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金109177.37元及息费、一审案件受理费1242元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8589号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17700号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令王懋霖向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计11009.57元；2、判令王懋霖向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计11009.57元；3、本案诉讼费由王懋霖承担。事实与理由：海口供电局根据王懋霖申请，为王懋霖进行居民生活用电立户,用户编号为0701003001243081，用户名称王懋霖，用电地无法确定，海口供电局向王懋霖送电，定期抄表，王懋霖向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2002年6月至2002年8月，王懋霖没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，王懋霖应向海口供电局支付欠缴电费11009.57元及欠缴该部分电费产生的违约金11009.57元，共计22019.14元。自王懋霖欠费之日起至今，海口供电局多次催促王懋霖缴纳欠付的电费和违约金，但王懋霖至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执671号申请执行人叶正琼，女，1970年10月18日生，汉族，住六枝特区那平路阳光花园小区********，公民身份号码5202031970********。申请执行人江积坤，男，1964年9月12日生，汉族，住，住六枝特区那平路阳光花园小区********民身份号码5202031964********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司总经理，公民身份号码5202011964********。原告叶正琼、江积坤依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年10月30日作出的（2018）黔0203民初1604号民事判决书，于2019年6月3日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年6月5日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人叶正琼、江积坤办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-18-6A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款74324元、利息3382元；三、承担案件受理费877元、执行费1066元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款79649元（含案件受理费877元、执行费1066元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1604号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执598号申请执行人李迪金，男，1975年1月1日生，汉族，住六枝特区九龙社区服务中心阳光小区，公民身份号码5202031975********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司总经理，公民身份号码5202011964********。原告李迪金依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年10月30日作出的（2018）黔0203民初1837号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人李迪金办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-8-7A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款15025元、利息2706元；三、承担案件受理费122元、执行费166元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款18019元（含案件受理费122元、执行费166元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求六盘水源丰房地产开发有限公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。经本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1837号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十日书记员  王 崑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11983号原告李某，女，1951年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告程某1，男，1973年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告程某2，女，1996年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李某诉被告程某1、程某2继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十一月十一日书记员 吴翠娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1650号申请执行人：宋双伟，女，1963年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**。组织机构代码：56274400-1。法定代表人：李勇，该公司经理。关于申请执行人宋双伟与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2881号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4035号原告：时荣宪，女，汉族，1970年9月13日出生，河南省新蔡县人，住新蔡县，被告：丁勇，男，汉族，1986年11月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：廖春香，女，汉族，1986年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。本院在审理原告时荣宪诉被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时荣宪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告时荣宪的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时荣宪撤回对被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告时荣宪负担。审判员 董 涛二〇一九年十一月十二日书记员 胡玲丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1107号 申请执行人陈海成、被执行人张建春、奚志鹏： 申请执行人陈海成诉被执行人张建春、奚志鹏民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第01546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈海成向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建春、奚志鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1107号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2132号南京万科物业管理有限公司徐州分公司申请执行孙京利服务合同纠纷一案，执行标的6074.98元，实际执行标的9809元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执1259号 申请执行人曾太福，男，1982年9月26日出生，住所地平江县。 被执行人李水沅，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人徐均能，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住平江县。 申请人曾太福与被执行人李水沅、徐均能民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水沅、徐均能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾太福于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李水沅、徐均能共同偿还申请人曾太福借款人民币95000元及利息，并负担受理费2300元。本院依法受理。 本院2017年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2017年11月6日，向被执行人徐均能、李水沅送达执行通知书及报告财产令。2017年11月6日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2017年11月21日，2018年9月7日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况、车辆登记情况进行查询；2017年11月9日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年11月1日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，仅发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的长城牌机动车登记被执行人徐均能名下，本院已于2017年11月21日予以查封，因不知下落，未实际控制，客观上存在处置不能；发现被执行人与他人共有的，位于湖南省××××组的房产（权证号：平房城字第××号）一套，该房产已被依法拍卖处置，最终以230906元拍卖成交，所得拍卖款扣除同一被执行人的各案诉讼费、执行费及因拍卖处置该房产产生的司法辅助服务等费用后，本案分得10317元，已全部发放申请人。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2019年11月6日，对被执行人徐均能、李水沅采取限制消费措施并发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日对申请执行人曾太福进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行标的95000元，执行到位10317元，尚有84683元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人曾太福亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月六日 书记员 廖志德
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保143号申请人：四平健新气体有限公司。法定代表人李儒林，董事长。委托诉讼代理人刘可，经理。被申请人：辽宁枫林钢结构有限公司。原告四平健新气体有限公司与被告辽宁枫林工程技术开发有限公司、辽宁枫林热力设备制造有限公司、辽宁枫林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四平健新气体有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁枫林钢结构有限公司的银行账户存款人民币60，000.00元予以冻结。申请人四平健新气体有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁枫林钢结构有限公司的银行账户存款人民币60，000.00元，期限为一年。案件申请费人民币630.00元，由四平健新气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 程二〇一九年十一月二十日书记员 娄思伊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3653号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人杨一聪，男，汉族，住武汉市东西湖区。深圳市大地信通担保有限公司与杨一聪民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H5892号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨一聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨一聪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2055申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区齐贸大街**。法定代表人：王新，职务：行长。被执行人：徐国建，男，汉族，，住齐河县宣章屯镇被执行人：张杰芳，女，汉族,,住齐河县宣章屯镇被执行人：康俊永，男，汉族,,住齐河县宣章屯镇被执行人：袁根凤，女，汉族,,住齐河县宣章屯镇被执行人：王敬芳，女，汉族,,住齐河县宣章屯镇被执行人：魏连路，男，汉族,,住齐河县宣章屯镇申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年10月21日作出的（2017）鲁1425民初2999号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月23日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人给付本金77880.37元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1747元，合计共79627.37元及利息，案件执行费1094元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路名下的银行存款及网络资金（微信、支付宝账户）几乎没有余额，有余额的账户已被另案查封，其被执行人名下的车因年限较长，现已无查封价值，申请人不同意查封该案被执行人名下的车，其他查询均无可供执行的财产记录及信息。3、本院立案后对被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人徐国建、张杰芳、康俊永、袁根凤、王敬芳、魏连路不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  王 强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1717号原告：郝安英，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：冷峰，男，其他信息不详。被告：冷氏福，男，其他信息不详。原告郝安英与被告冷峰、冷氏福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郝安英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝安英撤诉。案件受理费216元，由郝安英负担。审判员  胡金波二〇一九年十一月十一日书记员  杨 扬—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执853号之一申请执行人：山西省汾河水利建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建南路**。法定代表人：岳峰，该公司董事长。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆润恒能源有限公司，，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**法定代表人：户长全，该公司执行董事。申请人山西省汾河水利建筑工程有限公司与被执行人新疆润恒能源有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2019）新0106民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山西省汾河水利建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请执行请求为支付案款2321167.8元，执行费25612元，已执行0元，未执行标的为2321167.8元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年9月13日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，对于被执行人名下银行账户我院已经冻结，被执行人银行账户内没有存款；3、2019年8月19日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年9月9日本院前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区所在社区走访调查，未查到被执行人信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月二十二号书记员 李经寰
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行赔初6号 原告：卫道凤，女，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人：崔效工，主任。 委托代理人：束文学，该办公室工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告卫道凤因认为被告合肥市包河区房屋征收办公室作出的房屋征收实施行为给其造成财产损害，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年10月17日立案后，经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款前段规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”该法第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被告于2019年10月17日收到原告递交的行政赔偿申请书，在被告尚未于规定期限内作出是否赔偿决定的情形下，原告即径直向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告卫道凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款前段：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4308号原告：西峡县通达机械化工程有限公司，住所地西峡县仲景大道中段。统一社会信用代码：91411323706674103Y。法定代表人：袁静波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，汉族，生于1992年1月7日，住西峡县城区。系公司员工，特别授权。被告：刘栓玉，男，汉族，成年，住南阳市西峡县城区。原告西峡县通达机械化工程有限公司与被告刘栓玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告西峡县通达机械化工程有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县通达机械化工程有限公司以双方自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县通达机械化工程有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，原告西峡县通达机械化工程有限公司自行负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月八日书记员  闵 健
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1575号胡某某、李某某：关于胡某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终1517号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1575号执行案件。审判员  华广平二〇一九年十一月六日书记员  杜俊浩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1571号 赵小龙、马国忠、于长林： 赵小龙、马国忠与于长林种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2882.00元，其中，本金2600.00元，案件受理费25元，迟延履行利息257元。本院已于2019年11月6日将该款转付给赵小龙、马国忠。执行申请费50元由被执行人于长林负担。至此，赵小龙、马国忠向本院申请执行的（2018）吉0781民初382号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异679号案外人：李凤满，女，1978年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。申请执行人：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路**（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人黄庆新与被执行人沈阳共和综合市场服务中心(以下简称“共和综合市场”)民间借贷纠纷一案中，案外人李凤满于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李凤满向本院提出执行异议，异议事项：请求法院不得责令异议人迁出或移交位于沈阳市经济技术开发区××15A门市。异议理由：和平法院在执行沈阳共和综合市场服务中心、王永胜的民间借贷纠纷案件中，查封了异议人合法租赁的门市，因该财产系异议人通过合法方式取得，异议人属于合法占有。而且异议人自2010年5月13日取得该门市的租赁权后一直享有该门市的占有、使用、收益的权利，直至2018年1月20日异议人才将涉案门市转租给第三人李涛。由于和平法院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，异议人为此已有一定的损失。依据“买卖不破租赁”的法律规定，为维护异议人是合法权益，故申请和平法院支持异议人的异议请求。申请执行人黄庆新答辩称，我申请的是执行王永胜的个人房产，异议人提异议的主体资格不适合，异议人已经把该房产转租给李涛，现在异议人不是沈阳经济技术开发区沈新西路**15A门市本身的租赁人。就沈阳经济技术开发区沈新西路231号15A门市，李涛已经提过异议，和平法院（2018）辽0102执异650号执行裁定书已经对沈阳经济技术开发区沈新西路231号15A门市进行过裁决，结果是驳回案外人李涛的异议请求。在我执行的时候，李凤满不是当事人，她把房产已经转租给李涛。不同意异议人的异议请求。本院查明，原告黄庆新诉被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）辽0102民初4129号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新借款本金870万元；二、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新利息：1、63,780元（以600万元为本金从2017年7月21日按年利率7.2%计算至2017年9月12日止）；2、50万元（以600万元为本金从2017年9月13日按月利率2%计算至2018年1月15日）；3、34.4万元（以600万元为本金从2018年1月16日按月利率1%计算至2018年7月6日）；4、以210万元为本金从2016年1月1日按月利率2%计算至2018年7月6日-672,900元；5、以40万元为本金从2016年9月16日按月利率2%计算至2018年7月6日；三、如被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜未按上述规定的时间足额履行还款义务，原告黄庆新可申请法院执行全部剩余款项（含本息，利息以剩余本金为基数同时按照月利率2%计算）；四、各方就本案再无其他争议”。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，申请执行人黄庆新向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4324号；案件审理过程中，本院于2018年2月13日向沈阳市规划和国土资源局送达（2018）辽0102财保103号协助执行通知书和民事裁定书，查封王永胜与共有人吴凤洁名下的位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，建筑面积3,685.88平方米房产一处。（房产及项下土地一并查封）16-2-0020020；执行过程中，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0102执4324号公告，责令被执行人王永胜与共有人吴凤洁及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号的房屋。经查,2010年5月13日，王永胜代表沈阳共和综合市场服务中心（甲方）与李凤满（乙方）签订《一楼门市租赁协议书》，约定一楼门市租金为18万元，甲方出租期限为50年，自签订合同之日起生效，门市位置沈新西路231-A15号门市。2011年李凤满在此经营鞋店。2018年4月17日，李凤满与李涛签订《门市房出售协议》，将该门市以26万元的价格转让给李涛。我院张贴迁出公告后，李涛向我院提出执行异议，我院于2018年12月4日作出（2018）辽0102执异650号执行裁决书，驳回案外人李涛的异议请求。之后，李涛于2019年1月7日向沈阳经济技术开发区人民法院起诉李凤满租赁合同纠纷一案，该院于2019年6月17日作出（2019）辽0191民初325号民事调解书，调解协议如下“一、原告李涛与被告李凤满自愿解除于2018年4月17日签订的《门市房出售合同》（位于铁**××号共和综合市场门市）；二、被告李凤满于2019年6月27日前一次性返还原告李涛租金220,000元；三、若被告李凤满未按上述时间足额返款，则另向原告李涛支付违约金（以未返租金额为基数，按年利率24%计算，自2019年6月28日起算至实际给付之日止）；四、原、被告就本案再无其他争议。”异议审查过程中，案外人李凤满为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：第一组：（2018）辽0102执4324号执行裁定书、及公告；第二组：一楼门市租赁协议书、收款收据4份、营业执照、个体工商户开业登记核准通知书；第三组：沈阳经济技术开发区法院（2019）辽0191民初325号民事调解书、门市房出售合同、和平法院（2018）辽0102执异650号执行裁定书。申请执行人黄庆新为反驳案外人异议向法院提交如下证据：（2018）辽0102执异650号执行裁定书。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产等条件。通过审查证据材料及听取双方意见，本院认为：首先，关于《一楼门市租赁协议书》，该协议的签订主体分别为出租方共和综合市场与承租方李凤满，案涉房产现登记于王永胜和吴凤洁名下，即使租赁协议真实，亦不表明其在查封前与房屋真正产权人签订了有效的租赁协议，享有房产的相应租赁权利；其次，案外人称一次性支付租赁款18万元，由共和综合市场为其开具收款收据。但该收据并非正规发票，且没有银行取款凭证等相关证据加以佐证，不能证明案外人履行了合同义务，出租方实际收到了租赁对价款；第三，租赁协议中租赁期限为50年，该期限超过合同法规定的最长期限，超出部分不应受到法律保护。李凤满曾在2018年转让涉案门市，但现双方经协商解除转让合同，故李凤满提异议的主体适格。综上，案外人提出的异议事项和异议理由因不具有阻却、排除强制执行的法律效力不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人李凤满的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十一月六日书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1061号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区甜咪咪饮品店，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街**。经营者：郑咪咪。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住，住所地南京市秦淮区太平南路******/div>法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。上诉人南京市鼓楼区甜咪咪饮品店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市鼓楼区甜咪咪饮品店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地和经常居住地均为南京市六合区，另根据上诉人与南京食全食美企业管理有限公司签订的《合作协议》中的1.2.1条约定，关于“琉璃鲸”项目标识的使用范围仅限于南京市六合区，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由六合区人民法院管辖，故请求依法撤销一审民事裁定，将本案件移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告，即上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5687号上诉人（原审原告）：杨春民，男，1957年1月8日出生，汉族，天津市木材五厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区建设开发总公司，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人：魏玉泉，经理。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区天平路道路改造工程拆迁指挥部，住，住所地天津市红桥区勤俭道**/div>负责人：路呈祥，指挥。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。上诉人杨春民因与被上诉人天津市红桥区建设开发总公司（以下简称红桥区建设开发总公司）、天津市红桥区天平路道路改造工程拆迁指挥部确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认签署日期为2005年10月31日的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争拆迁安置协议，并未得到上诉人认可，上诉人对此并不知情，未授权母亲及妹妹办理拆迁安置手续。2.一审认定事实不清，适用法律错误。根据合同的相对性、无权处分、无权代理及法律规定，协议的签订并非上诉人的真实意思，应为无效。3.上诉人并未收到拆迁安置补偿款，被上诉人应举证证明协议中上诉人的盖章系上诉人所为。调查表中有书写签字的协议，而补偿安置协议没有任何一方签字，不符合常理。红桥区建设开发总公司、天津市红桥区天平路道路改造工程拆迁指挥部辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。该房屋拆迁在2005年，至上诉人一审起诉将近过了15年，如果自己房子被拆迁15年都没有向任何部门主张过权利，我们认为这与事实和常理完全不相符的。根据一审查明事实，全部拆迁款项由上诉人近亲属实际领取，上诉人财产权利没有得到任何损失，起诉没有事实和法律依据。杨春民向一审法院起诉请求：1.判决确认签署日期为2005年10月31日的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市红桥区房屋原系原告杨春民名下私产房屋，建筑面积25.72平方米。原告杨春民提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中显示拆迁人及拆迁单位分别为二被告，被拆迁人处写明为“杨春民”，内容为对上述地址房屋进行拆迁安置，实行货币补偿，各项费用合计126057元。协议签订日期为2005年10月31日。协议上拆迁人处加盖有二被告的公章，被拆迁人（盖章）处加盖有原告杨春民的名章。协议签订当日诉争房经验收由指挥部收回，并同时收回诉争房房契，在《房屋住宅现状调查表》中也加盖了“货币安置”印章。同日二被告将包含上述地址房屋拆迁款在内的拆迁款项汇入银行，在《天平路道路改造工程银行打印存款单明细表》中显示杨春民所得的拆迁款126057元，领款人盖章一栏中加盖有杨春民的名章。2015年11月14日原告妹妹杨春红在银行支取了上述款项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。坐落天津市红桥区房屋距今已经完成拆迁十三年有余，从就该房屋所订立的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及协议签订后的收回房屋、领取拆迁款项等各项情况来看，符合同时期同地点拆迁安置手续办理的相关流程，加盖当事人的名章也并无不妥。涉诉房屋的拆迁安置款项数额亦符合当时的拆迁政策，拆迁款项也实际汇入原告本人名下的银行账户中。现原告以二被告与案外人其母刘素珍恶意串通损害其利益为由，要求确认就坐落天津市红桥区房屋所订立的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，但未能充分举证证实存在无效情形，并且其作为涉诉房屋的权利人，十余年来并未就上述问题提起过诉讼或主张过权利，与生活常理不符，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨春民的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春民负担。本院二审期间，上诉人申请证人其母杨素珍出庭，证明签订拆迁协议时上诉人并不知情。经质证，被上诉人认为，证人与上诉人存在利害关系，对其证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人二审申请证人出庭，因证人与本案存在利害关系，本院对其证言不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁补偿安置协议效力应当如何认定。诉争房屋拆迁安置补偿协议的被拆迁人处虽仅盖有上诉人的名章，但诉争房屋的房契已上交拆迁部门，房屋已腾空收回，拆迁款亦发放完毕，双方合同已全部履行。同时，除本案诉争房屋外，当时另有大量使用名章与拆迁部门签订协议的情形。上诉人自房屋被拆除后，多年来未提起诉讼或主张权利，现以其母与被上诉人恶意串通为由，主张合同无效，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，杨春民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨春民负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十一月四日法官助理刘振铭书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2710号 申请执行人：梁钦忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务生法律工作者。 被执行人：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人梁钦忠与被执行人王铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁钦忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王铭归还申请执行人梁钦忠借款52000元及迟延履行金，被执行人王铭承担执行费680元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、机动车、有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁钦忠的委托诉讼代理人赵昱尔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉烨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3548号申请执行人：郑州应天贸易有限公司，住所地;郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼933室。法定代表人：柳伟。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尔玺，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：郑州跃龙物资有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村**。法定代表人：许继红。本院在执行郑州应天贸易有限公司与郑州跃龙物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初4772号民事判决书已经发生效力。被执行人郑州跃龙物资有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州应天贸易有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的64840元，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州跃龙物资有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人郑州跃龙物资有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人郑州跃龙物资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州跃龙物资有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人郑州跃龙物资有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人郑州跃龙物资有限公司法人采取限制高消费措施；5、本院于2019年11月6日向申请人郑州应天贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产64840元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月七日书记员  王继征
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢85号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1980年9月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：冯万成，男，汉族，1987年8月10日生，贵州省龙里县人，住贵阳市云岩区。 本院在执行刘勇申请执行冯万成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初939号民事判决书，申请执行标的为100000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1438.00元。 执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人冯万成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯万成名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年5月31日查询了被执行人冯万成名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年11月5日对被执行人冯万成户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人冯万成纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人冯万成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人冯万成可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22659号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：杨鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨鑫签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨鑫向平安银行重庆分行偿还贷款本金70809.91元，并支付截止2019年7月25日的利息17271.6元、复利2496.14元，合计90577.65元；2、杨鑫向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金70809.91元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息17271.6元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算,利随本清）；3、杨鑫承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告杨鑫答辩称，对借款本金无异议，但不清楚利息的计算方式，现在没有偿还能力，希望平安银行重庆分行减免利息及其他费用。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨鑫。贷款本金：105000元。贷款用途：：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年3月21日至2020年3月21日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年3月21日，平安银行重庆分行向杨鑫发放贷款105000元，到期日至2020年3月21日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，杨鑫尚欠本金为70809.91元，利息11942.49元，罚息和复利的总额7901.2元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与杨鑫签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨鑫未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向杨鑫宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨鑫支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求杨鑫支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为7901.2元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求杨鑫支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨鑫应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金70809.91元及截至2019年10月17日的利息11942.49元，罚息和复利的总额7901.2元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金70809.91元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、诉讼保全费926元，共计1958元，由被告杨鑫负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3791号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人段永华，男，1979年4月29日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行被执行人段永华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00417号刑事判决书一案中，责令被执行人段永华缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人段永华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人段永华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人段永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人段永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人段永华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3791号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸