wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2470号原告：毕凤娥，女，汉族，1963年3月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：胡跃明，男，汉族，1963年11月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：胡琪，男，汉族1994年12月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：胡娜，女，汉族，1988年11月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告毕凤娥与被告胡跃明、胡琪、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴美琴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕凤娥自愿撤回对被告胡跃明、胡琪、胡娜的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕凤娥撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告毕凤娥负担。审判员 莫 渊二〇一九年十一月十九日书记员 龚斯建
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1239号 申请执行人：胡占清，男，1972年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村。 法定代表人：孙桂富，职务：村主任。 申请执行人胡占清与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0826民初2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款134000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0826民初2421号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2388号原告：叶小华，男，1968年11月1日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡叶兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住松阳县。原告叶小华与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡叶兵归还原告叶小华借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加诉讼，被告蔡叶兵经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年2月28日，被告蔡叶兵向原告叶小华借款20000元并出具借条，约定借款20000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年1月1日前归还。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡叶兵在本判决生效之日起十日内归还原告叶小华借款20000元并支付利息（利息从2016年2月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取360元，由被告蔡叶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  章晓风二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐-2--1-
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽10刑申44号金晟：你为犯交通肇事罪一案，不服灯塔市人民法院(2015)灯刑初字第00186号刑事判决，以“申诉人不应负事故主要责任，原审裁定认定事实错误，申诉人已积极赔偿被害人的经济损失”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有原审被告人金晟在庭审中供述与辩解；被害人崔某、崔某、王某的陈述，案件来源、归案证明、户籍信息、证照复印件及机动车车辆查询信息单、工作记录、赔偿协议书、刑事附带民事起诉状、更正说明，勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、汽车性能司法鉴定书等在卷佐证，足资认定金晟违反道路交通安全法，驾驶无证车辆上路行驶，未注意瞭望，发生交通事故，致二人重伤，负事故的主要责任，金晟的行为符合交通肇事罪的构成要件。灯塔市人民法院于2015年12月14日作出（2015)灯民初字第01608号民事判决，可以证明金晟于事故发生后，由其父母垫付52000元，赔偿被害人部分损失的事实。原审判决金晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，认定事实清楚，适用法律准确，本院对金晟的申诉理由不予采纳。综上，金晟对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2849号 申请执行人：于海茹,女,1962年6月2日生,住前郭县。 被执行人：节忠梅,女,1968年6月4日生,住前郭县。 申请执行人于海茹与被执行人节忠梅农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人节忠梅应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人17250.00元；二、承担诉讼费用115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、对被执行人采取强制拘留措施，但被执行人未履行义务。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人采取强制措施，但被执行人未履行义务；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1817号 原告卢立江，男，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。 委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告李枫，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告卢立江诉被告李枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告卢立江的委托代理人李永贵到庭参加诉讼，被告李枫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的沙石料款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在陇南市武都区两水镇段河坝村经营国龙沙场期间与被告相识。2012年被告以工地需要为由从原告经营的国龙沙场一次性购买了100000元的沙石，因当时被告手头资金不足未付款。后经原告不断催要，2012年10月7日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠国龙沙场卢立江沙款拾万元。” 被告李枫未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告诉讼主体资格适格； 2、欠条，预证实被告欠付原告沙石款的事实； 3、被告的户籍信息，预证实被告的基本信息。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2012年被告李枫以工地需要为由从原告经营的国龙沙场购买100000元的沙石。2012年10月7日被告李枫向原告卢立江出具了欠条一张，欠条载明：“今欠国龙沙场卢立江沙款拾万元。”欠条出具后，原告多次催要，被告拖延未付。现原告诉至本院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的沙石料款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李枫在原告沙场购买沙石后未支付货款，拖欠沙石款100000元，有欠条为凭，本院予以认定，故对于原告要求被告支付拖欠沙石款100000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告李枫向原告卢立江支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  闫润设 人民陪审员  张正玉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执906-1号     户啸鸣：   被执行人户啸鸣危险驾驶罪罚金一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人户啸鸣逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案执行被执行人缴纳罚金3000元。   本案在执行过程中，被执行人缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执906号案件执行完毕，于2019年11月6日结案。           二〇一九年十一月六日      1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7392号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎被告：王玉花原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月四日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7217号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成坤，男，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于秋梅，女，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：安天聪，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告安天聪物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1002号   被保全人：王玉坤。   本院在执行王玉坤其他案件中，本院对被保全人王玉坤保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1183号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曾维海，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年9月16日作出（2019）湘0528财保1183号民事裁定，裁定如下：查询被申请人曾维海名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾维海名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十一日法官助理孙鹏书记员何林炫
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初465号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邵秀英,女,汉族,1969年8月3日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日到公安机关投案，同年11月12日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）428号起诉书指控被告人邵秀英犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年4月16日15时许,被告人邵秀英在蒙城县乐土镇胡庙村胡大庄，与被害人邵某发生争执和厮打，厮打中邵秀英将邵某打伤。经鉴定,邵某左腿骨折，伤情系轻伤二级。后邵秀英与邵某达成和解，积极赔偿了邵某，并取得了邵某谅解。另查明：被告人邵秀英于2018年10月29日到公安机关投案。上述事实，被告人邵秀英在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、（蒙）公司鉴（临）字【2018】131号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、伤害案件先期处置表及照片、刑事和解协议书及收条、刑事谅解书、被害人户籍信息、到案经过、户籍证明、违法经历查询情况、被告人邵秀英供述、被害人邵某陈述、证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵秀英非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵秀英在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十一月十二日书记员  姜卉茹附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5241号解除保全申请人：香河腾奥混凝土有限公司，住所地香河现代产业园。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：九州水文建设集团有限公司，住所地河南省林州市河顺镇河顺村**。法定代表人：刘安军，总经理。原告香河腾奥混凝土有限公司与被告九州水文建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1024民初5241号民事裁定，冻结被申请人九州水文建设集团有限公司名下银行存款750000元或查封扣押其他相应价值的财产。香河腾奥混凝土有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告香河腾奥混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对九州水文建设集团有限公司名下银行存款750000元或其他相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年十一月十八日书记员 崔雪莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初292号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1977年2月20日出生于安徽省泗县，初中文化，菜场商贩，住安徽省马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月10日被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队行政罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月；因殴打他人，于2010年3月30日被马鞍山市公安局花山分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。2019年11月22日经本院决定，并交由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人康某某酒后驾驶皖Ｅ×××**号灰色东风牌小型面包车沿宁芜高速公路由南向北行驶至马鞍山北收费站处时，被执勤民警示意停车检查。民警对康某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为106mg/100ml，随后将康某某带至马鞍山市中心医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：康某某血液中检出乙醇成分，浓度为98.1mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人康某某被民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍材料等书证，提取笔录，视听资料，被告人康某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人康某某构成危险驾驶罪，且应从重。被告人康某某具有坦白情节，提请法院依法判处,并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议，未提出辩解意见，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月24日22时许，被告人康某某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型面包车沿宁芜高速公路由南向北行驶至马鞍山北收费站时，被马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队民警示意停车检查。执勤民警现场对康某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为106mg/100ml。随后民警将康某某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，标记“康某某”的密封真空管包装的血液（检材标号：JC0420190398001）中检出乙醇成分，其浓度为98.1mg/100ml。被告人康某某已达到醉酒标准。被告人康某某被执勤民警现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证受案登记表、到案经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人康某某的户籍材料等，乙醇检验报告，提取笔录，视听资料，被告人康某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康某某违反国家交通运输管理法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次在高速公路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（三）（七）项之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年十一月二十二日法官助理汪德平书记员崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1070号 申请执行人：张德峰，男，1972年06月26出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：黄兴建，男，1970年03月24出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张德峰与被执行人黄兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1989号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付504666.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于博罗县石湾镇石湾公园北侧xx号的房屋（房产证号：x**），经变价处理，得执行款1759568.4元。另，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州博罗支行。扣缴执行申请费等费用及分配后，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行拍卖到位1759568.4元，案件参与分配及扣缴执行申请费等费用后，已支付给申请执行人，本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1070号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3626号 申请执行人谷云峰，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人高稳军，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人谷云峰与被执行人高稳军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初298号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人高稳军送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人高稳军名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处一委铁兵小区xx室，建筑面积37.32平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17424号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人周庆玲，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周庆玲银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16038号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。被执行人杨纪涛，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨纪涛的银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6630号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：孙锡兴，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告孙锡兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10844号上诉人（原审被告）：北京林润达餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：胡跟亮，经理。委托诉讼代理人：李卫江，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李瑞国，男，1982年3月18日出生。原审第三人：中国传媒大学，住所地，住所地北京市朝阳区定福庄东街**iv>法定代表人：廖祥忠，校长。上诉人北京林润达餐饮管理有限公司（以下简称林润达公司）因与被上诉人李瑞国、原审第三人中国传媒大学（以下简称传媒大学）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林润达公司上诉请求：1．撤销一审判决,依法改判驳回李瑞国的诉讼请求；2．本案诉讼费由李瑞国承担。事实和理由：第一，李瑞国提交的收据不能作为定案依据。该收据内容模糊不清，真实性存疑，无法证明是否属于原始收据，有可能是李瑞国伪造。第二，林润达公司的负责人何相奇指示张迎与李瑞国进行了结算，双方之间的所有账目均已结清，并将《风味项目经营协议》原件收回。当时李瑞国陈述押金收据原件丢失，所以林润达公司并未将该收据收回。现李瑞国以押金收据再次提起诉讼，属于违背诚实信用原则。被上诉人李瑞国未提交答辩意见。第三人传媒大学未提交陈述意见。李瑞国向一审法院起诉请求：1．判令林润达公司向李瑞国退还押金10000元；2．案件受理费由林润达公司承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，李瑞国与林润达公司签订《风味项目经营协议》，协议第18条约定“本协议有效期为2016年7月15日至2017年7月18日”；协议第21条约定“乙方（李瑞国）于签订本协议时向甲方（林润达公司）交付履行协议保证金10000元，合同期满后无息退还”。后，李瑞国在传媒大学经营餐饮档口。庭审过程中，李瑞国提交收据两张：2016年6月23日的编号为xxx的收据载明“今收到……重庆……李瑞国交来押金壹万元整，收款人张迎，交款人李瑞国”，该收据部分内容不清晰；另一张2016年6月23日的编号为xxx的收据载明“今收到重庆小面档口李瑞国交来租金肆万元整，下半学期，收款人张迎，交款人李瑞国”。林润达公司代理人陈述称其公司在传媒大学唯一的负责人为何相奇（音），负责和各个档口的结算工作，相关账目由其保管负责，公司没有收到涉案款项，亦未留存账册。证人江某到庭陈述，其同李瑞国一样与林润达公司签订合同，在传媒大学经营餐饮档口，林润达公司现场负责人为何相奇，商户经何相奇指示将押金交给张迎，并取得收据，日常经营过程中，张迎、何相奇二人关系密切。经一审法院与何相奇电话核实，其认可张迎为具体负责工作人员，但主张双方已就争议事项口头协商解决完毕，何相奇称其已经离职，相关资料在解决完毕后未留存。上述事实有《风味项目经营协议》复印件、押金收据、租金收据、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，李瑞国、林润达公司自愿签订《风味项目经营协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，应当依法履行合同义务。结合全案因素，李瑞国所称押金即为协议约定的履行协议保证金，现合同履行期限已经届满，李瑞国主张林润达公司返还该款项。一方面，林润达公司自认何相奇为其在传媒大学的现场负责人，何相奇在法院调查过程中也承认张迎为具体事务负责人，李瑞国及证人亦陈述张迎负责档口具体管理活动，故张迎收取押金的行为应视为林润达公司行为，对于林润达公司认为张迎与其没有劳动关系且署名的押金条没有公司盖章一节，法院认为，此系公司内部管理问题，不应归咎于李瑞国；另一方面，林润达公司主张所有账目已经解决完毕，但根据一般社会经验法则和商事交易习惯，账目结清后，应收回押金条或由债权人签署书面凭证，本案中押金条仍由李瑞国持有，而林润达公司亦无法举证说明双方就押金一节已经解决完毕，因此对于林润达公司的上述抗辩意见法院不予采纳。结合本案查明事实，法院认为李瑞国的诉讼请求具有事实和法律上的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：林润达公司于判决生效后十日内返还李瑞国履行协议保证金10000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林润达公司是否已经将押金退还给李瑞国。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李瑞国主张林润达公司应当退还其押金10000元，为此，李瑞国提供了《风味项目经营协议》及编号为xxx的收据，以证明双方当事人对履行协议保证金的约定，且李瑞国已经向林润达公司交付了10000元押金。林润达公司主张何相奇与李瑞国之间的账目已经结清、押金已经退还，但根据交易习惯和日常经验法则，如双方当事人之间的账目结清，应当收回押金收条等债权凭证，但是押金收条现仍为李瑞国持有。林润达公司上诉称李瑞国提交的押金收据系伪造，且未将押金收据收回系由于李瑞国当时称该原件已丢失，但林润达公司未能就上述主张提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。林润达公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，林润达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京林润达餐饮管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执840号 申请执行人：唐国玉，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：魏楠（曾用名：魏学、魏旭），男，1968年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人唐国玉依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院生效的(2019)川04民终201号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人魏楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为494106.71元等其他费用。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券,;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××思威牌车辆未控制；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金；5、我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 执行中双方当事人达成和解协议，被执行人共支付51万元（包含执行费7312、受理费11000元），其他本金、利息等申请人自愿放弃，由案外人攀枝花市银泰商贸有限责任公司提供该51万元担保，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执840号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇一九年十一月四日 书记员 ：何泓霖
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1199号 原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陆琦厚与被告陆培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆琦厚及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆培真的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。原告陆琦厚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆琦厚撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琦厚撤回起诉。 案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告陆琦厚负担。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7798号 关于谢友娣罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人谢友娣（2019）粤13刑终259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9826号原告张川龙，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告王雪红，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所：河南省郑州市中牟县青年路办事处西环一村，统一社会信用代码91410122742506334G。法定代表人靳建生，任该公司董事长。委托诉讼代理人黄广宪，男，1976年4月9日生，汉族，住河南省新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告张川龙诉被告王雪红、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告张川龙未依法缴纳本案诉讼费用，且其于2019年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告王雪红、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告张川龙自愿撤回对被告王雪红、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张川龙撤回对被告王雪红、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  赵天才二〇一九年十一月十九日法官助理朱琳琳书记员王娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4212号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：尹忠玄，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与尹忠玄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特728号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（尹忠玄立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特728号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3942号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:杨福东，男，1969年2月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人:杨彩虹，女，1969年4月9日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人:杨新东，男，1967年2月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人:李秋英，女，1966年11月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人:杨建东，男，1958年6月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人:籍秀梅，女，1961年12月18日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福东、杨彩虹、杨新东、李秋英、杨建东、籍秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成如下执行和解协议：“被执行人杨福东同意于2020年1月1日前还款15000元，于2020年6月30日前还款30000元，剩余贷款、利息及案件受理费等于2020年12月31日前全部结清；如被执行人未按时履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3942号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟晓亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2235号原告：孙静，女，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姜坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙静与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告孙静向本院提出诉讼请求：一、被告姜坤给付借款人民币50000元；二、诉讼费用由被告孙静负担。事实和理由：被告孙静于2019年5月16日向我借款人民币50000元，被告姜坤出具了借条，借款期限2019年5月16日至2019年8月16日。后多次索要未果。本院经审查认为，原告孙静不能提供被告姜坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜坤的送达地址，据此，原告孙静所诉被告姜坤不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月二十九日书记员  何文晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8873号原告：王西全，男，汉族，生于1951年12月29日。被告：姚远方，男，汉族，生于1973年3月12日。原告王西全与被告姚远方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王西全于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王西全负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月八日书记员 张钰晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6761号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：杨至富，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告杨至富物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1773号 申请执行人鲍林国。 被执行人胡玉兴。 本院在执行申请执行人鲍林国与被执行人胡玉兴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6639号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执575号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1773号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2243号 解除保全申请人陈庆、潘运峰与被申请人余卫平财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初1766号之一民事裁定，于2019年11月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2243号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢42号申请执行人钱文博，男，1953年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人王孝林，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人丁桂秋，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人杨自耕，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人谢远强，男，1941年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人钱文博与被执行人王孝林、丁桂秋、杨自耕、谢远强借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2013）南法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文博于2019年2月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12585号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李启生，男，1965年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李启生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10120号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李启生支付本金145524.57元及息费、一审案件受理费1605元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10120号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0102执2813号申请执行人：吕娜，女，1980年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安劝业投资有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨海斌，经理。被执行人：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。吕娜与西安劝业投资有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4464号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金291500元、利息146333元及实际付款之日的利息、诉讼费11376元、执行费6796元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人西安劝业投资有限公司名下无房产。被执行人杨志平名下有房产一套，本院已进行了轮后查封，暂时无法处置。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为291500元、利息146333元及实际付款之日的利息、诉讼费11376元、执行费6796元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                         二0一九年十一月五日                      法 官 助 理   郭  沛                               书  记  员   潘  婷 1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5478号原告：李源津，男，2000年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：龚全杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告李源津与被告龚全杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告李源津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李源津负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 申菊杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5337号原告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦，统一社会信用代码91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志远，该公司员工。被告：刘学，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘学保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼，被告刘学经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘学赔偿原告损失79274.5+1300=80574.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付，自我司向法院支付之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日3时30分，刘学无证饮酒驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车顺新华路自东向西行使志创维电视新红家电门口处时，与赵新荣停放在路边的电动车后又撞赵新荣，造成赵新荣车损人伤，报交警，交警认定刘学负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**车在原告处投保交强险，事故发生后，赵新荣受伤住院治疗终结后向河南省郸城县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法依据（2017）豫1628民初3262号于2018年1月7日向河南省郸城县人民法院账户郸城县国库支付中心行案款转户支付了人民币79274.5元、鉴定费1300元。根据相关法律规定，无证驾驶作为法定的保险公司免赔事由，被告无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告支付相应款项给赵新荣，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿。被告无证醉酒驾驶导致事故发生，造成赵新荣的损失，理应承担赔偿责任，被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。被告刘学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学未到庭，视为放弃诉讼权利。针对原告提供的证据，本院认定如下：1.（2017）豫1625民初3262号民事判决书一份，证明经判决，原告代被告向赵新荣赔款80574.5元。2.保险合同代抄单一份，证明被告刘学在原告处投保交强险。3.赔付清单一份，证明原告已经按照判决书向赵新荣支付赔款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告刘学为车牌号为鲁Ｙ×××**小型普通客车在原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。2017年8月8日3时30分，被告刘学无证饮酒驾驶该车沿郸城县新华路自东向西行使至创维电视新红家电门口处时，撞向赵新荣停放在路边的电动车后又撞向赵新荣，造成赵新荣车损人伤，交警部门认定刘学负事故的全部责任。事故发生后，赵新荣受伤住院治疗，后向河南省郸城县人民法院起诉，要求本案原告赔偿其损失，郸城县人民法院作出（2017）豫1628民初3262号民事判决，原告于2018年1月7日向河南省郸城县人民法院账户郸城县国库支付中心执行案款账户支付了人民币79274.5元、鉴定费1300元，履行了判决书确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后,有权在在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中所涉交通事故系被告刘学无证并且酒后驾驶机动车发生,原告依据生效的民事判决在交强险责任限额范围内向赵新荣赔偿80574.5元后,即依法获得了向刘学追偿的权利。因此，刘学应当赔偿中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付的赔偿款80574.5元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自支付赔偿款之日计算利息，没有提供法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学赔偿原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付的赔偿款80574.5元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.18元，由被告刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十一月十九日书记员  闫 绅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1862号申请保全人：张玉珍，女，汉族，住泰安市岱岳区××集团××楼××室。被保全人：霍振明，男，汉族，1963年3月29日出生，住泰安市下河桥市场小区。被保全人：靳连玲，女，汉族，1963年12月23日出生，住泰安市下河桥市场小区。本院在保全申请保全人张玉珍与被保全人霍振明、靳连玲委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人霍振明、靳连玲银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4570号 原告：郑全材，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘安尾（曾用名刘伟），男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑全材与被告刘安尾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全材，被告刘安尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全材向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安尾返还原告郑全材宜宾市叙州区电厂一区北大门5、6号营业房，并从2019年6月1日起支付每月租金1600元至返还营业房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告租赁原告宜宾市叙州区电厂一区北大门5、6号门面，约定每月两间门面租金1600元/月，每季度交一次，先交后用。从2019年第二季度被告欠付租金至今。2016年6月起，原告多次找被告签订《租赁协议》，被告各种理由拖延至今未签订《租赁协议》。现原告因自己经营需收回门面，被告拒不退还原告租赁营业房。鉴于以上事实，为维护原告的合法权利，故向贵院提起诉讼。 被告刘安尾辩称：租金被告已经交至了9月份。原告提出要收回营业房，被告不是和原告签订的租赁合同，如果原告现在要求收回营业房，被告要求营业房装修的所有费用原告要全部退被告。 原告郑全材向本院提交了以下证据：1.原、被告信息；证明原、被告主体资格适格；2.宜宾旭能集团房屋出售协议，门面内部购买协议，证明原告向旭能集团买的营业房；3、微信截图张，证明原告催收被告交纳租金的事实及被告租金交到了8月底。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述及被告质证，经本院审理查明事实如下:2014年3月1日，颜田也与刘伟签订《房屋租赁合同》，将案涉营业房出租给被告。租赁期限从2014年3月1日至2015年12月30日。2016年5月23日，陶勇军受原告委托购买宜宾旭能实业集团有限公司所有的位于宜宾市叙州区电厂一区北大门5、6营业房《房屋出售协议》，至今该门面仍登记在宜宾旭能实业集团有限公司名下。原告购买后，由被告继续租赁至今，双方未签订书面租赁合同。2016年后被告按月租1600元，按季度向原告支付租金至2019年8月31日。后原告以收回门面自行经营为由，经协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告购买宜宾旭能实业集团有限公司营业房时，被告向他人租赁营业房租赁期限已经到期，为此本案不适用“买卖不破租赁”规定。虽原告至今未取得案涉房产物权，但不影响对标的物出租所享有获得收益权利。原告购买案涉营业房后，被告长期以来按双方口头约定向原告支付租金，被告虽未与原告签订书面《租赁协议》，但双方已经形成了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告请求收回出租的营业房，实际上是解除双方之间的不定期租赁关系，符合上述法律规定，本院予以支持。但应给予被告合理搬迁时间，因双方自行协商未能达成一致，鉴于此，被告退还营业房的时间，本院酌情确定为2019年12月30日前。租金计算从2019年9月1日，按季度4800元交至2019年12月30日；若被告按期退还营业房，租金计算至退还为止。被告抗辩对解除租赁合同应赔付装修损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利息用的，可以折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现在损失”。原告购买案涉营业房时，被告已经装修入驻经营，本案中被告抗辩要求原告支付装修费用损失，虽符合法律规定，但未提供装修费用或者装修附属物现值，考虑实际情况，被告可在有相应证据时另行主张权利。 综上所述，原、被告之间不定期租赁关系合法有效。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告刘安尾于2019年12月30日前退还原告郑全材位于宜宾市叙州区电厂一区北大门5、6号营业房； 二、被告刘安尾于本判决书生效之起十日内支付原告郑全材租金4800元；若未按本判决确定时间退还营业房的，上述租金按月1600元计算至退还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6689号原告：刘合朝，男，汉族，1959年1月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：姚军，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路**。负责人：杨冀。原告刘合朝诉被告姚军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李晨杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合朝撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合朝撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告刘合朝负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十一日书记员  王 琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2589号原告：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：平原五岳新型建材有限公司，住所地平原县。法定代表人：郭雷，总经理。被告：岳清海,汉族，住平原县。被告：郭雷，汉族，住平原县。被告：张墩江，汉族，住德州市。原告中国银行股份有限公司平原支行与被告平原五岳新型建材有限公司、岳清海、郭雷、张墩江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司平原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉处理。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保678号之一解除保全申请人:杨红敏，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省苍山县曾山镇懂墩村**，公民身份号码3713241989********。被申请人：刘峰，男，1970年4月1日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人杨红敏与刘峰诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出(2019)鲁1322财保678号民事裁定书，扣押杨红敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。2019年11月19日，解除保全申请人杨红敏以缴纳担保金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨红敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨红敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十九日书记员  雷雨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3980号 原告：张增土，男，1952年5月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。 被告：李献，男，1979年10月10日出生，汉族，住三门县。 原告张增土与被告李献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张增土于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李献的起诉。 本院认为，原告张增土以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增土撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张增土负担。 审 判 员 叶未赏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋 俊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16763号原告：沈阳恒邦电气有限公司。法定代表人：马某某。被告：黑龙江尚餐农业发展有限公司。法定代表人：张某某。原告沈阳恒邦电气有限公司与被告黑龙江尚餐农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  张 薇
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初50号 原告：徐峰，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告徐峰诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告徐峰于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告徐峰的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1260号之一 申请执行人：苏琴,女,1974年11月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:李建君,女,1978年12月8日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:黎寒冰,女,1989年10月19日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:谭颖,女,1990年11月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:雷彬彬,女,1990年8月31日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:熊丹,女,2000年8月26日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人:魏山屹,男,2001年10月24日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安中级人民法院（2018）川16民终1695号民事判决书，受理了苏琴、李建君、黎寒冰、谭颖、雷彬彬、熊丹、魏山屹申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5461号申请执行人:徐兵华，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李红兵，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐兵华与被执行人李红兵租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12095号民事判决书，依该生效法律文书：被告李红兵于本判决生效后十日内支付原告徐兵华租金150000元及利息（以未付款150000元为基数，自2017年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人李红兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10350元。11、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153990元，实际执行到位10350元，剩余143640元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审15号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：张华，工作人员。 委托代理人：杨旭，工作人员。 被申请执行人：崇州市振兴石粉厂，住所地：四川省崇州市怀远镇共和村**。经。经营地：四川省崇州市/div> 法定代表人：代重刚，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第001-05号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付岳某工资1800元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对岳某的投诉，作出限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付岳某工资1800元的崇人社监处决字【2019】第001-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人崇州市振兴石粉厂在四川省崇州市厂房经营期间，拖欠工人岳某2018年3月的工资1800元。2018年5月28日岳玉云向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知崇州市振兴石粉厂，经核查属实后，于2018年10月25日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监令字【2018】第010号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但崇州市振兴石粉厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年11月27日向崇州市振兴石粉厂送达了崇人社监处告字【2018】第001-5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后崇州市振兴石粉厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月22日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监处决字【2019】第001-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付岳玉云工资1800元。因崇州市振兴石粉厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠岳某工资1800元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的崇人社监处决字【2019】第001-05号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付岳某工资1800元的行政处理决定。 限被申请执行人崇州市振兴石粉厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执521号 申请执行人曾献冰，男，1970年6月23日生，汉族，住泰和县。 被执行人骆耀坤，男，1956年9月3日生，汉族，住江西遂川县。 被执行人骆开明，男，1984年4月8日生，汉族，住江西遂川县。 被执行人骆利民，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西遂川县。 被执行人骆玉兰，女，1981年9月1日出生，汉族，住江西遂川县。 被执行人陈金莲，女，1962年7月17日生，汉族，住江西遂川县。 曾献冰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2015)泰民初01279号判决书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人曾献冰申请执行骆耀坤、骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲归还借款本金490000元及利息，受理费10400元，执行费7404元，迄今未执行到位490000元及利息，受理费10400元，执行费7404元。经穷尽调查措施。未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月十九日 书记员 :陈章云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3367号 原告：刘某1，女，1980年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：贾某，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡某，男，1984年10月15日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 原告刘某2、刘某1与被告胡某、贾某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其原告刘某2、刘某1共同委托诉讼代理人简振仓到庭参加诉讼，被告贾某、被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金100000元，利息38000元，逾期利息6000元（自2019年4月12日计算至起诉日），共计144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月3日，被告（夫妻）因资金周转需要向原告（夫妻）借款人民币100000元整，未约定还款时间，月息2分。之后因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告只归还了6万元冲抵利息之外，剩余款项均以各种理由推脱不还。为了约束被告尽快还款，双方于2018年10月20日对借款事宜重新打了一张借条，约定逾期利息为月息2分，被告必须于2019年4月12日归还。但是到期后被告仍然没有履行偿还义务，为了维护原告合法权益，依法起诉，望判若所请。 原告为证实自己主张，向本院提交了以下证据： 1、借条两张，拟证明二被告向原告借款的事实； 2、原告刘某1名下中国农业银行分户账一张，拟证明原告支取100000元现金给付被告的事实； 3、二被告户籍证明信、结婚、离婚登记审查处理表，拟证明二被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间； 被告贾某、胡某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与刘某2系夫妻关系。被告贾某与被告胡某于2012年6月21日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年3月3日，被告贾某向原告刘某1出具借条一份，载明：“今借刘某1现金100000元（壹拾万元整），以此为证，（月息2%）。借款人：贾某”。同日，原告刘某1从农业银行支取100000元。2018年10月20日，被告胡某向原告刘某2出具借条一份，载明：“出借人：刘某2，借款人：胡某，今借到出借人刘某2人民币10000元整（大写：拾万元整），于2019年4月12日归还。如预期未能归还，借款人胡某自愿支付出借人刘某2人民币150000元整（大写：拾伍万元整），并按月利息人民币2分计算，直到本金人民币150000元整（拾伍万元整）及利息还完为止。恐口说无凭，立此借条为证。立据出借人：刘某2，身份证号：1323021978××××××××，立据借款人：胡某，身份证号：1301821984××××××××，2018年10月20日。”庭审中，二原告自称两张借条系一同笔借款，即100000元，现也仅要求被告给付100000元借款，原告自称二被告已经给付60000元利息，剩余借款及利息被告现仍未清偿。 本院认为，被告贾某、胡某向原告刘某1、刘某2借款，原、被告间形成了借款合同关系。被告贾某向原告刘某1出具100000元的借条，原告刘某1于同日从银行支取了100000元，对原告刘某1向被告贾某出借100000元借款的事实本院予以认定。后被告胡某又给原告刘某2出具了借款100000元的借条，原告认可两个借条系同一笔借款，且仅主张二被告偿还100000元，本院对此事实予以认定。被告贾某向原告借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡某给原告刘某2也出具了该笔借款的借条，证明胡某对贾某向原告借款100000元是知晓并认可的，故该笔借款应系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息及逾期利息为2分，即年利率为24%，自2015年3月3日借款之日起至约定的还款日2019年4月12日止，利息总计应为98000元，原告陈述被告已给付60000元利息，故截止还款日前二被告尚欠原告38000元利息及还款日以后二被告应按约定给付原告利息。被告贾某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某、胡某于本判决生效后五日内给付原告刘某1、刘某2截止还款日止即2019年4月12日前所欠利息38000元； 二、被告贾某、胡某于本判决生效后五日内偿还原告刘某1、刘某2借款本金100000元及自还款日之后的利息，利息自2019年4月13日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告贾某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月九日 书记员 周思泽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1127号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：吕春福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春福借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2618号原告：王忠，男，1969年6月5日出生，汉族，中国人民保险公司垦利支公司职工，现住东营市垦利区。被告:苟运动，男，1976年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街****楼**。统一社会信用代码：91370500727552201X。法人代表：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日出生，汉族，东营市万达物业服务有限责任公司职工，现住山东省东营市东营区。本院在审理原告王忠诉被告苟运动、东营市万达物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王忠负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月二十八日书记员  张海涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1644号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：傅珊珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：余连英，女，1986年6月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行（以下简称岱山农村商业银行岱东支行）与被告余连英、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行岱东支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告方军到庭参加诉讼。被告余连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行岱东支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告余连英立即归还借款本金9.7万元，并支付2019年11月5日前的利息2948.14元及自2019年11月6日起至实际清偿之日止按月利率7.06875‰计算的利息；2.被告方军对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月19日，被告余连英因餐饮发本需要向原告申请借款10万元，被告方军签署《共同还款承诺书》承诺共同归还。原告经审核后同意借款10万元，双方于当天签订《个人信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币壹拾万元正，借款种类为短期借款，借款用途为餐饮发本，借款期限自2018年4月19日起至2019年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约定发放了10万元贷款，自助放款凭证约定：借款金额为壹拾万元整，借款日期2018年4月19日，借款到期日2019年3月20日。然而被告却单方违约，借款到期日未按时还本付息。后经催讨及协商，付清了2019年6月30日前的利息，并分三次归还3000元本金，之后再无还款付息意愿，现尚欠本息合计99948.14元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告余连英、方军辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，同意一次性还款，但目前经济困难无力偿还。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年4月19日，被告余连英向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）申请借款10万元。同日，岱东信用社（贷款人）与被告余连英（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元正，借款用途为餐饮发本；借款期限自2018年4月19日起至2019年3月20日止；借款月利率为4.7125‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方军出具共同还款承诺书，愿意为被告余连英的上述债务承担共同还款责任。 同日，岱东信用社向被告余连英发放借款10万元，自助放款凭证载明：借款用途为餐饮发本，借款金额10万元，借款日期2018年4月19日，借款到期2019年3月20日，借款月利率4.7125‰。借款到期后，被告余连英未按约还本付息。经双方协商，被告支付了2019年6月30日前的利息，并于2019年7月1日、7月31日、9月3日分别归还原告本金1000元，合计3000元，未偿还其余借款本息。 另查明，岱山县农村信用合作联社岱东信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行。 以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用借款合同、自助放款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告余连英签订的个人信用借款合同、方军出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告余连英发放了借款，但被告余连英、方军未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告余连英、方军清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余连英、方军自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行借款本金97000元，并支付2019年11月5日前的利息2948.14元及自2019年11月6日起至实际清偿之日止按月利率7.06875‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告余连英、方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 宓丽君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执877号申请执行人：刘洪伟，男，1986年5月5日生，住磐石市。被执行人：林秀辉，女，1972年6月18日生，住磐石市。申请执行人刘洪伟与被执行人林秀辉借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初882号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘洪伟于2019年5月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、保险、网络资金、银行、车辆管理部门、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、到林秀辉的住所地走访，未能发现可供执行财产。3、向被执行人林秀辉发出限制消费令。4、因被执行人未能限期报告财产，依法将林秀辉列入失信被执行人员名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8446号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：秦云，男，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人秦云银行卡纠纷一案中，获悉被执行人名下有川Ｍ×××××爱立新牌13机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，申请人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2090号 原告：林方程，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：黄法清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告林方程与被告黄法清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林方程的委托诉讼代理人毛善华到庭参加诉讼，被告黄法清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告林方程向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，浙江省三建建设集团有限公司承包了龙泉市剑池锦苑小区建设工程，租用原告大量建筑用钢管和扣件，被告作为经办人要求原告交付75000元保证金，并汇入其指定帐户。17日，原告通过妻子任华金在农业银行的账户转给被告75000元，被告出具收条一张，写明收原告老车站工地保证金75000元，收款黄法清。现该小区已经竣工交付业主，原告才知道被告没有将保证金交给工程承包商，原告经多次追讨，被告以种种理由不返还。原告认为，被告以保证金名义收取原告款项长期不返还无事实和法律依据，损害了原告的合法权益。据此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄法清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告林方程通过妻子任华金的银行账户，将75000元汇至被告黄法清账户。同日，被告黄法清向原告出具一张收条，载明：“今收到外架班组林方程老汽车站工地保证金￥75000元，柒万伍仟圆整，收款黄法清。” 以上事实有原告提交的原告、被告身份信息、收条、中国农业银行个人账户明细、结婚证及原告的当庭陈述予以印证，本院予以认可。 本院认为，原告主张被告无法律依据占有75000元保证金，不予退还原告，其主张的法律关系系不当得利，故本院将本案案由租赁合同纠纷变更为不当得利纠纷。不当得利构成要件需具备四个条件：一方受益、另一方受损，一方受益与另一方受损之间有因果关系，受益方没有法律依据。本案中，原告已经提供证据证明被告获得利益并致使原告的财产利益受损，被告受益与原告受损之间有因果关系。本案的争议焦点在于被告受益是否有法律依据。原告主张其与案外人浙江省三建建设集团有限公司存在租赁关系，被告以浙江省三建建设集团有限公司工程经办人身份要求原告交纳保证金，系其个人行为且并未将该笔款项交至公司，被告受益无法律依据。本院认为，原告对被告获益没有法律依据已作出一个明确且符合基本常识的说明，应由被告对存在法律依据承担举证证明责任。被告在收到本院传票后未出庭应诉，亦未提交书面答辩状予以反驳或提供证据证明收取本案款项存在法律依据，应承担举证不利的法律后果，本院因此认定被告获益无法律依据。故被告行为构成不当得利，原告诉请被告返还保证金，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄法清于本判决生效之日起十日内返还原告林方程保证金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告黄法清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇一九年十一月二十日 代书记员  连巧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢217号申请执行人：株洲市宝意通信息服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈江涛，职务：总经理。被执行人：湖南裕鑫达汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人：廖健锋，职务：董事长。被执行人：廖健锋，男，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人株洲市宝意通信息服务有限公司与被执行人湖南裕鑫达汽车贸易有限公司、廖健锋合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1382号之一 申请人：任冬云，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：苏小军，男，汉族，住六安市舒城县。 本院在执行任冬云与苏小军劳务合同纠纷一案中，一、本院于2019年02月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年02月19日、05月14日、06月03日、06月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年02月19日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年06月01日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年05月21日对被执行人限制高消费，于2019年06月03日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年06月03日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 红
甘肃省瓜州县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0922刑初131号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，住瓜州。诉讼代理人祁某，甘肃祁连律师事务所律师。被告人吴某，住瓜州。2019年8月2日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人祁某、被告人吴某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年5月7日21时许，在瓜州县南岔镇九北村一组十字路口处，被告人吴某因被害人刘某骑电动三轮车刮擦到自己，遂使用羊角锤及拳脚对其实施殴打，致刘某多处软组织、头面部损伤，左手掌骨折、左侧股骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人吴某的刑事责任，请求赔偿其医疗费34613.9元、后续治疗费10000元、护理费17467.4元（53130元/年÷365/天×120天）、误工费26201.1元（53130元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费680元（40/天×17天）、营养费2400元（20/天×120天）、交通费500元、财产损失1000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金59914元，合计162776.4元。被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿赔偿被害人合理经济损失，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系民事纠纷引起，被害人刘某对纠纷的引起和激化具有一定过错，吴某主观恶性小，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已先行支付部分医药费，愿赔偿合理的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日21时许，在瓜州县南岔镇九北村一组十字路口处，被告人吴某因被害人刘某骑电动三轮车刮擦到自己，后二人发生争吵，遂使用羊角锤及拳脚对其实施殴打，致刘某多处软组织、头面部损伤，左手掌骨折、左侧股骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后吴某先行支付刘某医药费6000元。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法核算为：医疗费34613.90元、伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8736元（145.6元/天×60天）、误工费17472元（145.6/天×120天），合计63301.9元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、物证：公安机关依法提取的木柄铁质羊角锤一把，证实作案工具的特征。书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人到案经过；2、被告人吴某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、前科查询单，证实吴某无犯罪前科的事实；4、瓜州县人民医院诊断证明书及病例、住院病历、检查报告单，证实刘某的伤情；5、扣押清单及照片，证实扣押物品的情况。三、证人唐某、吴某1、吴某2证言，证实吴某将刘某殴打致伤的经过。四、被害人刘某陈述，证实案发经过及其被吴某1殴打致伤的事实。五、被告人吴某供述与辩解，证实其将被害人刘某殴打致伤的事实。六、敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字［2019］第251号鉴定文书，证实刘某的伤情为轻伤二级。七、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实案发现场位置及状况、吴某辨认作案地点、作案工具的经过。附带民事诉讼原告人刘某提交的病历、诊断证明、医疗费票据等证据，证实其受伤后所花费用。被告人吴某提交的收条1张，证实其给刘某先行支付医药费6000元。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致他人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述犯罪事实，案发后先行赔偿刘某部分医药费，当庭自愿认罪，愿赔偿合理经济损失，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某所提赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求，于法有据，依法予以支持，但应结合实际损失及提供的证据依法核算，并扣减先行给付的6000元；后续治疗费因未实际产生，可待产生后另行主张；交通费及财产损失未提供相关证据证实，不予支持；所提精神损失费、伤残赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木柄铁质羊角锤一把，依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失63301.9元，扣除先行给付的6000元，剩余款57301.9元由被告人吴某赔偿(已交纳)。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨春花人民陪审员 白 文人民陪审员 王艳玲二〇一九年十一月二十二日法官 助理 杨 佳书 记 员 彭 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4213号 申请执行人：苟天虎，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人权金明，男，汉族，1965年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈荣，男，汉族，1962年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苟天虎与被执行人权金明、陈荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6038号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人苟天虎以“与被执行人权金明、陈荣自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭加光
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执495号之一     申请执行人刘延军，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李博，男，1989年4月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县老区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初197号民事判决书，向被执行人李博送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内存款37814.71元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年六月五日        书记员  张秀明            — 1 —
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保229号 申请人：宋贵有 被申请人：辉南县诚易建筑工程有限公司 关于申请人宋贵有与被申请人辉南县诚易建筑工程有限公司财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1234号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人辉南县诚易建筑工程有限公司在XX银行XXX号账户内的存款XXX元。二、查封宋印所有的位于XXX处，XXX号，建筑面积XXX平方米的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日