吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4812号 原告王福来，男，1990年5月15日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。 被告辛世文，男，1964年12月10日生，现住吉林省长春市宽城区。 被告吉林吉运集团有限公司 法定代表人刘艳华，系该公司经理。 委托代理人陈德森，男，1968年7月21日生，现住吉林省长春市南关区。 被告陈德森，男，1968年7月21日生，现住吉林省长春市南关区。 被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司 负责人刘鑫，系该公司总经理。 委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告王福来诉被告辛世文、吉林吉运集团有限公司（以下简称吉运公司）、陈德森、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王福来及其委托代理人赵福祥、被告辛世文、被告吉运公司委托代理人陈德森、被告陈德森、被告保险公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月4日13时许，原告王福来驾驶×××号小型轿车与被告辛世文驾驶的×××号大型客车相撞发生交通事故，致原告及车内人员王佳鹏受伤，原告车辆损坏。事故发生后，榆树市公安局交通管理大队做出榆公交认字（2017）第0037号道路交通事故认定书，确定被告辛世文与原告承担事故同等责任。原告系×××小型轿车实际车主，被告吉运公司系×××号大型客车登记车辆所有人，被告陈德森系×××号大型客车承包人，×××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。本事故造成原告身体伤害和财产损失。现原告请求医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元（100元×120天）、误工费46209.00元（126.60元×365天）、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、交通费4000.00元、车损34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险内按责任比例赔偿，不足部分由其他被告承担。 被告辛世文辩称，我是司机，被告陈德森雇佣我的，我没逃逸。 被告陈德森辩称，车辆是我个人的，挂靠在被告吉运公司，被告辛世文是我雇佣的司机，我车全险，应由被告保险公司赔偿。 被告吉林吉运集团有限公司辩称，没有什么说的。 被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，肇事车辆逃逸，属我公司规定的免赔情形，我公司不赔偿，在商业险部分签订保险合同时，相应条款对投保人进行了说明，车辆有逃逸行为，我公司对事故中交强险和商业险不予赔偿。车辆损失评估过高、拆解费和保价费不合理保留鉴定权利。本案伤者二人，要求法院在交强险限额内按二者受伤比例进行赔偿，同时保险公司对肇事方保留追偿权。诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不予赔偿。 审理查明，2017年1月4日13时许，原告王福来驾驶×××号小型轿车，沿榆树市黑林镇至保寿镇公路，由南向北行驶至黑林镇三道村4组路口北侧，在超前方同向被告辛世文驾驶的×××号大型客车时致两车相撞，后×××号小型轿车驶入公路西侧边沟内撞树上，原告王福来和小型轿车内乘员王佳鹏两人受伤及两车损坏，辛世文驾车逃逸的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告王福来承担事故同等责任，被告辛世文承担事故同等责任，王佳鹏无责任。原告王福来对承担事故同等责任不服申请复核，2017年3月13日经长春市公安局交通警察支队进行复核，复核结论维持原道路交通事故认定。被告辛世文驾驶被告陈德森所有的挂靠在被告吉运公司的×××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司对免责事宜履行了明确告知义务。事故发生后原告王福来到榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为车祸伤、头左股骨髁部粉碎性骨折、左内踝骨折、肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、头部及胸部外伤，后转院吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，诊断为双下肢多发性骨折、右股骨干骨折、左股骨髁上骨折、左踝关节骨折、多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨）、创伤性湿肺、右侧血气胸、左侧腘静脉血栓、双下肢水肿；2017年2月4日到榆树市人民医院住院治疗20天，诊断为双下肢多发性骨折术后、左股骨髁上骨折术后、右股骨干骨折术后，共计花医疗费182118.35元。2017年7月12日原告王福来申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，2017年11月30日本院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心【2017】法临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.王福来左股骨髁上骨折内固定术后，左膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残。2.王福来右股骨干骨折等术后，误工期限为365日。3.王福来右股骨干骨折等术后，护理期限为150日。4.王福来右股骨干骨折等术后，营养费以营养期限120日，每日100元标准计算为宜。5.王福来后续治疗费（二次手术）约3万元，原告支付鉴定费5180.00元。2017年2月6日原告王福来自行委托安永保险公估有限公司对×××号整车受损进行公估，公估结论为本次事故的估损净额为人民币：叁万肆仟肆佰柒拾元整（￥34470.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元），花公估费1824.00元，原告另行支付拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元。现原告请求医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元（100元×120天）、误工费46209.00元（126.60元×365天）、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、交通费4000.00元、车损34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险内按责任比例赔偿，不足部分由其他被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告王福来驾驶车辆与被告辛世文驾驶车辆相撞，致原告王福来受伤、车辆受损的交通事故，原告王福来、被告辛世文承担事故同等责任，故赔偿比例为5：5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求医疗费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、公估费、拖车费、吊车费、存车费、拆检费及保价费、鉴定费、代理费合理予以保护，误工费的请求应计算至评残前一日为42284.40元（126.60元/天×334天）予以保护，被告保险公司应在交强险限额内对原告王福来予以赔偿，本起事故两名伤者，赔偿总数额超过交强险限额，原告王福来应在交强险内按比例获赔，经计算原告王福来在交强险限额内医疗费部分获赔为6891.11元，伤残部分获赔为75744.00元（含精神抚慰金10000.00元）。被告辛世文驾驶被告陈德森所有的挂靠在被告吉运公司的×××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔。×××机动车所有人为被告吉运公司，由被告陈德森实际运营，双方之间为挂靠关系，商业三者责任险部分因被告保险公司明确履行了免赔告知义务，因被告辛世文肇事后逃逸，被告保险公司在商业三者责任险内不应承担赔偿责任，故超出交强险部分应由被告陈德森与被告吉运公司按事故比例承担连带赔偿责任。被告陈德森辩称全部由被告保险公司赔偿的观点理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称对车辆损失评估过高、拆解费和保价费不合理保留重新鉴定的权利，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福来医疗费6891.11元、伤残部分75744.00元（含精神损害抚慰金10000.00元）、车辆损失2000.00元，合计84635.11元。 二、被告陈德森与被告吉林吉运集团有限公司赔偿原告王福来医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元、误工费42284.40元、护理费18849.00元、伤残赔偿金48491.76元、交通费4000.00元、车辆损失费34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元，合计398127.51元的扣除交强险部分74635.11元（不含精神损害抚慰金10000.00元）为323492.40元的50%为161746.20元。 三、驳回原告王福来其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后立即执行。 案件受理费5130.00元，由被告陈德森、被告吉林吉运集团有限公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王洪光 代理审判员  曹玉艳 人民陪审员  蒙志清 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵 宇