山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终620号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海鑫，男，1985年7月25日出生于山东省莱西市,汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱西市，住所地莱西市。2006年11月24日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李海鑫犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月七日作出（2019）鲁0283刑初363号刑事判决。原审被告人李海鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 一.2019年2月11日10时许，被告人李海鑫与王帅（现在逃）合伙到平度市李园街道某小区，采取开锁方式进入该小区5号楼纪某家，盗窃银手镯一对、黄金项链一条（共价值人民币1880元，以下币种均为人民币）及现金2800元。 二.2019年2月11日11时许，被告人李海鑫与王帅合伙到平度市德龙山庄小区，采取开锁方式进入该小区1号楼焦某1家，盗窃价值2080元的金戒指一枚及现金9000元。 三.2019年2月11日12时许，被告人李海鑫与王帅合伙到平度市锦厦新城小区，采取开锁方式进入该小区65号楼王某1家，盗窃现金4900余元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）被害人陈述 1.被害人纪某陈述，2019年2月11日上午10时许，其从家中出去，11时许回家后，发现家中被盗现金2800元、24K黄金项链一条、银手镯一对，家中门窗完好，其离家时将防盗门锁死，当时锁眼是平的，回家时发现防盗门的锁眼是竖的，怀疑小偷是开锁进入室内。 2.被害人焦某1陈述，2019年2月11日上午11时许，其离开家，当日晚上8时许，其回家时发现家中被盗，被盗财物有一个金戒指和9000余元现金。 3.被害人王某1陈述，2019年2月11日上午8时许，其与妻子李某1离开家中，出门时李某1将门锁好，当日下午1时许回家时，发现家中被盗，丢失现金4900元，家中门窗完好。与其妻李某1的陈述印证一致。 （二）书证 1.接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，2019年2月11日，平度市公安局先后接到被害人纪某、焦某1、王某1的报警，称家中被盗，公安机关立案后，通过案发现场监控发现被告人李海鑫有重大作案嫌疑，遂将其抓获，抓获时在其骑行的电动车储物箱内发现扳手、开锁模具、金属条若干。 2.户籍证明书证实，被告人李海鑫出生于1985年7月25日。 3.搜查笔录、扣押清单、勘查情况说明证实，公安人员抓获李海鑫时，从其骑行的踏板电动车电锁下储物箱中发现扳手、模具、金属条若干，后从其家中搜查出手机、钢笔等物品，公安侦查机关将以上物品依法扣押；经勘验，在李海鑫的手机的百度网盘中发现2个开锁教学视频。 4.在逃人员登记表证实，李海鑫、王帅均为网上在逃人员。 5.刑事判决书、释放证明书证实，2006年11月24日，李海鑫因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月29日被刑满释放。 6.人脸比对过程、行为轨迹报告证实，公安机关通过对案发现场及周边监控录像进行比对，发现李海鑫、王帅于2019年2月11日乘公交车来到平度，后二人从汽车站出发沿常州路由南向北步行，后拐到桂林路自东向西步行，后穿过桂林路来到慧琳小区，穿过慧琳小区前的道路来到锦夏新城,后该二人回到打出租车离开。 7.办案说明证实，平度市公安局通过王帅的身份证号搜索到其支付宝账号，发现其支付宝绑定的手机号为177****0520。 （三）证人证言 1.姜某证实，2019年2月11日9点半左右，其驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色别克轿车去锦厦新城小区1期65号楼找其对象姜某。 2.张某2证实，其为平度市锦厦新城小区1期65号楼的住户，2019年2月11日上午，自己驾驶鲁Ｂ×××××面包车出去干活，中间曾开车回了一趟家。 3.马某2证实，2019年2月11日，其曾去过锦厦新城1期65号楼给大姨夫拜年的事实。 4.焦某2证实，其母亲王志军住在锦厦新城小区1期65号楼，2019年2月11日，其曾开着鲁Ｂ×××××号车拉着母亲出去拜年。 5.孙某证实，其居住在平度市锦厦新城1期65号楼，2019年2月11日上午9点左右，其从家中离开。 6.张某3证实，2019年2月11日，其在锦厦新城打扫卫生，上午9点多进入1期65号楼4单元。 7.李某2（出租车司机）证实，2019年2月11日下午，其开出租车送两名男青年去平度汽车站。 （四）被告人李海鑫供述，2019年2月11日，其与王帅曾一同到过平度，但否认盗窃作案的事实，其称到平度是为了找一个叫“陈虎”（后又称叫“陈祥杰”）的朋友，找了几个小区没找到，但不能提供该朋友的住址、联系方式。 （五）平度市价格认证中心价格认定结论书证实，纪某被盗的银手镯价值280元（2个、每个重20克）、黄金项链价值1600元（24K、重5克）；焦某1被盗的黄金戒指价值2080元（24K、重6.5克）。 （六）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录证实，被害人焦某1被盗现场位于德龙山庄1号楼，德龙山庄位于与桂林路交叉路口，门口在东侧；案发时，被害人纪某、焦某1、王某1家中的门窗均完好无损。 2.辨认笔录证实,李海鑫经对平度籍名字为“陈某杰”的人员照片辨认后，没有辨认出其来平度找的陈祥杰。被告人同监室的马某某在公安人员组织下，经观看本案的监控视频，辨认出视频中的嫌疑人即被告人李海鑫。 （七）视听资料、电子数据 1.锦夏新城65号楼4单元门口监控录像证实，2019年2月11日上午8:25分，被害人李某1离开65号楼4单元，13:54分被害人王某1回到65号楼4单元，其间，曾有以下人员出入过该单元：①8:24分、8:59-9:06一名穿橘红色衣服的妇女进入被盗楼单元；②9：22一名开鲁Ｂ×××××别克车男子进入被盗楼单元，10:39分该男子与二女子出楼单元进入别克车；③9：35-9：38一男子领一小孩、一女子领一小孩出楼单元进入鲁Ｂ×××××越野车；④9:48鲁Ｂ×××××面包车下来一男子进入楼单元，9:50离开；⑤9:49一抱小孩开宝马女子进入楼单元，11：08该女子与另一女子抱小孩出楼单元进入宝马车离开，12:56该三人返回楼单元；⑥9:51一男子与一女子开小型越野车进入楼单元，9:54出楼单元，上车离开；⑦11:08两女抱小孩进入宝马车；⑧12：44李海鑫、王帅进入被盗楼单元；⑨13:08李海鑫、王帅离开被盗楼单元。 经被害人及证人辨认后，确认上述监控中的人员中除被害人王某1、李某1夫妻外，穿橘红色衣服的妇女为负责65号楼单元卫生的保洁人员张某3，从别克车下车进入楼单元的男子为姜某。从鲁Ｂ×××××面包车下来后进入楼单元的男子为住在该楼单元201户的住户张某2，从小型越野车下来后进入楼单元的一男一女为马某2和其妻子张佳佳，从宝马车下车进入楼单元的两女人为焦某2、王某3军母女，一男一女领二个小孩进入越野车的为孙某夫妇。 2.胶平路与桂林路西枪机监控录像、淄阳路与桂林路十字路口监控录像、“XZ-08桂林路北-云台枪”监控录像证实，李海鑫、王帅二人于2019年2月11日10:07从胶平路向西拐到桂林路，沿桂林路由东向西步行。10:17:18一前一后进入李园办事处南关新村小区，10:43离开该小区，12:03出现在德龙山庄西门口。 3.通话清单、办案说明证实，2019年2月11日10时至11时许，被告人李海鑫与王帅的手机存在通话记录，通话时所处的基站位置为案发现场附近。 四.2019年2月12日12时许，被告人李海鑫与王帅合伙到山东省烟台市莱州市文昌路云峰名苑小区D区北区，采取开锁方式进入该小区23号楼宋某家，盗窃苹果6手机一部、金戒指一枚（共计价值2872元），项链、耳钉一宗，现金200余元。 五.2019年2月12日12时许，被告人李海鑫与王帅合伙来到山东省烟台市莱州市文昌路云峰名苑小区D区北区，采取开锁方式进入该小区19号楼马某1租房处，盗窃VIVO手机一部，现金2000元。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实： （一）被害人陈述 1.被害人宋某、张某1夫妇的陈述，2019年2月12日中午，二人家中被盗的事实以及被盗财物情况。 2.被害人马某1的陈述，其于2019年2月12日早上离开家。下午两点左右回家，发现家中财物被盗的事实。 （二）书证 1.受案登记表、破案经过证实案件的侦破过程。 2.办案说明证实，莱州市公安局将案发现场监控录像刻录光盘后移送平度市公安局。 （三）被告人李海鑫在公安机关供述，否认其在案发时到过莱州市，辩称其全天都在莱西市自己家中；庭审中称自己曾经到过莱州市，但记不清时间了，是为了找自己的朋友，但不能提供其朋友的姓名、住址及联系方式。 （四）平度市价格认证中心价格认定结论书证实，宋某被盗的iPhone6手机价值400元（无实物、2016年12月购买）、戒指价值2472元（无实物、24K、重8克、2017年7月11日购买）;对马某1被盗的VIVO手机的价格鉴定不予受理。 （五）勘验笔录、辨认笔录 1.现场勘验笔录及照片证实，案发时，被害人宋某、马某1家的门窗均完好无损。 2.辨认笔录证实，被告人同监室的马某某在公安人员组织下，经观看本案的监控视频，辨认出视频中的嫌疑人即被告人李海鑫。 （六）视听资料、电子数据 1.云峰名苑小区监控录像证实，2019年2月12日12:18，被告人李海鑫与王某2二人从云某名苑小区D区北区23号楼3单元出来，12：24，李海鑫进入该小区D区北区19号楼1单元，12:31，王某2进入该楼单元，12:39，该二人离开。 2.手机通话清单、办案说明证实，2019年2月12日12:07-12:37期间，被告人李海鑫与王帅的手机存在多次通话记录，通话时所处的基站位置均为案发现场附近。 原审法院认为，被告人李海鑫伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，认定被告人李海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。随案移送作案工具扳手、模具、金属条，依法没收；扣押被告人的手机、钢笔作为证据存档备查。责令被告人李海鑫退赔被害人损失共计人民币25732元。 上诉人李海鑫的上诉理由是：1.平度市价格认证中心出具的价格认证结论书认定的价格过高。2.原判认定第一、二、三起盗窃犯罪的数额有误。其中，第一起没有黄金项链，现金是650元，第二起现金是1200元，第三起现金是800元。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 关于上诉人李海鑫所提平度市价格认证中心出具的价格认证结论书认定的价格过高的上诉理由，本院认为，在案的价格认证结论书是平度市价格认证中心依法作出，并经一审庭审举证、质证，可以作为定案依据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李海鑫所提原判认定第一、二、三起盗窃犯罪的数额有误的上诉理由，经查，本案被害人在陈述中均详细叙述了失窃现金的数额、财物的品名、特征或购买时间以及存放位置等情况，绝大部分涉案财物均经平度市价格认证中心进行了价格认证；在二审提审李海鑫时，其承认与王帅共同实施了本案五起盗窃犯罪且均分赃款、赃物，并承认其有侥幸心理，为逃避法律制裁，到案后至一审期间均未如实供述犯罪事实。因此，原判在没有被告人供述的情况下，根据在案的被害人陈述、价格认证结论书、勘验及辨认笔录等证据认定李海鑫的犯罪数额并无不妥。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李海鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 殷宗良 书记员李光军