河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5281号原告：张利华，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省濮阳县龙华区。委托诉讼代理人：张海燕，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃旭，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省濮阳县龙华区，系原告张利华丈夫。被告：秦志芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：深圳市闪电龙科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚付强。原告张利华与被告秦志芳产品责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张利华申请追加深圳市闪电龙科技有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张利华及其委托诉讼代理人张海燕、张乃旭，被告秦志芳及其委托诉讼代理人侯鸿宇，被告深圳市闪电龙科技有限公司法定代表人姚付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付代赔款60万元。事实和理由：被告秦志芳从事电动车充电电池生产组装销售批发等业务，原告在淘宝网（淘宝账号张利华0602）从事电动自行车及相关配件产品的终端销售业务。2018年4月至5月，原告自被告处总计购买规格为60V30A电动车充电电池22组，其中一组由原告销售给客户韩某。2018年7月21日9时左右，在保定市××村韩某租赁住处，韩某所购上述电池在充电过程中发生火灾，造成韩某严重烧伤，后送医院抢救无效死亡。经保定市公安消防支队竞秀区大队出具的保竞公消火认字【2018】第0010号《火灾事故认定书》认定：起火原因为电动车锂电池充电过程中内部电气线路故障发生电热作用导致爆炸引发火灾。事故发生后，原告作为该引起火灾事故的充电电池的终端零售商，积极与事故受害人韩某家属协调，在充电电池供货方也即被告迟迟不拿出赔偿方案和赔偿款的情况下，为安抚受害人家属，原告代被告依法对韩某家属进行了赔付，赔付死亡赔偿金518000元、丧葬费32000元、精神补偿费50000元、医疗救助费10000元，共计60万元。被告系充电电池的供货方，依法应对受害人韩某家属承担赔偿责任。现原告已代被告进行赔付，被告有义务将原告代培款项支付给原告，但经与被告多次协商，被告均予拒绝。被告行为已严重损害原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告秦志芳辩称：原告要求被告支付其60万元赔偿款无事实和法律依据。1、原告提交的赔偿协议看出起火爆炸的锂电池厂家为深圳闪电龙科技有限公司，被告从未向原告出售过上述厂家的锂电池；2、原告作为电动车的生产者和销售者，因其出售的电动车充电引发火灾造成他人受伤，应当由其自行承担赔偿责任；3、原告赔偿死者家属60万元是原告为了避免刑事处罚与受害人家属之间达成的民事赔偿协议，该协议是其对自身民事权益的处分，该协议对被告不产生约束力；4、火灾事故认定书虽然说明起火原因是充电过程中内部电器线路故障发生电热作用而导致，但造成内部电路故障有多发因素如充电器型号不匹配、充电时间过长、锂电池内部进水、锂电池组装过程中线路接错及锂电池本身质量存在问题，但上述引发因素在事故认定书中未明确载明，原告应提交证据证明系锂电池本身存在质量问题。被告深圳市闪电龙科技有限公司辩称：我公司是在深圳注册，但没有实际生产，注册公司的目的是为了申请商标注册，不是为了生产，我公司从来没有开过对公账户，没有生产和销售任何产品，也不认识原告张利华，更没有和她发生业务关系。不管原、被告任何一方没有出示向他们提供产品的证据，所以出现在火灾现场的电池，不可能出自我公司，那组电池和我公司没有关系，营业执照上显示没有生产资格，也从来没有找人代生产，火灾现场的电池的标识和我公司的商标不一样。经审理查明：被告秦志芳在河南省从事电动车电池销售业务。原告张利华在淘宝网开设名为“利达新能源”的商铺，销售滑县爱利达电动车有限公司生产的飞喜品牌电动自行车；该公司系原告丈夫张乃旭独资设立，其亦是该公司法定代表人。2018年4月17日，秦志芳与张乃旭通过微信建立联系。微信记录显示张乃旭于4月16日至5月22日共从秦志芳处购买购买60V30Ah电池22组及充电器；6月1日购买软包电池（不含充电器）3组。其中部分电池附有深圳市闪电龙科技有限公司的标示。期间秦志芳与原告用户名为“飞喜电动车工厂店”的微信用户建立联系，双方就充电器事宜进行沟通。其中5月18日聊天记录显示原告持有的充电器并非秦志芳提供，6月17日聊天记录显示秦志芳提供错误规格的充电器被从该店购买电动车的顾客发现，并由秦志芳负责邮寄更换。7月19日原告将用户名为“韩觉主”的微信用户推荐给秦志芳。2018年5月18日，死者韩某（淘宝帐户名装逼小王子4466）通过淘宝网从原告经营的“利达新能源”店铺购买飞喜牌电动自行车一辆及铭牌标注为“深圳市闪电龙科技有限公司”的60V30Ah锂电池（长寿王）系列一组。5月21日，韩某收到电动车后开始使用。7月19日，韩某向原告反映7月18日出现行驶途中突然不通电的情况，原告将韩某的微信发给秦志芳。当晚7时，秦志芳与韩某通过微信方式建立联系，确认电池型号为60V30Ah。7月20日下午1时44分韩某发消息称“一会儿我去找个师傅”，此后韩某无信息发出。7月21日下午15时，韩某家属通过淘宝旺旺联系到原告，告知原告电动车锂电池发生爆炸。后张乃旭到郑州要求秦志芳同其一同至保定处理。双方到保定后与韩某家属就赔偿事宜未能达成一致，秦志芳自行返回。2018年7月24日，张利华、张乃旭与韩某家属达成赔偿协议，主要内容是：韩某2018年5月21日通过淘宝网从淘宝网店铺利达新能源处购买了一辆飞喜电动自行车。2018年7月21日9时左右，在韩某租住地保定市××村高国利处，把标注为深圳闪电龙科技有限公司型号为60V30Ah的锂电池放到房间内充电时发生了火灾，造成韩某严重烧伤，经过医院抢救无效死亡，经过双方协商一致，鉴于韩某在保定市租住已超过两年且有固定工作，按照河北城乡居民标准，达成以下协议，赔偿死亡赔偿金518000元、丧葬费32000元、精神补偿费50000元、医疗救助费10000元，以上费用共计60万元。该款项张利华已经全部支付。保定市公安消防支队竞秀区大队于2018年8月3日出具保竞公消火认字[2018]第0010号火灾事故认定书。载明火灾事故基本情况：2018年7月21日9时10分，保定市消防指挥中心接到报警称，位于竞秀区东鲁岗高国利家出租屋内电动车电瓶发生火灾。火灾烧损电动车锂电池、充电器等物品。经统计，直接财产损失为4216元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月21日9时7分许；起火部位为307室出租屋。起火原因认定为电动车锂电池充电过程中内部电气线路故障发生电热作用导致爆炸引发火灾。以上事实有询问笔录3份、现场勘验笔录1份、现场照片4张、监控视频、物证鉴定中心鉴定书等证据证实。在此期间，张乃旭与秦志芳通过电话、微信协商赔偿费用承担及向厂家索赔事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，涉案锂电池非深圳市闪电龙科技有限公司生产销售。本院认为：被告秦志芳虽否认涉案电动车锂电池系其销售给原告，但根据原、被告事发前交易时的微信聊天记录、事发后的交涉谈话、通话录音、微信聊天记录及全案证据，涉案电池系其销售的证据能够形成优势证据，故本院认定涉案锂电池系被告秦志芳销售给原告。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”涉案锂电池系在充电过程中内部电气线路故障发生电热作用导致爆炸，足以认定该锂电池明显存在不合理的危险，故本院认定其存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”死者秦斌因锂电池爆炸死亡，其近亲属有权向锂电池的销售方也就是原告张利华请求赔偿，张利华亦有义务进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”近年来，我国电动车火灾事故频发，并呈逐年增长趋势，起火原因主要为电气故障。基于此种情况，中华人民共和国公安部于2017年12月29日发出《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》明确指出：“公民应当将电动车停放在安全地点，充电时应当确保安全。严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。公民应尽量不在个人住房内停放电动车或为电动车充电；确需停放和充电的，应当落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。”在室内对电动车锂电池充电时应确保安全是每个电动车使用者应当知晓的常识。但本案中死者在锂电池已经出现故障的情况下，于出租屋内对锂电池充电，充电爆炸地点距其床铺仅有一米左右距离，其自身存在一定过错应当承担部分责任。鉴于原告出于自身考虑单方与死者家属达成赔偿协议，故该部分责任应由原告自行承担，本院酌定为10%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”原告作为专业的电动车生产销售商、被告秦志芳作为专业的电动车锂电池批发商，原、被告均未提交证据证明其建立有进货检查验收制度，验明锂电池的产品合格证明和其他标识及标识符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。此外被告将冒用“深圳市闪电龙科技有限公司”厂名的锂电池销售给原告，其虽辩称涉案锂电池系其从浙江宏祥锂电池科技有限公司处购买，但未能提交充分证据予以证明。其在庭审结束后方提交追加该公司为被告的申请，本院不予准许。原告将不合规的锂电池销售给普通群众，在秦斌购买后仅两个月时间电池即出现故障并报修时，未及时妥善予以处置。综上，因涉案锂电池爆炸损毁严重，缺陷由谁造成未能查明。本院根据原、被告在销售过程中违反《中华人民共和国产品质量法》的过错程度，酌定被告秦志芳承担60%的责任、原告承担30%的责任。被告还应赔偿原告36万元。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：一、被告秦志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利华360000元；二、驳回原告张利华本案其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张利华承担3100元，被告秦志芳承担6700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  张晓丽审判员  王 浩二〇一九年二月十五日书记员  魏芳卉