沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9967号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李来春，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张鹤，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李来春、张鹤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李来春、张鹤经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告李来春偿还借款本金957，361.87元，利息（含罚息、复利）209，806.04元，合计1，167，167.91元（利息等暂计算至2018年6月18日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告张鹤对上述第二项诉求金额承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与李来春签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1，000，000元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。李来春申请贷款时，被告张鹤为李来春上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。上述贷款合同生效后，原告依合同约定先后于2017年6月16日至2017年7月16日共发放贷款11笔，合计人民币989，600元，但李来春未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，被告张鹤亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李来春、张鹤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李来春签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定，原告向被告李来春提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1，000，000元，贷款期限为120个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月19日，被告张鹤向原告出具担保函，承诺为被告李来春与原告签订的个人信用额度贷款进行担保，担保金额为1，000，000元及其债务全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。并承诺在借款人不能偿还债务时，由其代为偿还债务。保证期间为合同项下债务履行完毕止。合同签订后，被告李来春开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了11笔，总计989，600元贷款。借款利率按年利率16.2%执行。贷款生成后，被告李来春未按约定偿还借款本息。截至2018年6月18日，被告李来春尚拖欠原告贷款本金957，361.87元，利息（含罚息、复利）209，806.04元，合计1，167，167.91元。上诉事实，有《个人信用额度贷款合同》、《担保函》、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李来春、张鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李来春签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告李来春发放贷款。被告李来春作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告李来春未按合同约定，履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告李来春承担相应的违约责任。由于被告张鹤向原告出具担保函，承诺对被告李来春贷款承担连带担保责任。因此被告张鹤对被告李来春所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李来春签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告李来春于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金957，361.87元，利息（含罚息、复利）209，806.04元，合计1，167，167.91元（截止至2018年6月18日）；并自2018年6月19日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、在第二项债务范围内，被告张鹤承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,305元，保全费5，000元，公告费800元，均由被告李来春、张鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。