wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3153号原告：张红波，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：史娟娟，女，1990年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：鲁全焕，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告张红波、史娟娟的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张红波、史娟娟与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波、史娟娟的委托诉讼代理人鲁全焕与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波、史娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告张红波、史娟娟支付违约金4004.20元；2.被告星星置业公司承担原告张红波、史娟娟因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年3月14日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张红波、史娟娟，原告张红波、史娟娟于2016年9月16日向被告星星置业公司支付购房款400420元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张红波、史娟娟未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张红波、史娟娟可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张红波、史娟娟。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张红波、史娟娟至今未能取得房屋权属证书，故原告张红波、史娟娟向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张红波、史娟娟的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张红波、史娟娟的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张红波、史娟娟正常生活居住造成实质性影响，原告张红波、史娟娟没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张红波、史娟娟诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张红波、史娟娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月14日，原告张红波、史娟娟与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张红波、史娟娟，房屋总价款为407170元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3553.58元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张红波、史娟娟交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张红波、史娟娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张红波、史娟娟支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张红波、史娟娟分二次支付被告星星置业公司购房款407170元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张红波、史娟娟并退还购房款6750元，原告张红波、史娟娟实际支付购房款400420元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张红波、史娟娟未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张红波、史娟娟呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张红波、史娟娟依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张红波、史娟娟未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告张红波、史娟娟要求被告星星置业公司支付违约金4004.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张红波、史娟娟要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张红波、史娟娟实际损失，不构成违约，且原告张红波、史娟娟未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红波、史娟娟违约金4004.20元；二、驳回原告张红波、史娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月一日书记员  谢婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3805号申请执行人：邹吉凯，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：王志月，男，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋亚平，女，蒙古族，住所吉林省延吉市。申请执行人邹吉凯与被执行人王志月、宋亚平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2821号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案。本院在执行过程中，申请执行人邹吉凯申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十九日书记员 李泉赫
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保33号 申请人：张金才，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：王国显，男，1972年02月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人张金才于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王国显驾驶的属于王国显所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（以价值8万元为限）。申请人张金才以自己名下的存于中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号62×××26内的存款8万元人民币为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张金才为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人王国显驾驶的属于王国显所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（以价值8万元为限）进行诉前财产保全，并由申请人张金才以自己名下的存于中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号62×××26内的存款8万元人民币为诉前财产保全提供担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王国显驾驶的属于王国显所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（以价值8万元为限），扣押期限一年。 二、查封申请人张金才名下存于中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号62×××26内的存款人民币8万元，查封期限一年。 案件申请费820元，由申请人张金才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理钟国辉 书记员赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2394号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人吴含，男1995年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。吴含罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该书：吴含应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2394号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 徐惜名审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1484号 原告:柯忠汉，男，汉族，1942年12月27日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：黄丽英，女，汉族，1978年01月12日出生，住福建省清流县。 被告：雷显昌，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省清流县。 原告柯忠汉与被告黄丽英、雷显昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告柯忠汉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯忠汉以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯忠汉撤诉。 案件受理费人民币875元，减半收取计437.5元，由柯忠汉负担。 审判员  杨木森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1480号申请人：杨传生，男，汉族，住齐河县阳光路。被执行人：刘传东，男，汉族,住齐河县迎宾北路申请人杨传生申请执行被执行人刘传东劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月21作出的（2019）鲁1425民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月10日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付欠款20000元，利息1000元，诉讼费150元，合计共21120元，案件执行费217元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人刘传东送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人刘传东未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人刘传东名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到刘传东名下的银行存款仅有一账户有余额2400余元均已超额冻结并划拨到法院账户2406.2元转交执行费217元，余款过付给申请人，刘传东名下没有网络资金（微信、支付宝账户）余额，其被执行人名下无车无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人刘传东发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，。4、本院查询了被执行人刘传东不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十九日书记员  王 坤
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书         （2019）陕01民特538号   申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地西安市高新区房。   法定代表人:王肖勇,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张楠,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬超凡,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被申请人（原仲裁申请人）：王艳，女，1969年10月2日出生，住陕西省韩城市新城区东。   委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人王艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   得天厚公司称，1、撤销西仲裁字（2019）第1177号裁决书；2、申请费由王艳承担。事实与理由：王艳与得天厚公司未能完成合同结算是由于王艳不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。王艳与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定王艳委托租赁位于西安市高新区XX路XX段XX中心XX幢XX号房。得天厚公司受王艳委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向王艳支付。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向王艳寄送《关于摩尔中心项目2幢11001号房屋委托租赁事项的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。”按照法律规定和合同的约定，王艳应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对王艳缴纳的税款予以扣缴。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述，请求法院判决如所请。   王艳辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明：得天厚公司以王艳未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。王艳认为：涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由王艳向得天厚公司支付相应税款的义务。所以，得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以王艳为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律规定，依法不能成立。   经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1177号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向王艳一次性支付房屋租金50772元（自2018年10月至2018年12月）；二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向王艳一次性支付2018年10月-12月的违约金3050.82元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以17012元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向王艳一次性支付2018年8月份和9月份迟延支付租金的违约金771.22元。四、本案仲裁费4891元，由王艳承担1566元；由得天厚公司承担3325元。   得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。   本院认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，王艳据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安得天厚置业有限公司的申请。   申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。     审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月二十九日     书记员  赵    娜          1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4575号之一 申请执行人：应方虎，男，1958年3月21日出生，住浙江省宁波市海明区。 委托诉讼代理人：应帅，系申请执行人女儿。 被执行人：吴萍萍，男，1960年4月17日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：吴建平，男，1958年2月22日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人应方虎与被执行人吴萍萍、吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴萍萍、吴建平返还申请执行人借款本金及利息等1366750元。 本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴萍萍、吴建平有银行存款，并扣划余额2707.55元。 2.被执行人吴建平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴萍萍、吴建平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2707.55元，申请执行人实现债权2707.55元。 综上，被执行人吴萍萍、吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张俊淦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异303号案外人：张凤英，女，汉族，1971年2月14日出生申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人张凤英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年9月29日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》10号楼1单元703室。协议约定房产面积118.72平方米，单价为：4730元／平方米，总房款为561546元，优惠后总价为535000元。合同签订后，异议人共支付房款540903元。房产总面积更改为120.03平方米。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》东户10号楼1单元703室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》东户10号楼1单元703室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、银行交易流水明细复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981363号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年9月29日，张凤英与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元7层703室，房屋总价535000元。张凤英于2013年9月29日付购房款214000元，2018年8月14日付购房款326903元。华建省共付房款540903元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元7层703室以10号楼1单元7层703室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月23日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明张凤英及家庭成员现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人张凤英对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人张凤英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”10号1单元7层703室、网签合同号为17981363的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3219号申请执行人：幸位灿，男，汉族，生于1979年6月8日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被执行人：王祖东，男，汉族，生于1979年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初3538号民事判决书，受理申请执行人幸位灿申请执行被执行人王祖东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为14800.00元及利息，案件受理费88.00元，执行费用123.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人356.64元后，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤诉。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执32192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年十一月九日法官助理宋永超书记员邹云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11631号 原告：冯晓芹，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 负责人:孙杰，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街**，住所地南京市玄武区板仓街**世界之窗**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：庄卫翔，职务不详。 原告冯晓芹与被告江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯晓芹撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5660号   原告:胡圣奎，男，汉族，1970年04月16日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   被告：付光忠，男，汉族，1976年10月05日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码为×××。   原告胡圣奎与被告付光忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，原告于2019年11月06日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡圣奎撤诉。   案件受理费已收取468.67元，原告已预交468.67元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月六日   书记员 帕尔哈提·依明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2305号 罪犯党伟，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0684刑初682号刑事判决，以罪犯党伟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。该犯及同案犯不服提出上诉，2018年6月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯党伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯党伟减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯党伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯党伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯党伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7715号罪犯王睿，男，汉族，1999年6月22日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0522刑初222号刑事判决，以被告人王睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑二年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王睿确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王睿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年9月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去自本裁定送达之日起至2020年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执恢198号 杨焱林、王仲初： 本院执行的申请执行人杨焱林与被执行人王仲初民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王仲初于2019年11月27日已按(2013)石民三初字第123号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执938号张明安、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：张明安申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额44.54元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2092号之一申请执行人：高燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈世俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人高燕与被执行人陈世俊买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈世俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人高燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币84911元。本院向被执行人陈世俊送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人陈世俊名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年7月8日不足额冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人高燕，并要求其提供被执行人陈世俊的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈世俊名下存在可供执行的财产，且申请执行人高燕也无法向本院提供被执行人陈世俊的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2092号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审753号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人刘成林，男，1971年6月22日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杜荣娇，女，1975年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1371号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1371号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1371号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1371号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雅楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9321号申请执行人李维。被执行人湖南亿恩科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第543号裁决书，于2019年11月8日向被执行人湖南亿恩科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南亿恩科技有限公司的存款、收入15348.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员  杨慧芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2604号申请执行人:刘富凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李向亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘富凯与被执行人李向亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行刘富凯依照本院作出的（2018）内0602民初6332号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李向亮无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李向亮尚有本金2.4万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初6332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审167号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南翔云工艺品有限公司，住所：山东临沂莒南板泉新殷庄村。法定代表人：郭凤云。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南翔云工艺品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人莒南翔云工艺品有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年8月起占用莒南县板泉镇殷庄村村集体土地建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南翔云工艺品有限公司退还非法占用的土地给板泉镇殷庄村村集体；2、限莒南翔云工艺品有限公司15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南翔云工艺品有限公司非法占用的一般农田每平方米25元的罚款，1290平方米罚款32250元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人莒南翔云工艺品有限公司，被执行人莒南翔云工艺品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定第1项，责令莒南翔云工艺品有限公司退还非法占用的土地给板泉镇殷庄村村集体；第2项，限莒南翔云工艺品有限公司15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3544号原告：马丹，女，汉族，生于1995年9月25日，住本区。被告：鲁建明，男，汉族，生于1989年4月16日，住永昌县。原告马丹诉被告鲁建明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日提出撤诉申请，称证据原价丢失。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马丹撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员张晓宁 二〇一九年十一月二十六日书 记 员李紫萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15692号申请执行人：北京众乾程商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街****105。被执行人：北京汇农鲜超市有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**358-2本院在执行北京众乾程商贸有限公司与北京汇农鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇农鲜超市有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇农鲜超市有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13249号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘金旭，男，1969年7月30日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘金旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10911号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘金旭支付本金101897.45元及息费、一审案件受理费1169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10911号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5962号之二 原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该行员工。 被告：张敬园，男，1984年9月27日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：李道琴，女，1989年2月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈泽亚，男，1980年9月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张敬瑾，女，1983年2月5日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告张敬园、李道琴、陈泽亚、张敬瑾金融借款合同纠纷一案中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 因适用简易程序已减半收取的案件受理费2550.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张丽 二〇一九年十一月二十九日                                                                         法官助理 陈祖芳                                                                          书记员 田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2998号 原告：吕晓光，男，1987年10月15日出生，汉族，系大连丰达铸物有限公司法定代表人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连丰达铸物有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：胡威，男，1990年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告吕晓光与被告胡威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓光到庭参加诉讼。被告胡威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2018年11月11日签订的《车辆买卖协议》；2．请求判令被告返还购车定金30000元，并双倍返还定金12000元，合计42000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告吕晓光变更第2项诉讼请求为：请求判令被告返还购车定金29700元，并承担违约金12000元，合计41700元。事实和理由：2018年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的，号牌为辽Ｂ×××××的奥迪A6L轿车以60000元的价格转让给原告。并约定原告验车后，先付30000元定金，余款待过户手续办完后付清。《车辆买卖协议》签订后，经被告同意，在扣除被告应承担的车辆过户费300元后，原告向被告支付了29700元定金。但因被告原因，案涉车辆无法过户至原告名下。因被告违约，造成案涉车辆无法过户至原告名下，致使原告签订《车辆买卖协议》的目的无法实现。现原告依法提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告胡威未到庭，未答辩。 原告吕晓光围绕其诉讼请求依法提交车辆买卖协议及手机银行转账明细各一份，本院经审核认为，上述证据客观真实、合法有效，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，原告吕晓光与被告胡威签订《车辆买卖协议》，合同约定被告胡威将其所有的辽Ｂ×××××号奥迪A6L轿车让给原告吕晓光，车辆转让价为60000元。同时合同约定原告吕晓光先付30000元定金给被告胡威，待过户手续办理完毕将余款一次性付给被告胡威；如有一方违约，需赔偿另一方交易金额的20%作为违约金。 《车辆买卖协议》签订后，原告吕晓光于当日向被告胡威交付定金29700元。现因被告胡威一直未协助原告吕晓光办理过户手续，故原告吕晓光诉至法院，请求解除双方签订的《车辆买卖协议》，同时请求被告胡威返还定金29700元并赔偿违约金12000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告胡威与原告吕晓光签订《车辆买卖协议》后，原告吕晓光按照合同约定支付了定金，但被告胡威至原告吕晓光提起诉讼时，在接近一年的时间里并未按合同约定协助原告吕晓光办理车辆过户手续，而被告胡威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已经表明其不愿继续履行合同义务；现原告吕晓光已无法依据《车辆买卖协议》的约定取得案涉车辆的所有权，其合同目的已无法实现，因此原告吕晓光现请求解除《车辆买卖协议》于法有据，本院予以支持。 另，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据上述法律规定，原告吕晓光与被告胡威签订的《车辆买卖协议》解除后，原告吕晓光已经交付的定金29700元，被告胡威应当予以返还。而本案《车辆买卖协议》予以解除原因，是被告胡威不履行合同义务，致使原告吕晓光合同目的不能实现，是被告胡威的违约行为导致合同的解除，被告胡威应当承担违约责任。另，原告吕晓光与被告胡威在《车辆买卖协议》中已经约定的违约金的数额，即交易金额的20%，因此现原告吕晓光请求被告支付违约金12000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吕晓光与被告胡威于2018年11月11日签订的《车辆买卖协议》； 二、被告胡威于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓光购车定金29700元，并支付违约金12000元，合计41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告胡威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  王锦兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 然
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2260号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，行长。 委托诉讼代理人：谢娜，系该行客户经理，特别授权代理。 被告：刘志鸿，男，1968年9月3日出生，汉族，住会昌县。 原告中国银行会昌支行与被告刘志鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人谢娜，被告刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘志鸿归还截止2019年8月8日所欠本息183777.18元；2.判令被告支付自2019年8月8日起至清偿之日止本息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月15日，被告刘志鸿向原告申请办理长城城市信用卡一张，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2013年2月19日核准对其发卡，卡号为62×××74，核定信用额度为人民币0元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。2013年2月26日，经原告核准同意被告刘志鸿办理直客式消费分期200000元，被告每月正常还款至2014年10月11日，信用额度提升为人民币111100元。2015年9月29日，被告向原告申请续做直客式消费分期160000元，还款卡号：62×××74，分36个月还款，首月还款4460元，此后每月还款4444元。被告刘志鸿前期一直能够正常还款，但从2018年5月23日账单结欠的透支款未在最后还款日2018年6月12日前还清，一直处于逾期状态，只还了少部分欠款。截止2019年8月8日，连续逾期13期，逾期总额达183777.18元，其中本金为127727元，利息27186.47元，违约金28863.35元，被告刘志鸿所欠逾期本金包括了2015年9月的直客式消费本金、账单分期本金及刷卡透支金额。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 被告刘志鸿答辩称，对信用卡欠款没有意见，对所本金及利息没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3.《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人申明》，证明被告向原告申请办理长城环球通IC金卡，被告本人已填写《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人申明》，被告在该申请表中申明，愿意遵守领用合约的各项规则。4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）”；5.信用卡片信息、信用卡账单及交易明细单逾期情况表，证明被告领用了信用卡，卡号为62×××74，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。截止2019年8月8日，连续逾期13期，信用卡逾期总额达183777.18元，其中本金为127727元，利息27186.47元，违约金28863.35元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘志鸿未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告刘志鸿向原告申请办理长城城市信用卡一张，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2013年2月19日核准对其发卡，卡号为62×××74，核定信用额度为人民币0元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。2013年2月26日，经原告核准同意被告刘志鸿办理直客式消费分期200000元，被告每月正常还款至2014年10月11日，信用额度提升为人民币111100元。2015年9月29日，被告向原告申请续做直客式消费分期160000元，还款卡号：62×××74，分36个月还款，首月还款4460元，此后每月还款4444元。被告刘志鸿前期一直能够正常还款，但从2018年5月23日账单结欠的透支款未在最后还款日2018年6月12日前还清，一直处于逾期状态，只还了少部分欠款。截止2019年8月8日，连续逾期13期，逾期总额达183777.18元，其中本金为127727元，利息27186.47元，违约金28863.35元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，引发本案。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，透支消费后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘志鸿归还借款及被告支付信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘志鸿向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金、利息及滞纳金等共计183777.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘志鸿向原告中国银行股份有限公司会昌支行支付自2019年8月8日起至借款全部清偿之日止的透支利息、罚息及滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司会昌支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3976元，减半收取1988元，由被告刘志鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄跃文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3521号 原告：周明霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周永康（系原告周明霞父亲），住宁波市。 被告：王挺，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，汉族，住宁波市。 原告周明霞与被告王挺、徐菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明霞及其委托诉讼代理人周永康，被告王挺、徐菊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王挺、徐菊娣返还原告周明霞借款100000元，并支付至2016年5月31日止的利息35175元及自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率0.4%计算的利息；2.判令被告王挺、徐菊娣支付原告周明霞财产保全申请费320元。事实和理由：2013年10月18日，被告王挺、徐菊娣以投资开办停车场资金短缺为由向原告周明霞借款100000元，双方约定月利率1.5%。2015年10月17日双方结算利息，扣除两被告支付的利息12000元，尚欠利息24000元。后两被告未再支付利息。2016年6月1日，原告基于两被告实际情况和请求，同意此后利息按月利率0.4%计算，但两被告之后仍未还本付息。 被告王挺、徐菊娣承认原告周明霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王挺、徐菊娣返还原告周明霞借款100000元，并支付至2016年5月31日止的利息35175元及自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率0.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王挺、徐菊娣支付原告周明霞财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取计1501.50元，由被告王挺、徐菊娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王玉燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1752号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，下岗，住余姚市。 被执行人：陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，退休，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1752号申请执行人王小芬与被执行人陈玉铨民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3004号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被执行人：李晓玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李晓玲借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币228222.74元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人李晓玲邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李晓玲名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李晓玲其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，并要求其提供被执行人李晓玲的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李晓玲名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行也无法向本院提供被执行人李晓玲的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3004执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执488号申请执行人王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人边少光，男，1988年1月10日生，汉族，住河北省涿鹿县，现下落不明。王志杰与边少光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0731民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人边少光给付案款本金10,000元并从2016年2月26日起按月利率2%支付利息。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过公告送达形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；无车辆、证券等登记信息；本案执行标的10,000元及利息未能执行。3、本院于2019年9月24日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款10,000元及利息、执行费50元、案件受理费25元未执行。因本案被执行人边少光名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保425号 申请人：李万春，男，1963年7月10日出生，汉，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：张进，男，1962年6月23日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：吴敏，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人李万春诉被申请人张进、吴敏申请诉前保全一案，申请人宁宁向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张进名下位于泰安市泰山区上高办事处某某村大某某商业某号楼某单元某某室房产一套，房产证号：鲁（××××）泰安市不动产权第××××××号，保全价值为8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔昌莹
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执610号申请人李闯成，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地余干县，联系。被执行人段武光，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地余干县，联系。李闯成申请段武光民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李闯成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月六日（江西）书记员汤少琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1997号申请人：赵某，女，住所地：海城市。被申请人：颜某，男，住所地：海城市。申请人赵某与被申请人颜某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人颜某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执148号申请执行人：东港通方包装有限公司，住所地东港市前阳镇榆树村**。委托代理人：宋福广，男，1956年4月28日出生，汉族，该公司职员，住东港市。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚，总经理。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0681民初5776号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人东港市锦江食品开发有限公司应给付申请执行人东港通方包装有限公司货款45396.50元及相应利息、案件受理费470元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执199号申请执行人：昝静东，男，1988年9月18日出生，汉族，现住张家口。被执行人：孙喜泉，男，1988年4月19日出生，汉族，现住张家口。本院在执行昝静东与孙喜泉合伙协议纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险等财产信息，未查找到直接可供执行财产，经查询被执行人有一处房产，因在（2019）冀0724执197号李洪龙诉孙喜泉民间借贷一案评估拍卖中，本案无法处置，申请执行人了解该情况且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月七日书记员  李 迅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异502号 异议人（被执行人）：董力萍，女，1962年4月30日出生，汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：胡恩普，男，1958年9月14日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：吴绍恩，男，1957年10月17日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：黄翠兰，女，1962年09月19日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 异议人董力萍于2019年10月18日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执6895号之二执行裁定书及（2019）川0105执6895号协助执行通知书，冻结被执行人董力萍在中国建设银行（以下简称建行）62×××47帐户内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董力萍称，法院在执行（2019）川0105执6895号执行案件过程中，冻结了被执行人在建行的账号为62×××47的账户，但该账户系异议人的社保、养老金账户，异议人系失业人员，无其他生活来源，还需长期治病，该冻结行为导致异议人难以维持基本生活，故请求解除对该账户的冻结。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）称，一、判决生效后，被执行人董力萍、胡恩普将其享有的绵竹市三海农业开发有限公司（以下简称三海公司）股权转让给案外人并办理了股权转让登记，这属于转移财产的行为。二、2013年董力萍、胡恩普夫妻二人设立了三海公司，虽现已转让股权给案外人，但董力萍、胡恩普仍在三海公司内保留了生产经营，对该公司仍掌握一定实际控制权，且经与胡恩普电话联系，胡恩普表示转让股权的价款约70万元。三、董力萍、胡恩普未履行书面报告财产的义务。故请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，平安银行成都分行与被告董力萍、胡恩普、吴绍恩、黄翠兰、青羊区恩兰塑料加工坊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）川0105民初1630号民事判决书，判决：“被告董力萍、胡恩普于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1214997.93元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息、罚息、复利201539.1元，从2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告吴绍恩、黄翠兰、青羊区恩兰塑料加工坊对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴绍恩、黄翠兰、青羊区恩兰塑料加工坊承担连带清偿责任后有权向董力萍、胡恩普追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”被告青羊区恩兰塑料加工坊不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，但其未在规定期间内预交诉讼费，四川省成都市中级人民法院作出按撤诉处理的裁定。现本院（2018）川0105民初1630号民事判决书已生效并已立案执行，本院于2019年8月27日以（2019）川0105执6895号之二执行裁定书及（2019）川0105执6895号协助执行通知书，依法以1737373.62元为限冻结了被执行人董力萍在建行62×××47帐户内的存款，实际冻结可用金额8780.28元。 另查明，该案涉银行账户为个人活期账户，该账户自2018年11月至2019年10月，每月均从盐亭县劳动和社会保障局代付专用户汇入一笔备注为“养老金”的款项。 还查明，2019年7月18日，三海公司的工商登记信息由股东胡柏平出资4.5万元、胡恩普出资11万元、董力萍出资4.5万元、胡建超出资130万元变更为孙丽华出资105万元、刘晓涵出资45万元。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、个人活期账户明细、工商登记信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。董力萍主张该社保卡系其唯一生活来源，请求解除冻结，但董力萍在本案所涉法律文书生效后转让了其享有的三海公司股权，本院认为董力萍有转移财产的行为，故对董力萍的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人董力萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  霍 颖 审 判 员  王 东 二〇一九年十一月一日 法官助理  张玉婷 书 记 员  赵佳琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7611号 原告：温辉温某，男，1988年8月30日出生，汉族，住定边县南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杨巧妮，系定边县堆子梁镇法律服务所法律工作者。被告：何丕业何某某，又名何培晔，男，汉族，1967年7月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告温辉温某与被告何丕业何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告温辉温某及其委托诉讼代理人杨巧妮到庭参加了诉讼，被告何丕业何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温辉温某提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何丕业何某某向原告父亲借款4万元，当场打了借条，由于原告父亲突然去世，原告与原告母亲向何丕业何某某要回本金30000元，剩余本金10000元（于2018年9月18日起按约定月利率2%.）及利息款24300元未还。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，故诉至法院。原告温辉温某向法庭提交如下证据：第一组证据：借据一支，证明2018年9月18日被告何丕业何某某向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。第二组证据：借据一支，证明截止2018年9月18日，被告欠原告利息款24300元。第三组证据：死亡证明一份，证明原告父亲温某乙于2017年6月21日去世。第四组证据：证明一份，证明原告父亲温某乙第一顺位继承人有妻子高某某、儿子温辉温某、女儿温某丙，温某乙父亲温某甲、母亲寇某某已去世。被告何丕业何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权调取自愿放弃遗产继承权声明书二份，证明高某某、温某丙自愿放弃该项借款继承权。本院对原告所提交的证据及本院调取证据作如下认定：原告所举的第一、二组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，本院予以确认；对第三组证据，系医疗机构出具，本院予以确认；对第四组证据，系基层组织出具，能够证明原债权人温某乙的继承人范围，本院予以确认。对本院调取证据，原告无异议，且系高某某、温某丙真实意思表示，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2015年，被告何丕业何某某向原告温辉温某父亲温某乙借款40000元，约定月利率2%，经原告索要，原、被告于2018年9月18日结算，被告向原告偿还本金30000元，剩余本金10000元被告向原告出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限；结算时利息款24300元，被告向原告出具借据一支，未约定利率及还款期限。后经原告索要未果，诉至法院。另查明：原告温辉温某系温某乙儿子，温某乙的其他第一顺位继承人高某某、温某丙均表示放弃该笔借款继承权。              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分。温某乙去世后，被告重新向原告出具了借据，且温某乙的其他继承人高某某、温某丙放弃继承该笔债权，原告作为温某乙的继承人有权利向被告索要借款本息，被告经原告催要未还款已经违约，应承担向原告偿还借款本金10000元。对于利息款24300元，因前期借款约定的月利率为2%，未超出法律的限制性规定，故被告付有偿还义务。对于借款10000元产生的利息，因被告重新向原告出具借据时，仍然约定月利率2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；因原、被告结算时间为2018年9月18日，故利息起算时间应为2018年9月19日。被告何丕业何某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何丕业何某某于本判决生效之日起五日内向原告温辉温某偿还借款本金10000元及利息（从2018年9月19日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）。二、由被告何丕业何某某于本判决生效之日起五日内向原告温辉温某支付2018年9月18日前借款利息24300元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告何丕业何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰       二〇一九年十一月四日  书  记  员  郭亚军       1
2湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2457号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：陈二龙。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈二龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52217.55元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈二龙的银行存款52217.55元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 翁子涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1375号 上诉人（原审被告）：褚云，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：安徽裕泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路**。 法定代表人：秦锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人褚云因与被上诉人安徽裕泰物业管理有限责任公司（以下简称裕泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚云上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判将物业费减收至80%；2.一审、二审诉讼费用由裕泰物业公司承担。事实及理由：1.裕泰物业公司提供的《前期物业管理服务协议》只约定了服务内容，没有约定服务标准，而裕泰物业公司现行收费却是按照马鞍山市二类物业标准来收取的，但没有达到相应的服务质量和要求，该协议内容不具备应有的法律效力，事后双方也没有任何补充约定。2.其在一审中提供了三组照片，其中一组楼梯过道碎玻璃杯清理不及时的照片，时间虽不在诉讼期内，但是服务主体没变，服务对象没变，服务内容没有变，是对物业服务不达标的如实反应。3.一审判决未能充分考虑裕泰物业公司服务的实际情况，对物业费减少的幅度过低，不利于裕泰物业公司提升物业服务质量。 裕泰物业公司辩称，1.褚云提供的证据不能达到减免物业费的证明目的。褚云一审提交的证据都是一审庭审期间在小区拍摄的，与其索要的物业费的时间不一致，真实性有待进一步确认。2.一审既认为其物业服务正常，又认定其提供物业服务存在瑕疵，应当减少物业费，两者存在矛盾。3.其提供的物业服务没有影响业主的正常生活，也没有给业主带来损害，业主理应交纳物业费。 裕泰物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令褚云支付物业管理费3913.3元及逾期利息。2.由褚云承担案件诉讼费用。一审庭审中，裕泰物业公司增加诉讼请求，要求褚云支付2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费4696元，并放弃对逾期利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年12月28日，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与褚云签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司为盛泰名邸住宅小区提供前期物业管理服务，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化维护、房屋装饰装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.96元；业主不按约定交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳违约金等。马鞍山裕泰物业管理有限责任公司依约为该小区提供物业服务。褚云系盛泰名邸住宅小区3栋303室的业主，房屋面积为135.88平方米，房屋类型为高层住宅。褚云自2016年7月1日至2019年6月30日共欠物业费4696元（0.96元/月/平方米×135.88平方米×36月），经催要未付，以致成讼。 一审另查明，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司于2016年经核准名称变更为裕泰物业公司。 一审法院认为：1.马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与褚云签订的《前期物业管理服务协议》符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括褚云在内的小区全体业主均具有法律约束力。马鞍山裕泰物业管理有限责任公司经马鞍山市工商局核准名称变更为裕泰物业公司，该合同产生的权利义务即由裕泰物业公司享有和承担。2.裕泰物业公司提供了物业管理服务，褚云作为业主理应按照上述合同约定的标准及时履行支付物业费义务。褚云欠费未付的行为显属不当，裕泰物业公司要求褚云支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。一审诉讼中，裕泰物业公司明确表示放弃逾期利息的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，予以准许。3.裕泰物业公司作为物业服务企业，应及时了解、解决业主反映的问题，不断改善管理措施，提高服务质量，以利于与业主形成良好的管理服务关系。经一审法院实地调查，裕泰物业公司为盛泰名邸住宅小区提供的物业服务正常，物业服务中存在的瑕疵不能成为业主拒交物业服务费的理由。遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费。结合案件的实际情况，褚云按拖欠物业费4696元的95%计算，即4461元向裕泰物业公司交纳为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、褚云自判决生效之日起十日内一次性向裕泰物业公司支付所欠物业管理费4461元（自2016年7月1日起至2019年6月30日止）。二、驳回裕泰物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由褚云负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.褚云提交的用于反映小区保安晚间睡觉情况的视频及裕泰物业公司没有对案涉小区绿化浇水的照片，对其真实性予以认定，但能否达到褚云的证明目的，应结合本案的其他证据综合予以认定。2.裕泰物业公司提交的马鞍山市雨山区住房城乡建设交通运输局于2019年9月颁发给裕泰物业公司的荣誉证书，用于证明裕泰物业公司在2017年8月-2018年7月的物业星级创建活动中荣获四星级荣誉称号，该证据具有真实性，予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令褚云向裕泰物业公司支付4461元物业费是否适当。 本院认为，裕泰物业公司与褚云签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。裕泰物业公司为盛泰名邸住宅小区提供了物业服务，褚云作为盛泰名邸住宅小区业主，应当支付物业管理服务费。褚云上诉称裕泰物业公司提供的物业服务达不到二级物业服务标准，但其提交的证据不足以证明裕泰物业公司提供的服务与《前期物业管理服务协议》的约定严重不符，且一审法院考虑到裕泰物业公司服务上存在一定瑕疵，已经对应交纳物业费的数额作了适当减少，褚云要求按照80%的比例交纳物业费的请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决褚云向裕泰物业公司交纳物业服务费4461元，并无不当。综上，褚云的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由褚云负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异49号异议人（原案被执行人）：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会。住所地仙桃市干河办事处肖台村。法定代表人：许双才，该居委会主任。申请执行人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地仙桃市玉沙大道********。法定代表人：万会江，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司（简称鼎立公司）与被执行人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会（肖台居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖台居委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖台居委会称，仙桃法院在执行申请执行人鼎立公司与被执行人肖台居委会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元，因该资金属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会的自有资金，由肖台居委会村民按份所有，属专项资金，人民法院不得冻结、扣划。请求仙桃法院解除对该资金的冻结。申请执行人鼎立公司称，肖台居委会不能自设账户，其资金由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管，异议人肖台居委会为履行生效法律文书确定的义务，仙桃法院冻结异议人肖台居委会的资金符合法律规定。异议人肖台居委会称该资金属专项资金，法院不能冻结、扣划的理由不充分，请求法院驳回异议人肖台居委会的异议。本院查明，本院在执行申请执行人鼎立公司与被执行人肖台居委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）鄂9004执184号执行裁定，冻结了异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元。异议人肖台居委会提出异议，认为该资金属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会的自有资金，由肖台居委会村民按份所有，属专项资金，人民法院不得冻结、扣划，请求法院解除对该资金的冻结。本院认为，本案争议的焦点是本院冻结异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元是否属于专项资金，人民法院能否冻结、扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……；（八）、法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金属于法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人肖台居委会有证据证明由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金由土地补偿款和拆迁安置款组成，系专项资金，不属于异议人肖台居委会所有。故异议人肖台居委会异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金的执行。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员 吴定帮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异125号案外人：王晓平，女，1974年1月20日，汉族，住林州市。申请执行人：刘瑞青，女，1977年6月26日生，汉族，住林州市。被执行人：刘伟，男，1979年3月2日生，汉族，住林州市。在本院执行刘瑞青申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，案外人王晓平对本院查封林州市水木清华8号楼1单元3层301号住宅房不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓平称，案涉房产系王晓平通过合法方式取得，属于王晓平所有，而购买后一直享有该房产的装修、占有、使用的权利。法院查封该房产后，致使王晓平不能充分使用该房产的全部权利，王晓平为此受到一定的损失，请求：解除对林州市水木清华8号楼1单元3层301号住宅房的查封，停止对该房产的评估、拍卖、变卖。其提供有刘伟申请将案涉房产转让给王晓平的申请一份、刘伟和杨宏昌签订案涉房产的买卖协议一份，杨宏昌将案涉房产出让给王晓平的情况说明、王晓平实际占有该房产的有关票据等证据材料。申请执行人刘瑞青称，林州市人民法院在执行刘瑞青申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，查封了案涉房产，由于刘伟两个身份证，其身份信息不符，执行一直没有进展。刘伟多次转移案涉房产，目的就是逃避执行，至于将案涉房产再次出售给王晓平，其之间的买卖合同不能成立。请求：驳回王晓平的异议请求。其提供有刘伟从开发商处购买案涉房产的买卖合同一份等证据材料。本院查明，原告刘瑞青与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0581民初5000号民事判决：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞青购沙款144150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，刘瑞青向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0581执700号执行裁定：查封被执行人刘伟名下水木清华8号楼1单元3层301号住宅房。本院认为，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查。最初，案涉房产系刘伟从开发商处购买，故本院查封原始登记在刘伟名下的房产，没有不当。至于刘伟是否将案涉房产转让给杨宏昌，杨宏昌是否又转让给王晓平以及上述各方的转让协议是否能够阻却本院的强制执行措施，可以在执行异议之诉程序中按照实质审查的标准进行最终的判断。故在执行程序中，应当驳回案外人王晓平的异议请求，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王晓平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  程晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1676号 申请执行人：纪广亮，男，1936年2月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：刘桂娥，女，1952年12月12日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：纪金龙，男，1978年4月24日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：纪金良，男，1983年4月24日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：曲泽华，男，1993年3月22日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人纪广亮、刘桂娥、纪金龙、纪金良与被执行人曲泽华机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，并对被执行人的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录，并对被执行人进行了拘留，但被执行人没有履行义务； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人曲泽华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7628号申请执行人：韩俊凯，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人：陕西省农业工程勘察设计院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：盛新会，该院院长。本院在执行申请执行人韩俊凯与被执行人陕西省农业工程勘察设计院劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩俊凯向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人韩俊凯撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      赵 卫 东                         二○一九年十月十六日   书  记  员      韩 马 兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15336号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑文燕，女，1970年4月13日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑文燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑文燕支付本金153750.51元及息费、一审案件受理费1888元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5732号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢253号 陈先勤、韦仕平： 陈先勤与韦仕平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年11月14日将该款转付给陈先勤。至此，陈先勤向本院申请执行的（2014）长民初字第51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22245号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。被执行人王银平，女，汉族，1971年4月21日出生，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王银平信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王银平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56119.36元，零售利息1894.57元，分期手续费1769.64元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以56119.36元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因王银平未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有房屋一套（产权证号：05××**），因已被其他法院轮候查封，根据申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王银平未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 郭雨杉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1358号申请执行人苗建美，女，1951年8月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人王军伟，男，1986年8月15日生，汉族，住沁阳市。苗建美申请执行王军伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0882民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年11月20日申请执行人苗建美与被执行人王军伟达成执行和解协议。如被执行人王军伟未按执行和解协议履行，申请执行人苗建美可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 张军磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1986号 申请执行人:费全，女，1969年6月出生，汉族。 被执行人:宇如田，男，1970年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宇如田银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐殿萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3310号 申请执行人：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王燕平，男，1991年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢志杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈志城与被执行人王燕平、谢志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3310号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。