wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初1号原告冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人姜雪，北京京平律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李家如，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告冯卫民因请求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）强制拆除房屋违法一案，本院于2019年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告冯卫民的委托代理人程波、姜雪，被告中原区政府的委托代理人李家如、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫民诉称，其在郑州市中原区西流湖办事处西岗村郑上路南中原汽配大世界汽配区11排21号拥有合法的商用房屋，该房屋被列入被告组织实施的征迁范围内。2018年6月，被告设立的“中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁安置工作指挥部”开始对原告房屋所在汽配大世界进行拆迁。因拆迁补偿不合理，原告未签订拆迁补偿安置协议。同年6月12日至6月30日期间，在原告不知情的情况下，原告房屋被强制拆除。原告认为，被告在未给予原告拆迁补偿安置、未签订拆迁补偿安置协议、未作出拆迁补偿决定的情况下，对原告房屋实施拆迁行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权利。请求法院：1.判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《商铺经营权转让协议书》；2.房屋拆除前、拆除过程中及拆除后的照片；3.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给大庄园置业有限公司发布的通知；4.中原汽配大世界管委会发布的通告；5.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部给中原汽配大世界管委会发布的通知；6.中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部工作人员群发短信截图；7.郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第149号行政判决书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终480号行政判决书。被告中原区政府辩称：1.涉案商铺所有权人是河南大庄园置业有限公司，原告不是涉案商铺所有权人，其无权提起本案诉讼；2.涉案商铺所在商场内大部分商户同意拆除并搬离，该商场已不具备经营环境和经营功能，房屋产权人河南大庄园置业有限公司同意拆除房屋，不存在违法拆迁情形；3.原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》属于民事关系，商场被拆除属于提前终止该协议书的履行，原告如有异议，应通过民事途径解决；4.涉案商铺所占用的土地属于西岗村集体土地，该商场属违法建筑，因此涉案商铺经营权转让协议系无效合同；5.涉案商铺所在区域进行的项目系郑州市人民政府的项目，不是被告实施的拆除行为，被告作为本案诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告中原区政府向本院提交了以下证据：《郑州市人民代表大会常务委员会关于及的决议》。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性有异议；对证据3－5的真实性无异议；被告认为证据6系复印件不能作为证据使用，对其证明目的有异议；对证据7的关联性有异议。原告对被告提交证据的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交证据1与本案审理具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3-5，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2照片不能显示涉案商铺情况，不能证明原告的证明目的，证据6不能显示发送和接收短信人员的身份，证据7与本案审理没有关联性，对上述证据，本院不予采信。被告证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2010年3月24日，原告与河南大庄园置业有限公司签订了《商铺经营权转让协议书》，双方约定：河南大庄园置业有限公司将自行拥有的中原汽配大世界内商场经营权转让给原告，原告已定商铺为汽配区11排21号，建筑面积为115.29平方米，单价3133.1元/㎡，原告应交纳投资款361215元；原告付清该商铺所有投资款项后，在该协议约定期限内对该商铺享有使用权、自主经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任；转让期限自该协议签定之日起至2045年6月30日止。2018年6月4日，中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部分别向河南大庄园置业有限公司和中原汽配大世界管委会发布通知。该通知载明：根据郑州市统一规划，中原汽配大世界位于计划建设郑州市中央文化区北部片区内，为配合市政府统一安排，经中原区政府常务会研究，决定2018年6月5日启动郑州中原汽配大世界拆除。对购买经营权的商户，6月11日至20日携带原始协议及原始票据相关资料，到公司审核，签订协议，在空房验收后兑付。原告在规定期限内未与中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部签订相关协议。2018年6月，涉案商铺被拆除。原告不服，诉至法院。本院认为，一、原告是否具有提起行政诉讼的主体资格。原告与河南大庄园置业有限公司签订的《商铺经营权转让协议书》中约定，河南大庄园置业有限公司将涉案商铺经营权转让给原告。原告在协议约定的期限内享有涉案商铺的经营权和使用权等权益，故其有权提起诉讼，是本案适格的原告。二、中原区政府作为被告是否适格。本案中，根据被告成立的中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部向河南大庄园置业有限公司发布《通知》中显示，涉案商铺所在区域拆迁工作是“经中原区政府常务会研究”决定启动郑州中原汽配大世界拆除，故中原区政府是该拆除工作的组织者，涉案商铺被拆除的结果符合被告拆迁改造工作的目的，其作为本案被告主体适格，拆除涉案商铺所产生的法律责任应由被告承担。被告辩称，该区域是郑州市人民政府启动项目，拆除行为系河南大庄园置业有限公司实施的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。三、涉案商铺拆除行为是否违法。被告在未提交拆除涉案商铺行为合法的证据，也未向原告进行补偿的情况下，径行拆除涉案商铺，本院依法确认该拆除行为违法。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府对原告冯卫民位于郑州市中原区郑上路南中原汽配大世界汽配区11排21号商铺的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一九年二月二十六日代理书记员  张亚迪代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1314号 申请执行人:陈文凯，男，1966年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:叶爱春，女，1964年11月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈文凯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3926号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶爱春银行存款人民币44000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1082号 申请执行人:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。 负责人:王烈。 被执行人：王奎，男，1965年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王奎银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11017号原告：方琼，男，1990年3月3日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏上隆律师事务所实习律师。被告：沈浩，男，1998年6月7日出生,汉族，户籍地滨海县。原告方琼与被告沈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告方琼于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方琼的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方琼负担。审判员  徐双鹰二〇一九年二月十九日书记员  缪姗姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜林，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师务所律师。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州岚圣律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：付重，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。再审申请人颜林民因与被申请人付重民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜林申请再审称，被申请人转账给申请人并非是民间借贷行为，而是代表公司支出公关费用的职务行为。被申请人是体检公司的负责人，体检公司与被申请人存在利害关系，原判采信体检公司的证言错误。现申请人提交原各种收费的单位经手人补开的当时开支发票和张振、王晓龙的证人证言，证实申请人是代表公司支出的公关费用。被申请人依据转账凭证以申请人为被告提起民间借贷诉讼，申请人只需证明被申请人的打款行为系执行体检公司支出公关费用即可，即使申请人由于当时公司财务管理不规范未要求开具发票，也不能认定这些公关费用是被申请人以个人名义借给申请人的，最多也只能要求申请人补开发票。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，2016年申请人颜林与被申请人付重就职于贵州源达顺韦健康体检管理有限公司，付重任总经理，颜林任执行院长，付重系颜林的上级。同年2月6日，付重跨行转账3.5万元给颜林。颜林主张涉案款项系公关费用，但不能提交发票等证据证明其主张。原审庭审中张振的证言不能证明涉案款项系公关费。贵州源达顺韦健康体检管理有限公司明确表示涉案款项系付重个人行为。据此，二审法院以庭审查明的事实认定涉案款系颜林向付重借款，并无不当。对于颜林在申请再审中作为新证据提交的票据和证人证言，发票显示是个人消费的内容，并没有明确是贵州源达顺韦健康体检管理有限公司的公关费用。同时，颜林主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，故本院对申请人颜林主张的新证据不予支持。原判认定事实清楚，本院对颜林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，颜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年二月一日书记员 彭海莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1305号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 被执行人:邵建高，男，1984年10月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵建高银行存款人民币38500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初103号 原告：尚锋，男。 被告：崔某某，女。 原告尚锋与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 尚锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某某偿还本人借款拾万圆人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔某某是我妻亲哥的前妻，双方于2017年3月协议离婚，离婚时双方无共同债权债务。2017年12月崔某某找我说做服装生意急需拾万圆资金临时周转（之前也有类似借钱周转的事情），当时本人并不知道崔某某已和我大舅哥离婚，于是于当日通过建设银行网上银行按照崔某某提供的账户（6217000130017502369，开户行：建设银行石家庄裕华区万达支行），为其转去拾万圆人民币，当时崔某某承诺最多10天能还回。之后过了几个月崔某某仍未归还，自2018年5月份起，本人多次找崔某某要这笔钱，崔某某以各种理由推脱搪塞一直没有归还。2018年8月，崔某某因涉嫌诈骗被石家庄市桥西区红旗大街派出所立案侦查，现被羁押于石家庄第二看守所。本人目前急需这笔钱，为此将被告起诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告称被告被公安机关羁押并未提供证据证实。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵乙成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1567号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:李步飞，男，1981年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李步飞银行存款人民币8000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12915号 原告：韩开华，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：杨宗飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告韩开华与被告杨宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩开华及其委托诉讼代理人李兴福到庭参加诉讼，被告杨宗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩开华向本院提出诉讼请求：杨宗飞归还韩开华借款本金5万元。事实和理由：韩开华与杨宗飞原系朋友关系。2016年1月，杨宗飞因资金紧缺向韩开华借款5万元，韩开华于2016年1月23日和1月26日分别向杨宗飞转款1万元和2万元，另外2万元通过韩开华的朋友王天顺转到杨宗飞账户。2016年1月27日，杨宗飞向韩开华出具《借条》一张，借款金额为5万元。后经韩开华多次催收，杨宗飞均以各种理由推诿，拒不归还借款。韩开华为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 杨宗飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，韩开华围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录。杨宗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性且形成证据锁链，足以证明杨宗飞向韩开华借款5万元的事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 韩开华与杨宗飞系朋友关系。2016年1月23日，杨宗飞以做工程缺资金为由请求韩开华借款5万元并承诺于2017年春节前归还。韩开华于当日以银行转账的方式向杨宗飞转款1万元，2016年1月26日再次向杨宗飞转款2万元，并通过朋友王天顺向杨宗飞转款2万元。2016年1月27日，杨宗飞向韩开华出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到韩开华现金50000元，大写伍万元正……”。借款后，韩开华多次向杨宗飞催收，杨宗飞均以种种理由推脱，拒不归还，韩开华遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨宗飞向韩开华借款5万元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，《借条》虽未载明还款期限，但韩开华已经举证证明向杨宗飞主张权利，其已尽到催告义务，故韩开华主张杨宗飞归还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨宗飞于本判决生效之日起三十日内向韩开华归还借款本金5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由杨宗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄红斌 二〇一九年二月二十一日 法官助理李文里 书记员王蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初2234号 原告：云南省鹤庆锰业有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县城西南小天井。统一社会信用代码：91532932218901442X。 法定代表人：段斗光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨四海，男，1963年6月14日生，白族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师。执业证号：15329200710890482。 被告：攀枝花市南辉科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡。统一社会信用代码：915104007729535573。 法定代表人：朱尉铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。 被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。统一社会信用代码：91510400727483138C。 法定代表人：何立亚，系该公司董事长。 管理人：四川广聚律师事务所。 委托诉讼代理人:杜骐全,四川广聚律师事务所律。执业证号:15104201210391663。 委托诉讼代理人:王雪梅,四川广聚律师事务所实习律师。 原告云南省鹤庆锰业有限责任公司（鹤庆公司）与被告攀枝花市南辉科技有限责任公司（南辉公司）、攀枝花市白云铸造有限责任公司（白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。答辩期间被告南辉公司提出管辖异议，认为本案应当由被告南辉公司住所地法院攀枝花市东区人民法院管辖。本院驳回被告的管辖异议，被告南辉公司提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出维持本院的管辖异议裁定，并于2019年1月14日送达。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨四海、李星，被告南辉公司委托诉讼代理人吴雪松，被告白云公司委托诉讼代理人杜骐全、王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付货款659623.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白云公司自2012年3月至2015年3月存在锰铁的购销合同关系，双方签订了购销合同。由于被告南辉公司与白云公司存在关联，有部分货款是由被告南辉公司支付。2013年1月28日至4月18日，原告共向被告白云公司发货180.721吨，计货款1409623.8元。按被告白云公司的要求，原告向南辉公司开具了增值税发票，扣除被告南辉公司的预付款15万元，2013年11月29日支付的货款20万元，被告尚欠货款1059623.8元。2016年2月1日，原告与被告南辉公司、白云公司签订《委托付款》，约定南辉公司委托白云公司支付所欠原告货款1059623.8元。后被告南辉公司向原告支付了货款30万元，白云公司向原告支付了货款10万元。据原告了解，被告白云公司与南辉公司均系自然人出资，其出资之间有亲属关系；且双方经营业务相同，因此，双方系关联公司，对该债务应当共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告南辉公司辩称，合同具有相对性,我公司不是合同的相对方，且货不是被告南辉公司收的，因此被告南辉公司不应承担合同责任。两被告是独立的主体，并非关联公司，请求驳回对被告南辉公司的起诉。 被告白云公司辩称，1、原告要求我公司承担付款义务是根据被告南辉公司的付款委托，实际上我公司不欠原告货款。2、原告在白云公司重整时申报的债权金额为374918.8元，与本案起诉的金额差距过大，其起诉的事实不属实。请求驳回对被告白云公司的起诉。 经审理查明，原告与被告白云公司自2012年起建立购销锰铁的购销关系。2013年1月至4月双方签订数份购销合同，约定被告白云公司向原告购买锰铁，原告按照被告白云公司确定的交货地点交付锰铁。由于被告南辉公司与白云公司之间有业务联系，原告按照被告白云公司的要求开具增值税发票，有的开给白云公司，有的开给南辉公司，发票开给谁就由谁支付货款。被告南辉公司于2012年、2013年向原告支付过货款。2016年2月1日，被告南辉公司向原告出具付款委托，内容为“云南省鹤庆锰业有限责任公司：因我公司与攀枝花市白云铸造有限责任公司有业务往来，现将我公司所欠贵公司货款壹佰零伍万玖仟陆佰贰拴叁元捌角整委托攀枝花市白云铸造有限责任公司代为支付，由此引起的经济纠纷由我公司承担，特此委托！供货单位：云南省鹤庆锰业有限责任公司加盖印章；委托单位：攀枝花市南辉科技有限责任公司加盖印章；被委托单位：攀枝花市白云铸造有限责任公司加盖印章。2016年2月被告白云公司支付货款10万元，2016年7月被告南辉公司支付货款30万元。现原告起诉要求二被告共同支付货款659623.8元。 上述事实有购销合同、收据、付款委托及当事人陈述在案佐证。 本院认为，从本案的付款委托及双方履行购销合同中，货款的支付方式可以证实被告南辉公司拖欠原告货款659623.8元的事实，被告南辉公司应当支付。原告的证据不足以证实被告南辉公司与白云公司之间系关联企业，其要求被告白云公司共同偿还的请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市南辉科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南省鹤庆锰业有限责任公司货款659623.8元； 二、驳回原告云南省鹤庆锰业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5198元，由被告攀枝花市南辉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年二月十四日 书记员  张泽润
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1524民初1638号 原告：龚某，男，2016年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定监护人：张焰，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告龚某之母。 法定监护人：龚汝信，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告龚某之父。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中强路2号。 负责人：郑超，支公司经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告龚某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某法定监护人张焰及其委托诉讼代理人程龙斌、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告保险金30万元并退还保费2910元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2017年4月，张焰为其子龚某在被告处购买了三份“少儿超能宝两全保险”和“附加少儿超能宝重大疾病保险”，其中附加少儿超能宝重大疾病保险保险金额每份为10000元，保险期限为2017年4月30日至2047年4月29日。之后，原告因发热、皮疹入西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为1.感染性心内膜炎；重症手足口病伴感染；3.病毒性心肌炎；4.脓毒血症。因原告所患疾病符合“附加少儿超能宝重大疾病保险”约定，故原告将相关资料上报被告要求理赔，但被告拒不理赔，故原告起诉来院。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告母亲张焰在为其子投保时，既是投保人，又是答辩人的工作人员，在投保时故意隐瞒其子患有先天性疾病的事实，根据合同约定，合同应当解除，答辩人不应当承担理赔责任。 原告龚某为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告出生医学证明、监护人身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格；2.张焰在被告处投保的“少儿超能宝两全保险”和“附加少儿超能宝重大疾病保险”保单及保险条款，证明投保的事实及原告所患疾病符合合同约定的重大疾病定义；3.交纳保费收据，证明张焰共交纳保费2910元的事实；4.长宁县中医院诊断证明书及检验报告，证明原告患有先天××毒系客观事实；5.西南医科大学住院病历、出院证明书，证明原告住院所患疾病为感染性心内膜炎、重症手足口病伴感染、病毒性心肌炎、脓毒血症，证明原告所患疾病符合合同约定的重大疾病定义；6.西南医科大学医疗证明，证明原告所患感染性心内膜炎、重症手足口病伴感染、病毒性心肌炎、脓毒血症与即往××无关；7.长宁县人民法院判决书、宜宾市中级人民法院判决书复印件，证明张焰在被告处投保的“少儿超能宝两全保险”和“附加少儿超能宝重大疾病保险”合同系合法、有效的合同。 被告对原告上述证据质证意见为：对原告证据真实性无异议，但被告坚持认为张焰在为其子投保时隐瞒了患有先天性疾病的事实，属合同约定的免责范畴。 被告未向本院提交有证据。 本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及均来源真实，能够起到证明案件事实的作用，均作为本案证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年4月，张焰被原告招聘为工作人员。2017年4月，张焰在被告处为自己的儿子原告龚某投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”三份及“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”三份。保险期间自2017年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止。“少儿超能宝两全保险（2.0版）”交费方式按年（10次交清），保险费2277元每年；“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”交费方式按年（10次交清），保险费633元每年。其中“附加少儿超能宝重大疾病保险”保险金额每份为10000元，其受益人为被保险人原告龚某。合同签订后原告共交纳保险费2910元。张焰在被告的健康告知事项调查表中4岁以下（含4岁）被保险人补充告知中填写3.是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性疾病或遗传性疾病时，张焰认为自己的儿子健康就选择了“否”。2018年5月期间，原告因病到长宁县中医院治疗，2018年5月29日，长宁县中医院出具《诊断证明书》载明原告龚某所患疾病为先天性××。其医生意见为：患儿出生时（2016年4月28日）因母亲筛查××血清抗体阳性，患儿采血××特异性抗体阳性，经正规治疗2周，患儿病情好转出院。2018年2月19日，原告龚某因病再次入住西南医科大学附属医院，诊断为：1.感染性心内膜炎；2.重症手足口病伴感染；3.病毒性心肌炎；4.脓毒血症，住院27天后出院。之后原告向被告申请理赔，被告在例行调查发现龚某出生时患先天性××，认为原告投保时隐瞒了患有先天性疾病的事实，作出理赔决定书，以原告投保时未履行如实告知义务决定退还保费，终止合同，不予理赔。原告诉讼来院后，被告同时向本院起诉，要求解除与原告签订的“少儿超能宝两全保险”和“附加少儿超能宝重大疾病保险”合同，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1599号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，被告向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院（2018）川15民初2330号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案双方当事人签订的“少儿超能宝两全保险”和“附加少儿超能宝重大疾病保险”合同，被告主张解除合同的请求已经人民法院一审、二审判决驳回，故合同合法、有效，原被告均应当按照合同约定履行自己的权利、义务。原告所患感染性心内膜炎、重症手足口病伴感染所导致的保险事故符合“附加少儿超能宝重大疾病保险”条款第7.1.69及7.1.71所确定的重大疾病范畴，被告应当按照合同约定予以理赔。原告所诉要求被告退还保险费2910元的请求，经查被告已退还原告，故该请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚某重大疾病保险金300000元； 二、驳回原告龚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2922元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邓志强 人民陪审员  袁 媛 人民陪审员  陈小芳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  叶 凡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初213号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭赵飞，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省武安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郭赵飞犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郭赵飞及其辩护人郭学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月25日以来，被告人郭赵飞经预谋，在河北省武安市家中，利用电脑及手机通过广告中介在ＱＱ空间发布销售手机的动态信息，让欲购买者添加其2689693566、1839963212、3065621273、203793731等ＱＱ号商谈购买事宜，后在ＱＱ聊天中虚构低价销售手机事实，诱骗肖某妍、马某珂、龚某祥、韩某、邵某卓、方某宇等17名被害人通过微信扫描二维码支付购机款，再以加急费、解锁费、保证金等名目诱骗被害人继续付款，收款后未发货，并屏蔽被害人或不回信息，骗取款项共计人民币（币种，下同）31414元。2018年6月22日11时许，公安机关在河北省武安市抓获郭赵飞，现场从郭赵飞处扣押到作案工具电脑主机1台、手机1部及银行卡1张。案发后，郭赵飞一方赔偿被害人相应损失，取得其谅解。 本院另查明，被告人郭赵飞骗取被害人肖某妍（2004年8月5日出生）、马某珂（2003年11月27日出生）、龚某祥（2003年1月24日出生）、韩某、邵某卓（2000年12月8日出生）、方某宇（2003年10月16日出生）、郭某、徐某、王某1、宫某、海瑞、叶某、石某、王某2、王某3、伊某、李子龙的款项分别为3914元、4988元、3088元、2700元、3308元、6102元、700元、1788元、200元、550元、200元、200元、700元、700元、1188元、588元、500元。案发后，郭赵飞一方赔偿肖某妍、马某珂、龚某祥、韩某、邵某卓、方某宇的全部经济损失并取得谅解，且在法庭审理过程中向本院退出剩余违法所得7314元。 上述事实，被告人郭赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人肖某妍、马某珂、龚某祥、韩某、邵某卓、方某宇的陈述，被告人郭赵飞的供述，辨认笔录、说明及照片、提取笔录，扣押清单及照片、赔偿调解协议书、收条及谅解书、银行账户信息及转账明细、微信账号、聊天及转账记录截图、ＱＱ聊天记录截图、户籍证明材料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭赵飞以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郭赵飞归案后如实供述自己的罪行，且本案已全部追、退赃，郭赵飞取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚；其多次诈骗且有多名被害人系未成年人，予以酌情从重处罚。辩护人提出郭赵飞具有坦白情节、认罪悔罪态度好、全部退赃取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具电脑主机1台、手机1部（均未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人郭赵飞向本院退出的违法所得人民币7314元，予分别发还被害人郭某、徐某、王某1、宫某、海瑞、叶某、石某、王某2、王某3、伊某、李某人民币700元、1788元、200元、550元、200元、200元、700元、700元、1188元、588元、500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  许文市 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4723号原告:胡清波，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。负责人：林罗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡清波诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告胡清波的委托诉讼代理人韦世斌到庭、被告平安财保枣阳支公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡清波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在赔偿原告43570.4元（医疗费482.4元、车辆维修费30588元、施救费550元、毁损路灯及费用10450元、车辆损失评估费1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日下午14时左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车行至民族西路，因操作失误，驶入路下撞坏了公路边的公共路灯杆及灯具，并造成车辆严重损坏，原告受伤。经枣阳市交警大队民警现场勘查认定，原告负此次事故全部责任。因车辆严重损坏不能移动，交警委托施救单位将车辆拖离事故现场。后经枣阳市路灯管理部门与交警核定，损坏的路灯杆、灯具及费用共计10450元。发生事故后，原告即向被告报险，并要求被告及时对原告车辆定损维修，被告一拖再拖不予定损，后又以最低价定损，使原告的车辆不能及时修复。为此原告委托湖北循其本评估公司对损坏车辆定损维修。综上所述原告认为，原告在被告处为肇事车辆投有车辆交强险、商业险以及个人意外伤害和短期健康险。被告理应在保险合同约定的范围内及时对原告进行赔偿。被告拒绝赔偿显然违反了保险合同的约定，根据中华人民共和国《保险法》第十条第二十三条之规定，依法向人民法院请求判决保护其合法权益。被告平安财保枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、原告主张的赔偿费用过高各项损失依据交警部门的责任认定以保险公司定损为准，原告车辆损失为8051元，三者险的损失是8000元，我公司当庭对原告的车辆损失及财产损失提出重新定损申请；3、诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日下午14时20分，胡请波驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿枣阳市民族西路由西向东行驶至枣阳市民族××路××路灯路段，驶入路下，与路边42号灯光杆发生相撞，致车辆、路灯损坏，胡请波受伤。2018年7月19日，枣阳市公安局交警大队作出N0：420683500000001238号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡清波负此次事故全部责任。胡清波受伤后当日被送往枣阳经济开发区医院门诊治疗，并花费医疗费482.4元。另查明：2018年7月11日，本案机动车交通事故发生后，胡清波支付施救费550元；2018年7月19日，因本次交通事故造成民族西路42#杆路灯第三者财产损失，胡清波为此向枣阳市路灯管理所支付路灯损失10450元，枣阳市公安局交通警察大队并在该赔偿收据上加盖公章确认；2018年9月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号小型普通客车损失价格进行了评估，并作出了鄂循价鉴[2018]第72090号评估报告书，评估结论为：扣除残值后评估损失价值为30588元，胡清波为此支付评估费1500元；鄂Ｆ×××××号车在枣阳市祥辉汽修厂进行了修理，枣阳市祥辉汽修厂为该车辆开具了4张劳务配件及修理费发票共计30588元。还查明：2017年12月28日，胡清波作为被保险人为其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保枣阳支公司投保交强险和机动车商业险，其中交强险保险期间自2018年2月5日零时起至2019年2月4日24时止，保险责任限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保单载明：保险期间自2018年2月5日零时起至2019年2月4日24时止，机动车损失险的责任限额为43466元，第三者责任险的责任限额为1000000元，并均购买有不计免赔率险；同时，胡清波作为被保险人为其投保了2份平安驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2018年2月5日零时起至2019年2月4日24时止，保单载明：意外伤害身故和残疾每人/每份保额为100000元，意外伤害医疗每人/每份保额为10000元。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保枣阳支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并均购买了不计免赔险，原告胡清波在被告平安财保枣阳支公司投保有2份平安驾乘人员意外伤害保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财保枣阳支公司在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费的理由，与法相悖，不予采信，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费482.4元；2、鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失为30588元；3、评估费1500元；4、施救费550元；5、财产损失10450元。共计43570.4元，由被告平安财保枣阳支公司在交强险财险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿8450元，在机动车损失保险责任限额内赔偿32638元，在驾乘人员意外伤害保险医疗责任限额内赔偿482.4元。因本案纠纷的发生是被告平安财保枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告平安财保枣阳支公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内向胡清波赔偿保险金43570.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费889元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年二月十八日书记员  艾 延
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初46号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人叶则超，男，1989年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，厨师，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日投案，同月23日被霞浦县公安局取保候审，同年12月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院取保候审，同年2月19日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人叶则超犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人叶则超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日凌晨，被告人叶则超酒后驾驶闽ＪＧＵ855号小轿车沿霞浦县六一七路由东往西方向行驶，途经霞浦县时，未注意观察路面情况而碰撞行人林某1，导致被害人林某1受伤和车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人叶则超负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人叶则超血样检材中的乙醇含量为249.8ｍｇ／100ｍＬ。 2018年11月21日，被告人叶则超主动到公安机关投案。2018年12月20日，被告人叶则超与被害人林某1达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人林某1经济损失共计人民币26000元，并取得被害人林某1的谅解。 上述事实，被告人叶则超在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试凭条、被害人病例材料、霞浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录情况查询表、户籍证明等书证，被害人林某1陈述，证人林某2、曾某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像，现场调查记录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶则超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶则超醉酒驾驶小轿车，造成事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人叶则超血液中乙醇含量为249.8mg/100mL，应予从重处罚。被告人叶则超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人叶则超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人叶则超厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人叶则超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。  3
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢25号关于邓艳艳申请恢复执行王艳、申琳民间借贷纠纷一案，执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款27,500元。执行中，二被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人收到全部案款后同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执515号 申请执行人李大树与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执515号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执405号温某2：你／你单位与温某1的物权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1385号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人温某1于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被告从2019年1月1日起将耕种原告的位于某地的经营权归还给原告。二、位于某地（约7平方米），由原告耕种，被告不得干涉。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十四日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3998号 申请执行人：秦永年，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹华文，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行秦永年与曹华文民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，均未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  彭勃
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执514号 申请执行人李顺梅与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执514号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1476号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人:翁圣谱，男，1978年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包旭平，女，1975年9月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15512号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翁圣谱、包旭平银行存款人民币257000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4957号 原告：**芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告**芳与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芳的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **芳向本院提出诉讼请求：请求确认1991年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1991年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1991年12月1日，原告**芳与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第71为**芳。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月19日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告**芳于1991年12月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1991年12月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告**芳与被告枣庄市苎麻纺织厂自1991年12月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
a贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执512号 申请执行人王仁华与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执512号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1936号之一申请执行人刘务晓。被执行人李山东。本院在执行申请执行人刘务晓与被执行人李山东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 光审 判 员  孟 莹人民陪审员  张建林二〇一九年二月一日书 记 员  张 超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终86号上诉人（原审被告）：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：龙老新，男，1969年4月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人杨国云因与被上诉人龙老新民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2017)黔0603民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院审理过程中，杨国云根据本院《准予缓交诉讼费用通知书》的规定，应于2019年2月1日前缴纳诉讼费1900元，截止2019年2月20日，杨国云仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 罗宇睿审判员 倪庆飚二〇一九年二月二十一日法官助理罗依婷书记员罗盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初439号 原告：盘州市龙源工贸有限公司,住所地:贵州市六盘水市盘州市翰林街道干沟迎旭小区2幢1单元201室。统一社会信用代码:91520222MA6DPNBL0H。 法定代表人：周勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。 被告：攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村干田组74号。统一社会信用代码：91510411MA62124R7M。 法定代表人：周庭华，该公司经理。 被告：周庭华，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德（系务子田社区推荐的公民），男，1950年5月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告盘州市龙源工贸有限公司（以下简称龙源工贸）与被告攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司（以下简称鹭鸿公司）、周庭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙源工贸的委托诉讼代理人苟凯，被告鹭鸿公司的法定代表人周庭华、被告周庭华及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源工贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带支付煤款161938元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月10日起，以所欠煤款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至煤款本金清偿完为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告鹭鸿公司是被告周庭华的个人独资企业。原告的法定代表人周勇通过杨金明介绍认识了被告周庭华。2018年3月1日，周庭华提出向原告购买籽煤。于是周庭华便以个人独资的鹭鸿公司与原告签订了《工矿产品购销合同》，并对产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求、计算方式、检验方式、提出异议期限、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约发了9车籽煤，合计316.06吨，被告陆续支付了147800元。2018年4月10日，被告鹭鸿公司与原告进行了对账结算，截止2018年4月10日，被告尚欠原告煤款161938元，并向原告出具了结算单一份。所欠煤款虽经原告多次催要，被告总是以货款尚未结清为由一拖再拖，至今分文未付。依据《公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告鹭鸿公司、周庭华辩称，最后一批煤是2018.3月来的，周庭华在2018年3月25日顶替工人烧煤，差点因为硫超标而一氧化碳中毒。周庭华于2018年3月29日转账10000元给杨金明，杨金明是中间人，鹭鸿公司是在逐步支付款项的。当时这个10000元是因为煤炭产生质量异议了，周总要周转资金，周庭华就先转给中间人杨金明了。对于标的与事实不符，虽然是2018年4年10日结算了。但之后已合计转账支付14000元。合同中没有提到给付利息，结算也没有提到利息，对方提出给付利息无法律依据。周庭华个人不应该与公司承担连带责任。对方煤炭有质量问题，被告还在给付款项并按合同结算。原告保全了被告的账户，给被告造成的损失要追究原告的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《工矿产品购销合同》《结算单》，被告提交的银行转账记录等证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告鹭鸿公司系被告周庭华的个人独资企业。2018年3月1日，原告与被告鹭鸿公司签订《工矿产品购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求、计算方式、检验方式、提出异议期限、结算方式及违约责任等进行了约定。2018年4月10日，被告鹭鸿公司向原告出具《结算单》，载明：“兹今日盘州市龙源工贸有限公司结算籽煤合计9车，吨位合计316.06吨，单价980元/吨，一票制（不含税），合计小写309738元（大写：叁拾万玖仟柒佰叁拾八元整），已支付147800元（大写：壹拾肆万柒仟捌佰元整）。余款161938元（大写：壹拾陆万壹仟玖佰叁拾捌元整）。盘州市鹭鸿工贸有限责任公司2018年4月10日”鹭鸿公司在该《结算单》上加盖财务专用章予以确认。2018年8月13日至12月17日期间被告周庭华向原告合计转账14000元。 本案原告在立案前申请对被告鹭鸿公司尾号为0054的账户进行保全，冻结期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，产生保全费1370元。 本院认为，原告与被告鹭鸿公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告依约履行了自身的合同义务，被告鹭鸿公司理应支付价款，2018年4月10日，经双方结算，被告鹭鸿公司尚欠原告煤款161938元，后被告陆续支付了原告煤款合计14000元，故被告鹭鸿公司尚欠原告煤款147938元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方结算时，并没有对付款时间及利息进行约定，对原告要求按照中国银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求被告周庭华对被告鹭鸿公司的债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司、周庭华于本判决生效之日起十五日内连带支付原告盘州市龙源工贸有限公司货款147938元； 二、驳回原告盘州市龙源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告盘州市龙源工贸有限公司负担140元，被告攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司、周庭华负担1629元。保全费1370元，由被告攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司、周庭华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年二月二十日 法官助理李珊珊 书记员何明秀
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢5号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1969号民事判决书及（2018）黔0327执1133号执行裁定书恢复执行白庆申请执行王保生借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王保生支付申请执行人白庆借款6500元，支付案件受理款25元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行案件义务，本院依法对其采取司法拘留15日，在拘留期间，被执行人已将案款履行完毕，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1264号之一申请执行人邵小娟，女，1991年5月20日出生，住安徽蚌埠县。被执行人张昌定，男，1972年3月6日出生，住永嘉县。被执行人杨正菊，女，1979年4月18日出生，住贵州省毕节市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初550号民事判决书，本院于2019年02月18日立案执行申请执行人邵小娟与被执行人张昌定、杨正菊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人邵小娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1264号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执 行员 汪心皓二〇一九年二月二十八日代代书记员 徐 刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢75号 申请执行人彭榜学与被执行人杨飞侵权纠纷一案。执行中，被执行人杨飞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢75号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨飞因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年二月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初28号 原告:吴达银，男，汉族，1981年1月25日出生，住所地：四川省盐边县 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 被告：四川红宇白银新材料有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：朱红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林君，该公司职工。 第三人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：何立亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。 2019年1月2日，本院立案受理了原告吴达银诉被告四川红宇白银新材料有限公司（以下简称红宇公司）、第三人攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云公司）劳动争议纠纷一案。2019年1月23日、2019年2月14日，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理了本案，第一次庭审中原告吴达银及其委托诉讼代理人夏忠团，被告红宇公司的委托诉讼代理人李林君，第三人白云公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼；第二次庭审中原告吴达银的委托诉讼代理人夏忠团，被告红宇公司的委托诉讼代理人李林君，第三人白云公司的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴达银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40227.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告2009年底进入白云公司工作，双方签订了书面劳动合同，工种为打磨工。第一次劳动合同期满时，双方于2012年7月27日又续签了3年期限的劳动合同。2015年3月，白云公司作为股东和发起人之一，组织成立了红宇公司。2015年7月24日，原告受白云公司安排，当日与白云公司解除劳动关系，随即与红宇公司签订了3年期限的书面劳动合同。原告的工作地点和工作内容未变，白云公司未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月27日，原告在工作时左手中指受伤，依法认定为工伤。2018年5月18日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）就工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金申请仲裁，庭审中仲裁员释明工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金不是同一法律关系，不能在同一案件中处理，原告撤回了解除劳动合同经济补偿金的仲裁申请。其后原告与红宇公司就工伤保险待遇及劳动合同的解除在仁和仲裁委达成了一致协议。现被告已将工伤保险待遇款支付给原告，因双方之间属于协商解除劳动关系，被告还应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告却不予支付。2018年12月18日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，该委向原告送达了不予受理通知书，现原告起诉至法院。 被告红宇公司辩称，1.原告与第三人之间之前是否存在劳动合同关系不清楚；2.就工伤待遇双方确实之前在仁和仲裁委进行了调解，达成了协议，且协议中约定双方劳动关系存续期间的权利和义务终结，被告不存在再向原告支付经济补偿金；3.工伤的员工需要自己提出解除劳动合同后才能拿到一次性伤残和就业补助金，原告提出解除劳动合同，是为了获取工伤的一次性伤残和就业补助金；4.原告在诉状中所诉经济补偿金的请求经仲裁庭释明后撤回不属实，在调解书上没有显示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人白云公司陈述称，原告诉状中所述与白云公司签订劳动合同的情况属实，双方是协商一致后解除的劳动关系，白云公司不应该也确实未支付原告经济补偿金，双方解除劳动关系后原告与被告公司之间的情况不清楚，请求法院依法判决。 经审理查明，2009年12月，原告与第三人建立劳动关系，2012年7月27日，原告与第三人签订了自2012年7月27日起至2015年7月27日止的《劳动合同》。2015年7月24日，原告与第三人签订《解除劳动合同协议书》，协议约定由于原告提出解除劳动合同要求，经第三人同意，双方解除劳动合同，不再存在任何劳动用工关系和相互的权利、义务，解除劳动合同的日期为2015年7月24日。同日，原、被告签订了自2015年7月24日起至2018年7月24日止的《劳动合同》。 2017年11月27日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，原告于2018年5月18日向仁和仲裁委申请仲裁，要求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金33128.20元、一次性医疗和就业补助金46256.67元、停工留薪期工资差额6671.52元，护理费1387.66元、住院伙食补助费500元、交通费300元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金40227.10元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额52058.60元、赔偿未缴纳的住房公积金2400元。仲裁庭审中，原告撤回了其第三项仲裁请求。2018年6月20日，仁和仲裁委作出攀仁劳人仲案[2018]24号调解书，调解书达成的协议内容为：“一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、由被申请人（被告）付给申请人（原告）一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等共计70000元，此款2018年6月20日前支付22722元，余款47278元于2018年7月30日前一次性付清；三、本调解协议为一次性终结处理，双方劳动关系存续期间的权利和义务终结。该调解书于2018年6月20日生效。 2018年12月16日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40227.10元，该委于2018年12月18日作出了不予受理通知。现原告起诉至法院。 庭审中，原告明确其主张经济补偿金的理由是被告存在未足额发放原告的停工留薪期间工资和扣除了原告个人应负担部分的住房公积金但未实际为原告缴纳。 上述事实有，当事人的陈述及劳动合同、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、调解书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点在于原告主张的经济补偿金能否成立。原、被告双方劳动关系的解除系基于原告提出解除而解除，依据《劳动合同法》第四十六条第（一）之规定，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，需用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。本案，原告明确其主张经济补偿金的理由是被告存在未足额发放原告的停工留薪期间工资和扣除了原告个人应负担部分的住房公积金但未实际为原告缴纳。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期待遇为遭受工伤的劳动者享有的工伤保险待遇项目，而非劳动者付出劳动而获得的对价报酬。原告2017年11月27日受伤后的治疗及医嘱休息期间并未到被告处工作，被告支付的是原告享有的工伤保险待遇而非劳动报酬。原告主张停工留薪期内被告未按照原告月工资标准足额支付工伤保险待遇的情形，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。原告提出被告未为其缴纳住房公积金也不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴达银的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴达银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡芮宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初863号 申请人：齐行磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：刘边江，男，1985年3月9日出生，汉族，住邹平县。 申请人齐行磊因与被申请人刘边江合伙协议纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘边江的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐行磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘边江的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由齐行磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十七日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1485号原告：徐笑霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。被告：李文豪，男，1979年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐笑霞与被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告徐笑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐笑霞撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年二月二十一日书记员  缪 茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2732号原告：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山路泓祥酒店五楼。法定代表人：赵海龙，该公司执行董事委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆鼎盛伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠北路3092号。法定代表人：张伟铭，该公司经理。原告奇台县泓祥建材有限责任公司(以下简称为泓祥建材公司)与被告新疆鼎盛伟业房地产开发有限公司(以下简称为鼎盛伟业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告泓祥建材公司的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼。被告鼎盛伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。泓祥建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款333880元，并承担违约金240394元，合计574274元；2、判令被告承担原告律师代理费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告签订一份混凝土销售合同，约定由原告向被告供应混凝土，截止2018年，被告欠原告货款共计333880元，原告多次索要无果，现依法起诉。鼎盛伟业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：混凝土购销合同1份、销售汇总确认函6份、律师费收据1份，被告鼎盛伟业公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告鼎盛伟业公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告泓祥建材公司（乙方、供方）与被告鼎盛伟业公司（甲方、需方）签订混凝土购销合同，合同第一条第4款约定了混凝土强度等级，单价及上浮等级价格，结算数量以双方签票的实际数量为准，应以供方持有的需方签收的票据为依据结算，双方议定不开票，第二条约定付款方式及期限为混凝土总用量在100立方米以下的实行现款现货，在100立方米以上的现金支付，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，甲方应在三天内付款，逾期未结算的按3‰承担利息，第六条约定甲方现场签收签字人员为张涛、丁彦博，第十二条第六款约定若年末未按合同履约或按合同付款有余额的，需方有义务与供方对账并出具询证函，并承担付款部分3‰的利息，第十四条约定，双方发生争议时，应协商解决，协商不成，处理方式为诉讼，双方一致同意由奇台县人民法院管辖，败诉方需承担胜诉方为维护自身权益而提起诉讼的全部费用包括（诉讼费、保全费、邮寄、律师代理费、送达所产生的车费、住宿费等），同时，合同对混凝土质量标准，数量抽查，技术资料，运送方式等事项也作出了约定。合同签订后，原告的商砼分别供应到被告承建的吉布库商业街、吉布库市场和五马场三个工地。2017年8月31日，原告与被告公司对账，确认吉布库市场工地2017年7月26日至2017年8月25日商砼供货量为205立方米，价款合计58430元，被告公司人员丁彦博在销售确认函上签字并盖章。2017年12月21日，原告与被告公司对账，确认吉布库商业街工地2017年8月26日至2017年9月6日期间供货量为225立方米，价款合计65250元，2017年9月7日至2017年9月25日期间供货量为751立方米，价款合计232960元（确认函误算为378040元，原告对多算部分未主张），2017年9月26日至2017年10月25日期间供货量为648立方米，价款合计211680元，2017年10月26日至2017年11月9日期间供货量为68立方米，价款合计25160元，被告公司人员张涛在上述4份销售确认函上签字。同日，原告与被告公司对账，确认五马场工地2017年4月26日至10月2日期间供货量为332立方米，价款合计90400元，被告公司人员张涛在销售确认函上签字。上述货款合计683880元。原告认可被告鼎盛伟业公司已付款合计350000元。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付欠款并承担违约金和代理费？本案中，原告与被告鼎盛伟业公司签订商品混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。对于货款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交货款已经支付的证据，则应承担举证不能的法律后果。按照确认函金额，以及原告认可的还款金额350000元，被告所欠货款数额为333880元，本院予以确认。现合同约定的付款期限已过，被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告给付货款333880元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第十一条第二款约定付款期限届满之日起违约金标准按照所欠货款的日3‰，违约金为240394元。被告未按约定时间付款，给原告造成损失的，应当承担相应的违约金，但违约金的计算应以损失为基础，本案中，原告并未举证证明具体损失金额，故对于违约金本院支持为24053元(333880元×4.75%÷12个月×14个月×1.3，自2017年12月21日至2019年2月21日)，对于原告多主张的部分违约金，本院不予支持。对于律师代理费，原告主张符合合同约定，且不超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鼎盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县泓祥建材有限责任公司给付货款333880元、违约金24053元，合计357993元；二、被告新疆鼎盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县泓祥建材有限责任公司给付律师代理费28000元；三、驳回原告奇台县泓祥建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，减半收取计4911元，由原告奇台县泓祥建材有限责任公司负担1764元，被告新疆鼎盛伟业房地产开发有限公司负担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月二十日书记员  沈媛
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0322刑初312号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人余权，男，1986年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯开设赌场罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告人吴岳溪，曾用名吴思思，女，1987年11月4日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被富顺县公安局监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告余权、吴岳溪犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人余权及其指定辩护人谭光彩、被告人吴岳溪及其指定辩护人李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月19日凌晨，吸毒人员张某打电话给被告人吴岳溪购买200克的冰毒和麻古，并微信转账260元给吴岳溪。吴岳溪便向余权购买再转卖给张某，从中获利。后张某发现冰毒不好，需调换，又与吴岳溪联系。期间，吴岳溪又接到“金小二”的电话，要求吴岳溪帮忙买300元毒品，吴岳溪再次向余权购买300元冰毒和麻古。当晚，另有吸毒人员黄某向余权购买200元麻古和冰毒，二被告人一同到了黄某住处，交易时被民警当场抓获，并从余权身上查获疑似冰毒和麻古4.23克，从吴岳溪身上查获向余权购买的疑似毒品麻古和冰毒0.74克，从黄某身上查获向余权购买的疑似麻古和冰毒0.85克，经鉴定余权出售给黄某和吴岳溪的毒品均检出甲基苯丙胺成分，从余权身上扣押的毒品，部分检出甲基苯丙胺成分，部分没有检出甲基苯丙胺成分。被告人余权贩卖毒品三次，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人吴岳溪贩卖毒品二次，依法应在三年以下的幅度内对其判刑罚。 被告人余权对指控的事实及罪名没有意见，辩称自己有立功情节。辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但被告人主观恶性小，犯罪金额、数量小、认罪、且有立功情节，请求从轻处罚。 被告人吴岳溪对指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但被告人系初犯，认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月19日凌晨，吸毒人员张某打电话给被告人吴岳溪欲购买200元的冰毒和麻古，并微信转账260元给吴岳溪。由于吴岳溪没有现成的毒品，便向被告人余权购买毒品，且微信转账210元给余权。吴岳溪拿到毒品后在富顺县谷草山小区将毒品交给张某，张某吸食后感觉冰毒不好，便叫吴岳溪调换质量好的冰毒，并再次微信转账50元给吴岳溪。期间，吴岳溪又接到“金小二”的电话，“金小二”向吴岳提出要购买300元毒品，并微信转账350元给吴岳溪，吴岳溪又向余权微信转账300元并到余权处拿到冰毒和麻古，且按张某要求调换了的毒品，随后将毒品交给张某。当晚，另有吸毒人员黄某通过微信向余权购买200元的麻古和冰毒，随后余权和吴岳溪一同到黄某住处，交易时被民警当场抓获。民警从余权随身物品中查获疑似麻古5包29颗，冰毒5小包，共计4.23克；从吴岳溪身上查获向余权购买的尚未交付给“金小二”的疑似麻古3颗和冰毒1小包，共计0.74克；从黄某身上查获向余权购买的疑似麻古2颗和冰毒1小包，共计0.85克，并现场扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某和吴岳溪身上扣押的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，从余权身上扣押的毒品，有部分检验出甲基苯丙胺成分，有一部分没有检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人余权按公安机关的安排，电话联系另案的犯罪嫌疑人姜某，且于2018年4月25日带着民警将该犯罪嫌疑人抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中表示无意见，且有公诉机关举证，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获余权的说明、吴岳溪指认贩卖毒品给张某的现场笔录及照片、余权与黄某关于贩卖毒品微信聊天记录照片、吴岳溪与张某、“金小二”的微信转账及聊天记录、吴岳溪与余权的微信转账记录、扣押决定书及清单、对余权、吴岳溪、黄某所持毒品及后机予以扣押、对余权、吴岳溪、黄某吸毒的现场检测报告及行政处罚材料、随案移送清单、毒品入库清单、余权前科材料、对余权、吴岳溪、黄某持有的毒品进行称重的笔录及照片、对余权、吴岳溪、黄某所持毒品提取送检的笔录、被告人余权协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的办案说明，证人黄某、陈某、王某、张某的证言，对查获毒品进行检验的鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验笔录、对黄某住处进行检查并查获毒品的检查笔录、辨认笔录等，毒品称量的视听资料光盘一张。 本院认为，被告人余权、吴岳溪违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余权多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人余权有前科，酌情予以从重处罚；被告人余权有立功情节，依法予以从轻或减轻处罚。被告人吴岳溪贩卖毒品二次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人吴岳溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 审 判 员  梁 英 人民陪审员  邵成英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢131号 徐昌秀、张文礼： 申请执行人徐昌秀与被执行人张文礼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐昌秀于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金55000元，承担案件申请执行费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执409号执行案件执行完毕，于2019年2月22日结案。 二〇一九年二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执446号 申请执行人苏思芬与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执446号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执453号 申请执行人李洁与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执453号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3652号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈文从信用卡纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划执行款12811.51元；已查封陈文从名下址于厦门市翔安区新店镇蔡厝村埔边社的农村私有房产（地籍号1310423103007-2），申请人申请暂不拍卖该房产。未发现陈文从其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为本金78043.92元及利息28116.71元、滞纳金19512.92元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，已受偿12811.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄 鹭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1336号 申请执行人：温州市鹿城区站前徐芳布业店，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓3-7幢一层62室。 经营者：徐芳。 被执行人：李伟绿，女，1980年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区站前徐芳布业店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟绿银行存款人民币363000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执302号申请执行人宋云芳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民,住邹平县。被执行人赵怀锋，男，1976年12月28日出生，汉族，居民,住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵怀锋银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年二月二十日书记员  李双双
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1814号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨利亚，女，汉族，住济源市。被执行人：王垒垒，男，汉族，住济源市。被执行人：王黑旦，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨利亚、王垒垒、王黑旦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王垒垒名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王垒垒名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1579号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：郑育萍，女，1971年11月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11458号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑育萍银行存款人民币26500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3964号原告：蚌埠祥华房地产有限公司（住所地：五河县城关镇南园路祥华加州城）。统一社会信用代码91340322551845974B（1一1）。法定代表人：江斌，董事长。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠祥华房地产有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉称，2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210017）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一103储号房屋，总价款为359840元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款109840元，余款250000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款109840元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款为被告偿还贷款。为此，特请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号201603210017）并收回本合同项下房屋；2、被告傥还借款109840元及利息10000元（以实际为准）；3、被告偿还原告为其代偿银行贷款10260.12元（以实际为准）；4、被告向原告支付违约金35984元并赔偿损失20000元；5、由被告承担本案诉讼费。被告王淑娟在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款274625的事实。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告商品房买卖合同的存在，并证明合同中约定若被告不及时偿还借款，原告可以解除与被告的商品房买卖合同的依据。3、交款凭证一份，证明原告为被告向银行代缴房贷10260.12元的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210017）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一108储号房屋，总价款为359840元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款109840元，余款250000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款109840元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款10260.12元为被告偿还贷款。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，但被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任；原告要求被告赔偿损失20000元无证据证实，本院不予采信；原告主张借款及银行扣款共计120100.12元，事实清楚，被告理应偿还，原告主张违约金35984元，本院不予支持，本院支持其借款及银行扣款共计120100.12元的月利息2分利率；原告主张解除与被告所签订的涉案房屋买卖合同，因被告已经违反合同约定且无能力继续履行合同，故该项请求本院予以支持；被告王淑娟承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告所签订的商品房买卖合同（合同编号201603210017），该房屋归原告所有。二、被告王淑娟应于本判决生效后十日内返还原告蚌埠祥华房地产有限公司人民币本金120100.12元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月利息2分）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年二月一日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4728号原告：藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，包头市金朋耐磨材料有限公司股东，住包头市。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：郭治兵，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告藏日明诉被告郭治兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藏日明及委托代理人王春萌到庭参加诉讼，被告郭治兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。藏日明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及从2013年12月30日起每年6%的利息至还清为止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月30日被告向原告借款55000元，借期从2013年8月30日至2013年12月30日止，并用其所有的位于包头市××区房屋五间（500㎡）做抵押物，后经原告多次催要，被告一直没有能力偿还，现其房产面临拆迁，被告将有能力偿还，故依法起诉。被告郭治兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告藏日明为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据1份、村委会证明1份，证明借款事实存在。被告郭治兵未到庭未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭治兵于2013年8月30日向藏日明出具借据1张，内容为：借款人郭治兵向出借人藏日明借款人民币伍万伍仟元整（55000元）借款期限4个月，自2013年8月30日至2013年12月30日止。借款人需在借款到期日一次性偿还藏日明现金叁元人民币，余款贰万伍仟元整可继续借贷，如到期没有如数还藏日明现金，借款人郭治兵自愿将坐落于昆区张家营子新光八村的房5间，占地约500平米的普通住宅、有房证，作为抵押物，抵押给藏日明，如到期未还，藏日明有权将郭治兵的房屋代卖，余款退还郭治兵。被告郭治兵在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码、联系电话、日期。借据上，在抵押物同意人一栏有师瑞、邓玉莲签名、捺印，载明日期。借款到期后，被告未还款。另查明，被告郭治兵所有的位于包头市××区房屋一套（建筑面积122.87平米，房屋产权证号：包房权证九字第XXXX号）。本院认为，被告郭治兵向原告贷款55000元的事实清楚，有借据、抵押的房屋产权证为凭，本院予以确认。为此，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告郭治兵经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告郭治兵一次性偿还原告藏日明借款本金55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费600元（原告已预交），由被告郭治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一九年二月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终5717号 上诉人（原审被告）：山东福瑞化工有限公司，住所地寿光市经济开发区东环路北段路东。 法定代表人：刘明亭，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，男，汉族，1989年10月1日生，系公司职工。 原审被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地寿光市经济开发区特钢公司已东。 原审被告：刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。 上诉人山东福瑞化工有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司寿光支行及原审被告山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017)鲁0783民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东福瑞化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东福瑞化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人山东福瑞化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年二月二十七日 书记员 王 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1033号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人:孟波。 被执行人：罗正沛，男，1976年1月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗正沛银行存款人民币46000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟