山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初198号 原告：田松全，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王颖,山东衡正源律师事务所律师。 被告：王月城，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：马来利，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇颐龙恒泰3号楼。 负责人：付建华，经理。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告田松全与被告王月城、马来利、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王月城、被告马来利、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日18时30分许，被告王月城驾驶鲁Ｑ×××××号宇通牌大型专用校车，沿事发路段由西向东行驶至费县上冶镇埠后村路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王月城负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王月城辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告马来利辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是王月城驾驶的涉案车辆的实际所有人，王月城是我雇佣的驾驶员。车辆有投保的保险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因涉案标的车辆为大型校车，驾驶员应具备校车准驾资格，并应提交相关证件信息，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、道路交通事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、护理人员身份证复印件；证据五、邮寄费票据；证据六、原告个人微信截屏及事发前三个月月收入截屏。原告并提交了损失明细：医疗费1356.33元、误工费17680元（31天×570元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、邮寄费30元、营养费900元（30天×30元）、交通费500元，合计20016元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，但需要说明的是原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村居民标准计算；证据二无异议，但该份证据载明的标的车辆为大型专用校车，王月城应提交大型专用校车的准驾证件信息；证据三，真实性无异议，但关联性有异议，事故发生于2018年11月19日，而入院治疗的日期为2018年11月20日，对相关用药与事故的关联性有异议，另外医疗费发票中多为化验以及材料费，说明原告因此次事故伤情较轻，不存在出院后一个月的护理费支出，相关病历中的医嘱单部分载明原告实际住院天数应当为1天，应当扣除空挂床位期间的各项费用；证据四真实性无异议，但护理人员已经年满60周岁，依法不产生护理费；证据五真实性无异议，但属于程序性费用，不属于保险理赔的范围；证据六真实性、关联性、合法性均有异议，相关微信中的收入截屏并未附有支出性的部分，不能实际显示原告的实际收入情况，也不能证实原告实际就是微商，其主张的日收入570元也明显超出纳税标准，但并未提交纳税证明材料，另外相关证据均系截图打印件，真实性不予认可，相关EMS寄件联仅显示原告对外有大量计件，但并未显示收入数额，对该部分证据关联性有异议；对损失明细：医疗费无异议，但医疗费支出中已经含有护理费支出，不应再主张护理费；误工费有异议，误工期过长，且误工费的标准过高，应按照农村标准按实际住院一天计算；护理费，护理人员不实际产生护理费支出，且护理人员为农村户口；住院伙食补助费应按实际住院天数一天计算；邮寄费依法不予承担；营养费并未有专门的医疗机构出具的需要加强营养的证明，且营养期过长，该部分费用依法不予承担；交通费数额明显过高，且没有提交交通费单据予以证实，应按照实际住院天数一天按每天10元计算。被告王月城、马来利质证意见同保险公司质证意见。 被告王月城、马来利、保险公司均未向本院举证。但被告马来利主张事发当天带着原告做检查花费845元，医疗费单据庭后提交。原告认可被告马来利垫付医疗费845元，但不包含在原告主张的医疗费数额中。 被告马来利庭后在本院向本院提交了为原告垫付的费县上冶中心卫生院出具的医疗费票据2张，计款861.55元；费县上冶中心卫生院的放射线摄片报告单、CT检查报告单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年11月19日18时30分许，被告王月城驾驶鲁Ｑ×××××号“宇通牌”大型专用校车，沿事发路段由西向东行驶至费县上冶镇埠后村路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田松全驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后，先在费县上冶中心卫生院作检查，又于次日10时40分入费县上冶中心卫生院住院治疗，共实际住院2天，主要诊断为多处软组织外伤。费县上冶中心卫生院为原告出具了诊断证明，建议休息4周。事故经费县交警大队认定，被告王月城负事故的全部责任，原告无事故责任。 二、被告王月城驾驶的涉案车辆所有人为被告马来利，被告王月城系被告马来利雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 三、原告主张的损失：1、医疗费1356.33元，被告虽有异议，但未申请关联性鉴定，本院根据原、被告提交的医疗费正规票据等证据，应予认定2217.88元。2、误工费17680元（31天×570元），被告有异议，本院根据原告的伤情、病历等，认为原告系多处软组织外伤，伤情较轻，出院医嘱载明注意休息，根据诊断证明，酌定误工期为20天;原告未提交营业执照，原告提交的微信月账单虽然显示微信月收入过万，但该数据并不能证实原告每月的纯收入，且根据微信月账单显示月收入并没有因交通事故减少，故原告主张按570元/天计算误工费无法律依据，原告为农村居民，应按农村居民标准计算，原告的误工费应为1395元。3、护理费300元（3天×100元），被告有异议，本院认为原告实际住院2天，护理人员为农村居民，故原告的护理费应为139.5元。4、住院伙食补助费90元（3天×30元），本院认为原告实际住院2天，住院伙食补助费应为60元。5、邮寄费30元，本院认为原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。6、营养费900元（30天×30元），被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情不构成伤残，医疗机构也未出具需加强营养的意见，故本院对原告主张的营养费不予认定。7、交通费500元，被告有异议，本院认为原告未提交票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为60元。综上，原告的损失应为：医疗费2217.88元、误工费1395元、护理费139.5元、住院伙食补助费60元、邮寄费30元、交通费60元，合计3902.38元。 本院认为，被告王月城驾驶机动车与原告驾驶自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王月城负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王月城驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围承担赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，被告马来利作为王月城驾驶的涉案车辆的实际所有人及雇主，应承担全部赔偿责任。被告王月城辩称同意赔偿原告合理合法损失，本院认为不违反法律规定，应予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田松全损失：医疗费2217.88元、住院伙食补助费60元、误工费1395元、护理费139.5元、交通费60元，合计3872.38元。 二、被告王月城、马来利赔偿原告田松全损失：邮寄费30元。 三、驳回原告田松全的其他诉讼请求。 被告马来利垫付的861.55元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田松全负担120元，被告王月城、马来利负担30元；保全费220元，由被告王月城、马来利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年二月二日 书记员  张立民