广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1974号原告：骆志海，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”），住所地广东省云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧。法定代表人：袁家豪。被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所实习律师。原告骆志海诉被告利仓行公司、王剑民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月13日和2019年1月16日公开开庭进行审理，原告骆志海的委托诉讼代理人杜紫明，被告王剑的委托诉讼代理人张晓平、张小北到庭参加了诉讼，被告利仓行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告利仓行公司立即还清给原告借款本金225万元；2、判令被告利仓行公司支付上项借款的利息（以借款标的额225万元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计算至被告利仓行公司还清欠款日止）给原告；3、判令被告王剑对上述原告提出的第（一）、（二）项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由如下：被告利仓行公司因资金周转困难的需要，遂多次向原告提出借款要求，双方在多次友好协商后，于2017年7月1日共同签订了一份《借款担保合同》：约定由原告借款225万元给被告利仓行公司使用；借款期限为六个月，自2017年6月30日起至2017年12月31日止；双方另行约定：若借款方在2017年12月30日前未还清借款本金时，需从2017年6月30日开始按月利率3%支付利息；同时，为保障原告出借资金的安全，经协商，由被告利仓行公司提供其投资兴建的位于广东省××云城区腰古镇××大道××“太阳城花园”小区××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房的房产作借款的抵押担保。此外，被告王剑作为该公司的法定代表人及股东，自愿为该笔借款本息提供了连带清偿责任。该合同第七条约定：“本合同如发生争议，合同各方都应当协商处理，如协商不成，则本争议由广州市花都区人民法院管辖”。以上合同签订后，原告方根据协议的约定按时将225万元借款本金交付给被告利仓行公司经营使用。在借款期限届满后，两被告却未能按时还款，经原告多次催收，两被告虽然多次承诺还款但均无还款行动。无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告利仓行公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王剑辩称：我方认为应当追加曾卓沂为本案被告，本案借款实际为高息借款所进行的利息支付，经与王剑了解，其经利仓行公司的项目经理雷德容介绍认识曾卓沂，约定王剑向曾卓沂借款600万元，月息5分，签订合同后，并提供利仓行公司的十二套商品房作为担保（双方签订预售合同，以预售的形式代替担保），并办理网签，雷德容在合同的担保人处签字。利仓行公司的监事及财务总监杨露也证明签署上述合同后，曾卓沂向王剑转款600万元，转账交付600万元，其中300万元到账后当天，王剑通过利仓行公司账户转账雷德容300万元，再由雷德容账户返还曾卓沂300万元，当时另支付曾卓沂15万元利息。因此王剑实际借款285万元。借款后，在曾卓沂不断催促下，雷德容也要求王剑还款，因此产生本案的借款。综上，我方申请追加曾卓沂为本案被告。本院经审理认定事实如下：被告利仓行公司因资金周转困难遂多次向原告提出借款要求，双方在多次友好协商后，原告骆志海于2017年6月30日向被告利仓行公司指定的收款人曾卓沂两次转账共计225万元，2017年7月1日原告骆志海与被告利仓行公司、王剑签订了一份《借款担保合同》，合同约定由原告借款给被告利仓行公司225万元；借款期限为六个月，即自2017年6月30日起至2017年12月30日止；如在2017年12月30日前未还清借款本金时，需从2017年6月30日开始按每月3%利息支付，并约定该款项经利仓行公司要求，指定汇入帐号62×××14，开户行：中国农业银行花都高科支行，户名：曾卓沂；被告利仓行公司愿以其所有的位于云浮市云城区腰古镇××大道××“太阳城花园”小区××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房的房产向原告抵押担保。利仓行公司在未还清本合同项下借款本息时，不得将上述房产另行出售、转让、抵押、出租或以其他形式处分，否则承担由此产生的法律责任…。另合同还约定被告王剑对于利仓行公司的借款行为向原告承担连带担保责任，担保期自借款之日起两年。原告骆志海、被告利仓行公司、王剑分别在合同上签名确认。2017年7月1日被告利仓行公司向原告出具收据确认收到借款225万元，并加盖了利仓行公司的公章，被告王剑亦在收据上签名确认。借款期限届满后，两被告却未能还款原告。诉讼中，被告王剑认为在2017年6月30日骆志海转账曾卓沂225万元的中国农业银行两张回单及收据上的签名不是其所签名和捺印，请求鉴定“王剑”的签名笔迹和指纹。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告利仓行公司向原告借款225万元，原告在借款担保合同签订的前一天向被告利仓行公司指定的收款人曾卓沂转账了225万元，被告利仓行公司亦向原告出具收据确认收到借款225万元，原告对此提供了借款担保合同、转账凭证佐证，故本院对原告借款给被告利仓行公司225万元的事实予以确认。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，被告利仓行公司未在合同约定借款期内还清借款，故应依法支付原告的借款利息，合同约定月息为3%，该约定超出法定标准月息2%，现原告主张按月息2%从2018年1月1日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑在借款担保合同中约定为担保人，愿意对本案债务承担连带清偿责任，是其真实意思表示，约定的担保期为自借款之日起两年，仍在担保期限内，故被告王剑应对该借款的全部债务承担连带清偿责任。被告王剑抗辩认为原告提供的中国农业银行转账回单和收据上的“王剑”的签名和拇纹不是其所为，并申请对三份证据上的“王剑”签名笔迹和拇纹的鉴定。本院认为，被告王剑已在借款担保合同上签名，并确认了借款担保的事实，且原告转账在先，被告利仓行公司亦向原告出具收据确认收到借款225万元。被告王剑是否确认在中国农业银行转账回单和收据上的签名和拇纹，并不影响该借款事实的发生，其亦未否认原告转账225万元和被告利仓行公司指定收款的事实，故被告王剑鉴定的申请已无法律意义，纯属浪费司法资源。因此，本院对其鉴定申请不予准许。对被告王剑申请追加曾卓沂为本案被告的问题，因曾卓沂是被告利仓行公司指定借款的收款人，与本案无直接的利害关系。至于被告王剑认为与曾卓沂有其他的借贷债务关系，属于另一法律关系，其可依法另诉主张，本案不宜一并处理。被告利仓行公司经合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，被告利仓行公司、王剑应依法向原告连带支付借款本金225万元及利息（利息以本金225万元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计至付清款日止）。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云浮市利仓行投资置业有限公司、王剑于本判决生效之日起10日内向原告骆志海连带清偿借款本金225万元及利息（利息以本金225万元为基数按月利率2%自2018年1月1日起计至还清款日止）。二、驳回原告骆志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告云浮市利仓行投资置业有限公司、王剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  刘园媛人民陪审员  陈春鸣二〇一九年二月二十八日书 记 员  钟锐梁麦颖