wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初452号 原告：咸某某。 被告：海某某。 原告咸某某诉被告海某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加了诉讼，被告海世民外出下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及诉讼风险提醒书及开庭传票，在法定诉讼期间内海某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 咸某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海某某偿还剩余借款59500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，平时关系较好。2017年2月18日，被告以经营服装店资金不足为由，向原告借款10万元，借期两个月。同日，原告通过中国农业银行张家川县支行向被告转账10万元。自2017年4月19日始，原告多次向被告催要借款，截止2018年5月19日，被告给原告还款3万元。2018年5月19日，被告重新给原告写下借条一份，约定被告于2018年8月30日偿还原告剩余借款7万元。自2018年8月31日始，在原告的再三催要下，被告偿还10500元。后虽经原告多次催要，但被告拒不偿还剩余59500元。综上，原告认为，原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，被告于法应当在约定的期限内偿还原告借款。现经原告催要被告拒不偿还原告借款，故特状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 海某某未答辩。 咸某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2017年2月18日向我书写的100000元的借条一份及同日我在中国农业银行张家川县支行给海某某的农行账户转账100000元的转账单一份，以证实我出借给海某某100000元借款的事实；2.2018年5月19日我在海某某服装店向海某某催还借款时和其的谈话录音及同日海某某就剩余未还的70000元当着其父海俊杰的面向我书写了新的借条一份，以证实海某某未还清我借款的事实。对于上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原告咸某某与被告海某某系同学关系。2017年2月18日海某某以经营服装店资金不足为由，向咸某某借款10万元，约定借期为两个月，海某某向咸某某于当时出具借条一份。咸某某于当日通过中国农业银行张家川县支行向海某某的农行卡转款100000元。借款到期后，自2017年4月19日至2018年5月19日前，海某某共向咸某某还款30000元。2018年的5月19日在咸某某的催要下，海某某就未偿还的70000元向咸某某出具了新的借条一份并承诺剩余70000元于2018年8月30日偿还。自2018年8月31日始，海某某偿还咸某某借款10500元。剩余59500元借款海某某至今未偿还。海某某失去联系，外出下落不明。咸某某于2019年5月21日向本院起诉。 本院认为，海某某因开服装店资金不足向咸某某借款100000元，约定借期为两个月。该借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。海某某向咸某某出具借条后，咸某某于借款当日向海某某履行了出借义务,通过中国农业银行张家川县支行向海某某农行卡转款100000元。在双方约定的还款期限届满后，在咸某某的不断催要下，海某某仍旧欠咸某某59500元借款未还。海某某在借款期限到期后未按约定完全履行还款义务，已构成违约，海某某应按约定向咸某某归还剩余借款。故对咸某某要求海某某偿还剩余59500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告海某某外出下落不明，本院依法公告传唤，其未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 海某某于本判决生效之日起十日内偿还咸某某借款人民币59500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由海某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  铁 成 审 判 员  马小红 人民陪审员  丁慧芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  焦 亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1494号申请执行人：刘力期，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇长溪村大**，身份证号码：4325031984********。被执行人：刘聘芝，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇长溪村大**，身份证号码：432503198208242274。申请执行人刘力期与被执行人刘聘芝离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日做出（2018）湘1382民初1755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘聘芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力期于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年7月4日、11月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘聘芝名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年8月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘聘芝的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，申请执行人申请，将被执行人刘力期纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院对被执行人刘聘芝适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人刘力期，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人刘力期对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为60800元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5457号上诉人（本诉被告、反诉原告）：滦县庄户第一制本厂，住所地：河北省唐山市滦县响嘡镇庄窠村。负责人：佟德义，厂长。上诉人（本诉被告、反诉原告）：佟德义，男，汉族，1962年5月3日出生，现住河北省唐山市滦县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：兰溪市蓝科机械有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村**。法定代表人：江云忠，系公司执行董事。上诉人滦县庄户第一制本厂、佟德义因与被上诉人兰溪市蓝科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已和解并履行完毕[一审本诉受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币2170元，由被上诉人负担；一审反诉受理费1150元（已减半收取），由上诉人负担]为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滦县庄户第一制本厂、佟德义撤回上诉。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由滦县庄户第一制本厂、佟德义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月二十二日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执执恢12号申请执行人卢彦成，男，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁，董事长。申请执行人卢彦成与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行款项计算如下：1、借款本金426957.65元；2、迟延履行期间的债务利息106098.98元；3、案件受理费及保全费21592元；4、评估费10257元，合计人民币564905.63元。执行中，将被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司名下的位于四平市铁东区七马路街七委富仁缘小区6号楼117室商业用房，按二拍流拍价格合计461731元交付给申请执行人卢彦成抵偿执行款。余款103174.31元，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月三十日书记员  杨文龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2329号原告：阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组,住所地：汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街。负责人：赵东义，该小组组长。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪琼芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住阳宗海风景名胜区。原告阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组（以下简称“北街村小组”）与被告洪琼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北街村小组的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告洪琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北街村小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金70000元。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告提出租用原告老年协会房屋开茶室,当时双方约定每月租金5000元，未签订租赁合同。被告租用原告房屋至2018年6月3日，租金合计100000元。后被告仅只支付了租金30000元，下欠的70000元经原告多次催收，被告至今未付。为维护集体合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告洪琼芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日起，洪琼芳租用北街村小组老年协会用房，每年租金60000元，每月5000元，双方未订立书面合同。因租金未交清，2018年6月3日，村小组召开村民代表会讨论决定收回租房并通知洪琼芳收回了租房，租期共计20个月。其间，2017年洪琼芳交房租20000元，2018年2月12日、2019年1月23日北街村小组从洪琼芳的年终分配款中分别扣4000元、6000元，合计10000元。租金问题，北街村小组提供了与谭志强签订的《协议》一份，称洪琼芳所租房屋之前系谭志强租用，《协议》载明，租期从2014年9月1日至2015年9月1日止，租金60000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。北街村小组与洪琼芳就北街村小组老年协会房屋租用口头协议，租用房屋经营，每年60000元，按月为每月5000元，至2018年6月，洪琼芳一直在经营管理该房，故双方的租赁合同成立并有效，洪琼芳应当按约定支付租金，现洪琼芳未付租金，北街村小组要求洪琼芳支付租金的诉讼请求成立。此前谭志强的租金为每年60000元，洪琼芳未到庭参加诉讼，本院认可北街村小组主张的租金与谭志强一致，即每年60000元，每月为5000元。洪琼芳经营20个月，租金为100000元，扣除已支付的30000元，余70000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：被告洪琼芳于本判决生效之日起十日内支付阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组租房租金人民币70000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年十一月四日书记员  苏 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22281号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人余中新，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行余中新信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10362号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：余中新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金23692.3元、零售利息1948.38元，现金利息596.57元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以23692.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款31118.91元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保361号之一解除保全申请人：徐州市鹏安汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路**。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托代理人：时明，该公司员工。被申请人：张宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市鹏安汽车运输有限公司与被申请人张宁申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0312财保361号民事裁定书，查封登记在徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆。保全价值4万元。查封申请人徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆。2019年11月22日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆的查封。二、解除对徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆的查封。财产保全费420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月二十二日书记员  刘薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2380号申请执行人：谷钦雨，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行谷钦雨与乔国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年8月19日、10月9日、11月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年8月19日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3192号原告：夏育辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住大城县。被告：梁建宁，男，1993年3月25日出生，汉族，住廊坊市文案县。被告：宋欢欢，男，1990年4月5日出生，汉族，住廊坊市文案县。原告夏育辉与被告梁建宁、宋欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏育辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏育辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告夏育辉负担。审判员 李 宾二〇一九年十一月二十一日书记员 吕源增
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1745号 原告：宋佳，男，生于1995年10月16日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：潘晓亮，男，生于1983年4月26日，住陕西省凤翔县。 被告：平凉市金龙有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：安强，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李军，任公司经理。 原告宋佳与被告潘晓亮、平凉市金龙有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月8收到原告撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋佳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。 审判员  任红霞 二〇一九年九月二十日 书记员  刘婧虹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初383号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁春来，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）370号起诉书指控被告人梁春来犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年11月5日不公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人梁春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日晚，被告人梁春来明知被害人梁某是患有精神发育迟滞的妇女，仍伙同“马骝”（另案处理）在北流市瓦窑头公园靠近玉容一级公路的草坪处，轮流对被害人梁某实施奸淫。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁春来的行为构成了强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第四项的规定，对被告人梁春来定罪处罚。 被告人梁春来对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其未见到“马骝”强奸被害人，不属轮奸。 经审理查明，2019年6月19日晚，被告人梁春来明知被害人梁某是患有精神发育迟滞的妇女，仍伙同他人驾驶一辆电动车搭乘梁某从北流市喷泉广场去到北流市瓦窑头公园靠近玉容一级公路的草坪处，梁春来伙同他人先后对被害人梁某实施了奸淫。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，梁某患有中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1．受案登记表，证明2019年6月20日凌晨1时许，北流市公安局陵城派出所民警在辖区巡逻中发现一名女子在北流市喷泉广场哭啼，情绪异常，经现场询问该女子称她被人强奸了，公安机关便以涉嫌强奸罪立案侦查。 2．被害人梁某的陈述，证明一天晚上，其在树根草地处被二名男子强奸。当晚，其带公安民警到广场处抓获强奸其的梁春来。 3．证人黄某的证言，证明其儿子黄广海于2014年与梁某同居生活，黄广海与梁某未办理结婚登记手续，但生育有三个孩子。梁某患精神病，平时在家不干活，不带小孩。 4．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明案发现场位于北流市瓦窑头公园的一颗灌木根处，该现场东面是玉容一级公路，西面是南站北路，北面是沿江南路。 5．南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2019]精鉴字第396号司法鉴定意见书，证明被害人梁某患有中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 6．北流市人民医院疾病证明书，证明梁某已婚已育型阴道口，阴道、宫颈无裂伤出血，宫颈糜烂，阴道内见白色分泌物。 7．辨认现场的笔录及照片，证明梁春来带引公安人员到北流市瓦窑头公园靠近玉容一级公路的草坪处，指认该处就是强奸梁某的位置。 8．辨认笔录及照片，证明经梁春来辨认，确认梁某就是被强奸的人。 9．北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，证明2019年6月20日凌晨2时许，梁某带公安民警到北流市喷泉广场辨认强奸其的梁春来后，公安民警将梁春来抓获归案。 10．被告人梁春来在侦查阶段的供述：2019年6月19日晚，其与化名“马骝”的男子在北流市喷泉广场遇到之前认识的精神病患者梁某，意欲与梁某发生性关系，“马骝”便驾驶一辆电动车搭乘其及梁某从北流市喷泉广场去到北流市瓦窑头公园靠近玉容一级公路的草坪处，其在该草坪处奸淫了梁某。其奸淫梁某过程中，“马骝”过来推其出旁边要奸淫梁某，其见到“马骝”脱了裤子后与梁某发生了性关系。之后，其三人返回喷泉广场，“马骝”返家，其在广场处停留。次日凌晨2时许，梁某与公安民警一起到喷泉广场，公安民警将其传唤到派出所接受讯问。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对梁春来提出其未见到“马骝”强奸被害人，不属轮奸的辩解。经核查，梁春来在侦查阶段多次稳定供述其伙同“马骝”先后轮奸被害人，并对轮奸被害人的现场进行了辨认。被害人陈述其在树根草地处遭到二名男子强奸，并在被强奸次日凌晨带公安民警到喷泉广场抓获强奸其的梁春来。被告人的供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过，证据来源合法，内容真实，符合客观实际，证据之间相互吻合，相互印证，足以认定梁春来伙同“马骝”轮流强奸被害人。因而，梁春来的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁春来伙同他人违背妇女意志，轮流与无性自我防卫能力妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成了强奸罪。梁春来当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁春来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第三款第四项、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告人梁春来犯强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2030年5月19日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  莫希勤 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁 希 书 记 员  李 鑫 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更872号罪犯班希龙，男，1987年1月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年7月25日作出(2016)吉0581刑初56号刑事判决，以被告人班希龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年10月22日起至2020年10月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯班希龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯班希龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯班希龙减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年10月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8519号原告：浏阳市特殊教育印刷厂，住所地浏阳市淮川街道办事处永兴路**。法定代表人：周松树，厂长。被告：欧阳仕志，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市被告：欧阳仕杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南志远建设有限公司，，住所地长沙市岳麓区金星北路一段**景芳新寓南模栋**法定代表人：刘洋，总经理。本院在审理原告浏阳市特殊教育印刷厂与被告欧阳仕志、欧阳仕杰、湖南志远建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市特殊教育印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市特殊教育印刷厂撤回起诉处理。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十日书记员  杨 婵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1036号 申请执行人：李超民，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：刘纪平，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住新邵县。 申请执行人李超民与被执行人刘纪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0522民初1171号民事判决书，由被执行人刘纪平于本判决生效后十日内返还申请执行人李超民借款本金35000元及支付相应利息（利息计算：自2015年9月15日起以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日止），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超民于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人名下的银行账户三个，共计冻结金额150元。于2019年10月21日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月27日对被执行人刘纪平适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人刘纪平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为35,000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇一九年十一月二十七日 执行员 黄炳城 书记员 张 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1761号之一申请执行人：皇甫再兴，男，1962年10月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐惠明，男，1962年8月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人皇甫再兴与被执行人徐惠明买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初5870号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫再兴货款人民币243653元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2478元，由被告徐惠明负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人皇甫再兴向本院申请执行，申请执行标的246131元，本院于2019年5月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月20日、2019年10月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人徐惠明名下无锡市张泾镇山峰村徐更巷42号不动产一套，查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日，但经本院调查，该不动产为农村宅基地房，暂不宜处置，本院将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年10月30日通过执行司法查控系统对被执行人徐惠明在江苏省范围内的不动产进行查询，除上述已经查封的不动产外，未查获被执行人名下有其他不动产可供执行。5、由于被执行人徐惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的246131元，执行到位0元，尚余执行标的246131元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  叶成敏
辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执410号 申请执行人刘某与被执行人余某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将房屋过户到刘某名下。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1356号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1356号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1161号   原告：竹溪禧糖装饰有限公司。   统一社会信用代码91420324MA48YH0F6L。   法定代表人：王亚军，该公司董事长。   地址：湖北省竹溪县国际农贸广场2栋12号。   委托诉讼代理人：王世辉，男，1972年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖北省竹溪县水坪镇船形寨村1组1号，现住都兰县察汗乌苏镇锦都广场北门。（系王亚军父亲）   被告：青海西旺矿业开发有限公司。   统一社会信用代码91630000710446015Y。   法定代表人：连立斌，该公司总经理。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇解放街3号。   原告竹溪禧糖装饰有限公司诉被告青海西旺矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月18日以起诉后被告方已支付全部工程款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告竹溪禧糖装饰有限公司撤诉。   案件受理费3002元（原告已预交）减半收取，即1501元由原告负担。   审判员 匡  浩     二〇一九年十一月十八日   书记员 道尔吉措
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2102号之一 申请执行人：李彭，男，汉族，1991年8月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：马矿，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人李彭依据已经发生法律效力的(2018)闽0211刑初523号刑事附带民事判决书，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马矿给付款项68962.66元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人马矿邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人马矿未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人马矿名下多个银行账户存款总额两百多元，我院依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日决定将被执行人马矿纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人马矿无公积金账户。 5、本院于2019年9月2日决定对被执行人马矿司法拘留十五日，但马矿下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人马矿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督44号申请人：蔡玉斌，女，1973年1月15日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人蔡玉斌于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人蔡玉斌2019年7月至同年9月期间的工资共计3767元、培训费500元，共计4267元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人蔡玉斌工资、培训费共计4267元。本院经审查认为，申请人蔡玉斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡玉斌工资、培训费共计4267元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1185号 原告：陈玉仙，女，汉族，1973年9月11日出生，个体户，住云和县。 被告：浙江云宇建设有限公司（曾用名浙江树人建设有限公司），住所地浙江省云和县凤凰山街道城北路**。统一社会信用代码：91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，执行董事。 原告陈玉仙与被告浙江云宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日依法公开开庭审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼。被告浙江云宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1053813.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为浙江树人建设有限公司，系从事工程测量、地、地籍测绘屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等的有限责任公司。2014年2月20日，被告浙江树人建设有限公司作为发包方与原告陈玉仙签订《外墙涂料工程协议书》，约定被告将其总承包的云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区工程外墙的内外保温（砂浆层）包给原告施工，其中内、外墙保温层按37元/平方米计算；同年9月20日，被告浙江树人建设有限公司作为发包方又与原告陈玉仙签订《外墙涂料工程协议书》，约定被告将其总承包的云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区工程外墙的涂料包给原告施工，单价按30元/平方米计算。协议签订后，原告按约定的要求及时足额完成了约定的工程量。后经结算，被告共需支付原告工程款2093413.09万元，扣除已支付的1039600元，剩余的工程款1023813.09元未支付。原告经催讨未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。 被告浙江云宇建设有限公司未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、2014年2月20日外墙涂料工程协议书（保温砂浆层）复印件一份，待证云和县解放街（一期）的外墙涂料工程发给原告施工；3、2014年9月20日外墙涂料工程协议书（外墙涂料）复印件一份，待证外墙涂料也发给原告方施工，并按照每平方30元结算；4、结算单复印件一份，待证已经支付的款项和未支付的款项；5、工程竣工报告、竣工验收记录、工程质量监理评估报告、竣工验收报告复印件一份，待证该工程已经竣工验收。上述证据，被告未到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证，对其所要的待证的事实，本院结合原告的庭审陈述，在下文认定部分予以阐述。 本院查明事实如下：被告原名为浙江树人建设有限公司，2017年7月变更名称为浙江云宇建设有限公司，2012年其通过招标程序承建云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区工程项目。2014年2月20日和9月20日，浙江树人建设有限公司作为发包方与原告陈玉仙分别签订了《外墙涂料工程协议书》，约定被告将其总承包的云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区工程外墙的内外保温（砂浆层）和北区外墙涂料项目分包给原告施工，约定施工单价为内、外墙保温层按37元/平方米计算，外墙涂料层按30元/平方米计算。同时，约定结算方式为按审计面积或实量面积结算；付款方式为按每幢进度付款，每幢房两遍批灰完工，支付总工程款的40%；每幢房涂料完工后付总工程款的80%，工程验收完毕后付工程款的10%，余款等审计面积或实量面积计算确认后一次付清等。此后，原告按合同约定施工并及时足额完成了约定的工程量。 另查明，案涉云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区北区工程整体项目于2016年8月11日竣工验收合格。2017年8月11日原、被告双方经结算，确定原告所做的外墙保温层和涂料的工程款合计为2093413.09万元，扣除被告已支付的1039600元，被告还应支付给原告剩余的工程款为1023813.09元。被告方的现场施工人员董益友在结算单上签署“以上工程量为公司结算结果”字样。另，被告方负责送审的管理人中徐朕在结算单上签署“以上结算款为班组自报结算款，最终结算以公司上报的结算书为准”字样。又查明，案涉云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区北区工程整体项目的工程价款已由业主方提交政府相关部门进行审计中，结果待定。 本院认为，被告通过招标承建案涉云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区北区工程项目，其将工程中的外墙保温层和涂料项目分包给原告施工，并在该案涉整体工程竣工验收合格后与原告结算,确定原告所做的工程总价款为2093413.09元，该工程总价款可以作为确定原告主张工程价款的依据。由于原、被告双方在协议书中对于付款方式约定按工程进度进行支付，即“余款（总工程款的10%）等审计面积或实量面积计算确认后一次性付清”，因此根据原告的工程进度，在本案案涉工程完工后（至审计结果确定之前）被告应支付给原告的工程款至少为1884072元（即工程总价款的90%），扣除被告已付的工程款1039600元，被告在审计结果确定之前应支付给原告的工程款为844472元，对于该部分工程款本院予以支持。对于剩余的工程款209341.09元，原告可待本案案涉工程审计结果确定后，依据双方签订的外墙涂料工程协议书另行主张。综上，本院对原告诉请合理部分，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江云宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉仙工程款人民币844472元； 二、驳回原告陈玉仙本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14284元，由陈玉仙负担2039元，由被告浙江云宇建设有限公司负担12245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  王莹莹 二〇一九年十一月十三日 法官助理王晓庆 书记员洪丽玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2546号申请人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。法定代表人：那仁达来，该公司董事长。委托执行代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：杨军。被执行人：张翠琴。被执行人：方云风。申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与杨军、张翠琴、方云风债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1989号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6425467.31元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并承担本案申请执行费59527元。在执行过程中，我院于2019年8月6日向被执行人杨军、张翠琴、方云风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2019年8月6日通过网络查控未发现被执行人有可供执行账户余额；并于2019年8月13日通过传统查询方式将被执行人杨军所有的房产轮候查封，将被执行人方云风所有的房屋轮候查封；将被执行人杨军所有的车辆于2019年8月13日查封。2019年11月13日申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与杨军、张翠琴、方云风达成和解协议并向我院递交了撤回（2019）内0627执2546号案件的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2546号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执433号 申请执行人：李书婵，女，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：田勇，男，1980年12月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 李书婵与田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书婵于2019年4月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田勇送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人李书婵偿还借款25000元，并按照年利率6%支付从2018年6月25日至2019年3月6日的利息。2、负担案件受理费262元，申请执行费275元。 执行过程中，申请执行人李书婵于2019年11月19日向本院表明，双方自行达成和解履行协议：1、由田勇向李书婵支付本息和案件受理费共计29000元，该款于2019年农历12月30日前履行16000元（已履行1700元），余款13000元于2020年10月1日前履行完毕。据此，申请执行人李书婵向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 匡泰霖
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1966号 申请执行人谢淑元，女，1938年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人谢淑元与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢452号申请执行人：磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处，住所地：磐石市河南街春华小区门市**。负责人：王淑霞。被执行人：刘富，男，1970年2月6日生，住磐石市。申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处与被执行人刘富买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0284民初3734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处与被执行人刘富买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由刘富负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月五日书记员 冯静波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8257号 申请执行人：杨冠华，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。 被执行人：宋伟波，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨冠华与被执行人宋伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4163号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款6759.60元；于2019年8月19日查封被执行人名下粤Ｌ×××××丰田牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戴毅锋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1287号之一 申请执行人：杨国东，男，1966年10月31日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：梁洪，男，1989年6月11日出生汉族，务工，住新昌县。 申请执行人杨国东与被执行人梁洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2346民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨国东向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人梁洪支付申请执行人杨国东劳务工资款人民币7200元；承担本案诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人梁洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁洪房产、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券,其名下的车辆另案已查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁洪未报告财产，对被执行人梁洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国东,其没有异议。 综上，被执行人梁洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 锦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之七申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在中国银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保119号之一解除保全申请人：张新玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：刘庆芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省南宫市，张新玲与刘庆芳诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0581财保119号民事裁定书，依法冻结了河北西柏坡工程建设有限公司给付被申请人刘庆芳的在南宫市人民法院账户的款项15万元。解除保全申请人张新玲于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张新玲的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河北西柏坡工程建设有限公司给付被申请人刘庆芳的在南宫市人民法院账户的款项15万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年十一月十四日法官助理彭英政书记员赵春香
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3184号原告：林今潮，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张瑜，男，1989年10月30日出生，汉族，湖北省人，住大冶市。原告林今潮与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。林今潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠货款20460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，被告因养殖需要多次从原告处赊购玉米原料，2019年5月，原、被告双方就赊购玉米款机型结算，被告向原告出具欠玉米款20460元的欠条一份。经原告催讨，被告未能按期还款。现维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告林今潮提供被告张瑜的送达地址，本院无法向被告张瑜送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经向原告林今潮释明，经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为原告林今潮起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告林今潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：徐世军二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 熊 娟
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3309号 原告：黄某，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：蒋某，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理王飞 书记员张蕤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之一被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之一裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在山东省农村信用社联合社908110210010500019704,0账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2615号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：李东平、白娜，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人：张永军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：苏三女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：苏羊换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李桂民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张永军、苏三女、苏羊换、李桂民借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6676号民事判决书申请强制执行被执行人张永军、苏三女、苏羊换、李桂民返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行75676.04元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年8月21日，本院依法向被执行人张永军、苏三女、苏羊换、李桂民发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年8月16日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张永军、苏三女、苏羊换、李桂民的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人张永军、苏三女、苏羊换、李桂民发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年8月21日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年9月17日，本院实地调查、走访了被执行人张永军、苏三女、苏羊换、李桂民现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有199548.10元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执261号申请执行人：杨某某，男，1976年2月27日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：杨某某1，男，1969年8月2日生，汉族，住云南省祥云县。申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2019）云0124民初48号民事判决书申请强执行杨某某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为：劳务款79530元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费894元。执行过程中，本院通过富民县劳动监察大队协调，提取被执行人杨某某1承揽的在富民县款庄镇和平光伏项目上的“消缺”保证金7700元（已直接支付申请执行人杨某某）；通过查控系统对被执行人杨某某1的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，但查无存款、车辆、房产登记信息；经到昆明市不动产信息档案管理中心查询，后又委托被执行人杨某某1户籍所在地云南省祥云县人民法院到祥云县自然资源局进行查询，均未查到杨某某1有不动产登记信息。经电话询问申请执行人杨某某，杨某某称不清楚被执行人杨某某1的下落，也未能提供杨某某1可供执行的财产线索。我院已于2019年5月8日向杨某某1发出了《限制消费令》。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的可供执行的财产已执行完毕。鉴于被执行人名下现在无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十一月十七日书记员  潘 勇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初347号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈新刚，男，1982年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工，住祁阳县，2019年10月4日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月7日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]327号起诉书，指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日，被告人陈新刚饮酒后驾驶一辆湘Ｍ×××**小型普通客车由祁阳县大塘村驶往祁阳县椒山停车场方向，车辆途径祁阳县浯溪一桥北地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获，经初查被告人陈新刚有酒驾嫌疑，随后民警对被告人陈新刚进行了现场酒精呼气测试，其现场呼气酒精测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ和135ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，被告人陈新刚血液中乙醇含量为210.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年10月29日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人陈新刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、证人陈某的证言及被告人陈新刚的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈新刚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达210.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新刚归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈新刚犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈新刚从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月十八日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16187号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：刘全义，男，汉族，1967年12月24日生，户籍所在地为贵州省福泉市。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告刘全义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱珠    书记员康伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1189号申请人：彭利勇，男，1978年5月23日生，汉族，住。被申请人：王学华，女，1964年12月27日生，汉族，住。被申请人：王宪国，男，1966年12月9日生，汉族，住址同上。申请人彭利勇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请法院对被申请人王学华、王宪国位于内黄县城安濮路北杨庄段北侧的住宅院落一处（内黄县房权证县城字第**）进行查封，保全金额为1495000元，查封期限为三年。申请人彭利勇以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王学华、王宪国位于内黄县城安濮路北杨庄段北侧的住宅院落一处（内黄县房房权证县城字第**）保全金额为1495000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人彭利勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年十一月二十九日书记员  郭永芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6301号原告：杜某某，男，汉族，住渭南市富平县。被告：刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告杜某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程押金10000元及资金占用费1306.25元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日计算至实际还款之日止，截至起诉之日为1306.25元）；2、支付原告工程款39658元及资金占用费5180.31元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日计算至实际还款之日止，截至起诉之日为5180.31元）；以上两项合计56144.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包劳务工程，双方于2016年10月20日（笔误写成11月20日）签订《劳务承包合同》，合同约定：工程地点在陕西省渭南市华州区XX镇，工程内容为原告按照被告提供的图纸，承建厂区包括但不限于地坪、围墙、人行道、绿化、照明在内的所有附属工程。付款方式为，被告每月按照原告工程量的80%支付工程款，剩余工程款在工程结束后两个月付清给原告。合同签订后第二天，原告带队进场施工。因原告资金有限，同被告协商向被告交付10000元押金，口头约定竣工退还。原告仅干完砌砖、检查井、水池项目，被告通知原告项目已干完，并让原告回家等候付款。经原告记账核算，工程款为40248元，人工费为5900元，扣除铲车工人费用6490元，合计39658元。后原告多次向被告索要工程款，被告却故意逃避付款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费1204元，退回原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       高  萍   二O一九年十月二十三日  书  记  员       郑  楠  1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终495号上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：通山新康牧业有限公司，住所地通山县黄沙铺镇中通村**。法定代表人：徐双敏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐赐进，男，1958年6月8日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：朱凤琴，女，1965年10月8日出生，汉族住通山县。被上诉人（原审被告）：徐双敏，男，1983年11月10日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：伍倩，女，1986年3月4日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：徐国庭，男，1967年12月1日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：夏劲松，男，1970年8月13日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：徐晨，女，1991年8月16日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：通山宏桥牧业有限公司，住所地通山县大路乡新桥冯村。法定代表人：徐赐进，该公司经理。十被上诉人共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人张磊与被上诉人通山新康牧业有限公司、徐赐进、朱凤琴、徐双敏、伍倩、朱美新、徐国庭、夏劲松、徐晨、通山宏桥牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张磊经本院电话通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月十四日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监143号申请执行人：彭小华被执行人：周冠修湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人彭小华与被执行人周冠修民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在桂东县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2100号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7062号 申请执行人蔡文昭： 被执行人姜贤际、黄泽杰： 申请执行人蔡文昭与被执行人姜贤际、黄泽杰追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙03民终3991号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡文昭向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜贤际、黄泽杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7062号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4280号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李振杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告陶穗志与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告陶穗志负担。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳代书记员  熊继红
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执867号 申请执行人高某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初349号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某已履行该判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执867号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1571号之六 申请执行人：韦占斗，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘群，女，1974年12月3日生，汉族，住址同上，系韦占斗妻。 被执行人：魏正奇，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125781095873V(1-1)。 负责人：郭仕银，总经理。 申请执行人韦占斗与被执行人魏正奇、定远县环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、本案执行款1079385.50元，除由被执行人已支付50000元外，自2019年12月份始每月还款10000元，直至上述款项还清时止；二、本案诉讼费6450元、执行费13194元由定远县环宇汽车运输有限公司承担。 性如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1125执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  许 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季红梅
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审35号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-31号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3563.9元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3563.9元的崇人社监处决字【2019】第003-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年8月至10月的工资3563.9元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3563.9元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资3563.9元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-31号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3563.9元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终925号 上诉人（原审被告）：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市市**辽源路****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理有限公司山东省分公司，住，住所地济南市槐荫区经三路**/div> 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 原审被告：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽源路****楼负****iv> 法定代表人：刘涛，总经理。 原审被告：青岛京房易居实业有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**江苏路** 法定代表人：王新梅，总经理。 原审被告：刘某，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：李某，女，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：宋某，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：王某，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛市融资担保信息园区有限公司上诉称，借款人的住所地合同履行地均在青岛市市**，根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《小企业借款合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，在贷款人所在地人民法院通过诉讼解决。该管辖约定，合法有效。工商银行市南三支行即合同贷款人，其住所地在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：白杨，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告白杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、白杨偿还信用卡欠款共计人民币65492.15元（截止至2019年4月15日，欠款本金45015.65元、利息6374.89元、费用14101.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、白杨承担本案诉讼费用。事实和理由：白杨于2012年4月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，白杨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65492.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将白杨诉至法院。白杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，白杨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，白杨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，白杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即白杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向白杨发放了卡号为43×××38的信用卡一张。随后，白杨激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，白杨尚有透支消费款本金45015.65元、利息6374.89元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14101.61元，共计65492.15元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，白杨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与白杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。白杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张白杨偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求白杨按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45015.65元；二、被告白杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元、公告费15元，由被告白杨负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告白杨在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6396号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：天津格林风尚贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路西侧水晶城凭澜园2-2-402，统一社会信用代码：911201030915886469。法定代表人：王亮，总经理。本院于2019年9月12日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王亮、吴欢、天津格林风尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年9月10日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初10863号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人王亮名下有房屋一套，现已查封，另查询被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34646号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：罗辉，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址：湖南省华容县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币36551.24元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：8363.72元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币20639.25元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告罗辉与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001158号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币52000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月28日至2020年4月27日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000643的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计52000元人民币的贷款。但自2018年5月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币36551.24元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币719元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4022号 原告：汤洪山，男，1969年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：丛财东，男，满族，住凤城市。 被告：倪虹，女，满族，住凤城市。 原告汤洪山诉被告丛财东、倪虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告汤洪山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤洪山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤洪山负担。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫 雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6847号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人周加成，男，1993年1月17日出生，住临海市。本院在执行被执行人周加成犯贩卖毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初634号刑事判决书一案中，责令被执行人周加成缴纳罚金等人民币3300元，但被执行人周加成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周加成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周加成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周加成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周加成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人周加成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6847号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1857号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：唐芳，女性，1984年07月03出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人唐芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004271号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于2019年10月18日向被执行人唐芳发出执行通知书，责令被执行人唐芳向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币32431.65元，但被执行人唐芳未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1857号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3729号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人，潘丽云，该公司经理。委托诉讼代理人:王绍功，该公司法务。被告：孙霞铃，女，汉族，1979年2月26日，住召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告孙霞铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼，被告孙霞铃经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付48个月物业服务费1811.52元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金648.15元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费400元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以各种理由拒交服务费，被告的居住面积为75.47平方米，物业费每平方/0.5元，每月37.74元，自2016年1月26日至2020年1月26日，共欠48个月物业费1811.52元，万分之五逾期滞纳金648.15元，公摊照明费400元，合计2859.67元。故诉至贵院，请求依法判决。被告孙霞铃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙霞铃未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙霞铃是凤凰城小区17号楼4单元609室的业主，房屋面积75.47平方米。原告与被告孙霞铃签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方0.5元。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费37.74元（75.47×0.5）。经查明，被告2016年1月至2020年1月，共欠48个月物业服务费1811.52元及公摊照明费400元未支付。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为孙霞铃所在的小区提供了物业服务，被告孙霞铃应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费37.74元，被告现欠48个月物业服务费未支付，故被告应支付此期间的物业费1811.52元。被告孙霞铃如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依据上述规定另行主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于公摊照明费400元（2016年至2019年），因小区其他业主缴纳了每年100元的公摊照明费，被告享受了公共照明的便利但不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霞铃于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费1811.52元；二、被告孙霞铃于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司公摊照明费400元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙霞铃承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十一月十八日书记员  徐光磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3251号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：王皓臣，男，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与王皓臣物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1034号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建敏，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈建敏追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）闽0721刑初110号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币15万元及罚金人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的为25万元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查明，被执行人名下坐落于建瓯市××＃楼××房产已被南平市××区人民法院查封，我院已轮侯查封该房产。被执行人目前在服刑。除此之外被执行人无存款、车辆、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人现在服刑，名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执恢184号   申请执行人:肖某某，女，19XX年4月14日生，汉族，农民，住富平县。   委托代理人：李某某，男，19XX年10月5日生，汉族，居民，住富平县。   被执行人：由某某，男，19XX年2月10日生，汉族，农民，住富平县觅子管区。   申请人执行人肖某某与被执行人由某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南中院作出的（2014）渭中民三终字第00337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人肖小艳称双方当事人已私下达成和解，故自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执恢184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十一月二十八日                                 书记员 杜 加 东        1
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1944号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与关中中为行政非诉执行一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹宇阳