福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初863号 原告：刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：王伟煌，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。 原告刘建国与被告王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年5月2日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。2018年3月3日，经双方自行协商，原告同意被告尚欠借款按本金50000元、利息10000元合计60000元计付，被告另行出具借条一份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告王伟煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即落款时间为2013年5月2日、金额为50000元的借条1份，以此证明被告经何向阳提供担保于2013年5月2日向原告借款50000元。证据2即中国银行转账客户回单一份，以此证明原告于2013年5月2日通过银行转账支付被告49000元。证据3即落款时间为2018年3月3日、金额为60000元的借条1份，以此证明原、被告于2018年3月3日自行协商，双方均同意本案借款本息按60000元计付。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义、何向阳以担保人名义共同向原告出具，可以证明被告经何向阳提供担保于2013年5月2日向原告借款50000元,双方未书面约定利息及借款期限。证据2，来源于银行机构，具有真实性、合法性，结合证据1，可以证明原告于2013年5月2日支付被告借款49000元。庭审中，原告自认其扣除“月头息”后实际交付被告49000元，结合证据1、2，应认定被告经何向阳提供担保于2013年5月2日向原告借款50000元，原告实际支付借款49000元。证据3，系被告以借款人名义向原告出具，结合证据1、2，可以证明原、被告于2018年3月3日自行协商，被告将尚欠借款结转为借条一份交原告收执。证据3载明的“其他费用计（大写）壹万元整”，原告主张该“其他费用”是指双方于2018年3月3日自行和解时，被告结欠原告的自2015年10月起至2018年3月间的利息，原告同意减免按10000元计付。鉴于证据3载明的金额（60000元）已超过证据1载明的借款金额（50000元），结合原告关于“其他费用”的陈述，应认定本案借款属有息借贷。被告未能举证证明其还款情况，应承担举证不利的后果。原告在庭审中自认被告以50000元为基数，按月利率2%支付其利息至2015年10月，应认定被告已偿还原告29000元（50000元×月利率2%×29个月）。鉴于原告仅实际出借被告49000元，至2015年10月被告已支付的29000元中，超出月利率2%的部分580元（50000元×月利率2%×29个月-49000元×月利率2%×29个月）应视为偿还本金并予以抵扣，被告尚欠本金应按48420元予以认定。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但不得超过月利率2%。按本金48420元、月利率不超过2%为限计算，被告自2015年10月至双方结算（2018年3月）时，在法律保护的有效范围内，最多应支付原告利息28083.6元（48420元×月利率2%×29个月）、本金48420元，合计76503.6元。因此，双方结算时均同意本案借款本息减免按60000元处理，并不超出法律保护的有效范围，予以照准。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年5月2日向原告借款49000元。何向阳为上述借款提供担保，并与被告共同出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。2018年3月3日，经原、被告自行协商，原告同意被告尚欠借款本息按60000元计付，被告另行出具借条一份交原告收执。双方未约定利息及借款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方自行协商后均同意本案借款本息按60000元计付，并由被告重新向原告出具借条予以确认，不违反法律的禁止性规定，应视为双方形成新的债权债务关系，合法有效。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日（即2019年1月14日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款60000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟煌负担，被告王伟煌应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告刘建国预交的受理费1300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 速 录 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2