wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2872号原告：邓某，住吉林省吉林市。被告：苏某,住吉林省蛟河市。原告邓某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令苏某支付货款13000元；2、本案诉讼费用由苏某承担;3、邓某的路费80元和住宿费200元由苏某承担。苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院经审理认定事实如下：自2017年10月1日起，苏某向邓某先后进货50台康倍尔净水器A3-1款（每台2**元整)，共计欠付货款13000元。认定上述事实的证据有：货款欠条一份及当事人陈述。本院认为，邓某出售苏某净水器，苏某收到净水器，并出具了货款欠条，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，苏某作为买受人，应当按照约定支付货款13000元。结合吉林到蛟河的实际交通情况，支持立案及出庭往返车费80元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后立即给付原告邓某货款13000元及车费80元，合计13080元;二、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十一月一日书记员 甄 爽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执382号之一申请执行人:胡岗，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市新区南苑一路北侧九鼎中和湾******。法定代表人：乔铭洋,该公司总经理。胡岗申请执行洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司买卖合同建设工程施工合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）豫0302民初1321号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司应支付胡岗劳务费924846.72元。因洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡岗向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人胡岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十八日书记员 宋 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执478号   申请执行人：马志勇，住宁夏隆德县。   被执行人：梁柱，汉族，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人马志勇与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）宁0423民初919号民事判决书确定的内容，责令被执行人梁柱立即偿还申请执行人马志勇借款45000元，并承担案件受理费1326元，执行费575元。被执行人梁柱未履行义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人梁柱下落不明，其名下均无可供执行的财产。经征求申请执行人马志勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十一月十五日   书记员 于可升
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执635号 申请执行人：王和瑜，女，生于1970年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王和瑜与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人王和瑜执行款60000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款60000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4431号原告：王玉柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被告：于素杰，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：武文革，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：武文杰，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地：鞍山市立山区。被告武文革之兄。本院审理原告王玉柱诉被告于素杰、武文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开开庭进行审理，原告王玉柱及其委托诉讼代理人赵连武、被告于素杰、被告武文革及其委托诉讼代理人武文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王玉柱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤诉。案件受理费175元（原告已预缴875元），减半收取88元，由原告王玉柱承担。多收受案件受理费787元退回原告王玉柱。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5771号申请执行人：李秋勤，女，1988年7月9日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：王琼香，女，1971年11月22日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人李秋勤与被执行人王琼香追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初766号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的3500000.00元及利息，执行费37400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王琼香的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王琼香持有的在云南元丰市政工程有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人王琼香名下房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月十九日书记员  严贵芳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1150号 达州深信汽车销售服务有限公司、邱仕梅、周章勇、刘多兵： 本院在执行达州深信汽车销售服务有限公司申请执行邱仕梅、周章勇、刘多兵追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，达州深信汽车销售服务有限公司申请执行邱仕梅、周章勇、刘多兵追偿权纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初223号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨聪友，男，1961年10月1日生，白族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月10日被镇沅县公安局取保候审，同年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杨聪友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人杨聪友父亲杨某去世后遗留下两支火药枪，2006年的一天，被告人杨聪友向镇沅县公安局恩乐派出所主动上交了其中一支火药枪，另外一支火药枪被其藏匿持有。2019年1月2日，被告人杨聪友携带其非法持有的火药枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案。经鉴定，该支疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨聪友具有自首的量刑情节，建议对被告人杨聪友判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨聪友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨聪友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨聪友认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨聪友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支火药枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月十五日书记员  许 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执491号精河县人民法院刑事审判庭移交被执行人：陈松，男，汉族，1997年2月2日出生，初中文化水平，无固定职业，户籍所在地江西省宜春市靖安市靖安县。本院在执行陈松开设赌场罪追缴非法所得一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈松罚金10000元，在案查封、冻结的赌资1156830.55予以没收并上交国库。本院于2019年5月17日对涉案人员在案查封冻结的涉案赌资予以扣划。扣划回426857.48元，未扣划729973.7元。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的执行依据（2018）新2722刑初205号刑事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 阿曼·阿拉巴拉提审判员 巴依仁  ·达拉审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十一月七日书记员 阿   尔   兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6427号申请执行人：孙占江，男，1971年8月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请人孙占江与庞赫珍责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6427号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.150000万元，已执行7596元，尚有13904元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞赫珍纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢118号之一 申请执行人:吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 被执行人：林正喜，男，1970年12月9日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）建民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林正喜、罗辉雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有焕于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人林正喜、罗辉雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林正喜、罗辉雄名下的财产信息，发现被执行人林正喜、罗辉雄仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人林正喜、罗辉雄名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人林正喜、罗辉雄发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执783号申请执行人：于廷海，男，住敦化市。被执行人：宿峰，男，住敦化市。于廷海与宿峰担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初318号民事调解书，此判决已经发生法律效力。于廷海于2019年6月3日向本院申请执行，要求宿峰：1.向于廷海支付案款13万元及利息；2.案件受理费1750元、执行费1876元。本院于2019年6月3日立案执行。文书送达情况：本院已于2019年6月6日依法向被执行人宿峰送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月6日、2019年8月6日、2019年9月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宿峰名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年6月6日经传统查控，被执行人宿峰在敦化市无房产信息。本院于在敦化市公积金管理部查询被执行人宿峰名下无公积金信息。本院于2019年8月20日到雁鸣湖镇房管所进行查询，被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇无房产信息。本院于2019年8月20日到敦化市雁鸣湖镇环水村村民委员会进行走访调查，未查询到被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇环水村有可供执行财产。本院于2019年9月5日到敦化市雁鸣湖镇林业站进行查询，未查询到被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇有林权信息。2019年9月5日本院到敦化市雁鸣湖镇财政所进行查询，经调查被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇无种植补贴。本院于2019年9月23日本院到敦化市雁鸣湖镇经管站进行查询，经调查被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖经管站无土地信息。本院作出（2019）吉2403执783号限制消费令，限制被执行人宿峰高消费及纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院向申请执行人于廷海告知上述情况，申请执行人于廷海向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执791号申请执行人：马新艳，女，1969年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐建军，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马新艳与被执行人徐建军、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)新0104民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的303262.50元，已执行标的为0元，未执行标的为303262.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年3月1日、2019年3月30日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款（申请人口头申请不处置），无互联网银行账户存款，无证券，发现被执行人名下有一辆车登记信息（申请人表示车辆下落不明，本案无法处置，车辆查封到期日期为2021年4月7日，申请人必须在查封到期前30日内向本院提交书面申请书申请续封，否则视为自愿放弃）；3、本院于2019年9月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下有一套房产（房屋位于乌鲁木齐市六十户三宫梁村二队，因该房屋轮候查封抵押，本案无法处置，房屋查封到期日期为2022年4月14日，申请人必须在查封到期前30日内向本院提交书面申请书申请续封，否则视为自愿放弃）。4、本院于2019年11月9日集中走访，被执行人依法拘留；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月十四日书记员  娜孜拉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2233号 上诉人（原审被告）：刘同振，男，1983年1月11日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：韩志伟，男，1982年10月24日出生，汉族，居民。 原审被告:张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民。 上诉人刘同振因与上诉人韩志伟、原审被告张永胜民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘同振向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市岚山区人民法院于2019年6月24日向上诉人刘同振送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费7240元及逾期不交的后果，但上诉人刘同振收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘同振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐美玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1465号申请执行人：袁秋良，女，1981年8月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4020号民事判决书，执行申请执行人袁秋良与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的4285元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人袁秋良家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为4285元。对申请执行人袁秋良进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4020号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18024号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：华霖（曾用名：华水木），男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告华霖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1186号申请执行人龚厚联，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗向伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住隆回县。申请执行人龚厚联与被执行人罗向伟借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘1322民初119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚厚联于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人罗向伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月31日，本院对被执行人罗向伟适用限制高消费措施。于2019年8月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚厚联同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为6.079万元，尚有6.079万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人龚厚联也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月十五日书记员  唐文洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3309号 申请执行人:雷洪江，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：云南省昭通市盐津县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人雷洪江依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8118号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1833元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人1833元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4726号之二申请执行人赖豪被执行人朱洲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2815号民事判决，于2019年8月2日受理赖豪申请执行朱洲民间借贷纠纷一案。因被执行人朱洲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人朱洲在招商银行成都分行营业部账号为XXX的账户的存款人民币元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十一月五日书记员  孟玲恋
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1106号原告：杨俊岐，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。被告：左新国，男，1974年9月12日出生，汉族，临城县人，现住本村。杨俊岐与左新国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨俊岐于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨俊岐负担。审判员  张丽芳二〇一九年十一月四日书记员  郭 勇
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初250号 原告：牟清美，女，彝族，1999年7月30日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托代理人：牟小华，男，彝族，1992年6月1日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：邱小东，男，彝族，住四川省木里藏族自治县。 本院于2019年8月29日受理了原告牟清美诉被告邱小东同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费150.00元，由原告负担。 审判员 肖 新 华 二〇一九年十一月十二日 书记员 达娃次尔
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2843号 原告：姚波，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陶灿，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告姚波与被告陶灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2019年9月18日，被告因需资金周转，向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借条一张，约定2019年9月20日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶灿偿还原告姚波借款2万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陶灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月六日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1505号之一申请执行人杜文曼，女，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人毛祥松，男，1966年12月1日出生，汉族，现住江苏省海门市。申请人杜文曼与被执行人毛祥松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初1732号民事判决书及衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及利息（以后另计），向法院交纳一审案件受理费26130元、保全费5000元、二审案件受理费38320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人毛祥松限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）冀1102民初1732号民事判决书及衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月二十日书记员  杜 淼
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初350号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人林万磊，男，1989年8月5日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务农，住赣州市南康区。曾因2010年5月11日犯抢劫罪，于2010年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年三个月，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)311号起诉书指控被告人林万磊犯故意伤害罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人林万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年5月22日晚，被告人林万磊驾驶一轿车前往龙回镇某餐馆与黄某等人一起吃饭时，将车辆停放在餐馆门口。片刻后，隔壁餐馆老板曹某1见林万磊停放的车辆占用了自己店门口的部分位置，遂要求林万磊将车挪开。林万磊要求曹某1将其停放在林万磊车后的皮卡车往后倒，方便自己挪车，被曹某1拒绝，林万磊未挪车而返回餐馆吃饭，曹某1便将自己的皮卡车停放在林万磊汽车侧方。片刻后，林万磊应用餐处餐馆老板要求出来挪车，发现曹某1的汽车如此停放，自己无法上车挪车，遂要求曹某1将其皮卡车挪开。双方因此发生争执引发打架。期间，林万磊持木质靠背凳朝曹某1头部砸去，曹某1用左手抵挡，致曹某1左手受伤。经法医鉴定，曹某1的伤势为轻伤一级。 案发当日，被告人林万磊报警，民警在现场将林万磊传唤到案。之后，林万磊支付了曹某1医疗费用17500元。2019年4月27日，在民警的组织下，林万磊与曹某1达成协议，但之后林万磊拒不履行协议且不到案，南康区公安局遂对其进行网上追逃，同年7月3日，林万磊被抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证：作案工具木凳一张；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人曹某2、谢某、黄某、王某、林某、龙某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人林万磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查检验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人林万磊故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林万磊有期徒刑一年至一年六个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但辩解称他有自首情节，他在案发后能主动打电话向公安机关报案，归案后如实供述了自己的罪行，并积极与被害人达成和解协议，公安机关当时未将该案立为刑事案件，之后因其未履行协议，2019年6月20日公安机关才立案侦查，期间因其手机信号不畅，无法传唤到案，不属于自动投案后又逃跑的情形，应当认定为自首。他认罪态度较好，被害人也有过错，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年5月22日晚，被告人林万磊驾驶一轿车前往龙回镇某餐馆与黄某等人一起吃饭时，将车辆停放在餐馆门口。片刻后，隔壁餐馆老板曹某1见林万磊停放的车辆占用了自己店门口的部分位置，遂要求林万磊将车挪开。林万磊要求曹某1将其停放在林万磊车后的皮卡车往后倒，方便自己挪车，被曹某1拒绝，林万磊未挪车而返回餐馆吃饭，曹某1便将自己的皮卡车停放在林万磊汽车侧方。片刻后，林万磊应用餐处餐馆老板要求出来挪车，发现曹某1的汽车如此停放，自己无法上车挪车，遂要求曹某1将其皮卡车挪开。双方因此发生争执引发打架。期间，曹某1被林万磊所持的木质靠背凳致伤。经法医鉴定，曹某1的伤势为轻伤一级。 案发当日，被告人林万磊报警，民警在现场将林万磊传唤到案。归案后，林万磊对本案的主要犯罪事实作了如实供述。之后，林万磊支付了曹某1医疗费用17500元。2019年4月27日，在民警的组织下，林万磊与曹某1达成协议，但之后林万磊未履行协议。2019年6月20日，南康区公安局将该案立为刑事案件，公安机关因无法联系到林万磊，遂对其进行网上追逃，同年7月3日，林万磊被抓获归案。 另查明，被告人林万磊曾因2010年5月11日犯抢劫罪，于2010年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年三个月，2017年8月13日刑满释放。 上述事实，有公诉机关随案移送的物证：作案工具木凳一张；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调解协议书，刑事判决书，刑事裁定书等书证；证人曹某2、谢某、黄某、王某、林某、龙某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人林万磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万磊用木凳致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林万磊在案发后能主动打电话向公安机关报案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林万磊关于构成自首的辩解意见，本院予以采纳。被告人林万磊当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。本案因车辆停放引发纠纷，被害人对本案的引发存在一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； 二、作案工具木质靠背小木凳一张，应予没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初455号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行员工。 被告：张锋，男，1991年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张建飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下判决主文前简称“农商银行”）与被告张锋、张伟、张建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告张锋、张伟、张建飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张锋偿还借款本金299,970元及利息；2.判令张伟、张建飞对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：张锋于2015年2月18日向原告借款30万元，借款到期日为2017年2月16日，并由张伟、张建飞提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告催要无果后诉至法院。 张锋、张伟、张建飞未应诉答辩。 农商银行就其诉讼请求提交了如下证据：个借字（2015）年第022030号《个人借款合同》、高保字（2015）年第022030号《最高额保证合同》、《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》、《贷款欠款明细》，证明张锋在农商银行借款30万元，截至2019年10月8日累计欠本金299,970元、利息140,466.80元，张伟、张建飞为上述借款提供了最高额保证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实本院认定如下： 2015年2月18日，农商银行与张锋（借款人）签订了个借字（2015）年第022030号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限为2015年2月18日至2017年2月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等等。 2015年2月18日，农商银行与张伟、张建飞签订高保字（2015）年第022030号《最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于张锋与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高债权余额为折合人民币肆拾伍万整；债权人自2015年2月18日起至2017年2月16日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等等。 2016年3月31日，农商银行将30万元支付给张锋，张锋在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明利率为7.97500‰，借款到期日为2017年2月16日。截至2019年10月8日，张锋尚欠本金299,970元、利息140,466.80元。 本院认为，农商银行与张锋签订的借款合同，与张伟、张建飞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 1.张锋的责任承担问题。根据《个人借款合同》约定，农商银行已经履行完毕放贷义务，借款人张锋就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2019年10月8日，张锋尚欠本金299,970元、利息140,466.80元。农商银行有权按合同约定要求张锋偿还借款本金299,970元、利息140,466.80元。 2.张伟、张建飞的责任承担问题。（1）保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高额保证合同》中约定“债权人自2015年2月18日起至2017年2月16日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，农商银行于2019年1月22日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。《最高额保证合同》中约定张伟、张建飞为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，故张伟、张建飞应在最高额45万元的范围内为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带清偿责任。张伟、张建飞承担保证责任后，有权向张锋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锋给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金299,970元、利息140,466.80元（截至2019年10月8日）及剩余逾期利息（以299,970元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定的月利率7.97500‰上浮50%为11.96250‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张伟、张建飞对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任，被告张伟、张建飞承担清偿责任后，有权向被告张锋追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,795.50元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1193号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓飞庆，男1983年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行被执行人邓飞庆罚金刑一案中，经查，本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0427刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓飞庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1816号周秋昌：周秋昌与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，崔恩忠向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4976号 原告：杨某1，男，汉族，住河南省前台县。 被告：杨某2，男，汉族，现年40岁，住陇南市武都区。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案中，原告杨某1于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某2的起诉。 本院认为，原告杨某1杨某1撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1杨某1撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某1杨某1负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2574号原告：何细明被告：湖北赤信房地产开发有限公司被告：武汉市建安集团有限公司原告何细明与被告湖北赤信房地产开发有限公司、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何细明撤诉。审判员  童仁义二〇一九年十一月二十六日书记员  邓子炼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢96号 申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街**，组织机构代码：58497610-2。 法定代表人陈冬。 被执行人周先，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人王伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荥经县。 申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人周先、王伟租赁合同纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周先、王伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2019年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3935号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐启福
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审776号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人沈茂，大队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人吴海旭，男，汉族，1996年10月25日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝交执罚20191050702638号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年01月24日，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050702638号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但吴海旭至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月5日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050702638号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1549号之一 申请执行人：庄绍弟，男，1977年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄尚坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄绍弟与被执行人黄尚坤追偿权纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人黄尚坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年10月30日，本院依法查封被执行人黄尚坤名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人黄尚坤的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人黄尚坤限制高消费。申请执行人庄绍弟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1521号罪犯马何山，男，壮族，1994年8月2日出生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖0706刑初98号刑事判决，以被告人马何山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；马何山等二被告人违法所得人民币96000元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马何山在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马何山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。罪犯马何山所在监区提供2017年1月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费354元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马何山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马何山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5463号申请执行人湖南精彩律师事务所申请执行被执行人彭江雨合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105执6128号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3707号 原告：王向荣，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：崔江荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑启国，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦**。 法定代表人：陈文明，执行董事。 原告王向荣与被告崔江荣、郑启国、福建省育才建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王向荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王向荣负担。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 曾雅 真）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执555号申请执行人：刘凌云。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。关于申请执行人刘凌云与被执行人郴州金润成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]316号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2641号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人贾科伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子1-6-702室。被执行人张俊芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子1-6-702室。中银消费金融有限公司与贾科伟、张俊芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾科伟、张俊芳未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贾科伟、张俊芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款221758.07元及利息未受偿，执行费3226元未缴纳，本院依法限制被执行人贾科伟、张俊芳的高消费。被执行人贾科伟、张俊芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月三十日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼     1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终131号上诉人（原审被告）：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：徐顺华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。原审被告：胡端民，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原审被告：王莉平，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。上诉人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商银行）及原审被告胡端民、王莉平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初700号民事裁定,向本院提起上诉。顺通公司上诉称：请求依法将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。理由：1、上诉人与被上诉人签订的《保证合同》系格式合同，双方未进行国协商，且该合同并无明确约定管辖条款，原审法院据此条款裁定属于认定事实错误。2、上诉人住所地为湖南省祁阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应依法由湖南省祁阳县人民法院管辖。被上诉人双牌农商银行未予书面答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。首先，根据被上诉人双牌农商银行的诉讼请求,其要求借款人胡端民、王莉平根据借款合同承担还款责任,要求上诉人顺通公司根据质押合同承担担保责任,故双牌农商银行与胡端民、王莉平之间的借款合同系主合同,与顺通公司之间的质押合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应当根据主合同确定本案管辖。其次，原审被告胡端民与被上诉人双牌农商银行签订的《个人借款合同》第十四条约定争执解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，上述协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案中被上诉人双牌农商银行作为贷款方住所地为湖南省双牌县，且合同履行地亦为湖南省双牌县，故湖南省双牌县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人顺通公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人顺通公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7533号罪犯陈琳，男，汉族，1989年8月26日生，高中文化，江西省广丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初695号刑事判决，以被告人陈琳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。被告人陈琳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3750号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2018）陕0118民初1932号   原告:孙吉文，男，1936年12月17日出生，汉族，机电部20号研究所退休干部，原籍西安市鄠邑区，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：孙小应，男，1968年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6657。   委托代理人：梁策，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   本院在审理原告孙吉文与被告孙小应排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙吉文撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判长肖少霞   人民陪审员付明亮   人民陪审员杨荣霞                           二○一九年十月三十日     书记员刘娟      1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5021号 原告：廖自来，男，汉族，1992年10月21日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗慧，女，汉族，1994年7月5日出生，住六安市裕安区。 原告廖自来诉被告罗慧名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖自来及其诉讼代理人张惠、王晶均到庭参加诉讼，被告罗慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖自来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求判令被告删除其涉案微博有关原告的所有言论与照片信息，消除影响；并在其涉案微博主页置顶位置向原告公开赔礼道款，道歉内容应包含对不实言论的澄清以及本案判决书的主要内容，网络道歉信公开时间不少于180日；3.判令被告向原告赔偿为制止侵权产生的经济损失54,800元、律师费7,000元及精神损害抚慰金50,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2019年4月份起，在其昵称为Luo_雨晨的个人微博账号上发布《我依旧奢望狗男女能够反省曾经自己多肮脏又缺德》等多篇文章，内容涉及：（1）被告大量陈述原告“出轨”、原告与公司同事存在不正当关系等不实内容；（2）诽谤、侮辱原告“禽兽不如”、“狗东西”、“淫猫”等。公然损害原告人格、毁坏原告名誉的行为。用极其下流、肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽原告，使原告的心灵蒙受耻辱。在此期间，原告多次警告被告己触犯法律，但是被告不听劝阻，明知故犯、一意孤行，公然藐视法律。并且原告为了让其停止继续侵害原告名誉权，也多次与被告父母沟通制止被告的侮辱、诽镑行为，经被告父亲调解，双方也签有协议约定原告给付被告54,800元，被告删除之前不良言论并不得再发布。但被告违约，不但没有删除之前的微博，反而变本加厉进行造谣、诽谤。以上被告所有的行为对原告造成的影响有：（1）一年以来原告饱受精神的折磨，生活严重被干扰，期间工作状态与精力也受到严重影响；（2）被告不但发表不良言论与原告照片等个人信息，还公然@原告诸多朋友、高中、大学、研究生同学以及公司和总部的官方微博，传播极其广泛，因此公司领导、同事甚至同学朋友对原告的社会评价极度低下，原告的名誉权受到严重损害；（3）原告公司及总部检索到不良言论后担心其对公司名誉造成不良影响因此开除了原告。被告此举还造成原告在其所处行业圈名誉受损，致使其在本行业另谋职位非常困难，被告的行为对原告名誉、工作及职业生涯造成了极大且不可挽回的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。现为了保护自身的合法利益，让被告停止侵害行为，根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 被告未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月至7月期间，被告罗慧在微博中发布多篇涉及原告廖自来的文章，在文章中称原告为“贱男人”、“狗东西”、“畜生”、“淫猫”等，大量陈述原告“出轨”、与他人有不正当关系等内容，并在部分文章中附有原告照片、身份证件等图片，上述文章在互联网上传播，给原告生活、工作造成严重影响。原告认为被告行为已侵犯其名誉权，遂诉讼来院。 另查，原告廖自来与被告罗慧曾是男女朋友关系。2019年4月18日双方分手，并签署“分手协议书”,原告支付被告54,800元分手费,在协议书第三项注明“该分手费作为甲方（廖自来）对乙方（罗慧）就在此期间以及后续可能发生的各项事项的全部补偿，包括但不限于乙方在此期间以及后续可能存在的精神创伤、身体康复所需的必要治疗与营养费用及其他与此有关费用”。 上述事实有原、被告身份证复印件、微博截图、离职说明、分手协议书、转账凭证及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告罗慧在微博上发表多篇文章，用侮辱的词汇贬低原告，并披露原告个人生活、工作等隐私，致使原告的社会公众评价降低，被告的行为已构成用侮辱的方式侵害原告名誉权。原告主张被告赔偿为制止侵权产生的经济损失54,800元、律师费7,000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金50,000元，数额较高，鉴于被告的侵权行为给原告生活、工作、精神造成的影响，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元。庭审中，经原告核实，被告已将其发布涉及原告的文章删除。本案经调解不成。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗慧立即停止侵害原告廖自来名誉权的行为，删除所发表的涉及廖自来的一切文章，恢复名誉、消除影响； 二、被告罗慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖自来精神抚慰金20,000元； 三、驳回原告廖自来其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，收取660元，减半收取330元，由原告负担230元，由被告罗慧负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2285号之一 申请执行人黄碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人赵丽静，女，1983年3月19日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄碧珠与被执行人赵丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0121民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币80万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费10400元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月23日查封被执行人赵丽静（共有人吴荣锋）名下坐落于闽侯县××镇××大道××号隆恒凤港城2＃楼1606单元房产（合同号：20161180153）及土地使用权，案外人吴荣锋向本院提出执行异议，申请解封该房产，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0121执异29号执行裁定书驳回其异议，吴荣锋不服向本院提起诉讼，本院现正立案审理，故上述房产本院暂时不能处置。本院依法于2019年9月5日将被执行人赵丽静纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人赵丽静有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2285号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十一月九日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执836号 申请执行人：欧阳某甲，女，1967年6月3日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，1984年8月13日出生，汉族。 被执行人：欧阳某乙，男，1963年11月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人欧阳某甲与被执行人谢某某、欧阳某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳某甲与被告谢某某、欧阳某乙达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审482号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，男，该局执法监察科科长。委托代理人唐守志，男，该局地政科科长。被执行人朱德利，男，1979年8月24日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人朱德利因矿产行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局以被执行人朱德利未经批准擅自在蒙山旅游度假区云蒙办事处关顶村村南开采建筑用机制砂的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施办法》第三十一条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月19日作出临自然资规罚决字〔2019〕178号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采，没收采出的矿产品；2、处以10000元的罚款。申请执行人依法后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年9月20日申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第二项及逾期未缴纳按罚款数额1倍加处罚款。本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人朱德利作出的临自然资规罚决字〔2019〕178号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人对被执行人朱德利作出的临自然资规罚决字〔2019〕178号《行政处罚决定书》处罚决定第二项及加处罚款10000元准予强制执行，被执行人朱德利应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执334号申请执行人李跃民，男，汉族，生于1957年11月29日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5341。住所地陕西省礼泉县XX镇XX中心XX路XX号。法定代表人曹化刚，系该公司董事长。李跃民与陕西富亿农金土肥业有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2820号民事判决书，确认：陕西富亿农金土肥业有限公司偿还李跃民借款200万元及利息，案件受理费11400元由陕西富亿农金土肥业有限公司。该判决书已发生法律效力，被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李跃民向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司在陕西省礼泉县XX镇XX中心XX路XX号，土地使用权证号为礼国用（20122013）第052006号，地号为610425102205GB00004，图号为I49G036009，面积49676.73平方米795的土地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司在陕西省礼泉县XX镇XX中心XX路XX号，土地使用权证号为礼国用（2013）第006号，地号为610425102205GB00004，图号为I49G036009，面积49676.73平方米的土地予以查封XXXXXXXXXXXXX3795，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    高 旺 纯                             审  判  员    薛 妙 香                         审  判  员    李 武 军二〇一九年九月二十五日                             书  记  员    高 小 军
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4003号     原告：高科，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   被告：朱利军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   被告：高阳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   原告高科与被告朱利军、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。   原告高科向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱利军偿还原告高科借款本金59000元及利息（利息以年利率24%为标准自2019年4月15日起计算至本金结清之日止），利息暂计算至9月15日，共计5900元；2、依法判令被告高阳对被告朱利军的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月16日，被告因购买车辆为由向原告借款，并出具借条一份，载明“借到本金50000元，利息为月利率8%，”原告以现金及转账方式向被告共计借出59000元。借款期间内，被告仅向原告归还了8000元利息，后原告多次催要未果，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告高科对被告朱利军、高阳的起诉。   案件受理费1422元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷       二〇一九年十月十七日     书 记 员  张 娇 娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3819号申请执行人：宜兴市美成润滑油有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282570303847Y。法定代表人：蒋俊杰，该公司总经理。被执行人：徐鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。宜兴市美成润滑油有限公司（以下简称美成公司）与徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初1167号民事判决书已发生法律效力。因徐鹏飞未履行上述判决确定的义务，申请执行人美成公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人徐鹏飞邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐鹏飞未实际履行。2、本院于2019年6月20日、同年7月18日、同年8月19日、同年10月11日、同年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鹏飞名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年6月3日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鹏飞名下的车辆登记信息，查明被执行人徐鹏飞名下有一辆桑塔纳牌汽车，但该车辆下落不明，本院未实际扣押，故暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年7月4日对被执行人徐鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月22日前往被执行人住所地无锡市××山区堰新家园调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年11月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十三日书记员  姚凯迪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4143号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘池平，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钟艳芳，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘池平、钟艳芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘池平、钟艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘池平、钟艳芳偿还原告借款本金30000元，2018年8月31日至2019年10月17日的利息2706.52元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告刘池平、钟艳芳承担律师代理费3000元；3、判决被告刘池平、钟艳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告刘池平、钟艳芳在原告所辖荷田支行借款30000元，年利率为12.24％。至2019年10月17日止，被告刘池平、钟艳芳欠原告借款本金30000元未偿还、借款利息2706.52元未支付。借款后被告违约，没有按合同约定按时偿还和支付借款本金和利息。被告刘池平、钟艳芳系夫妻关系。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘池平、钟艳芳未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实。3、借款借据，拟证明被告借款的事实。4、利息清单，拟证明被告支付利息情况；6、委托合同及结算业务申请书、付款证明，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 被告刘池平、钟艳芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告刘池平与湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖荷田支行签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告刘池平向原告借款人民币30000元，年利率为12.24％，按季度结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；使用借款额度的期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月31日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用；借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。2018年8月31日，原告依约向被告刘池平发放了30000元贷款，本笔贷款期限自2018年8月31日至2021年8月31日。至2019年10月17日止，被告刘池平共拖欠借款本金30000元未予偿还、共拖欠借款利息2706.52元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。另查明，被告刘池平、钟艳芳系夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘池平与原告签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告刘池平提供了贷款，被告刘池平未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告刘池平按照约定偿还贷款和支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘池平所负原告债务发生在被告刘池平与被告钟艳芳婚姻关系存续期间，被告刘池平所借款项系用于夫妻共同生活所需，且合同约定被告刘池平已将借款事项告知了被告钟艳芳，故案涉借款应认定为被告刘池平、钟艳芳的夫妻共同债务。原告主张由被告承担律师代理费3000元，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为1000元。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘池平、钟艳芳于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2018年8月31日至2019年10月17日止的借款利息2706.52元，借款本息合计32706.52元。2019年10月18日起的利息按年利率15.912％计付至借款实际偿清之日止，息随本清； 二、被告刘池平、钟艳芳于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，减半收取计346元，由被告刘池平、钟艳芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执951号 被执行人：刘俊辉,男,1973年3月29日出生,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行与刘俊辉罚金一案中，查询被执行人刘俊辉在交通银行哈尔滨道里支行有存款499.87元，在广发银行股份有限公司哈尔滨大直街支行有存款209.27元，在光大银行哈尔滨黄河支行有存款539.33元，经查被执行人刘俊辉并没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵耕仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保378号申请保全人：丁仁涛，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区向阳委镇北街****503，公民身份号码2106231973********。被保全人:姜永刚，男，1977年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市××山镇××村××组00001，公民身份号码2106231977********。申请保全人丁仁涛与被保全人姜永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月18日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保378号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初820号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人封某，男，1986年3月19日出生，汉族，本科文化，群众，石家庄银桥文化传播有限公司总经理，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区；现住址：河北省石家庄市新华区。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1155号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月20日0时许，被告人封某饮酒后驾驶车Ａ666ＵＴ的白色路虎牌小型越野客车行驶至石家庄市裕华区环处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人封某静脉血中乙醇含量为217.41ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。 被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月20日0时许，被告人封某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色路虎牌小型越野客车行驶至石家庄市裕华区环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人封某静脉血中乙醇含量为217.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人封某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人封某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁梦琳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初524号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈红刚，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因盗窃，于2019年5月23日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被武义县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月7日被取保候审。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈红刚犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019来了11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人陈红刚及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年9月21日，被告人陈红刚向被害人洪某虚构武义县大莱后山上有废铁要出售的事实，假意与洪某一同去武义县大莱后山上收购废铁，骗取洪某人民币10000元。2019年10月1日，被告人陈红刚虚构武义县下杨一村砖瓦厂隔壁废旧厂有废铁要出售的事实，假意与被害人洪某、项某一同去废旧厂收购废铁，骗取洪某人民币10000元、项某人民币18000元。被告人陈红刚将骗得的38000元款项均用于网络赌博。 2019年10月18日，被告人陈红刚在武义县皇庭酒店边道路附近被抓获归案。当日，公安机关在被告人陈红刚处扣押到苹果6手机一只。2019年10月28日，被告人陈红刚分别赔偿被害人项某、洪某人民币18000元、20000元，被害人项某、洪某向被告人陈红刚出具谅解书，对被告人陈红刚的行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人陈红刚具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈红刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人陈红刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈红刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且有物证手机、书证户籍信息、到案经过、银行流水明细、谅解书等；证人祝某、朱某、刘某、顾某的证言；被害人项某、洪某的陈述；被告人陈红刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈红刚在归案后和庭审中如实供述，且已退赔被害人经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈红刚的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1814号 申请执行人：韩道海，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡咏梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人韩道海与被执行人殷根本、胡咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初2223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰