wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初8408号原告：李捷，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张思，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李捷诉被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李捷到庭参加了诉讼，被告张思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款5万元整。事实和理由：原告李捷于2018年3月13日借给被告5万元，约定尽快归还，至今已经一年多，被告都不接电话，不回微信，更是一分钱未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李捷围绕其诉讼请求提交了收条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查后未发现有否认其效力的因素，故均予以采信。根据当事人陈述并结合相关佐证证据，本院确认如下事实：2018年3月13日，张思向李捷出具《收条》一份，内容为：借款人张思，今收到出借人李捷人民币50000元。同日，李捷通过其妻子的支付宝账户向张思转账共计50000元。此后，李捷曾多次向张思催讨欠款，张思至今未归还，至李捷诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李捷向张思出借50000元借款的事实，有张思出具的《收条》、支付宝转账记录及双方的聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经李捷多次催讨，张思至今未归还任何款项，故对于李捷的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张思于本判决生效之日起十日内向原告李捷偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复110号复议申请人（被执行人）：王小军，男，汉族，1965年12月6日出生。住河北省承德市兴隆县。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县联社），住所地兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001-5。法定代表人：于学民，职务理事长。复议申请人王小军不服兴隆县人民法院（2019）冀0822执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴隆县人民法院查明，兴隆县人民法院于2009年11月10日作出（2009）兴民初字第2717号民事判决，判决中确定被告王小军偿还原告兴隆县联社贷款本金41.8万元（截止2009年11月11日的利息为253722.24元，本息合计671722.24元，2009年11月11日以后的利息按借款合同违约利率计算到执行完毕止），于判决后十日内给付。判决作出后，于2009年11月18日送达给兴隆县联社和王小军。双方当事人收到判决后均未上诉。该判决于2009年12月4日发生法律效力，王小军履行判决确定义务的期限为2009年12月13日前，但王小军未履行。兴隆县联社于2011年4月5日书写了执行申请书，并于2011年4月6日递交到兴隆县人民法院兴隆人民法庭，兴隆人民法庭当日出具了移送执行书移送兴隆县人民法院执行局执行，兴隆县人民法院执行局经审查于2012年4月5日立案执行。立案执行后，兴隆县人民法院执行局于2019年5月10日向被执行人王小军发出执行通知书，并于当日作出（2012）兴执字第306号执行裁定书，查封了登记在被执行人王小军名下位于兴隆县××前苇塘村的国有土地及地上房屋。兴隆县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在兴隆县联社申请执行王小军、李守信、陈子秋借款合同纠纷一案中，（2009）兴民初字第2717号民事判决规定的履行义务的期限为2009年12月13日前，故兴隆县联社应于2011年12月12日前申请执行。兴隆县联社将执行申请递交兴隆县人民法院兴隆法庭的时间为2011年4月6日，并未超出二年的申请执行期间。本院向王小军发出执行通知书，并作出（2012）兴执字地306号执行裁定书查封登记在被执行人王小军名下位于兴隆县××前苇塘村的国有土地及地上房屋的行为并无不当，对异议人王小军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人王小军的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822执异13号执行裁定书，解除对申请人名下位于兴隆县××前苇塘村的国有土地及地上房屋的查封。事实和理由：一、本案生效判决2009年11月10日作出，兴隆县联社申请执行立案时间为2012年4月5日，已超出申请执行时效，兴隆县人民法院应当不予执行。二、（2019)冀0822执异13号执行裁定书是在申请人提出执行异议60天后作出的，违反了其附件所引用的《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，承德市中级人民法院依法应当撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：“人民法院在收到申请书或者移交书后十日发出通知”依据上述规定，本案应当在发出通知的前十天立案，兴隆县人民法院于2012年4月5日立案的执行案件，送达执行通知书的时间是2019年5月9日。四、《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第六条规定：“第一审人民法院收到起诉书（状）或者执行申请后，经审查认为符合受理条件的应当在七日内立案”、第八条：“案件的审理期限从立案次日起计算”；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条第二款：“立案机构立案后，应当依照法律、司法解释的规定向申请人发出案件受理通知书”、第三条：“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”，就是没有兴隆县人民法院执行局“兴隆县联社将申请递交兴隆县人民法院兴隆法庭的时间为2011年4月6日，并未超出二年的申请执行期间”既以申请人的申请时间来计算诉讼时效的规定。综上所述，兴隆县人民法院(2012)兴执字306号执行通知书、兴隆县人民法院(2012)兴执字306号裁定书、(2019)冀0822执异13号执行裁定书严重违反法律、司法解释的强制性规定，依法应当撤销。本院查明，本院查明的事实与兴隆县人民法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行时效是指权利人依照生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现自己权利的法定期间。本案中，兴隆县联社作为权利人于2011年4月5日提出申请，该案生效判决（2009）兴民初字第2717号民事判决确定的履行期限为2009年12月13日前，申请执行时效的届满日应当为2011年12月12日。因此，本案并未超出二年的申请执行期间。另，复议申请人王小军认为兴隆县人民法院在执行过程中有延期送达执行通知书以及异议裁定超审限的情形，不能作为撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822执异13号执行裁定的法定事由。综上，兴隆县人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人王小军的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王小军的复议申请，维持兴隆县人民法院（2019）冀0822执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十一月二十七日书记员  倪 滨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1326号     申请执行人:马某甲，男，汉族，1984年10月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：晁某某，120XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，1962年04月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某乙，男，汉族，1986年03月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某丙，男，汉族，1961年02月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人晁某某、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人解某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4622号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-01向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人两笔土地租赁费4233.6元、4410元及逾期利息，承担审诉讼费130元、执行费50元。   本案在执行中查明：因被执行人解某某涉多宗执行案件，其名下银行账号均被依法冻结，名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆已被查封，本院已对被执行人解某某采取限制消费措施，暂未查控到足额可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执132620号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  孙润前   二〇一九年十一月十九日   书  记  员  王娟      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10010号原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人郑文。委托代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：黎纠，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告黎纠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤良二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4778号原告：冯厚选，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。统一社会信用代码：911301323480174017。负责人：宋世伟，公司经理。委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。原告冯厚选与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案。原告冯厚选在本院依法送达缴纳诉讼费用后未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告冯厚选撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一九年十一月六日书记员 李蔓蔓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1270号 申请执行人：通江县山里来食品有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：周文平，该公司经理。 被执行人：阜康市乐惠超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营人：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人通江县山里来食品有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人阜康市乐惠超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1380号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为7326元。于2019年11月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张季洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保117号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：崔凌龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币373,200.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币373,200.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币2,386.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6706号之二 申请执行人陈菊荷，女，1955年7月6日出生，住温岭市。 被执行人林杰，男，1986年4月7日出生，住温岭市。 陈菊荷与林杰请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特970号裁定书已经发生法律效力。权利人陈菊荷于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林杰应支付申请执行人陈菊荷人民币24000元及利息，并支付申请执行费260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人林杰所有的坐落在温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杰未报告财产情况，本院已对被执行人林杰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黎 莲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1487号之一 申请执行人：张翠珍，女，1968年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 张翠珍与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为51282.5元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路xxx层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3808号原告：王立家，男，1977年12月30日生，汉族，住开原市。被告：张彦元，男，满族，开原市。本院在审理原告王立家与被告张彦元劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立家撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月十五日书 记 员  秦 好
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9253号 申请执行人：蔡柏常，男，汉族，1999年4月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振锋，男，汉族，1998年5月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人蔡柏常与被执行人江振锋合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5052号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为35410元，执行费为431元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2132号之十七被执行人杨德林，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2132号之十七裁定书，已向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在中国工商银行16×××93账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2291号郭靖凡：蒋建国、汤继兰：申请执行人郭靖凡与被执行人蒋建国、汤继兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币619698.67元。经本院立案受理，已强制执行到位人民币585247.92元，余款申请人自愿予以放弃。至此，郭靖凡向本院申请执行的(2018)苏0591民初8992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8343号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：邱倩，该公司员工。被告：陈冠宇，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保273号申请人：朱志奎，男，1983年10月21日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人朱志奎在中国龙江银行的账户（账号：62×××73），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1072号之一申请执行人汪传宝，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。汪传宝与戚玉鑫民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年7月24日作出汕国仲字（2018）524号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人戚玉鑫向申请人汪传宝偿还借款本金人民币310000元、2018年1月20日之前所欠利息人民币6115元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金310000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年1月20日起计至借款本息清偿完毕之日止）。（二）申请人汪传宝对被申请人戚玉鑫抵押的财产（位于江苏省淮安市金湖县景秀湾嘉园**楼**，房产证号为苏（2016）金湖县不动产权第00002**折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿）。（三）本案仲裁费人民币12569元，由被申请人戚玉鑫承担。该仲裁费申请人汪传宝已预交。由被申请人戚玉鑫径付申请人汪传宝人民币12569元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人戚玉鑫列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戚玉鑫名下无房产登记信息；有车辆登记信息，已委托南京市公安局车辆管理所进行查封；4、通过网络查询系统查询被执行人戚玉鑫名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为328684元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）524号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十一月二十七日书记员 王艺霖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7166号原告柳太海，男，生于1972年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告柳太海诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、熊道生、刘太琼、王端平、曾祥喜、天德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告柳太海到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳太海诉称：2014年，原告给被告运输碾沙、碎石等建筑材料，运费及材料款共计9436元，被告支付了5000元，至今尚欠4436元未支付。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币4436元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2014年，原告给茶厂运输碾沙、碎石等。经结算，材料款及运输费共计9436元，被告支付了5000元，尚欠4436元，2016年被告严华术在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、熊道生、刘太琼、王端平、曾祥喜、田德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供建筑材料，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂运输碾沙、碎石，之后双方进行了结算，被告严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”的建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司尚欠原告材料款及运输费用4436元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告柳太海欠款4436元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂2802行初62号原告谭一江，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告谭一合，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李方敏、敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市柏杨坝镇人民政府。住所地：利川市柏杨坝镇响水村**光明路**。统一社会信用代码：11422802011471019T。法定代表人张志权，镇长。出庭负责人黄霖，副镇长。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告谭一江、谭一合诉被告利川市柏杨坝镇人民政府履行法定职责一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李方敏、敖靖，被告的出庭负责人黄霖及其委托代理人彭清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月20日，二原告以书面申请的方式向被告递交《土地权属争议行政处理申请书》，要求：1、被告责令齐跃村将现未发包的原属于原告家庭承包的13.64亩土地返还给二原告；2、责令齐跃村赔偿二原告经济损失151200元。原告诉称，二原告系同胞兄弟。第一轮土地承包时，二原告的父亲谭英品以家庭户主的名义承包了齐跃村8组17.84亩土地。1994年，二原告全家外出务工，1996年齐跃村村委会以二原告家庭未缴纳农业税和“三提五统”等税费为由，将原告的家庭承包土地收回，1998年第二轮土地延包时，齐跃村村委会将收回土地中的4.2亩重新发包给该村其他**村民。2014年起，原告一直在主张权利，并提起民事诉讼，但经法院审理认为，该纠纷不属于人民法院管辖范围，应向有关行政机关申请解决。2018年11月20日，二原告向被告递交书面申请，要求解决该土地承包纠纷，但被告未作出任何答复和处理决定。原告认为，齐跃村村委会未经原告一家的同意，擅自收回原告家庭承包的土地，违反了相关法律规定。被告收到原告的申请后，未履行其职责，现提起诉讼，要求被告履行法定职责，对原告的申请作出书面处理决定。被告辩称，二原告提出的申请不属于被告的法定职责，原告家庭承包的土地被收回是齐跃村村委会自行决定的承包权，被告无法定职权干涉。同时，二原告申请的事项已经信访程序予以答复。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的常住人口登记卡复印件。证明原告的主体资格；证据2、第一轮土地承包登记簿复印件。证明原告的父亲谭英品承包的土地合计17.84亩；证据3、齐跃村村民委员会证明复印件。证明原告家庭承包经营的土地被齐跃村村委会收回；证据4、《关于谭一江信访事项的答复意见书》复印件、《关于齐跃村8组村民谭一江信访件的调查答复意见》复印件。证明原告谭一江向政府信访要求解决纠纷，经调解无果，建议谭一江申请仲裁或提起诉讼；证据5、（2015）鄂利川民初字第02028、02029、02031、02032、02033、02034号《民事裁定书》复印件；（2015）鄂恩施中民终字第01498、01499、01500、01501、01502、01503、01511号《民事裁定书》复印件。证明原告的土地被违法收回后，向法院提起诉讼，裁定不属于法院受案范围，并提示原告向政府申请解决；证据6、“恩州政复决字[2017]57号”《行政复议决定书》复印件。证明复议机关的复议决定维持村委会的颁证行为；证据7、原告与柏杨坝镇政府刘主任的短信记录复印件、原告向被告递交的《土地权属争议行政处理申请书》复印件。证明被告已经收到原告的处理申请书。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、6、7无异议；对证据2的真实性有异议，认为没有原件核对，无法核实其真实性；对证据5的证明目的有异议，认为不能达到其纠纷由政府解决的目的。本院根据原、被告及第三人的当庭举证、质证意见，综合认证如下：原告提交的证据1、3、5、7能真实、客观的反映涉案事实，本院予以采信；证据2系复印件，无原件核对，且无其他证据印证原告家庭在第一轮土地承包时的具体承办面积，本院不予采信；证据4、6与本案涉案行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，二原告系同胞兄弟。第一轮土地承包时，二原告的父亲谭英品以家庭承包的方式承包了柏杨坝镇齐跃村8组17.84亩土地。1994年，二原告全家外出务工。1996年齐跃村村委会将原告的家庭承包土地收回，并于1998年第二轮土地延包时，将收回土地中的4.2亩重新发包给该村其他**村民。2015年7月，二原告为家庭承包土地被收回，向本院提起民事诉讼，经本院审理后，裁定驳回了二原告的起诉。二原告不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，被二审裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月20日，二原告以书面申请的方式向被告递交《土地权属争议行政处理申请书》，要求1、被告责令齐跃村将现未发包的原属于原告家庭承包的13.64亩土地返还给二原告；2、责令齐跃村赔偿二原告经济损失151200元。被告收到该申请书后，未作出答复或处理意见。2019年3月13日，二原告以被告未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。本案中，原告向被告提交的《土地权属争议行政处理申请书》，名义上是土地权属争议，实质是其承包经营权的纠纷，其是否具有该集体经济组织的承包经营权，并非由被告柏杨坝镇人民政府确定，故原告申请事项并非被告的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭一江、谭一合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭一江、谭一合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  宋仕明人民陪审员  易晓华二〇一九年十一月六日法官助理黄嵩书记员冉丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6516号申请执行人：穆星，男。 被执行人：陈蕊鑫，女。 本院在执行申请执行人穆星与被执行人陈蕊鑫民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2404号民事判决书，向本院申请执行，执行标的51128元，执行费666元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人依法进行查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十一月六日  书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执异15号异议人（被执行人）崔朋，1982年9月27日出生，汉族，住利津县。异议人（被执行人）梁子皎，女，1982年7月10日生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人:山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：李涛涛，男，1986年2月9日生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心总经理，现住。委托诉讼代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员，现住。在本院执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司（简称“利津农商行”，下同）与被执行人东营博远置业有限责任公司（简称“博远公司”，下同）、崔朋、梁子皎金融借款合同纠纷一案中，异议人崔朋、梁子皎于2019年11月18日不服本院针对案涉房产的网络拍卖措施而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔朋、梁子皎称，请求法院依法停止对案涉房产的拍卖执行。事实与理由：利津县人民法院（2018）鲁0522民初1589号案件查明，2017年6月29日，博远公司向利津农商行借款时，提供了土地及房产作为抵押并办理了抵押登记手续，判决书判决作为债权人的利津农商行可对抵押物优先受偿。本案执行中申请执行人应当先以抵押物实现债权，而不应当直接执行作为担保人的房产。为此根据《物权法》第一百七十六条及《担保法》第二十八条规定提出异议，申请法院中止将于2019年11月29日进行的拍卖异议人崔朋、梁子皎位于北京的房产行为。为支持自己的主张，异议人崔朋、梁子皎举证如下：1、本案执行依据:利津县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0522民初1589号民事判决书1份。2、利津县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0522民初1589号之一民事裁定书1份，以证明本院对位于北京市朝阳区广渠路21号7号楼5层0510的案涉抵押房产保全查封的事实。3、拍卖公告截图1份，以证明利津县人民法院将于2019年11月29日将通过网络平台第二次拍卖案涉房产的事实。申请执行人利津农商行答辩称：1、案涉抵押登记的房产22套，法院已处置13套并偿还申请执行人1085万。因拖欠建筑款等原因,本案被执行人私自将剩余9套房产出售他人，房产存在他人装修、入住等实际情况，导致申请执行人享有的抵押权难以实现。因此申请执行人并不存在异议人所主张的《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十八条规定的“债权人放弃权利”“怠于行使担保物权”等情形与行为。2、被执行人崔朋、梁子皎为博远公司提供担保时，在异议人崔朋、梁子皎与申请执行人签订的“保证合同”第七条第二款明确约定了“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有明确约定或者约定不明确，债务人应当先就该物的担保实现债权”的规定，申请执行人申请法院执行作为保证人的崔朋、梁子皎名下案涉执行房产完全符合法律规定。3、执行法院查封上述案涉房产近1年，进入拍卖程序后已网拍过1次，法院现准备于2019年11月29日进行2次网拍，异议人此时提出异议，属滥用权利、阻挠执行的行为，请求法院依法驳回其异议请求并继续执行异议人名下房产。为支持自己的主张，申请执行人利津农商行提交了“保证合同”、“抵押合同”、“不动产抵押清单”、“个人信用报告查询授权书”等证据，其中“保证合同”第七条第二款明确载明了“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”这一约定内容。本院查明，申请执行人利津农商行与被执行人博远公司、崔朋、梁子皎等金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）鲁0522民初1589号民事判决书，判决“一、被告东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金1860万元，并支付合同期内利息904162.08元及截止2018年8月13日的逾期利息385131.6元及自2018年8月14日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率14.616%计算）；二、原告对被告东营博远置业有限责任公司所有的座落在利津县××西首，使用权面积为30852.5平方米的土地使用权及在建房屋（见附件）的折价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿；三、被告崔朋、梁子皎对第一项承担连带责任；四、被告崔朋、梁子皎承担保证责任后，有权向被告东营博远置业有限责任公司追偿。”该判决生效后，因博远公司、崔朋、梁子皎等未自动履行民事判决所确定的义务，利津农商行向本院提起强制执行申请，本案的执行案号为（2019）鲁0522执155号。执行期间，本院于2019年1月作出的（2019）鲁0522执155号执行裁定书，裁定“查封被执行人崔朋、梁子皎名下权证号为Ｘ京房权证朝字第**的房产一套（坐落于北京市朝阳区××楼××）”。2019年11月，本院发布网拍公告定于2019年11月29日对上述案涉房产进行第二次网络拍卖。异议人崔朋、梁子皎对网拍执行行为不服提出本次异议。本院认为，本案中，作为被执行人的异议人崔朋、梁子皎提出异议，认为法院不应先行执行异议人名下财产，而应首先执行被执行人博远公司名下抵押房产。因此，本案的争议焦点是本案执行债务中既有保证又有抵押应否首先执行抵押物这一问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。经查，本案利津农商行与崔朋、梁子皎签订的“保证合同”第七条第二款明确载明“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”这一约定内容。该合同条款明确约定了既有物的担保又有保证担保的情况下，申请执行人有权选择实现担保物权的方式，即：申请执行人可以先要求保证人承担担保责任，再处置抵押物，也可以同时要求保证人承担担保责任和一并处置抵押物。因此异议人崔朋、梁子皎认为本案应当先就债务人博远公司自己提供物的担保实现债权的主张与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，异议人崔朋、梁子皎异议申请中所主张的申请执行人利津农商行作为债权人在执行中存在的“放弃权利”“怠于行使担保物权”等情形，因缺乏证据印证，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人崔朋、梁子皎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  刘新忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王俞涵
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3408号 原告：丁吉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：武汉龙港建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街银沙轩**。统一社会信用代码：9142011378318241XR。 法定代表人：杨满林。 原告丁吉玲与被告武汉龙港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告丁吉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告丁吉玲撤回起诉处理。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2025号上诉人（原审原告）：曹亚辉，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何宝林，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹亚辉丈夫。被上诉人（原审被告）：王起立，男，1986年12月22日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人曹亚辉与被上诉人王起立借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹亚辉及其委托诉讼代理人何宝林，被上诉人王起立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹亚辉的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持被上诉人原审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日王起立出具借款10，000.00元的借条，2018年3月16日的00.01分在店扫二维码支付10,000.00元的转账记录，并不是被上诉人偿还他打借条的钱。被上诉人打的借条是3月15日晚上7点多钟借的，那么上诉人都没有离开店，也根本不存在借条在家中的情况。上诉人与被上诉人因为打彩票相识，并没有别的经济往来和其它接触，福彩每天在晚上9.50封机，也就是说正常情况下，福彩销售点都在晚上十点左右都己经关门，彩民都应该散场回家了，要是他还的是借条上的10，000.00元钱，为什么会等到15日晚间12点过1分在店扫码付款呢，他可以在封机后就扫码还钱，没必要等到12点后再扫码还钱？从15日00.01分转账10，000.00元和16日00.01分转账10，000.00元这两笔转账记录，正是被上诉人银行卡因限额不能转账，只有等过了12点才能使用，因为双方口头约定不赊账，要求当天结清购买彩票款，所以才有这两笔晚间12点过1分钟结账的记录，这些足以说明这两笔转账是结清当日购买彩票的欠款，根本不是还借条上的那10，000.00元钱，被上诉人之所以否认借钱，而承认是欠的彩票钱，就是想用16日00.01分转的彩票钱10，000.00元钱，冒充己还借款10，000.00元钱，为造假赖账找借口。由于被上诉人欠钱，上诉人多次电话联系催要借款，后来被上诉人都不接电话了，通过微信聊天记录可以看出是在被上诉人借钱的四个月后，被上诉人也承认欠钱，并商量少给点可以不，当上诉人说你给9000元钱吧，被上诉人在答应只转5，000.00元钱，上诉人没同意的情况下，将上诉人微信拉黑，双方没有别的经济往来，不存在别的钱款问题，如果被上诉人在3月16日己还了借条上的10，000.00元钱，那么微信聊天记录中被上诉人说到的欠款是什么呢。综上所述，一审法院认定被上诉人于2018年3月16日00.01分转账是己还上诉人的借款，事实认定错误，侵犯了上诉人依法讨要借款的权利，恳请市中院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。王起立辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原一审判决。曹亚辉向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款10，000.00元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，王起立2018年3月14日至2018年3月16日间，在原告曹亚辉开设的福利彩票站多次购买福利彩票，至此二人相识。2018年3月15日，被告王起立为曹亚辉出具借条称，“借人民币壹万元整，借款人王起立”。2018年3月16日0时07分王起立通过微信转账给曹亚辉10，000.00元，同日14时54分曹亚辉将王起立彩票中奖奖金11，900.00元通过微信转账方式给付王起立。一审法院认为，一、关于原告主体资格。原告以借条为依据提起借款合同纠纷，被告虽主张与原告之间并不存在借贷关系，该钱款为购买彩票的欠款，并提交了与原告之间的转账记录用以证明多次向原告打款买彩票的事实，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，因此，原告以借条为依据提起借款合同纠纷，即便双方的基础法律关系非民间借贷，本院亦应当进一步予以审理。二、关于欠款是否存在的问题。原、被告对借条为被告书写的真实性均无异议，双方均认可出具借条时被告欠原告10，000.00元钱，只是原告曹亚辉主张该钱款为借款，被告王起立主张为打彩票的欠款，因此本院对被告于2018年3月15日欠原告10，000.00元钱的事实予以确认。三、关于钱款是否偿还问题。被告王起立向原告曹亚辉出具借条第二天(3月16日)零时即向曹亚辉转账了与借条金额相同的钱款，用以证明已经偿还欠款10，000.00元，并且因被告购买彩票中奖，原告于同日下午又向被告转账奖金11，900.00元。原告曹亚辉主张被告王起立向其转账的10，000.00元是购买彩票款，非偿还的借款。原、被告双方因买卖彩票相识、且相识第二天即产生本案诉争的欠款，双方既非旧识、又无亲友关系，如3月16日零时被告未偿还前一日的欠款，原告仍将大于借款金额的11，900.00元的奖金悉数转账给被告不符合日常交易习惯。因此，关于3月15日的欠款被告已经偿清，至于双方还有无其他债权债务纠纷，应当另案诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：驳回原告曹亚辉的诉讼请求；案件受理费25元，由原告曹亚辉承担。本院二审期间查明的事实与一审一致。本院认为，2018年3月15日，王起立为曹亚辉出具借款人民币壹万元整的借条，2018年3月16日0时07分王起立通过微信转账给曹亚辉10，000.00元，同日14时54分曹亚辉将王起立彩票中奖奖金11，900.00元通过微信转账方式给付王起立，双方对上述事实均无异议。2018年3月16日0时07分王起立通过微信转账给曹亚辉10，000.00元，是偿还的借款或是购买彩票款是本案争议的焦点。王起立2018年3月15日出具借条，3月16日0时07分在彩票站扫码转账，从转账的时间及王起立未收回借条的行为，不符合日常的交易习惯。3月16日14时54分曹亚辉未在王起立彩票中奖奖金11，900.00中扣除欠款，上诉人解释当时想直接扣下借款，可被上诉人称赌钱的最忌讳赌场被庄家扣钱会压运的，该解释符合博彩人的心理。被上诉人出具借条的四个月后，曹亚辉与王起立微信聊天记录内容证实，王起立认可给付5，000.00元了结，上诉人要求偿还9，000.00元，双方协商未果。综上，3月16日0时07分在彩票站扫码转账的10，000.00元并非偿还的借款，从证据的角度占据优势，故上诉人的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1304号民事判决。二、王起立于本判决生效后十日内偿还曹亚辉欠款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元；二审案件受理费50.00元均由王起立承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十一月十五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢212号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人崔政林，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，原系齐齐哈尔市仁康源为和堂经营者，住吉林省吉林市昌邑区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第218号刑事判决书依法立案,执行被执行人崔政林罚金300000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人崔政林存款11217.33元，经采取查询被执行人崔政林存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人崔政林有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人崔政林没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10402号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：李勇，男，1988年5月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、沈静到庭参加诉讼，被告李勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月14日，李勇与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人李勇500000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如李勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如李勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求李勇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告李勇发放贷款15.5万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日。李勇在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金96147.39元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年4月14日的贷款本金96147.39元，并支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告李勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金96147.39元，并支付自2019年4月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，保全费1120元，合计2281.5元，由被告李勇负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十四日见习书记员  郭文博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8667号 原告：陶根兴，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶,浙江学通律师事务所律师。 被告：张忠明，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住广东省东莞市。 原告陶根兴与被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶根兴及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币305000元，并按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率赔偿自2016年7月12日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系做毛纱生意的。自2015年开始，被告陆续向原告采购毛纱，期间被告也向原告支付过货款，但截至2016年1月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告毛纱款545257元。后被告陆续偿还原告货款20万元，截至2016年6月12日，被告尚欠原告货款345000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明被告每个月归还原告5万元，直至还清日止。然被告在支付了4万元后，未再履行义务，故原告诉至法院，请求依法解决。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据，但在答辩期间内其口头提出曾向原告提供过货物用于清偿部分货款。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单、欠条、付款计划各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，截至2016年1月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款545257元。后被告于同年6月16日，向原告出具欠条确认尚欠其货款345000元，并承诺于每月底归还5万元。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，可证明待证事实，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告陈述案涉欠条出具后，被告曾向原告提供价值约5万元的零头布让其代销，并向本院出示双方微信聊天记录，因目前代销的货物尚未卖出，故不同意在本案中抵销。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，可证明被告截至2016年6月16日尚欠原告货款345000元，原告自认被告其后又支付了4万元，故对原告要求被告支付货款305000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定的付款时间，经核算，截至2016年12月31日为2897.59元。据此对原告主张的合理部分的利息损失，本院予以支持。诉讼中，原告陈述被告于欠条出具后向其提供的货物系代销法律关系，不同意在本案中抵销，故双方如存在代销法律关系，可另循途径解决。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠明支付原告陶根兴货款305000元，并赔偿利息损失（截至2016年12月31日为2897.59元，自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陶根兴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2938元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6667号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈进娥，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈进娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4293号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：吴兆友，男，汉族，1968年10月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：高凤兰，女，汉族，1970年3月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刑振伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：郜加荣，女，汉族，1987年4月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴兆友、高凤兰、刑振伟、郜加荣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6445号之一原告：张某，男，1969年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杜某，男，1967年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱某，男，1962年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：俞某，男，1966年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张某诉被告杜某、朱瑞乐、俞某民间借贷纠纷一案，原告张某于2019年8月15日申请变更被告朱瑞乐为朱某，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 长  万路遇人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之七申请执行人邹柳燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3131号申请执行人：金建浩，男，1961年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄熙。被执行人：黄益，男，1971年5月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人金建浩与被执行人江阴市宝骏管业有限公司（以下简称宝骏公司）、黄益、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0281民初14884号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市宝骏管业有限公司应归还金建浩借款97000元并支付该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。黄益、刘君对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由江阴市宝骏管业有限公司、黄益、刘君负担1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘君名下有位于江阴市××××号的房屋，系农村宅基地房屋且已拆迁，本院已冻结相应拆迁利益；被执行人刘君名下车牌号为苏Ｂ×××**的丰田牌小型轿车，经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 宸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1673号申请执行人：恩施市典味商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路**华硒农产品批发市场****门面，统一社会信用代码9142280133173509U。法定代表人：曹之双，该公司总经理。被执行人：恩施市花舞人间娱乐服务有限公司，住所，住所地：恩施市火车站一路奥山世纪城**楼山路41号华硒农产品批发市场17栋06号门面，被执行人：李擂，男，生于1978年4月8日，汉族，四川省乐山市人，本院在执行申请人执行人恩施市典味商贸有限责任公司与被执行人恩施市花舞人间娱乐服务有限公司、李擂买卖合同纠纷一案中，已经执行了5000元，但被执行人现已被刑事拘留，其确实再无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2008）恩民初字第597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十一日书记员 袁大清
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异351号案外人：高泽刚，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高泽刚对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高泽刚称，2015年11月2日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给高泽刚。2015年11月2日，高泽刚支付全部购房款681,922元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人高泽刚的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，高泽刚与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：高泽刚购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.12平方米，总价款681,922元。2015年11月2日，高泽刚向鸿基米兰公司支付全部购房款681,922元。2015年11月7日，高泽刚向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年11月2日，高泽刚向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人高泽刚对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。高泽刚与鸿基米兰开发公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年11月2日向该公司支付全部购房款681,922元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与高泽刚签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）高泽刚向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给高泽刚。因此，在人民法院查封之前高泽刚已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故高泽刚非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月七日书记员  毕鹏坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3867号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。被执行人：周磊，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。延吉银球物业管理有限公司与周磊服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7960号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付延吉银球物业管理有限公司物业费3,836.61元及违约金、垃圾处理费504元、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，2019年11月16日，本院分别作出（2019）吉2401执3867号之一、（2019）吉2401执3867号之二执行裁定，冻结被执行人周磊在中国工商银行账户存款6,013.61元（实际控制金额305.43元）；冻结被执行人周磊在中国建设银行账户存款6,013.61元（实际控制金额191.81元）。2019年11月25日，被执行人周磊向本院缴纳执行款6,678.63元。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3867号之三、（2019）吉2401执3867号之四执行裁定，解除对被执行人周磊在中国工商银行账户存款6,013.61元的冻结；解除对被执行人周磊在中国建设银行账户存款6,013.61元的冻结。2019年11月28日，本院将执行款6,628.63元（扣除执行费50元）支付给申请执行人延吉银球物业管理有限公司。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉银球物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初7960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3111号原告：杨霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告杨霞与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。杨霞于2019年11月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨霞撤诉。减半收取的案件受理费99元，由杨霞负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十八日书记员  卜林林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2458号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张云，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张云犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为苏NXXX**、苏NXXX**车两辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查判决书确定的扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，因未随案移送且执行人员未在车辆停放处查询到车辆相关信息无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月二十五日书记员  王欣月
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1028号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人钱仁龙，绰号“阿龙”，男，1957年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人葛妹，女，1961年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于于2018年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人钱仁龙、葛妹犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕远程出庭支持公诉，被告人钱仁龙、葛妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年5月开始，被告人钱仁龙、葛妹在开设于绍兴市越城区内组织“小九”赌博。2016年5月至10月，张某（另案起诉）指派谭某、黄某2（均另案起诉）等人采用威胁、滋扰的方式强行入股并与二被告人多次组织黄某1、贺某、葛某等多人以“小九”形式赌博，由被告人葛妹与邓某1、邓某2（均另案处理）等人以“500元抽10元”等方式抽头。至案发，共计组织赌博场次100场以上，共计抽头获利至少人民币40万元，约定由被告人钱仁龙、葛妹与张某等人六四分成。 2018年12月4日13时许，被告人钱仁龙经电话传唤主动到绍兴市公安局越城区分局马山派出所投案；同月6日10时许，被告人葛妹经电话传唤主动到绍兴市公安局越城区分局马山派出所投案。案发后，二被告人共退赃人民币10万元。 公诉机关认为，被告人钱仁龙、葛妹以非法营利为目的，先后组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人钱仁龙、葛妹在犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，均可依法从轻处罚；被告人钱仁龙、葛妹在案发后自愿认罪认罚又退缴赃款，均可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人钱仁龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四万元至六万元，适用缓刑；判处被告人葛妹有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四万元至六万元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人钱仁龙、葛妹及非同案犯谭某、黄某2、邓某2、邓某1的供述，证人黄某1、贺某、葛某、陈某、邹某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人钱仁龙、葛妹对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱仁龙、葛妹在本案审理过程中向本院退缴赃款人民币14万元。 本院认为，被告人钱仁龙、葛妹的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱仁龙、葛妹案发后投案自首，已签字具结，认罪认罚，又退缴全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人钱仁龙、葛妹的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱仁龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 被告人葛妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、被告人钱仁龙、葛妹退缴的人民币24万元系违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑终299号 原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：袁亚南，男，汉族，1990年1月4日出生于河南省柘城县，小学文化，无固定职业，住柘城县。2012年12月20日因涉嫌诈骗罪经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，咸宁市公安局咸安分局于2014年10月15日执行逮捕，同年10月17日被该局决定取保候审，2015年8月20日经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，2018年2月12日因本案被河南省柘城县公安局城关派出所抓获，同年2月28日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。 湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人袁亚南犯诈骗罪一案，于2019年7月19日作出﹙2018﹚鄂12**刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人袁亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人袁亚南，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2012年9月4日22时许，被告人袁亚南和李某、潘某、陈某、贺某1（均已判刑）相约在高速公路上采取故意制造交通事故的方式骗取他人财物。袁亚南、李某乘坐贺某1驾驶的冀Ｈ×××××奥迪牌小轿车，潘某乘坐陈某驾驶的奇瑞牌小轿车，二车行驶在京港澳高速公路咸宁路段时，互相配合，由奇瑞车在前采取变换车道、挤占路面、紧急刹车等方式，迫使在该路段行驶的豫Ｆ×××××号大货车刮擦在其左后方假意超车的冀Ｈ×××××奥迪牌小轿车，故意制造由大货车负全责的交通事故，然后由袁亚南、贺某1向对方车主段某索赔。次日，段某赔偿了被告人袁亚南等人人民币4.1万元。 2012年9月9日凌晨1时许，被告人袁亚南和潘某、陈某、贺某1等人相约以相同的方式骗取他人财物。被告人袁亚南和张某（已判刑）乘坐王平（在逃）驾驶的鄂Ｌ×××××蒙迪欧牌小轿车，潘某、陈某、贺某1乘坐匡某（已判刑）驾驶的京Ｐ×××××欧宝牌小轿车，二车行驶至沪渝高速黄梅路段时，鄂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车故意与苏Ｃ×××××号大货车发生碰撞，制造由大货车负全部责任的交通事故，然后由袁亚南、张某向对方车主王某索赔。同年9月11日，王某赔偿了被告人袁亚南等人人民币3万元。案发后，李某、匡某、潘某等人已向被害人退出全部赃款。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、羁押证、道路交通事故认定书、刑事判决书，辨认笔录，被害人段某、王某的陈述，证人李某、贺某1、潘某、匡某、陈某、张某的证言等证据予以证实。 原审法院认为，被告人袁亚南伙同李某、潘某等人以非法占有为目的，采取在高速公路上故意制造交通事故的方式，骗取被害人人民币7.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以犯诈骗罪判处被告人袁亚南有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人袁亚南上诉提出：其是在不知情的情况下参与，原判认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人袁亚南提出“其是在不知情的情况下参与，原判认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，且量刑过重”的上诉理由。 经查，证人李某、贺某2、陈某、潘某、匡某的证言，被害人段某、王某的陈述等证据证明，上诉人袁亚南伙同潘某、李某等人事前共谋在高速公路上采取故意制造交通事故的方式骗取他人财物，并进行具体分工，在共同犯罪实施过程中，袁亚南积极与他人配合，并出面进行索赔，两次合计骗取他人财物7.1万元的事实清楚，证据确实、充分。原判根据袁亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人袁亚南伙同李某、潘某等人以非法占有为目的，采取在高速公路上故意制造交通事故的方式，骗取被害人人民币7.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁亚南提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审695号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人朱晓锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。法定代表人孙志远。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2018]327号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市福地房地产开发有限公司占用的土地是风穴办事处塔寺居委会的土地，2007年5月份汝州市福地房地产开发有限公司与塔寺居委会商定，同塔寺居委会共同建设居民新区，因塔寺居委会资金不足，由汝州市福地房地产开发有限公司出资建设，用于解决部分群众的住房问题，并与塔寺居委会签订了协议(因我公司保存不善，此协议暂时未找到)。汝州市福地房地产开发有限公司先后经汝州市风穴办事处关于建设塔寺社区居委会居民新区的立项报告(风穴文【2008】6号)、汝州市发展和改革委员会关于建设塔寺社区居委会居民新区项目的批复(汝发改[2008]39号)文件、汝州市城市规划委员会会议纪要【2008】1号。汝州市福地房地产开发有限公司于2008年9月份开始动工建设，2010年4月份主体已全部建成，共建设3个院区，12栋住宅楼，每栋6层。共中1号院区建设1-6号楼;2号院区建设7、8、9号楼;3号院区建设10.11.12号楼。另建2栋门面房，每栋6层。经现场勘测，该宗地位于风穴办事处塔寺居委会朝阳路北、路通驾校南侧，四至:东至城垣路、西至集体土地，南至香榭世家，北至路通驾校，占地面积约37333.16平方米(折合56亩)占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续，”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月21日对被执行人汝州市福地房地产开发有限公司作出了汝国土资罚决字[2018]327号处罚决定“1、汝州市福地房地产开发有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的37333.16平方米土地退还给风穴办事处塔寺居委会；2、没收在非法占用的37333.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市福地房地产开发有限公司非法占用的37333.16平方米其他土地处以每平方米9元的罚款，计人民币335998.44元”。本决定向被执行人汝州市福地房地产开发有限公司送达后，被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市福地房地产开发有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市福地房地产开发有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2018]327号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2018]327号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2018]327号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7984号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：夏真阳，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告夏真阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9905号原告：时吉化，男，1980年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯宾宾，男，1989年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告时吉化与被告侯宾宾民间借贷纠纷一案中，原告时吉化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告时吉化负担。审判员  冯琨二〇一九年十一月二十六日书记员  李莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10163号 原告：葛志娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告葛志娟与被告高勇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年11月21日在绍兴市看守所开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏丽、被告高勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币63000元、利息14538.3元（利息暂计至2019年10月22日，2019年10月23日起至款清止利息以63000元为基数，按年利率8.4%计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明截止到出具《借条》之日，被告已累计借到原告人民币63000元整，年息8.4%，借期壹年：2017年2月5日至2018年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告高勇江辩称：钱是借过的，但是现在没有钱还。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年2月5日出具的借条一份，载明“今借到葛志娟人民币大写陆万叁仟元正，年息8.4%，特此借据为实，借期壹年2017.2.5至2018.2.5”，被告在借条上签字捺指印确认。原告陈述其通过现金形式交付借款，被告予以认可。因被告至今未还清借款本息，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及原、被告的庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款本金63000元，故原告要求被告归还借款本金63000元及利息有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高勇江应于本判决生效之日起三十日内归还给原告葛志娟借款本金63000元，并支付自2017年2月5日起至款清之日止按年利率8.4%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取869元，由被告高勇江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5315号被执行人赵怀松，关于刑事审判庭申请执行赵怀松罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为2000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保540号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘名下银行存款276万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保383号执行裁定书，已冻结被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘名下银行存款17902.74元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更916号 罪犯李建军，男，1958年6月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1522刑初255号刑事判决，以被告人李建军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2883号原告：赵某1，男，1938年7月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵某2，女，1969年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系原告女儿。被告：谭某某，男，1965年8月16日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告赵某1与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1和原告的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金34024元及利息，截止2019年9月17日利息为25330元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾经向原告借款，在2016年1月3日，被告向原告出具借条，本金和利息合计为28024元，借款期限10个月。利息一分七厘。2016年2月10日，被告向原告借款6000元，约定利息1分7厘，借款期限10个月，当时的担保人是周玉卓。借款后，原告一直向被告索要借款，但是被告一直拒绝归还。被告谭某某未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：被告曾经向原告借款。在2016年1月3日，被告向原告出具借条，本金计为28024元，借款期限10个月，约定月利率1.7%。在2016年2月10日，被告向原告借款6000元，出具借条，约定月利率1.7%，借款期限10个月。两笔借款的担保人是周玉卓。本院认为，借贷双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向原告借款，收到借款以后应当依照约定还款。现被告没有按时还款属于违约行为，应当承担给付借款责任，并给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后十日内给付原告赵某1借款本金28024元及利息（利息自2016年1月3日起至借款付清之日止，按照月利率1.7%计算）。二、被告谭某某于本判决生效后十日内给付原告赵某1借款本金6000元及利息（利息自2016年2月10日起至借款付清之日止，按照月利率1.7%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月十四日书记员 贾长军