山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3929号原告:王淑英，女，1950年3月29日出生，汉族，济南市第二棉纺厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：秦元刚，男，1950年8月27日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。原告王淑英与被告秦元刚健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人翟剑波、被告秦元刚的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费930元、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、交通费等暂定1万元（具体数额及赔偿事项待司法鉴定后确定）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告在济南市市中区英雄山路55号1号楼发生纠纷，期间被告持刀将原告双手砍伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告多次要求被告赔偿，被告至今未给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费35565.12元、护理费8060元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，共计47655.12元；2.案件受理费、鉴定费800元由被告承担。被告秦元刚辩称，1.原告的伤情与被告无因果关系。本院出具的（2018）鲁0103刑初32—1号刑事裁定书、济南市市中区人民检察院出具的济市中检公刑不诉（2019）7号不起诉决定书已明确载明涉案事实不清，证据不足。2.涉案纠纷发生于2016年6月25日，原告的伤情确诊之日为2016年6月25日。民法总则于2017年10月1日实施，根据法律规定，本案应适用一年的诉讼时效，而原告提起刑事附带民事诉讼的日期为2017年7月10日，已超过诉讼时效。由此，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不起诉决定书、刑事裁定书、询问笔录、山东省立医院急诊病历、山东省千佛山医院住院病案、收费票据、病人费用清单、本院调取材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告秦元刚与袁峰、王淑英（袁峰岳母）、遇娜娜（袁峰之妻）均系在济南市市中区英雄山路55号院居住的邻居。因邻里琐事纠纷，王淑英、遇娜娜于2016年6月25日15时30分许来到1号楼3单元302号秦元刚家找秦元刚理论，在秦元刚家门口双方言语不和发生争执，袁峰闻声来到现场后，用拳头击打秦元刚面部，袁峰、王淑英、遇娜娜推着秦元刚进入秦元刚家客厅，秦元刚进入厨房拿出一把菜刀，使用菜刀反击，后袁峰等人又将秦元刚推入卧室，将秦元刚摁在床上进行殴打。期间秦元刚用菜刀将袁峰、遇娜娜头部砍伤，将袁峰右耳咬伤，王淑英在夺刀时双手被菜刀割伤。经鉴定，袁峰头皮裂伤、右耳廓缺损（约27.8%），头部、右耳廓伤情均构成轻伤二级；秦元刚多发性软组织擦挫伤、面部皮肤裂伤，面部、眼部伤情均构成轻微伤；遇娜娜头部伤情为轻微伤。袁锋以秦元刚涉嫌故意伤害罪向公安机关报案，济南市公安局市中区分局于2016年8月18日立案，并以秦元刚涉嫌故意伤害罪进行了案件侦查，后于2017年7月10日将该案移送济南市市中区人民检察院审查起诉。2017年7月10日，遇娜娜、王淑英、袁峰共同提起刑事附带民事诉讼。2018年1月15日，济南市市中区人民检察院以秦元刚涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以现有证据不符合起诉条件为由，要求撤回对秦元刚的起诉。本院于2019年3月15日作出（2018）鲁0103刑初32号刑事裁定书，准许济南市市中区人民检察院撤诉。原告王淑英受伤后于2016年6月25日前往山东省立医院接受急诊治疗，并于当日至山东省千佛山医院住院治疗，住院期间为2016年6月25日至2016年7月26日，共支付医疗费35565.12元。济南三和司法鉴定所对原告王淑英受伤后的护理时间、护理人数、营养期限进行鉴定，于2019年6月17日出具济三和司鉴定所[2019]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑英伤后护理时间为31天，住院期间需2人护理，出院无需护理。2、被鉴定人王淑英伤后营养时间为31天。本案中，原告同时主张被告赔偿护理费8060元、住院伙食补助费3100元、营养费930元。本案审理过程中，1．调取笔录--袁峰证言证明：其结婚后住在济南市市中区英雄山路55号院岳父岳母家，与秦元刚系邻居。案发前一段时间，其看到自家停放在55号院内的车辆上有吐痰的痕迹，经调取监控看到秦元刚和老伴路过车辆时有一个吐痰的动作，其就写了一张纸贴在车上，大意是“三单元三楼老狗，不要再往我车上吐痰”，后其发现纸条没有了，经查看监控是秦元刚的老伴揭走了，其将她揭纸条的截图打印出来，又写了一张告示连同纸条一起贴在车上，内容和第一份差不多，也有一些骂人的话，又被秦元刚老伴揭走了。后其对象遇娜娜发现楼道门口贴了一张骂人的纸条，拿回家后，其岳母王淑英和遇娜娜就于2016年6月25日15时许拿着纸条去秦元刚家中找他理论。其开始没跟着一起上去，过了几分钟其听到有吵闹的声音，其上楼看到王淑英和遇娜娜与秦元刚厮打，其就上去打了秦元刚面部一拳，其和王淑英、遇娜娜将秦元刚推到他家客厅里，秦元刚从厨房拿出一把菜刀将遇娜娜头部砍伤，其和王淑英夺刀，王淑英用手抓住了菜刀，其抓住秦元刚胳膊，三人扭打在一起，其和王淑英推着秦元刚进了卧室，后来遇娜娜也进来了，三人将秦元刚压在床上，秦元刚用刀砍了其头部，并用嘴咬了其右耳，后其下楼叫人报警，打完电话回到秦元刚家中看到遇娜娜和王淑英还把秦元刚压在床上，过了几分钟120急救车来了。2.调取笔录--王淑英（袁峰岳母）陈述：2016年6月25日下午，其和女儿遇娜娜到英雄山路55号1号楼3单元302室找包德平（秦元刚之妻）家理论，期间双方言语不和发生口角及抓扯，女婿袁峰上来打了包德平家的男子一拳，该男子从屋里拿了一把刀挥舞，向遇娜娜头上砍了一刀，其和袁峰上去夺刀，将该男子往屋里推，按到床上，其用右手抓住刀，该男子转刀将其手割伤，期间该男子砍了袁峰头部一刀，还将袁峰右耳朵咬了。后来其就去了医院。3．调取笔录--遇娜娜（袁峰之妻）陈述证明：因秦元刚往其家中车辆上吐痰，双方贴纸条互骂一事，其和母亲王淑英于2016年6月25日15时许来到秦元刚家中找秦元刚理论。在秦元刚家门口双方言语不和发生撕扯，其对象袁峰过来看到秦元刚抓王淑英，就打了秦元刚一拳，秦元刚跑进厨房，其和王淑英、袁峰进到秦元刚家客厅，秦元刚从厨房拿着一把刀出来，砍了其头部一刀，袁峰和王淑英将秦元刚摁到了北卧室的床上，王淑英抓着菜刀，秦元刚用嘴咬了袁峰右耳朵。其记得袁峰给其说过夺刀的时候他也咬过秦元刚，不知道咬的什么部位。4.调取笔录--遇恒德的证言证明：因其和邻居包德平家因往车上吐痰、贴告示骂人等事发生矛盾，2016年6月25日下午，其让妻子王淑英和女儿遇娜娜找对方理论，其和女婿袁峰在家中等待，接着其听到王淑英和遇娜娜在上面叫喊，袁峰就跑上去了。过了一会儿，其听到袁峰喊杀人了，其跑上去看到袁峰站在楼道里，头上脸上都是血，其来到对方家中卧室，看到包德平的对象、王淑英、遇娜娜身上有血，包德平的对象坐在床上瞪着眼，其怕他再伤人就过去把他双手按住。后来警察就来了。5．调取笔录--包德平的证言证明：因邻居遇恒德、王淑英夫妻二人及其女儿遇娜娜、女婿袁峰怀疑其往他家车上吐痰，在他家车上贴了告示，上面有骂人的话，其看到后就撕掉了。后来他们又在车上贴了一张，其又撕了。其回家后和秦元刚商量，也在单元门口贴了一张告示，也有一些骂人的话。2016年6月25日15时许，其和秦元刚在家中午休，听到有人砸门，秦元刚去开门，其听到有争吵，看到是王淑英、遇娜娜及袁峰在与秦元刚厮打，并推着秦元刚到了北卧室，其来到北卧室看到秦元刚躺在床上，脸上身上都是血，对方三人将秦元刚按在床上打秦元刚，期间其听到秦元刚称睾丸被打，有人说秦元刚手里有刀，其看到对方将刀按住，后来一楼的邻居王玉井赶来拉架，其也拨打110报警，打完后其看到袁峰、秦元刚脸上都有血，袁峰、王淑英、遇娜娜先后离开，遇恒德来到其家中将秦元刚按在卧室床上，遇娜娜、王淑英又返回卧室捶打秦元刚。在对方离开后，其在家中等待110,110到现场后打120将秦元刚送往医院。6．调取笔录--王玉井的证言证明：其在济南市市中区英雄山路55号院居住。因遇恒德家的车停在院门口导致进出不方便，有人往他家车上吐痰，遇恒德的对象、女儿就冲着秦元刚家里骂，骂得很难听。2016年6月25日下午，其听到楼上有人在骂，还有响声，过了一段时间，其出门看到遇恒德坐在其家门口的一个马扎上，其怕出事就来到楼上秦元刚家中，看到房门开着，其进去看到王淑英、遇娜娜、遇娜娜的对象在北边屋里，三人将秦元刚按在床上打，用手扇秦元刚，现场很乱，人员身上、脸上都是血，其和包德平将四人拉开，遇娜娜的对象称耳朵被秦元刚咬下来了，其让遇娜娜的对象抓紧去医院，将他送到楼下就准备回家，这时听到楼上又有响声，其返回秦元刚家，看到遇恒德、王淑英、遇娜娜三人又将秦元刚按在床上在打秦元刚，其又过去拉开他们，后110到了现场。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。首先，从事件起因来看，原、被告由邻里琐事而发生矛盾，本应采取合法、合理的途径解决问题，但原告及家人通过张贴告示的方式对秦元刚进行辱骂，致使纠纷升级。其次，王淑英、遇娜娜主动上门找秦元刚理论过程中，双方因言语不和发生口角并产生争执，该争执行为并未对王淑英、遇娜娜造成任何实际伤害后果，袁峰在此情形下使用拳头击打秦元刚面部，造成秦元刚受伤，原告及家人理应预见到由此产生的矛盾激化的后果，但是在击打秦元刚后，袁峰、王淑英、遇娜娜并未离去，反而在未经秦元刚许可的情况下闯入秦元刚住宅继续与秦元刚发生打斗。上述行为在一定程度上使秦元刚人身安全方面受到威胁，其采取持刀进行对峙，而非先行或毫无缘由地伤害对方。最后，从双方人员力量对比来看，秦元刚系年过60周岁的老年人，且袁峰、遇娜娜正值壮年，秦元刚与袁峰、王淑英、遇娜娜相比处于劣势，秦元刚面对袁峰、王淑英、遇娜娜进入家中打斗的情形从而进行反击，虽致对方受伤，但并未造成重大伤害，未超出必要限度，故不应承担民事赔偿责任。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告秦元刚虽抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效，但依据本院查明事实，原告自受伤至提起刑事附带民事诉讼及本次诉讼，均未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因邻里琐事发生矛盾，但袁峰家并未采取合法、合理的途径解决问题，而是张贴告示对秦元刚进行辱骂，后又由王淑英、遇娜娜主动上门找秦元刚理论，在秦元刚家门口双方因言语不和发生口角并产生争执，该争执行为并未对王淑英、遇娜娜造成任何实际伤害后果，袁峰在此情形下使用拳头击打秦元刚面部，造成秦元刚受伤，使双方矛盾进一步激化。在击打秦元刚后，袁峰、王淑英、遇娜娜并未离去，反而在未经秦元刚许可的情况下闯入秦元刚家中继续与秦元刚发生打斗。袁峰、王淑英、遇娜娜上述行为是导致秦元刚持菜刀反击的直接原因。另，从双方人员对比来看，秦元刚为已满60周岁的老年人，对方参与打斗的有袁峰、王淑英、遇娜娜三人，秦元刚明显处于劣势。在袁峰拳打秦元刚面部后，三人又进入秦元刚家中，此时对于秦元刚来说现实威胁已明显、紧迫，秦元刚持菜刀反击，并在对方将其按在床上后将对方咬伤的行为系本能的自保行为。秦元刚的自保行为致对方轻伤、轻微伤，没有造成重大损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。秦元刚因自保造成对方人身损害后果，依法不承担民事赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王淑英的诉讼请求。案件受理费991元，由原告王淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十一月十六日书 记 员  谢书凤