wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初295号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人樊泉，男，1983年4月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，住枝江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2015年8月被枝江市公安局行政拘留15日；因犯敲诈勒索罪，于2016年被枝江市人民法院判处有期徒刑8个月；因吸毒，于2019年1月被枝江市公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2019年5月30日被枝江市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人樊泉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人樊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年11月至2019年5月，被告人樊泉在其位于枝江市马家店街办某村二组家中，多次容留吸毒人员任某1、谭某、廖某、李某、常某等人吸食毒品，具体事实如下：1.2019年5月29日22时许，李某出资150元，由被告人樊泉联系购买甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗，提供吸毒工具，二人与常某在枝江市马家店街办某村二组樊泉家中以烤吸的方式吸食了上述毒品；2.2019年1月24日14时许，廖某提供甲基苯丙胺少许和甲基苯丙胺片剂一颗，被告人樊泉提供吸毒工具，二人与谭某一起在枝江市马家店街办某村二组樊泉家中以烤吸的方式共同吸食了上述毒品；3.2019年1月1日中午，任某1出资150元，由被告人樊泉联系廖某（另案处理）购买甲基苯丙胺两小袋和甲基苯丙胺片剂一颗，二人与谭某一起使用樊泉家中的吸毒工具，在枝江市马家店街办某村二组樊泉家中以烤吸的方式共同吸食了上述毒品；4.2018年11月，李某出资200元，被告人樊泉与其一同到柏某（另案处理）家中购买甲基苯丙胺三小袋和甲基苯丙胺片剂一颗，随后，二人与谭某一起使用樊泉家中的吸毒工具，在枝江市马家店街办某村二组樊泉家中以烤吸的方式共同吸食了上述毒品。公诉机关认为樊泉的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其定罪处罚，建议对樊泉判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人樊泉不持异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：发（破）案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、刑事判决书等书证，证人任某2、谭某、任某1、李某、常某等人的证言，被告人樊泉的供述和辩解、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录、现场勘验笔录、称量笔录、扣押清单、销毁照片等。本院认为，被告人樊泉违反毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。樊泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。樊泉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十一月七日书记员  黎秀玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7015号原告：宗娃子，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈宝，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省永城市。原告宗娃子诉被告屈宝物权保护纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗娃子撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十一月一日书记员  张向磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**。代表人：吴恒轶，该行行长。委托诉讼代理人：高春涛，男，系中国银行股份有限公司红河州分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：施建平，男，1965年6月4日生，汉族，住个旧市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人施建平信用卡纠纷一案中，被执行人施建平名下有途锐牌汽车一辆，车牌号为：云Ｇ×××**（车辆类型：K32；车辆识别代码：033208），该车于2018年5月14日被个旧市人民法院首封，2019年10月21日蒙自市人民法院轮候查封。为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由个旧市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员 奉飞扬
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初5606号   原告：张锦梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李玉伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张锦梅与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦梅到庭参加诉讼，被告李玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张锦梅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金45000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告李玉伟因资金周转向原告借款45000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   李玉伟未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月14日，被告李玉伟因资金周转向原告借款45000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李玉伟之间债权债务关系明确。约定的利息未超出法律规定范围，对借款本息被告李玉伟应予偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李玉伟于本判决生效后十日内偿还原告张锦梅借款本金45000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月14日起至执行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由被告李玉伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审判员樊勃            二〇一九年十一月十二日      书记员贺炳瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5271号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司职员。 被告：周龙飞，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告周龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 马晓娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3872号罪犯吴则林，男，1964年3月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2017年2月13日作出（2016）鲁0832刑初252号刑事判决，以被告人吴则林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吴则林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴则林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴则林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴则林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴则林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3540号 原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所厦门火炬高新区(翔安)产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇钦、王燕红，公司员工。 被告：浙江荣怀环保科技有限公司，住所诸暨市城西，住所诸暨市城西工业新城 法定代表人：张水珍。 原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告浙江荣怀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告厦门三维丝环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费6611元，适用简易程序减半收取为3306元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担,款限于本裁定书签收之日向本院交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十一月二十二日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1845号申请执行人马国权，男，1980年7月3日出生，回族，住青海省祁连县。被执行人岳玉花，女，1971年2月22日出生，汉族，住青海省共和县。申请执行人马国权与被执行人岳玉花合伙协议纠纷一案，我院于2019年3月11日作出的（2019）京0116民初979号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人岳玉花于2019年5月31日前支付申请执行人马国权退货款、违约金及利息共计45000元。申请执行人马国权于2019年7月1日向本院申请强制，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向申请执行人马国权发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年7月9日依法向被执行人岳玉花发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人岳玉花银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人岳玉花有可供执行的财产。本院去被执行人岳玉花住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人岳玉花采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马国权亦无法提供被执行人岳玉花其他财产或财产线索。经本院与申请执行人马国权联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马国权尚未实现的债权，应由被执行人岳玉花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马国权发现被执行人岳玉花有可供执行财产或被执行人岳玉花有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  王俊方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2932号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：袁仕兵，男，汉族，1972年3月19日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行袁仕兵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初526号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1832号原告：通河县水产养殖场，住所地：通河县通河镇。法定代表人：丁世民，职务：场长。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：魏洪涛，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县水产养殖场诉被魏洪涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告通河县水产养殖场于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县水产养殖场的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县水产养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县水产养殖场负担。审判员  桑继宏二〇一九年十一月二十五日书记员  董二修
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6615号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市胜利西路南宝康小区**楼****。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：杨小建，男，1976年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告杨小建的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十八日书记员  杜晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3287号原告：丁汉虎，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。被告：牛坤，男，1976年3月29日，汉族，农民。原告丁汉虎与被告牛坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉虎到庭参加诉讼，被告牛坤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁汉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月19日，被告因需要做生意在原告处借款7000元，后经原告多次催要被告于2018年2月14日通过微信转账方式还款500元，后被告以没有钱为理由拒不归还剩余借款，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。经审理法院认定如下事实：2007年4月19日，被告因需要做生意在原告处借款7000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告于2018年2月14日通过微信转账方式还款500元，尚余6500元没有偿还。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告牛坤从原告丁汉虎处借款，被告牛坤向原告出具借条，该借款系原、被告双方真实意思表示，原告丁汉虎和被告牛坤之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告已经向原告归还的500元予以扣除，对于剩余的6500元，被告牛坤应依法予以偿还。被告牛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：被告牛坤于判决生效之日起十日内偿还原告借款6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年十一月八日书记员  郭娟娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1070号原告：吴玉连，女，1958年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：姚新刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告吴玉连与被告姚新刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告吴玉连于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉连自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉连撤诉。案件受理费350元，减半收取计125元，由原告吴玉连负担。审判员 李振华二〇一九年十一月十二日书记员 张海英
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执593号申请执行人刘某被执行人王某申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月13日作出（2019）黑0204民初582号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2019年11月2日与申请执行人刘某通电话得知被执行人王某按月给付申请执行人刘某执行款，现正在履行过程中。申请执行人刘某表示同意与被执行人王某的执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初582号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  侯文涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1933号 被执行人：盛斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 盛斌参加黑社会性质组织、敲诈勒索等罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人盛斌未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为罚金70000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人盛斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人盛斌名下银行存款2100元外，暂未发现被执行人盛斌有其他可供执行的财产且盛斌现尚在监狱服刑，刑期至2026年5月19日止。截至2019年11月29日，本案已执行到位罚金2100元。 鉴于被执行人盛斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人盛斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1933号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  龙晓青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9997号 张小丽、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人张小丽与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7847号原告：孟巧林，女，1978年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市华厨大酒店有限公司，所在地溧阳市溧城镇育才路**，统一社会信用代码：91320481MA1XDT076D。法定代表人：孙菊芳，该公司执行董事兼总经理。原告孟巧林与被告溧阳市华厨大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在审理过程中，原告孟巧林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟巧林的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟巧林撤诉。案件受理费5元（予以免缴）。（此页无正文）审判员 雷 波二〇一九年十一月四日书记员 朱媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3987号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：周大力，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告周大力物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 迪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1261号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘桂连，女，1976年7月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张永增，男，1976年5月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张庆平，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：户桂珍，女，1955年3月23日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘桂连、张永增、张庆平、户桂珍借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1422号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向法院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年11月2日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3456号原告：王廷芳，男，1966年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：李宫臣，男，1977年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：滨江国际宏宇公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区滨江半岛。法定代表人：穆旭明，该公司总经理。原告王廷芳与被告李宫臣、滨江国际宏宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。王廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费22,000.00元；2.给付交通费300.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年春天原告经人介绍到被告在齐齐哈尔市龙沙区滨江半岛开发的楼盘做钢筋工，劳务费由被告李宫臣给付，工程结束后被告拖欠多名工人的劳务费。2019年6月，11名农民工向齐齐哈尔市劳动监察支队投诉，李宫臣向11名农民工出具了《工资表》一份，其中拖欠原告劳务费27,000.00元，经多次催要，李宫臣只给付了原告5,000.00元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王廷芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王廷芳的起诉。案件受理费358.00元，减半收取计179.00元退还原告王廷芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十一月二十五日书记员 梁恩政
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4539号原告：永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春。委托诉讼代理人：张长鸿，男，1968年2月10日出生。被告：罗治国，男，汉族，1978年6月18日出生。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告罗治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  贺云二0一二〇一九年十一月六日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1336号 申请执行人文绍春，女，1954年1月17日出生，住所地慈利县零阳镇。 被执行人贵州蓝众投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市响水镇。 法定代表人唐春雷，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市响水镇。 被执行人邹兴荣，男，汉族，1944年4月26日出生，住所地云南省曲靖市富源县。 文绍春申请贵州蓝众投资管理有限公司、邹兴荣合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初301号民事判决书，（2019）湘08民终698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为：2019年底政府给康春雷结工程款后向申请执行人文绍春偿还一部分，然后于2020年8月份再把余下欠款全部还清，如中途被执行人与永红煤矿官司了结之后，有款项，优先向申请执行人文绍春偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初301号民事判决书，（2019）湘08民终698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2914号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人胡胜军，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓慧英，女，1987年8月21日出生，湖南省耒阳市人。本院执行的被执行人胡胜军、邓慧英金融借款合同纠纷一案，被执行人胡胜军、邓慧英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2158号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6117号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：陈天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈依妹，女，1970年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省长乐市天宝针织有限公司，住，住所地长乐区鹤上镇新览村新光自然村一社会信用代码：91350182154894158K。 法定代表人：陈天文。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈天文、陈依妹、福建长乐市天宝针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费20558.5元，减半收取10279.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  叶凌 二〇一九年十一月十四日 法官助理董文静 书记员林瑛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1050号申请执行人：任时香，男，1967年3月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人：李强，男，1984年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月14日作出的（2019）豫0122民初361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任时香于2019年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李强价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二日法官助理贾慧政书记员李亚洲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6126号之一 申请执行人瑞安市远翔纺织品店，住所地浙江省瑞安市玉海街道商城南路**，组织机构代码:MA2962J67。 法定代表人张小华。 委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人冀维锋，男，1985年9月12日出生，住河南省郾城县。 申请执行人瑞安市远翔纺织品店与被执行人冀维锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7909号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人冀维锋向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人冀维锋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冀维锋名下无不动产登记信息。三、被执行人冀维锋名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月30日至2021年9月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人冀维锋名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冀维锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冀维锋发出限制消费令，将被执行人冀维锋纳入失信被执行人名单。目前被执行人冀维锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人冀维锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人冀维锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6126号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人冀维锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4086号原告：耿某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告耿某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4919号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：郑永利，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6136号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林友民给付信用卡欠款本金103049.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人郑永利名下支付宝账户余额895.09元，依法查封被执行名下郑永利车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下支付宝账户余额895.09元，收取本案诉讼费及执行费895.09元。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林友民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督186号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李冬年，男，汉族，1958年12月26日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保142号申请人：刘志美，女，1966年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台新翔木业有限公司。被申请人：烟台新翔木业有限公司。住所地：莱阳市団旺镇崔疃村。法定代表人：辛洋。统一社会信用代码：9137068206999597480月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市，申请人刘志美于2019年11月申请人刘志美于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新翔木业有限公司、辛洋名下的银行存款2020000元或查封相当价值的财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新翔木业有限公司、辛洋的银行存款2020000.00元或查封相当价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年十一月十九日书记员  佘亚楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1392号申请执行人王菁，女，1967年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝忠喜，男，1064年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人李岩，经理。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。申请执行人王菁与被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菁于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司给付案件款165020元及延迟履行利息。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××联合街的房屋，申请执行人暂时不向法院申请拍卖该房屋。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人王菁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王菁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2036号申请执行人：苏鹏博，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系米文彪之妻。本院受理的申请执行人苏鹏博与被执行人米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向被执行人米文彪、徐秋丽发出执行案件通知，责令被执行人张亚奎三日内偿还申请执行人苏鹏博借款本金3242968元及利息，并负担执行费34830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人米文彪、徐秋丽的银行存款3500000元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丽波
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：曾新平，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与曾新平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1164号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、曾新平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金19947元及自2017年5月23日起至2018年3月30日止的利息1229.07元，共计21246.07元，2018年3月30日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由曾新平负担。因被执行人曾新平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21412.07元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21412.07元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：邓雪珍，女，1983年11月10日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请邓雪珍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4429号民事判决书，被执行人邓雪珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12356.21元及利息，承担执行费85元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4703号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，员工。 被告：龙拥军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省仪陇县。 被告：褚见华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省仪陇县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告龙拥军、何军军、褚见华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回对被告何军军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令被告龙拥军立即向原告返还垫付款59426.77元；2.判令被告龙拥军向原告支付利息（暂按垫付款的日利率的万分之六从2019年5月8日计算至代偿款结清之日止）；3.被告褚见华对被告龙拥军的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《分期购车履约保证合同》，证明被告龙拥军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告褚见华自愿为被告龙拥军承担共同还款责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，证明2014年8月11日，被告龙拥军与中国工商银行艮山支行签订前述合同事实; 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为龙拥军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告龙拥军、褚见华未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2014年8月5日，原告凝睿公司（作为甲方）与被告龙拥军（作为乙方）、何军军（作为丙方）、被告褚见华（作为丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；其中购车款140000元，车价尾款90000元，甲方收取担保服务费6099元，贷款金额96099元，甲方担保贷款额105228.41元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一日的利息向甲方支付相应资金占用费用。上述合同经各方签字盖章后生效。 同年8月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告龙拥军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告龙拥军向凝睿公司购买别克牌汽车一辆，交易总价为140000元，被告龙拥军自行支付首付款43901元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为96099元；并分期支付手续费9129.41元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，被告龙拥军每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告龙拥军不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告龙拥军提供了透支资金。被告龙拥军、褚见华将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年5月25日、9月23日、2017年1月24日分别向工行艮山支行垫付了款项18634.22元、12395.14元、28397.41元，合计59426.77元。原告已为被告偿清全部债务。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告龙拥军应依照合同约定返回原告垫付款，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，故其向被告收取的服务费6099元应先抵扣垫付款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照年利率12%的标准并从2019年5月8日起算。原告主张被告褚见华对被告龙拥军的债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告龙拥军、褚见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙拥军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53327.77元； 二、被告龙拥军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息以第一项未付垫付款为基数，按照年利率12%的标准自2019年5月8日起计付至实际履行之日止）； 三、被告褚见华对被告龙拥军的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1133元，由被告龙拥军、褚见华负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙拥军、褚见华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保466号申请保全人胡某某1。被保全人胡某某2。本院在执行申请保全人胡某某1与被保全人胡某某2诉中财产保全纠纷一案中，被保全人胡某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15417号上诉人（原审原告）：巴赛尔工程技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘东旭，总经理。委托诉讼代理人：于立国，男，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1991年6月2日出生，住河北省唐山市开平区。上诉人巴赛尔工程技术（北京）有限公司（以下简称巴赛尔公司）因与被上诉人朱琳劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。巴赛尔公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判巴赛尔公司不支付朱琳解除劳动合同经济补偿金15005.22元。事实与理由：朱琳于2016年7月11日入职巴赛尔公司，岗位是销售。朱琳于2019年5月15日书面向巴赛尔公司提出解除劳动关系，之后朱琳申请劳动仲裁。巴赛尔公司认为是朱琳自己提出解除劳动关系，同时朱琳在职期间，巴赛尔公司曾经三次以上向朱琳告知公司资金出现问题，请自行选择解决办法，但朱琳自己未作出任何选择，仍然在巴赛尔公司工作，故巴赛尔公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审法院未完全查明案件事实，过于倾向劳动者一方。朱琳答辩称，同意一审判决，不同意巴赛尔公司的上诉请求。巴赛尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、巴赛尔公司不支付朱琳2017年1月1日至2019年5月14日期间11天未休带薪年休假工资差额3449.48元；2、巴赛尔公司不支付朱琳解除劳动关系经济补偿金15005.22元；3、本案的诉讼费由朱琳承担。一审法院经审查认定事实如下：朱琳于2016年7月11日入职巴赛尔公司担任销售，离职前12个月平均工资为5058.63元。2019年5月15日，朱琳以巴赛尔公司拖欠工资为由离职。2019年5月16日，朱琳向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、巴赛尔公司支付朱琳2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至14日期间工资2500元；2、巴赛尔公司支付朱琳2016年1月1日至12月31日期间年终奖金4000元；3、巴赛尔公司支付朱琳2018年1月1日至12月31日期间提成差额1985.75元；4、巴赛尔公司支付朱琳2016年7月11日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额3449.48元；5、巴赛尔公司支付朱琳解除劳动关系经济补偿金15005.22元。仲裁委于2019年7月8日出具京通劳人仲字[2019]第3958号裁决书，裁决：1、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱琳2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至14日期间工资2325.81元；2、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱琳2016年1月1日至12月31日期间年终奖金4000元；3、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱琳2018年1月1日至12月31日期间提成差额1985.75元；4、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱琳2017年1月1日至2019年5月14日期间11天未休带薪年休假工资差额3449.48元；5、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱琳解除劳动关系经济补偿金15005.22元；6、驳回朱琳的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，巴赛尔公司认可仲裁裁决结果第一项、第二项、第三项、第六项，不服仲裁裁决结果第四项、第五项，向一审法院提起诉讼，朱琳同意仲裁裁决结果。在本案审理过程中，朱琳认可巴赛尔公司已足额安排其2017年1月1日至2019年5月14日期间带薪年休假，并同意巴赛尔公司的相关诉请。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据已发生法律效力的仲裁裁决结果，巴赛尔公司确实存在拖欠朱琳工资的事实，朱琳以此为由离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，现仲裁裁决数额不高于一审法院核算，故对于巴赛尔公司要求不支付朱琳解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。另，朱琳认可2017年1月1日至2019年5月14日期间巴赛尔公司已足额安排其带薪年休假，并同意巴赛尔公司关于不支付该期间未休带薪年休假工资差额的诉请，一审法院对此不持异议。此外，巴赛尔公司、朱琳双方均认可仲裁委关于工资、年终奖金、提成差额的裁决结果，一审法院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付朱琳2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至2019年5月14日期间工资2325.81元；二、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付朱琳2016年1月1日至2016年12月31日期间年终奖金4000元；三、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付朱琳2018年1月1日至2018年12月31日期间提成差额1985.75元；四、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付朱琳解除劳动关系经济补偿金15005.22元；五、巴赛尔公司不支付朱琳2017年1月1日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额3449.48元；六、驳回巴赛尔公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，未及时足额支付劳动报酬是用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定事由，巴赛尔公司认可存在拖欠工资事实，现其以朱琳明知公司状况为由不予支持，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，巴赛尔公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巴赛尔工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4429号之三申请执行人：曹明清，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹明清与任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4830号原告：叶正军，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任剑锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告叶正军与被告任剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告叶正军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款12万元。2.返还原告装修房屋损失，计49985元。3.赔偿原告精神损失费，计5000元。4.租房居住租金，计8000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告通过被告在网上发布的售房信息向被告买房，2016年7月17日双方签订购房合同，随即原告向被告交付12万元购房款，被告将位于鲁山县鑫源小区4号楼6楼毛坯房交付给原告，并承诺该房产是其合法所有房产，保证为原告办理房产证等合法手续。原告收到房产后将房屋进行了装修并入住，至今已有三年多时间。2019年4月，该房产被名为高志刚等人以开发商名义将水电非法关停，声称该房产为其开发，被告无权出售。原告随即联系被告，被告称该房产为其所有无任何争议，然后就不再接原告电话。之后，原告获悉被告和高志刚等人之间在该房产出售前因房屋联建问题而发生产权争议。原告因高志刚等人将水电关停造成原告无法正常居住和生活，原告无奈之下选择在外租房至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。原告提供的被告任剑锋的住所及送达地址均不详，致使本院无法向被告送达相关诉讼手续，经本院告知，原告亦未在指定期限内补充提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告叶正军的起诉。本案诉讼费1980元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十二日书记员  王书萱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2052号原告：赵顶甲，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：湖北省监利县，现住武汉市武昌区。被告：李志锋，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告赵顶甲与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顶甲到庭参加诉讼，被告李志锋经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵顶甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志锋偿还原告所借款项124,900元；2、判令被告支付借款利息（以124,900元为基数，按照银行同期借贷一至五年期利率即年利率4.75%，自2016年8月26日计算至本息结清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告李志锋与原告经双方共同的朋友介绍认识，后原、被告成为朋友，2014年8月14日至2017年4月16日期间，被告李志锋以生活急需资金周转及工程上需要资金支付工人工资等为由，陆陆续续向原告赵顶甲借款人民币243,500元，并口头承诺月利率2%，有的借款补写了借条，有的借款没有补借条。原告出借的款项通过微信转账、支付宝转账及银行转账支付，被告向原告出借了多张借条，并有聊天记录为证，被告通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式还款共计126,600元。其余借款金额124,900元被告一直不予偿还。2018年7月10日后被告通过换号，删除原告支付宝，更换微信，断绝与原告联系，拒不按约定履行还款义务。被告利用原告的同情心骗取借款，严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告李志锋未答辩，未提交证据。原告赵顶甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵顶甲与被告李志锋于2013年11月经朋友介绍认识，认识之初，双方多系工作业务往来。2014年5月起，被告以需要资金发放农民工工资、购买材料等理由多次向原告个人借款，期间双方有借有还，被告共计向原告出具了五张注明了被告身份证号码的借条，分别载明“借条今借入赵顶甲人民币叁万伍仟元整，归还日期为2014年6月26日之前，若到期未归还，则出借人有权力采取相应的措施追回借款人：李志锋2014.5.27该借条下方载明今收到赵顶甲借款人民币叁万伍仟元整李志锋2014.5.27”、“借条今借入赵顶甲人民币28000元整.借款人：李志锋日期：2014.8.27”、“借条今借到赵顶甲人民币伍万元整（￥：50000.00）元，应于2015年4月26日还款.李志锋2015.3.26该借条下方载明今收到赵顶甲人民币伍万元整（￥：50000.00）元李志锋2015.3.26”、“借条本人李志锋今借到赵顶甲人民币玖万捌仟元整（￥：98000.00元）电话：136××******借款人：李志锋日期：2016.4.15”、“借条今借到赵顶甲人民币捌万元整（￥：80000.00）应于2017年4月22日前一次性还清借款人：李志锋日期：2017年4月15日”。原告出借的款项全部通过转账形式（包括银行卡、微信、支付宝）交付给被告，其中原告于2014年7月5日通过浦发银行账户向被告建设银行账户转账17,000元，于2014年7月11日通过浦发银行账户向被告招商银行账户转账3,000元，于2014年8月5日通过浦发银行账户向被告建设银行账户转账5,000元，于2014年8月10日通过浦发银行账户向被告招商银行账户转账10,000元，于2014年8月12日通过浦发银行账户向被告招商银行账户转账20,000元，于2014年8月14日通过浦发银行账户向被告平安银行账户转账5,200元，于2015年2月11日通过浦发银行账户向被告工商银行账户转账18,300元，于2016年6月1日通过浦发银行账户向被告招商银行账户转账一次2,700元、一次1,000元，于2016年8年26日通过浦发银行账户向被告招商银行账户转账5,000元；另原告于2014年8月5日通过招商银行账户向被告建设银行账户转账30,000元，于2015年3月26日通过招商银行账户向被告招商银行账户转账46,000元，于2015年5月28日通过招商银行账户向被告招商银行账户转账19,000元，于2016年3月21日通过招商银行账户向被告招商银行账户转账6,500元，在2016年4月15日通过招商银行账户向李志锋招商银行账户转账一次27,000元、一次500元，于2016年5月4日通过招商银行账户向被告招商银行账户转账4,000元，于2016年5月31日通过招商银行账户向被告招商银行账户转账3,000元；另原告于2017年4月15日通过支付宝向被告支付宝转账借款15,000元，2017年4月16日通过支付宝向李志锋支付宝转账5,000元。自2014年7月31日起，被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账共计还款126,600元，其中2018年2月25日偿还了500元，其余款项被告至今未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。在庭审过程中，原告自认被告2017年4月15日出具的80,000元借条系原、被告之间的最终结算金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志锋向原告赵顶甲多次借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式交付了借款，被告出具了多张借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。本院查明原告通过多种方式共计转账24万余元至被告账户，被告共计还款12万余元，因原告自认被告2017年4月15日出具的80,000元借条系双方最终的结算金额，现原告仍主张按照原、被告之间的转账差额计算借款本金，本院不予支持，因原、被告未约定借款利息，被告于2018年2月25日还款500元，故本院确认被告仍差欠原告的借款本金为79,500元。被告2017年4月15日出具的借条已约定还款日期，被告应当及时偿清借款，对于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照年利率4.75%计算，不超出法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应自2017年4月23日开始计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顶甲借款本金79,500元及利息（利息以79,500元为基数、自2017年4月23日起、按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵顶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798元，公告费690元，合计3,488元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程术杰人民陪审员  黄建喜人民陪审员  程志刚二〇一九年十一月二十六日法官助理喻琼书记员张卫星
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1481号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：岳尧，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人岳尧信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初79号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人岳尧银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0503执1481号决定书，对被执行人岳尧限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月27日，尚欠借款本金99999.76元，利息11531.57元及费用14756.46元，承担案件受理费2826元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2168号马代旺：本院执行的马代旺其他案由一案，经被执行人马代旺自动履行执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初545号原告：吴志红，女，1970年6月22日出生，汉族，汾西县人。被告：王刚，男，1990年7月16日出生，汉族，现住汾西县。原告吴志红与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11900元。事实和理由：2018年8月被告向原告借款11900元，并书写借条一张，此后被告未偿还。被告王刚未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年8月16日被告王刚向原告吴志红书写借条一张，内容为“今借到吴志红现金壹万壹仟玖佰元整。2018年8月16日”庭审中，原告陈述被告借款后未偿还。本院认为：原告陈述被告借款后未偿还，系其真实意思表示，且被告也未提供相应证据证明是否偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以认可。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告吴志红享有债权，有权要求被告王刚偿还借款。综上所述，被告王刚应偿还原告吴志红借款11900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告吴志红借款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二0一九年十一月十一日书记员 崔雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6936号杨萌：湖南红星现代市场经营有限责任公司：杨萌诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3666号原告房立新，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省开原市。委托代理人刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告黄河涛，男，1956年10月1日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。本院在审理原告房立新与被告黄河涛不当得利纠纷一案中，原告房立新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房立新承担。审判员  朱长祥二〇一九年十一月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之九被执行人：王可禹。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人王可禹在中国农业银行账户内存款人民币1169.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王可禹在中国农业银行账户内存款人民币74805.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  张 梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4064号原告：赵树兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵长松、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街**。法定代表人：赵广荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌盛，上海泽平律师事务所律师。原告赵树兵与被告荣翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵树兵于2019年11月22日向本院申请撤回对被告荣翔建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树兵撤回对被告荣翔建设集团有限公司的起诉。案件受理费5216元，由原告赵树兵负担。审判员 张 雯二〇一九年十一月二十二日书记员 高志远
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执异43号申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店，地址：瑞金市象湖镇红都商业城，统一社会信用代码：92360781L20363661A。经营者肖素华，女，1963年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张奕，女，1983年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。案外人张红林，男，1960年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店与被执行人张奕买卖合同纠纷（2019）赣0781执恢226号一案中，申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店、被执行人张奕、案外人张红林达成执行和解协议，该协议约定被执行人张奕应于2019年10月25日前付清货款48120元及利息，案外人张红林自愿承担连带责任保证担保。期限届满后，被执行人张奕未按约定清偿货款本息，案外人张红林也未按约承担担保责任。因此，申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店向本院请求追加案外人张红林为被执行人，并恢复强制执行（2018）赣0781民初2122号民事判决书。申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店向本院提交了《请求恢复和追加被执行人申请书》、（2019）赣0781执恢226号执行裁定书、《执行和解协议》。经审理查明：申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店、被执行人张奕、案外人张红林三方于2019年6月12日达成执行和解协议，被执行人张奕应于2019年10月25日前付清货款48120元及利息，案外人张红林自愿承担连带责任保证担保。申请执行人于2019年6月24日以其与被执行人张奕已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案强制执行的申请。本院予以准许，于2019年6月24日裁定终结（2019）赣0781执恢226号案件的执行。到期后，被执行人张奕、案外人张红林均未按约支付货款及利息。本院认为：案外人张红林书面承诺自愿对被执行人张奕应支付给申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店的货款48120元及利息承担连带责任保证担保，是其真实意义表示，合法有效。在被执行人张奕未按约支付货款及利息的情况下，案外人张红林应承担连带还款责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人瑞金市象湖镇群英名烟名酒店申请追加案外人张红林为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人张红林为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一九年十一月十九日书记员  朱慧军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行初54号 原告：黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路**，统一社会信用代码914202007570289456。 法定代表人：朱克新，总经理。 委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。 被告：黄石市医疗保险局，，住所地黄石市黄石大道**统一社会信用代码12420200422201734P。 法定代表人：黄飞跃，局长。 委托诉讼代理人：张金宏，该局工伤保险科科长。 委托诉讼代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。 第三人：肖朋，男，1984年3月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道黄石大道**工农村小区**，公民身份号码4202031984********。 本院在审理原告黄石鑫泰物流有限公司诉被告黄石市医疗保险局，第三人肖朋不履行法定职责一案中，原告黄石鑫泰物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄石鑫泰物流有限公司撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告黄石鑫泰物流有限公司负担。 审 判 长  林 峰 审 判 员  阮 珊 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田也塬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6733号原告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**恒安世纪花城**，社会统一信用代码91500119671039571K。负责人：何春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘洪梅，女，1986年2月18日出生，现住重庆市南川区。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司与被告刘洪梅运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6922号谭泽：湖南红星现代市场经营有限责任公司：谭泽诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3308号申请执行人：刘海新，男，1971年11月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘治飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘海新与被执行人刘治飞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币98011元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人刘治飞的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人刘治飞已履行完毕，偿还申请执行人刘海新980**元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1370元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  程秀来
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19510号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4713号之一被执行人：成雁春，男，1985年3月19日生，汉族，住灌云县。被执行人成雁春罚金一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0582刑初727号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，成雁春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人成雁春未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月18日、9月3日、10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的632元存款外，未发现其他有可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月8日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人成雁春纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位632元，未执行到位368元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位632元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 朱金海
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2272号之一 申请执行人：施忠德，男，1965年4月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王卫进，男，1982年12月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施忠德与被执行人王卫进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初558号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施忠德向本院申请强制执行,本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王卫进返还申请执行人施忠德4050元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王卫进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王卫进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王卫进名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。王卫进名下财付通款项已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项460.67元，申请执行人施忠德受偿460.67元。除此，暂未发现被执行人王卫进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王卫进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施忠德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初892号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人付银成，男，1954年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年6月1日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月14日被继续执行取保候审。辩护人冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。辩护人徐璐，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人付银成犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英、李国栋出庭支持公诉。被告人付银成及其辩护人冯永浩、徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，1、2019年5月26日下午，被告人付银成在聊城大学西校区档案馆办公室门口东侧盗窃被害人韩某的凤凰牌灰蓝色自行车，经物价鉴定，该车价值200元；2、2019年5月29日上午，被告人付银成在聊城文学院门口盗窃被害人张某的一辆赛克牌银灰色自行车，经物价鉴定，该车价值200元；3、2019年6月1日上午，被告人付银成在聊城图书馆对面盗窃被害人李某1的一辆健王牌黑色自行车，盗窃时被现场抓获，经物价鉴定，该车价值60元。综上，被告人付银成共盗窃三次，价值460元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人付银成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院对被告人付银成以盗窃罪定罪处罚。被告人付银成对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人付银成的辩护人认为，起诉书指控的事实不清，证据不充分，付银成盗窃的数额达不到盗窃罪定罪标准，付银成的行为不构成盗窃罪；被告人有自首情节，且已全部赃退赔，获得被害人谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月26日下午，被告人付银成在聊城大学西校区档案馆办公室门口东侧盗窃被害人韩某的一辆凤凰牌灰蓝色自行车，经物价鉴定，该车价值200元；2、2019年5月29日上午，被告人付银成在聊城文学院门口盗窃被害人张某的一辆赛克牌银灰色自行车，经物价鉴定，该车价值200元；3、2019年6月1日上午，被告人付银成在聊城图书馆对面盗窃被害人李某1的一辆健王牌黑色自行车，盗窃时被现场抓获，经物价鉴定，该车价值60元。综上，被告人付银成共盗窃三次，价值460元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、受案登记表、报案说明、抓获经过，证实本案案发的情况及被告人归案的情况。2、扣押清单及发还清单，证实在案发后公安机关扣押了黑色健王牌自行车并发还被害人李某1的经过。3、谅解书，证实被害人韩某、张某收到赔偿款500元、300元，对付银成予以谅解。4、被告人付银成的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。（二）指认盗窃车辆现场照片，证实付银成指认现场的事实经过。（三）视听资料监控录像光盘，证实案发现场的具体情况。（四）鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的价值。（五）证人李某2证实，他在聊城大学西校图书馆门口南侧对面停车处抓住一名70多岁男性偷车人，后将其扭送到派出所。（六）被害人陈述1、韩某陈述，2019年5月26日星期天下午四点左右，他把自行车放在档案馆办公室门口东侧，到下午五点多去骑车子发现自行车不见了，5月27日去学校保卫处查了监控，监控显示一名身材很瘦的男性老人把自行车骑走了。2、张某陈述，2019年5月29日7时15分把自行车停放在文学院门口，到了中午十二点多发现车子没有了，车当时停到那里没有上锁，从保卫处看监控但车子的地方没有监控，但能看到偷车人骑车子走的情况，是一个高高瘦瘦的老头。3、李某1陈述，2019年6月1日早上七点把自行车放在了聊大西校图书馆对面停车处就去图书馆学习，没有上锁，到了十二点多出现发现自行车没有了，保卫处的人说把偷车子的人逮住了，车子在派出所放着呢，去他派出所说明情况后将自行车领回。（七）被告人付银成的供述与辩解，他一共去聊大西校盗窃过三次自行车，第一次是2019年5月26日下午四点左右，看到一辆自行车没有上锁就推走了，后卖给了收废品的。第二次偷自行车是2019年5月29日上午八点左右，也是偷了一辆没有上锁的自行车，后卖给了收废品的。2019年6月1日上午八点左右又一次去了聊大西校偷自行车，这个自行车是停放在西校图书馆对面了，也是没有上锁，推着自行车离开时被聊大西校保卫处的保安抓获并报了警。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人付银成的辩护人起诉书指控的事实不清，证据不充分，付银成盗窃的数额达不到盗窃罪定罪标准，付银成的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经审理认为，有被害人陈述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像，证人李某2的证言，被告人的供述与辩解足以证实被告人付银成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故被告人付银成的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人付银成的辩护人辩称的被告人有自首行为的意见，经审理认为，被告人付银成系被扭送至公安机关，不具有归案的主动性，故被告人付银成的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人付银成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人付银成归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；退赔被害人经济损失，且得到被害人谅解；起诉书指控被告人付银成第三次盗窃他人财物系犯罪未遂，对被告人可从轻处罚。被告人付银成的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，对被告人付银成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十八条、第三十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人付银成犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29438号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：潘威，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址：武汉市新洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告潘威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币8420.65元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年10月14日起至2019年05月10日的违约金为3133.87元，计算方式为：8420.65元*24%／365天*566天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币3903.21元；共计15457.73元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月25日,被告潘威与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000900号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币13000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年04月25日至2019年04月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000168的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年04月25日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计13000.00元人民币的贷款。但自2017年06月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月13日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币8420.65元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币186元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1899号上诉人（原审原告）：延边万嘉商务酒店服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，吉林法护律师事务所律师。原审被告（被告）：李某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延边万嘉商务酒店服务有限公司（以下简称万嘉酒店）因与被上诉人李某1之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万嘉酒店上诉请求：依法撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5716号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：一、2018年12月11日，李某1到万嘉酒店提出其一年内向酒店提供200万元消费，要求酒店提供代金券。万嘉酒店为了增加酒店效益与李某1签订了《说明》，同时给付李某15万元代金券，但至今李某1并未按照双方约定提供200万元的消费。二、虽然涉案《说明》甲方一栏处有太平洋保险延边公司字样，但是太平洋保险延边公司后面明确载明该《说明》甲方为保险公司代表，而不是保险公司。李某1来酒店介绍自己的职业为保险公司办公室主任，万嘉酒店是和职业为保险公司职员的李某1签订了《说明》，而不是保险公司。况且保险公司自始至终未加盖公章或签字予以追认，根据《合同法》相关规定，《说明》对保险公司不发生效力。李某1也未提供证据证明《说明》中的代金券5万元，保险公司实际收到，并根据财务制度下账。李某1在一审的庭审笔录中也证明这个5万元代金券与那个太平洋保险延边公司起诉何某追偿代偿的借款本息的保证合同纠纷案件无关，既然是无关也就是说那个保证合同纠纷案子与本案无关联，另外不能拿万嘉酒店与李某12018年12月11日签的《说明》说事，做为证据来欺骗法院。以上《说明》双方为万嘉酒店和李某1，收到5万元代金券也是李某1，李某1为本案适格被告主体。一审法院认定李某1是履行公司职务行为，缺乏事实和法律依据，系认定错误。李某1辩称：李某1签订《说明》的行为是履行公司职务行为，万嘉酒店起诉李某1为被告主体不适格。一审法院裁定理由充分，请求二审法院驳回万嘉酒店的上诉请求。万嘉酒店向一审法院起诉请求：1.要求撤销2018年12月11日李某1与万嘉酒店签订的《说明》;2.要求李某1返还代金券5万元;3.诉讼费用由李某1承担。事实与理由：2018年12月11号，李某1到万嘉酒店提出，其一年内向酒店提供200万元消费，要求酒店提供代金券。万嘉酒店为了增加酒店效益与李某1签订了“说明”，同时给付李某15万元代金券，但至今李某1并未按照双方约定提供200万元的消费。李某1骗取万嘉酒店的信任，使万嘉酒店在违背真实意思的情况下，在上述《说明》上签字，并提供代金券5万元，使万嘉酒店的合法权益受到侵害。根据《合同法》相关规定，现要求人民法院依法撤销上述《说明》，并判决李某1返还代金券5万元。一审法院审查认为：虽然案涉《说明》并未加盖中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险延边公司）公章，但《说明》中甲方一栏处明确载明为“中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司代表（李某1）”，且《说明》中涉及到的关于保险贷款事宜，系与太平洋保险延边公司之间发生的纠纷，结合太平洋保险延边公司对李某1在《说明》中签字的行为追认的情况，能够认定李某1是履行公司职务行为。综上，一审法院认为，万嘉酒店起诉李某1，属于被告不适格，应裁定驳回万嘉酒店的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告延边万嘉商务酒店服务有限公司的起诉。一审案件受理费1050元（原告已预交），全部退还给原告延边万嘉商务酒店服务有限公司。本院审理查明，2018年12月11日，甲方为中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司代表（李某1），乙方为延边万嘉国际酒店代表（何某），双方签订《说明》约定：“由乙方提供50000元代金券支持甲方的工作，并由甲方代表签字确认生效，做为2009年甲方与乙方的双方合解决定（原交通银行2009年贷款中的与甲方的保险贷款合同一案）其余12.5万元由于乙方此笔款项没有资金计划，经双方协商由乙方在2019年年初90个工作日支付完毕。落款甲方处由李某1签名，乙方处由何某签名。双方签订《说明》后，李某1收到50000代金券。本院认为，法院受理的民事案件须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，同时不属于法律规定的法院不予受理的情形。一审中，万嘉酒店起诉李某1，请求法院撤销2018年12月11日李某1与万嘉酒店签订的《说明》，并要求李某1返还代金券5万元。经查，原告万嘉酒店是与本案起诉有直接关系的当事人；无论李某1是否代表公司在《说明》上签字，李某1毕竟是万嘉酒店诉请撤销的《说明》的签字人，万嘉酒店起诉李某1，系有明确的被告；万嘉酒店有具体的上诉请求和理由；万嘉酒店的起诉，应属人民法院受理民事诉讼案件范围，也属一审法院管辖；万嘉酒店的起诉也无法律规定的不予受理的情形。因此，万嘉酒店的起诉符合上述法律规定，一审法院应予受理。一审法院以李某1的被告主体不适格为由，驳回万嘉酒店的起诉，没有法律依据，故一审裁定应当予以撤销。综上，万嘉酒店的上诉请求本院予以支持。一审民事裁定本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5716号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 一审判员 葛福祥审判员 崔 玉二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 迪