wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2480号原告：曾庆和，男，1950年10月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被告：蔺学良，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹成宝，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司职工。原告曾庆和与被告蔺学良、曹成宝、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆和的委托诉讼代理人谢丽萍、张思亮，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费9224.89元、伙食补助费1400元、误工费4000元、护理费2800元、交通费800元、营养费350元、鉴定费780元，原告主张损失共计19354.89元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月15日19时30分许，被告蔺学良醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由东向西行驶至大程村以东处时，未确保安全驶入路中心线南侧，与对行由西向东行驶的曾繁斌驾驶的电动二轮车（载曾庆和、曾祥蕊）相撞，导致原告受伤就医。2019年6月11日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔺学良承担事故的全部责任。被告曹成宝为肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车保险人为利宝保险有限公司山东分公司，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告蔺学良未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。被告曹成宝未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。被告利宝保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××**号小轿车未在我司报案，无法核验事故车辆为我司承保车辆。被告蔺学良仅在我司投保交强险，在核实事故责任及无其他免责条款情况下，在交强险范围内承担赔偿责任。间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的误工费和护理费的认定。原告提交的工资证明存在瑕疵，无法证实其实际收入情况，且原告年满60周岁，就原告主张的误工费本院不予支持。就原告主张的护理费标准结合利宝保险公司庭审中的质证意见本院认定为100元/天，故就原告主张的护理费计算为1300元（100元/天×1人×13天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。公民的健康权应受法律的保护，蔺学良驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车与曾繁斌驾驶的电动二轮车相撞造成人身损伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告利宝保险公司作为鲁Ｍ×××**号小轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告蔺学良按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任。原告并未提交证据证实曹成宝在本案中存在过错，其主张曹成宝在本案中承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，故本院依法驳回原告对被告曹成宝的诉讼请求。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9224.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。伤残赔偿费用：①护理费1300元；②交通费酌定400元。其他损失：鉴定费780元。以上共计12354.89元。综上所述，因涉诉交通事故造成三人受伤，扣除另两个赔偿权利人在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的7396.59元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，利宝保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失4303.41元（医疗费用2603.41元+护理费1300元+交通费400元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失8051.48元，由被告蔺学良赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为12354.89元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曾庆和损失4303.41元；二、被告蔺学良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆和损失8051.48元；三、驳回原告曾庆和对被告曹成宝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担50元，由被告蔺学良负担50元，由原告曾庆和担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年十一月二十二日法官助理马振娟书记员张莲莲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2025号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：王元友（经临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐的公民代理），男，1962年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：周志军，男，1980年11月11日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会（以下简称四季红居委会）与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月12日，四季红居委员会申请撤回对周志军的起诉。 本院认为：四季红居委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月十二日 法官助理陶伊琳 书记员张雪琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16484号 原告：孟芳华，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：蒋梦芸，浙江北杭律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告孟芳华为与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孟芳华的委托代理人蒋梦芸到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟芳华起诉称：2018年被告刘宏伟及案外人李竹则经营的车队多次向原告购买柴油，2018年4月13日，被告刘宏伟因资金短缺向原告孟芳华借款20万元，并于当日出具借条一份，约定分四个月归还，至2018年9月30日还清，同年4月15日，经被告同意，原告通过转账方式将上述借款20万元转入李竹则账户。借款到期后，被告刘宏伟分别于2019年6月10日、7月22日各归还5万元。余款原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即返还借款111235.5元；二、被告支付利息1514元（按本金111235.5元、月利率0.6%计算，自2019年7月23日起暂计算至2019年9月30日止，利息计算至实际还款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即返还借款100000元；二、被告支付利息1150元（按本金100000元、年利率6%计算，自2019年7月23日起暂计算至2019年9月30日止，利息计算至实际还款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。 原告孟芳华提交了借条、转账凭证各一份，以证明其主张。 被告刘宏伟未答辩和举证。 本院查明的事实与原告孟芳华所诉称相一致。 本院认为，原告孟芳华和被告刘宏伟之间的借贷关系合法有效，被告刘宏伟未按时向原告孟芳华归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孟芳华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏伟返还原告孟芳华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘宏伟支付原告孟芳华利息1150元（按本金100000元、年利率6%计算，自2019年7月23日起暂计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫丽飘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3243号 申请执行人林瑞： 被执行人董建文： 申请执行人林瑞与被执行人董建文民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00555号民事判决已发生法律效力，申请执行人林瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3243号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢377号申请执行人陈楠，男，1987年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人刘军宝，男，1985年12月4日出生，汉族，住威海市古寨西路。本院在执行申请执行人陈楠与被执行人刘军宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘军宝自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部款项***元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6242号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月一日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初253号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张成佳，曾用名张荣富，男，1998年10月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业，捕前住黑山县，因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。被告人王哲，男，1995年6月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县，因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告人郭春宁，曾用名郭春雨，男，1995年12月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县，因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张成佳、郭春宁、王哲犯容留他人吸毒罪，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员李冰晶出庭支持公诉，被告人张成佳、王哲、郭春宁及王哲的辩护人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张成佳、王哲、郭春宁从2017年至今，分别在各自家中、龙腾家园二期日租房及将各自租赁的汽车停靠在下湾子道口苞米地、东小河子大桥旁、庞河新区等地多次容留对方吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张成佳、王哲、郭春宁的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其惩处。被告人张成佳、郭春宁、王哲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张成佳、王哲、郭春宁从2017年至2019年8月初，分别在各自家中、龙腾家园二期日租房及将各自租赁的汽车停靠在下湾子道口苞米地、东小河子大桥旁、庞河新区等地多次容留对方吸食冰毒。2019年8月5日上午8时许，被告人张成佳、王哲、郭春宁自拘留所被解出，带至黑山县公安局。庭审期间，三被告人主动缴纳了罚金，黑山县司法矫正机关对三被告人出具了评估意见书，同意对三被告人实行社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认笔录、黑山县公安局毒品称量记录、黑山县公安行政处罚决定书、汽车租赁合同、微信转账及聊天记录截图、物证照片、不动产证书复印件、证人王某、陈某、侯某1证言、被告人张成佳、郭春宁、王哲的供述与辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、罚金交款据、评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成佳、王哲、郭春宁违反国家毒品管理法规，分别多次容留对方吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人张成佳、王哲、郭春宁留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现、结合社区矫正机关的意见，可对三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人郭春宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 张会茹二〇一九年十一月十三日书 记 员 杨飞龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12707号 原告：杨亚丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告杨亚丹与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨亚丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚丹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨亚丹负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1099号之二 申请执行人李万平，男。 被执行人彭新祥，男。 申请执行人李万平与被执行人彭新祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘1022民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万平于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人彭新祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年9月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一栋房子但没有产权，无法处置。2019年11月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月29日，本院将被执行人彭新祥纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月1日，对被执行人彭新祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人李万平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为37000元，已执行到位0元，尚有37000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李万平未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执717号 申请执行人:彭泽安,男,1966年6月10日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：冉隆建，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:侯超,男,1976年1月9日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：黄福生，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人彭泽安与被执行人冉隆建、侯超、黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款190844.09元、执行费等。本院于2019年6月19日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人冉隆建、黄福生无房产登记信息，侯超所有的位于营山县朗池镇文林路水务局综合大楼A幢1单元4层1号（6-6-373）房屋被另案抵押，本案无法执行。 4.被执行人冉隆建外出务工,下落不明,无法取得联系；被执行人侯超、黄福生系国家工作人员，每有固定工资收入，但其工资已被另案冻结，无剩余工资可供执行。 5.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额190844.09元、执行费2763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 虎
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽12行终141号上诉人（原审原告）董明福，男，1963年10月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县公安局交通警察大队，住所地昌图县政府路**。法定代表人刘忠武，系该大队大队长。委托代理人沈国庆，系该大队法宣股股长。被上诉人（原审被告）昌图县公安局，，住所地昌图县昌图镇文化大街**法定代表人王云峰，系该局局长。委托代理人刘志胜，系该局法制监察大队科员。上诉人董明福因行政处罚一案不服银州区人民法院（2019）辽1202行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日开庭审理了本案。上诉人董明福，被上诉人昌图县公安局交通警察大队（下称昌图县交警大队）委托代理人沈国庆，昌图县公安局委托代理人刘志胜到庭参加诉讼。本案现已审终结。原审法院查明，原告董明福于2019年4月20日上午8时许，在滨河北路与影院大街路口，驾驶小型汽车辽Ｍ×××**逆向行驶被监拍到，被告昌图县交警大队给予记3分，罚款200的处罚。2019年6月10日，原告董明福就上述处罚要求被告昌图县公安局进行行政复议，被告昌图县公安局于2019年7月1日作出昌公复决字[2019]006号行政复议决定书，并于当日送达给原告。该复议维持了被告昌图县交警大队的上述行政行为。原审法院认为，被告昌图县交警大队是其辖区内维护道路交通安全的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局交通警察大队的行政行为，应予支持。原告称其在驾驶车辆通过路口时前方一小三轮车慢行欲停，三轮车前方一卡车己停欲靠边找停车位。在这种北行道路停顿，南行道路无行人且长距离无车的情况下，为不致路口行车交叉堵塞，压路中实线借用对方路权超越三轮车和大卡车通过。原告的逆行行为，是在前方路情特殊、对道路交通安全不造成威胁且为不引发路口堵车等因素下才不得己超车逆行的，被告应免除对原告的处罚，因法律没有规定原告陈述的情形可以免罚，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告昌图县公安局是昌图县公安局交通警察大队行政行为的复议机关，被告昌图县公安局在行政复议过程中，认定事实正确，适用法律正确，程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告董明福要求撤销被告昌图县公安局交通警察大队作出记驾驶证扣3分，罚款两百元的行政处罚的行政行为的诉讼请求。二、驳回原告董明福要求撤销被告昌图县公安局作出昌公行复决[2019]第006号《行政复议决定书》的行政行为的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告董明福负担。上诉人董明福上诉称：上诉人于2019年4月20日上午8时许驾驶辽Ｍ×××**小型轿车由南向北通过昌图镇滨河北路与影院大街交叉路口，在南北向绿灯情况下我作为最后一车驶过十字路口中心点（东西向即将绿灯），此时我车前方一小三轮车慢行欲停，三轮车前方一卡车已停欲靠边找停车位。在这种北行道路停顿，南行道路无行人且长距离无车的情况下，为不致路口行车交叉堵塞，我车压路中实线借用对方路权超越三轮车和大卡车通过。我上述行驶行为被昌图县公安局交通警察大队监拍，其仅出示我车压实线占用对方道路而不含我方道路卡车停驶堵路的截图照片，判罚我违章逆行。我于2019年6月10日行政复议期内向昌图县公安局提出行政复议申请。申请事项主要是要求昌图县公安局交通警察大队出示我违章的全景录像，商榷我这种违章行为的免罚可能。2019年7月1日，昌图县公安局向我出具了《昌图县公安局行政复议决定书》，称被申请人昌图县公安局交通警察大队“通过查看路口视频监控了解到，申请人所提到的前方车辆，在路口始终保持运行状态并未停车”，维持交警处罚，但不出示我复议所申请的录像。工作人员让我去昌图县公安局交通警察大队查看录像。我到昌图县公安局交通警察大队，其工作人员通过查看数据储存设备，说没有当时录像了。三张切图显示不全面，将我前面的三轮车切下去了，证据不充分。法律虽然没有规定在特殊的情况下可以逆行，但是法律也没有规定在前方车辆停下堵路且对方道路空闲的情况下不可以通行。原审法院判决采信了被上诉人自我矛盾的辩词和残缺的证据，驳回了上诉人的诉讼请求。本人提出上诉，请求撤销原判，维持我的诉讼请求。被上诉人昌图县交警大队未提交书面答辩意见，二审当庭答辩称：上诉人的违反交通法规的行为，有监控录像截图，存在违法事实，被上诉人作出处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人昌图县公安局未提交书面答辩意见，二审当庭答辩称：上诉人于2019年6月10日向我局提出复议申请，我局受理后于2019年7月1日作出昌复决字（2019）006号行政复议决定，维持昌图县交警大队的处罚，针对上诉人上诉的内容，首先是每个监控器材都有他的角度，范围及存储空间，监控器拍摄反映客观事实状态。上诉人行车状态也证明其交通违章行为。第二，从三张截图可以证明前边三轮车没有停，并且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，不可以逆向行驶。第三，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条、第四十五条规定，昌图县交警大队对上诉人处罚适当，复议决定程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昌图县交警大队是其辖区内维护道路交通安全的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据。根据《中华人民共和国复议法》的规定，昌图县公安局是昌图县公安局交通警察大队行政行为的复议机关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。上诉人提出其逆行行为，是在前方路情特殊、对道路交通安全不造成威胁且为不引发路口堵车等因素下才不得己超车逆行，应免除对其处罚的理由，无法律依据，本院不予支持。昌图县公安局交警大队对上诉人董明福的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。昌图县公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董明福负担50元。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  高 健审判员  刘 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员王浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2884号上诉人（原审被告）：胡艳梅，女，1960年12月13日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：梅时英，男，1961年6月26日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：张志红（曾用名张红），女，1969年7月10日出生，汉族，住蕲春县。上诉人胡艳梅、梅时英、张志红共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡艳梅、梅时英、张志红共同委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王木兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：毛友生（曾用名毛佑生），男，1960年12月27日出生，汉族，住蕲春县。上诉人胡艳梅、梅时英、张志红因与被上诉人王木兰及原审被告毛友生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王木兰系与蕲春商大电器销售有限责任公司在公司存续期间形成的借贷关系，蕲春商大电器销售有限责任公司是债务人，应承担偿还债务的义务。虽然蕲春商大电器销售有限责任公司已被工商机关注销，但作为公司的股东，胡艳梅、梅时英、张志红已于2019年6月17日以毛友生为被告向一审法院提起与公司有关的纠纷诉讼，要求确认2019年1月8日作出的关于解散蕲春商大电器销售有限责任公司的股东会协议无效及公司清算报告无效，且一审法院已经受理。因此，本案中承担偿还王木兰债务的义务主体需以胡艳梅、梅时英、张志红与毛友生之间的与公司有关的纠纷诉讼案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2611号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人胡艳梅、梅时英、张志红预交的二审案件受理费3018元予以退回。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月二十日书记员  朱思源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7894号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：杨长丙，男，土家族，生于1993年12月4日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨长丙合同纠纷一案，本院立案于2019年11月19日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈勇军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 木
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6822号原告：杨学木，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李丹妮，女，2001年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张芳，女，2000年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨学木与被告李丹妮、张芳房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨学木在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨学木回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告杨学木承担。审 判 员 唐  运二〇一九年十一月十五日法官助理 员姜福建书 记 员 何  跃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执863号申请执行人：李卫全，住桐柏县。被执行人：李明举，住桐柏县。申请执行人李卫全与被执行人李明举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初977号民事判决书已经发生法律效力。因李明举未按上述生效法律文书履行义务，李卫全向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执863号案件终结本次执行程序。被执行人李明举负有继续向申请执行人李卫全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王和坤二〇一九年十一月十二日书记员 胡 阳
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保700号 申请人吴万山，男，1953年8月15日生，汉族，现住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人韦转侠，女，1954年2月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴万山，身份住址同上。被申请人杨国华，男，1977年1月5日生，汉族，住西安市新城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人习婷，女，1981年10月15日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴万山、韦转侠与被申请人杨国华、习婷追偿权纠纷一案，申请人吴万山、韦转侠于2019年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人习婷名下的位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX小区XX号楼X房屋，保全标的为160万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人习婷名下的位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX小区XX号楼X房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人吴万山、韦转侠已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰 二0一九年十月二十五日                       书  记  员     杨  楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4297号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙保兴，男，汉族，1982年2月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王京，女，汉族，1982年4月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：毛广达，男，汉族，1988年9月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙保兴、王京、毛广达、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18405号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈焕湖，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈焕湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈焕湖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执173号 申请执行人：曹润星，男，汉族，1969年5月20日生，住贵州省麻江县。 被执行人：葛玉勇，男，畲族，1970年10月7日生，住贵州省凯里市。 贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初274号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月14日，向被执行人葛玉勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人货款9500.00元，承担案件执行费50.00元。2019年9月26日，申请人与被执行人达成分期履行协议，即被执行人葛玉勇给申请人曹润星所承包的工程做工七天，抵所需支付的货款3000.00元；2019年10月10日前支付申请人3000.00元；2019年10月30日前支付剩余3500.00元。后被执行人未按约定履行。2019年11月27日，被执行人通过微信支付申请人2400.00，并与申请人再次自愿达成分期履行补充协议，即剩余未支付的案款4075.00元（本案“一案一账号”内有余额25.00元，申请人表示下次一同领取）被执行人2019年12月30日前支付。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2635执173号案件执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5155号原告：葛念，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万迁，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告葛念与被告万迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。葛念向本院提出诉讼请求：1.判令被告万迁归还借款本金人民币900000元，利息50400元（利息截止到2019年10月14日止），共计人民币950400元及自2019年10月15日起至欠款归还之日止的利息（按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告万迁急需款项，至2018年11月2日止被告万迁陆续向原告借款人民币900000元，原告通过银行账户转账给被告万迁共计人民币900000元整。2018年9月21日，被告万迁在与原告的微信聊天中承认上述款项为借款的事实。现欠原告借款本金900000元及借款之日起的利息。经多次催收，被告拒之不理。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法判处。案件受理时本院用特快专递按照被告的住所地及原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告新的住所地。本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛念的起诉。案件受理费13304元退还原告葛念。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复292号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：杨丹，女，汉族，1994年6月19日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人杨丹于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为51873.71元，借款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月13日止等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年8月31日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给杨丹送达相关材料。2018年9月21日，该会在杨丹缺席的情况下不公开开庭进行了审理，杨丹未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年10月24日作出了（2018）湛仲字第0E029409号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029409号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给杨丹，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异47号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异47号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在杨丹没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异47号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异47号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异47号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异47号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  张 磊审判员  吴爱华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员  张 冉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0118执恢537号     申请执行人:商洛某某生物科技有限公司,组织机构代码91611023671514539C。   法定代表人：罗某某，该公司经理。    被执行人:张某某，男，汉族，1968年09月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人商洛永利生物科技有限公司与被执行人张军平买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初1946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款237600元，并承担诉讼费4860元，执行费3536元。   执行中，经查，被执行人名下银行存款信息，已扣划存款1728元，已发还给申请人，余额不足以给付案件款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十七日     书记员  张选涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6276号原告：熊太位，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴洪刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊太位与被告吴洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告熊太位在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊太位撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇一九年十一月十九日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1062号罪犯肖金鑫，男，1990年8月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年5月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年10月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯肖金鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖金鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖金鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯肖金鑫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯肖金鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5997号申请执行人刘伟，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南龙昌整体家装工程有限公司。法定代表人：刘翠娥，该公司总经理。申请执行人刘伟与被执行人河南龙昌整体家装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终2200民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南龙昌整体家装工程有限公司的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年十一月十日书记员  丁 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1913号周志军黄洪贵：关于申请人周志军与被申请人黄洪贵合同纠纷一案,周志军于2019年11月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初9047号民事裁定书，要求保全被申请人黄洪贵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1270号 原告：朱某，男，1964年2月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：彭志平，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1964年12月1日出生，汉族，普济圩农场二分场退休职工，现住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：彭某1，女，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周七三（彭某1丈夫），住安徽省铜陵市郊区。 被告：彭某2，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告朱某与被告韩某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人彭志平，被告韩某、被告彭某2及其共同委托诉讼代理人孙夕能，被告彭某1及其委托诉讼代理人周七三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告韩某、彭某1、彭某2偿还原告借款21700元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：我和彭九应原是普济圩农场二分场的同事。2017年8月22日，彭九应因承包圩田需要请人拔草，急需资金支付拔草工人工资，便向我借款人民币21700元，彭九应在收到我出借的款项后，向我出具借条一张。2018年3月28日，彭九应在单位意外身亡。由于韩某是彭九应的妻子，彭某1、彭某2都是彭九应的女儿，况且我借钱给彭九应这事，其家庭成员均知晓和认可。我多次向她们催讨借款，但是她们一直拒绝偿还，为了保障我债权的实现，维护我的合法权益，特具状贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某、被告彭某1、被告彭某2共同辩称：朱某诉称的彭九应因承包圩田需要支付拔草工人工资而向其借款的事情不属实，韩某、彭某1、彭某2对此借款完全不知情，故对该借款真实性不认可。其次，即便借款确实存在，朱某只是在彭九应过世后才向三人主张还款，由于彭九应生前背着妻子和女儿借了大量钱款，但不是用于承包农田，而是用于赌博，显然彭九应借钱不是用于家庭生活，故他的生前债务是其个人债务，不是夫妻、家庭共同债务，不应当由韩某、彭某1、彭某2负责偿还。最后，彭九应死后没有留下什么遗产，韩某、彭某1、彭某2均表示放弃继承彭九应的遗产，故依法不承担彭九应生前个人债务的清偿责任。综上，请求法院驳回朱某的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年，彭九应向朱某（曾用名朱保平）借款20000元，并出具借条一张。2017年8月22日，彭九应将此前出具的借条收回后重新向朱某出具一张借款21700元的借条。2018年3月28日，彭九应意外身亡。韩某系彭九应的妻子，彭某1、彭某2均系彭九应的女儿。 上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，朱某未能举证证明本案彭九应生前向其借款21700元是用于夫妻共同生产、生活，属于夫妻或家庭共同债务，也未提供证据证明韩某、彭某1、彭某2继承了彭九应的遗产，况且韩某、彭某1、彭某2均已当庭声明放弃彭九应的遗产继承权，故朱某要求韩某、彭某1、彭某2偿还彭九应生前借款21700元的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1662号之一 申请执行人：陈卫琴，女，汉族，1981年3月21日出生，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住樟树市。 法定代表人：车小马。 申请人陈卫琴依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第42号仲裁裁决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10670元及利息，截至2019年11月13日已执行0元，未执行10670元及利息，申请执行费60元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹茜子
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6040号 原告：曹小英，女，1962年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：陈娃，男，1985年9月7日出生，汉族。 原告曹小英与被告陈娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹小英的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼,被告陈娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈娃在庭审后发表以下答辩意见：1、原告开始借给被告20000元，被告出具了借条，口头约定月息3角，原告预先扣除利息2000元，实际只支付给被告18000元，被告已偿还原告本金9000元，因此还欠11000元；2、原告后来又借给被告5000元，被告没有出具借条，被告已将这5000元偿还给原告；3、被告在2019年6-7月支付原告上述20000元借款的利息4000元，加上预先扣除的利息2000元，共支付原告利息6000元。 查明的事实 根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告陈娃以资金周转为由向原告曹小英借款20000元，原告预先扣除利息2000元，实际向被告提供借款18000元，被告向原告出具了本金为20000元的借条。此后，被告再次向原告借款5000元，但没有出具借条，被告已将这5000元偿还给原告。对于上述20000元借款，被告在2019年6-7月支付原告利息4000元，原告因催被告偿还借款本金及剩余利息未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年9月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告预先扣除利息2000元，实际向被告提供了借款18000元，双方已形成民间借贷关系。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告在2018年9月4日向原告的借款本金应为18000元。被告主张其借款后已偿还原告借款本金9000元，但未举证证明，而且原告对此不认可，因此本院对被告的上述主张不予采纳，被告还应偿还原告借款本金18000元。对于上述借款，原、被告口头约定了利息，双方对约定的计息标准有争议，但因原告在本案中并未主张利息，因此本院对双方约定的计息标准不作认定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈娃在本判决生效之日起十日内偿还原告曹小英借款本金18000元； 二、驳回原告曹小英的其他诉讼请求。 如果被告陈娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（已由原告曹小英预交），由原告曹小英负担15元，被告陈娃负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：耿俊祥，男，1941年6月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：耿玉鑫（与耿俊祥系父子关系），住址铁岭市银州区。原审被告：高飞言，男，1992年7月9日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2。负责人：苏海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人耿俊祥、原审被告耿俊祥、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初4212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2018)辽1202民初4212号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告，即耿俊祥，伤残鉴定结果明显不合理，不构成两处十级伤残，现请求进行重新鉴定。请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人耿俊祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告高飞言、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供书面意见。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月31日18时10分，被告高飞言驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿铁岭市工人街由南向北行驶至银河旅店门前时，与由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，造成原告耿俊祥受伤，财物损坏(包括衣物损坏，手表、眼镜丢失)。后原告耿俊祥入铁岭市中心医院治疗，诊断为多部位损伤，骨盆骨折，头部损伤，上下肢开放性伤口等多处损伤，住院治疗169天，医疗费35332.96元。2019年5月30日，根据原告申请，本院依法委托的铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残，护理期120天，营养期80天。原告支付鉴定费2000元。经交警部门认定，被告高飞言承担事故的全部责任，原告无责任。原告耿俊祥损失包括：1、医疗费35332.96元；2、护理费：144.40元*120天=17328元；3、住院伙食补助费8450元；4、营养费：按50元/天计算，为4000元；5、残疾赔偿金：37342元*5年*13%=24272.30元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元；9、财物损失(手表、衣物、眼镜)5000元。上述损失合计为106883.26元。原告主张的误工费因证据不充分，本院不予支持。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业第三者责任险100万元并不计免赔。一审法院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。支付赔偿款者的顺序依次为承保交强险的保险公司、承保商业第三者责任险的保险公司及事故责任人。被告高飞言经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿俊祥医疗费10000元、护理费17328元、残疾赔偿金24272.30元、精神损害抚慰金10000元、财物损失2000元。上述损失合计为63600.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿俊祥损失医疗费25332.96元、住院伙食补助费8450元、营养费4000元、交通费500元、财物损失3000元。上述损失合计41282.96元；三、被告高飞言赔偿原告耿俊祥鉴定费2000元。上述三项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5200元、保全费520元(原告预交)，由被告高飞言负担3324元，由原告耿俊祥负担1876元；保全费520元(原告预交)，由被告高飞言负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，伤残等级鉴定机构,具备合法的鉴定资质,该鉴定机构依据伤残评级标准,对被上诉人的伤残进行综合评定,评定为“左胫骨平台骨折，左侧内侧半月板撕裂，内侧副韧带断裂，十级残。左肩胛骨肩峰骨折，十级残”。该意见书检验过程表述与被上诉人病情诊断结果相符,具有法律上的证明力,能够客观反映被上诉人伤残等级事实,上诉人主张伤残鉴定结果明显不合理，不构成两处十级伤残，没有提供证据证实，不符合重新鉴定的情形。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇一九年十一月二十九日法官助理彭云龙书记员张睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5273号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区春江绿岛**楼01、02，统一社会信用代码91340200057036776C（1-1）。 法定代表人：杨万军，职务总经理。 委托代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：宋芳贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告宋芳贵物业服务合同纠纷一案。因原被告双方已经达成庭外和解意见，现原告芜湖扬益物业管理有限公司自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖扬益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1773号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：侯小贞，女，1974年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李志伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建伟、侯小贞、李志伟借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1773号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈春强
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1959号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：朱晓建，女，1976年8月26日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱晓建房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对朱晓建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月六日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1256号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高明，男，汉族，1973年9月27日出生，2011年5月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2013年11月12日刑满；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。指定辩护人张晶，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日6时10分许，被告人高明在本市江汉区单洞村4号楼下的停车棚内，趁无人之机，采用钥匙掏锁的方式盗得被害人吴某某停放于此价值人民币1980元的欧派牌电动自行车1辆，赃物销赃后赃款挥霍剩余100元已扣押。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月27日将被告人高明抓获归案。公诉机关认为，被告人高明具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人高明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人高明如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高明具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的赃款人民币100元发还给被害人吴某某，扣押的钥匙等作案工具依法予以没收。三、责令被告人高明退赔被害人吴某某经济损失人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2355号原告：黄海君，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园**5门市.被告：马义，男，1967年1月19日出生，汉族，现下落不明。原告黄海君与被告马义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海君到庭参加诉讼，被告马义下落不明，经公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告黄海君向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2008年12月30日，经原告介绍被告在卢尚军处借款22400元，由于被告种地连年亏损此款一直未能偿还，直到2013年原告与被告、被告妻子及卢尚军口头协议由原告替被告偿还卢尚军欠款，卢尚军同意。2015年3月17日原告替被告偿还了30000元欠款（其中7600元系利息）。现被告马义下落不明，为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条一张，收条一张。证明2007年12月30日，经我介绍办理了马义和卢尚军的借款事宜，卢尚军借给马义借款20000元，口头约定月利率1分，出具借条时直接把利息2400元算到本金内，出具的22400元的借条。到期后马义未偿还，经卢尚军同意，原告于2015年3月17日向卢尚军一次性偿还了30000元。卢尚军为原告出具收条一张。证据2.证明一份。前哨农场第三居民委证明一份，证明马义多年不在前哨农场居住。经审查，原告所举的证据1.2，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2008年12月30日，被告经原告介绍在卢尚军处借款22400元，其中本金20000元，利息2400元（口头约定利息1%）。由于被告种地连年亏损，未能偿还借款本息，原告与被告和卢尚军达成由原告代被告清偿债务的口头协议。原告于2015年3月17日替被告偿还了30000元欠款（其中7600元系利息），卢尚军为原告出具了收条一张。原告曾多次向被告索要，主张自己的权利。本院认为，经原告介绍，被告在卢尚军处借款，经三方商定，由原告代被告向卢尚军清偿债款，原告承担给付义务后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代为清偿的债款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马义给付黄海君代为清偿卢尚军的债款30000元。于本判决生书生效后十日内履行。案件受理费550元由被告马义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  张 臣二〇一九年十一月八日书 记 员  李 巍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3016号之二申请执行人：袁大明，男，汉族，1955年3月7日生，住泰兴市。被执行人：程清云，男，汉族，1965年2月7日生，住泰兴市。被执行人：张建美，女，汉族，1969年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人袁大明与被执行人程清云、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1283民初8533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人、张建美于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人袁大明借款本金4000元，并按年利率6%给付自2017年2月26日起至借款还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人程清云、张建美负担（此款申请执行人已垫付，限二被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人程清云、张建美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月7日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人程清云和张建美的银行存款情况，发现并依法分别冻结了程清云名下银行存款账户8个、张建美名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人程清云名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月17日，本院依法将被执行人程清云和张建美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人程清云和张建美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月20日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，程清云和张建美是夫妻，程清云以前是做工程的，两人正常不在家，已经有一段时间没有见过他们，不清楚他们的下落，仅程清云的父母在家。5.2019年11月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，并称两被执行人因做工程欠债较多，已外出逃债，可能在新疆，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程清云和张建美的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人程清云名下的苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8533号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  朱潇潇
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更504号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更504号罪犯魏贵云，男，汉族，1964年12月28日出生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月31日作出（2009）埇刑初字第470-1号刑事判决，以被告人魏贵云犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；退赔486432.44元。被告人魏贵云不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）宿中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯魏贵云在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，证人刘某出庭作证，罪犯魏贵云到庭参加庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯魏贵云提请减刑建议符合法律规定，同意予以减刑。经审理查明，罪犯魏贵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得7次表扬。另查明，罪犯魏贵云贪污所得已退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏贵云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执573号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：焦福林，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金明根，男，1966年3月16日出生，朝鲜族，住住吉林省龙井市。 被执行人：崔永斗，男，1971年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：朴永久，男，1962年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：张海顺，女，1968年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺偿还欠款67992.86元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执834号申请人褚艳玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人蒲佳佳，女，1982年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执834号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初1600号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒲佳佳名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人蒲佳佳上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执834号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十六日书记员 李 峰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2304号原告：张某，男，1974年3月21日出生，汉族，职业，住河北省东光县。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：王某，女，1972年5月10日出生，汉族，职业，住河北省东光县。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘东辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王华宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3032号原告：旅顺口区龙鼎厨房设备商行，住所地大连市旅顺口区得胜街道市场街**。经营者：裴杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王俊，男，1981年5月18日出生，汉族，大连旅顺龙河廷饭店经营者，住大连市旅顺口区。原告旅顺口区龙鼎厨房设备商行诉被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旅顺口区龙鼎厨房设备商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旅顺口区龙鼎厨房设备商行负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十一日书记员 苗雪婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初638号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王忠振，男，出生于1971年2月2日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因抢劫罪、强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪1999年被判处有期徒刑三年六个月，2002年刑满释放；因犯收买被拐卖妇女罪2005年10月20日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑两年；因寻衅滋事2016年11月20日被唐河县公安局滨河派出所行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2019年7月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王忠振犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟、朱亚娣出庭支持公诉，被告人王忠振到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：自2019年7月21日至2019年7月23日，被告人王忠振先后四次窜至唐河县新春路、星江路、文峰办事处等地，实施盗窃作案四起，盗得电动车、三轮车、食用油和自行车等物品共计价值3020元。公诉机关认为，被告人王忠振的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王忠振对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求法庭从轻处理。经审理查明：2019年7月21日至同月23日期间，被告人王忠振先后窜至唐河县新春路、星江路、文峰办事处等地，趁无人之机实施盗窃作案四起，盗得一辆黄色爱玛电动车、一辆人力三轮车、一桶食用油和一辆自行车等物品，共计价值3020元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月21日凌晨1时许，被告人王忠振窜至唐河县新春路新汽车站北隔墙仁安医院院内车子棚中间柱子旁，将唐河县文峰街道办事处郭庄社区居民惠某价值2500元的一辆黄色爱玛自行车式电动车盗走，并于当日骑到唐河县古城乡井楼街以100元价格卖给一收废品的人。2、2019年7月21日中午，被告人王忠振又窜至唐河县星江路可汗足浴店门前，将唐河县龙潭镇王太山村村民曲凤举一辆价值400元的人力三轮车盗走，后以30元的价格卖给一收废品的人。3、2019年7月22日上午8时许，王忠振骑着自行车窜至唐河县文峰街道办事处农贸市场张某经营的福吉副食商行，将一桶20升价值120元的食用油盗走，并以20元价格变卖。4、2019年7月23日上午10时许，被告人王忠振在唐河县新春路“自由空间”网吧门前盗得一辆上海牌自行车。案发后，被害人分别向公安机关报案。2019年7月23日，被告人王忠振在唐河县新车站对面金唐花园附近被唐河县滨河派出所民警抓获，其对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王忠振在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科查询、到案经过等书证、被害人惠某、张某、曲某的陈述；被告人王忠振的供述和辩解、现场勘验笔录、盗窃现场视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王忠振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王忠振犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王忠振到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。但被告人王忠振有前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、在案扣押被告人王忠振盗得自行车两辆，由扣押机关唐河县公安局依法处理。三、被告人王忠振盗窃的违法所得爱玛电动车一辆和一桶食用油退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十一月六日书记员 李 佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3986号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：徐文武，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4844号 原告：蔡某丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：蔡某平，男，1965年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡某平，女，1969年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 蔡某丹与蔡某平、胡某平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡某丹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某丹撤诉。 案件受理费减半收取计1415元。由原告蔡某丹承担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡漪哲 ——
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4176号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：陈新土，男，1958年12月15日出生，汉族，，住浙江省青田县 被告：吴玉英，女，1963年11月13日出生，汉族，，住浙江省青田县 被告：陈伟洪，女，1979年10月6日出生，汉族，，住浙江省青田县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈新土、吴玉英、陈伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈新土、吴玉英、陈伟洪经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈新土偿还原告借款本金人民币98115.11元，并支付利息及罚息（自2018年6月21日起至2020年1月10日止按月利率6.5‰计算利息；自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率9.75‰计算罚息）；二、依法判令陈新土、吴玉英、陈伟洪对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年12月25日，被告陈新土、吴玉英、陈伟洪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       997000元                               借款期限                       2017年12月25日起至2020年1月10日                               借款利率                       月利率6.5‰                               逾期利率                       月利率9.75‰                               还本付息情况                       本金归还1584.89元，利息已支付至2019年6月20日，之后又扣收了利息1963.39元                               提前到期情况                       因被告未及时归还本息，原告于2019年8月14日向被告送达了提前还贷通知书，要求被告在收到通知之日起三日内清偿借款本息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新土于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98115.11元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2020年1月10日止按月利率6.5‰计算，利息总额中扣除已支付的1963.39元；逾期利息自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率9.75‰计算）； 二、被告吴玉英、陈伟洪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2252元，减半收取1126元，均由被告陈新土、吴玉英、陈伟洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初3619号 原告邱汉桥，男，1958年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告武汉拥军市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街孔埠正街。 法定代表人李拥军，该公司负责人。 本院于2019年9月6日立案受理了原告邱汉桥与被告武汉拥军市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邱汉桥于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱汉桥的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱汉桥撤回起诉。 案件受理费减半收取15000元，由原告邱汉桥负担。 审判员  童安林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 沛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3062号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张发，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48670号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘学娜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘学娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执503号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县东华农付产品加工有限公司,统一社会信用代码91610822786973380N。法定代表人:赵振华。被执行人:赵振华，男，汉族，1954年10月04日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠鲜，女，汉族，1956年08月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵梅，女，汉族，1981年02月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵峰，男，汉族，1985年12月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭安，男，汉族，1979年06月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:于得海，男，汉族，1972年09月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司、赵振华、李翠鲜、赵梅、赵峰、郭安、于得海保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵梅名下有位于府谷县XX镇XX号楼XX号房屋一套（产权证号：XX镇**），且被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵梅名下的位于府谷县XX镇XX号楼XX号房屋一套（产权证号：：XX镇**，查封期限为三年。二、查封被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司享有使用权的土地，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月八日书记员  徐佳敏
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1508号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、赵军：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初128号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：谢红武，男，地址湖南省常德市武陵区。原告中粮集团有限公司与被告谢红武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  孙孝明审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3086号 朱毅杰与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理朱毅杰申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4127号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3086号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4127号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3086号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4442号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人杜贵民，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜贵民借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜贵民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贵民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1214号   申请执行人：王三兵，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马万庭，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王三兵与马万庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1731号民事调解书已发生法律效力，权利人王三兵于2019年7月31日向本院申请执行，本案申请标的额61535元，未执结标的额61535元。   在执行过程中，查明被执行人马万庭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人马万庭在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人马万庭在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人马万庭在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人马万庭在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记。   综上，被执行人马万庭暂无财产可供执行，申请执行人王三兵亦无法提供被执行人马万庭其他可供执行的财产，申请执行人王三兵同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马万庭纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲