wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2842号 原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司员工。 被告：湖南七尚商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室，统一社会信用代码914300000919800827。 法定代表人：尤钊宇，执行董事。 原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告湖南七尚商业广场有限公司（以下简称七尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司的诉讼代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告七尚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天健公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款95800元。事实与理由：2104年8月11日，原、被告签订《长沙七尚商业广场隔油提升一体化设备供货采购合同》，约定被告向原告采购隔油设备3套，总价款479000元。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付货款383200元，尚欠货款95800元至今未付。 原告天健公司为支持其诉请，提供了下列证据：1、《长沙七尚商业广场隔油提升一体化设备供货采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告负有支付货款的义务；2、《货物交接单》，证明原告履行了货物交付义务；3、《设备调试验收合格单》，证明原告交付的设备经验收合格；4、《收款回单》，证明被告支付货款383200元，尚欠货款95800元。 被告七尚公司未答辩。 本院对原告提供的证据予以确认，并根据确认证据认定下列事实： 2104年8月11日，天健公司与七尚公司签订《长沙七尚商业广场隔油提升一体化设备供货采购合同》，约定：七尚公司向天健公司采购隔油一体化智能设备3套，总价款为479000元；合同签订后支付总价款的50%，货到并签署《货物交接单》7个工作日内支付总价款的30%，验收合格7个工作日内支付总价款的15%，剩余5%作为质保金，自货到12个月后支付。合同签订后，天健公司于2014年9月15日交付了约定的设备，七尚公司在《货物交接单》上签订确认收到设备。2014年9月27日，七尚公司出具《设备调试验收合格单》。七尚公司先后于2014年8月26日、2014年11月14日向天健公司共计支付货款383200元，尚欠货款95800元至今未付。 本院认为：天健公司与七尚公司签订的《长沙七尚商业广场隔油提升一体化设备供货采购合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。天健公司提供证据足以证明其履行了交付义务，七尚公司未按约定支付全部货款，构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。天健公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；七尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，依法应予不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款95800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，公告费450元，合计2645元，由被告湖南七尚商业广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1642号之一原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦905室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：于春利，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所执业律师。原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告于春利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇一九年二月二十日书 记 员  迟卓林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初583号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张松江，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。辩护人李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人张松江犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张松江及其辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日22时20分许，被告人张松江醉酒（经鉴定，张松江血液中检出乙醇含量为122.81mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市石排镇出发前往博罗县石湾镇，后途经东莞市石排镇双石大桥燕窝村执勤点路段时，被执勤交警现场查获。上述事实，被告人张松江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事汽车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、受案登记表，无犯罪记录证明，机动车查询结果单，扣押清单，驾驶人信息查询结果单,被告人张松江的供述和指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人张松江的辩护人提出张松江是被执勤交警现场查获，没有发生交通事故、追逐等行为，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对张松江从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张松江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张松江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张松江判处拘役一个月至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人张松江的犯罪情节和悔罪表现等。被告人张松江符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年二月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申12号袁芳清：你因王方超犯故意伤害罪，对西华县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）豫1622刑初304号刑事附带民事判决书和本院于2017年3月16日作出的（2017）豫16刑终120号刑事附带民事裁定书不服，以应当按寻衅滋事罪从严从重追究王方超刑事责任，并赔偿各项损失62647.84元为由向本院提出申诉。经审查，一、二审法院对原审被告人王方超定罪准确，量刑适当。根据原审查明的事实，另一同案犯已对本案刑事附带民事原告人袁芳清进行了赔付，其经济损失已得到足额赔偿。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异35号案外人：钟某某，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：杨行东，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛华伟，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：袁征，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：葛某某，男，2009年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2014)闸民一(民)初字第4521号杨行东诉葛华伟、袁征、葛某某民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人袁征名下位于上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室及4号地下1层车位101、97、133室房产(以下简称系争房屋)。案外人钟某某于2019年2月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋被法院查封。上述房屋系案外人所有，并非被执行人所有。2011年10月案外人委托被执行人代为购买系争房屋，并预先向被执行人支某了全部购房款及税费共计850万元。2014年3月17日，被执行人出具承诺书，确认系争房屋系案外人借被执行人名义购买。所涉全部款项均由案外人支某，上述房屋实际权利人为案外人。为维护案外人的合法权益，故请求解除对上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室及4号地下1层车位101、97、133室的查封并终止执行。本院查明，(2014)闸民一(民)初字第4521号杨行东诉葛华伟、袁征、葛某某民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2015)闸执字第2099号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月本院作出(2015)闸执字第2099号执行裁定书，裁定查封被执行人袁征名下系争房屋，以清偿债务。经查，系争房屋登记产权人为袁征。根据案外人提1的证据材料，购买系争房屋的《上海市商品房预售合同》中记载的购房人均为被执行人袁征。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人袁征。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。法院的执行措施并无不当。案外人提1的证据不能证明其对系争房产享有所有权，故案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人钟某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年二月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10081号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：常佐，四川华晨律师事务所律师。 被告：吴勇刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：江德华，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴勇刚、江德华服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人常佐到庭参加了诉讼。被告吴勇刚、江德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令解除《委托担保协议书》、《垫款协议》；2.判令吴勇刚退还垫款110000元；3.判令吴勇刚支付违约金22000元，律师费5000元；4.判令江德华承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月1日，吴勇刚向嘉力天公司申请为其在工商银行成都东大支行的信用卡分期购车贷款提供保证担保服务，江德华为吴勇刚向嘉力天公司承担无限连带担保，并为此签订《委托担保协议书》、《垫款协议》、《反担保协议书》，嘉力天公司于同日为吴勇刚先行垫付了分期购车款，支付金额110000元。该款项经由区域经理、业务专员转帐，当日到达车商处，完成交车。但在此后银行的审批过程中，吴勇刚未能通过银行的贷款审批，嘉力天公司即要求其退还垫款，但至今未退还，且江德华也未履行担保责任。故诉请依法判决。 吴勇刚、江德华未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》《反担保协议》、《垫款协议》、车辆登记证书、电子回单、银行交易明细、发票、微信聊天记录。吴勇刚、江德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年2月1日，嘉力天公司与吴勇刚签订《委托担保协议》和《垫款协议》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供11万元保证担保；同时还约定在发卡行审批通过前，先行发放吴勇刚申请的分期付款本金即为购车垫款，若发卡行对吴勇刚的申请未审批通过时，吴勇刚应立即退还了违约条款，若其拒不履行退款义务，则嘉力天公司有权要求解除合同、要求吴勇刚支付贷款总额20%的违约金，及要求承担律师费等。 同日，嘉力天公司（丙方）与江德华（甲方）及吴勇刚（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方向丙方提供反担保，担保范围为乙方与农行总府支行借款合同项下透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金等。 二、上述合同签订后，嘉力天公司为吴勇刚先行垫付了购车款11万元。后因吴勇刚的贷款申请未获得银行审批通过，嘉力天公司向吴勇刚主张退还垫款，至今未退还。嘉力天公司为本案诉讼向四川华晨律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，嘉力天公司与吴勇刚、江德华签订的《委托担保协议》、《垫款协议》、《反担保协议》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，嘉力天公司为吴勇刚先行垫付购车款，但因吴勇刚未通过银行贷款审批，至今未获得银行放款，也未向嘉力天公司返还垫款，因此嘉力天公司有权依据约定主张解除合同，并要求吴勇刚返还垫款。同时，吴勇刚未按时返还垫款，导致嘉力天公司为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，应向嘉力天公司支付贷款担保总额20%的违约金。嘉力天公司主张的律师费符合法律规定，本院亦予以支持。江德华自愿为前述垫付款项向嘉力天公司提供反担保，故嘉力天公司诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。江德华代偿后，有权向借款债务人吴勇刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告吴勇刚于2018年2月1日签订的《委托担保协议书》、《垫款协议》； 二、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司返还垫款110000元； 三、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金22000元。 四、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 五、被告江德华对本判决第二项、第三项、第四项确定的被告吴勇刚的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告吴勇刚、江德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年二月十二日 书 记 员  潘姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执904号申请执行人温州巨马鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路8号，组织机构代码:072894197。法定代表人胡连钦。被执行人曾坤艳，女，1986年12月17日出生，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7571号调解书，业已受理申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人曾坤艳买卖合同纠纷一案。因被执行人曾坤艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾坤艳的银行存款人民币45000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月二十五日代书 记员 吴昊然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6309号原告：成洪杰，男，汉族，1975年7月21日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：魏延魁，男，汉族，1974年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张双德，男，汉族，1961年11月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：成广伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告成洪杰与被告魏延魁、张双德、成广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告成洪杰的委托诉讼代理人郭健，被告张双德、成光伟到庭参加了诉讼，被告魏延魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款10万元及利息，利息自2015年12月28日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率百分之一点五计算；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏延魁、张双德、成广伟因做生意资金紧张为由，于2014年12月5日向我借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并给我出具借款合同一份。同日，我向三被告支付借款。借款后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告魏延魁未答辩。被告张双德辩称：向原告出具借条是事实，但是出具借条时没有说利息。在2009年的时候我与魏延魁、成广伟、张玉振合伙干奶牛场，我们4人每人投资10万元后仍不够。2014年，成广伟、张玉振让我们三个向原告出具借款10万元的借条。这个钱我同意承担共同偿还责任。被告成广伟辩称：我不是他们建牛场的合伙人，借原告的钱是我借的，借款直接给了张双德，当时口头约定月利息百分之一分五，原告所说的利息付至2015年12月28日属实。这个钱我同意承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月6日，被告魏延魁、张双德、成广伟（乙方）向原告成洪杰（甲方）借款10万元，并签订借款合同一份，其内容为：“借款合同甲乙四方就借款事宜，在平等自愿友好协商一致的情况下，达成如下协议，共同遵守：一、甲方借给乙方三人共计壹拾万元（100000.00元）一次性现金付给乙方。二、乙方借款三人承担相互连带清偿责任。三、本协议签字后生效。甲方：成洪杰乙方：成广伟，乙方：张双德，乙方：魏延魁2014年12月6日。”以上借款原告以现金方式支付给三被告。2015年12月27日，被告按月利率1.5%向原告支付借款利息18900元。庭审中，被告张双德、成广伟认可借款利息按月利率1.5%计算。本院认为：被告魏延魁、张双德、成广伟向原告借款本金10万元，有双方签订的借款合同为证，双方借贷关系成立。因借款合同中未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告魏延魁、张双德、成广伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息应从被告逾期支付利息之日（2015年12月28日）起按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏延魁、张双德、成广伟于本判决生效后十日内偿还原告成洪杰借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。被告魏延魁、张双德、成广伟互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏延魁、张双德、成广伟负担，被告魏延魁、张双德、成光伟互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  李爱红二〇一九年二月二十五日书 记 员  张竞方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27575号原告：佛山市禅城区荣杰鑫布行，住所地广东省佛山市禅城区季华六路南沙工业区36号厂房。注册号440602600792276。经营者：马作彬，男，1974年6月16日出生，住湖北省仙桃市。被告：佛山市禅城区大家美制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝二新圹工业区一座五楼（南面）。统一社会信用代码92440604MA4W5Y3G33。经营者：何林全。原告佛山市禅城区荣杰鑫布行与被告佛山市禅城区大家美制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年2月20日公开开庭，原告的经营者马作彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14465元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月起从原告处购买布料用于生产，至2017年6月29日，被告尚欠原告货款16000元。被告向原告出具欠条，嗣后被告通过微信转账方式向原告支付1535元。经原告催收，被告仍不支付余下14465元。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：被告在其起诉后，于2018年11月22日通过微信方式支付了400元，现尚欠货款14065元，主张被告支付货款14065元。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料。2017年6月29日，被告的经营者何林全出具欠条，内容：今欠到荣鑫布行款16000元，以前欠条作废。嗣后，被告的经营者何林全于2017年9月至2018年11月22日间，先后五次通过微信转账的方式向原告的经营者马作彬支付货款，合计1935元，尚欠14065元。另查明，佛山市禅城区大家美制衣厂为个体工商户，经营者为何林全。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条，结合被告曾支付部分货款的事实，能够证明双方之间存在买卖关系及货款金额，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市禅城区大家美制衣厂（经营者何林全）在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区荣杰鑫布行支付货款14065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年二月二十日书 记 员  吴 滢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5767号原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏良与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告胡光辉归还借款11万元支付截止2018年9月8日的利息19800元，2018年9月9日起按月息2％计算至款清之日；2.支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。审理中，原告对利息请求变更为自起诉之日起按年利率6％计算至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：本院认定事实如下：2017年12月9日，被告胡光辉向原告借款11万元，并出具借条一份，借条载明：今借到夏良人民币11万元，借款人逾期还款的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款后，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供借条、聘用律师合同、宁波增值税普通发票予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，并出具借条，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告也可随时履行还款义务。关于利息请求，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2018年10月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。借条中约定出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告胡光辉支付律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。被告胡光辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡光辉于本判决生效后五日内归还给原告夏良借款11万元，并支付按年利率6%按本金11万元自2018年10月25日起计算至款清日止的利息；二、被告胡光辉于本判决生效之日起五日内支付给原告夏良为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2600元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月二十一日书 记 员  俞百盈
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终18号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹文宾，男，1979年11月14日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，农民，住招远市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2004年7月1日被招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2011年1月10日被招远市人民法院判处有期徒刑八年，2016年2月5日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月21日被莱阳市公安局取保候审，2018年5月13日被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被莱阳市公安局逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人曹文宾犯非法拘禁罪一案，于2018年11月14日作出（2018）鲁0682刑初247号之一刑事判决。宣判后，原审被告人曹文宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曹文宾、杨明君(另案处理)于2017年4月21日4时40分许，驾车和王新兴、纪明芝、杨金朋（以上三人均已判刑）等人到莱阳市谭格庄镇小水岔村找衣爱军索要欠款，强行将衣爱军及其妻子于某2带到车上，在拖拽衣爱军上车的过程中，杨金朋等人持砍刀等工具朝衣爱军胳膊击打二三下，后将二人拉至招远市夏甸镇留仙庄村北一松树林内，被告人曹文宾、杨金朋等人站在车旁等候，王新兴、纪明芝与衣爱军和于某2交谈欠款事宜发生争吵继而发生厮打，纪明芝打了于某2两巴掌，致其口内黏膜擦划伤。经法医鉴定，于某2的伤情构成轻微伤。另认定，被告人曹文宾经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。还认定，被害人于某2自愿放弃附带民事诉讼。原审法院认定上述事实的证据包括：被害人衣爱军、于某2的陈述及辨认笔录，证人李某、于某1的证言，受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询记录、（2004）招刑初字第162号刑事判决书、（2011）招刑初字第1号刑事判决书及烟台监狱出具的证明、（2017）鲁0682刑初329号刑事判决书、抓获经过、到案过程、现场勘验笔录及照片、扣押清单、借条、委托条、发还清单、招远市人民医院衣爱军的门诊病历，（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]076号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯王新兴、纪明芝、杨金朋及被告人曹文宾、杨明君的供述等证据。原审法院认为，被告人曹文宾伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。曹文宾与同案犯王新兴等人系共同犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯；曹文宾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕刑五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案被告人虽具有殴打他人情节，但系因追索合法债务而引发，对被害人的损失未予赔偿，上述情节，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人曹文宾有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曹文宾不服，以“其是从犯，有自首情节，原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曹文宾伙同他人非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪。曹文宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹文宾具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹文宾所提“其是从犯，有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，曹文宾与同案犯王新兴等人系共同犯罪，所起作用相当，不区分主从犯；曹文宾系累犯，有前科，且未能赔偿被害人经济损失，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十日书记员  饶润清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4530号申请执行人孙峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人梁功武，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人孙峰与被执行人梁功武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本息共计人民币22300元整及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终142号上诉人（一审被告）：姜玉娥，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（一审原告）：徐广福，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。上诉人姜玉娥因与被上诉人徐广福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜玉娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方在2017年10月7日上午发生交通事故，在下午3点许报案，双方发生事故时，被上诉人不存在不能报案的情况，上诉人不存在逃逸的情形，足以证明在事故发生时上诉人不存在过错。事故发生后，相关单位应鉴定双方的碰撞点，当时是可以鉴定的，但没有相关鉴定报告。关于鉴定费，双方均存在过错，不应由上诉人全部承担。被上诉人徐广福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告徐广福向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费14517.73元、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、二次手术费8000元、营养费3000元（50元/天×60天），合计32517.73元的50%即16258.87元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2017年10月7日15时27分，原告徐广福电话报案称：2017年10月7日上午，原告徐广福驾驶二轮电动自行车在龙口市龙城国际北区南门处与被告姜玉娥驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。因当事人未在现场报警，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告至龙口市人民医院住院治疗10天，诊断为：外踝骨折（左），共计花费医疗费14367.73元。经原告申请，法院依法委托威海恒源司法鉴定所对其护理人数及时间、营养期、用药合理性、后续治疗费用等进行鉴定，意见为：1、被鉴定人徐广福伤后需1人护理60日，营养期限为60日；2、伤后住院期间符合外伤性用药原则；3、后续取内固定装置的费用为人民币8000元或者以实际发生为准。司法鉴定费2800元，由原告徐广福预交。一审法院认为，被告姜玉娥驾驶二轮电动自行车与原告徐广福驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告徐广福受伤，因当事人未在现场报警，交警部门对事故责任未予认定。庭审中原、被告对事故发生经过各执一词，根据庭审调查及双方提交的证据并结合法院在交警部门调取的事故材料，亦不能查明事故发生的经过，因此根据公平原则，由原告徐广福与被告姜玉娥承担事故同等责任为宜。原告主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，法院予以支持。原告主张的二次手术费8000元，被告未提出异议，法院予以确认。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告姜玉娥承担。根据上述事实与证据，法院认定原告徐广福因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费14367.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天），共计32367.73元，由被告姜玉娥赔偿50%即16183.87元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年4月13日判决：一、被告姜玉娥赔偿原告徐广福因本次交通事故产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失共计16183.87元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐广福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告姜玉娥承担。案件受理费206元，由原告徐广福承担1元，被告姜玉娥承担205元。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于本案交通事故发生的事实均予以认可，本院予以确认。由于当事人均未在现场报警，交警部门未作出交通事故责任认定。一审法院根据查明的事实，结合本案的实际情况，酌定上诉人承担的赔偿责任有事实和法律依据。本案鉴定费是被上诉人合理支出，一审法院判决由上诉人承担也是适当的，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人姜玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年二月十三日书记员 杨风华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3483号王露：你申请李云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1822号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，员工，特别授权。被告黄峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被告张宗敏，女，1996年9月30日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告天威担保有限公司与被告黄峰、张宗敏追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十七日代书记员 赵 霞
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初2号原告张文昌，男，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告张文昌与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6810号申请执行人陈林根，男，1959年4月18日出生，汉族，住本市。被执行人李连森，男，1952年3月22日出生，汉族，住本市。被执行人李庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住本市。申请执行人陈林根依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初50203号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李连森归还借款本金5,000,000元及以5,000,000元为本金，按每月75,000元计算的利息(自2016年9月21日起至实际清偿之日止)。本院立案后，于2018年9月18日向被执行人李连森发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月25日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称,其所有的七浦路XXX号地下一层商铺已抵押给银行并被查封,目前无法履行本案的债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李连森无可供执行的银行存款、证券、车辆；在上海社保中心也未能查证到其有社保记录。其相关银行账户被其他案件所冻结，本案予以轮候冻结。另李连森名下的本市七浦路XXX号地下一层商铺已抵押给银行,并被其他案件查封,本案予以轮候查封;另本院还轮候查封了李连森名下的上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房。由于被执行人李连森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李连森发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于轮候查封的商铺，本院没有处置权；至于被执行人的动迁安置房能否拍卖，尚需进一步评估确定。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈林根对被执行人李连森的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李连森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人李连森没有可即便现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初50203号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初611号原告：陈玉华，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：夏鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏金鑫电器有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区号。负责人：汤金根。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。原告陈玉华与被告夏鹏、江苏金鑫电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈玉华于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉华负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初687号原告：景国英，女，1943年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：李三陆，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宿迁市广润运输有限公司，住所在沭阳东小店乡店南村三组。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所在泰兴市国庆路57号。原告景国英与被告李三陆、宿迁市广润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告景国英于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景国英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景国英负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十三日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初130号 原告：嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会。住所地嘉善县魏塘街道中寒圩村南星路周家浜9号，统一社会信用代码：54330421A95817568E。 法定代表人：柏雄强，主任。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：陈由东，男，汉族，1964年7月1日生，户籍地临海市，现住嘉善县。 第三人：赵陈亮，男，汉族，1971年12月28日生，户籍地丽水市莲都区。 原告嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会与被告陈由东、第三人赵陈亮物权保护纠纷一案审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2019年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会撤诉。 本案受理费200元,减半收取100元，由原告嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会负担。 审判员  赵玲莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  王刘梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执27号 申请执行人唐毓观，男，1962年12月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人吴艳英，女，1963年11月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 唐毓观、吴艳英申请执行覃春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃春荣名下银行账户存款873315元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3140号之一原告：莫新德，男，1968年5月29日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。被告：莫瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告莫新德诉被告莫瑞文承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告莫瑞文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年二月二十六日书记员  郑鑫荣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7945号原告：付庆元，男，1970年1月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：缪茂弟，男，1962年8月20日出生，汉族，住平阳县。被告：缪继海，男，1988年8月27日出生，汉族，住平阳县。被告：谢碎燕，女，1967年6月12日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡苗苗，女，1991年12月19日出生，汉族，住平阳县。原告付庆元诉被告缪茂弟、缪继海、谢碎燕、蔡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告付庆元的委托诉讼代理人吴素文，被告缪茂弟、缪继海、谢碎燕、蔡苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪茂弟、缪继海、谢碎燕、蔡苗苗共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1%从2018年3月14日起计算至实际偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告缪茂弟、缪继海系父子关系，被告谢碎燕系被告缪茂弟的前妻，被告蔡苗苗系被告缪继海的妻子。2018年1月至3月初期间，被告缪茂弟、缪继海以资金周转为由向原告借款共计20万元。2018年3月14日，被告缪茂弟、缪继海向原告出具借据一份，承诺于2018年11月15日前还清借款并按月利率1%支付借款利息。此后，经原告催讨，被告缪茂弟、缪继海拒绝向原告偿还上述借款本息。上述借款，发生在被告缪茂弟、谢碎燕及被告缪继海、蔡苗苗夫妻关系存续期间，故被告谢碎燕、蔡苗苗应对涉案债务承担共同还款责任。被告缪茂弟答辩称：原告付庆元诉求的涉案借款并非正常的民间借贷，而是赌场的“倒款’。共欠原告20万元我承认，但已经向原告偿还部分款项。被告缪继海答辩称：涉案借据上有我的签名，系原告“作局”欺骗我所签。我父亲缪茂弟向原告借款合计20万元，其本人已向原告出具三张借据。但原告怕我父亲没能力偿还其欠款，故意骗我和我父亲说准备再借我们20万元给我作生意，骗我在新的借据上签的名，但在骗取我签名后并未实际借给我钱。上述事实有我与原告的通话录音为证，在通话录音中，原告自己明确说“我不排这局，我的钱还要的回来吗？”，这样的话语。我已就原告的这样诈骗行为向公安机关报案。综上，涉案借据上的签名并非我本人的真实意识表示，我不应承担还款责任。被告谢碎燕答辩称：被告缪茂弟并未将涉案借款用于家庭生活且我已与被告缪茂弟离婚，故不应承担还款责任。被告蔡苗苗答辩称：涉案借款与我无关，我不应承担还款责任。原告付庆元围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、各被告居民身份证、人口信息、借据等为证据，被告缪茂弟围绕答辩意见提交了视听资料及其文字誊写材料等作为证据。原、被告对各方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法均予以认定。结合上述证据，对本案事实作何判断，在说理部分再予以阐述。本院认为：被告缪茂弟向原告付庆元借款并出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告缪茂弟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告缪茂弟认为已向原告偿还部分款项，但未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。原告要求被告缪继海与被告缪茂弟共同偿还涉案款项，本院认为任何民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，根据被告缪继海提供的其与原告之间的通话记录所反映的内容，结合本案的债务原系被告缪茂弟个人所借的事实，本院认为在涉案借据上的签名并非被告缪继海的真实意识表示，其不应承担还款责任。原告要求被告谢碎燕、蔡苗苗与被告缪茂弟共同偿还涉案款项，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪茂弟于本判决生效之日起十日内偿还原告付庆元借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年3月14日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告付庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由缪茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十五日代书记员 曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初585号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐承红，男，1969年7月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2018年8月28日被东莞市公安局取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告唐承红犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人唐承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日22时许，被告人唐承红醉酒驾驶车牌牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至东莞市寮步镇莞樟路凫山路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，唐承红血液中乙醇含量为136.41mg/100mL。上述事实，被告人唐承红在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证汽车一辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、受案登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，人员核查联查，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吹气检测结果，现场执法视频，被告人唐承洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐承红无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐承红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐承红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐承红适用判处拘役一个月至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人唐承红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐承红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年二月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初172号原告：王培峰，男，1953年5月9日生，汉族，住乐陵市。被告：山东云红公路工程有限公司，住所地：乐陵市振兴东路五福巷1号，统一社会信用代码:91371481778422909N。法定代表人:田涛，职务：总经理。第三人：段汝华，男，1956年11月11日生，汉族，住乐陵市。第三人：宋洪岐，男，1954年10月4日生，汉族，住乐陵市。第三人：宋占国，男，1963年4月24日生，汉族。本院受理的原告王培峰与被告山东云红公路工程有限公司、第三人段汝华、宋洪岐、宋占国为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王培峰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人段汝华、宋洪岐、宋占国的起诉。本院认为，原告王培峰自愿撤回对第三人段汝华、宋洪岐、宋占国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培峰撤回对第三人段汝华、宋洪岐、宋占国的起诉。审判员  解秀娜二〇一九年二月二十日书记员  盖 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6728号原告：凌某，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市西城区。本院在审理原告凌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告凌某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年二月二十八日书 记 员  王思鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执815号之二 申请执行人：杨樊,男,1991年5月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张智文,男,1999年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3504号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人张智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智文在招商银行62×××01账户内存款人民币99360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初409号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘邦进，男，1992年4月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省开江县长田乡庙子岭村4组11号（以上身份信息均）。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人潘邦进犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人潘邦进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日，被告人潘邦进开始在东莞市寮步镇西溪村珠西东六巷二号二楼一房间内居住。2018年10月21日0时许，被告人潘邦进容留吸毒人员梁洪、覃某、“长春”（另案处理）在其租住的位于东莞市寮步镇西溪村珠西东六巷二号二楼一房间内吸食毒品冰毒。2018年10月21日11时许，民警在前述房间内将潘邦进、覃某等人抓获归案。上述事实，被告人潘邦进在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告书，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，说明材料等书证，证人梁某、覃某、郝某等人的证言及辨认笔录，被告人潘邦进的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘邦进无视国法，违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘邦进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘邦进到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。视被告人潘邦进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘邦进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年4月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10116号原告：张孜耀。被告：沈阳佳安运输有限公司。法定代表人：安绍光。原告张孜耀与被告沈阳佳安运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长并主审，与审判员刘倩、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周尧辉到庭参加诉讼，被告辽宁省启航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年3月26日至2019年5月9日工资，共计13391元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告张孜耀到被告沈阳佳安运输有限公司工作，从事司机工作。约定每月月底结算工资，每月5日前开工资。司机工资标准约定为每公里1元，每天100元补助费。在公司未提前告知工资更改的情况下，2019年5月9日公司通知从2019年5月1日起，5月份工资按每公里0.5元，重驶每公里0.8元标准结算。与此同时，公司通知停运。5月下旬，公司以没钱为由没有支付工资。2019年3月26日至2019年5月9日，原告应得工资为15990元，扣除自损后应得工资为13391元，但是至今没有发放。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资13391元未付。经本院释明，原告同意按照劳务合同关系主张权利。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年6月20日作出沈大劳人仲不字【2019】786号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的不予受理通知书、工资条作为证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，关于原告主张拖欠工资的问题，原告依约向被告提供的运输服务，被告应当向原告支付相应的劳务费用。因被告未到庭应诉，也未能提供证据对已经支付劳务工资的事实予以佐证。根据原告提供的欠条及原告的陈述本院认定被告尚欠原告13391元劳务工资，被告应当向原告支付13391元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳安运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告张孜耀拖欠的工资13391元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳佳安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年二月二十八日书记员  胡艳洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：蒙长友，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州城市之星运输有限公司诉被告蒙长友劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峻博及被告的委托诉讼代理人杨家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2010年3月17日。二、终止劳动关系的时间：2018年8月11日。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：理货员。五、每月工资数及工资构成：基本工资1895元＋津贴（包括工龄工资）＋绩效＋加班工资。六、欠发工资数额：无（被告在庭审中表示原告已付清其离职前的工资，不再主张该项请求）。七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系因为被告擅自离岗；被告主张系因为原告没有为其参加社会保险，也没有安排年休假或支付年休假工资。八、离职前十二个月平均应发工资：原告主张为3102.67元元；被告主张估算为3600元。九、带薪年休假工资：原告主张已包含在绩效工资中支付，即使要支付，亦应扣除加班工资后再平均计算；被告对原告主张的计算方式没有异议。十、申请仲裁时间：2018年9月6日。十一、仲裁请求：1、确认原、被告从2010年3月17日至2018年8月11日期间存在劳动关系；2、原告支付2018年7月1日至2018年8月11日的工资4920元；3、原告支付2016年8月12日至2018年8月11日的年休假工资4965.51元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金30600元。十二、仲裁结果：2018年11月23日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2018〕2400号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决：1、确认原、被告于2010年3月17日至2018年8月11日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年7月1日至2018年8月11日的工资4920元；3、原告支付被告2017年和2018年带薪年休假工资2648.28元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30600元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十二项的工资、带薪年休假工资和经济补偿金。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。原告主张及证据：1、对于带薪年休假工资，原告主张已从绩效工资中支付，即使要支付，也应当扣除前12个月的加班工资后再平均计算；2、对于经济补偿金，原告主张系被告擅自离岗，故无需支付。原告提交了仲裁裁决书、2017年1月至2018年8月的工资发放表予以证实。被告答辩意见及证据：1、原告既没有给被告安排年休假，也没有支付年休假工资，故原告理应支付相应的年休假工资；2、被告主张系因为原告没有为其参加社会保险，也没有安排年休假或支付年休假工资，故其向原告邮寄了辞工书，原告依法应支付相应的经济补偿金。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方确认仲裁裁决的劳动关系存续期间，故本院确认原、被告自2010年3月17日至2018年8月11日期间存在劳动关系。双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年7月1日至2018年8月11日期间的工资问题。庭审中，原告主张已付清被告离职前的全部工资，被告予以认可，且表示不再主张该项请求，故本院对此予以确认。关于带薪年休假工资的问题。原告主张已从绩效工资中支付，但原告未能提供证据证实绩效工资中发放的具体项目及具体金额，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，2017年被告可享受带薪年休假5天，2018年可享受带薪年休假3天；关于年休假工资的计算标准，应以扣除加班工资后的月平均工资为标准计算。根据原告提供的并经被告确认的2017年1月至2017年12月的工资发放表的相关数据核算，被告在该期间的月平均工资（除去加班工资）为2810元，故原告应向被告支付2017年带薪年休假工资1291.95元（2810元÷21.75天×5天×200%）；根据原告提供的并经被告确认的2017年8月至2018年7月的工资发放表的相关数据核算，被告在该期间的月平均工资（除去加班工资）为2542.17元，故原告应向被告支付2018年带薪年休假工资701.29元（2542.17元÷21.75天×3天×200%）。以上合计1993.24元。原告主张无需支付被告带薪年休假工资的理据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。原、被告双方对被告的离职原因存在争议。被告主张其是因原告没有为其参加社会保险而辞职，并提交了辞工书、邮件详情单和邮件查询单为证。原告虽主张没有收到邮件，但该邮件的发出时间为被告离职当日，收件地址也是原告的注册地址，且原告事实上也没有为被告参加社会保险。因此，本院对被告主张的离职原因予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。根据原告提供的并经双方确认的工资发放表核算，被告离职前十二个月的月平均工资为3102.67元，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金26372.7元（3102.67元×8.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：—、确认原告广州城市之星运输有限公司与被告蒙长友于2010年3月17日至2018年8月11日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，原告广州城市之星运输有限公司向被告蒙长友支付2017年和2018年带薪年休假工资共计1993.24元；三、于本判决生效之日起五日内，原告广州城市之星运输有限公司向被告蒙长友支付解除劳动关系经济补偿金26372.7元；四、驳回原告广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十五日书记员  林嘉颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初279号原告：唐某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年二月十八日书 记 员  卞 缘
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执208号 被执行人：翟龙,男,1987年3月9日出生,371524198703090233,汉族,住山东省聊城市东阿县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年2月12日向被执行人翟龙发出执行通知书，责令被执行人翟龙（写明指定履行的义务）。但被执行人翟龙生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟龙存款302.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡超 二〇一九年二月二十八日 （） 书记员  章婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执248号 申请执行人：刘如鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终4259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币1283692.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4886号 原告：宁波赛优机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区滕头工业园区金河路18号。统一社会信用代码91330283671218588J。 法定代表人：毛志洪，该公司总经理。 被告：温州市腾澳水暖器材厂。住所地：瑞安市塘下镇海安海西工业区。 法定代表人：钱晓冬。 被告：钱晓冬，男，1971年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波赛优机械科技有限公司与被告温州市腾澳水暖器材厂、钱晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告宁波赛优机械科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波赛优机械科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波赛优机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告宁波赛优机械科技有限公司负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执186号李春海、初乃学：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币281117.2元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4117元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878362特此通知。二〇一九年二月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保106号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：关群，男，1991年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关群名下银行存款107，871.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关群银行存款107，871.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1059元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初3170号 原告：某某有限公司，住所地蓬莱市。 被告：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市。 原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解结果不公开。 审判员 荆 超 二〇一九年二月二十日 书记员 李昕岩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1211号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗文彬，男，1992年3月18日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化，务农，户籍所在地福建省南平市延平区，因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告人许淑萍，女，1997年4月25日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2018年3月7日被主动到案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人江龙，曾用名江德志，男，1998年3月2日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，务工，户籍所在地福建省南平市延平区，因本案于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈文志，浙江浙南律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1163号起诉书指控被告人罗文彬、许淑萍、江龙犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人罗文彬、许淑萍、江龙及辩护人曾晓萌、戴元斌、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，李招亮（另案处理）等人先后在福建省南平市政和县朝阳街8号行政大楼538室、南平市、创世纪2期1403室等地设立工作室，并创设“盈临天下”、“聚闽玉石”、“新安聚贸易商行”等虚假投资理财微平台，虚构玉石产品交易，以高额回报为诱饵，将公司业务员包装成成功人士，通过微信等网络社交工具添加不特定范围的被害人为好友并逐步诱骗被害人加入虚假投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据及限制提现等方式，骗取被害人投资款。2017年9月9日开始，被告人许淑平、江龙受雇佣，在南平市延平区内充当业务员，从事网络诈骗活动。二人参与期间，该窝点成员诈骗黄某、路某1、莫某、王某、谢某、杨某、高某等被害人共计人民币31万余元。2017年10月27日开始，被告人罗文彬受雇佣，在南平市内充当业务员，从事网络诈骗活动。其参与期间，该窝点成员诈骗许某、张某1、范某、罗某1、邓某、路某2、罗某2、梁某、熊某、张某2等被害人共计人民币31万余元。2018年3月7日，被告人江龙归案后动员被告人许淑萍投案，被告人许淑萍于同日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理期间，被告人罗文彬的家属代为退出违法所得2万元。上述事实，被告人罗文彬、许淑萍、江龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、路某1、莫某、王某、谢某、杨某、高某、许某、张某1、范某、罗某1、邓某、路某2、罗某2、梁某、熊某、张某2的陈述，证人傅某的证言，同案李招亮、祝凯文、李铠、吴慧祯、徐雷、陈世成、罗咏琪、杨国聪等人的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，涉案平台后台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机微信聊天和转账记录，支付宝交易记录，银行账户交易记录，情况说明，暂扣款票据，羁押证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文彬、许淑萍、江龙以非法占有为目的，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗文彬、许淑萍、江龙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，被告人许淑萍在案发后能自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人罗文彬、江龙在归案后能如实供述自己的罪行，被告人江龙配合公安机关劝说同案犯投案，有立功表现，结合各自所起的作用、退赃表现等具体案情，对被告人罗文彬、许淑萍、江龙予以不同程度地减轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、已退出的违法所得（暂扣于本院）发还给相应被害人；责令各被告人继续共同退赔违法所得返还给相应被害人。五、查获的作案工具手机、电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  王大普二〇一九年二月二十五日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6583号原告：祝某，住莱阳市。被告：赵某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  盖松鹏审 判 员  张 鹏人民陪审员  曲凤旭二〇一九年二月一日书 记 员  刘新明
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初182-2号 原告：雄县立强纸塑包装有限公司，住所地雄州镇南段路东。 法定代表人：董立强，总经理。 被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区济北路5号。 法定代表人：廖显胜，董事长。 雄县立强纸塑包装有限公司与北京华德液压工业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告雄县立强纸塑包装有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县立强纸塑包装有限公司撤诉。 案件受理费2392元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初823号原告：沈征良，男，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告：于同斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司，住所在扬州市渡江南路27号。法定代表人：曹远志。委托诉讼代理人：刘德政，该公司员工。委托诉讼代理人：姜荣顺，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。原告沈征良与被告于同斌、江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告沈征良于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈征良的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈征良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈征良负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十三日书 记 员  何 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终461号上诉人（原审被告）：何进积，男，1966年7月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1988年5月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人何进积因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月12日向上诉人何进积送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何进积未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何进积自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初535号原告：余散海，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。被告：王恩伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告余散海与被告王恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告余散海于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余散海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由余散海负担。（此页无正文）审 判 员 郑乃生二〇一九年二月十五日代书记员 黄兆醒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3472号刘德刚：你申请执行周洋、李艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初11号原告：王培国，男，1979年9月18日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：卢兆民，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份号码：×××。被告：卢丽莎，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，身份号码：×××。原告王培国与被告卢兆民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王培国诉称，我与被告卢兆民系生意朋友，被告卢丽莎是被告卢兆民的女儿，被告卢兆民在浙江元力建设有限公司山西分公司太原迎泽世纪城项目担任项目负责人，我向该公司供应建筑材料。2016年10月25日和2017年4月被告卢兆民以手头紧张为由向我两次借款，由被告卢兆民指定，分别将1.5万元汇入被告卢兆民自己的账户、将5万元汇入其女儿被告卢丽莎账户内。2017年4月15日，被告卢兆民与我就上述借款达成《借款协议》，约定我将出借给被告卢兆民的上述借款和浙江元力建设有限公司欠付我的货款79万余元作为对价，换取浙江元力建设有限公司抵顶给被告卢兆民的两套房子。如果以房抵账不能实现，则被告卢兆民需要立即返还上述借款。后被告卢兆民所说的以房顶账根本无法实现，我多次要求二被告退款，均无果。我向被告出借款项，还款期限届满后，我多次催款，均被无理拒绝。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告卢兆民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.我与王培国、卢丽莎之间的经济纠纷并非民间借贷纠纷，而是债权转让合同纠纷，双方关于该事项形成2017.4.15协议、2017.5.7协议、2017.12.11协议和一份收据，三份协议均明确约定涉案5万元保证金，是王培国给我去浙江元力建设有限公司办理债权转让支付对价房产变更的费用，而非借款。王培国在诉状中陈述的事实理由，严重背离协议内容，是虚假陈述。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，我与王培国、卢丽莎之间纠纷的基础法律关系是债权转让合同纠纷，本案应当按债权转让合同纠纷审理，该审理当然包括案件管辖审理。3、民事诉讼法第21条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，第23条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案我的住所地在浙江省东阳市，另一涉案被告卢丽莎住所地在浙江省杭州市西湖区，本案债权转让变更手续需要去浙江元力建设有限公司办理，该公司住所地在浙江省东阳市，故本案合同履行地也在浙江省东阳市，故太原市尖草坪区人民法院对本案没有管辖权，贵院受理该案违反了民事诉讼法关于管辖的规定。4、本案适用民间借贷纠纷货币接受方住所确定合同履行地和管辖法院，是案件原告虚假陈述所误导的，背离了本案的基础法律关系，违反了民事诉讼法关于案件管辖的规定，应当依法予以纠正。5、王培国诉状中提供的我和卢丽莎住址均是错误的，该处房屋是案外人顶账给被告卢丽莎的，目前均未交房。综上，贵院对本案没有管辖权，请贵院将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，2017年4月15日，原告王培国（作为乙方）和被告卢兆民（作为甲方）签订了《协议》一份，该协议载明：““甲、乙双方于2017年4月15日经协商一致同意由王培国拿出5万元用于卢兆民去东阳元力建设有限公司商讨将王培国代表的尖草坪区晨层建材厂供货给浙江元力公司承建的太原迎泽世纪城货款转至卢兆民名下事宜。双方约定若上述事宜谈妥，该5万元作为房款抵顶多余部分返还给卢兆民30万元之一部分，若上述事宜未能得到元力公司同意，甲方返回太原后即将5万元还给乙方。”原告王培国（作为乙方）和被告卢兆民（作为甲方）于2017年5月7日又签订了《协议》一份，该协议载明：“2017年3月13日，浙江元力建设有限公司（以下简称：浙江元力）给山西融恩房地产开发有限公司（以下简称：山西融恩）出具证明，将山西融恩开发的迎泽世纪城1-A-20-23、1-A-20-24两套房产抵顶工程款给卢丽莎名下（卢丽莎为卢兆民女儿）。2017年5月7日，甲乙双方约定，甲方将上述两套房产转让给乙方，用于解决乙方在2015年-2017年期间给浙江元力所供材料款余款。房价与材料款差额乙方以30万元现金补足，材料款所有权转让给卢丽莎所有。乙方先付5万元现金作为保证(该5万元的约定见双方于2017年4月15日签订的协议)，甲方同意尽早去浙江元力办理房产转移手续，乙方必须按照甲方要求提供相应的资料和委托书给甲方。在浙江元力同意将该两套房抵顶给乙方并盖章认可后，乙方应补足30万元差额的25万元给甲方。在25万元现金付清后，甲方将浙江元力出具的同意抵顶房产的证明交付乙方，并协助乙方去山西融恩办理该两套房产的过户手续。……5万元的保证金因是用于甲方去浙江元力办理房产抵顶变更费用，若浙江元力出具同意变更手续而山西融恩方面未能办妥变更手续，该5万元双方各自承担2.5万元，即甲方再退还2.5万元现金给乙方。”上述两份协议明确约定被告卢兆民将浙江元力抵顶工程款到其女儿卢丽莎名下的两套房屋转让给原告王培国，用于解决原告王培国在2015年-2017年期间给浙江元力所供材料款余款，5万元为保证金，是用于卢兆民去浙江元力办理房产抵顶变更费用，可以看出原告王培国与二被告之间并未简单的民间借贷法律关系，而是债权转让法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告卢兆民的住所地在浙江省东阳市，被告卢丽莎的住所地在浙江省杭州市西湖区。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据特征履行地规则，合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定，本案原告王培国因被告卢兆民未按合同约定办理房产转移手续，以房抵账的合同目的不能实现，要求退还用于卢兆民去浙江元力办理房产抵顶变更费用，所涉协议为债权转让合同，债权转让是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。而这个特征义务在本案中即为被告卢兆民尽早去浙江元力办理房产转移手续，而浙江元力的住所地在浙江省东阳市，故合同履行地应为浙江省东阳市。综上，本院认为本案由浙江省东阳市管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：移送浙江省东阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年二月十三日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1655号之一原告：烟台御龙商业物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦三楼。法定代表人：许华芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：于春利，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所执业律师。原告烟台御龙商业物业管理有限公司与被告于春利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇一九年二月二十日书 记 员  迟卓林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1388号原告：王某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十二日书记员  俞舒杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4530号原告：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行。负责人：石俭，行长。委托诉讼代理人：白勇，该行职员。委托诉讼代理人：刘发强，该行职员。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被告：郑州路桥建设投资集团有限公司。法定代表人：田发亮，该公司总经理。被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。法定代表人：赵茂国，该公司总经理。被告：郑州华鑫置业有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被告：宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生。被告：郭有生，男，汉族，1948年7月15日出生。被告：宋文金，男，汉族，1949年10月11日出生。被告：宋俊德，男，汉族，1952年4月8日出生。原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行与被告河南华盛建设集团有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、郑州华鑫置业有限公司、宋俊才、郭有生、宋文金、宋俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉称：1.请求依法判令被告河南华盛建设集团有限公司立即偿还原告借款38182471.21元及利息（含罚息、复利）5194337.58元（利息暂计至2018年10月8日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告郑州路桥建设投资集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、郑州华鑫置业有限公司、宋俊才、郭有生、宋文金、宋俊德对被告河南华盛建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地为河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地林州市人民法院管辖，本案应移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告河南华盛建设集团有限公司在签订的《授信额度合同》中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，而合同的签订地为郑州市。故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年二月十八日书记员  黄秋菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8912号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8912号申请执行人：梅舒，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋洪明。申请执行人梅舒依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1848号裁决书，于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款227,057元。本院立案后，于2018年11月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月7日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等。本院于2018年8月6日，他案轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2020年8月5日)，但该财产目前下落不明，无法实际处置。案件在执行过程中,本院于2018年11月29日向相关案外人发出《履行到期债务通知书》，执行到位钱款213,132.067元，并发还申请执行人。本院于2018年12月28日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无被执行人财产线索提供，同意法院依法处理。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另查，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第981号裁决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款843,315元。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月19日出具(2018)沪0106执8912号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。本案执行过程中，对申请执行人的该债权一并执行，发还申请执行人791596.21元。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年一月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢213号苏祥祥、苏连三：申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人苏祥祥、苏连三金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人苏祥祥、苏连三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢213号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执414号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县,法定代表人：董国宏,机构代码：12345678-9被执行人:韩宏伟,男性,1971年1月7日出生，住江苏新创雄铝制品有限公司被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区,法定代表人：韩宏伟,机构代码：913213235884607367被执行人:山西新创雄铝轮有限公司,住山西运城市盐湖区,法定代表人：韩宏伟,机构代码：69970175-8申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人韩宏伟、江苏新创雄铝制品有限公司、山西新创雄铝轮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理，本案执行标的62531880.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  洪梦雪