河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4431号原告：闫文豪，男，1998年8月23日出生，汉族，学生，住河北省承德市滦平县。被告：朱伟，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住址：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码：911308248091805951。负责人：高航，职务：经理。委托诉讼代理人：李若岩，男，系该公司员工。被告：滦平县安顺运输服务有限公司，住址：滦平县滦平镇。统一社会信用代码：91130824672090408W。法定代表人：张亚芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，系该公司员工。原告闫文豪与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、滦平县安顺运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫文豪、被告朱伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的委托诉讼代理人李若岩、被告滦平县安顺运输服务有限公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负责人高航、滦平县安顺运输服务有限责任公司法定代表人张亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费合计28798.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日15时许，原告乘坐被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车返回目的地滦平县时，因被告朱伟驾驶的车辆与第三人鲍立军驾驶的车辆相撞而受伤。经滦平县交警大队认定，事故发生原因为第三人鲍立军驾驶京Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶违反了《道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，故于G112线776KM+400M处与由东向西被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞；此次事故原告及被告朱伟无责任，第三人鲍立军负事故全部责任。然被告滦平县安顺运输服务有限公司的行为违反了《合同法》第二百九十条之规定，其作为承运人未能在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，依照《合同法》第三百零二条之规定，其应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告滦平县安顺运输服务有限公司应当对原告乘车所受伤害承担赔偿责任，被告朱伟对原告的损失承担连带赔偿责任。因滦平县安顺运输服务有限公司为乘客投保了承运人保险，故原告要求被告滦平县安顺服务有限公司投保保险的中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告双方针对赔偿数额不能达成一致，故依法起诉至人民法院。综上所述，依据《合同法》之规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计28798.47元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，本道路交通事故认定书做出的事故认定，被告朱伟是无责，由鲍立军承担全部责任。被告认为本次事故应先由鲍立军车辆承保的保险公司承担，不足部分由三者商业保险予以赔偿，仍有不足按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告朱伟辩称，答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司一致。被告滦平县安顺运输服务有限公司辩称，同中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的意见，被告公司与出租车司机是服务与被服务的关系，公司为出租车提供服务，车辆的营运证及行驶证都不是公司的，公司就是给朱伟提供更新、过户、变更等服务。公司没有权利管他们，就像家政服务一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫文豪提交了如下证据材料：1号证据：滦平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次事故发生的情况；2号证据：滦平县医院医疗门诊收费票据（3张），证明原告住院所花费的数额；3号证据：滦平县医院疾病诊断书（2份）、出院记录（1份）、住院费用清单（1份），证明原告闫文豪的伤情为左足舟骨骨折、软组织挫伤进行了住院治疗；4号证据：滦平县中兴路街道滦利家政服务部协议书1份、收据1份、增值税发票1份，证明原告住院期间护理费；5号证据：滦平靖隆汽修部出具的证明（1份），证明原告住院期间的误工费；6号证据：1+1通讯专卖店统一票据（1份），证明原告手机损失。原告的损失为：误工费9009.00元（117元×77天=9009.00元），按照1天117元计算77天；医疗费5610.47元，护理费7990.00元；营养费940元（20.00元×47天=940元），伙食费（50.00元×47=2350.00元）；交通费1000.00元，直接财产损失就是手机费1899.00元，合计28798.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司质证意见为：1号证据真实性没有异议，损害赔偿调解结果明确写着此次事故包括原告在内的几个人，检查费、医疗费等各项费用由鲍立军承担；2号证据没有异议；3号证据原告出院记录明确写着原告是学生，与5号证据修理工证明不符，不认可误工费；4号证据针对左足舟骨骨折，护理费7990.00元，每天合计是170.00元，护理费用较高；6号证据被告愿意承担修理费用。医疗费认可，误工费不认可，因为原告是学生，护理费过高，营养费认可，伙食补助费没有意见，交通费过高，直接财产损失愿意承担修理费用。以上的一切损失应该由鲍立军承担。被告朱伟的质证意见为：意见与中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司质证意见一致，5号证据证明如果成立，原告需要出具三个月工资流水证明。被告滦平县安顺运输服务有限公司质证意见为：与我公司无关，意见同中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司意见一致。被告滦平县安顺运输服务有限公司出示如下证据材料：有偿服务协议书一份，证明被告公司只是为朱伟提供服务的，朱伟的交通事故跟被告公司没有关系。原告闫文豪的质证意见为：真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司质证意见为：真实性无异议。被告朱伟的质证意见为：真实性无异议。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：2019年8月14日15时许，鲍立军驾驶京Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至G112线776KM+400M处，与由东向西被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成朱伟、冀Ｈ×××**号小型轿车乘车人范成山、闫文豪、魏钰洵、程鹏受伤，两机动车及闫文豪手机损坏的交通事故。2019年8月23日滦平县公安局交通警察大队作出第1308244201900000168号道路交通事故认定书认定，鲍立军负此事故的全部责任，朱伟、范成山、闫文豪、魏钰洵、程鹏无责任。被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车系营运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保道路客运承运人责任保险，每座400000.00元，保险期间为2018年11月11日零时起至2019年11月10日二十四时止。保险合同特别约定：法律费用，1每次事故：保单列明的累计责任限额的10%，2累计责任限额：保单列明的累计责任限额的30%，每人财产损失责任限额为20000.00元。2018年12月6日，被告朱伟与被告滦平县安顺运输服务有限公司签订有偿服务协议，被告滦平县安顺运输服务有限公司为被告朱伟提供服务项目，包括：代办经营许可证、组织营运证件年审、发放油补、新车注册、旧车过户、组织集体统一购车；协助办理营运证手续、车辆及人员保险业务、办理工商、税务有关手续以及办理事故理赔等，同时协助办理车辆变更过户手续，被告滦平县安顺运输服务有限公司所提供服务相关费用由被告朱伟承担。2019年8月15日，原告闫文豪被送至滦平县医院住院治疗，入院诊断：1.软组织挫伤（左前臂、左足）。2019年10月1日出院，住院47天，出院诊断：1.左足舟骨骨折；2.软组织挫伤（左前臂、左足）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，主动患肢肌肉收缩练习，主动踝泵功能练习，避免过度负重活动。2.如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告闫文豪住院期间共支出医疗费5610.47元。原告闫文豪主张误工费9009.00元，因原告闫文豪身份系学生，对其主张的误工费，本院不予支持。原告闫文豪主张护理费7990.00元，其提交滦平县中兴路街道滦利家政服务部护理协议书、发票及收据，本院予以认定；交通费1000.00元，本院结合原告的伤势及就医地点的远近，酌定交通费为200.00元；原告闫文豪主张住院伙食补助费50.00元×47天=2350.00元，营养费20.00元×47天=940.00元，本院予以确认。原告闫文豪主张手机损失费1899.00元，因原告手机购买于2018年10月25日，本院酌情认定1000.00元。本院认为，合法的公路旅客运输合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告闫文豪搭乘被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号出租车，双方已经形成了公路旅客运输合同，在承运过程中发生交通事故，造成原告闫文豪受伤，且在此事故中原告闫文豪无责任，故被告朱伟依法应对原告因此次事故所产生的各项经济损失承担赔偿责任。被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保道路客运乘运人责任保险，保额为每座400000.00元。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额或者不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人予以赔偿。原告闫文豪乘坐被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××**号出租车发生交通事故，属于公路旅客运输合同的违约责任与人身侵权责任竞合，依照合同法的规定，原告闫文豪有权选择就公路旅客运输合同纠纷提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司虽主张被告朱伟在本次事故中无责任，其不应对原告在本次事故中所遭受的各项损失承担责任，与原告选择的合同精神相违背，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的辩解不予采信。因被告滦平县安顺运输服务有限公司与被告朱伟之间属于有偿的服务与被服务的关系，车辆所有权属于被告朱伟，因此，对原告闫文豪要求被告滦平县安顺运输服务有限公司承担赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、被告主张的没有事实及法律依据的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告闫文豪医疗费5610.47元、护理费7990.00元、住院伙食补助费2350.00元、营养费940.00元、交通费200.00元、直接财产损失1000.00元，合计18090.47元；二、驳回原告闫文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取计255.00元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  姚金丽二〇一九年十一月十八日法官助理宋岩书记员马银萍滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号********联系电话：0314-858****备注：案号及对方当事人名称