福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初390号 原告：苏伟杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：杨振明，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：张丽清，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏伟杰与被告杨振明、张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟杰的委托诉讼代理人王龙德、被告杨振明到庭参加诉讼，被告张丽清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏伟杰向本院提出诉讼请求：1.杨振明、张丽清立即偿还苏伟杰借款23000元并支付该款自2018年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.杨振明、张丽清支付苏伟杰为实现债权所支出的律师费用3000元；3.案件受理费由杨振明、张丽清负担。事实和理由：杨振明、张丽清系夫妻关系。因为借贷双方系生意伙伴，陆续有发生小额借款，苏伟杰均是以现金方式给付借款。2018年6月20日，经借贷双方共同结算，杨振明、张丽清向苏伟杰出具借款金额23000元的借条一份，双方约定借款利息、还款期限、违约责任及管辖法院。后杨振明、张丽清未还本付息。因苏伟杰向杨振明、张丽清催讨借款本息未果，故诉至法院。 杨振明辩称：其与张丽清系夫妻关系。本案借款实际是由杨振明经营的公司债务转化为杨振明、张丽清的个人借款，借条也是事后由杨振明、张丽清共同出具的，杨振明认可本案的借款金额，但其现在经营困难，希望能酌情处理。 张丽清未作答辩。 苏伟杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏伟杰居民身份证一份，证明苏伟杰的诉讼主体资格；2.杨振明、张丽清居民身份证复印件及户籍证明各一份，证明杨振明、张丽清的诉讼主体资格；3.借条一份，证明杨振明、张丽清向苏伟杰借款23000元及双方约定借款利息等事实；4.委托代理合同及发票各一份，证明苏伟杰为实现债权所支出的律师费用。 杨振明未提供证据，对苏伟杰提供上述证据的真实性均无异议；张丽清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对苏伟杰提供上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，杨振明、张丽清向苏伟杰出具借条一份，该借条载明：杨振明、张丽清向苏伟杰借款人民币现金23000元（现金已全部收到），月利率为2%，借款应于2018年11月30日前还清，否则出借人有权向所在地鲤城区人民法院起诉，借款人除按欠款金额每月2%支付违约金外，还应承担诉讼费用、律师费及保全费用等。2019年1月9日，苏伟杰支付福建顺济律师事务所律师代理费3000元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。2019年1月10日，苏伟杰以经催讨，杨振明、张丽清仍未还款为由诉至本院。 本院认为，张丽清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。苏伟杰主张诉争借贷关系实际发生,并提供杨振明、张丽清出具的借条为证。杨振明辩解本案借款实际是由杨振明经营的公司债务转化为杨振明、张丽清的借款。首先，苏伟杰、杨振明在庭审中已共同确认诉争借款系本案当事人对之前经济往来结算而由杨振明、张丽清确认的欠款，而非杨振明、张丽清于2018年6月20日出具诉争借条当日的借款；其次，诉争借条载明杨振明、张丽清向苏伟杰借款现金23000元（现金已全部收到），借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，杨振明、张丽清具有完全民事行为能力，应知悉其出具借条的法律后果；最后，杨振明辩解诉争款项系由公司债务转化为借款，却未提供证据证明，无法反驳苏伟杰主张杨振明、张丽清向苏伟杰借款及苏伟杰已给付借款的事实，综上，苏伟杰主张诉争借贷关系实际发生，并持有诉争借条，可信程度较高，本院予以采纳。苏伟杰与杨振明、张丽清之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。苏伟杰与杨振明、张丽清约定的借款期限已届满，现有证据未能证明杨振明、张丽清已偿还诉争借款，故苏伟杰请求杨振明、张丽清偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。苏伟杰与杨振明、张丽清约定借款月利率2%，现有证据未能证明杨振明、张丽清已支付诉争利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，苏伟杰请求杨振明、张丽清支付借款23000元自2018年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨振明、张丽清未依约还款付息，应依约承担苏伟杰为实现本案债权而支付的律师代理费，故苏伟杰请求杨振明、张丽清赔偿其已付律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。张丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨振明、张丽清应于本判决生效之日起十日内偿还苏伟杰借款23000元并支付该款自2018年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨振明、张丽清应于本判决生效之日起十日内赔偿苏伟杰为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由杨振明、张丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年二月二十一日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4