wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1551号 原告：刘庆，女，汉族，1984年12月20日出生，住延安市安塞区。被告：石庞成，男，汉族，1985年11月20日出生，住延安市安塞区。原告刘庆与被告石庞成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告石庞成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金100000元及从2019年3月13日起按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日；2、由被告向原告偿还借款本金100000元及从2019年5月4日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由： 2018年3月13日，被告向原告提出借款100000元，原告予以同意；同日，原告向被告提供借款100000元，双方约定借款月利息为1500元（即月利率为1.5%），该笔借款被告已向原告支付了一年的利息18000元。2019年2月4日，被告再次向原告提出借款100000元，原告予以同意；同日，原告向被告提供借款100000元，双方约定借款月利息为2000元（即月利率为2%），该笔借款被告已向原告支付了三个月的利息6000元。被告石庞成不履行偿还借款本金及按约继续支付利息的义务，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据二份，为证明2018年3月13日被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息为1500元；2019年2月4日被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息为2000元。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息为1500元（即月利率为1.5%），该笔借款被告已向原告支付了一年的利息18000元。2019年2月4日，被告再次向原告借款100000元，双方约定借款月利息为2000元（即月利率为2%），该笔借款被告已向原告支付了三个月的利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限及还款方式，原告有权随时要求被告一次性偿还借款本金及按约支付利息。原告的主张符合双方约定内容，且不违反法律规定，遂本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石庞成于本判决生效后十日内向原告刘庆偿还借款本金100000元，并从2019年3月13日起按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日止；二、由被告石庞成于本判决生效后十日内向原告刘庆偿还借款本金100000元，并从2019年5月4日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石庞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员        张  蕊  二〇一九年十一月二十一日  书  记  员        石  帅1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执702号 申请执行人党以林，男，1958年9月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁钊铨，男，1987年3月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人党以林与被执行人梁钊铨劳务合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁钊铨未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人党以林支付工资14375.35元，申请执行人党以林于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁钊铨的车辆、房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人梁钊铨有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人党以林。后本院依法为申请执行人党以林申请司法救助5000元。 本院认为，除已申请的司法救助款5000元外，经查询未发现被执行人梁钊铨有财产可供执行，本案应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十一月四日 书记员  谢兰锋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1346号申请人：任旭，女，1985年11月15日生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇朱家村朱家屯**。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段/div>统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年11月13日做出（2018）辽1481民初1529号民事判决书,在执行任旭申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款25120元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人任旭进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年11月13日做出（2018）辽1481民初1529号民事判决书,任旭申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2942号原告：成传林，男，生于1968年8月23日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市林业局牛河乡林业管理站。住所地：丹江口市牛河林业开发管理区。统一社会信用代码：12420381421821640Y。法定代表人：吴运斌，该站站长。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告成传林诉被告丹江口市林业局牛河乡林业管理站买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。在审理过程中，原告成传林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成传林的申请是其真实意思表示,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成传林撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，经本院院长决定免收。审判员  王少波二〇一九年十一月二十二日书记员  李月皎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5474号申请执行人程云。申请执行人江瑞祥。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2801号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2914元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1609号 申请执行人广德金鼎建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁****。统一社会信用代码913418220597302946。 法定代表人：高光钟，该公司总经理。 被执行人广德县杨滩镇九房村村民委员会，住，住所地安徽省广德县杨滩镇**村/div> 法定代表人：吴瑶，该村村委会主任。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初979号民事判决书 立案标的：60325元 申请执行人广德金鼎建筑安装有限公司与被执行人广德县杨滩镇九房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1609号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （代公章）
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3372号原告：关桂清，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：沈国梁，系该公司负责人。委托代理人：沈静，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：王爱新，男，住所地：岫岩满族自治县。原告关桂清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司、王爱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告关桂清的委托代理人杨乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司的委托代理人沈静、被告王爱新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日9时50许，被告王爱新驾驶辽Ｃ×××**小型普通客车，行驶至岫岩县雅河工业园区辽宁中惠集团门前路段（张庄线），未确保安全驾驶变更车道时，与案外人关桂红驾驶三轮电动车载本案原告发生碰撞，造成车辆受损及原告关桂清受伤的交通事故。原告于当日入住岫岩县中心医院，住院122天，支付医疗费19737.62元，诊断：左胫骨平台骨折，左膝关节积液。岫岩交通警察大队作出交通事故认定书，王爱新负事故全部责任，关桂清、关桂红无责任。辽Ｃ×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保了交强险、商业三者险。现原告请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费19737.62元、误工费8132.52元（66.66元/天×122天）、伙食补助费12200元（100元/天×122天）、营养费12200元（100元/天×122天）、护理费17616.80元（144.4元/天×122天）、交通费500元，合计70386.94元；并承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期内，对诉求有部分异议，要求被保险人出事驾驶证、行驶证、身份证等有效证件。被告王爱新辩称，我的车辆已经投保，应由保险公司来赔付。经审理查明，2019年3月22日09时50分，被告王爱新驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型普通客车，行驶至岫岩县雅河工业园区辽宁中惠集团门前路段（张庄线）未确保安全驾驶变更车道时，与案外人关桂红驾驶的三轮电动车载原告关桂清发生碰撞，造成车辆受损及原告关桂清受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定王爱新负全部责任，关桂清无责任。王爱新驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。在原告关桂清受伤后，2019年3月22日，在岫岩县中心人民医院住院治疗122天，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节积液，花费医疗费19737.62元。原告关桂清系农业家庭户口。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、门诊病志1份、住院病志1份、用药明细1份、医疗费收据4张、护理人身份证明1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。被告王爱新驾驶车辆未确保安全行驶，致原告关桂清受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。该起事故发生后，经岫岩县公安局交通警察大队认定王爱新负全部责任，关桂清无责任，故被告王爱新应承担全部赔偿责任。辽Ｃ×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告住院医疗费及其他治疗费共计19737.62元的诉讼请求，因有住院病志、用药明细、医疗费收据等予以证明，本院予以支持。误工费8132.52元（66.66元/天×122天）的诉讼请求，因有住院病志住院122天予以佐证，故本院按122天计算，因原告未能提供工资证明，故误工费按照农、林、牧、渔业法律标准计算，本院支持误工费5882.84元（48.22元/天×122天）。护理费17616.80元（144.4元/天×122天）的诉讼请求，因有住院病志及住院病人账页予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。营养费12200元（100元/天×122天）的诉讼请求，因原告未提供证据证明伤情系符合法律规定应予营养费，故本院不予支持。伙食补助费12200元（100元/天×122天）的诉讼请求，因有住院病志予以佐证，符合法律规定，故本院支持。交通费500元的诉讼请求，虽然没有交通费收据，结合本案实际情况，故本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告关桂清医疗费10000元、误工费5882.84元、护理费17616.80元、交通费500元，合计33999.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告关桂清剩余医疗费9737.62元、住院伙食补助费12200元，合计21937.62元；上述款项共计55937.26元，于判决生效后10日内给付；三、驳回原告关桂清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。原告关桂清已预交诉讼费1617元，应返还原告关桂清808.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢399号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘琪，女，1974年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45536.69元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费439元，公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为46375.69元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0603刑初371号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年12月9日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年5月15日到案，同年5月16日被监视居住，同年10月31日被取保候审。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年5月13日16时许，被告人孙某某驾驶辽F8E***号蓝色宝马牌轿车在没有采取任何保护措施的情况下，不顾道路上行驶众多往来车辆，在进港路与观海路连接处的电线杆水泥墩处进行漂移，危害不特定多数人的生命财产安全。2018年至2019年期间，被告人孙某某多次驾驶辽F8E***号蓝色宝马轿车在丹东港西门岗进港路交界处及东港市区内道路上进行漂移，其用快手APP软件上传上述视频，在网络上造成不良影响。被告人孙某某在公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人康某、李某某、隋某某、李某某1、宋某某、王某、崔某某、王某某、房某某、李某某2、王某某1、朱某某的证言，被告人孙某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，机动车登记信息表，照片，视频截图，现场示意图，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次在市区内道路上实施漂移，危及他人人身及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一九年十一月十一日书记员  姚瑶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执808号左永青、柳战辉：本院执行的申请执行人左永青与被执行人柳战辉买卖合同纠纷一案，经对被执行人柳战辉强制执行，被执行人实际履行1507元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月七日书记员  郝婷婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1149号之一申请执行人：李洪义，男，汉族，1956年4月20日生，住庆云县。被执行人：李云章，男，汉族，1957年3月6日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李云章在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：62×××09）存款14157元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人李云章在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：914110300010103418370）存款14157元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一九年十一月一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执66号之四 被执行人：刘辉平，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州泉港区。 被执行人：刘宝宝，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：刘美水，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈开宗，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：刘宗木，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：刘荣辉，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：刘顺桂，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄木兴，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉港区。 浙江省台州市人民检察院指控刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴犯走私普通货物罪一案，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）浙刑终135号刑事裁定，已经发生法律效力。刘辉平因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元；刘宝宝因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；刘美水因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；陈开宗因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；刘宗木因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；刘荣辉因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；刘顺桂因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；庄木兴因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。扣押的白糖变卖所得款项计人民币358万元，由台州海关缉私分局上缴国库；扣押的“兴达”船一艘由扣押机关依法处理。作案工具手机一部、笔记本一本及导航仪二部均予以没收，上缴国库。经移送，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为执行刘辉平罚金七十万元,刘宝宝罚金二十万元，刘美水罚金十五万元，陈开宗罚金十万元，刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴四人罚金各六万元；作案工具手机一部、导航仪二部均予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求上述八被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘辉平、刘宝宝二人逾期未履行，但向本院报告了财产情况，被执行人刘宗木、刘荣辉、刘美水、陈开宗、刘顺桂、庄木兴六人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托福建省泉州市泉港区人民法院对八被执行人的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘荣辉五人名下均无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人刘宗木名下拥有坐落于福建省××区××镇诚××村大港墘的一处宅基地，本院已委托查封，暂无法处置。被执行人刘顺桂名下银行存款10042.75元,本院已依法予以扣划并上缴国库。被执行人庄木兴名下有坐落于福建省××区华泉·盛世豪庭2#楼1305的房产，本院已委托查封。但该房产系庄木兴与其妻陈梅云共同所有，陈梅云向本院递交了家庭财产情况及按揭购房证明，证明该房产系其与庄木兴于2013年通过向亲友借贷和银行按揭贷款方式购买，为家庭唯一住房，每月需向银行还款1913元，至今仍未还清。目前家中有两个子女需要抚养，亦无其他财产，并递交了庄木兴户籍地泉州市××区山腰菜××村村委会出具的家庭困难证明。故为保障被执行人及其所扶养家属的基本生活所需，对该房产不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人刘宗木、刘顺桂、庄木兴三人名下有其他不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处予以没收的作案工具手机一部、导航仪二部，本院已依法拍卖，得款2450元，已上缴国库。截止2019年11月12日，本案已执行被执行人刘顺桂罚金10042.75元。因暂未发现被执行人刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴有其他可供执行的财产，本案对各被执行人的执行标的未执行到位。 鉴于被执行人刘辉平、刘宝宝无其他财产可供执行但如实向本院报告了财产情况，本院对上述二被执行人采取限制消费的执行措施。被执行人刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴拒不履行又未报告财产，本院已对上述六被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘辉平、刘宝宝、刘美水、陈开宗、刘宗木、刘荣辉、刘顺桂、庄木兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执66号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 李柳霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初625号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢建华（曾用名谢检华），男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年6月24日经该局决定监视居住，2019年11月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人谢建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月29日1时18分许，被告人谢建华在怀化市鹤城区滨江广场附近绿地和朋友饮酒后驾驶一辆车牌号为湘N1***6的小型汽车去怀化市第一人民医院，途经天星中路立顿大酒店门前路段时与被害人张某晖驾驶的一辆牌号为湘N0***3的普通二轮摩托车相撞，造成被害人受伤及两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人谢建华负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢建华血液中乙醇成分含量为208.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人谢建华赔偿了被害人张某晖损失并取得谅解。 上述事实，被告人谢建华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录案件详情、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表、病历资料、谅解书、湖南省医疗住院收费票据、交通事故损害赔偿凭证；证人杨某生的证言；被害人张某晖的陈述；被告人谢建华的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第541号司法鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2019]痕鉴字第56号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；事故现场视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建华危险驾驶罪罪名成立。被告人谢建华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到208.2mg/100ml，应予以从重处罚。案发后，被告人谢建华如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢建华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢建华在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人谢建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年11月19日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11641号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人：刘某某，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金80000元（人民币，下同）并按1600元/月的标准支付从2018年2月24日起至其还清本金之日止的逾期还款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费1000元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人刘某某名下位于广东省深圳市龙岗区×××花园×××房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××2号],查封期限自转为正式查封之日起叁年，原首封案号为深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1120号，现由广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执575号案件处置，本院已发函参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1529号鲍明珠、吉林市吉顺生物技术有限公司：鲍明珠与吉林市吉顺生物技术有限公司劳动争议一案，执行标的107050.00元。执行依据吉经开劳人仲（2019）76号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日依法扣划被执行人银行存款109506.00元至吉林市昌邑区人民法院账户，执行费1506元由被执行人缴纳。本院当然将执行款给付申请执行人鲍明珠。至此，申请执行人鲍明珠向本院申请执行的吉经开劳人仲（2019）76号裁决书主文所有内容太已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1910号申请人：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河**南北大街****614.统一社会信用代码911200007244878383。法定代表人：刁嘉荣，董事长。委托诉讼代理人：马金娥，该公司职员。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码91320281717868077B（1/1）。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师申请人天津机电国际贸易集团有限公司与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16322号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人汉邦（江阴）石化有限公司名下价值19068770.32元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十五日书记员 高畅一
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保198号鲍明晓、尹红良：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2896号民事裁定书受理鲍明晓、尹红良财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初256号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李永刚，男，1981年3月20日出生于陕西省大荔县，群众，汉族，初中文化，户籍所在地大荔县，2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月16日因本案被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李永刚涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月26日22时37分，被告人李永刚在XX街道喝酒后持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX小型面包车，行至红星村西200米处时被朝邑交警中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为134.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明；2、户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息及所驾车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接受检测照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、呼气式酒精含量检测仪检测结果单；5、证人证言；6、被告人供述与辩解；7、鉴定意见等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人李永刚在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人李永刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李永刚主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩          1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1038号被执行人：肖宏理，男，汉族。我院审理的肖宏理罚金一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0726刑初213号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院对被执行人肖宏理适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十一月二十八日书记员  向 高
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1089号申请执行人：王海斌。被执行人：陈志发。被执行人：郑文香。被执行人：张福学。被执行人：李丽娜。被执行人：吴晓辉。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11666.67元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈志发、郑文香、张福学、李丽娜、吴晓辉名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人陈志发、郑文香、张福学、李丽娜、吴晓辉名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2110号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7113号蔡立敏、南开大学：原告蔡立敏与被告南开大学劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1286号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7113号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14292号原告：东莞市众鼎园林景观设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区环湖路老鸦隆**。统一社会信用代码为91441900MA4UPXB40H。法定代表人：范军城，该公司经理。被告：蔡淑群，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告东莞市众鼎园林景观设计工程有限公司（以下简称“众鼎公司”）诉被告蔡淑群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告众鼎公司法定代表人范军城，被告蔡淑群及其委托诉讼代理人曹年华到庭参加了诉讼。双方申请30天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。原告众鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款115000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告就嘉裕山庄园林绿化工程签订园林绿化施工合同，合同约定总造价766666元，在施工期间因增加部分工程项目超出当初预算总价，原告的法定代表人与被告沟通，并重新发了一份新的荷塘雅苑预算书，事实上嘉裕山庄园林绿化工程与荷塘雅苑预算书所指的工程为同一工程，预算书总造价1124940元。被告于2017年11月2日至2018年2月8日陆续向原告支付工程款965000元，双方于2018年2月8日在预算书上最终确认嘉裕山庄工程总价为1080000元，同时确认：1.余款115000元；2.所有工程必须于2018年3月9日前完工，被告验收OK，即付原告65000元；3.余款50000元在2018年6月清完；4.2017年10月双方签订的合同作废（2017年10月的合同就是2017年11月1日签订的合同，因双方未详细查看出现的笔误）。原告于2018年3月9日前已将所有工程施工完毕交付被告，且嘉裕山庄于2018年3月9日顺利开业。时至今日被告仍未支付原告余款115000元，原告多次催促被告结款，被告均不予处理，原告法定代表人甚至报警，公安部门出警两次被告还是不予处理。到目前为止原告法定代表人打被告电话就是通话中，且微信被拉黑。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告蔡淑群辩称，原告施工的工程出现严重的质量问题，主要是渗水以及墙体倒塌，导致被告无法经营，造成严重的损失，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月1日签订《园林绿化施工合同书》，约定：1.工期从签订合同之日起45天后开始计算，从2017年11月1日至12月15日；2.原告应在前述施工期限完工，如因特殊原因需延期应与被告协商；3.工程总价按照原告明细报表（另附明细报价表作为合同附件），以实际工程量结算，若变更工程量，以双方确认的书面协议为依据结算；4.原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三天内组织验收，验收合格后，工程即交付被告。若被告不配合验收，原告有权单方委托建设园林绿化部门验收，所需费用由被告承担，若被告不验收即使用，则自被告使用之日视为工程质量符合被告的要求，并视为交付完毕；5.付款方式：第一期工程总价45%即350000元于签订合同当天支付，第二期经被告验收合格后7天内按照总价5%即100000元支付原告，余款316666元完工之后，下个月开始每月支付50000元，逐月付清止；6.保修期内，由于原告施工质量问题需要保养的，费用由原告承担，由于被告人为损坏需要更换的，由被告承担费用；双方还对其他内容进行约定。2018年2月8日，原、被告在预算书上确认案涉工程总造价为1080000元，被告已经支付965000元，前述总工程必须在2018年3月9日之前完工，被告验收OK，即付65000元，余款50000元在2018年6月付清，2017年10月签订的合同作废，原告称该处所说的2017年10月合同即为2017年11月1日签订的《园林绿化施工合同书》，因为笔误写为2017年10月。原告主张其于2018年3月9日已经完工并交付被告使用，被告确认案涉工程于2018年4月8日开业经营。另，被告主张案涉工程存在质量问题，并申请两证人出庭作证拟证明该事实，又向本院申请对案涉工程进行工程质量鉴定。以上事实有原告提交的园林绿化施工合同书复印件、预算书复印件，被告提交的照片、微信聊天记录截图、光盘，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请剩余工程款的支付条件是否成就。对此，本院分析如下：首先，原、被告于2018年2月8日进行核算并确认被告尚拖欠工程余款115000元未支付，对此本院予以确认。其次，关于该115000元工程余款支付时间问题，于双方确认的预算书中明确剩余余款115000元中的65000元在被告验收OK后支付，剩余50000元于2018年6月支付。而于本案庭审中，被告确认其已经于2018年4月8日开业经营，结合双方于《园林绿化施工合同书》中关于“若被告不验收即使用，则自被告使用之日视为工程质量符合被告的要求，并视为交付完毕”的约定，因被告已于2018年4月8日实际使用案涉工程，根据双方的约定，应视为原告交付完毕，即原告要求被告支付余款中65000元的条件成就，至于剩余的50000元支付时间为2018年6月，该支付时间亦早已届满，故此，原告诉至本院要求被告支付工程余款115000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出的质量问题，因被告没有就该质量问题于本案中提起反诉主张权利，被告可另案起诉主张权利，本院于本案中对被告该主张不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡淑群于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市众鼎园林景观设计工程有限公司工程余款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡淑群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年十一月十四日书记员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2224号申请执行人刘士梅，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人吴立平，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，现住肇源县。本院在执行刘士梅与吴立平借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘士海于2019年11月1日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月四日书记员  李英培
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6218号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司,住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：战玉帅，男。被告：宋宜玲，女。被告：战玉车，男。被告：战玉彦，男。被告：战玉烈，男。被告：宋时青，男。被告：战玉猜，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告战玉帅偿还原告借款20万元及利息；2.被告宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告战玉帅与原告签订借款合同，被告宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜与原告签订了最高额保证合同，在以上合同项下，被告战玉帅从原告处借款20万元，被告宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜提供担保。合同到期后，战玉帅未还借款本金20万元及利息，保证人亦未履行保证责任。战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜未作答辩。莒县农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、本息归还说明等证据，因被告战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行（以下简称莒县农商行招贤支行）与战玉帅签订个人借款合同，合同约定：战玉帅从莒县农商行招贤支行借款20万元，用途系花卉种植及药草加工，借款期限自2016年8月22日至2018年8月18日；本合同项下借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农商行招贤支行与宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜签订了最高额保证合同，合同约定：保证人宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜为债权人与债务人自2016年8月22日起至2018年8月18日止办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。2017年8月18日，战玉帅签订了贷转存凭证，载明借款金额为200000元，月利率为8.3375‰，借款到期日为2018年8月17日。上述借款贷出后，战玉帅付利息至2018年6月20日，本金20万元未付，宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜亦未履行保证责任。本院认为，莒县农商行招贤支行与战玉帅签订的个人借款合同，与宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。战玉帅尚欠莒县农商行借款本金20万元及利息未付的事实清楚，证据充分，战玉帅应付还莒县农商行该笔借款及利息，宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜对该笔借款在合同约定的限额内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向战玉帅追偿。综上，莒县农商行请求有理，应予支持。战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对莒县农商行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战玉帅于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2018年8月18日始按合同约定利率计算至履行完毕之日）；二、被告宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告战玉帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十一月六日书记员  张永敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3951号 原告：潘美桃，女，1985年7月27日出生，苗族，住宁波市。 被告：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：顾亚丽，女，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区，系屠一波之母。 原告潘美桃为与被告屠一波民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金196?000元。 本院经审理认定以下事实：2017年7月30日，被告向原告借款并出具借条1份，载明借原告人民币200000元。当日，原告向被告汇款196000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠一波归还原告潘美桃借款本金196000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告屠一波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  孙玉蓉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1203号 原告：张某某，女，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告张某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告张某某于2019年11月21日向本院提出对被告王某撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告张某某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何 瑜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初750号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈建军，男，1988年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住云阳县。2007年6月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2008年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2019年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]468号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2019年11月14日2时10分许，被告人陈建军酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，行驶至台州市黄岩区交叉路口处时，被群众发现并举报，后被执勤民警抓获。案发时，被告人陈建军血液中的酒精含量为137mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈建军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈建军拘役一至二个月，并处罚金。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢371号 李红霞： 关于你申请执行周仁钢买卖合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执355号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李元超，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李元超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李元超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李元超偿还信用卡欠款共计人民币74357.15元（截止至2019年4月15日，欠款本金49622.67元、利息3993.89元、费用20740.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李元超承担本案诉讼费用。事实和理由：李元超于2013年2月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李元超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74357.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李元超诉至法院。李元超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，李元超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李元超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李元超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李元超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李元超发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，李元超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李元超尚有透支消费款本金49622.67元、利息3993.89元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20740.59元，共计74357.15元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李元超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李元超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李元超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李元超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李元超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49622.67元；二、被告李元超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元、公告费13.81元，由被告李元超负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李元超在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5016号原告：姜万民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王加齐，男，1981年6月1日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩冷，男，1995年3月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭秀荣，女，1972年5月6日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周春利，男，1998年8月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周瑞莹，男，1995年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜利伟，男，1998年11月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白金友，男，1984年11月24日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王杰，男，1995年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。姜万民与王加齐、韩冷、郭秀荣、周春利、周瑞莹、姜利伟、白金友、王杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告姜万民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姜万民撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由原告姜万民承担。审判员  窦永海二〇一九年十一月四日书记员  赵 俣
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执986号聂亚洪、王中东：本院执行的申请执行人聂亚洪与被执行人王中东民间借贷纠纷一案，经被执行人王中东自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3419号申请执行人：盖世群，男，1978年6月8日出生，汉族，现住大连市开发区。委托代理人：王玉英，系其妻子。被执行人：海王环保工程（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区同兴街**世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏。申请执行人盖世群与被执行人海王环保工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年5月30日作出大中劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4527号 原告：莆田市华闽织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙开发区，统一社会信用代码913503027640846461。 法定代表人：廖清元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，系该公司董事长兼总经理。 原告莆田市华闽织造有限公司与被告莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莆田市华闽织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市华闽织造有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月四日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1921号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县古碑镇新街。统一社会信用代码1134142600324035XX。 法定代表人：余利群，该镇镇长。 被告：詹大勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：史家英，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告詹大勇、史家英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告金寨县古碑镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县古碑镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  周绍来 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执恢75号申请人张振河,男性,1966年8月3日出生,住台前县。被执行人刘伯峰,男性,1972年12月21日出生,住黑龙江省伊春市。申请执行人张振河与被执行人刘伯峰所有权纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）台民初字第00015号民事判决书与申请人的执行申请书，于2019年5月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月28日依法向被执行刘伯峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年5月28日、7月11日、10月30日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伯峰银行等信息。三、于2019年7月8日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年11月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月26日将被执行人刘伯峰纳入失信被执行人名单；同日向被执行人刘伯峰发出限制消费令。六、本院于2019年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。申请人要求被执行人返还原物，不对被执行人的财产予以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2896号之一申请执行人：邵登卫，男，1981年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。被执行人：邢蔚，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邵登卫与被执行人邢蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10103号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人双倍返还定金共计220000元；二、负担案件受理费4645元，保全费1070元，公告费600元，共计6315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。另查明被执行人名下位于本市秦淮区三茅巷6号305室不动产正被南京市建邺区人民法院依法拍卖，已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已向首封法院发送参与分配函的的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十八日见习书记员  邓 捷
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1522执904号 申请人：陈俊美，女，汉族，1965年7月1日生。 被执行人：潘思富，男，汉族，1964年10月24日生。 被执行人：李仕秀，女，汉族，1963年4月20日生。 本院在执行申请人陈俊美申请执行潘思富、李仕秀民间借贷纠纷一案中。申请人陈俊美于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人陈俊美在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈俊美提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结光山县人民法院(2018)豫1522执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月二十六 书记员邹元元
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1042号杨其元：本院执行的被执行人杨其元罚金执行一案，经本院执行，被执行人杨其元已经自动履行缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9263号原告：苏平峰，男,1991年4月26日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市世纪盛安汽车租赁有限公司，住哈尔滨市南岗区复华小区********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住哈，住哈尔滨市道里区丽江路****div>原告苏平峰与被告哈尔滨市世纪盛安汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏平峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏平峰撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月十九日书记员  董英然
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督328号 申请人：何颉，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：何春娇，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人何颉与被申请人何春娇申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人何颉同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2419号 罪犯时念平，男，1966年10月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)张刑初字第269号刑事判决，以被告人时念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人时念平不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月三十日作出(2012)淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年,于2016年9月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出假释建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时念平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯时念平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯时念平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯时念平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时念平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2546号 申请执行人高某某某某，女，汉族，1966年11月11日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1986年7月19日出生，住定边县。申请执行人高某某某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初39号民事判决书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人高某某人民币本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结；被执行人无保险、税务、股权、不动产登记信息。被执行人名下有郎风牌车一辆，但查无下落，无法执行。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金已被另案冻结。4.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人高某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月七日 书记员   董建军  1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2040号申请执行人：龙建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人：罗青松，女，1974年11月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人龙建军、罗青松与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2398号之六 申请执行人：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邹伟东，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。 申请执行人徐六娣与被执行人邹伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为66545元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。 本案在审理过程中查封了被执行人邹伟东与案外人田竹青登记共同所有的金鼎城市花园17幢5单元601室房地产（查封期限为三年，至2021年1月26日届满，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封），并裁定拍卖该房地产。在拍卖过程中，被执行人给付申请执行人30000元，申请执行人向本院申请撤回拍卖。为清偿剩余案款，被执行人邹伟东将其所有的沪Ｃ×××××汽车交至本院拍卖。在本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人以21114元竞得。拍卖所得的案款扣除评估费、执行费用2126元，发还申请执行人18988元。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人给付了申请执行人部分案款，本院拍卖了被执行人的汽车获得部分清偿，剩余执行标的与被执行人可供执行的财产不成比例，本案暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1234号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异56号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：王飞，男，1977年11月4日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行王飞与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1200号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-2-202住宅的查封。事实和理由：2018年8月29日孙荣革在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款490万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣革提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7253号 原告：合肥联荣科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码91340122MA2MWFYP7U（1-1）。 法定代表人：潘金星，职务：总经理。 被告：胡晶，女，1984年12月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳艳，安徽林达律师事务所（实习）律师。 原告合肥联荣科技有限公司与被告胡晶劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告合肥联荣科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥联荣科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥联荣科技有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥联荣科技有限公司负担。 审判员  夏露 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡丽 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2022号申请执行人：宫介秘，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张成功，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人宫介秘与被执行人张家坤、张成功追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2022号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月十四日书记员  邬子寒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0402民初6116号原告：恒丰行物业管理有限公司，注册地址香港湾仔谢斐道**新时代中心**。法定代表人：窦立峰，该公司董事。被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市惠安县建筑业大厦**代码91350521156220616Q。法定代表人：林忠清，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市和平北路**代91320400837176921D。法定代表人：汪伟，总经理。原告恒丰行物业管理有限公司（以下简称恒丰行公司）与被告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告恒丰行物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告损失300.289万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告高德公司向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提出申请，要求追加恒丰行公司为（2016)苏04执407号执行案件的被执行人，并同时申请查封恒丰行公司在景城公司的全部股份。2017年1月25日，被告人保常州公司向常州中院出具《保单保函》，称如因申请人（高德公司）保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担经济赔偿责任，保险人在责任限额（人民币叁仟万元整）内承担赔偿责任。2017年2月6日，常州中院作出（2016)苏04执407号之一《执行裁定书》，称高德公司申请对恒丰行公司的财产采取查封措施并对此提供担保，符合法律规定，该院予以支持，故依法冻结恒丰行公司在景城公司的全部股权，期限为三年。2017年11月22日，恒丰行公司向常州中院提交《解除及转换保全申请书》，称因查封股权的保全行为使原告和溧阳天目景城大酒店有限公司（以下简称景城公司）的银行贷款不能转贷，资金筹措困难，经营状况恶化，给原告及景城公司造成重大损失，请求法院解除股权查封，同时为使高德公司的保全不会落空，恒丰行公司提供财产予以保全置换，置换保全的财产为：1、溧阳市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）的房产（面积为4288.13平方米）、土地使用权（面积为1352.9平方米），2、景城公司提供保证担保。高德公司继而向常州中院申请对置换担保的房产予以查封。常州中院于2017年11月23日出具（2016)苏04执407号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》，认为恒丰行公司的请求不损害高德公司的权益，应予支持，遂裁定查封华泰公司名下位于上兴镇万博广场1幢313号、4幢301号、6幢301号房地产【1、溧房权证溧阳字第**，溧国用[2015]第13258号；2、溧房房权证溧阳字第**，国用[2015]第13348号；3、溧房权房权证溧阳字第**，用[2015]第13352号】，查封期限自2017年11月23日至2022年11月22日止，为期三年。2017年11月17日，常州中院作出（2017)苏04执异34号执行裁定，驳回了高德公司的申请。高德公司不服裁定，向常州中院提起诉讼[案号为（2017)苏04民初165号]。2018年11月2日，常州中院作出一审判决，驳回高德公司的诉讼请求。高德公司不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019)苏民终110号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，经恒丰行公司申请，溧阳市人民法院作出（2018)苏0481执3174号执行裁定书及协助执行通知书，解除了对华泰公司名下位于上兴镇万博广场1幢313号、4幢301号、6幢301号房产的查封。2019年6月20日，华泰公司委托江苏名扬律师事务所向景城公司发送《律师函》，称由于华泰公司被查封的不动产至今没有被解除查封，直接导致该不动产不能销售，已丧失多次销售交易机会，要求赔偿损失500万元。华泰公司被法院查封的不动产解封后，原告及景城公司与华泰公司于2019年8月5日就赔偿问题达成协议，同意赔偿华泰公司因房地产被置换查封期间的损失300.289万元。次日，原告委托景城公司将赔偿款支付给了华泰公司。综上所述，原告认为，高德公司要求追加恒丰行公司为被执行人及申请保全的行为是错误的，其应当对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任；人保常州公司为高德公司的保全申请提供担保，应与高德公司一起赔偿原告所遭受的损失。为此，原告现依据我国《民事诉讼法》第一百零五条等法律规定提起诉讼，请予依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，第一审重大涉外民事案件应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案原告恒丰行物业管理有限公司的注册地位于香港湾仔谢斐道391-403号新时代中心30楼，属于涉及香港特别行政区的案件，故本院对本案没有管辖权，应移送江苏省常州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 光 前二〇一九年十一月十五日书记员 周陈幸幸
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初710号之一原告杨乃坤，男，汉族，生于1967年1月15日，住重庆市奉节县。委托代理人杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。（特别授权）被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人王志清，局长。第三人奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿，住，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村15社一社会信用代码915002367748650241。负责人赵成玉。原告杨乃坤诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿工伤保险待遇行政给付一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案审理过程中，原告杨乃坤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿的起诉。本院认为，原告杨乃坤的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨乃坤撤回对被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃坤负担。审 判 长  田 君人民陪审员  王子德人民陪审员  刘羡书二〇一九年十一月十四日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019)陕01民终13429号 上诉人（原审原告）：王乃气，男，汉族，1949年9月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安珠江荣华房地产有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：吴彦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西联合建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：权新辉。上诉人王乃气因与被上诉人西安珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12213号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审查终结。王乃气上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0116民初12213号民事裁定书，发回一审法院重新审查。事实和理由：王乃气认为一审法院驳回其起诉，使王乃气另行提起追索劳务报酬之诉于法无据，于事实不符。王乃气曾于2019年6月6日向一审法院提起劳务报酬纠纷，却被以因劳动报酬引起的争议属于劳动争议为由，裁定驳回起诉，并作出（2019）陕0116民初9585号民事裁定。故王乃气认为，同一法院对同一事由作出两个截然不同的法律关系认定，严重侵害王乃气的合法权益。西安珠江荣华房地产有限公司辩称，其与王乃气之间没有劳动关系，也没有劳务关系，对一审驳回王乃气起诉没有异议，要求维持一审裁定。陕西联合建筑工程有限公司未答辩。王乃气向一审法院起诉请求：请求判令西安珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司支付王乃气工资69,500元。一审法院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”据此可知，男工人年满六十周岁达到法定退休年龄。本案中，王乃气1949年9月21日出生，其自称2011年9月入职原审被告处从事看护工作，即王乃气入职原审被告时已年满62岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王乃气已经达到法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与原审被告的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。王乃气于2019年7月17日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第60号不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”王乃气以劳动关系主体身份提起劳动争议之诉，显属主体不适格，应驳回起诉，其应另行提起追索劳务报酬之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王乃气的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。              本院经审查认为，用工单位承担相应的劳动责任，应当以劳动者和用工单位之间存在合法的劳动关系为前提。劳动者和用工单位建立劳动关系，劳动者应当符合法律法规规定的劳动主体条件。我国劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《就业服务与就业管理规定》第五条规定，XX城XX镇劳动者平等的就业权利。故对农村劳动者应当与城镇劳动者一致，参照适用国家法定的企业职工退休年龄。上诉人王乃气陈述其2011年9月受雇于被上诉人处从事看护工作，根据其陈述其入职时已经年满62周岁，超过了国家法定的工人退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的适格的劳动者。故上诉人王乃气以劳动关系主体身份提起劳动争议之诉，属于主体不适格，应驳回起诉。上诉人王乃气认为其向被上诉人提供了劳务，其可以提起追索劳务报酬之诉。综上原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审   判   长     张      静审   判   员     范  水  艳审   判   员     刘  春  梅                       二Ο一九年十一月一日                          法 官助 理     冯  旭  鹏                      书   记   员     韦  蛟  蛟 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17499号 申请执行人：黄定，男，1992年11月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄定与被执行人沈锐滨民间借贷纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12230号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月8日查封被执行人沈锐滨名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）和大众汽车牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际扣押到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 张峻诚
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初238号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人汤彩美，女，1965年4月11日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。 被告人吴增贵，男，1984年2月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍地址松阳县，现住松阳县。因本案于2019年9月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]239号起诉书于2019年11月1日指控被告人汤彩美、吴增贵犯盗用身份证件罪。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2014年至2019年7月间，被告人汤彩美经营松阳县金正网吧。2017年4月，被告人汤彩美招聘被告人吴增贵为网吧网管。期间，二人明知上网应实名制登记的规定，仍将网吧内捡拾的叶楼建、王某1、董某、叶某1、高清南、洪某、王某2成、叶某2、柯毫、杨某、邱某等11人的居民身份证件，在未经证件所有人同意的情况下多次盗用，为无身份证件人员或未成年人在网吧内登记上网6000余次。2019年7月22日，被告人汤彩美被当场查获，后被传唤至松阳县公安局西屏派出所。同年9月4日，被告人吴增贵经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人汤彩美、吴增贵具有在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重的犯罪事实。被告人汤彩美到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴增贵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议以盗用身份证件罪判处被告人汤彩美拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人吴增贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人汤彩美、吴增贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤彩美、吴增贵犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人汤彩美犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吴增贵犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇一九年十一月六日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕 ? ?