wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14974号 原告：贵阳黔驴到家科技服务有限公司。 法定代表人：李葛,总经理。 委托代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201810037143。 被告：刘伟，男，汉族，1993年4月20日生，住贵州省大方县。 委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所，执业证号：15201201511119975。 原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司与被告刘伟工伤待遇纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司的委托代理人文廷杰、被告刘伟的委托代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告一次性伤残补助金等赔偿费用103891元。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订劳动合同，合同约定被告到原告处从事外卖配送工作，合同期限自2017年1月9日至2018年1月3日。2017年3月21日，被告在工作中受到事故伤害。2018年1月2日，经贵阳市工伤认定办公室认定，被告所受事故伤害为工伤，另经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达到护理依赖等级。被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出南劳人仲[2018]第0452-1、0452-2号裁决书，裁决原告向被告支付各项赔偿费共计119873元。在南劳人仲[2018]第0452-2号裁决书中，南明区劳动人事争议仲裁委员会按照贵阳市2016年在岗职工平均工资为基数（64181元/年）计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但原告认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第六条、第七条的规定，计算被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算。即被告的一次性工伤医疗补助金应为：58398元/年÷12个月*6个月=29199元;一次性伤残就业补助金应当折中计算4个月,因此原告应当支付被告的各项赔偿费用应为103891元。 被告刘伟辩称：仲裁委查明的事实适用法律关系完全正确，应当驳回原告的全部的诉讼请求，原告的起诉无事实和法律依据。法律规定适用上一年度的数据规定，上一年度是统计局当年统计出上一年度的数据，本案中，适用的是2017年的统计的数据，实际是2016年的数据，并不像原告所说要适用2016年的数据，那就是适用2015年的数据，根据法律规定，要制作判决书之前，仲裁委作出裁决书之前是适用2017年统计的数据，符合法律规定。 经审理查明：原告与被告于2017年1月9日签订劳动合同，合同约定被告到原告处从事外卖配送工作，合同期限自2017年1月9日至2018年1月3日，合同期限2018年1月3日届满，未续签劳动合同。被告于2017年1月9日开始至原告处从事百度外卖配送员工作，约定工资为试用期3000元，转正后月工资为[6.5元/单*n单（450单内）+4元/单*n（451单至550单）+4.5元/单*n（551单至650单）+5元/单*n（651单以上）]元/月。被告2017年1月至3月工资分别为2450月、4722元、2445元。合同存续期间原告未给被告缴纳社会保险。被告于2017年3月21日工作中受伤，于2017年3月21日至2017年4月11日在贵州医科大学附属医院住院治疗21天，2018年1月2日，经贵阳市工伤认定办公室认定，被告所受事故伤害为工伤，另经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达到护理依赖等级。后,被告刘伟就工伤待遇问题向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年11月5日作出南劳人仲字[2018]第0452-2号裁决书：一、确认申请人刘伟与被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司2017年11月21日解除劳动关系；二、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟一次性伤残补助金人民币28851元；三、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟一次性工伤医疗补助金人民币31522元；四、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟一次性伤残就业补助金人民币31522元；五、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟停工留薪期工资人民币25645元；六、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟住院期间伙食补助人民币210元；七、被申请人贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付申请人刘伟劳动能力鉴定费人民币520元；八、驳回申请人刘伟关于护理费、交通费的仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告对仲裁裁决中第1、2、5、6、7项裁决内容均无异议。现原告对仲裁裁决中一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算有异议，提起诉讼。《工伤保险条例》第37条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《及贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，……九级伤残最高6个月，最低2个月；”之规定，原、被告于2017年11月21日解除劳动关系，故解除劳动关系系上年度职工月平均工资标准适用2016年度职工月平均工资的标准。因被告出生于1993年4月20日，距法定退休年龄的剩余月数大于6个月，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金64181元÷12个月×6个月=32091元，因被告向仲裁机构主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额均为31522元，本院从其自愿，仲裁裁决的金额并无不当，故对原告的诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订,有关问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、确认被告刘伟与原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司2017年11月21日解除劳动关系； 二、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟一次性伤残补助金人民币28851元； 三、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟一次性工伤医疗补助金人民币31522元； 四、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟一次性伤残就业补助金人民币31522元； 五、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟停工留薪期工资人民币25645元； 六、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟住院期间伙食补助人民币210元； 七、原告贵阳黔驴到家科技服务有限公司支付被告刘伟劳动能力鉴定费人民币520元； 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行审2号 申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人雷某某，局长。 委托代理人黄某某。 被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路。 法定代表人路某，董事长。 2019年1月16日本院收到石家庄市新华区某某综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的石新综执罚字（2013）第规划023号行政处罚决定:对石家庄市某某房地产开发有限公司罚款人民币1027335.75元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。 2013年12月18日，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局对被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司作出的石新综执罚字（2013）第规划023号行政处罚决定，以石家庄市某某房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定对石家庄市某某房地产开发有限公司罚款人民币1027335.75元。因未缴纳罚款，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制执行：对石家庄市某某房地产开发有限公司罚款人民币1027335.75元。 经审查本院认为，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局作出的石新综执罚字（2013）第规划023号行政处罚决定，属于重复申请，本院不予受理。该处罚决定申请人曾于2016年向本院申请执行，本院业经作出行政裁定，现石家庄市新华区某某综合行政执法局申请强制执行，依据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对石家庄市新华区某某综合行政执法局作出的石新综执罚字（2013）第规划023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  王福荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王 瑾
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执3247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：崔卫国，该行行长。 被执行人：沈堂玉，女，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：季玉华，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陈义乾，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2926号民事判决书，申请执行被执行人沈堂玉、季玉华、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、沈堂玉、季玉华向中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金145880.70元，支付利息2737.62元，罚息72.74元，合计148691.06元及利息。二、射阳县兴盛房屋开发有限公司对沈堂玉、季玉华的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1637元，由沈堂玉、季玉华、射阳县兴盛房屋开发有限公司负担。另被执行人还应承担本次执行费2155元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明。 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2.被执行人沈堂玉、季玉华、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行账户无存款，账户已被冻结； 3.被执行人沈堂玉、季玉华、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆、无房产； 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5.2019年2月26日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 宇 审判员 陈丽娟 审判员 张晓剑 二〇一九年二月二十六日 书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执875号 申请执行人：金某1，男，2010年11月30日生，汉族，住射阳县。 被执行人:金某2，男，1967年9月27日生，汉族，住射阳县。 申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案，申请执行人金某1依据本院作出的（2018）苏0924民初6244号民事判决书，该法律文书确定的义务：金某2自2014年10月份起至2018年11月止，于本判决生效后十日内向申请执行人金某1给付抚养费50000元；被执行人金某2自2018年12月起至金某118周岁止，每月向金某1给付抚养费1000元，此款于每年的6月底前、12月底前各给付一次；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案执行费665元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金某2的银行存款合计51665元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈丽娟    审判员龚宏伟     审判员王太昌     二〇一九年二月二十七日 书记员杨洋
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执3250号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：崔卫国，该行行长。 被执行人：戴华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：季玉銮，女，1968年6月15日出生，住江苏省射阳县。 被执行人:安才坤，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陈义乾，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2927号民事判决书，申请执行被执行人戴华、季玉銮、安才坤、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人戴华、季玉銮向申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金136151.15元，支付利息2549.8元，罚息68.09元，合计138769.04元及利息。二、安才坤、射阳县兴盛房屋开发有限公司对戴华、季玉銮的上述还款义务承担连带责任。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由戴华、季玉銮、安才坤、射阳县兴盛房屋开发有限公司负担。另被执行人还应承担本次执行费2005元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明。 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2.被执行人戴华、季玉銮、安才坤、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行账户无存款，账户已被冻结； 3.被执行人戴华、季玉銮、安才坤、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆、无房产； 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5.2019年2月26日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 宇 审判员 陈丽娟 审判员 张晓剑 二〇一九年二月二十六日 书记员 沈玉龙
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行审1号 申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人雷某某，局长。 委托代理人黄某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街。 法定代表人田某，董事长。 2019年1月16日本院收到石家庄市新华区某某综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的石新综执罚字（2015）第规划044号行政处罚决定：对河北某某房地产开发有限公司罚款人民币1699559.25元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。 2015年2月2日，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局对被执行人河北某某房地产开发有限公司作出的石新综执罚字（2015）第规划044号行政处罚决定，以河北某某房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定对河北某某房地产开发有限公司罚款人民币1699559.25元。因河北某某房地产开发有限公司未缴纳罚款，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制执行：对河北某某房地产开发有限公司罚款人民币1699559.25元。 经审查本院认为，申请执行人石家庄市新华区某某综合行政执法局作出的石新综执罚字（2015）第规划044号行政处罚决定，属于重复申请，本院不予受理。该处罚决定申请人曾于2016年向本院申请执行，本院业经作出行政裁定，现石家庄市新华区某某综合行政执法局申请强制执行，依据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对石家庄市新华区某某综合行政执法局作出的石新综执罚字（2015）第规划044号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定十五内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王福荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员 王         瑾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初258号之一原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：潍坊市佳丰非织造布有限公司，住所地潍坊寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码91370783312935315L。法定代表人：王兴军，总经理。被告：王兴军，男，汉族，1980年1月16日出生，住潍坊市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告潍坊市佳丰非织造布有限公司、王兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。郓城县东方化纤有限公司诉称，2015年至2017年被告多次购买原告的化纤产品，原告将货物送到被告指定的地点，2017年9月原被告的会计对账，原被告账本双方拍照存档，后经原告多次追要，2018年2月被告支付部分货款，尚欠261380元，被告以各种理由拒不支付。被告潍坊市佳丰非织造布有限公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定以原告就被告原则确定管辖，本案被告住所地、合同履行地均在寿光市，由寿光市人民法院审理，便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的诉累。据上，本案移送被告住所地即寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案未签订书面合同，原、被告之间系化纤产品买卖关系，经结算后，被告向原告出具欠款单，原告以货款结算欠款单为据起诉，本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告为接收货币方，应为合同履行地，原告向郓城县人民法院起诉有法律依据。故本院依法行驶管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊市佳丰非织造布有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年二月十五日书记员  徐向峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5306号董艳：田传志申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案受理，被执行人已履行8450.00元。其中，本金8400.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2015）铜茅民初字第217号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1638号 上诉人（原审原告）：王永亮，男，1969年10月21日出生，汉族，现住石家庄裕华区建华南大街**百合花园**。 上诉人王永亮因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王永亮上诉请求：一、依法撤销原裁定书，裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院依法受理上诉人与被上诉人合同纠纷一案并指定石家庄高新技术产业开发区人民法院或石家庄市长安区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，2015年12月19日上诉人从被上诉人处承揽了由河北众城房地产集团开发有限公司开发的众合嘉苑4#5#6#住宅楼室内不锈钢、楼梯扶手、地下室铁门包工包料工程。同时双方签订了一份《协议书》，协议签订后，上诉人便购买材料组织人员进行施工，经结算工程总量造价为530150元。按照双方签订的《协议书》除去被上诉人收取上诉人13%的税金和管理费，被上诉人应当支付上诉人工程款461231元，后上诉人多次向被上诉人索要工程款，被上诉人总是以各种理由一拖再拖，拒不支付上诉人工程款。因众合嘉苑工程所在地在石家庄市长安区和石家庄市高新技术产业开发区交界地带，所在地属于石家庄市长安区西兆通，但市政管理属于石家庄高新技术产业开发区，本案属于专属管辖，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据上诉人诉讼请求、主张的事实和理由，本案系承揽合同纠纷，上诉人主张本案系专属管辖没有法律依据。双方未约定管辖条款，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定有管辖权的人民法院。上诉人一审中起诉的被告住所地为石家庄市元氏县马村乡，不属于原审法院的管辖范围。关于本案合同履行地的确定，因双方在协议中未明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系上诉人起诉要求原审被告支付工程款项，接收货币一方为上诉人，其一审中提交的经常居住地为石家庄市裕华区，故本案的合同履行地亦不属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其不具有本案管辖权不予受理并无不当。 综上，王永亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月十三日 书记员 赵晓月
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1602刑初701号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李炳玉，男，汉族，1973年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化程度，经商，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2017年9月20日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被亳州市森林公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年11月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人李炳玉犯非法出售国家重点保护植物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日作出了（2018）皖1602刑初292号刑事判决，宣判后被告人李炳玉不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2018年8月22号作出（2018）皖16刑终368号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李炳玉及其辩护人祁快乐、王文辉到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次,现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月2日，被告人李炳玉以牟利为目的，在未经主管部门许可的情况下，在其丹华山庄的住所内，擅自将其持有的一段“降香”（俗称：海南黄花梨）树头，以人民币15万元的价格非法出售给林某和郑某（均另处）两人。经福建华信司法鉴定所鉴定，涉案疑似降香系降香（别名：海南黄花梨），为国家Ⅱ级重点保护野生植物。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李炳玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人李炳玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是鉴定意见无效、对国家野生植物自然死亡的采伐、出售、收购，不构成犯罪。 经审理查明，2017年9月2日，被告人李炳玉以牟利为目的，在未经主管部门许可的情况下，在亳州市谯城区丹华山庄其住所内，将持有的一段“降香”（海南黄花梨）以人民币15万元的价格出售给林某和郑某。经福建华信司法鉴定所鉴定，涉案树头为降香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、户籍信息、前科信息证明：被告人李炳玉的基本情况。经查未发现李炳玉有前科。 2、归案经过证明：2017年9月20日，亳州市森林公安局谯城分局民警以李炳玉因家中空调被盗报过警为由，电话通知李炳玉到谯陵路派出所，李炳玉到谯陵路派出所后被依法传唤到亳州市森林公安局接受调查。 3、扣押决定、清单及笔录证明：林某携带的海南黄花梨被依法扣押。 4、物证照片及称量记录证明：涉案黄花梨照片。经称量，林某携带的疑似海南黄花梨净重24.5千克。 5、鉴定意见证明：福州市森林公安局传达室内扣押存放的一根树头为降香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。 6、辨认笔录证明：被告人李炳玉辨认出林某、郑某。林某辨认出被告人李炳玉、李某。 7、交易明细表证明：郑某经银行账户汇款给被告人李炳玉10万元。 8、提取笔录证明：从林某手机中提取出其微信“鸿翔”与“明焰”、“李某”、“谯城往事”联系购买“黄花梨”的相关信息。从郑某手机中提取出其微信“双木御品”与“喜潮”联系的相关信息。 9、证人林某证言证明：2017年9月2日，其和郑某一起到安徽省亳州市找李某和李炳玉兄弟俩购买海南黄花梨。因为李某在合肥做生意，所以到了亳州是李炳玉具体接待其和郑某的。后李炳玉把其和郑某带到李某在亳州丹华山庄的家里，将49斤重的海南黄花梨以15万元的价格卖给其。其给李炳玉现金5万元。 10、证人郑某证言证明：2017年9月2日，其和林某合资，在安徽省亳州市丹华山庄李某家里，以15万元的价格向李某的弟弟李炳玉购买海南黄花梨。 11、证人李某证言证明：2017年8月上旬，林某打其电话问有没有料（海南黄花梨），其让林某跟李炳玉联系。9月2日，林某到亳州，李炳玉将降香（海南黄花梨）卖给了林某。 12、被告人李炳玉供述证明：2017年9月初，在其亳州丹华山庄的住所内，在没有办理手续的情况下，将其持有的一块49斤重的降香（俗称：海南黄花梨），以15万元的价格卖给林潮喜和郑某。 13、刑事判决书证明：郑某、林某因犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，被福州市仓山区人民法院分别判处刑罚。 上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李炳玉违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李炳玉系初犯，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，归案后，如实供述犯罪，系坦白。可从轻处罚。其辩护人关于鉴定意见无效以及该涉案“降香”是否自然死亡，应按有利于被告人原则，即被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。根据本案的具体事实、情节，社会危害程度，被告人的认罪态度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李炳玉犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得，予以追缴。 三、扣押在案的国家重点保护植物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 代理审判员  车海三 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王忆晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执243号申请执行人：周朝兴，男，1949年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周朝兴依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7658号民事调解书，申请执行被执行人何丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人何丽差欠申请执行人10000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人4000元，于2019年6月30日前偿还申请执行人4000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人2000元。另被执行人还应承担本次执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行何丽的银行存款合计10050元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一九年二月十九日书记员 顾海芹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执676号 被执行人：陆强，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住所地濉溪县。 本院在执行陆强罚金一案中，经查，被执行人陆强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆强的银行存款470元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执699号 被执行人：朱小飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱小飞责令退赔一案中，经查，被执行人朱小飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱小飞名下皖Ｆ×××××福克斯牌车一辆。 二、被执行人朱小飞于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢197号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷新。法定代表人张烨，任董事长被执行人：刘润保，男，汉族，1963年4月21日出生，住府谷县府谷镇，现住府谷县府谷镇河滨路高石崖。被执行人：王梅林，女，汉族，1963年10月28日出生，住府谷县府谷镇，现住府谷县府谷镇人。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润保、王梅林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00234号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。依据生效判决书及申请执行人的申请，本院对被执行人刘润保名下的位于府谷县府谷镇屋一套进行了司法拍卖，两次拍卖均流拍。为维护申请执行人的合法权益，应当进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人刘润保名下的位于府谷县府）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年二月十一日书记员  杨 强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执676号之一 被执行人：陆强，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。 本院在执行陆强罚金一案中，被执行人陆强未履行生效法律文书确定的义务，现查明陆强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆强银行账户存款470元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初288号之三原告：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地丹阳市开发区嘉源首府****。法定代表人：殷泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范如平，男，1981年11月7日生，汉族，江苏润嘉建筑工程有限公司职员，住所，住所地丹阳市div>被告：孙国民，男，1964年3月27日生，汉族，高中文化，装修包工头，住所，住所地镇江市div>原告罗智伟与被告江苏润嘉建筑工程有限公司、孙国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院在审理过程中，查明孙国民已于2017年8月4日另案向本院对江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司、江苏润嘉建筑工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司提起建设工程合同纠纷诉讼，本院于2018年12月19日作出（2017）苏1191民初2139号一审民事判决，孙国民不服该一审判决，已向镇江市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本案必须以另一案即本院（2017）苏1191民初2139号的审理结果为依据，而另一案尚在等待终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 凯二〇一九年二月十九日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8926号 原告：陈贤军，男，1980年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：曹华贵、雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：成都碧馨生态园林有限公司（以下简称碧馨公司），住所地成都市温江区柳城镇云凤路********。 法定代表人：黎勇。 委托代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。 第三人：刘炯，男，1980年3月7日生，汉族，住成都市温江区， 原告陈贤军诉被告碧馨公司及第三人刘炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤军及其委托代理人曹华贵、雷云，被告碧馨公司的委托代理人李仕蛟到庭参加诉讼，第三人刘炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告所欠工程款988322元；二、判令被告支付所欠工程款的利息至本金付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起暂计至2018年6月21日按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算利息为76677元）；三、涉及本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告碧馨公司，承包了花果园项目很多区域的园林景观建设工程。2015年7月，原告经被告公司工作人员刘炯的介绍进入到被告所承包的工地，即原告参与被告承包工程的建设施工。经原告与被告口头达成协议，2015年7月原告进场到被告承包的花果园R区工地，为被告使用挖掘机平整施工场地，双方约定挖机每小时包干价130元。2015年11月，原告又进场到被告花果园L区工地，为被告使用挖掘机平整场地、运输种植土等工程，双方约定挖掘机每小时130元包干使用，运输种植土分别按照50元每立方或者80元每立方计价。2016年2月，原告进场到被告承包的花果园中央公园工地，为被告使用挖掘机平整场地、运输种植土等工程。双方约定小挖掘机按每小时130元包干使用，大挖掘机按照300元包干使用，运输种植按照80元每立方计价。除上述主要施工区域外，原告也会根据被告的安排，参与其他区域的零星工程施工。原告完成所有工程内容，被告方现场管理人员进行了签字确认。2016年5月、8月、11月等时间，被告方根据原、被告双方现场签证的施工资料，由被告方财务人员谢馥莲对原告完成的工程内容进行了统计，并制作了统计表格，由现场管理人员刘炯对所有统计表格进行签字确认。经统计确认，原告共计完成工程价款为1633322元，被告在施工过程中零星的支付了645000元，还欠付工程款988322元。目前，涉案的工程项目早已完工，并已交付使用，且被告欠付的工程款却一直未支付。故诉至法院，诉请如前。 被告碧馨公司辩称，原、被告之间从未订立过任何的建设工程施工合同，更不存在原告所说的口头合同。被告从未以发包人的身份与原告确定建设工程施工合同的权利义务关系，原告所述事实均不存在。现场管理人员刘炯的签名系其个人行为与被告公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘炯未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：经第三人刘炯介绍被告碧馨公司于2015年7月至2016年8月间将其承建的本市花果园项目中R区、中央公园L区、L区学校、K区等区域中的种植土供应、工程机械提供、回填土供应、现场机械转运、回填土转运等施工内容分包与原告陈贤军施工，根据现场签收明细表、票据等计算，产生种植土费用1019717元、转运费10260元、回填土费用45605元、渣石费用40600元、机械费用517140元，共计1633322元。被告碧馨公司于2015年12月至2017年1月间，多次使用其公司账户及员工账户向原告陈贤军个人账户转账汇款共计64.5万元。后原、被告产生本案纠纷，诉至本院。 庭审中，证人赵某证实，其经案外人倪勇及第三人刘炯介绍，曾作为被告公司员工负责花果园部分项目的现场签收，并在原告提交的挖机签收明细表、种植土明细单上签字确认；证人谢某证实，其经第三人刘炯介绍，负责花果园部分区域绿化施工，原告负责供土。针对证人证言原告发表质证意见，二证人证言客观证实了原、被告之间的关系；被告发表质证意见，证人赵某没有与公司建立劳动合同关系，其行为不能代表公司。证人谢某的证言仅证实了原、被告之间存在种植土工程，不能代表案件事实。 以上事实有当事人陈述、结算表、签收明细表、票据、证人证言、银行历史明细清单等证据为证，足以认定。 本院认为，被告碧馨公司将其承建的花果园区域部分园林景观建设工程分包予原告施工，虽未订立书面的建设工程施工合同，但有签收明细表、票据、证人证言、银行流水等证据相互印证，双方之间形成建设工程施工关系。被告碧馨公司否认其与原告之间存在建设工程施工关系，但因其未向本院举证证明其向陈贤军支付上述64.5万元的原因，亦未向本院举证上述花果园区域内种植土等施工内容的实际施工人，故本院对其辩解不予采信。关于原告诉请被告支付所欠工程款988322元。本案中，原、被告双方虽未结算，但原告提交的现场签收明细单、票据等证据，结合证人证言、银行历史明细清单，可以认定涉案工程项目共计产生工程款1633322元，扣除被告已支付64.5万元后，被告尚欠原告工程款988322元。故对原告的上述诉请，本院予以支持。同时，因被告否认原、被告之间存在建设工程施工关系，且拒绝对涉案工程施工内容进行核对及举证，应由其承担举证不能的不利后果。关于原告诉请的工程欠款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院支持从起诉之日即2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。第三人刘炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都碧馨生态园林有限公司于本判决生效十日内支付原告陈贤军工程款欠款988322元及利息（从2018年7月31日起以988322元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14384元、保全费5000元，共计19384元由被告成都碧馨生态园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  杨建英 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初21号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人石健波，男，1978年02月07日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2018年5月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年5月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年1月18日被本院继续取保候审。 被告人王秋勇，男，1973年09月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区柳赞二村**，无业。2018年4月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年5月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年1月18日被本院继续取保候审。 被告人王涛，男，1989年02月20日出生，汉族，初中文化，现，现住河北省唐山市曹妃甸区二村**业。2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年1月18日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人石健波、王秋勇、王涛犯故意伤害罪于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人石健波、王秋勇、王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年03月18日20时许，被告人石健波、王秋勇、王涛在会达水产南侧厉敏居住的二层楼，与厉敏、被害人王某因琐事发生纠纷，后被告人石健波、王秋勇持铁管、王涛使用拳脚对王某进行殴打，致王某肢体擦伤、第1－4腰椎右侧横突骨折等伤情。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。被告人石健波、王秋勇、王涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并认为，被告人石健波、王秋勇、王涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石健波、王秋勇、王涛到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人石健波、王秋勇、王涛有期徒刑10个月至1年，并可适用缓刑。 被告人石健波、王秋勇、王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年03月18日20时许，被告人石健波、王秋勇、王涛在会达水产南侧厉敏居住的二层楼，与厉敏、被害人王某因琐事发生纠纷，后被告人石健波、王秋勇持铁管、王涛使用拳脚对王某进行殴打，致王某肢体擦伤、第1－4腰椎右侧横突骨折等伤情。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。被告人石健波、王秋勇、王涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人苏某、厉敏、谭某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人石健波、王秋勇、王涛的供述与辩解、法医临床鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、证据保全清单、作案工具照片、伤情照片、现场玻璃被损坏照片、调取证据清单、住院病历、户籍证明、谅解书及和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石健波、王秋勇、王涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。被告人石健波、王秋勇、王涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石健波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人王秋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王 肖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4994号原告：王希阳。被告：青岛海港假日国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：姜俊，经理。原告王希阳与被告青岛海港假日国际旅行社有限公司（以下简称海港假日旅行社）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希阳到庭参加诉讼，被告海港假日旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王希阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告海港假日旅行社归还2015年垫付的业务款87032元。事实和理由：王希阳于2014年起在海港假日旅行社工作，主要负责公司各团购网站网售青岛极地世界门票工作。海港假日旅行社与各团购网站前端合作协议，顾客在网站购买消费之后，由网站向公司借款，一星期结算一次，再由公司向王希阳汇款，但从2015年起，海港假日旅行社以各团购网站未与公司结款为由。诱使王希阳给海港假日旅行社垫付业务费87032元。现诉至法院，请求判令所请。海港假日旅行社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：王希阳于2013年始在海港假日旅行社从事接待工作，主要负责公司各团购网站网售青岛极地世界门票工作。由王希阳先行垫付购票款，之后海港假日旅行社再支付给王希阳。自2015年起，王希阳垫付购票款后，海港假日旅行社未与王希阳结算。王希阳提交其与海港假日旅行社法定代表人姜俊（电话号码：137××******）的短信息一宗，主要是王希阳与姜俊短信联系催要垫付款事宜，其中，2015年7月29日王希阳发给姜俊的信息注明：7月16至29三个团队71人，返利71*5=355。加之前的总共87032。姜姐，你什么时候能给我啊，我撑不下去了。2016年1月5日姜俊回给王希阳的短信息注明：房子还没租出去呢，我现在确实也没有钱，有钱早给你了。王希阳提交其名下的招商银行户口历史交易明细两份（户口号码：6225885825861206、6214855321156792）用于证明海港假日旅行社每月发给其工资3500元，以及与其结算垫付业务款信息，自2015年2月份起再没有与其结算。王希阳提交发票一宗，用于证明购买极地海洋世界的花费14万多，海港假日旅行社给付一部分。上述事实，有招商银行户口历史交易明细两份、发票一宗、短信息一宗及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。王希阳提交的证据，足以证明海港假日旅行社拖欠王希阳垫付款87032元的事实。王希阳为海港假日旅行社垫付购票款后，海港假日旅行社应当及时将垫付款返还给王希阳。王希阳的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛海港假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王希阳垫付款人民币87032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费750元，合计诉讼费2726元（原告预交），由被告青岛海港假日国际旅行社有限公司承担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王守京审判员  左 杰审判员  张 健二〇一九年二月二十一日书记员  綦 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初97号 原告：丰世玲,女,1945年9月9日生,汉族,住本市云岩区, 委托代理人(特别授权):袁贵芳、甄俊，贵州大谋律师事务所律师。 被告：钱立英，女，1947年4月17日生，汉族，住本市南明区， 被告：潘忠文，男，1947年4月6日生，苗族，住址同上，系被告钱立英丈夫。 原告丰世玲诉被告钱立英、潘忠文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰世玲委托代理人袁贵芳、甄俊，被告钱立英、潘忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰世玲诉称：2016年1月18日，二被告以原告之子赵亮与其有劳务纠纷，来到原告家中要求原告赔偿。原告认为二被告与赵亮的劳务纠纷与己无关，叫二被告向赵亮主张，双方遂发生冲突，原告儿媳向公安机关报案，但未处理。因当时赵亮被羁押，原告无奈之下，同意以出借200000元的方式暂时平息此事。被告钱立英出具借条给原告，载明此款属于未发劳务费、伤残及养老费。但后二被告又向贵院起诉原告的儿子赵亮、儿媳陈晓莉，要求赵亮、陈晓莉支付其劳务费129000元，赵亮在该案中主张以200000元抵销劳务费，但贵院以二者非同一法律关系，且钱立英、潘忠文也不同意抵销，遂判决赵亮支付钱立英、潘忠文劳务费129000元。该案经贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）二审维持原判后，赵亮于2018年9月14日支付钱立英、潘忠文劳务费129000元。原告认为原告出借200000元是为化解纠纷，系目的性借款，但二被告另案起诉原告之子赵亮支付劳务费，故原告出借此款的目的未实现，又因赵亮已履行了生效判决所确定的义务，二被告不应从原告和赵亮两处取得劳务费，虽借条上有伤残补助金的字样，但原告与二被告本身没有劳务关系，所谓伤残补助金应当由二被告提供相应的证据并经生效判决确认，否则原告和赵亮均没有法定、约定义务支付被告伤残补助金。故二被告从原告处获得的200000元属于不当得利，应予返还。请求判令：一、被告钱立英返还原告丰世玲不当得利200000元及利息损失（从2018年2月1日起，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算到清偿债务之日止）；二、被告潘忠文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告钱立英、潘忠文辩称：被告与原告没有经济纠纷，被告收到原告200000元，是因被告受到伤残后，原告未照管被告，由于原告房屋需拆迁，公安机关叫被告去原告家、即黔商投资公司要劳务费、伤残补助金及养老费的。原告承诺先拿200000元替其儿子垫付给被告，并要求被告从居住地黔商投资公司搬离。后原告多次起诉，要求被告返还200000元，又撤诉。被告不应返还原告。 本院审理认定事实如下：原告丰世玲之子赵亮在本市南明区小碧乡建造“黔商獒园”后，于2010年9月雇佣被告钱立英、潘忠文在园内工作，二被告居住在园内为赵亮养狗，赵亮向二被告发放工资。潘忠文在工作过程中摔伤。赵亮于2012年10月后将山庄承包给他人。2015年6月15日，赵亮之妻陈晓莉与相关单位订立《企业搬迁补偿协议》，获得20470543元补偿，该协议载明企业有19个事实用工人员。同年11月，“黔商獒园”被拆除。2016年1月18日，钱立英向丰世玲出具《借条》载明“今借到封娘现金共计贰拾万元正（200000），搬出黔商后拿伍元（50000），春节后继续拿完贰拾万，扣除5000元（赔损坏东西），此款属于未发工资和伤残养老费。双方立此为据。3月5万、5月5万、7月5万。钱立英（署名）2016年1月18号证明人：王晓峰”。其后，原告于同月20日支付钱立英50000元，于同年3月29日支付钱立英50000元，于同年5月30日支付钱立英30000元，于同年6月10日支付钱立英20000元，于同年7月30日支付钱立英50000元，共200000元。二被告认为收到原告上述款项属于伤残养老费，故分别向本院起诉原告儿子赵亮、儿媳陈晓莉，请求支付劳务费。本院审理后分别作出（2018）黔0102民初440、427号民事判决书，判决赵亮、陈晓莉在判决生效后十日内一次性支付钱立英劳务费55000元、潘忠文劳务费74000元。赵亮、陈晓莉不服向贵阳中院提起上诉，贵阳中院审理后分别作出（2018）黔01民终5155、5158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。钱立英、潘忠文向本院申请强制执行，赵亮于2018年9月14日支付钱立英、潘忠文劳务费55000元、74000元，共129000元。其间，原告于2018年1月31日以民间借贷向本院起诉二被告，于同年5月2日向本院申请撤诉，本院作出（2018）黔0102民初2436号民事裁定书，准许其撤回起诉。原告后又以民间借贷向本院起诉二被告，因其未按期足额补交诉讼费，本院作出（2018）黔0102民初13733号民事裁定书，按其撤回起诉处理。2019年1月3日，原告再次以不当得利向本院起诉二被告，提出如前诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《工商银行转账凭证》、《收条》、《家犬免疫证》、黔商獒园照片、《门诊明细》、《住院明细》、贵阳中院（2018）黔01民终5155、5158号民事判决书、本院《受理案件通知书》、（2018）黔0102民初2436、13733号民事裁定书等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丰世玲作为案外人赵亮的母亲，基于其与赵亮的母子关系，为儿子赵亮、儿媳陈晓莉支付被告钱立英、潘忠文工资及伤残养老费200000元；钱立英向原告出具《借条》也载明此款属于未发工资和伤残养老费。其后，二被告虽然起诉赵亮、陈晓莉主张劳务费，并已取得劳务费129000元；但是原告提供的证据，并不能证明在其支付被告的200000元中，伤残养老费的具体数额，从而不能确定该款是否应当返还原告，也不能确定返还多少。据此，原告对其诉讼请求举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丰世玲的诉讼请求。 案件受理费4390元，减半收取2195元由原告丰世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 美
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民终1170号 上诉人（一审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路**。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：段海茹，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保集团）因与被上诉人段海茹保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。融投担保集团的委托诉讼代理人王军营，段海茹的委托诉讼代理人赵晓冬、谷冯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年9月23日，段海茹与案外人石家庄天工科技开发有限公司签订一份《借款合同》，合同约定案外人石家庄天工科技开发有限公司向段海茹借款人民币6000万元整，借款期限为2014年9月23日至2015年3月22日。同日，段海茹与融投担保集团签订一份《保证合同》，合同约定融投担保集团为段海茹与案外人石家庄天工科技开发有限公司签订的借款合同项下6000万元借款本金提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金，保证期间为主债权期限届满之日起两年；合同第十二条第三项约定，“双方一致确认，乙方（段海茹）应自本合同签订之日起3个工作日内按照主合同约定的指定账户向借款人支付全部借款，过此期限本合同自动失效。若3个工作日内乙方部分支付借款人借款的，则甲方（融投担保集团）仅在乙方已支付额度内承担保证责任”。 段海茹分别于2014年9月26日、10月20日，向借款人石家庄天工科技开发有限公司支付4000万元和2000万元，共计提供借款6000万元。 另查明，段海茹与案外人石家庄天工科技开发有限公司签订的借款合同中约定争议解决方式为仲裁裁决。2016年12月，段海茹作为申请人以石家庄天工科技开发有限公司为被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2017年11月5日，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2016】第1134号裁决书，裁决石家庄天工科技开发有限公司向段海茹偿还借款本金60000000元及利息17280000元（利息按月利率1.8%，自2015年3月23日计算至2016年7月23日。2016年7月24日至清偿之日的利息，以未清偿本金为基数，按照月利率1.8%予以计算）。 一审法院认为，融投担保集团与段海茹之间签订的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，且其内容及形式不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方之间保证合同关系成立且合法有效，各方应予遵照履行。根据段海茹提交的转账交易记录，段海茹已向借款人石家庄天工科技开发有限公司提供借款6000万元。根据石家庄仲裁委员会作出的裁决书，案外人石家庄天工科技开发有限公司未依约偿还借款本金。故根据法律规定和保证合同约定，融投担保集团作为连带责任保证人应当对借款本金承担连带清偿责任。 关于融投担保集团辩称因段海茹提供的借款本金中有2000万元未在约定三日内支付借款人，故其仅对剩余4000万元借款本金承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，融投担保集团作为提供格式条款一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案保证合同为融投担保集团所提供，系由其事先拟定的制式合同。段海茹虽是完全民事行为能力人，但并不具备借贷和担保相应的专业知识，属于弱势一方，融投担保集团应当遵守公平原则，尽到提示和说明义务。而根据合同内容，显示该条款未被采用“加黑”、“加重”等方式，且融投担保集团未提交证据证明其针对该条款对段海茹进行了特别提示和说明；而且即便段海茹未能在三日内提供全部借款，该行为亦并未有任何加重被告保证责任的后果。因此，《保证合同》第十二条第三款的约定应属无效条款，融投担保集团应按约定担保的主债权范围内承担保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权就保证担保范围内的还款，向借款人石家庄天工科技开发有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，一审作出判决：融投担保集团于判决生效后十日内偿还段海茹借款本金6000万元。案件受理费341800元，由河北融投担保集团有限公司承担。 双方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是案涉条款是否为格式条款，是否合法有效，融投担保集团承担担保责任的范围。关于案涉条款是否为格式条款的问题，案涉《保证合同》系融投担保集团提供，是为重复使用而预先拟定，且融投担保集团未提供证据证明在订立合同时与段海茹进行协商，故案涉条款应为格式条款，且融投担保集团未提供证据证明其已尽到提示和说明义务。原审认定案涉条款为格式条款，该认定并无不妥。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据上述规定，故案涉“双方一致确认，乙方（段海茹）应自本合同签订之日起3个工作日内按照主合同约定的指定账户向借款人支付全部借款，过此期限本合同自动失效。若3个工作日内乙方部分支付借款人借款的，则甲方（融投担保集团）仅在乙方已支付额度内承担保证责任”的约定，因免除了提供格式条款一方——融投担保集团的部分责任而归于无效。原审判令融投担保集团在6000万元范围内承担保证责任，处理并无不当。 综上所述，融投担保集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341800元，由河北融投担保集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭连胜 审 判 员  赵国栋 二〇一九年二月二十七日 法官助理  聂 晶 书 记 员  赵沙沙
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执621号 申请执行人：张学荣，男，1968年4月21日，汉族，住射阳县。 被执行人:项俊，男，1954年8月4日，汉族，住射阳县。 被执行人：戴小艳，女，1954年3月2日，汉族，住射阳县。 申请执行人张学荣与被执行人项俊、戴小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张学荣依据本院作出的（2019）苏0924民初9号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人项俊、戴小艳于2019年1月30日前偿还申请执行人张学荣44.8528万元及利息（以26.8万元为基数，从2017年11月23日起至实际偿清之日止，按月息1.5%计算）。另被执行人承担案件受理费4547元，执行费7888元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人项俊、戴小艳的银行存款合计556723元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈丽娟     审判员 龚宏伟    审判员王太昌     二〇一九年二月二十七日 书记员杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执608号 被执行人：陈晨，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈晨罚金一案中，经查，被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晨的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执520号 申请执行人：陈建月，女，1969年11月8日，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:陈德军，男，1981年10月9日，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈建月与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建月依据本院作出的（2018）苏0924民初6474号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人陈德军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建月偿还借款本金80000元，并承担自2018年11月2日起至实际给付之日止，以80000元为本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费900元、执行费1114元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈德军的银行存款合计82014元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈丽娟    审判员龚宏伟     审判员王太昌     二〇一九年二月三日 书记员杨洋
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初363号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初223号 原告：许建芳，男，1953年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：李书舒，贵州辅正律师事务所律师。 被告：褚立众，男，1948年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：何忠奎、赵严明（实习），贵州泽行律师事务所律师。 第三人：贵阳华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开），住贵州省贵阳市云岩区公园西路****。 法定代理人：李某。 委托代理人：周松，男，1974年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告许建芳与被告褚立众及第三人华亿房开侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建芳的委托代理人李书舒，被告褚立众及其委托代理人何忠奎，第三人华亿房开的委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯原告房屋使用权的行为，将贵阳市南明区观水路129号一栋2单元14号房屋腾空交还原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为兄弟关系，二人父亲许尧天于1990年11月17日与第三人华亿房开（原名为贵阳市化工建设房屋开发公司）签订《房屋拆迁协议》，约定由第三人华亿房开安置许尧天在观水路街128号四单元8楼（该房屋为公租房，经政府统一编号后为观水路128号附24号）的房屋居住（现已××为贵阳市××水路××单元××、××号，以下简称“13号房”、“14号房”），该房屋产权登记在第三人名下，许尧天向第三人缴纳房租。承租人许尧天于1991年10月6日立下遗嘱，内容大致为被告褚立众在上述案涉房屋过渡，待被告褚立众民生路房屋交付使用后便让其搬出此房，此房交由原告许建芳使用，许尧天于1992年去世，按照遗嘱案涉房屋的使用权应由原告继承，因被告褚立众一家从六盘水迁到贵阳后无房居住，原告便同意被告褚立众暂居于14号房内，且被告褚立众一家的户籍在《房屋拆迁协议》签订后才从六盘水迁到贵阳的，并不属于《房屋拆迁协议》约定的被安置的8口人之中。现该房屋将被贵阳市南明区人民政府进行征收，第三人也有将产权出售给承租人的意向，因此，原告便与被告协商要求被告腾还房屋，将房屋使用权交还原告，但被告均拒绝。故诉至法院，诉请如前。 被告褚立众辩称：涉案房屋是第三人拆迁原被告之父的，订立拆迁协议后被告分别居住13、14号房屋，原告居住在贵阳铁合金厂的房屋在2015年拆迁，权利归其所有，原告不在安置人内，也未居住在该房屋内，其无权享有权利。原告在之前的诉讼中也未提到其父亲有遗嘱，原、被告父亲去世前也是被告在照顾，其父亲去世后将房屋只给原告是不合理的，被告无侵权行为。请求驳回诉请。 第三人华亿房开辩称，本案系原、被告间的财产使用分割问题，与我方无关。变更承租人需要进行相关程序，根据相关法律法规以及公房房屋租赁使用的相关规定进行完善所需手续。许尧天名下的子女谁来享受和继承该房屋的居住权和使用权，产权人在谁居住、谁使用、谁缴费的原则下通过实际居住人的情况，根据相关资料进行变更。 本院经审理认定事实如下：1990年11月17日原、被告的父亲许尧天（已故、被拆迁人、乙方）与原贵阳市化工建设房屋开发公司即第三人华亿房开（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁协议》，约定：乙方所住（公、私）房2间建筑面积54㎡需拆除，乙方法定被迁人三辈八口，乙方表示支援国家建设，意于一九九○年十二月五日前搬迁完毕；一九九一年十二月甲方安置乙方在观水路街128号58单元捌楼壹套叁间（有阳台、厕所、厨房）建筑面积49㎡屋居住、观水路街128号58单元捌楼壹套叁间（有阳台、厕所、厨房）建筑面积51.82㎡屋居住，乙方应按照国家规定缴纳房租水电费。后许尧天作为承租人取得上述两套安置房屋的公房使用证，并缴纳房租。许尧天于1992年死亡，其配偶袁银凤于1997年死亡。二人共育有子女五人，即长子许雄方（已故）、长女许世珍（已故）、次女许娟、次子许蕴芳、三子许建芳。上述南明区观水路街128号58单元8楼51.82㎡房屋（即户籍地址观水路街******房）于1991年建成后由许蕴芳与许尧天夫妇共同居住，并由许蕴芳占有、使用至今。上述观水路街128号58单元8楼49㎡房屋（即户籍地址观户籍地址观水路街******房，案房屋）由许世珍一家居住，许世珍去世后其配偶褚立众继续占有、使用至今。后因涉案房屋面临征收，原、被告之间发生本案纠纷。 另查明，原告许建芳于1984年搬出被拆迁房屋即南明区观水路128号附24号，其户口于1985年12户口于1985年12月31日迁入被拆迁房屋，××水路××单元××房。被告褚立众的户口于1990年12户口于1990年12月10日迁入被拆迁房屋，××水路××单元××房。 又查明，涉案房屋的产权人系第三人华亿房开。 再查明，因涉案房屋产生纠纷，原告曾三次起诉至本院，后又撤诉。 庭审中，原告向本院提交落款“91年10月6日父亲”的《遗属（嘱）》一份，拟证明原告应继承涉案房屋的使用权，被告拒不腾房的行为已严重侵害原告的房屋使用权。被告发表质证意见，真实性不予认可，之前三次案件审理原告均未提及该《遗属（嘱）》，且遗嘱落款时间时其父亲已经瘫痪。第三人无质证意见；原告提交由见证人签名的《关于观水路128号-24号房屋居住纠纷的补充说明》一份，拟证明其曾于被拆迁房屋旁修建30㎡的自建房，后由许四珍一家居住，被告现居住的涉案房屋系因原告自建房补偿而来。被告发表质证意见，真实性不予认可，证人应出庭接受询问，被告有无独立房屋与本案无关。第三人发表质证意见，与我方无关。 上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁协议、户籍信息等证据在卷佐户籍信息等证据在卷佐证，，予以确认。 本院认为，原告向本院提起的系侵权纠纷，认为被告占有、使用涉案房屋的行为侵害了原告对涉案房屋的使用权。经庭审查明，涉案房屋系公房，房屋的所有权人系第三人，承租人系许尧天，在许尧天去世后，涉案房屋未变更承租人。被告褚立众作为许世珍的配偶，从涉案房屋安置之时起即居住使用涉案房屋至今，且其户口亦落户于涉案房屋户口亦落户于涉案房屋之中。屋的所有权人，亦非承租人，故不足以排除被告对涉案房屋的占有、使用。庭审中，原告向本院提交了《遗属（嘱）》，拟证明其对涉案房屋享有使用权。本院认为，首先关于涉案房屋的纠纷，原告曾三次诉至本院，在此前三案审理中，均未提及该份遗嘱。其次，涉案房屋系公房性质，承租人只享有承租使用的权利，没有处分的权利，不能以遗嘱等方式对其进行处分。综上，褚立众对涉案房屋的占有，对原告并不构成侵权。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所提涉案房屋系由其自建房拆迁补偿而来，与本案查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，原告向本院申请调取关于1986年电石厂改造项目的启动时间、拆迁时间及安置人员的相关证据材料，因原告提起的系侵权纠纷诉讼，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许建芳的全部诉讼请求。 案件受理费30元，由原告许建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年二月二十八日 书记员  王**
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢216号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司（抚州市临川区中元和泰置业有限公司）。住所地抚州市临川大道**。法定代表人黄荣兰，公司执行董事。被执行人艾高梅，女，1974年12月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司。住。住所地抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会/div>法定代表人艾高梅，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）临民初字第3000号民事调解书，于2018年10月18日向被执行人艾高梅、林长清、抚州市临川福林农业开发有限公司发出恢复执行通知书，并责令被执行人艾高梅、林长清、抚州市临川福林农业开发有限公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人艾高梅、林长清、抚州市临川福林农业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。查明，本院于2016年12月23日作出的（2016）赣1002执781号执行裁定书，查封了被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司名下坐落在抚州市临川区嵩湖乡上下聂村三处房产（产权证号分别为：抚房权证临上字第**、00××57号、00××58号，建筑面积分别为150.47平方米、1446.21平方米、1230.32平方米）及土地一宗（产权证号为：临国用字第220001号，面积为15554平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司名下坐落在抚州市临川区嵩湖乡上下聂村的三处房产（产权证号分别为：抚房房权证临上字第**、0××57号、00××58号，建筑面积分别为150.47平方米、1446.21平方米、1230.32平方米）、土地一宗（产权证号为：临国用字第220001号，面积为15554平方米）及地上附着物，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴国仁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执216号 严敏基： 本院在执行被执行人严敏基财产刑执行一案过程中，被执行人严敏基履行完毕了（2018）粤1781刑初411号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3672号之一申请执行人：谷德存，男，1969年6月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温州统都阀门制造有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和三村，组织机构代码:569385953。法定代表人：朱小琴。被执行人：朱志远，男，1969年10月11日出生，住永嘉县。申请执行人谷德存与被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谷德存向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为借款本金2000000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果：一、本院依法查封了被执行人朱志远名下坐落于永嘉县××街道××村××地使用权证号：××】及永嘉县瓯北街道和三村商场路24弄2号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2009）03027**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××号的房屋及附属设施【房产权证号：**、土地证号：（2010）0302837】及被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院另案（2018）浙0324执1420号正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＷ××**、浙ＣＹ××**车辆两辆，但未实际扣押，无法处置；二、本院于2017年11月13日查封了被执行人温州统都阀门制造有限公司（原名浙江志远科技有限公司）坐落于浙江省永嘉县××街道××村的厂房及附属设施【产权证号：温房权证永嘉县字第8××**、永嘉国用（2015）第003065号】，上述厂房本院（2018）浙0324执883号案件正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；截至2019年2月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及逾期利息、诉讼费11400元、执行费22400元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月15日通过约谈告知了申请执行人的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远名下房产、车辆本院另案正在处置中，拍卖变现后本案将参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4689号原告：刘明生，男，1973年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：卢俊，男，1983年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘明生与被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼，被告卢俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185540元，并自2017年6月2日起按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南康区经营家具厂，多次在原告处购买油漆。经双方于2017年1月18日结算，被告共欠下原告货款185540元，由被告出具欠条一张，承诺于2017年6月1日前归还，如到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。此后，被告未付货款。被告卢俊未作答辩。原告刘明生围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明及欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月（或5月）至2017年1月期间，被告卢俊多次在原告刘明生处购买油漆产品，经双方于2017年1月18日结算，被告共欠下原告货款185540元，有被告出具的欠条为证，言明于2017年6月1日前归还，到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。出具欠条后，被告未付货款。本院认为，原告与被告卢俊之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告卢俊应依约支付价款。原告主张按月利率1.5%计付逾期利息，符合双方约定亦符合法律规定。被告卢俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付所欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊于本判决生效后二十日内支付原告刘明生货款本金185540元，并自2017年6月2日起至付清货款本金之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  邓秋明人民陪审员  陈永琳二〇一九年二月二十一日代理书记员  罗 莉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执329号 陈永潮： 本院在执行被执行人陈永潮财产刑执行一案过程中，被执行人陈永潮履行完毕了（2018）粤1781刑初465号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23681号原告：胡淑云，女，1945年4月20日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：李孝洪，男，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。原告胡淑云与被告李孝洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡淑云，被告李孝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑云向本院提出诉讼请求：判令被告立即将其所有堆放在原告住处位于中山市房屋的杂物（冰箱、废铁、旧床、旧衣柜等）搬出。事实和理由：原告与被告是母子关系，一直在中山市生活，该房屋的所有权属于原告。2014年12月份，被告搬离该处，但其所有的冰箱、废铁、旧床、旧衣柜等杂物一直留在房屋内，严重妨碍原告生活。为此，原告多次让被告将上述杂物搬出或同意让原告自行处理；但被告既不自行搬出更不同意原告处理，致使原告生活更加不便、出行非常困难，特别下雨天，地处低洼，经常水浸，杂物多，非常危险，已经严重威胁到原告人身安全。原告己73岁高龄，此事经村委多次协调均无法解决，现特向法院提起诉讼，还无助老年人一个安全生活的家。被告李孝洪辩称，一、李惠龙、原告胡淑云是被告的父母，但感情不和，家庭纠纷不断。母亲胡淑云只顾自己，独自在外做小生意不问家事。被告父亲晚年生病，但胡淑云从来没有照顾过父亲，都是由其夫妻两人照顾，胡淑云从未过问，因此双方怨恨越积越深，以至于四年前胡淑云逼迫被告一家搬出涉案房屋。迫于无奈，被告一家于2014年在豪吐租借别人房屋暂住，故被告暂时将一些工具存放在涉案房屋里。二、涉案房屋是被告父亲自筹资金兴建，产权登记在被告父亲一人名下。父亲已于2011年8月去世，被告也有权继承涉案房屋一部分份额，被告有涉案房屋的使用权，而且在被告父亲在世期间被告也有照顾父亲，并非如原告对外所说未尽儿子赡养义务。故被告放置工具在涉案房屋合情合理。三、确认原告所说，涉案房屋内的冰箱、废铁、旧床、烂木属于被告所有。涉案房屋在建好后至被告父亲去世前，被告一直居住在涉案房屋内。被告父亲去世后，原告就到相关部门投诉被告，要求被告搬走，后来被告一家就搬出去了。原告胡淑云一直居住在涉案房屋内，但房屋的水电都是被告交纳的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡淑云与李惠龙系夫妻关系，李惠龙于2011年8月21日因病去世。胡淑云与李孝洪系母子关系。李惠龙系位于中山市房屋（以下简称3号房屋）的产权人。该房屋系李惠龙一人出资在集体划定宅基地上自建而建成。李孝洪自3号房屋建成后即在该房屋居住至2014年胡淑云要求李孝洪一家三口搬离为止。李孝洪一家搬离后在3号房屋放置旧冰箱、旧家具、施工工具及工程材料等杂物，胡淑云认为李孝洪遗留在3号房屋内的物品影响其正常生活，遂诉至本院，提出前述实体权利。另查，据李孝洪提交的3号房屋的《私有房屋产权登记申请书》显示：3号房屋所有权人为李惠龙；基底面积为50平方米，建筑面积为99平方米，为混合结构二层，于1989年建成。胡淑云称：3号房屋系其与李惠龙婚后所建，已建成30年，一楼为一厅一厨一房，二楼为一厅一房，二楼主要堆放了李孝洪的物品。现3号房屋由胡淑云一人居住，居住在该房屋**。再查，胡淑云为证明李孝洪的物品在3号房屋的堆放情况，向本院提交了现场照片。经质证，李孝洪认为照片中大部分的杂物属于其，但照片是三四年前拍的，照片中的很多物品已搬离，即使留下来的物品也不影响胡淑云的生活。庭审中，李孝洪明确表示不同意将放置在3号房屋内的物品搬离，认为3号房屋其也有份额，且其放置的物品并不影响胡淑云的生活，3号房屋内放置的很多东西都是胡淑云的，并不属于其。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。本案中，根据李孝洪提交的3号房屋的《私有房屋产权登记申请书》及双方当事人庭审陈述可知，3号房屋为胡淑云与李惠龙的夫妻共同财产，故在李惠龙死亡后其所有的3号房屋产权份额应进行继承。李孝洪系二人的儿子，系李惠龙第一顺序的法定继承人之一。由于现无证据证实李惠龙生前已立遗嘱对3号房屋的产权份额作出处分，亦无证据证实李孝洪存在丧失继承权的情形，故李孝洪对3号房屋享有产权份额。且胡淑云亦无提交证据证实李孝洪所放置的物品已影响其正常生活。因此，李孝洪在3号房屋放置物品合法有据，胡淑云的诉请缺乏理据，本院不予支持。另，胡淑云与李孝洪系母子关系，本是一家人，家人之间理应相互体谅、相互扶持，希望双方当事人加强沟通，解决之间矛盾。综上所述，胡淑云诉求缺乏理据，本院不予支持；李孝洪抗辩合理之处，本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡淑云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告胡淑云已预交），由原告胡淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年二月三日书记员  罗敏杨平丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执13号本院在执行董秀媚与陈春城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈春城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈春城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11458号原告：何源杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。被告：甘锦樑，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省高要市。原告何源杰与被告甘锦樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源杰的委托诉讼代理人张嘉铭到庭参加诉讼，被告甘锦樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何源杰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款本金151000元并支付利息（按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日为27252元）；2．被告向原告支付律师费20000元；3．被告向原告支付诉讼财产保全保险费1000元。事实和理由：被告分别于2017年7月18日、10月6日、10月16日、11月18日、11月21日、11月25日签订借款合同，以家庭需要、结婚需要、生意需要为由向原告借款6000元、36000元、14000元、30000元、20000元、45000元，合计151000元，原告均于被告借款当日以现金方式交付，被告向原告出具收据，借款合同对利息、借款期限、违约责任等进行了约定，被告收到借款后未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告甘锦樑未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：1．何源杰称其与甘锦樑系朋友关系，甘锦樑多次以结婚需要、家庭需要、生意需要为由向其借款。2．甘锦樑分别于2017年7月18日、10月6日、10月16日、11月18日、11月21日、11月25日签订借款合同，载明其向何源杰借款6000元、36000元、14000元、30000元、20000元、45000元，合计151000元，借款合同均约定月利率3%，借款期限一个月，从借款当日起算；逾期利息3%；合同签订地为中山市，若发生纠纷，则双方提交合同签订地法院起诉解决，因追偿或诉讼发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等一切费用由甘锦樑承担，甘锦樑在借据上手写其已收到全部借款，借款合同还约定了其他事项。庭审中，何源杰称其从事装修工作且为包工头，年收入在400000-500000元左右，收取工程款均是现金，故其有足额的现金出借给甘锦樑，因每笔借款金额并不大，其应甘锦樑的要求均于借款当日在甘锦樑的白色本田小轿车内以现金支付借款，甘锦樑均当场点清，但交付时并无其他人在场。何源杰与甘锦樑是感情较好的朋友，基于朋友的情谊与信任，故多次借款给甘锦樑，且甘锦樑在有房产，何源杰认为该房产足以偿还全部借款。3．2018年6月6日，何源杰与广东法宗律师事务所签订委托代理合同，委托张嘉铭律师代理其与甘锦樑民间借贷纠纷一案的第一审程序，律师事务所开具20000元的代理费发票。4．2018年6月7日，何源杰申请查封甘锦樑名下位于中山市［房产证号：粤房地权证中府字第**，土地证号：国（2012）易3303323］价值1992**元的产权份额，利宝保险有限公司中山中心支公司为何源杰提供担保，并收取何源杰诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何源杰要求甘锦樑向其偿还借款151000元，仅提供由甘锦樑单方签名的借款合同，且其主张现金交付全部借款并未举证证明，由于民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，综合何源杰在本案中的全部举证，本院无法认定双方成立借贷关系。何源杰要求甘锦樑偿还借款及利息、律师费、财产保全保险费的诉请，理据不足，本院不予支持。甘锦樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告何源杰的诉讼请求。案件受理费4285元，诉讼保全费1516元，合计5801元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年二月一日书 记 员  林振华吴晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执689号 被执行人：王松，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地蚌埠市怀远县，租住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王松罚金一案中，经查，被执行人王松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初9822号 原告：周淑花。 委托代理人:王伟，山东省勇华律师事务所律师。 被告：隋司海。 被告：徐宁. 本院于2018年11月8日立案，受理了原告周淑花诉被告隋司海、被告徐宁民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖振华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周淑花诉称，被告隋司海、徐宁20**年向原告借款160000元，被告隋司海2015年10月还款10000元，尚欠原告150000元。两被告至今尚未偿还借款。现要求两被告偿还借款150000元。 被告隋司海辩称，欠原告借款属实，我可承担借款的75000元。 被告徐宁辩称，欠原告借款属实，我可承担借款的75000元。 经审理查明，被告隋司海、徐宁在婚姻存续期间，于2015年向原告借款160000元，被告隋司海2015年10月还款10000元，尚欠原告150000元。两被告至今尚未偿还借款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋司海、徐宁欠原告周淑花借款150000元。被告隋司海承担75000元，被告徐宁承担75000元。 二、被告隋司海，于2019年5月1日前付给原告5000元。于2019年12月31日前付给原告35000元，2020年12月31日前付给原告35000元。如逾期付款则按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年11月8日起诉之日起至实际付款之日止。如不按期履行，原告可就剩余债务申请执行。 三、被告徐宁，于2019年5月1日前付给原告5000元。于2019年12月31日前付给原告35000元，2020年12月31日前付给原告35000元。如逾期付款则按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年11月8日起诉之日起至实际付款之日止。如不按期履行，原告可就剩余债务申请执行。 四、两被告付款方式为付款至原告周淑花青岛农商银行账户：62152102********。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周淑花负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  肖振华 二〇一九年二月十三日 书记员  李益平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4671号 申请执行人李安乐，男，汉族，、1981年9月17日出生，住湖南省东安县新圩江镇沙子铺村**，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人李腾云，男，汉族，1982年2月27日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人刘翠丽，女，汉族，1984年9月10日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于李安乐诉李腾云、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人李腾云、刘翠丽应向申请执行人李安乐偿还借款本金1000000元及利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行，本案执行费14169元。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法轮候查封、并拍卖了被执行人刘翠丽名下位于佛山市禅城区岭南大道北129号三座802房及地下停车D1S114号房产，所得拍卖款4996750.02元，本案已退付申请执行人李安乐657006.34元，缴纳本案执行费14169元。另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4671号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一九年二月二十七日 书记员  张泽权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催38号申请人：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段******，统一社会信用代码91440101050646694E。法定代表人：罗冠。申请人四川健佰氏医药股份有限公司遗失由其开出的中国工商银行支票一张，出票人账号为36×××84，票据号码为71379235，票面金额为51247.5元，出票日期为2018年10月5日，收款人名称为浙江金诚印业有限公司。本院于2018年10月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人四川健佰氏医药股份有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人四川健佰氏医药股份有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年二月一日书记员  吴 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执984号 陈安仪、佛山市哈福家居有限公司： 关于陈安仪申请执行佛山市哈福家居有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效调解书确定的义务，并缴纳执行费50元，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2637号之一申请执行人：管林焜，男，1956年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘传宝，男，1982年8月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人管林焜与被执行人刘传宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管林焜向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为货款178574元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人刘传宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘传宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年9月14日查封了被执行人刘传宝名下车牌号为浙ＧＭ××**的车辆一辆，因未实际扣押，无法处置。截至2018年12月24日，被执行人尚欠申请执行人货款178574元及逾期利息、案件诉讼费1946元、执行费2578.61元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人刘传宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘传宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年1月25日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人管林焜。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘传宝名下车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月十二日书 记 员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执477号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人黄英桃，女，1985年5月25日出生，壮族，住所，住所地广西巴马瑶族自治县div> 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2018年8月23日作出的（2017）桂0103民初14559号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄英桃名下位于南宁市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢103号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、杨莉、黄好有： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨莉、黄好有金融借款合同纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢103号】，被执行人已履行完毕（2015）阳春法民二初字第283号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢34号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑维兵、蒋艳民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑维兵、蒋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，该案已执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2017）桂0305民初2559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币294.68元已由被执行人郑维兵、蒋艳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终225号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。 主要负责人：徐国华，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐存功，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原审被告：奚新华，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人徐存功、原审被告奚新华动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年2月20日以已与徐存功达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年二月二十日 书记员  袁鑫璨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8875号原告：杨佩春，男，纳西族，身份证登记住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，身份证登记住址陕西省商南县。现下落不明。原告杨佩春诉被告王斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭审理。原告杨佩春委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨佩春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元及利息（自2017年7月31日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称缺乏资金，向原告借款1000000元，承诺2017年7月30日前归还。2017年1月19日，原告向被告账户转款1000000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明借款事实；2、业务委托书复印件一份，欲证明借款从原告名下的公司对公账户转入被告名下，该公司原告持股100%。被告王斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月19日，被告王斌向原告杨佩春借款并在被告王斌的身份证复印件上出具《借条》，载明“今借杨佩春1000000元，于2017年7月30日前归还。”被告王斌在借款人处签字按手印。在借款人下面记录“卡号：62×××30，开户银行：华夏银行昆明分行东进支行，收款人：王斌”。2017年1月23日，原告杨佩春委托案外人云南伟松食品有限公司向被告王斌账户转款1000000元。借款到期后，被告王斌经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王斌下落不明，本院于2018年11月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告王斌送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王斌向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年7月31日起至还清借款之日止的利息，该主张违反法律的相关规定，故本院调整为被告按照年利率6%支付自2017年7月31日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告杨佩春借款本金1000000元及逾期利息（自2017年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨佩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告王斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月十九日书 记 员  伍思璇