wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审502号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘川，男，1979年11月15日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘川城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因刘川欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月12日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1505号行政处理决定书，责令刘川补缴通行费6432元。经审查，本院认为，被执行人刘川车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年12月23日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6432元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘川在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1505号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1085号原告：史学生，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地淄博市张店区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，现住淄博市张店区。被告：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地淄博市高新区。法定代表人：万树生，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系山东淄博交通运输集团有限公司员工，现住。原告史学生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、山东淄博交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告史学生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、山东淄博交通运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告史学生自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、山东淄博交通运输集团有限公司的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史学生撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告史学生负担。审判员 刘 军二〇一九年十一月五日书记员 班金叶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4165号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张文福，男，1980年12月28日出生，住贵州省从江县。 本院在执行被执行人张文福犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00344号刑事判决书一案中，责令被执行人张文福缴纳罚金等人民币400000元，但被执行人张文福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张文福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张文福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张文福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4165号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0101执异77号申请人（申请执行人）：迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场负**迈泊停车场办公室。法定代表人：雷鹏。委托诉讼代理人：张松江，男，1993年8月10日出生，该公司员工。被执行人：天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场负****6-7。经营者：陈西。第三人：陈西，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：玄志军，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行××人××管理（××有限公司××公司与被××人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司于2019年10月14日向本院申请追加第三人陈西、玄志军为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月23日举行了听证。申请人（申请执行人）迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司和被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心及第三人陈西参加了听证，第三人玄志军未出庭,本案现已审查终结。申请人（申请执行人）在听证中称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院于2019年3月15日作出（2019）津0101民初869号《民事判决书》，判决确定被执行人向申请执行人支付租金168000元，承担诉讼费3401元，利息14616元，现该民事判决书已生效。被执行人拒不履行判决，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请强制执行该判决。现申请人查明，天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的企业性质为个体工商户，代表人及经营者为陈西。根据相关法律规定，人民法院应当执行经营者个人的财产用以清偿本案的给付义务，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院也可以直接执行该字号经营者的财产。第三人玄志军与第三人陈西系夫妻关系，在本案执行过程中，玄志军在法院写出承诺，承诺其保证支付本案执行款项，根据担保法及相关规定，玄志军在本案中应当被追加为被执行人，因此，故申请第三人玄志军为本案被执行人。第三人陈西发表意见称，不同意申请执行人的请求，我名下没有财产，追加我为被执行人，我也没有履行能力。由于对方诉讼，导致我方无法对外筹资，也无法偿债，希望对方能对我宽容一些。被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心和第三人玄志军没有发表意见。申请执行人提供了如下证据：1.（2019）津0101民初869号民事判决书、（2019）津01民终3028号民事判决书，证明申请执行人与被执行人之间存在债权债务关系，是申请人执行案件的法律依据。2.（2019）津0101执2632号受理通知书，证明该案目前已进入执行程序。本院查明，迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司与天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心租赁纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）津0101民初869号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心将原告迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司名下承租的天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场地下室负一层24个车位，腾空并交付原告迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司；二、本判决生效之日起十日内被告天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心给付原告迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司自2018年5月1日至实际返还诉争车位之日止的使用费（按月租金12000元计算），以及逾期给付使用费违约金（以2018年5月1日至实际返还诉争车位期间欠付的使用费为计算基数，按照人民银行同期贷款利率2倍计算）；案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心负担。后因迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司向本院申请执行，目前该案件已经进入执行程序，案号为（2019）津0101执2632号。经查，天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心企业性质为个体工商户。现被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心无财产可供执行，申请执行人迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司向法院申请追加被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的实际经营者陈西为执行案件的被执行人。经查，被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的企业性质为个体工商户。另2019年8月2日，第三人陈西之配偶玄志军在法院执行程序中表示，其作为陈西的配偶，书面承诺将被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的上述债务三个月内付清，如不能按期履行，玄志军愿意做担保人承担法律责任。故申请执行人迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司据此申请法院追加第三人玄志军为本案的被执行人。本院认为，被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心系个体工商户，经营者是第三人陈西。现在执行程序中，被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心不能履行判决书应履行之义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户作为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。现被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的经营者是陈西，故申请执行人提出的被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请变更、追加被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的经营者陈西为被执行人并无不妥，本院支持。另在执行过程中，第三人玄志军向法院书面承诺，其作为陈西的配偶，承诺将被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心的上述债务三个月内付清，如不能按期履行，玄志军愿意做担保人承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加第三人陈西、玄志军为（2019)津0101执2632号案件的被执行人；二、陈西、玄志军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人迈泊停车管理（上海）有限公司天津分公司履行被执行人天津市和平区顺喆立汽车冲洗服务中心在本院（2019）津0101民初869号民事判决书中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院提起复议。审判长 秦 晨审判员 王 维审判员 赵 惠二〇一九年十一月十四日书记员 周海燕本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户作为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十四条执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3133号 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇王家巷。 法定代表人潘玉，系经理。 委托代理人：刘士强，系经理。 被告王涵，女，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。 审判长  关非 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王超 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4744号 关于申请人广东富士多实业投资有限公司与被申请人叶海平,李文娟其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2553号 原告：谢兆界，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆县。 原告谢兆界与被告蔡张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆界到庭参加诉讼，被告蔡张华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆界向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡张华偿还结欠谢兆界的货款7619元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年，蔡张华向谢兆界购买装修材料，由于蔡张华资金周转不灵，在2019年3月23日蔡张华向谢兆界出具书面欠款凭证，明确结欠货款金额为7619元。后经催讨，蔡张华拒绝还款，为此请求法院判如所请。 蔡张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：蔡张华因承包闽清龙鑫隆超市装修工程向谢兆界购买木头。由于由于蔡张华资金周转不灵，2019年3月23日双方经结算确认蔡张华欠谢兆界货款7619元，并由蔡张华出具书面欠款凭证。后经谢兆界催讨，蔡张华仍未付款，导致诉讼。上述事实，有谢兆界提交的欠条一张以及谢兆界的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，蔡张华应按欠条载明的金额自觉履行支付货款的义务，对谢兆界主张蔡张华支付货款7619元的诉讼请求，本院予以支持。谢兆界主张从2019年10月12日起到还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。蔡张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 蔡张华于本判决生效之日起十日内支付谢兆界货款7619元，并支付从2019年10月12日起到还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡张华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月七日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢186号 申请执行人刘云朋。 被执行人滨州市滨城区第二油棉厂。 被执行人滨州市德民新棉业有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨民四初字第412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月七日 书记员  李建辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1960年10月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王春科，男，1946年11月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）因与被上诉人刘金凤、王春科机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩、被上诉人刘金凤、被上诉人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由二被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：平安财保辽宁分公司已为刘金凤支付1万元医疗费，交强险医疗限额已经支付完毕，一审判决平安财保辽宁分公司承担伙食补助费有误。刘金凤辩称：服从法院判决。王春科辩称：服从法院判决。刘金凤向一审法院起诉称：现依法要求平安财保辽宁分公司、王春科共同赔偿刘金凤因交通事故受到的各项经济损失95381.85元，并承担诉讼费用。一审法院查明：2019年1月7日，王春科驾驶辽Ｐ×××**号车辆至海滨路莲花桥五厂附近路段时，车辆左侧与刘金凤相撞，造成刘金凤受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王春科负事故全部责任，刘金凤无责任。刘金凤受伤后住院治疗58天，住院期间一级护理。辽宁正大司法鉴定中心对刘金凤身体伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，意见:“1、刘金凤双眼视力下降，不予评定伤残等级。2、刘金凤未有相关必然发生的后续治疗，如有与外伤有关的治疗需以实际发生为准。”对此鉴定意见，刘金凤认为，待期限届满后再另行鉴定，二被告方均无异议。刘金凤的合理经济损失共计95381.85元（其中医疗费70900.65元、住院期间伙食补助5800元、护理费11020元、交通费4363元，鉴定费3220元、复印费78.20元。王春科驾驶的辽Ｐ×××**号车辆已向平安财保辽宁分公司投保交强险，发生本次事故在保险赔偿期限内。刘金凤医疗过程中，王春科已向其支付6000元，平安财保辽宁分公司向其支付医疗费10000元，刘金凤均予以认可，并表示在赔偿中予以扣除。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，王春科负此事故的全部责任。由此，王春科应依法赔偿刘金凤的全部合理损失。王春科所有的辽Ｐ×××**号车辆已向平安财保辽宁分公司投保了交强险，发生本次事故属于保险赔偿期限内，故平安财保辽宁分公司应在交强险限额内承担保险赔偿，超出部分由王春科承担。二被告已向刘金凤支付的费用在本案赔偿中予以扣除。诉讼费、复印费等不属于保险赔偿范围，应由王春科承担。本案中鉴于刘金凤鉴定伤残等级不予评定，支付的鉴定费3220元，应由刘金凤自负，刘金凤合理经济损失医疗费70900.65元，由平安财保辽宁分公司应在交强险限额内赔偿10000元（已付），余款60900.65元由王春科赔偿，已付6000元，再赔偿54900.65元；刘金凤经济损失住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计21183元，由平安财保辽宁分公司应在交强险限额内承担保险赔偿。鉴定费3220元由刘金凤自负，复印费78.20元，由王春科承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条（六）项、第十八条、第三十四条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第二十条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿刘金凤医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计31183元，已付10000元，再赔偿21183元；王春科赔偿刘金凤医疗费60900.65元，已付6000元，再赔偿54900.65元。二、鉴定费3220元，由刘金凤自负；复印费78.20元，由王春科承担。上述判决中的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。一审案件受理费1000元，邮递费80元，均由王春科承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：一审判决对平安财保辽宁分公司应在交强险限额内承担的理赔数额计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用包括住院期间伙食补助费。本案中平安财保辽宁分公司已在交强险限额中赔付刘金凤10000元，剩余医疗费和住院期间伙食补助费应由侵权人王春科负担。故一审判决关于住院期间伙食补助费的承担主体认定错误，本院依法予以纠正。综上，平安财保辽宁分公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1194号民事判决第二项；二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1194号民事判决第二项为“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿刘金凤医疗费、护理费、交通费共计25383元，已付10000元，再赔偿15383元；王春科赔偿刘金凤医疗费、住院期间伙食补助费66700.65元，已付6000元，再赔偿60700.65元”；上述判决中的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1060元，由王春科负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十一月六日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初5068号原告：张羊虎，（曾用名张杨虎），男，1956年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张攀峰，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被告胡金萍，女，汉族，1967年7月23日生，陕西省鄠邑区人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系龙西村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之妻）被告陈伟真，男，汉族，1991年7月11日生，陕西省鄠邑区人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系龙西村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之子）被告陈乔，女，汉族，1987年9月8日生，陕西省鄠邑区人，住陕西省西安市西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之女）被告文青兰，女，汉族，1941年7月22日生，陕西省鄠邑区人，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之母）以上四被告共同委托诉讼代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告张羊虎诉被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羊虎及其委托诉讼代理人张攀峰，被告胡金萍、陈伟真及四被告共同委托诉讼代理人靳小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张羊虎向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告共同归还原告的借款4400元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告是亡者陈某某的法定继承人，陈某某于2019年7月6日去世，因陈某某于2010年在原告的木器厂对面承包地建房向外承租及自己居住，因陈某某和原告熟悉，于2019年6月6日以家中有事资金周转困难为由借原告4400元，因原告系借他人的钱后借给陈某某，2019年7月6日陈某某死亡，原告为了维护自己的合法权益不受侵害故提起本次诉讼。被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰辩称四被告并不是本案实际借款人，原告将四人列入本案被告属于错误，原告提供书面借据借款人处并无四被告签名，且原告也无证据证明四被告系该款项的实际借款人，故该款项与四被告无关。原告所提供的的借据，借款事实真伪难辨，即使是真的也是原告与陈某某（已故）的个人债务，四被告不必承担履行还款责任，况且陈某某（已故）生前有不良嗜好，四被告系陈某某（已故）的法定继承人，但并未继承陈某某（已故）的任何遗产，而且放弃了遗产继承权，故四被告对原告的借款不承担任何责任。被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰辩称，1、四被告并不是本案实际借款人，原告将四人列入本案被告属于错误，原告提供书面借据，借款人处并无四被告签名，且原告也无证据证明四被告系该款项的实际借款人，故该款项与四被告无关；2、原告所提供的借据，借款事实真伪难辨，即使是真的也是原告与陈某某（已故）的个人债务，四被告不必承担履行还款责任。且陈某某生前长期吸毒，没有家庭观念，故该借款不属于家庭债务；3、四被告虽系陈某某的法定继承人，但并未继承陈某某的任何遗产，而且放弃了遗产继承权，故四被告对原告的借款不承担任何责任。经本院审理查明，2019年6月6日，陈某某（已故）向原告借款4400元，并出具《借条》一张。 2019年7月7日陈某某去世。上述两笔借款本金及利息尚未偿还。另查，被告胡金萍系陈某某之妻，被告文青兰系陈某某之母，被告陈伟真系陈某某之子，被告陈乔系陈某某之女，现已出嫁。以上四被告系陈某某法定继承人。陈某某死亡时，未留有书面遗嘱。再查，陈某某生前名下登记有一辆陕AXXXXX白色马自达小轿车、现该车辆由被告陈伟真使用；陈某某生前承租了陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的土地，建盖了简易厂房，现出租由他人使用，租金由被告家庭共同收取；位于陕西省西安市鄠邑区大王镇龙西村二组的三间民房为家庭共同财产，其中有陈某某的份额。庭审中，四被告作为陈某某（已故）的法定继承人，向本院递交了《放弃遗产继承声明书》，均明确写明：自愿放弃陈某某位于龙西村的民房三间中的份额、车辆份额等遗产的继承权。本院认为，原告与陈某某之间的民间借贷关系，有原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。因陈某某与原告并未对借款期限作出约定，原告有权催告陈某某在合理期限内返还借款。关于民间借贷纠纷诉讼中继承权的放弃问题，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，对于被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰的责任承担，陈某某已死亡并留有遗产，虽继承人胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰以书面形式，明确表示放弃遗产继承，但是，合法债权应受法律保护，陈某某留有遗产，但其债务却未能得到清偿，显然有悖民事活动的公平原则，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定:“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。本案中，基于胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰特定的身份关系，四人对于陈某某的遗产在未处理之前是最为适宜的保管人，且陈某某的部分遗产确为胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰实际保管，故在遗产管理制度尚未健全、案件尚未进入实质执行阶段的情形下，若所有继承人放弃继承，势必造成遗产的疏于管理、不当处置甚或流失以及对债务的不当规避，将会损害第三人包括债权人的合法权益和财产交易安全，有悖于民法及民事诉讼法的基本原则，不利于债权的保护和执行，亦不利于民事法律秩序的维护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下:被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰于本判决生效后三十日内在陈某某遗产范围内连带偿还原告张羊虎借款4400元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元（原告已预交），由原告张羊虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   文  娟 二0一九年十月二十八日 书  记  员   蒋  璐  20190402506819561011610XXXXXXXXXXXXXXX1967723610XXXXXXXXXXXXXXX1991711610XXXXXXXXXXXXXXX198798117610XXXXXXXXXXXXXXX1941722610XXXXXXXXXXXXXXX144002201976201020196644002019761232019664400201977213440050250- 1 -
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特922号 申请人：余军进，男，1971年6月23日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。 被申请人：楼荣富，男，1932年9月11日出生，汉族，住义乌市。 代理人：楼景法，男，1964年10月24日出生，汉族，住义乌市，系被申请人楼荣富儿子。 代理人：楼景芳，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市，系被申请人楼荣富女儿。 申请人余军进为与被申请人楼荣富申请宣告公民无民事行为能力一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用特别程序于2019年8月19日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。申请人余军进第一次开庭到庭参加诉讼，被申请人楼荣富的代理人楼景芳第二次开庭到庭参加诉讼，申请人的委托诉讼代理人赵敬、被申请人的代理人楼景法两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人余军进称，2001年3月3日，申请人余军进与被申请人楼荣富、季福菊签订了《卖买屋基协议书》一份，约定被申请人、季福菊将建设小区地块18平方米卖给申请人，另送给申请人0.5平方米，共计18.5平方米。之后，申请人履行了自己的义务，并在以上18.5平方米土地上建造了房屋使用至今。但虽经申请人多次要求被申请人、季福菊办理以上房地产的过户登记手续，但被申请人、季福菊一直不予办理。无奈，申请人曾于2019年7月2日向义乌市人民法院起诉被申请人、季福菊，义乌市人民法院以（2019）浙0782民初12587号案件立案受理。后因被申请人患老年痴呆，生活不能自理，无法表达自己的意志，申请人于2019年8月1日暂时撤回以上案件的起诉。为此，申请人申请宣告被申请人楼荣富为无民事行为能力人，并指定被申请人楼荣富的儿子楼景法为被申请人的监护人。 被申请人的代理人楼景法称，被申请人楼荣富患老年痴呆是事实，买卖地基是申请人与被申请人之间的事情，部分建房款是代理人去交的，水电户口是代理人去办理的，但协议内容代理人不清楚，怎么交易代理人也不知道。被申请人楼荣富生育有三个儿子及一个女儿，长子楼景茂，次子楼景羽，女儿楼景芳，代理人楼景法是最小的儿子。关于监护人应该由母亲来说谁来当父亲楼荣富的监护人。 被申请人的代理人楼景芳称，关于宣告被申请人楼荣富为无民事行为能力的事情没有意见，但对申请人与被申请人之间买卖房子的事情有意见，为什么卖给儿子是每平方米3900元，而卖给申请人余军进是每平方米3500元。 经审理查明：被申请人楼荣富与妻子季福菊共生育三子一女，即长子楼景茂、次子楼景羽、女儿楼景芳、幼子楼景法。2001年3月3日，被申请人楼荣富、季福菊（甲方）与申请人余军进（乙方）签订《卖买屋基协议书》一份，约定甲方同意将建设小区地块的18平方米卖给乙方，每平方米价款为3500元，共计价款63000元，另送给乙方0.5平方米，合计18.5平方米。 经本院委托金华天鉴司法鉴定所（金华天鉴司鉴所〔2019〕精鉴字第647号）鉴定，被申请人楼荣富患有阿尔茨海默病，目前无时间、地点、人物及自我定向力，没有主动的要求和言语，不能与之建立有效的交谈，既不能进行语言交流，亦不能进行“肢体语言”交流，情感淡漠。根据其临床表现和成人智残评定量表评定的分数，其智力损害的程度为极重度，在此情况下被申请人是不能辨认自己的权利和义务的。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人患有阿尔茨海默病。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人余军进是与被申请人楼荣富存在买卖屋基合同法律关系的利害关系人，其作为本案申请人的主体适格。被申请人的代理人楼景法、楼景芳系被申请人的成年子女，申请人要求指定楼景法为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以确认。在案件审理过程中，被申请人楼荣富、季福菊生育的长子楼景茂、次子楼景羽和女儿楼景芳经协商要求确定楼景芳同时作为被申请人的监护人，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人楼荣富为无民事行为能力人。 二、指定楼景法、楼景芳为被申请人楼荣富的监护人。 鉴定费2140元，由申请人余军进负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月四日 书记员  鲍丽萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2246号之一 申请执行人：叶宝康,男，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：廖美金,男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人叶宝康与被执行人廖美金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0127民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人廖美金归还借款51300元及以未还本金为基数自2019年8月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2019年10月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除名下登记有赣Ｂ×××××一汽牌小汽车外暂无财产可供执行。执行中车辆已被委托查封，申请人暂不要求处置。另被执行人履行了因拒不申报的罚款1000元，申请执行费670元。至今被执行人尚欠申请执行人案款51300元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定（已缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王 华
结 案 通 知 书被执行人杜文丁：申请执行人吕俏俏依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9736号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜文丁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3747号案件已于2019年11月27日履行30000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十七日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1401号申请执行人郭淑华，女，1956年9月10日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址洮南市。申请执行人郭淑华与被执行人崔树民、孙丽东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人郭淑华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东确无财产可供执行。申请执行人郭淑华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民、孙丽东有新的财产线索，申请执行人郭淑华可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保414号 本院执行的周雍智、黄婉琳、周怡辰、周子斌、潘莉与被申请人肖伟国、衡阳市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2446号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人肖伟国所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路4套房产。查封被申请人衡阳市恒丰房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路房产一套。（查封期限为3年，查封自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1484号申请执行人：青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司，统一社会信用代码9164038115853536445。法定代表人：刘某。委托代理人：李某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：青铜峡市宝硒农业发展有限公司，统一社会信用代码91640381MA76DPJPXN。法定代表人：何某。本院在执行青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司与青铜峡市宝硒农业发展有限公司（2019）宁0381民初1029号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司向申请执行人宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司支付价款301480.2元、滞纳金30148元；负担案件受理费3137元、申请执行费4921元。本院对被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司的存款、车辆登记、工商登记、房产登记、互联网银行、证券基金等财产情况进行查询，并通过青铜峡市不动产登记事务中心查询被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司的房产、土地登记信息。未发现被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司有可供执行财产；本院已对被执行人青铜峡市宝硒农业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司，其不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十六日书记员  田小龙
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2019）陕0927民初249号 原告：袁仁义，男，1964年7月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被告:李有权，男，1972年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住陕西省镇坪县，个体工商户。 原告袁仁义与被告李有权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告袁仁义以“原、被告双方就实体问题已自行协商解决，并履行完毕”为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁仁义撤诉。 本案案件受理费185.00元，由原告袁仁义负担（已交纳）。 审 判 长  刘艳春 审 判 员  温树森 人民陪审员  杨永华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜国灿 1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执807号之一 申请人：孙继林,男,1969年07月04日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：张利,男,1968年07月03日出生,汉族,住河南省罗山县。 被执行人：黄宪莲,女,1970年08月04日出生,汉族,住河南省罗山县。 本院在执行申请执行人孙继林申请执行被执行人张利、黄宪莲民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人张利、黄宪莲高消费，并于2019年8月9日的冻结了被执行人张利的中国邮政储蓄银行账户，期限为一年，通过扣划被执行人的银行存款，到位27221.12元。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初16号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：樊鑫，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：任菊英，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：任成顺，男，1957年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龙满秀，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人樊鑫、任菊英、任成顺、龙满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1126民初1066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理执行通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年11月29日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向中国农业银行股份有限公司宁远县支行查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人樊鑫、任菊英、任成顺、龙满秀适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为43.873349万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1543号 原告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 法定代表人：刘晓燕。 委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被告：李金风，女，汉族，1964年12月6日出生。 原告运城市蒲津房地产开发有限公司与被告李金风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告运城市蒲津房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告购房款人民币178800元并承担逾期付款的违约金；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月18日，原、被告双方签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告方将其开发的永济市蒲金苑小区5号楼一单元803室以人民币497000元价格出售给被告，依照合同约定，被告方应当在2017年3月15日前分期付清全部购房款项，否则应当承担逾期付款的违约责任，但是合同签订后被告方一直未按合同约定及时向原告方支付房款，原告方多次向被告催要，现仍欠原告购房款人民币178800元未付，无奈原告还向被告下发了正式的催交房款通知书及律师函，但是被告仍未履行付款。综上，被告的行为严重违反双方合同的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任，并按合同约定支付剩余未付房款，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为李金风，被告实际名称为李金凤，原告起诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城市蒲津房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1938元，退回原告运城市蒲津房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月六日 书记员  范海鹏
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0428刑初148号 公诉机关福建省将乐县人民检察院 被告人基本情况被告人张春，男，1981年7月27日出生于福建省将乐县，公民身份号码3504281981××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省将乐县古镛镇新路村店**，现住福建省将乐县古镛镇新将路**。因酒后驾驶机动车于2013年1月11日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号将检诉刑诉[2019]126号 指控事实2019年9月14日20时许，被告人张春喝酒后无证驾驶未年检的号牌为闽Ｇ×××××二轮摩托车自将乐县玉华宾馆沿水门街行至府前路农业银行路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血样中乙醇含量为110.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。张春归案后如实供自己的罪行。张春因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币800元，并已缴纳。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人张春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张春曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无证驾驶未年检机动车，均应当酌情从重处罚；如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。被告人张春已缴纳的罚款人民币八百元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑翠榕二○一九年十一月六日书记员江春琴
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初347号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李恩俊，曾用名李俊，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，户籍和住所地均为湖南省宁远县湾井镇XXX村**。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月10日被宁远县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）301号起诉书，指控被告人李恩俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李恩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年7月7日20时许，被告人李恩俊得知其在宁远县湾井镇下寨岗村的姑姑李英九与同村的被害人唐后德因田埂界限问题发生打架后，便纠集谭海波等人持管杀来到宁远县湾井镇下寨岗村，将唐后德家不锈钢大门、电表、纱窗任意损坏。经鉴定，被害人唐后德家被损财物价值2550元。2019年7月9日，被告人李恩俊主动到宁远县公安局湾井派出所投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李恩俊的家属案发后主动赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成了和解协议，被害人出具了对被告人的刑事谅解书。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李恩俊没有提出异议，当庭表示认罪，且有户户籍资料、解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，勘验笔录及照片，证人彭某茂等人的证言，被害人唐后德的陈述，被告人李恩俊的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李恩俊伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李恩俊所犯罪名成立，对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李恩俊案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首且当庭认罪,依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人李恩俊案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李恩俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李恩俊因本案先行被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自2019年7月22日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧阳凯二〇一九年十一月十四日法官 助理  李艳玲代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4598号原告：谢春祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县。被告：曾斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。原告谢春祥与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，由审判员周懿适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告谢春祥到庭，被告曾斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾斌偿还原告本金6万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年5月12日至2014年7月12日分几次借给被告人民币共计6万元，约定在2015年3月份前还清，但到期后被告以各种理由推迟，经原告催讨，被告在2018年年底偿还了3000元，后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。被告曾斌未做答辩。经审理查明，原告谢春祥从2014年5月12日到同年7月12日，分两笔总计借款6万元给被告曾斌，同时约定借款于同年8月底还清，被告曾斌未按约定偿还借款。经原告谢春祥多次催收，被告曾斌又承诺于2015年3月前还清，但被告曾斌仍未履行承诺。原告谢春祥一直向被告曾斌催讨，2018年年底被告曾斌向原告谢春祥偿还3千元，双方均认同3千元为偿还本金，此后，被告曾斌再未向原告谢春祥偿还借款。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告曾斌向原告谢春祥借款，多次承诺在约定的时间向原告谢春祥偿还借款，但均未履行还款义务，原告谢春祥要求被告曾斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾斌向原告谢春祥偿还3千元，可抵销所借本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾斌在本判决生效后十日内偿还原告谢春祥借款本金57000元。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告曾斌负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十一月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7935号 原告：刘雪凉，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：刘美燕，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：刘雪蓉，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 第三人：李英端，女，1940年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 第三人：刘祯祯，女，2000年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘雪凉、刘美燕、刘雪蓉与被告刘德强、第三人李英端、刘祯祯分家析产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪凉、刘美燕、刘雪蓉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪凉、刘美燕、刘雪蓉负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3494号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：张青霞，该行员工。 被执行人兰建武，男，1976年7月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人兰建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为人民币30133.13元及利息，并负担案件受理费311元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人兰建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰建武逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人兰建武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人兰建武名下住房公积金管理中心的公积金账户，已被本院冻结，暂无法提取。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执恢238号理文彬、罗志力：理文彬与罗志力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到26313位元，其中，本金25000元，延迟期间利息1100元，案件受理费213元。本院已于2019年11月26日将该款转付给理文彬。至此，理文彬向本院申请执行的（2019）豫1622民初217号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1802号申请执行人沁阳市自然资源和规划局,住所地：沁阳市沁。被执行人吴红军，男，1971年11月30日生,住沁阳。关于沁阳市自然资源和规划局申请执行吴红军为行政非诉执行一案，沁阳市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0882行审50号行政裁定书已发生法律效力，被执行人吴红军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为212640.84元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月十五日书记员 张军磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8593号之一 申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557935794R，住所地杭州市萧山区市心北路**。 负责人周立峰。 被执行人杭州立诚能源有限公司，统一社会信用代码91330109776621867X，，住所地杭州萧山北干街道金城路**萧山商会大厦**** 法定代表人傅铭。 被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司，统一社会信用代码913301095687840981，住所，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村div> 法定代表人傅铭。 被执行人中球冠集团有限公司，统一社会信用代码91330109710971725T，住所，住所地杭州市萧山区市心中路**绿都世贸广场写字楼**div> 法定代表人任三达。 被执行人任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州立诚能源有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、中球冠集团有限公司、任文达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）浙0109民初8319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为2197766.02元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐      阳      芷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3655号原告：孙欣，男，1987年4月1日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市，住武冈市。被告：廖继勇，男，1970年6月10日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南武冈市，住武冈市。原告孙欣与被告廖继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告孙欣、被告廖继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙欣向本院提出诉讼请求：1、被告廖继勇偿还原告孙欣借款本金60000元，并按年利率6%支付自2019年10月11日起到还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告廖继勇负担。事实与理由：原、被告经黄孙桃介绍相识，2014年10月20日，被告向原告借款60000元，出具借条，并由黄孙桃担保。借款后，被告至今未偿还原告的借款，为此，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖继勇辩称，当时借款的是黄孙桃，黄孙桃同被告是合伙关系，因其输了很多钱，信誉度不高，借款时让被告做借款人，黄孙桃做担保人，被告碍于朋友的面子出具了借条；借款后原告也一直未找过被告，直到黄孙桃因诈骗被判刑后原告才来找被告还款，借款不是被告使用的，被告不应承担偿还责任。原告孙欣围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件。原告孙欣提交的借条经被告廖继勇质证无异议，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，2014年10月20日，被告廖继勇向原告孙欣借款60000元，原告孙欣通过其朋友杨海民把60000元现金给了被告廖继勇，被告廖继勇当天向原告孙欣出具了借条，案外人黄孙桃作为担保人在借条上签名。双方在借条上未约定借款利息和还款期限。原告孙欣在庭审中自认其收取了担保人黄孙桃一年的借款利息。被告廖继勇借款后未偿还原告孙欣借款。原告孙欣多次催收被告廖继勇还款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖继勇向原告孙欣借款60000元，并出具了借条，原、被告双方之间形成债权债务关系，双方之间的债权债务关系合法、有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告孙欣可以随时要求被告廖继勇返还借款。被告廖继勇应当偿还原告孙欣借款60000元。故原告孙欣要求被告廖继勇偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中双方未约定还款期限，原告孙欣于2019年11月12日向本院提起诉讼，被告廖继勇未还款，原告孙欣向法院主张权利的次日即2019年11月13日视为逾期，故被告廖继勇应按照年利率6%支付自2019年11月13日起至借款还清日止的逾期利息给原告孙欣。被告廖继勇辩称借款不是其使用的，被告不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖继勇于本判决生效后十日内偿还原告孙欣借款本金60000元及按年利率6％支付原告孙欣自2019年11月13日至借款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇一九年十一月二十一日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5123号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：吕芸芸，女，1982年2月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。威海佑好物业服务股份有限公司与吕芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 力二〇一九年十一月二十二日书记员 于晓钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11296号 原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张轶与被告张天亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款本金1万元并支付利息（自2019年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款本金9200元并支付利息（自2019年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年10月23日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为其向原告借款1万元，于2017年11月15日前归还。后原告实际交付被告款项为9200元，被告分文未还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，被告应当依约归还借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天亮于本判决生效之日起五日内归还原告张轶借款本金9200元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林忆雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14796号原告：于万东，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省淮阳县。被告：陈昌科，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市。原告于万东诉被告陈昌科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于万东到庭参加诉讼，被告陈昌科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款119,400元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系销售面粉的销售商，被告长期从原告处购买面粉等产品。在原被告合作期间，原告均按照被告要求的规格、数量向其提供了产品，但截至2017年9月13日被告还欠原告购货款119,400元，上述事实欠条为证。时至今日，被告仍怠于履行自己的付款义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未出庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告系面粉经销商，被告从原告处购买面粉。截至2017年9月13日，被告欠原告货款119,400元。被告于2017年9月13日向原告出具欠条一张，该欠条显示：今陈昌科欠于万东货款壹拾壹万玖仟肆佰圆整（119,400元整）。欠款人：陈昌科。后原告向被告催要欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠货款属违约行为，应当承担违约的法律责任，故对原告要求被告偿还欠款119,400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈昌科自本判决生效之日起十日内向原告于万东偿还所欠货款119,400元。二、驳回原告于万东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取1,343元，由被告陈昌科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及上诉状副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张红二〇一九年十一月十四日法官助理朱明霞书记员谢小宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2823号 原告：朱敬林，男，1953年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住址辽宁省瓦房店市。 被告：王和平，女，1951年11月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘忠超，男，1987年3月4日出生，汉族，现住址瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告朱敬林诉被告王和平、刘忠超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告朱敬林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敬林向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱敬林撤诉。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告朱敬林负担。 审 判 员  李 玲 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尹丽葵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14616号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：王帅，男，1986年9月10日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4668号申请执行人：上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旦红，执行董事。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人：上海赟芮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱树贵，执行董事。上海晓煜金属材料有限公司与上海赟芮实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海赟芮实业有限公司应支付上海晓煜金属材料有限公司246,666.67元。因上海赟芮实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海赟芮实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人农业银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已予以冻结，冻结期限至2020年8月15日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5751号之一 申请人：潍坊瀚浩机械科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道凯特路**。 法定代表人：张德军，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市华以农业科技有限公司，，住所地：潍坊市峡山区岞山街道牟家庄子村 法定代表人：王春林，执行董事兼经理。 本院在审理申请人潍坊瀚浩机械科技有限公司与被申请人潍坊市华以农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、分别冻结被申请人潍坊市华以农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行卡号为15×××12的银行账户存款20万元，在青岛银行潍坊分行营业部卡号为71×××59的银行账户存款5万元，在中国银行潍坊坊子支行营业部卡号为21×××94的银行账户存款5万元，共计查封30万元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2020元，由申请人潍坊瀚浩机械科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙晓洁
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保387号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元名下银行存款28.1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保387号执行裁定书，已冻结被申请人刘骏、刘桂珍、唐福元名下银行存款24983.89元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9005号申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**院内**，组织机构代码914101005583380005。法定代表人侯承杰。被执行人郑州奥之杰汽车销售有限公司，，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧组织机构代码91410100MA3X8YLR3K。法定代表人刘永涛。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧，组织机构代码91410100690580195P。法定代表人石浩。被执行人石浩，男，汉族，1976年2月5日出生，住郑州市金水区。关于河南托利印刷包装机械有限公司申请执行郑州奥之杰汽车销售有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，因被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司已进入破产程序，且该案件河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人申请再审，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执9005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4082号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈妥、蒋林川，男，系该公司员工。 被告：留金贵，男，1988年9月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，送达地址浙江省青田县瓯南街道欧中街24号701室。 被告：邱森平，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈观彬，男，1987年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，送达地址为浙江省青田县油竹街道侨中小区32幢6号。 被告：刘军俞，女，1989年5月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，送达地址为浙江省青田县油竹街道侨中小区32幢6号。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋林川到庭参加诉讼，被告留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告留金贵立即偿还贷款本金人民币159995.53元和罚息(罚息自2019年9月21日起至2019年9月30日止以实欠本金159996元为基数按月利率为13.5‰计收；自2019年10月1日起至实际清偿本笔债务之日止以实欠本金为基数按月利率为13.5‰计收)；二、依法判令被告邱森平、陈观彬、刘军俞对上述借款本息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年8月17日，原告与被告留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞签订《个人保证借款合同》                                             2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       160000元                               借款期限                       2018年8月17日起至2019年8月9日                               借款利率                       月利率9‰                               逾期利率                       月利率13.5‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款发放当日偿还本金4元，2019年9月30日偿还本金0.47元。利息已结算至2019年9月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金159995.53元及逾期利息(自2019年9月21日起至2019年9月30日止以本金159996元为基数、自2019年10月1日起至款项实际清偿之日止以本金159995.53元为基数，均按月利率13.5‰计算)； 二、被告邱森平、陈观彬、刘军俞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 委托诉讼代理人：葛权，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：杨某甲，女，住吉林省四平市梨树县四辽垦区中心街祥和小区**楼****西门。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告杨某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区潮鸣街道体育场路********。 法定代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳、王悦琪，浙江远行律师事务所律师。 被告：雷贤君，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱玮绮，女，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告雷贤君配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告雷贤君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月25日向本院撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4102号 申请执行人:中铁一局集团物资工贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000220525415J。 法定代表人：陈强。 被执行人:西安昱彤汽车服务有限公司,住所地西安市莲湖区楼XX,组织机构代码91610135570205235A。 法定代表人：苟新安。 被执行人:陕西昱彤汽车贸易有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000061919539X。 法定代表人：韩彤。 申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司与被执行人西安昱彤汽车服务有限公司,陕西昱彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初896号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安昱彤汽车服务有限公司,陕西昱彤汽车贸易有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司于2019-04-23向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，本院将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为566310.43元及迟延利息，未受偿金额为566310.43元及迟延利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执4102号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1164号孙玉林、孙玉忠：孙玉林与孙玉忠婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇新起街8委房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保170号申请人：张云飞，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李明，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张云飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明银行存款24000元予以冻结。申请人张云飞以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张云飞的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明银行存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月十五日书记员  靳 淼
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢563号 申请执行人：雒永康，男，汉族，陕西省绥德县名州镇岱武岔村人，现住绥德县名州镇龙湾鸿府公寓。 被执行人：王小伟,男,汉族，陕西省绥德县石家湾镇霍家沟村人。住该村。 申请执行人雒永康与王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0826民初834号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王小伟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人雒永康于2019年8月6日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王小伟偿借款15290元。 在执行过程中，采取下列执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。 2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月27日将被执行人王小伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王小伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雒永康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  程剑勇 审判员  王华荣 审判员  李少卿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田新晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28873号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：朱志伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告朱志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1125号之一申请人：宋优，男，1986年04月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：王晓伟，男，1987年04月06日生，汉族，住内黄县。申请人宋优与被申请人王晓伟诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0527财保1125号民事裁定，裁定：冻结被申请人王晓伟名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人王晓伟名下的车辆，查封期限二年。保全金额25000元。申请人宋优于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晓伟名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人王晓伟名下机动车辆的查封。案件申请费270元，由申请人宋优负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十四日书记员  白 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4062号原告唐宇钧，女，汉族，1967年10月30日出生，住址：长沙市芙蓉区。被告周建，女，汉族，1963年4月2日出生，住址：娄底市娄星区。被告彭国祥，男，汉族，1963年7月14日出生，地址：娄底市娄星区。原告唐宇钧与周建、彭国祥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告唐宇钧、被告周建、彭国祥钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇钧提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告恢复原告杂房原样；3、由被告赔偿原告看守工资、误工、交通费等经济损失10万元；4、责令被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。被告周建答辩要点：1、被告系拆迁安置户，经国土部门批准在红线范围建设安置房，不存在侵权；2、被告经国土部门批准的红线范围没有任何建筑，也不允许有任何建筑；3、在“三通一平”被告请人施工过程中不小心对杂房有所破损，如确有损失也应当向批准被告在红线范围内建房的机构主张。请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。被告彭国祥答辩要点：被告彭国祥与被告周建已于201年离婚，本案与被告彭国祥无关。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告周建为潭邵高速连接线拆迁户，2017年10月，有关部门批准被告周建在娄底市娄星区建设三层私人住宅，用地面积120㎡，该宅基地与原告唐宇钧房屋（地号为XX-XX-XXX-XX、XX）相邻。被告周建在宅基地施工过程中，损坏了原告唐宇钧所有的房屋。双方为此发生纠纷，经当地居委会及市、区规划部门多次调解无果。2019年8月5日，娄底市娄星区自然资源局针对原告唐宇钧请求查处被告周建违法少批多建土地及违法违规施工建房的报告作出答复，认为：1、被告周建的宅基地120㎡是合法取得的，2、原告唐宇钧的杂房被损坏应通过司法途径解决。诉讼中，本院委托娄底市星罡价格评估有限公司对房屋损失进行鉴定，原告唐宇钧支付了鉴定费3000元。2019年11月4日，娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星［2019］价鉴字第186号价格鉴定意见：原告唐宇钧位于娄底市娄星区房屋（地号为X-X-XXX-XX、XX）被损坏的损失总计为24276.25元。另查明，被告周建与被告彭国祥原系夫妻，于2012年离婚。判决的理由与结果本院认为：被告周建经批准拥有住宅建设使用权的娄底市娄星区120㎡国有土地与原告唐宇钧所有的房屋相邻，原被告形成不动产的相邻关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告周建因构建房屋以及铺设水、电、气管线等必须利用原告唐宇钧房屋、土地的，原告唐宇钧应当提供必要的便利，被告周建亦应当尽量避免对原告唐宇钧房屋造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。因此，被告周建在宅基地施工过程中致原告唐宇钧房屋受损，应当予以修复或者赔偿损失。原告唐宇钧提出的看守工资、误工、交通费等经济损失，因没有提供足够的证据，其请求本院不予支持。本案中，被告周建损害的系原告唐宇钧财产权益，不属于人格权益，故原告唐宇钧要求被告周建赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。被告周建与被告彭国祥已经离婚，原告唐宇钧没有证据证明有关部门批给被告周建建房的国有土地使用权系与被告彭国祥共有，故原告唐宇钧要求被告彭国祥承担侵权责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周建在本判决生效后十日内赔偿原告唐宇钧房屋损失27,276.25元；二、驳回原告唐宇钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由原告唐宇钧负担800元，被告周建负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市人民法院。审 判 长  贺国强人民陪审员  谢国要人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4674号原告：武汉新征消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口去沿河大道******楼。法定代表人：阮征，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵磊,该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：辛亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告武汉新征消防工程有限公司与被告辛亮亮合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告武汉新征消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还合作费100万元及自2017年8月21日起的银行利息；2被告负担诉讼费。事实与理由：原告武汉新征消防工程有限公司承建十堰铸邦房地产开发有限公司（以下简称铸邦公司）开发的“十堰铸邦巴黎岛”1-10号楼消防工程，因辛亮亮与铸邦公司有特殊关系，原告与辛亮亮协商后，双方同意合作，由辛亮亮协调与铸邦公司的关系，包括但不限于协调工程款支付事宜等，合作费用为100万元，由原告先行支付给辛亮亮，后期根据实际花费结算，后原告共向辛亮亮支付合作费100万元。由于铸邦公司经营不善，房地产项目转让他人，工程无法继续施工，给原告造成极大损失，原告与被告辛亮亮合作的基础已经不存在，辛亮亮收取的合作费应当返还我公司。请支持我公司的诉讼请求。被告辛亮亮辩称，收到100万元属实，但该费用不是项目合作费，而是居间服务费，我联系武汉新征消防工程有限公司与铸邦公司签订了工程施工合同，已经完成了居间服务；原告武汉新征消防工程有限公司与我之间不存在合作关系，故不存在返还其100万元合作款及支付逾期返还利息的问题。本院经审查认为，2014年7月1日，被告辛亮亮与邵磊签订一份《消防工程合作协议》，约定辛亮亮牵头邵磊承接铸邦公司开发的“十堰铸邦巴黎岛”消防工程，承建工程面积约40万平方米，工程造价约2600万元，工程合同由邵磊签订，邵磊负责完成工程项目，辛亮亮负责配合邵磊完成工程项目。协调与发包方与现场施工的各项关系，负责配合邵磊督促发包方支付工程款；邵磊支付辛亮亮劳务合作费用145万元整，在工程项目完工前，如果不因邵磊原因，致使不能继续履行消防合同的话，辛亮亮需退还劳务合作费用并相应补偿。2014年4月9日、7月9日，邵磊按照约定向辛亮亮支付合作费用合计100万元。现武汉新征消防工程有限公司以该公司未能履行与铸邦公司签订的《消防工程承包合同》为由，要求辛亮亮返还100万元合作费用。本院认为，邵磊与辛亮亮签订《消防工程合作协议》，邵磊虽然是武汉新征消防工程有限公司十堰分公司负责人，但其与辛亮亮订立合同时，未向辛亮亮提交武汉新征消防工程有限公司委托其订立《消防工程合作协议》的委托书，也未向辛亮亮表明是代表原告武汉新征消防工程有限公司或武汉新征消防工程有限公司十堰分公司订立协议，辛亮亮不知悉、不认可与武汉新征消防工程有限公司订立该协议。因此，邵磊以个人名义与辛亮亮订立《消防工程合作协议》，向辛亮亮履行合同价款，邵磊是合同当事人。武汉新征消防工程有限公司不是合同当事人，其提起诉讼，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告武汉新征消防工程有限公司的起诉。案件受理费14934元，退还原告武汉新征消防工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一九年十一月十九日书记员  石珍