四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初94号 原告：吴某1，男，汉族，生于2002年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父），男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖子涵（特别授权），四川金栗律师事务所律师。 被告：沈洋，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充盛大运业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：彭碧君，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大夏。 负责人：陈华江，该公司经理。 原告吴某1诉被告沈洋、南充盛大运业有限公司（以下简称盛大运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人肖子涵、被告沈洋到庭参加诉讼，被告盛大运业公司、太平洋保险贵阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令各被告共同赔偿原告的医疗费32862.55元、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1800.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金61454.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费800.00元、鉴定费2600.00元，共计118416.55元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告太平洋保险贵阳公司在交强险和商业险责任限额内直接向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日21时20分许，被告沈洋驾川Ｒ×××××8号重型自卸货车由汉塘村沿李龙路向安平镇方向行驶，当车行驶至龙岭镇龙岭中学外路段时，与原告驾驶川Ｒ×××××0号超标电动自行车发生碰撞，造成原告川Ｒ×××××0号超标电动自行车的搭乘人唐辉阳受伤致残以及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告沈洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，唐辉阳无责任。被告南充盛大运业有限公司川Ｒ×××××8号重型自卸货车的法定所有人，被告太平洋保险贵阳公司川Ｒ×××××8号重型自卸货车的保险人，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原吴某1浩被送往南充市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬腹下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰1-3椎体横突骨折；3、肾上腺挫裂伤、肾周积液；4、肺挫伤；5、左耻骨下支不全性骨折。经初步治疗终结后，于2018年6月28日出院。经南充鼎正司法鉴定所鉴定：1、原吴某1浩之伤残等级为10级；2、后续治疗费2000.00元；3、护理期认定为60日，给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1800.00元。原告因本次交通事故遭受到严重的人身损害，已不可避免地对将来的生活、就业等造成现实障碍，家庭也因此蒙受了巨大的经济损失。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及侵权责任法、道路交通安全法等法律法规的相关规定，原告特向人民法院起诉。请予支持。 被告沈洋辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。我所驾驶的车辆在被告太平洋保险贵阳公司购买了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔），原吴某1浩的损失应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方给原吴某1浩垫付医疗费13000.00元，被告太平洋保险贵阳公司给原吴某1浩垫付医疗费7000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告盛大运业公司未提出答辩，也未提交证据。 被告太平洋保险贵阳公司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日21时20分许，被告沈洋驾川Ｒ×××××8号重型自卸货车由南充市嘉陵区李渡镇汉塘村沿李龙路向安平镇方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区龙岭镇龙岭中学外路段时，与原吴某1浩驾驶川Ｒ×××××0号超标电动自行车发生碰撞，造成原吴某1浩川Ｒ×××××0号超标电动自行车搭乘人唐辉阳受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告沈洋负事故的主要责任，原吴某1浩负事故的次要责任，唐辉阳无责任。事故发生当日，原吴某1浩被送至南充市中心医院住院治疗22天，用去住院医疗费32165.94元、门诊医疗费696.71元，共计32862.55元（由被告沈洋垫付13000.00元，被告太平洋保险贵阳公司垫付7000.00元）。经诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬腹下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰1-3椎体横突骨折；3、肾上腺挫裂伤、肾周积液；4、肺挫伤；5、左耻骨下支不全性骨折。出院医嘱：1、患者有发生硬膜下/外血肿/积液增加可能，若达到手术指征，需行手术治疗；继发性癫痫，精神障碍等可能；2、需神经外科、骨科、泌尿科门诊随访；3、注意饮食与休息……。2018年9月17日，原吴某1浩的法定代理吴某2敏委托南充鼎正司法鉴定所对原吴某1浩的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期（营养费）进行鉴定。2018年9月19日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴［2018］法临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1吴某1浩之伤残等级为10级伤残；2、后续治疗费认定为2000.00元；3、护理期认定为60天，每天给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定1800.00元。用去鉴定费2600.00元。被告沈洋川Ｒ×××××8号重型自卸货车的实际所有人和驾驶员，被告盛大运业公司系该车的挂靠公司,该车在被告太平洋保险贵阳公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险责任限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期限内。有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。该车的行驶证及被告沈洋的驾驶证均在检验有效期内。2019年1月20日,四川省南充市XX中学校出具的证明载明:兹有吴某1,男,身份证号码5113042002××××××××，系我校高2016级2班学生,2016年9月入学,2018年6月辍学。情况属实，特此证明。该证明上加盖了四川省南充市XX中学校公章及班主任涂艳的签字。 本院在（2019）1304民初103号案件对受害人唐辉阳的医疗费34227.75元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费1800.00元、护理费19289.10元、残疾赔偿金122908.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元、鉴定费2600.00元，共计203694.85元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为152497.10元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为48597.75元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2600.00元。上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、住院病人出院病情证明书、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、证明及双方陈述等在卷佐证，本院予以确。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告吴某1系农村居民，事发前多年系在校学生，且事发时尚未年满18周岁，请求其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，符合法律法规规定，本院予以支持。原告吴某1在南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。原告吴某1要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告吴某1的医疗费32862.55元、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费810.00元（30元/天×27天）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、护理费9644.55元（58671元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金61454.00元（30727/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元、鉴定费2600.00元，共计115971.10元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为76498.55元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为36872.55元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2600.00元；本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险贵阳公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告沈洋为实际车主和驾驶员，原告吴某1与受害人唐辉阳均系该车的第三者，被告沈洋负事故主要责任，原告吴某1负事故次要责任，受害人唐辉阳无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《四川省实施办法》第五十二条第一款、第二款第（一）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任。”和《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告太平洋保险贵阳公司应当在交强险责任限额内按分项和损失比例对原告吴某1和受害人唐辉阳的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告沈洋承担80％的责任，被告吴某1承担20％的责任，因被告沈洋分担的两受害人损失之和未超过商业三者险责任限额，故被告太平洋保险贵阳公司对被告沈洋承担的份额应当依照保险合同的约定，在商业三者险责任限额内对原告吴某1和受害人唐辉阳的损失承担赔偿责任；被告沈洋承担承担的份额仍不足部分，被告沈洋应当承担的赔偿责任。被告太平洋保险贵阳公司不应承担鉴定费和诉讼费。鉴于本案实际情况，医疗费扣减比例确定为15％较为恰当。 综上所述，被告太平洋保险贵阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴某1的损失36746.73元［110000.00元÷228995.65元（76498.55元+152497.10元）×76498.55元］、医疗费用责任限额内赔偿原告吴某1的损失4314.09元［10000.00元÷85470.30元（36872.65元+48597.75元）×36872.65元］，共计41060.82元；不足部分即74910.39元（115971.20元-41060.81元），被告太平洋保险贵阳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴某1的损失53904.79元｛［74910.39元-2600.00元-4929.38元（32862.55元×15％）］×80％｝，被告沈洋赔偿原告吴某1的损失6023.50元［59928.30元（74910.38元×80％）-53904.80元］；仍不足部分即14982.08元（74910.38元-53904.80元-6023.52元），由原告吴某1承担；本院予以支持。被告沈洋给原告吴某1垫付的医疗费13000.00元与被告太平洋保险贵阳公司给原告吴某1垫付的医疗费7000.00元应从赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《四川省实施办法》第五十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某1的损失41060.82元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴某1的损失53904.80元； 三、被告沈洋赔偿原告吴某1的损失6023.50元； 四、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告沈洋的垫付款13000.00元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的垫付款7000.00元从原告吴某1的赔偿款中扣减； 五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334.00元，由被告沈洋负担901.00元，被告吴某1负担433.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年二月十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何昊霖