wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆川，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙飞，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春盈，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告：甘慧杰，女，汉族，1974年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人李兆川因与被申请人陈春盈及一审被告甘慧杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆川申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人向被申请人出具的借款凭证系申请人为了维持婚姻而与被申请人共同约定伪造的，案涉借款协议并未实际履行，被申请人亦未向申请人支付100万元款项。被申请人提供的银行账户流水显示其几乎每天都有取款记录，如其所述，其每天都向申请人交付现金有悖常理，能够充分证明其陈述系虚假的，申请人不应当承担100万元的还款责任。陈春盈提交意见称，本案一审、二审及再审申请书中，申请人均认可被申请人所提交的借条、协议、借款协议、通某的真实性，以上证据结合被申请人所提交的银行流水以及证人证言足以证明涉案的100万元借款本金已支付给申请人。且申请人于1999年11月5日与其他股东成立河南省天润信息产业有限公司后，因资金紧张，于2000年7月至2004年11月期间多次向被申请人借款，而被申请人也是以现金形式进行交付的，双方之间存在现金交易的习惯。综上，申请人申请再审的理由无事实和法律依据，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人提供的借条、协议、证人证言、银行流水、通某以及其对款项交付过程的陈述能够相互印证，能够证明被申请人向申请人交付了涉案100万元借款的事实。申请人主张案涉借款协议系其为了维持与一审被告甘慧杰的婚姻关系而与被申请人共同约定伪造的，被申请人并未向其交付涉案的100万元款项，但其并未能提供有效证据证实其主张，且与本案查明的事实不符，其应当承担举证不力的不利后果。二审法院根据本案双方当事人提供的证据，认定并计算出申请人应当偿还被申请人的借款本金及利息，具有事实和法律依据。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兆川的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月十二日书记员  孙千贺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10382号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：赵年合,男，1969年3月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告赵年合金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵年合名下价值12万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵年合名下价值12万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十一月八日书记员 刘姗姗
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初89号原告王树奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住承德县。原告吴桂君，男，1968年9月26日出生，汉族，住承德县。原告张凤辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住承德县。原告彭守军，男，1970年11月23日出生，汉族，住承德县。原告彭良军，男，1965年6月25日出生，汉族，住承德县。原告李玉山，男，1964年1月25日出生，汉族，住承德县。原告王树森，男，1960年4月18日出生，汉族，住承德县。原告彭良恒，男，1953年6月25日出生，汉族，住承德县。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。第三人承德县下板城镇路通沟村十二组，住所地承德县下板城镇路通沟村**。负责人王井满,男，组长。原告王树奎、吴桂君、张凤辉、彭守军、彭良军、彭良恒、王树森、李玉山诉被告承德县人民政府撤销承县林政字(2003)04576号林权证一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：请求撤销被告承德县人民政府向第三人承德县下板城镇路通沟村十二组颁发的承县林证字(2003)第04576号林权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府是颁发林木、林地所有权、使用权证书的职权主体。本案原告诉请撤销的承县林证字（2003）第04576号林权证确系由承德县人民政府颁发。但《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经承德县人民政府批准，承德县范围内的不动产登记工作由承德县自然资源和规划局负责承担。故，承德县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起诉讼，应以承德县自然资源和规划局为被告。原告应以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告。原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王树奎、吴桂君、张凤辉、彭守军、彭良军、彭良恒、王树森、李玉山的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十六日法官助理朱志敏书记员张博判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。上诉如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6842号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：聂金良，男，1973年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告聂金良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十二日书记员 王亚斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1440号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：曾德清，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德清诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1182号民事裁定书裁定查询被申请人曾德清在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元。本院在执行过程中，冻结了曾德清名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1440号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十三日法官助理李周一书记员李蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5444号申请执行人：朱继明，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：徐磊，女，汉族，1979年7月8日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人朱继明、徐磊与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,689.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢28号 申请执行人：周云，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：黎康生，男，汉族，1972年10月23日出生，住化州市。 被执行人：庞瑞娟，女，汉族，1974年7月14日出生，住化州市。 申请执行人周云与被执行人黎康生、庞瑞娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0982民初1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3053号原告：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街**新华联城**商服。法定代表人：于昕，该公董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：石大林，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆新华联房地产开发有限公司与被告石大林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告大庆新华联房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆新华联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆新华联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由原告大庆新华联房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 英
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执555号申请执行人：卢盈芬，女，1958年3月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人卢盈芬与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4871号原告：都昌县某某某某投资开发有限公司，地址：江西省九江市都昌县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：彭某某，系该公司董事长。委托代理人：涂支劲，江西京九律师事务所律师，执业证号：13601201310402391，代理权限：特别代理。被告：罗某，男，1990年8月18日出生，汉族，南昌县人，咨询公司董事，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510549044，代理权限：一般代理。本院于2019年10月11日受理了原告都昌县某某某某投资开发有限公司诉被告罗某定金合同纠纷一案，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂支劲，被告罗某，被告委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县某某某某投资开发有限公司诉称，2018年11月16日，原、被告双方因收购江西某某建筑工程有限公司（简称目标公司），就收购目标公司的定金支取和违约责任达成了协议。原告代理人曹某某于当日向被告转账支付定金人民币50000元被告当即出具了收据。2018年11月17日至19日，原告代理人曹某某依约连续三天转账给被告，按协议共支付了定金人民币200000元整。然后，原告方依约通过对目标公司进行调查，却发现目标公司被南昌市青山湖区人民法院依法列为失信被执行人，同时还存在其他收购风险。据此，被告构成严重违约，依约被告应向原告退还收取的定金，双方应停止收购工作。但被告以原告未收购目标公司为由，不向原告退还定金。现向法院起诉，要求被告退还原告因收购公司所交付的定金人民币200000元整，并自2019年9月16日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称：被告是与曹某某之间签订的定金协议，被告从始至终没有与原告进行过接触，至于曹某某与原告之间是否有委托关系，被告是不知情的，如果不存在委托关系，被告认为原告主体资格不适格。本院认为：本案系定金合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同只对签订合同的双方当事人有约束力。合同当事人一方基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告起诉依据的定金合同，为案外人曹某某与被告罗某签订的定金协议。原告出示的委托协议书显示，案外人曹某某是受江西国盛开发集团的委托开展收购工作，而原告都昌县某某某某投资开发有限公司与江西国盛开发集团为两个独立的法人主体。即原告都昌县某某某某投资开发有限公司与被告罗某之间并无合同关系，故原告对被告的诉讼请求，主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告都昌县某某某某投资开发有限公司的起诉。案件受理费4300元，退回原告都昌县某某某某投资开发有限公司。审判员  易河明二〇一九年十一月十五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1467号 上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局，住所地新疆维吾尔自治区巩留县新华路。 法定代表人：袁红，该分局局长。 委托诉讼代理人：姜洪德，男，汉族，该分局工作人员。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业(伊宁)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张玉珍，女，1947年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 委托诉讼代理人：王树友，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局（以下简称巩留分局）因与被上诉人张玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2018）新4024民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人巩留分局的委托诉讼代理人姜洪德、黄晓阁，被上诉人张玉珍及其委托诉讼代理人王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2018）新4024民初482号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局预交的二审案件受理费19,194元予以退回。 审判长  张慧 审判员  马丽 审判员  李政 二〇一九年十一月十三日 书记员  常静
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢26号   申请执行人任鹏飞，男，农民，住托克托县。   被执行人樊跃，男，农民，住托克托县。   本院在执行任鹏飞与被执行人樊跃人格权纠纷一案中，本院于2019年5月27日通过法院向被执行人樊跃直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年5月27日、2019年6月26日、2019年9月5日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊跃名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人樊跃账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人樊跃名下无车辆信息。   本院于2019年11月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人樊跃名的住房公积金已销户。于2019年9月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人樊跃名下的收益类保险。   2019年10月23日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人樊跃的不动产登记信息，被执行人樊跃名无不动产登记信息。   本院于2019年10月24日至被执行人樊跃居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到××镇的村民，其他财产状况不清楚。   在执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人樊跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人没有提供被执行人樊跃的财产及财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人任鹏飞释明被执行人樊跃财产状况，申请执行人没有提供被执行人的财产或财产线索。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月二十一日   书记员 梁万信
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4958号 原告：王永霞，女，1969年10月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 原告王永霞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王永霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永霞撤回起诉。 案件受理费10元由原告王永霞负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕洋阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2830号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市调兵山大街南段。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，住调兵山市。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告调兵山市某公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  阚 宇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审202号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人彭涛，男，33岁，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006384461违法代码（1110）简易程序处罚决定书。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006384461违法代码（1110）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006384461违法代码（1110）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006384461违法代码（1110）简易程序处罚决定中的对被申请执行人彭涛作出的罚款50元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月六日书记员 朱自贞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：白云武，男，1964年7月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刁玉琴，女，1964年1月19日出生，满族，农民，住所地：同上。被执行人：白云利，男，1974年9月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：汪娟，女，1978年11月18日出生，满族，农民，住所地：同上。被执行人：蔡文丹，女，1963年10月15日出生，满族，农民，住所地：同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人白云武、刁玉琴、白云利、汪娟、蔡文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0323民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，标的额为15万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1003号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1154号 申请保全人：刘孝忠，男，1977年10月23日出生。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。 被保全人：余德宏，男，1968年12月4日出生。 申请保全人刘孝忠与被保全人余德宏申请诉前财产保全一案，本院2019年11月18日作出(2019)湘0703财保98号民事裁定书，裁定冻结余德宏的银行存款1591112元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人余德宏的银行存款1591112元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初1336号原告：钱志刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：何成松，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨椰，女，1964年1月10日出生，汉族，住黄石市。原告钱志刚与被告杨椰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志刚及其委托诉讼代理人何成松到庭参加诉讼，被告杨椰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钱志刚向本院提出诉讼请求：1、被告杨椰偿还借款本金130000元，利息从2014年12月11日起计算到本案诉讼日止为148200元，两次合计为278200元；2、后续利息以130000元本金为基数按月息2%计算到本案全部清偿完毕为止；3、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：我与杨椰是2010年3月在筹备民生保险黄石支公司时认识的，我那时任分区经理，杨椰任另一个部门的主任，可以说我俩是同事关系，相处较为和谐。在工作的接触过程中，我认为杨椰为人处事都很不错，非常有工作能力。2012年，我调到百年人寿公司，办公地点在杭州××路石榴园。2012年至2014年期间，杨椰离开了民生保险公司，在另外一家单位搞工程，虽然不在一家公司工作，但业务上还是有往来。2014年7月，杨椰和周某来到我公司，谈到杨椰在周某公司买了一台挖掘机，并接到了一个工程项目，急需10至20万元的资金周转，周某问我是否可以借钱给杨椰，并说还款期限为6个月，等工程结账后就可以归还借款。在杨椰的多次请求下，2014年12月11日上午10:30分左右，我在石榴园工商银行分5次共取款12万元，加上我随身所带的10000元现金，合计为130000元当面交给了杨椰，杨椰收到钱后出具了一张借款130000元，月息2分的借条。周某还在这张原始借条上以见证人的名义签了字。2015年6月，约定还款时间到期后，我先后多次去与杨椰电话联系，都没有回音。2019年4月28日，我通过妻子申建平的朋友兰翠华在老下陆杨椰所经营的安化黑茶店找到了杨椰，杨椰在黑茶店又写了一张借款410000元的借条。由于被告一再违约，故原告诉至法院。被告杨椰经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据与证人周某的证人证言能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月11日，被告杨椰向原告钱志刚借款。当日，原告钱志刚分四次在银行取款共计120000元，加上身上携带的现金10000元，以现金的方式向被告杨椰支付了出借款项130000元，被告杨椰当即出具了月息两分、借款期限36个月的借条。当时，证人周某作为见证人也在场。被告杨椰按照约定支付了4个月的利息，后未再偿还款项。2019年5月1日，原告钱志刚找到被告杨椰要求还款，被告杨椰重新出具了一张借条，载明：借款人杨椰（身份证号：）于2019年5月1日向出借人钱志刚（身份证号：）借款人民币肆拾壹万元，借款期限为2019年5月1日至2019年8月1日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人钱志刚为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人杨椰承担。被告杨椰重新出具上述借条后即收回了原借条。后，被告杨椰未偿还款项，原告钱志刚多次催讨无果，故而成讼。另查明，2019年7月21日，原告钱志刚为实现本案债权与黄石市西塞山区金秋法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理收取（采用风险代理）按回款10%收取代理费（先预收贰仟元）。原告钱志刚已支付律师费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。被告杨椰向原告钱志刚借款130000元，并出具了借条，原告钱志刚亦通过现金支付的方式将出借款项支付给了被告杨椰，且有证人周某的证人证言对上述借贷事实予以佐证，故根据上述法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同生效，被告应按照约定还本付息。被告虽于2019年5月1日重新出具了一张410000元的借条，但从本案审理情况来看，原告仅向被告支付出借款项130000元，且原告在庭审中明确表示：因为之前的借条过了诉讼有效期，就还是按照2分的利息，换了一个新的借条，被告把原先的借条收走了，可知被告重新出具的410000元借条并不是新的借款，而是为了中断前述130000元借款的诉讼时效，原告的诉讼请求中主张的借款本金亦为130000元，故本案借款本金为130000元。因原告在庭审中明确认可被告已偿还4个月利息，故被告尚欠原告借款本金130000元，利息按照年利率24%的标准，从2015年4月11日起计算至全部款项清偿之日止。另，因重新出具的借条中约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由被告承担，且原告已实际支付律师费2000元，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨椰于本判决生效之日起三日内向原告钱志刚偿还借款本金130000元及利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月11日起计算至全部款项清偿之日止）。二、被告杨椰于本判决生效之日起三日内向原告钱志刚支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元、保全费3020元，合计5757元，由被告杨椰负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月十日法官助理陈婷书记员马娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：沈友煌，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与沈友煌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初335号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、沈友煌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额48788.66元、利息11424.05元，共计60212.71元〔自2016年1月20日起至2017年12月7日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由沈友煌负担。因被执行人沈友煌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61517.71元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余61517.71元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21974号原告许慧丽，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人许立贤，男，1953年1月20日出生，汉族，住河南省太康县，系原告大伯。委托代理人冯秀英，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省太康县，系原告母亲。被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦**整层**401、402。负责人张兴建，职务总经理。委托代理人安文庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。委托代理人李楠，女，1986年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告许慧丽诉被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立贤、冯秀英，被告委托代理人安文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月16日，原告与被告签订保险合同，在被告处投有保险，合同约定保险期间为24个月，自2017年9月16日至2019年9月15日。原告2018年7月20日在中国人民解放军307医院11天，当时在该院医生的建议下转至解放军309医院住院15天两次共花费医疗费24208.03元，新农合报销5612元，除去非补助部分（3532元+4509元=8041元）还有10555.03元，依据合同应理赔7916.27元。2019年2月28日原告在郑州市第六人民医院住院61天花去医疗费207106.11元，新农合补助116371.15元除去非补助部分43982.29元，还剩46743.67元，依据合同应赔付35057元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付住院费用50132元；2、被告支付原告及代理人诉讼期间的交通费、住宿费、误工费等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据原告提供的病例，原告在2010年就已经确诊××，后续一直复发并接受治疗，肺结核症状在2014年就已经发现，一直拖延至2018年才进行住院治疗。而原告在2017年9月16日投保被告公司产品，根据保单的特别说明责任免除的第11条规定，原告申请理赔的疾病，在投保前就已存在，故不属于被告的理赔范围。经审理查明：2018年7月20日，原告在中国人民解放军第307医院治疗，确诊1天，住院11天，实际发生费用7855.05元。医学诊断证明书显示主诉与症状，双颞EDAS术后3年余，诊断意见：1.××；2.脑梗死；3.肺炎，结核？医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.继续康复锻炼；3.避免过度换气动作，避免情绪激动，慎食面条、辣椒；4.不适随诊。诊疗经过：患者完善入院常规检查，无手术禁忌，胸部X线及胸腹部CT均提示：1.××变，结核可能；2.纵隔钙化淋巴结。建议转至解放军309医院继续治疗。2019年7月31日，原告在中国人民解放军第三〇九医院治疗，确诊1天，住院15天，实际发生费用16352.98元。主要诊断：肺结核；其他诊断：××性肝炎，肝功能异常，高尿酸血症。2019年2月28日，原告出现意识障碍，表现为呼之不应，路人送至郑州市第三人民医院，力求进一步治疗，转入郑州市第六人民医院治疗，住院61天，医疗总费用207106.11元。主要诊断侧脑室出血，其他诊断肺结核、脑出血后遗症。既往史：既往体健。2010因脑出血于河南省人民医院诊断××保守治疗，2014再次因脑出血于郑州市颐和医院行神经外科手术（具体不详），2018年于北京3**诊断肺结核，目前抗结核治疗9个月（具体用药不详）。无肝炎相关病史；否认有输血、献血史，××冶游史，预防接种随当地社会进行。原告在被告处投有保险，保险期间2017年9月16日起至2018年9月15日止，2018年9月16日起至2019年至9月15日止。投保险种1：百年学生儿童定期寿险，保险责任为学生儿童定期寿险责任，保险金额2万元；投保险种2：百年附加学生儿童残疾和烧烫伤意外伤害保险，保险责任为伤残意外责任，保险金额2万元；投保险种3：百年附加学生儿童住院费用医疗保险，保险责任为住院医疗责任，保险金额5万元；投保险种4：百年附加儿童意外费用补偿医疗保险，意外医疗责任，保险金额2000元。以上案件事实由病历、诊断证明、保单凭证、城乡居民医疗保险住院补助费用清单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告的情形属于保险合同约定的免赔事由，但其提交的保险条款和保险凭证样本不能证明关于免责事由条款向投保人作出了明确说明，保险凭证没有原告的签字，不能证明被告保险公司尽到了提示或告知义务，故对被告该项辩称本院不予采信。原告的三次住院时间均在保险期间，故原告诉请医疗费50132元，经审理查明并无不当，本院予以支持。对原告诉请的原告及代理人的交通费、住宿费等费用无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告许慧丽款项50132元；二、驳回原告许慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月十九日书记员  王 聪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初803号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏新玉，曾用名魏召军，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人魏新玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人魏新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月14日22时19分许，被告人魏新玉酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号吉利美日牌小型轿车，沿新密市超平路由北向南行驶到牛店镇古角村路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对其进行抽血，封装、送检。经检验，魏新玉血液中的乙醇含量为108.51mg/100ml。2019年7月14日，魏新玉被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏新玉供述，证人韩某、陈某证言，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，结案报告，检验报告，户籍证明及无违法记录证明等证据。据此认为被告人魏新玉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏新玉依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏新玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏新玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏新玉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏新玉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏新玉到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏新玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏新玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理魏明丽书记员任东方
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初279号公诉机关京山市人民检察院。被告人易兵尧，男，1991年11月24日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市温泉新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月17日被京山市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人易兵尧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人易兵尧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年8月期间，被告人易兵尧在京山市酒店及鄂Ｈ×××**小车多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及冰毒。具体事实如下：1.2019年7月的一天15时许，被告人易兵尧电话邀约蔡某一起吸食毒品，易兵尧与蔡某驾驶鄂Ｈ×××**小车（易兵尧实际使用）到京山市惠亭水库副坝泄洪口路边，二人在车上共同吸食6颗麻果。2.2019年7月31日12时31分，被告人易兵尧驾车将黄某接到自己租住的京山市酒店8505号房间，二人共同吸食10颗麻果和一小袋冰毒。3.2019年8月上旬的一天，被告人易兵尧驾车将黄某接到京山市新市镇马刨泉水库附近，二人在车上共同吸食8颗麻果。4.2019年8月7日2时37分，被告人易兵尧登记后与黄某一起入住IU酒店8502号房间，二人共同吸食麻果和冰毒。当日9时15分许，公安民警在房间内将被告人易兵尧抓获归案。公诉机关认为，被告人易兵尧多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易兵尧具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有多次容留他人吸毒的从重处罚情节，建议判处被告人易兵尧有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人易兵尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年11月6日签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人蔡某、黄某、余某的证言、被告人易兵尧的供述与辩解、受案登记表、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、现场检测报告书、指认现场照片及光盘、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、IU酒店入住登记表及视频、到案经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易兵尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人易兵尧在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人易兵尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2020年5月16日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十一月十九日书记员 王亚丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2777号 罪犯刘磊，男，1977年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2015年11月23日作出(2015)张刑二初字第00422号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币298800元，予以发还被害人沈新华。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。2018年5月10日，本院以（2018）苏04刑更1401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月6日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3321号之一申请执行人：魏崇庆，男，汉族，1976年4月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姜锋，男，汉族，1976年10月9日出生，住南京市鼓楼区。魏崇庆与姜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2098号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姜锋于2019年6月30日前偿还原告魏崇庆借款利息5万元，于2019年12月30日前再偿还借款利息69120元，这样将截止2018年12月29日的欠息结清；借款本金35万元和2018年12月30日起以后的利息于2020年6月30日前还清，2018年12月30日以后的利息以尚欠的本金为计算基数按照月利率1%计算；本案案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由被告姜锋负担（于2020年6月30日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。标的473764.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜锋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人姜锋并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人姜锋拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人姜锋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、南京市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于鼓楼区清凉门大街1号4幢二单元1703室的不动产，查封期限三年，该不动产已设定732.7万元抵押权，因本院非首轮查封，无处置权，暂无法处置。4、本院执行人员经走访调查，到南京市××门大街××单元××室查找被执行人，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人姜锋名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人名下银行存款31148元，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车。6、本院已将案情进展情况向申请执行人魏崇庆进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十八日书记员  王 强
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1459号     原告：刘某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：赵某，一般代理。   被告：汪某，男，汉族，系豫000000号车辆驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。   负责人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，特别代理。   委托诉讼代理人：桂某，特别代理。   原告刘某与被告汪某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财险某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某，被告汪某，被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人李某、桂某到庭参加诉讼。本案现已申请终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费35359.40元、误工费23800元、护理费10300元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、摩托车修理费1600元，合计74539.40元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月25下午，被告汪某驾驶豫000000号轻型普通客车，沿塘坝广场由北向南行驶，左转弯上312国道1259公里700米路段处时，与对向刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某受伤、二车受损的交通事故。刘某受伤后被送往商南县医院住院治疗58天，共支付医疗费35359.40元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：被告汪某负事故的全部责任。汪某驾驶的车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求二被告赔偿各项损失。   被告汪某辩称，1.事故发生属实，责任认定无异议；2.事故车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险50万元且不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；3.事故发生后答辩人垫付原告医疗费14000元，保险公司赔付后应予返还。   被告某财险某中心支公司辩称，1.事故发生属实；2.原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；3.原告的合理损失保险公司依照保险责任进行赔偿；4.保险公司不承担诉讼费。   经当庭举证、质证，对当事人没有争议的：事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、明细清单、驾驶证、行驶证复印件、收条予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.摩托车维修发票及清单，被告对其真实性有异议，但事故认定书中载明原告车辆受损，且原告提供维修发票和清单，能够证明车辆维修损失，故对该组证据予以认定；2.护理费收据，原告未提供护工人员工作证明，且无医嘱明确需两人护理，故对该组证据不予认可。   本院经审理认定如下法律事实：2019年3月25日17时20分，被告汪某驾驶豫000000号轻型普通客车，沿塘坝广场由北向南行驶，左转弯上312国道1259公里700米路段处时，与对向刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某受伤、二车受损的交通事故。刘某受伤后被送往商南县医院住院治疗58天，共支付医疗费35359.40元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：被告汪某负事故的全部责任。汪某驾驶的车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，其中三责险责任限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告汪某垫付原告医疗费13000元。   原告刘某因交通事故造成的损失认定如下：   1.医疗费：商南县医疗费票据13张，合计35359.40元，某财险某中心支公司称应当扣除10%非医保用药，该观点没有法律依据，本院不予采纳，医疗费认定为35359.40元；   2.误工费：原告受伤后在商南县医院住院治疗58天，出院医嘱为：戴颈托6月，加强双上肢力量及精细动作锻炼，半年内避免从事体力劳动，避免剧烈运动，故原告诉请误工天数为住院天数加上出院后180天，每天按100元计算，被告某财险某中心支公司称原告无误工证明仅认可住院天数，结合原告的伤情及当时实际，酌情认可原告误工期为180天，每天按100元计算，即180×100=18000元；   3.护理费：原告诉请住院期间请护工护理，支付护工工资4500元，另亲属护理58天，每天按100元计算，合计10300元，根据原告的伤情并无医嘱明确需两人护理，故认可一人护理，每天按100元计算，即58×10=5800元；   4.住院伙食补助费：原告伤后住院58天，诉请每天30元，符合法律规定，予以支持，即58×30=1740元；   5.营养费：结合原告伤情，酌情认可20元每天，即58×20=1160元；   6.摩托车修理费：原告提供摩托车修理费发票及维修清单，可以证明摩托车维修费用，应予认定，即1600元。   以上1-6项合计63659.40元。   综上所述，被告汪某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：汪某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，被告汪某应当承担侵权责任。但豫00000号轻型普通客车在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应当由某财险某中心支公司公司依法承担替代赔偿责任。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告刘盛伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计63659.40元；   二、被告汪某垫付原告医疗费13000元在案件执行中予以扣减、退还。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某   承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审  判员贾珍亚     二〇一九年十一月六日     法 官 助 理朱玲玲   书 记员李娟              1
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初750号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王启林，男，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月30日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]762号                  指控事实              2019年3月17日15时15分许，被告人王启林酒后驾驶鄂C8W0**号北京现代牌黑色小型普通客车，自丹江口市六里坪镇工业园往白浪东路方向行驶，行至白浪东路神鹰工业园路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人王启林样品血液中检测出“乙醇”成份含量为221.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑四个月, 并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人王启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王启林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二Ο一九年十一月二十六日              书  记  员        罗  露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5520号申请执行人:贺志锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：张潇华，该公司经理。本院在执行贺志锋与郑州鹏泰高新建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人贺志锋于2019年11月22日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十二日书记员  贺松峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1453号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：袁飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25937号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25937号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书    （2019）陕01执3号之一   申请执行人陕西金致电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人赵成立，该公司总经理。   被执行人王波，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。   关于陕西金致电子商务有限公司与王波技术委托开发合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初88号民事判决书已发生法律效力。因王波未履行生效法律文书确定的义务，陕西金致电子商务有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向申请执行人陕西金致电子商务有限公司退还合同预付款4万元并支付违约金1万元;2、承担案件受理费1300元及执行费670元。   执行中，本院依法向被执行人王波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人王波的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王波无大额银行存款，无企业注册信息、车辆登记信息。通过陕西省宁强县不动产登记局查询，被执行人王波无不动产登记信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人的银行账户。2、对被执行人王波进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3将被执行人王波纳入失信被执行人名单库。本院将调查的被执行人王波无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有合同预付款4万元、违约金1万元、迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西金致电子商务有限公司享有要求被执行人王波继续履行债务的权利，被执行人王波负有继续向陕西金致电子商务有限公司履行债务的义务。陕西金致电子商务有限公司在发现王波有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长    马春哲   执行员    李长平   执行员    王连军                      二〇一九年十一月五日     书记  员    白欣怡      1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民再40号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵文雨，男，汉族，1968年5月23日出生，无业，住盘锦市双台子区。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘东坡，男，汉族，1962年6月20日出生，员工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵岩，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 再审申请人赵文雨、刘东坡与被申请人赵岩劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽1122民初第1053号民事判决，赵文雨、刘冬坡不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日作出（2019）辽11民终597号民事判决。该判决发生法律效力后，赵文雨、刘东坡不服，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）辽11民申55号民事裁定，由本院再审本审。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷审查，听取当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 再审申请人赵文雨申请再审称，申请人在大锅车队工程明细表上签字是因为表内有本人建房盖人工费部分，建房盖是案涉工程的一部分，自己不是发包人，被申请人不应向其主张权利；原一审法院调取的张某某及关于信访情况说明未经一、二审庭审质证，不具有证据效力，被申请人诉讼请求超过诉讼时效；被申请人诉请的23196元是自己建案涉工程房盖人工费，应予扣除，二审未予扣除。 再审申请人刘东坡申请再审称，1、案涉工程是大锅公司工程，二审提供的被申请人签字的收条标明是大锅公司，被申请人应向大锅公司主张工程款，自己不是适格主体。2、赵文雨在大锅车队工程明细表上签字其中有其本人应得的人工费23196元，案涉工程是赵文雨与被申请人赵岩共同完成的，即使赵文雨签字也不代表大锅公司。3、原一审法院庭后调取张某某等有关信访证明材料未经质证，二审亦未质证，两级法院自行采信，据此否定再审申请人提出的本案超过诉讼时效上诉理由，违反法定程序。4、大锅公司已全部给付被申请人人工费，二审对于被申请人赵岩否认自己签名的四张单据不予评判没有依据。 二再审申请人请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人赵岩辩称，是刘东坡、赵文雨找的自己干的案涉工程，双方口头约定的，其二人主体适格；是因为二申请人不给工程款才信访，有信访部门的证明，本案没有超过诉讼时效。刘东坡二审期间提交的七张借条、收据只有三张是自己签名，其他不是自己的签名不予认可。原判正确，应驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案有下列事实未查清：1、原一、二审均对信访情况说明予以确认，但该证明材料未经一、二审庭审质证，审判程序是否违法。2、在本院原审期间，再审申请人刘东坡提交七份有被申请人赵岩签名的借条、收据证实工程款已全部支付赵岩，但赵岩对其中四份签名否认是本人所签，本院原审在未进行鉴定情况下便对被申请人否认的借据直接不予认定是否依据充分。上述借条、收据可直接影响被申请人诉请是否成立或数额的认定，这是本案的基本事实，应证据充分，综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四百零三条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽11民终597号民事判决、辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初第1053号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 蕾
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0524执414号     申请执行人同均义，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。   被执行人李德民，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。   本院在申请执行人同均义与被执行人李德民劳务合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出调解书已发生法律效力。被执行人李德民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人同均义于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人同均义偿还申请执行人李德民工资4300元，案件受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，另对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人同均义意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李德民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款4300元、案件受理费25元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                            陪 审 员  雷亚萍      二〇一九年十一月九日                               书 记 员 贾超岳          1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4430号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人慕相林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘树艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与慕相林、刘树艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘树艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4751号上诉人(一审起诉人)：范志飞，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人范志飞诉孙允训承揽合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，范志飞向本院申请撤回上诉。本院认为，范志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范志飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2846号申请执行人：蒋光辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被执行人：孙春荣（曾用名孙杰），男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。蒋光辉与孙春荣承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙春荣于2019年4月29日前支付蒋光辉29189元。因孙春荣未按上述生效法律文书履行义务，蒋光辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙春荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人孙春荣财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33829.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙春荣负有继续向申请执行人蒋光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  皇甫蕾
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行审69号申请执行人东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。负责人周广玉，局长。委托代理人王萌，该局副局长。委托代理人刘拓，该局科员。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人秦本杰，董事长。申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：东阿县人力资源和社会保障局于2019年3月29日针对山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠周长玲、徐淑芳、董承喜、季同生、史立祥、马睿华、仇秀春工资的行为，作出了东人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年4月1日交由被申请人代理人签收。该《行政处理决定书》已生效。《行政处理决定书》下达后六个月内，山东恒嘉玻璃工业有限公司既没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行处理内容；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，我局于2019年10月9日作出了东人社监催字[2019]第002号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并向山东恒嘉玻璃工业有限公司邮寄送达，在法定期限内山东恒嘉玻璃工业有限公司仍未履行行政处理决定，现申请对山东恒嘉玻璃工业有限公司的违法行为实施强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了投诉登记表、投诉人劳动保障监察询问笔录、投诉人身份证明、山东恒嘉玻璃工业有限公司出具的营业执照复印件、委托书、代理人身份证明、投诉人借款条、2017年11月至2018年6月的工资表、询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执等证据。经审查查明，申请执行人于2019年3月29日作出的东人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》认定：被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司逾期未按申请执行人东阿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》（东人社监令字[2019]第003号）的要求支付拖欠周长玲、徐淑芳、董承喜、季同生、史立祥、马睿华、仇秀春工资的行为，构成了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的，决定给予下列行政处理：限你单位于三日内支付周长岭2017年11月至12月及2018年2月至6月工资总计壹万零壹拾壹元壹角陆分(10011.16元)、支付徐淑芳2017年11月至12月及2018年2月至6月工资总计壹万壹仟零捌拾捌元陆角肆分(11088.64元)、支付董承喜2017年11月至12月及2018年2月至6月工资总计壹万陆仟玖佰叁拾陆元叁角伍分(16936.35元)、支付季同生2017年11月至12月及2018年2月至7月工资总计玖仟玖佰肆拾柒元叁角捌分(9947.38元)、支付史立祥2017年12月及2018年2月至6月工资总计壹万肆仟肆佰壹拾元壹角贰分(14410.12元)、支付马睿华2017年12月及2018年2月至4月工资总计壹万贰仟贰佰伍拾陆元壹角(12256.10元)、支付仇秀春2018年2月至5月工资总计伍仟柒佰陆拾柒元(5767元)，以上共计捌万零肆佰壹拾陆元柒角伍分(80416.75元)。2019年4月1日被执行人的代理人签收该行政处理决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2019年10月10日申请执行人依法向被申请执行人邮寄送达了东人社监催字[2019]第002号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被申请执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。本院认为，申请执行人东阿县人力资源和社会保障局申请执行的东人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县人力资源和社会保障局2019年3月29日作出的东人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在中国工商银行17×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在中国工商银行17×××21账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执688号申请执行人：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。本院在执行申请执行人郭瑞红与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月八日书记员  宋新亮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1083号申请执行人:陈先才，男，汉族，1958年10月22日出生，住新县。被执行人：罗先福，男，汉族，1964年12月28日出生，住新县。陈先才与罗先福民间借贷纠纷一案,新县法院作出的(2017)豫1523民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗先福应于本判决生效后十日内付清欠原告陈先才的粮食款7万元及违约金2.45万元；二、驳回原告陈先才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由原告陈先才承担900元，被告罗先福承担2250元。因罗先福未按上述生效法律文书履行义务,陈先才向本院申请强制执行,本院于二〇一九年六月十二日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1028.29元，本院已扣划1028.29元，已发放给申请人。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无汽车登记信息。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1028.29元,本案债权尚余93471.71元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗先福负有继续向申请执行人陈先才履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月七日书记员  竹 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6881号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:季素华，男，汉族，住福建省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与季素华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为66352.74元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29506号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人孟欢。 被执行人李志强，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初33346号民事判决书已于2018年8月3日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李志强应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡欠款本金为224991元、利息770.18元、违约金2917.02元、手续费28023.18元（利息、违约金暂计至2018年5月23日，之后的利息、违约金按照合同约定计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4046号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人缪新华、李天蕾，该公司职员。被执行人杨科，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）苏0281民初12154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨科应归还申请执行人江阴农商行借款本息64374.66元及本金62825.07元自2017年8月26日起止实际还款之日止按年利率7.8%计算的逾期利息，承担案件受理费1370元、保全费1020元。因被执行人杨科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴农商行向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨科的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，已实施查封，因查无去向未能扣押。此外未发现杨科名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨科因负债去向不明，经执行查找未见下落，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴农商行，要求其向本院提供被执行人杨科可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨科的财产状况进行了调查，虽查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴农商行未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨科有可供执行财产后，申请执行人江阴农商行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴悠悠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1843号 申请执行人金华市振园拉丝厂，住所地浙江省金东经济开发区常春西路******，组织机构代码:343998925。 投资人傅兵斌。 被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司，住，住所地磐安县新城区中小企业孵化园Ｂ2５号地块织机构代码:355445981。 法定代表人陈华其。 申请执行人金华市振园拉丝厂与被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市振园拉丝厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。本案申请执行标的金额为15803元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求磐安县力达科创五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司已注销。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人磐安县力达科创五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市振园拉丝厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛来竞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10618号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市索菲亚创客健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南，住所地长沙市雨花区韶山南路**上海城住宅小区******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谷咏霏。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙市索菲亚创客健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告长沙市索菲亚创客健康管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十一日书记员  杨微
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2404号申请执行人：赵林波，男，1983年6月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓深山，男，汉族，1986年6月8日出生，住邵东县。本院在执行赵林波与邓深山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2404号案件的执行。待邓深山有履行能力时，赵林波可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初909号 原告：高某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。因被告下落不明，本院于2019年7月28日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告马某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，本院电话传唤原告到庭进行审理，但原告未到庭。后本院定于2019年11月8日公开开庭进行审理，但原告高某经传票传唤，无正当理由仍拒不到庭。被告也未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元及应诉公告费260元均由原告负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13542号原告：卫丹丹，女，1981年11月5日出生，汉族，上海开启房地产投资咨询有限公司天津第一分公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：王小勇，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：李峰岩，执行理事。委托诉讼代理人：张文利，女，该公司员工。原告卫丹丹与被告王小勇、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卫丹丹以需进一步收集证据为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫丹丹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卫丹丹负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5945号 原告：杭州金颐园林工程有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥街道同心社区******。 法定代表人：夏琴芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杭州高盛物业管理有限公司，住所，住所地：杭州市下城区清远里****第****div> 法定代表人：刘世宝。 原告杭州金颐园林工程有限公司（以下简称金颐公司）与被告杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金颐公司的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金颐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款57928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告将其位于都市枫林小区绿化冬季修剪及突击整改开荒服务项目发包给原告，原告依约完成工程。2019年1月12日，经双方结算，服务费价格为57928元，原告于2月26日开具相应金额发票交付被告。但被告一直未支付工程款，双方纠纷成诉。原告认为被告行为已经构成违约，应当承担支付工程款的法律责任。 被告高盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金颐公司围绕诉讼请求提交了报价单、浙江省增值税专用发票作为证据。被告高盛公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审核认为，原告金颐公司提交的上述证据具备真实性、合法性，能证明其待证事实，故均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月12日，高盛公司都市枫林物业服务中心在原告出具的报价单上盖章确认，签字人为余方军，载明项目内容包括人工、车辆、大树杀虫防护剂、汽油、混合油、绿化垃圾、锯杆及锯片、管理费及税费，时间30天，金额合计57928元。2019年2月26日，原告向被告开具金额为57928元的增值税专用发票，发票号码为16122262。 本院认为，原告为被告提供小区绿化项目服务后，被告应当按照约定支付相应的工程价款。双方未书面约定付款期限，现原告以诉讼方式向被告主张工程价款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杭州金颐园林工程有限公司工程价款57928元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告杭州高盛物业管理有限公司负担。原告杭州金颐园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 迎
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异243号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买县金牛街16-1号第X幢X单元X层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221,430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-X-X购房款221,430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-X-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2972号   申请执行人：太原市小店区众合彩钢厂，住所地小店区刘家堡乡石沟村。   法定代表人：王寿山。   被执行人：白生峰，男性，1977年06月17出生，汉族，住山西省浮山县。   本院在执行太原市小店区众合彩钢厂与白生峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1051号民事决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告白生峰于本判决生效之日起三日内支付原告太原市小店区众合彩钢厂货款39882元及该款项从2017年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告太原市小店区众合彩钢厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告白生峰负担881元，由原告太原市小店区众合彩钢厂负担41元。   本院于2019年7月23日立案执行，在执行过程中，2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月26日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人白生峰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初1051号民事判决书的本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5083号 原告：王立红，男，1980年9月30日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：马建，男，1987年2月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 王立红与马建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王立红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立红撤诉。 案件受理费减半收取计498元，由原告王立红承担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡漪哲
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审84号 申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县城解放中街**。 法定代表人周邦明，局长。 被执行人傅国英，女，1973年10月18日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武综执罚字〔2019〕第209号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人傅国英未经批准擅自占用城市道路的行为违法，对当事人作出罚款人民币500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人傅国英未经批准擅自占用城市道路的违法行为事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武综执罚字〔2019〕第209号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武综执罚字〔2019〕第209号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 顾亚萍