wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更637号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更637号罪犯牛建涛，男，汉族，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）合刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人牛建涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人282208.7元。被告人牛建涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2008）皖刑终字第0186-1号刑事判决书，以被告人牛建涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯牛建涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛建涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初355号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人闫松，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品，于2010年3月4日被罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人闫松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人闫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、鞍山市立山区人民检察院指控：2019年5月13日凌晨零时许，被告人闫松伙同苏立宏（另案处理）窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司库房的窗户进入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120*70平方毫米的电缆2.43米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币484元。2、2019年5月15日凌晨零时许，被告人闫松伙同苏立宏窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司库房的窗户进入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120*70*平方毫米的电缆5.21米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币1037元。3、2019年5月17日凌晨零时许，犯罪嫌疑人闫松伙同杨忠立（另案处理）窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司的库房的窗户键入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120*70*平方毫米的电缆5.03米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币1001元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人闫松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，1、2019年5月13日凌晨零时许，被告人闫松伙同苏立宏（另案处理）窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司库房的窗户进入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120+1*70平方毫米的电缆2.43米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币484元。2、2019年5月15日凌晨零时许，被告人闫松伙同苏立宏窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司库房的窗户进入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120+1*70平方毫米的电缆5.21米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币1037元。3、2019年5月17日凌晨零时许，被告人闫松伙同杨忠立（另案处理）窜至位于鞍山市立山区冶结构公司库房，通过三冶结构公司的库房的窗户键入该库房内，利用裁纸刀等工具盗窃库房内规格型号为4*120+1*70平方毫米的电缆5.03米，经价格认定，被盗电缆同一品质市场总价格为人民币1001元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人闫松的供述；2、被害人马某的陈述；3、同案人杨某的供述；4、同案人苏某的供述；5、证人朱某的证言；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；8、扣押清单及照片；9、通话记录；10、丢失证明；11、发票；12、营业执照及营业执照借用协议；13、价格认定结论书；14、鉴定中心鉴定书；15、行政处罚决定书；16、情况说明；17、尿样毒品检测单；18、归案经过；19、户籍证明。本院认为，被告人闫松以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫松归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月17日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令,被告人闫松退赔中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司人民币2522元。三、依法没收，随案扣押的蓝色压力剪一把、裁纸刀二把、锯条二个、手电一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  马 华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1369号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陈俞帆，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告陈俞帆物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3578号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：冯夫方（曾用名冯俞方、冯俞钫），男，1963年12月29日出生于山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人冯夫方名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯夫方名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆2辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16113号原告：孙永亮，男，汉族，1994年08月06日出生，住河南省卢氏县。被告：康直云，男，汉族，1989年3月12日出生，住郑州市。原告孙永亮与被告康直云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永亮到庭参加了诉讼。被告康直云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币及按照同期银行利息支付自2018年06月30日起至实际支付日的借款利息，即原告主张被告偿还人民币10548.61元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年06月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币13000元，约定还款日期为2018年06月30日，通过支付宝途径转账。2018年06月30日还款期到后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨，被告同意还款，但要求宽限至07月02日，原告同意后被告仍未按时归还借款。2018年7月9日，被告偿还人民币1000元，2018年8月3日偿还欠款人民币2000元，共偿还人民币3000元，剩余欠款人民币1万元至今未偿还。被告严重损害原告利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，诉请法院判决被告偿还原告人民币1万元，并支付利息548.61元，以维护原告的合法权益。被告康直云未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告康直云向原告借款13000元，原告通过支付宝信用贷转账给被告康直云。后经原告催要，被告分别于2018年7月9日偿还1000元、于2018年8月3日偿还2000元，共偿还3000元，剩余10000元至今未偿还，原告曾于2019年5月21日诉至本院，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康直云向原告借款13000元的事实，有转账记录为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还该借款。原告请求被告支付剩余借款10000元及利息548.61元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康直云于本判决生效后十日内返还原告孙永亮的借款10000元及利息548.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告康直云负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民特16号原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人时曼，该行行长。委托诉讼代理人徐荣丽、杜俊杰，该行员工。代理权限特别授权。被告任炎辉，男，汉族，生于1981年12月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告李娇，女，汉族，生于1986年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告王林生，男，汉族，生于1971年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告任丁峡，女，汉族，生于1969年9月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。六被告共同委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告任炎辉、李娇、王林生、任丁峡、任增朝、闫春娥实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行撤诉。案件受理费9354元，减半收取计4677元，由原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行负担。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月十四日书记员  梁双双
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异352号案外人:张修凡，男，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张修凡对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张修凡称，2016年5月9日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给张修凡，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人张修凡的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，2016年5月9日，张修凡与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：张修凡购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积151.12平方米，总价款472,651元，其中棚户区货币化补偿款472,637元，买受人补差款14元。2016年5月9日和2016年5月27日，鸿基米兰公司向张修凡分别出具5万元和422,651元购房款收据，共计472,651元。2016年6月5日，张修凡向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年11月1日，张修凡向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2016-2017年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人张修凡对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。鸿基米兰公司与张修凡签订《商品房买卖合同》，并于2016年5月9日和2016年5月27日向张修凡分别出具两张共计472,651元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，张修凡向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与张修凡签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）张修凡向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给张修凡。因此，在人民法院查封之前张修凡已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故张修凡非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月四日书记员  毕鹏坤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1912号 原告：周文明，1962年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 被告：胡小波，身份信息未核实。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，身份信息未核实。 本院在审理原告周文明与被告胡小波、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周文明于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周文明撤回起诉。 案件受理费1148元（已减半收取），由原告周文明负担。 审判员  曾学琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3963号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗其修，男，1979年4月14日出生，住广西壮族自治区横县。 本院在执行被执行人罗其修犯抢夺罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00728号刑事判决书一案中，责令被执行人罗其修缴纳罚金等人民币43000元，但被执行人罗其修未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗其修的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人罗其修有车牌号为桂Ｒ×××××荣威车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人罗其修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗其修拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗其修作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗其修采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗其修目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3963号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢34号申请执行人：任政，男，1996年2月3日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘文武，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃江县。申请执行人任政与被执行人刘文武侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）安民初字第1930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任政于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院于2019年5月29日向申请执行人任政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月29日向被执行人刘文武送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘文武未到场，采用电子送达）。2019年5月30日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘文武名下无可供执行财产；2019年6月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘文武名下无房屋权属登记信息；2019年6月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘文武未缴纳住房公积金；2019年11月4日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘文武未在中国人寿购买任何保险。2019年11月4日依法将被执行人刘文武纳入失信被执行人，2019年11月4日向被执行人刘文武发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人任政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日约谈申请执行人任政，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘文武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人任政同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行标的15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文武有可供执行的财产。申请执行人任政也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人任政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任政发现被执行人刘文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月四日代理书记员  雷东奇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓辉，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓文，男，1967年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕清楚，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四被申请人的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 四被申请人的共同委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。 一审第三人：武汉智特科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第**。 法定代表人：陈清泉，总经理。 再审申请人谢勇与被申请人胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚及一审第三人武汉智特科技股份有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2018）鄂01民终9414号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂民申1948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，谢勇于2019年11月8日自愿向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，谢勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许谢勇撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理江秀惠    书 记 员刘凯
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6773号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：秦继文，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告秦继文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告秦继文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费717元、滞纳金754元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告秦继文系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.3平方米。原告为被告提供物业服务，2013年以后服务标准调整为住宅每平方米每月0.5元。被告欠2017年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，其中2017年实际收取11个月，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦继文于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）及2018年住宅物业服务费717元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 韩洪岩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执593号申请执行人：闻金贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：姚树兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县（原户籍地：湖北省竹溪县）。申请执行人闻金贵与被执行人姚树兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻金贵于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人姚树兵偿还欠款125000.00元及利息，并负担案件受理费1450.00元，申请执行费1775.00元。执行过程中，1.本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日、2019年10月17日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月18日，先后通过协助机关查询，被执行人在竹溪县境内的不动产均有查封信息，现无法进行处置，其未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年10月17日对其采取限制消费措施、于2019年11月21日将被执行人姚树兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2212号 申请执行人李志军，男，1997年12月12日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人高广娥，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人李志军与被执行人高广娥交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初395号民事判决书已经生效，申请人于2019年8日19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2212号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张振刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：文峰区麦克疯梦幻音乐吧，住，住所地安阳市文峰区万达广场**/div>经营者：贾海军。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区麦克疯梦幻音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4200.38元，减半收取2100.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执680号 申请执行人：谢俊英,女,1966年8月16日出生,汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人谢俊英与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为160000元，并要求承担本案的执行费用2300元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3134号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司,住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人:李秀录,该公司总经理。被告：李文奇，男，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告李文奇物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十二日书记员  周 航
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保87号申请人：王守林，男，1974年5月4日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：史海军，男，1965年2月6日出生，汉族，住址：大庆市让胡路区。被申请人：曾春凤，女，1973年5月3日出生，汉族，住址：大庆市让胡路区。被申请人：王桂芬，女，1940年8月5日出生，汉族，住址：明水县。申请人王守林于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史海军、曾春凤、王桂芬所有的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史海军、曾春凤共同所有的位于明水县红旗街一委一组（明房权证红旗字第**，丘号3-31，房号31，面积46.03平方米）的房屋予以查封，期限为三年。二、查封被申请人王桂芬所有的位于明水县红旗街一委一组（幢号35，面积为32.47平方米）的房屋，期限为三年。三、冻结被申请人王桂芬在中国工商银行明水县支行的工资款150000元（账号：），期限为一年。四、查封担保人赵文所有的位于明水县东风社区宝泉华府三期6号楼2单元02层01号房屋，黑（2018）明水县不动产权第0007167号，面积为82.91平方米，期限为三年。案件申请费1320元，由申请人王守林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔立中审判员  李洪波审判员  于丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  张玉迪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执391号申请执行人：阿卜力米提·阿伍提，男，1969年7月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：买合木提·卡吾孜，男，1967年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿卜力米提·阿伍提与买合木提·卡吾孜借款合同纠纷一案中，责令被执行人买合木提·卡吾孜收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人阿卜力米提·阿伍提履行（2019）新3124民初130号生效法律文书确定的义务，但被执行人买合木提·卡吾孜未履行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人买合木提·卡吾孜的财产状况，查悉被执行人买合木提·卡吾孜其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，其名下亦无证券、车产、公司注册登记信息。故申请执行人阿卜力米提·阿伍提于2019年11月7日向本院递交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买合木提·卡吾孜的强制执行。本院认为，申请执行人阿卜力米提·阿伍提申请撤销强制执行的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海尔巴努·买提木沙二〇一九年十一月七日法官助理 阿布都克衣木·阿布都拉书 记 员 海热古丽·克比尔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5037号 原告：嘉善旭辉纺织品有限公司，住所地嘉善县天凝镇干正车洪路**。 法定代表人：高侃璋。 委托诉讼代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐旭东，男，1976年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告嘉善旭辉纺织品有限公司（以下简称旭辉纺织品公司）诉被告张艳玲、徐旭东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2019年7月9日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告旭辉纺织品公司的委托诉讼代理人戴思闻到庭参加诉讼。被告张艳玲、徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旭辉纺织品公司诉称判令：1.被告张艳玲、徐旭东连带给付原告对金华麦森工贸有限公司（以下简称麦森工贸公司）享有的债权254650元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系麦森工贸公司的股东。原告与麦森工贸公司买卖合同纠纷一案，2016年6月17日金华市婺城区人民法院已做出（2016）浙0702民初2647号民事调解书。调解书生效后，因麦森工贸公司未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。双方于2016年12月16日达成《执行和解协议》：因被申请人资金周转困难，申请人同意被申请人在支付了52175元后，其余款项（22万元）分期支付，月付2万。协议签订后，申请人也应被申请人的要求撤回了对其银行账户的查封。但事后，被申请人未如期还款，并表示公司后期情况仍不好，无力再偿还到期债务。后申请人向金华市婺城区人民法院申请恢复执行，因被申请人银行账户并无查到任何款项，于2017年4月1日执行终结。后原告以债权人身份申请对麦森工贸公司进行破产清算。金华市中级人民法院于2018年6月1日受理本案，并以（2018）浙07破2号之一民事裁定书确认旭辉纺织品公司债权254650元。2018年12月27日，金华市中级人民法院做出（2018）浙07破2号之二民事裁定书，以麦森工贸公司财产不足以清偿破产费用为由裁定终结破产程序。原告认为，麦森工贸公司因人员、财务账簿、重要交易文件下落不明导致无法清算，致使债权人债权无法获得清偿。二被告作为麦森工贸公司股东，其行为构成滥用公司法人独立地位及股东有限责任，损害公司债权人利益的情形。根据相关法律规定，应当对涉案债务承担连带责任。 原告旭辉纺织品公司为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.民事调解书，证明当事人之间买卖合同纠纷一案，（2016）浙0702民初2647号案，已经金华市婺城区人民法院调解结案，调解书现已生效。2.强制执行申请书、3.执行和解协议，均证明因被申请人未按约履行调解书约定还款义务，申请人申请强制执行，案号为（2016）浙0702执4789号。双方于2016年12月16日达成《执行和解协议》的事实。4.浙江法院网查询记录打印件，证明（2016）浙0702执4789号案，因被申请人无力清偿到期债务，已由法院终结执行的事实。5.（2018）浙07破2号之一民事裁定书及债权确认表，证明原告以债权人身份申请对麦森工贸公司申请破产清算，经法院受理并确认债权254650元，6.（2018）浙07破2号之二民事裁定书，证明法院以麦森工贸公司无财产可供分配为由宣告麦森工贸公司破产，并终结破产程序。7.麦森工贸公司企业登记信息打印件，证明二被告系该公司的股东。 被告张艳玲、徐旭东未提出答辩意见，也未提供证据。 在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下： 被告张艳玲、徐旭东经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 麦森工贸公司成立于2009年11月27日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东于2012年12月20日变更为张艳玲、徐旭东，分别占50%、50%，注册资本50万元。 原告旭辉纺织品公司与麦森工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日做出（2016）浙0702民初2647号民事调解书。在执行过程中，双方于2016年12月16日达成《执行和解协议》。后因麦森工贸公司未按《执行和解协议》履行，原告旭辉纺织品公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月1日依法终结执行。金华市中级人民法院于2018年6月1日受理麦森工贸公司破产清算一案，该院于同年11月5日做出（2018）浙07破2号之一民事裁定书，确认旭辉纺织品公司债权254650元。该院于同年12月27日做出（2018）浙07破2号之二民事裁定书，查明麦森工贸公司无可供分配财产，财产明显不足以清偿破产费用，其账面债权债务的真实性和完整性无法确定，公司实际控制人收取销售资金后，无财务账册进行记录，管理人员无法对其进行全面清算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法主张相应的民事权利。并裁定宣告麦森工贸公司破产，终结麦森工贸公司破产程序。 本院认为，金华市中级人民法院依法受理对麦森工贸公司的破产清算申请，并裁定对原告的254650元债权进行了确认。因该公司及清算义务人的二被告未能提供真实和完整的财务账册，导致无法进行清算，原告的合法权益未能得到保护。相关司法解释规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致无法进行清算，债务人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此被告张艳玲、徐旭东作为公司登记股东应承担公司清算责任中的连带清偿责任，其承担责任后可另行主张权利。故原告要求被告张艳玲、徐旭东承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告张艳玲、徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张艳玲、徐旭东对金华麦森工贸有限公司所欠原告嘉善旭辉纺织品有限公司的254650元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元（原告已预交），由被告张艳玲、徐旭东共同负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十一月六日 代书 记员  应毅超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初960号 原告：张世宗，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄昌流，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张世宗与被告黄昌流民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。张世宗于2019年11月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世宗撤诉。 本案受理费483元，撤诉结案，减半收取受理费241.5元，由张世宗负担。 审 判 员  郑柳琴 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  张隆金 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕剑 书记员余清英 -1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：谢欢，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15157号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月8日，刘书影（出借人）、谢欢（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月27日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月2日进行了书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15157号裁决书，认定：2018年10月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年10月8日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年1月30日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年3月26日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金666.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人刘书影、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谢欢三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，借款人谢欢、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、借款人谢欢归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人谢欢向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谢欢向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费58元，由借款人谢欢承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢欢以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15157号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15157号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审48号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李献军，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人付彩霞，女，1981年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月27日作出的（2017）1612号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年4月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2017）1612号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1637号 关于申请人陈啤与被申请人袁林晃其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1482号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊，男，1988年9月1日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区，暂住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人李俊犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出席法庭，被告人李俊及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日晚10时许，被告人李俊在武汉市洪山区长虹小区门口，因骚扰他人被民警陈某等人口头传唤欲带离现场，在带离过程中，咬伤正在驾驶警车的民警陈某手臂。被告人李俊当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、情况说明；被告人李俊的身份证明材料；民警工作证、辅警身份信息、民警文某基本情况表、接处警工作登记表、后期情况、手机照片；病历、医疗费发票；谅解书、微信转账截图；证人李某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李俊的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李俊自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属已代其向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年十一月十三日书记员  董 茜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3054号上诉人（原审原告）：杨凤林，男，1951年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。法定代表人：徐继斗，董事长。委托诉讼代理人：胡晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。上诉人杨凤林因与被上诉人山东省枣庄汽车运输有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应判决采纳因被上诉人缔约过失造成的损失。虽然一审法院认定杨凤林是与被上诉人商谈的主体，具有诉讼主体资格。同时认定被上诉人存在违背诚实信用原则的行为即被上诉人存在缔约过失责任。但是对因被上诉人的缔约过失产生的大量损失，却全部不予采纳，明显认定事实错误。首先，被上诉人为否认缔约过失，竟然与汽车站董站长的熟人汇德汽车公司张学明恶意出具两张退款收据的签字说明，进一步说明被上诉人是为了恶意逃避承担缔约损失责任；其次，上诉人主张的缔约损失属于直接损失，上诉人的信赖利益损失是由被上诉人的缔约过失行为造成的，包括缔约费用、履约准备费用、利息损失。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权利。山东省枣庄汽车运输有限公司辩称，上诉人的原告主体不适格，被上诉人只与山东汇德汽车销售有限公司洽谈，没有与杨凤林个人洽谈过，不存在对杨凤林的缔约过失责任。答辩人与山东汇德汽车销售公司洽谈商用楼租赁，是诚心诚意的，不存在隐瞒事实、提供虚假情况、恶意获取他人费用的情况，双方合作洽谈不成，押金及时退回，没有造成任何损失。杨凤林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告缔约损失100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，杨凤林通过自己的中国农业银行账户（卡号：62×××73），向被告下属的枣庄汽车总站交纳合同押金100,000元，枣庄汽车总站当日出具了100,000元的收据。2018年6月29日，杨凤林再次通过自己的中国农业银行账户（卡号：62×××73），向被告下属的枣庄汽车总站交纳活动赞助费5000元。2018年9月2日，杨凤林与临沂百灵投资顾问有限公司签订《枣庄汽车总站商业项目策划协议书》，2018年9月10日，该公司为原告制作了《枣庄客运中心投资运营方案》。2018年10月8日，被告下属的枣庄汽车总站向山东汇德公司出具《函告》一份，载明：我单位与贵公司于2018年7月份起商谈商业区合作项目运营事宜，约定三个月内由贵公司拿出可行的项目运营方案因贵公司至今尚未拿出切实可行的运营方案，影响车站工作开展。请贵公司于2018年11月7日之前拿出可行的项目运营方案，双方商讨确认方案可行性后，商定正式合同，择日签订。否则，我单位将退还贵公司缴纳的商业项目进驻押金，终止与贵公司协商合作项目运营事宜。2019年1月2日，被告下属的枣庄汽车总站站长董业勇在2018年6月30日的5000元收据上签字，载明“因公司要求商业楼体不能出租，该合作项目终止商谈，合作前提前的赞助费用退出给汇德公司”。山东汇德公司总经理张学明在该收据记账页中签字载明“山东汇德汽车销售有限公司商业区合作招商商谈中止，2018年“七一唱红歌”活动赞助费5000元（收据原件丢失）今收到现金5000元整，请车站转到杨凤林62×××73账户”。2019年1月25日，被告下属的枣庄汽车总站站长董业勇在2018年6月23日的100,000元收据上签字，载明“合同终止谈判，退回汇德公司张学明指定帐户杨凤林农行帐号62×××73”，汇德公司总经理张学明在收据上签名确认。杨凤林收到了被告下属的枣庄汽车总站105,000元退款，其中100,000元为合同押金，5000元为赞助费。一审法院认为，本案的焦点：一是原告是否具有主体资格；二是被告是否存在缔约过失责任；三是缔约过失损失的认定。一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。从原告提供的证据看，是原告向被告下属的枣庄汽车总站交纳的合同押金和赞助费，合同押金和赞助费最终退到了原告的账户，并且原告方制作了《枣庄客运中心投资运营方案》，杨凤林也与被告方进行了实际洽谈。被告辩称，被告洽谈的主体是山东汇德公司，原告不具有主体资格，主要依据是两张退款收据上枣庄汽车总站站长董业勇、山东汇德公司总经理张学明的签字说明，杨凤林不予认可，应认定系被告的单方行为，对原告不具有约束力。原、被告双方认可的《函告》，仅能证明被告方与山东汇德公司进行了商谈，但不能排除被告方与原告进行商谈的事宜。因此，一审法院认定杨凤林是与被告商谈的主体，具有诉讼主体资格；二、关于被告是否存在缔约过失责任的问题。被告提交的2018年6月30日的5000元收据上，枣庄汽车总站站长董业勇签字说明了终止商谈的原因，系“因公司要求商业楼体不能出租”，被告方与原告开始商谈至退款，超过半年的时间，最后仅以公司要求商业楼体不能出租的原因，便单方终止与原告的合作商谈，系违背诚实信用原则的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形。因此，一审法院认定被告存在缔约过失责任；三、关于缔约过失损失的认定问题。原告提交的由本人计算的损失、车票、住宿费、打印费，均不能证明与本案具有关联性。原告提交的劳务费发票5000元，系代开发票，且发票开具的时间为2019年6月14日，原告向一审法院提起诉讼的时间为2019年4月23日，而被告终止合作商谈及退款的时间为2019年年初，该发票不仅是代开，而且真实性存疑，也不能反映原告的实际支出。因此，原告主张的缔约过失损失，证据不足，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨凤林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨凤林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片打印件一张，证明杨凤林邀请被上诉人汽车站站长等工作人员到杨凤林公司考察。被上诉人质证意见为，该证据不是新证据，对该证据的真实性、证明目的不认可。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人请求被上诉人支付缔约损失10万元是否有事实和法律依据。本院认为，本案双方当事人在缔约过程中，沟通、制定方案属于正常的商业磋商活动阶段，双方并未就报价、明确方案及权利义务关系达成一致且有明确的合意。磋商过程中，为谋求合作机会而支出的成本属于商业活动中的商业风险，各方当事人并未就此进行约定，且上诉人未举证证明其造成损失与本案存在关联。综上所述，杨凤林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨凤林负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  高文娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5617号 被执行人:朱志阳，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人:冯佃梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：胡欢，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：胡井宝，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：谷换之，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张正付，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：周保蔡，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡井洲，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 朱志阳、冯佃梅、胡欢、胡井宝、谷换之、张正付、周保蔡、胡井洲犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人朱志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张云宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人胡成军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人冯佃梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人胡欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人印礼兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人胡井宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人谷换之犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人张正付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人周保蔡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、被告人胡井洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十二、被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十三、被告人吴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十四、暂存于常熟市公安局的退赃款，由该局继续发还相关被害人；扣押于该局的作案工具象棋、小凳子、台灯等物，由该局予以没收。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月29日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后部分被执行人自动履行了缴纳罚金的义务，但被执行人张正付仍未履行。本院依法对被执行人张正付采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年7月30日，本院向被执行人张正付发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法强制扣划了被执行人朱志阳银行存款4000元、胡井宝银行存款3000元、冯佃梅银行存款4000元、谷换之银行存款3000元，执行过程中被执行人周保蔡、胡井洲、胡欢分别自动履行了3000元、3000元、4000元，上述款项已全部上缴国库；另外，根据反馈信息被执行人张正付名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人张正付名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张正付的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人张正付名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张正付名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人张正付户籍地人民法院查询其名下不动产，经查其名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人张正付名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为27000元，已执行到位24000元，未执行到位标的为人民币3000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，现被执行人朱志阳、冯佃梅、胡欢、胡井宝、谷换之、周保蔡、胡井洲缴纳罚金的义务本院已执行完毕；对被执行人张正付本院已穷尽调查措施，仍未发现张正付名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581刑初79号刑事判决书中张正付缴纳罚金人民币3000元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  施俊杰
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7933号 原告贺培全，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8118贺培全，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住定边县张崾岘镇早章台村。身份证号：612726198101088118.被告刘旭升，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX刘旭升，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，定边县张崾岘镇张崾岘村。身份证号:612726198106297812. 原告贺培全与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺培全到庭参加了诉讼，被告刘旭升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年7月22日，被告刘旭升向原告贺培全借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。               原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明，2017年7月22日，被告刘旭升向原告贺培全借款20000元，约定月利率为2%的事实。被告刘旭升既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年7月22日，被告刘旭升向原告贺培全借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。2019年1月31日，被告向原告偿还了利息1000元。余款经原告索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告贺培全诉被告刘旭升欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘旭升于本判决生效后三日内偿还原告贺培全借款本金20000元及利息（按照月利率2%计息，从2017年7月22日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息1000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0一九年十月十七日 书  记  员  刘  姣1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特207号申请人：李某，男，1972年7月28日出生，汉族，住保康县。申请人：余某，男，1971年12月7日出生，汉族，住保康县。本院于2019年11月5日立案受理申请人李某与余某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与余某因买卖合同纠纷，于2019年10月21日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人余某欠申请人李某购买摩托车款5000元，定于2019年12月30日前付清。二、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与余某于2019年10月21日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇一九年十一月五日书记员  彭玉兰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2375号 罪犯陈作栋，男，1947年6月16日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）周刑初字第77号刑事判决，以被告人陈作栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月30日被交付执行。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）淄刑抗字第11号再审决定书，指令淄博市周村区人民法院对该案再审。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）周刑再初字第1号刑事判决，撤销原判对原审被告人陈作栋犯强奸罪的量刑和决定执行的刑罚；以原审被告人陈作栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月31日至2022年6月30日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈作栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈作栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯陈作栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈作栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯陈作栋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1169号申请执行人王立和被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王立和与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5709号 原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街**。统一社会信用代码：9135052415634749XW。 负责人：高臻垚，任该社主任。 被告：罗万顺，男，1972年07月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼****一社会信用代码：513505240913979113。 法定代表人：陈永春，该促进会秘书长。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告罗万顺、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以安溪县扶贫小额信贷促进会已代为清偿借款，并变更诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  林清艺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张炜彬 -2-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢55号申请执行人：由洪军，男，1972年5月2日出生，住讷河市。被执行人：房贵友，男，1965年5月29日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人由洪军与被执行人房贵友买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢55号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  吴尚霖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6995号 原告：宋春峰，男，1962年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告宋春峰诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春峰、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告宋春峰诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.92亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1518元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1518元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告宋春峰与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.92亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1518元（0.92亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1518元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告宋春峰与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1518元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以506元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告宋春峰与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋春峰土地租金1518元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以506元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初691号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汪西华，男，1987年11月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人汪西文，男，1991年9月22日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人金家伦，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人赵园园，贵州联通律师事务所律师。被告人彭雕，男，1992年6月23日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2008年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑七年，2016年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人潘继材，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]979号起诉书指控被告人汪西华、汪西文、彭雕犯盗窃罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人汪西华及其辩护人赵室丽，被告人汪西文及其辩护人金家伦、赵园园，被告人彭雕及其辩护人潘继才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年12月11日凌晨2时许，被告人汪西华、汪西文、彭雕驾驶由汪西文租来的车辆窜至安顺市西秀区东关办飞虹路，使用豹钳、起子、钢钎等工具撬开路灯灯杆下面井盖后将该路段长30米价值人民币2940元的电缆线盗走后逃离现场。二、2018年12月18日凌晨，被告人汪西华、汪西文驾驶由汪西文租来的车辆窜至安顺市镇宁县丁某包寨路段路口桥上，使用豹钳、起子、钢钎等工具将桥上长60米价值人民币5880元的电缆线盗走后逃离现场。三、2019年1月20日2时许，被告人汪西华、汪西文、彭雕驾驶由汪西文租来的车辆窜至安顺市开发区开七路（康复路）处，使用豹钳、起子、钢钎等工具撬开路灯灯杆下面井盖后将该路段长1700米价值人民币98600元的路灯电缆线盗走后逃离现场。2019年1月29日公安机关在安顺市西秀区安大厂公交车站台将汪西文抓获归案，在安顺市西秀区华西办事处西瓦村316号将汪西华抓获归案，次日在安顺市西秀区汪家山一租住房将彭雕抓获归案。上述事实，被告人汪西华、汪西文、彭雕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、汽车租赁合同、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、报案材料、报价单、合格证，证人张某、彭某、王某1、罗某1证言，被害人陈某、龙某、严某陈述，被告人汪西华、汪西文、彭雕供述和辩解，西发价认字（2019）056、184、361号价格认定结论书，被告人汪西文、彭雕、汪西华辨认笔录及照片，证人王某1辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪西华、汪西文、彭雕以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其中被告人汪西华、汪西文参与作案三次，盗窃他人财物价值人民币107420元，数额巨大，被告人彭雕参与作案二次，盗窃他人财物价值人民币101540元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪西华、汪西文、彭雕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪西华、汪西文、彭雕归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对三被告人从轻处罚；被告人彭雕曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人汪西华、汪西文、彭雕的辩护人提出三被告人当庭自愿认罪认罚、具有坦白情节，其中被告人汪西华属初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪西华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人汪西文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、被告人彭雕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年7月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）四、继续向被告人汪西华、汪西文、彭雕追缴赃款人民币101540元，继续向被告人汪西文、汪西华追缴赃款人民币5880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  林贤珍二〇一九年十一月一日法官助理马正康书记员黄杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3908号原告：贝凯翔，男，1985年3月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：杨萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住南京市。原告贝凯翔与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理，原告贝凯翔于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝凯翔自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告贝凯翔撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告贝凯翔负担。审 判 长  方澄滢人民陪审员  曹文澜人民陪审员  成爱华二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱 可
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4365号之四申执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人乌力吉，男，1972年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈银花与乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌力吉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执897号申请人岳元振，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人岳元岭，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。现在内黄县白条河监狱服刑。本院在岳元振申请执行岳元岭借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0927民初866号民事判决书：“被告岳元岭偿还原告岳元振借款460000元”。案件受理费8200元，由被告岳元岭承担。申请人岳元振于2019年8月13日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人岳元岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳元岭未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现可供执行财产。本院于2019年8月1日到被执行人住所地进行调查，被执行人岳元岭正在监狱服刑。2019年9月10日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监471号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市原审被告：孟齐铭，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原审被告：檀怀娣，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原审原告刘俊与原审被告孟齐铭、檀怀娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0106民初856号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  张璇二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1382号 申请执行人：李心炽，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨华安，男，1979年12月27日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人李心炽与被执行人杨华安合伙协议纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李心炽于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费3531元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨华安发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1293号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道**。 负责人段强，行长。 被执行人曾仁付，男，汉族，1968年6月27日出生，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。 本院依据（2018）川1011民初4366号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人曾仁付信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1293号离婚纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐 艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执623号申请执行人龙跃海，男，生于1970年11月27日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，本院在执行申请执行人龙跃海与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，对被执行人刘丰所有的位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢202室房屋（不动产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第0000295号）以及被执行人刘丰所有的位于来凤县翔凤镇凤仪大道35号私房一栋（房权证号：来凤县翔凤镇字第**，土地使用证号：来国用（2011）第0010190130号）进行评估并拍卖。申请人龙跃海书面申请同意本案终结本次执行程序，待拍卖后分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827民初1218号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3067号 原告张某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0581民初1991号   原告：康勤生，男，汉族。   被告：韩城市市容环卫管理处。住所地：韩城市新城区乔南路**。统一社会信用代码：12610581H147000950。   法定代表人：李宁，系该单位主任。   委托诉讼代理人：程治会，系韩城市市容环卫管理处副主任，特别授权。   委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。   原告康勤生诉被告韩城市市容环卫管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康勤生、被告韩城市市容环卫管理处的委托诉讼代理人程治会、和君琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告康勤生的诉讼请求为：1、判决被告支付原告康勤生经济补偿金21360元。2、判决被告支付原告康勤生未签劳动合同期间的工资4400元。3、判决被告为原告康勤生补缴2005年11月至2012年1月的社会保险金。诉讼过程中，经向原告释明，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险金的诉讼请求。事实与理由：2005年11月起，原告康勤生受雇于被告韩城市市容环卫管理处具体从事城市街道环卫清洁工作。2005年时，每月工资400元，此后逐年增加月工资。2013年1月后，每月实发工资每人1780元。工作期间，被告单位没有与工人签订劳动合同书。2017年12月，被告单位口头让原告停工回家，没有支付任何经济补偿，也未补发工伤赔偿金，也未支付未签订劳动合同期间产生的双倍工资。此后，原告康勤生多次持续找被告单位给予赔偿经济损失但是没有得到分文赔偿。原告年龄68岁，身体状况也不好，失去街道清扫工作以后，没有任何固定收入。被告单位有能力有义务支付赔偿金，原告申请劳动仲裁，仲裁会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。   庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：   1、劳动仲裁申请书复印件一份。证明就本案劳动争议原告申请过仲裁。被告无异议。   2、不予受理案件通知书复印件一份。证明就原告申请的劳动仲裁，仲裁机构不予受理。被告无异议。   被告辩称，1、对原告的事实与理由部分有以下两点异议：（1）原告陈述的“被告单位有能力有义务支付赔偿金”不符合法律规定，原、被告之间建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此，被告没有义务给原告支付赔偿金；（2）原告陈述的“从2013年1月后每月工资1780元”不是事实，环卫工的工资从2017年5、6月份才涨到每月1780元。除以上两点有异议外，对其余的事实部分无异议。2、原告的诉讼请求均不符合法律规定，依法均应驳回，理由是：原告自2005年11月起至2017年12月受雇于被告，原、被告之间建立的是雇佣关系，不是劳动关系，人力资源社会保障部人社建字【2016】69号答复明确说明，《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。该答复明确我国现行的企业男职工退休年龄是60周岁。本案中，原告康勤生1952年1月10日出生，其自2012年1月10日起就不可能与被告建立劳动关系；即使从2005年11月至2012年1月10日，原告与被告建立的是劳动关系，那么到2014年1月10日，原告要求解决劳动争议的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。   庭审中，被告未提供证据。   经审理查明：原告康勤生自2005年11月起至2017年12月受雇于被告韩城市市容环卫管理处从事城市街道环卫清洁工作。从被告处停止工作后，原告认为被告应向其支付经济补偿金、双倍工资，并为其补缴社会保险，但被告未支付，为此双方发生争议，2019年7月26日，原告康勤生向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付12个月的经济补偿金21360元；2、支付11个月的双倍工资4400元；3、补缴2005年11月至2012年1月的社会保险金。2019年8月1日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲不字（2019）第48号不予受理案件通知书，以申请主体不适格为由决定不予受理。原告康勤生不服仲裁结果，遂诉至法院。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资，但被告认为，原、被告之间建立的是劳务关系，不是劳动关系，因此，被告没有义务向原告支付经济补偿金、双倍工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》确实就经济补偿金、双倍工资进行了规定，但该法第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，因此，劳动者要求用人单位支付经济补偿金、双倍工资的前提是与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告虽要求被告支付经济补偿金、双倍工资，但被告并不认可其与原告之间建立的是劳动关系，认为双方之间建立的是劳务关系，而原告又未提供能够证明其与被告之间建立了劳动关系的相关证据，故无法认定原、被告之间是否存在劳动关系。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中，原告诉请要求被告支付经济补偿金、双倍工资，而支付经济补偿金、双倍工资的前提是与用人单位之间建立了劳动关系，但被告并不认可其与原告之间建立了劳动关系，认为双方之间建立的是劳务关系，而原告亦未提供能够证明其与被告之间已建立劳动关系的证据，因此，原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告康勤生的全部诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告康勤生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判员     薛建梅      二〇一九年十一月一日     书记员     刘婧                 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1661号申请执行人：陈凯，男，1988年1月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：张康焕，男，1952年6月29日生，汉族，住偃师市。陈凯与张康焕买卖合同纠纷一案，2019年4月22日本院作出的（2018）豫0381民初3719号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张康焕应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人陈凯化肥款45800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月25日起计算至实际履行之日止）。本案受理费944元，由被执行人张康焕承担。因被执行人张康焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈凯于2019年11月25日申请撤回对被执行人张康焕的执行申请。经审查，申请执行人陈凯撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十五日代书 记员 ：李雅婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温桐桦，男，1982年5月30日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温桐桦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温桐桦支付本金116199.32元及息费、一审案件受理费1312元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11166号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，该分公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈再超，男，1978年出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，男，住河南省宝丰县，系宝丰县周庄镇刘湾村民委员会推荐。原审被告：任孝魁，男，1971年出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人陈再超，原审被告任孝魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以与陈再超达成和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 晨
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审247号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人关心，男，住河南省沁阳市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月14日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002739071）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人关心缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2019年04月13日16时26分，关心驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型普通客车行至焦桐高速10公里处时，因实施驾驶机动车未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002739071）对关心罚款100元。关心未缴纳罚款，我管理处于2019年10月16日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第269号），要求关心于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年10月22日邮寄送至达关心住址。截止11月13日关心没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人关心收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月二十日书记员  武 敏