wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6331号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：胡平，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与胡平物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6514号申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。被执行人：李国祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海瀛程置业有限公司与被执行人李国祥房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海瀛程置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即搬出并返还上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XXX号XXX室房屋，支付房屋实际占用费，自2017年6月1日起至2018年5月31日共计人民币(下同)96,804.48元；支付房屋实际占用费，自2018年6月1日起至李国祥实际搬离系争房屋之日止，房屋实际占用费按每月9,035.15元计算。本案执行过程中，经本院公告，被执行人已于2019年10月25日搬出并向申请人返还上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XXX号XXX室房屋，已向申请人支付欠款120683.44元，并缴纳执行费1352.07元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7601执35号 申请执行人：王秀云，女，汉族，1941年5月17日出生，住临江市。 被执行人：杨英琴，女，汉族，1962年5月3日出生，无职业，住临江市。 本院在执行王秀云与杨英琴保证合同纠纷（2019）吉7601执35号一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2018）吉7601民初40号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员        宫连祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员        张 鹏
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初169号公诉机关罗田县人民检察院。被告人代克反，男，1956年2月23日出生于河南省，汉族，小学文化，务农，住河南省开封市兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被罗田县公安局刑事拘留，2019年8月15日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2019〕27号起诉书，指控被告人代克反犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人代克反到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月4日14时许，被告人代克反在罗田县小吃店内用餐，趁店主游某不备，将其放在餐桌上的一部小米牌红米Note7手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元。案发后，被告人代克反主动到案并如实供述犯罪事实；被盗手机被公安机关依法扣押并退还被害人。另查明，案发后被告人代克反主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人代克反在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被害人游某的陈述，证人夏某的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人代克反的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代克反以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人代克反主动投案并如实供述自己的罪行，对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，均可从轻处罚；其所盗财物已追回并发还给被害人，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人代克反犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代克反犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（判处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇一九年十一月十八日书记员  郭小英
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4409号原告：余冰洋，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省商城县。被告：郭玉龙，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省正阳县。原告余冰洋与被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告余冰洋到庭参与诉讼，被告郭玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余冰洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系，2017年被告郭玉龙以经营生意资金周转为由从原告处借款20000元。后在原告的要求下，被告出具一张借条。后原告多次催要，被告以各种理由躲避债务。被告曾偿还原告1000多元，但具体数额记不清。被告郭玉龙在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系，因做生意需要资金被告向原告借款20000元，并于2017年7月4日向原告出具一张借条，载明：“借条今向余阳借款2万元，用于店内周转，大写贰万元整，用时一个月，于2017年8月1日前还清。特立此据。借款人：郭玉龙童话世界”该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的身份证、借条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭玉龙向原告余冰洋借款20000元，由原告提交的借条等予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息没有明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院对原告该项诉求予以支持，自2017年8月2日起开始计息。被告辩称没有经济能力并不能免除其还款责任。对于原告陈述被告曾向其还款1000多元，但还款时间及数额不明确，可由双方另行私下结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭玉龙于本判决生效后五日内向原告余冰洋偿还借款20000元及利息（按照年利率6%的标准从2017年8月2日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇一九年十一月四日书记员  曹亚龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终7729号 上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。 法定代表人：徐壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王福近。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人王福近商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王福近于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意王福近撤回起诉。 本院认为，原审原告王福近在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3373号民事判决； 二、准许王福近撤回起诉。 一审案件受理费2387元，收取50元，由王福近负担，余款2337元退回给王福近。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迎春 审判员  刘 畅 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十七日 实习书记员连亚妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11141号 原告：苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李汪明，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金星，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 本院受理原告苏华林与被告李汪明、林金星买卖合同纠纷一案，苏华林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，苏华林向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏华林撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏华林负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初604号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年7月5日出生于山东省德州市，初中文化，出租车司机，户籍所在地及住址德州经济技术开发区。因寻衅滋事于2016年4月29日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月4日22时许，被告人张某驾驶鲁Ｎ×××**号出租车在德州经济技术开发区湘江小区附近搭载被害人徐某和李某驶至德城区对过时，张某与徐某发生言语冲突，两人下车继续发生口角，张某殴打徐某面部将其打伤后驾车离开。经法医鉴定，徐某的伤情系轻伤一级。案发后，被告人张某已对被害人徐某做出经济赔偿并获得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。另被告人张某已与被害人达成刑事和解，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处张某有期徒刑九个月以上一年一个月以下，可以适用缓刑。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好；案发后张某积极赔偿被害人，且取得被害人谅解；建议判处张某有期徒刑九个月以上一年一个月以下，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人张某驾驶鲁Ｎ×××**号出租车，在德州经济技术开发区湘江小区附近搭载德城区湖滨南路55号8-3-402号居民徐某和德城区月秀家园小区10-4-602号居民李某驶至德城区对过时，张某与徐某发生言语冲突，两人下车继续发生口角，张某用拳头打徐某面部，并用脚踹徐某后驾车离开。经鉴定，被害人徐某的伤情系轻伤一级。案发后，被告人张某已对被害人徐某的经济损失进行了赔偿，得到被害人徐某的谅解。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年十一月九日法官助理张晨瑜书记员李一凡
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终157号上诉人（原审原告）彭长根，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）彭辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人柴智强，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地：江西省景德镇市高新区创园路**，统一社会信用代码：12360200081450504G。法定代表人钱向华，该局局长。上诉人彭长根、彭辉因其诉景德镇高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管局）拆除行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为,原告彭长根、彭辉是景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村村民。2006年，彭长根在官庄村华怡新村购得安置地两块。2015年4月13日，景德镇市工商行政管理局颁发注册号为360200210064715的营业执照，名称是景德镇市官庄停车服务有限公司，住所是景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村华怡新村旁，法定代表人是彭辉，成立日期是2015年4月13日，经营范围是停车服务、场地租赁。2017年4月8日，景德镇市国土资源局向彭辉发出景国土资执责停字[2017]061号《责令停止违法行为通知书》，内容为：你（单位）未经市国土主管部门批准，擅自在高新兴园路平整土地用于停车服务用地的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，现责令你（单位）停止违法行为，听候处理。2017年4月10日，景德镇市国土资源局向彭辉发出《接受调查通知书》，要求彭辉到高新国土执法大队接受调查。还查明，被告高新区城管局分别于2018年12月18日、2019年6月24日、2019年7月4日出具了《关于拆除平安停车场内38家违章建筑的情况说明》、《关于彭长根上访事项的回复》、《关于拆除平安停车场的情况说明》，主要内容含：早在10年前，兴园路有一处停车场，即平安停车场。昌江区吕蒙乡官庄村村民彭辉在该停车场内搭建蓝顶棚、铁皮棚作为商铺和仓库用于出租，收取停车费和商铺租金。经过多年的发展，到2017年时该停车场内已经形成了一个内有38家石材加工、机械修理、物流、仓储、木材以及早餐店、陶瓷小作坊等商铺的建筑群。2017年4月15日，按照市委、市政府关于全市集中开展城乡环境大整治行动的工作要求，在市级公安、国土、城管等部门的大力支持下，我局与相关部门共出动400余人，对平安停车场内38家建筑进行了全面拆除，拆除面积约为9000余平方米，在这次整治行动中均未得到任何相关补偿费用。平安停车场被拆除后，彭辉的父亲彭长根2017年6月份以来经常来到我局，主要是要求对彭辉被拆除房屋及设施拆除费进行补偿，以及对未搬完的货物损失、设备损坏等进行赔偿，每次我局都热情接待，耐心做工作。现原告于2019年7月9日起诉至本院，要求判如所请。另原告彭长根、彭辉在庭审中陈述，案涉停车场是被本案被告在2017年4月15日强行全部拆除，当时拆除原告在场。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，在未告知起诉期限的情况下，原告彭长根、彭辉应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼。本案中，案涉建筑物于2017年4月15日被拆除，原告亦在拆除现场，即原告于2017年4月15日就知晓被告的行政行为，故原告应于2018年4月15日内提出行政诉讼。因此，原告于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告称其一直在向被告主张权利，但该情形不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告彭长根、彭辉的起诉。案件受理费50元，退还原告彭长根、彭辉。上诉人彭长根、彭辉不服一审裁定，向本院上诉称：1、涉案建筑物于2006年建设，在2017年4月15日由被上诉人违法拆除，两上诉人一直通过信访方式直接向被上诉人提出诉求主张权利，从未间断。被上诉人主管领导于2018年11月在上诉人报告中签字，提出“请执法局合理合法拿出意见”。2、被上诉人对上诉人诉求从未明确拒绝而是热情接待和耐心沟通，被上诉人完全有理由相信通过多次协商，被上诉人定能拿出最后处理意见。由于诉争双方一直处于协商过程，所以造成起诉期限超过应不能归责于上诉人。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点为本案起诉期限是否已经超过。结合本案案情，被上诉人于2017年4月15日拆除上诉人房屋，上诉人当时在拆除现场，知道拆除房屋行政行为内容。因拆除房屋时相关部门未告知上诉人诉权或者起诉期限，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“起诉期限从行政相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，从拆除行为发生之日即2017年4月15日至上诉人于2019年7月9日向法院提起行政诉讼，纯粹从时间跨度来看确已超过起诉期限。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期间不计算在起诉期限内。本案拆除房屋行为发生后，上诉人一直与被上诉人协商补偿，被上诉人对此也并未明确拒绝。在上诉人2018年11月30日提交的《关于拆迁和房屋给予合理补偿的要求报告》上，被上诉人相关领导在上面签署：“请执法局合理合法，根据提出要求拿出意见”。在2019年7月4日，在被上诉人出具的《关于拆除平安停车场的情况说明》中，被上诉人也认可拆除上诉人停车场没有补偿，上诉人来要求补偿时，其每次都热情接待，耐心细致做他们思想工作。上述证据均足以证实，针对上诉人提出的补偿请求，被上诉人并未给予书面答复、明确是否补偿，也未书面告知上诉人可申请复议或者提起行政诉讼等救济性权利，致使上诉人基于对行政机关的信赖，等待行政机关就其争议事项进行协调处理而未向法院提起行政诉讼，其耽误的起诉期限并非自身原因所导致，依法应予扣除，不计入起诉期限。结合2019年7月4日被上诉人出具的“彭长根多次主张补偿”情况说明，扣除被耽误的期限，彭长根、彭辉于2019年7月9日向法院起诉，未超过起诉期限。为此，一审法院驳回对上诉人彭长根、彭辉起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初135号行政裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年十一月二十九日法官助理杨菁怡书记员赵红良
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执865号申请执行人：李某某1。申请执行人：彭某某。申请执行人：李某某2。申请执行人：李某某3。申请执行人：宁某某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民特49号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年05月14日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10.00万元，截至2019年11月28日已执行14600元，未执行标的8.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执925号申请执行人：舒俊霖，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓刚，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。舒俊霖与邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）川2022民初1540号民事判决书，已发生法律效力。因邓刚未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年8月14日，成忠凌向本院申请强制执行，要求邓刚给付借款33000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款合计不足140元，分散存放于2个银行账户和一个网络资金账户内，单笔最高额为133.05元，被执行人无车辆、工商、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人33000元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执925号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员 赵 萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1157号申请执行人：陈茹良，男，汉族，1977年6月23日出生，住正阳县。被执行人：陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住正阳县。关于申请人陈茹良申请执行被执行人陈磊房屋买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茹良于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月12日；7月1日提起网络查询，查询被执行人陈磊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人现在信阳监狱服刑）五、本院于2019年6月20日对被执行人陈磊名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人陈磊有房产登记信息；六、本院于2019年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月18日再次对被执行人陈磊提起网络查询，未发现被执行人陈磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月19日对申请执行人陈茹良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 亮二〇一九年十一月十九日书记员代  凤 洲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1098号申请执行人：金克，男，1956年1月21日生，满族，退休工人，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人：曹淑贤，女，1957年1月30日生，汉族，退休工人，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人：叶浩然，男，1969年7月12日生，汉族，干部，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人：叶禹辰，女，2015年5月19日生，满族，儿童，住所地吉林省吉林市船营区。被执行人：徐福吉，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。本院在执行金克、曹淑贤、叶浩然、叶禹辰与徐福吉刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，被执行人在监狱服刑。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李昱萱
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4112号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告：李革，男，汉族，1955年8月7日出生。住辽宁省鞍山市铁**。原告诉称:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司给李革所居住的铁东区永昌小区提供物业服务，双方因物业费发生纠纷故诉讼至法院，请求依法判令李革支付从2017年3月1日至2018年7月31日拖欠的物业费1510元及滞纳金2347元并承担本案诉讼费。本院认为:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司在本案审理过程中，未能提供李革系本案涉案房屋的所有权人的相关证据，亦不能证明李革系本案涉案房屋的业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因原告不能证明其与李革存在利害关系，故裁定如下：驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对李革的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4433号 申请执行人：汪日聪，男，1940年6月7日出生，住临海市。 委托代理人：汪桂仙，女，汉族，1966年1月28日出生，住临海市。 被执行人：汪道林，男，1967年10月18日出生，住临海市。 申请执行人汪日聪与被执行人汪道林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人汪道林向申请执行人还款190000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年5月5日起算至判决确定的履行之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人汪道林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪道林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人汪道林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北光牌汽车未实际存在。本院于2019年9月23日将其拘留15天，但未支付执行款。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪道林拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4433号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 屈哲娅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1129号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下负责人：苏永铭，职务行长。委托诉讼代理人：杨春阳，男，汉族，系该行职工。被执行人刘晓军，男，汉族。被执行人高丹丹，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1274号民事判决书受理的申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人刘晓军、高丹丹借款合同纠纷一案，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之十五申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与安阳市新昱针织服装有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司、宋亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人宋亚斌在中原银行62×××16账户内存款人民币19580.85元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋亚斌在中原银行62×××16账户内存款人民币1618429.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1300号申请执行人云南昱丹安防工程有限公司。法定代表人：蔡盛。统一社会信用代码：9153012258235377X5。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**（北苑三期）。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会。法定代表人：杨绍刚，系村委会代理主任。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村统一社会信用代码：54530115ME0762778B。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会五组。负责人：杨金元，系该村民小组组长。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村申请执行人云南昱丹安防工程有限公司2019年9月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初47号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为15014元，执行费125元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会五组已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初47号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1168号 申请执行人:冯骏，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李德星，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 申请执行人冯骏与被执行人李德星人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人李德星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人李德星的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初177号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月一日 书记员 李锦桦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3125号之三被执行人：孟祥莉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人孟祥莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟祥莉在中国农业银行账户内存款人民币35.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  张 梦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保591号 关于元氏县丰汇汽车运输有限公司申请执行吴伟、霍二霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5280号原告：王某，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师，一般代理。被告：承某，男，汉族，1989年9月19日出生，住商水县。原告王某与被告承某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼，被告承某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生双胞胎二子由原、被告双方协议抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后开始同居，××××年××月××日生育双胞胎儿子承锦依、承锦浩，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后感情一般，原告户口至今仍在娘家，婆家未分可耕地。由于被告不积极工作，××，尽不到为人之夫、为人之父的义务，故导致经常发生口角，矛盾不断升级，现已分居一年，感情已破裂，第一次起诉被判不离，这是第二次起诉，盼支持诉请。被告承某缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系，原告诉讼主体合格；2.民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚。被告承某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据1.2，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年4月按农村风俗举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子承锦依、承锦浩，上述二子现跟随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原告曾于2019年3月5日向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。原、被告因生气于2018年年初分居至今。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待。本案原、被告已共同生育双胞胎二子，具有一定的感情基础，如离婚对二子的健康成长不利，如双方加强沟通交流，婚姻和好有望，且原、被告分居未满二年，被告向本院表示其真实内心并不想离婚，亦未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告承某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年十一月十四日书记员  李泛红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5622号原告：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住上蔡县。被告：苏红中，男，汉族，1970年1月2日出生，住上蔡县。原告王五臣与被告苏红中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王五臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款45250元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月27日向原告借款64250元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借王五臣现金64250元（陆万肆仟贰佰伍拾元整），本人愿意按月息二分四厘付利息，2个月还清。借款人：苏红中，担保人：胡永生。”2018年12月被告经胡永生手还10000元，司机拉回沃尔特蚯蚓松化肥90袋折合款9000元，下欠45250元，原告多次追要，被告至今未还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告苏红中于2019年12月15日之前给付原告王五臣借款38070元及利息，利息自借款之日起按月息二分计算至还款之日；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费466元，由被告苏红中承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月二十六日书记员  黄少杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1471号原告：刘玉，女，1996年11月15日出生，汉族，绛县古绛镇乔野堡村居民。被告：谢杰毫，男，1999年11月30日出生，汉族，广东省普宁市流沙东街道溪尾村**居民。原告刘玉与被告谢杰毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告刘玉于2019年11月11日以被告已将借款本金归还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢杰毫的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉撤回对谢杰毫的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘玉负担。审判员  王绛龙二〇一九年十一月十四日书记员  张晓奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保790号申请人：彭某，男，1956年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人：张某，男，1964年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人彭某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张某价值人民币7712800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某人民币7712800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 李子倾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811民初4006号之一本院2019年11月6日对原告（反诉被告）山东中煤建设工程有限公司诉被告（反诉原告）刘某某、被告（反诉原告）齐某某、被告（反诉原告）李某某一案作出的（2019)鲁0811民初4006号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二十页第二十行“2021年1月11日前（三个月内）”应为“2020年1月11日前（三个月内）”。审 判 长  仝义杰人民陪审员  张金苹人民陪审员  王闻媛二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1393号 申请人：衢州勤业纸塑包装有限公司，统一社会信用代码91330802704602712F，住所地浙江省衢州市柯城区官碓（浙江省消防化工厂内）。 法定代表人：叶荣林，总经理。 委托代理人：郑建飞，浙江仁厚律师事务所律师。 申请人：衢州龙威新材料股份有限公司，统一社会信用代码913308005596678180,住所地浙江省衢州市东港七路**。 法定代表人：郑铭源，总经理。 委托代理人：郑庆纲，男，1977年7月31日出生，汉族，系该公司员工。 本院于2019年11月19日立案受理申请人衢州勤业纸塑包装有限公司与申请人衢州龙威新材料股份有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第184号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州龙威新材料股份有限公司于2019年11月22日前一次性支付衢州勤业纸塑包装有限公司货款120396.6元。上述款项，若衢州龙威新材料股份有限公司未按约足额履行的，衢州勤业纸塑包装有限公司有权要求衢州龙威新材料股份有限公司支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日）。 二、上述协议内容履行完毕后，双方买卖合同关系中产生的纠纷清结，互不追究法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州勤业纸塑包装有限公司与申请人衢州龙威新材料股份有限公司于2019年11月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月十九日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2805号之二申请人：武汉魔块建材贸易有限公司，工商注册登记地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋，实际经营地武汉市洪山区珞狮南路306号付家咀江汉饭店（南湖店）旁二楼。法定代表人：李记恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉瑞锋机电设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**华中国际广场********。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉瑞锋机电设备工程有限公司与被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉魔块建材贸易有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉瑞锋机电设备工程有限公司的银行存款80万元采取保全措施。申请人武汉魔块建材贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支出具的保函（保险单号：AWUHC23Z0119Q000191I）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉魔块建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉瑞锋机电设备工程有限公司的银行存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人武汉魔块建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二〇一九年十一月十五日书记员  方 园
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3156号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人卢美霞、朱礼军、周育金： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人卢美霞、朱礼军、周育金追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6058号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢美霞、朱礼军、周育金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3156号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民特441号 申请人：高峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人高伟文之兄。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被申请人：高伟文，男，1967年3月6日出生，汉族，住丽水市云和县。 诉讼代理人：高云，男，1964年11月29日出生，汉族，系被申请人高伟文之兄。 申请人高峰申请认定被申请人高伟文限制民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高峰称，申请人高峰与被申请人高伟文系同胞兄弟关系。被申请人高伟文于1992年左右因惊吓后渐起精神异常，经常无故发呆、行为怪异，先后在湖州三院、丽水二院等地住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。出院后因不愿服药病情加重，于2000年再次因“精神分裂症”入住温州康宁医院至今。特向本院提出申请，依法确认高伟文为限制民事行为能力人，并指定申请人高峰为监护人。 被申请人高伟文的诉讼代理人高云称，申请人高峰所陈述的事实均属实。 经审理查明，申请人高峰与被申请人高伟文系兄弟关系，被申请人高伟文父母已去世，且无妻儿，其近亲属为其兄申请人高峰及诉讼代理人高云。2019年10月23日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人高伟文目前患有精神分裂症（缓解不全期），目前具有限制民事行为能力。被申请人高伟文的近亲属均同意申请人高峰为被申请人高伟文的监护人。 本院认为，被申请人高伟文患有精神分裂症，不能完全清楚表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人高伟文为限制民事行为能力人； 二、指定高峰为被申请人高伟文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李益红 二〇一九年十一月六日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7219号原告：石静，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡颖，系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路****楼****。法定代表人：王顺凯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：耿骏，系上海欧森律师事务所律师。原告石静与被告上海加德尼亚建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告石静于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石静的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石静撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇一九年十一月二十二日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十六申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXX19H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX10D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX19XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX33X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人于红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国建设银行2301XXXXX7859账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y（1/1），住所地江苏省睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东君，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱永，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧玉康，男，1997年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）因与被上诉人朱永、臧玉康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保睢宁支公司的委托诉讼代理人王东君，被上诉人朱永的委托诉讼代理人高辉，被上诉人臧玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保睢宁支公司上诉请求：1、撤销睢宁县人民法院做出的（2019)苏0324民初4279号判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱永因手指功能丧失活动度被评定为10级伤残，我司对该鉴定结论不予认可。一、该鉴定报告系被上诉人单方委托，鉴定材料未经我司质证，鉴定程序违反法律规定；二、本案被上诉人掌腕关节内固定在位，内固定的存在一定会妨碍掌握关节的正常活动功能。在内固定未取出之前以该关节作为存在引起掌指关节活动功能的病理基础是不正确的，这时该关节的活动并不能真实地反映掌指关节实际丧失功能程度，鉴定结果造成伤残等级的提高。按照伤残评定标准的规定，若这时作伤残评定违反伤残评定时机的规定。三、司法鉴定所评定的损伤基础不符合伤残评定的要求，该评定要求是以拇指活动性功能丧失作作为评残依据，而鉴定机构鉴定时却没有对拇指的活动度进行测量，仅以手指活动受限进行评定。四、本案被上诉人是2018年2月14日因交通事故致右掌关节脱位受伤，睢宁县人民医院采用手法复位及石膏内固定术治疗，治疗效果一般。半年后上诉人在徐州市中心医院行切开复位内固定术予以治疗。我司认为被上诉人错过了最佳的治疗时机且治疗措施不当，继而并发功能障碍的不利后果，被上诉人的延误治疗时机、采用治疗措施不当与损害后果有因果关系。综上，我司认为该鉴定结论认定明显依据不足，申请重新鉴定。一审法院未予准许。我司认定该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，一审判决我司赔偿被上诉人朱永伤残赔偿金及精神抚慰金、被扶养人生活费均无法律依据，请求二审法院依法查明案件事实，予以改判。朱永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然被上诉人单方委托鉴定，但鉴定机构和鉴定人员均具有司法鉴定资质，作出的鉴定意见具有合法性，鉴定程序也不存在违反法律的情况，鉴定意见亦与所受的伤情吻合，被上诉人的内固定在位时的病情及取出内固定后才申请鉴定，完全符合法律规定的鉴定时间。依据民诉法的解释，上诉人应当提供证据证明被上诉人鉴定不符合法律规定的证据，并且提供三甲以上医院证明被上诉人不构成十级残疾的依据，一审法院依据连云港正达司法鉴定机构的鉴定意见，符合法律规定。对于被上诉人事故发生后保守治疗是根据医嘱进行治疗，治疗后需做内固定手术完全取决于医生的建议，不存在延误治疗。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧玉康辩称，同保险公司意见。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见虽为单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定也是在内固定取出后进行的，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费如何确定问题。涉案事故经交警部门认定臧玉康负事故全部责任，受害人无责任。经鉴定，受害人的伤情构成十级伤残，一审依鉴定意见，受害人提供的身份证据确定本案残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保114号 关于申请人李源与被申请人卢续贞其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初294号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区世纪联华超市，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办兴西街**。 经营者：陈国美。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（下称华劲公司）与被告南充市顺庆区世纪联华超市（下称联华超市）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。华劲公司委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼；被告联华超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司是第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号商标注册人。经华远公司授权独占许可，华劲公司有权在中国大陆地区以自己的名义提起诉讼并索赔维权。被告联华超市销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，1994年7月7日，华远公司注册第696935号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2024年7月6日。2005年4月7日，华远公司注册第3480169号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2025年4月6日。自2013年4月1日起，华远公司与原告华劲公司签订合同，许可华劲公司在中国大陆地区独占使用第696935号、第3480169号等系列商标，有权对侵权行为以自己的名义提起诉讼并索赔维权。 被告联华超市于2016年10月13日登记注册，系个体工商户，经营范围为百货等。2018年5月10日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人冯章萍在联华超市内以183元价格购买皮带两条。经比对，其中一条皮带系三无产品，皮带系扣上有与第696935号相同的图形标识、与第3480169号近似的文字标识。原告华劲公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3,000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、山东省济南市长清公证处（2015）济长清证经字第200号公证书、（2015）济长清证经字第201号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书、商标使用许可合同、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第58812号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经华远公司授权许可，原告华劲公司系第696935号、第**商标中国大陆地区的独占使用权人，华劲公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当收到法律保护。被告联华超市销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第696935号、第3480169号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权收到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定原告赔偿被告经济损失及合理开支共计5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区世纪联华超市立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司第696935号、第3480169号商标专用权商品的行为； 二、被告南充市顺庆区世纪联华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计5,000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告南充市顺庆区世纪联华超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初214号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人马伟其，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省东阳市。2003年11月因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2006年6月因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年3月因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月因盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月8日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人马伟其犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人马伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人马伟其来到磐安县，趁四下无人之际，以拉车门的方式进入被害人厉楦栋车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代轿车内实施盗窃，将车内皮夹里的5000元现金盗走。 2019年11月8日，被告人马伟其被抓获归案。案发后被告人马伟其家属已赔偿被害人厉楦栋损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马伟其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉楦栋的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视频监控光盘，刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人马伟其的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伟其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人马伟其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已退赔损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马伟其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林柳娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2981号之一申请执行人：陆红萍，女，1965年8月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人陆红萍与被执行人孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0591民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孟季平于本判决生效之日起十日内归还原告陆红萍借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年8月3日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费600元，共计4366元，由被告孟季平负担。其中公告费600元，由被告孟季平于履行上述判决时一并支付原告陆红萍；案件受理费3766元，原告陆红萍已预交，本院予以退还，被告孟季平于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示本人签收。2、2019年6月20日，2019年9月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孟季平名下尾号为5611苏州银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月23日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现有被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，车牌号为苏Ｅ×××**钱江牌摩托车初始登记日期为2000年，因时间久远，已无处置价值。车牌号为苏Ｅ×××**车辆本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年7月4日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现有被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人孟季平名下有位于苏州市东港新村9幢103室房地产（权证号00158828，建筑面积59.95平方米），本院进行轮候查封，查封顺位为第十顺位，查封期限截止至2022年10月23日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现其可供执行财产。5、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年7月15日，被执行人孟季平到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务，被执行人孟季平向本院申报其无工作、无收入，身患多种疾病，没有能力一次性履行债务，其名下房产已于2008年出售给案外人，因共有人李美英下落不明，故至今未能过户给案外人。7、2019年10月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有多个作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154366元，已执行到位0元,尚有执行款154366元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月十一日书记员 乐晓川
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1645号 原告：骆洪森，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：盘黄河，男，1973年4月8日出生，瑶族，湖南省新田县人。 原告骆洪森与被告盘黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆洪森到庭参加诉讼，被告盘黄河经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金238000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营长沙南北艺校和贵州金榜艺校为由，于2019年3月7日立据向原告借款30万元，月息6000元，借期半年，借款到期后，被告拒绝还款，原告于2019年10月10日起诉后，被告请求原告撤诉，只偿还本金62000元和利息18000元，便置之不理。请求法院支持原告诉讼请求。 被告盘黄河未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，被告盘黄河因资金周转不足立据向原告骆洪森借款，《借条》载明：“今借到骆洪森现金人民币拾万元（100000.00）整，每月付息贰仟元整，按月付息。借款期限为半年（2018年9月10日至2019年3月10日），此据，顺延半年（2019年3月7日到2019年9月6日），借款人：盘黄河（加盖手印），432928197304082113，电话：18074******，2018年9月10日”。2019年3月7日，被告盘黄河又立据向原告骆洪森借款，《借条》载明：“今借到骆洪森现金人民币大写贰拾万元（小写200000元）整，每月付息肆仟元整，按月付息。借款期限为半年（2019年3月7日到2019年9月6日止），此据，借款人：盘黄河，2019年3月7日”。借款后到期后，被告未还款，原告于2019年10月10日向本院起诉，同年10月31日撤回起诉，被告偿还了原告借款本金62000元利息18000元，共计80000元。庭审中，原告明确请求被告支付从2019年11月7日至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。 上述事实，有《借款条》原件、《银行转款记录》、《民事裁定书》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告骆洪森与被告盘黄河之间的借贷关系，原告骆洪森提供的证据能够相互吻合，形成证据链，故双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定了还款期限，被告盘黄河应当按照约定的期限返还原告借款；原、被告约定的利息折合月利率为2%，符合法律规定。故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金238000元及从2019年11月7日起至清偿之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盘黄河在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告骆洪森借款本金238000元并支付利息，利息从2019年11月7日起至本金清偿之日止以本金238000元为基数按月利率2%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告盘黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执782号申请执行人：三门峡市远达运输有限公司。法定代表人：张云芬，系该公司经理。被执行人：侯仰龙，男，汉族。申请执行人三门峡市远达运输有限公司与被执行人侯仰龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书给付义务，申请执行人三门峡市远达运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金186827元及利息。本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯仰龙名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月二十九日书记员  毛银娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1566号申请执行人金基尚，男，1966年3月6日出生，韩国籍，住北京市顺义区。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，董事长。申请执行人金基尚与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，我院于2017年6月28日作出的（2017）京0116民初3462号民事判决书，判决被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司于判决书生效后七日内返还申请人金基尚会籍费217675元。申请执行人金基尚于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向申请执行人金基尚发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年6月4日依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，发现并轮候查封被执行人名下车辆一辆，此外，未发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司住所地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人金基尚亦无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金基尚尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金基尚发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年十一月十五日书记员  王俊方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1477号申请执行人：张海华，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜廷佐，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人张海华与被执行人颜廷佐借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人颜廷佐纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人颜廷佐名下无车辆及房产登记信息；其名下银行存款XXX元已被本院扣划。3、2019年11月19日，本院执行人员前往阜宁县古河镇梨园村调查，未查到被执行人颜廷佐的下落及其他财产线索。本院于2019年11月20日将上述执行情况告知申请执行人。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1499号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人方雷，男，汉族，1989年10月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月10日刑满释放。因本案，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人方雷犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月份，被告人方雷自称“苏某”并冒充华中科技大学的法律研究生，与被害人沈某谈恋爱，后以各种名义骗取被害人沈某现金人民币共计12900元。2019年8月23日，被告人方雷被公安机关抓获归案。被告人的家属已对被害人进行了赔偿。公诉机关认为被告人方雷具有自愿认罪认罚、累犯、积极赔偿被害人全部经济损失但未取得谅解等处罚情节，建议判处被告人方雷有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人方雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年8月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7773号原告：领艳，女，1987年7月2日出生，蒙古族，职工。被告：白天亮，女，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告领艳诉被告白天亮民间借贷纠纷一案中，原告领艳于2019年11月15日向本院提出对被告白天亮的撤诉申请。本院认为，原告领艳申请对被告白天亮的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告领艳撤回对被告白天亮的起诉；案件受理费1087.5元（已减半收取）由原告领艳负担审判员 东兴 二○一九年十一月十五日书记员 宋超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1811号申请人:郭雅敬，女，汉族，1982年2月16日出生，住太康县。被执行人：太康县艺美装饰有限公司住所地：太康县广场西路法定代理人：杨某，该公司经理本院在执行郭雅敬与太康县艺美装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中：1、2019年7月24日向被执行人太康县艺美装饰有限公司送达执行通知书和财产报告令；2、2019年11月26日，向太康县艺美装饰有限公司发出限制消费令，并依法将太康县艺美装饰有限公司纳入失信被执行人名单：3、对被执行人太康县艺美装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行查询，结果无财产，而且被执行人下落不明的，已依法予以查找。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十一月二十六日书记员  王树广
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2576号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1948号民事判决书，向被执行人王守祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王守祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王守祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款73000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王守祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐誉雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18038号 原告：门选民，男，汉族，1953年11月30日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：门向东，男，汉族，1984年9月25日出生，住西安市临潼区，系原告之子。 被告：陕西欣绿实业股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。 本院在审理原告门选民与被告陕西欣绿实业股份有限公司新增资产认购纠纷一案中，原告门选民于2019年11月12日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告门选民申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告门选民撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元后，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员 李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2810号 洪亮、王玉兰、仙桃市富华置业有限公司： 关于申请执行人洪亮、王玉兰与被执行人仙桃市富华置业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市富华置业有限公司按判决履行义务，申请执行人洪亮、王玉兰向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2204号 骆晨海宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人骆晨海与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人骆晨海向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2204号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10737号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：周大举，系该执行董事。 被告：许德豪，身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告许德豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜童尧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11577号原告：刘其志，男，1967年10月23日生，汉族，住滑县。被告：宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘其志诉被告宋铁君劳务合同纠纷一案中，因原告刘其志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘其志撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  申瑞光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2967号申请执行人于显国,男,1957年12月20日出生,住东港市。被执行人王太良,男,1966年3月8日出生,住东港市。申请执行人于显国与被执行人王太良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽0681民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于显国因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23000元、案件受理费970元及利息。本院于2019年9月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行于显国与王太良借款合同纠纷一案中，对被执行人王太良银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人于显国亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十九日书记员 邓晓飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执719号 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 被执行人邓毅，男，1976年5月13日生，住永丰县。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨道洪追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08执57号执行裁定书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨道洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，已查封被执行人杨道洪名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，此外并未发现被执行人杨道洪有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5.81075万元及违约金、仲裁费165元、律师费5000元，执行费849.09元。已执行金额0元及利息，尚有5.81075万元及违约金（不含仲裁费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1115号申请执行人：钱伟，男，生于1950年12月23日，汉族，住綦江区。被执行人：余蒙，男，生于1955年3月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李毅，女，生于1955年3月29日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人钱伟与被执行人李毅,余蒙（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，本院（2018）渝0110民初1030号民事判决书已生效，执行标的：308046元及利息。执行中，已强制执行213200元（已交付申请人），后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。之后，申请人于2019年11月4日申请恢复执行，要求强制扣查已冻结李毅帐户内的存款122320元。本案依法恢复执行后，强制扣划了李毅的银行存款122320元，并已支付申请人。为此，申请人申请撤回本次恢复执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢1115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十一月十一日书记员 杨明宣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6831号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冉勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗世珍，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告冉勇、罗世珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆平顶物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉勇、罗世珍的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告冉勇、罗世珍的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告冉勇、罗世珍的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆平顶物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月十五日书记员 李兴益
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保144号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的**城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：高宇，男，1981年10月18日出生，汉族，朱廊坊市经济技术开发区。被申请人：廊坊市信行汽车销售有限公司，住，住所地廊坊市广阳区康庄道**一社会信用代码91131003544922118。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，男汉族，职业，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、信行河北投资管理有限公司、高宇、陈万东、信行河北投资管理有限公司名下在价值650000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000528，保险金额为650000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、高宇、廊坊市信行汽车销售有限公司、信行河北投资管理有限公司的银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月六日书记员  闫新铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9607号之二申请人：孙杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：季鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑**-M1。法定代表人：孙杰。被申请人：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告季鑫与被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出裁定，冻结被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰银行存款183112元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人孙杰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙杰向本院申请解除对被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰183112元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月一日书记员  张炯敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7653号罪犯计长青，男，汉族，1990年3月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人计长青犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长青确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯计长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯计长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计长青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1567号 原告：毛连姿，女，1971年11月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：李典华（原告丈夫），男，1968年3月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告毛连姿与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛连姿及其委托代理人李典华到庭参加诉讼，被告周小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛连姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小飞归还原告借款本金人民币180000元及支付利息(利息自2015年8月31日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年8月31日向原告借现金70000元，2015年8月31日借110000元。2015年8月31日，被告周小飞将上述借款转写为同一张借条，原告出具借款条一张，内容为：“今向毛连姿借人民币壹拾捌万元整(180000元)，利息按月息1.5%计算”，被告在借款条上签字捺印。此后，原告多次要求被告偿还所借的款项，但被告均以种种理由拒绝偿还。 被告周小飞未作答辩。 本院经审理认定，2015年8月31日，被告周小飞向原告毛连姿出具借款条一张，借款条载明：“今向毛连姿借人民币拾捌万元整（180000），利息按月息1.5分计算。”该借款条所载明的18万元包括之前所借本金6万元和尚欠利息1万元，以及2015年8月31日所借11万元。被告周小飞出具借条后，至今未归还借款本金亦未支付利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周小飞向原告借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于借款本金，依照法律规定当事人将前期借款本息结算后把利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时又规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此，原被告最初约定借款利息按月利率1.5%计算，属于合理范围。原告将结算后的利息10000元作为借款本金符合法律规定，且被告现应支付的本息之和没有超过最初本金与以最初本金为基数以年利率24%计算的利息之和。故原告要求被告周小飞偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛连姿借款本金180000元及相应利息（利息以180000元为基数，自2015年8月31日起按月利率1.5％计算至还款义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告周小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  胡民勇 人民陪审员  吴 辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱 丹 -2- -1-
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更53号 罪犯肉藏，出生于青海省玛沁县，文盲，牧民，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）青刑01初2号刑事判决，以被告人肉藏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后肉藏不服提出上诉,青海省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）青刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月11日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯肉藏在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯肉藏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯肉藏在死刑，缓期二年执行期间,能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯肉藏在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯肉藏在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现,无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肉藏死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 婷 审判员 张荣荣 审判员 袁有玮 二〇一九年十一月一日 书记员 宋生昭
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执941号之四十一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被执行人李群之妻。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李群、梁灵杰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728民初662号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人李群、梁灵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群、梁灵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李群在中国建设银行6227002576510046931_156_1账户内存款人民币650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十一日书记员 王一帆