江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5037号原某：李进刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：倪建成，男，1994年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原某李进刚与被告倪建成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人杨家俊、被告倪建成、被告扬州分公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某李进刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原某医疗费272193.02元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告倪建成驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在广陵区东方名城和园附近，与骑行摩托车的原某发生交通事故，致原某受伤，现原某仍在治疗中。经交警部门认定：倪建成承担主要责任，原某承担次要责任。保险公司应在交强险内赔偿医疗费10000元，剩余的医疗费，保险公司应在商业险内赔偿70%。被告倪建成辩称，对事故发生及责任认定无异议，我已预付给原某79000元，因原某未治疗完毕，不要求在本案中扣除。对笔迹鉴定意见书无异议，扣除交强险内的10000元，保险公司应在商业险内赔偿70%的医疗费。被告扬州分公司辩称，驳回原某要求保险公司在商业险内赔偿的诉讼请求。我公司庭前向交警部门申请调取卷宗，因被告倪建成涉嫌刑事犯罪，卷宗已移送至公安机关，现无法查明被告倪建成是否存在饮酒、醉酒情形；对笔迹鉴定意见书有异议，除送达地址确认书外，其他送检样本中的签名均是在被告倪建成与保险公司对签名产生争议之后写的；要求扣除10%-20%的非医保用药。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2018年7月25日5时0分，被告倪建成驾驶登记在自己名下的苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至广陵区东方名城和园西门前机动车道时，与由南向北驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车（搭乘时某，原某之妻）的原某发生交通事故，致原某、时某受伤，两车受损。事故发生后，被告倪建成弃车逃逸。交警部门认定：倪建成承担事故主要责任，李进刚承担次要责任，时某不承担责任。交通事故认定书的原因分析部分写明：“倪建成驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，交通事故发生后，弃车逃逸，此行为违反……，是造成事故的主要因素；李进刚驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，此行为违反……，是造成事故的次要因素。2.被告倪建成为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告扬州分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原某受伤后先后在苏北人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，现仍在治疗。2018年8月6日，苏北人民医院出具一张医疗费发票，金额为69033.4元。2018年8月23日，复旦大学附属华山医院出具一张医疗费发票，金额为203159.62。以上医疗费共计272193.02元。4.因被告倪建成弃车逃逸，被告扬州分公司依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款第1项，辩称在第三者责任险内不承担赔偿责任。被告倪建成提出：被告扬州分公司提交的投保单（正本）第2页上“倪建成”签名、保险费率浮动告知单上“倪建成”签名、投保人声明上“倪建成”签名及方格中的“保险人已声明免除保险人责任条款的内容及法律后果”均非本人所签、所写。2018年12月6日，被告倪建成申请对上述签名、声明内容是否是其本人所写进行鉴定。双方摇号选择南京金陵司法鉴定所鉴定，本院将被告倪建成在本院诉讼过程中签名的送达地址确认书（2018年11月7日）、1页庭审笔录（2018年11月7日）、6页质证笔录（2018年11月15日、2018年12月6日）、1页鉴定申请书（2018年12月6日）及3页签名（2018年12月6日）、3页抄写的方格内容（（2018年12月6日）作为鉴定样本移送至南京金陵司法鉴定所。经本院委托，2018年12月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：投保单（正本）第2页上“倪建成”签名、保险费率浮动告知单上“倪建成”签名、投保人声明上“倪建成”签名及方格中的“保险人已声明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹与本院移送的样本笔迹均非一人所写。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告倪建成驾驶机动车发生交通事故致原某受伤产生的损失，首先应由被告扬州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告扬州分公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告倪建成承担70%的赔偿责任。因交通事故认定书中的原因分析部分未写明被告倪建成存在饮酒、醉酒情形，被告扬州分公司又未提交其他证据，本院对交通事故认定书予以采信。被告扬州分公司对鉴定意见书有异议，辩称部分送检样本是被告倪建成知晓双方的争议后所写。因本院移送的样本全是在诉讼进程中产生，且由被告倪建成本人在本院所写，具备真实性，本院对被告扬州分公司的辩称不予采信，并采信鉴定意见书。被告扬州分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》属格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据鉴定意见书，被告扬州分公司提交的投保人声明上、投保单（正本）第2页上等多处的签名均非被告倪建成本人所签，视为被告扬州分公司未尽到提示、说明的义务，故被告扬州分公司提交的关于逃逸免赔的条款不发生法律效力，被告扬州分公司应在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。被告扬州分公司辩称应扣除非医保用药。因被告扬州分公司未提供证据证明非医保用药的构成，故本院对上述辩称不予采信。综上，结合交通事故认定书，由被告扬州分公司在交强险内赔偿原某医疗费10000元，剩余的医疗费262193.02元（272193.02元-10000元），由被告扬州分公司在第三者责任保险内赔偿原某70%即183535.11元（262193.02元×70%），以上共计赔偿193535.11元（183535.11元+10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原某李进刚193535.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费1520元，共计3280元（原某已预交），由被告倪建成负担（被告倪建成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1760元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  孙 谌人民陪审员  周建鹏二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 影