wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15641号 原告：潘海龙，男，1979年3月24日出生，户籍地址重庆市忠县新立镇。 委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被告：王复静，男，1979年5月17日出生，户籍地址重庆市忠县新立镇。 原告潘海龙诉被告王复静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  陈越云 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5882号原告：阳恩顺。委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周学基。被告：湖南华曦建筑劳务有限公司。法定代表人：夏孝立。被告：中建五局装饰幕墙有限公司。法定代表人：文丹。原告阳恩顺与被告周学基、湖南华曦建筑劳务有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。阳恩顺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳恩顺申请撤回对周学基、湖南华曦建筑劳务有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予阳恩顺撤诉。本案受理费440元，减半收取220元，由阳恩顺负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗云霞二〇一九年十一月二十五日法官 助理  许 鹏代理书记员  胡黄媛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1842号原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社。负责人：许红兵，职务：主任。地址：师宗县葵山镇瓦葵村。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告牛林波，男，汉族，1980年11月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告段永丽，女，汉族，1986年8月20日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社诉被告牛林波、段永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社的特别授权委托代理人冯永孝，被告牛林波、段永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社诉称：2017年1月11日，被告牛林波作为借款人、段永丽作为共同借款人与我社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为生活消费，循环借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，利率为年利率9.312%，还款方式为按年计息，不定期还款。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，我社把50000元借款本金支付给了被告牛林波、段永丽，二被告在《借款借据》上签字予以认可。循环借款期限于2018年1月11日到期后，被告牛林波、段永丽没有按照合同约定赔还贷款，我社于2018年1月22日、2018年9月6日、2019年2月13日向被告牛林波发放《催收逾期贷款本息通知书》进行催收。截止2019年5月20日，被告牛林波、段永丽下欠我社贷款本金50000元，利息、罚息17442.65元，合计67442.65元。综上所述，为维护我社的合法权益，依据相关的法律规定，向法院起诉，要求：被告牛林波、段永丽立即偿还我社借款本金50000元，及截止2019年5月21日的利息、罚息17442.65元，合计67442.65元；被告牛林波向我社支付自2019年5月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息；案件受理费由二被告承担。被告牛林波辩称：借款是事实，借款三年也是事实，利息我没有算过，本息我都没有还过。这个贷款现在给可以在2020年1月份前把利息算了结掉。被告段永丽的答辩意见与被告牛林波一致。原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：营业执照（统一社会信用代码：91530323217350992G）复印件一份、师农信联（2019）13号《师宗县农村信用合作联社关于侯碧丹等同志任免职的通知》复印件一份、许红兵身份证复印件一份，欲证实原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社的基本信息及作为本案原告的主体资格适格。第二组：牛林波身份证复印件一份、段永丽身份证复印件一份，欲证实被告牛林波、段永丽的基本信息，结合后面的证据证明二被告的主体资格适格。第三组：《农户小额信用借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份，欲证实2017年1月11日，被告牛林波作为借款人、段永丽作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为生活消费，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，利率为年利率9.312%，还款方式为按年计息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告把50000元借款本金支付给了被告牛林波、段永丽，二被告在《借款借据》上签字予以认可。第四组：《催收逾期贷款本息通知书》复印件四份，欲证实借款期限于2018年1月11日到期后，二被告没有按照合同约定赔还贷款，原告于2017年1月12日、2018年1月22日、2018年9月6日、2019年2月13日向被告牛林波发放《催收逾期贷款本息通知书》进行催收。第五组：《贷款账》一份，欲证实截止2019年5月20日，二被告下欠原告本金50000元，利息、罚息17442.65元，合计67442.65元。经质证，被告牛林波、段永丽对原告所提交的证明材料无异议。被告牛林波、段永丽未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告经质证后对证明材料无异议，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告牛林波、段永丽系夫妻关系。2017年1月11日，被告牛林波作为借款人、段永丽作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为生活消费，循环借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，利率为年利率9.312%，还款方式为按年计息，不定期还款。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告把50000元借款本金支付给了被告牛林波、段永丽，二被告在《借款借据》上签字予以认可。循环借款期限于2018年1月11日到期后，被告牛林波、段永丽没有按照合同约定赔还贷款，原告对此向被告牛林波发放《催收逾期贷款本息通知书》进行催收。截止2019年5月20日，二被告还下欠原告贷款本金50000元，利息、罚息17442.65元，合计67442.65元。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求：二被告立即偿还原告借款本金50000元，及截止2019年5月20日的利息、罚息17442.65元，合计67442.65元；并向原告支付自2019年5月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息；案件受理费由二被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告牛林波、段永丽作为借款人与原告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼主张符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告牛林波、段永丽于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷款本金50000元，支付截止2019年5月20日的利息、罚息17442.65元，并按合同约定支付从2019年5月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告牛林波、段永丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一九年十一月五日书记员  严瑞琼
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审72号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 2019年11月11日,本院收到申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的强制执行申请书,申请强制执行其对张平作出的鼎路政处罚决定（2019）042号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎路政处罚决定（2019）042号《行政处罚决定书》于2019年9月26日送达给张平，该决定书载明，张平可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故张平的起诉期限于2020年3月26日届满。现申请执行人在张平法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 田 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执693号 申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。 法定代表人：孙克颖。 被执行人：张中赫，男，1989年12月2日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人张中赫追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王程龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4004号原告：刘文红，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：许宁，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘文红与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，被告许宁在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地和经常居住地均在南阳市卧龙区，请求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据被告提供的证据，被告许宁的住所地和经常居住地均在南阳市××区，因此被告提出管辖权异议的理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告许宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十一月十八日书记员  胡翔政
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执617号申请执行人屈艳芬，女，1956年10月18日生，汉族，住六枝特区阳光花园********，公民身份号码5202031956********。申请执行人吴战朝，男，1955年1月4日生，汉族，，住六枝特区阳光花园********公民身份号码5202031955********。申请执行人吴国强，男，1981年4月18日生，汉族，住，住六枝特区阳光花园********民身份号码520203198104180236被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司总经理，公民身份号码5202011964********。原告屈艳芬、吴战朝、吴国强依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年10月30日作出的（2018）黔0203民初1774号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人屈艳芬、吴战朝、吴国强办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-8-4A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款12714.8元、利息2428.9元；三、承担案件受理费65元、执行费127元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款15336元（含案件受理费65元、执行费127元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1774号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂01行初605号之一 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：湖北省市场监督管理局（原“湖北省工商行政管理局”）。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。 法定代表人：邹贤启，该局局长。 委托诉讼代理人：樊果，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨年芳，该局工作人员。 被告：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人：王晓东，该省省长。 委托诉讼代理人：朱红星，湖北省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：潘德勇，湖北法辉律师事务所律师。 第三人：武汉樱花家电有限公司（原“武汉东洋樱花电器有限公司”）。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道******。 法定代表人：湛晓华，该公司执行董事。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告湖北省市场监督管理局（原“湖北省工商行政管理局”）、被告湖北省人民政府、第三人武汉樱花家电有限公司工商行政处理及行政复议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。诉讼期间，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十一月一日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初137号之一原告李顺，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告李顺诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李顺诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告李顺诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告李顺请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1690号王艳霞、雷卓林：本院执行的王艳霞申请执行雷卓林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷卓林已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2009号 申请执行人许世勇，男，1968年5月20日出生，住天台县。 被执行人王太林，男，1962年5月10日出生，住天台县。 申请执行人许世勇与被执行人王太林买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初889号民事调解，被执行人王太林应支付申请人许世勇货款55825元，负担案件受理费735元，执行费737.38元，但被执行人王太林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年06月17日向被执行人王太林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王太林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许世勇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王太林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月07日，本院到被执行人王太林户籍所在地天台县××××村实地调查，未发现被执行人王太林有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许世勇的涉案债权暂无法实现。 2019年11月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人许世勇。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王太林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2009号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王太林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月八日 代书记员  潘胜子
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3131号 原告：刘根英，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：陈冬梅，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 原告刘根英与被告陈冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘根英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘根英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘根英负担。 审判员  肖青平 二〇一九年十一月八日                                                                        法官助理  袁青青                                                                          书记员    杨嘉禹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2175号申请执行人：大连顺丰速运有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路**。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托代理人：张亮，男，1982年4月27日，系该公司员工。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连顺丰速运有限公司与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币8,948.00元及违约金，案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执981号申请执行人：魏书像。被执行人：唐云飞。本院在申请执行人魏书像与被执行人唐云飞农村建房施工合同纠纷执行一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏书像向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十五日代理书记员  魏芸璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1720号申请执行人：沈阳市苏家屯区人民法院。被执行人陈春盟。申请人沈阳市苏家屯区人民法院移送执行被执行人陈春盟罚金一案，本院2019年2月20日作出（2019）辽0111刑初108号刑事判决书，主要内容为：被告陈春盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。判决生效后，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人已刑满释放，本院已向被执行人陈春盟发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人王政、王艳秋下落不明，故未能实施拘留。综上，在本院究尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈春盟有可供执行的财产。对被执行人未履行生效法律文书确定义务及未报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1720号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  谭长尉执行员  李 洁二〇一九年十一月七日书记员  郎国菊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1175号申请执行人韩徐徐,男,1994年5月1日生,汉族,郯城县,被执行人高英，女，1996年8月11日生，汉族，住郯城县，被执行人张夫芝，女，1966年4月21日生，汉族，住址同上，被执行人高超达，男，1966年3月12日生，汉族，住址同上，本院作出的（2017）鲁1322民初2623号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张夫芝在银行的存款元。二、划拨被执行人张夫芝在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年十一月一日书记员  杨飞驰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢497号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王洪波,男,1975年12月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李淑艳,女,1974年2月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波、李淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4781号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪波、李淑艳应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 白雪莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3717号 原告：广西南宁晋阳贸易有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦**房，统一社会信用代码91450100677701933X。 法定代表人：唐伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：广西百色矿山机械厂有限公司，住所，住所地百色市右江区六塘工业园银海大道社会信用代码914510002006110849。 法定代表人：黄柏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦益玉，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈妍樨，该公司职员。 原告广西南宁晋阳贸易有限公司与被告广西百色矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦宁，被告的委托诉讼代理人韦益玉、陈妍樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁晋阳贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款257131.89元及逾期付款违约金（违约金计算，从2018年11月12日计至付清货款之日止，按月利率2%计付），并承担本案律师费6500元、差旅费1000元。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《物质采购订货合同》约定，原告向被告供应A3钢板、槽钢、工字钢等钢材，数量52.417吨，货款总额257131.89元，原告送货上门，2018年11月5日前在被告公司内交货，被告接货验收合格后15天内付清货款。双方还对货物质量要求、验收标准、违约责任等事项作了相关约定。原告已经按照合同约定的钢材品种和数量按时供货，被告也已验收接货。但被告至今不履行支付货款义务。2019年7月1日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告从收函之日起15天内全额支付所拖欠的上述货款及逾期支付货款违约金。但被告仍不支付所拖欠货款，并以各种理由继续拖延付款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色矿山机械厂有限公司辩称，根据双方签订的买卖合同约定，按16%增值税率计算合同总额为257131.89元，现因增值税率下降为13%，税后合同总价为250482.03元。目前被告收到原告出具的增值税发票总额为250482.03元，证明原告已经同意按13%税率计算合同总价。由于双方签订的买卖合同约定的违约责任不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年央行公布的贷款基准利率为4.35%，依照此利率计算，被告尚欠原告250482.03元货款，逾期利息应为7664.75元，合计258026.55元。原告主张律师费及差旅费合同并未约定，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《物质采购订货合同》约定原告向被告供应A3钢板、槽钢、工字钢等钢材，数量52.417吨，货款总额257131.89元，原告送货上门，2018年11月5日前在被告公司内交货，被告接货验收合格后15天内付清货款，原告开具16%增值税票给被告，违约责任按《合同法》的规定处理等条款。合同签订后，原告按照合同约定的钢材品种和数量按时向被告供货，被告经验收并接收货物。之后，原告向被告出具增值税发票货款总价为250482.03元。 本院认为，原告主张由被告支付合同货款257131.89元，因目前增值税率下降为13%，原告出具给被告的增值税发票货款总额也按13%税率计算合同总价为250482.03元，原告对此无异议。为此，本院认定涉案货款为250482.03元。关于原告主张逾期付款违约金问题，因双方签订的买卖合同约定的违约责任按《合同法》的规定处理，而《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”结合本案，双方当事人签订的买卖合同对违约金的数额及损失赔偿数额的计算方法并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告逾期付款利息按年利率6%计付。关于原告请求被告承担本案律师费及差旅费问题，因双方签订的买卖合同没有约定逾期付款产生的律师费及差旅费由被告承担，故原告主张的律师费及差旅费不应由被告承担。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告广西百色矿山机械厂有限公司支付原告广西南宁晋阳贸易有限公司货款250482.03元及该款利息（利息计算，从2018年11月12日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告广西南宁晋阳贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5924元，减半收取2962元，财产保全费2062元，合计5024元，由被告广西百色矿山机械厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6300号申请执行人田野，男，1992年12月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被执行人张继业，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。本院在执行田野与张继业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7752号民事调解书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何健、西安煜星置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。  审  判  员       赵  华  二〇一九年六月十四日   书  记  员       刘  辉  — 1 —
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3312号原告刘海宾，男，1983年9月8日出生，汉族，住浚县。被告刘志锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告刘海宾与被告刘志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告刘海宾自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张春英二〇一九年十一月二十五日书记员  马颜利
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初758号 原告：湖南特玛都贸易有限公司，住所：芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村，注册号：431228000009545。 法定代表人：饶国勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 特别授权委托诉讼代理人：程志芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司股东。 一般授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：咸丰县杨洞忠小学俊林校园超市，经营场所：咸丰县坪坝营镇杨洞忠小学，注册号：422826700057528。 经营者：秦燕华，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 特别授权委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。 被告：秦超华，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：秦燕华，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：秦志华，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：咸丰县校园超市配送中心，经营场所：咸丰县高乐山镇杨泗坝黄金巷**，统一社会信用代码：92422826MA4ALA2X86。 经营者：秦燕华，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告湖南特玛都贸易有限公司诉被告咸丰县杨洞中小学俊林校园超市、秦超华、秦燕华、秦志华、咸丰县校园超市配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告湖南特玛都贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南特玛都贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南特玛都贸易有限公司撤诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由湖南特玛都贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海军 人民陪审员  张贞菊 人民陪审员  王学云 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨 甜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终944号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）段超，男，1987年10月14日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地湖南省娄底市娄星区，居住地娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人段超犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）湘0105刑初183号刑事判决。原审被告人段超不服，提出上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷，现已审理终结。原审判决认定，被告人段超与被害人段某系堂兄弟。2017年4月份以来，被告人段超虚构其身份为中国人寿保险公司娄底分公司员工，谎称可以通过向中国人寿保险公司垫资投保车险返红利赚钱，引诱被害人段某将钱财交付给被告人段超用于投资。2017年4月份至2018年4月份，被害人段某通过网银转账等方式，在长沙市开福区，共计向被告人段超支付人民币15472225元。期间，被告人段超为了持续获得被害人段某的信任，请唐某（另案处理）帮忙制作虚假的账户余额截图、银行汇款回单等凭证，并以“返利”的方式陆续向被害人段某回款9570000元。被告人段超将剩余的违法所得5902225元用于日常挥霍。其中，被告人段超赠送70余万元给唐某购买了速腾小车及日常开支，赠送100余万元给易某购置了娄底市恒隆国际小区房产及日常开支。2018年6月21日，公安机关在湖南省娄底市娄星区抓获被告人段超。案发后，被告人段超（妻子韦苏珍）、唐某、易某等人共计退还给被害人段某人民币226.28万元，另将娄底市金兰湾一套房产过户给段某。长沙市公安局开福分局将户名为易某的娄底市恒隆国际小区0001栋1-608号房产予以查封；将户名为唐某的车牌为湘Ｋ×××**的白色速腾小车扣押。原审判决认定上述事实的证据有：接报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事技术照片、银行流水、报案材料、扣押文件、情况说明等书证及物证照片；证人易某、文某、胡某、谢某、唐某等人的证言；被害人段某的陈述；被告人段超的供述及辩解等。原审判决认为，被告人段超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人段超已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，其余的违法所得应继续退赔给被害人段某，其中，已过户给被害人段某的一套金兰湾房产应按双方协商的价格从应退赔款中折抵；扣押在案的房产、车辆系违法所得购买，应当依法处理后退赔被害人的损失。原审依法判决：一、被告人段超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对扣押在案的易某名下的娄底市恒隆国际小区0001栋1-608号房产，唐某名下的车牌为湘Ｋ×××**的白色速腾小车依法处理后，返还给被害人段某人民币三百六十三万九千四百二十五元，如有不足部分责令被告人段超继续退赔。原审被告人段超上诉提出，自己没有非法占有的目的，只是借钱投资，且已主动归还1300余万，一审判决认定1500万与事实不符；被害人系近亲属，自己又主动坦白，可以从轻处罚。辩护人提出，段超的行为不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人段超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人段超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。案发后，上诉人段超已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其余的违法所得应继续退赔给被害人。上诉人段超提出自己没有非法占有的目的，只是借钱投资，且已主动归还1300余万，一审判决认定1500万与事实不符；被害人系近亲属，自己又主动坦白，可以从轻处罚。辩护人提出，段超的行为不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也量刑过重。针对上述意见，本院综合评判如下：1.上诉人段超的行为是否构成诈骗罪。上诉人段超在没有偿还能力的情况下，为了骗取被害人段某的资金，谎称自己是中国人寿保险公司娄底分公司员工，可以通过向中国人寿保险公司垫资投保车险返红利赚钱，编造账户余额截图、银行汇款回单等材料，让段某陷入错误认识并向段超交付巨额资金。段超将诈骗得来的资金大量用于挥霍，段超与段某之间不存在借款关系，其主观上是有非法占有的目的。段超的诈骗行为已经既遂，之后即使有还款行为以及签订还款协议，也不能改变先前行为系诈骗的性质。2.段超是否取得近亲属谅解。刑事诉讼法规定的“近亲属”指的是夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，段某是段超的堂哥，不属于近亲属范围，且段超也未取得段某的谅解。3.原审判决根据段超的犯罪事实、犯罪情节和危害程度等，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 韩德民审判员 李雨佳二〇一九年十一月十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执860号 申请执行人：威海清尔特环境科技有限公司（统一社会信用代码91371082MA3CTJ1Y87），住所荣成市石岛龙腾北路。 法定代表人：王德强，总经理。 被执行人：威海宏启工程机械设备有限公司（统一社会信用代码913710000839536235），住所地威海经区台北家园。 法定代表人：胡艳妮，总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初594号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。申请人申请执行标的额为9000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查封，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人法定代表人确切下落，故无法对其采取拘留措施且被执行人已不在注册地办公； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，本院通过申请执行人提供的有效送达地址向申请人邮寄送达提供财产线索通知书一份，申请执行人未按期向本院提供被执行人财产线索等书面答复。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形，本案未执行标的额为9000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3807号刘忠华：你申请执行钟玮等承揽合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11413号上诉人（原审被告）：王非凡，男，2000年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1999年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。上诉人王非凡因与被上诉人吴婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王非凡上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一审认为王非凡吸收吴婷等人巨额资金的行为涉嫌犯罪不正确。本案为民间借贷纠纷，除了双方当事人，没有其他人参与，不存在王非凡吸收吴婷等人巨额资金的行为。事实上，本案仅是双方当事人的经济纠纷，并未涉嫌犯罪。原审裁定驳回吴婷的起诉决定正确，但认为王非凡吸收吴婷等人巨额资金，没有事实和法律依据。吴婷辩称，请求维持一审裁定，驳回王非凡的上诉请求。吴婷向一审法院起诉请求：1.判令王非凡返还本金1850000元；2.判令王非凡按照年利率24%，自起诉之日起支付利息；3.判令本案诉讼费用由王非凡承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌法非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，王非凡吸收吴婷等人巨额资金的行为涉嫌犯罪，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回吴婷的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴婷的起诉。本院认为，从双方当事人陈述的资金来源及收集方式，一审法院认定本案涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查，并无不当。但是，一审法院在未经公安机关侦查查明的情况下，表述“王非凡吸收吴婷等人巨额资金”确有不妥，本院予以纠正。该表述欠妥，并不影响最终裁定，王非凡以表述不当要求撤销该裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王非凡的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十一月四日法官助理王欢书记员何晋林
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1939号王建林：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对王建林的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为1735.97元。截至2019年11月18日，被执行人王建林涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20542号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：周廷富，男性，1964年10月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与周廷富罚金一案中，于××××年××月××日向周廷富发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周廷富存款3550.53元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十一月一日书记员
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更415号 罪犯蒋雪锋，男，汉族，1987年9月27日出生于湖北省钟祥市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月19日作出(2012)思刑初字第189号刑事裁定，认定罪犯蒋雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 罪犯蒋雪锋曾减刑二次共一年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋雪锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋雪锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蒋雪锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯蒋雪锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋雪锋减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑终217号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁诗光，男，1999年8月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）肖明增，男，2001年1月25日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 原审被告人黎意首，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 原审被告人曾天龙，男，2000年5月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 原审被告人谢庆寺，男，2000年10月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黎意首、梁诗光、曾天龙、谢庆寺、肖明增犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂1121刑初124号刑事判决，判决：一、被告人黎意首犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人梁诗光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人曾天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人谢庆寺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人肖明增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人梁诗光、肖明增不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁诗光、肖明增申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人梁诗光、肖明增和原审被告人黎意首、曾天龙、谢庆寺，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定原审被告人黎意首、梁诗光、曾天龙、谢庆寺、肖明增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁诗光、肖明增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁诗光、肖明增撤回上诉。 昭平县人民法院（2019）桂1121刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈露思
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初392号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人宋家乐，男，1984年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2009年11月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人宋广彬，男，1977年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]375号起诉书指控被告人宋家乐、宋广彬犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人宋家乐、宋广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月6日13时许，被告人宋家乐、宋广彬以追索债务为由，纠集宋家剑、宋某2、胡海（均已判刑）等人在北流市新松路日昌宾馆门口处，强行将被害人钟某挟持上小轿车。之后，宋家乐、宋广彬等人将钟某拉到北流市新荣镇五常村六巡组岭丫鱼塘处，对钟某实施捆绑、殴打、浸水，以此威胁钟某还债。当日18时许，在钟某打电话让朋友帮忙筹得1万元交给宋家乐、宋广彬等人后，宋家乐、宋广彬等人才将钟某释放。 另查明，被告人宋家乐曾因犯故意伤害罪，于2009年11月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日刑满释放。案发后，被害人钟某对宋家乐的行为表示谅解。 上述事实，被告人宋家乐、宋广彬在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某的陈述，证人凌某、苏某、宋某1的证言，同案犯宋某3、宋某2、胡某的供述，宋家乐、宋广彬分别指认现场的笔录及照片，宋家乐、宋广彬辨认被害人钟某的笔录及照片，宋家乐、宋广彬相互辨认的笔录及照片，证人宋某2辨认宋家乐的笔录及照片，同案犯胡某辨认宋家乐、宋广彬及被害人钟某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，本院（2016）桂0981刑初77号、259号、459号刑事判决书，宋家乐的犯罪前科信息材料，被害人出具的谅解书，中山市公安局古镇分局海洲派出所以及玉林市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，以及被告人宋家乐、宋广彬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人宋家乐、宋广彬伙同他人以追索债务为由，故意非法剥夺他人人身自由并实施捆绑、殴打的行为，均已触犯刑律，均构成了非法拘禁罪。宋家乐有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。宋家乐、宋广彬伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，宋家乐、宋广彬积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但宋广彬所起作用相对小于宋家乐，是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。宋家乐、宋广彬归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宋家乐的犯罪行为取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人宋家乐、宋广彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋家乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2020年5月31日止。） 二、被告人宋广彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁希 书记员李鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1194号申请执行人汪林，男，1986年6月8日生，汉族，无业，住六枝特区南环路九龙城幢****，公民身份号码4290011986********。被执行人牟峰，男，1987年11月10日生，汉族，无业，住六，住六枝特区平寨镇茶山村瓦窑组**身份号码5202031987********。本院受理的汪林申请执行牟峰追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的货款17107元的义务，并承担执行费157元。本案执行中，因申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔0203民初1689号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月五日书记员  卢 露
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1980号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：白小波，该银行个人业务部客户经理（特别授权）。 被告：张玉，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇一九年十一月七日 书记员  王 蓉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2000号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：石凤梅，女，汉族，1958年12月27日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉石凤梅物业服务合同一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十日 书记员  石静竹
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1880号原告：柳成雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住海南省海口市，居民身份证：422130196407141931。委托诉讼代理人：柳新盛，男，1989年8月22日出生，汉族，现住海南省海口市新大洲大道西二横路**，居民身份证：×××。系原告柳成雄的儿子。被告：邓忠良，男，1967年2月4日出生，汉族，现，现住海南省临高县/div>原告柳成雄诉被告邓忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳新盛到庭参加诉讼。被告邓忠良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告柳成雄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓忠良偿还所欠原告柳成雄13000元。事实和理由：2016年7月8日原告柳成雄在临高县楼厦花园工地包工，因工地资金有问题，经工地王平(保安)介绍被告邓忠良与原告柳成雄相识，此后原告帮被告邓忠良去取扣押私家车，(原告柳成雄借被告邓忠良18500元整)，后双方协商取出车后再拿去贷款，但被告邓忠良因条件不符合车辆抵押借贷不了，此后原被告双方协商规定三个月还清(2016年9月借)2016年至2017年借的18500元，后来陆陆续续归还了5500元，剩余13000元因被告邓忠良赌博无法归还借款，此后打电话被告邓忠良不接，发微信不回，至今已三年之久，因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告邓忠良还清余下所有借款。被告邓忠良未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告邓忠良于2016年9月10日向原告借款18500元，并约定2016年12月10日前还清借款。原告提交的上述证据经庭审出示，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据具有证据的证明力，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓忠良因需要钱赎回第三人扣押的车辆，经朋友介绍于2016年9月10日向原告柳成雄借款人民币18500元，约定三个月内偿清，原、被告双方没有约定借款利息。被告断断续续向原告偿还了5500元，剩余13000元未偿清。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告至今尚未向原告偿还剩余的13000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓忠良向原告柳成雄出具的借条，属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，在本案中，被告邓忠良于2016年9月10日向原告柳成雄出具的借条，借条约定3个月内还清，原、被告双方没有对利息进行约定。因此，原告主张法院判决被告邓忠良偿还所欠原告柳成雄13000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告柳成雄本金人民币13000元。如果被告邓忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告邓忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王伟良 二〇一九年十一月二十二日书记员 曾厚深附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2026号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 法定代表人：贾兆芹，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工。 被执行人：刘现文，男，汉族，1969年12月22日生人，住莘县。 被执行人：崔瑞风，女，汉族，1969年8月16日生人，住址同上，系被执行人刘现文之妻。 被执行人：刘保证，男，汉族，1986年8月17日出生，住莘县。 被执行人：刘源，男，汉族，1989年1月9日出生，住莘县。 被执行人：张记朝，男，汉族，1967年12月18日出生，住莘县。 被执行人：崔记田，男，汉族，1970年12月4日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与刘现文、崔瑞风、刘保证、刘源、张记朝、崔记田、赵涛借款合同纠纷一案，自2019年8月7日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项999298.39元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2026号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月九日 书记员  王德才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复96号   复议申请人（被执行人）：阿依夏古丽·布拉提汉，女，1983年2月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。   申请执行人：达吾列提别克·吐洪他托拜，男，1985年1月10日出生，哈萨克族，新疆达吾提别克职业技能培训学校校长，住乌鲁木齐市。   复议申请人阿依夏古丽·布拉提汉不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月31日举行了听证，复议申请人阿依夏古丽·布拉提汉及其委托诉讼代理人买热江·阿合买提、申请执行人达吾列提别克·吐洪他托拜参加了听证。现已审查终结。   天山区法院查明，2015年6月4日，天山区法院对达吾列提别克·吐洪他托拜与阿依夏古丽·布拉提汉民间借贷纠纷一案作出（2015）天民一初字第475号民事判决，判令阿依夏古丽·布拉提汉偿还达吾列提别克·吐洪他托拜580000元，并支付利息50895元；案件受理费9990元由阿依夏古丽·布拉提汉负担。于2015年6月15日向双方送达判决书，双方均未上诉。2018年5月14日，达吾列提别克·吐洪他托拜向天山区法院申请执行，申请执行标的为649948元，案号（2018）新0102执1463号。2018年5月22日，天山区法院作出（2018）新0102执1463号执行裁定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依夏古丽·布拉提汉的存款、收入658847.48元(其中本金649948元;执行费8899.48元);二、被执行人阿依夏古丽·布拉提汉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依夏古丽·布拉提汉相应价值的财产。   达吾列提别克·吐洪他托拜向天山区法院提交其与阿依夏古丽·布拉提汉的微信记录显示，阿依夏古丽·布拉提汉承诺等塔城的事情办成后还钱，阿依夏古丽·布拉提对此微信记录予以认可并确认该微信记录时间为2015年。另外，2016年6月13日，阿依夏古丽·布拉提汉通过微信转账给达吾列提别克·吐洪他托拜400元，阿依夏古丽·布拉提汉对此微信转账记录予以认可，并称还的是借款。达吾列提别克·吐洪他托拜提供的微信转账记录显示阿依夏古丽·布拉提汉于2018年5月10日通过微信转账给达吾列提别克·吐洪他托拜500元。   天山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2015）天民一初字第475号民事判决于2015年7月1日生效，申请执行人达吾列提别克·吐洪他托拜于2018年5月14日向天山区法院申请执行，但2015年及2016年期间申请执行人达吾列提别克·吐洪他托拜通过电话、微信催款并有微信转账记录，属于时效中断。阿依夏古丽·布拉提汉认为本案超过申请执行时效提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回阿依夏古丽·布拉提汉的异议请求。   复议申请人阿依夏古丽·布拉提汉称，一、一审认定事实不清，适用法律有误。一审以申请执行人提交的催款内容的电话以及微信记录等证据认定诉讼时效中断，这与事实不符。因审理期间申请执行人所提供的上述证据属于2018年之后的证据材料，也就是说申请执行人是在过了两年强制申请期限后向复议申请人催款的证据。但一审却认定为2015年及2016年的证据材料。况且在执行过程中，执行法官与申请执行人作的执行笔录可以看出，申请执行人自己也认可诉讼时效已经过期，在中间没有向复议申请人催款，诉讼时效没有中断及中止的情况。二、一审审理程序违法。一审审理异议案件必须要组织双方当事人听证，并当庭对相关证据进行质证程序，但一审没有听证。三、双方之间不存在民间借贷法律关系。复议申请人向乌鲁木齐市天融小额贷款有限公司借的款项，申请执行人属于复议申请人的担保人，对此有（2013）天民一初字第727号民事判决书为证。申请执行人为了保护自己的利益以欺骗等手段让复议申请人在事先写好的《欠条》上签字，因此双方之间不存在事实及法律上真正意义的民间借贷法律关系。必要时，复议申请人向公安机关报案处理。综上，请求本院依法撤销天山区法院（2019）新0102执异251号执行裁定书；依法作出不予执行（2015）天民初字第475号民事判决书的裁定书。   申请执行人达吾列提别克·吐洪他托拜称，本案执行的时效没有超过，一审执行裁定书是正确的，请求法院维持原裁定。   本院查明的事实与天山区法院查明的事实相一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，天山区法院于2015年6月15日向当事人送达（2015）天民一初字第475号民事判决，双方当事人均未提出上诉，申请执行人达吾列提别克·吐洪他托拜于2018年5月14日向天山区法院申请执行，期间2016年6月13日阿依夏古丽·布拉提汉通过微信转账给达吾列提别克·吐洪他托拜400元，阿依夏古丽·布拉提汉对此微信转账记录予以认可，并称还的是借款，属于执行时效中断。阿依夏古丽·布拉提汉称本案超过申请执行时效的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。关于阿依夏古丽·布拉提汉提出双方之间不存在事实及法律上真正意义的民间借贷法律关系的异议请求，不属于执行异议审查范围。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回阿依夏古丽·布拉提汉复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异251号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 刘瑞东   审判员 陈晓春   二О一九年十一月七日   书记员 孙雪芹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15623号上诉人(原审原告)：和信行（北京）科贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李明浩，经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建雷，男，1982年2月24日出生，住北京市顺义区。上诉人和信行（北京）科贸有限公司（以下简称和信行公司）因与被上诉人李建雷劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20149号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和信行公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持和信行公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李建雷承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李建雷和北京空港易尚建设工程有限公司（以下简称易尚公司）之间的劳动关系并未终止，李建雷和和信行公司不存在劳动关系。李建雷辩称：同意一审判决，不同意和信行公司的上诉请求。和信行公司向一审法院起诉请求：1.确认和信行公司与李建雷之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费由李建雷承担。一审法院认定事实：李建雷于2018年12月24日入职和信行公司，双方签署有书面劳动合同。李建雷为和信行公司提供实际劳动至2019年1月6日，2019年1月7日遭遇交通事故，之后并未再为和信行公司提供实际劳动，2018年12月24日至2019年1月6日期间的报酬已经足额发放。2019年1月28日，和信行公司向李建雷出具了解除劳动关系通知书。易尚公司为李建雷缴纳了2018年12月的社会保险，之后未有单位为李建雷缴纳社会保险。李建雷称在易尚公司干了没几天，因为社保是一上就上一个月的，所以其走之后社保还是存在的，其个人想取消也取消不了。就本案纠纷，李建雷向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁，申请确认自2018年12月24至2019年1月28日与和信行公司存在劳动关系。2019年7月2日，该委作出京顺劳人仲字[2019]第3931号裁决，裁决李建雷自2018年12月24日至2019年1月28日与和信行公司存在劳动关系。和信行公司不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至法院。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发［2005］12号）》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，虽然李建雷2018年12月社会保险系其他单位缴纳，但是社会保险并不是确认李建雷与该单位存在劳动关系的唯一因素，事实劳动关系的确认需要考量李建雷是否为该单位提供了劳动、接受该单位的管理，该单位是否向李建雷发放报酬。结合双方庭审中的陈述及双方提交的证据，法院认为并不足以证明李建雷自2018年12月24日之后与上述单位存在劳动关系。其次，李建雷于2018年12月24日入职和信行公司，为和信行公司正常提供了劳动，和信行公司向李建雷支付劳动报酬，这恰恰能够证明双方存在劳动关系。因此，对于和信行公司主张确认双方不存在劳动关系的请求，法院不予支持。双方均认可李建雷自2018年12月24日入职，而和信行公司在2019年1月28日作出解除劳动关系通知书，因此，仲裁裁决双方自2018年12月24日至2019年1月28日期间存在劳动关系并未违反法律规定，法院予以确认。综上所述，一审法院判决：和信行（北京）科贸有限公司与李建雷自2018年12月24日至2019年1月28日期间存在劳动关系。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，和信行公司与李建雷于2018年12月24日签订了为期3年，自2018年12月24日至2021年12月23日的书面劳动合同，其中约定了工作内容、地点、劳动保护、劳动条件、劳动报酬、保险福利待遇等劳动合同应当具备的条款，和信行公司认可2018年12月24日起李建雷为和信行公司提供了劳动，2019年1月28日，和信行公司向李建雷出具了解除劳动关系通知书，故一审法院认定和信行公司与李建雷自2018年12月24日至2019年1月28日存在劳动关系，并无不当，本院予以确认；和信行公司主张易尚公司为李建雷缴纳社会保险，双方劳动关系并未终止的意见。经查，易尚公司为李建雷缴纳社会保险至2018年12月，此后未为李建雷缴纳社会保险，考虑到社会保险系按月缴纳，结合李建雷的入职时间系2018年12月24日，2018年12月当月，李建雷的社会保险仍由易尚公司实际缴纳，符合劳动者在更换用人单位过程中社保缴纳的实际情况，与一审法院认定的李建雷与和信行公司的劳动关系存续情况并不冲突，和信行公司据此主张李建雷与易尚公司之间的劳动关系并未终止，李建雷和和信行公司不存在劳动关系的意见，本院不予支持。综上所述，和信行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信行（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月二十日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13692号申请执行人覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人于海朋，男，汉族，1978年3月2号出生，住河南省南阳市卧龙区。关于覃仕东申请执行于海朋借款合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初534号民事判决书已发生法律效力,申请执行人覃仕东向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月19日、11月2日，对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人名下无住房公积金；本院于2019年11月22日对申请执行人覃仕东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9270号之六 申请执行人陈界峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞亚平，女，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈界峰与被执行人朱建国、俞亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0109民初10268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈界峰于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱建国名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿24466元。截止2019年11月6日，本案已执行到位标的24466元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人朱建国采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢201号之二申请执行人：王国喜，男，汉族，1957年8月11日出生。被执行人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生。被执行人：康达精密齿轮股份有限公司。法定代表人：赵志刚，总经理。王国喜申请执行康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省惠济公证处出具的（2014）郑惠证民字第1881号债权公证文书已经发生法律效力，执行内容为：被执行人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司向王国喜应还款项为本金人民币7000000元整，利息按银行同期贷款利率4倍从2014年9月1日计算至还款之日，违约金按借款本金乘以百分之二十及实现本债权所需的费用。因被执行人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王国喜向本院申请强制执行，执行案号为(2015)郑执一字第245号,因没有财产可供执行而终结本次执行程序。2019年5月13日，根据申请执行人的申请立案恢复执行。2019年5月16日，康达精密齿轮股份有限公司管理人向本院出具告知函，康达精密齿轮股份有限公司已经进入破产程序，因此被执行人康达精密齿轮股份有限公司中止执行，王国喜已经依法向破产管理人的清算组申报了债权，在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵志刚公有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年11月5日，执行人员到郑州市不动产中心调查，经查，被执行人赵志刚名下没有任何财产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计15612921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已经查封的被执行人赵志刚名下位于金水区未来路73号2号楼东2单元27-28层01房产一套（合同号为0412942）不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人王国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月四日书记员  曹龙泉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑10**执552号 申请执行人王靖博，男，2000年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人李斌，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明。 本院在执行王靖博与李斌婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2006）阳民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌偿还申请人王靖博XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人李斌发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人王靖博享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌是否有履行债务能力。本案已向被执行人李斌发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人王靖博，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执552号案件的本次执行程序。 申请执行人王靖博享有要求被执行人李斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李斌负有继续向申请执行人王靖博履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李春辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6603号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人郭东，男，1990年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢伟洋，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人郭东、谢伟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初9709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为584574.62元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐阳芷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6650号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：楼志明，男，1972年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告娄志明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 史亚男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1023号申请执行人：黄谊，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐继光，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行黄谊与徐继光小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人王光辉于2019年11月7日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1023号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月八日书记员 宋子博
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8614号原告：王伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信事务所律师。被告：江红梅，女，汉族，1976年2月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱明鹏，男，汉族，1972年7月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆事务所律师。原告王伟与被告江红梅、朱明鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王伟的委托诉讼代理人徐业江、被告江红梅、朱明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10万元（具体金额以鉴定为准）；2：被告承担本案诉讼费。事实和理由：本市清江浦区房屋为江红梅和朱明鹏共同共有。我和江红梅于2016年10月1日签订《房屋租赁合同》，我承租涉案房屋，租赁期间为2016年10月至2019年9月30日，年租金为18000元。被告在我租赁期间，在未通知我的情况下，将涉案房屋出售他人，现房屋已过户。请求支持诉请。被告江红梅、朱明鹏辩称，王伟所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回王伟的诉讼请求。2017年10月16日，江红梅亲自到王伟租住的房屋处，当面告知准备将涉案房屋转让给他人，王伟当即表示江红梅可随时卖房，但从未表示购买的意愿，仅表示给他一定时间找房，待找到房屋之后再搬出或者希望能够租到合同期满。2017年10月17日江红梅通过微信将此房屋出售的情况告知王伟，王伟仍然没有表示购买意愿。王伟一直租住到2019年9月30日合同期满，我们并没有强行让王伟在租期内搬离，我们已按照合同履行了相应的义务。按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，王伟早已放弃了优先购买权，王伟现起诉认为我们侵害了其优先购买权，没有任何事实依据，也有违诚信原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本市清江浦区房屋原为江红梅、朱明鹏共同共有。2016年10月1日，江红梅（合同中甲方）与王伟（合同中乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，每年租金为18000元，付款方式为每四个月支付，每期房租提前10天支付，甲方收取房屋押金1000元，押金在租赁合同终止时不计利息退还乙方。乙方可以转让门面房及收取相应的转让费。租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方根据实际情况，在同等条件下给予优先，甲乙双方如乙方有特殊情况需接触协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等。2017年11月20日，江红梅、朱明鹏（合同中甲方）与案外人浦建花（合同中乙方）签订“淮安市存量房买卖及居间合同”，约定：甲方将坐落于华城小区河南西路3幢003室房屋出售给乙方，房屋面积为58.71㎡，房屋用途为住宅，房屋总成交价为人民币壹佰肆拾捌万元整（1480000元），乙方预付购房定金叁拾万元整（300000元），首付款含定金约捌拾叁万元整（830000元），在产权过户时付清，剩余购房款按照贷款付清。房屋契税和个税由乙方承担。甲方保证所售房屋产权无任何财产争议，并能顺利办理过户相关手续，有关按揭、抵押、继承、租赁等，甲方保证均应在交易前办妥。交房时间为2018年2月15日前等。浦建花、江红梅、淮安市顺风房产经纪有限公司在该合同上签字盖章。从淮安市自然资源和规划局调取的不动产登记申请书、房屋买卖合同显示，2017年12月19日，浦建花与江红梅、朱明鹏签订房屋买卖合同；2017年12月20日，浦建花与江红梅、朱明鹏共同向房管部门申请将涉案房屋转移登记至浦建花名下。王伟为此诉至本院主张江红梅、朱明鹏侵犯了其优先购买权。江红梅、朱明鹏为证明其在出卖涉案房屋时，已履行了通知义务，系王伟并未明确表示购买，放弃了优先购买权，提交如下证据：1、2017年10月17日江红梅与王伟聊天记录，证明江红梅通过微信方式告知王伟房屋将要出售情况，王伟表示他找到房子之后就搬走，并没有购买房屋意愿；2、2017年10月16日手机录音，江红梅当面告知王伟房屋要出售，王伟只是表示给其一定时间找房子；3、江红梅、朱明鹏与浦建花签订的房屋买卖及居间合同，签订时间为2017年11月20日，王伟在得知房屋即将出售的十五天内未明确表示购房。王伟质证称，证据1、2，可以看出系两被告已收取买房人10万元定金才通知王伟搬出涉案房屋，并未通知王伟履行优先购买权；证据3不认可，该合同与不动产登记中心的房屋买卖合同内容不一致。2017年10月16日江红梅与王伟谈话手机录音第7分58秒：“王：对呀，我也跟你说，卖的时候我也没说叫你不卖。”第9分9秒：“王：因为我不是找一个房子，要找二个房子。现在我考虑要找二个房子，我知道你要卖。江：我着急要卖，因为孩子不在这边读书了，而且我们家他死活不肯住这地方了，着急了，知道呀。”本院认为，本案争议焦点为：江红梅、朱明鹏在出卖房屋前是否履行了通知义务；王伟是否丧失了优先购买权。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，再主张优先购买权的，人民法院不应支持。本案中，江红梅、朱明鹏将涉案房屋出租给王伟使用，在租赁期限内，江红梅、朱明鹏将涉案房屋出卖给他人，王伟享有优先购买权。根据双方提交证据显示，王伟最早是在2017年10月16日得知江红梅、朱明鹏有出卖涉案房屋的意图，江红梅、朱明鹏也已经履行了相关通知义务，但王伟未提出购房要求。至2017年11月20日江红梅、朱明鹏与浦建花签订存量房买卖及居间合同一个多月的时间内，王伟亦未主张过优先购买权，现自其明知江红梅、朱明鹏出卖房屋已近两年时间，王伟仍未行使自己的权利。综上，王伟已丧失了主张优先购买权的权利，故本院对王伟主张江红梅、朱明鹏侵犯其优先购买权而要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十八日法官助理 邰冬梅书 记 员 张 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2229号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、唐小斌：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与唐小斌物业服务合同纠纷一案，被执行人唐小斌已自动履行执行金额1840元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3993号申请执行人：钱尧，男，1990年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：吴文扬，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请执行人共同委托代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。上列两申请执行人共同委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：胡佩奋，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11746号民事判决，在执行钱尧、吴文扬与胡佩奋民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人胡佩奋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有三处房产，其中，坐落于上海市闵行区富都路******已在本案诉讼过程中查封，除此之外，还查得被执行人名下零星银行存款。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，本院依法在被执人住所张贴了拍卖房产公告、向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示除法院查明的财产线索外暂不能提供其他财产线索。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解。由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2575号原告：袁树杰，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：金丽文，女，1967年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：袁瑞成，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住住辽宁省朝阳县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：荣宝辉，男，1970年9月20日出生，汉族，朝阳县黑牛营子法律援助工作站工作人员，住辽宁省朝阳县。原告袁树杰与被告金丽文、袁瑞成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告袁树杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树杰向本院申请对被告金丽文、袁瑞成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁树杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已缴纳），由原告袁树杰负担。审判员  夏静二〇一九年十一月七日法官助理赵凤雏书记员韩爽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1110号 申请保全人：胡圣勇，男，1968年10月27日出生，住湖南省澧县。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。 被保全人：常德汇川房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 申请保全人胡圣勇与被保全人陈茂华、常德汇川房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年11月4日作出(2019)湘0703民初3490号民事裁定书，裁定查封登记在常德汇川房地产开发有限公司名下的房产（具体房产信息见附表，共计房产86套）。财产查封期间由被保全人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 准予查封登记在常德汇川房地产开发有限公司名下的房产（具体房产信息见附表，共计房产86套）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十一月七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2017号申请执行人：徐祗林,男性,1963年4月10日出生,住郯城县。被执行人：徐祗刚,男性,1965年3月2日出生,住郯城县。本院在执行徐祗林与徐祗刚附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人财产信息提起三次查控，经查，未发现其名下有不动产登记信息及车辆信息，被执行人确无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人财产及其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月六日书记员  徐 艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执299号之四申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人刘宗跃,男性,1980年12月27日出生,住台前县；被执行人候海霞,女性,1978年1月3日出生,住住址同上；被执行人李传斗,男性,1980年7月8日出生,住台前县；被执行人李春梅,女性,1975年1月24日出生,住住址同上。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与刘宗跃、候海霞、李传斗、李春梅借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘宗跃、李春梅名下银行存款7708.76元，扣除执行费1509元，交付申请人6199.76元。通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人居住地及周边群众了解，未能查到被执行人的下落和可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产之外，未发现其他可供执行财产。申请书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月七日书记员 姜云青
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初2012号原告：关学贵，男，1960年7月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨乐平，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告关学贵与被告杨乐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关学贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关学贵负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  武明欣人民陪审员  具振秀二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 琳