wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3285号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡天翔，该单位职工。 被告：潍坊庆邦动力机械有限公司，驻山东省潍坊市潍城区西环路与福源街路口西300米路南。 法定代表人：王少卫，总经理。 被告：潍坊宝成离合器科技股份有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区民主街5009号。 法定代表人：陈志谦，总经理。 被告：王少卫。 被告：刘娟。 被告：王少廷。 被告：王远云。 被告：朱作军。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊庆邦动力机械有限公司、潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人张剑波、胡天翔到庭参加了诉讼。被告潍坊庆邦动力机械有限公司、潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2016年9月30日，被告潍坊庆邦动力机械有限公司从原告处办理流动资金借款280万元，由被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军提供连带责任保证，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款年利率为年利率4.5%，逾期年利率为6.75%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊庆邦动力机械有限公司偿还原告借款280万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年1月21日为401676.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊庆邦动力机械有限公司、潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2016年9月30日，原告与被告潍坊庆邦动力机械有限公司签订2016年0908第84号流动资金借款合同，约定被告潍坊庆邦动力机械有限公司向原告借款280万元，用于偿还2015年0624第230号、2015年0624第234号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，借款年利率为4.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为期末本息一次付清。对被告潍坊庆邦动力机械有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告与被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司签订2016年0908第84号保证合同，约定被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司为2016年0908第84号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告王少卫、刘娟签订2016年0908第84号保证合同，约定被告王少卫为2016年0908第84号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘娟作为被告王少卫的共同债务人在合同中签字并捺手印。 同日，原告与被告王少廷签订2016年0908第84号保证合同，约定被告王少廷为2016年0908第84号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告王远云、朱作军签订2016年0908第84号保证合同，约定被告王远云为2016年0908第84号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告朱作军作为被告王远云的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2016年9月30日按约向被告潍坊庆邦动力机械有限公司发放贷款280万元。被告潍坊庆邦动力机械有限公司未按约还款，截止至2019年1月21日，被告潍坊庆邦动力机械有限公司尚欠原告借款本金280万元，利息、罚息共计401676.9元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊庆邦动力机械有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊庆邦动力机械有限公司按约发放贷款280万元，后被告潍坊庆邦动力机械有限公司均未按约还款，现上述贷款已到期。原告主张被告潍坊庆邦动力机械有限公司应按约偿还原告欠付本金280万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年1月21日为401676.9元，之后的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军分别与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊庆邦动力机械有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军承担清偿责任后，有权向被告潍坊庆邦动力机械有限公司追偿。 被告潍坊庆邦动力机械有限公司、潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊庆邦动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金280万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2019年1月21日为401676.9元，之后的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军承担清偿责任后，有权向被告潍坊庆邦动力机械有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32413元，案件申请费5000元，共计37413元，由被告潍坊庆邦动力机械有限公司、潍坊宝成离合器科技股份有限公司、王少卫、刘娟、王少廷、王远云、朱作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 磊
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑0803执220号王恩秋、韩晓春、黑龙江省和盛房地产开发有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇一九年二月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执220号王恩秋、韩晓春、黑龙江省和盛房地产开发有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年二月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执220号王恩秋、韩晓春、黑龙江省和盛房地产开发有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年二月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初12号原告：陆锦丰，男，2011年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。法定代理人：陆某，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系陆锦丰之父。法定代理人：黄某，女，1978年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系陆锦丰之母。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘小勇，男，1978年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告陆锦丰与被告刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦丰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失92723.25元。二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2018年3月24日10时30分许，安陆市洑水镇文桥村集贸市场路口路段，被告刘小勇驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行至事发处时，与由东向西横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉市同济医院治疗，原告的损伤已作出司法鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告刘小勇应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，保险期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告刘小勇辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。原告诉求过高，愿意在责任范围内承担责任。被告保险公司辩称，1、交通事故发生属实，责任划分无异议。2、核实保险信息及证照情况后在保险合同范围内赔付。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日10时30分许，被告刘小勇驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行至安陆市洑水镇文桥村集贸市场路口路段事发处时，与由东向西横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，认为被告刘小勇驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任，原告的监护人应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往安陆市普爱医院、同济医院住院治疗13天，原告治疗终结后，经孝感精诚法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告所受的损伤不构成等级伤残，建议给予后期医疗费15000元，护理期300日，营养期90日。另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保有机动车强制保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情确定为800元；2.原告主张的营养费有医疗机构的医嘱以证实该费用必要性和合理性，故本院予以支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费37430.25元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费2700元，护理费28943元（35214元/年÷365天×300天），交通费800元，鉴定费1200元，以上共计86723.25元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿39743元（10000+28943+800），保险公司未予赔偿的根据事故责任由被告刘小勇予以赔偿70%,计算为32886.17元[(86723.25-39743)*70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告陆锦丰损失39743元；二、被告刘小勇赔偿原告陆锦丰损失32886.17元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆锦丰的其他诉讼请求。本案受理费927元，减半收取463元由被告刘小勇负担324元，原告陆锦丰负担139元。受理费已由原告陆锦丰预交，由被告刘小勇在执行中直接给付原告陆锦丰324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年二月二十六日书记员 胡建毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执153号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码91330600843012077U。法定代表人：魏利民，系行长。被执行人陈玲娣，女，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何永祥，男，汉族，1969年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈玲娣、何永祥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0602民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按民事判决书履行，故原告于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2019年2月4日申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0602执153号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一九年二月四日书 记 员 张 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1385号 梁玉群、龙官胜、龙桂祥: 申请执行人梁玉群、龙官胜与被执行人龙桂祥赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1747号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为赡养费800元（2017年9月至2017年10月，每月100元），因被执行人龙桂祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉群、龙官胜于2018年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙桂祥的银行存款850元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月十五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘13民终1578号 上诉人（原审被告）：徐保丰，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：谢圆圆(徐保丰之妻)，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋国清，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：梁文，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李映雪，湖南省祁阳群联法律服务所法律工作者。 原审第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司。 法定代表人：严梦蛟。 上诉人徐保丰、谢圆圆因与被上诉人蒋国清、梁文，原审第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2018）湘1321民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐保丰、谢圆圆的上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：1、一审法院对梁文、蒋国清的损失没有查清，其将原购车款105800元认定为损失证据不足，梁文、蒋国清使用案涉车辆10个月10天，按照运输车辆折旧年限4年算，一审法院应扣除折旧费22776元，故梁文、蒋国清的损失为83024元；2、益阳鹏运物流有限公司长沙岳麓分公司以案涉车辆前手出售人没有还清贷款将车子取回，但对此没有提交证据进行证明，本案涉及益阳鹏运物流有限公司取回行为是否合法，蒋国清、梁文是否应向益阳鹏运物流有限公司主张权利的问题，一审法院径行判决不当；3、蒋国清、梁文是从事二手车买卖的人，其明知车子的实际情况自愿交易，双方对合同无效的过错程度是相当的，一审法院划分责任错误。 被上诉人蒋国清、梁文辩称：1、案涉合同违反了法律规定应属无效，谢圆圆、徐保丰应该返还购车款；2、谢圆圆、徐保丰提出车辆折算计算方式不合理；3、一审法院仅判决谢圆圆、徐保丰返还68770元不合理；4、案涉车辆被开走后，公安机关经调查不予刑事立案。综上，请求二审法院驳回徐保丰、谢圆圆的上诉。 原审第三人益阳鹏运物流有限公司长沙岳麓分公司未予答辩。 蒋国清、梁文向一审法院的起诉请求：1、依法确认原、被告于2017年8月23日签订的《汽车交易协议》无效。2、二被告返还汽车购车款105800元。3、返还二原告车辆维修款20000元。4、承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月23日，被告徐保丰、谢圆圆与原告蒋国清、梁文签订了《汽车交易协议》，协议约定由被告徐保丰、谢圆圆将从湖南省桃江县桃花江镇杨家坳村鸡石滩组黄文彬持有的湘Ａ×××××重型自卸车一辆作价105800元转让给原告蒋国清、梁文，从出售日之前所有的债权、债务、经济纠纷、超速、交通事故、交通违章由出卖方负责。出售日后的债权、债务、经济纠纷、超速、交通事故、交通违章由买方负责。双方约定不过户，车款一次付清。双方如有一方反悔，应当支付另一方违约金车辆总价款的30%。双方成交后，二原告向二被告支付了购车款105800元，二被告将车辆实际交付给二原告，由其自行将车辆运回。因该车登记所有权人为第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司。2018年7月3日凌晨，第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司派员将该车开回公司。由此，二原告即找二被告要求返还购车款无果后，即向法院起诉。 一审法院认为，原、被告双方所订立买卖合同的标的物湘Ａ×××××重型自卸车在行政管理机关的登记所有权人为第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司。原告蒋国清、梁文与被告徐保丰、谢圆圆所签订的买卖合同虽是双方当事人的真实意思表示，但双方均明知被告徐保丰、谢圆圆非湘Ａ×××××重型自卸车的所有人，二被告无权处分该车，被告蒋国清、梁文明知此情况而将该车买受，双方所签订的合同因违反法律、法规的强行性规定而无效，双方对合同的签订均存在过错，事后湘Ａ×××××重型自卸车的所有权人第三人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司也没有对该合同进行追认，二被告始终未取得该车处分权，故对原告蒋国清、梁文要求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告蒋国清、梁文要求被告徐保丰、谢圆圆返还购车款的诉讼请求，因该车已由二被告持有、使用达十个月，并且已由第三人将该车收回，不能返还原物，故对其主张，法院部分予以支持。对二原告返还车辆维修费用20000元的诉讼请求，系无效合同订立后二被告为使用或转让该车所造成的损失，对其主张，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐保丰、谢圆圆在本判决书生效后十日内支付原告蒋国清、梁文人民币68770元。二、驳回原告蒋国清、梁文的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750，财产保全费800元，合计3550元，由被告徐保丰、谢圆圆负担2300元，原告蒋国清、梁文负担1250元。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。 二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为，买卖合同中，出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。徐保丰、谢圆圆在受让案涉车辆时，未予严格审查其前手是否具有处分权能，导致其将案涉车辆转让给蒋国清、梁文后，案涉车辆被登记所有权人益阳鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司以案涉车辆归其所有为由开走，致使蒋国清、梁文无法行使其对案涉车辆的所有权，合同目的无法实现，故蒋国清、梁文有权要求徐保丰、谢圆圆对其损失进行赔偿。考虑到蒋国清、梁文在交易过程中对案涉车辆的权属审查不严，且其持有案涉车辆达十个月的实际情况，一审法院酌情判决徐保丰、谢圆圆部分返还购车款并无不当。 综上所述，上诉人徐保丰、谢圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人徐保丰、谢圆圆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  刘 威 审判员  曾爱东 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘琦 书记员邹丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行依法向山东省商河县人民法院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年2月20日为止，上述生效法律文书确定的第一项、第二项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1810号民事判决书第一项、第二项执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年二月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初267号原告：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC3GB4R。法定代表人：陈佑东，执行董事。委托诉讼代理人：杨力，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢），统一社会信用代码91440500733121010B。法定代表人：陈乐伍。被告：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园迎宾路，统一社会信用代码9145022167246174XF。法定代表人：于同双。原告深圳瞬赐商业保理有限公司与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、被告柳州市动力宝电源科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告深圳瞬赐商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳瞬赐商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  林锐琴二〇一九年二月十三日书记员  许佩红
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4487号 原告：韩友娃，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王英子，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告韩友娃诉被告王英子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友娃到庭参加诉讼，被告王英子经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩友娃向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款21080元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告分别经营电瓶和电动车生意。自2017年3月被告从其处购买电瓶，初被告能及时付清货款。后被告开始拖欠货款，2018年5月10日经结算被告拖欠货款共计21080元，被告口头承诺于2018年5月30日前付清。后经其多次催要无果。 被告王英子未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王英子经公告传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：原告提交的微信聊天记录、供货清单及发票等证据能够相互佐证，证实被告王英子通过微信从原告韩友娃处多次购买电瓶，被告王英子拖欠原告韩友娃货款共计21080元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩友娃开办西安市临潼区超杰电池经销部，经营电动车电瓶等，被告王英子在临潼区XX街道办事处XX村经营电动车生意。自2017年3月起被告王英子从原告处购买电瓶，初被告及时付清货款。后被告拖欠货款，截止2018年5月10日被告拖欠货款共计21080元，后经原告韩友娃多次催要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点为原告韩友娃的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告王英子从原告韩友娃处多次购买电瓶事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，现原告韩友娃请求被告王英子支付拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付货款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王英子于本判决书生效十日内支付原告韩友娃货款人民币21080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费800元共计1125元，由被告王英子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吕丽娜 1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执恢18号申请执行人：王增芳,女性,1976年4月27日出生,住乾安县被执行人：林立明,男性,1972年12月9日出生,住乾安县；被执行人：王友,男性,1989年12月27日出生,住乾安县本院在王增芳与林立明借款合同纠纷一案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月1日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜枢伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初905号原告：王仪，男，1994年1月18日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶杰，男，1988年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王仪、被告陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元及利息（其中以120000元为基数，自2018年10月12日起按月利率3%计算至还清款之日止；以10000元为基数，自2018年10月18日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2、请求法院依法裁定拍卖、变卖沭阳县房产证：苏（2018）沭阳县不动产权0035640，该房产位于长庄安置小区x幢x单元x室，所得价款在170000元范围内优先偿还原告借款130000元及利息等全部担保债权。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订借款合同约定由原告借款给被告人民币120000元，约定借款利息为3%，借款期限为2018年10月12日至2018年11月11日。2018年10月18日，原告与被告签订借款合同约定由原告借款给被告人民币10000元。约定借款利息为3%，借款期限为2018年10月18日至2018年11月17日。两笔借款共为130000元整。合同签订后原告出借给被告的款项已汇入被告指定的唐浩账户及部分现金已付给被告。被告为保证债务履行，提供自己所有的位于长庄安置小区x幢x单元x室房屋用于抵押，并办理了房屋他项权证。后原告索款未果，遂诉至法院。被告陶杰辩称：向原告借款是事实，但2018年10月12日的120000元那笔打到卡里是104000元，现金拿到10000元，实际共收到114000元。2018年10月18日10000元那笔实际也是收到10000元现金。经审理查明：2018年10月12日，被告从原告处借款120000元，双方签订了担保借款合同，被告并向原告出具了金额为120000元的借据及收条，但原告实际给付的金额为114000元，双方约定借款利率为月利率3%。2018年10月18日，被告从原告处借款10000元，双方签订了担保借款合同，被告并向原告出具了借据，双方约定借款利率为月利率3%。被告将其所有的沭阳县长庄安置小区x幢x单元x室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0035984号，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为170000元。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、担保借款合同、借条、收条、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2018年10月12日的借款实际仅收到114000元，原告认可，故应当按照实际借款金额114000元归还本金及计算利息。原告要求被告按月利率3%承担利息，超出法律规定标准，故本院依法不予支持，利息应当按月利率2%计算。被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。约定担保主债权数额约为170000元，抵押顺位为第一顺位抵押。原告主张就该房屋拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶杰于本判决生效后十日内归还原告王仪借款124000元及利息（以114000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%计算至还清款之日止；以10000元为基数，自2018年10月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）。二、被告陶杰在清偿上述借款本息前，原告对被告名下的位于沭阳县长庄安置小区x幢x单元x室房屋拍卖、变卖所得的价款，按照抵押顺位在170000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年二月二十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2159号原告：张锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1）,统一社会信用代码91440114749921055F。法定代表人：罗永强。原告张锋与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张锋撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇一九年二月十九日书记员  邓国靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初48号 原告:郑铠华,男,1991年8月26日出生,汉族,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：四川恒道教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号2栋4层13号。 法定代表人：王晚秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 第三人：眉山市臻霖教育产业发展有限公司,住所地：眉山市东坡区彭山路3号（岷东新区）。 法定代表人：王晚秋，总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原告郑铠华诉被告四川恒道教育咨询有限公司、第三人眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铠华的委托诉讼代理人邱天、被告四川恒道教育咨询有限公司的委托诉讼代理人田思及第三人眉山市臻霖教育产业发展有限公司的委托诉讼代理人田思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑铠华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告股权转让款82万元（300万-159.4万元*0.3，已付170万元）；请求法院判令被告赔偿原告资金占用利息（资金占用利息从2018年3月1日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至被告82万元股权转让款支付完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告四川恒道教育咨询有限公司签订股权转让协议，转让原告持有第三人的全部股权，并对第三人与原告之间债务偿还方式进行约定，现被告四川恒道教育咨询有限公司为第三人的全资股东，合同约定股权转让款，借款支付条件已生效。根据《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让协议》及补充协议约定，被告应当支付原告股权转让款82万元（抵扣原告认可债务48万元），第三人应当按照上述约定偿还原告第一期借款。原告多次找到被告，被告均拒绝履行合同义务，故原告诉至贵院，望贵院判令所请，依法维护原告之合法权益。 被告四川恒道教育咨询有限公司辩称，被告对原告郑铠华第一期的股权转让款300万元已经支付完毕，第二期股权转让款尚未到支付时间，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人眉山市臻霖教育产业发展有限公司辩称，原告提出被告给付股权转让款与第三人没有任何关系，第三人不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原眉山市臻霖教育产业发展有限公司股东郑铠华、何琳、刘华银、赵红与四川恒道教育咨询有限公司在眉山市签订了《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让协议》及《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让补充协议》。该协议将郑铠华、何琳、刘华银、赵红拥有的眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权全部转让与四川恒道教育咨询有限公司，其协议第一款第4条约定：“四川恒道教育咨询有限公司对郑铠华股权转让款的支付：郑铠华将所持臻霖公司30%的股权转让给乙方并完成工商变更登记且臻霖公司在建成‘四川师范大学附属第八实验学校’项目取得施工许可证后三日内，乙方支付郑铠华股权转让款人民币300万元，剩余股权转让款人民币300万元乙方贰年内支付郑铠华，转让款付清后郑铠华与乙方的债权债务结清”；《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让补充协议》第三条载明：“甲方（股东郑铠华、何琳、刘华银、赵红与）乙方（四川恒道教育咨询有限公司）双方一致认可，臻霖公司解除眉山市岷东新区管理委员会、四川师大浩文教育投资管理有限公司、眉山市臻霖教育产业发展有限公司于2016年3月签订的《四川师范大学附属第八实验学校项目投资协议书》及四川师大浩文教育投资管理有限公司、眉山市臻霖教育产业发展有限公司于2016年3月签订的《四川师范大学附属第八实验学校合作办学协议书》……暂定甲方承担的违约金及赔偿款计人民币100万元，乙方从支付甲方的第一笔股权转让款中代扣代付（多退少补）”；协议最后一条载明“上述一至三项合计扣款暂定人民币309.4万元从乙方支付甲方第一笔股权转让款中代扣代付，其中…郑铠华扣款309.4万*30%=92.82万元，第二、三项涉及的违约金及赔偿款应由甲方、新臻霖公司共同协商、谈判，共同确定”； 2017年12月25日，原告郑铠华与案外人何琳、刘华银与成都三合义信投资有限公司和李郑涛签订了《居间服务合同》，合同约定：“我方支付贵公司的居间服务费具体分摊：郑铠华叁拾万元…”，原告郑铠华在居间服务确认书上签字，同意承担30万元居间费； 2018年5月18日被告四川恒道教育咨询有限公司向郑铠华指定收款人王咏梅转款1771800元。郑铠华在同意承担300000元居间费用，同意在股权转让款中扣除违约金和赔偿金928200元后，当日向被告四川恒道教育咨询有限公司出具了“收到四川恒道教育咨询有限公司股权转让款3000000元”的收条一份。 本案争议暂扣的928200元违约金和赔偿金因四川师大浩文教育投资管理有限公司不服法院判决，均已提出上诉，本院不能确定。 2019年1月2日原告郑铠华起诉至眉山市东坡区人民法院，要求被告四川恒道教育咨询有限公司支付股权转让款82万元及从2018年3月1日按照银行同期贷款利率计算至被告82万元股权转让款支付完毕时止的资金占用利息。 以上事实有经本院审查的原告提交的证据：原、被告身份信息、《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让协议》、《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让补充协议》、中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国民办学校办学许可证、股东信息；被告提交的证据：居间服务确认书、转款凭证、收条、四川省眉山市东坡区人民法院民事判决书、民事上诉状、四川省成都市中级人民法院传票及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告郑铠华与四川恒道教育咨询有限公司于2017年12月25日签订的《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让协议》、《眉山市臻霖教育产业发展有限公司股权转让补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告郑铠华在收到被告四川恒道教育咨询有限公司支付现金1771800元，同意承担300000元居间费，同意扣除预留赔偿金和违约金928200元后出具了收到3000000元股权转让款的收条，应视为被告四川恒道教育咨询有限公司履行了合同支付第一期股权转让款300万元的约定义务，原告郑铠华享受了收款权利，现原告郑铠华要求法院判令被告支付已支付的股权3000000元中的820000元及利息，没有事实依据和法律根据，对此应承担举证不能的责任，其请求本院不能支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告郑铠华请求法院判令被告支付原告股权转让款82万元的诉讼请求。 二、驳回原告郑铠华请求法院判令被告赔偿原告资金占用利息（资金占用利息从2018年3月1日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至被告82万元股权转让款支付完毕时止）的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6000元，由原告郑铠华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 盼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书(解除财产保全用)（2018）内0404民初9171号之一 原告：陈某，男，1977年9月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某，女，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，1980年1月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某、李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日作出（2018）内0404财保537号民事裁定书，将被告白某位于赤峰市××区房屋、原告位于赤峰市万达广场A地块2-1-01082室房屋，予以查封。原告于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈某、李某的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被告白某位于赤峰市××区房屋的查封。二、解除对原告位于赤峰市万达广场A地块2-1-01082室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     朱丽冰 二0一九年二月二十七日 书 记 员     邱晓艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执639号 申请执行人：阎民余，女，1960年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：熊婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住广西广西壮族自治区北海市银海区。 本院执行的申请执行人阎民余与被执行人熊婷合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民再25号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月17日向被执行人熊婷发出执行通知书，但被执行人熊婷未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的为人民币78698元及执行费1080.47元等。 本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。查到被执行人熊婷名下有股权，但现不宜处置。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人熊婷有可供执行的财产，且被执行人熊婷下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人阎民余，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  梁 梁 二〇一九年二月一日 法官助理  林佳云 书 记 员  谭大坚 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1023执异10号 异议人：许建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。 法定代表人:林长春。 被执行人：浙江天台隆昌工贸有限公司，住所地天台县城关桥南经济开发区，组织机构代码:913310237856746377。 法定代表人：陈瑜。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人浙江天台隆昌工贸有限公司（以下简称隆昌公司）为金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人隆昌公司所有的坐落于天台县福溪街道桥南经济开发区的房地产后，于2019年1月28日制作分配方案并于2019年1月31日送达异议人许建军。异议人许建军于2019年2月1日向本院提出异议申请，请求对隆昌公司坐落于天台县福溪街道桥南经济开发区的房地产拍卖款重新作出分配方案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人许建军称，天台县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）浙1023民初3803号民事判决，异议人于2018年2月14日申请执行，法院于2017年12月25日作出的分配方案将该案件列入分配名单参与分配，可是2019年1月28日作出的《浙江天台隆昌工贸有限公司陈达溪戴翠琴分配表》未将该案件列入分配名单，异议人人认为应将该案件列入分配名单，理由如下：1、法院确定以2017年12月18日为分配截止日没有法律依据；2、台州中院（2018）浙10民终2161号民事判决书载明的本意为款项用于归还所有债权人，（2017）浙1023民初3803号已取得执行依据，应当参与本次分配。 异议人许建军于2019年2月21日向本院提交撤回执行异议申请书，撤回对该分配方案的执行异议申请。 本院认为，异议人许建军自愿撤回执行异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人许建军撤回异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5013号 本院在执行申请执行人何锦清申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司代被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向何锦清支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人何锦清申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2346号之一申请执行人：龚从平，男，1963年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王吉平，男，1972年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人龚从平与被执行人王吉平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3408号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王吉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚从平于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人每月有固定的工资收入，已经在另案中予以冻结，被执行人有住房公积金在本案中已经被冻结，因为现不符合提取条件，故未能提取。在执行过程中，申请人同意用扣划被执行人的工资来偿还债务。同时经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的额5万元，实际执行到位0元。本院认为，被执行人现有的财产不能清偿全部债务，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2346号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年二月十四日书记员  陶宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6411号申请执行人：济宁金源塑胶有限公司，统一社会信用代码：913708295543597870，住所地济宁市经济技术开发区嘉诚路西宏祥路北。法定代表人：宋承彪，总经理。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，统一社会信用代码：913706007535459104，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。本院在执行申请执行人济宁金源塑胶有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年11月18日向烟台市不动产登记中心致函，发现登记在被执行人名下坐落于牟平区牟乳公路南房产2套，产权证号：015150、015151由于该房产已被其他待执案件查封，本案系轮候查封，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2019年11月18日到被执行人住所地烟台市进行调查，同时向周边群众了解被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司已经停业，其法定代表人不知去向。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1137118.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙守虎审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇一九年二月二十八日书记员  谭鲁兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯伟明申请执行广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执375号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2583号原告：吕东波，男，傣族，1995年4月17日生，西双版纳州勐海县人，现住西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普春海，男，汉族，1994年3月12日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告吕东波与被告普春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李熙与被告普春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕东波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款14万元整，并以14万元为基数，从2018年3月18日起按年利率24%的标准向原告支付利息，计算至实际支付之日止，利随本清；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告在2016年12月至2017年2月期间多次以资金紧张为由向原告借款，基于朋友之间信任，原告分别以支付宝转账、银行存现金、现金支付方式向被告多次出借借款共计14万元，同时双方对借款具体事宜进行了口头约定。借款后原告多次向被告催款，被告一再以无资金周转为由拒绝向原告履行还款义务。原告无奈，2018年3月17日找到被告再次进行催款无果后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》对原被告之间借款金额、利息等相关事宜作了明确约定。后原告多次向被告催款，被告仍一再拖延，拒绝履行还款义务。原告认为，原告基于朋友之间信任关系向被告出借借款，并按照约定己经完全履行了出借义务，与被告形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。在原告与被告借贷关系成立后，被告应按照约定在借款到期后积极履行还款义务，并承担因此产生的法律责任。现被告拒绝偿还借款的行为已经构成严重违约行为，并因此给原告造成了严重的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告普春海辩称，原、被告约定：原告将钱交给被告，让被告借款给肖利桃，借款时约定按月利率10%计算利息，被告收取2%，原告收取8%；借款四个月以后借款人肖利桃下落不明，原告打电话让被告去勐海找原告，原告找了五、六个人逼迫被告出具借条。借款之前被告就告知原告借款有风险，如果借款人找不到了被告不负责，现在原告要求被告承担这笔债务不合理，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《支付宝转账截图》2份、《中国农业银行自动提款机客户通知书》3份、《中国农业银行回单》1份；被告提交的转账给吕东波（吕东坡）的《账单详情》7份、中国农业银行《业务凭证》3份；本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的利桃转账《账单详情》与本案无关联，本院不予认证。本院经审理认定法律事实如下：2016年12月9日，原告通过现金存款方式向被告中国农业银行账户62×××17存款64400元；2016年12月17日，原告通过现金存款方式分三次（金额分别为1万元、1万元、7600元）共向被告中国农业银行账户62×××17存款27600元；2017年2月22日，原告通过支付宝分两次（金额分别为1万元、1万元）转账给被告2万元；同日，原告通过银行现金存款方式分三次（金额分别为8600元、1万元、1400元）共向被告中国农业银行账户62×××17存款2万元；原告共计出借被告132000元。被告于2018年3月17日向原告出具《借条》，载明：被告借到原告借款14万元，月利率为2%。还款情况：被告于2016年12月14日转账归还原告5700元；于2017年1月7日转账归还原告5600元；于2017年1月16日转账归还原告2400元；于2017年2月23日转账归还原告4000元；于2017年3月2日转账归还原告4000元；于2017年3月6日转账归还原告5600元；于2017年3月17日转账归还原告2400元；合计还款29700元。本院认为,关于《借条》的效力的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告向原告出具的《借条》真实、合法、与本案有关联，从双方提交的证据能确认原、被告双方具有民间借贷的法律关系，本院确认《借条》合法、有效。被告主张受原告胁迫之下出具《借条》，但被告未提交证据证明自己提出的主张，被告的该项主张，本院不予采信。关于被告应归还借款的具体金额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本院审理查明在2018年3月17日出具《借条》前，双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告共向被告出借借款132000元，被告归还原告29700元，故本案借款本金为102300元（132000元-29700元）。被告于2018年3月17日向原告出具《借条》，约定借款利率为月利率2%，该约定未超过年利率24%，原告主张被告从2018年3月18日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告普春海于本判决生效之日起10日内偿还原告吕东波借款本金102300元；二、被告普春海于本判决生效之日起10日内以本金102300元为计算基数，按年利率24%计算向原告吕东波支付从2018年3月18日起至本息还清之日止的利息；三、驳回原告吕东波的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕东波负担418元，由被告普春海负担1132元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年二月二十八日书记员 朱彦鲒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终40号上诉人(原审原告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王建正，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：上海市浦东新区惠南镇精品牛肉面店(原名上海市浦东新区惠南镇精品小吃店)，经营场所上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄22幢106室。经营者：马胡才尼，男，1987年1月5日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇苏呼撒村XXX号。上诉人上海台享餐饮管理有限公司因与被上诉人安徽甄旺品牌管理有限公司、安徽手拉手餐饮管理有限公司(以下简称手拉手公司)、上海市浦东新区惠南镇精品牛肉面店不正当竞争及著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案。经查询国家企业信用信息公示系统，本案当事人之一手拉手公司于2019年1月17日被核准注销，其公示信息显示该公司注销前成立过清算组。本院经审查认为，手拉手公司系于一审判决后注销，在尚未确定权利义务承受人的情况下，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一九年二月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1269号申请执行人刘某，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省虞城县。被执行人张某1，女，汉族，1997年6月16日出生，住河南省虞城县。被执行人张某2，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘某与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年二月二十一日书记员  王 震
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执313号之六谭某某、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司：本院依据（2018）黑0102民初1765号民事判决书执行谭某某与黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4223元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司经过人民法院强制执行已全部执结完毕。执行到位标的本息合计4273元，（其中本金4173元，案件受理费50元，执行费50元）。本院已于2019年2月15日将该款交付给申请执行人谭某某。申请执行人谭某某申请执行结案，至此，申请执行人谭某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪林，男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐增喜，男，1984年3月7日出生，汉族，住寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市广场东街怡景花园A15-6号。负责人：王毅，经理。再审申请人王洪林因与被申请人徐增喜、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称信达保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终7093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪林申请再审称，山东省人民政府办公厅转发省公安厅《关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》规定，在全省范围内取消农业、非农业户口性质的划分按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口，原审判决按照农村标准计算不符合规定。国务院办公厅关于批准临沂市城市总体规划的通知中载明：重视城乡区域统筹发展，在总体规划确定的2106.89平方公里城市规划区范围内实行城乡统一规划管理，故王洪林户籍性质应为城镇户口。《临沂市城市总体规划（2011-2010）》文本主要内容摘选，规划范围和空间层次，城市规划区包括兰山区、罗庄区、河东区全部，王洪林户籍地为罗庄区，根据该规定，王洪林在本次事故中的损失应当按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，王洪林主张其在城镇工作生活，应当按照城镇居民计算赔偿数额，虽然提交了《临沂市城市总体规划（2011-2010）》罗庄区划分为城区的文件，但王洪林所提交的证据不完整，不能充分证明其在城镇工作及生活的情形。且原审中，徐增喜亦提交王洪林系后台井村村民的证据，故，原审判决按照农村标准计算王洪林伤残赔偿金、护理费并无不当。综上，王洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪林的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月十五日书记员  杨开研
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南热电有限公司，住所地济南市天桥区生产路2号。法定代表人：刘衍波，董事长。委托诉讼代理人：郑家传,北京德恒(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所实习律师。再审申请人济南热电有限公司（以下简称济南热电公司）因与被申请人杨金峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南热电公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为:本案的争议焦点问题是涉案红酒是否系合格的进口葡萄酒，应否赔付及赔付数额的问题。关于涉案红酒是否系合格的进口葡萄酒的问题，原审查明，一审法院委托了国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心作出了4份《检验报告》，鉴定单位均认可是《进口红酒玛歌副牌》和《进口红酒作品一号》，符合国家检验进口红酒的标准GB/T15037-2006，并没有检验出是假的进口红酒。从杨金峰提供证明进货渠道的证据看，杨金峰所购买的进口葡萄酒“玛歌副牌”、“作品一号”等被热水浸泡的进口葡萄酒，均是由广州兆韬贸易有限公司购自住所地在香港的名荘有限公司（TopVinsC0，Limited），而名荘有限公司又是购买的原产地在法国卡里尼昂德博尔多Faugues路141号出口商MaisonJoanne的代理商的GlopalRanger控股有限公司的名牌葡萄酒。济南热电公司对杨金峰提供的进口红酒的证据链的真实性虽有异议，但没有提出足以反驳的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原审据此认定杨金峰购买保存的被热水浸泡的进口葡萄酒来源真实，来自国外的名牌葡萄酒原产地，该认定并无不当之处。现申请人提交了新证据广州兆韬贸易有限公司工商登记内档材料，证实公司的经营范围：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；以此证明广州兆韬贸易有限公司没有任何关于许可审批类的商品经营范围，也没有其他的变更登记。且申请人在广州市番禺区卫计局和食品药品监督局核实了广州兆韬贸易有限公司至本案再审时从未办理过食品经营许可和卫生许可证书，不具备经营红酒的审批手续，主张涉案的红酒属于应被罚没的物品，不应作为被申请人的财产予以保护。本院认为，申请人所提交的新证据，原审庭审结束前已经存在，且能够取得，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准。且涉案红酒是否属于应被罚没的物品，属于行政管理范畴，不在民事案件审理范围之内。对申请人的该主张，本院不予支持。关于涉案红酒应否赔付的问题，原审查明，济南热电公司单位现场勘验人员王宪刚陈述：漏水的管道是济南热电公司负责管理、维护，当时换热站无人值班，监控室损坏被水淹没，暖气管道水温很高八十多度，热胀冷缩，造成暖气管接头处垫子破损，暖气管道热水是从换热站暖气管垫子中间流出来的。据此认定，造成此次换热站暖气管道破裂，八十多度高温热水从管道中流出，是由于济南热电公司工作人员没有尽到及时维护、维修、更换供热站热水管道接头处垫子，以及没有及时维修换热站监控系统，造成热水暖气管道在高温热水作用下破裂而漏水，更由于监控系统损坏以及换热站没有值班人员，造成值班人员不能通过监控系统及时发现暖气管理漏水事件，及时制止、避免大量热水累积，从而淹没杨金峰距离换热站15米存入地下室的红酒，济南热电公司对此应承担过错责任。原审该认定亦无不当之处。关于涉案红酒赔付数额的问题，杨金峰提交了广州兆韬贸易有限公司2015年1月19日、同年4月17日、同年8月18日开具的收款收据4张、售货小票4张、银行汇款单据7份，与公证清单上填写的酒的种类、价款完全一致，相互关联，互为印证，原审法院据此认定涉案红酒价款，符合法律规定。原审法院在济南热电公司未提交红酒价值反证的情况下，以涉案红酒的购买价格为基础，参照鉴定意见中涉案红酒因高温水长时间浸泡所受影响，酌定杨金峰损失为购买费用的80%，符合法律规定，原审该认定并无不当之处。申请人以被申请人提交的销售小票和收据序号混乱，违背常理，提出证据系虚假证据，但申请人对此并无证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，对该主张不予采信。关于应否赔偿鉴定费26440元、红酒检材样本损失160800元的问题，从鉴定损失的角度考虑，杨金峰为了鉴定其进口红葡萄酒的真伪而支付鉴定费，提供的合格的进口红葡萄酒样本造成的损失是真实的，济南热电公司应予以赔偿。综上，再审申请人济南热电公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南热电有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年二月十五日书记员 扈安然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保70号之三 申请人：阳国荣。 被申请人：刘春智。 申请人阳国荣因与被申请人刘春智民间借贷纠纷一案中，申请人阳国荣于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人600000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值600000元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人600000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值600000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈光梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执679号申请执行人马汉珍，男，1969年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人金自祥，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏杞遇商贸有限公司，地址灵武市。法定代表人金盾，公司总经理。申请执行人马汉珍申请执行金自祥、宁夏杞遇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年10月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金自祥、宁夏杞遇商贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人金自祥、宁夏杞遇商贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金自祥、宁夏杞遇商贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金自祥、宁夏杞遇商贸有限公司人民币以745199元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月十二日书记员  杨 洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执535号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人蒋永阳。 被执行人叶万机，男，1960年7月22日出生，住天台县。 被执行人叶委，男，1982年12月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6767号判决书，责令被执行人叶万机、叶委支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金170000元及相应利息，负担案件诉讼费1885元、保全费1370元、执行费2522.94元。但被执行人叶万机、叶委至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶万机、叶委的银行存款人民币200000元【原冻结案号：（2018）浙1023执保1103号】。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈玲钢
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执357号被执行人李建滨金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建滨未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费984元被执行人李建滨已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第968号民事判决书的案件受理费984元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执502号申请执行人：代泽高，男，1962年1月27日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代登琴，女，1985年12月7日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人之长女。被执行人:彭泽贵，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省人，初中文化，贵州中诚汽修设备有限公司员工，住清镇市。本院在执行申请执行人代泽高与被执行人彭泽贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助47000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月十二日法官助理王涛书记员周亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初905号原告：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村，统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人：王贵宝，该公司总经理。委托代理人：陈泽民，该公司员工。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码91420922181015358X。法定代表人：金申方。本院在审理原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）与被告湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案中，原告太阳岛公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告太阳岛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太阳岛公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2407元，由原告太阳岛公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱富良二〇一九年二月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2309号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹亚，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告曹亚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计173,572.82元、利息24,860.33元、滞纳金及违约金4,301.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,301.34元)、其他费用15,060元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计217,794.49元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计173,572.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告曹亚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计173,572.82元；二、被告曹亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566.92元，因适用简易程序审理，减半收取计2,283.46元，由被告曹亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年二月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保47号之五申请人：张凤霞,女,1975年11月18日生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被申请人:廖庆远,男,1980年2月15日生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：韩莉，女，1981年7月10日生，满族，住北京市昌平区。申请人张凤霞与被申请人廖庆远、韩莉诉前财产保全一案，本院于2019年1月18日做出（2019）津0112执保47号之二执行裁定书，查封被申请人廖庆远名下坐落于天津市河东区房屋。本院经审查认为，对被申请人的财产现应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖庆远名下坐落于天津市河东区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年二月二十日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2××8)粤0111执9447号 申请执行人：广州古尔德化工有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路15号B栋603房。 法定代表人：许耀卓。 委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：周海兰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司。住所地甘肃省广河县三甲集镇水家村。 法定代表人：李臣。 本院在执行申请执行人广州古尔德化工有限公司与被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有位于广河县三甲集镇水家村临园（广建房权证2011字第××、1××、2××、2××、2××号）的财产，本院已依法查封。但上述财产客观上无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封的上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈土泉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36321号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：李科峰，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进、被告李科峰及其委托诉讼代理人李小萍、廖冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2017年6月26日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费1400元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费200元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告答辩称：1.原告未提供合理的软件测试工程师课程培训，是导致被告培训结束后未能找到软件测试工作的根本原因，原告未履行协议主要义务，被告拒绝支付培训费，符合双方约定；2.原告违反100%包就业IT企业软件测试工程师岗位的约定，构成根本违约，被告拒绝履行支付培训费义务，于法有据；3.被告目前工作为物业公司的水电维修工，原告的软件工程师培训未对被告的再就业有任何益处，要原告支付包就业的培训费用，显失公平；4.原告为再就业机构，被告与原告签订协议书的本质为就业培训协议，协议的目的就是帮助再就业和获得新的工作岗位，因原告过错导致被告未实现合同目的，被告无需支付费用。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年6月29日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不主动跟原告联系；一个月内累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会；被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的；被告培训后主动放弃就业；非原告原因导致不能就业的其他因素（包括但不限于犯罪、生病、怀孕等）；原告所承诺的包就业是指被告在深圳地区内包就业；若被告选择在非深圳地区就业视为自动放弃就业权利；出现上述情况之一，原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款，每延期一期需增收200元手续费。2017年6月29日至2017年8月10日，按照双方约定，被告参加了原告提供的培训课程。2017年11月1日的QQ聊天记录显示，被告表示准备自己投简历。被告已支付培训费200元。2018年1月5日被告入职深圳市荣超物业管理股份有限公司，在工程部门从事维修技术员职务。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录、《深圳市劳动合同》、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。虽原告已完成了教育培训，但未能帮助被告再就业。原告没有提供充分证据证明被告有不配合就业或选择在非深圳地区就业的行为，原告关于被告自动放弃就业权利的主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付培训费、延期手续费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市门道信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费140元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督9号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：宋亚臣，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人宋亚臣申请支付令一案，本院于2019年2月12日立案后，申请人于2019年2月12日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  朱丽波二〇一九年二月十二日书记员  邹京华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执817号之一申请执行人：大庆市龙凤区安全生产监督管理局，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市伟儒运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区安全生产监督管理局做出的（龙）安监罚（2018）事故1号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市伟儒运输有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年二月十九日书记员  刘礼
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初164号原告：贾园园，女，1982年4月3日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。被告：武强县诺亚旅游发展有限公司。住所地：武强县周窝镇周窝村。统一社会信用代码：9113112309825426XT。法定代表人：张爱林，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区御景城西区20号楼11-12层。统一社会信用代码：911311027984400129.负责人：张冲，经理。原告贾园园与被告武强县诺亚旅游发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，因原告贾园园损伤正在治疗康复期间，无法进行伤残等级评定。本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷 超二〇一九年二月二十八日书记员 刘硕博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10065号原告：肖磊，男，1991年4月25日出生，住宿迁市宿豫区。原告：胡曼，女，1991年9月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：泗阳苏农市场投资发展有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路（江淮农贸市场3幢3-337），统一社会信用代码：91321323050269788X。法定代表人：梁福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。原告肖磊、胡曼与被告泗阳苏农市场投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖磊、被告泗阳苏农市场投资发展有限公司的委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊、胡曼向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年11月24日签订的商品房买卖合同；2.被告泗阳苏农市场投资发展有限公司返还购房款390657元(首付款95817元、按揭贷款237419元)及相应利息(其中95817元自2014年11月24日起按照年利率6%计算至2018年12月4日，237419元自2018年6月28日起按照年利率6%计算至2018年12月4日，合计57421元，自2018年12月5日起利息以390657元为基数按照年利率6%计算至付清之日止)；3.被告泗阳苏农市场投资发展有限公司承担诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，肖磊、胡曼从泗阳苏农市场投资发展有限公司购买商品房一套，原告按照约定支付了购房款，双方约定2015年12月31日交付房屋。然而时至今日，房屋仍未交付，亦不具备交付条件，根据双方合同约定，肖磊、胡曼可要求解除合同，泗阳苏农市场投资发展有限公司应返还相应的购房款及利息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告泗阳苏农市场投资发展有限公司辩称，不同意解除房屋买卖合同。1.按照商品房买卖合同，原告应当支付首付款90000多元，但是至今没有交，应该是原告违约。2.按照约定，是房屋交付后办理产权证。房屋没有交付，因此不存在办理产权证问题。3.因为原告没有履行在先的义务，被告就拒绝履行之后的义务。所以原告不能以没有办理产权证为由解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告肖磊与被告泗阳苏农市场投资发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告肖磊购买被告开发的苏农广场第X幢第X层X号商品房，原告肖磊于2014年11月19日付首款95817元；余款218000元必须在合同签订之日起十日内向银行办理按揭贷款；同时约定被告泗阳苏农市场投资发展有限公司于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告肖磊使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使出后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现房屋未交付给原告。后原告向中国农业银行股份有限公司贷款，被告提供连带责任担保。因原告未能按时归还贷款本息，被告代为偿还了本息合计207253.26元。泗阳苏农市场投资发展有限公司于2018年11月12日向本院起诉，向肖磊、胡曼行使追偿权。本案的争议焦点为：原告是否支付购房首付款95817元。原告主张被告未按合同约定交付房屋，构成违约，要求解除合同。其首付款是由江苏三嘉建设工程有限公司代付，从江苏三嘉建设工程有限公司工程款中扣除。并向法院提供与王学好的聊天记录、江苏三嘉建设工程有限公司委托支付书、明细账复印件（原告称是王学好发送给他的）。被告认为，原告未支付首付款，所以没有交付房屋和办理产权证。合同中没有约定用工程款抵扣首付款。对原告提供的微信聊天记录和江苏三嘉建设工程有限公司委托支付书、明细账复印件真实性、关联性和合法性均不予认可，不能证明原告支付首付款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张已支付首付款，对此应负举证证明责任。支付首付款后，开发商应当开具收据或发票，购房人也应索要收据或发票。根据原告陈述及提供的证据，因证据是复印件，无法核实其真实性，且无其他证据相印证；被告对此不予认可，且陈述与江苏三嘉建设工程有限公司工程款尚未结算。故本院对原告主张首付款已支付的事实，难以认定。原告没有完成交付首付款义务，被告以其未完成交付而拒绝交付房屋的抗辩成立，应予以支持。原告主张解除合同的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国合同》第六十七条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖磊、胡曼的诉讼请求。案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告肖磊、胡曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一九年二月二十日书记员  王 倩附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执766号之一 申请执行人:杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司 被执行人:毛林良 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42686元（利息暂计算至2019年2月21日）及债务利息、执行费，并于2019年2月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人毛林良款项人民币42686元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛林良名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 海
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7698号再审申请人(一审原告、二审上诉人):于开清，男，1955年11月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人:张军，男，1970年3月11日出生，汉族，住乳山市，系乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:威海鑫山集团有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。法定代表人:王军，董事长。再审申请人于开清因与被申请人威海鑫山集团有限公司（以下简称鑫山集团）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于开清申请再审称：1.因为鑫山集团未提供于开清工资表，故法院判决于开清未休年休假工资为4980元，缺乏证据；对于开清要求鑫山集团支付2013年以前克扣的未休年休假工资请求，以已超过诉讼时效缺乏不属于时效中止的情形的证据证明，因为鑫山集团未履行《中华人民共和国劳动法》规定的年休假制度和国务院规定的《职工带薪年休假条例》，对未休年休假工资报酬支付标准支付，既未公示或告知，也未出具书面材料拒付和征得于开清同意放弃未休年休假待遇至今，克扣的工资报酬作为于开清的合法收入，个人财产，于开清的诉讼请求自权利受到损害之日起并未超过20年，人民法院应予保护；对乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，缺乏证据证明已超过诉讼时效。因为鑫山集团未提供2000年12月改制前和2002年会计账簿，因此，依据缺失法律依据、不符合逻辑的检察建议书认定的，于开清1.5万元及利息402652.8元的诉请理由不当，不予支持的基本事实缺乏证据证明。因为鑫山集团自1991年至2000年已核定基本工资标准，工作期间未按照工资核定的标准支付工资，且隐匿在档案中，导致于开清无法行使该请求权，而鑫山集团未提供证据证明其已向于开清公示或告知，或者出具书面材料拒付及征得于开清同意放弃工资核定表工资待遇，因此，在鑫山集团违法的前提下，原审法院认定于开清要求鑫山集团按工资核定表核定的工资支付克扣工资本息764176.8元的诉讼理由不当，不予支持，缺乏证据证明。2.于开清提供的股权证及企业信息，证实鑫山集团2000年12月改制时注册资本700万元，且已经中央财务检查通过、地方审计通过、乳山市股份制合作制企业股权监管通过，因此，乳山市人民检察院出具的缺乏法律依据的，计提工效挂钩工资余额不是工资，不属负债的检察建议书未经质证。3.因鑫山集团违规披露不披露重要信息、侵占财产、利用职务侵占资金，干股分红都属违法犯罪行为，且未履行劳动法的规定，采取克扣、隐匿等违法行为，于开清对其隐匿的证据无法收集取证，故于开清书面申请，请求人民法院对鑫山集团公司掌握的工资表、公示告知或征得于开清同意放弃工资报酬的证明及鑫山集团公司会计账簿等进行调查取证，而法院未调查收集。4.因乳劳人仲案字(2016)第084-1号裁决书，令鑫山集团支付于开清16380元工资报酬，未超年度最低工资12月总和，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、第47条规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，原审判决认定已超诉讼时效，于法无据，属适用法律错误。因鑫山集团未能履行《中华人民共和国劳动法》和《职工带薪年休假条例》规定，造成于开清知道或应当知道其权利受到侵害以及义务人之日，存在不可抗力及获知障碍的客观事实，造成于开清无法行使追索克扣、隐匿工资报酬的请求权。且鑫山集团没有证据证明其已履行法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十六条规定，原审判决适用法律错误。5.在鑫山集团克扣于开清工资报酬的行为中，既未履行国家法律规定，也未提供证据证明，并且原审判决认定事实的主要证据未经质证，于开清申请调查收集取证也未调查收集。对鑫山集团注册资本只有700万元，又克扣的人均1.5万元绩效工资共订3000余万元，认定为国有资产却又未移送相应司法机关追责等行为，属于包庇、掩盖违法犯罪行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为：带薪年休假是法律赋予劳动者的法定权利，鑫山集团未安排于开清休带薪年休假，于开清要求支付，原审法院予以支持正确。因鑫山集团已支付于开清正常工作期间的工资，故原审判决鑫山集团应当按照200%支付于开清未休带薪年休假加班工资，并无不当。未休带薪年休假工资不属于正常劳动报酬的范围，不能适用追索劳动报酬的特殊仲裁时效，应适用一般仲裁时效。本案中于开清2015年10月退休，于2016年3月申请仲裁，其请求未超过诉讼时效，但于开清要求鑫山集团支付2013年及以前未休带薪年休假工资的请求，已超过诉讼时间，原审判决对该部分不予支持正确。于开清要求鑫山集团支付自1991年至1999年按工资核定表核定的工资差额本息764176.8元，鑫山集团已及时足额支付于开清工资至退休。于开清主张鑫山集团公司所支付的工资不是按工资核定表核定的工资，因鑫山集团多年来一直按照所提交工资表数额支付于开清工资，于开清也未提出过异议，应视为认可，且该工资不低于当地最低工资标准，故，原审判决对于开清的该项主张，不予支持，并无不当。综上，于开清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于开清的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十六日书记员  杨开研
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执453号 申请执行人：庞素英,女,1956年12月10日出生,62岁,汉族,号码340406195612102827,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张传礼,男,1969年3月12日出生,49岁,汉族,号码340406196903123438,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行庞素英与张传礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传礼的银行存款182000元，执行费2630元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传礼的收入182000元，执行费2630元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传礼所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月二十七日 书记员  李梦蝶
民 事 裁 定 书（2019）内0623民初218号原告马某，。被告李某。被告王某。原告马某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某诉称，2011年10月26日，二被告向原告借现金100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，此款经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息157000元（从借款之日计算至起诉之日）；2、起诉之后的利息由二被告继续承担。本院认为，根据立案时原告马某提供的二被告住址及电话号码，未能与二被告取得联系，无法通过直接或留置方式向二被告依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2019年1月30日本院经与原告马某进行谈话，进一步核实二被告的现居住地址及联系方式，原告仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2577.50元，退回原告马某。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇一九年二月二十六日书记员  杨 仙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢47号申请执行人韩艳美、孙意平、孙俊美、孙俊花与被执行人钟胜利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。因钟胜利未主动履行生效法律文书确定的义务，韩艳美、孙意平、孙俊美、孙俊花向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3194号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月十三日