wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初80号 原告：徐传福，男，1950年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市。 负责人：韩万美，主任。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 原告徐传福与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐传福及其委托诉讼代理人张桂青、刘珍珍，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传福向本院提出诉讼请求：一、请求大辛庄村委会支付徐传福地上附着物补偿费625407元；二、请求大辛庄村委会向徐传福支付自应付补偿费之日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由大辛庄村委会承担。事实与理由：2006年，徐传福承包大辛庄村委会土地1.49亩，经大辛庄村委会同意在土地上建筑了房屋。2012年，徐传福与大辛庄村委会签订《协议书》，约定徐传福继续承包原有土地，每年向大辛庄村委会交纳承租费7450元。合同签订后，原大辛庄村委会一直如约履行合同。2017年，徐传福承包的土地被济南市人民政府征收，经大辛庄村委会动员，并告知地上建筑物拆除按照济南市土地征收补偿标准进行补偿，后徐传福地上建筑物经由山东正维查勘测绘有限公司进行了测绘。2017年6月15日，大辛庄村委会向徐传福出具《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，明确给予徐传福地上附属物补偿费625407元，经徐传福签字确认后在村里进行了张榜公布。后徐传福地上建筑物被拆除，并于2017年6月29日签署了《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》。2017年7月1日补偿款下发至村委会。经徐传福多次催要，大辛庄村委会拒不支付。为维护徐传福的合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 大辛庄村委会辩称，按照双方的合同约定，大辛庄村委会不应当向徐传福支付补偿费，徐传福所诉无事实和法律依据。2012年1月1日，徐传福与大辛庄村委会签订《协议书》，约定根据大辛村全体党员村民代表会议通过的《关于收回村民责任田归集体的决议》，部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年五千元交纳承租费临时使用。先交款后使用，如村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿拆除该建筑物。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方均应按约定履行协议。根据该协议，徐传福违反协议约定要求大辛庄村委会支付补偿款无事实和法律依据。2017年6月，大辛庄村委会与徐传福共同确认徐传福承包土地上的地上物标准补偿为625406.9元，但是根据合同约定徐传福应当无条件无偿拆除地上建筑物。所以，该地上物补偿，大辛庄村委会不应当向徐传福支付。2017年6月29日，双方签订大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单，确定徐传福享受20%奖励。另外，徐传福与大辛庄村委会签订的《协议书》实际上是租赁协议，双方之间的关系为租赁关系，有关问题的解决适用租赁合同的相关法律规定。综上，请求法院依法驳回徐传福的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下： 2012年1月1日，徐传福与大辛庄村委会签订《协议书》，内容为：“根据大辛村全体党员村民代表会议通过的（关于收回村民责任田归村集体的决议），部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年伍仟交纳承租费临时使用。1.49亩，7450元。先交款，后使用。如果村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿地拆除该建筑物。”协议签订后，上述土地被济南市人民政府规划征收并拆除，地上附着物补偿费已发放至大辛庄村委会。徐传福与大辛庄村委会对案涉地上附着物由徐传福建设使用均无异议。 2017年6月16日，徐传福与大辛庄村委会共同签署了《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，确认案涉地上附着物补偿费为625406.9元。后徐传福按照此金额的20%领取了按期拆迁奖励125081.4元。 本院认为，本案地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除地上附着物的补偿。案涉地上附着物经大辛庄村委会同意后，由徐传福筹资建设和使用，相应的拆迁利益依法应由徐传福享有。双方在上述《协议书》中虽有案涉地上附着物如果村里占用，无条件无偿拆除的约定，但对土地被征收后，国家给予的地上附着物补偿费的归属未另作约定。因此，案涉地上附着物补偿费625406.9元，大辛庄村委会应全额支付徐传福为宜。因徐传福主张的逾期付款损失理据不足，本院不予支持。另，从《协议书》可以得知，案涉土地属大辛庄村委会原发包给徐传福的“责任田”，协议约定该土地使用形式的变更，也只是承包方式的不同。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐传福支付地上附着物补偿费625406.9元； 二、驳回原告徐传福的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取5351元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担5027.03元，由原告徐传福负担323.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年二月十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初287号 原告：秦x农户 农户代表人，秦x，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，电话xxx。 委托代理人：秦xx，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码xxx，电话xxx。 委托代理人：徐xx。 被告：马xx，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，电话xxx。 委托代理人：陈xx。 原告秦x农户与被告马xx土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦x农户的委托代理人秦xx、徐xx，被告马xx的委托代理人陈xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦x农户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起增加45.61亩土地租赁费，每亩地500元/每年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为农户代表人以家庭承包方式于1998年从村委会承包了土地，1999年与非本村集体经济组织成员的被告丈夫达成土地租赁协议，被告一直主张原告将土地租赁给其30年，并出示协议书一份。按被告提供的协议书，原告将土地出租给被告耕种30年，土地租赁费共计7500元。被告提供的协议书中约定三十年土地租赁费为7500元，被告实际租赁耕种原告承包的土地45亩，每亩地每年的租赁费合计3元，原告为农户代表家庭承包的土地是属于秦x、刘xx、秦x**、秦xx为家庭成员共同承包的土地，现其家庭成员均无其它生活经济来源，因国家农业政策等客观情况变化，显然每亩3元的租赁费，对原告明显不公，该村集体内对外出租或转包土地的转包费用已高达每亩每年500多元。该情形完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定之情形，原告根据公平原则提出增加土地租赁费的请求，望依法支持。 被告马xx辩称，原告起诉土地租赁费为每亩每年500元无法律依据，本案诉争土地位于新华镇联荣村六组，该地属于偏远地界，土地贫瘠，没有什么高产高效的经济作物，据调查，该地区的土地承包费没有达到每年每亩300元，故，原告按每亩地500元/每年偏离了实际情况；原告诉求不明确，诉求没有实际亩数，虽然其在事实理由中陈述45亩，但诉求中并没有体现，45亩应该是多少钱？没有实际数额，故，该诉求不明确；被告承包原告的土地是30年，共计32亩，并非45亩，这一事实有双方在（2015）临民初字第743号民事判决书，（2015）巴民三终字第145号民事判决书予以确认，故，原告按45亩计算无任何法律依据，综上，原告诉求无事实、无法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年3月8日，被告丈夫程xx与原告的儿子秦xx达成土地承包协议。协议约定：程xx承包秦x土地32亩，期限30年，承包费共计7500元,保人秦x**。协议达成后，双方各自履行了义务。2015年原告秦x在协议转包期限未满的情况下，阻拦被告耕种并进行抢种，被告为此诉至本院，本院作出（2015）临民初字第743号民事判决书。本院审理查明2014年新华镇联荣村第六村民小组土地承包费单价为每亩350元左右。同年本案原告对本院作出的（2015）临民初字第743号民事判决书不服，并上诉到巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）巴民三终字第145号民事判决书，中院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。 本院认为，原、被告签订的土地承包协议是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告当时签订土地承包协议时的政策与当今的政策差距较大。1999年农户耕种集体土地需向国家交纳农业税及“三提五统”，还有粮食任务，而如今这些费用都不需交纳，国家还给发放粮食补贴，因此按照现在的政策，被告耕种原告的土地30年，只交纳7500元，明显显失公平。原告要求被告每亩每年按500元交纳承包费，又违背了当时签订的合同协议内容，为了维护合同的稳定性，又要体现诚实信用、权利义务对等的原则，应当适当的调整。原告要求被告按45.61亩承担承包费，被告不认可，而一审法院在（2015）临民初字第743号民事判决书中查明部分已对双方争议的亩数与承包费均以认定，且二审法院在（2015）巴民三终字第145号民事判决书中与原审法院判决认定的事实一致，判决驳回上诉，维持原判，故，原告主张以45.61亩为基数承担承包费的要求，本院不予支持，因一审、二审均认定被告承包原告32亩土地，故应以32亩为准。被告提供（2015）临民初字第743号民事判决书，意在证明一审确定被告承包原告土地32亩，而原告在质证时将被告提供的证据作为承包费的证据进行抗辩，认为当时的承包费为350元。被告承包原告土地是为了获取更大的经济利益，因原告的阻拦，导致被告造成损失，因此，本院判决损失以当地的承包费为基数由原告承担了损失，所以，也不能以每亩350元来认定。由于本案是原告要求被告增加承包费，且双方已经签订了承包协议，所以为了维护合同的稳定性，结合诚实信用、权利义务对等原则，根据实际情况综合考虑，以每亩300元为宜，则每年的承包费为9600元。被告辩称，原告诉求不明确，但在庭审中明确了诉求，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告马xx从2019年起每年支付原告秦x农户承包费9600元，款于每年的3月1日前给付，至合同履行期满。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告秦x农户负担160元，由被告马xx负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇一九年二月二十一日 书记员  景 耀 本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》 第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初502号 原告：何顺奉，男，1978年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路**。统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：董宝荣，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 原告何顺奉诉被告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行（以下简称嘉兴银行桐乡支行）金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告何顺奉、被告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：依法解除2011年9031委借字第保00202号《个人借款（担保）合同》；判令被告返还人民币84168.15元，并赔偿利息损失（自支付之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月20日，原、被告签订了2011年9031委借字第保00202号《个人借款（担保）合同》，约定被告向原告发放贷款230000元，年利率8.91%。并约定将贷款发放至桐乡市裕达置业有限公司。后，被告欺骗原告已履行放款义务，原告依约还款。2018年，原告发现被告并未履行放款义务。 被告发表答辩意见如下：原告的起诉无事实依据、法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《个人借款（担保）合同》、还款清单、录音及录音整理材料等证据。被告质证认为，对《个人借款（担保）合同》、还款清单的真实性、合法性、关联性均无异议，对两份录音的真实性、合法性、关联性均有异议，录音来源及说话人身份无法确认。 被告向本院提交借款借据、转账流水等证据，以证明被告向原告的贷款专用卡账户内发放贷款，并受原告委托，将相关款项转至桐乡市裕达置业有限公司账户的事实。原告质证认为，对借款借据、转账流水的关联性有异议，只能证明有转账发生，但从中无法看出资金来源，不能证明被告按约履行了放款义务。 本院认证认为，两份录音的内容与本案缺乏关联性，本院不予认定；《个人借款（担保）合同》、还款清单、借款借据、转账流水等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下： 2011年10月20日，原、被告签订2011年9031委借字第保00202号《个人借款（担保）合同》，约定原告向被告借款230000元，由桐乡市裕达置业有限公司提供保证担保。另约定，贷款期限为120个月，自2011年10月20日起至2021年10月20日止，年利率8.91%，还款方式为等额本息。合同签订当日，被告向原告卡号为62×××30的贷款专用卡内发放了230000元贷款，并受原告委托，将该笔贷款转入桐乡市裕达置业有限公司账号为90×××32的银行账户内。原告自2011年11月起，按月归还贷款至2014年7月，合计归还本息84168.15元。 本院认为，原、被告间金融借款合同关系成立，根据查明的事实，被告已按约履行放款义务。原告诉请解除《个人借款（担保）合同》，但未能举证证明其享有约定或法定的合同解除权，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何顺奉的诉讼请求。 本案受理费1904元，减半收取952元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理沈武英 书记员周斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更026号罪犯王波，男，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年6月23日作出（2011）鄂刑初字第79号刑事判决，以被告王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年2月26日起至2022年5月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2013年7月8日作出（2013）兴中法刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑九个月；于2015年2月2日作出（2015）兴中法刑执字第132号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑六个月；2016年7月20日作出（2016）内22刑更915号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月。累计减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月26日起至2020年1月25日止）。截止2019年2月1日，剩余刑期十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯王波在2016、2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王波符合减刑条件,建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王波在2016、2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2016、2017年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2016、2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王波罚金人民币五千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。罪犯王波属于重刑犯，监狱已从严，减少一个月报请减刑。本院认为，罪犯王波在2016、2017年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但罪犯王波属重刑犯，执行机关及检察机关的应从严掌握的建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝良人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  李 沫二〇一九年二月一日书 记 员  吴 云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初570号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李兵，男，1989年12月28日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2018年4月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年4月15日15时许，被害人晏某在东台市经济开发区某某网吧上网时，不慎将自己的钱包掉在其所坐沙发的左后方，被告人李兵趁机将地上的钱包拿走，并窃得钱包内现金人民币3700元后离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李兵的供述，被害人晏某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人李兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年4月15日15时许，被害人晏某在东台市经济开发区某某网吧上网时，不慎将自己的钱包掉在其所坐沙发的左后方，2018年4月15日15时43分许，被告人李兵看到地上的钱包后，明知是其室友晏某的，用脚踩住钱包，通过与晏某聊天得知其不知钱包掉在地上后，趁机将钱包拿走。被告人李兵窃得钱包内现金人民币3700元后离开现场。归案后，被告人李兵如实供述了犯罪事实。所窃现金已经公安机关依法扣押并发还被害人晏某。被告人李兵取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人周某等人的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，扣押决定书及发还清单，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈 艳人民陪审员  申红梅二〇一九年二月十一日书 记 员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2921民初417号原告：张某一，男，1950年3月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张某二，女，1969年2月17日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张某一诉被告张某二离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某一撤回起诉。案件受理费162元，由原告张某一负担。审判员  潘桂玲二〇一九年二月十八日书记员  刘 蕊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民特86号申请人：王维伟，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。申请人：林梅英，女，1958年7月30日生，汉族，居民，住响水县。申请人：李德付，男，1956年3月19日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年2月25日立案受理申请人王维伟与林梅英、李德付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因债权转让合同纠纷一案，于2019年2月21日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人林梅英、李德付偿还申请人王维伟借款本金150000元（自2015年3月31日计算至2019年1月30日，按月利率1.98%计算利息为103950元，申请人自愿放弃全部利息）。此款分别于2019年每季度末的30日前还款3000元，2020年每季度末的30日前还款4500元，2021年每个季度末的30日前还款6000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须按本息253950元履行还款义务，并承担还款期间未履行本金的利息，自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算；申请人并有权就未履行部分全额申请法院强制执行。三、申请人王维伟与被申请人林梅英、李德付共同申请法院确认上述调解协议的效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维伟与林梅英、李德付于2019年2月21日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 浩二〇一九年二月二十五日法官助理  郭 倩书 记 员  王惠玲
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初268号原告：张某，住太原市。公民身份证号：×××被告：陈某，住太原市。公民身份证号：×××被告：韩某，住太原市。公民身份证号：×××被告：山西伟杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140000746020550Q法定代表人：李某。原告张某与被告陈某、韩某、山西伟杰房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张某诉称，1、请求依法判令被告陈某、韩某返还原告借款本金100万元，从2018年10月29日起至还清之日止的利息（100万元为基数，月息2分）；2、请求依法判令被告陈某、韩某承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某、韩某为夫妻关系，其二人长期从事建筑承揽工程。2015年被告陈某向原告借款100万元用于其在恒台花园小区的工程，并约定月利息为4分。被告山西伟杰房地产开发有限公司为上述借款提供担保。借款发生后，被告陈某于2015年陆续支付了原告20万元利息，于2018年8月18日向原告支付40万元利息，于2018年9月22日支付35万元利息，于2018年10月29日支付2万元利息。后被告陈某、韩某再未偿还原告借款本息，被告山西伟杰房地产开发有限公司也未承担保证责任，故原告起诉至法院要求判如所请。被告陈某、韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告陈某、韩某因工作所需从2015年上半年开始在××区居住至今，因此被告陈某、韩某经常居住地为太原市杏花岭区，并由太原市杏花岭区大东关街道办事处白龙花园社区居民委员会出具居住证明。被告山西伟杰房地产开发有限公司的住所地在迎泽区，因此根据法律规定对本案享有管辖权的法院应为杏花岭区人民法院或迎泽区人民法院管辖。因此太原市万柏林区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方争议标的为给付货币，被告无证据证明对合同履行地点进行明确约定，因此接收货币一方所在地即原告住所地应当视为合同履行地。原告的住址位于太原市××区户，故本案应当由太原市万柏林区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈某、韩某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年二月二十五日书记员 王俊梅
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初17号原告王某1，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。被告王某2，公民身份号码×××，1981年1月12日，户籍所在地陕西省榆林市。原告王某1诉被告王某2承揽合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某1负担。（本页无内容）审判员 乔瑞二〇一九年二月十四日书记员 宁慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1146号原告：韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告韩某与被告孟某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款3533.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年开始至2008年相继在原告处（靠山玉酒店）吃饭欠款3533.00元，并为原告出具欠条54枚，原告多次向被告索要，被告一直以没有钱为借口不予还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院及时判决。审理中，原告韩某变更诉讼请求，要求被告孟某给付餐饮服务费人民币2695.00元。被告孟某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟某自2004年至2008年期间，在原告韩某经营的饭店多次就餐共欠餐饮服务费人民币2695.00元。庭审中，原告韩某向本院提供由被告孟某签名的“消费清单”原件40份，证实被告孟某在原告处就餐及欠餐饮服务费的事实，被告孟某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告韩某提供“消费清单”的真实性本院予以确认。本院认为，被告孟某欠原告韩某餐饮服务费人民币2695.00元的事实，有原告韩某的陈述及被告孟某签名的“消费清单”予以证明，该证据合法有效，本院予以采信。被告孟某未能及时履行支付义务，依法应承担民事责任。原告韩某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即给付原告韩某餐饮服务费人民币2695.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元由被告孟某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判长 王长友二〇一九年二月二十六日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1956号申请人张瑞新，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍所在地内蒙古乌海市海**拉僧庙镇，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被执行人任保华，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地内蒙古乌海市海**,现住址棋盘井镇。本院在执行张瑞新与任保华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人任保华分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）内0624执1956号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一九年二月二十八日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执165号申请执行人：刘子荣，男，汉族，个体，现住内蒙古杭锦旗吉日嘎朗图镇。被执行人：郭祥祥，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人刘子荣与被执行人郭祥祥借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初1696号民事调解书申请法院执行9445元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月1日向被执行人郭祥祥发出恢复执行通书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人郭祥祥在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行有存款，于2019年2月2日将该款项划拨，并已转付申请人刘子荣，未发现被执行人有土地和房产；2019年2月22日双方达成长期和解协议，并提出申请不要求对郭祥祥进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年二月二十六日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执285号申请执行人:党海军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：苏日塔拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人党海军与被执行人苏日塔拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初2776号民事判决书申请法院执行32220元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏日塔拉有可供执行财产；于2019年2月28日申请执行人党海军与被执行人苏日塔拉达成长期履行和解协议，并提出申请不要求对苏日塔拉进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年二月二十八日书记员 潘 东 科
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢74号杜永峰、李治平、杜凤英：杜永峰与李治平、杜凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81720元。经本院立案执行，现已履行到位81720元。至此，杜永峰向本院申请执行的（2016）内0624民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初341号原告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××。原告高某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。（本页无内容）审判员           乔瑞二〇一九年二月二十五日书记员           宁慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执179号申请执行人:崔喜林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克旗。被执行人：田风荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克旗。本院在执行申请执行人崔喜林与被执行人田风荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初719号民事判决书申请法院执行66052元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人田风荣有可供执行财产；于2019年2月28日申请执行人崔喜林与被执行人田风荣达成长期履行和解协议，并提出申请不要求对田风荣进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年二月二十八日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执94号申请执行人：张银桃，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴音毕力格，男，蒙古族，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人张银桃与被执行人巴音毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0624民初4339号民事调解书申请法院执行13000元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月18日向被执行人巴音毕力格发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产；2019年2月27日申请执行人张银桃与被执行人巴音毕力格达成长期履行和解协议，并提出申请不要求对巴音毕力格进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年二月二十七日书记员 潘 东 科
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1145号原告：俞某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告俞某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000.00元及利息从2016年11月19日至借款实际付清时；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告孟某借俞某35000.00元整，并给原告出具欠条，约定2016年11月30日前还清。到期后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由和借口不肯偿还。被告孟某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院认定事实与原告俞某陈述的事实基本一致，即：2016年10月19日，被告孟某从原告俞某处借款人民币35000.00元。庭审中，原告俞某为支持自己的主张向本院提供被告孟某出具的《欠条》原件一张，内容为：“今欠俞某叁万伍仟圆整，2016年11月30日前给清。如还不清，按贰分利息（月利息）计算”。该《欠条》证明被告孟某向原告俞某借款及逾期还款支付利息的事实，被告孟某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告俞某提供《欠条》的真实性本院予以确认。本院认为，被告孟某向原告俞某借款人民币35000.00元的事实有原告俞某的陈述和被告孟某出具的《欠条》等证据予以证实，原告俞某与被告孟某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告孟某未按约定期间履行还款义务，依法应承担违约责任。根据合同约定原告俞某请求的利息应自还款期限届满次日起计算，原告俞某的其他诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即返还原告俞某借款人民币35000.00元，并自2016年12月1日起按月利率2％计算给付利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币550.00元由被告孟某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年二月二十六日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执113号申请执行人:祁燕，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：刘丽萍，女，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人祁燕与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初2036号民事判决书申请法院执行167099元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘丽萍在鄂托克农村商业银行有存款，但已被另案冻结；于2019年2月26日申请执行人祁燕与被执行人刘丽萍达成长期履行和解协议，并提出申请不要求对刘丽萍进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年二月二十七日书记员 潘 东 科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40816号原告深圳市三方物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道金花路蓝花道海福仓储大厦办公楼****，统一社会信用代码91440300796607149D。法定代表人杨明涛。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告杨震，男，汉族，1980年6月9日出生，住址河南省淮阳县，委托代理人洪月月，广东冠杰律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2010年4月1日，被告辩称其于2007年9月1日入职原告处，并提交了《劳动合同》、银行流水、社保明细等证据证明其主张。经查，《劳动合同》载明被告的入职时间为2010年4月1日，但据被告提交经原告确认真实性的社保明细显示，原告于2007年9月起为被告购买社保，原告未向能提交原告的入职登记表等有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张，认定被告的入职时间为2007年9月1日。二、工作职位：运输经理。三、离职前12个月平均工资：原告主张被告离职前十二个月平均工资为5000元，被告辩称其离职前十二个月平均工资为6000元。据原告提交经被告确认真实性的银行流水核算，本院依法采信原告主张，认定被告离职前12个月平均工资为5000元。四、关于离职时间及劳动合同存续期间：原告主张被告自2013年10月17日至2015年10月16日期间被公安机关采取强制措施，无法再履行劳动合同，所以双方劳动关系在该期间处于解除终止的状态，被告刑满释放后，于2015年12月1日再次前往原告处工作，被告于2017年10月16日口头向原告提出辞职，故双方劳动关系已解除。被告辩称，其虽于2013年10月17日至2015年10月16日期间被公安机关采取强制措施，但原告从未向其发放解除劳动关系书面通知，故该期间原、被告存在劳动关系，被告刑满释放后于2015年10月17日前往原告处工作，直至2017年10月31日原告口头通知解除劳动关系。本院认为，被告于2013年10月17日至2015年10月16日期间被公安机关采取强制措施，但原告一直未向其发送解除劳动合同通知书，也未提交证据显示存在原告曾试图向被告发送解除劳动合同通知书，但无法送达的情况，故双方劳动关系一直存续。原告主张被告于2017年10月16日向其提出辞职，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此本院依法采信被告的主张，认定被告的离职时间为2017年10月31日，故双方劳动关系的存续期间为2007年9月1日至2017年10月31日，原告提出的关于被告仲裁申请已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。五、关于违法解除劳动合同补偿金：原告主张被告于2017年10月16日口头向其提出辞职，故无需支付被告解除劳动合同经济补偿金42500元。被告辩称，系原告于2017年10月31日口头通知其解除劳动关系。本院认为，双方均未能提交有效证据证明被告的离职原因，应视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。因被告2013年10月17日至2015年10月17日期间被公安机关采取强制措施，未在原告处实际工作，故被告于2007年9月1日至2017年10月31日期间实际工作年限为8年零1个月，即原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金42500元。（计算方法：5000元×8.5个月）六、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应支付原告律师费2125元，（计算方法：42500÷120000×6000×100%。)，仲裁裁决原告应承担被告的律师费为2040元,被告未提起诉讼视为对该项仲裁结果无异议，本院予以确认。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1573号八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金120000元；2、原告支付被告律师代理费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42500元；2、原告支付被告律师代理费2040元;3、驳回被告其他的仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金42500元；2、原告无需支付被告律师代理费2040元;3、被告承担本案所有诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市三方物流有限公司支付被告杨震解除劳动合同经济补偿金42500元；二、原告深圳市三方物流有限公司支付被告杨震律师代理费2040元;三、驭回原告深圳市三方物流有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年二月一日书记员 刘倩恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执2591号习艳玲、张双印：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0191民初14740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付371694.6元及利息（暂计算至2017年5月22日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费6875元、保全费2379元，公告费20元，申请执行费5615元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执584号程修进：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程修进危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人程修进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执584号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43205号原告(被告):深圳市众顺泰劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦2103，统一社会信用代码914403007904938066。法定代表人:张立明。委托代理人:彭先德，广东文品律师事务所律师。委托代理人:王路遥，广东文品律师事务所实习律师。被告（原告）:曾明华，男，汉族，1970年3月28日出生，住址湖南省常德市鼎城区，委托代理人:刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人:邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年2月底。二、工作岗位：幕墙工人。三、受伤时间：2017年7月12日。四、住院时间：2017年7月12日至2018年1月24日。五、最后一天上班时间：2017年7月12日。六、离职日期：2018年8月17日。七、工伤保险参保情况：上述劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险。八、工伤认定情况：2018年1月5日深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（福）【2018】第430051001号《深圳市工伤认定书》，认定被告所受伤害属工伤，该工伤认定书已生效。九、劳动能力鉴定情况：2018年6月12日深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴初字【2018】第499438号；档案号：A2303《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定被告为四级伤残，该鉴定结论已生效。医疗终结日期：2017年7月12日至2018年5月26日。停工留薪期：2017年7月12日至2018年5月26日。十、被告工伤前12个月月平均工资：被告主张为5000元；原告主张为4536元，并提交被告的《工资明细表》。经查，《工资明细表》中2016年2月至2017年1月由被告签字，被告确认；《工资明细表》中2017年2月至2017年7月无被告签字，被告不认可真实性。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工资标准及工资结构进行举证，其未提交，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信被告的工资标准主张。十一、工伤待遇项目及数额：用人单位应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。故，原告应向被告支付工伤待遇如下：1、关于住院伙食费的请求：庭审中，被告与原告确认工伤住院时间为186天，本院予以确认。原告应支付被告该期间住院伙食补助费13020元（计算方式：70元/天×186天)。2、关于停工留薪期工资的请求：被告的停工留薪期2017年7月12日至2018年5月26日，原告未支付被告该期间工资，应予支付。经核算为52586.21元（计算方式：5000元×9个月+5000元÷21.75×33天）。原告主张不应支付，理由不成立，本院不予支持；被告请求超过部分，本院不予支持。3、关于一次性伤残补助金的请求：被告伤残等级为四级伤残，应以二十一个月的本人工资计，原告应支付被告该金额为105000元(计算方法：5000×21)。原告不认可等级鉴定结论，认为被告伤情可能发生变化，主张不应支付该部分，但无充分理由或证据证明，本院不予采纳，对其主张，不予支持。4、关于一次性就业补助金的请求：被告为四级伤残，按伤残等级支付，离职时相应标准为一次性领取伤残津贴10年。故，原告应支付该部分金额为450000元（计算方法：5000×10×12×0.75)。原告主张不应支付，理由不成立，本院不予支持；被告请求超过部分，本院不予支持。5、关于一次性工伤医疗补助金的请求：双方确认劳动关系解除于2017年8月17日，原告应支付被告一次性医疗补助金60000元（计算方式：5000×12个月）。原告主张不应支付，理由不成立，本院不予支持；被告请求超过部分，本院不予支持。十二、关于后续治疗费医疗依赖（间歇导尿、定期复查B超、肝功能）的请求：被告主张其因工伤患病，后续需医疗依赖（间歇导尿、定期复查B超、肝功能），请求原告支付后续治疗费100000元。本院认为，被告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。十三、仲裁请求：1、原告支付2017年7月12日至2018年1月24日期间住院伙食费18600元；2、原告支付从2017年7月12日至2018年5月26日期间停工留薪期工资57500元；3、原告支付一次性工伤伤残补助金105000元；4、原告支付一次性工伤就业补助金450810元；5、原告支付一次性工伤医疗补助金60108元；6、原告支付后续治疗费医疗依赖（间歇导尿、定期复查B超、肝功能）100000元。十四、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2018]2338号。十五、仲裁裁决结果：1、原告支付被告住院伙食补助费13790元；2、原告支付被告2017年7月12日至2018年5月26日停工留薪期工资52586.21元；3、原告支付被告一次性工伤伤残补助金105000元；4、原告支付被告一次性伤残津贴450000元；5、原告支付被告一次性医疗补助金60000元；6、驳回被告的其他仲裁请求。十六、原告诉讼请求：1、无须支付住院伙食费13790元；2、无须支付停工留薪期工资52586.21元；3、无须支付一次性工伤伤残补助金105000元；4、无须支付一次性工伤就业补助金450000元；5、无须支付一次性医疗补助金60000元。被告诉讼请求原告：1、支付2017年7月12日至2018年1月24日期间住院伙食费18600元；2、支付从2017年7月12日至2018年5月26日期间停工留薪期工资57500元；3、支付一次性工伤伤残补助金105000元；4、支付一次性工伤就业补助金450810元；5、支付一次性工伤医疗补助金60108元；6、支付后续治疗费医疗依赖（间歇导尿、定期复查B超、肝功能）100000元。判决结果依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十—条、第三十四条、第三十五条，《工伤保险条例》第六十四条，人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司支付被告曾明华住院伙食补助费13020元；二、原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司支付被告曾明华2017年7月12日至2018年5月26日停工留薪期工资52586.21元；三、原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司支付被告曾明华一次性工伤伤残补助金105000元；四、原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司支付被告曾明华一次性伤残津贴450000元；五、原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司支付被告曾明华一次性医疗补助金60000元；六、驳回原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司的诉讼请求；七、驳回被告曾明华的其他仲裁请求以上款项，原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共5元，由原告深圳市众顺泰劳务派遣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年二月二十八日书记员 陈曼琳（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保2号申请人：张世磊，男，汉族，1967年7月18日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被申请人：刘阁，男，汉族，1982年9月29日出生，住焦作市山阳区。被申请人：河南道一信息技术有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路嘉隆国际**楼**。法定代表人：刘阁，总经理。申请人张世磊于2019年2月20日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘阁、河南道一信息技术有限公司账户存款341561元或查封其同等价值的财产。申请人张世磊以其在永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，张世磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘阁、河南道一信息技术有限公司银行存款341561元或查封其同等价值的财产。案件申请费2228元，由张世磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守海二〇一九年二月二十六日书记员  胡雪娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初80号 原告：任洪普，男，汉族，1961年4月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张立臣，男，汉族，1964年2月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李臣，男，汉族，1972年9月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任洪普与被告张立臣、李臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪普、被告张立臣、李臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任洪普向本院提出诉讼请求：1.判决被告张立臣给付劳务费12000元，并自2017年8月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款给付完毕之日止；2.被告李臣承担连带给付责任。事实和理由：2017年7月第二被告李臣雇佣原告为第一被告张立臣房屋院内砌花池及彩砖铺设，总计发生劳务费12000元，李臣承诺由其给付劳务费，并由被告张立臣出具欠据一份，二被告承诺完工后给付劳务费，此款二被告一直拖欠，原告经多次催要，二被告未能给付，遂成本诉。 被告张立臣辩称，确实欠原告的劳务费，但是原告施工质量有问题，原告承诺给解决，但是原告没有去解决。 被告李臣答辩称，其仅仅是介绍原告给被告张立臣施工，是介绍人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告任洪普施工是否存在质量问题。被告张立臣提交16张图片，证明原告施工质量有问题。原告认为图片无法看出是其施工，被告张立臣已经给其出具欠条承认欠12000元的劳务费，不认可图片要证明的问题。本院认为，16张图片内容显示的施工质量问题无法证实与原告施工有因果关系，经本院释明被告表示不对原告施工质量申请鉴定，故本院对该证据不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立臣雇佣原告任洪普进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费12000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费 12000元符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年2月14日出具欠条时双方约定支付劳务费时间是2018年6月1日，依法应从2018年6月1日起计算利息，原告要求被告自2017年8月开始给付利息依据不足，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款给付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李臣给付劳务费，但未提供证据证实应由被告李臣承担向原告支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告该请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告张立臣应承担向原告支付劳务费和逾期利息的义务，被告李臣属于介绍人，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张立臣于本判决生效之日起三日内给付原告任洪普劳务费12000元； 二、被告张立臣给付原告任洪普逾期利息，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至12000元全部给付完毕之日止； 三、驳回原告任洪普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张立臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴姗姗 二〇一九年二月一日 书记员  崔媛媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3126号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李益通，男，1971年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告李益通、金建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告郑建巧于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建巧自愿申请撤回对被告李益通、金建龙的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 案件受理费600元，现减半收取计300元，由原告郑建巧负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执2587号李艺琳：你与邵永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20122号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵永新于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫0191民初20122号生效民事判决的义务。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：朱俊颖法官0371-88906108本院地址：郑州高新技术产业开发区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2231号   原告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北（驰誉西墙外）。   法定代表人：张宝珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧明，男，汉族，1988年11月13日生，该公司员工。   委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：赵亮亮，男，汉族，1992年9月23日出生，住呼和浩特市。   原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）与被告赵亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚公司委托诉讼代理人刘慧明、张娟到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告鑫瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息243390.47元。2、判令被告支付自2018年3月14日起至偿还完毕日止的利息，利息暂计算至2018年7月16日（125天）为3625.85元（按年利率4.35%计算）。3、诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告因购房向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金22.3万元，原告签订了保证协议，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，后因被告未依约向银行还款，自2015年12月开始银行直接从原告存入该行的保证金中扣款以偿还被告的欠款，至2018年3月13日银行直接从原告存入该行的保证金中共计扣款243390.47元，结清了被告欠银行的全部借款本息，为此原告履行了担保义务，偿还了被告欠银行的本息243390.47元。原告为此起诉被告追偿，请维护原告的合法权益。   被告赵亮亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，拟证明2014年7月7日，赵亮亮因购买水榭花都小区2幢3单元202号房屋，向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款223000元，原告作为保证人对被告的该笔借款承担连带责任保证。2、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行出具的《证明》一份、贷款还款回单11张、贷款还款（已结清）凭证，拟证明被告未依约按时向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行还款，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行按照《个人一手住房贷款合同》约定分11次划扣原告保证金243390.47元，原告有权就上述被划扣保证金行使追偿权。原告自2018年3月12日代被告偿还完毕全部银行欠款之日即对被告享有追偿权，对此被告应自2018年3月13日开始按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。3、律师事务所委托代理合同、律师代理费缴费凭证2张，拟证明原告因被告的违约行为不得不采取诉讼途径主张权利，产生9000元的律师费。依照《个人一住房贷款合同》第十九条约定及相关法律规定，该笔费用应由被告承担。   经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。   本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告赵亮亮与原告鑫瀚公司签订《商品房买卖合同》，约定赵亮亮购买原告开发的的位××区房屋，房屋总价款为319665元。因交付购房款，2014年7月7日，原告鑫瀚公司与被告赵亮亮及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立《个人一手住房贷款合同》，被告赵亮亮向银行借款223000元，原告鑫瀚公司以保证金的形式提供连带担保责任。被告赵亮亮作为抵押物所有人在抵押物清单上予以签字确认。被告赵亮亮向银行借款后，未按约向银行还贷，截止到2018年3月12日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告鑫瀚公司存入该银行保证金中划扣被告赵亮亮欠款本息共计243390.47元。该合同第十九条第二项明确约定，双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用等由借款人承担。原告鑫瀚公司因本案花费律师费9000元。   本院认为，原告鑫瀚公司与被告赵亮亮、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立的《个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效。被告赵亮亮向银行借款223000元，鑫瀚公司承担连带保证责任，赵亮亮未按约向银行还贷，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从鑫瀚公司银行保证金中划扣赵亮亮欠款本息共计人民币243390.47元的事实清楚，证据充分，故鑫瀚公司行使追偿权及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫瀚公司按合同约定请求赵亮亮支付律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵亮亮于判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司代偿中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的贷款243390.47元及利息（自2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）；   二、被告赵亮亮于判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限公司律师费9000元。   案件受理费5006元，由被告赵亮亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 丁 洁   审判员 高海俊   人民陪审员 吕新志      二○一九年二月二十七日   书记员 温佳宝   附相关法律条文   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1876号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢海华，男，1980年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告卢海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告卢海华的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2750号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周金平，男，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑建巧于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建巧自愿申请撤回对被告周金平的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 案件受理费675元，现减半收取计337.5元，由原告郑建巧负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初316号原告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：王继，职务总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所。被告：胡雅玲，住呼和浩特市。原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告胡雅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告内蒙古长融房地产开发有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡雅玲的起诉。本院认为，原告内蒙古长融房地产开发有限公司自愿撤回对被告胡雅玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古长融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4393元，由原告负担。审判员   胡振江 二〇一九年二月二十日书记员   贾 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初595号 原告：曹俊，男，1967年9月19日出生，汉族，包头市固阳县教育局教师，住包头市固阳县金山镇。 原告：王小白，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住包头市固阳县银号镇。 被告：王富，男，1967年8月6日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市青山区。 原告曹俊、王小白诉被告王富合伙协议纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2018年7月24日立案受理后，认为该案应由合伙协议履行地法院管辖，故裁定将该案移送内蒙古自治区固阳县人民法院处理。2018年11月22日，内蒙古自治区固阳县人民法院以该案被告住所地在包头稀土高新技术产业开发区，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案具有管辖权为由，将该案报请包头市中级人民法院指定管辖。2018年12月13日，包头市中级人民法院作出（2018）内02民辖8号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、王小白、被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊、王小白向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告偿还欠款39万元；2、被告从二原告起诉之日起至39万元欠款还清止，按照年利率6%向二原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月份，二原告与被告共同合伙租用挖掘机、翻斗车向固阳县太恒商贸有限责任公司提供拉运、破碎矿石业务。合伙终止后，经二原告与被告清算合伙账务，被告应欠二原告合伙盈余款39万元。为此，2017年1月9日，被告向二原告出具《关于欠款的说明》。该说明载明“曹飞宇欠我方39万元材料款，我承诺于春节后立案起诉。在2018年1月份前无论官司如何，在此月前由我（王富）付给王小白、曹俊贰拾万元（200000），其他账务不再提及。如官司全部了结，所欠39万元全部归以上二人，我不参与分款”。被告承诺的还款期限届满后，二原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由延迟履行偿还欠款义务。原告认为，原告与被告合伙事务受法律保护，合伙终止后被告应按照其承诺向原告履行偿还欠款义务。故原告诉至法院请求判如所请。 被告王富辩称，原告陈述的39万元不是欠款，是合伙卖材料，买材料方欠付我们三人的材料款。原、被告三名合伙人协商后决定该39万元给二原告，被告本人放弃该款项。原告陈述的说明中的20万元，是当时欠材料款的曹飞宇一直找不到，被告的意见是去法院起诉曹飞宇，但是二原告和被告协商让被告打欠条，后因被告要找曹飞宇要钱，被告也是被迫打下了欠条。后来被告起诉了曹飞宇，经固阳法院调解达成调解意见，现调解书达成的款项还没有给付，被告还没有申请执行。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告曹俊、王小白和被告王富三人合伙给固阳县太恒商贸有限责任公司提供拉运、破碎矿石业务。合伙事项结束后，2017年1月9日，经原、被告三人协商达成清算协议，由被告王富给二原告出具《关于欠款的说明》一份，写明：“曹飞宇欠我方39万余元材料款，我承诺于春节后立案起诉，在2018年1月份前无论官司如何，在此月前由我（王富）付给王小白、曹俊贰拾万（200000），其他账务不再提及。如官司全部了结，所欠39万余元全部归以上二人，我不参与分款。”本案庭审中，被告认可该欠款说明为被告王富应给付二原告合伙期间合伙的清算欠款。 另查明，被告王富以其个人名义向案外人曹某某、韩某某指定的选场供应精料，后案外人曹某某、韩某某给被告王富出具欠条。被告王富于2017年10月20日以向内蒙古自治区固阳县人民法院起诉曹某某、韩某某返还货款39.3万元。被告王富与案外人曹某某、韩某某达成调解协议，并由法院出具民事调解书，调解书载明案外人曹某某、韩某某于2018年4月30日前支付拖欠王富精料款1万元整，剩余34万元于2018年5月31日前全部支付完毕；如案外人未在2018年4月30日前支付王富拖欠精煤料款1万元，则案外人需支付王富精料款38.1万元。被告称该调解书尚未履行也未申请执行。本案庭审中，被告王富认为二原告起诉的欠款应由案外人曹某某、韩某某给付，二原告对此不予认可。 上述事实有原告提供的关于欠款的说明1份、民事调解书1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，二原告和被告一致认可，被告王富给二原告出具的关于欠款的说明是原、被告三人就合伙关系清算达成的协议，系合伙当事人真实意思表示，本院予以确认。根据被告王富出具说明的文义可知，被告王富认可合伙清算的结果为王富给付曹俊、王小白合伙清算款39万元，故被告王富应依约给付二原告合伙清算欠款39万元。被告王富辩称该合伙清算欠款应由案外人曹某某给付，但根据本院庭审查明的事实，说明中涉及的案外人曹某某的欠款，是曹某某、韩某某与被告王富个人之间形成的欠款关系，并有生效法律文书予以认定，故该欠款是否清偿并不能影响被告和二原告合伙清算欠款的给付。故本院对于被告王富的抗辩主张不予支持。关于欠款利息，因双方未有明确约定，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 一、被告王富于本判决生效后十日内偿还原告曹俊、王小白合伙欠款39万元； 二、驳回原告曹俊、王小白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告曹俊已预交），由被告王富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执8号之一申请执行人：李天赋，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：常鸿，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住桃山区。被执行人：常明，男，1974年11月10日出生，汉族，茄子河区教师，现住桃山区。本院在执行李天赋与常鸿、常明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常鸿、常明有房屋及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常明所有的位于七台河市景丰家园8号楼X单元XXX（产籍号X-XXXXXX-XXX-XXXXXX、面积89.91平方米）、景丰家园X号楼X单元XXX（产籍号X-XXXXXX-XXX-XXXXXX、面积91.91平方米）、景丰家园X号楼X单元XXX（产籍号X-XXXXXX-XXX-XXXXXX、面积83.89平方米）住宅**及位于茄子河区东风街平房**（产籍号为X-XXXXXX-XXX-XXXXXX，面积131.25平方米）。查封期限为三年。二、查封被执行人常鸿所有的雅阁轿车（黑KR59**）、丰田轿车（黑KC82**）及被执行人常明所有的丰田轿车（黑KV87**）各一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 潘 伟审判员 张鹏飞审判员 纪红军二〇一九年二月一日书记员 李庆坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1888号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐飞龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐国秋，男，1976年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告徐飞龙、徐国秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告徐飞龙、徐国秋的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费400元，现减半收取计200元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42829号原告：农剑妍，女，壮族，1991年12月13日出生，住址广西，委托代理人：张**，广东福强律师事务所律师。委托代理人：钟楷胜，男，汉族，1988年10月26日出生,住址广东省，与原告是夫妻关系。被告:深圳市鑫易达国际货运代理有限公司，住所深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦705。法定代表人：周伟，董事长。委托代理人：郭志红，广东鼎义律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。相关案情一、庭审中，原、被告均对仲裁认定的如下事实无异议，本院予以确认：原告入职时间为2017年1月3日；工作岗位为打单员；双方签订一份从2017年1月4日起的无固定期限劳动合同；原告离职时间为2018年8月13日；原告产假期间为2018年2月12日至2018年8月8日；原告月工资标准为合同约定4500元；原告产假前十二个月平均工资为4585.58元。二、关于产假期间克扣工资：原告主张产假期间被告每月少发工资2500多元，被告应支付产假期间扣发的工资19252.45元。被告辩称原告的产假期间工资按照深圳市最低工资标准2130元发放，产假期间每月实收工资以原告提交的被告支付工资的银行流水为准。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资，被告应当按照原告产假前十二个月平均工资支付原告产假期间工资。扣除被告已支付部分，还应支付原告2018年2月12日至2018年8月8日产假期间工资差额14423元[(4585.58-2130)×5+(4585.58-2130)÷21.75×19]。原告请求超过部分，本院不予支持。三、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张其直接主管电话口头通知不用再回被告处上班，双方劳动关系于2018年8月13日已解除。被告辩称，原告于2018年2月10日出具《承诺书》，承诺其休完产假一个月前联系公司确认工作岗位，但原告并未在产假届满前一个月联系公司，确认其在产假届满后的上班事宜，2018年8月8日产假期届满之后，原告一直未到被告处报到上班，原告属于2018年8月8日自动离职。原告提交《2018年5月电话录音》、《2018年8月电话录音》证明被告违法解除劳动合同的事实，被告不认可该两份证据的证明目的，认为电话录音发生在8月10日，原告应在8月8日上班而拒绝上班，故录音内容与本案认定无关联性，而且被告也未授权公司任何人与原告沟通解除事宜。被告提交《承诺书》证明原告产假后自动离职，证据内容为：“本人农剑妍鑫易达在职员工，承诺休完劳动法规定98天法定假，80天广东省政府奖励假，（从2018年2月12日至2018年8月8日截止），休完产假前一个月会联系公司确认工作岗位，休完产假后上班无条件服从公司安排，任何口岸任何岗位都行，如到岗一个月不合格就当自动辞职处理，产假后配合公司申请生育津贴。”该《承诺书》有原告本人签名确认。根据双方在2018年8月10日后沟通的事实，本院认为，被告依《承诺书》并不能完全反映原告有否提前联系被告确定工作岗位或者原告是否存在主动放弃工作机会的事实;原告依录音也无法完整证明其离职原因是被告基于承诺书或其他理由解除与其劳动关系，在原、被告双方所举证据均不足以确认双方劳动关系解除原因的情形下，依合理原则，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，本院认同仲裁认定用人单位应向劳动者支付经济补偿金和依职权将原告的请求变更为经济补偿金的处理，并经核算，被告应支付原告该解除劳动合同经济补偿金为9171.16元（4585.58×2)。四、关于律师费：原告提供委托代理合同、律师费收款发票及银行交易明细载明产生律师费5000元。本院按原告胜诉比例，依法核算，确定被告应承担原告律师费3137.9元（计算方法：23594.16÷37595×5000），超过部分，不予支持。五、仲裁请求：1、被告支付2018年2月12日至2018年8月10日产假期间扣发的工资19252.45元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金18342.32元；3、被告支付律师费5000元。六、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2018]1960号。七、仲裁裁决结果：1、被告深圳市鑫易达国际货运代理有限公司支付原告农剑妍2018年2月12日至2018年8月8日产假期间工资14423元;2、被告深圳市鑫易迖国际货运代理有限公司支付原告农剑妍解除劳动合同经济补偿金9171.16元；3、驳回原告农剑妍其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金18342.32元；2、被告支付因产假而扣发的工资19252.68元;3、被告支付律师代理费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫易达国际货运代理有限公司支付原告农剑妍解除劳动合同补偿金9171.16元；二、被告深圳市鑫易达国际货运代理有限公司支付原告农剑妍2018年2月12日至2018年8月8日产假工资14423元；三、被告深圳市鑫易达国际货运代理有限公司支付原告农剑妍律师费3137.9元；以上款项，被告深圳市鑫易达国际货运代理有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告农剑妍的其他诉讼请求。本案案件受理费共5元（未交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓志伟二〇一九年二月二十六日书记员  陈曼琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6649号原告：高璐，男，1999年5月28日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高云峰（系原告父亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。被告：尹青春，女，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**楼绿地中央广场****。负责人：刘世友，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场**楼****div>负责人：杨景涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏强，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高璐的委托诉讼代理人高云峰、李强、被告尹青春、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中航安盟内蒙公司）的委托诉讼代理人王强、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰呼市公司）的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计151836元；2.本案诉讼费由被告承担。结合原告实际情况，本院酌定确定交通费500元、营养75日、护理105日、二次手术费17500元。原告诉请的120急救费用与辅助用具费用，由于其未能提供正规发票予以证明，故本院不予支持。原告诉请的电动车维修费与施救费，被告华泰呼市公司认可200元，本院予以采纳。被告中航安盟内蒙公司提出的按照基本医疗保险项目赔付医疗费的主张，于法无据，故本院不予支持。原告主张按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度道路交通事故损害赔偿标准计算伤残赔偿金于法有据，被告华泰呼市公司与被告中航安盟内蒙公司提出的应按照2017年标准计算的抗辩意见本院不予采纳。被告中航安盟内蒙公司提出的，涉案车辆为贷款车，赔偿款项支付需经第一受益人同意的抗辩意见，由于保险合同具有相对性，合同约定无法对抗第三人侵权损害赔偿请求权，故本院对上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高璐86447.32元；二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高璐29990.30元；三、被告尹青春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高璐2750元；四、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还尹青春20000元；五、驳回原告高璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1669元，由原告高璐负担350元，由被告尹青春负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一九年二月二十日书记员   李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6907号原告：季杰，女，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李建旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。原告季杰诉被告内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季杰的委托诉讼代理人王伟、内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人莎如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付报酬70000元，并按银行同期贷款利率支付直至报酬付清之日止的逾期付款利息损失暂计3276元(逾期付款利息损失白2017年8月29日起算，暂计至2018年9月29日)以上报酬、利息损失暂合计:73276元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与告签订了《协议书》，原告按照协议约定成功促成了伊尔航公司旅游包机事与被告签订了书面合同，伊尔航空公司执飞了往返16班航班。原告完全履行了相关合同义务，被告本应在每个起飞三日内向告支付报酬，但被告仅延支付部分报酬，至今尚欠报酬70000元，且给原告造成了损失。原告多次催要，被告拒不支付。故诉责院，望院查明事，列如所请。被告内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、原被告双方已经按照相关的合同及协议书履行完毕，被告如数如约支付给了原告8万元的居间费用，因此被告不拖欠原告任何款项；2、本案与另一纠纷具有关联性，希望法院综合考量，在另一纠纷中汇款的全部费用以及包括本案原告未付的7万元一并在2018年7月31日全部付清。因此，被告不欠付原告任何费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，季杰（甲方）与内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司（乙方）签订《协议书》，双方就甲方为乙方的二连浩特至伊尔库茨克旅游包机项目提供服务事宜达成协议：一、2017年7月3日至8月25日，乙方执行二连浩特至伊尔库茨克旅游包机项目，共16班。二、甲方就乙方上述旅行项目的旅游包机事宜与俄罗斯伊尔航空公司进行谈判，促成伊尔航空公司就旅游包机事宜与乙方签订书面合同。1.2017年7月3日至8月25日，伊尔航空公司提供93座机型的客运飞机，并负责乙方16个航班的运输。2.乙方需向伊尔航空公司交付包机保证金人民币25万元，此保证金作为航线押金部分款（详见乙方与伊尔航空公司签订的书面合同）。3.自乙方与伊尔航空公司签订合同后，乙方向甲方支付劳动报酬，按每个往返航班5000元计算，劳动报酬预计为人民币80000元，按每个往返航班支付，每个航班起飞三日内乙方向甲方支付，按照实际执行航班数量计算。2017年6月7日，内蒙古福莱安达航空服务有限公司作为承运方俄罗斯伊尔航空公司的委托方与内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司就伊尔库茨克-二连浩特-伊尔库茨克旅游包机计划签订合同，约定航班执行日期：2017年7月30471481；8月414815。2018年10月15日，俄罗斯伊尔航空公司北京代表处向季杰发函：“2017年6月7日，俄罗斯伊尔航空公司与内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司签订了航线包机合同。2017年7月3日至2017年8月25日，上述合同项下内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司‘俄罗斯伊尔库茨克-中国二连浩特包机’共执飞了往返16班航班。”2017年6月11日，伊尔库茨克《北京会馆》责任有限公司出具《委托书》，委托季杰代表其签订合同，并将所有公司收益款项汇款到中国工商银行。2017年7月13日，内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司（甲方）与伊尔库茨克《北京会馆》责任有限公司（乙方）就甲方组织的二连浩特-伊尔库茨克包机航班的团队接待事宜签订《俄罗斯伊尔库茨克地接合同》。2018年2月14日，被告向原告转账支付1万元。庭审中，被告认可欠付原告季杰居间费7万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照双方签订的居间协议，接受被告的委托，促成了被告与俄罗斯伊尔航空公司签订旅游包机合同，且旅游包机合同已经实际履行完毕，被告应该按照约定支付居间费。庭审中，被告认可欠付原告居间费7万元，但其抗辩已经于2018年7月31日向季杰支付了居间费及伊尔库茨克《北京会馆》责任有限公司委托原告季杰收取的接待费用，向原告付清了居间费7万元。本院认为，被告向本院提供的该份收据为俄文收据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定，当事人向人民法院提供的外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。且双方对收据中的数额无法达成一致，故对该份收据本院不予认可。被告逾期支付居间费构成违约，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以认可。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的规定，判决如下：被告内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付原告季杰居间费70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月29日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   胡 振 江 二〇一九年二月一日书 记 员   闫佳新昀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1124号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金佳平，男，1979年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周翼成，男，1976年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告金佳平、周翼成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告金佳平、周翼成的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费507元，现减半收取计253.5元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5956号原告：郑针荣，女，1983年2月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张广彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任义，该公司员工。委托诉讼代理人：田宇，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际****。负责人：苗战义，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑针荣的委托诉讼代理人武亚珊、被告张广彬、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交总公司）的委托诉讼代理人任义、田宇，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦内蒙公司）的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1.依法判令被告张广彬、呼和浩特市公交总公司连带赔偿原告各项损失共计152509.06元；被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内予以赔偿；其中精神抚慰金优先受偿。2.诉讼费由被告承担。结合原告实际情况，本院酌情确定原告因伤误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日，二次手术费用为13500元，交通费200元。原告提供其任职公司出具的收入证明，不足以证明其收入减损具体数额，故误工费应按“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。原告提供的居委会证明能够证明其父母需由原告抚养，且原告有一子未成年，因此原告诉请的被抚养人生活费应予支持。被告张广彬因执行工作任务造成原告受伤，由被告公交总公司承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费，是其为确定事故所受损伤程度而产生的必要费用，不属于保险责任赔偿范围，应由公交总公司赔偿。结合事故责任比例与被告垫付情况，应先由被告都邦内蒙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告公交总公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑针荣120000元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑针荣21757.95元；三、驳回原告郑针荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1676元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一九年二月十二日书记员   李 龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1122号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金德强，男，1968年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金佳平，男，1979年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告金德强、金佳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告金德强、金佳平的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初595号   原告：赵俊梅，女，住土默特左旗察素齐镇九州。   被告：贾伟俊，男。   原告赵俊梅与被告贾伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵俊梅于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵俊梅撤回起诉。   案件受理费20元免于收取。   审判员 郑国庆      二○一九年二月十八日   书记员 郝 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2044号 原告：冯淑梅，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：金雨奎，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：金雨泽，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：金雨红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上原告冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨红共同委托诉讼代理人：金雨国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：金雨国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杨冬冬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李梅，女，住内蒙古自治区。 被告：齐凤树，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨国、金雨红与被告齐凤树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金雨泽、金雨国，原告冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨红共同委托诉讼代理人金雨国，金雨国委托诉讼代理人杨冬冬、李梅，被告齐凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨国、金雨红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失5万元，家电、家具损失2万元，合计7万元；2.被告承担本案诉讼费用。原告诉讼过程中变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告损失59563元。事实与理由：原、被告是邻居。2018年5月28日早7时20分许，被告家房屋顶棚着火将原告房屋烧毁，经牙克石市公安消防大队认定，本次火灾事故系被告家房屋顶棚内部电气线路引发火灾。消防车在事故发生后及时灭火，灭火过程中将原告室内家电家具浸泡，造成原告室内家电、家具等财产被毁坏，原告多次找被告协商未果。受损房屋系金光向其工作单位海拉尔工务段购买的职工住房，金光于2002年6月26日去世；原告冯淑梅为金光妻子，其他原告系金光子女。 被告齐凤树辩称，对起火的原因是从被告家引起无异议，给原告造成损失属实，但原告起诉要求被告赔偿的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《销售公有住房协议书》（售房单位：海拉尔工务段，购房人：金光）1份，证明受损房屋系金光从工作单位购买；牙克石市清真寺出具的证明及介绍信各1份，证明金光于2002年6月26日去世，原告具备诉讼主体资格；牙克石市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》1份，证明该火灾原因是被告家房屋顶棚内部电气线路引发；照片18张，《火灾直接财产损失申报表》、北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的《价格评估报告》及评估发票各1份，证明原告因此次火灾造成的经济损失为59563元，原告支出鉴定费5000元，被告对对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：手机视频及光盘1份。证实被告在事故发生以后其态度一直很强硬，并且曾经多次私自进入原告被烧毁的房屋，双方多次协商未果。被告对证明目的不予认可，质证称进入房屋是因带施工队维修去了两次，没有私自进入；双方多次协商没有达成协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告房屋相邻，2018年5月28日早7时20分许，被告家房屋顶棚着火将原告等房屋、室内物品受损，经牙克石市公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定：排除人为纵火、四周飞火及生活用火不慎引发火灾，本次火灾原因不排除被告家房屋顶棚内部电气线路引发火灾。双方就原告财产损失多次协商未果。经原告申请、本院委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对原告损坏房屋及物品评估，该所于2018年12月3日出具《价格评估报告》，鉴定原告被烧损房屋、室内电器、物品损失及火烧垃圾清理费为合计59563元。原告支出鉴定费5000元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告因家中失火给原告财产造成损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，被告应当赔偿原告的经济损失，经鉴定原告的全部损失59563元，原告支出鉴定费5000元，原告要求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下： 被告齐凤树在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨国、金雨红全部经济损失59563元、鉴定费5000元，合计64563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，保全费720元，由被告齐凤树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  弓文良 人民陪审员  王杰芙 人民陪审员  宋国华 二〇一九年二月十日 书 记 员  罗 昆 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执1784号井德正：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）豫0191民初5305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付贷款本金及利息、罚息、复利共计299684.81元（暂计算至2017年7月25日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费5208元、保全费1823元，执行费4501元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9672号申请人：黄俞备，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄益云，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄益波，女，1960年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：黄益萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告黄俞备诉被告黄益云、黄益波、黄益萍确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人黄益云名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄益云名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕琪二〇一九年二月二十一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。