wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执561号 申请执行人：关鹏，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：胡斯华，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人关鹏与被执行人胡斯华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0921民初1307号民事判决书，被执行人胡斯华应偿还借款本金人民币607600元及支付相应利息给申请人关鹏，并负担受理费10396元、执行费8476元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权607600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执919号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：刘坤鹏，男，住河北省高碑店市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘坤鹏借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年9月5日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省高碑店市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003646957号裁决书指定由河北省高碑店市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯志国审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终434号上诉人（一审被告）中山市诚祥灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路******之2。法定代表人李盛强。被上诉人（一审原告）蒙兴群委托代理人袁国上诉人中山市诚祥灯饰有限公司因与被上诉人蒙兴群网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中山市诚祥灯饰有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》约定：“一、淘宝平台：指淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端；二、法律适用、管辖与其他：【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”淘宝平台与用户签订注册协议时，还提醒用户审慎阅读相关条款内容，其中包括：约定法律适用和管辖的条款。上诉人为履行义务一方，既是合同履行地又是被告所在地。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系原告蒙兴群在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，中山市诚祥灯饰有限公司、蒙兴群和网络平台之间分别形成平台服务合同关系，中山市诚祥灯饰有限公司和蒙兴群之间形成买卖合同关系。网络平台中制定的条款适用范围仅指因使用该网络平台服务而产生的争议。本案中，蒙兴群因购买中山市诚祥灯饰有限公司网络销售的产品，并基于买卖合同关系提起诉讼，并不受网络平台条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，网络购物合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，一审原告蒙兴群购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为贵州省修文县，故贵州省修文县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵州省修文县人民法院应依法审理本案。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张限制了原告的管辖选择权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1226民初1269号原告：傅帅菁，男，1988年4月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区二小区。被告：湖南益生生物科技开发有限公司，所在地：麻阳苗族自治县高村镇兴业路工业园区。法定代表人：黄翔。本院于2019年11月6日立案受理了原告傅帅菁诉被告湖南益生生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告傅帅菁向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付烟酒款共计200960元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年11月期间，被告在原告开的烟酒店中拿烟酒未支付货款，共计欠烟酒款200960元。后被告一直未支付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告湖南益生生物科技开发有限公司于本调解协议生效之日起10日内支付原告傅帅菁货款共计200960元；二、案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告傅帅菁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  江小军二〇一九年十一月六日代理书记员  陈 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1276号罪犯朱春明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人朱春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二百三十二万三千六百四十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯朱春明于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯朱春明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯朱春明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2546分，获表扬奖励四次，其中年度积分1402分，结余积分146分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱春明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱春明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年1月5日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1203号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，住吉林市。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与于兴武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15139号本院于2019年10月12日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马春锋金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6775号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1273号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）项剑波，男，1977年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人项剑波犯合同诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0111刑初412号刑事判决。原审被告人项剑波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月6日，同案人周某（另案处理）因欠赌债无力偿还，产生向车行租车再抵押借款还债的犯意。经事先预谋，周某在位于福州市晋安区猫岭路9号C厂区10厂房1层的福建XX汽车服务有限公司内，从被害人蔡某处租赁一辆奔驰轿车（车牌号：闽A****R）。当日，被告人项剑波明知周某实施租赁车辆再抵押借款的预谋，仍协助周某共同伪造了一份蔡某欠周某人民币（币种，下同）20余元的欠条。后周某凭借该伪造的欠条将上述奔驰轿车抵押给程某而借款200,000元，在扣除500元停车费及10,000元利息后，周某非法获利达189,500元后用于偿还其个人债务等挥霍。经鉴定，涉案奔驰轿车价值214,643元。 另查明，2018年8月23日3时许，民警在太仓市浏河镇华亭卡口对过往车辆检查时抓获项剑波。案发后，周某的亲友代为先行赔偿了程某50,000元。 原判认定上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证下列证据予以证实：蔡某提供其与周某1签订的汽车租赁合同、蔡某提供涉案车辆的机动车行驶证、车辆产权证复印件、蔡某提供奔驰CLS3O0车辆的购买发票、完税证明、蔡某提供的涉案奔驰车一辆的基本情况、程某提供借条、承诺书、借款合同复印件、返还物品文件清单福建XX汽车服务有限公司的营业执照复印件、福州XX乐汽车服务有限公司的营业执照复印件、房屋租赁合、程某与周某签订的借款合同、周某的身份证复印件、蔡某提供的谅解书、程某提供的谅解书、欠条、还款说明及担保函、程某出具的收条一张、转账记录、全国人口查询信息、到案经过、抓获经过、银行转账记录复印件、证人陈某的证言及辨认笔录、证人杨标的证言及辨认笔录、证人陈满的证言及辨认笔录、证人周某1的证言及辨认笔录、证人孙华锋的证言及辨认笔录、被害人蔡某的证言及辨认笔录、被害人程某的陈述及辨认笔录、同案人周某的供述及辨认笔录、被告人项剑波的供述及辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2018]799号关于奔驰CLS300小型轿车的价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片。项剑波对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪。 原判认为，被告人项剑波结伙以非法占有为目的，以伪造的欠条为凭，将租赁之车辆用于个人抵押借款，结伙在签订、履行合同的过程中骗取对方财物，涉案金额达214,643元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人项剑波起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人项剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。同案人的亲友已于案发后与被害人达成赔偿协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、以合同诈骗罪判处被告人项剑波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人项剑波及同案人周某犯罪的违法所得人民币十三万九千五百元，责令共同连带退赔被害人程某。 项剑波上诉理由认为，1、一审法院认定上诉人犯罪事实存在偏颇，用“结伙”与公诉人指控的“协助”存在出入，且上诉人参与的行为是代签字条，并未参与合同的“签订和履行”，该事实对于综合考虑上诉人在犯罪过程中的地位与作用有重大影响，一审法院量刑过重；2、一审法院未能综合考虑本案的其他情节，除上述一审法院认定的事实存在偏颇外，上诉人犯罪情节轻微，其所起作用较小，且本人未分得赃款，主观恶性较小；3、一审判决责令上诉人连带退赔被害人程某139,500万元过重。请求二审法院改判上诉人一年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人项剑波合同诈骗事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 对于上诉人及其辩护人提出的诉、辩意见，针对争议焦点，并结合查明事实和法律规定，评判如下： 一、关于上诉人及其辩护人提出的“结伙”及“协助”的相关意见 经查，根据在案的证据证实，上诉人项剑波明知同案人意图实施租车再抵押诈骗的计划，仍帮忙伪造欠条，骗取被害人的钱款，二人共同实施了合同诈骗的行为。原判认定项剑波与同案人存在“结伙”行为，符合二者系合同诈骗共犯关系的事实。项剑波在共同犯罪中起辅助、协助的作用，系从犯，一审判决并无不当。故上诉人及其辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。 二、关于上诉人是否应对139,500万元损失承当连带退赔责任的问题 经查，首先，根据上述分析，上诉人与同案人共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪关系，故应对合同诈骗被害人的损失数额承担连带退赔责任。其次，根据被害人程某的陈述证实，涉案车辆已归还蔡某，车主并无损失。最后，项剑波伙同他人以租车抵押借款的方式骗取被害人钱款200,000元，扣除500元停车费及10,000元利息后，项剑波等人实际骗得钱款189,500万元。案发后，同案人亲友代为赔偿50,000元，剩余139,500万元尚未归还。综上，上诉人应对被害人139,500元的损失数额承当连带退赔责任。故上诉人及其辩护人提出一审判决责令上诉人连带退赔被害人139,500元过重的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人项剑波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物，涉案金额达214,643万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在与他人共同实施合同诈骗犯罪过程中，项剑波起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。项剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。同案人的亲友已于案发后与被害人达成赔偿协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑项剑波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人、辩护人请求改判的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理阮雪薇 书记员 金晶晶 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5540号原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，公民身份号码2301191981********，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街二十一委**。被告：榆树市向阳药店，统一社会信用代码92220182MA14P7462F，注册地址榆树市健康路康盛小区。法定代表人：杨占才。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告榆树市向阳药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十一月十四日书记员 宋云延
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢126号申请执行人：盖玉川，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：王金霞，女，1957年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：田小霞，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：盖某，女，2007年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苏宪通，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苏文瑞，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人盖玉川、王金霞、田小霞、盖某申请执行与苏宪通、苏文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2014年9月4日作出（2013）宁民初字第1314号民事判决书，判决内容：一、被告苏宪通在交强险限额内偿还原告盖玉川、王金霞、田小霞、盖某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，扣除被告苏宪通已支付的14000元，二、被告苏宪通、苏文瑞偿还原告盖玉川、王金霞、田小霞、盖某死亡赔偿金、丧葬费剩余部分615335.8元的30%，即184600.74元，权利人于2019年2月23日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人苏宪通、苏文瑞有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十五日书记员  靳立达
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：王忠领，男，1964年12月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市， 被告：陈素粉，女，1979年6月27日生，汉族，河南省济源市人，户籍地河南省济源市，住江西省赣州市， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王忠领、陈素粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王忠领、陈素粉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执890号申请执行人:河南宛东药业有限公司。法定代表人：曹兴良，任总经理职务。住所地：河南省社旗县城郊乡河南街**。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1988年4月2日生，住河南省内乡县。申请执行人河南宛东药业有限公司与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初1731号民事调解书已发生法律效力，本案立案执行后，因被执行人长期下落不明。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2017）豫1327民初1731号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十一月十九日书记员  常 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢26号之一申请执行人：刘X，男，1965年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李XX，男，1956年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：杜XX，女，1964年3月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘X与被执行人李XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）湘0407民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李XX、杜XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘X于2017年12月4日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月30日裁定终结本次执行程序。2019年3月4日申请执行人刘X向本院提供线索称被执行人李XX、杜XX有房产及退休工资可供执行并申请恢复执行，本院于2019年3月5日恢复执行。2019年3月7日本院向被执行人李XX、杜XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘X送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年3月18日、11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX、杜XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，冻结了被执行人杜XX的退休工资账户，并于2019年11月1日划拨被执行人杜XX银行存款71255.99元，于2019年11月4日发放给申请执行人刘X。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人李XX、杜XX名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，除杜XX名下有房产一套，已由蒸湘区人民法院进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年11月24日本院对被执行人李XX、杜XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘X书面向本院申请对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的为864615.85元，尚未执行到位793359.86元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2019年10月10日止）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十四日书记员  张晓霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4550号 申请人：张某1，男，1986年12月19日汉族，住莱阳市。 被执行人:乔某，女，1964年10月30日汉族，住荣成市。 被执行人:张某2，男，1933年10月22日汉族，住荣成市。 申请人张某1与被执行人乔某、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特5号民事裁定书确定：位于荣成市夏庄镇下郭家村民房[荣集建（1991）字第09250085号]一处，由张某1继承。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特5号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月六日 书记员  董建礼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2787号 申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：王树全 被执行人：刘锡军，男性,1979年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：辛孟根，女性,1987年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与刘锡军、辛孟根借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初516号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人口头协商，被执行人承诺2020年1月10日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款及微信账户存款，如被执行人逾期未能给付全部欠款及利息，申请执行人再按原民事判决书申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1188号 原告：赵伟，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：张福荣，女，1963年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵伟诉被告张福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵伟负担。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审120号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人遇见，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第326号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 王丽 二〇一九年十一月二十一日书记员 康超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15050号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：徐志贤，男，1984年6月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：华艳，女，1986年12月30日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐志贤、华艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志贤、华艳银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志贤、华艳银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年十一月十五日书记员  张殷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1172号 申请执行人松桃奔腾五金机电总汇，经营场所贵州省松桃苗族自治县。 经营者姚玉芳，女，系松桃奔腾五金机电总汇负责人。 委托代理人粟友平，系姚玉芳之夫，特别授权。 被执行人向倪林，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1672号《民事调解书》，于2019年10月9日依法立案受理松桃奔腾五金机电总汇申请执行向倪林买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人向倪林应支付申请执行人松桃奔腾五金机电总汇材料款及利息共计14000.00元，承担案件受理费107.00元、执行费112.00元。 在执行过程中，被执行人向倪林定于从2019年11月起至2020年11月，共计13个月，每月的28日前微信转帐支付申请执行人松桃奔腾五金机电总汇人民币1000.00元（共计13000.00元），2020年12月28日前微信转帐支付1107.00元，申请执行人松桃奔腾五金机电总汇表示同意，由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。2019年11月1日，被执行人向倪林缴纳执行费112.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1672号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20851号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：康立伟，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**南八西路**4-1-2。被告：沈阳市于洪区盛景汽车维修服务中心，，住所地：沈阳市于洪区赤山路**2门法定代表人：曲殿峰。被告：李洪良，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告沈阳市于洪区盛景汽车维修服务中心、李洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1403号申请执行人：程根东，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:季浩，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024执1403号执行裁定书之一，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人季浩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人季浩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月四日书记员  李林霞
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2019）浙1024民督121号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：泮行林，男，1964年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：吴玉仙，女，1968年5月3日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应天津，男，1967年3月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2018年8月29日，被申请人泮行林、吴玉仙向申请人申请借款10万元，由被申请人应天津提供担保，同日三方签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供最高借款额度为人民币100000元，额度有效期为：2018年9月3日至2019年9月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率（本笔利率为月利率9.99‰），逾期还款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权的全部费用。被申请人应天津对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被申请人泮行林于2018年9月5日自助放贷100000元，于2018年12月23日还息3565.47元，于2019年9月1日还贷85.03元，后一直未归还本息。现要求被申请人泮行林、吴玉仙给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99914.97元及利息10515.24元（结算至2019年10月9日，之后按合同约定即月息14.985‰计算到还清之日止）；被申请人应天津对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人泮行林、吴玉仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99914.97元及利息10515.24元（结算至2019年10月9日，之后按合同约定即月息14.985‰计算到还清之日止）； 二、被申请人应天津对上述款项承担连带还款责任。 申请费836元，由被申请人泮行林、吴玉仙、应天津负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月六日 代书记员 王艺婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初84号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人王林贵（绰号“狗仔”），男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯强奸罪，于1987年2月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪、故意伤害罪于1996年11月5日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年11月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王林贵犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月8日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人王林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年春节至5月19日期间，被告人王林贵三次来到蒙山县西河镇大塘村古天组天堂岭隧道施工工地盗窃物品。第一次偷得一把铁锤和一些螺纹钢；第二次偷得一桶润滑油；第三次偷得二捆大的防水板、一捆小的防水板、一条镀锌管、二条炮杆、一些螺纹钢、一辆平板手推车、一辆自卸手推车。被告人王林贵得手后将这些物品藏于自家中，后被民警查获扣押，并发还被害人。经鉴定，被盗的上述物品价格认定为人民币7124元。 被告人王林贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王林贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、刑满释放人员通知书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、蒙山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人石某证言和被告人王林贵供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人王林贵亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王林贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王林贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人王林贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了保护公私合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人王林贵的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十一月八日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1890号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市天康大道天润城。经营者：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地天长市天康大道天润城。经营者：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市建设西路。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：天长市顾家家居专卖店，住所地天长市天润城家具广场。经营者：汪振权，男，1966年7月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。被告：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪桂萍，女，1988年12月17日出生，汉族，住天长市。被执行人：周春兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪振权，男，1966年7月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：高学英，女，1964年12月28日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市全友家私专卖店、安徽翔宇电缆有限公司、天长市皇庭世家家俱店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市顾家家居专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、汪桂萍、周春兵、汪振权、高学英追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2362号原告：新宁县林业局，法定代表人王征峰，地址新宁县金石镇解放路**。委托诉讼代理人：李玉田，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇商业街**。系新宁县林业局职工。被告：李焕文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，，住新宁县原告新宁县林业局与被告李焕文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县林业局的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告李焕文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁县林业局向本院提出诉讼请求：判决被告李焕文退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元。事实和理由：被告李焕文属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李焕文获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为2,800元，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过银行汇款时，因疏忽导致多付7200元。原告新宁县林业局发现错付后，多次要求被告李焕文退款，但被告李焕文以各种理由推脱拒付至今，故原告起诉至法院。被告李焕文未作书面答辩。原告新宁县林业局向本院提交了原、被告的身份证复印件、应付林业产业奖补发放表、存款帐户金融交易明细、补贴一卡通系统导出数据。经本院审理认定本案事实如下：被告李焕文属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李焕文获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为2,800元。被告李焕文在应付林业产业奖补发放表上签名后，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李焕文帐户金额为10,000元，多支付了7,200元。后原告要求被告李焕文退款，被告李焕文以各种理由推脱拒付至今。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李焕文本应获得林业产业奖补资金为2,800元，该事实有应付林业产业奖补发放表为证。2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李焕文帐户的金额为10,000元，其中的7,200元，被告李焕文没有合法的法律依据而得，也给原告新宁县林业局造成了损失。被告李焕文理应将取得的不当利益返还给受损失的人。故对于原告新宁县林业局要求被告李焕文退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元的诉讼请求，理由成立，证据充足，本院予以支持。被告李焕文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：限被告李焕文在本判决生效之日起十五日内退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由原告新宁县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨素屏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢563号本院立案执行的关于丁翊勇申请执行刘建新、张志平借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢563号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月29日止，（2017）鲁0124民初372号民事判决书本次恢复执行的26300元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124民初372号民事判决书本次恢复执行的26300元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1468号申请执行人：刘殿志，男，1987年8月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘静，女，1981年8月8日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院(2019)辽1021民初3050号民事调解书,于2019年11月11日立案执行。但被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘静所有的位于辽阳县辽河全元化肥厂八幢房屋所有权（1.建筑面积192.5平方米、砖瓦结构、房屋所有权证号为203091316号、所有权人为薛来昌，2.建筑面积446.25平方米、砖瓦结构、房屋所有权证号为203091310号、所有权人为薛来昌，3.建筑面积99.75平方米、砖瓦结构、所有权证号为203091309号、所有权人为薛来昌，4.建筑面积3467.45平方米、砖瓦结构、房屋所有权证号为203091311号、所有权人为薛来昌，5.建筑面积446.25平方米、砖瓦结构、房屋所有权证号为203091312号、所有权人为薛来昌，6.建筑面积1026.25平方米、砖瓦结构、所有权证号为203091315号、所有权人为薛来昌，7.建筑面积253.75平方米、砖瓦结构、所有权证号为203091314号、所有权人为薛来昌，8.建筑面积256.25平方米、砖瓦结构、所有权证号为203091313号、所有权人为薛来昌）建筑面积共计6191.45平方米，土地使用面积16136.49平方米，过户到申请执行人刘殿志（身份证号码为2110211987********）名下。二、申请执行人刘殿志可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年十一月十五日书记员  李向才
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2176号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨吉连，男，汉族，1979年11月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨吉连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告杨吉连的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月十五日书记员  乔丽娟
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终320号上诉人（原审原告）王文瑭，男，1950年2月5日出生，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县蘑菇峪镇人民政府，住所地兴隆县蘑菇峪镇蘑菇峪村，统一社会信用代码：111308220009675612。法定代表人骆文成，男，镇长。委托代理人徐荣明，男，蘑菇峪镇政府农牧农水站站长。委托代理人孙继业，男，蘑菇峪镇政府司法所所长。本院在审理上诉人王文瑭与被上诉人兴隆县蘑菇峪镇人民政府不履行行政确权法定职责一案过程中，上诉人王文瑭不服兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822行初45号行政裁定书，向本院提出上诉，现上诉人撤回上诉申请。本院认为，上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王文瑭撤回上诉。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十六日法官助理朱志敏书记员张博
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3018号 谢光明、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢光明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0329执937号 申请执行人：张文碧，女，汉族，生于1944年9月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司。 住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：罗德庆，系该公司经理。 被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司。 住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：胡毅，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初892号民事调解书，受理了张文碧申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司偿还申请执行人借款本息共计48000元，案件受理费638元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司无车辆登记记录。另查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司享有银行存款673793元，本院已依法对该款进行冻结，但该款系贷款保证金，未能扣划用于执行该案。二、查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司在遵义市汇川区杭州路盛世佳苑享有房产（房产名称：16-X号、19-X号）本院已依法对该房屋进行查封，由该房屋现未竣工验收，暂时无法处置。三、查明遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司的办公场所已被习水县公安局查封，现已无人办公。四、本院依法将被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0329民初892号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审判员    胡越 二〇一九年十一月一日 书记员  王波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5223号原告:赵允，男，1983年2月10日生，汉族。委托代理人：赵翔宇，男，1988年11月9日生。被告：王金照，男，1955年9月20日生，汉族。原告赵允诉被告王金照为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案；现双方已达成和解，原告赵允于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵允撤回对被告王金照的起诉。案件受理费150元，由原告赵允负担。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十六日书记员  李承飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5982号之一原告：安顺甬贵建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村，统一社会信用代码：9152010009830241XX。法定代表人：李启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州碧立建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路翠麓名品****，统一社会信用代码：915204023088616403。法定代表人：徐卫。被告：贵州御马湾温泉开发有限公司，住所，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村村民委员会办公综合楼**社会信用代码：91520490MA6GQG315X。法定代表人：马凡金。原告安顺甬贵建材有限公司诉被告贵州碧立建筑工程有限公司、贵州御马湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告安顺甬贵建材有限公司于2019年11月26日以被告已经履行付款义务为由申请撤销对二被告的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺甬贵建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7101元，减半收取人民币3550.5元，保全费人民币5000元，合计人民币8550.5元，由原告安顺甬贵建材有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年十一月二十六日法官助理张彦书记员张宇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初679号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人苏庆雨，男，1949年3月21日出生，汉族，小学肄业，住河南省襄城县，因涉嫌盗窃2019年5月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪2019年5月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年9月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年11月7日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人苏庆雨犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人苏庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月22日10时许，被告人苏庆雨在许昌市魏都区七一路时代广场一楼烟酒区，盗窃一瓶张裕解百纳红酒(价值178元)。2、2019年5月1日10时许，被告人苏庆雨在许昌市魏都区七一路时代广场一楼烟酒区，盗窃一瓶奔富麦克斯红酒(价值590元)。3、2019年5月11日9时30分许，被告人苏庆雨在许昌市魏都区七一路时代广场一楼烟酒区，盗窃一瓶奔富麦克斯红酒(价值590元)。4、2019年5月22日10时30分许，被告人苏庆雨在许昌市魏都区七一路时代广场一楼烟酒区，盗窃一瓶奔富麦克斯红酒(价值590元)。被告人苏庆雨盗窃的红酒价值共计人民币1948元。案发后，被告人苏庆雨已赔偿时代广场1500元，取得了该公司的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关根据苏庆雨的犯罪情节，建议判处被告人苏庆雨罚金人民币三千元。被告人苏庆雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人苏庆雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏庆雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏庆雨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月十四日法官助理焦元豪书记员董一豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1929号 原告：李康，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴赛华，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李康为与被告吴赛华民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因被告对借条中的签名有异议，本院庭后委托鉴定机关进行了鉴定。后于2019年11月7日再次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（案件审理中明确）：判令被告归还借款本金人民币45万元、港币5万元（按2007年港币兑换人民币汇率折算）并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）。事实与理由：2007年10月6日，被告因经商周转需要向原告借款80万元，并由被告向原告出具借条，原告将该笔款项以现金形式递交给被告，后经原告多次催促，被告四处躲避，至起诉时分文未偿还。2019年7月31日，原告从客观事实出发，变更相应的诉请。 被告吴赛华答辩称，实际拿到手30万港币，一个月还的话50万是利息，总共还80万。如果当天借当天还，一天利息按30万算，利息一万五（500元一天）。他从中国银行换的港币，陪我到的典当行拿去还30万的债。早上还进去，下午那边还给我，我又还给原告。中间的时间，我和原告约好一起到锦都大酒店等。等到下午三点钟，典当行给我打电话30万借不了我，最多给我10万港币。后面在锦都大酒店大厅写了一张借条80万。后来，我去当铺拿10万港币了，就走了。本金肯定会还的，多出的钱不会来还。这次借款是通过别人介绍的。这是第二次借款，第一次已经借过，利息是5000元。这期间原告威胁过我，说钱可以不还，人不要回义乌，回义乌就要我死。还去我爸学校里闹，这个是报警过的，有出警记录。我只还本金，利息不还，现在港币只有8块多。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据及被告的质证意见如下： 1、借条，（2009）金义商初字第3280号民事判决书复印件、证人朱某的情况说明、原告与被告父亲的通话记录及现场录制视频各一份，证明借款的事实。被告称借条不是我写的，我记得我是用铅笔写的，酒店里没有圆珠笔，要求笔迹鉴定。判决书中的刘志强不认识。情况说明中的朱某也不认识。对录音无异议。 2、证人朱某的证言，证明借款事实和借款数额。被告未到庭质证。 被告未向本院提供证据材料。 经本院委托鉴定，吴赛华垫付7800元鉴定费后浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明标称日期为“2007年10月6日”《借条》上借款人处的签名“吴赛华”三字是吴赛华本人书写。原告质证称，无异议。被告未出庭质证。 本院认证意见：原告提供的借条，真实性可确认；民事判决书系另一法律关系，与本案缺乏关联性；证人朱某的情况说明与其当庭证言有较大出入，根据其庭审中的证言，其能明确人民币45万元有交付，但港币多少未直接参加不清楚。通话记录能证明原告进行过催讨。本院委托的鉴定意见书，三性予以确认。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2007年10月6日，吴赛华向李康借款并出具《借条》一份，载明：“今向李康借（800000）捌拾万整”。李康自认实际交付金额为人民币45万元、港币5万元，并陈述借款出借后，吴赛华至今分文未归还。 吴赛华在第一次庭审时对借条中的签名笔迹提出异议，申请笔迹鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，在吴赛华预交7800元鉴定费后，浙江大学司法鉴定中心出具[2019]文鉴字第126号《文书司法鉴定意见书》，意见如下：标称日期为“2007年10月6日”《借条》上借款人签名“吴赛华”三字是吴赛华本人书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款自出借人交付借款时生效，案涉借款应以实际借款数额为准。吴赛华作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果有所知悉，其称只借到30万元港币，除自述外无任何证据证明，不予采信。而李康明确的实际借款数额除了本人自述外，还有证人的证言，证据优势明显，故确认借款数额为人民币45万元，港币5万元。履行时应以人民币进行结算，汇率以履行时的汇率为准。双方未约定借期内利息，借期内视为不支付利息。双方未约定还款时间，李康起诉之日可视为借款到期日。吴赛华未还款系违约行为，吴赛华应承担逾期利息，逾期利息依法年利率应不超过6%。吴赛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴赛华于本判决生效后五日内归还原告李康借款人民币45万元、港币5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2018年1月18日起计至本判决履行完毕之日止；汇率按履行日时的中国人民银行汇率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（按最终诉请计算），鉴定费7800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十一月八日 代书 记员  刘凌杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之七十九申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在广发银行62×××05账户内存款人民币9761.23元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在广发银行62×××05账户内存款人民币9761.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4615号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：李新立，男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告李新立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初951号 原告：青海杰力诺建材有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：何某，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某,青海智凡律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司。 法定代表人：倪某。 原告青海杰力诺建材有限公司与被告中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告青海杰力诺建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海杰力诺建材有限公司自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海杰力诺建材有限公司撤诉。 案件受理费4288.5元，减半收取计2144.26元，由原告青海杰力诺建材有限公司负担。 审 判 员 李 毛 吉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3831号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，女，该行职工。 被告：吕佳峰，男，1994年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕伟星，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪志仙，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪仿山，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告吕佳峰、吕伟星、金桂兰、汪志仙、汪仿山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕佳峰归还原告借款本金199999.95元、利息4999.60元，共计204999.55（利息暂算至2019年10月20日止），以后按合同约定月利率13.321875‰另行计付本金199999.95元的利息及欠息的复息；2、判令被告汪志仙、汪仿山、吕伟星、金桂兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用及一切费用由被告吕佳峰、吕伟星、金桂兰、汪志仙、汪仿山承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：201８年５月15日，原告与被告吕佳峰、汪志仙、汪仿山签订了《最高额保证借款合同》，约定被告吕佳峰向原告借款200000元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，借款月利率为8.88125‰，逾期利率按借款利率加收50%。被告汪志仙、汪仿山对该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告金桂兰、吕伟星签订了《融资担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月7日履行了发放贷款200000元的义务，约定到期日为2019年9月3日。贷款发放后，被告吕佳峰归还部份借款本息。截至2019年10月20日止，尚欠借款本金199999.95元、利息4999.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕佳峰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.95元、利息4999.60元，并从2019年10月21日起至款还清日止按月利率13.321875‰另行计付本金199999.95元的利息。 二、被告汪志仙、汪仿山、吕伟星、金桂兰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告吕佳峰、吕伟星、金桂兰、汪志仙、汪仿山负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四平市铁西区人民法院执 行 决 定 书（2018）吉0302执845号申请执行人王利，男，1963年7月5日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人孙佰荣，男，1951年12月24日生，满族，现住四平市铁**。被执行人艾艳秋，女，1952年9月1日生，汉族，现住四平市铁**。本院在执行王利与被执行人艾艳秋、孙佰荣间借贷纠纷一案中，因（2019）吉0302执恢28号和（2018）吉0302执845号被执行人为相同主体，且执行案由均为民间借贷纠纷，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，经执行合议庭研究决定。一、将（2019）吉0302执恢28号和（2019）吉0302执845号两件执行案件合并执行。合并后执行案号为（2019）吉0302执恢28号。二、终结（2018）吉0302执845号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵 鑫二〇一九年十一月九日书记员  李 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1025号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人彭良凡，男，1987年11月15日出生，住武汉市蔡甸区，深圳市大地信通担保有限公司（以下简称信通公司）与彭良凡民间借贷纠纷一案，信通公司依据北海国际仲裁院于2018年10月23日作出的（2018）北国仲字第31993号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人信通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭良凡并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人彭良凡的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月六日书记员 王  喆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申16号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何丽，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：文代海，男，汉族，2000年2月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人何丽、文代海房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18318号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。何丽、文代海提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更998号 罪犯蒋清林，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0502刑初133号刑事判决，以被告人蒋清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年11月4日起至2023年1月3日止），并处罚金5000元，追缴违法所得200元,予以没收,上缴国库。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽05刑终592号刑事裁定，准许上诉人蒋清林撤回上诉。判决生效后于2016年6月21日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更404号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2022年6月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蒋清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋清林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2018年6月26日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元及违法所得200元，于上次减刑时已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋清林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初286号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周家青，男，1982年12月21日出生于湖北省宜城市，户籍所在地湖北省宜城市刘猴镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人周家青犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人周家青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人周家青酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车，行驶至荆门市虎牙关大道与关公大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周家青驾车时血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周家青违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了证人李某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人周家青的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人周家青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周家青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周家青归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周家青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12908号原告：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道**、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：天津市南开区鑫达五交化经营部，住所地天津市红旗路**内商城****。投资人：谢金泉。原告天津运一有限公司与被告天津市南开区鑫达五交化经营部返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津运一有限公司以无法查清涉诉房屋的实际使用人为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津运一有限公司撤诉。案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由原告天津运一有限公司负担。审判员  白迪二〇一九年十一月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执恢247号申请执行人：董淑华，女，1959年1月20日生，满族，无业，住所：镇赉县东郊小区****东数第一家。申请执行人：陈亮，女，1954年4月18日生，蒙古族，住所：镇赉县民康花园**楼****。被执行人：包长友，男，1953年12月26日生，汉族，机关幼儿园老师，住，住所：镇赉县机关幼儿园/div>申请执行人董淑华与被执行人陈亮、包长友民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2014）镇民一初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董淑华于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人陈亮、包长友送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、于2019年10月12日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人陈亮、包长友名下工资账户已被本院冻结，已执行回欠款26500元现已付给申请人，现被执行人已没有可供执行的财产。被执行人陈亮、包长友在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月30日经本院决定限制被执行人陈亮、包长友高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月三十日书记员  黄延昭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2996号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：翁绍英，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告翁绍英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告翁绍英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告翁绍英归还原告信用卡透支本金9693.93元、利息3650.2元、逾期还款违约金1679.3元，利息及违约金暂算至2019年7月10日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9693.93元、利息3650.2元、逾期还款违约金1679.3元，共计15023.43元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告翁绍英未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告翁绍英签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月10日尚欠原告人民币本息合计15023.43元。被告翁绍英在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告翁绍英未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告翁绍英于2016年3月7日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告翁绍英持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月10日尚欠原告人民币本息合计15023.43元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告翁绍英向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告翁绍英的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月10日，被告翁绍英尚欠原告信用卡透支本金9693.93元、利息3650.2元、逾期还款违约金1679.3元，合计15023.43元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁绍英于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金9693.93元、利息3650.2元、逾期还款违约金1679.3元，合计15023.43元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告翁绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3378号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：汤卫东，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汤卫东、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2019年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告汤卫东、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤卫东偿还给原告本金294695.86元，利息100858.14元，违约金11000元，总计406554元；2、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告汤卫东向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××36。办理信用卡后，被告汤卫东多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告汤卫东尚欠原告本金294695.86元，利息100858.14元，违约金11000元，总计406554元。2011年3月11日，被告汤卫东向原告申请对上述信用卡调额，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告汤卫东的上述债务承担连带清偿责任。汤卫东未作答辩。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告汤卫东的诉讼主体资格；2、证明被告汤卫东向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××62）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明1、证明被告汤卫东向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告汤卫东的调额申请；证据四、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、担保承诺函，1、证明被告汤卫东向原告申请调整信用卡额度为30万元；2、证明原告同意被告汤卫东的调额申请；3、证明被告阜阳信和担保有限公司对被告汤卫东的上述信用卡产生的债务承担连带清偿责任。证据五、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告汤卫东办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、截止到截止到2019年6月1日，被告汤卫东尚欠原告本金294695.86元，利息100858.14元，违约金11000元，总计406554元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告汤卫东向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××36。办理信用卡后，被告汤卫东多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告汤卫东尚欠原告本金294695.86元，利息100858.14元，违约金11000元，总计406554元。2011年3月11日，被告汤卫东向原告申请对上述信用卡调额，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告汤卫东的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，汤卫东与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。汤卫东在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司向原告出具《《担保承诺函》，约定了“保证期间为持卡人在上述债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）”，视为约定不明，保证期间为二年。本案自2017年7月19日持卡人最后一次还款49130元起至原告向本院主张权利之日止，并未超过保证期间。被告阜阳信和担保有限公司应当承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金294695.86元，利息100858.14元，违约金11000元，总计406554元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元,由被告汤卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3378号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4515号李正红、远联建筑工程有限公司本院执行的李正红申请远联建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1672号 申请执行人：山东鲁岳工程机械有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：仲召龙。 被执行人：梁山浩通商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李法宝。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年8月19日、11月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年8月21日在梁山县不动产登记中心线上查询了其不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2019年11月7日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行；5.本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费令；6.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序，经本院组成合议庭并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2351号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭环环
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2059号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王怀力，男，1975年9月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王怀力、贾振太、王风臣、冯子虎借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初405号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为32154.38元及利息等、案件受理费604元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5662号 原告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐陵路**。 法定代表人：王翠，经理。 被告：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 原告山东齐陵建筑工程有限公司与被告蔡传广追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年11月27日，原告山东齐陵建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告山东齐陵建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2334元，由原告山东齐陵建筑工程有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  霍 静
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初440号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人罗宁松，男，1972年10月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。因犯抢夺罪，于2009年被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年2月22日刑满释放，2019年6月9日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人罗宁松犯抢夺罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。 公诉机关指控，2019年6月4日11时50分许，被告人罗宁松骑摩托车搭载一名外号“小米哥”（在逃）的男子在金堂县宝龙新城后大门马路边，由“小米哥”实施抢夺，趁被害人刘某1不备，将刘某1所戴的一根净重为59.59克的黄金项链和一个黄金吊坠抢走。其中，一段净重25.77克的项链被扯断遗留在现场。被告人罗宁松分得项链销赃后的赃款2000元。经鉴定，被抢走的33.80克项链价值人民币8790元。2019年6月8日21时许，被告人罗宁松骑摩托车搭载“小米哥”在金堂县矮冬瓜餐饮楼下，趁被害人石某1不备，再次实施抢夺，将石某1所戴的一根黄金项链抢走，在逃跑过程中，被告人罗宁松被石某1及在场群众挡获。公诉机关认为被告人罗宁松以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人罗宁松刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人罗宁松认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000元。 被告人罗宁松在开庭审理过程中对公诉机关指控其抢夺的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关从被告人罗宁松处扣押的一部黑色老年机主要被用于与同案犯“小米哥”在实施作案前联系。 认定所查明事实的证据如下：被告人罗宁松的基本信息、户籍证明；到案经过；被告人罗宁松的供述及指认现场笔录、照片；被害人石某2的陈述及辨认笔录；被害人刘某2的陈述；证人张某、赵某、董某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人指认作案工具照片；现场方位图；视听资料制作说明；刘某2购买项链的发票复印件；含金量鉴定；价格鉴定；罗宁松的前科判决书及释放证明。 上述证据经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人罗宁松以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其抢夺犯罪成立，本院予以确认。被告人罗宁松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系驾驶机动车辆实施抢夺，具有较大的社会危害性，应对其从重处罚；案发后，被告人罗宁松如实供述了其抢夺犯罪的事实，系坦白，可依法从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗宁松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的作案工具红色二轮摩托车一辆及用于作案联络的黑色手机一部，予以没收；责令被告人罗宁松退赔被害刘某2伟的经济损失8790元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十一月二十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初928号原告：霍城县光正燃气能源有限公司。住所地：新疆伊犁州霍城县果子沟牧场机关院内。统一社会信用代码：91654023333048029X。法定代表人：杨红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝启煌，该公司员工。委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。被告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县馨和家园**。统一社会信用代码：916540267452384273。法定代表人：杨军平，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉华，该公司出纳。原告霍城县光正燃气能源有限公司诉被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，原告霍城县光正燃气能源有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县光正燃气能源有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍城县光正燃气能源有限公司撤回起诉。案件受理费1259元（已减半收取），由原告霍城县光正燃气能源有限公司负担。审判员 李志梅二〇一九年十一月一日书记员 蒋伦余