wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5460号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙甲林，男，1988年11月30日出生，汉族，住。被告：孙青军，男，1965年4月18日出生，汉族，住曹县，系被告孙甲林之父。被告：潘银梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省东明县。被告：孙永经，男，1979年2月26日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙甲林、孙青军、孙永经、潘银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告孙甲林、孙青军、孙永经、潘银梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙甲林、孙青军返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙永经、潘银梅负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙甲林于2017年3月11日向原告借款20万元，被告孙永经、潘银梅为上述借款提供担保，被告孙青军自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未向原告归还借款。被告孙甲林、孙青军、孙永经、潘银梅逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙甲林于2017年3月11日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额20万元，授信期限自2017年3月11日至2020年3月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘银梅、孙永经于2017年3月11日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告潘银梅、孙永经为被告孙甲林的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告孙甲林申请，原告于2017年3月11日向被告孙甲林发放借款20万元，期限自2017年3月11日至2018年3月10日，月利率10.2699‰。2017年3月11日被告孙青军向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款期限届满后，四被告未予偿还。本院认为，原告与被告孙甲林签订的个人借款合同及与被告孙永经、潘银梅签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告孙甲林履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告孙甲林未向原告返还借款并支付利息，属被告孙甲林违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告孙甲林返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙甲林未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告孙永经、潘银梅签订的最高额保证合同约定，被告孙永经、潘银梅为被告孙甲林的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙永经、潘银梅应在30万元的最高额内对被告孙甲林的上述债务承担连带保证责任。被告孙永经、潘银梅承担连带保证责任后，有权向被告孙甲林追偿。被告孙青军向原告出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告孙青军承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甲林、孙青军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年3月11日至2018年3月10日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2018年3月11日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告孙永经、潘银梅对被告孙甲林的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告孙永经、潘银梅承担连带保证责任后，有权向被告孙甲林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙甲林、孙青军、孙永经、潘银梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十八日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申37号刘寿生：你为原审被告人刘博犯寻衅滋事罪、引诱卖淫罪，对本院（2019）黑06刑终227号刑事裁定和大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初89号刑事判决不服。以原裁判对本案认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你提出的认定刘博犯寻衅滋事罪的事实不清，其主观目的是阻止打仗；引诱卖淫罪是自动放弃犯罪，不应构成犯罪。经查，刘博与刘聪相遇后一同前往网吧，进入网吧后即对赵雄星实施殴打，刘博主观上并没有阻止他人打仗的意思表示，客观上也没有阻止他人打仗的行为，其行为是随意殴打他人，构成寻衅滋事罪；在引诱卖淫犯罪中，证人证言及被害人陈述均证实刘博将二被害人从长沙骗至大庆引诱二人从事卖淫行为，因二被害人的自救行为阻止犯罪行为的继续发生，而不是刘博主动放弃犯罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇一九年十一月七日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢281号申请执行人：胡跃强,男性,1957年8月22日出生,住讷河市东平小区被执行人：李胜利,男性,1966年11月20日出生,住讷河市房产楼本院在执行申请执行人胡跃强与被执行人李胜利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日(院印)书记员  王达明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1793号申请执行人刘先波，男，1957年7月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人包玉峰，男，1991年10月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人包义恒，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人刘先波与被执行人包玉峰、包义恒借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人于2019年11月21日前给付申请人80000.00元，余款及利息96920.00元及案件受理费1593.00元、保全费1242.00元于2020年12月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1191号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十六日书记员  任英杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3444号   原告：曹进山，公民身份号码×××，男，村民。   被告：张守文（曾用名张四辈），公民身份号码×××，男，村民。   原告曹进山与被告张守文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹进山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹进山以“被告父亲已自愿给付我劳务工资900元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹进山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹进山负担。   审判员 刘桂花  二〇一九年十一月二十九日   书记员 毛富梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3922号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。营业场所：肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该支行职员，现住肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源农商银行资产处置中心职工，现住肇源县肇源镇。被告：张国忠，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡。被告：侯振范，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告张国忠、侯振范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员 李 平二〇一九年十一月二十五日书记员 李荣娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执553号申请执行人：张文新，男，1991年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人张文新与被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0293民初442号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁欧谷数字科技有限公司于2019年3月31日前给付原告张文新工资12035.54元；二、原告张文新自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白笑凡负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张文新向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张文新的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张文新如发现被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初592号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人汪志华，男，1968年1月19日，无业，住南京市栖霞区。2015年9月16日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月15日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人汪志华犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人汪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28、29日15时许，被告人汪志华伙同郭某、李某甲(均另案处理)至南京经济技术开发区某某路X号、原“南京某某环富士电气公司”拆除项目工地内的阴井附近，采取手拖、绳拉的方式将阴井中可正常使用的电缆线抽出剪断盗走。30日6时许，三人销赃时被便衣发现，后被告人汪志华被抓获。经鉴定，上述被盗电缆共计价值人民币19104元。被告人汪志华到案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，被盗电缆为怀远县二建建设工程有限公司所有。上述事实，被告人汪志华在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、接受证据材料清单、旧房拆除工程施工协议书、情况说明、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人王某乙等人的证言，被害单位项目负责人李某乙的陈述，被告人汪志华的供述和辩解，价格认定意见，辨认、检查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汪志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪志华认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪志华退赔被害单位怀远县二建建设工程有限公司经济损失人民币19104元（扣押在案的被盗电缆依法处置后充抵上述金额，不足部分继续退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月六日书记员 朱绍蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7542号原告：杨某，男，汉族，2001年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1995年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某，男，汉族，1979年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡****。统一社会信用代码：91520300755375433T。法定代表人：曹静，职务：执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨某与被告吴某、杨某、遵义市大刚交通运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1180元，依法减半收取计590元，由原告杨某负担。审判员  郭文书二〇一九年十一月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2330号罪犯关宏波，男，1978年10月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决，以罪犯关宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）辽刑三终字第42号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2026年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯关宏波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯关宏波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯关宏波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关宏波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月16日起至2025年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6522号原告：曾雄，男，1985年10月21日生，汉族，耒阳市人，现住耒阳市。被告：谢阶勇，男，1964年12月8日出生，汉族，现住耒阳市。本院在审理原告曾雄与被告谢阶勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告谢阶勇下落不明为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雄对被告谢阶勇撤回起诉。审 判 员  钟 玮二〇一九年十一月六日代理书记员  张晓镭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2953号罪犯刘太平，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。现在浙江省长湖监狱服刑。因犯故意伤害罪于1991年4月22日被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，1992年3月25日在汤阴县看守所服刑期间脱逃。河南省安阳市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）安刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚二年五个月二十八日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。河南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）豫法刑一复字第070-1号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，该犯于2003年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘太平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢60号之一 申请执行人曾建华，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现居住于陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：35032XXXXX********。 被执行人秦绍国，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 申请执行人曾建华与被执行人秦绍国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）陕1024民初138号民事判决书，确定由被告秦绍国支付原告曾建华货款37.355万元；案件受理费6900元，由被告秦绍国负担。判决书生效后，被执行人秦绍国未自觉履行该民事判决书确定的给付义务。申请执行人曾建华向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人秦绍国无银行存款、工商、房产信息登记，经与村干部谈话，证明被执行人秦绍国常年在外，多年未归，下落不明，现无财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人秦绍国暂无财产可供执行，申请执行人的债权37.355万元未能得到实现。2019年11月4日与申请执行人曾建华谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月四日 书记员  李昌辉 1
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9596号 原告：方建国，男，1971年10月23日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江蓝之海装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金磐路**。 法定代表人：胡泽阳。 原告方建国与被告浙江蓝之海装饰工程有限公司（以下简称蓝之海装饰公司）劳动争议纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告方建国起诉称，原告于2017年7月进入被告公司任施工员，对于工资双方约定按照每套房子中的施工费的百分之七计算。在工作期间，原告做了保集外滩小区两套、步阳华府两套、欧景名城一套、盛世珑城两套。在工作期间，被告仅分两次支付工资4300元，一次8000元。员工于2018年向金华开发区劳动监察大投诉，后于2019年4月1日向金华市劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，逾期为做出裁决。诉讼请求：1、要求被告蓝之海装饰公司向原告支付2017年7月至2018年5月剩余工资28973元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告蓝之海装饰公司答辩称，1.原告不是我司的员工，其报酬按工程结余结算。2.我司与原告是承包关系，并非雇佣关系。3.原告所承包的以上工地均未完工，中途退出，产生盈利才能结算，现我司不予结算。 原告方建国（申请人）与被告蓝之海装饰公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，原告方建国（申请人）向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后。该委于2019年4月1日受理，至2019年8月20日已满60日，尚未结案。该委于当日向原告方建国（申请人）出具了逾期审理告知书，告知方建国可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼或继续仲裁。如选择起诉，则本委将终止审理。原告方建国（申请人）据此于2019年8月23日向本院起诉。 本院经审查认为：劳动关系是劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资的关系；劳动关系的劳动者与用人单位兼具有财产依附性与人身隶属关系。结合本案，在管理方面，原告在庭审中陈述，其作为被告的项目经理，在负责管理被告承建施工的房屋装饰项目过程中，由其组织和管理工人进行施工；被告按其要求，为项目供应材料并支付工人工资；其管理的每个项目，被告要求每周发其照片5张，被告不管理其的出勤等。在薪酬方面，原告在庭审中陈述，被告应按装修款的7%付其工资，其支付时间为户主一期款进来付一半，另一半在户主二期款进来时付；实际上被告已预支其二次工资，分别是4300元、8000元。上述情况并不符合劳动关系履行阶段的基础特征，双方又未签订劳动合同。现原告仅依据被告的“项目内部报表”提起劳动争议诉讼。被告认为双方是承包关系。经本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，即坚持原、被告间为劳动争议关系进行诉讼。因原告主张的原被告间存在劳动争议关系缺乏具体的事实，其起诉劳动争议关系没有具体的事实，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年十一月八日 代书记员 应毅超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2396号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:朱娜,女性,1985年6月9日出生,住长春市农,住长春市农安县> 关于维仕担保有限公司与朱娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1812号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱娜送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1812号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1230号原告：武山县农村信用合作联社火车站信用社，营业场所甘肃省天水市武山县城关镇欣德嘉园一楼。负责人：刘清波，该社主任。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓军花，女，1978年11月1日出生，住甘肃省武山县。被告：王永军，男，1962年1月27日出生，住甘肃省武山县。被告：郭六十三，男，1969年11月10日出生，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社火车站信用社与被告邓军花、王永军、郭六十三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社火车站信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县农村信用合作联社火车站信用社撤诉。案件受理费14592元，减半收取计7296元，由武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1167号上诉人（一审原告）李凌志，女，1977年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京市盈科（天津）律师事务所。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人李凌志因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与李凌志（乙方）于2017年7月25日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C157的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。李凌志认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了李凌志所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李凌志认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此李凌志的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李凌志的起诉。上诉人李凌志不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李凌志主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故李凌志虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李凌志的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年十一月二十五日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初1357号 原告：姚国飞，男，1959年8月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：姚运龙，男，1984年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系姚国飞之子。特别授权代理。 被告：富源县大河镇林业站。 统一信用代码：12530325MBON86378M 法定代表人：徐会权 住所：富源县。 委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。 原告姚国飞诉被告富源县大河镇林业站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚国飞及其委托代理人姚运龙、被告富源县大河镇林业站法定代表人徐会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋加固维修费及加固设计费人民币227311.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住房座落于富源县，2009年7月开工建设，2010年6月竣工。建筑结构为3层框架结构，建筑面积792.33平米，设计层高7层，四至界限明确。房产证编号为房权证富建房第021842号。被告于2015年12月开始建设6层办公楼，约2017年1月竣工。2017年4月29日原告发现自家房屋西侧住宅一至三层房屋中卧室、小卧室顶板不同楼层对应位置出现东西方向6处裂隙，墙体不同楼层对应位置出现东西方向4处裂隙，东侧住宅一至三层房屋起居室顶板不同楼层对应位置出现东西方向3处裂隙，三楼顶板出现漏水现象，一楼西侧和后院出现南北向裂缝。被告办公楼基础开挖与原告住房西南角距离最近处不足30厘米。2015年12月被告职工、施工方和设计方人员对原告及周边住户房屋所有存在裂纹的位置都进行了施工前房屋现状录像，没有裂纹的位置没有录像。现原告房屋出现新裂隙的位置不在前述录像范围内，说明原告房屋于2017年4月来发现的多处裂隙为新增裂隙，与被告办公楼建设有直接关系。原告发现房屋出现多处裂隙后，多次与被告协商处理，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未处理。2018年7月，原告委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司对房屋开裂的原因进行检测，并于同年8月13日出具《建筑结构安全性检测鉴定报告》，该报告指出：被告办公楼建设扰动了原告房屋地基，使原告房屋西南侧一至三层楼房屋不同楼层对应位置产生裂隙；被告办公楼竣工后对原告房屋造成持续影响，至今仍未停止。综上，原告房屋开裂是由于被告办公楼建设造成的，该行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院。 被告富源县大河镇林业站辩称：对于实际造成的损害，可以依法赔偿。原告的鉴定结果系单方委托鉴定，对其真实性、客观性不认可，应由双方共同委托或由人民法院指定专门的鉴定机构进行鉴定，才能作为定案的依据。另外，间接损失不应由被告承担，也无任何法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论不符，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院采信重新鉴定的鉴定结论。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告在富源县有自建房屋一栋，房产证编号为房权证富建房第021842号。2015年12月，被告在原告的房屋旁建设办公楼，被告职工、施工方和设计方人员对原告及周边住户房屋所有存在裂纹的位置都进行了施工前房屋现状录像。2017年4月29日原告发现自家房屋多处出现裂隙及漏水现象，多次与被告协商处理无果，原告便于2018年7月委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司对房屋进行检测，检测报告显示：被告办公楼建设扰动了原告房屋地基，使原告房屋西南侧一至三层楼房屋不同楼层对应位置产生裂隙；被告办公楼竣工后对原告房屋造成持续影响，至今仍未停止，需要加固维修费用合计227311.8元。 庭审中，被告富源县大河镇林业站对原告的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院按法定程序，委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定的结论显示：原告房屋受损与被告办公楼的建造存在因果关系，原告房屋受损部分的加固维修费用评估为62076.80元。 本院认为，根据司法鉴定结论，被告富源县大河镇林业站建设办公楼的行为，对原告房屋造成了损害，根据侵权责任法的规定，被告富源县大河镇林业站应当承担损害赔偿责任。对于原告房屋的具体损失，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应当采信重新鉴定后的鉴定结论。因此，原告房屋的损失，本院认定为62076.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 被告富源县大河镇林业站在本判决生效后十日内赔偿原告姚国飞房屋损失人民币62076.80元。 本案案件受理费人民币4710元减半收取计2355元，由原告姚国飞承担1355元，由被告富源县大河镇林业站承担1000元。原告支出的鉴定费10000元，由原告姚国飞承担5000元，由被告富源县大河镇林业站承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓凤茶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1933号 原告：鲍双武，男，1986年5月23日出生，汉族，住武义县。 被告：项蓬，男，1990年5月21日出生，汉族，住武义县。 原告鲍双武与被告项蓬民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项蓬立即归还借款本金50000元并支付自2016年10月2日起按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍双武到庭参加诉讼，被告项蓬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年9月1日，被告项蓬向原告鲍双武借款50000元并出具借条一份，借条载明被告项蓬应于2016年10月1日前归还借款。原告鲍双武于当日以现金方式将借款交付给被告项蓬。借条到期后，被告项蓬未按约定归还借款，原告鲍双武多次催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告项蓬于本判决生效后十日内归还原告鲍双武借款50000元并支付自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告项蓬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  王天伟 二〇一九年十一月五日 代书 记员  汤陆煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执148号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。 法定代表人鲁某1，该公司董事长。 被执行人宁夏博尔捷商贸有限公司。 法定代表人鲁某2，该公司董事长。 被执行人宁夏庆洋粮油食品有限公司。 法定代表人鲁某3。 被执行人宁夏创世劳务服务有限公司。 法定代表人鲁某4。 被执行人鲁某1，系青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人鲁某2，系宁夏博尔捷商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初842号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏博尔捷商贸有限公司、宁夏庆洋粮油食品有限公司、宁夏创世劳务服务有限公司、鲁某1、鲁某2、陈某向申请执行人偿还借款本金及利息17603925元、案件受理费59992元、保全费5000元，诉讼保全担保费26400元、向本院缴纳执行费85095元，以上共计17780412元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏博尔捷商贸有限公司、宁夏庆洋粮油食品有限公司、宁夏创世劳务服务有限公司、鲁某1、鲁某2、陈某银行存款17780412元及利息； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一七年四月十七日 书 记 员  余 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13178号原告浙江德莱尔电气有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺西路**。法定代表人厉晓勇。委托诉讼代理人孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告浙江欣炜机械有限公司，住，住所地瑞安经济开发区飞云新区保定路**/div>法定代表人薛迪虎。原告浙江德莱尔电气有限公司与被告浙江欣炜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江德莱尔电气有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇一九年十一月六日书记员  林冰茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3991号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：索广涛，男，1969年9月17日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人索广涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6810号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、索广涛于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金44196.88元；二、索广涛于判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月15日的信用卡欠款利息34532.09元，嗣后利息以欠款本金44196.88元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》约定的利率计算；案件受理费885元，由索广涛负担。因索广涛未履行法律文书规定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记、证券、保险、银行存款、互联网银行、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制索广涛高消费。并于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初6810号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异709号案外人：张鹏，男，汉族，1986年10月3日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁元久律师事务所律师。申请执行人：大连中安恒基企业管理有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：刘永申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜丽华，该公司董事长。本院在审理大连中安恒基企业管理有限公司（以下简称中安公司）与大连澳南房地产开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连中惠房地产开发有限公司、恒泰源股权投资基金管理（深圳）有限公司、大连翰德投资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、大连东正模具有限公司、大连正刚物资有限公司、营口君悦贸易有限公司、鞍山市君旺物资经销有限公司、营口胜威贸易有限公司、大连茂荣达贸易有限公司、大连鸿远佳合贸易有限公司、大连裕霖生态园有限公司、大连顺能建设工程有限公司、大连嘉汇贸易有限公司、大连翰隆贸易有限公司、大连宏深远洋渔业有限公司、大连立鑫建筑材料有限公司、大连晋普门窗工程有限公司、大连德瑞中合贸易有限公司、焦金钰、焦金卓、刘淑霞、郭加赫、刘淑萍、郝振铎借款合同纠纷一案，案外人张鹏对本院保全查封大连市桃仙街117号明秀庄园7幢1单元20层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鹏称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年8月22日，张鹏与润泰公司签订商品房买卖合同，约定张鹏购买案涉房屋，张鹏于2017年8月18日至22日交了全部购房款，随后还购买了车库，进行了装修入住至今。张鹏多次催促开发商出具售房手续办理登记，开发商总有各种理由推延至今。案涉房屋是张鹏在大连地区唯一用于居住的房屋，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理中安公司与大连澳南房地产开发有限公司、润泰公司、大连中惠房地产开发有限公司、恒泰源股权投资基金管理（深圳）有限公司、大连翰德投资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、大连东正模具有限公司、大连正刚物资有限公司、营口君悦贸易有限公司、鞍山市君旺物资经销有限公司、营口胜威贸易有限公司、大连茂荣达贸易有限公司、大连鸿远佳合贸易有限公司、大连裕霖生态园有限公司、大连顺能建设工程有限公司、大连嘉汇贸易有限公司、大连翰隆贸易有限公司、大连宏深远洋渔业有限公司、大连立鑫建筑材料有限公司、大连晋普门窗工程有限公司、大连德瑞中合贸易有限公司、焦金钰、焦金卓、刘淑霞、郭加赫、刘淑萍、郝振铎借款合同纠纷一案中，中安公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2019）辽02民初1068号民事裁定书，裁定：冻结润泰公司等银行存款4572万元或查封、扣押其他等值财产。2019年7月19日，大连市不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执，载明案涉房屋已被预查封，查封期限为：2019年7月19日至2022年7月18日。在本院审查期间，为证明自己的主张，张鹏提供如下证据：1.2017年8月22日，张鹏与润泰公司签订的商品房买卖合同；2.润泰公司出具的案涉房屋房款的大连增值税普通发票及pos签购单；3.张鹏的房屋信息查询单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人张鹏系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，从现有证据能够看出，张鹏在本院查封前已经与润泰公司签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，案涉房屋为住宅且其在房屋所在地无其他用于居住的房屋，故张鹏要求排除对案涉房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大连市桃仙街117号明秀庄园7幢1单元20层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十九日书记员  李玉萱
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复37号 复议申请人（被执行人）：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前北小区**楼。 法定代表人：任亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 申请执行人：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东大世界房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇文庆路**。 法定代表人：陈全统，系公司董事长。 复议申请人辽宁省元宝热电建设工程有限公司（以下简称热电公司）不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振兴区法院查明，丹东市中级人民法院的（2014）丹民一终字第00305号民事判决书判决：热电公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付任彦军工程款1076909元。本院在执行该民事判决书一案中[本院（2018）辽0603执恢115号案]，于2018年7月5日在办案系统网上以1076909元为限，冻结了热电公司在交通银行丹东分行营业部的存款2477.24元和在工商银行丹东元宝支行的存款377.12元。热电公司对本院冻结其银行存款以及向其送达执行通知书不服，于2018年10月9日提出书面异议称：按照双方的和解协议，我公司给付任彦军人民币201000元，任彦军承诺不再以任何方式对我公司采取强制措施。我公司的义务已经完全履行完毕，任彦军实际取得人民币201000元，任彦军随后向执行法院提出撤销执行申请，该申请得到执行法院认可，法院裁定终结执行，我公司与任彦军签订的和解协议义务已经全部履行完毕，请求依法驳回任彦军的请求，解除对我公司银行账户的查封。本院于2018年10月23日作出（2018）辽0603执异64号执行裁定书，该裁定书认为：热电公司只给付任彦军194000元，欠付7000元，热电公司属于“不完全履行”和解协议，任彦军可以申请执行原生效法律文书，法院可以向热电公司发出《执行通知书》，也可以冻结热电公司的银行存款，裁定如下：驳回异议。热电公司对裁定不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院在审查过程中，热电公司撤回复议申请。 振兴区法院认为，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0603执异64号执行裁定书已经生效，该裁定驳回热电公司的异议，已经包含了“和解协议”的内容，现热电公司又重新以双方的“和解协议”为由，请求对本院(2018)辽0603执恢115号案件中止执行，没有法律依据，热电公司的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。 复议申请人热电公司不服振兴区法院作出的执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）辽0603执异62号执行裁定，中止对（2016）辽0603执恢115号案件的执行，具体理由：热电公司与任彦军执行和解协议签订后，热电公司于2015年9月30日给付任彦军194000元，任彦军同意扣除7000元税金并当日向法院撤回了执行申请。按相关法律规定，应中止执行。 本院认为，复议申请人元宝热电公司与任彦军在执行过程中于2015年9月12日签订《协议书》和2015年9月14日签订的具体执行《协议书》正式办理安措费的协议意见，任彦军在收到194000元并出具收据后，虽然还存在7000元的履行问题，但任彦军于当日同意撤回执行申请，故7000元是否需要履行属于本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异62号执行裁定； 二、发回丹东市振兴区人民法院重新审查。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 健
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1130号之一申请执行人：艾芳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄更祥，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人艾芳与被执行人黄更祥借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初888号民事判决书所确定的内容，被执行人应偿还借款本息等共计31398元。立案执行后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日两次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，除查明被执行人有相关房产（均贷款抵押，且被其他案件查封），无其他可供执行的财产。2019年11月26日本院将被执行人限制高消费。因所查房屋无法处置，且申请执行人艾芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 李榜元审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄   清  铭
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖46号原告：林美财，男，住福建省泉州市。委托诉讼代理人:樊伟，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人:王爱南，海南京园律师事务所律师。被告：黄生辉，男，住海南省海口市。被告：黄月香，女，住海南省海口市。原告林美财与被告黄生辉、黄月香民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院（下称琼山法院）于2019年10月25日立案。林美财诉称，黄生辉因承包海悦东方等工程项目，资金周转困难，于2011年8月至2013年11月期间分别向其借款六笔本金共计202万元，月息3%。2011年8月至2014年6月期间，黄生辉按月支付利息，但自2014年7月开始，黄生辉未再支付利息也未偿还本金。黄生辉向林美财借款中的一笔50万元，系黄生辉用于以其妹妹黄月香的名义购买滨江壹号C栋十层房屋，并用于其控制的海南信生实业有限公司办公。黄月香是黄生辉的妹妹，应对该笔借款承担连带返还责任。综上，请求黄生辉偿还借款本金202万元及利息262.6万元，并由黄月香对上述债务承担连带清偿责任。琼山法院经审查认为，因被告黄生辉曾系其单位干警的配偶，双方于2010年2月4日登记结婚，于2018年8月2日办理离婚登记。原告主张的借款发生在黄生辉婚姻关系存续期间，鉴于此，其不宜继续审理本案。本院认为，原告主张的本案借款发生于黄生辉与琼山法院在编干警婚姻关系存续期间，考虑到案件的审理和后续执行问题，海口市琼山区人民法院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海南省海口市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。（共印8份）
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执742号 申请执行人刘卫东，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人任恒功，男，汉族，陕西省城固县人。 申请执行人刘卫东持生效的本院(2019)陕0723民初170号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行与被执行人任恒功民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息、诉讼费、公告费等。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、经总对总查控，被执行人任恒功名下银行及互联网金融账户只有极少存款，已冻结其银行账户。经查询，其名下无工商、证券、不动产等登记信息，有“野马”牌汽车一辆，已依法查封。 2、经调查被执行人任恒功原籍地城固县XX镇XX村委会（XX镇XX村），并与申请执行人核实，任恒功下落不明也联系不上，无可供执行的财产。 3、已依法对被执行人任恒功限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐 秦 20190723742201907231702019102320 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9280号 申请执行人：广州市维创鞋材有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401117955443427。 法定代表人：陈义维。 被执行人：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司。住所地佛山市南海区，组织机构代码：698162502。 法定代表人：张瑞华。 广州市维创鞋材有限公司与佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20979号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为22176元，执行费为233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩350号 被罚款人：黄下芽。 本院在执行（2019）湘1003执1726号申请执行人杨红与被执行人黄下芽民间借贷纠纷一案中，查明黄下芽拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄下芽罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初4107号 原告：唐建明。 原告：徐卫芬。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：苏州开平房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告唐建明、徐卫芬诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐建明、徐卫芬于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐建明、徐卫芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐建明、徐卫芬撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告唐建明、徐卫芬负担。 审 判 长  王 惠 审 判 员  陆 蕴 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2821号原告：朱永芬，女，1988年9月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区郎岱镇青龙村**，现住贵州省黔南州都匀市，委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：田红云，女，1995年6月2日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区，原告朱永芬诉被告田红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永芬及其委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告田红云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金32000元，利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月17日，被告提出向原告借款，原告表示没钱可借，于是被告提出，可以通过原告的微信微粒贷进行借款。2018年8月17日，原告用自己的微粒贷账号借款24000元，并通过微信转账的方式将该笔款转账至被告的微信账号，被告承诺还本付息。2018年8月27日，被告又要求原告帮忙在微粒贷上借款10000元，原告出于情谊，又帮忙在微粒贷上借款10000元，被告同样承诺还本付息。2018年9月17日，被告应当偿还第一笔微粒贷上的借款本金及利息，但经过原告催告后，被告不履行还款义务，致使原告未按期归还借款本息，产生罚息等费用。原告为避免不还款所带来的征信后果，一直以自有资金代为偿还每期应偿还款项。原告多次要求被告进行还款，被告均置之不理，无故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田红云未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告以偿还他人欠款为由向原告借款。2018年8月17日，原告通过微粒贷借款24000元，并于当日通过微信转账给被告。2018年8月27日，被告表示借款不够用又向原告提出借款的请求，原告于当日通过微粒贷借款10000元，并于当日微信转账给被告。2018年9月16日，原告通过微信向被告催还借款，被告于2018年11月9日向被告还款2000元，原告认可该款项系归还本金。后经原告多次催要，被告未偿还剩余款项。在审理过程中，因原、被告在微信聊天记录及短信记录中均提及原告差被告20000元店铺转让费的事情，本院询问原告是否在本案中抵销借款，原告陈述双方之间还因店铺转让存在20000元的纠纷，但原告认为被告存在欺诈行为，对转让合同有异议，不同意在本案中抵扣该20000元。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应承担还本付息的义务。本案的借款本金为34000元，因原、被告未约定借款期限和利息，原告于2018年9月16日向被告催要借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从2018年9月17日开始向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率6%计算。因被告于2018年11月9日向原告归还借款2000元，原告认可系归还的本金，故被告从2018年9月17日开始应以34000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至2018年11月9日，以32000元为本金，从2018年11月10日开始按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原、被告之间因店铺转让而产生的20000元转让费，因原告对店铺转让合同有异议，不同意在本案中抵扣本案借款，原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田红云应于本判决生效之日起十日内向原告朱永芬还借款本金32000元，并支付逾期付款利息（其中以34000元为本金，从2018年9月17日开始按照年利率6%计算至2018年11月9日，以32000元为本金，从2018年11月10日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费806元、公告费560元，由被告田红云负担（此款原告朱永芬已垫付，被告田红云应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月四日书 记 员  苏星蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6945号申请执行人：张亮，男，1986年3月20日出生，回族，住天津市红桥区。委托执行代理人：王叶飞，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区花园科技园兰苑路******。法定代表人：赵利军，董事长。委托执行代理人：周文胜，该公司经理。本院在执行申请执行人张亮与被执行人天津安必森生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢699号申请执行人王新，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人陈亚亚，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省郑州市。被执行人范涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省义马市。关于王新申请执行陈亚亚、范涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年2月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月5日提起网络查询，未发现被执行人陈亚亚、范涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向陈亚亚、范涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向陈亚亚、范涛发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,陈亚亚、范涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈亚亚、范涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈亚亚、范涛名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈亚亚、范涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈亚亚、范涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年5月8日前往查找被执行人陈亚亚、范涛的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年4月4日向申请执行人王新发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月8日再次对被执行人陈亚亚、范涛提起网络查询，未发现被执行人陈亚亚、范涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人陈亚亚、范涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人王新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈亚亚、范涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1353号申请执行人彭忠芬，女，汉族，1961年10月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南云宽经贸有限公司。法定代表人：应少燕，系该公司经理。统一社会信用代码：91530122MA6L5BU56M。住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇小仆村委会大仆村。申请执行人彭忠芬于2019年10月9日依据我院（2019）云0122民初1376号民事调解书向本院申请执行，申请标的为55236.50元及利息，执行费729元。在执行过程中，该公司无车、无房、无存款。我院因云南云宽经贸有限公司的其他执行案件已于2019年5月16日，对该公司的三筒烘干机（SLSH3608）进行了查封，并对该设备进行评估拍卖。该设备现已处在评估拍卖，但所需时间较长。待该设备处置结束后，所得余款可以分配到本案中。2019年11月21日，通知申请人告知上述情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1353号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓秋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4391号原告：吉某1，男，1961年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吉某2，男，1964年1月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周某，女，1938年8月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告吉某1与被告吉某2、周某继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吉某1、被告吉某2、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某1向本院提出诉讼请求：判决分割被继承人吉某甲名下的银行存款。事实和理由：原告的父亲吉某甲在2019年6月20日去世，原告于次日从外地赶回父母家中，并于6月22日参加父亲的追悼会。6月23日，原告向母亲询问父亲存款在哪里、数额有多少，母亲回答在弟弟吉某2手上；原告向吉某2询问，吉某2不作回答。后原告要求与吉某2见面谈父亲存款的事情，吉某2仍避而不谈。6月27日，母亲要给原告一张10万元的存单，说是吉某2给的，原告认为只有知道父亲存款的数额才能进行分割，因此拒绝接受。原告认为，父亲的存款是父母的共同财产，父亲的存款遗产从父亲去世之日起已开始继承，父亲的存款实际在被告手上，被告有责任通知其他继承人，但被告一直未通知。原告因此诉至本院，要求按照继承法对父亲的存款遗产依法分割。被告吉某2辩称，父母一直形影不离，勤俭节约，辛苦几十年才积攒下20万元；父亲生前多次嘱托其用一张存单安排他的身后事（主要购买墓地），一张给母亲养老。父亲去世后，原告一直追问母亲关于父亲的存款到底有多少，还将自己的母亲和兄弟告上法庭；其虽然不是好儿子，但完成父亲的遗愿是其的责任和义务，而吉某甲的墓地还没有买，因此其不同意分割存款。被告周某辩称，其与丈夫吉某甲一辈子辛辛苦苦攒下了20万元，吉某甲在6月20日去世时，其第一时间打电话给原告吉某1，原告说在外地无法回来，其又联系了被告吉某2。吉某2从外地赶回来后，其将吉某甲的建行存单暂时给吉某2保管。处理完吉某甲的丧事后，其在原告家睡觉，因为原告一直问吉某甲有多少存款，其就不去了。吉某甲生前多次说过两张存单一笔钱用来买墓地，一笔钱给周某应急。其希望法院能给吉某甲一个安葬之地，给其晚年一个保障。经审理查明：被继承人吉某甲与被告周某系夫妻，二人育有两子，即原告吉某1、被告吉某2。吉某甲于2019年6月19日去世。审理中，经原告申请，本院调取了被继承人吉某甲名下的中国建设银行账户信息：（1）吉某甲名下卡号为62×××88的中国建设银行卡余额为15.9元；（2）吉某甲名下账号为32×××69的整存整取储蓄存款存单，金额为10万元，存入时间为2018年9月26日，存期一年；（3）吉某甲名下账号为32×××08的整存整取储蓄存款存单，金额为10万元，存入时间为2018年9月27日，存期一年。庭审中，原、被告均不要求对吉某甲名下上述中国建设银行卡内余额15.9元进行分割。上述事实，有户籍信息底档、户籍注销证明、死亡证明、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。因原告不同意调解，致本院组织调解不成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，没有证据证明被继承人吉某甲生前曾立有遗嘱，故对吉某甲名下遗产，应依照法定继承处理。原、被告均系被继承人吉某甲的法定继承人，故吉某甲的遗产应由原、被告依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定的以外，为夫妻共有财产。现无证据证实被告周某在与吉某甲夫妻关系存续期间有书面财产约定，故被继承人吉某甲名下两张中国建设银行存单中的存款均系吉某甲、周某的夫妻共同财产。因此，吉某甲去世后，其中的一半即10万元存款系周某的财产，另外一半即10万元存款系吉某甲的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告周某系吉某甲的配偶，与吉某甲共同生活数十年，故本院酌定吉某甲的10万元存款中的本金和利息归周某所有，由周某分别给付原告吉某1、被告吉某2每人3万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人吉某甲名下在中国建设银行的账号为32×××69的账户中的10万元本金及利息、账号为32×××08的账户中的10万元本金及利息均归被告周某所有；二、被告周某于本判决生效之日起十五内分别给付原告吉某1、被告吉某2每人3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吉某1负担323元，由被告吉某2负担323元，由被告周某负担1504元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5725号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。法定代表人赵慧杰，职务支行行长。被执行人赵法国，男，1960年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人赵新海，男，1965年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人邢整岁，男，1970年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人南双，女，1984年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人耿希娥，女，1960年3月13日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行赵法国、赵新海、邢整岁、南双、耿希娥借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初745号民事判决书履行义务，经查，被执行人赵新海名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新海所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月四日书记员  王曼玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1499号申请执行人:曲宝杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:温剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住珲春市龙。申请执行人曲宝杰与被执行人温剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月3日作出的（2018）吉2404民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲宝杰于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的67085元，案件受理费1582元，申请执行费906元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆申请人暂不申请处置，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 钰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初428号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年1月11日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日14时41分，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“宗某”牌正三轮载货摩托车，行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人刘某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，含量为261.48mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执945号之三 申请执行人：卜子旺，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。 被执行人：周军华，男，汉族，1970年08月30日出生，住南平市建阳区。 本院在执行卜子旺与周军华刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人卜子旺与被执行人周军华达成执行和解协议，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1318号之一申请执行人裴自强，男，汉族，生于1977年10月12日，住商水县。被执行人张付生，男，汉族，生于1978年1月2日，住商水县。关于申请人裴自强与被执行人张付生劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张付生支付原告裴自强劳务费137424元，因被告张付生未按上述生效法律文书履行义务，原告裴自强本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日，依法向被执行人张付生发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张付生的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张付生无银行存款，我院已对其在中国工商银行、河南省农村信用社联合社的账户予以冻结。2、查明被执行人张付生名下有京Ｎ-×××**号别克牌汽车一辆，2019年11月6日委托北京市顺义区人民法院查封被执行人张付生所有的京Ｎ-×××**号别克牌汽车一辆（该车已查封），由于找不到车辆下落无法处置。3、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。三、2019年11月28日通过对被执行人居住地村支书郭好军进行了调查了解，未能查找到被执行人张付生有可供执行的财产。四、2019年11月26日，本院以被执行人张付生涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移交公安机关立案侦查。五、已将被执行人被执行人张付生纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人张付生发出限制高消费令。七、查明被执行人张付生名下无住房公积金登记信息。八、因被执行人张付生拒不申报财产，我院作出对被执行人张付生司法拘留15日、罚款5000元的决定。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金137424元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1318号案件本次执行程序。被执行人张付生负有继续向申请人裴自强履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  卫亚洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2341号之三 申请执行人贺丽君，女，1965年7月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人纪宝文，男，1968年6月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人贺丽君与被执行人纪宝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺丽君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2939号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人纪宝文立即给付申请执行人贺丽君借款本金300000.00元，给付利息50000.00元，合计350000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月30日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月23日对被执行人纪宝文发布限制消费令；执行中已划拨被执行人纪宝文银行存款14500.00元，并已将此款转付给申请执行人贺丽君，后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人纪宝文可供执行财产线索，并于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，尚有335500.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐伟彦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8062号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：伍孝琪，男，1974年5月1日出生，土家族，住恩施市，被告：何明秀，女，1975年2月21日出生，汉族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告伍孝琪、何明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告伍孝琪、何明秀已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1229号之九被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司，统一社会信用代码，9141010006649164XG，郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人刘庆山。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3590号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币9846.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十五日书记员  魏巍
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执524号 申请执行人赵有明，男，汉族,1972年6月1日出生，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx。 被执行人曹盛林，男，汉族，1974年3月26日出生，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx。 本院在执行申请执行人赵有明与曹盛林民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月21日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，并冻结被执行人账户，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执524号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1678号申请执行人：孔宪金，男，汉族，1951年8月31日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孔宪金与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3204号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款9450元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3204号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2374号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托代理人：杨盛，男，该公司员工。被告：刘爱芬，女，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘爱芬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，系真实意思表示，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费167元，减半收取83.5元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。[本页无正文]审判员  邓洪超二〇一九年十一月十五日书记员  邓必武
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4915号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市。 负责人：李萍，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：吴竞天，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）与被告吴竞天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉海兰江支行的委托诉讼代理人赵明官，被告吴竞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2.被告偿还截止2018年11月8日的借款本金144703元，支付利息5594.38元，被告继续支付2018年11月9日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同编号00808000142016综合贷0000078号。2016年4月8日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款17万元，贷款用途为装修，借款期限为2016年4月8日至2026年4月8日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2018年11月8日，被告已积欠贷款本金7671.43元，利息5594.38元，被告已连续7期、累计21期未按时偿还贷款本息，现贷款余额为144703元。被告于2016年4月6日用其所有的位于延吉市太平街市政府小区12号楼3单元701的房屋作抵押，产权证号为延房权证字第464442号，房屋他项权证号为延房他证字第2710**，抵押物建筑面积74.71平方米。2018年10月26日，原告向被告送达提前还款通知书，由延吉市至诚公证处公正送达。 吴竞天辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，吴竞天向原告申请个人贷款17万元。2016年4月1日，吴竞天作为借款人，工行延吉海兰江支行作为贷款人，双方签订了个人借款/担保合同，约定贷款金额31.5万元，贷款期限120个月，贷款用途为装修。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为吴竞天单独所有的房屋。2016年4月6日，被告将其单独所有的坐落于延吉市太平街市政府小区12号楼3单元701、建筑面积74.71平方米、延房权证字第464442号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房房他证字第2710**2016年4月8日，原告向被告发放了贷款17万元，并确认贷款年利率为6.34%，逾期利率为年利率9.555%，还款日为每月15日。被告自2018年4月未按期还款。截止2018年11月8日，被告拖欠贷款本金7671.43元，利息5594.38元，现贷款余额为144703元。2018年10月26日，原告向被告送达了提前还款通知书，向被告宣布贷款提前到期。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人借款/担保合同、房屋所有权证及他项权证、个人借款凭证、欠息证明及账户信息、提前还款通知书、公证书，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉海兰江支行与被告签订的个人借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人借款/担保合同，被告返还拖欠的借款本金144703元，支付截止2018年11月8日的利息5594.38元，以及按罚息利率标准即年利率9.555%支付2018年11月9日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告吴竞天签订的个人借款/担保合同； 二、被告吴竞天于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金144703元，支付截止2018年11月8日的利息5594.38元，以及按罚息利率标准即年利率9.555%支付2018年11月9日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，上述利率作出相应的调整； 三、被告吴竞天不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对其抵押的房屋（延房权证字第464442号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告吴竞天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（原告已预交），减半收取1653元，由被告吴竞天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月一日 书记员 蔡军哲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执恢107号申请执行人：雷波，男，汉族，1979年3月20日生，初中文化，农民，重庆市人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：朱宗仙，女，汉族，1973年4月15日生，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人雷波与被执行人朱宗仙装修合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）师民初字125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷波于2018年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余下装修款21,500元。执行过程中：1.本院于2018年8月10日到被执行人朱宗仙住所地送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人下落不明未能实际送达。2.本院于2018年8月17日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人朱宗仙名下财产信息，经查，被执行人朱宗仙名下银行账户已被法院扣划17687元，案款已发放申请人。3.本院干警前往被执行人朱宗仙住所地师宗县××兴师路调查，经查，被执行人朱宗仙下落不明，且无任何财产。4.本院已对被执行人朱宗仙适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱宗仙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人雷波暂无财产线索可以提供,本案未能执行到位标的为人民币3,813元。综上所述，因本案被执行人朱宗仙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十八日书记员  钱江涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10746号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住河北省保定市竟秀区鲁岗路**。法定代表人李宝忠，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月三十日书记员  陈 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9129号之三申请人程森，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人夏伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人赵元元，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省永城市。被执行人马亮亮，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省汝州市。被执行人成旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省永城市。被执行人孙志权，男，汉族，1963年8月18日出生，住商丘市。被执行人刘殿启，男，汉族，1955年7月18日出生，住河南永城市。被执行人陈保军，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省永城市。被执行人朱殿杰，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省永城市。被执行人朱连英，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省永城市新城东方大道中段副**。被永城市千城置业有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街东段路南。法定代表人牛红超，执行董事。程森与夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2533号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程森于2018年9月5日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年10月31日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第2533号民事判决书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21605号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路**，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被告：北京佳杰森商贸有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1719统一社会信用代码91110111569496813H。 法定代表人：贾竞。 原告林德（中国）叉车有限公司与北京佳杰森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告林德（中国）叉车有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈远治 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。