青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初76号原告：房某，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省文登市。原告：荀兆模，男，1947年9月27年出生，汉族，住山东省文登市。原告：王文芹，女，1954年11月9日出生，汉族，住山东省文登市。原告：荀某1，男，2005年11月11日出生，汉族，住山东省文登市。法定监护人：房某，系荀某1之母。共同委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。被告：颜陆青，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王小苍，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省文登市。共同委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1与被告颜陆青、王小苍海上人身死亡赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。房某、荀兆模、及房某、荀兆模、王文芹、荀某1共同委托诉讼代理人刘茂清，颜陆青、王小苍共同委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某、荀兆模、王文芹、荀某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿四原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金1356201.5元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜人员误工费3877.48元，共计1404731.48元。2.判令上述海事请求对二被告所有的鲁文渔67627、67628号渔船具有优先受偿的权利。事实与理由：四原告分别系荀某2之妻、之父、之母、之子。二被告系夫妻关系，共同经营鲁文渔67627、67428号渔船，二被告雇佣原告亲属荀某2在鲁文渔67627号渔船上干活。2017年12月22日5时20分许，鲁文渔67627号渔船在107渔区6小区海域生产作业时，荀某2意外落水失踪不见，经山东省公安边防总队海警第二支队证明其基本不可能生存。原告申请宣告荀某2死亡，2018年11月15日青岛海事法院作出（2018）鲁72民特265号民事判决书判决宣告荀某2死亡。四原告与二被告因赔偿事宜未能协商一致，为维护四原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。颜陆青、王小苍辩称：一、涉案船舶是被告颜陆青所有并经营，原告主张被告王小苍承担连带赔偿责任没有法律依据。二、原告亲属荀某2系临时替班在被告颜陆青所属鲁文渔67627号渔船从事厨师工作，双方雇佣仅不足一周时间，在渔船放网时原告亲属落水，当时没有按照规定穿着救生衣等物品，自身存在一定过错。另外，四原告主张按照城镇居民标准赔偿没有法律和事实依据。经被告了解，原告居住的教场东村仍属于农村，四原告投保的农村医疗及养老保险，并且原告荀兆模、王文芹现在已经领取了农村居民养老保险待遇。而且该二人以户为单位承包的土地，二人还有其他的扶养人，根据以往的判例，被告不应支付被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颜陆青、王小苍对原告提交的证据的真实性无异议，但对其提交的城镇居民身份证明的内容有异议，认为原告提交的村委会出具的加盖公章载明是村民委员会，原告的居住区域应是农村，故原告的死亡赔偿标准应当依据农村居民的标准计算。经查明，荀某2、房某、荀某1户口性质为家庭户，住所地为山东省文登市教场东村，根据国家统计局发布的相关统计数据，山东省文登市教场东村委会城乡划分为城镇，故本院认定，荀某2、房某、荀某1应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。荀兆模、王文芹常住人口登记记载户口性质均为农业户口，故荀兆模、王文芹应当参照农村居民标准计算死亡赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属荀某2受被告颜陆青雇佣在其所属的鲁文渔67627号渔船工作。2017年12月22日5时20分许，鲁文渔67627号渔船在107渔区6小区海域生产作业时，荀某2意外落水失踪不见，经山东省公安边防总队海警第二支队证明其基本不可能生存。2018年11月15日青岛海事法院作出（2018）鲁72民特265号民事判决书判决宣告荀某2死亡。根据四原告的申请，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁72财保668号民事裁定，依法扣押了被告颜陆青所属的鲁文渔67627、67628号渔船。本院认为，本案系海上人身死亡赔偿纠纷。被告颜陆青作为死者雇主，雇员在从事雇佣活动中死亡，被告颜陆青作为雇主应当赔偿死者亲属合理的经济损失。颜陆青辩称，事故发生时荀某2没有按照规定穿着救生衣，对意外事故的发生自身存在一定过错，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的身份证明，荀某2属于城镇居民，原告主张依据2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。一、关于各项赔偿的标准及计算问题。根据原告的主张并结合《解释》规定，被告应赔偿的项目及金额如下：1、关于死亡赔偿金：根据查明事实，文登市公安局文登营派出所常住人口登记载明荀某2的户别为家庭户，1978年11月3日出生，住址为山东省文登市文登营镇教场东村263号。根据《解释》第二十九条之规定，按2017年青岛市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为47176元×20年＝943520元。2、被扶养人生活费：死者荀某2之父荀兆模，1947年9月27日出生；死者荀某2之母王文芹，1954年11月9出生，二人户口性质均为农业户口，婚后生育长子荀永刚、次子荀某2。原告主张按2017年青岛市城镇居民人均消费性支出30569元计算荀兆模、王文芹的抚养费本院不予支持。应当根据《解释》第二十八条之规定，按2017年青岛市农村居民人均年生活消费支出12928元标准计算，荀某2之父荀兆模扶养费应为12928元×10年÷2人=64640元，荀某2之母王文芹扶养费应为12928×17年÷2人=109888元。死者荀某2之子荀某1，2005年11月11日出生，户口性质为家庭户，按2017年青岛市城镇居民人均消费性支出30569元计算，荀某1扶养费应为30569元×5年÷2人=76422.50元；被扶养人生活费合计250950.50元。3、丧葬费：按照青岛市2017年职工年平均工资63702元标准，计算6个月为31851元。4、关于原告主张的误工费，因为提交相关证据予以证实，原告该项主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，在侵害人对侵害行为存在较高程度的过错时，受害人才能要求侵害人赔偿精神损害抚慰金。本案被告颜陆青、王小苍对荀某2意外身亡的发生并不存在故意或重大过失。因此，本院对原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。二、关于享有优先受偿权的问题。原告亲属荀某22017年12月22日在被告所属的鲁文渔67627号渔船作业时落水失踪，本院2018年11月15日（2018）鲁72民特265号民事判决书宣告荀某2死亡。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项的规定，属于在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿海事请求，系船舶优先权的海事请求范畴。对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，应当在权利产生之日起一年内行使。原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1主张其亲属荀某2工作期间落水身亡的请求优先权的行使时间应当自宣告荀某2死亡之日2018年11月15日起算优先权行使的期间。该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护，具备对鲁文渔67627、67628号渔船行使优先受偿权的要件。故本院对四原告关于对被告颜陆青所属的鲁文渔67627、67628号渔船具有优先受偿之主张予以支持。三、原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1主张本案被告王小苍承担连带赔偿责任。因其未提交有效证据予以证实，该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告颜陆青于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币1226321.50元；二、原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1在上述债权对被告颜陆青所属的鲁文渔67627、67628号渔船具有优先受偿的权利，该优先权存续期限应为2018年11月15日至2019年11月14日；三、驳回原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1对被告王小苍的诉讼请求；四、驳回原告房某、荀兆模、王文芹、荀某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8722元、保全费5000元，合计13722元，由原告负担1784元，被告颜陆青负担11938元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年二月二十七日书记员 谭天娇