文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8971号原告：沈亚军，男，汉族，1965年6月8日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：王广鲁，男，汉族，1973年4月25日生，居民身份证号码******************，住安徽省淮南市。被告：淮南新华医疗集团，统一社会信用代码52340400F099605681，住所地在安徽省淮南市。负责人：王正虹总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，统一社会信用代码9134040085022473X8,住所地在安徽省淮南市。负责人：项炜总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告沈亚军与被告王广鲁、淮南新华医疗集团（以下简称新华集团）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚军委托诉讼代理人张静、翟德勇、被告王广鲁及委托诉讼代理人王克强、被告新华集团委托诉讼代理人王克强、被告人保公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费56341.67元；住院伙食补助费1740元；营养费2700元；护理费12710元；误工费27533元；交通费600元；残疾赔偿金188800元；精神损害抚慰金10000元；财产损失200元；鉴定费3700元，上述费用按责任比例（二八）主张共计人民币267459.74元。2、请求判令被告三在其承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月1日14时39分，被告一王广鲁驾驶车牌号为皖******的医疗救护用小型专用客车沿中央路由北向南行至南京市口腔医院附近无交通信号灯控制的人行横道处，在其由前方右侧机动车道内减速停车礼让行人的车辆左侧通过该人行横道时，与沿该人行横道由西向东横过道路的原告沈亚军驾驶的“南京******”电动自行车发生碰撞，导致原告沈亚军受伤，双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王广鲁负主要责任，沈亚军负次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：沈亚军颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。皖******的医疗救护用小型专用客车登记所有人为被告二，且该车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王广鲁答辩称，1、事故发生当日，其驾驶单位救护车辆向南京鼓楼医院转送一位极危病人，当时救护车辆的警灯警笛都是打开的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定，其他车辆和行人应对其驾驶的救护车辆进行避让。但由于原告没有进行避让，同时骑行电动自行车强行横穿马路，才导致本起事故发生，故原告应该承担本次交通事故的主要责任。2、其系被告新华集团的员工，当天驾驶救护车辆属于履行职务行为，其个人不应直接承担本案的民事赔偿责任。3、原告沈亚军受伤后，其个人为原告垫付医疗费用509.2元，被告三人保公司应予赔偿。被告新华集团答辩称，1、对于事故发生经过同被告王广鲁答辩意见。2、被告王广鲁驾驶的救护车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本案的民事赔偿责任应由人保公司在相应保险责任范围内赔付给原告沈亚军。3、其公司在事故发生后为原告垫付了医疗费用15000元，人保公司应向其公司进行赔付。4、原告的诉讼请求存在主张过高的情形，请求法院依法判决。被告人保公司答辩称，1、对事故发生经过及责任划分，同被告王广鲁及新华集团意见。2、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关非医保费用。3、原告沈亚军部分诉讼请求不合理。4、其公司为原告垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。原告沈亚军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险信息、急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、户口簿；被告王广鲁向本院提交了医药费509.2元票据、挂号费5元票据；被告新华集团向本院提交了保险单、垫付15000元收条；被告人保公司向本院提交了垫付10000元凭证、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理结合当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月1日14时39分，被告王广鲁驾驶车牌号为皖******的医疗救护用小型专用客车沿中央路由北向南行至南京市口腔医院附近无交通信号灯控制的人行横道处，在其由前方右侧机动车道内减速停车礼让行人的车辆左侧通过该人行横道时，与沿该人行横道由西向东横过道路的原告沈亚军驾驶的“南京******”电动自行车发生碰撞，导致原告沈亚军受伤，双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王广鲁驾驶机动车行经人行横道过程中，因疏于观察未做到确保安全驾驶而发生事故，其行为是导致事故发生的主要原因；沈亚军驾驶非机动车横过道路时，因未下车推行而发生事故，其行为也是导致事故发生的原因之一，王广鲁承担此事故主要责任，沈亚军承担此事故次要责任。事故发生后，原告沈亚军即被送至南京鼓楼医院救治，诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅腔积气；4、枕骨骨折。同年11月20日，原告双耳听力下降，同年12月1日诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅腔积气；4、枕骨骨折；5、突发性耳聋。原告在南京鼓楼医院住院行保守对症治疗，至2018年12月29日共住院58天。原告治疗医药费共计56815.87元，其中由被告王广鲁垫付509.2元；新华集团垫付15000元；人保公司垫付10000元。2019年5月8日，原告沈亚军姐姐沈翠兰委托南京东南司法鉴定中心对沈亚军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2019年5月31日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈亚军颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人沈亚军的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告沈亚军支付鉴定费3700元。另查明，被告王广鲁系被告新华集团职工，其所驾驶的皖******救护车系新华集团所有。事故当日王广鲁驾驶该车辆执行工作任务。该车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故的责任，是原告沈亚军负主要责任还是被告王广鲁负主要责任？三被告均认为发生事故时，王广鲁将肇事车辆的警灯警笛打开，其它车辆和行人应对该车辆进行避让，而原告没有避让，且骑电动自行车强行横穿马路导致事故发生，应负事故主要责任。原告认为被告所述鸣警灯警笛的行为无证据证明，且公安机关出具的道路交通事故认定书中无任何记载。该认定书中写明，原告仅因为在人行横道处未下车推行；而被告王广鲁在此处疏忽观察，未做到安全驾驶。因此，该认定书认定被告王广鲁负事故主要责任，原告沈亚军负事故次要责任是正确的。本院认为，被告对事故责任认定虽提出异议，但无充分证据证明其主张；公安机关出具的道路交通事故认定书记载事故发生经过清楚，事故形成原因分析有现场勘查、监控视频、当事人陈述、证人证言等方面证据，未涉及鸣警灯警笛。即使被告王广鲁鸣警灯警笛，也不能排除其驾驶人员的观察义务；当事人沈亚军、王广鲁在收到该认定书后均未提出复核。故本院对该事故认定书予以认可，王广鲁在这起交通事故中负主要责任，沈亚军负次要责任。2、关于原告举证的56341.67元医药费中有35元日杂品费用，能否认定为医药费？经调查，原告陈述系购买纸、毛巾等日杂品，本院认为不应计算于医药费中，由原告自行负担。3、关于东南司鉴中心[2019]临鉴字第1153号鉴定意见书是否合法？依据法医临床检验规范192-2015的标准，原告头部受伤应由其近亲属陪同，沈翠英系原告亲属，故其委托鉴定符合法医临床规范要求。南京东南司法鉴定中心接受委托后依法委托了南京脑科医院司法鉴定所的专家予以会诊，并出具会诊意见。南京东南司法鉴定中心以此为依据结合临床检查作出原告伤残等级和三期评定，无论程序上和实体上均符合法律规定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度减轻机动车方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告沈亚军与被告王广鲁在事故中均有过错，沈亚军系次要责任，且系非机动车骑行人，故本院认为原告沈亚军应承担该事故20%的赔偿责任；被告王广鲁承担80%的赔偿责任。因王广鲁是在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿由被告新华集团承担。肇事车辆系新华集团在人保公司投保交强险，商业第三者责任险，含不计免赔，故人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出限额部分，原告承担20%赔偿责任，被告人保公司承担80%赔偿责任。根据医药费、护理费票据、病历、司法鉴定意见书、户口簿及原告伤情，本院酌情认定原告沈亚军的损失如下：医药费56815.87元（56341.67元-35元+509.2元）；住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费11970元[9010元+80元/天×（90-53）天]；误工费13230元（1890元/月×7个月）；残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；车损200元，共计285955.87元。其中交强险应赔偿数额为120200元，故被告人保公司承担赔偿原告损失的数额为252804.7元[（285955.87元-120200元）×80%+120200元]；原告承担损失数额为33151.17元[（285955.87元-120200元）×20%]。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈亚军227295.5元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司垫付的10000元；被告王广鲁垫付的509.2元；被告淮南新华医疗集团垫付的15000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司直接支付给被告王广鲁5**.2元；直接支付给被告淮南新华医疗集团15000元）。二、被告淮南新华医疗集团于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈亚军鉴定费3700元。三、驳回原告沈亚军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告淮南新华医疗集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月一日书记员  夏颖坤