wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1673号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，住讷河市。被执行人：倪英林，男，1962年1月13日出生，住讷河市。申请执行人张宏飞与被执行人倪英林追偿权合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1673号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8182号之一 原告：高永安，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路**。 法定代表人：杨长春。 原告高永安与被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告高永安于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高永安撤回起诉。 案件受理费减半收取4156元，财产保全申请费2857元，合计7013元，由高永安负担。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1329号 申请人：繁昌县爱家建材经营部，住繁昌县,机构代码:340222600158821。 法定代表人:刘玲。 被执行人：刘福林，男,1957年11月09日出生,60岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2151号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人刘福林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘福林银行存款人民币6870元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14638号原告：长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁营业部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组李丽辉私宅，统一社会信用代码：92430104MA4P8Q4D3N。经营者：刘庆辉。委托诉讼代理人：李建，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码：91430000183789138U。法定代表人：傅超军。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道以东旺旺路以南，统一社会信用代码：91430112MA4LMM4414。法定代表人：姜亮亮。原告长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁营业部诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁营业部撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇一九年十一月一日书记员  陈旸芷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34629号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：陈秋瑛，女，汉族，1964年6月29日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计50609.94元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为12778.66元。3、被告向原告支付未付保费共计23824.6元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000748号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款72000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月22日至2020年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000369的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放72000元的贷款。但自2018年4月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款50609.94元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币990元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督240号 申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军 被申请人：李海波，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人李海波申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督240号支付令,限令被申请人李海波收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督240号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 莉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2394号贾玉强、张永宝：关于申请执行人贾玉强与被执行人张永宝租赁合同纠纷一案，被执行人张永宝已将（2019）豫0611民初3256号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1281号之二申请执行人:来胜，男，汉族，1971年10月28日出生，住西安市高陵区。被执行人:李长，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人来胜与被执行人李长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的(2019)陕0117民初1535号民事调解书已发生法律效力。被执行人李长逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人来胜于2019年7月11日向本院申请执行。本院2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人名下所有的汽车两辆予以查封；后对李长在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人李长有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人来胜尚有债权110600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十五日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1267号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行。住所地：江华瑶族自治县涛圩镇苍梧路**。统一社会信用代码：914311295870450207。负责人：李行龙，系该行行长。被执行人：莫填华，男，1975年11月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：莫德玉（系莫填华妻子），女，1975年10月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行（以下简称：江华涛圩支行）与被执行人莫填华、莫德玉金融借贷合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月10日作出（2019）湘1129民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫填华、莫德玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华涛圩支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人莫填华、莫德玉送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人莫填华、莫德玉有可供执行财产。于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人莫填华、莫德玉采取了限制高消费措施措施。2019年11月22日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6875号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。陈玉兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈玉兰向一审法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府滥用职权用虚构的用地批复、用虚构的42号房屋拆迁许可强行先腾地行政行为违法。一审法院经审理查明，陈玉兰曾以北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）为被告，请求法院：1.判令东城房管局颁发东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证的行政行为违法；2.依法追究主管人员及其直接责任人员的法律责任；3.判令东城房管局归还和赔偿东城区针线二巷2号、针线一巷丙7号的全部财产。北京市第二中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）京02行终906号行政裁定书，认为“起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈玉兰起诉东城房管局，请求法院判决东城房管局颁发东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证的行政行为违法，依法追究主管人员及其直接责任人员的法律责任，判令东城房管局归还和赔偿东城区针线二巷2号、针线一巷丙7号的全部财产。原北京市宣武区人民法院所作（2009）宣行初字第246号行政判决显示，陈玉兰在2009年已经知道本案所诉行政行为存在，故陈玉兰针对本案所诉行政行为提起诉讼并附带提起行政赔偿请求事项，已经超过法定起诉期限且无正当理由。陈玉兰所提追究主管人员及其直接责任人员的法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，陈玉兰的起诉不符合法律规定的起诉条件”，裁定：维持一审法院对陈玉兰的起诉不予立案的裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，陈玉兰曾就本案涉诉房屋拆迁许可证的颁发行为起诉东城房管局要求依法确认违法，未得到支持。现其请求依法确认东城区政府滥用职权用虚构的用地批复、用虚构的42号房屋拆迁许可强行先腾地行政行为违法，但未能就其主张的事实提交充分证据证明。故陈玉兰的主张没有事实根据，起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。陈玉兰不服一审裁定，以其诉求有充分的事实证据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认东城区政府滥用职权用虚构的用地批复、用虚构的42号房屋拆迁许可强行先腾地行政行为违法。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，陈玉兰请求依法确认东城区政府滥用职权用虚构的用地批复、用虚构的42号房屋拆迁许可强行先腾地行政行为违法，但未能就其主张的事实提交充分证据证明，缺乏相应的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第六十九条第一款第一项规定，不符合条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案因陈玉兰提出的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回陈玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4174号申请执行人：初志云，男，汉族，1975年3月9日生，住青岛市市**。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人初志云与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初199民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为21927.58元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款22156元（含执行费229元），2019年11月22日向申请执行人发放案款22156元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4174号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3088号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：万蕊，系该公司员工。被执行人：苏伟，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玉花，女，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏伟、张艳、张玉花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苏伟、张艳向申请人偿还借款本金2393000元及利息，被执行人张玉花承担连带偿还责任。二、由被执行人苏伟、张艳、张玉花负担案件受理费13000元及执行费26330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估被执行人房产，因该房产暂不宜处置，且被执行人再无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人财产不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执3088号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7833号上诉人（原审原告）：郭晓娜，女，汉族，1979年8月29日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常平，男，汉族，1963年7月2日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。原审第三人：孙玉壮，男，汉族，1979年10月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人郭晓娜因与被上诉人常平、原审第三人孙玉壮民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭晓娜的委托诉讼代理人金克发、被上诉人常平及其委托诉讼代理人曹殿卫、高源、原审第三人孙玉壮的委托诉讼代理人可城东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人常平立即给付借款本金80万元，并承担该款项自2017年9月13日开始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，给付违约金16万元（20%违约金）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律明显错误。1、依据上诉人在一审中提交的2017年9月13日的协议书、中国农业银行业务凭证2份、辽学鉴[2017]文鉴字第150号司法鉴定意见书等相关证据，充分证明被上诉人常平针对案涉借款80万元本息的偿还自愿承担连带责任并自愿承担20%违约金的事实。2、本案系民间借贷纠纷，而非离婚纠纷，应适用借款合同的民事法律规定。案涉款项实际交付的时间为2015年2月2日，上诉人与被上诉人签订《协议书》的时间为2017年9月13日，双方结婚登记时间为2018年4月24日，案涉债权债务关系早在双方结婚登记前就已经发生和形成，且案涉的80万款项属于上诉人的婚前个人财产，并不因为存在婚姻关系以及该关系的延续而转化为夫妻共同财产。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，可以看出我国现行法律是允许夫妻之间形成借贷关系的。常平辩称，不同意上诉人意见。对于判决结果无异议，对于认定事实有异议，双方不存在真实民间借贷关系。一审认定的事实有误，因二审未归档无法调取证据，现被上诉人已将原二审的相关证据调取出来。请结合证据查明案件事实。一审认定款项交付和出借事实是错误的。原审判决第4页陈述的事实只是原审摘录双方签订的虚假协议中的内容，不是法院依法查明的事实。对于认定的事实不认可。孙玉柱辩称，上诉人未要求第三人承担责任，针对上诉请求，第三人不发表意见。因资金周转需要，孙玉壮表示想向上诉人母亲借款80万元，上诉人母亲表示郭晓娜有一笔钱在孙凤梅账户中，可以借给孙玉壮。2015年2月2日孙凤梅从其账户取现80万元，孙玉壮将该笔钱存入自己账户，孙玉壮通过数笔银行转账合计50余万元及付现方式陆续清偿完毕上述借款。2017年4月份起孙玉壮陆续从被上诉人处借款110万左右，被上诉人通过银行转账向其支付该借款，后孙玉壮陆续还款，到2019年1月20日孙玉壮偿还完毕欠被上诉人的借款。郭晓娜向一审法院起诉请求：1、常平立即返还借款80万元；2、常平给付前述借款自2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，以及按借款本金20%计算的违约金16万元（第2项请求，本次诉讼增加）。一审法院认定事实：2015年郭晓娜有银行存款90余万，之后取出。2017年9月13日郭晓娜、常平签订协议约定，郭晓娜通过常平借给表弟孙玉壮80万元，常平或孙玉壮在同年9月底前偿还借款本息，常平愿意承担连带责任。逾期郭晓娜可起诉，常平愿意承担20%违约金。协议还对双方对外交往、首饰和生活费等事项加以约定。常平、郭晓娜还在协议第一页前述条款处加捺指印。郭晓娜、常平于2018年4月24日登记结婚至今。常平曾起诉离婚，但因未按期缴纳诉讼费用被裁定按撤诉处理。一审法院认为，公民个人财产、夫妻共有财产受法律保护。同样，婚姻家庭关系是社会生活、经济生活的基本组成部分，法律有责任维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中夫妻婚姻关系存续期间，其中一方以个人身份要求另一方给付钱款，如无特别情由，与婚姻存续期内分割共同财产有相同或相似效果，不受法律鼓励。因此，案涉财产性质、协议效力等，因不影响案件处理，一审法院不作阐述。郭晓娜其他诉讼请求亦于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决：驳回原告郭晓娜的全部诉讼请求。本案案件受理费13400元，由原告郭晓娜负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其依据2017年9月13日的协议书、中国农业银行业务凭证、辽学鉴[2017]文鉴字第150号司法鉴定意见书等证据，充分证明被上诉人常平针对案涉借款80万元本息的偿还自愿承担连带责任并自愿承担20%违约金的上诉理由，本院认为，本案上诉人依据协议书起诉至该院，该协议书中并无孙玉壮的签字，而协议中载明款项“通过常平借给孙玉壮”及“常平愿意承担连带责任”，而在上诉人与孙玉壮、常平的民间借贷纠纷中，因孙玉壮作为借款人并未签字，上诉人需证明其与第三人孙玉壮之间的债权债务实际发生才涉及被上诉人常平是否承担保证责任问题，因现有证据不足以证明上诉人与第三人孙玉壮之间的债权债务实际发生，故本院对上诉人的以上上诉理由不予支持。关于上诉人主张案涉债权债务关系早在双方结婚登记前就已经发生和形成，80万款项属于上诉人的婚前个人财产及法律允许夫妻之间形成借贷关系的上诉理由，同上所述，因现有证据不足以证明上诉人与第三人孙玉壮之间的债权债务实际发生，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元（上诉人已预交），由上诉人郭晓娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十九日书记员 李 彩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1899号申请执行人：张华敏，女，1983年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨小文，女，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张华敏与被执行人杨小文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4743号民事判决书，被执行人杨小文应偿还申请执行人张华敏借款192000元并支付利息，案件受理费5500元由被执行人杨小文承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人杨小文名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“奥迪”牌小型普通客车一辆，本院已采取查封措施，但本院属轮候查封。查询结果还显示被执行人杨小文名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨小文有其他可供执行的财产。2019年11月27日依法将被执行人杨小文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨小文暂无可供执行的财产，申请执行人张华敏也不能提供被执行人杨小文可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十六日书记员  周 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2089号之八申请执行人：刘伟鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许建昌，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：术保伟，男，1972年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人刘伟鹏与被执行人许建昌、术保伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4547号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人术保伟在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行62×××89银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1946号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：田德华，男，1957年1月14日出生，土家族，住龙山县。被告：田海满，男，1980年2月15日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田德华、田海满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田德华、田海满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年4月19日，被告田德华、田海满向原告贷款5万元用于续贷（办砂厂），双方签订合同，定于2017年4月19日偿还，月利率11.7875‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田德华、田海满未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人贷款合同及借款借据；2、田德华常住人口登记卡、田海满身份证复印件；3、龙山县居民委员会证明。因被告田德华、田海满未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告田德华、田海满因贷款续借向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告与被告田德华、田海满签订了《个人贷款合同》，合同约定原告为被告田德华、田海满提供50000元的借款，借款期限36个月（2014年4月19日-2017年4月19日），月利率为11.7875‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。借款到期后，被告田德华、田海满未按合同约定偿还借款本息，现被告田德华、田海满长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告田德华、田海满签订的《个人贷款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告田德华、田海满应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告田德华、田海满提供了借款，借款到期后被告田德华、田海满没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告田德华、田海满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田德华、田海满于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告田德华、田海满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  梁 华人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十五日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢740号申请执行人：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。住所地：临沂市河**彭于埠木材市场沿街。法定代表人陈中文，总经理。被执行人：郁有存，男，1973年5月25日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。被执行人：王帅礼，男，1969年10月19日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人郁有存、王帅礼垫付款纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢740号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十一月十五日书记员  李 华
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执462号 申请执行人:陈华，男性，汉族，1963年11月12日出生，住华州区。 被执行人:张少文，男性，汉族，1978年11月23日出生，住华州区。 本院在申请执行人陈华与被执行人张少文劳动争议一案中，本院于2019年5月13日作出的(2019)陕0503民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人张少文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2019-07-16向本院申请执行，要求被执行人张少文支付拖欠工资5500元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张少文发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院已查封被执行人名下车辆，申请人不要求进一步处置。经查，被执行人张少文名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人张少文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 悦 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1196号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请邹文明、邹光锦、林静云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1903号民事判决书，被执行人邹文明、邹光锦、林静云应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款530932.48元，承担执行费7709.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘家云
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初275号公诉机关石首市人民检察院。被告人李良枝，男，1964年12月14日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被石首市公安局刑事拘留，同年次日被石首市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人李良枝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月10日9时许，被告人李良枝酒后持D证驾驶鄂Ｄ×××**号牌正三轮摩托车，由石首市桃花山镇石华堰村行驶至马鞍山村左转弯时，王祥驾驶湘Ａ×××**号牌货车避让不及而撞到路边大树。随后，王祥报警。民警现场对双方做呼气式酒精测试，发现被告人李良枝有醉驾嫌疑后，依法对其提取血液送检。经鉴定，被告人李良枝送检血液中乙醇定量检测为206.74mg/100ml。公诉机关认为被告人李良枝到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人李良枝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李良枝到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李良枝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李良枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1578号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗春林，男，1982年12月23日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市合川区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1472号起诉书指控被告人罗春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月3日凌晨，被告人罗春林饮酒后驾驶小型轿车搭载二人，从重庆市两江新区大竹林轻轨站出发，行驶至太湖西路，将车停在路边睡觉，后被民警查获。罗春林静脉血液中乙醇含量为217.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人罗春林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人罗春林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1234号申请执行人：刘某某，男，1958年7月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：安某某，男，1969年4月5日生，汉族，住舞钢市。刘某某与安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0481民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人安某某于判决生效之日起十五日内向刘某某支付欠款5455元及案件受理费25元，由被告安某某负担。因安某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有福田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、望江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）现三辆车均去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5480元未能实现。本院认为，除上述安某某名下登记的福田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、望江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）三辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1234号案件终结本次执行程序。被执行人安某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月十九日书记员 曹海松
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执269号之三被执行人武霞霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇团松村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初618号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人武霞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武霞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武霞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef0edd07224e5bdaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一九年十一月四日书记员  崔亮英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李亚南联系方式：0355643****
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8251号原告：梁鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢文卿，男，1975年2月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告梁鹏诉被告卢文卿为买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14353号 原告：陕西寰谌商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谭荣珍，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被告：铜川孙思邈网联中医院有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：连峰，总经理。原告陕西寰谌商贸有限公司与被告铜川孙思邈网联中医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告与被告长期合作，2017年11月5日双方签订销售合同，约定付款方式为被告验收合格后于2017年12月31日前一次付清。原告依约给被告出售了货物，被告接收后不付货款。现起诉请求：1、判令被告支付原告货款65574元。2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的损失。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省铜川市新区XX园XX路。合同的交货方式为买方指定地点。原告没有证据证明合同履行地在本院辖区，故因被告的住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。该案应由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    刘 淑 芳   二〇一九年十一月一日                               书  记  员    牛    媛
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执865号 冯治国、张会英、张义国、王风梅： 冯治国与张会英、张义国、王风梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2019年11月27日将该款转付给冯治国，同日，冯治国以执行完毕为由申请结案。至此，冯治国向本院申请执行的（2019）晋0822民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4470号 申请执行人：郑波。被执行人：罗伊凡，。 被执行人：王敏。 郑波与罗伊凡、王敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初804号民事判决已经发生法律效力。权利人郑波于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人罗伊凡、王敏位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段xxxx号房屋（权xxxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人罗伊凡、王敏相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年1月31日，将被执行人罗伊凡、王敏上述房屋予以轮候查封。因上述查封为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初804号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月五日 书记员 杨良华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖182号原告：张福河，男，1969年3月14日出生，汉族。被告：北京市怀柔区北房镇韦里村股份合作社，住所地北京市怀柔区**镇韦里村。法定代表人：李学明，董事长。原告张福河诉被告北京市怀柔区北房镇韦里村股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月7日立案。原告张福河诉称，原告于2016年12月1日租赁被告日光温室大棚，使用年限2016年12月1日至2027年12月1日止，共租赁大棚9栋，我共交纳租金108万元。当时因经济合作社印章在镇里保存，当时用的是村里支部委员会的章，由村支委签字，我租赁后只用大棚2年，还差9年未用，但交租赁费共交给11年的时间，共交租赁费108万，被告应该退给我9年的租赁费883636元，原告多次找到经济合作社社长，社长让我到法院起诉，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还大棚租赁费883636元；2、被告承担本案的诉讼费用。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告的法定代表人李学明系该院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告的法定代表人李学明系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 朱小皙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2432号 罪犯杨雷（聋哑人），男，1974年9月22日出生，汉族，江苏省海门市人，聋哑学校七年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0684刑初253号刑事判决，以被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年12月16日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨雷减去有期徒刑六个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨雷的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在中国工商银行16×××87账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1088号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，女，系该局局长。委托代理人：魏勇，男，该局劳动监察干部。委托权限如下：特别授权：代为申请、承认、变更、放弃、调解执行和解、代签法律文书、代领执行款等。委托代理人：唐先念，男，该局劳动监察干部。委托权限如下：特别授权：代为申请、承认、变更、放弃、调解执行和解、代签法律文书、代领执行款等。被执行人：郧县勤嫂郧城食府有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路区工会院内。法定代表人：李冰洁，女，系该公司负责人。十堰市郧阳区人力资源和社会保障局申请执行郧县勤嫂郧城食府有限公司行政非诉一案，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人郧县勤嫂郧城食府有限公司与刘云、李朝琴、王振华、李应霞、时锋、王兴兰自愿达成了书面执行和解协议，符合执行案件中止的法律规定，应当中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一（项）之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一九年十一月二十八日书记员  李 峥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1917号之一原告：雷紫雯，女，2000年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告雷紫雯与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1917号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告雷紫雯向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用505904.49元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告雷紫雯的起诉。本案减半收取的案件受理费4430元，退还原告雷紫雯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终326号上诉人（原审被告）李春华，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王保岐，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。上诉人李春华因与被上诉人王保岐民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8444号民事裁定，向本院提起上诉。李春华上诉称，一审认定被上诉人王保岐居住在卧龙区光××西华社区22－4号是错误的，其依据的居委会证明不能证明被上诉人在此居住一年以上，应当采信的证据是被上诉人的身份证等。另，上诉人一直居住在南阳市宛城区××大道××唐商务××楼××室。综上，本案无论合同履行地还是被告住所地均不在南阳市卧龙区，故南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时已连续在此居住一年以上的地方。虽然被上诉人王保岐的住所地为河南省方城县××水饭店村××号，但南阳市卧龙区光××西华社区居民委员会出具的证明证实王保岐于2017年5月起在南阳市卧龙区光××西华社区22-4号居住至今，且该证明材料经办人刘巨已签字确认，王保岐的经常居住地应为南阳市卧龙区。被上诉人王保岐依据借条请求依法判令李春华偿还借款及利息，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王保岐的经常居住地南阳市卧龙区为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李若梦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢195号之八 申请执行人：刘明瑛，女，1963年6月18日生，汉族，住胡北省仙桃市。 被执行人：韦思其，男，1964年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘明瑛申请执行被执行人韦思其买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第631号民事判决书,被执行人韦思其应给付申请执行人刘明瑛借款220600元及利息,并承担案件受理费、公告费4910元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘明瑛向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人韦思其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人韦思其立即履行（2013）泸泸民初字第631号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人韦思其的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人韦思其名下登记有川Ａ×××××五菱牌汽车1辆，本院委托成都市郫都区人民法院予以查封。 2、查明被执行人韦思其无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人韦思其户口所在地进行调查，查明被执行人韦思其长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人韦思其限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘明瑛不能提供被执行人韦思其可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人韦思其暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢195号案件的本次执行程序。 被执行人韦思其负有继续向申请执行人刘明瑛履行（2013）泸泸民初字第631号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明瑛发现被执行人韦思其有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 李世兵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8046号 申请执行人何祖全，男，1956年9月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 本院在执行申请执行人何祖全与被执行人台州程隆电器股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执244号之七申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体院馆内田径场****，统一社会信用代码：9143130069621513X6。法定代表人：李友云，该公司董事长。被执行人：徐江龙，男，汉族，1966年11月12日出生，祝湖南省岳阳市屈原管理区河市镇平安村金塘组。关于申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人徐江龙债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，于2019年11月25日向被执行人徐江龙发出执行通知书，责令被执行人徐江龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还湖南万奇置业发展有限公司本金72750元及利息，案件受理费810元，执行费991元，款项合计74551元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐江龙至今未履行。本院于2019年11月27日冻结了被执行人徐江龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币413.31元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐江龙在中国建设银行XXXX账户内存款人民币74551.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭智星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执698号之一申请执行人：吴艳红，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：刘辛炳，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人吴艳红、刘辛炳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人39903.57元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，吴艳红、刘辛炳向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴艳红、刘辛炳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权39903.57元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执698号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人吴艳红、刘辛炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11574号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江建军，男，1982年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江建军信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年9月2日的透支本息共计49125.93元（其中贷款本金31562.48元、利息17563.45元），并支付自2018年9月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年411月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年5月27日，被告江建军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××18的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月2日，被告共欠透支本息及其它款项合计49125.93元（其中贷款本金31562.48元、利息17563.45元）。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江建军于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金31562.48元及截止2018年9月2日的利息17563.45元，并支付从2018年9月3日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，由被告江建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林 佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江明辉船舶设备有限公司、王朝有： 本院立案的（2019）浙1002执4230号，申请执行人王朝有与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王朝有已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3404号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：李洪志，男，1968年11月20日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李洪志排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1703号 申请执行人张季平，女 申请执行人吴检徕，男 申请执行人李桂秀，女 申请执行人吴雨轩，男 申请执行人吴雨婷，女 申请执行人吴晨佟，男 被执行人程文，男 申请执行人张季平、吴检徕、李桂秀、吴雨轩、吴雨婷、吴晨佟与被执行人程文交通肇事赔偿一案，我院于2019年6月19日作出的(2019)湘0481刑初48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案。 2019年8月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有两辆车牌号码为鄂FLV3**和鄂FZD0**的车辆，暂无法处置。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日,本院对被执行人程文采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为601,247.39元，尚有601,247.39元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 丹
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更27号 本院于2019年6月13日作出（2019）闽0681刑初358号刑事判决，罪犯曾春辉犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现判决已生效。罪犯曾春辉曾于2019年7月4日向本院申请暂予监外执行。由于罪犯曾春辉经鉴定患有脂肪肝、“酒精依赖综合症”，经漳州市中级人民法院审查，曾春辉目前有服刑能力，其疾病不属保外就医严重疾病范围。本院决定对罪犯曾春辉不予保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定对罪犯曾春辉收监执行。 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢521号申请执行人：虎守云，男，1981年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人:高文强，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人虎守云申请执行高文强劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2015年3月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年11月18日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十一月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35226号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：任跃花，女，该公司员工。被告：北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园****楼。法定代表人：李长军。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告北京世纪歌酷娱乐有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘玉梅，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨富，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王秀华，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑艳库，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱艳波，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行汪贵忠、刘玉梅、杨富、王秀华、郑艳库、朱艳波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1462号民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的112585.42元、诉讼费1276.00元、执行费1589.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人汪贵忠、刘玉梅、杨富、王秀华、郑艳库、朱艳波送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人朱艳波在中国建设银行中有存款2044.93元，王秀华在财富通中有存款1484.92元，本院依法冻结扣划并给付申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1683号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初891号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张娟，女，1988年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市金**。曾因犯组织卖淫罪于2006年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年3月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年12月17日刑满释放。因本案中个人的赌博行为于2019年9月3日被金华市公安局江南分局处以行政拘留10日（未执行）并处罚款人民币1000元的处罚。因本案于2019年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派浙江婺星律师事务所律师。 被告人邵晨，男，1989年5月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月被金华市金东区人民法院判处拘役六个月。因本案中个人的赌博行为于2019年9月3日被金华市公安局江南分局处以行政拘留10日（未执行）并处罚款人民币1000元的处罚。因本案于2019年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕33号起诉书、婺检二部刑追诉〔2019〕1号追加起诉书指控被告人张娟、邵晨犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张娟及其辩护人刘瀚中、被告人邵晨及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年5月至今，被告人张娟伙同邵晨以非法获利为目的，建立“五五五马马马”等微信群，后将章某1、朱某、钱某、宣某、冯某1、曹某、金某等二十多名赌博人员拉到群内，后在佛手在线平台为赌博人员开房，让参赌人员通过玩“十三道”的形式进行赌博，并约定好每局抽头人民币8元。2019年5月至今，被告人张娟、邵晨通过组织他人赌博并抽头渔利，共非法获利人民币17000余元。公诉机关认为，被告人张娟、邵晨的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，同时认定二被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人张娟对公诉机关的指控没有异议。 辩护人刘瀚中对公诉机关指控的罪名没有异议，但对抽头获利数额，认为应当扣除购买房卡的犯罪成本。量刑方面，被告人张娟具有如下量刑情节：具有坦白情节；参与人员系被告人的朋友，社会危害性不大；愿意退出违法所得，愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人张娟从轻处罚。 被告人邵晨对公诉机关的指控没有异议。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面提出被告人邵晨具有如下量刑情节：考虑被告人邵晨在共同犯罪中所起的作用量刑；具有坦白情节。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月至今，被告人张娟伙同邵晨以非法获利为目的，建立“五五五马马马”等微信群，后将章某1、朱某、钱某、宣某、冯某1、曹某、金某等二十多名赌博人员拉到群内，后在佛手在线平台为赌博人员开房，让参赌人员通过玩“十三道”的形式进行赌博，并约定好每局抽头人民币8元。2019年5月至今，被告人张娟、邵晨通过组织他人赌博并抽头渔利，共非法获利人民币17000余元。 2019年8月20日，被告人张娟、邵晨被公安机关抓获归案，之后均如实供述了主要涉案事实。案发后，公安机关从张娟处扣押了一只苹果X手机，从邵晨处扣押了一只苹果7手机。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、支付宝账户交易明细、证人章某1、朱某、钱某、宣某、冯某1、曹某、金某等人的证言、检查笔录、扣押笔录及照片、电子证物检查工作记录、光盘两张、被告人章某2的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张娟、邵晨以营利为目的，在网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张娟、邵晨具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。采纳各辩护人提出从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年4月20日止）。 二、被告人邵晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 四、没收被扣押的手机，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王 茜
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初275号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张盛，男，1996年6月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月23日被新邵县公安局取保候审，经新邵县人民检察院决定于同年9月12日取保候审，经本院决定于2019年10月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张盛犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。新邵县人民检察院指派检察员阳征丛、孙永泉出庭支持公诉，被告人张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新邵县人民检察院指控：2018年5月4日下午，共同作案人谢某明（一审已判决）认为同村的谢某3在背后讲其坏话，遂同被告人张盛等人将谢某3带至庙山颜冷水库附近进行问询，不久后，谢某2（外号“阿龙”）、谢某4等人前来找寻谢某3，并将谢某3带离。事后，谢某明认为谢某2组织人员对其进行围堵，让其失了面子，意图对谢某2进行报复。当晚，谢某明纠集张盛等人寻找谢某2报复未果。5月5日至7日，谢某明等在车内放置菜刀、杀猪刀等凶器，继续纠集张盛、石某晔（另案处理）、张某德（另案处理）、“缘伢子”、“湘伢子”等人在坪上镇街上和邵阳高铁北站附近找阿龙意欲报复。5月7日15时许，谢某明一伙在寻找谢某2时，路过坪××镇东××一家土菜馆，发现了钟某1在土菜馆内，谢某明认为钟某1也参与了对其围堵，为防止被人认出，谢某明遂戴着口罩和张盛、石某晔、张某德、“缘伢子”、“湘伢子”等人在土菜馆内持匕首对钟某1进行殴打，并将钟某1拖出店外继续对其实施围殴追赶，直至钟某1逃脱为止。 经鉴定，被害人钟某1背部多处刀伤、右足软组织挫伤，构成轻微伤。2019年8月23日，被告人张盛在其母亲盛某陪同下到新邵县公安局坪上派出所投案。 另查明，被告人张盛与被害人钟某1达成调解协议，张盛赔偿钟某112000元，取得了谅解。 上述事实被告人张盛在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、领条、谅解书、户籍资料、到案经过等书证；被害人钟某1的陈述；被告人张盛的供述与辩解；证人盛某、刘某、钟某2、谢某1、李某1、钟某3、尹某、李某2、钟某4、谢某2、谢某3、谢某4的证言；共同作案人谢某明、张某德、石某晔的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张盛受他人纠集，参与持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控张盛犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后张盛自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。张盛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共秩序，对被告人张盛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  谢子明 人民陪审员  刘革林 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  龙炽成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1756号申请执行人：周希英,女，汉族，1952年3月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭忠喜，男，汉族，1971年5月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市忠元金属制品有限公司，住所地：麻城市福田河镇黄泥畈村**，统一社会信用代码：91421181591461334L。法定代表人：彭忠喜周希英与彭忠喜、麻城市忠元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周希英于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，周希英与彭忠喜、麻城市忠元金属制品有限公司民间借贷纠纷达成和解协议，被执行人彭忠喜于2020年1月15日支付5000元，以后每半年付款5000元，直至还清所有本息位置。申请执行人周希英于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十日书记员  倪蔼霖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4534号 原告：李德稳，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢定涛，湖北关山律师事务所律师。 被告：邓贤勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 原告李德稳与被告邓贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。李德稳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德稳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李德稳撤诉。 审判员 龚 宽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭思雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督331号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：杨军勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人杨军勇申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8053号 原告：昌吉市星晨物业服务有限公司。 法定代表人：荆军政，系该公司总经理。 住所地：昌吉市。 被告：马锋，男，汉族，1983年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告马锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告昌吉市星晨物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市星晨物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕的申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市星晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告昌吉市星晨物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4967号申请执行人罗军。被执行人赖台江。申请执行人罗军与被执行人赖台江合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初5962号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月24日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险、无不动产。2019年11月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为11847.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十六日书记员 彭小兰
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审58号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人长春市腾达驾驶培训有限公司，住所地长春。 法定代表人吕森，董事长。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》以被执行人长春市腾达驾驶培训有限公司未经依法批准，于2018年10月占用长春市绿园区长白公路与金航街交汇北行300米国有建设用地，实施驾校练车场建设，占地面积11182平方米，其中固化地面面积6486平方米，建筑占地面积528平方米，地类为城镇村及工矿用地（采矿用地），符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长春市腾达驾驶培训有限公司处以：“1、责令15日内将非法占用的11182平方米土地退还至长春市绿园区人民政府；2、按非法占用11182平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计33546.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月26日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2019]2号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2019]2号《行政处罚听证告知书》；于2019年4月1日下达了长国土资（绿）执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年10月8日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]48号《履行行政处罚决定催告书》。长春绿园经济技术开发区物业管理有限公司于2018年10月18日与被执行人长春市腾达驾驶培训有限公司签订《良种场土地租赁协议书》约定改制企业遗留土地进行管理的11349平方米土地租赁给被执行人长春市腾达驾驶培训有限公司。而申请执行人长春市规划和自然资源局在案件审查时出具了吉林省人民政府2006年12月5日第0667号《使用土地批复》，证明违法占用的土地划拨给“长春市人民政府”。2019年4月1日长春市国土资源局的长国土资（绿）执罚告字[2019]2号《行政处罚告知书》却责令被执行人将非法占用的11182平方米土地退还至长春市绿园区人民政府。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地，县以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地，对违返土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”作为土地行政管理部门的申请执行人，应该确定土地的权利人或管理人。而按申请执行人提供的《土地使用批复》《良种场土地租赁协议》不能明确被执行人违法占用的土地权利人或管理人，属于事实认定不清。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  李欣昇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1642号之一 申请执行人：钟思连，男，1973年7月7日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：雷承炸，男，1986年2月9日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林小青，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。 本院在执行钟思连与雷承炸、林小青追偿权纠纷一案，于2019年10月10日作出（2019）闽0982执1642号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人雷承炸、林小青履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人雷承炸、林小青所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8135号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海道中远里**楼增**。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，该公司项目主管。被告:李刚，男，1966年7月16日出生，汉族，天津市滨海水业有限责任公司工程师，住天津市河**。原告天津任和物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日所欠原告物业服务费1022元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓6号楼1门202室业主，该房屋收费面积118.49平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。李刚辩称，被告对物业服务合同无异议。原告在管理服务期间，未尽到维护管理责任，不清掏小区内污水井，导致被告厨房的下水管道堵塞外溢，致使插座、厨宝均不能使用，被告多次提出，但一直未能解决。污水多次外溢，致使被告的橱柜、地板、门口被浸泡损坏。冬天，因下水管道堵塞被冻，被告只能自行收集生活污水，提到楼下处理，给被告的生活造成了很大影响。被告曾自行改造下水管道，但费用收据未保留。原告曾承认地沟跑水给被告造成的损失，且减免了部分物业费，但自2016年起，原告对污水井管理维护没有丝毫改进，使被告下水管道持续被堵，损失进一步扩大。2019年，被告再次向原告反映下水被堵的问题，原告不承认未尽到维护管理责任。综上，原告未尽到管理责任，且给被告造成损失，故请求驳回原告诉讼请求，赔偿被告的损失，还应该制定维护小区污水井维护管理程序，并且公示原告瑕疵赔偿制度，诉讼费由原告承担。其次，从原告提交的诉状上可以看出，对应交物业费前后矛盾，金额也计算错误，诉状的诉请是被告没有交纳2016年1月之前的物业费，证明原告的账目混乱，进一步反映出公司内部管理混乱，所提供的服务就可想而知。另外，被告提供的证据能够证明是原告违约在先，给被告造成损失，被告拒绝交费是行使不履行抗辩权的权利，是被告的救济手段。原告将催缴通知贴在门外，损害被告的名誉，侵犯了被告的尊严，符合关于审理名誉权的构成要件。家庭住址、电话等属于个人隐私，原告没有经过被告允许，通过司法程序公示，属于侵犯了被告的隐私权。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2018年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。由于被告房屋坐落于二层，原告自愿只收取基础物业服务费。被告是天津市河**三马路颐海公寓**楼1门**房屋产权人,每月应交物业费56.88元。经当庭核对，在原告管理服务期间，被告未交纳2018年1月1日至2019年6月30日共18个月的物业费1022元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出下水道堵塞造成财产损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。但通过被告反映的情况，结合其他业主反映该小区的情况，部分反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李刚给付原告天津任和物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费1022元的90%，即919.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十一月二十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢40号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：王东，男，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：山东正坤工贸有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋店村/div>法定代表人：王振孝，总经理。被执行人:东营市东明石油化工有限责任公司。住。住所地：东营市垦利区黄河口镇/div>法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：宋美青，女，1955年9月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东正坤工贸有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、王振孝、宋美青金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁0521民初2054号民事调解书，协议：一、被告山东正坤工贸有限公司于2018年10月26日前偿还所欠原告中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金1441万元、利息291399.79元、罚息89891.75元、律师费5000元，共计14796291.54元。二、被告山东正坤工贸有限公司于2018年10月26日前向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行支付罚息，以未偿付借款本金为基数，自2018年7月24日至实际给付之日，按年利率12.015%计算。三、被告山东正坤工贸有限公司于2018年10月26日前向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行支付复利，以罚息为基数，自2018年6月20日至实际给付之日，按年利率12.015%计算。四、被告东营市东明石油化工有限责任公司、王振孝、宋美青对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月31日、10月10日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人山东正坤工贸有限公司、宋美青、王振孝无房地产登记信息，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司有土地登记信息，该土地有抵押和查封，对该财产申请人执行人要求不予处置。2019年11月7日，本院第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人山东正坤工贸有限公司法定代表人王振孝，东营市东明石油化工有限责任公司法定代表工袁保云，宋美青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月十三日书记员  李淑月
河南省三门峡市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）豫12民监2号监督机关:三门峡市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨继现，男，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵侃民，男，1969年2月5日出生，汉族，住灵宝市。申诉人杨继现因与被申诉人赵侃民建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院2017年4月18日作出的（2017）豫1282民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫12民终950号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，杨继现不服向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫12民申161号民事裁定，驳回杨继现的再审申请。杨继现仍不服向三门峡市人民检察院提出申诉。三门峡市人民检察院以三检民（行）监［2019]41120000042号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于检察建议中提出的本案欠条“所附条件”的问题，本案申诉人出具欠条时约定：“杨继现同赵侃民一起查看复合(复核)工程量后一次性结清”为“附条件”无争议。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”根据上述规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案原审原告赵侃民一审庭审中称“我多次找被告（杨继现）对工程量进行复核，被告不去……”，原审被告杨继现对该主张辩称：“2012年以后，原告没有和我联系。”因此，关于工程量的复核，原审原告一直积极主张自己的权利，而所附条件需要原、被告双方共同配合才能完成，原审被告依据诚实信用原则应积极主动履行自己所附条件的内容，自2012年元月18日出具欠条至2017年2月23日原告提起诉讼，在长达5年的时间内，被告未进行工程量复核，对欠条所附条件的实现已明显超过合理期限，且河南通源高速公路养护工程有限责任公司早已对申诉人工程款进行结算，对欠条所附条件的未能实现的责任应当由原审被告承担，即视为欠条所附条件已成就，原告依据原审被告出具的该欠条主张权利符合法律规定。况且原告依据欠条起诉时，一审中被告也未就欠条所附条件未成就提出抗辩，一审法院在欠条所附条件的实现已明显超过合理期限情况下，依据“不诉不理”的诉讼原则进行审理，并无不当。其次、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定，只要原审判决不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案杨继现上诉中亦未对欠条所附条件是否成就提出主张，二审未对欠条所附条件是否成就进行审查符合上述法律规定。第三、申诉人在原审中辩称原告的工程款已结清，上诉、申诉中又提出20000元工程款的欠条是被逼迫出具，既未提供相应证据证明，也未在欠条出具之日起一年内依法行使撤销权。故原审支持原告支付20000元工程款的请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对三检民（行）监［2019]41120000042号民事再审检察建议，不予采纳。二〇一九年十一月四日