wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8733号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路XXX号。主要负责人：于晓青，行长。被执行人：黄锦荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮子英，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海唐普经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初12209号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司支付人民币XXXXXXX.25元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年11月19日向被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月30日前履行生效法律文书确定的义务。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产可供执行。由于被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年2月14日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄锦荣、阮子英、上海唐普经贸发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一九年二月十四日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异7号 案外人：袁碧玲，女，1938年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：梁海涛，男，汉族，1970年9月19日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张仕毅，男，汉族，1934年10月5日出生，现已死亡。 被执行人：张洁妍，女，汉族，1974年8月6日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人张仕毅、张洁妍民间借贷纠纷一案中，案外人袁碧玲对本案拍卖、变卖广州市越秀区农林下路6号之一1807房（以下简称涉案房屋）的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁碧玲称，涉案房屋虽登记为张仕毅、张洁妍共同共有，因是购于其与张仕毅夫妻关系存续期间，应视为其与张仕毅的夫妻共同财产，张仕毅已死亡，按照婚姻法及继承法的相关规定，其依法享有涉案房屋四分之一的产权份额，故涉案房屋作为被执行财产在拍卖前应先分割属其的份额后再处置属于被执行人的遗产，而不能拍卖其个人财产，另涉案房屋未进行确权分割，无法确认其共有人的地位，其在拍卖过程中无法获得优先购买权，同样损害其财产权利；张仕毅于2015年去世后即发生遗产继承，其与女儿张洁妍虽已取得法定继承权，但遗产尚未分割，未实际取得财产所有权，因遗产范围和权属状态不明确，继承人之间对遗产分配尚未达成协议，如均放弃继承则张仕毅的兄弟妹3人取得第二顺位继承权，根据民诉法等有关规定，法院应在继承人进行遗产分割完毕取得财产所有权后，由申请执行人申请将继承人变更为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，或由申请执行人提起代位析产诉讼再依法恢复执行。其是老龄退休人员且身患多种疾病，是张仕毅生前扶养家属，理应保障其基本居住房屋和生活费用，现法院拍卖变卖涉案房屋侵害其财产权益，为维护其合法权益，故请求法院撤销(2015)穗越法执恢字第59号《执行裁定书》，停止拍卖、变卖登记在被执行人张仕毅、张洁妍名下的涉案房屋。 案外人袁碧玲为证明其主张提供了发证日期为1961年6月28日其与张仕毅的《结婚证》、《户口簿》、张仕毅于2015年11月29日死亡的《居民死亡医学证明（推断）书》及涉案房屋的《房产证》。 本院查明，梁海涛与张仕毅、张洁妍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出(2012)穗越法民一初字第927号《民事判决书》，判决张仕毅、张洁妍于判决生效之日起10日内清还梁海涛借款640000元及利息（从2011年12月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费10275元。上述判决于2012年9月29日发生法律效力。因张仕毅、张洁妍未履行上述判决确定的义务，梁海涛向本院申请强制执行，本院于2012年11月13日以(2012)穗越法执字第7074号案立案执行。 在执行期间，因涉案房屋被广州市白云区人民法院(2008)穗云法执指字第41号查封，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行，故本院于2012年12月18日以(2012)穗越法执字第7074-1号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。后该院未处置涉案房屋，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以(2015)穗越法执恢字第59号立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院于2017年6月5日以（2012）穗越法执字第7074-3号《执行裁定书》，查封被执行人张洁妍占有的广州市越秀区农林下路6号之一1807房的产权份额，广州市白云区人民法院于2018年9月13日函告本院，同意将以(2008)穗云法执指字第41号案首先查封被执行人张仕毅占有的广州市越秀区农林下路6号之一1807房的产权份额移送本院执行，故本院依法委托评估机构对涉案房屋进行评估，并于2018年12月4日作出(2015)穗越法执恢字第59号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖登记在被执行人张仕毅和张洁妍名下的涉案房屋以清偿债务。本院于2018年12月12日派员到涉案房屋张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事项。 另据查册日期为2018年3月22日的广州市不动产登记查册表显示：涉案房屋产权人为张仕毅，共有权人为张洁妍。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋是登记在被执行人张仕毅、张洁妍名下的不动产，本院查封、拍卖及变卖涉案房屋依法有据。案外人袁碧玲认为涉案房屋是夫妻共同财产，其在张仕毅死亡后享有涉案房屋屋四分之一的产权份额及法院拍卖损害其共有人优先购买权的权利，现未有生效的法律文书等证据确认其占有涉案房屋的产权份额，案外人的上述主张缺乏依据，而被执行人张仕毅的继承人无论是否继承或继承多少份额，均应在继承遗产的范围内承担责任，且涉案房屋被法院查封多年，本院在两被执行人未清偿债务的情况下拍卖涉案房屋并无不妥。另案外人仅能对本案执行标的权属份额提出执行异议，其无权就变更被执行人或应否恢复执行提出主张，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人袁碧玲对本院(2015)穗越法执恢字第59号案执行标的广州市越秀区农林下路6号之一1807房所提的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  朱林霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初663号原告：谢洪艳，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：谢琳娟，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：谢琳雪，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，现在山东省烟台市烟台大城汽修厂工作。本院于2019年1月17日立案受理原告谢洪艳诉被告谢琳娟、谢琳雪赡养费纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢洪艳撤回对被告谢琳娟、谢琳雪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢洪艳承担。审判员  高承楹二〇一九年二月二十日书记员  栾 鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢71号 申请执行人:兰华明,男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市通川区。 被执行人:何成述，男，汉族，生于1967年9月29日，住达州市达川区。 申请执行人兰华明与被执行人何成述民间借贷纠纷一案，申请执行人兰华明依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1813号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本院在执行中查明,被执行人何成述无可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人兰华明也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人兰华明向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人兰华明撤销本次执行。 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执恢71号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 吕 健 审判员 江 萍 二〇一九年二月二十二日 书记员 潘远珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初816号 起诉人：邯郸市人民防空办公室，住址:河北省邯郸市陵西大街109号。统一社会信用代码：11304000004078718。 负责人：殷长春，系法人代表。 委托诉讼代理人：王充、王永晓，河北浩博律师事务所律师。 本院于2019年1月8日，本院收到邯郸市人民防空办公室的起诉状，起诉人邯郸市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金7000元及自逾期还款利息（自2018年9月1日起至2018年9月20日起诉时止，按年利率6%计算，以实际产生逾期利息94.36元；自2018年9月21日起至被告实际还清全部借款时止，按照年利率6%计算，尚未产生的逾期利息。）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告基于个人原因，于2001年2月9日和2002年6月26日分两次共计向原告借款13000元，未约定还款期限，原告依约向被告履行了出借义务。被告于2007年4月27日和2008年7月29日共计还款6000元。后原告多次向被告下达催款借款通知书，但迟迟未果。无奈，于2018年8月3日，原告通过律师向被告下发《催款律师函》，要求被告在2018年9月1日前还清欠款，但被告至今仍拒不偿还。特诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告赵文楼向单位原告邯郸市人民防空办公室预支借款属于职务行为，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》（1999）民他字第4号，被告赵文楼与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邯郸市人民防空办公室的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下： 对邯郸市人民防空办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一九年二月二十七日 书记员  贾晨飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3648号申请执行人:沈学俊,女性,1974年5月19日出生,44岁,汉族号码32100219740519334X,住扬州市邗江区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿豫区,法定代表人：周晓宝,机构代码：69674856-9。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人沈学俊与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，(2016)苏1311民初6857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的48083元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执84号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：朱静芬，女，1964年05月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于江苏银行股份有限公司与朱静芬信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为544651.62元以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一九年二月二十七日书记员  桑秋钰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1375号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人赖乾春与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1375号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执541号申请执行人王朝军被执行人康金金本院在执行申请执行人王朝军与被执行人康金金离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执553号王军彩、王光芹、王光强、李保英：本院于2019年1月31日立案执行你和中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司已向本院履行完522777元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一九年二月十四日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3557号原告：徐苏明，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告：徐芳娟，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码：91331124799614256F。负责人：何建升，任经理。委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告徐苏明与被告徐芳娟、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日，公开开庭进行了审理。原告徐苏明委托代理人项鹤雁、被告徐芳娟、保险公司委托代理人雷王薇、杨舒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第5086号《事故认定书》认定的交通事故事实:2017年4月21日5时29分许，徐苏明驾驶丽水Ｊ67963号三轮电动车沿道路由杨村头村往大石村方向行至杨村头综合办公楼门口左转弯过程中，与徐芳娟驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车（沿道路由大石村往新兴镇方向直行）发生碰撞，事故造成车辆损坏，徐苏明受伤，监控设备损坏。二、交警部门的责任认定结果：徐芳娟、徐苏明各负事故同等任。三、受害人概况：徐苏明，定残日时59周岁，聋哑人，无固定收入，因本次交通事故受伤，共住院治疗276天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐芳娟驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小轻普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）、丽水天平司法鉴定所受原告妹妹徐爱君委托，于2018年8月17日对原告徐苏明进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人徐苏明左胫腓骨粉碎性骨折，左侧第4-11肋骨骨折（7、9、10、11肋畸形愈合），左肱骨大结节骨折，左侧肩胛骨关节盂撕脱骨折等损伤及损害后果（左肩关节活动受限）系2017年4月21日车祸所致。2、被鉴定人徐苏明2017年4月21日因车祸致左侧第4-11肋骨骨折（其中4处骨折畸形愈合），构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；其左肱骨大结节骨折，左肩胛骨关节盂撕脱性骨折，经保守治疗，遗留左肩关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。3、综合评定其误工期限为受伤之日起至本所伤残鉴定前一日止（2017年4月21日至2018年8月16日），护理期限为受伤之日起至出院之日止（2017年4月21日至2018年1月22日），营养期限为90日。（二）、审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工、护理、营养期限重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人徐苏明因2017年4月21日道路交通事故致两侧额颞部硬膜下积液、头皮血肿、头皮挫裂伤、头部外伤、左侧第4-11肋骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左侧肩胛骨关节盂撕脱骨折。其误工期限拟为自受伤之日起至首次鉴定前一日止（即483日），护理期限拟为住院时间（即276日），营养期限拟为90日。六、原告各项损失：305231.41元，其中：1、医疗费：69614.11元；2、住院伙食补助费：8280元（276天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：80594.11元）4、护理费：35880元（276天×130元/天）；5、误工费：63900.90元（483天×132.30元/天）；6、残疾赔偿金：109806.40元（20年×24956元/年×22％）；7、交通费：3100元（276天×10元/天+340元）；8、精神损害抚慰金数额：8000元；（4-8项小计：220687.30元）9、车辆施救及维修费：1650元；10、鉴定费：2300元。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计309555.75元，主张由被告方赔偿235733.45元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于应当扣除超医保用药费用的意见，证据和理由不足，本院不予采纳。原告前往温州鉴定的交通费，本院酌情认定340元；因鉴定需要所拍片费用计入医疗费用。原告车辆损失根据保险公司定损确定。原告主张精神损害抚慰金11000元过高，本院结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定8000元。七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，徐芳娟垫付15000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告徐苏明因交通事故造成的合理损失共计305231.41元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121650元（含精神损害抚慰金8000元）；不足部分183581.41元，按责任比例由被告方承担60％的赔偿责任，即183581.41元×60％＝110148.84元（其中鉴定费2300元，亦按60％责任负担1380元）。因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故1380元由被告徐芳娟承担；其余108768.84元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失230418.84元，其已垫付10000元，应予以抵扣。徐芳娟垫付款15000元，扣除其应承担的1380元，余额13620元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告徐苏明赔付230418.84元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐芳娟赔偿原告徐苏明损失1380元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告徐苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告徐芳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年二月二十八日书记员  徐晨阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2872号之一 申请执行人：宁波市奉化区西坞兴业纸管厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道塘家塔村。统一社会信用代码：92330283MA292AJF0N。 经营者：邬海琪，该厂厂长。 委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波奉化雯欣日用品厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。统一社会信用代码：91330283563867468Q。 投资人：江琼儿，该厂厂长。 被执行人：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行××人宁波市××区西坞兴业纸管厂与被执行人宁波奉化雯欣日用品厂、江琼儿买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市奉化区西坞兴业纸管厂与担保人江静杰达成和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执2872号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一九年二月十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢227号许武艺：申请执行人张黎与被执行人许武艺民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第155号］，本案在执行过程中，被执行人许武艺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢227号、（2015）温永执民字第155号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2062号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：李小英，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地江西省南康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3461号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计129587.9元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已经发函委托当地法院查封，但暂未收到回函。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执56号 申请执行人：黄正豪，男，1983年5月9日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1010号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币27430元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初30号 原告：杨静静，男，1984年12月27日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑛，女，住河北省邯郸市峰峰矿区。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解上诉，出庭参加诉讼，代收签发法律文书等。魏县魏州街道办事出谢町居委会推荐。 邯郸县农村信用合作联社，住所地：邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南，统一信用代码：91130400798441672y。 法定代表人：张津宾，该行行长。 委托诉讼代理人：闫玉龙、宋金波，河北方信律事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 原告杨静静与被告邯郸县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑛、被告委托诉讼代理人闫玉龙、宋金波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨静静向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告撤销原告个人征信系统中失信记录，并赔付原告精神损害赔抚慰金1万元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告因需要资金周转向中国工商银行邯郸分行、浦发银行信用卡中心办理信用卡，并在办理ETC卡时，均遭到拒绝。后原告到中国人民银行邯郸市中心查询情况。经查询，原告在被告处有一笔个人汽车贷款逾期未还，被告因此将原告列入信用黑名单。原告从未在被告处贷款，为此原告多次找到被告交涉此事，均未果。被告冒然将原告列入信用黑名单的行为，影响了原告的正常经济往来，给原告造成经济损失，故起诉至本院，望判如所请。 邯郸县农村信用合作联社辩称：1、个人征信系统的主体是中国人民银行，并不是被告，原告起诉被告主体错误。2、原告在我社的贷款存在逾期，我社根据合同约定，在中国人民银行采集信息时，将其逾期贷款的信息报送到中国人民银行，我方没有任何过错。要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、个人征信报告，证明征信情况。4、汽贸公司的证明以及收款凭证，证明还款于汽贸公司。 被告邯郸县农村信用联社对原告提的证据质证如下：第一份证据无异议，对征信报告真实性无异议，但征信信息发布是中国人民银行而不是我社，通过征信报告能证明原告逾期还款的情况。对收款凭证的真实性有异议，没有汽贸公司的盖章，不能达到原告的证明目的。 被告提交证据如下：1、原告与被告签订的借款购车合同，证明原告在被告处贷款购车情况。2、借款借据，证明被告按约定履行了放款义务。3、贷款利息收回凭证，证明原告逾期还款情况。4、邯郸市天然气运输有限公在邯郸县信用联社银行账户明细，证明到期余额不足以支付还款。 原告杨静静对被告提交的证据质证如下：对第一份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该合同第七条第二项明确约定借款人在每月20日交付借款。可以明确得出原告还款应该向汽贸经销商处还款，被告指定原告偿还处为汽贸公司。根据原告提交的还款凭证，履行了自身的还款义务，被告将原告上到征信披露，是错误的。根据该合同第九条第4项，如果违约可以披露，但因为汽贸公司的违约，而不应该导致原告方被披露，被告方的行为是严重错误的。对凭证真实性无异议，对关联性有异议，还款账户是否是原告的无法证明，备注上明确写明是汽车贷款，应是由汽贸公司偿还。原告已将贷款偿还给汽贸公司，只能证明汽贸公司没有按时偿还，不能证明杨静静没有按偿还。对第四份证据真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰能与个人购车借款合同相互对应，能够证明向被告还款的主体是邯郸市滏通天然气运输有限公司，而开户账号并不是杨静静，能够充分证明合同履行，个人向滏通天然气公司还款，滏通天然气公司向银行还款。如果说个人给的，应直接从个人账户还款，所以是滏通天然气公司不还款的行为，导致违约。应该将担保人上征信，而不是个人上征信，应该是谁违约，谁上征信。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有部分关联性，部分予以采信。对被告提交的证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静静与被告邯郸县农村信用合作联社于2015年5月18日签订个人购车借款合同借款金额为238000元，借款期限为2015年5月18日起至2017年5月17日止，还款方式采用分期还款，担保人为邯郸市滏通天然气有限公司，并于2015年10月20日进行了公证。合同签订后，被告依合同履行了放款义务。按借款合同第七条二款规定，借款人应于每月20日前在汽车经销商处缴足当月还款额，并同意委托汽车经销商（邯郸市滏通天然气运输有限公司）于每月20日（节假日顺延）向贷款人交付当月还款。原告杨静静庭审中提交的证据显示将借款还给了邯郸县滏港物流中心等单位，不能证明支付给了担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司。且信用社出具的还款明细，邯郸市滏通天然气运输有限公司作为担保人，未向信用社转款，未履行还款义务，期末账面余额不足还款金额，造成逾期还款的事实。因此，被告将原告上传至征信系统披露后，原告主张撤销征信未果，导致本案诉讼。 本院认为，原告杨静静与被告信用社签订购车合同，合法有效。被告依约放款后，原告及担保人应按约还款。原告杨静静提交的还款凭证无法证明将还款转入担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司账户。邯郸市滏通天然气运输有限公司作为担保人也未偿还给信用社。信用社提交的担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司的账户期末余额不足于支付所担保的原告贷款余额。原告对其委托担保人偿还借款的行为，应承担法律后果。被告信用社依据购车借款合同第九条第四款规定：借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，贷款人可以就借款人或担保人的违约行为对外进行公开披露，被告依据《中华人民共和国征信管理条例》第五章第二十九条规定作为从事信贷业务的机构，按照规定向金融信用信息中心数据库提供信贷信息，并无不妥，未侵犯原告的名誉权，故对原告杨静静要求撤销原告个人的征信系统中的失信记录，并赔付精神抚慰金1万元的诉讼请求，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨静静的诉讼请求。 案件受理费300，减半收取150元。由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一九年二月十五日 书记员  贾晨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只要符合这些条件，法院就应当立案。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执846号申请执行人徐爱忠，男，1955年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑祥飞，男，1965年3月24日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4782号民事判决书，业已受理申请执行人徐爱忠与被执行人郑祥飞民间借贷纠纷一案。因被执行人郑祥飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑祥飞的银行存款人民币43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执396号之二 申请人：鲍善新,男,1962年5月16日出生,340823196205161218,汉族,住安徽省枞阳县； 被执行人：汤来友,男,1977年6月4日出生,340823197706041911,汉族,住安徽省枞阳县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2019年1月12日生效的(2018)皖0722民初4181号判决，于2019年1月24日向被执行人汤来友发出执行通知书，责令被执行人汤来友（写明指定履行的义务）。但被执行人汤来友生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤来友存款2653.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年二月十三日 （） 书记员
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9101号原告：张刚刚，男，汉族，1991年5月22日生，住山东省鱼台县。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告张刚刚与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚刚的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张刚刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年5月工资2910.5元、6月份工资2680元、7月份工资846元，合计6436.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月到被告处从事家政服务工作，目前被告拖欠原告工资自2018年5月至7月合计为6436.5元。原告经多次催告，但被告一直没有支付。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：案外人李德强分别于2018年5月19日向原告支付46元、2018年5月27日向原告支付92元、2018年5月29日向原告支付138元、2018年6月17日向原告支付69元、2018年6月19日向原告支付161元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第317号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述案外人李德强系被告公司的会计，向其支付的费用实为被告公司向其发放的工资。另查明，原告对本院调取的被告南京分公司出具的2018年5月至2018年7月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为2910.5元、2680元、846元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、银行个人客户交易清单、2018年5月至2018年7月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年5月至2018年7月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的银行个人客户交易清单和被告南京分公司出具的2018年5月至2018年7月服务商报表等显示被告尚欠原告工资2910.5元+2680元+846元=6436.5元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，应承担举证不能的相应后果，故本院对原告要求被告支付工资6436.5元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张刚刚6436.5元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初643号-3 原告：某某股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄。 被告：河北某某管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄。 原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某借款合同纠纷一案，申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行以某某股份有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申22号张兰：你因犯故意伤害罪，对项城市人民法院于2018年7月17日作出的（2017）豫1681刑再1号刑事裁定和本院于2018年9月29日作出的（2018）豫16刑终610号刑事裁定不服，以公诉机关及法院认定事实不清、据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，应当宣告张兰无罪，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院认定原审被告人张兰犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14937号原告：闫克礼，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被告：徐志全，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被告：广州中望物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路怡乐街104号218房。法定代表人：许景辉，职务经理。原告闫克礼诉被告徐志全、广州中望物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫克礼，被告广州中望物业管理有限公司的法定代表人许景辉到庭参加了诉讼，被告徐志全下落不明，经本院公告，现公告期满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫克礼诉称：2018年7月16日零时许，被告徐志全酒后回到南洲名苑保安宿舍，对我进行追打，将我头打破，后我被救护车拉去医院抢救，保安队长先替我垫付的医疗费，后来他找我要，我认为是被告徐志全打伤我的应该问被告徐志全要，同时被告广州中望物业管理有限公司由于招保安时没有把关好，把不合格的人即被告徐志全招来做保安，同时在被告徐志全打人时长时间没有人进行制止，应负有责任。现起诉要求判令：1.被告徐志全向原告赔偿医疗费4300元、误工费9000元；2.被告广州中望物业管理有限公司对对上述债务承担连带赔偿责任。被告徐志全没有提交答辩意见及证据。被告广州中望物业管理有限公司辩称：由于原告与被告徐志全在非工作时间段内、非工作场所内、非因工作原因产生纠纷，与我公司没有关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：广州市公安局海珠区分局作出穗公海行罚决字【2018】05148号行政处罚决定书，其中查明2018年7月16日0时许，被告徐志全喝完酒后回到南洲名苑保安宿舍，因开门问题与同事闫克礼发生争吵，后被告徐志全追赶原告闫克礼到南洲花苑东门，并持塑料凳将原告闫克礼打伤，经法医鉴定，原告闫克礼的损伤暂定轻微伤，并决定对被告徐志全处于行政拘留五日。后原告闫克礼被送至中山大学孙逸仙纪念医院就医，之后，原告闫克礼向本院提起本案诉讼。本院认为：广州市公安局海珠区分局于2018年7月17日作出的《行政处罚决定书》，已查明本案事发经过，并已对被告处以行政拘留五日，本院予以采纳。被告徐志全对于原告闫克礼受伤存有过错，应对原告的损失予以赔偿。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。对于产生的医疗费，原告闫克礼主张2018年7月16日至17日医疗费为3261.65元，2018年7月20日、21日及8月2日均分别产生换药治疗费29.79元、挂号费为21元，共计152.37元，并提供了病历、广东省医疗收费票据及证人屈振龙的证人证言等予以证明，此部分数额的医疗费共计3414.02元的诉讼请求，合理，本院予以支持。此外，原告闫克礼还主张在2018年10月8日产生的医疗费895.68元，在2018年12月6日产生的医疗费84.63元，但并未提供相应的病历予以证明，故本院不予支持。2、误工费。原告主张其事发时在被告广州中望物业管理有限公司处工作，离职前12个月月平均工资为3781元，误工时间为3个月，同时提供了2018年7月16日、7月25日、8月2日、8月9日由中山大学孙逸仙纪念医院出具的《疾病请假证明书》作为证据，拟证明每次休息时间为7天。被告广州中望物业管理有限公司对原告闫克礼的工资标准予以确认，但主张因其与原告闫克礼的劳动关系在2018年7月23日到期，2018年7月16日至23日工资已经支付原告闫克礼，原告闫克礼确认收到此段时间的工资。故从证据上来看，原告闫克礼因治疗和康复导致其误工而收入减少的时间为21天，故误工费应为2646.7元（3781元÷30天×21天）。综上，原告闫克礼的损失共计6060.72元（即医疗费3414.02元＋误工费2646.7元），应由被告徐志全赔偿给原告闫克礼。对于原告闫克礼要求被告广州中望物业管理有限公司承担责任的诉讼请求，由于本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告广州中望物业管理有限公司并非侵权方，故原告的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐志全于本判决生效之日起10日内共赔偿6060.72元给原告闫克礼。二、驳回原告闫克礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  袁碧玉二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄映萍陈韵怡
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初267号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人岑加平，男，1974年9月19日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，文化程度小学，户籍地贵州省兴义市。2002年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴宁市人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月2日刑满释放。2018年3月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月27日刑满释放。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人岑加平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日19时50分许，被告人岑加平去到广州火车站228路公交车站，趁李某某排队候车不备之机，从其后面拉开其背在身上小挂包的拉链，在挂包内盗窃了一部华为荣耀8手机（经鉴定：价值人民币801元），被告人岑加平携赃逃跑时被公安人员人赃并获归案，被盗手机已由公安机关发还被害人。认为被告人岑加平具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人岑加平八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岑加平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑加平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑加平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岑加平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑加平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月十二日书记员  张家盈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执469号之一申请执行人：林云标，男，1961年11月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：林云贵，男，1965年9月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴胜光，男，1954年11月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林云标、林云贵与被执行人吴胜光民间借贷纠纷一案中，申请执行人林云标、林云贵于2019年2月20日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  刘湖生
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执238号 申请执行人：余焰芝，女1975年01月22日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 上述申请执行人余焰芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初2077号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司的银行存款或其他财产权115039.03元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一九年二月十七日 书记员  余皓然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终56号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，住烟台市莱山区。辩护人吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲某某，住烟台市莱山区。原审被告人姜某某，住烟台市莱山区。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人姜某某、曲某某、刘某某、姜某某犯贪污罪一案，于2018年6月8日作出（2017）鲁0613刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某、曲某某不服，均提出上诉。本院于2018年10月29日作出（2018）鲁06刑终331号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回审判。原审法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案。本案审理过程中，烟台市莱山区人民检察院于2018年12月25日申请撤回对原审被告人刘某某的起诉，原审法院于同日作出（2018）鲁0613刑初300号刑事裁定，准许撤诉，并于2018年12月27日作出（2018）鲁0613刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某、曲某某仍不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年二月十五日书记员  鞠佳彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1428号之一原告：王业慈，男，汉族，1963年10月5日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：清丰县城关镇高沛先水泵机电门市，住所地在河南省濮阳市清丰县。经营者：高沛先。被告：江苏精工泵业有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县经济开发区台州路。法定代表人：薛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告王业慈诉被告清丰县城关镇高沛先水泵机电门市、江苏精工泵业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告王业慈于2018年11月30日申请撤回对被告清丰县城关镇高沛先水泵机电门市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王业慈申请撤回对被告清丰县城关镇高沛先水泵机电门市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业慈撤回对被告清丰县城关镇高沛先水泵机电门市的起诉。审判长  姚兵兵审判员  卢 山审判员  张 斌二〇一九年二月十八日书记员  付 迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4926号原告：李立华，男，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：韩玉彬，男，现住锡林浩特市。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街85号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金鹏，该公司员工。被告：杨雨学，男，现住赤峰市。原告李立华与被告韩玉彬、二十一冶建设集团有限公司（简称二十一冶公司）、杨雨学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华及其委托诉讼代理人张韶波，被告二十一冶公司的委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼。被告韩玉彬、杨雨学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉彬、二十一冶公司给付原告工程款76626.24元；2.判令被告韩玉彬、二十一冶公司支付上述欠款利息自2015年10月20日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告从韩玉彬处承包大悦城工地部分工程，在工程进行过程中出现一些其它问题导致大悦城总工程无法正常进行，被告就原告所完成的工作量给原告支付工程款。在支付完各项费用后被告还拖欠原告76626.24元工程款。2015年10月20日，被告给原告出具一份原告实际完成工程量和支付详单，被告杨雨学在此详单签字并证明其真实性。由于被告二十一冶公司是大悦城项目的总承包方，其也是原告工程的受益人，故其也应承担给付责任。被告二十一冶公司辩称，1.原告与二十一冶公司未签订任何合同，二十一冶公司不应承担给付义务。2.原告主张的劳务费应由韩玉彬支付，与二十一冶公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李立华与被告韩玉彬在锡林浩特市大悦城工地就浇筑混凝土工程达成口头协议，约定由原告李立华承包被告韩玉彬发包的大悦城项目东标段临街三栋商业楼及两栋住宅楼的浇筑混凝土工程，承包单价约定每平米23元。达成协议后，原告即进场施工，因施工资金未到位，原告施工至2014年10月末，工程未封顶便停工。鉴于此，2015年10月20日，被告韩玉彬工地管理人员杨雨学以每平米16元价格与原告进行结算，并为原告出具《大悦城工地砼李立（力）华班组实际面积及支款详单》的书面材料，该详单载明“砼：面积33034.14㎡，每平方米按16元/㎡计算，33034.14㎡×16元/㎡=528546.24元。给工地出工：力工：899×150=134850元；技工：159×220=34980元，有陈玉工票。后上工票：39个×220=8580元。借支62万、伙食款：8330元、扣文明施工费4×500=2000元。合计余额：76626.24元。经手人：杨雨学”。另查明，被告二十一冶公司系包括涉案工程在内的大悦城工程项目的总承包单位。诉讼中，被告二十一冶公司认可其将涉案大悦城部分工程分包给被告韩玉彬，韩玉彬又将该工程承包给原告施工的事实。本院认为，被告韩玉彬就承包给原告李立华的浇筑混凝土工程，经双方结算后出具了《大悦城工地砼李立（力）华班组实际面积及支款详单》，确认尚欠原告工程款76626.24元。被告韩玉彬应及时支付尚欠原告的工程款76626.24元及利息，对原告的该项诉求，本院予以支持。利息可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定予以认定，应当自2015年10月21日开始计算。关于二十一冶公司是否承担责任的问题，因该涉案工程系二十一冶公司分包给不具备施工资质的韩玉彬，韩玉彬又将工程承包给原告李立华，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告二十一冶公司应对韩玉彬拖欠原告的工程款及利息承担连带给付责任。被告二十一冶公司提出未与原告签订任何合同，不应支付劳务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告韩玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告韩玉彬支付原告李立华工程款76626.24元及利息（以欠付工程款76626.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2015年10月21日至实际给付完毕之日止）；二、被告二十一冶建设集团有限公司对上述具有给付内容的判决承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半收取），由被告韩玉彬、二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年二月二十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执911-3号申请执行人范某，现住栖霞市。被执行人宋某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某位于栖霞市某村房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年二月一日书记员  董铁军
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0191刑初30号 自诉人：应学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应学莉，浙江菇乡律师事务所律师。 被告人：朱攀攀，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告人：陈自然，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2019年2月11日收到自诉人应学军诉被告人朱攀攀、陈自然的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人朱攀攀、陈自然故意伤害罪的刑事责任。自诉人自诉称：2015年9月3日上午10时许，自诉人应学军所带施工队在为“哈根达斯”龙湖店装修店面时，因垃圾放置问题与龙湖房地产开发有限公司保安陈自然发生争执，后该公司保安队长朱攀攀前来处理时，以双手猛推应学军，并伙同几名保安队员对其进行围殴，导致其轻伤一级的伤势。经杭州市金沙湖派出所侦查立案，2017年3月16日杭州市公安局杭州经济技术开发区分局作出《终止侦查决定书》，认为陈自然故意伤害事实不清、证据不足，决定终止对陈自然的侦查；认为朱攀攀不应当追究刑事责任，决定对其终止侦查。为维护自身合法权益，故提起自诉，请求：判决被告人朱攀攀、陈自然犯故意伤害罪并依法追究其刑事责任。 本院收到自诉人的起诉材料后，根据自诉人应学军提供的联系方式，均无法联系到被告人朱攀攀、陈自然。 经审查，本院认为：本案被告人朱攀攀、陈自然目前下落不明，自诉人应学军的起诉不符合刑事自诉的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人应学军的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李亚军 二〇一九年二月十二日 书记员  高 源
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初361号原告：天津商务职业学院。法定代表人：宫宝利，该学院院长。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市东康商贸有限公司。法定代表人：董淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。本院受理原告天津商务职业学院与被告天津市东康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2019年1月4日立案。原告天津商务职业学院诉称，原告（原名称天津对外经济贸易职业学院）与被告（原名称天津市东康贸易有限公司）于2012年1月4日签订场地使用租赁协议，约定被告租赁原告天津市河西区XX场院及现有房屋，场地面积3500平方米，房屋面积600平方米，租赁期间1年，自2012年4月1日至2013年3月30日，年租金为20万元，一次性交付。此后双方合同到期后经过三次签订补充协议，合同期限续签至2017年3月31日止。协议签约后，原告按照约定将标的物交付被告使用，经续签补充协议至2017年3月31日终止，没有签订续签协议，现合同早已终止。但被告仍占用上述场院及房屋拒不返还，同时欠交2016年至今电费及占用场院及房屋使用费86.6万元。原告于2018年1月23日、3月20日、4月25日多次要求被告返还标的物、支付拖欠费用，但被告至今占用上述建筑物不予返还，同时拒不支付相关费用，原告诉至法院，请求1、判令被告立即将非法占用原告所有的坐落于天津市河西区XX场院及房屋返还原告；2、判令被告给付自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的使用费87.6万元，同时按照租金标准给付至实际腾房日的房屋使用费；3、判令被告给付自2016年1月1日至2018年11月15日拖欠的电费73528.89元，同时支付至实际腾房之日的电费；4、诉讼费用由被告承担。。被告天津市东康商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。鉴于原告位于天津海河教育园XX号，该地点位于天津市津南区，故本案可以选择由天津市津南区人民法院审理更为适宜，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建筑物区分所有权纠纷，涉及房屋地址在天津市河西区XX，故本案应由天津市河西区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津市东康商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年二月十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11255号原告：广东未来再生医学研究院有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创智19、20号楼，统一社会信用代码91440101MA5AQXBG8H。法定代表人：白明增，职务总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。被告：许峻荣，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，本院在审理原告广东未来再生医学研究院有限公司与被告许峻荣损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告广东未来再生医学研究院有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东未来再生医学研究院有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东未来再生医学研究院有限公司撤诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告广东未来再生医学研究院有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  黄苑仪二〇一九年二月十二日书 记 员  张翠莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1007号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：李某，住黑龙江省宝清县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年二月二十一日书记员 邹向东
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初16号 原告：赵建华，男，1984年2月11日出生，汉族，原籍：河北省阳原县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：巴特尔，男，1957年11月12日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，公务员，现住内蒙古自治区。 原告赵建华与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴特尔偿还借款30000.00元；2.要求被告巴特尔自2017年11月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告巴特尔向原告借款30000.00元，约定借款期限截止日期为2018年4月21日，并用位于东乌珠穆沁旗宝力根街诺民塔拉小区1号楼3号车库作为抵押。因至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。 巴特尔未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告巴特尔向原告借款并出具“借条”一枚，其内容为：“今借赵建华人民币（￥30000.00元）大写（叁万元整）借款人巴特尔、金风担保人阿木古楞2017年11月21日借款期限5个月，借款方式用车库抵押（内蒙古自治区锡盟东乌旗五区宝力根街诺民塔拉小区1号楼3号车库）”。上述“借条”中借款人处“金风”的签名系被告巴特尔本人书写。原、被告双方就抵押车库事宜未在相关部门办理抵押登记。 另查明，庭审中，原告认可实际出借与被告的借款数额为25500.00元，剩余4500.00元系借期内利息。故上述“借条”中虽记载借款本金为30000.00元整，但实际借款金额应为25500.00元，剩余4500.00元双方约定为5个月的利息，此利息标准超出年利率36%。 还查明，被告巴特尔已偿还原告借期内利息2700.00元，剩余款项至今未付。 上述事实，有原告赵建华的陈述及2017年11月21日被告出具的“借条”予以证实。 本院认为，原告赵建华与被告巴特尔达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000.00元。对此，鉴于双方实际借款本金数额为25500.00元，故此主张不予支持。对于借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”。故本院对双方当事人约定的超出年利率36%的利息部分不予保护。被告巴特尔已偿还原告2700.00元，应视为偿还自2017年11月21日至2018年3月9日期间的利息（按照年利率36%计算）。被告巴特尔应以本金25500.00元为基数，自2018年3月10日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特尔在本判决生效后立即偿还原告赵建华借款本金25500.00元，并自2018年3月10日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告赵建华已预交）由被告巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年二月二十一日 书记员  图 雅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执异94号案外人：山东石泓实业有限公司，住所地：济南高新区工业南路与开拓路交叉口未来城办公楼501。法定代表人：曹继，总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。法定代表人：王文升，董事长。被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地：临沂市兰山区新华二路22号。法定代表人：肖黎明，总经理。被执行人：临沂市毛氏红木家具有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道55号。法定代表人：毛现义，董事长。被执行人：临沂居家装饰策划有限公司，住所地：临沂市兰山区滨河大道与双岭路交汇南沂景华庭5号楼1单元。法定代表人：齐文明，经理。被执行人：毛现义，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：齐文明，男，1988年1月15日生，汉族，住沂水县。被执行人：孙琪，女，1974年10月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山东美航园林工程有限公司（以下简称美航公司）、临沂市毛氏红木家具有限公司（以下简称毛氏公司）、临沂居家装饰策划有限公司（以下简称居家公司）、毛现义、孙琪、齐文明、夏洪艳、肖黎明借款合同纠纷两案中，案外人山东石泓实业有限公司（以下简称石泓公司）对本院执行的美航公司在诸城市财政局的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石泓公司称，法院在执行（2017）鲁1312执1896、1897号案件过程中，要求诸城市财政局协助提取被执行人美航公司在财政局的工程款2875394.75元，但该笔工程款系案外人所有。2016年案外人借用美航公司资质承揽了诸城市扶淇河两侧绿地提升改造项目，该项目自施工至今一直都是案外人投资施工，美航公司仅仅是出借了园林绿化的资质，案外人与美航公司也签订了《合作协议》，美航公司只是收取一定的资质管理费，故该工程款系案外人所有，现请求贵院撤销向诸城市财政局送达的（2017）鲁1312执1896、1897号协助执行通知书。申请执行人华泰公司称，涉案工程是美航公司通过合法的程序中标，工程款应由美航公司支取，归美航公司所有，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，在执行华泰公司申请执行美航公司等被执行人借款合同纠纷两案中，申请执行人华泰公司提供线索，主张美航公司中标诸城市扶淇河两侧绿地提升改造项目一标段，在诸城市财政局有应支取的工程款，本院于2017年12月11日向诸城市财政局送达（2017）鲁1312执1896、1897号协助执行通知书及执行裁定书，要求该局协助查封美航公司的工程款19500000元，并要求该局于2017年12月15日前提供涉案工程款的账目明细。2017年12月12日，诸城市财政局向我院提供美航公司中标通知书的复印件，并在该通知书上作出说明，“该单位合同金额5775394.75元，截止到2017年12月12日，已拔款290万元，尚欠2875394.75元”。2018年3月21日，本院又向诸城市财政局送达（2017）鲁1312执1896、1897号协助执行通知书及执行裁定书，要求该局协助提取美航公司在该局的工程款2875394.75元。后在诸城市财政局的银行账户中将该款扣划。石泓公司向本院提出执行异议。案外人石泓公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、美航公司与石泓公司签订的合作协议，以证实石泓公司借用资质的事实。二、诸城市扶淇河两侧绿地提升改造项目招标文件、美航公司的投标文件、中标通知书、招标服务费收据、美航公司与诸城市财政局等发包方签订的施工合同，以证实石泓公司是实际的工程承包人及施工人。三、承兑收到条一份，以证实石泓公司从诸城财政支取工程款280万元。四、美航公司的开户许可证和石泓公司给美航公司汇款的凭证，以证实投标保证金是石泓公司交纳。五、工程第一次结款税费统计明细，以证实石泓公司第一次支款后，汇给美航公司101625.6元税款。六、石泓公司起诉美航公司的诉状，以及诸城市人民法院的传票及受理通知书，以证实石泓公司已提起诉讼。申请执行人华泰公司对上述证据质证后，认为证实了涉案工程为美航公司承包施工，不能证实系石泓公司施工。华泰公司另提交了2018年12月6日美航公司出具的证明一份，证明涉案工程由美航公司组织施工并支取工程款，其他公司无权就该项目主张任何权利，该证据加盖了公司公章及法定代表人私章。石泓公司质证后对证据的真实性不予认可。本院认为，石泓公司对本院执行的工程款提出排除执行的异议，应当证实其系涉案款项的权利人，以及该权利能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，对无登记的其他财产和权利，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否系权利人，本案争议标的为工程款，无相应的登记，应当根据相应的证据判断权利人。当事人提供的招投标文件、中标通知书及施工合同，均记载涉案工程的承包人为美航公司，据此应认定相应的工程款应由美航公司支取，是美航公司的财产，本院对该部分工程款采取执行措施，向诸城市财政局送达协助执行通知书，符合法律规定；石泓公司提供的证据不足以证实其系其涉案工程款的权利人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款第五项之规定，裁定如下：驳回山东石泓实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  朱 磊人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  顾 彬二〇一九年二月十六日书 记 员  吴 峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1336号原告：王某1，住龙口市。被告：贾某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初281号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙燕舞，女，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，经营鹏建铝制品厂，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2019年1月31日被本院取保候审。辩护人罗新生，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人孙燕舞犯污染环境罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人孙燕舞及其辩护人罗新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年7月起，被告人孙燕舞在东莞市石排镇横山村砖窑头村8号经营鹏建铝制品厂，该厂主要从事金属制品表面处理加工，包括除油、碱洗、阳极氧化、着色等工序，该厂从经营至今在没有办理环保审批手续和环保验收手续，也没有安装任何污水处理设备的情况下，将生产产生的大量废水直接排放出地面，造成地面环境被严重污染。2O18年11月20日，东莞市环保局石排分局对鹏建铝制品厂生产槽旁地面及水沟中的残留污水进行现场采样,经东莞市环境监测中心站监测，其中，生产旁水沟样品总铜超标4.4倍，总锌超标6.3，总镍超标2.2倍，总铅超标17.2倍。被告人孙燕舞后被查获归案。上述事实，被告人孙燕舞当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，环境监测报告，到案经过，常住人口信息，东莞市环保局移送函及材料，东莞市石排鹏建铝制品厂营业执照、被告人身份证复印件，东莞市环保局现场检查笔录、东莞市环保局调查询问笔录，取样光盘，户口本及出生证，被告人孙燕舞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕舞无视国法，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙燕舞犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙燕舞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙燕舞在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人孙燕舞的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人经营的电镀厂污染物排放种类少、超标倍数低，情节轻微。2、被告人从事污染环境的生产行为时间短，长期断断续续作业，污染物排放量少。3、被告人在本案中没有获利等。4、本案没有造成严重后果。5、被告人法律意识淡薄，主观恶性小等。6、被告人是初犯，认罪态度好。7、被告人有两个年幼儿女等需要照顾等。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人孙燕舞从轻处罚。视被告人孙燕舞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙燕舞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖  审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年二月二十五日书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530财保13号申请人：河北华曙新能源汽车科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路以北、雄飞桩工以东，统一社会信用代码：91130530MA09RTLU04。法定代表人：郜云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被申请人：河北金亚信轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市长安区307附线博山钢材市场东侧，统一社会信用代码：91130102740185055R。法定代表人：王金波，该公司经理。申请人河北华某新能源汽车科技有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询冻结被申请人河北金某轻钢彩板有限公司账户存款6,000,000元。担保人新河县华兴机械制造有限公司以其公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金亚信轻钢彩板有限公司名下的银行存款6,000,000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北华曙新能源汽车科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾希玲二〇一九年二月二十八日书记员  陈 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1154号 原告:铭发（福建）混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500671903729H，住所地晋江市灵源街道林格社区。 法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬,该公司职员。 被告:李祖德，男，1980年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告李祖德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称铭发公司）的委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。被告李祖德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭发公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款36217元，并支付自2018年2月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因建设需要向原告购买混凝土，原告按照被告的要求将混凝土送往被告指定的地点。双方于2018年2月11日进行结算，被告确认截止2018年2月8日止共计结欠原告货款244870元，并由被告本人在《铭发商砼对账单》上签字予以确认。此后，被告陆续支付了208653元，并由其本人在对账单上再次记载了结欠数额36217元。此后经原告多次催讨，被告至今拒不支付余款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖德未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格;2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《铭发商砼对账单》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载截止2018年2月8日被告共计结欠原告货款244870元的内容，并由被告本人在“欠款单位（客户）确认”处签字予以确认，此后被告本人再次在该对账单上记载“欠款36217元”的内容，对该证据本院予以认定。 本院认为，被告出具在《铭发商砼对账单》上签字确认截止2018年2月8日共计结欠原告货款244870元的事实，此后被告未能提供证据证明其支付货款的事实，被告应就此承担举证不能的不利后果，被告此后再次记载“欠款36217元”的内容，原告主张该数额系被告陆续付款之后的结欠数额，本院予以采信。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的150％予以计算，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告主张其起诉主张权利之前的逾期付款利息损失没有依据，本院不予支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因建设需要向原告购买混凝土，双方于2018年2月11日进行结算，被告确认截止2018年2月8日共计结欠原告货款244870元，此后被告陆续支付208653元，余款36217元至今未付。原告于2019年1月11日诉至本院。 综上所述，被告向原告购买混凝土，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款36217元的事实有原告所提供的《铭发商砼对账单》为据，本院予以认定。现原告起诉主张权利，被告应当依法支付剩余货款36217元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖德应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款36217元，并支付自2019年1月11日起至实际付款之日按年利率6.525％计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告铭发（福建）混凝土有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序依法减半收取380元，由被告李祖德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年二月十五日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢681号中国银行股份有限公司温州市分行、胡子巧、胡文富：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人胡子巧、胡文富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01047号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2015年10月26日申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第4035号，2015年12月14日程序终结。2019年02月20日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢681号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4035号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执83号 申请执行人毛亮，男，1995年7月30日出生，住贵州省思南县。 被执行人潘光明，男，1982年11月16日出生，住文成县。 申请执行人毛亮与被执行人潘光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3155号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘光明的银行、支付宝存款人民币12200元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3319号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷两案，本院于2019年1月19日予以立案。并依法向原告广州纬泉文化传播有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告广州纬泉文化传播有限公司收到该通知单后，未在规定的七日内向本院交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄文聪二〇一九年二月二十六日书 记 员  卫晓萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初70号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何焦子，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月9日释放。因犯盗窃罪于2016年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月29日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3766号起诉书指控被告人何焦子犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人何焦子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日4时许,被告人何焦子伙同“高个子”（另案处理）经商量盗窃后，携带液压剪等作案工具驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市石某镇王屋洲龙林路附近。何焦子在附近等候，“高个子”下车去到龙林路一街7巷2号出租楼楼梯过道处，见被害人孙某的一辆捷佳牌电动车（约价值1200元）停放该处，就用工具撬开锁后驾驶该车去到何所在位置，并叫何看管。接着“高个子”再次去到龙林路一街7巷2号出租楼楼梯过道处将孙某的另一辆小刀牌电动车（价值1490元）推到何焦子所在位置，与何一起将该车搬上何的电动三轮车，接着何驾驶电动三轮车离开，“高个子”驾驶被盗捷佳牌电动车跟在后面。当日5时许，何焦子与“高个子”走到石某镇莞龙路火车桥底路段时遇到便衣民警，“高个子”见状马上逃跑，何则被抓获，当场缴获小刀牌电动车、液压剪等物。后公安机关将小刀牌电动车发还给孙某。上述事实，被告人何焦子当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人孙某的陈述、指认电动车及防盗锁的照片，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，小刀牌电动车、电动三轮车、液压剪等物证照片，价格认定明细表，到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、说明材料，被告人何焦子的供述和指认作案现场照片、手机照片、赃物照片、作案工具照片等证据，足以认定。本院认为，被告人何焦子无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何焦子犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何焦子曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何焦子归案后能供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何焦子在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人何焦子的盗窃行为给被害人孙某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石某分局的电动三轮车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石某分局上缴国库。视被告人何焦子的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何焦子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何焦子退赔被害人孙水波经济损失人民币1200元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局石龙分局的电动三轮车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  孔祥彦二〇一九年二月十四日书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1878号申请执行人：周希栋,男,1964年9月11日出生,53岁,汉族号码32082519640911041X,住泗阳县申请执行人:周某,男,2013年12月30日出生,4岁,汉族号码321323201312300238,住泗阳县被执行人:孙星,男,1970年11月12日出生,47岁,汉族号码320825197011124736,住泗阳县申请执行人周希栋、周某与被执行人孙星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助款，同意本案终结执行执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书记员  刘 渠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初894号-2 申请人：刘某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街鑫源雅居901室，身份证号码132201195908080049。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街53号4-4-402，身份证号码132201196805152470。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402，社会统一信用代码91130506MA07P7HFXT。 原告刘某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3346号原告：王亚蒙，男，1983年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：韩跃霆，男，1991年8月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杜栩栩，女，1991年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王亚蒙与被告韩跃霆、杜栩栩民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告王亚蒙于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王亚蒙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚蒙撤回起诉。受理费800元，减半收取为400元，由原告原告王亚蒙负担。审判员  石少一二〇一九年二月二十一日书记员  凌翔宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初170号原告：张建华，女，1957年9月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告张建华诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助3269元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2003年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2003年12月30日在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2003年12月30日，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执261号之一 申请执行人兰香莲，女，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯南，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人兰香莲与被执行人郑凯南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初10509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院于2018年10月23日以（2018）桂0103民初10509号民事裁定书查封了被执行人郑凯南持有的广西南宁力创天润便捷酒店有限公司21%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑凯南持有的广西南宁力创天润便捷酒店有限公司21%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年二月二十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦