wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初18号原告：位新涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区历山路历山名郡C5座。法定代表人：徐连志，总经理。委托诉讼代理人：张广礼，公司员工。委托诉讼代理人：刘鲜涛，烟台中心支公司员工。原告位新涛与被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告通知解除保险合同的行为无效，判令原、被告之间于2016年11月9日签订的《个人人身保险合同》继续履行；判令被告履行合同义务赔付原告轻症疾病保险金80000元；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日原告到被告处投保《华夏健康人生重大疾病保险》，合同有效期内原告发现心脏病，于2018年8月住院做了心脏支架手术。该疾病属于合同约定的轻症范畴，被告应当给付保险金8万元。原告持合同及病历申请理赔后，被告出具《理赔决定通知书》，以原告“重大过失未履行如实告知义务”为由拒绝给付原告保险金并单方通知解除《个人人身保险合同》，退还了原告缴纳的两期保险费。原告认为签订保险合同时被告并未对原告进行相关询问，不产生原告未履行如实告知义务的法律后果；原告所患疾病是合同生效后90日后初次所患，被告应按照合同约定给付基本保险金额的20%轻症疾病保险金；被告解除合同的行为无效，保险合同应当继续履行。被告辩称，原告投保前未如实告知，原告未如实告知的疾病与申请理赔的疾病具有直接因果关系，被告有权解除合同并不承担保险责任；原告投保前即患有严重高血压、心脑血管疾病，并多次到各大医院住院治疗，投保时故意隐瞒，明显存在恶意，属于保险欺诈行为，违背诚信原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：1、2016年11月9日原告在被告处投保了华夏健康人生重大疾病保险，原告为投保人和被保险人，保险金额40万元，保险费14600元，保险期满日终身，交费期满日2036年11月10日零时。保险条款第2.1条中约定，若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，导致初次患本合同所列的轻症疾病，将额外按本合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金；每种轻症疾病只给付一次轻症疾病保险金，给付后该种轻症保险金保险责任终止，本合同的轻症疾病保险金累计给付以五次为限；轻症疾病种类包括非危及生命的（极早期的）恶××变、冠状动脉介入手术、轻微脑中风、心脏瓣膜介入手术等。保险条款第8.2条中约定，保险人就投保人和被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；如投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同；若投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保费；若投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，但应当退还保费。保险合同个人情况告知书中告知事项是否患有高血压、心脏病等相关疾病等，后边方框里均在“否”处勾划机打对号。2、原告自2018年8月13日至8月17日在山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、室性早搏等，住院期间进行了经皮冠状动脉介入治疗术。原告向被告申请理赔，被告于2018年9月30日出具了理赔决定通知书，内容为不承担轻症疾病保险金赔偿责任，原告说明：重大过失未履行如实告知义务；解除本合同，并退还保险费29200元；理赔后合同终止；合计给付29200元。被告向原告退还了保费29200元。3、原告自2011年2月10日至2月11日在莱阳市中医医院住院，诊断为小脑梗塞、糖尿病、高血压；自2012年6月13日至2012年6月25日因脖痛等在山东中医药高等专科学校附属医院住院，住院病历既往史中记录有“既往有高血压病史11年”。本案双方当事人争议的事实为：投保时被告是否对原告进行了询问。原告申请证人孙某出庭证实：位新涛是孙某的车险客户，工作单位平安保险旁边是做寿险的泛华保险，代理别家的保险，孙某从泛华保险处带了份投保资料和投保单给位新涛，位新涛看过在电子投保申请确认书和人身保险投保提示书上签名后，孙某将资料带回了泛华保险；被告提交的保险合同第31页个人情况告知书后面方框当时是空白的，位新涛没有在上面勾划，孙某也未询问位新涛是否患有相关疾病。被告对证人证言有异议，主张证人既非被告业务人员，也非被告合作公司泛华保险的业务人员，其推荐该保单以及是否询问不代表被告做的询问，仅为保单的转介绍人，与本案无关。被告主张泛华公司代理销售被告产品，通常情况下通过电子出单，由投保人对相关信息在电子出单系统进行勾选确认，并对健康情况在电子系统进行告知，随后销售人员让投保人确认相关信息准确无误，投保人签署电子投保确认书进入核保环节，由销售人员向投保人确认电子信息无误后投保人签字。本院认定如下：证人孙某证实原告在其面前签名时，未在个人情况告知书上进行勾划确认相关情况，被告未能提交证据证实其在原告投保时向原告进行了个人情况告知书上告知事项的询问，故关于被告主张的其向原告进行了询问这一事实，本院不予认定。本院认为，原告在被告处投保人身保险，事实清楚，保险期间内原告因病进行了经皮冠状动脉介入治疗术，按照合同约定要求被告支付轻症疾病保险金80000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”，现被告未能证实其向原告进行了相关询问，故被告关于原告未如实告知的疾病与申请理赔的疾病具有直接因果关系、不应理赔的辩解意见，本院不予采纳。原告请求确认被告通知解除保险合同的行为无效，判令原、被告之间于2016年11月9日签订的《个人人身保险合同》继续履行，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、确认被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司解除保险合同的行为无效，保险合同继续履行。二、被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告位新涛保险金80000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年二月二十六日书记员 李晓君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终345号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志斌，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县，东莞市大岭山镇百杰精密加工厂员工，住。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年10月17日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑3年9个月，2017年4月30日刑满释放。因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。上诉人（原审被告人）贺奕俊，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因本案于2018年2月8日被抓获并被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。上诉人（原审被告人）曾德钦，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因本案于2018年2月8日被抓获并被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈志斌、贺奕俊、曾德钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0305刑初1681号刑事判决。原审被告人陈志斌、贺奕俊、曾德钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2017年12月13日至16日期间，被害人周某将自己的一辆白色本田雅阁小汽车（车牌粤Ｌ×××××，车辆型号HG7205ABC5A,车架号LHGCR162XG8008612,发动机号3213846)停在南山区嘉进隆汽车城4区后面高架桥上，后该车被盗。16日凌晨3时许,被告人陈志斌以3.6万元的贱价将该车卖给被告人曾德钦、贺奕俊，后曾德钦、贺奕俊修改车架号、发动机号码，并装上在网上购买的假车牌桂Ｋ×××××,并由贺奕俊将该车抵押给他人。经鉴定，涉案被盗小汽车价值人民币148000元。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议。原审认为，被告人陈志斌、贺奕俊、曾德钦明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈志斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贺奕俊、曾德钦到案后均能如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人贺奕俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、被告人曾德钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；四、依法追缴被告人陈志斌违法所得人民币三万六千元。宣判后，原审被告人陈志斌、贺奕俊、曾德钦以原审量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人陈志斌、贺奕俊、曾德钦的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，涉案掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到十万元以上，属于情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上量刑；其中上诉人陈志斌是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2806号之一 申请执行人：朱良聪，男，1960年6月11日出生，住北京市海淀区。 被执行人：陈益忠，男，1960年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林香计，女，1962年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱良聪与被执行人陈益忠、林香计合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱良聪向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的：被执行人陈益忠、林香计于判决生效之日起十日之内返还申请执行人朱良聪款项590242元，并负担案件受理费4851元以及执行费8302.42元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人陈益忠、林香计发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益忠、林香计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益忠、林香计逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益忠、林香计的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年10月8日查封被执行人陈益忠名下车牌号为浙Ｃ7××××宝马Ｘ5牌小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人林香计所有坐落于温州市黄龙住宅区××小区××幢××室的房产（不动产权证号：229271；土地证号：温国用2005第1-4065号）由瑞安市人民法院首封，尚在司法处置中，本院于2018年10月26日已致函处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人陈益忠、林香计有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益忠、林香计拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈益忠名下被查封的车辆，未实际扣押，本院无法处置；被执行人林香计名下的房屋由瑞安市人民法院首封，正在处置中，本院已致函处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，被执行人陈益忠、林香计暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月十二日 执 行 员  周 平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初208号原告：杨华，女，1956年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告杨华诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助5041元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2006年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2006年3月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2006年3月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初23号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王浩，男，1981年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，出生地河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址河北省秦皇岛市山海关区。因赌博，于2014年11月27日被河北省秦皇岛市公安局经济技术开发区分局处以罚款五百元。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留（因病未执行），次日被该局取保候审，2019年1月25日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年2月21日，被告人王浩为骗取财物，以伪造的秦皇岛市山海关区和平里小区11栋4单元1号的房屋所有权证作为抵押，在瑞驰汽车租赁有限公司内与被害人亢某签订了借款合同，借款数额为人民币35000元，并约定于同年5月20日归还。期间，被害人亢某发现被告人王浩的手机关机，一直无法与之取得联系，遂到抵押房屋所在地找王浩，此时方从王浩母亲处得知该套房屋并非王浩所有，且无房屋所有权证。被害人亢某因王浩逾期未还款且失去联系，故于同年7月11日到公安机关报案。被告人王浩于2018年3月16日在秦皇岛市高速东口治安检查站被秦皇岛市港派出所民警抓获归案，赃款均已被其用于偿还债务，同年4月27日，王浩将赃款全部退还。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，并有物证：伪造的山海关区和平里小区11-4-1号房屋所有权证；书证：被告人王浩的户籍证明信、现实表现证明、借款合同、银行取款凭证、和解协议书、谅解书、收条；证人张某1、张某2的证言；被害人亢某的陈述；被告人王浩的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王浩犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王浩的刑事责任。被告人王浩到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金应于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵冬慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17230号原告：陈国威，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘峰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈国威与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈国威到庭参加诉讼。被告潘峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国威向本院提出诉讼请求：请求判令潘峰向陈国威归还借款20,000元，并以20,000元为基数、按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：陈国威和潘峰原系同事关系，之后双方一直保持联系。2016年9月13日，潘峰打电话称其父亲生病急需用钱，向陈国威借款。当天，陈国威从中国建设银行取款20,000元交给潘峰，潘峰在该银行内书写借条一份，承诺于2016年9月30日归还借款，但潘峰没有按期还款。2016年国庆节后，陈国威曾去潘峰家，但未找到潘峰，潘峰父母称潘峰有很多欠款。潘峰至今没有还款，故要求潘峰归还借款，并按照法律规定支付相应利息。潘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国威提交借条一份，内容为：“今借陈国威人民币现金贰万元整(20,000元正)，于2016.9.30归还。特此。借款人：潘峰2016.9.13”。陈国威另提交银行交易明细一份，载明陈国威名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2016年9月13日取款四笔5,000元，共计20,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行交易明细等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。本院认为，陈国威主张其于2016年9月13日以现金形式向潘峰出借20,000元，并提交了潘峰出具的金额为20,000元的借条和当日20,000元的取款凭证各一份，两份证据相互印证，能够证明陈国威的主张，而潘峰未应诉答辩，故本院认定双方之间建立了金额为20,000元的民间借贷关系。现无证据证明潘峰曾归还借款，故陈国威要求潘峰归还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了还款期限，但未约定借款利率，现陈国威以借款本金为基数，按照年利率6%主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。潘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：潘峰应于本判决生效之日起十日内向陈国威归还借款20,000元，并以20,000元为基数、按照年利率6%计算、支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴耀进二〇一九年二月十五日法官 助理  胡曙元书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢255号陈国冕：申请执行人陈朋与被执行人陈国冕民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第1121号］，本案在执行过程中，被执行人陈国冕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢255号、（2015）温永执民字第1121号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终143号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高佳浩，男，1998年12月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省大城县。2018年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年9月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人苏鑫，男，1993年4月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。2018年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年9月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人邢培永，男，1999年12月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县。2018年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年9月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人苏鑫、邢培永、高佳浩犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月26日作出（2018）冀0922刑初214号刑事判决。被告人高佳浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，一、2018年8月份期间，被告人苏鑫、邢培永、高佳浩组成恶势力团伙，以被害人与张某某发生性关系为由，先后在大城县实施如下敲诈勒索行为： 1、2018年8月16日14时许，被告人苏鑫纠集邢培永、高佳浩、张某某（犯罪时未满14周岁）通过微信聊天,苏鑫用网名叫“晓佳”查找附近人，加一名叫贾某的男网友，然后让张某某自称“晓佳”与贾某在大城县，二人在312房间内发生性关系，然后苏鑫、邢培永、高佳浩三人手持电警棍进入房间威胁、恐吓贾某，并向其索要人民币5万元，贾某迫于无奈用孙占博的“ＰＯＳ”机给苏鑫提现1000元人民币。 2、2018年8月17日23时40分左右，被告人苏鑫纠集邢培永、高佳浩、张某某通过微信聊天,苏鑫用网名叫“魅..媚”搜附近人，加一名叫许某的男网友，让张某某自称叫“王佳佳”与许某在青县金佳美宾馆开房，二人在8889房间内发生性关系后，苏鑫、邢培永、高佳浩等三人手持电警棍进入房间威胁、恐吓许某，并向其索要人民币15000元，许某迫于无奈给苏鑫、邢培永、高佳浩3600元人民币。被告人苏鑫并告诉许某当天下午四点之前给“王佳佳”转账12000元人民币，如不给转账就告其强奸张某某，并将许某的身份证、银行卡、信用卡和驾驶证拿走，还声称用其身份证和银行卡办贷款、信用卡全额透支。 3、2018年8月18日21时左右，被告人苏鑫纠集邢培永、高佳浩、张某某通过微信聊天,苏鑫用网名叫“魅..媚”查找附近人，加一名叫朱某的男网友，然后让张某某自称“田佳佳”与朱某见面后，二人在青县芒果宾馆开房发生性关系后，苏鑫、邢培永、高佳浩三人手持电警棍进入房间威胁、恐吓朱某，并向其索要3万元人民币，朱某迫于无奈向“田佳佳”微信上转了4900元人民币。 案发后，公安机关依法扣押赃款4500元，同时被告人苏鑫、邢培永、高佳浩的家属主动向公安机关退赃5000元，该赃款已发还被害人贾某、许某、朱某。 二、2018年8月5日晚上，被告人苏鑫伙同郭建旺、崔彦春“思雨”、“雯雯”（以上四人均另案处理）在大城县里坦镇通向大木桥村的乡间公路上敲诈勒索李某人民币2000元。 原审法院认为，被告人苏鑫、邢培永、高佳浩以非法占有为目的，采取胁迫的手段多次敲诈勒索他人，其中被告人苏鑫参与敲诈勒索四次，数额为97000元，既遂数额为11500元，系数额巨大；被告人邢培永、高佳浩参与敲诈勒索三次，数额为95000元，既遂数额为9500元，系数额巨大；其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高佳浩的辩护人辩称，起诉书指控的第二、四项犯罪事实，应按照既遂数额认定敲诈勒索数额；经查，本案应以被告人胁迫被害人索要数额来认定犯罪数额，与是否既遂无关，故该辩护意见不予采纳。三被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，均存在未遂情节，依法对未遂部分从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏鑫起主要作用，应认定为主犯，被告人高佳浩、邢培永起次要作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。被告人苏鑫、高佳浩积极协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法对苏鑫从轻处罚，对高佳浩减轻处罚。被告人苏鑫、邢培永、高佳浩到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人积极退赃，酌情从轻处罚。因被告人苏鑫的犯罪行为造成被害人李某的损失，应责令退赔。根据被告人苏鑫、邢培永、高佳浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人苏鑫犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,罚金四万元。 二、被告人邢培永犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，罚金三万元。 三、被告人高佳浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月,罚金二万元。 四、责令被告人苏鑫退赔被害人李某2000元。 被告人高佳浩上诉提出：其认罪悔罪，积极退赃且有一般立功表现，一审对其量刑过重。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人高佳浩未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人高佳浩所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人高佳浩量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人高佳浩的上诉理由，不予采纳。 本院认为，原审被告人苏鑫、邢培永、上诉人（原审被告人）高佳浩以非法占有为目的，采取胁迫的手段多次敲诈勒索他人，均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高佳浩的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2599号申请人：陈树春。被申请人：刘利敏。申请人陈树春与被申请人刘利敏股权转让纠纷一案审理过程中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值3685000元的财产采取保全措施，并由案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘利敏名下价值3685000元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年二月二十七日书 记 员 刘婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执348号申请人：王华铭，男，汉族，1988年10月15日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：杨薇，女，汉族，1989年4月13日出生，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王熠炜，女，汉族，1993年3月16日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。本院在执行王华铭与杨薇、王熠炜借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨薇、王熠炜银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十五日书记员 吴坤燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2595号之一 申请执行人：陈小英，女，1965年3月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐益平，男，1970年9月18日出生，住永嘉县。 申请执行人陈小英与被执行人徐益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小英向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的：被执行人徐益平支付申请执行人陈小英货款20759元及利息损失（自2018年2月26日起至款项付清之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并负担案件受理费159.50元及执行费211.39元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人徐益平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐益平有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月一日 执 行 员  周 平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执8号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：甘捷。被执行人：昆明广旭宇畜牧有限公司。住所地：昆明市嵩明县小街镇矣得谷村。法定代表人：谭龙。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政銓。被执行人：欧体丽，女，汉族，1973年2月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：谭龙，男，汉族，1970年8月10日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人昆明广旭宇畜牧有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、欧体丽、谭龙合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第2263号调解书，本院于2019年1月2日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市嵩明县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）深仲调字第2263号调解书由昆明市嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年二月二十七日书记员  张晓红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1744号之一 申请执行人：李世勤，男，1967年3月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡方曼，男，1981年7月23日出生，住永嘉县。 被执行人：林丽英，女，1981年10月30日出生，住永嘉县。 被执行人：胡理金，男，1947年7月1日出生，住永嘉县。 申请执行人李世勤与被执行人胡方曼、林丽英、胡理金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李世勤向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的：被执行人胡方曼、林丽英、胡理金于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勤借款本金155000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日起算至债务实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3400元以及执行费2225元。 执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人胡方曼、林丽英、胡理金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方曼、林丽英、胡理金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方曼、林丽英、胡理金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方曼、林丽英、胡理金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年6月12日查封了被执行人胡理金名下坐落于上塘镇中西村的房屋（产权证号：0××3），申请执行人李世勤要求暂不予对上述房屋的处置。除此之外，暂未发现被执行人胡方曼、林丽英、胡理金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡方曼、林丽英、胡理金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方曼、林丽英、胡理金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡方曼、林丽英、胡理金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李世勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡理金被查封的房屋，申请执行人李世勤要求暂不予对上述房屋的处置，故本院无法处置。除此之外，被执行人胡方曼、林丽英、胡理金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月十九日 执行员  周 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8655号 原告王向路，男，1970年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王雪，女，1991年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，与原告系父女关系。 被告王玉波，男，1986年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王向路与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向路及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告王玉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向路向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款270580元并支付自2018年5月30日至实际还清止日的逾期利息，按年息24%计算；事实与理由：2016年2月16日至2018年5月28日期间，被告共计从原告处借款261800元，此款是多笔借出，被告于2018年5月10日还款3900元尚欠258000元。被告于2018年5月28日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月29日还清，到期后被告未还款。此后，被告又分4笔从原告处借款12580元。被告共欠原告270580元至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款270580元并按年息24%支付逾期利息。 被告王玉波未作答辩。 经审理本院认定如下：原告称，2016年2月16日至2018年5月28日期间，被告共计从原告处借款261800元此款是多笔借出，被告于2018年5月10日还款3900元，尚欠258000元，被告于2018年5月28日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月29日还清，到期后被告未还款。打完借条以后又借款4笔，现金2680元，其余均是微信转账9900元，共从原告处借款12580元，被告共欠原告270580元，至今未还。要求被告立即偿还借款270580元，并自2018年5月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息。 原告提交： 证据一、借条1份，载明：“出借人：王向路借款人：王玉波2016年2月16日--2018年5月28日止，从王向路借款261800元，在2018年5月10日还款3900元，还差258000元，王玉波答应在2018年5月29日还清，如果还不清自愿拿房屋作为还款清偿物，自己自动搬出，房屋自愿给王向路，交出房本，过户此房给出借人，立此为据。出借人：王向路（签名捺印）借款人：王玉波（签名捺印）2018年5月28日”。证明原、被告之间的借贷关系，借款的金额。 证据二、房屋买卖协议合同书复印件1份，证明被告借款的时候签订房屋买卖协议，如果不能还款，就把房屋抵押给原告； 证据三、承包经营转让协议复印件1份，证明资金的来源是土地承包款320000元，借给被告的款项是来源于土地承包款； 证据四，微信转账截图复印件9页，证明通过微信转账向其借款此后被告又分四笔微信转账9900元。 被告王玉波未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。 本院认为，原告提交署名为“王玉波”的《借条》及其他证据，证明原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利，原、被告之间借贷关系成立。其中借款261800元，被告还款3900元，尚欠借款为257900元，原告主张258000元计算有误。该笔款项被告未如约偿还，原告要求被告支付逾期还款的利息，应予支持，原告主张按年息24%计算逾期还款利息，未提交证据，不应支持。被告应自2018年5月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算支付逾期还款的利息。被告又从原告处借款12580元，双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王玉波偿还原告借款270480元，被告自2018年5月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，支付借款本金257900元的利息。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  郭柱元 二〇一九年二月二十日 书 记 员  田晓欢
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终122-1号上诉人（原审被告）：何银财，男，1959年6月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：刘小俊，男，1972年9月5日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人何银财因与被上诉人刘小俊民间借贷纠纷一案，上诉人不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘小俊以双方已经达成和解协议为由，于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘小俊在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5300号民事判决；二、准许被上诉人刘小俊撤回起诉。一审案件受理费1060元，减半收取530元，由被上诉人刘小俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十六日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀07民初133号 原告：深圳太极云软技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花二路百花公寓2栋26G。 法定代表人：兰坤，该公司董事长。 被告：慧云科技股份有限公司，住所地河南省开封市兰考县迎宾大道1号。 法定代表人：孟庆雪，该公司董事长。 被告：孟庆雪，男，汉族，1962年7月9日出生，住上海市长宁区。 被告：智云信息产业发展有限公司，住所地河北省张家口市桥东区服利中路24-9号。 法定代表人：陈立伟，该公司总经理。 原告深圳太极云软技术股份有限公司与被告慧云科技股份有限公司、孟庆雪、智云信息产业发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告深圳太极云软技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳太极云软技术股份有限公司撤诉。 案件受理费69200元，减半收取34600元，由深圳太极云软技术股份有限公司负担。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  范云君 二〇一九年二月一日 书 记 员  郭媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢247号陈旭阳、陈时俊：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人陈旭阳、陈时俊金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第266号］，本案在执行过程中，被执行人陈旭阳、陈时俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢247号、（1999）永执字第266号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3612号之一 申请执行人：骆名金，男，1976年7月23日出生，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：刘国云，男，1979年12月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人骆名金与被执行人刘国云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆名金向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人刘国云于本判决生效之日起十日内支付原告骆名金工资6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人刘国云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院于2018年10月22日查封了被执行人刘国云名下车牌号为浙Ｃ8××××的宝马牌车辆一辆，未实际扣押；本院于2018年10月22日委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏ＢＬ××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人刘国云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘国云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人骆名金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国云名下车辆，未实际扣押，本院暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月二十七日 执行员  周 平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425财保82号 申请人：郭建昌，男，1987年11月20日生，汉族，住大名县。 被申请人：刘敬伟，女，1988年11月9日生，汉族，住大名县。 申请人郭建昌与被申请人刘敬伟民间借贷纠纷一案，申请人郭建昌于2018年2月25日向本院申请财产保全，请求对郭艳涛（男，身份证号1304251986××××××××）、被申请人刘敬伟在大名建设银行、大名工商银行名下的的存款20万元予以冻结，郭艳涛名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀ＤＹＴ249号车辆进行查封，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结郭艳涛（男，身份证号1304251986××××××××）、被申请人刘敬伟的银行存款20万元，期限为12个月； 二、对郭艳涛名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀ＤＹＴ249号车辆进行查封，查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初470号原告：刘风顺，男，1958年6月24日出生，住莱阳市。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路166号中银大厦15层。法定代表人：栾萍萍，系该公司总经理。委托代理人：宋倩，系该公司员工。原告刘风顺与被告中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，原告刘风顺骑二轮摩托车与郝建明驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，郝建明负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××车在保险公司投保交强险和商业险30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告刘风顺骑二轮摩托车与郝建明驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，郝建明负事故的全部责任。原告在文登整骨医院治疗34天，支付医疗费32801.27元、病历复印费30元。烟台衡信司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为：未达到伤残评定标准，误工时间180天，1人护理90天（均含二次住院期间），用药符合本次外伤治疗原则。原告付司法鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费32801.27元、病历复印费30元、拐杖费80元、交通费622元、误工费18146元、护理费9073.50元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2860元等共计64632.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘风顺64632.77元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年二月十三日书记员  刘新明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终21号 上诉人（原审被告）：安国市大西洋钟表店，住所地：河北省安国市药市南大街。 法定代表人：田常顺。 被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房2至3层A区。 法定代表人：尤广国，公司总经理。 上诉人安国市大西洋钟表店因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。 安国市大西洋钟表店上诉称：1、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1963号民事裁定；2、将本案移送保定市中级人民法院审理。事实与理由：本案属于专利权侵权纠纷案件，根据我国相关法律规定，因侵犯专利权纠纷提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告所在地法院进行管辖。而本案中如构成专利侵权，那侵权行为地和被告所在地都在安国市。因此，石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送到保定市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，河北省石家庄市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，系我省唯一具有审理专利权纠纷案件资格的法院。安国市大西洋钟表店上诉要求将案件移送保定市中级人民法院的理由，与上述规定明显不符。因此，一审裁定驳回安国市大西洋钟表店的管辖异议于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年二月二十六日 书记员  祁立肖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4223号原告：杨淑美，女，1948年1月31日出生，汉族，莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：李绍河，男，1965年10月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨淑美与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、被告李绍河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李绍河及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计223957.52元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月7日9时15分许，被告李绍河驾驶鲁Ｂ×××××车与顺行的王振佐驾驶正三轮摩托车发生交通事故，致两车有损，王振佐及三轮摩托车上的乘车人杨淑美、吴秀英受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，李绍河负事故的全部责任，王振佐、杨淑美、吴秀英对该事故不负责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李绍河未保护现场是导致事故发生的全部原因，根据保险条款的约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告李绍河辩称，事故属实，我投保了保险，投保情况同保险公司所述，赔偿应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日9时15分许，被告李绍河驾驶鲁Ｂ×××××车与顺行的王振佐驾驶正三轮摩托车发生交通事故，致两车有损，王振佐及三轮摩托车上的乘车人杨淑美、吴秀英受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，李绍河负事故的全部责任，王振佐、杨淑美、吴秀英对该事故不负责任。杨淑美在莱阳市中医医院住院治疗22天，付医疗费45637.02元。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见：评定为九级伤残，误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间），用药符合本次外伤的治疗原则。原告付司法鉴定费2860元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见：机动车保险投保单中“李绍河”签名不是李绍河所写。被告李绍河支付医疗费39437.02元，原告同意返还被告李绍河39437.02元。莱阳市谭格庄镇夏家村村民委员会出具证明，证明杨淑美不在本村居住，从2012年起，在她女儿夏凌云家居住。莱阳市城厢街道阳光社区居委会出具证明，证明杨淑美系辖区居民，居住在辖区阳光城178号楼2-402室。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故。被告保险公司提交的证据不足以证明其对商业险免责条款尽到了提示及明确说明义务，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费45637.02元、护理费6047.50元、残疾赔偿金80935.80元、住院伙食补助费660元、鉴定费2850元、精神抚慰金2000元、交通费450元等共计138580.32元，由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担。原告同意返还被告李绍河39437.02元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杨淑美138580.32元，于本判决生效后十日内付清；二、原告杨淑美返还被告李绍河39437.02元，于收到上述理赔款当日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年二月二十八日书记员  刘新明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该企业总裁。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈建平，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈建平向原告清偿信用卡欠款本金23122.86元，利息2780.54元，违约金7479.81元，账单分期手续费1055.24元，合计共欠34438.45元。（暂计至2018年7月21日，从2018年7月22日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告陈建平承担原告因实现债权所产生的律师费2500元。事实和理由：陈建平于2012年8月7日向民生银行信用卡中心申请民生年银金普信用卡，卡号为62×××94。后陈建平持卡进行消费，但未按时偿还欠款本息，截至2018年7月21日，陈建平拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金23122.86元、利息2780.54元、违约金7479.81元、账单分期手续费1055.24元，合计34438.45元。陈建平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提供了身份证(复印件)、民生年银金普信用卡申请表、《领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、中国民生银行信用卡交易明细、委托代理协议、发票、电脑截图。因陈建平没有到庭，本院无法组织质证。因陈建平没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于民生银行信用卡中心在诉讼中主张陈建平拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金、滞纳金及交易手续费的陈述，因陈建平作为欠款人对是否支付过欠款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信民生银行信用卡中心的陈述。本院认定事实如下：1.陈建平于2012年8月7日向民生银行信用卡中心申请民生年银金普信用卡，卡号为62×××94，并办理了相关手续。交易明细显示，自2017年11月21日起，陈建平开始出现逾期。截至2018年7月21日，陈建平拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金23122.86元、利息2780.54元、违约金7479.81元、账单分期手续费1055.24元，合计34438.45元未偿还。2.民生信用卡领用合约关于民生银行信用卡中心、陈建平的主要权利义务进行了约定：（1）申领：陈建平保证向民生银行信用卡中心提供的申请资料真实、完整、准确及合法，并保证配合民生银行信用卡中心向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况，无论核发卡与否及信用卡是否终止使用，有关资料均不退还。（2）费用：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期……持卡人选择以最低还款方式并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇……具体收费项目和标准见《收费标准》，透支利率（每日）0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。陈建平超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权催收、追缴并有权停止陈建平使用卡片，且民生银行信用卡中心有权要求陈建平全额偿还所欠款项。民生银行信用卡中心因向陈建平催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用），均由陈建平承担。陈建平承诺其已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。3.民生银行信用卡中心为追偿涉案款项委托广东衡德律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费2500元。本院认为：陈建平向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并在民生金普信用卡申请表上签字，民生银行信用卡中心依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故民生银行信用卡中心、陈建平之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向陈建平发放了信用卡，并履行了放款等合同义务，而陈建平却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。民生银行信用卡中心诉讼主张陈建平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、滞纳金、交易手续费等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于民生银行信用卡中心诉讼主张律师代理费的问题。鉴于民生信用卡领用合约已明确约定陈建平未按期偿还欠款，民生银行信用卡中心因追索欠款而支出的律师代理费用由陈建平负担，且民生银行信用卡中心已实际支付了律师代理费2500元，故本院对民生银行信用卡中心的此项诉讼主张予以支持。陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23122.86元及相应的利息、违约金滞纳金和账单分期手续费（截至2018年7月21日利息2780.54元，违约金7479.81元，账单分期手续费1055.24元，从2018年7月22日起按民生信用卡领用合约的约定计收）；二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因实现债权所产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告负担（原告已预交724元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年二月二十八日书记员  卢淑兴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初198号原告：赵海燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告赵海燕诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助17856元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作,2016年从被告处退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2016年12月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2016年12月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17855.7元（59519元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵海燕支付独生子女父母一次性养老补助人民币17855.7元；二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6397号原告：李金芝，女，1971年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：高正孝，男，1973年1月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛正筱建筑工程有限公司。法定代表人：高正孝。住所地：青岛市崂山区。原告李金芝与被告高正孝、青岛正筱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告诉称：2015年因装修房屋，约定由被告装修蘑菇石并付安装款8万元，因一直未安装蘑菇石，后来要求被告安装时，被告高正孝要求再付款50000.00元，双方未达成协议，要求解除与被告的蘑菇石安装约定，被告返还蘑菇石安装款8万元。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间为买卖合同，石材由原告自行找人安装，本案应由二被告住所地人民法院管辖，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：原告于2015年付给被告高正孝80000.00蘑菇石安装费及后缺的材料款，于2018年3月22日出具书面协议，协议未约定合同履行地。原告要求被告解除蘑菇石安装约定并返还安装款80000.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十八条：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被告负有按约定安装蘑菇石的义务，因此本案的合同履行地为被告住所地。因二被告的住所地、合同履行地均在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高正孝、青岛正筱建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一九年二月十一日书记员  佘亚楠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2752号之一 申请执行人：余沈达，男，1973年10月12日出生，住永嘉县。 被执行人：朱明快，男，1965年1月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人余沈达与被执行人朱明快买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余沈达向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的：被执行人朱明快返还申请执行人余沈达货款410000元、并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，并负担案件受理费3725元，执行费6050元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人朱明快发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱明快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明快逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月19日查封了被执行人朱明快名下浙Ｃ7××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人朱明快有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明快拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人朱明快采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余沈达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明快名下被查封的车辆，未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人朱明快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月十八日 执行员  周 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢277号李永普：申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被执行人李永普买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执894号］，本案在执行过程中，被执行人李永普已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢277号、（2016）浙0324执894号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初479号之一申请人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，总经理。于芳芳与烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，于芳芳请求对烟台金东高温合金制造有限公司的银行存款70000元予以冻结。申请人于芳芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台金东高温合金制造有限公司银行账户存款70000元。查封期限为一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年二月二十三日书记员 孙岩峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终311号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛顺宏，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住长沙市长沙县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。辩护人买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人盛顺宏犯妨害公务罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0306刑初7290号刑事判决。原审被告人盛顺宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人盛顺宏系深圳市盛东源精密模具有限公司法定代表人，该公司与深圳市宝安区奥塞尔精密制品有限公司存在经济纠纷。2018年10月8日上午，盛顺宏与多名供货商一起到位于宝安区燕罗街道燕川社区兴达路23号的奥塞尔公司讨要货款，先采取驾车堵门等方式闹事，后被民警劝离。当天下午，盛顺宏和其他多名供应商继续围聚在该公司门口，与前来处置的宝安分局民警发生冲突。民警肖少华准备将盛顺宏带离现场时，盛顺宏在其手背上咬了一口，并大喊“警察打人”，意图制造混乱，阻碍民警执法。另一名供货商刘勇（已行政处罚）亦不肯离去，双方与民警发生冲突，造成辅警董世积左手肘部至腕部被划伤。后盛顺宏被带至派出所。经鉴定，民警肖少华的伤情为轻微伤。原审认为，被告人盛顺宏无视国家法律，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人盛顺宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。被告人盛顺宏自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盛顺宏系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案系因被告人盛顺宏追讨货款而引发，事出有因，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人盛顺宏有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人盛顺宏提出，其并非有心伤害他人、其系因企业经营困难家庭经济压力较大，情急之下才与民警发生争执，请求法院从轻处罚。其辩护人提交了深圳市富源学校出具的求情信，证实盛顺宏独自抚养小孩的情况，请求法院对盛顺宏从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人盛顺宏的行为已构成妨害公务罪。上诉人盛顺宏暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，本案系事出有因，上诉人盛顺宏独自抚养小孩，经济压力较大，其是在被拖欠货款暂时追讨无望、情急之下与执法民警发生冲突，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度均较好，量刑时应予从宽。综上，鉴于上诉人盛顺宏犯罪情节较轻，且有未成年小孩需要抚养，本院对其予以从轻处罚，对其及辩护人提出的上诉和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7290号刑事判决中对被告人盛顺宏的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7290号刑事判决中对被告人盛顺宏的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）盛顺宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十七日书记员 曾奕霖（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初236号原告：王宝玉，男，1954年11月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王宝玉诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作,2014年从被告处退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2014年1月在被告处办理退休手续。原告提交的被告新华公司及莱阳市城厢街道办事处计划生育办公室共同出具的书面证明显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2014年1月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助14326.8元（47756元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王宝玉支付独生子女父母一次性养老补助人民币14326.8元；二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4503号原告:刘凤美，女性，59，汉族，地址：莱阳市。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。被告：刘世山，男性，69岁，公民身份证号码370682194907031614汉族，住莱阳市（户籍所在地）。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。第三人：_某(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。刘凤美诉刘世山生命权、健康权、身体权纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员_某独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：刘凤美，其诉讼代理人_某；被告：刘世山，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：_某，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤美诉称，_某(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告刘世山辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人_某述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 _ 某审判员 _ 某审判员 _ 某二〇一九年二月二十八日（）书记员 姚志超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初250号原告：刘凌燕，女，1963年7月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告刘凌燕诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凌燕的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2013年7月在被告处办理退休手续。原告提交的被告新华公司及莱阳市城厢街道办事处计划生育办公室共同出具的书面证明显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2013年7月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2012年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助12390.9元（41303元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘凌燕支付独生子女父母一次性养老补助人民币12390.9元；二、驳回原告刘凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执349号 申请执行人：何瑞祥，男，汉族，1963年9月13生，定西市安定区农业局干部，住定西市。 被执行人：王国安，男，汉族，1967年9月10日生，居民，住安定区。 被执行人：王强，男，汉族，1988年12月17日生，定西市安定区高峰乡政府干部，住安定区。 被执行人：王同，男，汉族，1991年3月12日生，居民，住安定区。 被执行人：马合珍，女，汉族，1965年6月26日生，居民，住安定区。 申请执行人何瑞祥与被执行人王国安、王强、王同、马合珍追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1069号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年2月2日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执349号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年二月二日 书记员  王 鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初4270号原告：张华玲，女，1969年1月1日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：薛亮，男，1979年8月10日生，汉族，住临清市。被告：蒋莹莹，女，1983年8月25日生，汉族，住临清市未来城Ａ区。原告张华玲与被告薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华玲的委托诉讼代理人尚华磊，被告薛亮、蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日的利息，按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。理由：被告薛亮因家庭生活急需资金周转，向原告借款5万元。借款到期后经多次催要未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告薛亮辩称，借款并非家庭用，而是用于临清市腾发滚动体有限公司经营，并已偿还6个月的利息，2016年农历12月还给了原告600元利息。其余本息未还。被告蒋莹莹辩称，我与原告不相识，对此借款不知情，借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的借款合同、通话记录，被告薛亮提交的借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查后认为，原被告提交上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛亮于2014年10月22日向原告张华玲借款5万元，双方签订了借款合同一份。合同主要约定借款金额为伍万元整，借款期限2014年10月22日至2015年10月22日，贷款利率按月息1.5%计算，按每三个月付息一次，甲方（薛亮）未按约定还款的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款期间按照月利率5%计收利息。合同签订后，被告薛亮按照约定支付了6个月的利息，其余本息未付，原告诉至本院。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施。另查明，二被告于2007年9月结婚，2015年7月离婚。本院认为，债务应当清偿。原告张华玲要求被告薛亮偿还借款5万元及利息，提交了双方签订的借款合同，薛亮亦无异议，双方之间的债权债务关系明确。被告薛亮依法应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付相应利息，但借款合同约定逾期贷款按照月息5%计收利息过高，原告自愿要求按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但薛亮有证据证明已经支付的6个月利息应当予以扣除。二被告均否认上述借款用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证实，故其要求被告蒋莹莹承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛亮于判决生效后五日内偿还原告张华玲借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年4月22日起至2015年10月22日止，按照月息1.5%计算；自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；驳回原告张华玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全申请费520元，均由被告薛亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪涛二〇一九年二月二十八日书记员  王 腾
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终172号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮晓玉，女，1990年5月23日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人阮晓玉犯故意伤害罪一案，于2018年11月25日做出（2018）粤0306刑初4278号刑事判决。宣判后，原审被告人阮晓玉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人阮晓玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮晓玉申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮晓玉撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年二月二十六日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2437号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县上塘镇县前路112号，组织机构代码:693852088。 负责人苏加标。 被执行人：柯昌钦，男，1967年5月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人柯昌钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为：被告柯昌钦向原告偿还借款本金17509.64元，以及利息（至2016年8月13日止利息为人民币7194.02元；之后的利息以透支本金19952元为基数按日万分之五计收，自2016年8月14日起至实际履行完毕之日止），滞纳金为人民币875.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费328.5元及执行费283.69元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人柯昌钦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯昌钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯昌钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯昌钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年10月19日查封了被执行人柯昌钦名下坐落于黄田镇雅村的房产（产权证号：0××6），但该房屋所对应的土地使用权登记在其哥哥柯昌汉的名下。就该房屋能否处置问题，本院于2019年1月30日函询永嘉县自然资源和规划局，永嘉县自然资源和规划局回函称该房屋与土地登记不一致。除此之外，暂未发现被执行人柯昌钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯昌钦拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人柯昌钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯昌钦名下的房屋，因房地登记不一致，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月二十五日 执行员  周 平
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2815号   原告：陈某，男，1983年5月2日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，东方148法律事务所法律工作者。   被告：岑某，男，1997年10月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   原告陈某与被告岑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告岑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款99550元；2、判决被告支付占用期间的利息，以本金99550元按同类银行贷款年利率6%，从判决生效之日起到清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年4月至2018年7月间，被告以做生意需要钱周转为由，多次向原告借款共计135714元，后被告陆续还款36164元，余下99550元，被告承诺会尽快还清该笔借款，现原告要求被告还款，但被告却拒绝还款，侵害原告的合法权益，经原告多次追讨未果，特依法向人民法院提起诉讼。   被告岑某未到庭参加诉讼且未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，也是朋友关系。2018年4月17日至2018年7月14日期间，原告通过微信转账给被告共73笔，款项共计128982元，通过支付宝转账7笔，款项共计6600元，合计135582元。该款被告用于各种消费。被告也从2018年4月14日至2018年6月17日期间通过微信转账69笔款项合计30494元，通过支付宝转账7笔款项合计8750元，两笔共计39244元偿还所欠原告款项，尚欠原告借款96338元，后原告多次向被告追讨，被告都未还款，原告便向法院提起诉讼。   本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第（二）项规定，以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到借款人账户时，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。双方之间有存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款96338元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告偿还借款96338元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告主张被告按年利率6%支付占用期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的该项请求，本院也予以支持。被告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。   综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，、第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岑某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还欠款96338元及利息（以96338元为基数，自本判决生效之日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1144元（以减半收取，原告已预交），由被告岑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年二月二十四日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   窗体顶端   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   窗体底端   《中华人民共和国合同法》   窗体顶端   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0827执1666号 杨立、杨海： 你／你单位与刘存阁、王素阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民初1694号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人刘存阁、王素阁（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年8月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付11.226万元。 (2)负担本案执行费1584元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十一日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢250号林三娒、吴竹香、黄小节：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人林三娒、吴竹香、黄小节金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第2487号］，本案在执行过程中，被执行人林三娒、吴竹香、黄小节已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢250号、（2001）永执字第2487号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢216号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，系该公司经理。 委托代理人：杨旭堂，该公司职工。 被执行人：陈诘，男，汉族，生于1976年9月14日，甘肃省定西市人，定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人陈诘借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第334号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款120884元，案件执行费1713元，案件受理费902元，合计：123499元。本案在执行中，本院将被执行人陈诘的住房公积金扣划7700元，并且将公积金予以冻结，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年二月十二日 书记员  王 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初19019号原告：刘文，女，1950年10月4日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强，经理。原告刘文与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘文庭参加诉讼，被告三鼎公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1、判令三鼎公司退还原告预付卡费30,000元；2、本案诉讼费用由三鼎公司承担。事实和理由：2015年11月16日，三鼎公司业务员上门向刘文推荐家政卡，在业务员介绍下刘文使用POS刷卡支付30,000元购买了一张家政卡并签署了一份《家政卡使用协议》。此后，由于刘文及家人每年有很长一段时间至美国生活，家中老人去世没有家政服务的需要。因此刘文没有家政服务的需要，亦没有在三鼎公司处消费过家政服务，至今家政卡中仍有30,000元预付款。近期，刘文被告知三鼎公司已不能正常营业，无法履行相应的家政服务，故向法院提起诉讼，维护自身合法权益。三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，刘文在三鼎公司业务员的介绍下支付30,000元购买了一张家政卡并签署了一份《家政卡使用协议》。此后，由于刘文及家人每年有很长一段时间至美国生活，家中老人去世没有家政服务的需要。因此刘文没有家政服务的需要，亦没有在三鼎公司处消费过家政服务，至今家政卡中仍有30,000元预付款。另查明，自2018年3月份起，三鼎公司已不能正常提供家政服务。上述事实，有原告陈述、借记卡转账历史明细清单，三鼎家长服务卡、(2018)沪0104民初8828号民事判决等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘文与三鼎公司之间形成的服务合同法律关系合法有效，具有法律约束力。现三鼎公司已不能正常提供家政服务，刘文要求三鼎公司退还未消费的预付费用符合法律规定，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：上海三鼎海上家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还刘文人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(刘文已预缴)，由上海三鼎海上家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  王霞萍人民陪审员  李桂琴二〇一九年二月二十日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢136号申请执行人：遵义市红花岗区农村信用合作联社，地址：汇川区天津路北门堤都。组织机构代码：21479584-9。被执行人：陈运章，男，1963年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区一组476号，公民身份号码：522123196401161018。被执行人：薛秀秀，男，1973年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村高丰组，公民身份号码：522123197311161027。本院于作出的（2016）黔0303执698号裁定，查封了被执行人陈运章名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，现因被执行人已主动履行完毕所有法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈运章名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一九年二月十五日书记员  杨晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执242号 申请执行人:王家鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：鲁齐东，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲁齐东银行存款人民币60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年二月二日 书记员  李 波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢276号金建祥：申请执行人金立水与被执行人金建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第512号］，本案在执行过程中，被执行人金建祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢276号、（2003）永执字第512号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢256号娄秀娟、胡秀元：申请执行人吴连花与被执行人娄秀娟、胡秀元民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第63号］，本案在执行过程中，被执行人娄秀娟、胡秀元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢256号、（2009）温永民执字第63号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日