湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9427号上诉人（原审原告）（反诉被告）：钟菊华，男，1946年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡双金村**。法定代理人：钟国新（钟菊华之子），男，1975年10月29日出生，汉族，，住长沙市天心区委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小洋（曾用名张阳），男，2001年10月29日出生，汉族，居民，，住宁乡县被上诉人（原审被告）邱爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，，住宁乡县委托诉讼代理人：张炳强，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，，住宁乡县被上诉人（原审被告）（反诉原告）：张炳强，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，，住宁乡县委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。上诉人钟菊华与被上诉人张小洋、邱爱连、张炳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人钟菊华上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、依法改判三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计295750.44元。3、驳回张炳强的反诉请求。事实与理由：上诉人已提供了确实、充分的证据证明钟菊华的损伤与交通事故之间存在必然的因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人因此次交通事故造成的全部损失，且张炳强作为张小洋的监护人，有义务代其承担医疗费，上诉人不应退还59000元医疗费给被上诉人。理由如下：1、上诉人已提交司法鉴定意见书证明损伤是由交通事故造成的。2、上诉人已提供证人证明受伤后回家便躺床休息，没有遭受二次伤害。3、上诉人在一审中提供了病历资料。4、事故现场的监控视频已证明上诉人在交通事故中脑部遭受撞击的事实。5、一审法院在上诉人已提供充分、确实证据证明损害与交通事故存在因果关系的情况下，仍要求上诉人申请司法鉴定不合理。6、上诉人事故发生当时不去医院检查是善意的行为，不应作为一审判决否定上诉人受伤的依据钟菊华向一审法院起诉请求判令：请求判令张小洋、邱爱连、张炳强共同赔偿钟菊华医疗费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计295750.44元。一审法院经审理查明：1.关于张炳强认为宁乡市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的责任划分错误，应认定钟菊华负此次交通事故的全部责任的辩称：因发生交通事故的当事人在收到交通事故认定书之日起三日内均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应认定为双方均认可该认定书作出的结果，该认定书确已生效，故对张炳强的上述辩称，一审法院不予采信。2.关于张炳强认为钟菊华就其所主张的损失与此次交通事故是否存在因果关系并未完成相应的举证责任的辩称：本案交通事故发生的时间是2017年4月28日13时55分，事故发生后，宁乡县紧急救援中心在当日13时58分时接到求救报警电话后，即派湘Ａ×××**（救护车车牌号）急救车组人员共三名到达现场，见伤者即钟菊华神志清楚，自动体位，四肢关节活动可，建议伤者到医院进一步检查，但伤者不去医院，也不签字，现场人员在出诊记录上签字证明伤者不去医院。急救人员于2017年4月28日14时28分返回急救中心。上述事实有宁乡县紧急救援中心出示的120紧急中心出诊证明在卷予以证实。后钟菊华的儿子钟国新也赶至事故现场，询问了钟菊华的伤情，同时接受了张小洋的微信转账300元，后各自离开事故现场。钟菊华于2017年4月29日2时33分入住宁乡县人民医院。从整个事件的进展过程来看，从2017年4月28日13时55分发生交通事故至次日2时33分钟菊华入院治疗间隔十几个小时；事故发生后，急救人员到了事故现场，钟菊华本人拒绝到医院进行检查；钟菊华的家属到事故现场后也未去医院就诊。钟菊华应当举证证明其受伤所主张的损失与张小洋的侵权行为存在因果关系。庭审中，一审法院依法询问钟菊华就钟菊华的伤情与本次交通事故的因果关系是否申请鉴定，钟菊华的法定代理人钟国新当庭陈述就钟菊华的损伤与本次交通事故的因果关系问题不申请鉴定。故对张炳强的上述辩称，一审法院予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点是钟菊华的损伤是否与本次交通事故有因果关系的问题。公民的健康权虽受法律的保护，但确定侵权损害赔偿时，需具备过错、违法行为、因果关系、损害事实。在本案中，钟菊华入院进行治疗是否系本次因交通事故所导致，钟菊华并未提交确实、充分的证据予以证实，且钟菊华的法定代理人钟国新就钟菊华的损伤与本次交通事故是否存在因果关系不申请鉴定，故钟菊华应承担不利后果，即无法认定钟菊华的损伤与本次交通事故有因果关系。关于张炳强要求钟菊华退还其已垫付的医疗费等费用59000元的诉求：本次交通事故发生后，张炳强已向钟菊华垫付了医疗费等费用59000元，钟菊华、张小洋、邱爱连、张炳强对该垫付金额均无异议。因钟菊华就其伤情与本次交通事故具有因果关系没有完成其举证责任，故钟菊华理应退还给张炳强垫付的上述款项。综上，对钟菊华的诉讼请求，一审法院依法不予支持；对张炳强的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回钟菊华的诉讼请求；二、由钟菊华退还张炳强为其垫付的医药费等费用59000元。上述钟菊华应给付的款项，限其于本判决生效之日起十五日内支付至一审法院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：59×××22；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行；行号：10451003714）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，反诉费637.5元，合计2417.5元，由钟菊华负担。二审期间，钟菊华的法定代理人提交了钟菊华的现状照片四张、U盘一个，拟证明钟菊华因交通事故受伤，现在瘫痪在床，大小便失禁，生活完全不能自理，需要长期照顾、护理。张小洋、邱爱连、张炳强认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据不能证明钟菊华受伤的原因。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：钟菊华上诉称：“上诉人已提供了确实、充分的证据证明钟菊华的损伤与交通事故之间存在必然的因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人因此次交通事故造成的全部损失，且张炳强作为张小洋的监护人，有义务代其承担医疗费，上诉人不应退还59000元医疗费给被上诉人。理由如下：1、上诉人已提交司法鉴定意见书证明损伤是由交通事故造成的。2、上诉人已提供证人证明受伤后回家便躺床休息，没有遭受二次伤害。3、上诉人在一审中提供了病历资料。4、事故现场的监控视频已证明上诉人在交通事故中脑部遭受撞击的事实。5、一审法院在上诉人已提供充分、确实证据证明损害与交通事故存在因果关系的情况下，仍要求上诉人申请司法鉴定不合理。6、上诉人事故发生当时不去医院检查是善意的行为，不应作为一审判决否定上诉人受伤的依据”，经查，虽然钟菊华在一审期间提交了钟建新委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对钟菊华的精神伤残程度以及脑外伤所致精神障碍的护理依赖程度进行评定的司法鉴定意见书各一份，另外还提交了宁乡县公安局交通警察大队委托该中心对钟菊华后期医疗费评定的司法鉴定意见书一份，上述三份鉴定意见书均未对钟菊华所受损害与本案交通事故是否存在因果关系做出结论。因钟菊华在本案交通事故发生的当时医护人员到场的情况下拒绝去医院进行相关的检查和治疗，而后在事故发生10余小时以后才送至医院治疗，期间钟菊华是否发生二次伤害或者因自身身体原因导致发病不得而知。故一审法院要求钟菊华对其损伤与本次交通事故的因果关系问题申请鉴定并无不当，一审庭审中钟菊华的法定代理人钟国新明确表示对上述因果关系不申请鉴定，由此导致的举证不能的责任应当钟菊华承担。综上，钟菊华的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由钟菊华负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇一九年十一月八日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。