wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执407号 兴业银行股份有限公司杭州分行与赵育英、徐超、杭州香悦郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7784号民事判决书，于2019年01月30日立案执行。现被执行人赵育英、徐超已缴纳案款810154.23元，诉讼费16473元，申请执行费10502元，其余债务已由杭州香悦郡置业有限公司全部代偿。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1332号罪犯席海彬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年2月27日作出（2016）黑0104刑初34号刑事判决，认定被告人席海彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯席海彬于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯席海彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯席海彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯席海彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2765.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1352.5分，结余积分365.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯席海彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯席海彬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年5月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2923号之一申请执行人：韩桃坤，男，1964年10月26日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：邓海涛，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。韩桃坤与邓海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、邓海涛于2019年7月13曰前一次性支付韩桃坤劳务报酬35000元。二、如邓海涛未按时足额支付，韩桃坤可按起诉标的额申请执行。案件受理费772元，减半收取386元，由韩桃坤负担。因邓海涛未履行生效法律文书确定的义务，韩桃坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0402执2923号执行决定书，决定将被执行人邓海涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2923号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月1日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓海涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为辽Ｋ×××**号汽车一辆，本院已依法委托查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依法查询被执行人邓海涛与其配偶姚秀芳共同共有的存放于姚秀芳在中国工商银行股份有限公司芜湖分行、中国工商银行股份有限公司常州分行62×××74账户从2019年7月1日至2019年8月20日期间的资金流水信息。5、2019年10月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1503号申请执行人：张国强，住江苏省宜兴市。被执行人：王保奎，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：南京盛勤电力工程有限公司，统一社会信用代码91320106765267700L，住所地江苏省南京市鼓楼区。张国强与王保奎、南京盛勤电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初714号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：一、王保奎、南京盛勤电力工程有限公司尚欠张国强本金40000元，利息15000元，合计55000元。王保奎、南京盛勤电力工程有限公司于2019年4月30日前给付张国强20000元，于2019年7月31日前付清剩余款项35000元；二、王保奎、南京盛勤电力工程有限公司如有一期欠款未能按约足额给付，则张国强有权就全部剩余欠款申请强制执行，并以未还本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。因被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月9日向被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2019年7月9日、2019年8月19日及2019年10月11日本院依法对被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司名下的财产分别进行了查控，扣划了王保奎名下银行存款13632元，并将该款项拨付给了申请人张国强。3．被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司名下无不动产可供执行。4．2019年7月25日，本院依法查封了被执行人王保奎名下牌照为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号的车辆二辆，但未能实际控制。5．2019年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王保奎、南京盛勤电力工程有限公司纳入失信被执行人名单,并对王保奎采取限制高消费的措施。6.2019年10月23日，本院前往被执行人王保奎位于江苏省盐城市盐都区xx号的地址查看，发现被执行人不在住处。2019年10月23日，本院前往南京盛勤电力工程有限公司住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**地址查看，发现被执行人已停止经营。7．本院于2019年11月5日与申请执行人张国强进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经查被执行人名下除银行存款13632元外，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月六日见习书记员  刘思敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6153号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审51号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：李勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]14号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]14号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：李勇在享受失业保险待遇时多领取失业金4,592.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金4,592.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]14号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]14号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1380号申请执行人郑丽娟被执行人赵井生本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人赵井生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 王 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4136号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1969年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1936年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1958年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人唐某1因与被上诉人李某、杨某、唐某2继承纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1.一审判决仅就坐落于长春市朝阳区同志街99号的房屋进行了分割，但就存款部分并未进行分割，请求人民法院以继承人的意见对唐富的全部遗产重新依法继承；2.撤销一审判决，发回重审；3.诉讼费、律师费均由李某、杨某、唐某2承担。事实和理由：一、本案为继承纠纷，一审判决仅对唐富财产中的坐落于长春市朝阳区同志街99号房屋进行了分割，但就存款部分并未进行继承分割，请人民法院对唐富的存款等财产进行分割。二、（2012）朝民初字第411号民事调解书中所述唐光伟、唐某2、唐某1放弃对唐富遗产的继承权是以母亲李某由杨某独自赡养为前提的，但是杨某曾经以家庭经济十分困难，不能独自赡养为由再次到法院提起索要赡养费的请求被法院驳回，其行为推翻了调解协议内容，对唐富的财产重新处理，因此应以继承人现在的意见对唐富的遗产重新进行继承分割。三、本案为继承纠纷，唐富的所有继承人应参加本案的诉讼，但本案中缺少继承人唐光伟的继承人出席。虽然唐光伟于2017年6月病故，其继承人应依法代位继承参加本案的诉讼，依法行使权利。且（2012）朝民初字第411号民事调解书中放弃继承权的前提是母亲李某由杨某独自赡养，现违背了协议约定。故依据《继承法》相关规定，唐光伟的继承人应依法参加本案诉讼，代位行使其父亲唐光伟的继承权利。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐某1的上诉请求不能成立，请驳回唐某1的上诉请求。一、唐富生前除房屋外，没有遗留任何存款。唐富生前工资仅1000元，李某没有经济来源，还经常生病，生活很拮据，唐富也没有其他意外所得，因此，不具备能够多余存款的客观条件，事实上也确实没有存款遗留。二、杨某在（2012）朝民初字第411号民事调解书生效后，并没有起诉到法院，而是李某因为前述调解书第三条限制房屋在李某生前出售、李某多病、杨某经济收入发生问题独自赡养李某出现困难的情况下才于2016年起诉，请求各子女给付赡养费。但是，该起诉被一、二审驳回。故前述调解书并没有被推翻，其法律效力仍然存在。唐某1称上述调解书被推翻是错误的，请求对唐富的财产重新处理是没有法律依据的。三、唐光伟的继承人参加本案诉讼没有法律根据。本案仅仅是在前述调解书的基础上明确继承人的问题，因为唐某1及唐光伟、唐某2放弃继承权后，并没有明确由谁来继承。前述调解书是发生法律效力的，没有经过再审程序，任何人也推翻不了。唐光伟生前明确表示放弃对唐富遗产的继承权，其子女不再享有代位继承权。杨某辩称，一、唐富是一名退休工人，生前收入自己管理，家里的生活各项费用由唐富支出，不清楚是否有存款。二、李某再次索要赡养费的原因是杨某爱人患病，但其他人以家庭困难为由未支付，法院也没有支持。唐富去世后，李某一直由杨某照顾，与杨某一起生活。三、唐光伟去世前，已经放弃了继承权，是否需要到庭应依法律规定。唐某2辩称，同意唐某1的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.判令李某继承唐富遗产，即李某名下房屋（坐落于长春市朝阳区同志街**，产权证号：长房权字第XX**，丘地号4-79/1417-1-1104，建筑面积39.32平方米）的二分之一产权；2.本案诉讼费由杨某、唐某1、唐某2承担。一审法院认定事实：李某与唐富为再婚夫妻。李某与杨某、唐某1为同母异父的母女、母子关系，唐某2及唐光伟为唐富亲生子女，李某与唐某2及唐光伟为继母女、继母子关系。2010年9月28日唐富过世。遗留李某与其共同财产即诉争房屋一套（房屋所有权人李某，房屋坐落于长春市朝阳区同志街99号，产权证证号：长房权字第XX**丘地号4-79/1417-1-1104，建筑面积39.32平方米）。后李某于2012年以赡养案由向一审法院起诉杨某、唐某2、唐某1及唐光伟，要求支付赡养费。经一审法院调解下发（2012）朝民初字第411号民事调解书，达成调解协议：一、李某由杨某独自赡养；二、唐光伟、唐某2、唐某1放弃对唐富遗产的继承权；三、、坐落于长春市朝阳区同志街**号（长房权字第XX**地号4-79/1417-1-1，房号104）房屋在李某生前不得出售；四、案件受理费50元由李某负担。2017年6月3日唐光伟过世。一审法院认为，李某与唐富为夫妻关系，唐富过世后，遗留二人夫妻共同财产房屋一处，即本案诉争房屋。在一审法院（2012）朝民初字第411号民事调解书下发后，该调解书已经发生法律效力，按照生效协议李某一直由杨某独自赡养，按照该调解协议唐某2、唐某1及唐光伟已经放弃了对唐富所有继承权，现杨某明确放弃对唐富遗产的继承权，故李某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审判决如下：一、李某独自一人继承唐富遗留的，其与唐富夫妻共同财产房屋一处（房屋所有权人李某，房屋坐落于长春市朝阳区同志街99号，产权证号：证号：长房权字第XX**号4-79/1417-1-1104，建筑面积39.32平方米）；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2116元，由李某承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐某1上诉主张分割唐富其他遗产，但一审审理中，各方当事人均未提出该项主张，故该主张不属于二审审理范围，对唐某1该项上诉主张不予审理。关于唐某1对涉案房屋主张继承权能否支持的问题。唐某1在（2012）朝民初字第411号民事案件中明确表示放弃对唐富遗产的继承权，该放弃继承权的意思表示真实有效。本案中，唐某1对放弃继承翻悔，其提出的理由是其放弃对唐富遗产继承权的前提是杨某独自赡养李某，但杨某违背调解协议，故其要求对唐富遗产进行重新分割。虽然李某在（2012）朝民初字第411号民事案件之后，再次起诉要求支付赡养费，但未得到人民法院支持，且各方当事人均认可唐富去世后，李某与杨某共同居住，由杨某赡养，故依据现有证据不能认定杨某违背调解协议关于其独自赡养李某的约定，即唐某1翻悔的理由不成立，本院对其翻悔不予承认，对其重新分割涉案房屋的主张不予支持。唐光伟已在（2012）朝民初字第411号民事案件中明确表示放弃对唐富遗产的继承权，故涉案房屋如何分割与唐光伟继承人无关，唐某1主张本案缺少唐光伟继承人参加诉讼没有事实及法律依据，不予支持。唐某2对一审判决未提出上诉，对其主张共同继承唐富遗产不予审理。综上所述，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由上诉人唐某1负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十一月十四日书记员  李 笑
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢10号 申请执行人：韩依娜 被执行人：沙明伟 申请执行人韩依娜与被执行人沙明伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付203500元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢10号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人沙明伟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人沙明伟进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人沙明伟进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人沙明伟进行了限制高消费，列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人沙明伟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛海涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路**,社会统一信用代码914501268995745466。 负责人雷XX，该行行长。 被执行人严XX，女，1976年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谢XX，男，1973年3月30日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2896号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2019年11月3日止，被执行人谢XX尚欠申请执行人贷款本金314726.72元，无逾期和欠息；二、被执行人从2019年11月份起，每月按双方签订的合同编号为45020120140002620的《个人担保借款合同》约定归还借款本金及利息，直到还清借款本息为止。因双方签订的执行和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0126执1260号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韦植耀
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1415号     原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   住所地：子长县XX街。   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作者。   被告齐胜东，男，1991年8月11日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被告贾秋艳，女，1989年12月17日生，汉族，子长县居民，子长县邮政储蓄银行职工，现住子长县。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告齐胜东、贾秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐胜东偿还借款本金67900元整及利息(月利率10.8‰，利息自2015年3月26日算至2017年3月25日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告齐胜东偿还借款本金67900元整的展期利息(月利率11.02‰，利息自2017年3月26日算至2018年3月24日止)；三、依法判令被告齐胜东偿还借款本金67900元整的逾期利息（月利率16.53‰，利息自2018年3月25日算至执行完毕之日止）；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告齐胜东于2015年3月26日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款100000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，展期1年，展期利率11.02‰，逾期利息为16.53‰。被告贾秋艳为担保人。借款期限到后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。   本院经审查认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司不能提供被告齐胜东、贾秋艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告齐胜东、贾秋艳的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1497.5元，于本裁定生效后退还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  员   徐坤森         二〇一九年十一月四日     书  记  员   姬 路          1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初819号 原告：伍齐明，男，1994年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路。 负责人：熊进元。 委托诉讼代理人：蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：广西桂水电力股份有限公司。住所地：南宁市青秀区厢竹大道**办公室**。 法定代表人：莫异国。 委托诉讼代理人：蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。 原告伍齐明与被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司、广西桂水电力股份有限公司健康权纠纷一案中，原告伍齐明于2019年11月19日向本院递交撤诉申请书，依法申请撤回起诉，请求人民法院裁定准许。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍齐明撤回起诉。 案件受理费9476元,依法减半收取4738元，由原告负担。 审 判 员 邓敬杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陆秋艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内222执1487号申请人：王立文，男，1973年1月20日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：李爱斌，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人王立文与被执行人李爱斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初2024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立文于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行王立文与被执行人李爱斌借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人欠款3200元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇一九年十一月二十日书记员  曹宝山
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3019号之一申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。负责人：马某，职务：总经理被执行人：王某某，女，1975年12月1日出生，住包头市稀土高新区。被执行人：陈某某，男，1974年7月20日出生，住包头市稀土高新区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的位于高新区房产。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月十二日书记员  刘 舰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保100号申请人：张治金。申请人：张雪莲。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被申请人：李志远。被申请人：程振芳。申请人张治金、张雪莲于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志远、程振芳名下位于德城区湖滨南大道669号××××号房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志远、程振芳名下位于德城区湖滨南大道669号××××号房产。案件受理费4120元，由申请人张治金、张雪莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏祥银二〇一九年十一月二十八日书记员  王林林
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初809号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张芸楣（曾用名张伟伟），男，1983年12月28日出生于衡水市桃城区，汉族，中专文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人张芸楣犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张芸楣于2019年9月14日21时20分许，酒后驾驶“力帆”牌电动二轮车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至土地局门口时，被交通民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张芸楣血样中检出乙醇成分，含量为154.51mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“力帆”牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。公诉机关认为被告人张芸楣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张芸楣到案后，能如实供述自己的罪行，且酒精含量较低，建议对被告人张芸楣免予刑事处罚。被告人张芸楣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张芸楣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人张芸楣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十一月一日法官助理寇国君书记员张昊东
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1077号原告：侯金营，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：姚茂华，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告侯金营与被告姚茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告侯金营于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯金营提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯金营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金营负担。审判员  张锐二〇一九年十一月二十八日法官助理潘梦洁书记员王晗
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执655号之三申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，现住赞皇县。申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行秦美玲、陈法英与宫小福合同、无因管理、不当得利一案中，向宫小福发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，但被执行人宫小福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫小福银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十二日书记员  范嘉伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5674号 原告：沈银仙，女，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：李大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告沈银仙与被告李大生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈银仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈银仙自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费218元，减半收取计109元。 审 判 长  严克新 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李碧婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9914号 申请执行人：广州市白云区齐悦五金厂，住所地广州市白云区白云湖街大朗十六社工业区**，统一社会信用代码：91440101MA59HTJY50。 法定代表人：张英姿。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：杨通利，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人广州市白云区齐悦五金厂与被执行人杨通利买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19956号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为46562.91元，执行费为598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月25日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年10月17日查封被执行人杨通利名下车牌号为粤Ｂ×××××五菱牌汽车档案及同年11月6日查封被执行人杨通利名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同书面意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4835号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人张霞，女，汉族，1988年2月18日生，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0282民初1282号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张霞共结欠中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金143903.88元，利息11030.51元（计算至2019年3月13日，此后自2019年3月14日起至实际给付之日止，以本金143903.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮92基点再上浮50%计算），张霞于2019年3月30日前偿还一半本金及相应利息，余款及利息于2019年6月30日前还清。二、张霞于2019年4月30日前赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支付的律师费损失12500元。三、如张霞有任何一期逾期支付，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就张霞的所有欠款未付部分（律师费仍按15177元计算）一并向法院申请执行。四、本案案件受理费1935元、保全费1420元，合计3355元，由张霞负担。该款已由中国银行股份有限公司宜兴支行垫付，张霞于2019年3月30日前直接支付给中国银行股份有限公司宜兴支行。因张霞未履行上述调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过执行系统短信息的方式向被执行人张霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张霞未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年8月9日、同年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张霞名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆、保险、证券等财产信息，查明张霞名下有银行存款35500元，本院依法予以扣划并对其账户进行了冻结，扣划款项已交付给申请人。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张霞名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2019年8月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张霞的住房公积金情况，查明张霞名下虽有住房公积金，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。5、本院于2019年11月13日对被执行人张霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月15日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位35500元，尚未执行到位137966.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨建华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3271号申请执行人庄凯文，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1980号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执500号之五申请执行人：甘武斌，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇柏杨树垭村****，现住湖北省十堰市茅箭区，公民身份证号杩：42032419680513101X被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路**。统一社会信用代码：9142032457374746X3。法定代表人：王国忠，该公司总经理。本院在执行甘武斌与竹溪翔云旅游商务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司给付申请执行人甘武斌借款本金820万元及利息10000400元(以本金820万元为基数，从2014年10月3日起至2019年11月3日止，按月利率20‰计算利息)，负担案件受理费103400元、评估费100000元、执行费68400元(申请人已垫交)，合计：18472200元，已实际执行到位标的1737.9288万元，尚欠1092912元，该案在执行过程中，所采取的相应措施。1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2017年10月19日、2018年1月9日，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行账户有存款余额、本案申请的执行标的未能执行。3、本院于2018年1月23日裁定对竹溪翔云旅游商务有限公司在竹溪县城关镇××房屋××［其中××室（面积为5028.25㎡)、301铺窒(5019.1㎡)]已抵押给申请人甘武斌，并办理了房他项证的房产进行了查封，并进行了委托评估，评估价为2413.79万元，经两次公开拍卖，一次公开变卖均因无人竟买而流拍，最终流拍价为1737.9288万元，申请人同意以最终流拍价1737.9288万元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款.4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将执行的结果告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行财产线索，申请执行人甘武斌表示暂时不能提供新的可供执行的财产，且认可法院的执行调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，该案在执行过程中，本院对竹溪翔云旅游商务有限公司在竹溪县城关镇××房屋××［其中××室（面积为5028.25㎡)、301铺窒(5019.1㎡)]进行了评估拍卖，经公开拍卖因无人报名竟买而流拍，最终流拍价为1737.9288万元，申请人同意以最终流拍价1737.9288万元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款，抵偿后尚有1092912元未能执行到位，申请执行人甘武斌亦不能提供其它新的可供执行财产线索，另经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人甘武斌约谈并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月四日书记员 刘子赫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1577号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人郑勇琴与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特314号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑勇琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1577号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之二十被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2393号申请执行人童喜雄，女，汉族，住涟源市。被执行人童国雄，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人童喜雄与被执行人童国雄民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13118号上诉人（原审原告）：丁忠秋，男，1962年8月20日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司项目经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：专胜乔，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：胡汉英，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王知，北京市金台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人丁忠秋因与被上诉人专胜乔、胡汉英、沈丽案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁忠秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由专胜乔、胡汉英、沈丽承担。事实与理由：1.沈丽和我是夫妻，其长期无正当职业，无经济来源，位于北京市大兴区香海园**楼******房屋（以下简称涉案房屋）是我全资购买，并占有使用，只不过是登记在沈丽名下。2.一审法院违反相关法律规定，既没有履行告知义务，又查封了我份额内的财产准备拍卖，直接损害了我的合法权益。专胜乔、胡汉英辩称，同意一审判决，不同意丁忠秋的上诉请求和理由。1.涉案房屋应为夫妻共同财产，丁忠秋在一审庭审中已书面认可。2.沈丽作为生效判决的被执行人，该房屋登记在沈丽名下，即使该房屋属于夫妻共同财产，人民法院对其予以查封亦符合相关法律规定，并无不当。沈丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁忠秋向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对我出资购买的沈丽名下的涉案房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封和拍卖；2.本案全部诉讼费用由专胜乔、胡汉英、沈丽承担。一审法院认定事实：专胜乔、胡汉英与沈雄、沈丽侵权责任纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）于2016年6月13日保全查封沈丽名下涉案房屋，并于2016年12月29日作出（2016）鄂0902民初999号民事判决书，判决：沈丽在判决生效十日内连带赔偿专胜乔、胡汉英损失412064.78元，即沈雄承担的北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）（2011）大民初字第2534号民事判决、孝南法院（2014）鄂孝南民初字第2019号民事判决确定的金钱给付义务之和，及连带加倍支付沈雄迟延履行大兴法院（2011）大民初字第2534号民事判决和（2014）鄂孝南民初字第2019号民事判决金钱给付义务期间的债务利息（从沈雄逾期履行之日起算至本判决确定的412064.78元损失给付之日止）。该判决生效后，沈丽未如期履行判决确定的义务，专胜乔、胡汉英于2017年8月1日向大兴法院申请强制执行，大兴法院于同日立案执行。2018年8月24日，孝南法院将涉案房屋移送大兴法院执行。执行过程中，丁忠秋就涉案房屋提出案外人异议，大兴法院于2019年5月31日作出（2019）京0115执异91号执行裁定书，裁定驳回丁忠秋的异议请求。丁忠秋不服该裁定，向大兴法院提起案外人执行异议之诉，即本案。丁忠秋与沈丽系夫妻关系，二人于2005年4月13日登记结婚。涉案房屋于2011年9月8日取得房屋所有权证，登记在沈丽名下。庭审中，丁忠秋亦书面认可涉案房屋为夫妻共同财产。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，沈丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于丁忠秋是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，丁忠秋虽主张涉案房屋系由其全资购买，但并未提交相关证据，且涉案房屋系其与沈丽于婚内取得，故法院认定涉案房屋为夫妻共同财产，丁忠秋亦对此表示认可。第二，《查封、扣押、冻结规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，沈丽作为被执行人，法院查封其与丁忠秋的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。而该条第二款和第三款分别规定了在共有人与债权人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，但本案不存在第二款及第三款规定的情形，故应适用第一款的规定。因沈丽是涉案房屋的登记产权人，涉案房屋是沈丽的责任财产，在沈丽尚未履行债务的情况下，专胜乔、胡汉英作为沈丽的债权人，要求对沈丽的财产即涉案房屋予以查封，并予以强制执行，符合法律规定。综上所述，丁忠秋以对涉案房屋享有共有权为由，主张排除强制执行，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回丁忠秋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系丁忠秋能否以对涉案房屋享有共有权为由，排除对涉案房屋的强制执行。根据查明事实，涉案房屋系丁忠秋和沈丽于夫妻关系存续期间购买，登记在沈丽名下，丁忠秋亦在一审庭审中书面认可该房屋为夫妻共同财产，故丁忠秋应为涉案房屋的共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，沈丽系涉案房屋的产权人和被执行人，丁忠秋虽对该房屋享有共有权，但人民法院仍可以对涉案房屋进行查封、扣押、冻结，本案亦不存在丁忠秋、沈丽与债权人协议分割共有财产的情形，故一审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款并据此驳回丁忠秋关于停止对涉案房屋强制执行的请求是正确的，本院予以确认。综上所述，丁忠秋的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁忠秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 政书 记 员  果满树
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3516号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执328号 达州市瑞康融资担保有限公司、曾祥纯： 四川省达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳证字第1437号公证书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司与被执行人曾祥纯其他纠纷一案中，将被执行人银行存款277586.71元扣划至本院案款专户，并已支付申请人执行案款273582.71元。本院收取执行费4004元。故达州市瑞康融资担保有限公司向本院申请执行（2019）川1702执恢328号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执929号 申请执行人：张启武，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王俊义，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张启武与王俊义买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人王俊义送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付货款1000元，并负担案执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月22日，本院通过网络查控对被执行人王俊义的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年7月22日，本院对被执行人王俊义的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年7月23日，本院在被执行人王俊义住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人张启武未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘 洁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2082号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：洪冲，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告洪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市宇悦物业管理有限公司以洪冲已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市宇悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市宇悦物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16670号 原告：张正兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城企业公园****楼**。 法定代表人：史天歌，该公司总经理。 原告张正兵与被告宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司已履行付款义务，张正兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张正兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正兵撤诉。 案件受理费282元，由原告张正兵负担。 审判员  李海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8227号原告：吴英敏，男，1945年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴英慧，男，1933年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴英敏与被告吴英慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴英敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴英敏撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十一日书记员  刘甜甜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执278号申请执行人：金秋红，女，1980年3月24日生，汉族，浙江省乐清市人，住格尔木市。被执行人：倪新才，男，1978年8月11日生，汉族，浙江省乐清市人，个体。本院在执行申请执行人金秋红与被执行人倪新才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1338号民事调解书，判决被执行人偿还申请执行人借款986000元、利息114000、违约金50000元，负担案件受理费7377元、保全费5000元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人金秋红送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人倪新才电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日、5月21日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，2019年11月12日扣划被执行人银行存款13805.68元，于11月27日支付申请执行人，再未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年9月23日委托被执行人原籍地法院即浙江省乐清市人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款1119571.32元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0402行赔初32号原告洪小祥，男。委托诉讼代理人吴松，贵州蕴诚律师事务所律师。被告安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇乐平村。法定代表人袁隆海，镇长本院在审理原告洪小祥诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府行政赔偿一案中，原告以需要补充证据为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪小祥撤回起诉。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执804号申请执行人：王德宝，男，1968年7月19日出生，满族,农民，住义县。委托诉讼代理人罗艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住义县，系原告王德宝妻子。申请执行人：王德君，男，1963年8月4日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：赵连学，男，1956年7月29日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：顾树臣，男，1955年3月17日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：孙志国，男，1970年12月25日出生，满族，农民，住义县。被执行人：刘彦库，男，年龄不详，民族不详，农民，住义县。申请执行人王德宝、王德君、赵连学、顾树臣、孙志国与被告刘彦库劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0727民初445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彦库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦库立即给付执行款17045元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但刘彦库始终没有在本村居住，并联系不到被执行人。经查，被执行人刘彦库银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘彦库名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘彦库的财产调查情况告知申请执行人王德宝、王德君、赵连学、顾树臣、孙志国，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终364号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱清仁，男，1973年2月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月9日被泰宁县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月8日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 指定辩护人江堪华、江格格，福建明经律师事务所律师。 福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人邱清仁犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月10日作出(2019)闽0429刑初147号刑事判决。原审被告人邱清仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月8日上午，被告人邱清仁主动到泰宁县公安局投案称其家中藏有一把猎枪。当日，民警从泰宁县杉城镇邱洪村邱家排6号邱清仁家旁废旧猪圈内提取到制式猎枪一支（枪身长115CM，枪管长74CM，板机处印有枪号870203）和四个空弹壳。经查，该制式猎枪是以火药为动力的枪支。 另查明，被告人邱清仁不是泰宁县杉城狩猎队成员，没有持枪证。 认定上述事实的证据有：证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品、扣押物品照片，到案经过，现场指认笔及照片，三明市公安局物证鉴定所明公鉴［2018］1417号鉴定书，被告人邱清仁的供述，户籍证明、（2009）泰刑初字第12号刑事判决书等。 原判认为，被告人邱清仁违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。邱清仁有前科，可酌定从重处罚；案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，认罪认罚，可从轻处罚。邱清仁有前科，非法持有猎枪为制式枪支，在收缴枪支的刑事政策期间未能主动上缴，不适合缓刑适用条件，公诉机关提出的判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人邱清仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送制式猎枪一支（枪身长115CM，枪管长74CM，板机处印有枪号870203）、四个空弹壳，予以没收。 上诉人邱清仁及其辩护人提出，邱清仁犯罪情节较轻，且有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑偏重，请求对邱清仁从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定原审被告人邱清仁犯非法持有枪支罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱清仁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但邱清仁系主动上缴枪支，没有枪支违法犯罪行为，犯罪情节较轻，且有自首、自愿认罪认罚情节，原判对邱清仁判处有期徒刑八个月量刑偏重，予以改判，上诉人邱清仁及其辩护人提出原判量刑偏重的意见予以采纳；邱清仁有犯罪前科，非法持有以火药为动力的枪支，在收缴枪支的刑事政策期间未能主动上缴，不宜适用缓刑，上诉人邱清仁及其辩护人提出对邱清仁适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省泰宁县人民法院(2019)闽0429刑初147号刑事判决第二项，即随案移送制式猎枪一支（枪身长115CM，枪管长74CM，板机处印有枪号870203）、四个空弹壳，予以没收。 二、撤销福建省泰宁县人民法院(2019)闽0429刑初147号刑事判决第一项，即被告人邱清仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 三、上诉人（原审被告人）邱清仁犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 本判决为终审判决。 审判长 傅 树 朝 审判员 黎 建 泉 审判员 郑 景 上 二〇一九年十一月二十日 书记员 符 瑜 珍 附:本案所涉及的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -5-
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1574号之二申请执行人：李传杰，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人李传杰与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓东应当支付给申请执行人李传杰借款本金230000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封（未能实际扣押）被执行人王晓东名下汽车1辆：（1）号牌号码：豫Ａ×××**；车辆品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆识别代码：341250。查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因案外人对以上财产提起执行异议之诉，该诉讼未结案，致使查封标的物未依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李传杰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年11月28日，申请执行人李传杰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓东负有继续向申请执行人李传杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 杨鹏鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2853号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地鄂州市鄂城区百子西街**。负责人：叶兵，该行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘骏，男，1985年3月10日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住广东省惠州市博罗县，被告：刘科，女，1986年10月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，与潘骏系夫妻关系，被告：潘飞，男，1987年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：方点，男，1983年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告潘骏、刘科、潘飞、方点金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘骏、刘科、潘飞、方点的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行申请撤回对被告潘骏、刘科、潘飞、方点的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告潘骏、刘科、潘飞、方点的起诉。本案诉讼费648元减半收取324元，保全费420元，合计744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员  杨磊二〇一九年十一月十九日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1655号罪犯马忠政，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）狮刑初字第00112号刑事判决书，以被告人马忠政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马忠政在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马忠政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。该犯亲属于2017年11月27日代其缴纳罚金一万元；于2019年6月17日代其缴纳罚金四万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠政减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年7月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4201号原告：宝德科技集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：91440300279372097N。法定代表人：张云霞。委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，系公司员工。被告：深圳市超卓工程有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城清林西路投资大厦**所），统一社会信用代码：91440300279521830F。法定代表人：梁柳浪。原告宝德科技集团股份有限公司与被告深圳市超卓工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宝德科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年11月1日向本院提出减交案件受理费的申请，本院于2019年11月7日向其送达《不准予减交诉讼费用通知书》后，其在七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝德科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月十五日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初319号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李云飞，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月23日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时38分许，被告人李云飞酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿辛燕线由北向南行驶至燕赵村东路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人李云飞的血液进行检验，其酒精含量为250毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李云飞未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李云飞对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李云飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元。公诉机关提交了书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实。被告人李云飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李云飞无驾驶资格证驾驶机动车。2019年9月12日主动到曲阳县公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李云飞主动缴纳了罚金。本院认为，被告人李云飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李云飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚，被告人李云飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李云飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一九年十一月十五日书记员  王宣雄
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执929号之一 申请执行人：黄章盾，男，1962年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：余传椿，男，1969年10月12日出生，汉族，大田县人，住大田县。 本院在执行申请执行人黄章盾与被执行人余传椿民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2927号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币128000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄腾杰
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初686号之二 原告：孔成岳，男，1966年6月14日生，水族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。 被告：张永军，男，1970年11月3日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄平县美源矿业有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇世纪广场**。 法定代表人：张永军，系该公司董事长。 第三人：张建军，男，1977年12月6日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县。 原告孔成岳与被告张永军、黄平县美源矿业有限责任公司及第三人张建军合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年11月27日，原告孔成岳以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔成岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔成岳负担。 审 判 长  杨再斌 审 判 员  赵兴萍 人民陪审员  周江智 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴秋实
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1004号申请执行人：李影，女，1973年9月5日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵兴波，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地：昌图县，现住山东省青岛市胶州市。本院在执行李影与赵兴波合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）辽1224民初5491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李影向本院申请执行，要求被执行人赵兴波立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人赵兴波送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经网络查询被执行人名下有存款10659.16元，本院予以扣划。本院将上述执行情况及被执行人赵兴波的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵兴波的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18861号原告许某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县，系原告儿子。被告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人蔡某某，系该公司总经理。被告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省海丰县，两被告共同委托代理人颜某某、崔某某，广东承鹏律师事务所律师。原告许某某诉被告深圳市某某贸易有限公司、被告蔡某某网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人余某某、两被告共同委托代理人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告深圳市某某贸易有限公司经营的店名为某某酒水屋网店购买了26瓶660ml山崎梅酒和24瓶750ml山崎梅酒，共付款10425元。原告通过快递方式收到货物后，发现涉案物品为日本东京都生产，属于国家禁止进口的核辐射地区食品，不符合我国国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》。且涉案商品没有标注生产日期、保质期、中文标签以及没有合法来源，也未提供出入境检验合格的证明和报关单，被告深圳市某某贸易有限公司是专业的经营者，应当且必须履行法定检验货义务，对上述法律法规知晓并且严格执行。但被告深圳市某某贸易有限公司在知情的情况下销售不符合我国食品安全标准以及食品安全的相关法律法规的产品，严重侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告蔡某某是被告深圳市某某贸易有限公司的独资自然人股东，根据《公司法》第六十三条应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告深圳市某某贸易有限公司退还原告所支付涉案产品价款10425元；2.被告深圳市某某贸易有限公司、被告蔡某某支付原告十倍购物货款赔偿金104250元；3.两被告共同承担本案所有诉讼费。两被告共同答辩称，1.涉案产品不属于国家禁止进口的核辐射地区食品，产品的生产地并不在日本东京都，产品显示“东京都”是公司住所地，生产地为日本大阪府，该地区不属于国家禁止进口的核辐射地区，应当严格区分企业住所地和生产地；2.涉案产品的酒精度数较高，根据相关标准不标注保质期属于国际惯例，国家也没有强制要求企业标明保质期，企业取消标注保质期意味着企业对产品终身保质，涉案产品是有中文标签的，代购的产品不属于无合法来源，原告主张涉案产品没有保质期、没有合法来源等缺乏依据；3.被告蔡某某仅为被告深圳市某某贸易有限公司的股东，根据原告提交的支付流水可知收款人为被告深圳市某某贸易有限公司，两被告并不存在财产混同，被告蔡某某不应当对被告深圳市某某贸易有限公司的债务承担连带责任。经审理查明，原告通过被告深圳市某某贸易有限公司在淘宝网上所开设的某某酒水屋网店购买了26瓶660ml山崎梅酒和24瓶750ml山崎梅酒，并通过支付宝的方式付款共计10425元。原告通过快递方式收到货物后认为涉案物品属于国家禁止进口的核辐射地区食品，且涉案物品没有标注生产日期、保质期、中文标签以及没有合法来源，被告也未提供出入境检验合格的证明和报关单，不符合我国食品安全标准，其据此诉至本院提出上述诉讼请求。被告在庭审后分别提交产地证明、案外人某某环球公司开具的香港发票和证明书、海关进口货物报关单，欲以证明涉案物品的产地不属于核辐射地区且产品有合法来源并已通过海关部门进口报关。以上事实，有支付宝交易电子回单、淘宝订单、实物、快递单、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》、产地证明、发票、证明书、海关进口货物报关单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告主张其在被告处购买的26瓶660ml山崎梅酒和24瓶750ml山崎梅酒属于国家禁止进口的核辐射地区食品，且涉案物品没有标注生产日期、保质期、中文标签及没有合法来源，被告也未提供出入境检验合格的证明和报关单，因此涉案物品不符合我国食品安全标准；而被告在庭审后向本院提交某某环球公司出具的相关发票以及海关进口货物报关单。鉴于此，本院认为被告所销售的涉案物品有相关的合法来源。另涉案物品的产地并非国家禁止进口的核辐射地区，且没有相关的中文标签不能当然证明涉案物品存在有毒有害的情形，而原告也未提交证据证明涉案物品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。因此原告要求被告退回货款并按商品价款十倍赔偿的请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的全部诉讼请求。本案受理费1294元、保全费1093元，共计2387元（原告已预交），由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月十八日书记员 李开影
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5107号 原告：肖朝敏，女，1975年5月27日生，汉族，住贵州省水城县， 被告：程翠林，男，1963年8月9日生，住贵州省织金县， 原告肖朝敏与被告程翠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖朝敏当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足自愿撤回起诉为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝敏撤回起诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告肖朝敏负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岳平艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申390号再审申请人（原审原告）：邓福顺，男，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邹扬滨（社区推荐），1952年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人（原审被告）：武汉中建三局鸿城地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**中建龙城营销中心。法定代表人：王均生，执行董事。委托诉讼代理人：王小锋、朱志业，该公司员工。原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**/div>法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：文明华，该公司员工。再审申请人邓福顺因与被申请人武汉中建三局鸿城地产开发有限公司及原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115民初3326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，邓福顺于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓福顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓福顺撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十九日法官助理韩庆书记员李鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2546号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李春,男,1971年3月25日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李强,男,1977年10月4日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李芳,女,1975年12月3日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘伟,男,1988年2月6日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张晓德,男,1973年3月28日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李春、李强、李芳、刘伟、张晓德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春、李强、李芳、刘伟、张晓德应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人25165.18元；二、承担诉讼费用277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙冠宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5233号申请执行人:徐彩雪,女,汉族，1966年5月2日出生，住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。申请执行人徐彩雪与被执行人圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1918号民事判决书，依该生效法律文书：被告圣华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩雪借款本金5000000元、借款利息3583000元，以及逾期付款利息(其中本金3000000元,利息自2016年7月15日起按同期银行贷款利率4倍计算;本金800000元,利息自2014年3月4日起按照年利率6%支付利息;本金500000元,利息自2016年10月22日起按同期银行贷款利率4倍计算;本金350000元,利息自2015年1月11日起按照年利率6%支付;本金350000元,利息自2015年2月28日起按照年利率6%支付,上述利息均计算至实际支付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。5、另查明，圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。6、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XXX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XXX花园XX号楼XXX室成交价1395000元。因债券人较多,且分配方案未达成一直意见,本案待所有债权人达成一直意见后将一并参与分配。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。9、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8657075元，已执行到位0元，剩余8657075元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行银行存款、证券等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2677号 原告：何某某，男，1979年10月5日出生，汉族。 被告：李某某，男，1981年11月26日出生，汉族。 原告何某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 审 判 员  周 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十五被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1586号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司郴州分行。负责人：姚凯波。委托代理人：何学军。被执行人：李立。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人李立信用卡纠纷一案，因被执行人李立暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人李立可供执行财产线索，现申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1586号案件的执行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十六日书记员  张智源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：李元明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11695号民事判决，于2019年08月01日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行李元明银行卡纠纷一案。因被执行人李元明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李元明位于成都市xx号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人李元明位于成都市xx号房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月六日书记员 罗从双
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2071号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：梁吉秋，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告梁吉秋物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1809号之一申请执行人：颜某，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周某，男，1986年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈某，男，1958年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人颜某与被执行人周某、陈某民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2018)苏1002民初5200号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月6日向被执行人周某、陈某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人周某、陈某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月6日、2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款501.68元，已转本案执行费。执行过程中本案查封了被执行人名下位于本市××区××街道××桥××房产，该房系宅基地建房现不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本案承办人于2019年10月12日上午本院执行人员前往扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组47号调查未能发现被执行人下落。本院于2019年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8518号 原告：陈明明，男，1983年8月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 原告：金俊梅，女，1962年6月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈忠明(系原告陈明明之父，金俊梅之夫)，男，1956年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：冉玉林，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵阳市白云区牛场布依族乡黄官村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡黄官村**。 法定代表人：李学全，男，该村委会主任。 原告陈明明、金俊梅诉被告冉玉林、贵阳市白云区牛场布依族乡黄官村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明明、金俊梅撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告陈明明、金俊梅负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月十一日 法官助理王军 书记员李丹丹