广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申22号再审申请人（原审被告）：杨吉花，女，汉族，1957年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，再审申请人（原审被告）：王志强，男，汉族，1954年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人（原审原告）：颜松林，男，汉族，1983年1月13日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。再审申请人杨吉花、王志强因与被申请人颜松林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初15002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨吉花、王志强申请再审称，申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（十）项：未经传票传唤，缺席判决的；第(十三)项：审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。1、申请人杨吉花是深圳首宗“套路贷”案件受害人之一，已向法院提交深圳首宗套路贷（2018）粵0303刑初1423号刑事判决书，该案二审案号为（2019）粤刑终827号。因为深圳首宗“套路贷”诈骗案件，诈骗团伙高锋及陈玉文的查封的隐形损失要他赔偿，并坚持刑大于民的原则来申请撤销终止本案件及撤销本案件的强制执行。2、被申请人颜松林在一审案件提出的诉讼请求中提供的“事实与理由”系伪造证据，套路借款借据收条内容金额不是申请人填写的，空白合同属于恶意虛假诉讼，申请人杨吉花和被申请人颜松林于2016年6月由中介张年妹介绍认识，被申请人颜松林于2016年11月17日套路贷款2万元，申请人杨吉花2016年12月1日还了本金与利息3万元,2016年12月7日至31日，被申请人套路贷款4笔9万元给申请人杨吉花（2万元,3万元,3万元,1万元），当时3万元的时候收取砍头息5000元提现金给了被申请人，被申请人申明利息10%，另一笔3万元被申请人说是别人的钱月利息30%，被申请人于2017年2月20日至4月20日又3笔套路贷款5.4万元给申请人杨吉花（1万元,2万元,2.4万元），2017年3月3日至6日套路贷款2笔共8500元（5000元,3500元），申请人杨吉花3天时间付息500元，共还款9000元，套路贷款总共13.9万元，虚假诉讼中25万于2017年2月17日3笔5万元与事实不符，事实情况是被申请人颜松林约申请人杨吉花于2017年2月17日到他的公司，然后一起到公司楼下银行操作，颜松林账户(帐号:62×××95)转入杨吉花工商银行账户(帐号:62×××85)4笔5万元共20万元，到账后及时转出一笔20万元到刘冬香账户(帐号62×××69)，申请人与刘冬香素不相识，从未见过面，过账转入、转出都是被申请人颜松林所为，与此同时，刘冬香的账户(帐号:62×××69)又转入杨吉花招商银行账户(帐号:62×××66)2笔5万元，一笔10万元共20万元，然后被申请人要求申请人杨吉花转入21.8万元到郭仕雄账户(帐号62×××37)多转了1.8万元，郭仕雄与申请人从未见过面，素不相识。时隔6天(2月23日)又同去银行，颜松林账户(帐号:62×××95)转入杨吉花账户(帐号:62×××85)7笔5万元、1笔2.5万元共37.5万元，到账后及时转出到刘冬香账户(帐号:62×××69)一笔15万元，另1笔22.5万元共37.5万元，工商银行走流水账转入、转出总金额57.5万元，招行过账转入20万元转出金额21.8万元，多转1.8万元，被申请人工行和招行走流水账总金额79.3万元。走流水账的实际金额当天全部转出去了，而且多转出1.8万元。3、被申请人是黑社会组织，用暴力手段恐吓，威胁，逼迫，辱骂围堵申请人杨吉花，扣押申请人杨吉花的股权证，黄金首饰，身份证原件，被申请人把申请人杨吉花的身份证复印在纸上写上“通知老赖杨吉花！立刻还钱！”贴在整个生活小区，损坏申请人杨吉花的名声，申请人杨吉花已经60多岁，身体都有重大疾病经不起被申请人拿儿子人身安全威胁和折磨，导致申请人没敢参加庭审，后来才知道被申请人恐吓申请人不敢参加庭审导致官司输掉，又被列入失信人被执行状态。申请人王志强是无辜的人，根本不知道这笔套路贷款，申请人王志强没有与被申请人颜松林见面更不可能签名，而是被申请人颜松林上门恶意催款，申请人王志强才知道此事。4、被申请人拿申请人儿子人身安全威胁和折磨申请人杨吉花，导致申请人没敢参加庭审，故而没有及时岀庭答辩错过了答辩时间及申请上诉时间，后来才知道被申请人恐吓申请人不敢参加庭审导致申请人输掉官司，原审承办法官没有尽人道询问申请人情况，申请人杨吉花、王志强根本不清楚当时的情况，整个起诉、审理和宣判过程，被申请人都没有尽到通知申请人的义务，申请人未出庭的责任在于被申请人。5、原审法官在一审中对部分主要事实没有查清，只听取被申请人的一面之词，涉嫌勾结被申请人，对双方具体借款借据收条签名事项没有核对，对双方借款实际金额及利息没有查清，对申请人杨吉花、王志强实际情况没有进行了解核实。6、申请人杨吉花本人在2017年7月被诈骗团伙高峰及陈玉文等人诈骗，现已立案侦破并于2019年2月22日在深圳市罗湖区人民法院已刑事判决，案号为(2018)粤0303刑初1423号和本案(2017)粤0303民初15002号是相关联的因果关系，作案手法完全一致，同属“套路贷”，他们是互相介绍，以新的贷款还旧日的贷款，以敲诈勒索高额的手续费及砍头息，籍此垒高受害人的虚假债务高额的高利贷利息，通过法院进行恶意虚假诉讼，进行错误的房产保全裁定，旨在傾吞被害人的房产，法官再与诈骗犯一起共同分赃。7、原审法官有涉案，涉黑，渎职行为，原审法官在对被告杨吉花、王志强的实际情况不进行任何核实的情况下，勾结被申请人颜松林，没有尽到告知及调查案件实际情况，仍然接受此非法高利贷、套路贷、虛假诉讼，造成申请人杨吉花，王志强因名誉严重受损带来的生意无法维系，资金链断裂，家庭没有生活来源。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项、第十三项之规定，向法院申请再审，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初15002号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求。撤销申请人杨吉花、王志强名下房产即深圳市福田区华强花园D座2508(不动产证号3000204170)所有份额的查封；2、由被申请人承担本案的一审、再审的诉讼费用；3、判令被申请人赔偿再审申请人损失100万人民币。颜松林提交意见称,申请人的再审请求已过诉讼时效，应当依法给予驳回。1、根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是当事人有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以做岀原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为的，有上述四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。2、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，案号为(2017)粤0303民初15002号，深圳市罗湖区人民法院于2017年8月31日作出民事判决并已生效，生效后被申请人已经于2017年11月9日申请强制执行，案号为(2017)粤0303执11863号，现申请人没有在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审，超出法律规定的期限，法院应当予以驳回。3、在执行过程当中，申请人与被申请人两次在法院执行局进行调解，第一次于2017年11月24日，申请人带领其大儿子王诗佳3人一同前往深圳市罗湖区人民法院执行局，在执行法官的办公室商谈执行和解事宜，申请人带其大儿子王诗佳是准备作为担保人签署执行和解协议，后因申请人无力偿还债务，要求分期履行债务的期限太长，才无法达成执行和解。同年12月份，应申请人要求，被申请人亲自到场与申请人及其大儿子王诗佳再次到执行法官的办公室面谈执行事宜，最终因申请人提出不合理要求，即被申请人先解封房产，再偿还债务，所以无法达成执行和解。申请人在一审及执行和解过程中从未对借款的事实及生效判决的内容提出过任何异议，证明申请人对生效判决内容是予以认可的，且从执行和解到2019年3月长达一年多的时间内申请人也从未对案件事实及判决内容提出过任何异议。在申请再审时，申请人未提出新证据，以推翻原判决；也没有证据证明证据是伪造；未有据以做岀原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更及审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。申请人于2019年4月26日，提出再审明显超出法律规定的期限，法院应当予以驳回。二、法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，因此(2017)粤0303民初15002号民事判决书合法有效，请求法院依法予以维持，以维护被申请人的合法权益。申请人拖欠被申请人借款人民币共计25万元，事实清楚，证据确实充分。法院依法送达了起诉书、开庭传票、证据等给申请人，根据被申请人所提供的借款借据、收条、银行汇款业务回单，可以充分证明申请人拖欠被申请人之欠款，借据、收条上均有申请人签名并盖手印，银行流水也充分说明申请人收到了相应的款项。申请人并未到庭参加原审的庭审，其在再审申请书中提到的未参与一审庭审的理由，纯属撒谎。一审判决后，申请人也并未提出上诉，因此，申请人提出的事实与理由是不成立的。经在法院网上查寻，申请人已经有中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市农村商业银行等对其提起诉讼，案号分别为(2019粤03**民初16435号、(2018)粤0304执保1344号、(2018)粤0303民初10023号，证明申请人杨吉花多次向银行借款，没有偿还能力，拒不履行债务，在其债务高筑的情况下，仍旧多次向被申请人借款，其行为已经涉嫌欺诈。综上所述，法院判决认定事实清楚，采信证据正确，申请人申请再审无任何法律依据和事实依据，本案应当依法予以驳回。请求法院：1、依法维持原审判决；2、驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在原审诉讼过程中，再审申请人杨吉花、王志强均于2017年8月11日由其本人签收了法院邮寄的（2017）粤0303民初15002号民事案件应诉材料及开庭传票，但再审申请人杨吉花、王志强均未到庭，其主张是受到胁迫而未参加庭审，但其提交的证据不足以证明该主张，被申请人也否认存在胁迫行为。原审判决后，再审申请人杨吉花、王志强均于2017年9月18日由其本人签收了法院邮寄的（2017）粤0303民初15002号民事判决书，但再审申请人均未在上诉期内提起上诉，原审判决于2017年10月4日发生法律效力，对此，应视为杨吉花、王志强接受原审裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，本院审理的（2017）粤0303民初15002号民事案件已于2017年10月4日发生法律效力，再审申请人杨吉花、王志强不服上述判决，于2019年4月26日向本院提出再审申请，已超过六个月。再审申请人杨吉花、王志强虽然主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形，但其提交的证据不属于新证据，也未有证据证明原审主要证据系伪造或原审法官存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，对于再审申请人的主张本院不予采纳。综上所述，再审申请人杨吉花、王志强的再审申请已超过《中华人民共和国诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨吉花、王志强的再审申请。审判长  谢羽鸿审判员  喻 敏审判员  胡 爱二〇一九年十一月二十一日书记员  关天才