wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执187号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与房屋烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2253号之一申请人：许某。被申请人：高某。本院在审理原告许某与被告高某民间借贷纠纷一案中，申请人许某于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某位于榆林市榆阳区钟楼山101号的拆迁补偿款5万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人高某位于榆林市榆阳区钟楼山101号的拆迁补偿款5万元。二、冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  周云霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  郑 瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3305号 申请执行人：郭美月，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭美月与被执行人郭美娇、陈平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初279号民事判决书］，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈平名下坐落于平潭县房产，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币21012元。本案申请执行人郭美月申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郭美娇、陈平均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郭美娇、陈平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 张州萍 二〇一九年二月二十一日 书记员 张小芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7263号之一原告：贾小平，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省被告：李小静，女，1981年11月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。本院受理原告贾小平与被告李小静民间借贷纠纷一案后，被告李小静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李小静的住所地在武汉市江岸区，故本案应由被告住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖，请求本院将该案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受贷币一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告李小静住所地为武汉市江岸区**，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权；贾小平所在地为合同履行地，贾小平住所地为山东省**，故青岛市市南区人民法院对本案也具有管辖权。本院对本案没有管辖权，李小静对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李小静对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判员  张良元二〇一九年二月十三日书记员  闫 辉
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终1766号 上诉人（原审原告）吕传栋，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人刘政，山东鲁济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人侯典峰，县长。 被上诉人（原审被告）梁山县农业局，住所地山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 上诉人吕传栋因与被上诉人梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，不服山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告吕传栋诉称，原告承包了梁山县本村7.2亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原审被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门……原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告梁山县农业局答辩称：一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 原审法院经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递的方式,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，原审法院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告吕传栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 吕传栋不服原审判决提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人土地颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案土地均是上诉人承包30多年的土地，一轮承包时都发过承包证，二轮承包时政府没有履行颁证的职责，被上诉人应当以补发的方式颁发。上诉人和发包方形成了事实上的承包关系，梁山县农业局也有相关备案。不作为的问题应当由相关部门解决。原审判决缺乏依据。 被上诉人梁山县人民政府未提交答辩意见。 被上诉人梁山县农业局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉。上诉人不具备取得土地承包经营权证的资格，其诉讼请求也不符合申请颁证的程序。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，应当由发包方将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料逐级报送，并经县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核批准后，编制农村土地承包经营权证。由此可见，签订土地承包合同是申请编制土地承包经营权证的基本条件,且应由发包方于土地承包合同生效后予以逐级报送。本案诉讼期间，上诉人未能提供证据证明其与发包方签订过有效的土地承包合同。上诉人尚未具备《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦未能履行申请颁证的程序。因此，其要求被上诉人为其办理农村土地承包经营权证的诉讼请求，原审不予支持并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吕传栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕传栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 张传毅 审判员 公韶华 二〇一九年二月十五日 书记员 隗 娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保33号 凭祥市长森隆木业有限责任公司、涿州市乾航商贸有限公司： 本院在执行申请人凭祥市长森隆木业有限责任公司与被申请人涿州市乾航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人凭祥市长森隆木业有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2019）桂1481民初132号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人涿州市乾航商贸有限公司在中国农业银行开户的账户50×××34，冻结额度为1240497元。冻结期限为一年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2749号之一 申请执行人潘日年，男，1969年1月11日出生，住建德市。 被执行人施梦滔，男，1969年4月1日出生，住建德市。 被执行人祝为良，男，1966年8月25日出生，住江山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1133号民事调解书，于2018年10月9日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确定根据（2018）浙0182民初1133号民事调解书的约定，被执行人尚需返还申请执行人借款本金人民币20000元，案件受理费及财产保全申请费合计人民币3340元，并支付利息（按裁判文书计付）二、该款由被执行人施梦滔于2018年10月起每月月底至少支付申请执行人人民币3000元直至款清，三、若被执行人未按上述协议履行，被执行人施梦滔有义务向申请执行人潘日年支付违约金人民币50000元，且被执行人施梦滔自愿接受本院处罚（包括罚款、拘留等措施），申请执行人有权恢复对原民事判决书确定的未履行款项一并强制执行。因该和解协议需要长期履行且被执行人已履行人民币18113元,申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 枫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初134号原告：王奇贵，男，1986年9月30日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨丽、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓长炎，男，1988年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告王奇贵诉被告邓长炎合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇贵及其委托诉讼代理人杨丽、蒋璐到庭参加诉讼,被告邓长炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告退出合作后的款项150000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告找原告共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”，经双方协商约定，原告出资375000元，占股28.43%。至2018年8月1日，原告以现金、支付工人工资、房租、支付供应商、装饰公司等费用完成全部出资，经2018年8月30日对帐结算，被告确认原告出资375000元，占股28.43%。后因双方经营理念发生争议，原告决定退出酒吧经营，双方于2018年9月28日签订《退出合作协议》，被告同意退还原告350000元投资款，定于2018年10月31日前支付50000元，2018年11月20日前支付100000元，2019年9月28日前支付200000元。后被告一直未支付上述款项。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、对帐单、退出合作协议、欠条、录音资料作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，原、被告协商共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”。2018年8月30日，经对帐结算，被告确认原告出资375000元，占股28.43%。后因双方发生争议，原、被告于2018年9月28日签订《退出合作协议》，约定：原告退出“缘海酒吧”的经营活动，被告当天出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：被告于2018年10月31日前支付原告50000元，2018年11月20日前支付原告100000元，2019年9月28日前支付原告200000元。后被告一直未支付上述款项。本院认为：原、被告协议原告退出“缘海酒吧”的经营合作，被告给予原告相应经济补偿，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告理应按照约定期限、金额向原告支付相应款项。现被告承诺的2018年10月31日前支付原告50000元，2018年11月20日前支付原告100000元已逾期，故本院对原告诉请被告支付原告退出合作后的款项150000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长炎于本判决生效之日起10日内，支付原告王奇贵退出合作后的款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓长炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年二月二日书记员  保 岛
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执120号王某某：张某某与你借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0430民初671号民事判调解已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还借款4000元；承担案件受理费405元；承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000586特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1366号申请执行人孙银华，女，1980年5月6日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司，地址：濮阳县产业集聚区。组织机构代码：5610195-3法定代表人蒋厚龙，系该公司经理。申请执行人孙银华申请执行濮阳硕维电子科技有限公司民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为91535元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人濮阳硕维电子科技有限公司名下中国民生银行郑州嵩山路支行30×××25账户内8800.00元扣划并转付给了申请人。本院经车管所系统查询无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月十一日书记员  康黎明
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢819号关于申请执行人金光跃与被执行人杜承红、李桂芳、杜骁浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢819号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初336号 原告：马某1,男,1953年8月23日出生,汉族,唐山开滦集团东欢坨矿退休工人,住唐山市路北区。 被告：马某2,男,1955年8月2日出生,汉族,农民,住唐山市开平区。 被告：郑某,女,1955年12月18日出生,汉族,农民,住所同上。 原告马某1与被告马某2、郑某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：依法分割共同所有的开平厢房两间，原告占有其中50%的产权份额。 事实和理由：原告与被告马某2系兄弟关系，二被告系夫妻关系。坐落于开平区厢房两间是1998年原告与被告马某2共同出资所建。2014年原、被告因上述房产的产权归属产生争议，经唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1026号民事判决书确认上述房产为原、被告共同财产。因该判决未确定每个人的产权份额，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2014年6月3日受理（2014）开民初字第1026号原告马某1诉被告马某2、郑某所有权确认纠纷一案，并于2014年9月3日作出已生效的（2014）开民初字第1026号民事判决书。判决坐落于唐山市开平区厢房两间属于马某1、马某2、郑某的共同财产。原告本次起诉与前诉当事人相同；本次起诉的诉讼请求否定前诉的判决结果。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回马某1对被告马某2、郑某的起诉。 案件受理费2700元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终146号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道中联村。 法定代表人：金仁贤。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈席武，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司因与被上诉人陈席武工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司于2019年1月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年二月十一日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初56号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行，住所地：广东省怀集县永固镇永固圩镇府对面，统一社会信用代码：91441224566674397B。负责人：邓雄，系该单位主任。委托诉讼代理人：孔令汉，男，1993年9月16日出生，汉族，系该单位职员。委托诉讼代理人：梁东海，男，1986年9月29日出生，汉族，系该单位职员。被告：植才棣，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄娇妹，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行（以下简称农商银行永固支行）与被告植才棣、黄娇妹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行永固支行的委托诉讼代理人孔令汉到庭参加诉讼，被告植才棣、黄娇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行永固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告植才棣立即偿还借款本金3432.76元及利息（利息暂计至2018年12月20日止是2493.54元，此后利息按合同约定计至还清之日止；2、判令被告黄娇妹对被告植才棣的上述债务承担无限连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月30日，被告植才棣、黄娇妹以养猪缺乏资金为由向原告申请借款20000元，并向原告出具借款申请书及借款申请表，同时还出具还款连带保证书，被告黄娇妹承诺以其所有财产向原告提供无限连带责任。2012年6月11日，原告与被告植才棣签订《个人借款合同》，编号为怀农信（2012）借字第117号，约定原告向被告发放贷款20000元，用途是“养猪”，期限从2012年6月11日至2014年6月11日，借款固定月利率为9.753‰，借款人按月结息，同时约定不按期归还贷款从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告黄娇妹签订《保证合同》，编号为：永农信（2012）保字第117号，约定被告黄娇妹为被告植才棣的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告植才棣、黄娇妹发放了借款本金20000元。2014年6月9日，被告以资金尚未及时回笼为由，只向原告归还部分本金4500元，同时向原告申请展期，并出具展期还款申请书。2014年6月9日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，编号为：怀永农信（2014）借展字第35号，同意将借款展期至2015年6月11日，展期金额14500元，展期年利率为11.7036%。展期到期后，被告未能依约归还借款本息，直至2018年12月20日，尚欠借款本金3432.76元，利息2493.54元，原告多次向被告催收但未果。2018年，因机构改革，原合同当事人怀集县农村信用合作联社永固信用社撤销，其债权债务由广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行承继。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告植才棣、黄娇妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告植才棣、黄娇妹为夫妻关系。2012年5月30日，被告植才棣以养猪缺乏资金为由向原告申请借款20000元，被告黄娇妹并承诺以其所有财产向原告提供无限连带责任。2012年6月11日，原告与被告植才棣签订《个人借款合同》，编号为怀农信（2012）借字第117号，约定原告向被告发放贷款20000元，用途是“养猪”，期限从2012年6月11日至2014年6月11日，借款固定月利率为9.753‰，借款人按月结息，同时约定不按期归还贷款从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告黄娇妹签订《保证合同》，编号为：永农信（2012）保字第117号，约定被告黄娇妹为被告植才棣的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告植才棣、黄娇妹发放了借款本金20000元。2014年6月9日，两被告以资金尚未及时回笼为由，只向原告归还部分本金4500元，同时向原告申请展期，并出具展期还款申请书。2014年6月9日，原告再与两被告签订了《借款展期协议》，编号为：怀永农信（2014）借展字第35号，同意将借款展期至2015年6月11日，展期金额14500元，展期年利率为11.7036%。展期到期后，被告未能依约归还借款本息，直至2018年12月20日，尚欠借款本金3432.76元，利息2493.54元，原告多次向被告催收但未果。2019年1月3日，原告农商银行永固支行遂诉至本院，请求判令两被告偿还拖欠的借款本息。另查明，原合同当事人怀集县农村信用合作联社永固信用社因机构改革予以撤销，其债权债务由广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行承继。被告植才棣、黄娇妹在原告起诉后，于2019年1月16日向原告偿还借款本金1500元和利息500元，并支付了本案受理费25元，截止至2019年1月27日，两被告尚欠原告借款本金1932.76元和利息2041.78元。本院认为，被告植才棣、黄娇妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现被告植才棣作为本笔借款的借款人未能按合同约定归还借款本金1932.76元，利息2041.78元（利息暂计至2019年1月27日，剩余利息按照合同计算至清偿之日止），已构成违约，因而对于原告农商银行永固支行主张被告植才棣立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告黄娇妹作为本笔借款的连带责任保证人，理应对本笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告植才棣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1932.76元和利息（利息暂计至2019年1月27日为2041.78元，剩余利息按合同约定计至本笔借款清偿时止）给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行；二、被告黄娇妹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告农商银行永固支行已预交），由被告植才棣、黄娇妹共同负担（因被告植才棣、黄娇妹已经将受理费25元支付给原告农商银行永固支行，本院不再对该受理费进行退还）。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一九年二月二十日书记员  李达荣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初206号原告：商某，女，1954年2月8日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：孙某，男，1955年7月17日出生，汉族，住泗水县。商某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年二月二十一日书记员 周国贵
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初791号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：费晓红，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：周长志，男，1969年10月1日出生，汉族。住址江西省德兴市。 被告：余小丽，女，1969年9月15日出生，汉族。住址江西省德兴市。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告周长志、余小丽金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周长志、余小丽立即偿还原告贷款本金275056.43元、支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月31日为33273.72元，次日起利息逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告周长志、余小丽支付原告为实现债权而支出的律师代理费4924.80元；三、原告对两被告所有的位于湖州市卡丽兰花园17幢906室抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告主动变更上述第一项诉讼请求为：被告周长志、余小丽立即偿还原告贷款本金275056.43元、支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月31日为14717.50元，次日起利息逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）。 本院经审理认定，2015年7月3日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号330642300-2012-20150756064），约定两被告向原告借款38万元，借款期限120个月（自2015年6月25日起至2025年6月25日止），借款利息约定为基准利率下浮10%，若被告逾期还款，罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为时，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方在合同中还约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担。两被告以其所有的位于湖州市房屋对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）。合同签订后，原告依约将款项38万元发放至被告指定的湖州湖祥置业有限公司帐户用于购买房屋，履行了交付义务。但被告取得借款后未能按约履行还款义务。据此，原告根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2018年10月31日，两被告结欠原告借款本金275056.43元，利息及罚息14717.50元。 还查明，原告为本案诉讼已实际支付及根据委托代理协议确定需支付的律师代理费为2954.60元，其余代理费目前尚未确定支付（可待确定支付后另行主张）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长志、余小丽应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金275056.43元，支付利息及罚息（暂计算至2018年10月31日为14717.50元，次日起至借款实际清偿日止的利息罚息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告周长志、余小丽应给付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行支出的律师费2954.60元，限于本判决生效之日起五日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告周长志、余小丽所有的位于湖州市之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行要求支付其余律师代理费的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2926元，由被告周长志、余小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州猎鹰物流有限公司： 关于申请执行人黄雪贞申请执行广州猎鹰物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1208号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4661号原告：易魏冬，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。被告：郑州振华乳业物资有限公司。法定代表人：王建涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。被告：四川新希望乳业有限公司。法定代表人：何华。原告易魏冬诉被告郑州振华乳业物资有限公司、四川新希望乳业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告郑州振华乳业物资有限公司在答辩期内对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，并申请本院中止诉讼。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇一九年二月二日书记员  周彩丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11210号 原告：余姚市聚恒贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区2幢109室。统一社会信用代码：91330281308936200H。 法定代表人：吴菊连，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚科瑞尔净水科技有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路。统一社会信用代码：91330281599499564U。 法定代表人：邵晓威。 原告余姚市聚恒贸易有限公司为与被告余姚科瑞尔净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院依法予以受理，并适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即支付所欠货款508050元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买聚丙烯塑料材料。截止至2017年9月28日，被告尚欠原告货款836900元。之后被告继续向原告购买材料，又产生货款956450元。后被告向原告支付了部分货款，截至目前被告尚欠原告货款508050元。以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税发票以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告支付尚欠货款508050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余姚科瑞尔净水科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚科瑞尔净水科技有限公司支付原告余姚市聚恒贸易有限公司货款508050元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8881元，由被告余姚科瑞尔净水科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  朱黎英
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执122号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省江山市。法定代表人：王伟。被执行人：赵培健，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人赵培健申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第60579号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请执行（2018）衢仲网裁字第60579号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年二月十四日书记员  陈登峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8729号 申请执行人朱伟峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱伟峰与被执行人张吉人、高宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张吉人返还朱伟峰借款384000元，借款利息135645.60元（按同期银行贷款利率4.35％的四倍，自2016年5月10日起至2018年5月21日止），此后至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35％的四倍另行计算，加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，财产保全费880元，本案案件受理费4553元。被执行人高宇对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉人、高宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉人、高宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉人、高宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已另案查封被执行人高宇所有的汽车，但未能实际控制暂无法处置。截至2019年2月28日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人张吉人、高宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张吉人、高宇拒不履行，本院已另案对被执行人张吉人、高宇实施了司法拘留措施。同时对被执行人张吉人、高宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨      鑫      伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保317号 原告：广州市白云区太和杰森装饰材料店，住所地广东省广州市白云区太和佳乐装饰材料市场623、631号。 经营者：陈伟坚。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习律师。 被告：杨武，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍地址江西省抚州市黎川县。 被告：钱燕芳，女，汉族，1981年5月5日出生，户籍地址广东省阳山县。 本院在审理原告广州市白云区太和杰森装饰材料店诉被告杨武、钱燕芳买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区太和杰森装饰材料店向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨武、钱燕芳名下价值36772元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告杨武、钱燕芳名下价值36772元的财产或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年二月十八日 书记员 周燕文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0602民初406号原告：黄艳玲，女，1970年6月14日出生，汉族，邮政储蓄银行大庆市分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：陈涛，男，1966年3月28日出生，汉族，大庆市靓湖学校老师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区城市管理局，住所地黑龙江省大庆市萨政路六号。法定代表人田伟，该单位局长。委托诉讼代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。委托诉讼代理人仇小玲，女，大庆市萨尔图区城市管理局工作人员。本院于2019年1月22日立案受理了原告黄艳玲、陈涛与被告大庆市萨尔图区城市管理局物件损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日上午，原告陈涛驾驶车辆沿中九路行驶至恒昌厨具门前，右前轮与未设置井盖的排水槽相刮，造成车辆损坏，原告陈涛受伤。故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告与被告同意协商解决。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告车辆维修费6780元、医疗费1630.79元、交通费600元，2019年4月25日前一次性付清。二、原告诉请的车辆贬值费30000元、精神损失2000元、交通费200元，由原告自行承担。案件受理费415元（已减半），由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  刘文宝二〇一九年二月二十五日书记员  刘冠群
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢12号之三申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋12楼，组织机构代码为08973396-3。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人毛华，男，汉族，1969年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园办公楼302室，组织机构代码为08356061-9。法定代表人陈溢峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道646号海关办公楼5楼，组织机构代码为74316504-1。法定代表人包健，该公司董事长。被执行人刘慧兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住岳阳市云溪区。被执行人包健，男，汉族，1962年8月25日出生，住岳阳市云溪区。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书，于2019年1月31日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人湖南三冠科技有限公司所有的、国土证号为岳云国用（2014）第××号的土地使用权及地上建筑物、附属设施、设备设施等财物。2019年2月1日，陈志高（身份证号码4323221973××××××××）以4830255元的最高价竞得并支付了全部竞价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖南三冠科技有限公司所有的、位于湖南省岳阳市云溪区工业园，国土证号为岳云国用（2014）第××号的土地使用权及地上建筑物、附属设施、设备设施等财物（地上建筑物、附属设施详见岳阳方源房地产评估经纪有限公司岳方房评字［2018］ＬＯ88号房产评估报告、设备设施详见湖南恒立资产评估有限公司湘恒立评字［2018］-751号资产评估报告）的所有权及相应其他权利归买受人陈志高（身份证号码4323221973××××××××）所有。［拍卖物中湖南三冠科技有限公司的设备设施等财物所有权自交付起转移给买受人陈志高所有；岳云国用（2014）第××号的土地使用权及地上建筑物、附属设施的财产所有权自本裁定送达之日起转移。］二、买受人陈志高（身份证号码4323221973××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户所需一切税、费由买受人陈志高承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年二月十八日书记员  赵睿洁附有关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额支付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产，有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初183号 原告：田平均，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201511985511。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：曹敏，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：鲍广荣，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告田平均与被告曹敏、鲍广荣、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案。原告田平均于2019年2月26日向本院提出对被告曹敏、鲍广荣的撤诉申请。 本院认为，原告田平均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许田平均撤回对曹敏、鲍广荣的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇一九年二月二十六日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第22154号原告：邓婷，女，汉族，1996年出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2，统一社会信用代码91500108MA5YX0GGX3。法定代表人：何刚，职务不详。本院在审理原告邓婷诉被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓婷经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告邓婷负担，本院予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十二日书 记 员 田艳秋
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执558号 本院在执行申请人张勇与被执行人刘前进机动车交通事故责任纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人刘前进纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第311号之七 申请执行人:刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，住赣州市南康区。 申请执行人:张明珠，女，汉族，1978年10月30日生，住赣州市南康区。 被执行人：谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道。 本院在执行申请执行人刘康顺、张明珠与被执行人谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第298号民事调解书，于2019年2月7日，通过淘宝网依法拍卖被执行人谢金沐所有的位于赣州市上犹县东山镇水南大道（电影公司集资房，产权证号：上房字第××号）的房产。2019年2月8日买受人余玲珑（公民身份号码：）以333000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人谢金沐名下所有的位于赣州市上犹县东山镇水南大道（电影公司集资房，产权证号：上房字第××号）的房产，自本裁定送达之日起归买受人余玲珑所有； 二、解除对被执行人谢金沐所有的上述房产的查封； 三、买受人余玲珑可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曾 菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初679号 原告：武必祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：郑帮宏，男，1973年8月15日出生，汉族，现住合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 原告武必祥与被告郑帮宏、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告武必祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失53712元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日10时40分，被告一驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿栏石路由西向东行驶，当车行至栏石路0.3ＫＭ处时，在超越前方原告驾驶的二轮电动车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离，两车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断为胸部骨折和肋骨骨折。后经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，被告一负全部责任。另，被告一驾驶的车辆在事故发生时己在被告二处投保了交强险和商业三者险。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所鉴定“三期”分别为误工期120日、护理期60日、营养期60日。另外，原告在受伤前两年被安徽三建工程有限公司海外发展公司外派到阿尔及利亚工程从事瓦工工作，两年期间工资收入218243元，原告回国时间为2018年4月25日。综上，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在答辩期内递交答辩状，称肇事车辆皖Ａ×××××号未在该公司购买保险，而是在人保合肥分公司购买保险，并提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份，经本院向车主郑帮宏核实，郑帮宏也认可车辆是在人保合肥分公司购买保险，故本案中中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司不是适格被告。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武必祥的起诉。 案件受理费170元，予以退还原告武必祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 韦 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 尹玲玉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1600号原告：张俊峰，男，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。被告：台安县鸿顺物流。住所地：辽宁省台安县静华园对面。法定代表人：王仕伟。被告：杨香江，男，汉族，个体户。住所地辽宁省盘锦市盘山县。原告张俊峰诉台安县鸿顺物流、杨香江运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俊峰承担。审判员  林宇二〇一九年二月二十八日书记员  郑雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5006号 申请执行人陈加炎，男，1979年11月6日出生，住浦江县。 被执行人邵利进，男，1965年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行陈加炎与邵利进（2018）浙0726执5006号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1746号判决书已于2018年10月25日发生法律效力。经申请执行人陈加炎申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人邵利进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵利进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵利进有可供执行的财产。鉴于被执行人邵利进拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邵利进采取了限制消费等执行措施。因被执行人邵利进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5006号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申256号 赵某： 你因原审被告人杨文涛行贿一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初217号与温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1595号刑事判决，以原判适用法律错误，与相关受贿人的生效判决相互矛盾，本案系单位犯罪；犯罪金额认定有误，应为97.83万元；原判量刑过重，应判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，证人杨某1、陈某、赵某的证言及杨文涛本人供述均证实，相关行贿的决策程序未经公司讨论，其他人员对杨文涛的行贿行为毫不知情。可见，杨文涛的行贿行为并非代表单位意志，不应以单位犯罪论处；杨文涛为了销售涉案两家公司代理的医疗器械，通过受贿人的职务便利取得在医疗机构采购中的竞争优势，事前或事后给予受贿人财物的数额均应计入行贿数额，原判认定的行贿金额并无不当。杨文涛行贿金额达一百万元以上，属于情节严重，应处五年以上有期徒刑，且有向多人多次行贿的酌情从重情节。二审考虑到杨文涛归案后如实供述自己的罪行，对其改判为有期徒刑五年，应属得当。你要求再审从轻改判的理由不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执887号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路东段路北。负责人：赵军，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，住所地鄄城县工业园区陈王路南段路东。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人山东展邦木业股份有限公司（曾用名：鄄城县亚美森木业有限公司），住所地鄄城县引马乡工业园（韩庄村北）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人山东省陈王酒业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2018年7月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中查明，被执行人山东展邦木业股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款账户（账号：93×××66），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人山东展邦木业股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户（账号：93×××66）5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年二月二十八日书记员 霍崇卓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执431号之七 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。 被执行人：贵州福贵兴实业发展有限公司，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：吴建立，系该公司经理。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州福贵兴实业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州福贵兴实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州福贵兴实业发展有限公司在中国建设银行520xxx924_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月十三日 书记员 宋臣江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10184号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洛阳河洛文化置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园三楼。法定代表人：何付舟，该公司董事长。委托诉讼代理人:田杰，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢亮，河南大进律师事务所律师。再审申请人洛阳河洛文化置业有限公司（以下简称河洛置业公司）因与被申请人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河洛置业公司申请再审称，二审判决认定的剩余未付工程款金额错误。嵩县鹤鸣小区6号、7号楼工程款286958.89元，已由河洛置业公司直接支付给了河南三建公司下属的具体劳务施工人员，应当从工程款中扣除。河洛置业公司已向原审法院提交工程质量保修及维修费用相关证据。二审判决无视合同约定，将河南三建公司未安排质量维修服务人员导致出现质量问题后无人维修的责任，判由河洛置业公司承担，有失公平。河南三建公司主张的质保金，支付条件为竣工验收备案，本案付款条件不成就。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案再审。河南三建公司提交意见称，一、二审判决认定的欠付工程款数额是经过双方确认、认可的，扣除鹤鸣小区工程款286958.89元无事实和法律依据。河南三建公司在施工现场有相关维修人员，河洛置业公司提出施工存在的问题后，河南三建公司均全部进行了维修解决。河洛置业公司所谓的维修证据与河南三建公司无关。河洛置业公司要求河南三建公司支付维修款，无事实和法律依据。2016年8月25日的会议纪要是由河洛置业公司盖章认可的，河洛置业公司应依约支付剩余工程款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回河洛置业公司的再审申请。本院经审查认为，关于河洛置业公司欠付工程款数额问题。一审庭审中，河洛置业公司对欠付河南三建公司工程款数额1976371元，明确予以认可。河洛置业公司并未提交充分证据证明双方确认的欠付工程款1976371元不包括该286958.89元。现河洛置业公司以二审判决认定欠付工程款数额错误为由申请再审，本院不予支持。根据2016年8月25日《会议纪要》内容，就河洛置业公司应支付的工程款及保证金均有明确的时间约定，河洛置业公司在该《会议纪要》上签章认可，其应当按照会议纪要约定的时间向河南三建公司支付工程款及质保金。涉案工程已验收合格且交付使用，河洛置业公司未按照相关规定自工程竣工验收合格之日起15日内备案，其以未办竣工备案验收为由主张付款条件不成就，本院亦不予支持。关于河洛置业公司反诉请求的维修金问题。河洛置业公司并未举证证明其向河南三建公司发出保修通知，且其提交的自制维修单中包含大量的非河南三建公司所施工工程的维修内容，其提交的证据不足以证明其主张。二审判决对该项请求不予支持并无不当。综上，河洛置业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳河洛文化置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年二月十八日法官助理王卫霞书记员乔宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初858号 原告：许杏仙，女，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。 原告许杏仙与被告朱成平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金44000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告许杏仙、被告朱成平的委托代理人李东东到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认借款44000元，借款期限及利息均未作书面约定。此后，被告分文未还。 本院认为，结合本案庭审情况，原、被告双方对44000元确有交付的事实，陈述一致，本院予以采信。本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在借贷合意。被告辩称，44000元系被告支取的工资，借条系受原告欺骗所写，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，本案未约定还款期限，应当自原告向被告第一次主张还款之日起计算诉讼时效，庭审中原告陈述未向被告催讨，故对被告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱成平于判决生效之日起十日内归还原告许杏仙借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告朱成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年二月二十八日 代书记员 赵紫怡
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终21号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人吕惠勇，镇长。 陈士华、胡银镯诉东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，东阳市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0783行初37号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：两原告先向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府不依法履行公开原告提出的东阳市千祥镇千祥街整改规划图法定职责行政不作为。又向原审法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千祥街整改规划图的职责。 原审法院认为：两原告就相同的事实和理由先后向金华市婺城区人民法院和原审法院提起行政诉讼，诉讼请求一致，属于重复起诉且金华市婺城区人民法院已先行受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人依据诉讼“一事一理”、“一事一诉讼”的原则，本案一审上诉人的诉讼请求是：“要求被上诉人履行信息公开的职责”，但上诉人在金华市婺城区人民法院受理立案（2018）浙0702行初372号案的诉讼请求是“被上诉人行政不作为”，二者是不同一事，“履行职责”和“行政不作为”在法律上是不同的二个独立主体，本案没有重复起诉，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，但是被上诉人对上诉人提出的申请不依法履行职责。请求：撤销一审裁定，依法改判；判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千祥街整改规划图的职责。（注：原告提出的第四项） 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的且已经立案的，应当裁定驳回起诉；该解释第一百零七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中二上诉人就同一事实、同一行政机关先后向金华市婺城区人民法院和一审法院提起行政诉讼，虽二案诉讼请求描述有所不同，但实系指向同一行政行为。二上诉人先后向不同法院提起二个行政诉讼，违背了“一行为一诉讼”原则。原审法院以重复起诉为由裁定驳回二上诉人的起诉，于法有据，并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶红莉 -2- -1-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1031号 原告：戴路生，男，汉族，1974年7月7日出生，住南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：涂文加，男，1965年4月27日出生，住泉州市洛江区。 原告戴路生与被告涂文加民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴路生的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告涂文加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴路生诉称，2017年2月6日，被告涂文加因欠缺资金向原告借款人民币87000元，被告即当场出具借条一张给原告收执为据，现原告自需资金向被告催讨，被告却推三推四，没有诚意还款。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币87000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。 被告涂文加未作答辩。 经审理查明，被告涂文加因资金需要，于2017年2月6日向原告戴路生借款人民币87000元，并出具了一份《借条》交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告戴路生提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定 本院认为，被告涂文加向原告戴路生借款人民币87000元，有被告涂文加出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币87000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起计付至还款之日止的利息，应予支持，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂文加应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴路生借款本金人民币87000元及利息（利息自2019年月11日起计付至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戴路生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年二月十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执858号之三 申请执行人：林美凤,女,1970年1月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美凤与被执行人林凤、高珠生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2247号民事判决书]中，依法拍卖了被执行人高珠生名下坐落于平潭县房产，拍卖所得款人民币1480000元，经分配，林美凤本次可领回执行款人民币515974.42元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，林凤、高珠生无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案林美凤申请执行标的为利息款22万元、借款本金人民币54万元及相应的利息,已由林美凤于2019年2月2日领回执行款人民币515974.42元。鉴于被执行人林凤、高珠生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  潘 瑜 执行员  蔺文涛 二〇一九年二月二十日 书记员  李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执653号申请执行人：蔡群英，女，1973年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：付飞，男，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑铭弟，女，1969年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行蔡群英与付飞、郑铭弟追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1937号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还代偿款360000元及利息（以代偿款360000元为基数，按照年利率6%自2018年3月19日起计算至实际清偿日止），承担案件受理费6700元、财产保全费2370元，共计9070元，执行费5440元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付飞、郑铭弟的银行存款374510元及相应利息；二、如被执行人付飞、郑铭弟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年二月二十八日书记员  李 莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更232号 罪犯云毅，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0203刑初138号刑事判决，以被告人云毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人云毅等人继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人云毅不服，提出上诉。在审理过程中，云毅提出撤诉。本院于2018年3月15日作出（2018）浙02刑终207号刑事裁定，准许上诉人云毅撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯云毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯云毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯云毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯云毅减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年2月9日起至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执222号 周林、张萤、孙玉照、周良卫： 本院依法对（2018）浙0102民初875号民事判决进行执行，被执行人周林等对向日葵互联网金融（杭州）有限公司的债务现已全部履行完毕。本案于2019年2月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：施雨佳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执766号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。 法定代表人：齐建明。 被执行人：董骄姣，女，汉族，1989年11月15日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：顾路遥，男，汉族，1988年12月31日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第316号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年1月2日书面要求撤销执行申请。 经本院审查，申请执行人浙江振泰担保有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第316号案件中对被执行人顾路遥、董骄姣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年二月十二日 代书记员 姜南翔
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1140号被拘留人纪相份，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人纪相份借款合同纠纷一案中，查明纪相份违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对纪相份拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初382号 原告:洪建飞,男，1994年1月2日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告:刘群,男，1989年11月8日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告洪建飞与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告洪建飞到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪建飞向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金10000元及利息200元（利息自2019年1月1日至2019日年2月1日止按本金10000元，月利率20‰计算）；2.2019年2月份之后的利息按本金10000元，月利率20‰计算至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友。2018年10月30日前，被告因经济困难，向原告借款10000元。2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款月利率为20‰，承诺于2018年12月30日前归还。但被告至今本息分文未付。庭审中，原告补充陈述，10000元款项系于2018年2月以现金方式出借，被告当场出具借条，后因借条遗失，被告于2018年10月30日补充出具借条，原、被告双方未约定借款利率。 被告刘群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告刘群向原告洪建飞借款10000元，洪建飞以现金方式支付了借款，双方未约定借款利率。2018年10月30日，被告向原告出具了借条一张，约定于2018年12月30日前一次性归还借款。现还款期限届满，被告本息分文未付。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告刘群向原告借款10000元并出具借条，约定还款期限，应按期归还借款。原告要求归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中陈述未与被告约定借款利率，在借条中也未约定具体的逾期利率，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。被告刘群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘群归还原告洪建飞借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐望峰 -3-
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢110号申请执行人：南京月星家居市场经营管理有限公司，组织机构代码67490090-2，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。委托代理人：贾某。被执行人：南京市雨花台区寄瑶家具经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：孙某。南京月星家居市场经营管理有限公司与南京市雨花台区寄瑶家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初564号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。2019年1月3日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十五日书记员  薛清蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢99号 申请执行人许根良 被执行人朱金根 本院在执行申请执行人许根良与被执行人朱金根加工合同纠纷一案，恢复执行中，被执行人自动履行了全部申请执行标的，缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2013）嘉南凤商初字第45号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢99号，初执案号为（2013）嘉南执民字第1847号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10103号 王江、东莞市展意五金机械有限公司： 本院于2018年11月27日依法受理执行的申请执行人王江与被执行人东莞市展意五金机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1293号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执144号 黄秉章： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）晋0825民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人黄秉章归还申请人新绛县农村信用合作联社贷款10万元及利息（2018年1月4日前已欠利息22169.9元，2018年1月5日之后按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1372元，申请执行费1733.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 二〇一九年二月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初38号 原告：黄崇贞，男，1982年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙运兴，男，1968年9月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告黄崇贞与被告孙运兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告黄崇贞于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄崇贞撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄崇贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄崇贞负担。 审判员 孙 棣 二〇一九年二月二十五日 书记员 许金涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执317号申请执行人:程伦传,男,1975年1月20日出生,汉族,住宿州市灵璧县。被执行人:宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心,住所地宿州市宿怀路保险巷1号四楼。本院在桥区土地复垦整理开发中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人程伦传于2019年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执317号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年二月二十二日书记员  谢雷鸣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执616号申请执行人：王琍琳，住南京市玄武区。被执行人：王斌，住南京市雨花台区。王琍琳申请执行王斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初339号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。2019年2月13日，申请人王琍琳向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十八日书记员  薛清蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初680号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华。 委托代理人（特别授权代理）：许娓，系原告公司员工。 被告：季叶鹏，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：刘婷婷，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。 法定代表人：季叶鹏。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告季叶鹏、刘婷婷、杭州品蓝电子商务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理。原告诉请：1.三被告支付原告垫付款80824.76元；2.三被告向原告支付违约金11697.63元（违约金以垫款金额为基数按月利率2%的标准暂计算至2018年9月25日，要求按上述标准计算至实际履行完毕之日止）；3.若三被告未履行上述付款义务的，就拍卖或者变卖被告名下机动车(浙Ａ×××××)所得价款原告享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭审理。原告委托代理人许娓到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告季叶鹏向原告归还垫付本金80824.76元及违约金（自起诉之日起以垫款金额为基数按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止；2.被告刘婷婷对被告季叶鹏上述债务承担共同还款责任；3.被告杭州品蓝电子商务有限公司对被告季叶鹏的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月5日，原告（甲方）与被告季叶鹏（乙方）、被告杭州品蓝电子商务有限公司（丙方）签订《购车贷款服务协议书》，约定乙方因向银行申请牡丹信用卡透支分期付款用于丙方购车事宜，申请甲方作为乙方的共同偿债人；如乙方逾期还款导致银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费或其他款项超过30天未还的，乙方应按甲方垫付款的30%向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带保证责任，保证期间为自本协议生效之日起至银行合同履行届满之日后两年止；等等。被告刘婷婷作为共同还款人在该合同上签字，自愿为乙方全面履行该协议项下乙方的义务承担共同还款责任。2015年7月7日，被告季叶鹏与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：季叶鹏因购买车辆向工行朝晖支行申请汽车专项分期业务，透支金额为280000元，还款期数为36期，分期手续费为26600元。原告为此向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告季叶鹏与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债及保证金质押担保责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为被告向银行代偿45189.57元，于2018年4月25日代偿35635.19元，合计80824.76元。原告代偿后，三被告未向原告归还上述代偿款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季叶鹏、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付代偿款80824.76元，并支付自2019年1月15日起按日万分之六的标准计算至款付清之日止的违约金（违约金以24247元为限）； 二、被告杭州品蓝电子商务有限公司对被告季叶鹏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告季叶鹏、刘婷婷负担，被告杭州品蓝电子商务有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初219-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：王明才，男，汉族，1960年11月3日生，住沧县。 被告：田永凯，男，汉族，1954年7月10日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王明才、田永凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2049元，保全费1520元，共计3569元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年二月十五日 书记员  金子琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执255号申请执行人：张治国，男，回族，生于1978年4月，高中文化，居民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田飞龙，男，回族，生于1982年5月，高中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张治国与被执行人田飞龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2263号民事判决书确定，由被执行人田飞龙支付申请执行人张治国货款29000元，负担本案受理费263元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人田飞龙应支付申请执行人张治国货款29000元，2019年2月25日返还10000元，3月15日返还10000元，4月15日返还9000元；本案受理费263元、执行费335元，由被执行人田飞龙已交清。因协议履行期限较长，申请执行人张治国于2019年2月18日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月十八日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2862号原告恒生商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人宁志刚，职务总经理。委托代理人毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别代理。被告青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人郭洪福，职务不详。第三人贵州黔通智联科技产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B415室。法定代表人刘跃进。本院在审理原告恒生商业保理（深圳）有限公司诉被告青岛速通电商物流有限公司、第三人贵州黔通智联科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒生商业保理（深圳）有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告恒生商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元,由原告恒生商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  侯林凤二〇一九年二月二十一日书记员  张茂秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄秋红、李丹、中信银行股份有限公司广州分行、刘晓阳： 关于申请执行人黄秋红申请执行李丹、中信银行股份有限公司广州分行、刘晓阳房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢152号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人胡秀军、王辉、赵为、崔永存借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第0574号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢152号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初490号之二 解除保全申请人：简阳市鑫隆纸业包装有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇柏林兴隆寺街，统一社会信用代码91512081684160442U。 法定代表人：宋道坤，经理。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被申请人：广汉市欧甲门业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新平镇新城村，统一社会信用代码9151068166959228X9。 法定代表人：张菊芳。 申请人简阳市鑫隆纸业包装有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）川0180民初490号民事裁定，对被申请人广汉市欧甲门业有限公司在中国农业银行广汉市支行的账户（账号：22×××45）的银行存款88663.6元予以冻结。 原告简阳市鑫隆纸业包装有限公司与被告广汉市欧甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告简阳市鑫隆纸业包装有限公司向本院申请撤诉并申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对广汉市欧甲门业有限公司在中国农业银行广汉市支行的账户（账号：22×××45）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 颍 二〇一九年二月二十五日 书记员 贺建强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初478号 原告：吴善海，男，1953年1月25日出生，身份证号，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被告：杜欣亚，女，1964年9月3日出生，身份证号，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被告：秦文荣，男，1952年12月26日出生，身份证号，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 原告吴善海与被告杜欣亚、秦文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善海与被告杜欣亚、秦文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付欠款20万元及利息279715元，合计479715元，并从2019年1月1日按照未给付金额月息2分计算利息，直到全部付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜欣亚向吴善海借款20万元，秦文荣提供担保，约定月利息2分，该款至今未还。 杜欣亚答辩称无异议。 秦文荣答辩称，对吴善海起诉的事实有异议，本案中实际借款为176000元，2012年4月份杜欣亚借款本金为100000元，月利2分，1年的利息为24000元；到2013年3月份杜欣亚又向吴善海借款76000元，双方将第一次借款及利息合计出具了一份200000元的借条，约定利率为2分；吴善海及杜欣亚均承诺给予秦文荣利息的10%作为担保费用。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，杜欣亚向吴善海借款100000元，约定月利率2分，借期1年，借款期限届满利息为24000元。2013年3月5日杜欣亚向吴善海再次借款76000元，并与前期借款本金100000元及利息24000元合并计入后期借款本金，签订了200000元的《借款协议》，约定月利息2分，2014年3月5日还本付息，秦文荣为上述款项提供担保。当日杜欣亚向吴善海出具了收条一枚，杜欣亚与秦文荣签字确认。借款期限届满，吴善海与杜欣亚、秦文荣在该《借款协议》右下方记载“计划还款日期，2016年8月底”，杜欣亚与秦文荣签字确认。 另认定，2018年11月1日，吴善海与杜欣亚、秦文荣签订一份《住宅抵债协议书》，杜欣亚欲将位于霍林郭勒市阳光小区的一处房子抵账给吴善海，但该协议未能履行。2018年11月10日，吴善海与杜欣亚、秦文荣再次确认双方存在借款并由秦文荣提供担保的事实，杜欣亚与秦文荣签字确认。 以上事实有吴善海提举的《借款协议》、收条、《住宅抵债协议书》各一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，本案中双方当事人均认可吴善海向杜欣亚出借的200000元借款中包括本金176000元及利息24000元，且双方同意将利息24000元计入后期借款本金数额，且前期借款年利率未超过24%，不违反法律规定，吴善海主张杜欣亚给付借款本金200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于利息，因双方约定的借期内的利息为月利率2分，逾期利息主张按照月利率2分计算的诉讼请求合理本院予以支持，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以借款100000元和76000元为基数分别计算利息；因双方均认可前期借款期限届满后2013年3月5日签订的后期借款协议，故前期借款100000元的首次借款时间按照2012年3月5日计算，经核算，2012年3月5日至2018年12月31日，以100000元为基数计算利息为166133元（100000元×0.02元/月÷30天×2492天）；借款76000元为基数计算利息，自2013年3月5日至2018年12月31日利息为107768元（76000元×0.02元/月÷30天×2127天），两项合计273901元；故对于吴善海主张的利息273901元本院予以支持，超出部分不予支持；2019年1月1日起至借款全部清偿之日止，以200000为基数，年利率24%计算逾期利息，但利息总额不能超过以最初借款本金176000元为基数，按年利率24%计算的利息。秦文荣为杜欣亚的借款提供担保，且经双方确认，秦文荣担保行为有效。因双方未约定保证方式，故秦文荣应对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜欣亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴善海借款本金200000元及利息273901元，合计473901元； 二、被告杜欣亚于本判决发生法律效力后十日内支付自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止，以200000为基数，年利率24%计算逾期利息（利息总额不能超过以最初借款本金176000元为基数按年利率24%计算的利息）； 三、被告秦文荣对上述款项承担连带担保责任； 四、驳回原告吴善海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，减半收取4248元（吴善海已预交），吴善海负担43元，杜欣亚、秦文荣共同负担4205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年二月二十一日 书记员  王紫仙