wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3467号原告：陈亚芳，女，1973年12月10日出生。被告：丁浩，男，1991年7月21日出生。原告陈亚芳与被告丁浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。陈亚芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚芳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈亚芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚芳负担。审判员  王红梅二〇一九年十一月十三日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执770号被执行人：徐彪，男，1996年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县愚公乡永胜村又兴屯。身份证号：2301231996********。本院在执行徐彪罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2014）向少刑初字第17号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11262号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石守付，男，1967年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：汪加清，女，1970年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告石守付、汪加清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎、被告汪加清到庭参加诉讼。被告石守付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告石守付向原告偿还贷款本金254426.1元、利息16588.58元、罚息60044.56元、账户服务费17100元，合计348159.24元（利息、罚息暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息以尚欠的贷款本金为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至清偿之日止)；2、被告汪加清对上述债务承担连带清偿责任；3、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000096934号《贷款合同》；4、被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告石守付、汪加清签订富登鄂资服（2018）字第000096934号《贷款合同》，由原告向被告石守付提供贷款人民币380000元用于购买原材料/存货，被告汪加清就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告石守付构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告石守付、汪加清立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告石守付赔偿原告的其它损失。原告与被告石守付签订了《贷款合同》，被告石守付提取了人民币380000元整，贷款期限24个月（2018年3月23至2020年3月22日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。上述合同签订后，原告己依约向被告石守付足额发放贷款人民币380000元。但被告石守付自2019年1月23日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石守付未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告汪加清辩称，房款时，原告扣了被告手续费1000多元，我方愿意还钱，每个月还1000元，不计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字验证报告》、放款凭证（中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细）、对账单等。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告石守付、汪加清通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告石守付提供贷款380000元，贷款期限24个月，自2018年3月23日至2020年3月22日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费1140元，每期应还款总额为人民币20393.27元，原告从被告石守付指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告汪加清为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告石守付逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告石守付在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付380000元。截止2019年5月21日，被告石守付向原告偿还了9期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金254426.1元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告石守付、汪加清签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告石守付逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年1月24日解除。被告石守付逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告石守付偿还借款本金254426.1元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告石守付偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年1月24日（被告石守付逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告汪加清承诺为被告石守付上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告汪加清对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告石守付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告石守付、汪加清于2018年3月23日签订的《贷款合同》于2019年1月24日解除；二、被告石守付于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金254426.1元；三、被告石守付于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金254426.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月24日起计算至借款清偿之日止）；三、被告汪加清对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元由被告石守付、汪加清负担（此款原告已垫付，被告石守付、汪加清于本判决生效之日起十日内随上述二、三项款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  钱道斌人民陪审员  周 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理叶长青书记员杜文沁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3922号 原告：李德娟，女，1968年10月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张小平，男，1969年12月29日出生，住重庆市武隆区。 原告李德娟诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告李德娟于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张小平的起诉。 本院认为，原告李德娟自愿撤回对张小平的起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德娟撤诉。 案件受理费减半交纳525元（原告李德娟已预交2525），由原告李德娟负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督157号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向王燕明、曲彪发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7024号罪犯刘超宁，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）洪刑一初字第2号刑事判决，认定被告人刘超宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘超宁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）赣刑一终字第41号刑事判决，认定被告人刘超宁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年06月30日作出刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月04日作出(2010)赣监刑执字第375号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘超宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超宁减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4399号原告扶利新，男，1967年12月9日出生，汉族。原告李锦秀，女，1967年9月15日出生，汉族。原告扶鹏，男，1987年7月22日出生，汉族。原告扶洁，女，1989年6月22日出生，汉族。扶洁委托诉讼代理人扶利新，男，1967年12月9日出生，汉族。原告的委托诉讼代理人刘安仁，男，1970年8月6日出生。被告新化经济开发区勤俭村村民委员会，住所地新化经济开发区勤俭村。法定代表人李平，系该村村主任。第三人李建新，男，1970年6月1日出生，汉族。本院在审理原告扶利新、李锦秀、扶鹏、扶洁与被告新化经济开发区勤俭村村民委员会、第三人李建新承包土地征收补偿费用纠纷一案中，2019年11月6日，原告以被告已自愿支付土地补偿款44904元为由申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扶利新、李锦秀、扶鹏、扶洁撤回对被告新化经济开发区勤俭村村民委员会及第三人李建新的起诉。本案案件受理费920元，因撤诉减半收取460元，由原告扶利新、李锦秀、扶鹏、扶洁负担。审 判 员  晏建新二〇一九年十一月六日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5999号之一申请执行人：陈继文，男，汉族，1965年12月13日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：季小兰，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈继文与被执行人季小兰股东资格确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将申请人陈继文持有的昆明环禹物业管理有限责任公司10%的股权变更登记为本案被执行人季小兰持有。经本院执行，申请人陈继文持有的昆明环禹物业管理有限责任公司10%的股权已变更登记为本案被执行人季小兰持有，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月一日法官助理周志良书记员周宏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2277号罪犯岩应遮，男，1992年6月20日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）云28刑初19号刑事判决，以被告人岩应遮犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应遮不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）云刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应遮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应遮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1886号原告府谷县迎旭布艺棉布窗帘有限公司，住所地府谷县XX街县白银女。法定代表人白银女，系该公司总经理。被告张广慧，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告荣润保，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县迎旭布艺棉布窗帘有限公司与被告张广慧、荣润保财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一九年十月十四日书 记 员  王 元
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1534号申请执行人：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：智**，男，汉族，1984年05月02日出生。被执行人：赵**，女，汉族，1980年10月17日出生。系智**之妻。被执行人：高**，男，汉族，1974年09月18日出生。被执行人：智**，女，汉族，1971年10月10日出生。系高**之妻。被执行人：连**，男，汉族，1962年02月17日出生。被执行人毛**，女，汉族，1960年09月02日出生。系连**之妻。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与智**、赵**、高**、智**、连**、毛**借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十一月二十一日书记员  李昕茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3558号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：苑文平，男，1987年9月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：常美丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于国军，男，1965年10月20日出生，汉族，黑龙江省桦川县。被告：孙凤香，女，1965年12月5日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑文平、常美丽、于国军、孙凤香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7359号上诉人（原审原告）：青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨春永，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司（简称青岛出奇智盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：青岛出奇智盛公司。2.申请号：27136600。3.申请日期：2017年10月27日。4.标志：5.指定使用服务（第44类、类似群4401；4402）：美容服务；皮肤科服务；保健站；矿泉疗养；化妆师服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：济南护源商用机器有限公司。2.注册号：12096414。3.申请日期：2013年1月24日。4.专用期限至：2024年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4405）：医疗按摩；保健；理疗；医疗护理；休养所；私人疗养所；饮食营养指导；矿泉疗养；卫生设备出租；医疗设备出租。三、被诉决定：商评字[2018]第248404号《关于第27136600号“邦豆BAN??DO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，青岛出奇智盛公司对诉争商标指定使用的除化妆师服务以外的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。截至原审判决前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青岛出奇智盛公司的诉讼请求。青岛出奇智盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标指定使用的“化妆师服务”与引证商标核定使用的服务未构成类似服务；2、诉争商标与引证商标未构成近似商标；3、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。该事实有工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。青岛出奇智盛公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。青岛出奇智盛公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的除“化妆师服务”以外的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标指定使用的“化妆师服务”与引证商标核定使用的“矿泉疗养”服务在区分表中属于同一类似群，应判定为类似服务。诉争商标标志由汉字“邦豆”、字母“BAN??DO”及图形构成，“邦豆”是其显著识别汉字；引证商标由汉字“豆邦”构成。诉争商标的显著识别汉字与引证商标文字构成相同，仅排列顺序不同，在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。青岛出奇智盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。青岛出奇智盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1731号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：肖忠祥，男，1983年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖忠祥借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1731号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终158号上诉人（一审原告）张明，男，汉族，1963年11月6日出生，住罗山县。被上诉人（一审被告）罗山县公安局。法定代表人周从贵，局长。委托代理人龚旭升，该局法制大队民警。委托代理人胡正宇，该局楠杆派出所长。一审第三人李继娥，女，汉族，1961年11月8日生，住罗山县。上诉人张明因诉被上诉人罗山县公安局治安行政处罚，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理，上诉人张明，被上诉人罗山县公安局委托代理人龚旭升、胡正宇，一审第三人李继娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。一审法院查明：2018年11月14日，第三人李继娥因原告张明封堵了其两家共用过道而向被告罗山县公安局下设楠杆镇公安派出所报警，该派出所基于两家积怨较深，连续三天派人调解纠纷。16日早上8时许，派出所两名工作人员刚到其家门口，原告即辱骂第三人李继娥，第三人还骂一句后，原告即冲上去打了第三人脸部一巴掌，后被派出所工作人员拉开。被告罗山县公安局经过询问双方当事人，调查在场两名辅警证言及调取第三人家口监控视频录像资料，认定原告殴打第三人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，在告知原告拟对其作出处罚决定的事实、依据及其陈述、申辩权利后，作出罗公（楠）行罚决字〔2018〕11318号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日并于当日交付执行。原告以第三人夫妇于2016年8月2日下午纠集亲属强拆其家铁栅栏并殴打其致轻微伤，楠杆公安派出所一直不对第三人等人违法行为给予处罚，执法有失公正；本次与第三人发生纠纷时，第三人有对其辱骂并动手抓挠的违法行为，其欲还击却被民警控制，其并无殴打第三人的行为事实；处罚决定存在未告知其陈述申辩权利，做制作询问笔录时仅有辅警一人，正式民警未参与询问却在笔录上签名，属于程序违法等理由，起诉请求撤销被告对其作出的行政处罚决定并给予赔偿。一审法院认为：原告张明在楠杆公安派出所派人前往调解其与第三人李继娥两家纠纷时，辱骂并殴打了第三人，被告罗山县公安局经过立案、传唤询问当事人、调查取证、告知被处罚人权利等法定程序，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出罗公（楠）行罚决字〔2018〕11318号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。一审原告张明上诉称，被上诉人认定其殴打第三人的事实，仅有第三人的陈述及第三人提供的监控视频，证据不足；被上诉人制作的询问笔录上民警的签名虚假，实际上是一名辅名所为，其申请对此进行鉴定被无理拒绝；被上诉人在决定执行拘留前未告知其申请暂缓执行的权利，导致其被拘留二日后因病情恶化被拘留所送医院抢救治疗，被诉处罚决定不合情、不合理、不合法。请求改判支持其诉讼请求。一审被告罗山县公安局辩称，2018年11月16日在公安派出所辅警刘治长等二人调解纠纷的现场，上诉人动手殴打第三人脸部一巴掌，后被辅警拉开，上诉人殴打他人的违法行为，有对双方当事人的询问笔录，两名辅警的证言、第三人家门口监控视频录像资料等证据证实，事实清楚，证据充分；处罚决定前对上诉人作出了《行政处罚告知笔录》，告知了认定其违法事实、性质、情节的证据及适用法律条款及其陈述和申辩权利，其本人签字并画押；拘留决定执行前经医院对上诉人进行了体检，并未发现其存在不应当执行拘留的法定情形。认为上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。一审第三人李继娥述称，上诉人自2011年以来多次对其进行殴打，事发当日其被上诉人辱骂及殴打的事实，有其家门前视频监控录像作为证据。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。本院二审查明事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人罗山县公安局对上诉人张明作出的被诉《行政处罚决定》认定上诉人有殴打第三人李继娥的违法行为，有被上诉人在传唤询问时双方当事人的陈述，现场两名公安辅警的证言、第三人家门口监控视频录像资料等证据证实；被上诉人当庭陈述传唤询问笔录上具有执法资格的办案民警签名真实无误，且拘留决定执行前经医院对上诉人进行了体检且未发现存在不应当执行拘留的法定情形，上诉人对此事实不予认可，但并未提供相反的证据材料。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张明承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月六日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2391号申请执行人：黄萍，女，1978年12月17日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：汪华安，男，1965年5月3日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请人黄萍与被执行人汪华安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更894号罪犯李健，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元(已执行5000元)。被告人李健及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第157号刑事裁定，对罪犯李建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更59号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李健减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月20日起至2033年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2419号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）川0183民初3220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费563元，由被告人杨静波负担。因被执行人杨静波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨静波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，本院经另案（(2019)川0183执605号执行案件）已查封被执行人杨静波所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人杨静波有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨静波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3220号民事判决书第二项中“案件受理费563元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁仁伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1814号 上诉人（原审原告）：张彦林。 上诉人（原审原告）：盖璇璇。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人张彦林、盖璇璇因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张彦林、盖璇璇于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张彦林、盖璇璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彦林、盖璇璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费603.98元，减半收取301.99元，由张彦林、盖璇璇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张志倩 书记员高凤
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢61号之二 申请执行人王秀芹，女，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人张臻，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人王秀芹与被执行人张臻保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）陕1024民初794号民事判决书，判决由被告张臻向原告王秀芹偿还陈相友2016年6月13日在原告处的借款本金80000元及自2016年9月14日起至款项清偿之日止以同期农村商业银行贷款利率计算的利息。案件受理费800元，由张臻负担。判决书生效后，被执行人张臻未自觉履行。申请执行人王秀芹向本院申请执行，经执行，申请执行人王秀芹已受偿债权15358元，因被执行人张臻暂无其他财产可供执行，申请执行人王秀芹向本院申请撤回执行申请。后张臻分别于2019年1月25日、5月21日给付申请执行人王秀芹28000元、21200元。剩余借款本金15442元及借款80000元的利息和案件受理费900元，被执行人张臻至今未履行。申请执行人王秀芹向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日依法恢复执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张臻银行存款11900元，申请执行人王秀芹于2019年11月4日领取案件款11900元，并于同日以双方当事人对剩余借款自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月四日 书记员  李昌辉 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9700号 原告：周尧明，男，1975年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：黄联聪，男，1968年8月31日出生，汉族，住临海市。 周尧明与黄联聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周尧明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周尧明撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告周尧明负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3907号之七国,男,1977年4月8日出生.汉族,住聊城市东昌府区。被执行人:苗全,男,1981年4月23日出生,住济南市历下区。本院在执行于本院在执行于治国涉罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人于治国名下鲁Ｐ×××**号悦达汽车一辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十五日书记员  王连宾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3932号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：韩霈煖。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告韩霈煖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9151号 申请执行人：李卫婷，女，汉族，1991年5月28日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：许雁龙，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省惠来县。 李卫婷与许雁龙合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为10786.39元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初163号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人钟建国，男，1969年3月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年5月30日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]148号起诉书，指控被告人钟建国犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人钟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日23时许，被告人钟建国在禁渔期驾驶渔船至自贡市大安区新民镇白果冲村威远河段，使用事先准备好的逆变器、升压器、网兜等工具实施电鱼作业，捕获黄颡鱼（黄辣丁）121条（重约2.5公斤），后被自贡市大安区农业农村局渔政执法人员当场挡获。经鉴定，被告人钟建国捕捞水产品的工具为禁用的工具。 公诉机关认为，被告人钟建国违反保护水产资源法规，在 禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人钟建国自愿认罪认罚，建议判处管制三个月。诉请本院依法判处。 被告人钟建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月20日，自贡市大安区人民政府通过张贴禁渔公告向社会公众发布《禁渔公告》，禁渔范围为大安区境内天然河流水域，禁渔时间为2019年3月1日零时至6月30日24时，要求在禁渔期间和范围内禁止所有捕捞作业及其他破坏渔业资源和渔业环境的活动，禁止游钓。威远河大安段属釜溪河一级支流，水域面积属于天然水域。 2019年4月15日23时许，被告人钟建国驾驶渔船至自贡市大安区新民镇白果冲村威远河大安段，使用事先准备好的逆变器、升压器、网兜等工具实施电鱼作业，捕获黄颡鱼（黄辣丁）121条，后被自贡市大安区农业农村局渔政执法人员当场挡获，钟建国非法捕捞的黄颡鱼当场全部放生回威远河。经自贡市大安区农业农村局认定，被告人钟建国捕捞水产品的工具为禁用的电鱼工具。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、禁渔公告、自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会证明、自贡市农牧业综合执法支队情况说明、自贡市大安区水务局说明、自贡市大安区农业农村局情况说明、自贡市公安局大安分局高硐街派出所证明、自贡市公安局大安分局治安管理大队情况说明，证人钟某、朱某的证言，被告人钟建国的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源与抓获说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录,自贡市大安区农业农村局认定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，生态环境是人类赖以生存发展的基础，保护天然水域生态环境、维护渔业资源的可持续发展是公民应当履行的法定义务。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，被告人钟建国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，破坏渔业资源和天然水域生态环境，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人钟建国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，非法捕捞的水产品已放生回威远河，可以对被告人钟建国酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人钟建国犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 二、扣押在案的蓄电池二台、四核双拼逆变器一台、升压 器一台、电线四根、网兜一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  周淘洪 人民陪审员  陈培建 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  宋积冰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执822号 申请执行人：佘碧洪，男，汉族，1960年9月18日出生,住威远县。 被执行人：陈刚森，男，汉族，1979年8月2日出生,住贵州省息烽县。 申请人佘碧洪依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初643号民事判决书申请执行陈刚森其他合同一案中，本院已立案受理。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；划拨被执行人银行存款3863.7元，其中支付案件受理费125元，支付本案执行费95元，支付申请人3643.7元；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述被执行人做限制消费处理并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐      菁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特388号 申请人：董吉利，男，1990年11月2日出生，甘肃省环县人。 申请人：杨文文，男，1987年2月28日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年11月8日立案受理申请人董吉利与杨文文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2017年1月份，原、被告协商一致，约定由董吉利为杨文文承包的位于环县山城乡段的高铁工程提供劳务，2月份工程结束后，杨文文向董吉利支付部分劳务费，剩余10000元双方约定一周付清。后经董吉利多次催要，杨文文至今未付。 申请人董吉利与杨文文申请确认人民调解协议效力一案，于2019年11月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由杨文文向董吉利支付劳务费6000元。款于2019年11月30日前支付2000元，2020年1月20日前支付4000元； 二、诉讼案件受理费50元，减半收取25元，由董吉利负担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人董吉利与杨文文于2019年11月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2046号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：刘立海，男，汉族，住所地：辽宁省阜新市细河区。申请人海城市人民法院与被申请人刘立海罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘立海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初153号原告程培军，男，1969年4月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告程培军与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告程培军自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告程培军撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程培军撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告程培军承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3560号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告:冉令和，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告冉令和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉令和偿还原告借款本金433785.13元、利息89117.86元、复利11906.11元，暂计534809.1元以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金433785.13元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币500,000.00元，利率执行固定月利率1.1%，借款期限为48个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起本案诉讼时，被告冉令和已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回平安银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月四日书记员 常国娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3411号原告：陈扬波。被告：郭亚军。本院在审理原告陈扬波与被告郭亚军被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈扬波于2019年11月13日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬波自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬波撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，财产保全费247元，合计421元，由原告陈扬波负担。审 判 员 黄建文二〇一九年十一月十三日法官助理 张春燕书 记 员 马 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2399号 申请执行人：郝德江，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人：杭州明邦保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道古灵慈路**西溪壹树悦玺公馆**楼。 法定代表人：朱海明。 申请人郝德江与被申请人杭州明邦保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的浙杭西湖劳人仲案[2018]993号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郝德江于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经执行查明，本案执行依据即浙杭西湖劳人仲案[2018]993号仲裁裁决书，确认：被申请人杭州明邦保安服务有限公司为申请人郝德江补缴2012年6月至2018年7月23日期间的社会保险；被申请人应当自本裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述期间的社会保险费（具体补缴事宜由社保险经办机构根据相关政策予以确认），其中个人缴纳部分由申请人承担。现由于郝德江未缴纳应由其个人承担的社会保险费，导致杭州明邦保安服务有限公司无法为其补缴2012年6月至2018年7月23日期间的社会保险费。 本院认为，本案执行依据即浙杭西湖劳人仲案[2018]993号仲裁裁决书确定的履行条件尚未成就，故不符合强制执行案件的受理条件，依法应裁定驳回郝德江的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回郝德江的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑艳军
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3076号原告：姜某1，住吉林省吉林市。法定代理人：姜某2（系原告姜某1父亲），住吉林省吉林市。被告：杨某1，住吉林省蛟河市。法定代理人：杨某2（系被告杨某1的父亲)，住吉林省蛟河市。被告：荆某1，住吉林省蛟河市。法定代理人:荆某2（系被告荆某1的父亲)，住吉林省蛟河市。姜某1与杨某1、荆某1身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1撤诉。案件受理费107元，由原告姜某1负担。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月十一日书记员 韩惠丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9289号原告：壳牌华北石油集团有限公司（统一社会信用代码91120000600909007L），住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**。法定代表人：郝非非，董事长。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：包立凯，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原告壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌华北公司）与被告包立凯劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。壳牌华北公司诉称，包立凯于2005年9月入职壳牌华北公司，双方签订了劳动合同，职务为油站经理。包立凯于2018年1月8日到东丽区赵庄加油站当站长，经公司调查，包立凯存在严重违反公司规章制度的情形，且其在调查询问笔录中亦签字确认。公司按照法定程序于2019年9月2日解除了与包立凯的劳动合同关系，公司解除行为合法不存在瑕疵，不应当支付包立凯解除劳动合同经济补偿金。包立凯行为已经构成扣发奖金的情形，公司扣发的是奖金,并非2019年8月工资。现壳牌华北公司对劳动仲裁裁决不服，故诉至劳动合同履行地法院，请求判决不应支付包立凯2019年8月工资差额5169.08元及解除劳动合同经济补偿金223852.58元，并判决诉讼费用等由包立凯承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因天津市武清区人民法院于2019年11月6日立案受理包立凯与壳牌华北石油集团有限公司劳动争议纠纷一案，先于本院立案受理壳牌华北石油集团有限公司与包立凯劳动争议纠纷，依据上述规定，本案应移送至先受理的人民法院即天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王园媛二〇一九年十一月十五日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8534号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：魏学智男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏学智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特419号 申请人：刘金辉，男，1979年6月26日出生，汉族，那么，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人刘金辉与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘金辉所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼（A栋）3单元2703室，面积为55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币841.7518元，合计补交人民币47，087.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为刘金辉出具办理房屋预登记手续，费用由刘金辉承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘金辉使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘金辉与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11644号原告：侯杰，男，1989年2月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：姜千，男，1990年3月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告侯杰与被告姜千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人杨思明，被告姜千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2567900元及相应利息（自2019年9月15日计算至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算）；2.判令被告承担本案的律师费用86000元；3.判令原告对被告名下位于南京市；4.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因自身需要向原告借款，双方于2019年7月15日订立《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款350万元，期限为2019年7月15日至2019年8月15日。后因原告的原因，实际交付借款本金为263万元，分别于2019年7月15日转账7笔共计85万元，于2019年7月16日分七笔转账158万元，于2019年7月19日转账20万元。双方于2019年7月16日在南京市国土资源局办理了抵押权登记，被告将其名下的位于南京市。在此期间，被告共向原告支付利息219900元。2019年9月14日，双方对借款本金及利息进行了结算，一致确认自2019年7月15日起至2019年9月14日，以263万元为基数，按照月息3%计算，利息应为157800元，剩余62100元冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为2567900元。考虑到被告目前资金紧张、经营困难，原告同意剩余借款的利息按照月息2%计算。现还款期限届满后，原告多次联系被告要求被告还款，被告表示因为生意暂时亏损，经营困难，无力偿还。另，因追讨本案债权产生的律师费用为86000元，根据《借款合同》的约定，该部分费用也应由被告承担。综上，请求支持原告的诉请。被告姜千辩称，借款情况属实，同意原告的诉讼请求。被告系南京乐伽商业公司的法定代表人，也是该公司的实际控制人。本案所涉借款用于南京乐伽商业公司支付合肥当地租金的赔偿款。被告曾经归还过219900元，都是原告打电话给被告说提前付利息的金额，被告就在收到原告汇款的当天提前把利息给了。关于借款合同上借款利息内填的月息3%，被告感觉确实不是同一笔写的。不论是之前的借款还是后面的借款，利息实际支付和约定的都不一样，记忆中就是口头约定，实际支付的时候再约定。借款协议利息那块都没有按手印，也不知道是什么原因。本院经审查查明，2019年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款350万元，借款期限为1个月，借款利率为月息3%，并约定了相应违约责任。原告于2019年7月15日、16日、19日共向被告汇款263万元。被告于2019年7月15日、16日、19日共向被告汇款219900元。2019年9月14日，原、被告签订对账单，确认实际出借263万元，被告支付219900元。扣除利息，余款冲抵本金后，本金数额为2567900元。并约定利息自此按2%计算。另查明，2019年7月16日，原、被告采取虚假手段办理不动产抵押，被担保主债权数额为500万元。本院经审查认为，侯杰制造将借款263万元交付借款人的银行流水痕迹，随后要求姜千当天“提前支付利息”（实际支付数额远高于月息3%），共计将219900元在支付出借款的当天收回，系制造资金虚假给付事实，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，侯杰可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告侯杰的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费28039元，于本裁定发生法律效力后退还原告侯杰。保全费5000元，暂由侯杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一九年十一月十七日书记员  王昀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12715号原告：兰州新力标准件机电有限公司，住所地兰州市城关区焦家湾路**兰州龙辰五金机电市场******。法定代表人：袁筱兰，该公司经理。委托诉讼代理人许茂祺，男，汉族，1949年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司副经理。被告：兰州西腾润工装备制造有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**iv>法定代理人韩光炯。原告兰州新力标准件机电有限公司与被告兰州西腾润工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州新力标准件机电有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州西腾润工装备制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新力标准件机电有限公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告兰州新力标准件机电有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十一月十一日法官助理杨斌书记员何彦霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢56号之一申请执行人：师广星，男被执行人：曹太平，男关于申请执行人师广星与被执行人曹太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师广星向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。要求依法强制被执行人曹太平立即偿还申请执行人师广星借款本金1399400元及利息1100000元。案件受理费24421元、保全费5000元及执行费27688元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年3月12日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年9月26日通过运城市公安局盐湖分局对被执行人曹太平进行布控。4、本院于2019年11月1日续查封被执行人曹太平位于XXXXX面积为2051.58平方米的房屋，由于房屋价值过大，本案暂时无法处置。5、本院于2019年5月31日对被执行人曹太平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1399400元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月七日书记员  李 涵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1723号 申请执行人薛慧丽，女，1968年11月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人薛慧丽与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14573号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：舒腾，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省溆浦县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告舒腾追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执恢308号之二申请执行人宁夏鸿通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人沈忠，公司经理。被执行人宁夏得中能化有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人苏和，公司总经理。本院在执行宁夏鸿通建设工程有限公司申请执行宁夏得中能化有限公司合同纠纷一案中，依据本院于2017年5月19日作出的（2017）宁0181民初1759号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人宁夏得中能化有限公司于2017年6月15日前退还申请人宁夏鸿通建设工程有限公司运输保证金200万元，并支付利息44万元（以200万元为基数，按照月利率2%，从2016年7月22日算至2017年6月15日止），如被执行人逾期支付，则向申请人继续按月利率2%支付利息至实际给付之日止；宁夏得中能化有限公司于2017年6月15日前支付申请人宁夏鸿通建设工程有限公司货款978765元，案件受理费22065.5元。后被执行人宁夏得中能化有限公司未履行。申请人宁夏鸿通建设工程有限公司于2017年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏得中能化有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。申请人宁夏鸿通建设工程有限公司与被执行人宁夏得中能化有限公司协商达成和解履行协议。被执行人宁夏得中能化有限公司履行1078765元后下剩部分未协议履行，申请人申请恢复执行。我院依法将被执行人宁夏得中能化有限公司纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，经申请人申请我院依法对被执行人宁夏得中能化有限公司名下所有的8台不锈钢反应罐、1条玫瑰精生产线进行评估拍卖，通过司法网络拍卖平台，一拍、二拍、变卖程序均因无人参与竞拍流拍，流拍保留价为1286985.6元，后申请人同意以变卖保留价1286985.6元以物抵债。经银行、车管、不动产、工商信息、互联网银行等查询暂无其他可供执行的财产，申请人向法院申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏鸿通建设工程有限公司告知其享有要求被执行人宁夏得中能化有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏得中能化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 洋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢214号 龚辉庆： 申请执行人龚辉庆与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1492号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢214号 陈斌： 申请执行人龚辉庆与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1492号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7955号 原告：毕义建，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李良伍，男，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告毕义建与被告李良伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告毕义建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕义建的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕义建撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告毕义建负担。 审判员 申 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高雪飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2603号之一申请执行人：苏州市沧新资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场****。法定代表人：毕春燕，执行董事。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道，住所地苏州市道前街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙友杰。苏州市沧新资产管理有限公司与苏州朗品家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0508民初8725号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市沧新资产管理有限公司租金26万元，并支付逾期付款违约金（以26万元为基数，自2018年7月11日起，按年利率20%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州市沧新资产管理有限公司履行。因苏州朗品家居装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市沧新资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月21日、8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人的银行账户已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为262934元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十八日书记员 朱国荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6135号申请执行人刘小利，女，住湖南省南县。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人陈小林。申请执行人刘小利与被执行人湖南金工房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出长劳人仲案字（2018）第2305号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人湖南金工房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月5日、2019年11月24日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月24日对被执行人湖南金工房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无其他其他财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为12.363072万元，已执行到位0元，尚有12.363072万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十四日书记员  林 倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初349号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川阆中海天旅行社有限公司，住所地，住所地阆中市张飞大道**iv> 法定代表人：李进。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告四川阆中海天旅行社有限公司（以下简称海天旅行社）关于著作权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人徐庆忠到庭参加诉讼，被告海天旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，其作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“阆中海天旅游”中擅自使用原告享有著作权的编号为“qj-0747”的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10,000元。 经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与褚勇等人签订合同，委托其进行摄影作品创作，作品原件及底片属公司所有，该公司有权将著作权转让或许可他人使用。2004年2月1日，该公司将其对中国图片库享有的著作权全部转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又将该著作权全部转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年5月1日，经国家版权局登记确认，北京全景视觉网络科技有限公司于2012年5月1日取得摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。编号为“qj－0747”号图片系《中国图片库》中摄影作品。 2018年7月13日，经重庆易保全网络科技有限公司保全和固化，被告海天旅行社在其微信公众号“阆中海天旅游”中使用编号为“qj－0747”号作为文章用图。 另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告海天旅行社成立于1999年4月23日，从事国内旅游服务等业务。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964、18965号公证书；（2013）京长安内经证字第9547、9557号公证书；（2017）京长安内经证字第6393号公证书、《中国图片库》光盘实物复印件、电子数据取证证书及可信时间戳认证证书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司对编号为“qj－0747”号的摄影作品依法享有著作权。 被告海天旅行社未经原告许可，使用原告的摄影作品，侵犯了原告著作权。关于原告北京全景视觉网络科技股份有限公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告作品的正常购买使用价格，同时考虑原告的维权合理费用等情形，酌情确定本案的赔偿数额500元。原告关于判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，因赔礼道歉的责任承担方式适用于侵犯人身性权利的案件中。著作权人的权利中虽然也包括了署名权等人身性权利，但该权利只能属于著作权人本身。鉴于被告并未侵犯原告对涉案图片享有的人身性权利，且被告行为所造成的不良影响也有限,本院对原告要求被告赔礼道歉的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中海天旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川阆中海天旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3891号 申请执行人董跃明，男，1960年9月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴祖华，男，1963年5月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董跃明与被执行人吴祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）浙0702民初11591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执672号 申请执行人：蒋某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：蒋某1，住甘肃省甘谷县，系蒋某儿子。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人蒋某申请执行被执行人巩某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初256号民事判决书确定：被告巩某于判决书生效后30日内归还原告蒋某借款本金15万元，利息9万元（2016年7月15日至2019年1月15日），本息合计24万元。此后利息按约定利率计算至本金还清为止。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款24万元，巩某于2019年农历12月20前归还10万元，于2020年6月30日前归还7万元，于2020年12月30日前归还7万元。2、如巩某在2019年农历12月20日将10万元按时交清后，则蒋某放弃按约定利率计算至本金还清为止的利息。3、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执672号案件的执行。 案件执行费3500元，由被执行人巩某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵辉，男，1977年8月21日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,051.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,051.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2238号张星、郑州泽龙置业有限公司：关于张星申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12651号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2238号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9685号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1406号之一 申请执行人:傅小娜，女，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:曾冬建，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人傅小娜与被执行人曾冬建民间借贷纠纷一案，双方达成和解。被执行人向申请人支付20000元，剩余款项同意从被执行人房屋拍卖款项参与分配。且申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月25日，本案到位金额20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁承新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6422号原告瞿景春，男，1955年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告官进雄，男，1983年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告冯胜，男，1977年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告瞿景春诉被告官进雄、被告冯胜买卖合同纠纷一案中，原告瞿景春2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告瞿景春的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瞿景春撤回起诉。案件受理费减半收取2153.50元，由原告瞿景春负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘璧瑗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3916号原告：肖小东，男，1983年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被告：项保营，男，1975年8月5日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：张伟锴，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟。该公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告肖小东与被告项保营、张伟锴、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告肖小东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告肖小东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖小东撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告肖小东负担。审 判 长  刘 强人民审判员  王楷清人民审判员  朱君华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张高森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘长善，男，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘长善信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘长善下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘长善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘长善偿还信用卡欠款共计人民币67388.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金43759.83元、利息9115.07元、费用14513.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘长善承担本案诉讼费用。事实和理由：刘长善于2015年3月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘长善尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67388.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘长善诉至法院。刘长善在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘长善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，刘长善向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘长善签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘长善在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘长善)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘长善发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，刘长善激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘长善尚有透支消费款本金43759.83元、利息9115.07元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14513.88元，共计67388.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘长善在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘长善之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘长善持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘长善偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘长善按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘长善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长善于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43759.83元；二、被告刘长善于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元、公告费13.81元，由被告刘长善负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘长善在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9601号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓亮，男，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9601号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执恢69号 杭州合仲网络科技有限公司、邓志鹏： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邓志鹏借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的金额2350元。执行过程中，被执行人已主动向本院交纳执行款2350元。申请执行人于2019年11月21日向本院书面提交结案申请书，明确以2350元执行到位金额结案。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人邓志鹏屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2095号 原告：王建花，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴德菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王建花与被告吴德菊民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴德菊归还借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2018年4月11日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建花的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴德菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年10月31日，被告吴德菊向原告王建花借款200000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。2019年8月7日，双方经结算，被告吴德菊向原告王建花出具欠条一张，载明“口头约定月利率为15‰，至2017年12月份的利息已付清，2018年1月1日至2019年7月31日止结欠19个月利息57000元，8月6日付10000元，还欠利息47000元，今后欠款本金贰拾万元的利息仍然按照月利率15‰计算”。嗣后，被告吴德菊怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴德菊于判决生效之日起十日内返还王建花借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2018年4月11日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴德菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月六日 代书记员 程元红