wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10339号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：魏翔，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告魏翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏翔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26945.22              2019-02-02              15.4                  合计              26945.22                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月1日,魏翔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏翔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-01              32800              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及魏翔履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-01              32800              5854.78              2512.49              26945.22              2019-01-10              2019-      02-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏翔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏翔提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏翔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏翔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏翔向海尔金融公司贷款及魏翔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏翔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏翔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏翔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏翔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26945.22              2019-02-02              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费237元，由魏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执239号之二申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事，本院查明，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:)，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:),依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结时产的规定》二十八条第一款的规定，裁定如下:一、将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:，不动产权证书号:]予以查封;将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:，不动产权证书号:]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产:但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初6332号 原告：张仲锦，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：张仲德，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王秀凤，女，1955年9月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张仲锦与被告张仲德、王秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仲锦及其委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告张仲德、王秀凤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告张仲锦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续（房屋产权证号为：房权证苍房字第0××1）。事实和理由：2011年10月18日，被告张仲德、王秀凤将其所有的位于兰陵县层××镇层××村房屋三间转让给第三人张仲苍，2011年11月20日被告张仲德、王秀凤将其所有的位于兰陵县层××镇层××村房屋三间转让给第三人张茂东，后第三人张仲苍于2016年5月8日将其所购买的房屋三间转让给原告，第三人张茂东于2016年5月8日同样将其购买的房屋三间转让给原告，至此原告取得了以上六间房屋的所有权，原告是六间房屋的所有权人。后原告于2017年11月23日起诉至兰陵县人民法院，要求确认原告系涉案房产的所有权人，现该判决已生效，但被告未协助原告办理房产过户手续。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 被告张仲德未答辩。 被告王秀凤未答辩。 原告张仲锦为证明其主张提供如下证据：一、2011年10月18日住房买卖协议一份，证明被告张仲德、王秀凤将其所有的房屋卖给第三人张仲苍；二、2011年11月20日卖房协议一份，证明被告张仲德将其所有的房屋卖给第三人张茂东；三、2016年5月8日住房买卖合同二份，证明第三人张仲苍、张茂东将被告张仲德、王秀凤卖给第三人的房屋卖给原告张仲锦；四、兰陵县房产和住房保障局查档证明六页，证明被告张仲德房屋的产权情况及土地使用情况系国有出让城镇土地，其中原告张仲锦购买的六间房屋包含在房产证中的205.92平方米内；五、兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初6105号民事判决书一份，证明原告张仲锦为涉案六间房屋（六间房屋位于产权人为张仲德，土地性质为国有出让城镇土地四至内，包含在房权证苍房字第0××1号房产证的商业用途205.92平方米内，自北向南的六间）的所有权人。 被告张仲德、王秀凤均未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仲德系1996年建成坐落层山镇曹屯村（产权证号为房权证苍房字第0××1号，其中商业用途205.92平方米，住宅50.60平方米，附房16.04平方米，土地性质为国有出让城镇土地，出让土地面积为700平方米）房屋所有权人。2011年10月18日被告张仲德、王秀凤与案外人张仲苍签订住房买卖协议，内容为：住房买卖协议，今有张仲德住房3间（曹兴华院墙外11米）东西至西院墙（院内21米）经双方协商卖给张仲苍，价格拾柒万元，有夫妻双方共同签字，不得返回，符有法律效力，一师2份，卖方张仲德、王秀凤，买方张仲苍，2011年10月18日。2011年10月20日被告张仲德与案外人张茂东卖房协议，内容为：卖房协议，今有张仲德房屋3间卖给山东村张茂东，北邻张仲仓，南邻杨念龙，西邻空地（长9.6米、宽22米）价格21万元，经双方同意签字生效，卖方张仲德，买方张茂东，2011年11.20号。2016年5月8日,原告张仲锦与案外人张仲苍、张茂东分别签订了住房买卖合同，内容为：住房买卖合同今有山东村张仲苍住房3间，北至曹兴华，南至张茂东，东至层山中心路，西至危屯王三，南至北11米，东至西30米，经双方协议转让给山东村张仲锦长年使用，有张仲苍夫妻双方同意签字，如有给山东村张仲德纠纷问题，有张仲苍全部负责，不得返回，负有法律效力，卖方张仲苍，买方张仲锦，证明人张某1、张某2，2016.5.8；住房买卖合同今有山东村张茂东住房3间，北至张仲苍，南至张仲德三女儿，东至层山中心路，西至危屯王三地介，南至北9.6米，东至西30米，经双方协议同意转让给山东村张仲锦长年使用，有张茂东夫妻双方同意签字，如有给山东村张仲德纠纷问题，有张茂东全部负责，不得返回，负有法律效力，卖方张茂东，买方张仲锦，证明人张某1、张某2，2016.5.8。其中，原告购买的六间房屋包含在房产证中的205.92平方米内。2017年11月23日原告张仲锦起诉至兰陵县人民法院要求确认原告系涉案房产的所有权人，山东省兰陵县人民法院于2018年3月9日做出（2017）鲁1324民初6105号民事判决书，依法确认原告张仲锦为涉案六间房屋（六间房屋位于产权人为张仲德，土地性质为国有出让城镇土地四至内，包含在房权证苍房字第0××1号房产证的商业用途205.92平方米内，自北向南的六间）的所有权人。因被告张仲德、王秀凤下落不明，本院于2018年11月22日在法制日报对被告张仲德、王秀凤公告送达，被告张仲德、王秀凤在公告开庭时间未到庭。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告张仲锦为涉案六间房的所有权人，被告张仲德、王秀凤作为房屋出卖人应当履行向原告张仲锦交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。被告张仲德、王秀凤应全面履行自己的义务，协助原告张仲锦办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张仲德、王秀凤应协助原告张仲锦办理房屋产权过户手续，而没有协助，应承担继续履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告张仲德、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告张仲锦请求被告张仲德、王秀凤协助办理房屋过户手续的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲德、王秀凤协助原告张仲锦办理六间房屋产权过户手续（六间房屋位于产权人为张仲德，土地性质为国有出让城镇土地四至内，包含在房权证苍房字第0××1号房产证的商业用途205.92平方米内，自北向南的六间），于判决生效后十日内办理。 案件受理费100元，由被告张仲德、王秀凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张滨滨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十六 被执行人司立国，男性。 阳信县信城街道办事处接官亭村11号；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人司立国在中国工商银行1613××××6370账户内存款人民币0.00元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人司立国在中国工商银行 1613××××6370账户内存款人民币668861.15元的冻 结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛立娜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十七 被执行人刘美莉，女性。 住址同上，系司海军之妻。。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人刘美莉在中国银行2429××××6394账户内存款人民币1229.49元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘美莉在中国银行2429××××6394账户内存 款人民币668861.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛立娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹立平，女，1974年4月22日出生，汉族，住泰安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立军，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（原审被告）：泰安市东方红广告有限公司，住所地泰安市泰山区校场街**。 法定代表人：李红，经理。 再审申请人尹立平因与被申请人苏晓明、贾立军、泰安市东方红广告有限公司（以下简称东方红广告公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹立平申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人经过多方查找，找到当初撤下广告工程的承揽人及收据，根据撤下广造的交费时间，可以证实本案涉案广告撤下的时间为2010年10月2日之后，该证据能证实原审法院认定撤下涉案广告的时间为2010年4月是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年10月26日尹立平与泰安市龙潭宾馆签订《租赁合同》，尹立平租赁龙潭宾馆的广告位，租金10万元；2009年10月31日尹立平与东方红广告公司签订租赁合同，租金21万元，2009年11月3日东方红广告公司与贾立军签订租赁合同，租金24万元。上述三份合同均是合法有效的独立合同，从上述三份合同可以明显的看出，东方红广告公司从中赚取了3万元，并非是一审中东方红广告公司陈述的尹立平借用资质，故原审法院认定实际上是尹立平与贾立军、苏晓明之间签订合同是错误的。一审法院对刘玉军询问笔录中，一审法院询问刘玉军对于2010年4月撤下广告有无证据，刘玉军称“可以去泰安市户外广告管理办公室核实，广告办在4月份对户外广告进行清理”，但是一审法院没有核实刘玉军的证词。本案判决后经到广告办了解，广告办仅仅对没有合法手续的广告进行清理，本案涉及的广告位及广告的发布均办理合法手续，不在清理的范围内。本案一审法院在没有核实及没有证据证实的情况下对此作出认定是没有依据的。三、原判决适用法律确有错误。根据《合同法》的相关规定合同具有相对性，贾立军、苏晓明依据与东方红广告公司签订的合同要求退还广告发布费，应该东方红广告公司是适格被告，而尹立平则不是适格被告。一审法院对刘玉军做了调查，并采纳刘玉军的证词作为一审法院认定事实依据，刘玉军的身份就应该是本案的证人。但是二审中，刘玉军成为东方红广告公司委托代理人出庭，刘玉军既是本案证人，又是本案诉讼代理人，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求驳回被申请人苏晓明、贾立军对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：第一，关于涉案广告撤下的时间。根据原审法院查明事实，一审法院审理过程中，原审被告东方红广告公司的法定代表人刘玉军称因政府开展综合整治行动，2010年4月初尹立平将广告位上的广告内容撤下，结合苏晓明、贾立军向二审法院提交的泰安城管执法局宣教科在网上发布的《泰安市执法局创新工作机治扮靓城市容颜》的文章，原审法院认定涉案广告内容撤下的时间为2010年4月初并无不当。关于新证据的认定问题，尹立平在再审申请中提交了收款收据复印件及案外人霍欣的录音资料，用以主张原审认定涉案广告撤下时间为2010年4月是错误的，据此，本院认为，首先，尹立平提交的收款收据在原审诉讼期间已经存在，但其未举证证明在原审时未能发现或无法取得，不能提供该证据的正当理由；其次，该证据的载明内容并不能直接证明涉案广告撤下时间为2010年10月2日之后，不足以推翻原审认定事实。同样，尹立平提供的录音资料亦不足以推翻原审认定事实。第二，关于尹立平应否为本案适格被告的认定问题。根据苏晓明、贾立军提交的四份收款收据的载明内容看，除有东方红广告公司的盖章外，亦有尹立平的签字。尹立平认可与东方红广告公司均收取了苏晓明、贾立军的广告发布费用，东方红广告公司一审中亦主张尹立平是借用东方红广告公司的资质，故原审认定尹立平作为本案被告主体适格符合法律规定。第三，关于刘玉成代理资格的认定问题。一审中刘玉成系东方红广告公司的法定代表人，二审中东方红广告公司的法定代表人变更为李红，刘玉成作为东方红广告公司的委托诉讼代理人出庭，符合法律规定，故尹立平关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，尹立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹立平的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  于爱军 审判员  闫 慧 二〇一九年二月二十七日 书记员  卢欣悦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9655号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：宋雷雷，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省安顺市，约定送达地址为贵州省安顺市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告宋雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋雷雷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26266.1              2019-02-11              15.4                  合计                    26266.1                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月17日,宋雷雷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋雷雷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-05-17                    35800                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及宋雷雷履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-17              35800              9533.9              3705.73              26266.1              2019-01-10              2019-02-      11      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋雷雷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋雷雷提供的法律文书送达地址为贵州省安顺市普定县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。宋雷雷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋雷雷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋雷雷向海尔金融公司贷款及宋雷雷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋雷雷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋雷雷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋雷雷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋雷雷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果宋雷雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228.50元，由宋雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民申2号 再审申请人（一审被告）：雷达伍，男，1964年3月1日出生，汉族，现住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：潘在松，男，1963年12月28日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被申请人（一审被告）：潘家联，男，1953年10月13日出生，汉族，现住海南省琼海市。 再审申请人雷达伍因与被申请人潘在松、潘家联民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷达伍申请再审称：一审法院以一张借条作为唯一证据认定潘在松系一次性向雷达伍支付现金693000元的巨额款项的主张，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。1.在民间借贷案件中，借贷金额693000元属于巨额款项，一次性以现金支付系不符合交易习惯的款项交付形式，潘在松起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；潘在松经济条件明显不具备一次性拿出693000元的巨额现金的出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人应当举证证明其收入来源和资金来源，才能与借条形成证据链，才能查清债权人是否已经履行向债务人支付了借款款项的义务，才能查清双方的民间借贷关系是否成立。2.一审法院并未严格审查潘在松的收入来源及其主张一次性以现金支付693000元巨额资金的来源，系事实不清；潘在松依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审判决要求未收到巨额现金款项的雷达伍承担举证不能的不利后果，系适用法律不当。借款合同签订后，出借人未实际履行支付现金借款的义务时，借款合同即未生效。本案中不存在债权转让，真正的债权人叶志浓并未将其债权转让给其亲属潘某1，本案系潘在松为了达到获取非法利益的目的，谋划、串通多人在胁迫、欺骗的情况下，迫使雷达伍在本案唯一证据的借条中签名，从而恶意制造的虚假诉讼。综上，请求撤销（2017）琼9005民初2063号民事判决，依法改判驳回被申请人潘在松的诉讼请求。 潘在松提交意见称，本案中的借条已经证明了雷达伍收到潘在松的借款693000元现金。雷达伍认为借条是被胁迫所写没有证据证明，其自己也承认借条是真实的，是其本人签名的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第（一）项的规定，双方的借贷关系已经发生法律效力。雷达伍认为双方的借款不符合交易习惯，但法律并没有禁止公民之间的借款不能以付现金的方式。因此，一审法院判决认定事实清楚，判决正确。雷达伍申请再审没有事实根据和法律依据，请求法院驳回雷某的再审申请。 潘家联未提交书面意见。 本院经审查认为，2017年2月15日雷某向潘在松出具一张《借条》，雷达伍在海南省文昌市借到潘在松人民币现金693000元。2017年7月17日潘在松向一审法院提起诉讼，请求判令雷达伍偿还借款693000元、违约金3万元及利息。雷达伍认为潘在松未实际履行支付借款的义务，借款关系不存在，借条是在潘在松胁迫、欺骗的情况下出具的，但雷达伍没有提供证据予以证明。雷达伍并不否认借条的真实性及系其本人在借条上签名的事实。另，雷达伍在收到一审判决后，提起上诉却不按规定缴纳诉讼费，被裁定按自动撤回上诉处理。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。雷达伍不服一审法院（2017）琼9005民初2063号民事判决，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而雷达伍却不按规定缴纳诉讼费放弃上诉，一般应视为其接受原审判决结果。综上，雷达伍主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷达伍的再审申请。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 李秋芸 二〇一九年二月二十五日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 第五项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 第六项原判决、裁定适用法律确有错误的； 第七项审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 第八项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第十项未经传票传唤，缺席判决的； 第十一项原判判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第十二项据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 第十三项审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初804号-1申请人：沈阳鑫靖格建筑设备租赁站，住所地法库县。投资人：郭士刚。被申请人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李必录。被申请人：谭波，男，1968年10月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：李必录，男，1964年11月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告沈阳鑫靖格建筑设备租赁站与被告沈阳圆梦科技有限公司、谭波、李必录租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫靖格建筑设备租赁站于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈阳圆梦科技有限公司、谭波、李必录名下银行存款93万元或其他同等价值财产。申请人沈阳鑫靖格建筑设备租赁站提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳圆梦科技有限公司、谭波、李必录名下银行存款93万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人沈阳鑫靖格建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 高 源人民陪审员 杨 颖二〇一九年二月二十六日书 记 员 黄凌艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢223号之一 申请执行人：高丽玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘松华，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈东婷，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行高丽玲与刘松华、陈东婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽民申3583号民事裁定书，指令厦门市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款100万元及利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 初晓雯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11864号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李爽，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李爽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6286.51              2019-02-17              15.4                  合计              6286.51                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月16日,李爽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李爽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-16              10000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李爽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-16              10000              3713.49              1309.61              6286.51              2019-01-17              2019-      02-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了李爽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李爽提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李爽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李爽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李爽向海尔金融公司贷款及李爽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李爽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李爽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李爽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李爽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6286.51              2019-02-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初140号 原告:李景俊,男,1965年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会。 法定代表人：王崇伍，村主任。 原告李景俊与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景俊及其委托诉讼代理人付可现、杨博文到庭参加诉讼,被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的宅基地买卖合同无效；2、请求法院判令被告返还原告宅基地款70000元及利息。事实和理由：2017年6月15日，被告将村委办公室前排划分为四块宅基地，将东头数第四位以70000元的价格划给了原告。原告向被告交付70000元宅基地款后，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据一张。后原告欲在宅基地上建造房屋用于居住，但被告又禁止原告建造房屋。原告多次找被告及镇党委协商建房事宜，被告不予认可将宅基地划分给原告，庄坞镇人民政府也于2017年8月19日作出声明，声明内容为“庄坞镇耿墩村原村委会办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。”原告认为既然无效，被告应返还原告交付的款项。为此，原告多次要求被告退还收取的宅基地款，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准予所请。 被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未答辩。 原告李景俊为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收据一份，证明买卖事实且被告已实际收款；3、庄坞镇人民政府声明一份，证明被告的行为违法。 被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:2017年6月15日，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会为原告李景俊出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，内容为：山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：李景俊2017年6月15日收款项目宅基地款金额70000元大写柒万元经办人：王涛苍山县庄坞镇耿墩村财务专用章。2017年8月19日庄坞镇人民政府出具声明一份，内容为：声明庄坞镇耿墩村原村委办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。庄坞镇人民政府2017年8月19日。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未经庄坞镇人民政府审核，由兰陵县人民政府批准，就将宅基地划分给原告李景俊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会与原告李景俊之间的宅基地买卖合同属于无效合同，原告李景俊请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会在宅基地买卖中收取了原告李景俊宅基地款70000元，因该合同属于无效合同，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会应当将收取原告李景俊70000元的宅基地款予以返还。因原、被告在宅基地买卖交易中未约定利息，关于原告利息的主张，本院不予支持。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告李景俊请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效，判令被告返还原告宅基地款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李景俊与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会之间的宅基地交易行为无效； 二、被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会返还原告李景俊交纳的宅基地款70000元，于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告李景俊的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年二月十四日 书记员  张滨滨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11677号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李明，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5549.98              2019-02-25              15.4                  合计              5549.98                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月10日,李明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-10              7200              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李明履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              7200              1650.02              583.45              5549.98              2019-01-24              2019-      02-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了李明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李明提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李明向海尔金融公司贷款及李明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5549.98              2019-02-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初386号 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司（原名霸州市农村信用合作联社），住所地河北省霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙万禄，男，1986年9月21日出生，汉族，住霸州市，电话：170××××2222。 委托诉讼代理人:靳天天，男，1993年8月28日出生，汉族，住霸州市开发区。 被告：王艳坤，男，1987年9月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：王彦鹏，男，1977年1月20日出生，汉族，住霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告王艳坤、王彦鹏为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北霸州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡万**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1530号 申请人：周宽萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被申请人：马莉，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：孙靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人周宽萍与被申请人马莉、孙靖民间借贷纠纷一案，周宽萍于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马莉、孙靖的银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人周宽萍提供担保。 本院认为：周宽萍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结马莉、孙靖的银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2170元，由周宽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇一九年二月十三日 书记员  赵丽丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9468号之一 本院2018年12月18日对上诉人福建海峡宝岛眼镜有限公司、陈刚与被上诉人叶奶加公司决议效力确认纠纷作出的（2018）闽01民终9468号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 裁定书第十三页倒数第一行的“故2016年4月15日的股东会决议中出民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定”更正为“故2016年4月15日的股东会决议中出席会议的股东所持表决权不符合公司章程规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定”。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一九年二月二十七日 书记员  林 俊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初203号 原告：付信清，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告付信清与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年2月27日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付信清撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告付信清负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张滨滨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初196号 原告:刘文宝,男,1961年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：夏海英，兰陵卞庄法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告:张见云,男,1959年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:相廷瑞,男,1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘文宝与被告张见云、相廷瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文宝的委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼,被告张见云、相廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资1950元。事实和理由：2017年5月份，原告经人介绍到二被告合伙建设的猪圈干活，约定每天工资130元，5天结一次工资，原告共干活15天，被告以资金紧张为由至今未结工资，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张见云辩称，不同意支付，2017年5月份经人介绍去被告张见云和被告相廷瑞合伙建设的猪圈干活对，工资具体多少钱、干多少天我不知道，给不给被告张见云也不知道，但是被告张见云没有给。 被告相廷瑞辩称，同意支付，2017年5月份经人介绍去被告相廷瑞和被告张见云合伙建设的猪圈干活对，工资每天130元，具体干了多少天不知道，都是张见云记账，欠的工资款给没给被告相廷瑞不知道，但是被告相廷瑞没给。 原告刘文宝为证明其主张提供如下证据：干活记录明细两份,证明原告自行记录的干活总天数及每天干活明细。 被告张见云质证认为，虽然被告张见云在那里，但是被告张见云记不清。 被告相廷瑞没有异议。 被告张见云、相廷瑞均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:2017年5月份，原告刘文宝在被告张见云、相廷瑞合伙建设的猪圈干活，约定工资每天130元，原告刘文宝记录的干活明细显示共干活15天，被告张见云、相廷瑞均未支付工资。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告刘文宝在被告张见云、相廷瑞合伙建设的猪圈干活，被告相廷瑞对原告记录的干活天数15天和每天工资130元予以认可，并且同意支付拖欠原告的工资。故原告刘文宝要求被告相廷瑞支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告张见云和相廷瑞合伙建设猪圈属于个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中被告张见云不同意支付拖欠原告的工资，因其与被告相廷瑞系合伙关系，故应对合伙期间拖欠原告刘文宝的工资承担连带责任。 综上所述，原告刘文宝请求被告张见云、相廷瑞支付拖欠劳务报酬1950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张见云、相廷瑞共同支付原告刘文宝劳务报酬1950元，于本判决生效后十日内支付。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张见云、相廷瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  张滨滨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢115号焦某甲、焦某乙：申请执行人焦某甲与被执行人焦某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7659号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款150000元及执行费2150元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢115号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初176号 原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司（以下简称平邑融信公司），住所：平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 委托诉讼代理人：李伯盈，男，1961年7月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被告：郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司），住所地：平邑县银花路，组织机构代码：9137132674985650U。 法定代表人：郑现光，总经理。 被告：姬广余，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县（信用社东）。 被告：唐义香，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县（信用社东）。 原告平邑融信公司与被告姬凤云、郑现光、金太阳公司、姬广余、唐义香民间借贷纠纷一案，2018年11月13日，平邑县人民法院立案后，报送临沂市中级人民法院指定管辖。2018年12月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民辖57号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯盈、田凯,被告姬凤云及其委托诉讼代理人孟晓林，被告郑现光、金太阳公司、姬广余、唐义香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑融信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬凤云偿还原告借款60万元及利息、罚息，被告郑现光、金太阳公司、姬广余、唐义香对前述借款本息等的偿还承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2018年6月23日，被告姬凤云向原告借款60万元，借款月利率14‰，借款期限为6个月，双方签订书面借款合同。被告郑现光、金太阳公司、姬广余、唐义香作为保证人分别在前述借款合同上签字、盖章，自愿对前述借款的本息等偿还承担连带保证责任。因被告姬凤云在原告处借款已出现多次逾期，大额借款本金未予偿还，本次借款利息也未依约支出，被告已严重影响原告债权安全情形，故依照合同约定，要求被告姬凤云等提前还款并承担相应违约责任。 被告姬凤云辩称，原告向被告出借60万元当日，被告应原告要求向其工作人员姚萌个人账户打款2.196万元，该费用是以60万元为基数，按月息6厘计算，预扣的6个月借款期内的利息，原告实际出借本金应为57.804万元。被告在2018年7月20日、8月31日按照合同约定支付了两次利息1.316万元，应抵扣的本金是0.048万元，被告尚欠原告本金数为57.787万元。 被告郑现光、金太阳公司、姬广余、唐义香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告姬凤云（乙方）与原告平邑融信公司（甲方）签订借款合同，约定：本合同项下的借款金额为¥600000元，（大写）：人民币陆拾万元整。借款期限6个月，自2018年6月23日起至2018年12月22日止。本合同项下借款的利率按月利率14‰计算，自借款之日起按日计息，按月结息。乙方应按合同约定支付利息，乙方在借款到期时，向甲方一次性偿还借款本金。本合同项下甲方的借款由丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围是:借款本金、利息、逾期利息、罚息以及甲方为实现上述债权所支出的诉讼费、保全费、律师委托代理费等一切费用。乙方、丙方出现下列情形之一的，甲方有权行使合同解除权，提前收回借款本息，并有权要求乙方、丙方赔偿因合同解除给甲方造成的损失：乙方未按本合同约定用途使用借款的；未在约定付息日付息，逾期十日后仍未付息的等等。乙方未在本合同约定的期限内偿还借款的，逾期借款自逾期之日起，按照本合同载明的借款利率的150%按日计算逾期利息，乙方逾期偿还借款的，除向甲方偿还本合同项下借款本息外，还应当按照本条第4项支付逾期利息，罚息，以及甲方为实现上述债权所支出的诉讼费、保全费、律师委托代理费等相关费用和其他条款。借款人（乙方）：姬凤云，保证人（丙方）：金太阳公司、郑现光、唐义香、姬广余。同日，平邑融信公司将60万元汇入姬凤云账户，姬凤云出具借款凭证一份。姬凤云分别于2018年7月20日、8月31日还款7840元和8680元。 另查明，被告姬凤云根据原告方的要求，于合同签订日（2018年6月23日）向原告方工作人员姚萌的账户汇款21960元，该款已入原告的帐。 本院认为，原被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。在签订合同时，原告要求被告姬凤云支付咨询费21960元并汇入其工作人员的账户内，然后转入原告账户，但未提交相关证据证实所收的该款有合法的依据，其实质是变相的减少借款本金，故本案原告实际出借给被告姬凤云5780**元。被告姬凤云借款未偿还，应负清偿责任。原告主张逾期利息按月息2分计，低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬凤云两次偿还原告的借款利息，现因借款本金基数的减少，在清偿当期利息后尚有余款，所余款项应用来偿还本金，分述如下：（1）2018年7月20日还款7840元，实际应还利息为7553.06元（以578010元为基数，自2018年6月23日-7月20日计28天），所余286.94元偿还本金后，所欠本金为577753.06元；（2）2018年8月31日还款8680元，实际应还利息为8358.16元（以577753.06元为基数，自2018年7月21日-8月20日计31天），所余321.84元偿还本金后，所欠本金为577431.22元。被告金太阳公司、郑现光、姬广余、唐义香作为保证人，按约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬凤云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平邑县融信小额贷款股份有限公司借款577431.22元及利息（利息以577431.22元为基数，自2018年8月21日起至2018年12月22日止按月息14‰计算；逾期利息自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算），被告郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、姬广余、唐义香负连带清偿责任； 二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、姬广余、唐义香负担4716元，原告负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇一九年二月二十五日 书记员  姜晓燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2325号原告：孙某（曾用名孙召祥），男，1964年12月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1974年5月10日出生，傈僳族，原住栖霞市桃村镇苏家疃村，现住址不祥。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女孙雪梅随原告共同生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名孙雪梅。因双方感情不和，被告于2016年8月离家外出，与原告分居至今。原、被告分居期间，女儿孙雪梅一直随原告共同生活。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告孙某与被告李某因感情不和分居已满两年，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女孙雪梅一直随原告共同生活，故本院对原告要求女儿随其共同生活的诉请亦依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。（以下内容略）审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇一九年二月十一日书 记 员 陈丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4061号之一 申请执行人：刘书海，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院在申请执行人刘书海与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，执行人王伟名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘书海对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王伟借款本金30000元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年二月十四日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初136号 原告:王贵春,男,1958年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会。 法定代表人：王崇伍，村主任。 原告王贵春与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵春及其委托诉讼代理人付可现、杨博文到庭参加诉讼,被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵春向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的宅基地买卖合同无效；2、请求法院判令被告返还原告宅基地款80000元及利息。事实和理由：2017年6月15日，被告将村委办公室前排划分为四块宅基地，将东头数第一位以80000元的价格划给了原告。原告向被告交付80000元宅基地款后，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据一张。后原告欲在宅基地上建造房屋用于居住，但被告又禁止原告建造房屋。原告多次找被告及镇党委协商建房事宜，被告不予认可将宅基地划分给原告，庄坞镇人民政府也于2017年8月19日作出声明，声明内容为“庄坞镇耿墩村原村委会办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。”原告认为既然无效，被告应返还原告交付的款项。为此，原告多次要求被告退还收取的宅基地款，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准予所请。 被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未答辩。 原告王贵春为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收据一份，证明买卖事实且被告已实际收款；3、庄坞镇人民政府声明一份，证明被告的行为违法。 被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:2017年6月15日，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会为原告王贵春出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，内容为：山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：王贵春2017年6月15日收款项目宅基地款(办公室前从东头第一位)金额80000元大写捌万元经办人：王涛苍山县庄坞镇耿墩村财务专用章。2017年8月19日庄坞镇人民政府出具声明一份，内容为：声明庄坞镇耿墩村原村委办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。庄坞镇人民政府2017年8月19日。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未经庄坞镇人民政府审核，由兰陵县人民政府批准，就将宅基地划分给原告王贵春的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会与原告王贵春之间的宅基地买卖合同属于无效合同，原告王贵春请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会在宅基地买卖中收取了原告王贵春宅基地款80000元，因该合同属于无效合同，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会应当将收取原告王贵春80000元的宅基地款予以返还。因原、被告在宅基地买卖交易中未约定利息，关于原告利息的主张，本院不予支持。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告王贵春请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效，判令被告返还原告宅基地款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王贵春与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会之间的宅基地交易行为无效； 二、被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会返还原告王贵春交纳的宅基地款80000元，于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告王贵春的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年二月十四日 书记员  张滨滨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4156号之一 申请执行人麻太原，男，1963年3月20日出生，壮族。 被执行人高水莲，女，1980年4月29日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8882号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高水莲名下位于南宁市兴宁区金源·橘子郡二组团Ｆ区Ｆ-030号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱佳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢258号之一 申请执行人：张黎阳，男，1965年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行张黎阳与叶永春、王园买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封叶永春名下址于厦门市湖里区房产，集美区人民法院向本院发出商请移送执行函，要求将叶永春名下址于厦门市湖里区房产移送给集美区人民法院拍卖，本院已向集美区人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为购房款185万元、资金占用费15万元、违约金20万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 初晓雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初266号 原告:王转粮,男,1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：夏海英，兰陵卞庄法律服务所法律工作者(法律援助)。 被告:张见云,男,1959年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:相廷瑞,男,1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告王转粮与被告张见云、相廷瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王转粮及其委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼,被告张见云、相廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王转粮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资2210元。事实和理由：2017年5月份，原告经人介绍到二被告合伙建设的猪圈干活，约定每天工资130元，5天结一次工资，原告共干活17天，被告以资金紧张为由至今未结工资，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张见云辩称，不同意支付，2017年5月份经人介绍去被告张见云和被告相廷瑞合伙建设的猪圈干活对，工资具体多少钱、干多少天我不知道，给不给被告张见云也不知道，但是被告张见云没有给。 被告相廷瑞辩称，同意支付，2017年5月份经人介绍去被告相廷瑞和被告张见云合伙建设的猪圈干活对，工资每天130元，具体干了多少天不知道，都是张见云记账，欠的工资款给没给被告相廷瑞不知道，但是被告相廷瑞没给。 原告王转粮为证明其主张提供如下证据：干活记录明细两份,证明原告自行记录的干活总天数及每天干活明细。 被告张见云质证认为，虽然被告张见云在那里，但是被告张见云记不清。 被告相廷瑞没有异议。 被告张见云、相廷瑞均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:2017年5月份，原告王转粮在被告张见云、相廷瑞合伙建设的猪圈干活，约定工资每天130元，原告记录的干活明细显示共干活17天，被告张见云、相廷瑞均未支付工资。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王转粮在被告张见云、相廷瑞合伙建设的猪圈干活，被告相廷瑞对原告记录的干活天数17天和每天工资130元予以认可，并且同意支付拖欠原告的工资。故原告王转粮要求被告相廷瑞支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告张见云和相廷瑞合伙建设猪圈属于个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中被告张见云不同意支付拖欠原告的工资，因其与被告相廷瑞系合伙关系，故应对合伙期间拖欠原告王转粮的工资承担连带责任。 综上所述，原告王转粮请求被告张见云、相廷瑞支付拖欠劳务报酬2210元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张见云、相廷瑞共同支付原告王转粮劳务报酬2210元，于本判决生效后十日内支付。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张见云、相廷瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  张滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1341号 申请人：童光金，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱军，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人童光金与被申请人朱根启、查什萍、朱军民间借贷纠纷一案，童光金于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱根启、查什萍、朱军的银行存款4480000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人童光金提供担保。 本院认为：童光金提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结朱根启、查什萍、朱军的银行存款4480000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由童光金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇一九年二月十八日 书记员  赵丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3338号 原告：瓦房店市谢屯镇五岛水产药店，住所地瓦房店市，注册号×××。 经营者：周传伟，男，个体工商户，现住瓦房店市，身份证号×××，系瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者。 被告：阎军，男，现住大连市，身份证号×××，现下落不明。 原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店诉被告阎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者周传伟到庭参加了诉讼，被告阎军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店诉称，2016年6月27日，被告在谢屯镇泉眼村平岛经营育苗室赊购了原告价值35000元的海参药款，立有欠条，约定还款时间为2016年12月1日。现还款期早已过去，被告未付款，所以起诉请求被告给付欠款。 被告阎军未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年6月27日，被告阎军为原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者周传伟出具欠条，欠周传伟海参药款人民币35000元，约定于2016年12月1日前全部还清。后被告违约，现原告起诉法院请求被告给付欠款人民币35000元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告阎军应按约定给付原告欠款，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阎军于本判决生效后给付原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店欠款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告阎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 晓
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初350号之三 柳嘉萱： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年二月二十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执235号之二申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事，本院查明，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:)，不动产权证书号:]，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:),不动产权证书号:]依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结时产的规定》二十八条第一款的规定，裁定如下:一、将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:，不动产权证书号:]予以查封;将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:，不动产权证书号:]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产:但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7251号 原告：白玉鲜，女，1947年2月4日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜涛，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告白玉鲜与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。 白玉鲜向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向白玉鲜返还投资款68133.83元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月27日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。事实和理由：2015年10月27日，白玉鲜与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1027－03号《投资服务协议书》，约定白玉鲜委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额120000元，投资期间自2015年10月27日起至2016年1月27日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，白玉鲜即按协议约定将投资款120000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。截至起诉之日，按协议约定，助行公司应返还投资款120000元、利息24457.77元，但助行公司仅偿还白玉鲜51866.17元，尚有投资款68133.83元、利息24457.77元未得到清偿。 本院经审查认为，2000年12月19日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”而2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据“后法优于前法”原则，从上述规定来看，最高人民法院对于刑事案件的被害人因犯罪分子的行为所遭受的经济损失已确定为刑事追缴或退赔的，已不再区分是否经过追缴、退赔程序以及能否弥补被害人损失，均认定为属于司法机关刑事追缴、退赔范畴，不应由被害人直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，助行公司向白玉鲜收取“投资款”的行为已被生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定为扰乱金融秩序的犯罪行为。其中，包括法定代表人周春才在内的相关责任人均被以非法吸收公众存款罪处以相应刑罚。在（2016）闽0102刑初536号刑事判决中，本院对白玉鲜主张的“投资款”已做责令退赔处理。事实上，白玉鲜亦通过本院的刑事退赔程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]弥补了部分损失。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，白玉鲜不宜再行提起民事诉讼，对白玉鲜的起诉，应裁定驳回起诉。之后，若发现周春才等人有其他财产可供执行，应通过刑事退赔程序继续退赔。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回白玉鲜的起诉。 案件受理费2114元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑心彤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3381号之十八 申请执行人：周春生，男,1971年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院 被执行人：李增祥，男，1980年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区. 申请执行人周春生与李增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1199号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人李增祥发出执行通知书，责令被执行人李增祥履行生效法律文书确定的义务，向申请人周春生偿还借款10万元，如被执行人李增祥不能按期偿还申请人周春生借款本金，则被执行人李增祥自愿支付申请人周春生下剩借款本金从2017年5月24日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息；申请人周春生可就下剩借款本金及利息向法院申请一次性强制执行。并负担案件受理费995元、执行费1870元。 在执行过程中，本院通过对被执行人李增祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法轮候查封了被执行人李增祥名下位于榆阳区西人民路农垦花园11幢2单元501室（产权证号：00857**）的房产一处，现因该财产暂不能处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年二月二十七日 书记员  万磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4925号之一 申请执行人徐艳群，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人南宁市依奴岚服饰有限公司，男，1980年12月18日出生，住所地南宁市青秀区 本院在执行徐艳群与南宁市依奴岚服饰有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50754元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4925号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱佳琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5659号 原告：许磊，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：青岛本泰建筑劳务承包有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路**青岛印象金沙滩小区**楼****。统一社会信用代码91370211MA3F4RCX8P。 法定代表人：张仲明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冷奎亨（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 被告：包路军，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区保胜乡佛岩村**。现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冷奎亨（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 被告：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市牟礼镇龙凼村。现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冷奎亨（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），山东重诺律师事务所律师。 被告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地，住所地扬州市四望亭路**会信用代码91321000140895432E。 法定代表人：丁长根，系该公司总经理。 原告许磊与被告青岛本泰建筑劳务承包有限公司、包路军、张仲明、扬州市第四建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中查明，必须以（2018）鲁0829民初第5709号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇一九年二月二十五日 书记员  史作娴
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初65号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王祥兆，曾用名王纬硕、王玮硕，男，1989年5月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。指定辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王祥兆犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人王祥兆及其辩护人崔长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年1月19日23时许，被告人王祥兆饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至太平街路口东侧50米处，适遇交警设点清查，王祥兆为逃避检查，强行驾车闯卡逃窜，后沿县西巷由南向北行驶至齐汇维景大酒店门口，将车辆停放路边停车位后被赶来的民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王祥兆静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒状态；后经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王祥兆静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为172.3±6.5，均系醉酒状态。2018年2月13日，鉴定意见作出后，被告人王祥兆经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王祥兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人认罪、悔罪，如实供述。3、被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚。经法庭审理查明：2018年1月19日23时许，被告人王祥兆饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至太平街路口东侧50米处，适遇交警设点清查，王祥兆为逃避检查，强行驾车闯卡逃窜，后沿县西巷由南向北行驶至齐汇维景大酒店门口，将车辆停放路边停车位后被赶来的民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王祥兆静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒状态；后经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王祥兆静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为172.3±6.5，均系醉酒状态。2018年2月13日，鉴定意见作出后，被告人王祥兆经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某某的证言证明：2018年1月19日晚，其与王祥兆一起吃饭喝酒及王祥兆酒后驾车的事实。2、证人张某某的证言证明：2018年1月19日晚，其与王祥兆一起吃饭喝酒及王祥兆酒后驾车的事实。3、被告人王祥兆的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王祥兆具准驾车型为C1的机动车驾驶资格。4、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系王祥兆。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年1月20日0时04分，在历下交警大队事故中队对被告人王祥兆进行了抽血。6、抓获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王祥兆的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人王祥兆血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。8、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]检验报告证明：被告人王祥兆静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量172.3±6.5mg/100ml。9、被告人王祥兆的户籍材料证明：被告人王祥兆的身份情况。10、被告人王祥兆的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人王祥兆的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人犯罪情节较轻的辩护观点。被告人血液中乙醇含量达到醉酒驾驶的标准两倍以上，且有逃避公安机关依法检查的情节，属于应予从重处罚的情节，因此该观点不成立，不予采纳。2、关于被告人系自首，认罪、悔罪，如实供述，自愿认罪认罚的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王祥兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据王祥兆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王祥兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一九年二月十八日书 记 员  高 明
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1837号 申请执行人：何为乐，男,1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方云晖，男,1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人何为乐与被执行人方云晖民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1043号申请执行人:黎华胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：罗红梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黎华胜诉被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初541号民事判决书已发生法律效力。权利人黎华胜于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人罗红梅清还欠款本息等暂计23790元。本院于2018年9月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并发函至重庆长安汽车股份有限公司调查申请执行人提供的财产线索，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄 樱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执557号申请人：赵文革，男，汉族，1966年12月8日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡世明，男，汉族，1983年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院在执行赵文革与蔡世明合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡世明银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴