wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执142号申请人：高银贵,男性,无,汉族,住卫辉市；被执行人：张杰,男性,1971年8月9日出生,410781197108096513,汉族,住卫辉市。本院于2019年2月20日作出(2019)豫0781执142号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××45，2894.20,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市卫辉大道营业所（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××45，2894.20,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市卫辉大道营业所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇一九年二月二十六日（）书记员 陈明珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执3979号 申请执行人：惠州市京成电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道银湖路陈屋村工业园厂房一楼。 法定代表人：吕小运。 被执行人：黄书怀，男，汉族，1978年3月5日出生，住址：福建省泉州市洛江区。 关于申请执行人惠州市京成电子有限公司申请执行被执行人黄书怀买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤1302民终4065号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄书怀应向申请执行人惠州市京成电子有限公司支付案件执行款人民币970153元及利息（待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费12102元,因黄书怀未按上述生效法律文书履行义务，惠州市京成电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄书怀发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执3979号案的本次执行程序。 被执行人黄书怀负有继续向申请执行人惠州市京成电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年二月十九日 书 记 员  马茂腾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6421号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福建省福安市政府大楼二层。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：林明清，男，1956年10月8日出生，汉族，住福安市。 被告：叶少英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福安市。 被告：林培康，男，1957年1月24日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告林明清、叶少英、林培康借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保244号 广州市南沙区国土资源和规划局： 本院审理的原告谢晓冰诉被告李长庆、方圳铭民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111民初4464号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告房产产权份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10377号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：陆玮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁叮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：韦雪明，女，1987年8月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告韦雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市三琦物业服务有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  林建涛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人:龚小春，女，1978年8月16日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021276号裁决书，业已受理北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚小春借款合同纠纷一案，因被执行人龚小春未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人龚小春银行存款人民币8992元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  张建平二〇一九年二月十四日书记员  徐明华
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执913号 本院依据已经发生法律效力的（2018）绍仲字第088号调解书，于2018年12月29日立案执行申请执行人浙江永安融通控股股份有限公司与被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行自动履行人民币280000元，申请执行人放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初76号 原告：吴传清。 被告：吴成炜。 原告吴传清与被告吴成炜民间借贷纠纷一案，原告吴传清以被告吴成炜已还清借款为由，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴传清向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴传清撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年二月二十八日 代书记员  张诗明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1008号之一 申请执行人厦门顶鑫隆贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座B712房。 法定代表人付进军。 被执行人石狮市辉图服装织造有限公司，住所地：泉州市石狮市国泰路31-32号。 法定代表人柯遵普。 被执行人曾金地，男，1972年03月25日出生，住石狮市。 本院于2018年02月02日立案执行申请人厦门顶鑫隆贸易有限公司与被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初115号;(2017)闽05民终4789号民事判决书，被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地应支付申请执行人厦门顶鑫隆贸易有限公司款项65110元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地发出限制高消费令（2018年06月23日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人曾金地名下的址在石狮市国泰路31、33号（新华村塘-2号楼东起第3-4间）房地产、石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢1810房地产及石狮市狮城帝苑二期地下车位-1层030单元并办理查封登记，但该房地产由丰泽区人民法院首封，我院为轮候查封；未发现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地有可供执行的财产。现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地尚有款项65110元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人曾金地名下的址在石狮市国泰路31、33号（新华村塘-2号楼东起第3-4间）房地产、石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢1810房地产及石狮市狮城帝苑二期地下车位-1层030单元，但为轮候查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初161号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告黄敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄敏敏于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敏敏基于其与黄敬刚自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敏敏撤诉。 本案受理费198元，减半收取计99元，由黄敏敏负担。 审判员  陈木金 二〇一九年二月十三日 书记员  刘必胜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初105号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年8月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日转取保候审，经本院决定于2019年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车从同安区西柯镇出发，途径圳南三路与同集北路交叉路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年1月22日，被告人杨某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的八日予以折抵，即自2019年2月26日起至2019年4月17日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇一九年二月二十六日 法官助理李成武 书记员吴绍伟 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9113号原告：蔡松伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省清远市清城区，原告：官诗茵，女，汉族，1984年8月11日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，地址：清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告蔡松伟、官诗茵与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松伟、官诗茵的委托诉讼代理人何永昌，被告清远市侨阳房地产有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松伟、官诗茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金103921.38元（违约金按已付购房款594721元为基数，从2013年5月17日起按年利率6%计至2016年4月14日，为103921.38元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市新城连江西××花园丽××房，该房为预售商品房，建筑面积155.49平方米，总价为594721元。原告支付首期款后，通过银行按揭付款的方式支付其余购房款。双方同时约定，房屋交付期限为2013年2月15日前；被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了支付房款义务。原告已实际入住涉案房屋。原、被告约定办理房屋权属登记的期限为交付后90天，即2013年5月16日。但被告直至2016年4月14日才为原告办理权属证书，共逾期1063天。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，被告应以原告已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算逾期办证违约金给原告。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市侨阳房地产有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被答辩人在2013年5月15日便知道其权利受到侵害，根据现行法律规定，当事人的诉讼时效起算日为知道或应当知道权利受侵害之日起，因此本案被答辩人的诉讼时效在2016年5月15日已经届满，本案被答辩人已经全部丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市新城连江西××花园丽××房，该房为预售商品房，建筑面积155.49平方米，总价为594721元，涉案房屋交付期限为2013年2月15日前；双方还约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后原告已支付全部购房款并实际入住，但涉案房屋直至2016年4月14日才取得房屋权属证书。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、购房款票据、权属证书、查册结果以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清了房屋价款，而被告未在约定时间办理房屋权属证，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据合同约定，被告在2013年5月16日已违约，原告在2018年12月27日起诉，其诉讼时效已部分经过，为此本院仅支持其2015年12月27日至2016年4月14日间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蔡松伟、官诗茵支付逾期交房违约金10804元（109天×594721元×6%÷360）；二、驳回原告蔡松伟、官诗茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告负担1065元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年二月一日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执512号 被执行人：袁浩，男，1981年8月3日出生,汉族，大学本科，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行袁浩罚金一案中，经查，被执行人袁浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁浩的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初872号 原告：余建敏，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县,现住浙江省永康市。 被告：李建军，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县,现住浙江省永康市。 原告余建敏为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建敏到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告余建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币9000元及利息（利息从2018年8月10日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币6000元并支付利息（其中本金9000元的利息从2018年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至2019年2月1日止，本金6000元的利息从2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2018年起，被告以资金周转为由，其中2018年7月18日借款人民币1万元，原告借款当日以微信转账3000元，支付宝转账7000元，向被告支付上述借款。被告于2018年8月10日向原告出具《借条》，明确被告共向原告借款人民币9000元，约定每月利息270元，借款一个月，从2018年8月10日至2018年9月9日止。借款到期后，经原告多次催收，被告的妻子于2019年2月1日归还借款3000元，其余借款未归还。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告自己和妻子都有车辆，特要求进行资产保全归还原告本息。 本院认为，原告余建敏与被告李建军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李建军至今尚欠原告余建敏借款本金6000元及利息未支付的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告李建军未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，且也减轻了被告的偿还压力，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李建军于本判决生效后五日内归还原告余建敏借款人民币6000元并支付利息【利息以本金9000元为基数从2018年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至2019年2月1日止，以本金6000元为基数从2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止（以年利率24%为限）】。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十八日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5840号 申请执行人：广州市蓝新机电设备有限公司，住所地：广州市萝岗区科汇一街4号802房。 法定代表人：黄立新，经理。 被执行人：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。 法定代表人：王小林，总经理。 关于申请执行人广州市蓝新机电设备有限公司申请执行被执行人惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2626号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市威瑞森电子科技有限公司应向申请执行人广州市蓝新机电设备有限公司支付案件执行款人民币6253元及利息（待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费50元,因惠州市威瑞森电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州市蓝新机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市威瑞森电子科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5840号案的本次执行程序。 被执行人惠州市威瑞森电子科技有限公司负有继续向申请执行人广州市蓝新机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马茂腾
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初111号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢惠彬，男，1983年7月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年2月2日，因吸毒被处行政拘留十五日；2016年2月3日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处拘役九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月7日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕，2018年10月16日被取保候审，2018年10月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]82号起诉书指控被告人谢惠彬犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉,被告人谢惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年7月23日晚，被告人谢惠彬以人民币500元的价格向翁某（另案处理）购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在漳州市将该冰毒以人民币600元的价格贩卖给叶某1。2、被告人谢惠彬以人民币1000元的价格向欧某（另案处理）购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在漳州市将该冰毒以人民币1200元的价格贩卖给赖某。 上述事实，被告人谢惠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、欧某、叶某1、赖某、韩某、郭某、宋某、林某1、林某2、叶某2、叶某3的证言及有关辨认笔录；现场平面示意图、指认现场照片、现场指认笔录；现场检测报告书；微信账单照片、微信截图；提取笔录、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押清单；到案经过、情况说明、移交案件说明、嫌疑人交接情况说明；户籍证明；福建省云霄县人民法院刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢惠彬违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢惠彬能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢惠彬的前科情况，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢惠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人谢惠彬的犯罪所得人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴静怡 相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1038号 起诉人：张艳丽，女，1978年11月16日出生，汉族，河南省商丘市人，现住河南省商丘市睢阳区。 2019年1月15日，本院收到张艳丽以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人张艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月6日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与其签订一份《团购推荐单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年11月28日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢4单元9层901号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8030.30元，总金额金额（人民币）654309元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人张艳丽向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告（1份、15页、复制件）； 2、被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、10页、复制件）； 3、永定河孔雀城莱茵河谷宣传材料（1份、1页、复制件）； 4、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人张艳丽出具的服务费收据（银行卡转账凭证）及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、销售不动产统一发票（自开）以及银行卡转账凭证（1份、2页、复制件）。 7、团购推荐单（1份、1页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人张艳丽以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人张艳丽在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人张艳丽与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对张艳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终1763号 上诉人（原审原告）丁庆全，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人刘政，山东鲁济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人侯典峰，县长。 被上诉人（原审被告）梁山县农业局，住所地山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 上诉人丁庆全因与被上诉人梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，不服山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告丁庆全诉称，原告承包了梁山县本村7.2亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原审被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门……原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告梁山县农业局答辩称：一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 原审法院经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递的方式,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，原审法院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告丁庆全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 丁庆全不服原审判决提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人土地颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案土地均是上诉人承包30多年的土地，一轮承包时都发过承包证，二轮承包时政府没有履行颁证的职责，被上诉人应当以补发的方式颁发。上诉人和发包方形成了事实上的承包关系，梁山县农业局也有相关备案。不作为的问题应当由相关部门解决。原审判决缺乏依据。 被上诉人梁山县人民政府未提交答辩意见。 被上诉人梁山县农业局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉。上诉人不具备取得土地承包经营权证的资格，其诉讼请求也不符合申请颁证的程序。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，应当由发包方将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料逐级报送，并经县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核批准后，编制农村土地承包经营权证。由此可见，签订土地承包合同是申请编制土地承包经营权证的基本条件,且应由发包方于土地承包合同生效后予以逐级报送。本案诉讼期间，上诉人未能提供证据证明其与发包方签订过有效的土地承包合同。上诉人尚未具备《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦未能履行申请颁证的程序。因此，其要求被上诉人为其办理农村土地承包经营权证的诉讼请求，原审不予支持并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人丁庆全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁庆全负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 张传毅 审判员 公韶华 二〇一九年二月十五日 书记员 隗 娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保241号 申请人：深圳超多维光电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦17层，统一社会信用代码91440300667075721H。 法定代表人：戈张，董事长。 委托代理人：谢俊杰，女，公司员工。 委托代理人：师伟，女，公司员工。 被申请人：深圳中农信控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJBLH52。 法定代表人：杨萍。 被申请人：深圳前海非标金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311626334K。 法定代表人：彭海平。 被申请人：深圳寰宇云科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5EKJ659W。 法定代表人：罗鹏。 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳超多维光电子有限公司与被申请人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳超多维光电子有限公司于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司名下价值人民币722473.35元的财产，申请人深圳超多维光电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳超多维光电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司名下的财产，以价值人民币722473.35元为限。 案件申请费人民币4132元，由申请人深圳超多维光电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保96号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年二月十八日 书记员 张远航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7869号 原告：倪宁波，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：黄贵州，男，1986年11月15日生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 本院在审理原告倪宁波与被告黄贵州民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取350元、公告费460元，由原告倪宁波负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  沈英子
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终541号上诉人（原审被告）武海波，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。原审被告王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。原审被告毕会涛，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人武海波与被上诉人赵海磊、原审被告王光周、毕会涛民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武海波向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人武海波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武海波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人武海波承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年二月二十二日书记员  史 磊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更160号 罪犯陈联军，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0281刑初915号刑事判决，以被告人陈联军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得共计人民币1000元，均予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈联军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯陈联军因吸毒，分别于2014年11月15日、同月17日被处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒，分别于2015年6月26日被处行政拘留十五日、责令社区戒毒二年。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈联军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈联军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初352号原告：周波，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福大街8号301室。法定代表人：卢勇敏。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4344。法定代表人：罗小钢，总经理兼董事长。原告周波与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序。根据原告向本院提供的《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2019年1月31日通过邮寄的方式向原告送达《预交受理费通知书》，原告拒收该通知书，根据相关规定，该通知书退回之日即视为送达之日，现原告无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：按原告周波撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年二月十三日法官助理呂以杰书记员张露
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初400号 原告：徐建生，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：吴财进，男，1966年12月31日出生，汉族，住建德市。 原告徐建生与被告吴财进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建生负担。 (此页无正文) 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴卫红
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保36号之一 申请人：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李兴华，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人陆文捷于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴华银行存款7000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以河北玉桂泽房地产开发有限公司所有的位于西南侧的土地为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆文捷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴华银行存款7000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  曹丽悦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢64号 （2015）杭上执民字第1151号 李源： 申请执行人李源与被执行人沙莉民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第00417号民事判决已发生法律效力，申请执行人李源向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沙莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢64号、（2015）杭上执民字第1151号件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1037号之一 申请执行人上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷人家9幢1单元302室，组织机构代码:321864686。 法定代表人郭靖。 被执行人杭州京歌科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢604室，组织机构代码:MA2802FP3。 法定代表人罗安华。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲（萧）裁字第133号裁决书，申请执行人上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币244246.14元及债务利息,执行费为人民币3564元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到今日，被执行人仍欠债务244246.14元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。本院已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1037号一案的本次执行程序。 申请执行人上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州京歌科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈一凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5139号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迪松，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人刘迪松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘迪松以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人刘迪松撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘迪松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7862号民事判决;二、准许被上诉人刘迪松撤回起诉。一审案件受理费198元,减半收取计99元（刘迪松已预交），由刘迪松负担。二审案件受理费198元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为99元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执60号之一 申请执行人：庞明辉，男，汉族，1978年7月27日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：富钿国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口投山路23号胜发大厦B栋101室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYPQ2Y。 法定代表人：黄文俊。 关于申请执行人庞明辉与被执行人富钿国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2977号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7027.59元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人富钿国际贸易（深圳）有限公司主动支付执行款及执行费人民币共7057.59元至本院，其中执行款7027.59元已支付至申请执行人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会。申请执行人庞明辉书面向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2018]2977号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]2977号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年二月二十日 书记员  刘月瑜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初32号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人纪政军（曾用名纪军军），男，1977年8月29日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2001年11月30日因犯抢劫罪（未遂）被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2019年1月5日转取保候审,2019年1月30日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人纪政军犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人纪政军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日20时许,被告人纪政军酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶至邮政局路口时,被执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心检验，纪政军血液样品中乙醇含量为200.05ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人纪政军在庭审过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过、刑事判决书、刑事裁定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪政军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人纪政军醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。综合考虑被告人自愿认罪、前科等量刑情节，对其酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人纪政军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈梦楠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终56号 上诉人（一审被告）：毛某，公务员。 被上诉人（一审原告）：杜某。 上诉人毛某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某、被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某上诉请求，依法撤销一审法院判决或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中实际借款人是李某，毛某只是中间介绍人，本金25000元由出借人杜瑞林直接交付给了李某。根据法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，上诉人毛某并未收到25000元的借款，故借贷关系并不成立。 杜某辩称，借款时毛某与李某都在现场，本金25000元是给了毛某，至于毛某转交给李某是他们之间的事情，借款人处的签名是毛某，故应当由毛某来偿还。 杜某向一审法院起诉请求：被告于2014年11月11日向我借款47000元，当时双方签订了贷款协议，约定借款利息为3.5分，借款期限为12个月，并约定如到期不还，按日收取千分之五的违约金。借款到期后，经多次找被告协商还款事宜催要该笔借款，被告一直以种种理由推脱，无奈只好向人民法院提起诉讼，要求被告尽快给付原告借款本金及利息的合法利益，维护原告的合法利益。 一审法院审理查明：2013年2月份被告向原告父亲杜瑞林借款25000元，担保人是李某,并抵押了李某的轿车手续及经营爱玛电动车的营业执照和身份证复印件，之后本息未还。2013年11月11日，双方按月利息3.5分结算后，连本带利重新写了一份35500元的借条，借款人毛某，担保人是李某，期限为一年。到期后被告仍未归还本息，于2014年11月11日，按月利息3.5分结算后，被告再次为原告（杜瑞林儿子）出具借款47000元的借条，借款人毛某担保人李某，还款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今未归还。现原告起诉至本院要求被告归还借款本金47000元及相应利息，被告否认借款本金47000元的事实，承认最初借款本金是25000元,并出示了2013年11月11日的借条,2014年11月11日担保人李某为被告毛某写下相应借款数额的借条欲证实：最初借款本金是25000元，月利息3.5分，后来本利还不上，分别于201３年11月11日和2014年11月11日，加上利息又打了35500元和47000元借条的事实。原告虽对该组证据不予认可，但对被告所述三次打借条的事实也没有否认，表示时间较长记不清楚了。故对被告所述借款本金25000元的事实本院予以采信。 一审法院认为，原、被告借款事实存在，债权债务关系明确，但借据中的借款数额不是最初的本金，而且原告不应利挣利，故原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付的利息,因原告请求的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院亦部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决由被告毛某于本判决生效后十日内归还原告杜某借款本金25000元及相应利息（利息从2013年２月份开始按年利率24%计算）。案件受理费975元，由被告毛某承担。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，上诉人毛某向杜瑞林（杜某之父）借款，双方借贷关系明确，上诉人所写借条内容真实、合法有效，被上诉人主张还款的事实和理由成立。针对上诉人毛某提出的实际借款人是李某，其并未收到借款的上诉理由，上诉人毛某提交的落款为李某的“欠条”可以证明案外人李某向上诉人毛某借款，并不能证明是案外人李某直接向杜瑞林借款的事实，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人毛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人毛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 赵 昱 二〇一九年二月十五日 书记员 闫文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2902号之一 申请执行人嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，组织机构代码：755941490。 法定代表人黄建义。 被执行人陈浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人施建妹，女，1963年10月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陈浩、施建妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5420号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人90619.19元。本院于2018年9月6日立案执行。 本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈浩、施建妹名下银行账户均有部分存款，本院依法冻结并扣划30502.83元和4258.22元并已支付申请执行人；被执行人陈浩名下有浙Ｆ×××××车辆，该车已办理查封手续但尚未实际查控到案；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院于2019年2月26日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  朱益清
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执28号 申请执行人：欧阳小龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄汉晖，男，1994年5月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈美华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行申请执行人欧阳小龙与被执行人庄汉晖、陈美华借款合同纠纷一案中，申请人欧阳小龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民终1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年二月一日 书 记 员  李 琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清，女，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。委托代理人于殿国（系再审申请人之夫），男，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局工作人员。委托代理人张鹏，济南市公安局历下区分局智远派出所工作人员。再审申请人张清因诉被申请人济南市公安局历下区分局（以下简称历下分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁01行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张清申请再审称：被申请人在接到再审申请人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责，被申请人作出涉案答复违反法定程序。即使再审申请人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被申请人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。此案一、二审均未经开庭即下裁定，对被申请人的证据未质证即直接予以认定，违反了法定程序。一、二审法院的裁定认定事实和适用法律错误，纵容了被申请人及违法行为人的违法行为，依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终104号行政裁定；2.撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初321号裁定；3.依法将本案发回一审法院重审。被申请人历下分局向本院提交书面答辩意见称，1.被申请人所辖智远派出所接到报警后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。2.再审申请人所报案件不属于行政诉讼受案的范围，被申请人依据刑事诉讼法规定予以答复符合法定程序。被申请人在法律授权范围内，履行自身职责，不存在不作为的现象，请求依法驳回再审申请人的请求。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查，本院对原审法院查明的事实予以认可。再审审查过程中，再审申请人提交了部分打印照片及视频资料，经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。本院认为：本案系再审申请人因被征收的房屋遭遇强拆而起诉要求确认被申请人历下分局不依法履行调查处理职责的行为违法。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院行政诉讼的受案范围等。本案中，从再审申请人提交的诉讼材料可以看出，其主张人身、财产安全受到了强拆行为的侵害。针对再审申请人的主张，应当区分情形、分别处理。若再审申请人认为强拆涉及犯罪，其报案后公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；若再审申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，亦不是行政行为；若不属于暴力强拆，而是房屋征收过程中实施的违法强拆，从治安管理角度，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责,再审申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，一、二审法院以再审申请人所诉请的事项不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。关于再审申请人主张的一、二审法院未经开庭即作出裁判违反法定程序的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经询问再审申请人后认为不需要开庭审理即作出裁判，没有侵害再审申请人的合法权益，不存在违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院受理后依法组成合议庭，采取向当事人送达诉讼要素表的方式进行调查、询问，亦不违反上述规定。综上，张清的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张清的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月十八日书记员  孟 真
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执恢51号 ： 中国银行股份有限公司大城支行与王艳伟、樊晴晴、王海明合同纠纷一案，人民法院（本院）作出的（）号民事判决／调解／裁定书已经发生法律效力。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 附：（2018）冀1025执恢51号裁定书 二〇一九年二月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：大城县新风南路49号 邮编：065900
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更180号 罪犯董成富，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬东刑初字第601号刑事判决，以被告人董成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯董成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯共同贩卖毒品，情节严重，违法所得未退，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董成富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初433号 原告：林萍萍，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林义荣，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林萍萍与被告林义荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告林萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林萍萍撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十五日 法官助理洪秋丽 书记员郑晖煌
温州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙03执159号 许惠宾： 你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020423号仲裁裁决已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金1586.73元及逾期利息。 （2）承担本案仲裁费用29.38元。 （3）承担本案执行费用50元。 （4）支付迟延履行期间的债务利息。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后10日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交行温州分行营业部 账号：62×××99 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市市府路512号邮编：325088 联系人：陈锋联系电话：0577-880××××8
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保342号 解除保全申请人：朱国全，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇二门闸村一组。（公民身份号码） 委托诉讼代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文钊，广东合邦律师事务所实习人员。 被申请人：杨琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院于2018年10月23日作出（2018）粤0111财保180号诉前财产保全的民事裁定，裁定对被申请人杨琴的财产在价值500000元以内予以查封。2018年10月26日，朱国全就其与杨琴之间的离婚纠纷向本院提起本案诉讼。2019年1月2日，朱国全以其与杨琴的夫妻感情有所变化且现较为稳定为由向本院提出撤诉申请；经审查，朱国全的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院遂裁定准许原告朱国全撤诉。申请撤诉的同时，朱国全向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，朱国全的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对杨琴名下价值500000元财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  *** 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  彭嘉敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7203号原告：孔瑞麟，男，1994年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。被告：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告孔瑞麟与被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔瑞麟的委托诉讼代理人陈汝文到庭参加诉讼。被告梁国坚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔瑞麟向本院提出诉讼请求：1、被告梁国坚立即向原告孔瑞麟清偿借款30000元及利息（利息从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因资金周转问题向原告请求借款30000元，并向原告出具借款借据，定于2016年10月27日还清。梁彩容、陈斌分别作为担保人、见证人在上述借款借据签名证实。被告承诺的还款期满后，仍未曾还款，致使原告权益受损。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁国坚没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年8月27日，原告孔瑞麟为出借人、被告梁国坚为借款人签订一份《借款借据》，载明“今因资金周转问题，特向孔瑞麟借到现金30000元整，借款期限自2016年8月27日至2016年10月27日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁国坚向原告孔瑞麟借款30000元的事实，有《借款借据》为证，被告梁国坚亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借款借据》中约定的还款期限已过，但被告梁国坚并未归还借款本金，依据债务应当清偿原则，对原告孔瑞麟要求被告梁国坚归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借款借据》并未约定利息，原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国坚于本判决生效之日起10日内向原告孔瑞麟归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张晓航人民陪审员  何国周二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终382号上诉人(原审原告)陈利民，男，汉族，1969年10月8日出生，居住地大同市。被上诉人(原审被告)乔秀梅，女，汉族，1966年2月6日出生，居住地大同市。被上诉人(原审被告)乔根梅，女，汉族，1964年1月22日出生，居住地大同市。上诉人陈利民因与被上诉人乔秀梅、乔根梅返还原物纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈利民上诉请求：改判二被上诉人归还上诉人所有的位于大同市御东区泗庄安置区B期13栋3单元502号及13栋1单元502号房屋以及拆迁安置手续及支付其占用期间两套房屋的租金。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定诉争房屋拆迁之前的宅基地购买款以及承建投资款均记载在大同市荣达房地产开发有限责任公司的内部帐目上,因此认定上诉人起诉被上诉人主体不适格是事实错误。根据上诉人在一审中提供的证据,即土地使用人陈利明（陈利民）的（2004）1239号宅基地使用证、南拆字（2011）第0000510号拆迁通知书以及大同市房屋拆迁安置补偿协议书两份均可证明被拆迁人为上诉人陈利民。在另一案中，已被大同市中级人民法院出具的（2017）晋02民终26号民事判决书中对该购买宅基地款(第216号记账凭证载明“收吴、吕、史（陈利民的妻子)购宅基地款现金370000元”),根据该凭证内容结合吴海国的书面证言可认定，上诉人妻子购买涉案房屋的宅基地系自己出资;该判决已生效。一审中,上诉人提供的大同市房屋拆迁安置补偿协议书两份、选房通知书(两份)签字处均系被上诉人所签，名字后面还写有“代”,不难理解系代签。另有吴海国出具的证明“2011年上半年，吴海国和陈利民将海国和陈利民将泗庄村的户口薄、居民身份证、集体土地使用权证原件交于吴非凡爱人乔根梅”。以上证据，可以证明诉争房屋宅基地的出资人为上诉人的妻子史玉红,且该房屋土地使用权证登记在上诉人名下，而被上诉人仅为代办人，故权利主体应为上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让、消灭,经依法登记，发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外”。因此,上诉人对诉争房屋拥有所有权更应受到法律保护。乔秀梅、乔根梅未向本院提交书面答辩意见。陈利民向一审法院起诉请求：二被告停止侵权,归还原告所有的位于御东区泗庄安置区B期13栋3单元502号及13栋1单元502号及两套房屋拆迁安置手续;2、二被告每月支付两套房的租金1000元(从2011年11月起至腾清房屋之日止);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系由于本案诉争的位于大同市平城区水泊寺乡泗庄村登记在“陈利明”名下的农村宅基地在拆迁安置过程中而引发的纠纷，原告陈利民以侵权之诉向一审法院提起诉讼，应当证明其对本案诉争的位于大同市御东区泗庄安置区B期13栋3单元502号及13栋1单元502号及两套房屋享有权利，而综合分析原、被告双方提供的证据，尽管本案诉争的位于大同市平城区水泊寺乡泗庄村农村宅基地登记在“陈利明”名下，“陈利明”系原告陈利民拥有的另一户籍信息已注销，但该农村宅基地出资购买以及承建投资款，均记载在大同市荣达房地产开发有限责任公司的内部账目上，且该农村宅基地出资购买款均体现为冲抵大同市荣达房地产开发有限责任公司的其他债务，原告陈利民亦认可系大同市荣达房地产开发有限责任公司隐名股东的身份，原告主张本案诉争的位于大同市平城区水泊寺乡泗庄村农村宅基地由其出资购买，缺乏事实依据有悖常理亦不符合公司财务制度，因此可以认定本案诉争的位于大同市平城区水泊寺乡泗庄村农村宅基地，系大同市荣达房地产开发有限责任公司出资购买借用原告陈利民拥有的另一户籍信息“陈利明”登记的农村宅基地，原告陈利民并非本案诉争的位于大同市御东区泗庄安置区B期13栋3单元502号及13栋1单元502号两套房屋的实际权利人，本案系原告陈利民与大同市荣达房地产开发有限责任公司之间所产生的纠纷，原告起诉被告乔秀梅、乔根梅亦主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈利民的起诉。关于陈利民的主体是否适格问题。经查，本院于2017年12月6日作出的已发生法律效力的（2017）晋02民终26号民事判决的一方当事人史玉红为陈利民之妻，该判决载明：“根据上诉人史玉红在二审中提交的四份凭证，其中216号记账凭证载明‘收吴、吕、史购宅基地款现金370000元’。根据凭证的内容结合吴海国的书面证言可认定，上诉人史玉红购买涉案房屋宅基地系自己出资，吴非凡和乔秀梅仅是代办人，并不是由三人合办的公司购买。”本院认为，该案中史玉红所举证出示的216号记账凭证与本案中陈利民在一审中所举证出示的216号记账凭证为同一记账凭证，两案具有关联性，故一审法院认为陈利民起诉乔秀梅、乔根梅主体不适格，并依法驳回其的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初1037号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一九年二月十五日书记员 宁俊艳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初2473号原告:王某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，该公司总经理。被告：张某，住湖南省安仁县。原告王某与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼,被告甘肃滕泰公路建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告的石料款291312.96元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，二被告承包修建甘肃省××县硬化工程时，被告张某与原告王某口头协议以后又签订合同。由原告王某向该建筑工程供应砂石料，石毛料每方56元，水洗沙每方96元。协议达成后，原告购买他人砂石料，并组织车辆向该工程送料，由被告方的收料员刘彦明、张林峰、吕晖分别验收后在收料单上签字。从2017年7月1日开始至2017年9月23日，原告方向被告承包的工程送砂石款共计45万余元。被告方在工程施工中向原告付款18万余元，被告将所付过的收料单全部回收。剩余毛料1499.16方，折合价款83952.96元，水洗砂2160方，折合价款207360元，共计291312.96元。经原告多次催要，被告至今未付。原告与甘肃滕泰公路建筑有限公司没有签订合同，在签合同之前没有与该公司联系过，在合同履行过程中也没有联系，在找不到被告张某之后才与该公司联系的，工程是被告甘肃滕泰公路建筑有限公司招标的，张某与该公司是什么关系，原告不知道。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司未作答辩。被告张某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求向法庭提交了：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息；2、票据189张，其中原告提供的证人范某名下28张，杨某名下3张，郭某名下22张，其他人的有136张，用于证明被告拖欠原告石料款的事实；3、合同书1份，用于证明被告与原告签订买卖合同的事实。合同约定沙和石料每方96元，出库单上的石子和卵石也包括在内，石料是2160方，总价207360元；毛料每方是56元，共1499.16方，总价83952.96元。原告证人范某、杨某、郭某出庭作证，三证人均为原告王某雇佣的司机，其三人用自己的车辆为原告拉运沙石。证人证言用于证明张林锋、刘彦明均为收料人，三人将沙石运到会宁县城东山10公里施工处后，由张林锋或者刘彦明在票据上签字确认。原告证人姚某1出庭作证，用于证明原告与证人姚某1系合作伙伴，两个一起给张某供货，合同是原告与张某签的，证人没有开车送料，但每天在工地上，当初证人与原告最多的时候雇佣了20辆车，张某现在欠姚某1与原告的砂料款30多万元。本院经审查认为：原告提供的身份证复印件，能够证明原告身份，对其证明效力，本院予以认定。原告提供的合同书能够证明原告与被告张某签订供货合同的事实，对其证明效力，本院予以认定。证人范某名下出库单30张，证人认可的出库单28张并有收料人签名，其余2张红色出库单没有收料人签名；其中25张出库单每张显示实际收料22.5立方米、1张出库单显示实际收料23立方米、1张出库单显示实际收料24立方米、1张出库单显示实际收料20.01立方米，故对证人范某认可的28张出库单的证明效力予以认可，对证人范某没有认可的2张出库单的证明效力不予认定，结合出库单对证人范某的证言也予以认定。证人郭某名下出库单22张，证人认可并有收料人签名的出库单21张，另外1张没有收料人的签名；其中19张出库单每张显示实际收料22.5立方米、1张出库单显示实际收料24立方米、1张出库单显示实际收料22立方米、1张出库23立方米但没有收料人签名，故对证人郭某认可的20张出库单的证明效力予以认可，对证人郭某认可但没有收料人签名的1张出库单的证明效力不予认定，结合出库单对证人郭某的证言部分予以认定。证人杨某名下出库单3张，证人认可出库单3张并有收料人签名，3张出库单显示实际每车收料22立方米，故对证人杨某认可的3张出库单的证明效力予以认可，结合出库单对证人杨某的证言也予以认定。对于原告提供的其余出库单，由于出库单的真实性无法审查，故对其证明效力不予认定。证人姚某2和原告是合作伙伴，证人证言不能作为判案的依据，故对证人姚某2的证言也不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告王某与被告张某签订石料供应合同书，由原告王某向被告承包的会宁油房硬化路工程供应砂石料，合同约定：毛料（拉运到工地）每方56元，砂、石料（拉运到工地）每方96元。合同书签订以后，原告雇佣他人车辆向该工程送料，石料送到后，由被告张某的收料员刘彦明、张林峰验收后在收料单上签字确认。在施工过程中，原告雇佣司机范某运送28车，范某运送石子和水洗砂共计629.51立方米，砂石料每立方米96元，合计价款60432.96元。原告雇佣司机郭某运送21车，郭某运送石子和水洗砂共计473.5立方米，砂石料每立方米96元，合计价款45456元。原告雇佣司机杨某运送3车，杨某运送毛料66立方米，毛料每立方米56元，合计价款3696元。本院认为，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告要求被告甘肃滕泰公路建筑有限公司给付货款的诉讼请求，根据合同的相对性，原告只能向合同当事人一方基于合同提出诉求，原告与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司未签订任何合同，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司并非合同当事人，因此对原告要求被告甘肃滕泰公路建筑有限公司支付石料款的请求，本院不予支持。原告王某与被告张某签订买卖合同书，由原告向被告张某承包的会宁县油房硬化路工程供应砂石料，被告张某向原告支付石料款，可以认定原告与被告张某之间形成买卖合同关系，被告应当全面履行合同约定义务，故对原告要求被告张某支付石料款的诉讼请求，本院予以支持，但给付的数额应当由本院确认的为准。结合原告提供的证人证言和证据出库单，本院认定被告张某拖欠原告石料款109584.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内支付原告王某石料款109584.96元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 庞锦辉人民陪审员 魏树洲人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年二月十九日法官 助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1169号之七 申请执行人方羽，男，汉族，1987年11月21日出生，住所地：浙江省余姚市。 被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业区大围路以北3-5号首层，注册号：440681000008300。 法定代表人霍志棉。 被执行人霍志棉，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人陈景川，女，汉族，1969年10月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人霍伟钜，男，汉族，1995年11月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于方羽诉佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川、霍伟钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司向申请执行人方羽偿还借款本金2960000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）并支付律师费损失60000元，负担本案受理费、财产保全费合计20480元；二、被执行人霍志棉、陈景川、霍伟钜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人方羽向本院申请执行。本案执行费34132元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍志棉名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX碧桂园XXX区XX幢XX房得拍卖款1514000元；拍卖霍志棉、陈景川名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道中XX号房产得拍卖款17563200元；拍卖陈景川名下粤Ｅ×××××号车辆得拍卖款399500元。佛山市顺德区人民法院分配后余款151149.18元已移交我院处置。本院已对前述款项作出分配，分配方案已生效，本案分得执行费34132元、评估费54195元、执行服务费10000元、案款1370555.06元。本院以（2016）粤0604执1169号执行裁定书冻结被执行人霍伟钜持有的佛山市正美兴金属制品有限公司的24%股权份额。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1169号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十八日 本 书记员  方润泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初790号原告：刘玲子，1987年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩玉鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金海，男，1987年6月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告刘玲子与被告韩玉鹏、包金海民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案。原告刘玲子于2019年02月25日向本院提出对被告韩玉鹏、包金海撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲子撤回对韩玉鹏、包金海的起诉。案件受理费27元(已减半收取)，由原告刘玲子承担。审判员 陈仪花 二0一九年二月二十五日书记员 斯日根
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初332号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：王信友，男，银行工作人员。 被告：梁华平，男，1969年8月21日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗克林，男，1973年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁华平、罗克林为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁华平立即偿还原告借款本金人民币184500元、截至2018年12月12日利息及罚息10679.21元，并支付自2018年12月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告罗克林对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王信友到庭参加诉讼，被告梁华平、罗克林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告梁华平经被告罗克林担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份路合银（2017）循保借字第9631120170043040号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2017年12月25日起至2019年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告梁华平于2017年12月25日成功申领借款人民币200000元，借款月利率为8.971875‰，借款期限至2018年11月20日。尔后，被告梁华平仅于2018年11月27日偿还原告借款本金15500元，尚欠借款本金184500及截至2018年12月12日结欠利息、罚息10679.21元未再予以偿还，被告罗克林亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184500元、截至2018年12月12日利息、罚息10679.21元，并支付自2018年12月13日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息、复息。上述在2018年12月13日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金184500元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付； 二、被告罗克林对以上所有款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告梁华平、罗克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  李夏瑾 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁安媚 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初332号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、梁华平、罗克林： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁华平、罗克林为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4210元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云电器设备股份有限公司、广东省化州市第四建筑工程公司： 关于申请执行人广州白云电器设备股份有限公司申请执行广东省化州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执342号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9027号 申请执行人王武，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省丰城市。 被执行人唐明飞，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省三门峡市灵宝市。 关于王武与唐明飞劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人唐明飞无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人唐明飞无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执9027号案件终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月十八日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执638号 申请执行人：林丽娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴明辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴明辉的银行存款人民币及其它款项人民币51331元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年二月二十日 书记员  陈瑶