山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终148号上诉人（一审原告）：李桂红，女，1963年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁大传，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱阳市。上诉人李桂红因与被上诉人梁大传机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李桂红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费的标准按照城镇标准计算，将上述三项的赔偿数额增加57569.4元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人事故发生前在农村居住，按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金、误工费和护理费是错误的，应该按照城镇标准计算。1.本案交通事故发生前，上诉人一直居住在莱阳市，该居住范围与城镇消费和收入水平没有区别，且根据国家统计局城乡分类代码显示该村代码为112，属于城乡结合区域，应该根据城镇标准计算上诉人的各项损失。2.根据2008年8月1日起实施的《统计上划分城乡的规定》明确界定了城镇和乡村，街道下属的村级区域一般为城镇。上诉人居住的级区域，应界定为城镇。3.根据《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》的相关内容，上诉人居住区域属于街道下属的村级区域，被上诉人应该按照城镇标准对上诉人的损失进行赔偿。被上诉人梁大传答辩称，上诉人的户口性质是粮农，属于农村户口，居住地在莱阳市属于农村，上诉人在村里务农，她的工作地、获取报酬地、生活消费地也属农村，上诉人交纳的农村合作医疗、老龄补贴均是按农村标准。上诉人的体检报告上体格检查，上诉人是女性，但报告上写的是成年男性，我对这份报告有异议。一审原告李桂红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费各种经济损失10000元（暂定，待司法鉴定后确定赔偿数额），2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失为165123.9元，扣除被告已付35210元，及交通事故救助金30043元，余款99870.9元要求由被告赔偿。2017年10月28日13时19分许，被告梁大传驾驶鲁Ｙ×××××小型面包车（该车未投保）沿莱高路由北南行至古柳街道办事处东徐格庄村村碑路口处，处理情况时驶入逆行，与对行的原告李桂红驾驶电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。伤后原告被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，共花费医疗费63047.9元，其中由烟台市公安局道路交通事故救助基金垫付30043元，原告个人花费医疗费33004.9元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁大传驾驶小型面包车因逆向行驶，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，李桂红对该事故不负责任。因赔偿问题，双方协商未果，原告于2018年3月23日诉至法院请求处理。2018年5月31日，一审法院委托烟台衡新司法鉴定中心对原告李桂红的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂红左足多发骨折致足弓受力结构破坏，评定为十级伤残。2.被鉴定人误工时间为180日，1人护理60日（均含住院期间）。3.被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。原告为此花费鉴定费2860元。另查明，原告事故发生前在莱阳市生活居住。原告住院期间由其子王锐和李桂英护理，李桂英系农村居民。原告住院期间被告已付给医疗费等35120元，被告驾驶的车辆未投保交强险等。原告的具体诉讼请求为：医疗费63047.9元、住院伙食补助费810元（30乘以27）、误工费18376元（36789除以12乘以2个月）、护理费6132元（36789除以12乘以2个月）、伤残赔偿金73578元（36789乘以20乘以10%）、交通费300元、鉴定费2860元，合计165123.9元，扣除被告已付35210元及公安局垫付的交通事故救助基金30043元，余款99870.9元要求被告赔偿。开庭审理中，经对原告提供的证据质证，被告对道路交通事故认定书及医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细无异议，对原告主张的误工费、护理费及伤残赔偿金有异议，认为原告在事故发生前在农村居住，应按农村标准计算。由于原、被告对赔偿标准各执己见，致本案调解未成。一审法院认为，梁大传在驾驶机动车行驶过程中，处理情况时未尽到安全注意义务，驶入逆行，与原告驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤致残。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，法院予以采信。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告承担各项合理损失理由正当，应予支持。原告主张的损失计医疗费63047.9元、住院伙食补助费810元、交通费300元、鉴定费2860元，符合法律规定标准且提供了相应证据，法院予以支持。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照2017年度山东省农村居民年人均纯收入15118元计算，误工费应为7455.45元，护理费应为2845.15元，残疾赔偿金30236元，其超出部分，法院不予支持。经审核原告的各项损失应为医疗费63047.9元、住院伙食补助费810元、误工费7455.45元、护理费2845.15元、伤残赔偿金30236元、交通费300元、鉴定费2860元，合计人民币107554.5元，扣除被告已付35210元及烟台公安局交通事故救助基金垫付的30043元，余款42301.5元由被告梁大传负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，一审法院于2018年6月28日判决：一、原告李桂红因交通事故造成的损失计医疗费63047.9元、住院伙食补助费810元、误工费7455.45元、护理费2845.15元、残疾赔偿金30236元、交通费300元、鉴定费2860元，合计人民币107554.5元，扣除被告已付款35210元及烟台市公安局道路交通事故救助基金垫付的30043元，其余赔偿款42301.5元由被告梁大传于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李桂红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由原告李桂红负担719元，被告梁大传负担429元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人2017年10月28日驾车与上诉人驾驶电动车发生碰撞事故，致上诉人受伤致残，莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出被上诉人应负事故全部责任的认定，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的赔偿标准是否应该按照城镇居民标准予以计算。上诉人以其居住的莱阳市属于城乡结合区域，依据“就高不就低”的原则，主张应该按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费和护理费。被上诉人对上诉人的主张不认可，主张上诉人的居住地、户口所在地、收入来源地、消费地都属于农村，上诉人对被上诉人的主张予以认可，上诉人没有新的证据可以证明其应按照城镇居民标准获得残疾赔偿金、误工费和护理费的赔偿，本院对上诉人的上诉主张因证据不足依法不予支持。一审判决被上诉人按照农村居民标准赔偿上诉人的残疾赔偿金、误工费和护理费并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由上诉人李桂红负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年二月十一日书记员  李茜茜