wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申147号再审申请人（原审被告）：苏东利，女，1972年10月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀孔，该公司员工。原审被告：张书龙，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。再审申请人苏东利因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、原审被告张书龙、张斌斌借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏东利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4191号原告：向桂菊，女，1975年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路**。统一社会信用代：915002302087503101。法定代表人：张真贵，该公司经理。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区李杜街道水磨滩村6社一社会信用代码：915001020801590028.法定代表人：陶绍兵，系该公司总经理，委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：隆登文，男，生于1968年5月25日，汉族，农民，住重庆市丰都县，第三人：黄兴奎，男，1966年11月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，本院在审理原告向桂菊诉被告重庆市丰都县建筑工程公司、重庆泽屹建筑劳务有限公司及第三人隆登文、黄兴奎劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向桂菊撤回起诉。案件受理费2492元，依法减半收取1246元，由原告负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  宋仕明人民陪审员  周玉泉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐敬军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4297号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：江美云。委托代理人：张美华，男，汉族，系该公司员工。被告：汪慧，女，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告汪慧物业服务合同纠纷一案中，因原告安庆市家和物业服务有限责任公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建开二〇一九年十一月十四日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29439号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币53461.95元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年02月07日起至2019年05月10日的违约金为28579.44元，计算方式为：53461.95元*24%/365天*813天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币25705.54元；共计107746.93元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月17日,被告刘勇与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001039号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年05月17日至2019年05月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000209的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月17日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000.00元人民币的贷款。但自2016年10月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年02月06日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币53461.95元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2455元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2450号之一申请执行人冯君兰，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人王金莲，女，1974年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。冯君兰申请执行王金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金莲未履行生效法律文书的确定的义务，申请人冯君兰于2019年8月5日向本院申请执行，本案申请标的为250000元，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人王金莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王金莲未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人王金莲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，也被其他法院冻结，本院已轮侯冻结其部分账户，另被执行人有号牌为贵Ｅ×××**、车辆类型为H31、车辆识别代码008150长城牌汽车一辆，但本院未能实际控制，本院已裁定查封该车辆，除此未查询到被执行人的财产。本院委托兴义市法院到被执行人户籍地实地调查，被执行人现未在户籍地居住，且没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人王金莲采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十日书记员 高润芝（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18103号申请执行人:崔越，男，1971年10月14日出生，汉族，北京万圣广告有限公司法定代表人，住北京市西城区。被执行人：李亚伟，男，1985年12月6日出生，汉族，上海集势文化传播有限公司执行董事，住上海市浦东新区。被执行人：上海集势文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）。法定代表人：李亚伟。申请执行人崔越与被执行人李亚伟、上海集势文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初7179号民事判决已经发生法律效力，因李亚伟、上海集势文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，崔越向本院申请执行，要求李亚伟、被告上海集势文化传播有限公司偿还崔越借款本金50万元和利息10万元；支付资金占用期间利息（以50万元本金为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率22.52%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，执行费8400元。本院于2019年09月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案系缺席判决，无法找到被执行人。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3450号 原告：宁波宝云集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144385595P），住所地宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。 法定代表人：戴永丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市镇海天子锦箱包有限公司（统一社会信用代码：913302115874938784），住所地宁波市镇海区澥铺兴业路北。 法定代表人：候小营，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征，男，该公司工作人员。 原告宁波宝云集团有限公司与被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宝云集团有限公司的委托诉讼代理人沈立华，被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波宝云集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金77500元、水电费1708.30元、违约金10000元，合计89208.30元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金60564元、水电费1708.30元、违约金10000元，合计72272.30元。事实和理由：原、被告于2016年9月签订《厂房租赁协议》，约定将位于原告厂房内标准厂房一幢（1250平方米，门卫自行车棚，汽车棚由租标准厂房的二公司合用）租赁给被告，年租金为壹拾伍万元，租赁期限为2016年10月1日至2018年10月30日。该合同到期时，被告仍拖欠三个多月租金计40000元。后原、被告约定被告按原《厂房租赁协议》约定再承租该标准厂房，租赁期限至2018年12月31日，至今被告仍拖欠水电费1708.30元及2018年11月1日至2018年12月20日的租金20?564元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司辩称，1.对原告主张的水电费1708.30元及至2018年10月止的租金40000元没有异议；2.2018年7月原告法定代表人曾开会表示涉案厂房要拆迁，租赁期内的租金要付清，之后不用再付，但要在2018年12月底前搬离，而被告已于2018年10月底搬离涉案厂房，故不论是基于被告搬离时间还是原告的承诺，被告均无需支付2018年11月至12月的租金；3.被告不存在违约，对违约金有异议；4.被告曾花40000元向徐世雄租赁大棚，约定使用期限为八年，徐世雄并表示已将该款交给原告，现大棚仅使用一年多，未使用期间的费用应由原告退还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告宁波宝云集团有限公司申请本院调取涉案厂房转让情况，本院依法予以准许，向宁波市自然资源和规划局调取镇海区不动产登记情况证明二份并当庭出示，原、被告对该组证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，原告宁波宝云集团有限公司（甲方）与被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定“租赁物业位于宁波宝云集团有限公司厂房内，标准厂房一幢（1?250平方，门卫自行车棚，汽车棚由租标准厂房二公司合用）”，租赁期限自2016年10月1日起至2018年10月30日止；每年租金壹拾伍万元整，二年后租金按国家物价指数上涨增加，租金自起租之日起计算，每年分二次付清；租赁期间租赁厂房水、电费由被告自行承担；“乙方如不能按时付清租金，水、电费每月付违约金壹万元人民币，超过二个月，甲方有权单方终止协议，因此引起乙方损失，甲方不承担任何责任”。2018年12月21日，涉案厂房登记在宁波市镇海浦成建设投资有限公司名下。2019年1月21日，浙江素豪律师事务所向被告邮寄律师函一份，邮件备注“关于腾退宝云集团厂区内一幢标准厂房事宜的律师函”。被告已收到该邮件。审理中，被告对原告主张的水电费1708.30元及至2018年10月止的租金40000元没有异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宁波宝云集团有限公司与被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司签订的《厂房租赁协议》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。原告主张水电费1708.30元及至2018年10月止的租金40000元，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的2018年11月至12月的租金，原告称双方约定被告按原《厂房租赁协议》约定再承租涉案厂房，租赁期限至2018年12月31日，被告对此提出异议，原告也未提交证据证实其主张，故本院不予采信，根据本案情况，《厂房租赁协议》约定租赁期间至2018年10月止，原告主张租赁期间届满后被告仍继续使用涉案厂房，应由原告承担举证责任，原告提交的邮件所涉律师函系原告方单方陈述，不足以证实发函时被告尚未腾退，原告主张2018年11月至12月的租金，事实和法律依据不足，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告签订的《厂房租赁协议》约定被告如不能按时付清租金、水电费，每月付违约金10000元。被告未按约支付租金和水电费，构成违约，根据被告违约情况，原告主张违约金10000元，未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的大棚费用，本院认为，被告自述向徐世雄租赁大棚，却要求原告退款，事实和法律依据不足，且原告提出异议，故本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司支付原告宁波宝云集团有限公司租金40000元、水电费1708.30元、违约金10000元，合计51708.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波宝云集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取计803.50元，由原告宁波宝云集团有限公司负担228.50元（已预交），被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王玉燕
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9507号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9507号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王玉波，男，1976年5月23日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3380元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              93.94平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2705元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的抗辩, 因被告提供的证据不足以证明其抗辩，故被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王玉波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2705元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十一日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1253号之一申请执行人韩春艳，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告韩春艳诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春艳于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，韩春艳身份证号（230602197809053220）58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2117号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2735号申请人顾永生，男，1945年10月26日生，汉族，住启东市。被执行人严永仁，男，1956年12月11日生，汉族，住启东市。关于申请执行人顾永生与被执行人严永仁交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0681民初2685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严永仁应于判决生效之日起二十日内赔偿申请人顾永生因交通事故造成的损失96622.4元并承担本案诉讼费、鉴定费中的1987元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的为人民币98609.4元，本案执行费1379元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月30日、10月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，扣划被执行人名下存款2233元发放给本案申请人，另冻结的被执行人银行及互联网银行账户，冻结金额较小不足以清偿全部债务。3、本院于2019年8月29日对被执行人严永仁司法拘留15日，仍未履行义务。4、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地村委会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院于2019年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额96376.4元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，也未对本院终结本次执行程序提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2685号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 俊
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初254号公诉机关泽州县人民检察院。被告人桑某，男，1972年9月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月6日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年4月22日17时许，被告人桑某醉酒后驾驶×××号黑色海马牌小型轿车，在泽州县北义城镇门楼附近遇泽州县交通警察大队民警检查，因害怕被查获便驾驶车辆逃逸，行驶至泽州县北义城镇杏泽大药房十字口路段左转弯时，与相对方向宁某驾驶的×××号灰色现代牌小型轿车发生剐蹭，仍不停车，直到行至一胡同内因右侧前轮故障被迫停车，随后在民警处置过程中，桑某借酒拒不配合检查并推搡辱骂民警，后被强行带离现场。经鉴定：桑某负该事故的全部责任；宁某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的桑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：206mg/100ml。公诉机关认为，被告人桑某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人桑某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、行车证、驾驶证、车辆查询结果单、案件情况说明、山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]528号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、证人牛某12019.4.22证言、证人张某2019.4.22证言、证人梁某2019.4.22证言、证人靳某2019.4.26证言、证人李某12019.4.27证言、证人岳某2019.4.28证言、证人李某22019.4.28证言、被害人宁某2019.4.22陈述、被告人桑某2019.4.22、2019.4.28、2019.4.29、2019.5.17及当庭供述、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、查获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人桑某对被害人进行了赔偿。本院认为，被告人桑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人认罪悔罪且事发后能够积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 韩建青人民陪审员 湛续冲 二〇一九年十一月四日书 记 员 牛 菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3888号之一 申请执行人：张金玲，女，1984年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张金玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10324号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王晓旖，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11099号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓旖给付信用卡欠款本金38712.66元及利息、滞纳金，公告费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王晓旖名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1067号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人唐艺春，女，1992年2月4日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市龙华区，住海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人唐艺春犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人唐艺春到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年9月至12月10日期间，被告人唐艺春与颜某1、符某、陈某、蓝某、叶某、李某1、张某、袁某、庞某、杨某、李某2、颜某2、罗某、曹某、胡某（均已判刑）等人受他人纠集，在埃及开罗形成犯罪集团并实施电信网络诈骗。该犯罪集团统一管理、集中吃住、分工明确，分设电脑手及一二三线话务员，电脑手“小黑”通过电脑软件以发送语音包的方式拨打被害人电话，电脑手李某2为一线话务员辨别被害人户籍信息和手机号码归属地，被害人回某电话之后，由一线话务员被告人唐艺春与符某、陈某、蓝某、叶某、李某1、张某、袁某、庞某、杨某、李某2、颜某2、罗某、曹某、胡某等人冒充通信公司客服接听电话，并在电话里以被害人身份被冒用、名下手机长期拨打长途电话导致欠费、名下宽带涉嫌开设赌博网站等为由代被害人报警，后将电话转接至二线话务员，由二线话务员颜某1等人冒充公安民警进一步实施诈骗，而后将电话继续转接至三线话务员，由其冒充检察官实施诈骗。该犯罪集团共拨打诈骗电话5万次以上。 在本院审理过程中，被告人唐艺春退出违法所得人民币10000元。 公诉机关认为，被告人唐艺春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，情节特别严重，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐艺春有期徒刑一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人唐艺春的供述，同案犯颜某1、符某、陈某、蓝某、叶某、李某1、张某、袁某、庞某、杨某、李某2、颜某2、罗某的供述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，退赃票据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐艺春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐艺春构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐艺春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退赃，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退赔的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐艺春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人唐艺春退赔的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月六日 代书记员 蔡臻荣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2465号 原告：张学祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爱军，河北崇州律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路**。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。 原告张学祥与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥委托诉讼代理人刘保山、江爱军，被告保险公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险理赔款车辆损失89755元、路产损失1970元、施救费9800元共计101525元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2018年12月13日14时起至2019年12月13日14时止。2019年5月5日8时许，高新峰驾驶原告车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车沿平涉线由张头向合漳方向行驶至377公里450米涉县段曲一拐弯路段时，车辆发生侧翻后又将停驶在道路右侧张土成三马车撞侧翻，造成张土成受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，高新峰负全部责任，张土成无责任。综上所述，原告车辆在被告保险公司投保商业险，发生保险事故造成损失，被告理应按照保险合同给付保险理赔款。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。 保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议；晋Ｄ×××××在我公司投有车辆损失险，限额为373000元，晋Ｄ×××××车在我公司投有车辆损失险，限额为90000元；事故发生在保险期间，原告具体损失质证时说明；原告的鉴定我方不予认可，鉴定费和诉讼费不予承担，我方向法院申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日08时许，高新峰驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车沿平涉线由张头向合漳方向行驶至377公里450米涉县段曲一拐弯路段时，由于车速较快，车辆发生侧翻后又将停驶在道路右侧张土成的时风三马车撞侧翻，造成张土成受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，当事人高新峰负全部责任。车辆及路政设施损坏费用由高新峰全部承担。2019年5月20日，原告向涉县交通运输局公路路政管理站缴纳公路设施损坏补偿费1970元。事故车辆花去施救费9800元（晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××）。诉前经原告委托，涉县价格认证中心对晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车辆损失的价格进行了评估，实际核损金额为89755元。庭审中被告保险公司对原告单方委托鉴定提出异议。2019年9月17日，本院委托信德保险公估有限公司对晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车车辆损失进行了重新鉴定，鉴定车损金额共计71575元。 另查明，事故车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车登记车主为长治市正渝涵工贸有限公司，实际车主为原告张学祥。晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为373000元，第三者责任保险责任限额为2000000元，且不计免赔。交强险保险期间为2018年12月13日14时至2019年12月13日14时，商业险保险期间为2018年12月13日14时至2019年12月13日24时；晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车损失险和第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为90000元，第三者责任保险责任限额为50000元，商业保险期间为2019年1月22日0时起至2010年1月21日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费71575元（以法院委托鉴定结果为据）；施救费9800元（依据施救费票据），以上损失应由保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告赔偿第三者路产损失费1970元（依据发票）系赔偿第三者损失，应首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1970元，综上，原告各项损失均未超过保险公司承保的保险限额，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学祥1970元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张学祥81375元； 三、驳回原告江学祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告张学祥承担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王伟增
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保324号 申请人：梅列区陈大镇碧溪村村民委员会，住所地三明市梅列区。 法定代表人：叶汉武，村主任。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省源丰农业科技有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：刘景伟，董事长兼总经理。 申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会与被申请人福建省源丰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省源丰农业科技有限公司80000元存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省源丰农业科技有限公司银行存款80000元或查封其价值相当的财产； 二、查封用于保全担保梅列区陈大镇碧溪村村民委员会名下的林权证为梅林证字(xxxx)第xxxxx号的用材林、经济林及林地使用权。 案件申请费820元，由申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芳远 二〇一九年十一月一日 书记员  黄鸿珊
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2362号上诉人（原审被告）：熊联芳，男，1962年8月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：陈照明，男，1976年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南三星装饰有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。上诉人熊联芳因与被上诉人常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部（以下简称兴辉经营部）、湖南三星装饰有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊联芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉买卖合同相对方系兴辉经营部与三星公司。熊联芳以项目部名义购买瓷砖，而非个人名义，熊联芳作为经办人出具了《货款证明》，其上亦写明了用途。2.《货款证明》中载明，待常德市公安局武陵分局拨付第一笔款项后支付货款，熊联芳至今未收到相应工程款，尚不具备支付货款的条件，且兴辉经营部在《货款证明》添加文字，变造证据。3.三星公司认可案涉装修工程由其中标承建，但对熊联芳实际施工人的身份却含糊其词，一审没有进一步查明该事实。三星公司将工程款挪作他用，拒绝支付相应货款给熊联芳，导致熊联芳不能支付兴辉经营部货款，三星公司应对建设工程采购材料欠付货款承担连带责任。兴辉经营部辩称，一审认定事实清楚，程序合法，熊联芳的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.熊联芳没有提交证据证明常德市公安局武陵分局是否支付货款，但三星公司与熊联芳均认可案涉装修工程已竣工，并验收合格，不能以三星公司与熊联芳之间的约定限定兴辉经营部的权利。2.兴辉经营部供应的瓷砖用在案涉装修工程是没有异议的，其与熊联芳之间系买卖合同关系，本案因熊联芳赊购瓷砖导致欠款，至于三星公司与熊联芳之间是什么关系则与兴辉经营部没有关联。三星公司辩称，本案是兴辉经营部与熊联芳之间纠纷，兴辉经营部起诉熊联芳欠付货款，与三星公司没有关系。熊联芳购买了兴辉经营部的瓷砖，应支付相应货款，兴辉经营部起诉熊联芳符合法律规定。兴辉经营部向一审法院起诉请求：判令熊联芳支付拖欠的货款130065元。一审法院认定事实：兴辉经营部系个体工商户，于2014年6月4日注册登记，经营者陈照明。熊联芳因常德市公安局武陵分局永安派出所业务用房室内装饰工程需要，自2016年2月起多次向兴辉经营部购买瓷砖。2019年3月25日，经结算，熊联芳向兴辉经营部出具《货款证明》，内容为：“欠到兴辉瓷砖陈照明瓷砖款壹拾叁万零陆拾伍元整”，并备注此砖全部用于武陵分局三吕路永安派出所新建土地，供货单共肆份，附件在后，此款武陵分局拨付第一次装修款先付给陈照明。熊联芳未按约定给付货款，以致成讼。一审法院认为，熊联芳在兴辉经营部购买瓷砖，兴辉经营部履行了交付货物的义务。双方交易结束后，2019年3月25日，熊联芳向兴辉经营部出具《货款证明》所形成的结算凭证，当事人已成立买卖合同关系，双方权利义务关系明确，《货款证明》具有结算及给付内容，合法有效，对此予以确认。熊联芳应当履行支付货款的义务，故对兴辉经营部要求熊联芳支付货款的诉讼请求，予以支持。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三星公司非合同关系当事人，与兴辉经营部没有发生合同上的权利义务关系，故三星公司对熊联芳给付货款的义务不承担连带清偿责任。熊联芳辩称其与三星公司系挂靠关系，但未提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对熊联芳的答辩意见，不予支持。据此，判决：熊联芳于判决生效之日起七日内向兴辉经营部支付瓷砖款130065元。案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由熊联芳负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，三星公司认可常德市公安局武陵分局已支付案涉装饰工程的装修款。本院认为，熊联芳因承建常德市公安局武陵分局永安派出所业务用房室内装饰部分工程，向兴辉经营部购买瓷砖，双方依据送货单确认送货数量、价款后，由熊联芳向兴辉经营部出具了《货款证明》作为结算凭证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，对兴辉经营部以送货单、《货款证明》主张其与熊联芳之间形成了瓷砖买卖合同的法律关系，本院予以支持。熊联芳主张三星公司是案涉装饰工程的施工单位，兴辉经营部与三星公司系瓷砖买卖合同的相对方，熊联芳未提交证据证明三星公司对其购买瓷砖的行为已予以授权，且熊联芳在交易时亦未告知三星公司为实际买受人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在无其他相反证据的情况下，熊联芳应承担举证不能的法律后果，故对熊联芳主张三星公司为瓷砖买卖合同相对方的上诉请求，本院不予支持。本案中，熊联芳在其出具的《货款证明》中写明“此款武陵分局拨第一笔装修款先付给陈照明”，而常德市公安局武陵分局在案涉装饰工程竣工验收后必然会支付装修款项，该事实是确定发生的，不符合民事法律行为对所附条件的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条规定，民事法律行为可以附条件，但该条件必须是将来不确定的事实，否则为期限。故上述内容应认定为熊联芳对付款期限的约定。熊联芳明知三星公司为案涉装饰工程的施工单位，常德市公安局武陵分局依法应向三星公司支付装修款项，对“此款武陵分局拨第一笔装修款先付给陈照明”的解释，应为常德市公安局武陵分局对施工单位支付第一笔装修款时，熊联芳即支付兴辉经营部货款。三星公司在审理中承认案涉装饰工程的装修款项已支付到位，熊联芳应按照《货款证明》约定期限履行支付货款的义务。综上所述，熊联芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2901元，由熊联芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初314号原告：刘兴海，男，1988年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：司同德，男，1987年10月2日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。被告：李华丽，女，1977年4月2日出生，汉族，衡水市冀州区人，现羁押于衡水市看守所。原告刘兴海与被告司同德、李华丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘兴海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴海撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十一月二十二日书记员  高士杰
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处执 行 裁 定 书（2019）新4003执恢36号申请执行人：乌鲁木齐市新发典当行有限公司奎屯市分公司，营业执照号码：654003150002126，住所地：新疆奎屯市哈英德****门面房。法定代表人：段海鹏，该公司董事长。被执行人：陈丰，男，1987年9月20日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新发典当行有限公司奎屯市分公司与被执行人陈丰借款合同纠纷一案。执行标的132,723元，执行费1,891元。在执行过程中，本院于2019年4月16日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年11月19日将被执行人陈丰纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人陈丰名下位于奎屯市××苑房产进行查封，并将被执行人陈丰银行账户全部冻结，被执行人陈丰暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋 全 审 判 员 孙 宁 审 判 员 王 鑫 二 ○ 一 九 年 十 一 月 十 九 日书 记 员 杜 玉 涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执983号申请人：甄加荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住址：齐河县城区。被执行人：王世林，男，1944年2月3日出生，汉族，住址：禹城市。本院在执行甄加荣与王世林租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2016）鲁1425民初1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人甄加荣于2018年9月27日申请强制执行，要求被执行人支付租赁费48957.9元，货物赔偿金33944元，鉴定费30000元，案件受理费1035元，保全费1020元，违约金4896元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年9月29日向被执行人王世林邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年9月29日、2018年10月17日、2018年11月22日、2018年12月26日、2019年2月11日、2019年3月14日、2019年4月29日、2019年6月6日、2019年7月3日、2019年7月31日、2019年11月7日共11次查询王世林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款20941.9元，过付给申请人19243.9元，转执行费1698元。2019年3月15日、2019年7月3日、2019年11月7日通过人行查询王世林开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2018年10月8日对王世林发布限制消费令，2019年1月15日发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月27日调查王世林公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行，到居住地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，已履行金额20941.9元，未履行金额98911元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月七日书记员  李少霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2541号 申请人：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平市鹤伴一路。 被执行人：山东楠湖新建建筑中心（原山东邹平南关建筑工程公司。住所地邹平市三八街南首。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东楠湖新建建筑中心银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 马学梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12481号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人王大刚,男,1983年8月25日出生,汉族,住贵州省凯里市。 被执行人王大刚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20850号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王大刚应支付诉讼费人民币2295.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初134号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王佳柏，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司业务员，住黑龙江省鹤岗市工农区。2015年7月9日因涉嫌保险诈骗罪被鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，2015年7月22日转取保候审。2016年7月19日变更为监视居住。2017年4月20日变更为取保候审。2018年4月19日变更为监视居住。2018年10月19日变更为取保候审。2019年5月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。2019年8月21日经本院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告人孙志刚，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司业务员，住黑龙江省鹤岗市工农区。2015年6月16日因涉嫌保险诈骗被鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，2015年7月22日转取保候审。2016年7月19日变更为监视居住，2017年4月20日变更为取保候审，2018年4月19日变更为监视居住，2018年10月19日变更为取保候审。2019年5月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。2019年8月21日经本院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王佳柏、孙志刚诈骗罪于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人王佳柏及其辩护人吴慧，被告人孙志刚及其辩护人崔德军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年，时任太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司业务员的被告人王佳柏、孙志刚，先后到鹤岗市隆源煤矿、鹤岗市峻源煤矿等单位联系保险业务，索要被投保人身份证复印件并由孙志刚到银行办理理赔账户及银行卡。之后，王佳柏、孙志刚到鹤岗市中医院为被保险人联系治疗问题，经与鹤岗市中医院协商，该院提出为王佳柏联系的投保单位建立“绿色通道”，在被投保人出险后先住院后缴费。1.2009年8月至2011年3月，鹤岗市隆源煤矿蒋某、高福等14人出险后到鹤岗市中医院住院治疗，期间，王佳柏、孙志刚通过多开用药和治疗项目的方法，由中医院出具虚高票据向保险公司办理保险理赔，从保险理赔中得款48114.22元并挥霍。案发后，赃款被收缴返还。2.2011年4月份一天，被告人孙志刚亲属的朋友杨某知道孙志刚在保险公司工作，为治疗疾病找到孙志刚提出帮忙住院治疗。孙志刚找到王佳柏，王佳柏与鹤岗市峻源煤矿负责人张某1打招呼，让张某1将该矿被保险人改成杨某，后假称杨某出险并到鹤岗市中医院治疗。王佳柏、孙志刚通过多开用药和治疗项目的方法，由中医院出具虚高票据向保险公司办理保险理赔，从保险理赔金中得款14376.66元并挥霍。案发后，赃款被收缴返还。3.2010年春，被告人王佳柏向投保的鹤岗市峻源煤矿索要被保险职工身份证复印件30张，由孙志刚到工商银行向秀丽支行办理30张银行卡并控制。2010年11月至2011年3月，王佳柏、孙志刚假冒该矿丁某1等10人出险并到鹤岗市中医院住院治疗，先后得到保险理赔金共计58328.50元并挥霍。案发后，赃款被收缴返还。综上，被告人王佳柏、孙志刚犯罪金额合计人民币120819.38元。经侦查，2015年6月3日被告人孙志刚、2015年6月5日被告人王佳柏到公安机关投案自首。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证营业执照、公司设立登记、劳动合同、明细账页、记账凭证、资金审批单、保险发票、鹤岗市中医院第8次会议纪要、银行卡明细、蒋某等14人医院用药明细及发票、保险理赔表、参保人员住院明细、保险单明细、理赔手续、住院病案、被骗报告、常驻人口基本信息、收缴笔录、抓获经过、破案报告、证人孙某、崔某、李某1、罗某、王某1、张某2、王某2、李某2、刘某1、李某3、张某3、严某、陈某、刘某2、朱某、张某1、王某3、杨某、丁某1、程某、丁某2、周某、宁某、李树枝、牟某、邱某、李某4、申某的证言、被告人王佳柏、孙志刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王佳柏、孙志刚以非法占有为目的，骗取保险理赔金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人王佳柏、孙志刚犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王佳柏、孙志刚在共同犯罪中作用相当，均积极的实施了犯罪行为，均系主犯，应依法予以惩处。王佳柏、孙志刚愿意接受处罚，赃款全部退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王佳柏的辩护人提出的被告人王佳柏系自首，法律意识淡薄，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙志刚的辩护人提出的被告人王佳柏、孙志刚系自首，主观恶性不大，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王佳柏、孙志刚的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王佳柏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人孙志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  李荣杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘彦汝
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执275号 申请执行人：杨朝勇,男,1970年10月21日出生,住三穗县。 被执行人：向孝金,男,1984年8月7日出生,住三穗县。 依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624民初323号民事判决书，依法向被执行人向孝金送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624民初323号民事判决书确定的义务，即支付申请人租金100190元。在执行过程中，本院于2019年8月27日、2019年11月4日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人向孝金的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券、车辆登记等财产信息。通过到当地不动产登记中心查询，向孝金无房产登记信息。本院已对被执行人向孝金限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月19日书面约谈杨朝勇，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的100190元，执行到位0元，未执行标的100190元。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十一月十九日 书记员  王文慧
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终541号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人(原审被告人)乔建伟，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省张北县。2015年5月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年6月15日被取保候审，2016年6月15日被解除取保候审，2019年6月23日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人乔建伟犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀1002刑初229号刑事判决，认定被告人乔建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人乔建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔建伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔建伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物的行为构成盗窃罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。乔建伟撤回上诉的请求，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔建伟撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  张建华二〇一九年十一月六日书记员  张继文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢55号申请执行人：王某，男，1974年10月12日出生，汉族山西平定县人，个体，现住平定县。被执行人：杨某某，男，1967年9月5日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，1968年11月22日出生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市开发区。被执行人：白某某，男，1972年7月31日出生，汉族，山西平定县人，个体，现住阳泉市城区。申请执行人与上述三被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）矿商初字第248号民事判决业已发生法律效力，判决内容：被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币30万元；被告赵某某，白某某承担连带民事责任。被执行人赵某某、白某某不服生效判决，向阳泉市矿区人民检察院提起申诉。本院于2018年7月2日作出（2018）晋0303民监3号民事载定书，裁定本案再审且中止原判决的执行。2019年7月25日本院作出（2018）晋0303民审2号民事判决书，撤销（2015）矿商初字第248号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十二日执行员  张 勇书记员  张 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2269号申请执行人：张平，男，1963年2月26日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：吴刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行张平与吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张平向本院申请执行吴刚给付木材款25000元。执行中，吴刚已支付张平木材款5000元，张平与吴刚达成和解，现申请人张平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6290号之一申请执行人：吴波，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙竺氏商贸有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PBUM41U），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**商住楼全部架04门面。法定代表人：金丽钗，公司执行董事。被执行人：金丽钗女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人吴波与被执行人长沙竺氏商贸有限公司、金丽钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）湘0111民初7440号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院向被执行人金丽钗住所地的基层组织（浙江省××江街道下宕头村村民委员会）去函，了解被执行人金丽钗的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，本院到被执行人长沙竺氏商贸有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人正常经营及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为29808元，已执行到位0元，尚有29808元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3151号 原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓钦亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西横县。 原告黄瑞泉与被告邓钦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞泉到庭参加诉讼，被告邓钦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款88000元给原告；二、判决被告计付利息给原告（利息计算办法：以88000元为基数，从2017年7月14日起按每月利息1000元计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难,2017年7月13日，被告向原告借款88000元，定于2017年8月13日前还清。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具借条给原告。原告将钱借给被告后，至借款期限届满，原告多次向被告催讨借款本息，但被告不但推说无钱归还，更甚的是连原告的电话也不接，且连原告也不接见。至今，被告仍分文未将借款归还给原告。被告的赖账行为，给原告造成极大的经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓钦亮未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告邓钦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告因资金周转困难,出具《借条》给原告，向原告借款88000元，约定2017年9月13日前归还本息90000元。借款期限届满，经原告多次追索未果。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告邓钦亮出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款88000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2017年7月14日起按每月利息1000元计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓钦亮归还尚欠借款88000元给原告黄瑞泉； 二、被告邓钦亮应计付利息给原告黄瑞泉（利息计算办法：以88000元为基数，从2017年7月14日起按每月利息1000元计至实际还清借款之日止）。 案件受理费减半收取1000元，由被告邓钦亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  农喜群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11795号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5514号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，行长。被执行人袁红卫。被执行人张湘会，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市龙伏镇焦桥村塅里片良家组**，现住湖南省浏阳市龙伏镇达峰村达峰片红门组**。被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处东沙村村民委员会大楼（浏阳市石霜北路**浏阳碧桂园观澜二街**）法定代表人：杨文杰。被执行人浏阳市恒信融资担保有限公司，住，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**/div>法定代表人：朱乐平。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人袁红卫、张湘会、浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作(2019)湘0181民初413号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人袁红卫、张湘会、浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市恒信融资担保有限公司达成执行和解协议，需被执行人袁红卫、张湘会、浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市恒信融资担保有限公司长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南飞二〇一九年十一月十八日书记员  黄思明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁倩，女，1985年3月9日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁倩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,563.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,563.64元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5778号原告：刘××，男，汉族，住威海。被告：郭××，男，汉族，住威海。原告刘××与被告郭××买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘××撤诉处理。案件受理费125元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十一月四日书记员 侯雨昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9181号 原告：胡之喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煌，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：柳银淦，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告胡之喜诉被告柳银淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡之喜的委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼。被告柳银淦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡之喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数按照年息6%支付自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳银淦于2013年8月29日向原告胡之喜借款人民币2万元整，并出具借条，借条载明：今欠到胡志喜现金两万元整，壹个月归还，见证人刘某。当日，原告以现金方式向被告支付上述借款。借款到期后，被告未按约定向原告还款。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 被告柳银淦未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡之喜与柳银淦系工友。2013年8月29日，柳银淦向胡之喜出具欠条一份，载明“今欠到胡志喜现金贰万元整壹个月归还”。该借款刘某作为见证人在借条上签字。刘某于2019年7月16日出具情况说明，说明上述借条上胡之喜错写成“胡志喜”，胡之喜多次向柳银淦催要借款，柳银淦均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳银淦向胡之喜借款，双方约定了借款期限，现借款期限届满，柳银淦应当归还胡之喜借款。柳银淦逾期还款，应支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳银淦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡之喜借款本金2万元，并以2万元为基数按照年息6%支付自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，由被告柳银淦负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保485号申请人:王滨滨，男，1989年2月14日出生，住河间市。被申请人：王建军，男，1970年11月28日出生，住河间市。被申请人：李俊章，男，1970年3月18日出生，住河间市。本院在审理申请人王滨滨与被申请人王建军、李俊章民间借贷纠纷一案中，申请人王滨滨于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军、李俊章银行存款53万元或同等价值财产采取保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王滨滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、李俊章银行存款53万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月五日书记员  赵中玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2470号原告：黄雪萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：马鑫杰，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄雪萍诉被告凌敏、马鑫杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄雪萍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪萍撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄雪萍撤回起诉。本案受理费7395元退回原告黄雪萍。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初447号原告：崔永强，男，1984年11月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：郭猛，男，1986年2月26日生，汉族，住辛集市。本院在审理原告崔永强诉被告郭猛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔永强撤回起诉。案件受理费、保全费共计381元，由原告崔永强承担。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5704号   原告：李馨，女，1987年8月12日出生，回族，现住库尔勒市。   被告：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族。   本院在审理原告李馨与被告谭琳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李馨的起诉。   案件受理费100元（原告已预交100元），退还给原告李馨。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月四日   书记员 丁治英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22634号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：柏玉志，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计70915.62元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年6月23日起暂计至2019年4月10日的违约金为30122.62元）。3、被告向原告支付未付保费共计42945.54元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月28日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211516002095号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款81000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年9月28日至2019年9月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000546的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月30日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放81000元的贷款。但自2017年5月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年6月23日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款70915.62元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3180元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贺瑞峰，男，1991年8月15日出生，汗族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与贺瑞峰、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2933号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十五日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执1619号之五申请执行人:安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼，统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生被执行人:刘新顺，男，1972年1月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳国泰利民物业管理有限责任公司与刘新顺服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘新顺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币82.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王小平
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之二被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国工商银行13×××65账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执419号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托代理人：黄韵，该公司法律合规部经理。 被执行人：黄启元，男，1933年10月5日出生，彝族，粮农，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄定莲，女，1941年8月1日出生，彝族，粮农，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仕宝，男，2000年10月11日出生，彝族，粮农，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄某，男，2008年6月10日出生，彝族，粮农，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司与黄启元、黄定莲、黄仕宝、黄某金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2019）桂1031民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人达在执行和解协议并已履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执419号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 春
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执893号 申请执行人：赵某1，男性，2006年11月17出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：陈某，女性，1986年2月1日，藏族，住成都市双流区。 被执行人：赵某2，男性，1980年09月12出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 计晟涵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执365号申请执行人:吕玉军，男，1978年7月15日生，汉族。被执行人：李东曲，男，1992年3月5日生，汉族。申请执行人吕玉军与被执行人李东曲民间借贷纠纷一案,于2019年5月15日立案执行，需要执行的标的额为200000元及利息。经过调查，被执行人暂无财产可供执行。本院采取的执行措施如下：本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续同时向其拨打电话，要求其履行法律文书确定的义务，责令其申报财产，其签收后未向本院报告财产；本院于2019年5月16日、6月17日、8月20日、10月19日、11月11日对被执行人李东曲的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产进行网络查控，反馈显示被执行人无银行存款等财产登记信息；本院于2019年5月30日对被执行人李东曲名下的银行账户进行了必要的线下调查；四、本院于2019年5月30日、6月10日前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市国土资源局查询了被执行人房产、不动产情况，被执行人名下无登记信息；五、本院于2019年7月9日依法做出决定，将被执行人李东曲纳入失信被执行人名单，并进行限制消费；六、本院多次同申请执行人进行约谈，告知其本案的执行经过和调查结果，并告知了其终结本次执行程序后的权利、义务。综上，因被执行人李东曲现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十三日书记员代  雅 莹
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初242号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：周尚兴，男，1990年10月9日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人周尚兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人周尚兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月l7日下午18时许，被告人周尚兴在家中准备了爆钳、口罩、手套、太阳帽等作案工具。2019年6月18日凌晨0时许，被告人周尚兴撬锁进入楚米镇工业园区幸某1开设的鑫科超市内，盗窃各种品牌香烟共33条，现金81元后离去。被告人周尚兴将大部分香烟出卖或抵账，小部分香烟用于自己抽吸。经桐梓县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币7554元。 另查明：2009年12月11日，被告人周尚兴因犯绑架罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，执行中减刑三年三个月，2017年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人周尚兴无异议，签订了认罪认罚具结书，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、前科查询、判决书、释放证明、受害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、鉴定意见告知书、视频侦查报告、被盗现场视频光盘等证据在卷证实，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人周尚兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人周尚兴曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周尚兴未退还盗窃财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其向被害人退赔。被告人周尚兴到案后如实供述犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周尚兴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关“判处被告人周尚兴有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”的量刑建议恰当。本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周尚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周尚兴于本判决生效后立即向被害人幸某1退赔人民币7635元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年十一月十四日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保919号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：马彩，女，1973年07月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭鲁玉，女，1970年02月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人马彩、郭鲁玉借款合同纠纷一案，要求对被申请人马彩、郭鲁玉的银行存款180000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保766号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之三被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之三裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国工商银行16×××68账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1749号申请执行人彭梧容，男，1981年9月28日出生，住武冈市。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司，住武冈市。法定代表人:马世雄。申请执行人彭梧容与被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院于2018年11月21日作出(2018)湘0581民初2624号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭梧容于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月7日向被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人彭梧容送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日发起对被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过电话告知了申请执行人彭梧容，并要求其提供被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司其他财产线索，但申请执行人彭梧容未能提供。本院于2019年11月4日对被被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月4日约谈申请执行人彭梧容，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭梧容也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭梧容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月四日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9459号 被执行人王翠玉,女,1970年3月8日出生,汉族,住广西壮族自治区平乐县。 被执行人王翠玉罚金执行一案，（2019）粤0113刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1271号之一申请执行人：陈春庚，男，1969年3月26日生，汉族，户籍所在地溧阳市。被执行人：朱押南，男，1961年7月6日生，汉族，住镇江市。陈春庚与朱押南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2019）苏1102民初1802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春庚向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人的房产系轮候查封外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱押南发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1751号 申请执行人：徐桢，男，1981年6月1日出生，汉族,住河南省息县。 被执行人：周彩君，女，1973年12月7日出生，汉族,住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2016）浙0281民初10286号民事判决书申请执行人徐桢与被执行人周彩君民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7649号原告:大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座****。法定代表人：韦路博，公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。被告：孙林，住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原、被告经传票传唤，无正当理由未不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连伟业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十一日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执456号之一申请执行人：姚圣年,男,1975年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。申请执行人：姚艮年,女,1978年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。申请执行人：姚大年,男,1981年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被执行人：施学彪,男,1966年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人姚圣年、姚艮年、姚大年与被执行人施学彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人施学彪不服铜陵市中级人民法院作出（2018）皖07民终951号民事判决向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖民申862号民事裁定书，裁定指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案。2019年11月12日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07民再8号民事判决书，撤销了其本院作出的作为本案执行依据的（2018）皖07民终951号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十日书记员  陈永正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；