wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢221号被执行人：任某某。关于被执行人任某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案罚金数额与判决不符，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢221号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十一月二十六日书记员 徐 波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3029号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌，中国工商银行股份有限公司泰兴支行之特别授权代理人，该行员工。被执行人：郭晶，男，汉族，1982年1月16日生，住泰兴市。被执行人：麦亚妹，女，黎族，1978年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人郭晶、麦亚妹金融借款纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏1283民初1626号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止到2019年3月9日被执行人郭晶、麦亚妹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金298948.56元、利息8955.6元，保证于2019年3月25日前将已逾期借款本息20612.35元（其中本金11656.75元，利息8955.6元）清偿完毕，自2019年4月起双方按原签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款金额和还款时间逐月偿还，直至还清为止；被执行人郭晶、麦亚妹于2019年5月20日前一次性支付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行因本次诉讼支出的律师费9000元；如被执行人郭晶、麦亚妹不能按期足额还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行有权就被执行人所欠贷款本金、利息（具体金额以原告系统生成的数据为准）及律师费18000元中未偿还部分一并向法院申请执行；如被执行人郭晶、麦亚妹不履行上述还款义务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行有权以被执行人郭晶、麦亚妹位于泰兴市济川街道国庆新村六区13幢101室的房产（泰房权证泰兴字第**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；案件受理费减半收取为3077元，由被执行人郭晶、麦亚妹负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2019年4月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月19日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金292868.68元及利息6617.1元并承担自2019年6月1日至实际偿还之日利息按合同约定的利息（具体金额以申请执行人系统自动生成的数据为准），加倍支付自2019年6月1日起至实际付款之日止迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人律师代理费17000元，给付案件受理费3077元，承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2019年11月11日扣划被执行人麦亚妹银行存款8590元、郭晶银行存款35042元；扣缴执行费4693元后发还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行38939元。2019年11月11日申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人郭晶、麦亚妹达成执行和解协议，约定本案被执行人郭晶、麦亚妹先期偿还申请执行人38939元；剩余贷款按照原贷款合同履行（具体金额以申请执行人系统自动生成的数据为准）；法院将两被执行人冻结的银行存款扣划扣缴执行费后余款38939元发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行；被执行人郭晶、麦亚妹支付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费10000元（已履行）。协议签订后，本院扣划两被执行人银行存款38939元并发还申请执行人，该和解协议未履行完毕。2019年11月11日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除郭晶、麦亚妹所有银行账户的冻结措施，解除郭晶、麦亚妹失信人名单，解除限制高消费令，屏蔽被执行人公开措施，解除对被执行人郭晶名下的苏Ｍ×××**汽车的查封措施，但不解除对郭晶、麦亚妹名下位于泰兴市国庆新村六区13幢101室的房地产（含附属物）的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了48939元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1626号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十四日书记员  张 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执97号之二申请执行人黄洁，女，1981年6月9日出生，现住河北省张家口市。被执行人内蒙古新华发行集团正蓝旗新华书店，地址正蓝旗。法定代表人韩长寿，店长。被执行人朱希忠，男，1970年5月11日出生，现羁押于正蓝旗看守所。被执行人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人乔立志，总经理。我院执行黄洁申请执行内蒙古新华发行集团正蓝旗新华书店、朱希忠、内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530执97号之一裁定,查封了被执行人内蒙古新华发行集团正蓝旗新华书店名下登记的正蓝旗哈毕日嘎镇蒙H2003**号房产，土地证号为2005ZDK3**。现因(2017)内2530民初167号民事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古新华发行集团正蓝旗新华书店名下登记的正蓝旗哈毕日嘎镇蒙H2003**号房产，（土地证为2005ZDK308）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十六日书记员 乌  雅  汉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7693号之一申请执行人冯启威，男，1970年8月2日生，汉族，住滑县。被执行人齐顺桥，男，1949年3月11日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6090号民事判决书，向被执行人齐顺桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐顺桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐顺桥在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币10016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1435号湘潭凯旋贸易有限公司、徐智勇：申请执行人湘潭凯旋贸易有限公司与被执行人徐智勇物业服务合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人徐智勇已按（2019）湘03民终557号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2113号之十三被执行人王勇，汶上县白石镇东营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2113号之十三裁定书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢47号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200707458736L。 负责人:何军安，该分行行长。 委托代理人：粟建，男，中国工商银行股份有限公司会同支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：梁发源，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，现因涉嫌犯集资诈骗罪、诈骗罪被羁押于会同县看守所。 被执行人：粟秋娥，女，1973年3月3日出生，侗族，无业，系梁发源之妻。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人梁发源、粟秋娥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）湘1225民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁发源、粟秋娥逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2019年8月6日向被执行人梁发源、粟秋娥邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人梁发源、粟秋娥履行（2017）湘1225民初717号民事判决书所确定的义务，并承担执行费2682.5元。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁发源、粟秋娥的财产进行了查证：被执行人梁发源、粟秋娥无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到可供执行的房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年11月6日对被执行人梁发源、粟秋娥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人梁发源、粟秋娥可供执行的财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁发源、粟秋娥有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢47号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人梁发源、粟秋娥信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十一月十五日 法官助理米斌 书记员杨飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17513号原告：田续鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：深圳市龙岗区溶脂食品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城世纪商会中心309，统一社会信用代码：92440300MA5EU04LXP。法定代表人：谢加昌。被告：谢加昌，男，1956年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告田续鹏与被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田续鹏到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田续鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还购物货款420元；2．依法判令被告支付原告货款赔偿金1260元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月15日从被告在淘宝网经营的“爱上曲线瘦身馆”购买名为“正品魔瘦加强版DLCOFFEE黑咖啡”两袋，共计支付货款420元。收货地址为：河南省郑州市二七区淮河路街道航海路齐礼阎8号院。2019年9月16日被告在淘宝网操作发货，快递为中通快递（单号：73119809214987）。2019年9月20日，被告通过拦截方式将收件人改为自己，并于2019年9月20日自己签收自己的快递，通过欺诈的手段套取原告钱款。根据国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第五条第一款第十项，骗取消费者价款或服务费用，而不提供或不按照约定提供商商品或服务，第16条第二款规定，经营者有违反本办法第五条第七项至第十项，第6条和第13条规定行为之一的属于欺诈行为。根据：《消费消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务的有欺诈行为，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费的三倍，增加赔偿的金额不足五百的，为五百元，法律另有规定的依照其规定。综上，原告认为被告通过拦截快递方式骗取原告钱款构成欺诈行为，特依据消费者权益保护法要求的被告退还货款，并按照货款三倍赔偿。为维护原告合法权益，原告无奈之下，特依据相关法律起诉贵院，望贵院判如所请。被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌均未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢加昌以“好好学习数码”为昵称在淘宝网开设名为“爱上曲线瘦身馆”的店铺。2019年9月15日，原告田续鹏通过在淘宝网注册的账户在被告店铺内购买了2组“正品魔瘦加强版DLCOFFEE黑咖啡西班牙抹茶金麦吉。”的商品，总价420元，订单编号为624734625156883470，收货地址为河南省郑州市二七区淮河路街道航海路齐礼阎8号院。同日，原告向支付宝支付了420元以履行付款义务。淘宝网该订单显示快递为中通快递（单号：73119809214987），物流信息显示：2019年9月18日已揽件，9月19日08：52退货返还商家发起退回，包裹退回中，如有疑问可联系0795-3179766，9月22日18：13：51［宜春市］快件已在袁州××××村镇签收。原告田续鹏通过淘宝旺旺与被告进行沟通未果，随后原告在淘宝网平台维权，拨打官方客服电话，平台以短信回复向原告纰漏卖家信息。至起诉前，原告在淘宝网的上述交易已经完成，原告未收到购买的商品，亦未得到货款的退赔。故原告诉至本院，要求被告退还购物款420元，并要求赔偿金1260元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事诉讼权利。本案中，原告田续鹏通过淘宝网向被告购买正品魔瘦加强版DLCOFFEE黑咖啡并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告未按期履行发货义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告田续鹏有权要求解除双方之间的买卖合同。原告田续鹏在本案起诉前未向被告主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达二被告之日即解除。另，经本院释明后原告田续鹏仍未在淘宝网申请退款，故对于原告田续鹏诉请被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌退还货款420元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款赔偿金1260元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌于判决生效之日起十日内返还原告田续鹏货款420元；二、驳回原告田续鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市龙岗区溶脂食品商行、谢加昌承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月十四日书记员 张永泽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2224号罪犯刘海波，男，1976年3月8日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）西中刑二初字第00012号刑事判决书，以被告人刘海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金45万元，赃款448万元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出（2015）陕刑二终字第00100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1926号之一申请执行人：范佳平，女，1992年4月6日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：孙长爱，女，1976年7月8日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人范佳平与被执行人孙长爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙长爱于本判决生效之日起十日内偿付原告范佳平借款人民币60000元及该款自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，立案标的为64357.36元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月30日、2019年10月17日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结账号并扣划执行到位人民币4109.58元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币64357.36元，执行到位4109.58元，剩余标的60247.78元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月12日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十二日书记员  宁春峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢58号 申请执行人：肖仕文，男，1974年1月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：欧阳旭霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：张传好，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈丁娇，女，1967年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人肖仕文、欧阳旭霞与被执行人张传好、陈丁娇退伙纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初198号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付178200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案诉讼费1932元、执行费2573元 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古文烈发出执行通知书、报告财产令。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人张传好名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山22街7座2002房，本院已对该房产进行二次拍卖及变卖，但均为拍卖出去；被执行人陈丁娇名下的粤Ｆ×××××思威牌车辆一辆本院已查封，但未扣押到该车不能处理。 三、已向被执行人张传好、陈丁娇发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执恢58号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月四日 书记员  廖平秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4549号之一申请执行人：魏跃平，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏刘锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。魏跃平与魏刘锋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏刘锋应于判决生效之日起十日内偿还魏跃平借款本金60000元及利息。因魏刘锋未按上述生效法律文书履行义务，魏跃平向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人魏刘锋有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有住房公积金信息，本院已冻结，但未达到提取条件，暂无法采取强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏刘锋负有继续向申请执行人魏跃平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执675号申请执行人：廖伯冰，男，1980年10月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：肖坤，男，1988年12月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人廖伯冰与被执行人肖坤租赁合同纠纷一案中，被执行人肖坤自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十一月十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初410号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人戴金榜，男，1984年11月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭县。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月21日由该局决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人戴金榜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人戴金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，22时，被告人戴金榜酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××**的小型轿车行驶至岳临高速杨嘉桥收费站出口时被路边执勤的民警查获，随后民警依法对戴金榜取血送检。2019年3月16日经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定：戴金榜血液中乙醇浓度为125.54ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人戴金榜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案情况说明等书证；证人谭某等人的证言；被告人戴金榜的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人戴金榜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴金榜犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明；湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人戴金榜的供述与辩解；证人谭某的证言；现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心【2019】毒鉴字第48号司法鉴定意见书；查获经过说明；被告人戴金榜的户籍信息；查获、讯问、尿检照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人戴金榜的驾驶证、行驶证复印件。本院认为，被告人戴金榜饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴金榜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人戴金榜在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人戴金榜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人戴金榜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项之规定，判决如下：被告人戴金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  赵耀文二〇一九年十一月二十六日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11633号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告任先勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告任先勇物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费444元，减半收取222元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6282号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人：张春华，男，1970年12月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6282号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0525民初2471号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路**。 法定代表人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾维迪，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告曾维迪委托诉讼代理人：曾建明，男，1989年3月1日出生，住洞口县，系曾维迪之子。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路（汽车总站对面）。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告曾维迪、曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司洞口支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司洞口支行撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取3502元，由原告中国银行股份有限公司洞口支行负担。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5511号原告何世福，男，1935年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人何长辉（系原告儿子），男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会，住所地皂角树村本街。法定代表人张德明，男，系主任。原告何世福诉被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何世福委托代理人何长辉、被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会法定代表人张德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年，我与被告因粮米加工厂一事发生纠纷，经协商，被告同意给我赔偿4000元损失，并在2006年7月2日出具欠条一分，经催要被告只给付400元，尚欠3600元一直未予偿还，故起诉至法院，要求被告给付欠款3600元。被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会辩称，当时达成协议赔偿4000元属实，但已偿还过400元，尚欠3600元。经审理查明，2006年，原告与被告因粮米加工厂一事发生纠纷，经协商，被告同意给原告赔偿4000元损失，并在2006年7月2日出具欠条一分，经催要被告只给付400元，尚欠3600元一直未予偿还。上述事实，有原告提供的收款收据并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会与原告发生纠纷后经协商向原告出具欠据一分，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会给偿还欠款3600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元由被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十一月四日书记员  吴丽华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5956号申请执行人向双泉，男，1977年3月5日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人向双泉与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为向双泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1307号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，工厂职工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年4月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年3月20日21时20分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇苏3**省道由西往东行驶至秦皇立交西段时，与陆某持证驾驶的苏Ｂ×××**号重型厢式货车相撞，致摩托车乘员王某受伤（经鉴定，其所受之伤属轻伤一级），造成一般道路交通事故。民警在处置过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为93.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，已与被害人王某达成谅解协议。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2907号 上诉人（原审被告）：姚康，男，1979年6月20日生，汉族，万荣县人。 被上诉人（原审原告）：史飞飞，女，1986年3月6日生，汉族，高中文化，河津市人。 上诉人姚康因与被上诉人史飞飞民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照姚康在民事上诉状中载明的住址和联系电话向姚康送达了开庭传票，传唤姚康在2019年11月15日15时来本院开庭，由于姚康本人不在提供的地址，且按照其提供的电话邮递员联系不到本人，经邮递员5日5次投送，本案二审开庭传票未能实际送达，2019年11月12日，该传票被退回。 本院认为，由于按照姚康不在本人提供的住址，也没有向人民法院及时告知现住址，根据其提供的电话又联系不到本人，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2019年11月12日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，姚康无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人姚康负担。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 洋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执442号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人徐成有，男，生于1962年4月22日。 被执行人曹秀英，女，生于1962年5月11日。 被执行人徐丽得，男，生于1968年6月16日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与徐成有、曹秀英、徐丽得借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1810号民事调解书确定徐成有、曹秀英向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元和按月利率10.56‰支付利息至借款本金还清之日止；陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿同意徐成有、曹秀英于2017年12月30日前偿还借款本金50000元及利息，于2018年4月20日前偿还借款本金30000元及利息，于2018年6月30日前偿还借款本金50000元及利息，于2018年12月30日前偿还生于借款本金50000元及利息；徐丽得对上述借款本金承担连带清偿责任；案件受理费2483元由徐成有负担。履行期限届满后，徐成有、曹秀英、徐丽得未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年7月29日、8月26日依法向被执行人徐成有、曹秀英、徐丽得送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、7月16日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，徐成有有银行存款4450.90元，无证券、工商登记信息，有五菱牌面包车一辆因使用时间长已无价值，故未查封；曹秀英有银行存款14941.24元，无证券、车辆、工商登记信息；徐丽得有银行存款10961.12元，无证券信息，其东风牌面包车一辆因使用时间较长已无实际价值，故为查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人徐成有、曹秀英有房屋一套，无工商登记及住房公积金；徐丽得无房屋、住房公积金，其曾经营民用建材零售业务，现已停业。 4、本院已将被执行人徐成有、曹秀英名下房屋查封。 5、本院已划拨徐成有银行存款4450.90元、曹秀英银行存款14941.24元，并支付给申请执行人；徐丽得银行存款已被另案划拨。 6、本院已将被执行人徐成有、曹秀英、徐丽得采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人被执行人徐成有、曹秀英、徐丽得暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，徐成有、曹秀英名下房屋查封，因评估、拍卖周期较长，故暂未处置。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员  庞 晶
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1053号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人郑云龙，男，1978年8月20日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请郑云龙银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2090号罪犯李永福，男，生于1981年7月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年11月9日作出（2015）城刑初字第1691号刑事判决，以被告人李永福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）,并处罚金3000元。宣判后，李永福服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李永福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4377号原告:赵方兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵方兵与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵方兵向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区17栋306室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月20日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村16栋5-1号66.095㎡的住宅房，在菱建小区偿还原告66.095㎡的住宅房。2007年2月4日，被告向原告安置了菱建小区17栋236室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年7月20日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵方兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0122执484号     被执行人王倍，男，汉族，居民。   被执行人毋健军，男，汉族，居民。   被执行人邢宏斌，男，汉族，居民。   被执行人王倍、毋健军、邢宏斌犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月24日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（王倍罚金10000.00元、毋健军罚金10000.00元、邢宏斌罚金10000.00元），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月24日、7月16日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、11月20日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有部分存款外，无工商、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年6月24日、10月25日冻结了被执行人王倍在中国银行、工商银行、建设银行、平安银行、浙商银行、陕西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的账户上的钱款。   4、本院分别于2019年6月24日、10月25日冻结了被执行人毋健军在中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的账户上的钱款。   5、本院于2019年6月27日冻结了被执行人邢宏斌在陕西省农村信用社联合社开立的账户上的钱款10000.00元。   6、被执行人邢宏斌于2019年7月1日，缴纳了案件款10000.00元，该款已缴入政府财政专户。   7、本院于2019年 10月15日前往被执行人王倍、毋健军所在XX组XX组干部谈话，了解被执行人的有关情况，未发现被执行人的可供执行财产。   8、本院于2019年8月15日、10月8日分别在不动产登记、车辆管理、市场监管等部门调查被执行人的可供执行财产，未发现其可供执行财产线索。   9、本院于2019年10月25日将被执行人王倍、毋健军限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   10、本院于2019年10月25日从冻结被执行人王倍工商银行的账户中扣划回案件款2280.00元，该款已缴入政府财政专户。   11、本院于2019年11月18日从冻结被执行人毋健军农业银行、邮政储蓄银行的账户中扣划回案件款5271.54元，该款已缴入政府财政专户。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人邢宏斌主动履行了生效法律文书所确定的全部罚金刑义务；被执行人王倍、毋健军除本院依法冻结并扣划回的7551.54元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    一、终结本院（2018）陕0122刑初132号刑事判决书中，关于邢宏斌应缴纳罚金10000.00元的执行；   二、终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人王倍、毋健军应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人王倍、毋健军有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长贠 养 军   审 判 员王 鹏 晖   审 判 员邵 春 碧     二○一九年十一月二十二日     书 记 员张  琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5307号申请执行人：李学珍，女，汉族，1959年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李竹英，女，汉族，1956年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李学珍与被执行人李竹英不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付447,706.45元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李竹英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理司俊书记员周宏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2379号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟燕全，男，1984年3月17日生，汉族，住定南县。 被告：张雪青，女，1989年7月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟燕全、张雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云、被告钟燕全到庭参加诉讼，被告张雪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟燕全、张雪青共同归还借款本金450000元，利息暂计至2019年8月12日为7232.78元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年6月20日，二被告共同向原告申请借款，经原告审批后，2018年6月29日被告钟燕全与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年6月29日起至2019年6月21日。同日原告依合同将借款本金450000元发放给了被告钟燕全。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法处理。 被告钟燕全辩称，对原告的起诉没有意见。 被告张雪青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告定南农商银行提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟燕全以生猪养殖需要，向定南农商银行历市支行申请贷款，双方于2018年6月29日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为450000元；2、借款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月21日止；3、借款用途为生猪养殖；4、借款利率为固定利率，年利率约定为5.22%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收80%；5、借款期限届满日归还本合同项下全部借款；6、借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；7、有下列事项之一即构成或者视为借款人在合同项下违约事件：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还本息……（4）未按约定使用贷款……；8、出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：（1）要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；（2）宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；……（8）行使担保物权……。被告钟燕全同时在《个人借款合同》借款人一栏签字捺印。 2018年6月29日，定南农商银行历市支行将贷款450000元交付给了被告钟燕全。借款到期后，被告钟燕全未按合同约定还款。截止2019年8月12日，被告钟燕全欠定南农商银行历市支行借款本金450000元及利息7232.78元。原告定南农商银行以被告钟燕全、张雪青违约为由诉至本院。 另查明，被告钟燕全、张雪青系夫妻关系，被告钟燕全、张雪青在本案中向定南农商银行历市支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行历市支行与被告钟燕全签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》被告钟燕全取得了450000元的借款，借款到期后，被告钟燕全没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月12日尚欠原告借款本金450000元及利息7232.78元，故本院对原告定南农商银行要求被告钟燕全偿还借款本金450000元，并按合同约定承担利息的诉讼请求予以支持。 被告钟燕全与被告张雪青系夫妻关系，被告张雪青虽然未在《个人借款合同》中签字，但被告张雪青在《个人借款申请书》中签字，该《个人借款申请书》同被告钟燕全与原告签订的《个人借款合同》中的内容相一致，故能够认定该借款是被告钟燕全与被告张雪青的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告张雪青应当对本案债务承担共同还款责任。 被告张雪青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟燕全、张雪青应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（截止2019年8月12日按合同约定产生利息为7232.78元，2019年8月13日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，由被告钟燕全、张雪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟 灵
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢497号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江宏达建设机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：黄洪民，总经理。被执行人：黄洪民，男，1961年7月15日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：陆红梅，女，1968年11月15日出生，住靖江市。被执行人：陆宏晏，男，1970年11月19日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人靖江宏达建设机械制造有限公司、黄洪民、陆红梅、陆宏晏为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢497号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十九日书记员 仇 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9819号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人张弛，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与张弛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.301179万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人张弛人民币9328.67元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币9278.67元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无本市车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人张弛纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人张弛不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4502号之一申请执行人邵建强，男，汉族，1972年4月8日生，住宜兴市。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人殷溧生，男，汉族，1980年9月14日生，住溧阳市。邵建强与殷溧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初4251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，殷溧生应归还邵建强借款人民币30万元并承担该款自2014年1月10日起至归还之日止按月利率2%计算的利息（利息应首先扣除人民币7300元）。因殷溧生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵建强于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过执行系统短信息的方式向被执行人殷溧生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年7月22日、同年10月29日、同年11月7日、同年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷溧生名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明殷溧生名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人殷溧生的住房公积金情况，查明殷溧生名下无住房公积金。4、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷溧生名下的房产登记信息，查明被执行人殷溧生在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托溧阳市人民法院代为调查被执行人殷溧生的财产情况，查明殷溧生在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2019年11月8日对被执行人殷溧生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位300000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  杨建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初16482号原告：刘伏坚，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘石强，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南君信律师事务所,住所地长沙市蔡锷南路**明景公寓**。负责人：陈丹,主任。委托诉讼代理人:易建刚,湖南君信律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘伏坚与被告湖南君信律师事务所（以下简称君信律所）、郭俊杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏坚及其委托诉讼代理人刘石强，被告君信律所的委托诉讼代理人易建刚，被告郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伏坚向本院提出诉讼请求：君信律所、郭俊杰共同承担违约责任赔偿款8000元。事实与理由：刘伏坚因在湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）承包的工地做工时受伤，与公司产生赔偿纠纷后，请君信律所的郭俊杰作为代理人，代理仲裁和诉讼事宜。该案在宁乡市人民法院审理期间，形成了二份有刘伏坚签名的《和解申请书》，而刘伏坚对该申请书并不知情，宁乡市人民法院回复称是刘伏坚所请律师亲自找到园艺公司要求协商解决，双方向法院共同递交的申请。刘伏坚认为郭俊杰在宁乡市人民法院的一审案件审理中，在未得到刘伏坚认可的情况下，私自与园艺公司方协商，出卖了当事人的信息及利益，其行为构成违约，应当承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。君信律所辩称：郭俊杰的行为未超过刘伏坚授权书所确定的代理权限，不构成违约。刘伏坚主张的违约金没有合同依据，其损失无证据证实，且不能证明损失与代理行为之间的因果关系，其诉讼请求应予以驳回。郭俊杰辩称：郭俊杰的代理情况属实，刘伏坚劳动关系确认的案件经二审法院撤销原判、发回重审后，双方协商一致解除了代理关系，郭俊杰将代理费退回，另因疏忽多退了1000元。在原案一审的审理过程中，法院也组织了调解，期间形成的《和解申请处》不影响案件的实体处理。郭俊杰的权限是特别授权，其中包含和解、调解事项，代理过程中并无违约或越权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月21日，刘伏坚（甲方）与君信律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：1、刘伏坚与园艺公司因工伤保险待遇纠纷一案，委托君信律所作为代理人；2、乙方指派郭俊杰律师为代理人，代理权限为全权代理、特别授权；3、甲方缴纳的代理费为刘伏坚所得赔偿款的15%，合同签订之日缴纳3000元，其余在刘伏坚获得赔偿时支付；4、协议有效期限自签订之日起至工伤认定、劳动能力鉴定、第一审、第二审及执行阶段。二、2016年8月3日，刘伏坚向郭俊杰作出《授权委托书》，写明代理权限包括提起、放弃、变更工伤认定申请、劳动能力鉴定申请、劳动仲裁、民事诉讼第一审、第二审、参与调解、进行和解等。2016年11月30日，刘伏坚在案件一审阶段，再向郭俊杰作出《授权委托书》，代理权限为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解。三、宁乡市人民法院于2016年11月14日受理了园艺公司诉刘伏坚确认劳动关系纠纷一案，经审理后于2017年4月24日作出（2016）湘0124民初6122号民事判决书，判决：园艺公司与刘伏坚从2016年6月12日起不存在事实劳动关系。此后，刘伏坚上诉至长沙市中级人民法院，二审作出（2017）湘01民终3714号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。四、宁乡市人民法院一审中形成二份和解申请书，形成时间分别为2016年12月26日、2017年2月11日。刘伏坚称其对该二份申请书不知情，认为是郭俊杰在未获得其授权的许可下，私自在庭后与对方当事人协商调解，导致法院案件审理延误，而庭后又出现了新证据，一审在未对新证据组织质证的前提下，即以该证据作为认定事实之依据，导致刘伏坚败诉，不排除郭俊杰与对方当事人即园艺公司有串通、损害刘伏坚权益之嫌，因此主张郭俊杰代理行为构成违约。郭俊杰在审理中表示，一审法院确有组织当事人和解，和解申请书是否是自己代签因时间久远无法确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘伏坚与君信律所签订的《委托代理协议》以及刘伏坚向郭俊杰作出的《授权委托书》都明确写明了郭俊杰的代理权限包含和解事宜，郭俊杰参与案件调解、申请和解并未超越代理权限，也无违约情形。刘伏坚所称郭俊杰有与对方当事人串通、合谋损害其权益之嫌并无相应证据予以证实，故刘伏坚要求君信律所、郭俊杰赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘伏坚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元,由刘伏坚承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十一月十五日书记员  李 晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执655号申请执行人孔学兵，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人张立凤，女，1975年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行孔学兵、张立凤与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为62426.52元，经申请执行人孔学兵、张立凤申请，本院依法裁定追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，通过司法查询，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店银行账户已司法网络冻结并已扣划53147.28元，作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司系列案件的申请执行人按比例分配，申请执行人分配到12526.68元，现被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执655号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  杨 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2138号申请执行人杨俊华，男，1967年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人桂小华，男，1967年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告杨俊华诉被告桂小华买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2125号民事判决书已发生法律效力，权利人杨俊华于2019年7月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人桂小华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人桂小华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人桂小华暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2125号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2139号申请执行人：吕燕，女，1982年7月14日，住靖江市。被执行人：陆银芳，女，1968年12月2日，住靖江市。被执行人：夏华松，男，1968年10月4日，户籍地靖江市，现租住靖江市。本院在执行申请执行人吕燕与被执行人陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2139号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈施榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22909号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：周波，男，1979年06月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周杰，男，2003年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：潘登燕，女，1982年01月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告周波、周杰、潘登燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周波、周杰、潘登燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初150号之六 解除保全申请人：母林，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 解除保全申请人母林与被申请人张维、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）川0132民初150号之一民事裁定书，裁定对第三人四川广达建筑安装工程集团有限公司所有的车辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：5YJXCCE21HF050954）采取诉讼保全措施。本案已审理终结，裁定按撤诉处理。母林于2019年10月30日向本院申请解除对第三人四川广达建筑安装工程集团有限公司所有的车辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：5YJXCCE21HF050954）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人母林的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对第三人四川广达建筑安装工程集团有限公司所有的车辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：5YJXCCE21HF050954）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月一日 书记员 郭婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1078号申请人:王和平,男,汉族,现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司。公司住所：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘茂荣，系该公司总经理。被执行人:陕西瀚江实业集团有限公司。公司住所：陕西省榆林市神木县法定代表人：李江，系该公司总经理。王和平申请执行鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司（以下简称：恒益达公司）、陕西瀚江实业集团有限公司（以下简称：瀚江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘楠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3731号   原告：柏×1，公民身份号码×××。   法定代理人：赵×，公民身份号码×××，系柏×1的母亲。   委托诉讼代理人：常小春，青海观若律师事务所律师。   被告：柏×2，公民身份号码×××，住西宁市。   本院在审理原告柏×1诉被告柏×2抚养纠纷一案中，原告柏×1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏×1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柏×1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告柏×1负担。   审判员 刘青梅     二〇一九年十一月二十一日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3554号之五申请执行人：重庆宝创物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区经开区翠屏路**附****1-1，统一社会信用代码91500110MA5UMGLE57。法定代表人：蒋显红，总经理。被执行人：张志淋，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于重庆宝创物流有限责任公司申请执行张志淋民间借贷纠纷一案，因被执行人张志淋未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1312号民事调解书确定的义务，重庆宝创物流有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张志淋发出执行通知书，因被执行人张志淋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张志淋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人张志淋的银行存款等财产，未发现被执行人张志淋有可供执行财产。申请执行人重庆宝创物流有限责任公司也提供不出被执行人张志淋其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张志淋可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张志淋有可供执行的财产，申请执行人重庆宝创物流有限责任公司也提供不出被执行人张志淋明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆宝创物流有限责任公司释明后，申请执行人重庆宝创物流有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆宝创物流有限责任公司仍有权要求被执行人张志淋继续履行债务，被执行人张志淋负有继续向申请执行人重庆宝创物流有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆宝创物流有限责任公司发现被执行人张志淋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月一日书记员  陆攀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6055号申请执行人：汪东明，男，1982年6月30日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：代昊天，男，1975年2月26日出生，汉族，住：贵州省兴义市。本院受理申请执行人汪东明与被执行人代昊天民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的93,296.00元及利息，执行费1299元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代昊天的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十九日书记员  周旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37038号原告：郭柳珍，女，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：毛伟庆，男，1959年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郭柳珍诉被告毛伟庆房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案，原告郭柳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭柳珍撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十六日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：崔海峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告崔海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩晨晨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4047号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：李文亮，男，1987年9月15日生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所安徽省明光市龙山路巴黎公馆**楼261-23，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告李文亮、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。 签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160985245号）；二、请求判令被告李文亮立即偿还原告拖欠的借款本金人民币原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告李文亮于2016年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160985245号）；二、请求判令被告李文亮立即偿还原告拖欠的借款本金人民币424673.57元，利息69189.94元，并自2019年4月1日起以424673.57元为本金按照年利率6.9825%支付利息至款项付清为止；三、请求判令被告李文亮承担违约金127.40元；四、被告德丰公司对被告李文亮的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日原告与被告李文亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160985245号）。约定被告李文亮向原告借款44.40万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有；一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为360个月，即2016年6月22日至2046年6月22日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第三种：叁：浮动利率，即在基础利率水丰上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的基本利率为年息百分之4.655。逾期利率为年息6.9825%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条：一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户／明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款：贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：李文亮，6217001720007340116，开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年6月22日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.655%，还款方式为等额本息，分期还款额为2290.76元，放款账号为明光市德丰房地产开发有限公司名下的账号〔34×××76）。2016年6月22日原告向约定账号汇款44.40万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任〔具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告李文亮尚能按时还款，从2016年12月开始被告李文亮即不能按时还款，至今已经拖欠还款28个月，共计拖欠424673.57元，利息69189.94元。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉于贵院，请人民法院判如所请。 本院审查认为：本案与本院审理的（2019）皖1182民初4028号案件属于同一种类、同一性质案件。本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、李文亮、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 二、本案移送明光市公安局。 案件受理费8,710元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1891号之一申请执行人:黄国胜，男，1956年9月10日出生，湖南省郴州市人，现住郴州市苏仙区。被执行人:郴州市开发区万通水泥制品厂，组织机构代码66633041-x，住所地郴州市经济开发区。法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。被执行人:宁顺华，男，1957年1月8日出生，现住湖南省郴州市王仙岭御景城市。被执行人:范世凤，女，1959年4月29日出生，住址同上。系宁顺华之妻。申请执行人黄国胜与被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤民间借贷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1002民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2019年7月8日和10月8日，本院分别两次对郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。2019年8月18日，本院根据申请执行人提供财产线索，冻结被执行人在洁美微酒店的租金，洁美微酒店配合法院交付112500元的租金给申请执行人。三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。四、2019年11月19日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月十九日书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢228号孙雷、李洋：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2014]哈仲裁字第016号裁决书受理孙雷申请执行李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的32050.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人李洋已自行将执行款20000.00元交付申请执行人并将执行费200元交到本院账户，现申请执行人孙雷自愿放弃剩余本金、利息，申请结案。至此，申请执行人孙雷向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月十四日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2200号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**，统一社会信用代码。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告陈中良，男，汉族，1974年2月18日出生，住吉林省四平市公主岭市。 被告林丽华，女，汉族，1971年9月7日出生，住吉林省四平市公主岭市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告陈中良、林丽华借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹宇佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2713号申请执行人：邢文联被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行邢文联与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为3846元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7492号 上海今祥建筑装饰工程有限公司: 杭州润牛科技有限公司： 申请执行人上海今祥建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州润牛科技有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2389号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘月恒、朱霜霜、于金彬、于双峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费，致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已强制执行到位430元。本院已于2019年11月20日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2007号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十日书记员  庄 健
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3373号 原告：湖北海创建设集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特**。 法定代表人：黄建强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小龙，男，1989年2月23日出生。住武汉市江岸区，系该公司法务。 被告：邬良明，男，1974年5月19日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告湖北海创建设集团有限公司诉被告邬良明不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告湖北海创建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告湖北海创建设集团有限公司负担。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹译
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初117号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人曹某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人高某，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人曹某、刘某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，1.2019年5月30日凌晨，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市新区明珠花园小区西北角将陈某红岩金刚牌翻斗车油箱内的0号柴油260升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认证中心鉴定为1713元，现已将被盗柴油部分发还被害人陈某。   2.2019年5月份的一天晚上，被告人曹某驾驶自已车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市东河湾大桥路西马路牙上，将王建俊板车(车牌号×××)油箱内-35号柴油220升、将任润明欧曼福田翻斗油箱内0号柴油200升及该车上原车一个马达盗走，被盗柴油及马达经乌兰察布市价格认定中心鉴定为3653.4元。现已将部分被盗柴油及马达发还王建俊、任润明。   3.2019年4月25日，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市新区供热公司北墙下将李根银钩机油箱内的0号柴油480升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认定中心鉴定为3100.8元。现已将被盗柴油部分发还李根银。   4.2019年3月30日，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市208国道土塘段铁路桥下将李长安货车油箱内的0号柴油220升及崔占军货车箱内的0号柴油200升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认定中心鉴定为2658.6元。现已将被盗柴油部分发还李长安、崔占军。   5.2019年3月份的一天晚上，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市巨宝庄小学对面将常胜利捍威牌货车油箱内0号柴油220升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认定中心鉴定为1421.2元。现已将被盗柴油部分发还常胜利。   6.2019年3月份的一天晚上，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市新城区彩虹桥东南方向空地上将李志强装载机油箱内的-35号柴油320升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认定中心鉴定为2345.6元。现已将被盗柴油部分发还李志强。   7．2019年2月27日的一天晚上，被告人曹某驾驶自己车牌×××的白色荣威牌轿车，伙同被告人刘某在丰镇市新城区林间花园西门南面路边将白新明流动舞台车油箱内的0号柴油200升盗走，同一天晚上又在丰镇市新城区北光早市巷内将何振华奔驰牌翻斗车油箱内的-20号柴油300升盗走，被盗柴油经乌兰察布市价格认定中心鉴定为3419元。现已将被盗柴油部分发还白新明、何振华。   公诉机关认为，被告人曹某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃工程车内的柴油，盗窃数额为18311.6元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某、刘某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年两个月以上一年八个月以下有期徒刑并适用缓刑并处罚金二万元。   被告人曹某、刘某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人曹某、刘某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人曹某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚程序合法，量刑建议适当，应予采纳。案发时被告人曹某驾驶自己车牌为×××白色荣威牌轿车系作案工具，依法应予没收，对被告人曹某、刘某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下:   一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑两年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑两年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   三、对作案工具×××白色荣威牌轿车依法予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 田 芳     二〇一九年十一月四日   书记员 安冬妮   书记员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执841号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。 被执行人：罗洋,男,1986年5月14日出生,汉族,湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗洋保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0621民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗洋未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人罗洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年9月4日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市××公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人罗洋的收益类保险情况。发现被执行人罗洋在岳阳市××公积金管理中心岳阳县管理部有公积金收入16044元，因该住房公积金暂时无法提取，申请执行人不要求扣留。未发现被执行人罗洋有其他可供执行财产。 2019年9月26日，本院对被执行人罗洋适用限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的156281.63元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 杨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执626号 王长海、姚云宵： 王长海与姚云宵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王长海向本院申请执行的(2019)川0921执626号案件已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日