广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21078号原告：杨静文，女，1983年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：区乐福，男，1949年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州仁爱餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道490号（龙溪村综合楼）八楼0九。法定代表人：何玉环。原告杨静文与被告何玉环、区乐福、广州仁爱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静文的委托诉讼代理人谢儒浩、易凯铭到庭参加诉讼，被告何玉环、区乐福、广州仁爱餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨静文向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿还借款本金142万元及利息（其中以87万元为本金，从2018年6月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；其中以20万元为本金，从2018年6月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；其中以35万元为基数，从2018年6月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、三被告支付逾期利息（其中以87万元为本金，从2018年6月5日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率的4%计算；以20万元为本金，从2018年4月27日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款年利率的4%计算；以35万元为本金，从2018年4月20日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款年利率的4%计算）；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何玉环三次共向原告借款142万元，借款后未依约偿还。被告区乐福为被告何玉环配偶，其在借款借据上注明债务为夫妻共同债务，其应对债务承担共同清偿责任。被告广州仁爱餐饮管理有限公司为被告何玉环独资经营公司，前述借款均是用于该公司经营，被告何玉环与被告广州仁爱餐饮管理有限公司财产混同，被告广州仁爱餐饮管理有限公司应对借款承担清偿责任。被告何玉环、区乐福、广州仁爱餐饮管理有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月11日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：因经营及生活所需，被告何玉环、区乐福向原告借款87万元；月息3%；期限自2016年7月11日起至2017年3月10日止；原告为实现债权而支付的律师费由被告何玉环、区乐福负担。同日，被告何玉环向原告出具《借款收据》，确认前述借款事项，借款以银行转账日起计息。被告区乐福在《借款收据》上手写“本人确认上述债务为夫妻共同债务”。2016年7月11日、7月12日，原告分别向被告何玉环指定账户转账62万元、25万元。2016年8月1日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；期限自2016年8月1日起至2017年3月31日止；月利率3.1%，超期利率每天按借款金额的0.2%计算；该借款仅用于协助熊达平结清贷款。同日，被告何玉环向原告出具《借款收据》，确认前述借款事项，借款以银行转账日起计息。被告区乐福在《借款收据》上手写“本人确认上述债务为夫妻共同债务”。2016年8月1日，原告向被告何玉环账户转账20万元。2016年9月25日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：借款金额35万元；期限自2016年9月25日起至2017年3月31日止；月利率2.7%，超期利率每天按借款金额的0.2%计算；该借款仅用于协助结清区蔼玲（已办理全权委托）抵押物担保银行贷款；原告为实现债权的费用由被告何玉环、区乐福负担。同日，被告何玉环向原告出具《借款收据》，确认前述借款事项，借款以银行转账日起计息。被告区乐福在《借款收据》上手写“本人确认上述债务为夫妻共同债务”。2016年9月25日、9月26日，原告分别向被告何玉环转账30万元、5万元。2018年3月21日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：被告何玉环、区乐福系夫妻关系，借款人于2016年9月25日向原告借款30万元，于2016年9月26日向原告借款5万元，前述两笔借款已于借款当日收齐；借款人已结清前述两笔借款至2018年3月20日的利息，上述本金尚未清偿；借款人将于2018年4月21日前清偿前述欠款本金；自2018年3月21日起的利息按月利率3%计算；每月利息于当月21日前支付；原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。2018年3月27日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：被告何玉环、区乐福系夫妻关系，借款人于2016年8月1日向原告借款20万元，前述两笔借款已于借款当日收齐；借款人已结清前述借款至2018年3月26日的利息，上述本金尚未清偿；借款人将于2018年4月27日前清偿前述欠款本金；自2018年3月27日起的利息按月利率3%计算；每月利息于当月27日前支付；原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。2018年5月5日，原告与被告何玉环、区乐福签订《借款合同》，约定：被告何玉环、区乐福系夫妻关系，借款人于2016年7月11日向原告借款62万元，于2016年7月12日向原告借款25万元，前述两笔借款已于借款当日收齐；借款人已结清前述两笔借款至2018年5月4日的利息，上述本金尚未清偿；借款人将于2018年6月5日前清偿前述欠款本金；自2018年5月5日起的利息按月利率3%计算；每月利息于当月5日前支付；原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。2018年4月8日，被告何玉环还款27000元；2018年5月18日，被告何玉环分别还款3万元、29100元；2018年6月5日，被告何玉环分别还款10500元、6000元；2018年6月25日，被告何玉环分别还款26100元、10500元、6000元；2018年8月9日还款26100万元，以上合计171300元。另查明，被告广州仁爱餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告何玉环。本院认为：原告与被告何玉环、区乐福之间的民间借贷关系有借款合同、转账记录为证，依法成立、有效，两被告应依约还款。原告与被告何玉环、区乐福于2016年签订三份借款合同后，于2018年进行结算并重新签订新的借款合同，新的借款合同是双方协商一致后对债权债务的重新确认，内容未违反法律规定，被告何玉环、区乐福应按重新签订的借款合同的约定向原告履行还款义务。被告何玉环、区乐福借款后未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。对于35万元借款，自2018年3月21日起至被告最后一次还款日2018年8月9日，按月利率3%计算，被告应支付利息为49350元；对于20万元借款，自2018年3月27日起至被告最后一次还款日2018年8月9日，按月利率3%计算，被告应支付利息为27000元；对于87万元借款，自2018年5月5日起至被告最后一次还款日2018年8月9日，按月利率3%计算，被告应支付利息为83520元，共计应付利息为159870元，而截至2018年8月9日，被告还款共计171300元，超出部分应当视为偿还本金，扣减后尚欠本金为35万元+20万元+87万元-（171300元-159870元）=1408570元。案涉三笔借款的借款期限均已届满，被告何玉环、区乐福应向原告偿还前述欠款本金并支付自2018年8月10日起的逾期利息，原告诉请中主张的逾期利息标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，对于原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告广州仁爱餐饮管理有限公司并非案涉借款合同的主体，原告要求其对前述债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告何玉环、区乐福、广州仁爱餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉环、区乐福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨静文偿还借款本金1408570元及逾期利息（自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以本金1408570元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18010元、财产保全费5000元，由原告杨静文负担550元，由被告何玉环、区乐福负担22460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周梦瑶人民陪审员  陈世德人民陪审员  霍小冰二〇一九年二月一日书 记 员  马妮娜尹丽唐秋茹