wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3071号 原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：郭洪,系该行行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：唐长均，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：缪晓珊，女，1986年7月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告唐长均、缪晓珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案中止审理。恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人罗兴灵、许燕，被告唐长均到庭参加诉讼。被告缪晓珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金66294.35元和利息、逾期息、复利624.38元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2018年2月28日）；2、被告以上述本金为基数自2018年3月1日起至还清该款项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费以及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担律师费5000元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：二被告系夫妻，因购买房屋向原告借款。达成合意后，于2013年9月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，被告按月归还借款本息。借款以被告位于成都市龙泉驿区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，至2018年2月28日被告连续拖欠2期贷款未还。 被告唐长均辩称，借款属实，被告未还款系因现在被羁押无法还款，以前都未逾期，只有出狱后才能还款。 被告缪晓珊未作答辩。 原告农行总府支行围绕诉讼请求提交个人信贷业务申请表、共同债务人承诺书、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、个贷基础信息数据、流水、房屋信息查询记录等证据材料及原告农行总府支行、唐长均的当庭陈述在案佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，缪晓珊于2013年8月23日签署共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为借款人唐长均的借款本息及发生的费用承担连带清偿责任。 《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 2013年9月26日，农行总府支行取得成都市龙泉驿区房屋（权1781225）的抵押权登记。 截止2018年10月31日，唐长均、缪晓珊尚欠本金60638.29元，利息885.02元，连续三期未还款。 本院认为，农行总府支行与唐长均、缪晓珊签订的《个人购房担保借款合同》及缪晓珊出具的共同债务人承诺书，是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行总府支行与唐长均、缪晓珊成立借款合同关系及抵押担保关系。合同签订后，农行总府支行已按约履行了发放贷款的义务，但唐长均、缪晓珊未按期足额还款，农行总府支行依照《个人购房担保借款合同》的约定，主张提前收回剩余借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2018年10月31日，唐长均、缪晓珊尚欠农行总府支行借款本金60638.29元（包括已到期和未到期部分）和利息885.02元，本院据实予以确认。因农行总府支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2018年11月1日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行总府支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，唐长均、缪晓珊应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%支付罚息。 唐长均、缪晓珊用位于成都市龙泉驿区房屋（权178xxx）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行总府支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。农行总府支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐长均、缪晓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金60638.29元、并支付利息、罚息、复利（截至2018年10月31日为885.02元；自2018年11月1日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权对被告唐长均、缪晓珊位于成都市龙泉驿区房屋（权178xx）的拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计799元，诉讼保全费820元，由被告唐长均、缪晓珊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  高 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初12号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年二月二十二日书 记 员  胡韵梓
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初459号申请人：镇江锴华物流有限公司，住镇江市京口区新民洲朝阳路43号。被申请人：李木荪，男，汉族，1970年6月15日生，住常州市武进区。申请人镇江锴华物流有限公司与被申请人李木荪运输合同纠纷一案，申请人镇江锴华物流有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李木荪的银行存款4万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人镇江锴华物流有限公司车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车；二、冻结被申请人李木荪的银行存款4万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇一九年二月二十一日书记员  徐佳欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保17号 申请人：仲峰，女，1989年12月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：江苏普捷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1UX9CA9U，住所地：常州市武进区湖塘镇延政中大道1-2号。 法定代表人，王祥，该公司经理。 申请人仲峰于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏普捷汽车租赁有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆予以扣押，保全价值9500元。申请人仲峰提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为9500元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江苏普捷汽车租赁有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年二月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6713号原告：上华壹特精密元件（苏州）有限公司。法定代表人：苏庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。被告：苏州柳溪科技有限公司。法定代表人：褚振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师本院在审理原告上华壹特精密元件（苏州）有限公司与被告苏州柳溪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  吴根男二〇一九年二月十九日书 记 员  郭增瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29415号原告：何慧宁，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。被告：黄德权，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市银海区，本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告受他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，被告黄德权于2019年1月17日至佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向事主借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元人民币。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对被告莫庆治采取了刑事强制措施。另外，被告周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映被告莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与被告莫庆治有关，现被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何慧宁的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费473元，待裁定书生效后，经原告何慧宁书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年二月二十七日书记员  林 立
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2608号胡理寿、尤强爱、吴胜光、吴挺芳：申请执行人胡理寿与被执行人尤强爱、吴胜光、吴挺芳合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤强爱、吴胜光、吴挺芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2608号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执86号之一 申请执行人：谢红，女，1982年12月16日出生，汉族，居住地南城县。 被执行人：高国水，男，1978年10月2日出生，汉族，居住地南城县。 本院在执行申请执行人谢红与被执行人高国水民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行完本院（2018）赣1021民初475号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月23日以（2019）赣1021执86号执行裁定书查封了被执行人高国水所有的坐落在南城县建昌镇万年桥村高塘组不动产证号为10-12-01-000262C的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高国水所有的坐落在南城县建昌镇万年桥村高塘组不动产证号为10-12-01-000262C的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨厚华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭引行，男，1981年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省丰顺县。曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人彭引行犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人彭引行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人彭引行多次在东莞市南城区蛤地社区实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2018年6月17日18时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地大新路北十街二巷11之一出租屋一楼，进入屋内盗走被害人黎某的一台玫瑰金色OPPO牌R9手机（价值人民币733.33元）。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（二）2018年7月20日12时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地新南路西一街北十巷2号一楼，将被害人肖某1前的一台金色OPPO牌A57t手机（价值人民币865.83元）盗走。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（三）2018年8月6日20时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地一村12号一楼，进入屋内盗走被害人赵某的一台蓝色华为牌JMM-AL00手机（价值人民币606.67元）。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（四）2018年8月14日18时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地一村14-105房，进入房间内盗走被害人周某的一台OPPO牌R9SK手机（价值人民币750元）。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（五）2018年9月10日16时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地社区大新路南七街三巷7号出租屋，进入屋内将被害人徐某的一台银色VIVO牌Y37手机（价值人民币444元）盗走。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（六）2018年9月11日20时30分许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地社区大新路南五街5-101，进入屋内将被害人廖某的一台粉色OPPO牌R9tm手机（价值人民币568.37元）盗走。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（七）2018年9月20日20时许，被告人彭引行去到东莞市南城区蛤地一村十四幢104号，进入屋内将被害人庞某1的一个棕色啄木鸟牌钱包（该钱包价值人民币30元，钱包内有身份证、驾驶证及4张银行卡）盗走。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。2018年9月29日21时许，公安机关在东莞市南城区蛤地大新路路段将被告人彭引行抓获归案。上述事实，被告人彭引行在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频截图等书证，被害人黎某、肖某1前、赵某、周某、徐某、廖某、庞某2的陈述，证人彭某、陈某的证言及辨认笔录，被告人彭引行的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭引行无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭引行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭引行曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭引行到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于本案涉案赃物被起获并已发还各被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭引行适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人彭引行的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭引行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初144号原告：吕某，男。被告：杜某，男。被告：王某，女。原告吕某诉被告杜某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年二月二十五日书记员  贺静静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1640号申请执行人：刘银平,女,1984年10月12日出生，住泗阳县。被执行人:朱金元,男,1983年9月25日出生，住泗阳县。申请执行人刘银平与被执行人朱金元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理，本案执行标的42417.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号车辆本院已处置，申请人已领取22684元，未发现其他可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询无不动产登记信息。4.本院至被××人××镇××街“最好被业”门市部，被执行人长期不在。5.2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位22684元，余款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初3111号原告：郭胜友，男，彝族，1960年10月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：许美良，男，汉族，1980年1月2日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。被告：钱晓敏，女，汉族，1982年12月17日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告郭胜友诉被告许美良、钱晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜友的委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼，被告许美良、钱晓敏经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，被告许美良、钱晓敏系夫妻。2011年3月24日被告许美良向原告郭胜友借款200万元，约定2011年4月24日前归还，月利率2％，之后被告许美良因资金困难一直没有归还，2016年2月1日，在原告的多次讨要下，被告许美良表示愿意归还原告本金及利息236万元，承诺于2016年7月1日还款，如不能按期归还愿意以月利率3％支付利息，并愿意负担原告因此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费。之后，许美良书写借条一张并签字按手印，但至今被告未归还上述款项。现诉请法院判令：1、被告许美良、钱晓敏赔还所借款项236万元，并从2016年2月1日起按月利率2％支付利息，计算至全部履行之日止。2、律师费25000元由二被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告许美良、钱晓敏经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年3月24日，被告许美良向原告郭胜友借款人民币194万元，并出具了借条，后又于2016年2月1日重新出具了一张借条，该借条中载明：许美良于2011年3月24日向郭胜友借款200万元，月利息为2%,原定于2011年4月24日前归还，因许美良资金困难，未向郭胜友赔还本金及利息236万元，并定于2016年7月1日归还，如到期不归还，将按全款的每月3%计算利息，产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费将由许美良全部承担。后许美良未还款。另查明，许美良与钱晓敏原系夫妻关系，于2017年3月3日办理离婚登记手续。原告郭胜友诉来我院要求解决。上述事实，有原告方的陈述，原告方提交的郭胜友的身份证复印件、借条、转款凭证、委托协议、法庭调取的离婚证复印件、情况说明书复印件、许美良和钱晓敏的身份证复印件、人民法院报公告及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2011年3月24日，被告许美良向原告郭胜友借款人民币194万元，被告郭胜友通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告许美良，双方之间形成的借款合同关系成立并生效，双方应按照合同的约定全面履行义务。被告许美良依法应按约定承担还款责任，原告郭胜友诉请要求被告许美良赔还借款本金194万元的请求，本院予以支持。原告郭胜友诉请要求被告许美良赔还余下的6万元借款本金的请求，无证据证实已支付给被告许美良，原告主张要求被告许美良支付借款利息36万元及从2016年2月1日起按月利率2％计算至全部履行之日止的利息，原告方未提供证据证实借款时对利息进行了约定及实际已支付的利息符合法律规定，原告主张律师费25000元由被告许美良承担，因律师费不属于实现债权的必要费用，对原告郭胜友主张要求被告许美良赔还借款余下的本金6万元、利息36万元及从2016年2月1日起按月利率2％计算至全部履行之日止的利息及律师费的请求，本院不予支持。原告方主张被告钱晓敏与被告许美良共同赔还借款本金、利息、律师费的请求，因原告方未能提供证据证实本案中的债务属于夫妻共同债务，该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许美良于本判决发生法律效力后三十日内赔还原告郭胜友借款人民币194万元。二、驳回原告郭胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25880元，由被告许美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付必雁人民陪审员  陈 燚人民陪审员  谢德荣二〇一九年二月二十五日书 记 员  陶水仙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1523号 执行机关文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人张银菊，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2011年4月26日作出的（2011）温文刑初字第47号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张银菊应缴纳罚金1万元并退出违法所得6万元返还给被害人。本院于2018年11月14日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人张银菊发出执行通知书、报告财产令，要求张银菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银菊逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张银菊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 执行中，被执行人张银菊自动履行4万元，截止2019年2月15日，被执行人尚有罚金1万元和违法所得2万元未履行。 因被执行人张银菊未全部履行生效法律确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵张银菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1523号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月十五日 代书记员 蒋丰丰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6112号之一申请执行人董炳龙，男，1958年4月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人董炳桂，男，1947年11月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人张乾亮，男，1964年8月5日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执6112号执行裁定书查封了登记在被执行人张乾亮名下的坐落于潘桥镇荣宁街37号的不动产［房产权证号：06××01；土地权证号：温集用（2001）第17-32号］，经核实该处房产系案外人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张乾亮名下的坐落于潘桥镇荣宁街37号的不动产［房产权证号：06××01；土地权证号：温集用（2001）第17-32号］的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年二月十四日代书记员  胡锦波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执589号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈中源，男，1985年9月24日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3381号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈中源金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈中源未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中源的银行存款人民币195000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12405号原告邵红伟，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人王平江。原告邵红伟为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵红伟基于与被告新客站管理公司签订的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》而起诉。请求判令被告支付商铺租赁费15930元（2017年9月30日至2018年6月30日），并按日0.03%的标准支付滞纳金直至款项付清之日止。被告新客站管理公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：标的商铺：杭州新客站商业城地下一层D37号商铺。商铺使用权投资总价：530893元。委托经营期限：2015年10月1日起至2025年9月30日。委托期内保底收益：新客站管理公司每年按商铺投资总价的4%向邵红伟支付保底收益；如每年实际租金超过投资额4%，超过部分的70%支付邵红伟，30%作为新客站管理公司的管理费。逾期支付保底收益违约责任：新客站管理公司不能按时支付的，按每天0.03%支付滞纳金。保底收益支付情况：2017年9月30日之前的收益已支付，2017年9月30日至2018年6月30日期间未支付。另查：被告已通知原告于2018年6月30日解除双方的委托经营协议，原告亦表示同意。本院认为，案涉《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实意思的表示。原告诉请主张的商铺租赁费即为双方约定的保底收益，现被告未能按约支付，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付上述保底收益，原告有权要求其自逾期之日起支付滞纳金，原告主张按照日万分之三的标准计算，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告邵红伟2017年9月30日至2018年6月30日期间保底收益合计人民币15930元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告邵红伟以上述未付款金额为基数按日万分之三计算至款项付清之日止的逾期付款滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币109元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告邵红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十二日代书记员 赵 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4908号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。被执行人:张仁祥,男,1979年3月14日出生，住泗阳县。被执行人:宋金玲,女,1979年9月16日出生，住泗阳县。被执行人:张仁富,男,1979年12月7日出生，住泗阳县。被执行人:宋立国,男,1979年12月7日出生，住泗阳县。被执行人:宋广林,男,1983年4月18日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张仁祥、宋金玲、张仁富、宋立国、宋广林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理，本案执行标的182400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月3日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1430号 李永茂、李绪清： 申请执行人李永茂与被执行人李绪清赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，被执行人李绪清主动履行了给付义务。至此，李永茂向本院申请执行的（2017）川1322民初101号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初102号 原告：黄金忠，男，汉族，1969年2月24日出生，住常山县。 委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山易恒三股线业有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇澄潭村山背。 法定代表人：姜国清，职务：执行董事。 被告：姜国清，男，汉族，1969年4月16日出生，住常山县。 被告：陈芝英，女，汉族，1969年10月26日出生，住常山县。 被告：左明，男，汉族，1964年9月1日出生，住常山县。 被告：黄雅萍，女，汉族，1964年6月22日出生，住常山县。 原告黄金忠与被告常山易恒三股线业有限公司（以下简称易恒公司）、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金忠、被告易恒公司、被告姜国清到庭参加诉讼，被告陈芝英、左明、黄雅萍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告易恒公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍各支付原告代偿款150000元×1/5＝30000元；2、各被告支付以30000元为基数自起诉之日起按月息6‰计算至还款日止的利息；3、诉讼费用由各被告按比例承担。事实和理由：易恒公司系个人独资公司，常山县大明线业有限公司（以下简称大明公司）向常山县农信社借款500000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日。由常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小公司）为此笔贷款提供担保，由原告黄金忠及被告易恒公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍共同为中小公司提供反担保。现中小公司已履行了保证责任，原告也已履行了150000元反担保责任。原告认为被告的不履行反担保责任的行为已构成侵权及违约，故诉至法院。 被告易恒公司、姜国清答辩称，原告所述的均为事实。 被告陈芝英、左明、黄雅萍未向法院提供书面的答辩意见。 原告黄金忠为证明自己主张的事实，向法院提供证据如下：反担保合同、担保贷款代偿告知书、农信社进账单、常山县统一收款收据各1份。 被告姜国清质证认为，对原告提供的证据均无异议。 本院对原告黄金忠提供的证据认证如下：原告提供的证据可以证明大明公司向常山县农村信用合作联社借款500000元，由中小公司提供连带保证担保，而原告黄金忠与被告易恒公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍为中小公司提供反担保，在中小公司代为偿还借款后，原告向中小公司履行反担保责任，还款150000元的事实。 本院经审理认定事实如下：易恒公司于2005年11月9日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为本案被告姜国清、陈芝英。被告姜国清、陈芝英系夫妻关系，被告左明、黄雅萍系夫妻关系。2016年1月4日，大明公司向常山县农村信用合作联社借款500000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日。中小公司为上述500000元贷款提供了连带责任担保，原告黄金忠及被告易恒公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍共同为中小公司的担保提供了反担保。2016年1月4日，借款人大明公司、担保人中小公司、反担保人黄金忠、易恒公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍共同签订了《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》。大明公司在借款到期后，未按约履行还款义务。2017年12月5日，中小公司按2017年12月5日的《担保贷款代偿告知书》的要求向常山县农村信用合作联社履行了保证责任，代为偿还了325000元。2018年4月26日，原告黄金忠按反担保合同约定向中小公司付款150000元，该笔代付款已经常山县人民法院（2018）浙0822民初2351号民事判决确定各被告代还份额。2018年12月20日，原告黄金忠按反担保合同约定又向中小公司付款150000元，据此，原告黄金忠诉至法院。 本院认为，合同应当履行，原告黄金忠在承担反担保责任后，对超出自己的担保份额外的部分可以向其他共同反担保人行使追偿权。本案反担保人应当承担的反担保责任是325000元，共同反担保人一共有六个，故原告黄金忠在减除了应由其本人负责的份额之后，可向其他反担保人进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍分别向原告黄金忠支付代偿款30000元及利息损失（自2019年1月7日起按月息6‰计算至还款日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英、左明、黄雅萍分别负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛淑雯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1399号之二 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。 法定代表人：蒋坤连。 被执行人：曾小明，男，1981年8月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：林阿碧，女，1983年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。 法定代表人：黄文良。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1506号民事判决书，于2018年9月27日立案执行。执行标的为案款134248.11元及债务利息。被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费1461.50元及执行费1936元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施： 1．本院于2018年9月28日通过EMS法律文书专递形式向被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。 2．本院于2018年9月28日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：本院轮候冻结了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下的银行存款，但本院无处置权；本院已冻结被执行人曾小明、林阿碧名下的银行账户，但账户内仅有少量余额；本院轮候查封了预登记在被执行人名下位于杭州市下城区××大厦××楼××室的预售房产，现案外人杭州永晟置业有限公司向本院提出其与曾小明、林阿碧的房屋买卖合同经下城区人民法院判决确定已经解除合同，本院将案件情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交解封申请书，本院已裁定解封上述房屋的查封措施；本院轮候查封了被执行人曾小明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆以及被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院均无权处置。本院已冻结林阿碧在杭州拓耐五金机电有限公司所持有的股权，该公司目前未正常经营，无处置意义。 3．本院于2018年12月20日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人曾小明、林阿碧住房公积金缴纳情况，反馈情况为无公积金账户。 4．本院已将被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人曾小明、林阿碧以及杭州长城伟世投资有限公司的法定代表人黄文良采取限制高消费措施。 5．上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行财产的救济途径。 截止2019年2月18日，被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司尚应支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行案款134248.11元及债务利息。被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费1461.50元及执行费1936元。 经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执1399号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年二月十八日 书记员 俞      宛      旻
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初825号 原告：宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司。住所地：宁波市奉化区绿园路98号。统一社会信用代码91330283MA28YRFF5T。 法定代表人：葛鸽，该公司执行董事。 被告：瑞安市联成汽车动力有限公司。住所地：温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍二村西二大街。统一社会信用代码91330381L22612051F。 法定代表人：戴剑锋，该公司执行董事。 原告宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司与被告瑞安市联成汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化新淼欣汽车零部件有限公司负担。 审判员  孙艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初414号之一原告：潘全国，男，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：潘阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述二原告委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王晓明，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海明，男，1981年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路瑞成国际23楼。原告潘全国、潘阳诉被告王晓明、王海明、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18立案。本院在审理过程中，查明本次交通事故中原告潘全国、潘阳正在申请伤残等级鉴定，本案处理结果需待鉴定结论作为依据。本院经审查认为，因本案处理结果需待鉴定结论作为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张伟二〇一九年二月二十五日书记员  孙玺
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码：91321323675496382J 被执行人:张宽宝,男性,1983年12月2日出生，住泗阳县 被执行人:王凤菊,女性,1984年6月7日出生，住泗阳县 被执行人:张成清,男性,1988年8月16日出生，住泗阳县 被执行人:唐峰,男性,1995年5月12日出生，住泗阳县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张宽宝、王凤菊、张成清、唐峰借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，本案执行标的60665元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。 2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2019)苏1323执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一九年二月二日 书 记 员  张 梁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢266号永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人张尚森与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案［原执行案号：（2018）浙0324执669号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢266号、（2018）浙0324执669号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1908号 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩,董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃颖，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被执行人：赵建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：沈瑞君，女，1963年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与赵建平、沈瑞君票据纠纷一案中，成都小企业融资担保有限责任公司申请强制执行内容为：1、由赵建平、沈瑞君偿还本金3779058.70元及利息；2、申请人垫付的诉讼费22448元；3、承担执行费。本院于2018年8月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。被执行人名下的房产已查封，被执行人名下的房产因涉及抵押或其它案件的查封，本案中暂不能处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初256号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  李沁遥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5973号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5973号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人，陈俊标，董事长。委托代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被执行人：陈海林，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪杨证执字第42号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元；支付自2017年11月23日起至2017年12月22日期间的利息15000元、支付自2017年12月23日起全部债务实际偿还之日止的违约金，按被执行人每逾期一日向申请执行人支付千分之一的违约金；支付公证费2200元、律师费10000元。本院立案后，于2018年8月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后表示目前困难，确无能力履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，查封期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月十八日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初892号-4 申请人：贾某某，女，住河北省邢台市。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2066号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：陈炼涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炼涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3465号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计99556.41元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13302号原告湖南博林高科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商务楼五楼。法定代表人林正龙。被告株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。法定代表人蔡安烈，院长。本院受理原告湖南博林高科技股份有限公司与被告株洲市中心医院合同纠纷一案，被告株洲市中心医院在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告株洲市中心医院的住所地在株洲市天元区，且本案的合同履行地也在株洲市天元区，故要求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。经审查，本案属于合同纠纷。合同的双方当事人可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方当事人在签订的《经济型PET/CT中心合作合同》第二十二条中明确约定：“未尽事宜，甲、乙双方协商签订补充协议解决，协商未果由原告方所在地法院裁决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告湖南博林高科技股份有限公司的工商登记地址为湖南省长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商务楼五楼，故本院对本案享有管辖权，被告株洲市中心医院的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告株洲市中心医院的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年二月十四日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5150号 原告：黄文建，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所实习律师。 被告：李玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 原告黄文建与被告李玉兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》；二、判决被告支付原告违约金40000元；三、判决被告配合原告变更股权登记（将被告李玉兰在南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司（以下简称：宇晟公司）股权的22.9％变更至原告黄文建名下）；四、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄文建于2017年9月13日与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定原告将所持有的宇晟公司80万元的股权（占公司股权的22.9％）转让给被告，还约定在协议签订之日起当日内一次性向原告付清股权转让款80万元。协议签订后，原告按约定办理股权变更登记，但被告迟迟未支付股权转让款。经多次催告后，被告仍拒绝履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告认为本案不具有法定解除的情形，请求驳回原告诉请。被告不存在违约行为，在签订股权转让协议时，双方知晓将股权转让资金投入到宇晟公司与南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）承包的园区建设，双方签合同是基于搬罾镇干堰塘村的土地权益。在实际履行中是按照2017年8月18日的《股权转让合同》在履行，被告已经投入资金924262.31元，按协议享有赔偿款40%后，原告投入资金超过200万。被告有自己的农业公司，没有必要投入200万元买空壳公司。而2017年9月13日的《股权转让协议》是为了变更公司章程、应付工商登记，双方未按照该协议实际履行。被告对2017年9月13日合同存在重大误解，被告同意解除合同。被告没有违约，是黄文伟未按《股权转让合同》履行义务，造成宇晟公司和庆峰合作社管理混乱，被告不构成违约。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 黄文伟和黄文建系兄弟关系，黄文伟系南充市顺庆区宇晟发展有限公司（以下简称宇晟公司）和南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）的法定代表人。黄文伟和黄文建原分别持有宇晟公司77.1%和22.9%的股份。2017年8月18日，黄文伟（甲方）和李玉兰（乙方）签订了《股权转让合同》，合同第一条第1项约定：经南充市顺庆区宇晟发展有限公司（以下简称宇晟公司）、南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）全体股东同意，甲方愿意将字晟公司及庆峰合作社全部股权的40%股权（包括该股权项下所有的附带权益及权利）转让给乙方。第2项：本协议签订生效后，乙方依法享有宇晟公司及庆峰合作社的股东权利和义务，参与宇晟公司及庆峰合作社所承包的搬罾镇干堰塘村（宇晟公司及庆峰合作社全部用股权的40％）依法分享利益和承担风险。第3项：本协议签订生效后，乙方按所持股份比例投资，用于宇晟公司及庆峰合作社承包土地的生产经营，所获收益（包括农业补帖资金等），乙方按所持股份比例分享。在生产经营过程中，若承包土地被政府征收、占用或回收所获赔偿款（除开支外），乙方按所持股份比例分享。该协议还约定了其他事项，并加盖了宇晟公司和庆峰合作社的印章。 2017年9月13日，黄文伟、黄文建分别与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定黄文伟、黄文建将所持有的宇晟农业公司120万元的股权（占公司股权的34.2％）转让给被告，黄文建将所持有的宇晟农业公司80万元的股权（占公司股权的22.9％）转让给被告，还约定在协议签订当日内一次性向黄文伟、黄文建付清股权转让款120万元和80万元。协议签订后，黄文伟、黄文建分别将其在宇晟公司34.2%、22.9%的股权变更登记至被告名下。2018年5月21日，黄文伟、黄文建委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在5日内向黄文伟、黄文建支付转让款120万元、80万元未果。2018年8月10日，黄文伟和黄文建分别向本院提起诉讼。 另查明，《股权转让合同》和《股权转让协议》签订后，庆峰合作社获得了政府和相关企业部分补偿款；被告李玉兰以现金和实物方式向黄文伟、宇晟公司及庆峰合作社支付或投入资金90余万元，其中绝大数资金发生在《股权转让协议》签订之后；2018年1月1日、2018年8月2日，宇晟公司和庆峰合作社共同给被告李玉兰出具了金额分别为380000.00元、85503.00元的《收据》，用途为：原始股本金，收款方式为：政府赔偿分利。 再查明，原告没有举出因股权转移登记造成经济损失的相关证据。 本院认为，《股权转让合同》和《股权转让协议》签订后，被告李玉兰在实际履行《股权转让合同》。《股权转让合同》和《股权转让协议》法律关系不同，本院对《股权转让合同》的效力问题不作评判，但两个合同的转让金额均为200万元，《股权转让协议》也没有否认《股权转让合同》，被告对《股权转让协议》抗辩存在重大误解。原告没有行使撤销权，而选择了解除合同的权利，被告抗辩存在重大误解，但没有反诉，且同意解除合同。为减少诉累，本院支持原告解除合同的诉讼请求。合同解除后，被告应当向原告返还在宇晟公司的股权，配合原告办理股权转让登记。因双方当事人法律意识淡薄，对签订《股权转让协议》负有同等过错责任，且合同签订后，没有造成原告实际经济损失，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、解除2017年9月13日的《股权转让协议》； 二、被告李玉兰将持有的南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司22.9％股权变更至原告黄文建名下，限本判决书生效后10日内履行； 三、驳回原告黄文建的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，由原告黄文建负担350.00元、被告李玉兰负担50.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初875号原告：郭威，男，1999年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住广东省广州市天河区。原告郭威与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告郭威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭威撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月二十二日书记员  吴博雅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执745号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号，组织机构代码:777213005。负责人何胜义。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地温州市车站大厦万顺大厦A幢804室，组织机构代码:145163767。法定代表人杨琦。被执行人孔向东，男，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人谢芳，女，1977年1月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人杨琦，男，1976年6月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1114号裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔向东、谢芳的银行存款人民币1380万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、杨琦的银行存款人民币1350万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 陈豪迪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初267号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：卓开浩，该行行长。委托代理人：田世杰，该行员工。委托代理人：汪洁，该行员工。被告：蒋春玉，女，1958年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛国全，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑培叶，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛展军，男，1980年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告蒋春玉、毛国全、郑培叶、毛展军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤诉。案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。审判员  叶志伟二〇一九年二月十四日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执30号 申请执行人：余协邦，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：何祝明，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢淑连，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人余协邦与被执行人何祝明、卢淑连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1285号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人何祝明、卢淑连应偿还申请执行人借款本金110000元及利息。权利人余协邦于2019年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余协邦与被执行人何祝明、卢淑连达成和解，申请执行人于2019年02月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人余协邦提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执30号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月十九日 代书记员 赵汉讲
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初5号原告杨静，女，1986年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告杨静与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执8号申请执行人杜先亮，女，汉族，生于1932年9月29日，云南省盐津县人，城镇居民，现住盐津县。被执行人舒世群，女，汉族，生于1957年9月25日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。申请执行人杜先亮与被执行人舒世群赡养纠纷一案，盐津县人民法院于2015年8月13日作出（2015）盐民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒世群在规定期限内未支付申请执行人杜先亮赡养费1825.00元，申请执行人杜先亮于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜先亮于2019年2月20日向本院提出申请撤销案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年二月二十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8616号 原告：姚学银，男，1944年4月13日出生，汉族，住济南市。 原告：姚寿勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住济南市。 原告：姚寿猛，男，1971年5月2日出生，汉族，住济南市。 原告：姚寿刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐茂松，主任。 原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及被告安庄村委会的法定代表人徐茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告安庄村委会支付土地补偿费61414元及利息。事实和理由：案外人王玉英系原告姚学银之妻，系原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚之母。王玉英于2014年2月份死亡，其生前系济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民。因2012年土地被征用，自2015年起被告安庄村委会分多次向本村村民每人发放土地补偿费共计61414元。被告安庄村委会以村民死亡后不应享有土地补偿费为由，未支付四原告土地补偿费。 被告安庄村委会辩称：认可王玉英生前具有被告安庄村委会集体经济组织成员资格，但被告安庄村委会召开了党员群众代表大会，不同意支付四原告土地补偿费。 本院经审查认定事实如下：王玉英于2014年1月27日死亡，其生前系济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。王玉英的第一顺序法定继承人仅有原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚。因2012年土地被征用，2015年被告安庄村委会分多次向本村集体经济组织成员每人发放各项土地补偿费共计61414元，但未支付四原告相应的土地补偿费。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经四原告提交的村委会证明、常住人口登记卡、户籍证明、补充协议等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿费系因土地被征用而产生。土地被征用时王玉英作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。王玉英死亡后，其法定继承人有权要求被告安庄村委会支付土地补偿费。故四原告要求被告安庄村委会支付土地补偿费61414元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告安庄村委会支付土地补偿费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚土地补偿费共计61414元。 二、驳回原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告济南市天桥区桑梓店街道办事处安庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仝 洋 二〇一九年二月十五日 书记员 张绪凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4282号原告：龙口市南山融资担保有限公司，地址：龙口市南山工业园南山村，统一社会信用代码：9137068169543981XE。法定代表人：隋某，任董事长。委托诉讼代理人：郝杰、赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案本院于2018年7月13日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市南山融资担保有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告龙口市南山融资担保有限公司负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年二月十八日书 记 员  刘柄弟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初38号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被害人孟某，男，1962年6月16日出生，汉族，小学文化，住郯城县。 诉讼代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告人杨秀华，男，1965年6月22日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人杨秀华犯故意杀人罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨秀华及其辩护人阚俊磊、被害人孟某及其诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月9日7时许，被告人杨秀华在郯城县都山门业厂（郯城都山门业有限公司）南侧厂房内，为泄愤，持钢管殴打孟某头部、颈部、殴打同事刘某胸部。经鉴定，孟某蛛网膜下腔出血、硬膜下出血构成轻伤一级、下颌骨骨折构成轻伤二级，刘某系软组织损伤。案发后被告人家人已给付被害人孟某人民币51000元。 上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，被害人孟某的陈述，证人刘某、于某、李某2等人证言，勘查、提取笔录，鉴定意见，物证铁棍一根，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀华故意杀人，致一人两处轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人杨秀华供述其被人拉开后在现场等待派出所人来处理，证人李某2的证言证明公安机关办案人员到现场后询问是谁打的，被告人称是其打的，被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，被告人的行为可以认定为自首，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，被告人家人已给付被害人51000元钱”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2022年5月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  梁 蕴 人民陪审员  徐 萍 二０一九年二月十八日 书 记 员  胡丽双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3806号申请执行人：李萱，女，1981年7月20日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁茂林置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周振余，该公司负责人。申请执行人李萱与被执行人宿迁茂林置业有限公司（以下简称茂林公司）保证合同纠纷一案中，宿豫区法院作出的（2018）苏1311民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理，本案执行标的2000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人宿迁茂林置业有限公司处查询，该厂房已经停产。5.2019年1月27日本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7423号 原告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼，统一社会信用代码：91330402723647609T。 法定代表人：金海龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：浙江龙业建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路南1幢，统一社会信用代码：91330402777248849A。 法定代表人：冯建龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所实习律师。 原告嘉兴市开元建筑工程有限公司与被告浙江龙业建材有限公司确认合同效力纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告共同申请庭外和解，期限为一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告解除《混凝土加工定作合同》的行为无效。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《混凝土加工定作合同》一份，合同约定原告承建的嘉兴市公安局业务技术用房工程施工所需的混凝土由被告负责生产和运输，实际结算价格按当月《嘉兴造价管理》中的相应等级商品混凝土信息价下浮16%进行结算，具体等级、数量按实际发生结算；付款方式为：1）±0.00以下基础乙方垫资……4）本工程砼全部结束后15天内付至总砼款的70%；5）工程竣工验收后付至总砼款的85%，余款（即总砼款的15%）在甲方与建设单位竣工完结算并收到工程款后付清。2017年11月21日，被告委托浙江匠造律师事务所发函，明确原告已付款3957500元，要求原告再支付货款1187551.03元。原告考虑到被告的实际问题，同意先行支付至已供砼款的70%即5145051.03元。2018年8月21日，被告向原告寄送《关于解除合同并要求付清全部货款的函》，函称被告已供货方量为23842.90立方米计7350072.90元，明确原告已支付5145051.03元。后提出原告构成合同违约，要求按照《合同法》规定及《混凝土加工定作合同》第8.2条“如甲方未按约履行义务，则乙方有权停供定作物及暂不提供相关技术资料，或者解除合同，并有权要求甲方支付全部应付款”的约定，解除合同并要求原告付清剩余的25%砼款即2205021.87元，函中未约定异议期限。2018年9月14日，被告再次委托浙江匠造律师事务所发函，明确被告以原告工程停工且自2017年1月以后未继续要求被告供货为由，依据《混凝土加工定作合同》第8.2条约定，要求解除合同并立即结清货款2205021.87元。 被告答辩称，根据合同约定，原告应在合同履行期间内合理、连续地向被告发送供货通知，以便被告能够及时安排送货事宜。但自2017年1月之后，被告再未收到原告向其发送的任何形式的供货通知，也未收到原告任何形式的说明来解释这一情况，被告也未收到剩余30%的价款，原告已实际违约。在原告违约的情况下，被告有权解除合同。另一方面，工程复工的时间并不确定，且复工与否并不影响被告行使合同解除权。混凝土价格在停工期间飞涨，继续履行原合同的话显失公平，会给被告造成巨大经济损失。因此，被告行使合同解除权的行为有效，双方所签订的《混凝土加工定作合同》已经解除，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕自己的诉讼请求或抗辩意见均向本院提交了证据，经庭审质证，当事人对证据的真实性均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，案涉工程即嘉兴市公安局业务技术用房工程于2017年1月起暂停施工，工程仅完成工程主体结构，楼地面、刚性屋面、汽车坡道、地下车库地面及室外附属工程等尚未完工。 本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，在当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至人民法院请求法院依法确认。本案中，原告的诉求是确认双方签订的《混凝土加工定作合同》尚未解除，并不涉及合同效力问题，案由应确定为定作合同纠纷。 原、被告签订的《混凝土加工定作合同》合法有效，双方均应严守合同，适当履行。被告在其于2018年8月21日向原告寄送的《关于解除合同并要求付清全部货款的函》中提到“依照《合同法》规定以及双方合同第8.2条约定解除合同”，在其于2018年9月14日向原告寄送的《律师函》中还提到“该工程贵司自2017年1月起停工，之后再未继续要货，至今工程未办理竣工验收，导致龙业公司货款无法回收，贵司行为已构成合同违约”，经庭审询问，被告表示其是依据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于合同约定解除的规定，基于原告在履行合同过程中存在违约行为的理由主张解除合同。 解除合同应先有合法理由再发出解除通知，认定解除通知是否发生效力，应着眼于判断通知发出之时，行使解除权一方所主张的事由是否成立。对此，本院认为，根据双方在《混凝土加工定作合同》中的约定，被告有权在原告违约的情形下解除合同，而被告的主要合同义务为供应混凝土，原告的主要合同义务为支付混凝土价款，被告在本案中主张原告负有“合理、连续地向被告发送供货通知”义务的意见缺乏合同依据，以此主张原告违约过于牵强，本院不予采信。至于被告能否依据其他事由解除合同，不在本案审理范围之内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告浙江龙业建材有限公司于2018年8月21日向原告嘉兴市开元建筑工程有限公司寄送的《关于解除合同并要求付清全部货款的函》不产生解除双方《混凝土加工定作合同》的效力。 案件受理费减半收取250元，由被告浙江龙业建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年二月二十四日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初7478号原告：卢增来，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：戴前进，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告卢增来与被告戴前进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢增来及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告戴前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢增来向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告建房施工费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月份，原、被告双方经协商，被告将其位于邳州市xx民房发包给原告施工，包工不包料，建筑面积以交工实际面积为准，价格为210元/㎡，按照工程进度分期付款：打好地梁付10000元，浇第一层顶付20000元，浇第三层顶付20000元，余款房屋建好后一次付清。原告按照上述要求进行施工，并于2017年8月份建好交付给被告使用。2017年8月14日，经双方结算，被告应付给原告工程款为124088元，扣减已付50000元，余款74088元进一步协商。最后确定被告再行付款62000元，被告当场付款20000元，并口头允诺余款42000元随后几日内付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付。特提起诉讼，请求判如所请。被告戴前进未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、书面证明两份，证明被告的房屋是原告承包建造的，被告下欠原告人工费42000元的事实；2、录音光盘及录音同步文证材料各一份，证明原告给被告建好房屋后，被告下欠原告人工费42000元，经原告索要，被告以房屋存在质量问题为由，拒不付款的事实；3、原告在与被告结算时，原告书写的结算明细单，证明原告应当获取工程人工费总价款124088元，被告支付了部分人工费，还下欠42000元；4、证人证言三份，被告戴前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述四组证据的证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告戴前进将其所有的位于邳州市xx民房发包给原告施工，同年8月份建好交付给被告使用。2017年8月14日，经双方结算后被告尚欠原告卢增来工程款42000元未付。原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原告卢增来与被告戴前进之间建房施工协议是双方真实意思表示，不违法相关法律规定，双方当事人均应当按照合同约定诚实履行相应的义务。原告已经按照协议履行施工义务，并将所建民房交付给被告戴前进使用，被告戴前进应按照约定及时履行支付工程款的义务。2017年8月14日，双方进行结算后，被告戴前进尚欠原告工程款42000元未付，应继续履行给付义务。被告戴前进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴前进于本判决生效后十日内支付原告卢增来工程款42000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告戴前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  于峰民人民陪审员  陈传平二〇一九年二月一日书 记 员  邹 峰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1563号 申请执行人史艳华，女，1968年9月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人李永欣，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人李敏，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行史艳华申请李永欣、李敏买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向被执行人李永欣、李敏发出执行通知书，责令被执行人李永欣、李敏履行（2018）冀0108民初386号民事判决书确定的义务，但被执行人李永欣、李敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李永欣、李敏278439.74元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年二月十八日 书记员  付子壮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3029号原告：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王玉敏与被告付兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。本案在审理过程中，（2018）津0117民初2999号原告王玉敏诉被告付兴国合伙协议纠纷一案，原告王玉敏上诉至天津市第二中级人民法院，现该案仍在审理过程中。本院经审查认为，本案应以（2018）津0117民初2999号上诉案件的的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张东兴二〇一九年二月十二日书记员  郑庆福
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初834号 原告:李水洪,男,1968年10月1日出生,汉族,户籍所在地四川省威远县。 被告:陈文清,男,1965年6月6日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告李水洪诉被告陈文清民间借贷纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因被告陈文清下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李水洪诉被告陈文清民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗实
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初490号原告：南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司，统一社会信用代码：91320203MA1MP54G52，住所地无锡市五星家园258号1501室。法定代表人：梁聪，该公司经理。委托诉讼代理人：周国栋，受原告的特别授权委托，江苏法瞻律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周刚，男，1983年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司与被告张倩、周刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由南京国泰怡安消防工程有限公司无锡宁拓分公司负担。审 判 员 王丽君二〇一九年二月二十六日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初710号原告：冒秋萍，女，1965年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王均晨，男，1990年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司,住所在马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。原告冒秋萍与被告王均晨、胡玉林、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告冒秋萍于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒秋萍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒秋萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冒秋萍负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十三日书 记 员  何 青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初640号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。 法定代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：杨根法，男，1974年1月10日出生，汉族，住江山市。 被告：杨林玉，女，1979年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告杨根法、杨林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。 审判员  章永进 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐 宁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执257号申请执行人：田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，吉林省东丰县人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.被执行人：戴卫杰，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，本院在执行田淑芳与戴卫杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴卫杰应当履行本院（2018）鄂0107民初703号民事判决书确定的下列义务：1、向田淑芳偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年11月4日起至实际还清时止，按年利率20%计算）；2、承担本案案件受理费433元、公告费560元、执行费213元。但被执行人未履行，现查明，截至2019年2月16日，被执行人应承担的一般债务利息9,266.67元,迟延履行期间债务利息140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴卫杰的银行存款人民币30,612.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1172号原告：席某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年二月十五日书记员  王嘉广
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执155号蓬莱市大辛店镇东沟刘家村村民委员会：你/你单位与吕连风追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕连风于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币318252.99元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4674元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881267特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执592号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人季永宝，男，1983年11月30日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3954号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人季永宝金融借款合同纠纷一案。因被执行人季永宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季永宝的银行存款人民币107000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执166号张志：你申请执行丁厚洋、徐刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执81号之九 申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X。 法定代表人：高春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉翠，该支行银行部客服经理。 被执行人：光新兵，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许应平（系光新兵之妻），女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县振祥农资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407627865490109。 法定代表人：许应平，该公司总经理。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：刘宏义，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与光新兵、许应平、枞阳县振祥农资有限公司、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中经查，本院（2018）皖0722民初3094号民事判决书现已发生法律效力，被执行人光新兵、许应平、枞阳县振祥农资有限公司、安庆市企发融资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务。我院于2019年1月14日以（2019）皖0722执81号执行裁定书查封光新兵名下坐落于枞阳县××阳镇××单元××室（农资公司院内）的房地权证号：第××号（建筑面积：35.66平方米），坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼的房地权证号：第××号（建筑面积：167.58平方米），许应平名下坐落于枞阳县××大道（西）绿岛公寓1＃楼125号至126号的两个门面，房地权证号：第××号（建筑面积：96.18平方米）项下的房屋及随房产抵押的土地证号为：枞国用（2013）第0930号（建筑面积：34.62平方米）土地使用证下的土地，现对其价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人光新兵名下坐落于枞阳县××阳镇××单元××室（农资公司院内）的房地权证号：第××号（建筑面积：35.66平方米），坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼的房地权证号：第××号（建筑面积：167.58平方米），许应平名下坐落于枞阳县××大道（西）绿岛公寓1＃楼125号至126号的两个门面，房地权证号：第××号（建筑面积：96.18平方米）项下的房屋及随房产抵押的土地证号为：枞国用（2013）第0930号（建筑面积：34.62平方米）的土地。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十八日 书记员  徐 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11520号 申请执行人：唐婉玲，女，汉族，1994年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州摄通传媒广告有限公司，住所地广州市白云区机场东路18号C405。 申请执行人唐婉玲与被执行人广州摄通传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的穗云劳人仲案字[2017]3034-3068号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日依法立案执行，执行标的为10379.31元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在该地经营现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘坤玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初225号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某光，男，1961年2月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]第165号起诉书指控被告人钟某光犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人钟某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟某光于2018年12月18日23时35分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区时被执勤民警查获。经检验，被告人钟某光静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.6mg/l00mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟某光表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人钟某光的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人钟某光有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某光自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟某光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年二月十八日书记员  林晓佳冯志焕