河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1108号原告：王振秋，男，1943年7月9日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被告：张小奎，男，1971年10月14日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告王振秋与被告张小奎、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振秋的委托诉讼代理人王宗康、被告张小奎、被告保险公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等143305.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日3时58分许，被告张小奎驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县北两合村路段时，撞行人原告王振秋，造成原告王振秋受伤，该车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警查大队认定被告张小奎负此事故的全部责任，原告王振秋无事故责任。事故发生后，原告被送往博野县中医院、博野县医院门诊治疗，并于当日转到安国市医院住院治疗38天。经查。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经调解未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××**，在我司投保有交强险，及商业三者险保险额50万，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实了驾驶员张小奎提供的驾驶证、行驶证真实有效后，在合理合法范围内，承担原告相应损失，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。另外我司前期已为伤者王振秋垫付医疗费28000元，并将该笔费用支付至安国市人民医院。请求法院在判定时予以扣除。张小奎辩称，我一共垫付了18588元。其中押金是17000元，1200的救护车，票据一张。一个338元、一个50元的门诊票据，共两张，要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日3时58分许，被告张小奎驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县北两合村路段时，撞行人原告王振秋，造成原告王振秋受伤，该车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警查大队认定被告张小奎负此事故的全部责任，原告王振秋无事故责任。事故发生后，原告被送往博野县中医院、博野县医院门诊治疗，并于当日转到安国市医院住院治疗38天。依原告申请经我院委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）左胸10根肋骨折伴6根畸形愈合，属九级残。（二）胸腰椎四处以上横突椎弓根骨折，影响功能属十级残。（三）左髋臼、左耻骨折伴左髋臼畸形愈合，属十级残。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险责任限额50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告王振秋提供证据：1、交警队责任认定一份；2、交强险保单一份、商业三者险保单一份；3、行车本、驾驶本复印件。原告王振秋主张的损失项目、金额、证据分别为：1、医疗费82176.1元+388元（被告张小奎垫付）=82564.1元，证据有门诊费票据、住院费票据、诊断证明、费用清单、病历各一份；2、住院伙食补助费3800元（病历住院38天）；3、营养费1900元，每天50元，住院38天；4、误工费8964元（每天83元，总共108天止评残前一天），证据有博野县程委镇北两合村委会证明王振秋常年在北两合村集市上收管费及清扫垃圾每月收入2500元；5、护理费36336元，按每月5000元计算，总共7个月零8天，证据有王振秋户口本、博野县程委镇北两合村民委员会证明一份，证明王振秋无儿无女，是孤寡老人，多年由亲侄子王路标赡养照顾。王路标2019年3、4、5月工资表、保定万通电信工程有限公司营业执照、银行卡流水，证明王路标于2019年6月24日请假陪护家中老人至2019年8月7日停发工资。诊断中治疗处理意见：休息半年，加强营养，院外陪护一人（陪护半年）；6，伤残赔偿金16837.2元（14031×5年×24%），证据：鉴定报告证实原告伤残情况是一个九级两个十级，根据多等级伤残计算方法，九级是20%每多增加一个等级，增加2%，一共是24%；7、精神损害抚慰金15000元证据是司法鉴定意见书中的伤残等级；8、交通费2000元+1200元(被告张小奎垫付)=3200元，票据一张400元、一张1200元，其他是根据原告住院出院以及复查做鉴定等情况无票据，请法庭酌定；9、轮椅500元票据一张，原告主张出院后不能走动，只能用轮椅来回推着走，是必要的费用；10、鉴定费2204元，票据一张。以上合计是171305.3元，原告王振秋认可被告保险公司垫付了28000元，原告王振秋认可被告张小奎给原告垫付了医疗费388元（票据两张）、救护车费1200元（票据一张），被告张小奎还给原告垫付了押金17000元。被告保险公司质证意见：对交警队的责任认定、保险单、行车本、驾驶证、医疗费真实性无异议；对住院伙食补助无异议；对营养费我司认为应当按照每天30元为宜；对误工证明的真实性不予认可，原告王振秋已年满76周岁，远超国家规定的法律退休年龄，以及中国目前平均寿命，对于该误工费的主张，我司不予认可；对于护理费天数和标准均不予认可，首先原告主张的护理天数过长，无法律依据，根据国家规定的人身损害三期评定标准，多发骨折最高护理期限为60日，原告主张的护理天数仅依据诊断证明中的医生建议，缺乏事实依据，我司申请对伤者三期进行相关鉴定。对于原告主张的护理的标准不予认可，首先护理人王路标系伤者侄子，非直系亲属，我司对其主张由其护理不予认可，我司认为护理标准按照河北省居民服务业标准每天109元为宜，我们同意按照45天至60天计算，最高按照60天计算。如果原告不同意，我们将申请三期鉴定；对于伤残系数的计算，我司不予认可，依据多发伤残计算标准，我司认为伤残系数为22%为宜，庭下提交相关判例，冀06**民初1017号；对于精神抚慰金，原告主张的金额不予认可，计算方法应该按照伤残系数22%合计11000元为宜；对于原告主张的交通费金额过高，我司不予认可，我司认为600元为宜，请法院酌定；原告伤情不涉及下肢，我司对于原告主张的轮椅费不予认可；对于原告主张的鉴定费是间接损失，我司不予认可；另外，请求法院计算医疗费总额时予以扣除我司前期垫付的28000元。被告张小奎的质证意见：请求原告返还我垫付的费用，与保险公司质证意见一致。本院认为，原告王振秋主张的营养费过高，可按每天30元计算；误工费，原告王振秋未提供工资表，发工资的单位证明等相关材料，原告主张的误工费8964元，本院不予支持。关于护理费的计算，鉴于诊断证明中叙述的院外一人陪护半年，住院38天，原告主张按7个月零8天计算，被告保险公司认为最多按60天计算，并在开庭后提交了三期鉴定申请。本院参考诊断证明中的医嘱，综合考虑各方面的因素，被告保险公司的三期鉴定不予准许，本院酌定护理期为100天。护理费住院期间可按照其侄子每月5000元的标准计算，出院以后可参照服务行业标准计算。关于伤残赔偿金系数可按24%计算，精神损害抚慰金本院酌定12000元，交通费票据不充分，本院酌定2000元，原告购买的轮椅有发票，考虑原告的伤情，应予赔偿。鉴定费是原告为获得赔偿的实际花费，被告保险公司应予赔偿。原告王振秋的损失项目和金额应为：1、医疗费82176.1元+388元（被告张小奎垫付）=82564.1元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费30元×38天＝1140元；4、护理费5000元÷30天×38天+109元（居民服务业）×62天＝13091元；5、伤残赔偿金16837.2元（14031×5年×24%）；6、精神损害抚慰金12000元，7、交通费2000元（其中有被告张小奎垫付的救护车费1200元），8、轮椅500元；9、鉴定费2204元。以上共计134136.3元，扣除被告保险公司垫付的28000元，原告损失为106136.3元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告王振秋106136.3元，被告张小奎给原告垫付的17000+388（医疗费）+1200（救护车费）=18588元，原告王振秋应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振秋106136.3元。二、原告王振秋返还被告张小奎18588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元,由被告张小奎负担1200元，由原告王振秋负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 伟