四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初5号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人郭仲周（绰号：豇豆），男，1991年2月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，司机，住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。 被告人李凯（绰号：凯凯），男，1992年1月6日出生于四川省资阳市雁江区，藏族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告人李旭，男，1996年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，公司职工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告人董心友，男，1996年1月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人郭仲周、李凯、李旭、董心友犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员李悦出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日下午，郭某1（15岁）与王某（14岁）因手机“快手直播”的事在QQ上发生口角纠纷，双方继而相约见面“解决事情”。王某邀约李某（12岁）、肖瑞（17岁，已判），肖瑞邀约林江（16岁，另案）等人与郭某1邀约郭某2（15岁）等四人于当天16时许在资阳市雁江区车城广场见面，在此过程中王某打了郭某1一耳光。 当日18时许，郭某1将此事告诉了其表哥即被告人李凯，李凯又告诉了郭某1的亲哥哥即被告人郭仲周。郭仲周为替郭某1出口气，便让郭某1在QQ上联系王某等人见面。20时许，郭仲周带领郭某1、李凯、郭某2等人与陈贵凯、张磊、李思涵语（均另案）、肖瑞、林江、王某、李某、胡某（15岁）等人在资阳市雁江区一中外的“采茶熊”奶茶店见面。在郭仲周的授意下，郭某1打了王某耳光。在此过程中，双方再次发生口角。为彻底“解决问题”，当晚21时许，郭仲周邀约李凯等人，李凯又帮郭仲周邀约被告人李旭、董心友持绿化带中撑树用的棍棒与周厚军、魏冲（均另案）、肖瑞、林江、张磊、陈贵凯、李思涵语、胡某、汪某（15岁）等人持砍刀、棒球棒、钢管等在资阳市雁江区沱三桥下面的建筑工地上聚众斗殴，在此过程中李旭、张磊等人被打伤。经鉴定：李旭所受损伤评定为轻伤二级、张磊所受损伤为轻微伤。 另查明，2018年7月2日，被告人郭仲周、李凯、李旭、董心友接民警电话通知后均主动到侦查机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、病历资料等书证、证人证言、同案犯供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对本案控、辩双方争议的焦点，本院评判如下： （一）关于郭仲周辩护人辩称不应认定本案四被告人为持械一方的辩解意见，根据司法实践可知，持械聚众斗殴，主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴，而持械既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用。具体到该案，本案四被告人虽未携带器械到斗殴地点，但在斗殴过程中就地取材拿了绿化带中用于支撑风景树的木棒作为工具进行斗殴，已经构成持械聚众斗殴，故辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。 （二）关于郭仲周辩护人辩称郭仲周在案件发生当时积极组织报警，有效阻止了本案更为严重的危害后果发生，存在犯罪中止的辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。经查，郭仲周及其弟弟郭某1均供称在去约定地点前就商量好了如果和对方打起来即谁先跑出去谁就报警，可见郭仲周对打架有明确认知，并继而让李凯邀约了李旭和董心友一同前往约定地点并持木棒与对方发生了斗殴，后来由于郭仲周一方力量对比悬殊，所以郭某1跑出去报了警，但斗殴仍然导致了一轻伤一轻微伤的后果。由此可见，郭仲周在整个斗殴过程中并不具备犯罪中止所要求的及时性、自动性和有效性。故辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。 （三）关于李凯辩护人辩称李凯不是主犯的辩解意见，经查，本案中李凯的表弟因与他人发生矛盾，李凯为帮表弟解决问题，先是与郭仲周等人一起找到对方讨说法，在此过程中矛盾进一步升级，之后李凯等人又答应对方前往约定地点彻底解决矛盾，且邀约李旭、董心友，系此次聚众斗殴的组织者之一，应当认定为主犯，辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭仲周、李凯、李旭、董心友持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郭仲周、李凯是聚众斗殴的组织者，系主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚；李旭、董心友是积极参与者，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚；四被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法均对其减轻处罚。各辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭仲周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人李凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2020年7月1日止。） 三、被告人李旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。） 四、被告人董心友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  李勇英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。