wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10547号原告：青岛市出租车汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年10月1日出生，汉族，青岛市出租车汽车股份有限公司安全员，住青岛市市**。被告：周某，女，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市高科技工业园支公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**/div>法定代表人：刘树智，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1987年3月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市高科园支公司员工，住平度市。被告：于某，男，1985年2月27日出生，汉族，住青岛市。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青，住所地青岛市山东路**商业网点**v>青岛市出租车股份有限公司与周某、中国太平洋保险股份有限公司青岛高科园支公司、于某、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告青岛市出租车股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛市出租车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市出租车股份有限公司负担。审判员 刘伟二〇一九年十一月十二日法官助理孔孟书记员董恺伦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6431号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，总经理。被告：胡福伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告胡福伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告胡福伟、吕志勇的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告胡福伟的起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  董海荣二〇一九年十一月十二日书记员  靳鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5393号申请执行人长沙银行股份有限公司。负责人朱玉国。被执行人韩晶晶。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人韩晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晶晶存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人韩晶晶收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保296号 关于申请人张磊、严红宇、瞿熠与被申请人怀化市中锦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，（2019）湘1281财保96号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，轮后查封被申请人怀化市中锦房地产开发有限公司所有的位于洪江市某地的土地使用权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申44号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：陈桂兰，女，1946年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：胡安强，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：朱万刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人陈桂兰、胡安强因与被申请人朱万刚物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈桂兰、胡安强申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，且超出诉讼请求判决，另程序违法。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省资中县人民法院作出（2018）川1025民初2052号民事判决，申请人未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果，故本院对陈桂兰、胡安强的申请再审事由依法不予审查。 综上，陈桂兰、胡安强申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈桂兰、胡安强的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9285号陈保珍、刘冰：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈保珍、刘冰金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执9285号，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0191民初16434号民事判决书于2019年7月1日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1107号马晓亮、马军：马晓亮与马军婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街2委21-47遗留砖木结构房屋**过户给申请人，至此，马晓亮向本院申请执行的（2019）黑0921民初1290民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初646号 原告：姚清华，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：高子强，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告姚清华与被告高子强合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原告向被告订购羽绒服并支付了20000元定金，后因被告未能按约交付羽绒服，其于2018年10月23日向原告出具《欠条》一份，载明“双方确认：高子强欠姚清华贰万元整”等字样。后被告未偿还该款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高子强于本判决生效之日起十日内支付原告姚清华20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  叶小其 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王佳珍 ??? ??2?
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初3749号之二解除保全申请人：贺剑（曾用名张铁辉），男，1969年4月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：田文球，男，1971年4月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢名辉，女，1980年1月26日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人贺剑与被申请人田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0181民初3749号之一民事裁定书，依法对贺剑提供担保的登记在其名下的长安牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××**）予以查封。另解除保全申请人贺剑与被申请人田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出了（2018）湘0181民初3749号民事判决书，判决如下：一、田文球、谢名辉于本判决生效之日起十日内共同偿还贺剑借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数，自2017年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回贺剑的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人贺剑向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在贺剑名下的长安牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴松，男，1987年2月8日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金134151.28元及息费、一审案件受理费1492元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再127号二审上诉人（一审被告）：秦青，女，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审上诉人（一审被告）：王跃年，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：王宝富，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：陈建好，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。二审上诉人秦青、王跃年因与二审被上诉人王宝富、原审被告陈建好民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏0106民初179号民事判决，秦青、王跃年不服该判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，秦青、王跃年未按规定交纳上诉案件受理费。本院于2018年7月9日作出（2018）苏01民终5391号民事裁定，本案按上诉人秦青、王跃年自动撤回上诉处理，本案判决已生效。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月27日作出（2019）苏01民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审审理认为，本案中，2015年10月19日，秦青向王宝富出具借条，内容有：“秦青今借到王宝富现金人民币叁拾万元正（300000元）。秦青20**年10月19日。担保人：陈建好2015年10月19日”。同日，秦青、王跃年向王宝富出具收条，内容有：“秦青今收到王宝富现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。秦青、王跃年2015年10月19日。工行秦青6222084301000677364”。一审中，王宝富举证案外人王立福名下的中国光大银行62×××32账号的对账单，证明其通过王立福的该账户于2015年10月19日向秦青6222084301000677364账号转款30万元。本院认为，王宝富的举证不足以证实王立福受其指定向秦青账号转款30万元的事实，其行为符合“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回王宝富的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终5391号民事裁定及南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初179号民事判决。二、驳回王宝富的起诉。一审案件受理费2900元，由一审法院退还，财产保全费2020元，由王宝富负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十一月四日书记员 韩宁杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2284号上诉人（原审被告）：王永梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：朱立新，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙萍，女，汉族，1977年12月11日出生，住抚顺市新抚区。（被上诉人的女儿）上诉人王永梅因与被上诉人张桂菊民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永梅及委托诉讼代理人朱立新、被上诉人张桂菊及委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原审法院没有查清借款协议的事实及该借款是否已实际履行，本案的起因是由于被上诉人投资引起的，上诉人通过被上诉人的邻居认识被上诉人，上诉人当时在辽宁茂盛生态农业有限公司工作，2017年5月31日经上诉人介绍被上诉人加入辽宁茂盛生态农业有限公司会员，会员储值50000元，合同约定一年期限，每季度公司支付利息1625元。合同到期后由于公司资金链条出现问题，被上诉人是经上诉人介绍到辽宁茂盛生态农业有限公司投资的，在2018年6月1日合同到期，为了自己的信誉，上诉人便先从自己的银行卡转给被上诉人50000元本金，利息公司已经支付。因当天上诉人有其他事要处理便又在被上诉人的卡内将转给被上诉人的钱款取出，同时给上诉人出具了一份借条，并说明如果辽宁茂盛生态农业有限公司不给付被上诉人投资款那么这笔款项由上诉人来还，如果辽宁茂盛生态农业有限公司给付了被上诉人投资款，该借条就作废。在2018年年底辽宁茂盛生态农业有限公司支付了被上诉人本金及利息，之后上诉人多次找被上诉人索要在2018年6月1日给被上诉人出具的借条，但被上诉人始终不予给付并说借条已经丢失。而在一审庭审时被上诉人却说办理过两次会员投资，显然不属实，一审法院仅凭被上诉人自述，在被上诉人没有提交任何证据的情况下便予以认定被上诉人办理过两次每次五万元的会员投资，同时判令上诉人给付被上诉人六万元显然是错误的。综上，上诉人与被上诉人根本不存在借贷事实，请二审法院依法驳回原告的诉讼请求。张桂菊辩称，我在2017年5月份和2017年12月份分别向辽宁茂盛生态农业有限公司投资两次，分别在2018年6月和2018年年底全部归还。王永梅是在2018年6月的时候在第一次投资回款的时候，又向我另外借了5万元钱，与上诉人所述的辽宁茂盛生态农业有限公司的投资款是两码事，王永梅现在是意图混淆两笔借款。我请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张桂菊向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款50000元；判令被告给付原告欠款利息10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《借据》一份，约定被告向原告借款50000元，利息10000元，借期为一年，被告保证于2019年6月1日借款到期后偿还本息合计60000元。借款到期后，被告并未按照约定兑现，原、被告交涉还款事宜未果故诉讼至法院。一审法院认定事实：原告通过邻居宫讯结识被告，被告在辽宁茂盛生态农业有限公司工作。2017年5月31日，经被告办理，原告加入辽宁茂盛生态农业有限公司会员，会员储值50000元，分配利润13%，分四次领取。2018年6月1日，被告通过手机银行支付原告50000元会员本金。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：向张桂菊借人民币50000元，借期一年，到期本金和利息共计60000元。被告书写借条后，原告将被告支付其50000元支付被告。2018年6月4日，被告通过手机银行支付原告1625元第四次会员收益。2018年年底，辽宁茂盛生态农业有限公司支付原告50000元会员本金。原告自述通过被告办理，在辽宁茂盛生态农业有限公司办理两次，每次50000元的会员投资，2018年年底，辽宁茂盛生态农业有限公司支付的50000元为其第二次会员投资本金，与该笔借款以及2017年5月31日的会员投资无关，被告自述原告仅在辽宁茂盛生态农业有限公司办理一次会员投资，2018年年底的投资本金返还后，该借条即应该作废。辽宁茂盛生态农业有限公司办理每季度支付原告一次会员投资收益，通过银行转账方式支付到原告中信银行账户。一审法院认为：原告来院告诉被告借款，有被告书写的借条以及原告银行明细等证据作证，被告亦认可当日收到借款的事实，故原告主张返还借款的请求应予支持。借据中约定有利息，故被告应支付借款的利息。被告辩称该借款系原告投入辽宁茂盛生态农业有限公司会员投资一节，因与本案并非同一法律关系，且原告予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决被告王永梅于本判决生效之日起十日之内返还原告张桂菊借款50000元、利息10000元，共计60000元。二审查明事实与一审相同。本院认为:民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。本案，上诉人王永梅于2018年6月1日向被上诉人张桂菊出具借条一份，约定借款期限和利息等内容，且上诉人王永梅认可收到了人民币50000元，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被上诉人张桂菊享有该债权，依法应受法律保护。关于上诉人王永梅主张被上诉人张桂菊向其提供的借款系其替辽宁茂盛生态农业有限公司偿还给被上诉人张桂菊会员投资一节，若上诉人所述情况属实，是其与辽宁茂盛生态农业有限公司形成债权债务关系，其可向辽宁茂盛生态农业有限公司主张追偿权利。上诉人不能将多个法律关系混为一谈，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人为维护权利，可另行提出主张。综上所述，王永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王永梅负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十一月十一日书记员  任慧娆
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2949号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司,沈阳市于洪区被执行人：苏成林,男性,沈阳市于洪区本院在执行申请人沈阳三氏化工涂料有限公司与被执行人苏成林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7258号民事判决书所确定的31846.50元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十五日书记员蔡新宇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执856号 申请执行人：中国农业和股份有限公司白山八道江支行。 负责人：王洪发，该行行长。 被执行人：张坤，男，1984年7月7日生，汉族，住浑江区。 被执行人：孙焕宇，女，1981年2月11日生，汉族，住浑江区。 被执行人：韩喜强，男，1979年2月16日生，汉族，住浑江区。 被执行人：王财富，男，1983年5月3日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人中国农业和股份有限公司白山八道江支行与被执行人张坤、孙焕宇、韩喜强、王财富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  金廉钧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2026号申请执行人：韩国琴，女，1962年12月15日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：刘晓，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：谷然，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王香峰，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人韩国琴与被执行人刘晓、谷然、王香峰民间借贷纠纷一案，申请执行人韩国琴依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终325号民事判决书申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，执行标的额为本金6.1万元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人刘晓、谷然、王香峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王香峰已按（2019）豫13民终325号民事判决书中第二项：“增判被上诉人王香峰对其中的30000元承担连带偿还责任”全部履行完毕。但另两名被执行人刘晓、谷然至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人刘晓名下有车牌号为豫Ｒ×××**长城牌车辆，本院于2019年7月19日向南阳市车管所及南阳市公安局指挥调度中心发出协助执行通知书，要求其查封该车辆档案，并协助控制该车辆，但未实际扣押。2、被执行人刘晓名下财付通账户余额3381.56元，本院于2019年6月26日依法予以冻结、扣划。现扣除执行费1278元后，下余部分已发放给申请执行人韩国琴。3、被执行人谷然名下暂无车辆、证券、银行及网络银行存款等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人刘晓、谷然名下无不动产登记信息。三、本院经现场调查，被执行人刘晓、谷然现未在户籍所在地居住，也未调查到其财产线索。四、本院依法对被执行人刘晓、谷然采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人刘晓、谷然无其他财产可供执行，申请执行人韩国琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人韩国琴，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人韩国琴于2019年11月4日同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的额为借款本金6.1万元及利息【利息的计算方法以(2019)豫13民终325号民事判决书为准；已执行到位的32103.56元依法予以扣减】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终325号民事判决书第二项：“增判被上诉人王香峰对其中的30000元承担连带偿还责任。”已全部执行完毕。二、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终325号民事判决书第一项：“维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7503号民事判决及诉讼费的负担部分”终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月四日书 记 员  杨超然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申297号再审申请人（原审被告）：陈叶青，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。原审被告:卞明明，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：邢顺头，男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：杨水根，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：南京腾飞木业有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇傅家坛村曹家坝法定代表人：吴广和。原审被告：高淳县淳溪镇创新饲料经营部，住江苏省南京市高淳区淳溪镇太安路****207-208。经营者：陈叶青，女，1970年2月3日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳区原审被告：高淳县阳江镇水根建材经营部，，住江苏省南京市高淳区阳江镇杨家湾村经营者：杨水根，男，1976年4月16日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳区再审申请人陈叶青因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）及原审被告卞明明、邢顺头、杨水根、南京腾飞木业有限公司（以下简称腾飞公司）、高淳县淳溪镇创新饲料经营部（以下简称创新饲料经营部）、高淳县阳江镇水根建材经营部（以下简称水根建材经营部）金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈叶青申请再审称，1.卞明明与民生银行南京分行之间的借款申请人并不知情。案涉借款合同上的签名并非申请人所签，被申请人未尽审查义务。2.申请人与被申请人签订的借款合同虽发生在申请人与卞明明婚姻存续期间，但该借款并未用于夫妻生活及经营所需，申请人不应承担责任。3.申请人未收到开庭传票，导致未能参加诉讼。请求再审。民生银行南京分行提交意见称，1.原审认定事实清楚，适用法律证据。陈叶青作为保证人在《最高额担保合同》中签字，并有其经营的创新饲料经营部盖章，陈叶青对案涉借款不可能不知情。2.案涉借款系卞明明与陈叶青的夫妻共同债务，且借款用于共生产经营，原审认定为夫妻共同债务正确。3.原审法院向申请人身份证地址和户籍地均送达了诉讼材料，被退回后又公告送达，程序合法。请求驳回再审申请。本案审理期间，卞明明提供中国民生银行个人账户对账单及中国农业银行江苏省分行交易明细，欲证明案涉100万元贷款系由银行直接转至卞钟锋账户，并未用于夫妻共同生活。民生银行南京分行质证认为，贷款发放的银行账户是由贷款人指定，该证据不能证明其目的。本院认证如下，卞明明提供的证据并不能证明该贷款未用于夫妻共同生活，且其提交的中国农业银行江苏省分行交易明细并未显示账户名、账号等信息，亦未加盖银行公章，真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。本院经审查认为，1.陈叶青虽主张案涉联保体授信合同上陈叶青的私章和创新饲料经营部的公章系他人代盖，担保合同上“陈叶青”签字非本人所签、相关章印系他人代盖，其对担保之事不知情，但其未提供证据予以证明，且案涉担保合同上除“陈叶青”签名外，还同时加盖了陈叶青的私章和陈叶青经营的创新饲料经营部的公章。虽卞明明陈述案涉担保合同上陈叶青的私章和陈叶青经营的创新饲料经营部的公章系其偷盖、陈叶青的签字系其让他人持陈叶青的身份证冒名代签，但基于卞明明与陈叶青原系夫妻关系，二人存在法律上的利害关系，故仅凭卞明明和陈叶青两人的陈述不足以证明案涉担保合同上“陈叶青”的签字系他人代签以及陈叶青私章、创新饲料经营部的公章系他人代盖，也不足以证明陈叶青对担保一事不知情，故对于陈叶青的该项主张，因证据不足本院依法不予采信。2.因案涉授信合同上有陈叶青的私章和创新饲料经营部的公章，担保合同上有“陈叶青”的签名、陈叶青的私章以及陈叶青经营的创新饲料经营部的公章，原审法院据此判决陈叶青归还案涉借款并无不当。3.原审法院不仅向卞明明提供的陈叶青的地址邮寄送达诉讼材料，也向陈叶青经营的创新饲料经营部注册地址邮寄送达，后又向陈叶青公告送达传票和判决书，原审法院的送达程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈叶青的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十一月七日书记员 龚 龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1847号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托代理人徐阿祥，该公司调查员。被执行人李伟智，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟智借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会﹝2018﹞湛仲字第Z003656230号裁决书，于2019年9月16日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人李伟智偿还尚欠借款本金7155.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），负担仲裁费88.2元，娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监492号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2019年11月6日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李伟智并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李伟智，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李伟智是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李伟智放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月十二日书记员  周冬梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初3343号原告：刘俊春，男，1992年4月1日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：彭威，男，1989年7月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告刘俊春与被告彭威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月7日，原告以被告现未在蒙自，为了方便诉讼和执行，原告决定去被告住所地昆明市盘龙区人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊春负担。审判员  代玉元二〇一九年十一月七日书记员  杨 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7568号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚明亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省。维仕担保有限公司与姚明亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人姚明亮支付代偿款31300.41元、违约金9600元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人姚明亮名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3167号原告：崔健，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：赵平仄,山东九州天衡律师事务所律师。被告：刘朝，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市。原告崔健与被告刘朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托诉讼代理人赵平仄，被告刘朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款100000元并支付利息7800元(利息暂自2018年5月16日按月利率为千分之六计算至2019年6月16日，之后利息自2019年6月17日计算至实际付清之日止，按月利率千分之六计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告为经营需要向我借款100000元，约定利息为月息6厘，口头约定使用期限为一个月，现在被告至今未能还款，为此特依法起诉，请予以依法处理。被告刘朝辩称，去年是大家一起众筹开幼儿早教中心，后来原告想退出，就把入股协议改成了借条，借条上的时间是按照原告要求写的，实际书写时间为2019年2月底，因为我是发起者，所以我承诺给他们退还相关费用。但是因为现在还没有开园，所以我现在还没有还款能力。对偿还金额有异议，我只同意偿还8万元，因为投资早教中心我们都有损失。当初众筹虽然是口头协议，按照正常流程借条是需要通过所有股东认可才可成立，现在借条只是代表刘朝个人意向，借条是否成立还需要法官进一步考虑。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告等人欲共同筹资开幼儿早教中心，故于2018年5月16日，原告向被告刘朝转账10万元。后原告欲退出，经与被告协商，将投资款项转化为借款。2019年2月份，被告刘朝为原告出具借条一份，约定月利率为6‰。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。本案中，虽然原被告发生资金往来的起因是共同投资开幼儿早教中心，并非基于民间借贷的合意，但法律对于双方经自愿协商将投资款项转化为借款的行为亦非禁止。被告在答辩意见中陈述系因原告想退出，故把入股协议改为了借条，可以体现上述款项性质转化的过程，本院对于双方之间就涉案款项10万元重新形成了民间借贷关系合意的事实予以确认。原告催要后，被告应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年5月16日起按双方约定的月利率6‰计算利息，本院经审查认为，虽然借条上书写为于2018年5月16日借款，但该日期并非实际出具借条之日，且双方发生资金往来时并非基于民间借贷合意，不应即时产生利息。故涉案款项产生利息应自借条实际出具之日起开始，因双方认可借条的实际出具日期为2019年2月份，原、被告均未举证证明出具借条的具体日期，故本案利息可自2019年3月1日起按月利率6‰计算。被告所抗辩的扣除相应损失2万元并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院难予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝于本判决生效之日起五日内偿还原告崔健借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）；二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，诉讼保全费1059元，由被告刘朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月七日书记员  铁继华
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢388号盛军：你与黎来平民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（黎来平于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初1863号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年八月六日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3794号 原告：代明英，女，汉族，生于1964年11月23日，四川省江油市人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：欧素元，女，汉族，生于1943年3月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：戴某，男，汉族，生于2010年2月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：陈林芳，女，生于1974年2月15日，住江油市，系被告的母亲。 本院于2019年8月28日作出的(2019)川0781民初3794号民事判决书中，漏写诉讼费金额，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0781民初3794号民事判决书中“本案案件受理费元，减半收取元，由被告欧素元承担。原告已预交，被告直接支付给原告”，补正为“本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告欧素元承担。原告已预交，被告直接支付给原告”。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执251号之一申请人：张大松，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地陕西省镇巴县。被申请人：济南君安井巷工程有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处新世纪小区****楼**。法定代表人：陈连京，任公司经理。本院在执行张大松与济南君安井巷工程有限公司劳动争议一案中，蔚县人民法院（2016）冀0726民初937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济南君安井巷工程有限公司应给付申请人张大松伤残补助金等费用共计637584元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大松于2019年7月5日向本院申请强制执行。我院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，本院对其银行存款进行了扣划，申请人已领取赔偿款260400元，剩余欠款377184元。本院委托济南市章丘区人民法院对被执行人的房屋进行了调查，调查结果为：被执行人无房屋登记信息，被执行人无住房公积金缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十一月八日书记员  王向东
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢6号 申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 授权代表张晓琳:公司董事。 被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司，住所，住所地：福安市赛岐镇前进街顺兴路**div> 法定代表人刘永贵，负责人。 被执行人郑赛月，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘永贵，男，1970年3月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人詹志斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘招荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈素珍，女，1982年4月19日出生，汉族，住福安市。 中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司、郑赛月、刘永贵、詹志斌、刘招荣、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）寿民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1900000元及罚息、利息。本院于2016年6月30日裁定终结本次执行。2019年3月13日，本院依申请恢复对本案的执行并于2019年3月18日变更明策伟华有限公司为本案的申请执行人。 本案受理后，本院于2019年3月14日向被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司、郑赛月、刘永贵、詹志斌、刘招荣、陈素珍发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年6月28日查封被执行人郑赛月所有的坐落于福安市××镇××、××层的房屋［房产证:**××59;土地证：（2009）3629］。经依法评估，于2019年8月6日至2019年9月7日在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第一次公开拍卖流拍。后于2019年9月9日至2019年9月26日在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开第二次拍卖,买受人刘昌辉以104.1万元的最高价竞得。在扣除相关费用后余下拍卖款全部支付给申请执行人。2019年11月15日，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人对剩下未到位款项达成长期履行的和解协议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2015）寿民初字第143号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《最高人民法院适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3957号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告:马胜忠，男，1978年12月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:岳应洁，女，1982年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨冰，男，1990年12月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张丽，女，1989年4月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告马胜忠、岳应洁、杨冰、张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告大荔县XX社于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费2797元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。       审判员  杨冬     二0一九年十一月五日     书 记 员   高依晗          1
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2312-1号 申请人袁国伟，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。 被申请人耿春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。 本院在审理申请人袁国伟与被申请人耿春阳民间借贷纠纷一案中，申请人袁国伟于2019年11月6日向本院申请保全，请求利用网络查控系统对被申请人耿春阳在金融机构、互联网银行的存款予以查询并冻结，申请人袁国伟已以房产提供担保。 本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人袁国伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人耿春阳（身份证号：6127271980********）在金融机构、互联网银行的存款予以冻结（限额200000元）。 二、冻结期限为一年（从2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年十一月七日 书记员  张 姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初244号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人邱浩，男，1982年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉海尔电冰柜有限公司总装二线线长（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌职务侵占罪于2019年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。 被告人李浩，男，1995年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉海尔电冰柜有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌职务侵占罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]231号起诉书指控被告人邱浩、李浩犯职务侵占罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人邱浩及其辩护人陈祖信，被告人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人邱浩利用担任武汉海尔电冰柜有限公司总装二线线长的职务便利，伙同在回气管吹氮操作员岗位上任职的被告人李浩在本辖区武汉海尔电冰柜有限公司车间A02总装二线上共同侵占回气管和工艺管废铜料。具体犯罪事实如下： 被告人邱浩指使被告人李浩及朱某（另案处理）在生产线上违规操作，将回气管剪断一部分，放入工位下的工具盒里。被告人邱浩亦指使高频焊操作员李某（另案处理）将工作中产生的工艺管边角料的一部分偷藏于工位上，下班后被告人李浩及朱某将上述铜管打包并偷带出车间。每当积攒到一定数量，被告人李浩便联系废品回收人员上门与李某一起将铜出售，再与被告人邱浩分赃款。经武汉经济技术开发区（汉南区）物价局认定，被告人邱浩、李浩侵占的回气管和工艺管废铜料共计价值人民币64003元。 2019年6月6日，被告人邱浩被抓获；同年5月21日，被告人李浩被抓获。 公诉机关认为，被告人邱浩、李浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，侵占财物共计价值人民币64003元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱浩、李浩到案后均能自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人对被害单位进行了赔偿，并得到被害单位的谅解，可对二被告人从轻处罚；二被告人多次侵占被害单位财物，应酌情从重处罚，公诉机关建议判处被告人邱浩有期徒刑六个月，建议判处被告人李浩拘役五个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、抓获经过、破案经过、现场指认照片、微信聊天记录截图照片、同案人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、劳动合同、说明及岗位职责、武汉冷柜培训记录表、冷柜武汉制造中心生产工艺流程图、转账记录截图照片、资金流向表、收款收据、谅解书、价格认定结论书、海尔铜管损失计算逻辑、损失物品价值计算单、回收系统价格确认函、视频资料及视频截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实。 被告人邱浩、李浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人邱浩自愿认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，其家属已代为退赔被害单位损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邱浩、李浩的家属已代为赔偿被害单位损失，二被告人亦获得谅解。 本院认为，被告人邱浩、李浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币64003元，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邱浩具有坦白、认罪认罚及退赔损失获得谅解的从轻处罚情节，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邱浩起主要作用，系主犯；被告人李浩起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱浩、李浩归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱浩、李浩的家属已代为退赔赃款，使得被告人邱浩、李浩取得被害单位谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邱浩、李浩多次职务侵占本单位财物，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。） 二、被告人李浩犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曾若霖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：李宏，女，汉族，1978年1月6日生，，住辽宁省铁岭县被告：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。法定代表人：朱英涛。本院于2019年7月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李宏、铁岭市龙山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1320元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  马辉民二〇一九年十一月五日书记员  张婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1801号 申请执行人黎金华，男 被执行人，肖应平，男 被执行人耒阳市泓鑫渣土运输有限公司 法定代表人谢杨林 本院在执行申请执行人黎金华与被执行人肖应平、耒阳市泓鑫渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请 执行人 与被执行人达成和解执行协议，本案在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1801号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐晖 审判员谢海林 审判员李常成 二0一九年十一月二十日 书记员伍骏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初853号 原告：陈海荣，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：伍永梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：薛家辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：何彦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告陈海荣、伍永梅与被告薛家辉、卢茂碧、第三人何彦所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告伍永梅及二原告共同的委托诉讼代理人杨盛华、第三人何彦及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告薛家辉、卢茂碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，第三人何彦已经就案涉标的所依据的生效法律文书向人民法院申请强制执行，案外人（二原告）单独提起确认之诉，不能产生阻却执行的法律效果。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结时，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。据此，二原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，依法向执行法院提起执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海荣、伍永梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邓 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙幼娟，女，1984年8月10日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙幼娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金11994.8元及息费、一审案件受理费50元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9729号原告：重庆科润润滑油有限公司，住重庆市巴**南泉街道红旗村二社，统一社会信用代码91500113091242573D。法定代表人：肖雪冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：费练，该公司员工。被告：重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码9150010966086543XP。法定代表人：谢安源，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖心伶，该公司员工。原告重庆科润润滑油有限公司与被告重庆安来动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告重庆科润润滑油有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科润润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科润润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆科润润滑油有限公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年十一月四日书记员  陈 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执842号   申请执行人:红寺堡区恒洁卫浴专卖店，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结街**。   经营者：金霞，系该店店长。   被执行人:张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>   本院在执行红寺堡区恒洁卫浴专卖店与张小军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张小军在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人名下一套房产和一辆汽车车户（车辆下落不明，未实际扣押），因涉案标的较小，查封房产价值过大，不能强制执行。被执行人张小军长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人红寺堡区恒洁卫浴专卖店经营者也不能提供被执行人张小军具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人张小军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人张小军下落线索。经询问，申请人红寺区恒洁专卖店经营者金霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月三十日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1543号 申请执行人张宗志，1976年4月10日出生（公），个体工商户，住西宁市。 被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630100074596265K）。 法定代表人李岩。 申请执行人张宗志与被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1675号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司给付原告张宗志货款35000元，于2019年8月31日前付清，承担诉讼费379元。被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗志向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。调解书所载被执行人地址青海省西宁市××区为虚假地址，被执行人下落不明。因被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人李岩限制消费。经向申请执行人张宗志核实和确认被执行人下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的货款35000元，诉讼费379元，执行费431元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张宗志享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1675号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1106号张广峰、李彦敏：张广峰与李彦敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10，000.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月4日将该款转付给张广峰。至此，张广峰向本院申请执行的（2019）黑1102民初852号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十一月四日书记员 ：宿晓熹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保244号 申请人：王立元，男，1956年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：宋家锋，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王立元于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋家锋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋家锋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人王立元负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月六日 书记员  左成菲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5537号原告：崔长松，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，户籍地：庄河市，现住：庄河市。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王贺，男，1960年10月16日出生，汉族，政府工作人员，住普兰店市。原告崔长松诉被告王贺为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告王贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费241000元并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月19日达成口头协议，由原告承揽位于普兰店市的帝源小区外墙装修中的石材龙骨安装，劳务费491000元。同年8月5日该部分工程完工并验收合格。被告分两次支付原告250000元，余款241000元一直未付。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工程款，被告向原告出具一份欠条，约定于2019年3月31日前将所欠劳务费付清。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原、被告达成口头协议，约定由原告承揽被告承包的普兰店市帝源小区外墙装修中的石材龙骨安装工程，劳务费491000元。同年8月5日，该部分工程完工并验收合格。被告分两次支付原告劳务费250000元，尚欠241000元一直未付。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工程款，被告向原告出具欠条一张，约定差价241000元于2019年3月末付清。欠条出具后，被告并未按约定偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告承揽被告所承包的部分工程，工程已经施工完毕并验收合格，双方对工程价款也进行了结算，承揽合同关系成立并合法有效。被告应按约定及时付清欠款，拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费241000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后十日内，给付原告崔长松劳务费241000元，并自2019年4月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2458元，保全费1725元，由被告王贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十一月十二日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保348号申请人：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：李春牛，男，1971年2月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张显跃与李春牛为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李春牛所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月八日书记员 艾晓辰
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5157号申请执行人：徐志强,男性,新民市胡台镇被执行人：韩振阳,男性,,沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村本院在执行申请人徐志强与被执行人韩振阳运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10923号民事判决书所确定的22000.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十五日书记员蔡新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕09**民初5419号 原告：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张楚武与被告惠生才劳务合同纠纷一案中，原告张楚武逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   刘   悦二〇一九年十一月六日书记员柯贤慧 1
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督226号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：崔换清，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区的业主，其房屋面积为104.08㎡。被申请人于2017年1月19日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币3041元以及滞纳金1688元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔换清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币3041元以及滞纳金1688元。申请费16.67元，由被申请人崔换清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月七日书记员 孙 睿 晗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4654号宁乡市卫生和计划生育局，易文强、胡爱香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易文强、胡爱香征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2010）宁行执字第568号、（2019）湘0124执4654号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易文强、胡爱香征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1287号 申请执行人：姚某某，男，汉族，工人。 被执行人：李某某，男，汉族，工人。 本院在执行姚某某与李某某追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执1287号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月七日 书记员  秦 鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1278号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。被执行人:张立彬，男，1961年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立彬借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民督68号支付令已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十五日书记员 于源澎
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1382民初4301号 原告：李某，男，1955年8月12日出生，汉族，退休工人，住凌源市。 被告：张某，女，1958年6月6日出生，汉族，退休工人，住凌源市。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告李某负担。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月十一日 书记员  王菲菲
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初93号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司营销主管。 被告：金星，男，住吉林省延吉市。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告金星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 国电龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付供热费42532.8元及违约金；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的供热户，被告自2018年10月20日至2019年8月27日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费42532.8元违约金，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  金美淑 二〇一九年十一月五日 书记员  张乐乐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保342号申请人：石茂刚，男，1962年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：山东华尊建筑有限责任公司，住所地：江宁阳县盛和家园**楼**。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石茂刚的申请。案件申请费3020元，由申请人石茂刚预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十二日书记员 姜文霏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1630号 罪犯赵林峰，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市开县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日以（2014）深龙法刑初字第3060号刑事判决书判处赵林峰有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行），刑期自2014年8月6日起至2023年8月5日止。本人不服判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）深中法刑一终字第181号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年5月3日减刑六个月；2018年8月8日减刑八个月，刑期至2022年6月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵林峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵林峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵林峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵林峰减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年11月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2286号之一申请执行人：马天山，男，1989年2月12日生，回族，住开远市。被执行人：姚良永，男，1982年7月4日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：戈莎莎，女，1984年2月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马天山申请执行被执行人姚良永、戈莎莎租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民初2152号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年11月5日向被执行人姚良永、戈莎莎邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费87000元、案件受理费987.5元，并承担执行费1220元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月2日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人姚良永、戈莎莎名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款余额不足以支付执行费等费用，被执行人戈莎莎名下有两辆车本院已依法予以查到，但由于没有实际控制无法处置。2019年11月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年11月15日通过协助机关嵩明县不动产登记中心查询，查明被执行人姚良永、戈莎莎名下无房屋、土地登记信息。2019年11月18日通过委托嵩明县人民法院到被执行人户籍所在地嵩明县本纳克村委会调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人姚良永、戈莎莎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《嵩明县不动产登记中心查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十五日书记员  黄一帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5744号 原告：李中平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李中平诉被告罗磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼，被告罗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工资11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告调整第一项诉讼请求的金额为12万元。事实与理由：被告于2019年5月1日欠付原告工资12万元并约定于2019年8月31日前发放工资并出具欠条。到期后，原告多次要求被告归还未果，故起诉至法院，请求判如所诉。 被告罗磊未予答辩。 经审理查明：2019年8月22日，被告罗磊向原告李中平出具工资欠条，载明“今欠李中平厨房团队工资壹拾壹万元整（11万元整），于2019年8月31日前付清。欠款人：罗磊，×××2813,2019年8月22日”。欠条出具后，被告没有如期支付欠款，原告催要未果，因而起诉。另外，被告还欠付原告工资1万元，因双方协商由被告在出具欠条第二日支付，故未计入欠条，经庭审调查以及与被告微信确认，被告认可欠付工资12万元。 以上事实，有原告提交的工资欠条、微信聊天记录及庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。被告罗磊向原告李中平出具工资欠条，认可尚欠原告工资11万元并承诺限期付款，应当依约履行；被告还承诺欠条出具第二日即支付欠条外工资1万元，也未履行。期限届满后，被告没有履行付款义务，原告有权要求被告立即支付全部未付工资。因此，原告要求被告支付工资12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗磊于本判决生效后十日内支付原告李中平工资12万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取计1350元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9346号上诉人（原审原告）：朱虹，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审原告）：刘静，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜耀辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：芦艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。上诉人朱虹、刘静因与被上诉人杜耀辉、芦艳、刘霞合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：教育机构的合伙人的诉讼请求涉及合伙分红事宜时，需要对合伙体章程规定是否可以分配财产等内容进行审查；合伙人的诉讼请求涉及到“分校”或同业竞争体时，需要对“分校”、同业竞争体是否存在、是否独立法人、“分校”或同业竞争体与合伙体之间如何结算等事宜进行审查。另外，本案审理还涉及到是否需要进行财务审计鉴定等事宜。一审法院认定基本事实不清，影响到本案实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初7094号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。朱虹、刘静预缴的二审案件受理费77359元，予以退还。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十一月十一日书记员  寇襄宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈凤飞，男，1984年11月10日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99993.48元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执758号之一 申请执行人陶伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人刘志军，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人陶伟与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初464号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，要求被执行人给付人民币12.254万元，并承担本案申请执行费1738.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年5月24日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月31日扣划被执行人名下银行存款4257.35元，申请执行人已支取。 7、本案中申请执行人申请执行12.254万元，截至2019年11月7日已执行4257.35元，未执行11.828265万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月七日 书记员 张广明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8013号 原告：宁波宏湾贸易有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区五金园区农贸市场外营业用房****。 法定代表人：郑亚叶，系执行董事。 委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，江苏华旦律师事务所律师。 被告：绍兴上虞润野机械有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇虞光村/div> 法定代表人：唐焕彪，系执行董事。 被告：唐焕彪，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波宏湾贸易有限公司与被告绍兴上虞润野机械有限公司、唐焕彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁波宏湾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宏湾贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月一日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执474号申请执行人：张会见，男，1975年12月31日生，汉族，住偃师市。被执行人：张顺泽，男，1964年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：王改改，女，1966年8月16日生，汉族，住偃师市。张会见与张顺泽、王改改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张顺泽、王改改应共同于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张会见摩托车配件款54850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）。因被执行人张顺泽、王改改未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会见向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年5月24日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张顺泽有宝骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月21日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人张顺泽、王改改有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张顺泽、王改改共有位于皇家花园1-2-901号的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月13日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2019年11月19日前往偃师市岳滩镇赵庄街村民委员会调查，查明被执行人张顺泽、王改改长期外出，具体地址不详，无法联系。六、因被执行人张顺泽、王改改拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张会见在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张顺泽、王改改名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执474号案件终结本次执行程序。被执行人张顺泽、王改改负有继续向申请人张会见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张会见发现被执行人张顺泽、王改改有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十三日代书 记员 ：李雅婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1322执2063号申请执行人：王成,男性,1988年10月26日出生,住郯城县；被执行人：杨乐雨,男性,1988年12月4日出生,住郯城县；本院在执行王成与杨乐雨追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月1日、7月30日、11月1日三次司法查控未发现被执行人名下有登记不动产及车辆信息，银行账户无可用余额，申请执行人亦未向本院提出被执行人最新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月八日书记员  徐 艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1612号之一申请执行人：蒙自市承欣垃圾处理技术有限公司。住所地：红河州蒙自市水田乡水田村委会六家村。法定代表人：李雪峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91532522MA6N7U4F76。被执行人：云南蓝澈科技有限公司。住所地：昆明市高新区科发路**云南省大学科技园云南留学人员创业园**基地**第****。法定代表人：彭纪东，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530112098126233C。本院在执行申请执行人蒙自市承欣垃圾处理技术有限公司申请执行被执行人云南蓝澈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云2503民初946号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月15日向被执行人云南蓝澈科技有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款253120元、违约金63280元、案件受理费3023元，并承担执行费4691元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月8日、11月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南蓝澈科技有限公司名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人名下有车牌号为“云Ａ×××**”车辆本院已依法予以查封，但由于没有实际控制无法处置。2019年8月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月20日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年8月28日委托昆明市五华区人民法院到被执行人住所地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年7月24日对被执行人云南蓝澈科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记资料查询结果证明》以及《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十三日书记员  黄一帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18846号上诉人（原审原告）：张汉明。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市泰和房地产开发有限公司。法定代表人：陈俊雄。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。上诉人张汉明因与被上诉人广州市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张汉明上诉请求：一、撤销原审裁定，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；二、判决本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实理由：一、本案上诉人和被上诉人之间是房屋买卖关系而非借款关系，原审法院查明和认定事实错误，导致作出错误的认定和处理，二审应予纠正。（一）本案上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》属于附解除期限条件的商品房买卖合同。（二）被上诉人已经通过其事实行为确认双方之间的商品房买卖合同法律关系且已稳定。（三）双方不存在借款及担保关系的事实，无法成立民间借贷法律关系。（四）被上诉人不愿意继续履行合同的真实原因是房价的大幅上涨，足以证实被上诉人诚信缺失。二、一审适用法律错误，并直接导致了处理上的错误。本案应当按照房屋买卖合同关系审理，并依法支持上诉人的全部诉求。一审在程序上予以驳回十分错误，二审须予以纠正、依法改判或发回重审。（一）本案依法应当按照房屋买卖合同关系进行实体审理。（二）根据法不溯及既往的原则，本案不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（三）基于私法意思自治、尊重合同书面文义、维护诚信、兼顾公平等原则，本案应当认定双方的房屋买卖合同合法有效。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院在审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月四日书记员  叶永峰梁月英
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2051号 申请执行人：凤城市自然资源局，地址：凤城市凤山路**。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：姜洪叶，男，1970年3月1日出生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人凤城市自然资源局与被执行人姜洪叶行政处罚纠纷一案中，因被执行人现正在积极办理相关手续，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执2051号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2505号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人罗永建，男，1964年8月27日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人罗永建犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初103号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人罗永建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗永建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永建未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人罗永建在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人罗永建的银行存款人民币2138.84元。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗永建不动产登记情况，经查被执行人罗永建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗永建机动车登记情况，经查被执行人罗永建名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗永建股权登记情况，经查被执行人罗永建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人罗永建的金融理财产品信 息。经查被执行人罗永建名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人罗永建有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗永建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2505号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑宇杰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执590号 张某某、程某某、方某某： 申请执行人张某某与被执行人程某某、方某某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初852号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某、方某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人程某某、方某某给付2万元本金及所有利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人程某某已自觉履行了调解书确定的义务即给付了申请人张某某2万元本金及0.5万元利息，其他利息申请人自愿全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执590号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4624号申请执行人白三图，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵广斌，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行白三图与赵广斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7500号民事调解书。向被执行人赵广斌发出执行通知书，责令被执行人赵广斌偿还申请执行人白三图剩余借款本金9万元及利息（利息从2013年4月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1270元由被执行人赵广斌负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵广斌所欠申请执行人白三图剩余借款9万元，被执行人赵广斌于2019年农历10月底前偿还1万元，农历年底前偿还1万元，从2020年正月初一起，每三个月底偿还1万元直至全部偿还完毕之日止；申请人白三图自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费1150元、执行费1270元由被执行人赵广斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4308号 原告：张宇，男，汉族，1980年5月17日出生。 被告：文小清，男，汉族，1962年5月4日出生。 原告张宇与被告文小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月25日，原告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张宇负担。 审 判 员  杨 林 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐雅玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1226号申请执行人：刘继红，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行刘继红与郭发才买卖合同纠纷一案中，被执行人郭发才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭发才有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭发才在金融机构的存款86882.50元。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇一九年十一月十一日法官助理杨爽书记员孙文君