wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异6号 异议人（申请执行人）:傅显会，女，汉族，1963年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:袁一中，男，汉族，1953年9月18日出生，住所地福州市台江区。 被执行人:袁立宇，男，汉族，1980年4月15日出生，住所地福州市台江区。 在本院执行申请执行人傅显会与被执行人袁一中、袁立宇债权人撤销权纠纷一案中，异议人傅显会对本院未执行被执行人所欠迟延履行金不服向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人傅显会称：请求法院强制被申请人在执行过程中迟延支付民事调解书确认的迟延履行金，合计63198（暂计至2017年10月16日）。事实和理由；申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）台民初字633号民事调解书向贵院申请执行，现被申请人已经履行了生效法律文书载明的义务，但是生效调解书并没有约定被申请人应当支付迟延履行金。从执行至今，被申请人从未支付任何迟延履行利息。申请人认为按时履行调解书内容是被申请人的义务，如无相反约定，被申请人应当支付迟延履行金。因此请求法院依法裁定将该笔迟延履行金还给申请人。 异议人为支持其主张，向本院提供其执行计算清单如下： 1、执行案件付款审批表；证明贵院退款时仅退还原告本息453713.59元。 2、2015年8月1日至2017年10月16日尚欠迟延履行金计算清单，证明被执行人尚欠异议人利息及迟延履行金63198元。 被执行人袁一中、袁立宇未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院于2015年4月8日作出的（2015）闽台民初第633号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、原、被告双方同意由被告袁立宇连带偿还被告袁一中尚欠原告傅显会的借款本息共计人民币447500元。具体还款时间如下：被告袁一中、袁立宇于2015年7月31日之前偿还借款本息人民币200000元；2015年12月31日前偿还本息人民币47500元；2016年7月31日前还清借款本息人民币200000元。上述款项还清之前，俩被告同意福州市晋安区房屋继续由法院查封、冻结。二、若被告袁一中、袁立宇不按照上述约定履行任何一期还款义务，俩被告同意无条件将坐落于福州市晋安区房屋交由法院拍卖，所得款项用于偿还原告傅显会的借款本息共计人民币447500元。三、案件受理费减半收取计4450元，由被告袁一中、袁立宇共同承担；财产保全费3020元，由原告傅显会承担。”。本案申请人因被执行人未主动履行调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 另查，本院于2017年10月30日将被执行人袁立宇名下位于福州市晋安区（房屋产权证号Ｒ1××12）的房屋以1919600元拍卖给拍卖买受人高绍乾。 再查，本院于2017年12月18日依调解书向申请人偿还被执行人袁一中、袁立宇欠款本息453713.59元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议,……”，本案中，异议人对未执行被执行人所欠迟延履行金不服提出执行异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“……。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，本案调解书确定“一、原、被告双方同意由被告袁立宇连带偿还被告袁一中尚欠原告傅显会的借款本息共计人民币447500元。具体还款时间如下：被告袁一中、袁立宇于2015年7月31日之前偿还借款本息人民币200000元；2015年12月31日前偿还本息人民币47500元；2016年7月31日前还清借款本息人民币200000元。上述款项还清之前，俩被告同意福州市晋安区房屋继续由法院查封、冻结。二、……。”，因被执行人未按调解书规定的第一项内容履行还款义务，本案的迟延履行金应从2015年8月1日起计至款项还清之日止，故异议人的异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 异议人傅显会关于被执行人袁一中、袁立宇应向其支付迟延履行金的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年二月二十七日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条……。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审50号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人蔡明，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3285号之一原告：房华凤，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告房华凤与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房华凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告房华凤负担。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  陈秋玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  林鸿祥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初285号 原告：李淑清，女，1962年2月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王生财，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告李淑清与被告王生财合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告李淑清诉称，2014年，原告与被告共同投资设立北京浩瑞润生健康科技有限公司（现名称变更为北京浩瑞润生商贸有限公司，以下简称北京浩瑞公司），被告所持股权由原告代持。北京浩瑞公司是上海支生子清健康咨询有限公司在北京地区的代理商。被告向北京浩瑞公司发出购买健康产品的要约，北京浩瑞公司在2016年4月14日至2016年4月26日向被告供应健康产品及支生VIP卡，共计1396736元。被告收到上述货物后，未支付任何货款。现被告并不认可其隐名股东身份，北京浩瑞公司之前按照股东政策向被告所发产品及支生会员卡均应按照零售价向被告收取。2018年10月18日，原告与被告浩瑞公司签订债权转让协议书，北京浩瑞公司将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，但是被告并未向原告履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王生财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求法院将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院进行审理。事实与理由：一、被告与北京浩瑞公司之间不存在纠纷。被告与北京浩瑞公司之间不存在合同纠纷，同时原告也未提交相关证据予以证明。依据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因被告与北京浩瑞公司不存在纠纷，所以被告未收到债权转让通知，所谓的债权让与对被告不具有法律约束力。二、即使被告与北京浩瑞公司之间存在合同纠纷，本案应依法由被告经常居住地人民法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本案中，即使如原告所称被告与北京浩瑞公司存在合同之债，所谓的债权也尚未明确，不符合债权让与的条件。即使北京浩瑞公司作为原告，本案争议焦点也应是：是否存在买卖关系，而非单纯的货款纠纷，本案也应由被告所在地人民法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。依据《合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”。第八十二条：“债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。债权受让人取得的是债权让与人的权利义务，债权不因受让发生管辖权的变化。本案中，即使原告取得了所谓的北京浩瑞公司对被告享有的债权，其管辖权法院也应受到“前合同”均“签合同相对人”的管辖约束，管辖法院不因债权让与而发生变化，应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，即便不考虑案件事实，本案争议也应由被告所在地人民法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王生财虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送石家庄市鹿泉区人民法院进行审理,但是本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，本院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权，故被告王生财提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王生财对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告王生财负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年二月二十六日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孙 菲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初8号 原告：王启，男，1954年7月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：冯桂林，男，1954年11月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李振彬，男，1971年5月17日出生，汉族，冀东分局第八监狱狱警，住唐山市南堡经济开发区。 原告王启、冯桂林与被告李振彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启、冯桂林到庭参加诉讼。被告李振彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启、冯桂林向本院提出诉讼请求：1．被告给付欠款30000元整，利息3000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相互认识，原告得知被告是南堡监狱的狱警，借钱给被告其应守诚信归还。原告在唐山市开平区院内借给被告30000元整，约定2017年8月26日归还。被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并给付依据银行同期贷款利率计算的利息3000元整。 被告李振彬未作答辩。但其庭审后，向本院提交意见称：王启起诉我索要30000元，到我手中的只有7000元，玩牌时我没参与但分给我10000元的账，我欠另外一个人9000元，王启将9000元直接给了那个人，另外3000元是利息，还有1000元吃饭等花费了，然后我给对方打的借款30000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日被告李振彬向原告王启、冯桂林出具《借条》1份，载明：被告向二原告借款30000元，于2017年8月26日还清。 上述事实有原告提交的《借条》以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告为被告提供借款，被告为二原告出具借条，双方间形成民间借贷关系，依法有效。二原告履行出借义务后，被告应按约定及时足额偿还借款本金。二原告主张被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。二原告主张被告给付借款利息3000元整，因原、被间并未约定借款期间利息和逾期利息，故原告主张的利息依法应为自被告逾期还款之日起即2017年8月27日起按照年利率6%计算的被告占用二原告资金期间的利息，且以3000元为限。被告辩称二原告未足额给付其借款本金等，理据不足，本院对被告辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李振彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王启、冯桂林借款本金30000元并给付原告王启、冯桂林以所欠借款本金为基数自2017年8月27日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，上述利息以3000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，简易程序减半收取为312.5元，由被告李振彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初589号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黎赞慧，女，1990年10月10日，汉族，系公司员工。被告：深圳市天益智网科技有限公司，法定代表人：万文惠。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告深圳市天益智网科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1032.99元，减半收取计516.49元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担。审判员  王小燕二〇一九年二月二十七日书记员  习 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1886号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地：广西武鸣县罗波镇商业城。 法定代表人：刘族安。 被执行人刘族安，男，1967年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人岑玉暖，女，1972年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人岑玉暖名下银行账户、公积金，依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、公积金、理财产品、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2036885元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十一日 书记员 覃冬梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初68号 原告：曾荣锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住沙县。 原告：詹玉萍，女，1988年7月25日出生，汉族，住沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。 负责人：陈进强。 原告曾荣锋、詹玉萍与被告三明祥元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。曾荣锋、詹玉萍于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾荣锋、詹玉萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾荣锋、詹玉萍撤诉。 案件受理费12020元，减少诉讼请求后为50元，减半收取25元，由曾荣锋、詹玉萍负担。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  罗清珠 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  王彩霞 书 记 员  黄 馨
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执120号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的你申请执行蔡建龙、闾玲玲、王亚楠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17540号原告：陈迪娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨佳玲，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈迪娜与被告杨佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈迪娜及其委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼，被告杨佳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪娜向本院提出诉讼请求：归还借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基数，自2015年7月17日起依照年利率12%的标准，计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告以投资需要资金为由向原告借款，原告于2015年7月16日转账借款给被告100,000元，被告于当天出具《借条》予以确认。2015年7月25日，原、被告签订《个人借款协议》，就该100,000元借款约定月息10‰，借期自2015年7月18日起至2015年8月31日止。被告至今未能清偿借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨佳玲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《个人借款协议》、银行交易凭证及交易明细等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告100,000元，于2015年8月31日归还，并支付利息。当天，原告向被告转账交付100,000元。2015年7月25日，原、被告签订《个人借款协议》一份，其中原告作为乙方(出借人)，被告作为甲方(借款人)，约定有如下内容：乙方借给甲方100,000元，借款月利率为10‰，借款期限自2015年7月18日起至2015年8月31日止。原告因被告未能清偿借款，遂起诉来院。因被告杨佳玲未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争100,000元借贷事实，提供了《借条》、《个人借款协议》以证明借贷合意，提供了银行交易凭证及交易明细以证明款项交付，本院对此依法应予认可。被告应当按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求依法应予支持。《个人借款协议》约定借款月利率10‰，经折算即年利率12%，该利率标准低于法律规定，本院予以确认。《个人借款协议》另约定借期自2015年7月18日起算，故本院对原告所主张的利息，应自2015年7月18日起依照年利率12%的标准予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨佳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪娜借款本金100,000元并偿付利息(以100,000元为基数，自2015年7月18日起依照年利率12%的标准，计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.20元，由被告杨佳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一九年二月二十七日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审40号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人张旭，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省达州市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审29号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人王鑫龙，男，汉族，1996年5月12日出生，住四川省南部县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张怡佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执37号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所执业律师。 被执行人：沈桂华，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人沈桂华代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人沈桂华履行如下义务：一、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还保险赔偿款110000元，并自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款日止；二、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付1912.2元，并自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率付息至清款日止；三、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1363元、执行费1721元。因被执行人沈桂华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2019年1月3日申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月8日向执行人沈桂华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人沈桂华有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人沈桂华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人沈桂华其他可供执行的财产。 四、已向被执行人沈桂华发出限制消费令，并依法将被执行人沈桂华纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院于2019年2月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，本院依法强制终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行121403.61元，截至2019年2月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执37号案件终结本次执行程序。 被执行人沈桂华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年二月二十七日 书记员  余季霞
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审38号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人易永波，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市江津区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月2日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初270号 原告：唐山义盛建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路东礼尚庄马路东侧。 法定代表人：李爱义。 委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。 被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地：河北省滦州市（原滦县）平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。 执行事务合伙人：孙广武。 委托诉讼代理人：张艳立，女，汉族，该公司员工，住滦州市（原滦县（特别代理）。 原告唐山义盛建筑工程有限公司（以下简称义盛建筑公司）与被告滦县北方腾宇商品物流中心（以下简称北方腾宇）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义盛建筑有限公司的委托诉讼代理人曾军、孙侨；被告北方腾宇的委托诉讼代理人张艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山义盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款24587561.99元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月23日起至被告实际付款之日止）；2、依法确认原告对北方商品物流中心五标段建材市场1拍卖的价款享有优先受偿权，且确认该优先受偿权优于抵押权和其他债权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原被告双方签订《河北省建设工程施工合同一北方商品物流中心五标段》约定由原告承建位于滦县平青大公路西侧、迁曹铁路南侧的北方商品物流中心五标段工程，工程内容包括建设建材市场1，承包范围包括图纸范围内所有土建、安装工程施工。合同签订后，原告组织进场施工，按照合同约定完成项目建设，该工程已经在国土、房管部门办理了土地确权手续和房屋确认手续。为了进行工程结算，被告委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司对北方商品物流中心五标段进行竣工结算及结算审核，该公司出具《工程造价咨询报告书》经核定该工程造价为24587561.99元，工程结算后被告一直未支付该笔工程款。据原告了解，被告已将原告承建的该工程抵押给银行。根据合同约定，在工程价款确定后被告应将工程款支付给原告，由于被告一直未予支付，根据法律规定原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，该优先受偿权优于银行的抵押权和其他债权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 北方腾宇辩称，建筑工程事实存在，拖欠工程款数额存在，抵押银行事实不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告义盛建筑公司与被告北方腾宇签订了《河北省建设工程施工合同》。工程内容为农贸综合交易楼、外网道路、污水、路灯。承包范围：图纸范围内所有土建、安装、外网、道路等工程施工。双方就该工程共签订了六个合同，工程名称分别为：北方商品物流中心一标段、二标段、三标段、四标段、五标段、六标段。六个合同均约定工期为386天，自合同双方签字盖章十日后生效，即自2014年10月10日开始施工至2015年10月30日竣工完成。合同总价（经审核）152，046，785.8元。 涉案工程为《河北省建设工程施工合同一北方商品物流中心五标段》，工程内容包括建设建材市场1，承包范围包括图纸范围内所有土建、安装工程施工，合同总价款26，000，000元 合同专用条款（2）约定，办理结算程序和时限为承包人在工程完成后，向项目部提交结算文件，经造价咨询机构确认后，按审核结果支付工程款。 合同签订后，原告按合同约定的期限如期完成了工程建设。工程完工后，双方并未按合同约定进行竣工结算。2018年10月经被告北方腾宇委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司对案涉--五标段工程进行结算审核，该公司于2018年10月22日出具了《（华鼎（审）字【2018】第055号工程造价咨询报告书》，确定结算总价为24，587，561.99元。 由于双方因工程款的支付未协商一致，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本院对原告如下诉求作出确认：1、建设工程合同是否合法有效的问题。由于原告已提供了双方签订的河北省建设工程施工合同文本，合同内容未违反法律法规等规定，且被告在答辩过程中对原告提供的合同文本及主张的建筑工程事实表示认可，故本院对该合同效力及建设工程事实予以确认；2、对拖欠工程款数额问题。因原告提供了唐山市华鼎工程项目管理有限公司出具的《（华鼎（审）字【2018】第055号）工程造价咨询报告书》，证实工程价款，该报告书系被告委托相关单位出具的结论，因双方当事人对此均无异议，故本院予以确认；3、对于已付工程款数额问题。因原告提交了双方的银行交易明细，且被告在庭审过程中未提出异议，故本院予以确认；4、关于利息的起止时间及标准的问题。由于被告在庭审过程中明确表示对原告主张的自2018年10月23日起按照银行同期贷款利率给付利息没有意见，且原告该主张未违反相关法律法规规定，故本院予以确认；5、关于原告主张的优先受偿权问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程合同的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的规定。和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条与发包人订立建设施工合同的承包人根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的人民法院应予支持；第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款，就工程折价或拍卖的价款优先受偿的人民法院应予支持的规定。《最高人民法院关于建设工程合同价款有限受偿权问题的批复》第一条关于人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的有限受偿权优于抵押权和其他债权。原告请求于法有据，本院予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述：原、被告双方建设工程合同生效后，各方理应按合同约定全面履行各自的义务，现工程已竣工结算，双方对工程款数额没有争议，被告理应及时向原告支付工程款，长期拖欠拒不支付，侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第十九条；《最高人民法院关于建设工程合同价款有限受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、原告唐山义盛建筑工程有限公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（滦县北方腾宇商品物流中心所有的北方商品物流中心五标段建材市场1），该优先权优于抵押权和其他债权； 二、被告滦县北方腾宇商品物流中心于本判决生效之日起七日内支付原告唐山义盛建筑工程有限公司工程款人民币24，587，561.99元及自2018年10月23日起至被告实际付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费82,368.0元、保全费5,000.0元，共计87,368.0元，由被告滦县北方腾宇商品物流中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  孟凡佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3063号 原告：魏伦国，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林贞铨，男，汉族，1954年6月2日出生，住福建省福州市台江区。 原告魏伦国与被告林贞铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏伦国、被告林贞铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伦国向本院提出诉讼请求：1．判令被告林贞铨向原告魏伦国立即偿还借款本金共计人民币10万元整，并支付按月利率2%计算至全部款项还清之日止的借款利息（以100000元为本金，自2016年9月13日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计算至2018年8月20日止的利息为48000元），本息合计暂为148000元；2．判令被告林贞铨承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2016年9月13日，被告林贞铨向原告魏伦国借款100000元，并向原告魏伦国出具借条，借条中约定限十日内归还，十日内未归还按月息四分息计算，利息未满按整月计算，但时至今日，被告林贞铨仍未向原告魏伦国偿还此笔100000元借款及利息，原告无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告的合法权益。 被告林贞铨辩称，1．原告是中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司韩城项目总负责（也是承包的总老板），项目名称是中科复兴（韩城）高扬程消防车生产建设项目，本案借款这10万元人民币的借款人是被告林贞铨，本人是班组的负责人，借款是被告给班组下面民工的母亲看病的钱，请法院了解调查所有的班组和签字的凭证。2．原告曾经收了被告工程保证金100万元，但没有出具借条等凭证，被告可提供证据证明。 在审理过程中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年9月12日，原告魏伦国向被告林贞铨转账两笔款项，每笔款项为人民币5万元，共计人民币10万元。 2016年9月13日，被告林贞铨向原告魏伦国出具借条一张，载明：兹有本人林贞铨向魏伦国借款人民币拾万元整（￥100000元），限十日内归还，十日内未归还按月息四分利计算，未满按月计算。原告诉称被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告魏伦国诉称被告向其借款人民币10万元，并提供借条和银行转账历史流水为证，被告对借款事实无异议，故本院对被告向原告借款人民币10万元的事实予以确认，双方之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借款期限已过，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请，原告诉称被告至今借款本息分文未还，被告对此不持异议，故原告主张被告偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条约定的借款利息为月息4%，超过法定限度，超部分不予保护，原告于诉请中主张被告支付从2016年9月13日起按照月息2%标准计付的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。另，被告辩称的其与原告之间存在的其他纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行主张处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林贞铨于本判决生效之日起十日内向原告魏伦国偿还借款本金人民币10万元，并支付相应利息（利息以人民币10万元为本金，从2016年9月13日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，由被告林贞铨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢136号 陈伟峰： 关于陈伟峰罚金纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤06刑终1001号刑事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2157号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；李强，男，1973年2月28日出生，住市中区。 被执行人：孙丽红，女，1975年5月23日出生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李强、孙丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初5292号民事判决书已经发生法律效力。李强、孙丽红未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李强、孙丽红再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李强、孙丽红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5292号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李强、孙丽红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇一九年二月十四日 书记员  高 玉
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审42号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人董俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省富顺县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初11401号原告：叶永平，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。原告叶永平诉被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永平及委托诉讼代理人余波、崔周平、被告魏建明委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50万元并自2017年7月12日起按月利率2%支付利息。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏建明于2014年1月12日向原告借款50万元，且原、被告口头约定月息三分，每年12月、1月不计息。后原告按约向被告支付了借款，被告支付36个月利息共计54万元后未再付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏建明辩称，双方没有约定利息，利息只能由原告主张还款之日起按年利率百分之六计算。本金已经实际偿还部分。经审理查明，2014年1月11日，原告向被告通过银行转账支付800000元。2014年1月12日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到叶永平现金50万元。2014年4月14日，被告向原告转账10万元，用途备注为还借款；2014年4月26日，被告向原告转账7100元，备注为短暂借款；2014年5月17日，被告向原告转账10万元，用途备注为暂借；2014年8月15日，被告向原告转账44000元，用途备注为还利息；2014年9月16日，被告向原告转账15万元，用途备注为还借款；2014年10月17日，被告向原告转账63000元，用途备注为还利息；2015年1月9日，被告向原告转账10000元，用途备注为还款；2015年1月15日，被告向原告转账10000元，用途备注为利息和给我现金；2015年6月2日，被告向原告转账81000元，用途备注为付二项各一季度利息；2015年9月2日，被告向原告转账50000元，用途备注为付利息；2015年9月4日，被告向原告转账31000元，用途备注为付利息；2017年1月13日，被告向原告转账20万元，备注为还借款；2017年5月31日，被告向原告转账10万元，备注为还借款本金；2017年8月30日，被告向原告转账50000元，备注还借款本金；2018年2月14日，被告向原告转账10万元，用途备注为还本金。庭审查明，1、2015年2月27日，被告魏建明向原告借款40万元（另案处理），被告委托诉讼代理人庭审中认为被告2017年5月31日向原告转账10万元，2017年8月30日向原告转账50000元，2018年2月14日，向原告转账10万元，这三笔备注是偿还本金，是用于归还这40万元借款本金；2、按照当事人庭审中陈述，被告在2015年6月2日之前偿还的利息为本案借款50万元的利息，2015年6月2日之后偿还的利息系支付本案借款50万元及另案40万元的利息。认定上述事实的证据有借据、银行明细、微信聊天记录、叶永平委托诉讼代理人、被告魏建明委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告转账80万元后，被告偿还本金30万元并出具50万元借条，虽然借条上并未明确约定利息，但结合原、被告聊天记录及被告实际偿还利息时银行转账金额与原告陈述按照月息三分支付利息吻合，故本院认定原、被告借款时约定的利息为月息三分。对于被告实际偿还的款项中，被告在2015年6月2日之前共支付本案借款利息18.41万元；之后偿还的36.2万元系两笔借款即本金90万元的利息（按照比例，其中20.11万元为被告借款50万元支付的利息，16.09万元为借款40万元偿还的利息）。故被告为借款50万元共支付利息38.52万元，为借款40万元支付利息16.09万元。按照月息三分计算，被告已经为借款50万元按照月息三分支付了25个月利息（另有1.02万元利息），原告自认的每年12月、1月不计息，被告从2014年1月12日起按照月息三分支付到2016年6月11日。因双方约定的月息三分超出法律规定的标准，被告理应从2016年6月12日起按照年利率24%支付利息（扣减1.02万元）。但因原告起诉要求是以50万元为本金从2017年7月12日起按照月息2分支付利息，本院依照原告自己主张予以支持。对于原告辩称的被告偿还款项中2014年4月26日向原告转账7100元及2015年1月9日被告向原告转账10000元均不为偿还借款的意见，无证据证实，本院认定为被告偿还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，判决如下：被告魏建明在本判决生效后立即偿还原告叶永平借款50万元，同时从2017年7月12日起，以50万元为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告魏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘其柱人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘有萃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10988号之一 申请执行人李丽婵，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘梦倩，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李丽婵诉何耀英、刘梦倩确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘梦倩应向李丽婵返还99500元并支付迟延履行期间的债务利息，支付本案的受理费2288元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1427元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法从已冻结被执行人刘梦倩财付通账户中扣划了1178.58元，该款退本案执行费。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10988号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二○一九年二月十二十一日 书记员  何 云
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审51号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人秦廷军，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市大足县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月3日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张怡佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢23号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：齐虎，男，汉族，1986年12月23日出生，农民，住山东省梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3981号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人齐虎拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐虎的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年二月十五日 书记员  包玉强
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4826号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈杰，男，汉族，1991年7月21日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金310.65元，利息5.47元，逾期利息（从2020年2月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月24日                  到期时间              2020年2月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              310.65元                  还款方式              等额本息              利息              5.47元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金310.65元及利息5.47元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月26日，应从2020年2月26日计算逾期利息，原告主张从2020年2月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金310.65元、利息5.47元及逾期利息（从2020年2月26日起以本金310.65元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈杰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初0585号原告：杨某某，女，汉族。被告：某某国际大酒店有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：姚某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）原告杨某某诉被告某某国际大酒店有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加应诉，被告某某酒店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、        请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币220000元及利息118800元，以及自起诉之日起至该借款还款之日止期间按月息1.5%计算的利息。2、        本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人认识，被告以公司资金周转困难为由向原告出具借条一份：“今借杨某某人民币22万元，期限贰个月，月息一分五”。此后被告未支付原告本金及利息，原告多次要求被告清偿本金及利息无果。原告无奈， 诉至法院请求支持诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月期间，原告的熟人杨某某亲属李某某经杨某某介绍向原告借钱。2015年1月16日，原告经杨某某和李某某同意将其借款人民币195000元通过银行转至李某某儿子李伟的账户，当日原告又将现金人民币5000元借给李某某。后原告多次向李某某要求还款，李某某告知原告，他将所有款都借给了某某酒店的法定代表人姚某。2016年1月17日李某某约原告到被告某某酒店姚某的办公室，姚某给原告出具借条一张。内容为：今借杨某某人民币22万元，期限2个月，月息1分5，此笔借款由某某国际大酒店有限公司提供担保。此笔借款延期至2016年8月17日，7月底结清，利息19800元。上述事实有被告某某酒店的法定代表人姚某2016年1月17日写给原告的借条、原告与杨某某、李某某的录音及原告陈述。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条为证。被告未按借条约定按时向原告还款，属违约行为，应承担违约责任。因借条约定有利息为月息一分五，故本院对原告要求被告支付2016年7月之前的利息19800元及2016年8月至2019年1月之间利息的诉求依法予以支持，对多余部分的利息不予支持。被告某某酒店不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条              、第一百五十三条的规定，判决如下；一、               被告某某国际大酒店有限公司在本判决生效后七日内归还偿还原告杨某某借款人民币220000元及利息人民币115500元。二、               驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币减半后3191元由被告某某国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰 二O一九年二月二十五日 书记员常丹    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”虽然没有公章，但法定代表人签字同样可以使合同成立并且生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初745－1号 原告：刘志勇，男，1972年2月2日生，汉族，平山县人。 被告：王文生，男，1959年1月28日生，汉族，平山县人。 被告：聂永兵，男，1970年1月8日生，汉族，灵寿县人。 本院在审理原告刘志勇与被告王文生、聂永兵加工合同纠纷一案中，原告刘志勇于2019年2月27日向本院提交申请书，申请撤回对被告王文生、聂永生的起诉。 本院认为，原告刘志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志勇撤回起诉。 案件受理费25元，保全费100元，由原告负担（已交纳） 审判员  张兴利 二〇一九年二月二十七日 书记员  张泽鹍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执异4号 异议人：汪振，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：界首市安旺食品有限责任公司。住所地：安徽省界首市砖集镇东刘行政村。统一社会信用代码：91341282065204485K（1-1）。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1965年1月12日出生，汉族，界首市安旺食品有限责任公司员工，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事光明路8户13号。 被执行人：孙先锋，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：汪显亮，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案中，异议人汪振因不服（2018）皖1282执12号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 本院在执行申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案的执行中，于2019年1月2日作出（2018）皖128执12号执行裁定书，查封了被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号与裕民家园27幢15层1501号房屋各一套。异议人汪振称:其与被执行人汪显亮系父子关系，2016年8月,家庭里住房被征迁,因异议人未结婚成家,按当时安置补偿方案，异议人仅能享有85.2平方米的安置房。经异议人与征迁人商定，将其父汪显亮应享有的57.6每平方米与异议人安排为一套按份共有房屋，安置于本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号，房屋面积122.05平方米。2019年1月28日裁定査封了异议人汪振与被执行人汪显亮共有座落在本市颖南办事处裕民家园27幢15层1501号安置房屋,系异议人汪振与被执行人汪显亮共有所有权，请求本院解除查封。 本院查明:申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案,阜阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖12民终2660号民事判决书,根据(2016)皖1282民初2623号民事判决书确定:被告孙先锋、汪显亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市安旺食品有限责任公司货款744000元。案件受理费11240元、财产保全费4240元，计15480元，由被告孙先锋、汪显亮负担。被执行人孙先锋、汪显亮到期未履行判决书确定的义务，申请执行人界首市安旺食品有限责任公司向本院申请执行。在执行中，本院于2019年1月28日裁定查封了被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号与裕民家园27幢15层1501号房屋各一套。异议人汪振依本院裁定查封的被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号安置房屋系其与执行人汪显亮征迁安置按份共有为由，于2019年2月2日向本院提出执行异议，请求本院解除查封。另查明，异议人汪振与执行人汪显亮系父子关系，与汪焱同系本市颖南办事处裕民家园征拆安置户。 本院认为:本案在执行中，依据(2016)皖1282民初2623号民事判决书，作出（2018）皖128执12号执行裁定书，查封被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号房屋并无不当，因该安置房屋在本市颖南办事处裕民家园编号372号选房确认书所属选房人汪焱、汪振、汪显亮共同共有，尚未析产与确权登记，本院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人汪振依此安置房屋系其依法征迁安置按份共有为由，向本院提出执行异议，请求本院解除查封，异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条笫一款的规定，裁定如下: 驳回异议人汪振的执行异议。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执293号 申请执行人:浙江豪顺管业有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：华增强，该公司总经理。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：苗福汉，该分公司经理。 本院在执行申请执行人浙江豪顺管业有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷（2018）皖05民终1325号一案中，申请执行人浙江豪顺管业有限公司于2019年2月27日向本院提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1325号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 倩
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初0477号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师，程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。被告：某某实业有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX层XX号。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。原告李某某诉被告某某实业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申莉娜、程瑶玺，被告某某公司的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、        判令被告立即向原告支付外墙保温工程工程尾款45880元。2、        本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告协商签订了《某某施工合同》一份。合同约定，被告将咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼外墙保温工程发包给原告施工，工程款按承包单价17元1平米，以实际施工面积结算，分三个阶段付清：工程完工支付至工程实际总价款的80%，工程竣工验收完成后支付至工程实际总价款的97%，剩余3%作为保修款在两年后付清。合同签订后，原告按照合同约定及被告指令组织施工，至2016年8月10日完工并经被告验收交付业主。内、外墙保温实际施工面积12140平米，按照单价17元1平米结算，工程款计206380元；另原告还依被告要求加装了保温大线条80米，小线条490米，分别按照35元1米、25元1米的单价结算，安装费合计15050元；两项相加，总工程款为221430元，被告累计支付了175550元，尾款45880元经原告催要，在保修届满后仍未支付，原告无奈诉至法院请求支持诉请。被告辩称：被告不同意原告关于支付其工程尾款45880元的诉讼请求。被告诉状没有陈述的事实是其在工程施工中所造成的发包方给予原告的工程罚款，扫尾工程和垃圾清运的费用。经被告计算，原告已经认可应当扣除10570元，这部分费用应在被告支付给原告的工程款总额中扣除。经原、被告核对，原告所完成的外墙保温施工面积为10300平米左右，大线条80米，小线条490米，与原告所说的施工面积11670平米工程量出入较大。影响结算款约23290元，被告愿协商解决这部分争议，按照被告统计的工程量计算，原告所完成的工程量总价款为190150元，即便全部按照原告统计的工程量计算，原告所完成的工程总价款为213440元，而不是诉状所写的221430元。被告已支付给原告工程款175550元。原告完成的工程价款应当核算对账并扣除相关罚款和费用后由被告支付原告，按照被告计算，在依照合同约定预留3%质保金（5704元）的基础上被告已超额给原告支付了1674元，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订有《某某施工合同》一份。合同约定，被告将咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼（该工程建设方为某某水电建设集团某某工程局有限公司）外墙保温工程发包给原告施工，工程款按承包单价17元1平米，以实际施工面积结算，分三个阶段付清：工程完工支付至工程实际总价款的80%，工程竣工验收完成后支付至工程实际总价款的97%，剩余3%作为保修款在两年后付清。合同签订后，原告组织施工，除被告要求原告加装保温大线条80米，小线条490米，分别按照35元1米、25元1米的单价结算，加装费合计15050元及内墙完成工作量无争议外，至2016年8月10日完工并经被告验收交付业主。双方对该工程的外墙保温实际施工面积各执一词，原告称外墙完成11670平方米。被告称原告只完成外墙10300平方米。被告累计给付原告工程款人民币175550元。2016年6月11日被告在其自制的工程付款申请单内记录对原告扣除罚和清理费6020元，2016年7月14日被告在其自制的工程付款申请单内记录对原告扣款1250元，罚款3200元。上述事实有2016年4月20日原、被告签订的《某某施工合同》，有2016年6月11日和2016年7月14日被告自制的工程付款申请单，有原、被告各自出具的某某项目1号楼保温墙工程款计算单，有被告通过银行给原告给付工程款人民币175550元的汇款单据，有2018年8月7日原告给本院的诉状及2018年10月23日的开庭笔录及原、被告无有争议的陈述并已出示质证，记录在卷。本院认为，本案争议的焦点之一为原告已经完成（咸阳）某某项目1号楼外墙保温墙的工程，由于该工程工程量未有正式的验收清单且已交付使用，原告在诉讼举证阶段未要求鉴定，故该部分原告实际完成工程量应以被告所计算的10300平方米为准。本案争议焦点之二为被告辩称应在内外保温墙工程款内扣除原告因施工造成建设方对被告的（垃圾）清理费等罚款6020元，因此节被告当庭出示的证据既没有建设方罚款的凭证，也没有原告在被告自制的工程付款申请单签字，故本院对被告的此项辩称意见不予采信。经计算，原告完成的保温外墙工作量应为10300平方米，造价175100元，内墙470平方米，造价7990元，楼顶保温大线条和小线条工价15050元。被告已给付原告人民币175550元，剩余工程款22590元应支付原告。工程尾款按照保温内外墙工程款183090的3%计算为5492.7元也应有被告支付给原告。因此对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下；一、                     被告某某实业有限公司在本判决书生效后七日支付原告李某某剩余工程款人民币22590元及工程尾款人民币5492.7元。二、                     驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币减半后474元由被告某某实业有限公司有限公司承担400元，由李某某承担74元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰 二O一九年二月二十五日 书记员常丹    附：相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初976号 原告：黄金莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告黄金莲与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金莲的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金莲诉称，2008年9月，黄金莲受聘到奎星公司从事备料工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠黄金莲工资款11471.18元，经多次催讨无果，现黄金莲诉请奎星公司支付拖欠的工资款11471.18元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，黄金莲于2008年9月进入奎星公司从事备料工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中黄金莲11471.18元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向黄金莲支付上述款项。 上述事实，有黄金莲的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。黄金莲在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告黄金莲工资11471.18元，现黄金莲要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金莲工资11471.18元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初181号 原告：杨玉喜，男，1948年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨玉喜与被告梁维芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉喜到庭参加诉讼，被告梁维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁维芝偿还原告借款本金142000元，利息34080元，合计176080元（利息按本金142000元，月息按1%计算从2017年1月20日至2019年1月20日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许爱武在阜南县上开设阜南县华夏购物中心超市。原告与许爱武系邻居关系。许爱武因用于家庭经营超市进货需要，从2009年开始向原告借款，并约定月息1%。对于许爱武向原告借款的事情，其家庭成员均知晓。2016年9月1日和2017年1月20日，经双方结算许爱武向原告出具两张条据。后因超市意外失火，导致许爱武意外死亡。原告多次向许爱武家庭成员索要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。 被告梁维芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日许爱武向原告借款130000元，许爱武向原告出具借条1张，内容为：“今借杨玉喜现金壹拾叁万元（13万），一年利息壹万伍仟陆拾元正（15600元）”。2017年1月20日许爱武向原告借款12000元，许爱武向原告出具借条1张，内容为：“今借杨玉喜现金壹万贰仟元正，一年利息壹仟肆佰肆拾元正”。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系，许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间的借款应认定为生产经营所需共同借款。原告要求从2017年1月20日起按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年1月20日，利息应为34080元。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉喜借款本金142000元，利息34080元（利息算至2019年1月20日，以后利息以142000元为本金，按月利率1%计算，至借款清偿之日止），合计176080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖文雅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新4027刑初23号   公诉机关特克斯县人民检察院。   被告人兵·夏格加，男，1977年7月15日出生，蒙古族，大专文化程度，籍贯新疆特克斯县，特克斯县齐勒乌泽克镇规划建设发展中心干事，户籍所在地新疆特克斯县，户籍所在地新疆特克斯县。现住址新疆特克斯县。现住址新疆特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被特克斯县公安局取保候审，现外取保。   特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人兵·夏格加犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人兵·夏格加到庭参加诉讼。现已审理终结。   特克斯县人民检察院指控，于2017年12月20日18时49分，被告人兵·夏格加醉酒后驾驶××××××号的轻型普通货车，在特克斯县阿克奇街三环文博雅居小区门前，因小区保安没有及时开栏杆和保安发生争执，争执期间小区保安报警。经新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人兵·夏格加血祥中检出酒精成分酒精含量为214.30mg/100ml血。   被告人兵·夏格加的行为构成危险驾驶罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，予以处罚。   被告人兵·夏格加辩称，对指控的罪名亦无异议，希望能从轻处罚。   经审理查明：于2017年12月20日18时49分，被告人兵.夏格加醉酒后驾驶××××××号的轻型普通货车，在特克斯县阿克奇街三环文博雅居小区门前，因小区保安没有及时开栏杆和保安发生争执，争执期间小区保安报警。经新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人兵·夏格加血祥中检出酒精成分酒精含量为（214.30mg/100ml）。   认定上述事实的证据有：   受案登记表，户籍证明，发案经过及抓获经过情况说明，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第1668号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人兵·夏格加的供述与辩解，证人证言，当事人血样提取登记表，视听资料等证据，现场照片。   上述证据相互印证，相互关联，且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。   本院认为，被告人兵·夏格加违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兵·夏格加犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人不具备监视居住条件。案发后被告人兵·夏格加如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：   被告人兵·夏格加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。   审判员 奴尔巴哈提对山     二〇一九年二月二十二日     书记员 坦尔别尔得巴合特
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1145号 申请执行人康某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人康某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执恢xxxx号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6912号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：李光润，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李光润借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款497832.11元、利息、罚息、复利、诉讼费9084.49元、保全费3162.24元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法评估拍卖了被执行人李光润名下的位于东莞市樟木头××座××楼××室的房产（房产证号：××号），并依法在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖得款754699元，扣除评估费3773.5元、拍卖服务费7647元、系列案件执行费9832.79元、系列案件诉讼费28921.25元、抵押权人东莞银行股份有限公司樟木头支行预留款479827.91元，因（2018）粤1971执异463号执行裁定书确定黄美兰对上述房产享有50%的份额即112348.2元，余款112348.35元可进行分配。本案分配得85548元及诉讼费、保全费12246.73元;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6912号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  谢燕玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执异5号 异议人：汪焱，女，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：界首市安旺食品有限责任公司。住所地：安徽省界首市砖集镇东刘行政村。统一社会信用代码：91341282065204485K（1-1）。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1965年1月12日出生，汉族，界首市安旺食品有限责任公司员工，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事光明路8户13号。 被执行人：孙先锋，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：汪显亮，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案中，异议人汪焱因不服（2018）皖1282执12号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 本院在执行申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案的执行中，于2019年1月2日作出（2018）皖128执12号执行裁定书，查封了被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号与裕民家园27幢15层1501号房屋各一套。异议人汪焱称:其与被执行人汪显亮系父女关系，2016年8月,家庭里住房被征迁,因异议人未出嫁,按当时安置补偿方案，异议人仅能享有85.2平方米的安置房。经异议人与胞弟汪振商定，以每平方米2650元价格出售给异议人33.04平方米，异议人应有安置房118.24平方米。2019年1月11日安置房118.24平方米住房才交付异议人。2018）皖1282执12号执行裁定书，査封的被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园27幢15层1501号安置房屋,系异议人依法享有所有权，请求本院解除查封。 本院查明:申请执行人界首市安旺食品有限责任公司与被执行人孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案,阜阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖12民终2660号民事判决书,根据(2016)皖1282民初2623号民事判决书确定:被告孙先锋、汪显亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市安旺食品有限责任公司货款744000元。案件受理费11240元、财产保全费4240元，计15480元，由被告孙先锋、汪显亮负担。被执行人孙先锋、汪显亮到期未履行判决书确定的义务，申请执行人界首市安旺食品有限责任公司向本院申请执行。在执行中，本院于2019年1月28日裁定查封了被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园32幢20层2单元2004号与裕民家园27幢15层1501号房屋各一套。异议人汪焱依本院裁定查封的被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园27幢15层1501号安置房屋系其依法征迁安置享有为由，于2019年2月2日向本院提出执行异议，请求本院解除查封。另查明，异议人汪焱与执行人汪显亮系父女关系，与汪振同系本市颖南办事处裕民家园征拆安置户。 本院认为:本案在执行中，依据(2016)皖1282民初2623号民事判决书，作出（2018）皖128执12号执行裁定书，查封被执行人汪显亮座落在本市颖南办事处裕民家园27幢15层1501号房屋并无不当，因该安置房屋在本市颖南办事处裕民家园编号372号选房确认书所属选房人汪焱、汪振、汪显亮共同共有，尚未析产与确权登记，本院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人汪焱依此安置房屋系其依法征迁安置享有为由，向本院提出执行异议，请求本院解除查封，异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条笫一款的，裁定如下: 驳回异议人汪焱的执行异议。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年二月二十七日 书记员刘雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初966号 原告：陈美秀，女，1971年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告陈美秀与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美秀的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美秀诉称，2014年，陈美秀受聘到奎星公司从事车工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠陈美秀工资款10240.77元，经多次催讨无果，现陈美秀诉请奎星公司支付拖欠的工资款10240.77元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，陈美秀于2014年进入奎星公司从事车工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中陈美秀10240.77元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向陈美秀支付上述款项。 上述事实，有陈美秀的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。陈美秀在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告陈美秀工资10240.77元，现陈美秀要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈美秀工资10240.77元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民特140号申请人：冯金宇，男，1953年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：郭庆珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人冯金宇与被申请人郭庆珍申请确定监护人一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，申请人冯金宇于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯金宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人冯金宇撤回起诉。审判员  王艳辉二〇一九年二月二十七日书记员  梁超男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1600号 申请执行人东莞市安全生产监督管理局（现已更名为东莞市应急管理局）。住所地：广东省东莞市东城街道东城八一路1号。统一社会信用代码：11441900787966174P。 法定代表人：李建武，该局局长。 被执行人龙建福，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人龙建福行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4134号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙建福应向申请执行人东莞市安全生产监督管理局交纳罚款250000元及相关迟延履行金，并承担本案执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙建福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年2月26日向申请执行人东莞市安全生产监督管理局告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗永超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民特12号 申请人：瞿秀芳，女，1954年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。 申请人瞿秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 瞿秀芳称，下落不明人纪康华，男，1952年3月20日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，原中国人民解放军81323部队副指导员，原住址为辽宁省锦州市凌河区。申请人瞿秀芳与被申请人纪康华系夫妻关系。纪康华因精神失常于1990年2月23日走失，经多方查找仍下落不明，至今已满27年，特申请宣告纪康华死亡。 经审理查明：下落不明人纪康华，男，1952年3月出生，汉族，江苏省南通市通州区人。1972年12月入伍，1978年11月纪康华与瞿秀芳结婚，婚后生育一女纪爱娟，1982年瞿秀芳随军与纪康华共同生活。1990年2月纪康华因精神失常，从位于辽宁省锦州市凌河区家属院走失，经瞿秀芳及纪康华所在部队多年寻找未果。纪康华走失前任原中国人民解放军81323部队副指导员。2017年12月25日瞿秀芳经纪康华所在部队同意，向本院申请宣告纪康华死亡。 本院于2018年2月3日在《人民法院报》发出寻找纪康华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，纪康华自1990年2月因精神失常于所在部队家属院走失，经瞿秀芳及所在部队多年寻找未果。在本院发出寻找纪康华的公告后仍未出现，纪康华下落不明的期间已远超四年，故瞿秀芳的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，其宣告申请本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告纪康华死亡。 公告费690元，由申请人瞿秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 冬 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘思伟
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初1336号 原告：张淑芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：姜道凤，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告张淑芬与被告姜道凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张淑芬的特别授权委托诉讼代理人张誉川、被告姜道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金从2019年2月15日起按月息2分计算利息至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于缺乏资金向原告借款，原告于2013年12月28日通过银行转账借给被告200000元，被告出具了借条一张，后经原告催收，被告又于2014年1月29日重新出具一张借条，该款到期后，原告多次要求被告归还借款，均遭到被告拒绝。原告为维护自己合法权益，现起诉至法院，诉求如前。 被告姜道凤辩称，1.借款属实，但原告与被告之间的借款并未约定利息；2.被告每个月偿还了原告4000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月28日，被告因缺乏资金向原告借款200000元，原告通过银行账户向被告账户转款200000元，完成了出借义务。同日，被告向原告出具借条一份。因该笔借款被告并未按时归还，原告于2014年1月29日找到被告，被告将原借条收回后，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张淑芬现金贰拾万元整（￥：200000.00），此条借款人姜道凤，2014.1.29”。被告姜道凤在借条借款人处签字。借条出具后，经原告张淑芬多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。 上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件一份、个人业务凭证等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字的借条及个人业务凭证等证据，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告与被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告履行了自己的出借义务后，被告也应按照约定履行自己的还款义务，现被告却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。被告辩称其在借款后每月偿还了原告借款4000元，但在庭审中并未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原告与被告之间未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担违约责任。故对原告向被告主张以200000元为基数，从2019年2月15日起至借款还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以200000元为基数，从起诉之日（即2019年2月19日）起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜道凤自本判决生效后十日内归还原告张淑芬借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年2月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告姜道凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年二月二十六日 法官助理廖里 书记员彭莎