wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5151号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢云兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人谢云兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢云兰以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人谢云兰撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人谢云兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8504号民事判决;二、准许被上诉人谢云兰撤回起诉。一审案件受理费445元,减半收取计222元（谢云兰已预交），由谢云兰负担。二审案件受理费445元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为222元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执585号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层； 法定代表人许生勇； 被执行人马军然，男，1971-6-13出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马国然，女，1962-7-14出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄碧连，女，1967-12-30出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马春山，男，1971-9-10出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马雪凤，女，1973-3-21出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人卢丽梅，女，1962-7-14出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁美琴，女，1972-7-29出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李佳佩，男，1968-6-2出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第451号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人马军然、马国然、黄碧连、马春山、马雪凤、卢丽梅、梁美琴、李佳佩在银行的存款62673.66元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人马军然、马国然、黄碧连、马春山、马雪凤、卢丽梅、梁美琴、李佳佩相当于62673.66元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马军然、马国然、黄碧连、马春山、马雪凤、卢丽梅、梁美琴、李佳佩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5634号 原告：樊鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，济南润泽汽配销售有限公司职工，住济南市天桥区。 被告：李晓朋，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：冷成飞，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告樊鹏与被告李晓朋、冷成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏到庭参加诉讼。被告李晓朋、冷成飞经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1.71万元及逾期利息，自起诉之日起算；2.判令本案诉讼费用和公告费由两被告承担。诉讼中，原告樊鹏变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金1.71万元及逾期利息，该利息以借款本金1.71万元为基数，自2018年9月19日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2018年7月12日，两被告经与原告对账确认两被告自2018年7月至今未向原告归还的款项为1.71万，约定借款时间是至2018年7月15日止。借款到期后，两被告未能还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李晓朋未答辩亦未提交证据。 被告冷成飞未答辩亦未提交证据。 原告樊鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓朋、冷成飞未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告樊鹏作为出借人、被告李晓朋作为借款人、被告冷成飞作为担保人签订借款协议，约定被告李晓朋因资金周转需要向原告樊鹏借款1.71万元，由被告李晓朋出具借条；借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日；被告李晓朋如逾期还款，每逾期一日按照借款金额的百分之三计算违约金，并承担原告樊鹏产生的额外费用如律师费、送达费、公告费等；被告冷成飞作为担保人自愿承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期满之日起再计算两年。同日，被告李晓朋向原告出具收条一份，载明收到樊鹏现金1.71万元，保证按时还款付息。该收到条下半部分载明：李晓朋本人未带银行卡，转入冷成飞银行卡15000元整，收现金2100元。诉讼中，原告提交了由案外人龚凤鸣于借款协议签订同日打入被告冷成飞建设银行账户15000元。关于原告主张的2100元的现金交付方式，结合被告李晓朋出具的收到条上载明被告收到为现金，本院对原告以现金交付的主张予以采纳。诉讼中，原告樊鹏提交了公告发票，证明其为实现债权实际支出公告费300元。 本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对借款利率的约定过高。原告樊鹏已按借款协议实际交付借款1.71万元，被告李晓朋亦已认可收到借款，应按照协议约定偿还借款。故原告樊鹏要求被告李晓朋偿还借款1.71万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓朋未按期偿还借款，应支付相应借款利息，因协议约定利率过高，原告樊鹏自愿按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告樊鹏要求被告李晓朋支付借款利息，该利息以1.71万元为基数，自2018年9月19日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。因合同有明确约定，且原告樊鹏确实已为实现债权支出公告费300元，故对原告樊鹏要求被告李晓朋支付公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷成飞作为担保人在借款协议上签字确认，根据借款协议第四条约定，被告冷成飞应为连带责任保证人，对被告李晓朋的上述债务承担连带还款责任。被告李晓朋、冷成飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓朋于本判决生效之日起10日内偿还原告樊鹏借款1.71万元； 二、被告李晓朋于本判决生效之日起10日内偿还原告樊鹏借款利息，该利息以借款本金1.71万元为基数，自2018年9月19日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算； 三、被告李晓朋于本判决生效之日起10日内支付原告樊鹏因实现债权而支出的公告费300元； 四、被告冷成飞对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告李晓朋、冷成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郝慧明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初662号 原告：李广东，男，1951年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：陈伟彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告李广东与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广东的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广东向本院提出诉讼请求：判令向陈伟彬讨款30000元和从借款之日起至还清之日止按2.5%计算，本息一并归还。事实和理由：2015年6月24日，陈伟彬因经营生意缺乏资金，经亲戚陈森春介绍向李广东借款30000元，约定于2016年10月份还款，月息2.5%计算，借款到期后，陈伟彬拒不偿还本息。请求法院支持我方诉讼请求。 陈伟彬未向本院提交答辩意见。 李广东为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。陈伟彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈伟彬因建房需要，由陈森春担保，于2015年6月24日向李广东借款30000元，借款期限至2016年10月份。借款期满后，陈伟彬拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈伟彬向李广东借款30000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期满后，陈伟彬应予以偿还。借条上虽载明按月利率2.5/100计息，陈伟彬未按指纹予以确认，但其他手写借款期限、借款人签名、借款数额均有指纹确认，李广东对借款利息为何没有指纹确认表示不清楚，不能作出合理解释，且借条为填空式的格式，故对该利息的约定本院不予认可，本案借款应为无息借贷，李广东可要求陈伟彬从起诉之日起至还清之日按月利率0.5%计付利息。陈伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还李广东借款30000元，并从2019年1月15日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈伟彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年二月十一日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执424号之一 申请执行人：兴仁县金凤凰融资担保有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关中学背后，统一社会信用代码：91522322072016236A。 法定代表人：王佳，系公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州省中煌服饰织造有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区9-D-1栋，统一社会信用代码：91522322095026851X。 法定代表人：林扬潭，系该公司执行董事。 被执行人：林扬潭，男，1991年1月25日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。 被执行人：吴柏赢，男，1977年9月9日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 本院在执行兴仁县金凤凰融资担保有限公司与贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴柏赢在中国银行42×××Ｘ0账户内存款人民币2075280.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月十三日 书记员 宋臣江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1591号原告：王潇，男，1972年2月3日生，壮族，住云南省昆明市官渡区。被告：邵萍，女，1962年6月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告王潇与被告邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，原告王潇于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇撤诉。案件受理费44560元，退还原告王潇。审判员  邹序金二〇一九年二月二十八日书记员  张 旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保26号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码91440300734141160H。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人:张阔，该公司董事长。 委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙中旭反光材料有限公司，统一社会信用代码91330203557953431Q。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村望春山工业区。 法定代表人:林家城，该公司经理。 被申请人：林家城，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2019年2月21日向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙中旭反光材料有限公司、林家城名下的银行存款1111913.97元人民币或相应价值的财产冻结。2019年2月21日,深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙中旭反光材料有限公司、林家城名下的银行存款1111913.97元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈林栋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更213号 罪犯张明才，男，1996年7月13日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年3月29日作出（2017）浙0281刑初1438号刑事判决，以被告人张明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张明才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张明才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张明才予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  任 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初302号 原告：陈亚运，男，汉族，1990年5月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：庄进益，男，汉族，1975年6月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 本院在审理原告陈亚运与被告庄进益民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日以拟庭外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚运撤回起诉。 本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告陈亚运负担。 审判员  王清镇 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡铭钊 －2－ －3－
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执696号应舜多：浙江一胜特工模具股份有限公司：申请执行人应舜多与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司（2019）浙1122执696号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执623号 申请执行人王振建，男，1965年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人贾如，男，1987年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾如在银行的存款184127元或查封被执行人贾如相当于184127元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执258号 赵某某（申请执行人）、赵某甲（被执行人）： 赵某某与赵某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人已经达成和解，至此，赵某某向本院申请执行的(2018)皖1323民初4089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1973号申请执行人：朱磊，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：凤鸣球，住安徽省芜湖市戈江区。朱磊与凤鸣球建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5726号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：凤鸣球于判决生效之日起十五日内支付朱磊50000元，并自2014年8月24日起至实际支付之日止按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息；驳回朱磊其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2626元，公告费560元，由被告凤鸣球负担。因被执行人凤鸣球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凤鸣球采取了如下措施：1.本院于2018年9月14日、2018年12月5日、2019年2月1日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人凤鸣球名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人凤鸣球名下招商银行账户内人民币存款3631元、名下中国邮政储蓄银行账户内人民币存款423元，合计4053元。其余银行卡余额均不足百元，均已冻结。扣划的两笔执行款已全部发放给申请执行人朱磊。2.本院于2018年9月18日向被执行人凤鸣球发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人凤鸣球在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年12月12日前往芜湖县不动产登记档案管理中心查询，被执行人凤鸣球名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人凤鸣球名下有一辆皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，因年限已久，无财产价值，且无法实际控制，经申请执行人同意，不再对该车辆进行查封。5.本院于2018年12月12日前往被执行人凤鸣球住所地安徽省芜湖市戈江区xx栋xx室查找被执行人凤鸣球，但并未找到。6.2019年2月11日，本院将被执行人凤鸣球纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月15日，本院依法与申请执行人朱磊做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人凤鸣球名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人凤鸣球名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱磊释明被执行人凤鸣球的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十五日书记员  姜 玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初144号 原告:贾艳，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告:李永彪，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:夏贵兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：李永锋，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 原告贾艳与被告李永彪、夏贵兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。 贾艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认在李中政死亡后、遗产分割之前，原告对位于费县房屋、鲁Ｑ×××××车辆的价值、对其社保养老金、住房公积金及在费县农商行的股金数额，均享有50%的份额，共计55万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之子李中政于2009年9月9日登记结婚，2009年10月购买鲁Ｑ×××××车辆，登记在李中政名下，2010年9月2日，原告与李中政二人以李中政名义购买了位于费县房屋，2015年12月13日李中政因交通事故死亡。上述车辆与房屋均购置于原告与李中政婚姻关系存续期间，属于李中政生前与原告的共有财产，在遗产分割之前，原告对该车辆及房屋的价值依法享有50%的份额。另外，原告的社保养老金、住房公积金及其与李中政生前在费县农商行的股金，在李中政死亡之前的数额，同样属于原告与李中政的共有财产，原告依法享有50%的份额。为维护原告合法权益，特提起上述请求。 审理中，李永锋向本院提出申请，称该案的处理结果与其有法律上的利害关系，申请以第三人参加诉讼，并依法提交相关证据。本院经审查后依法通知李永锋作为第三人参加本案诉讼。 本院经审查认为，2015年12月，本院受理了（2015）费民初字3591号李永锋为原告，贾艳、李梓晨、李永彪、夏贵兰为被告的民间借贷纠纷一案，并于2016年4月27日作出（2015）费民初字3591号民事判决书，判决被告贾艳、李梓晨、李永彪、夏贵兰于本判决生效后十日内在继承李中政遗产的范围内偿付李永锋借款590000元及利息（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计付）。判决作出后，被告贾艳、李梓晨、李永彪、夏贵兰不服该判决提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁13民终3758号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力，李永锋已申请法院执行。本案原告贾艳起诉要求确权的涉案房屋费县、鲁Ｑ×××××号车辆及李中政生前在费县农商行的股金等均在该案执行中被本院查封并拍卖。因此，原告贾艳的诉讼请求应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇一九年二月二十一日 书记员  邱淑玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4846号原告：徐剑民，男，汉族，1962年1月30日出生，住湖州市南浔区。被告：岳振明，男，汉族，1982年7月9日出生，住嘉兴市秀洲区。原告徐剑民诉被告岳振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款19875元及逾期利息损失（以19875元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月5日、9月8日，被告先后三次向原告购买包芯纱35包，共计货款21875元。后被告仅支付2000元，余款拖欠不付，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了送货单十份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。送货单符合证据的形式要件，且能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：自2017年9月2日起，由被告向原告购买包芯纱。至同年9月8日间，被告共向原告购买计货款为46875元的包芯纱。被告仅支付货款27000元，尚欠货款19875元的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买包芯纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，原告所主张要求的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年10月15日计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑民货款19875元及利息损失（以19875元为基数，自2018年10月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  王大伟人民陪审员  殳月祥二〇一九年二月二十六日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审92号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄福兴，漳州市自然资源局工作人员。 委托代理人：安闽超，漳州市自然资源局工作人员。 被执行人：陈炳南，男，汉族，1970年6月3日出生，住芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行漳国土资罚[2018]2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月10日以被执行人陈炳南未经有权机关批准，于2017年9月份起，擅自在芗城区××坑××村非法××村集体土地新建场房，占用土地面积424.15平方米，场房为钢架彩钢瓦结构。该地块“四至”为：东至道路、西至道路、南至水沟、北至空地。该地块不符合芗城区土地利用总体规划，地类为：耕地74.69平方米（旱地），耕地以外农用地349.46平方米（果园201.19平方米、设施农用地136.77平方米、田坎11.5平方米）。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（三）、（五）档的规定，作出漳国土资罚［2018］2号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为耕地30元／平方米、耕地以外的农用地22元／平方米，合计罚款金额（人民币）：耕地74.69平方米×30元／平方米＋农用地349.46平方米×22元／平方米＝玖仟玖佰贰拾捌元捌角贰分（9928.82元）。申请执行人漳州市自然资源局向本院申请向被执行人陈炳南强制执行：1.责令其退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的424.15平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件讨论审理笔录；12.接受调查通知书；13.国土资源违法案件核查报告；14.国土资源违法案件处罚事先告知呈批表；15.国土资源违法案件处理决定呈批表；16.国土资源行政处罚告知书及送达回证；17.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；18.国土资源行政处罚决定书及送达回证；19.国土资源行政处罚催告书及送达回证；20.行政处罚信息公示；21.社会稳定风险登记评估表；22.被执行人身份证复印件；23.行政执法证；24.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月17日依法送达被执行人陈炳南，被执行人陈炳南未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈炳南退还非法占用的土地，拆除在非法占用的424.15平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用的土地上新建的建筑物为被执行人陈炳南个人所有，与被执行人的询问笔录中所述不符，被执行人表示上述房屋系其前妻个人出资所有，且被执行人与其前妻于2011年已登记离婚，上述建筑物不是被执行人出资所建也并非其所有，申请执行人对占地建筑物的权属存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市自然资源局对被执行人陈炳南的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年二月二十二日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3861号 原告：石宣海，男，1976年6月20日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王新、夏凡，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽荣港置业有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晋龙、杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告石宣海诉被告安徽荣港置业有限公司（以下简称荣港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宣海及其委托诉讼代理人王新，被告荣港公司的委托诉讼代理人杨志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宣海向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与荣港公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令荣港公司返还其购房款628323元、抵押登记费用550元、违约金31416.15元、购房机会损失费100000元、律师法律服务费12500元，共计772789.15元；3、本案诉讼费、保全费由荣港公司承担。增加诉讼请求为：判令荣港公司支付石宣海首付款资金占用利息损失88698.26元（以同期银行贷款年利率6%为标准，以全款628323元为基数，暂从2015年12月30日计算至2018年4月25日，后期利息以此为标准计算至款清之日止）。 事实与理由：石宣海购买荣港公司开发的位于商铺，双方签订一份《商品房买卖合同》，石宣海已按合同约定支付所有房款。依据合同约定，荣港公司应于2017年12月31日前交付房屋，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，荣港公司应当自收到解除通知书之日起30日内退还全部已付款，并支付违约金。但，荣港公司延期交付房屋超过90日，荣港公司的行为显然违约，导致石宣海要求解除合同给其造成巨大经济损失，不仅遭受资金占有损失，而且丧失了合肥市购买房屋最佳机会。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 荣港公司辩称：1、因一号线施工及环保督查组的督查，工程停工，导致工期合理顺延，按照合同约定，荣港公司不构成违约，石宣海不享有解除权；2、石宣海在购买房屋时，即与合肥升博商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定“合肥升博商业运营管理有限公司从2017年12月30日开始向其支付租金”，虽然涉案房屋迟延交付，但石宣海的租金收益未受影响，购房目的可以实现，石宣海没有证据证明因荣港公司迟延交付导致合同目的无法实现，其要求解除合同，缺乏法律依据；3、石宣海要求荣港公司返还购房款、赔偿违约金及利息损失，于法无据；综上，请求驳回石宣海的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月30日，荣港公司（出卖人）与石宣海（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买银河幸福广场商业B幢C幢D幢E幢地下室负一层商－1082室，该商品房的用途为商业，建筑面积19.81平方米，单价为每平方米31717.47元，总金额为628323元。出卖人应在2017年12月31日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋，但如遭遇特殊原因“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因法规政策调整，市政工程建设导致的延误，”出卖人可据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人逾期交房的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同日，该合同进行了网上备案，备案合同编号1512017672。石宣海签订合同后，全额交付房款628323元。但，荣港公司未在2017年12月31日前交付房屋。2017年12月28日，荣港公司发出《关于延期交付违约金的通知》，告知买受人“我公司将按照合同第九条第1款第⑴项的规定支付违约金”。 另查明：2015年12月30日，石宣海（委托方）与合肥升博商业运营管理有限公司（受托方）签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托方将银河幸福广场商业B幢C幢D幢E幢地下室负一层商－1082室商铺交给受托方招商租赁经营管理，期限自2017年12月30日起至2027年12月30日止；合同也明确约定了租金标准及支付方式等。同日，石宣海书面授权合肥升博商业运营管理有限公司代为验收房屋、签收交房文件、领受房屋钥匙等。2018年4月16日，合肥升博商业运营管理有限公司与荣港公司办理房屋交接手续。 再查明：银河幸福广场商业B幢C幢D幢E幢地下室工程于2018年3月27日竣工，同年4月16日取得建设工程规划许可证正本。关于该工程建设工期的问题，滨湖新区建设管理委员会在出具的《关于商请支持银河幸福广场验收事宜的函》中，说明“该项目因轨道交通一号线和环保督查及相关活动影响渣土运输，影响其建设工期”。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：石宣海与荣港公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其中合同第八条交付期限的约定，荣港公司可依据特殊情况据实延期；合同第九条约定，除可据实延期的特殊情况外，荣港公司逾期交房，应承担违约责任，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。依据庭审查明的事实和荣港公司的当庭陈述，虽案涉项目的建设工期因轨道交通一号线和环保督查受到了影响，但建设工期受影响的具体时间不确定；同时，荣港公司在《关于延期交付违约金的通知》中不仅没有告知买受人延期交房的具体原因，反而认可其公司应按合同第九条的规定，在排除出卖人可延期交房的特殊情况外，自愿向买受人支付违约金；为此，荣港公司延期交房的行为不属于合同第八条中关于特殊情况的规定，荣港公司延期交房的行为构成违约。本案中，荣港公司虽然违约在先，但案涉房屋已于2018年4月16日交付给合肥升博商业运营管理有限公司，石宣海可向合肥升博商业运营管理有限公司收取房屋租金，合同目的已经实现；并且房屋的实际交付时间与合同约定的解除权可行使时间仅相差16天，继续履行合同对石宣海的合同利益没有重大影响，况且荣港公司已按合同继续履行，完成了交付房屋的义务。为此，综合考虑本案的实际情况，对于石宣海主张解除合同、返还购房款、赔偿损失的诉请，本院不予以支持。石宣海主张违约金的诉请，因该诉请是在解除合同的情形下而发生的违约金，故不予以支持。对于荣港公司延期交房的违约行为，在合同继续履行的前提下荣港公司应支付违约金，石宣海可另行主张，本案中不予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回石宣海的诉讼请求。 案件受理费11518元，由石宣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  汪 毅 二〇一九年二月十七日 书 记 员  何 盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执27号之一 申请执行人：黄植仁,男，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：黄端元，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:吴宇伟,男，汉族，福建省福州市晋安区元。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被执行人:吴翊良,男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:程钦妹,女，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄植仁与被执行人吴翊良、吴宇伟、程钦妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3856号民事判决]中，于2019年1月24日查封了吴宇伟名下坐落于福州市晋安区房产、福州市晋安区房产和福州市晋安区车位，以及车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车、闽Ａ×××××小型轿车和闽Ａ×××××小型轿车。现本案双方达成和解协议，黄植仁撤回执行申请。本院认为，黄植仁的申请符合法律规定，应予准许。本院对吴翊良、吴宇伟、程钦妹财产的控制措施应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对（2016）闽0128民初3856号民事判决的执行； 二、解除对被执行人吴宇伟名下坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼1602单元房产、福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区4#楼1006单元房产和福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#、8#楼地下室地下1层190车位的查封； 三、解除对被执行人吴宇伟名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车、闽Ａ×××××的小型轿车和闽Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7771号原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321302720698910F，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：郭由斌，男，1964年5月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：赵丙红，女，1965年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）诉被告郭由斌、赵丙红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付货款249994.80元；2.承担利息20832元（以249994.80元为基数，按年利率20%计息，自2018年4月29日至实际给付之日止，暂计算至2018年9月28日）；3.确认原告对被告所有的苏Ｎ×××××号轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月1日，被告因生产经营需要，向原告提出创业扶持资金申请，经原告审核通过后，原被告签订欠款协议。双方约定原被告以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计金额为25万元。上述欠款还款日期为2018年3月28日前还清1月份欠款，2018年4月28日还清2月份欠款，以此类推。发货日期以原告销售单。被告未按期归还欠款，自欠款满期之日止，全部未还欠款按年利率20%计算利息。因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。同日，被告向原告出具担保函，以其所有的苏Ｎ×××××号轿车作为抵押担保合同履行。合同签订后，被告向原告购买货物，并支付部分货款，2018年3月3日确认截止2018年2月25日，被告尚欠货款249994.80元，此后，多次索要，被告拒付。被告辩称未收到原告起诉的货物，原告大北农饲料公司片区经理王磊因涉嫌侵占犯罪，被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿迁大北农饲料有限责任公司的起诉。案件受理费5362元，退还原告宿迁大北农饲料有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十二日书 记 员  马永超
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审26号 申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人崔福中，男，1964年1月8日生，住海门市。 申请执行人海门市国土资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）40号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2018年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）40号行政处罚决定书，认定被执行人崔福中非法占地，给予退还非法占用的240平方米土地，拆除在该土地上新建的水泥场地及钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币7200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2019年1月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人崔福中退还非法占用的240平方米土地，拆除在该土地上新建的水泥场地及钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。罚款人民币7200元，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  秦慧勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初165号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陈正明。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：冯建丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告冯建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告冯建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年9月18日被告冯建丽向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币130000元；自2016年9月18日至2019年9月18日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收；被告冯建丽同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为DW086906的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年9月18日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，被告冯建丽从2018年8月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告冯建丽偿还贷款本金58951.55元、利息3208.01元、罚息648.47元、复利145.76元（暂计至2018年11月28日，之后按合同约定加收50%利率计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯建丽未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明2016年9月18日被告向原告申请汽车消费贷款。 2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明2016年9月18日被告向原告申请贷款130000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。 3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款130000元。 4.数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述文档均系被告本人签名，符合法律规定，真实有效。 5.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。 6.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告冯建丽未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告冯建丽签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告冯建丽未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原告依据贷款合同中约定请求从2018年11月29日起按原合同利率加收50%计算利息、罚息，已超过年利率24%上限，故本院依法予以调整为按年利率24%计算。被告冯建丽以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建丽于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金58951.55元、利息3208.01元、罚息648.47元、复利145.76元（暂计至2018年11月28日，之后以本金58951.55元，按年利率24%计算至清偿之日止)； 二、被告冯建丽向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告冯建丽提供的抵押物起亚牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：DW086906）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告冯建丽负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年二月二十六日 书记员 季旭亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5439号 申请执行人吴新藏，男，1970年4月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季向军，男，1972年4月9日出生，住浦江县。 本院在执行吴新藏与季向军（2018）浙0726执5439号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3755号调解书已于2018年05月17日发生法律效力。经申请执行人吴新藏申请后本院于2018年11月29日立案执行，随即向被执行人季向军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22689.7元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季向军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季向军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季向军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季向军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴新藏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人季向军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈煊煊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执444号申请执行人：鱼台县农机销售总汇。法定代表人：李月玲，经理。被执行人：刘儒连，男，1948年9月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行鱼台县农机销售总汇与刘儒连买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年二月二十二日书记员  马培广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11105号之一 申请执行人张建伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号第3楼3306室（住所申报），统一社会信用代码914406040524951485。 法定代表人肖坤军。 关于张建伟与佛山市利维斯顿建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字【2018】923号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利维斯顿建材科技有限公司应向申请执行人张建伟支付2017年10月至2018年1月期间的劳动报酬80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案执行费1100元。 在执行过程中，承办人于2018年12月28日到被执行人经营场所进行调查，发现该公司已没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于冻结金额较少，暂不予以处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初184号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姚茂天，曾用名姚茂文，男，1990年7月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘彬、俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人姚茂天犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人姚茂天及辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月至2018年10月，被告人姚茂天纠集他人，通过向上家购买、同行交换以及通过“号码魔方”、“商客”、“大数据筛选”等软件搜索的方式非法获取公民个人信息百万余条，并将公民个人信息出售给他人牟利，违法所得共计10万余元。其中，2018年3月5日，被告人姚茂天等人利用QQ（QQ号为16×××13，昵称为蝴蝶酥）通过网络联系和交易，将5000余条公民个人信息以人民币850元的价格出售给王某（另案处理）。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人姚茂天有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人姚茂天在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、微信转账记录、记账单、银行明细、QQ聊天记录、公民个人信息、抓获经过、户籍证明、证人王某的证言、被害人沈某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂天违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人出售牟利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。姚茂天能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。辩护人提出姚茂天有坦白情节和悔罪表现等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人姚茂天犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人姚茂天的违法所得人民币100000元，予以追缴；作案工具电脑2台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  胡勤波 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 第五条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更227号 罪犯应程飞，男，1985年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年7月6日作出（2015）甬宁刑初字第469号刑事判决，以被告人应程飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯应程飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯应程飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应程飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸不满十四周岁幼女的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯应程飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月5日起至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  任 佳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2907号 申请执行人李胜男，女,1996年8月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李辉，男,1969年12月1日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终1826号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月29日立案执行申请执行人李胜男申请执行被执行人李辉一案。执行标的21081.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李辉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李辉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李辉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年二月二十一日 （） 书记员
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢253号申请执行人：王作利，男，1960年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：王芝雪，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王希威，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人王作利与被执行人王希威民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年二月二日书记员  贾立冬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1006号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市号，统一社会信用代码91************10。 主要负责人：陈国河，行长。 被执行人福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市，组织机构代码7*****-2。 法定代表人：刘兰钦。 被执行人刘兰钦，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人李依妹，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建恒晖针织有限责任公司、刘兰钦、刘亨武、李依妹等人借款合同纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3335号民事判决书，被执行人福建恒晖针织有限责任公司应偿还申请执行人借款本金700万元及利息等费用；其他被执行人在责任范围内承担连带责任。 经本院查明，被执行人刘兰钦、刘亨武、李依妹现去向不明，在本院亦有多起案件在执；被执行人福建恒晖针织有限责任公司现已停厂，在本院亦有多起案件在执，其财产已被另案查封。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘亨武所有位于长乐市（城市之春）10***2单元（所有权证号航房权证Ｈ字第××号）的房产并提取被执行人李依妹相关的购房款以便执行分配。经我院主持分配，本案申请人分配所得款为1813931.2元。 以上事实，由财产查询反馈信息表、财产分配表等证据证实。 本院认为，被执行人所有的房屋已经拍卖处置完毕，被执行人暂无可供执行的财产，本案未执行部分宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3335号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4147号 申请执行人蒋小霞，女，1977年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人方中，男，1963年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人蒋小霞与被执行人方中民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初11353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月01日立案执行。立案执行标的433333.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有433333.33元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13090号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：欧超，男，汉族，1987年6月29日，住湖南省宁远县。 被告：欧孟军，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省宁远县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告欧超、欧孟军追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告欧超偿还原告为其代偿的款项124679.57元并支付违约金37403.87元（以垫款金额的30%计）；2.被告欧孟军对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：1.被告欧超偿还原告代偿款124679.57元并承担自各笔代偿款代偿之日起，以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算至款付清之日止的违约金，暂计至2018年11月7日为4511.57元，最高不超过37403.87元，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告欧超、欧孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，原告与二被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：欧超因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司广州东城支行代办贷款手续用于按揭购车，原告为欧超的该笔贷款业务向贷款银行提供全额的保证金质押担保；如欧超未能按银行贷款合同偿还借款本息，导致原告代偿的，欧超应向原告返还原告支付给贷款银行的所有债务，并向原告支付贷款金额30%的违约金以及原告主张债权而支付的全部费用；原告为欧超提供担保服务，被告欧孟军自愿为原告的服务提供连带责任反担保，反担保期限为自贷款人向欧超发放贷款起至原告承担偿债及担保责任后2年。后被告欧超与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告欧超因购买汽车向银行透支185502元，需支付手续费17622.69元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告欧超的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年4月4日为被告向银行代偿11686.05元，于2018年9月25日代偿112993.52元，合计代偿124679.57元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧超于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款124679.57元，并承担违约金（暂计至2018年11月7日为4511.57元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计至款付清为止，以37403.87元为限）； 二、被告欧孟军对被告欧超的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1442元，由被告欧超负担，被告欧孟军连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初204号 原告：三明仙舟投资有限公司，住所地沙县文庙路6幢一层店面第1-6号。 法定代表人：林国勋，该公司董事长。 被告：梁云香，女，1960年9月5日出生，汉族，住沙县。 被告：许发寿，男，1959年1月24日出生，汉族，住沙县。 被告：许某，男，2009年5月14日出生，汉族，住沙县。 第三人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。 负责人：陈思，职务：该行行长。 原告三明仙舟投资有限公司与被告梁云香、许发寿、许某、第三人中国建设银行股份有限公司沙县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告三明仙舟投资有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明仙舟投资有限公司以与梁云香、许发寿、许某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明仙舟投资有限公司撤诉。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由三明仙舟投资有限公司负担。 审判员  张琴 二〇一九年二月十八日 法官助理邓宏伟 书记员杨木珠
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保255号 原告：深圳市东方之星电源有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码：91440300589158555K。 法定代表人：黄鹤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被告：KIMBYUNGTAE，男，1964年8月1日出生，大韩民国居民。 本院受理原告深圳市东方之星电源有限公司与被告KIMBYUNGTAE买卖合同纠纷一案后，原告深圳市东方之星电源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告KIMBYUNGTAE名下价值人民币1236214元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市东方之星电源有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告KIMBYUNGTAE名下财产，以价值人民币1236214元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初88号。 审 判 长  程 叶 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孙慧瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7249号 原告许晓辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告吕志业，男，1977年02月08日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡俊杰，男，1986年04月05日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告许晓辉为与被告吕志业、胡俊杰劳务合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓辉及被告胡俊杰到庭参加诉讼。被告吕志业经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告许晓辉起诉请求：吕志业、胡俊杰支付拖欠的工资9343.6元。 事实与理由：吕志业与胡俊杰共同开办一家小厂。许晓辉于2017年2月22日受聘于两被告，双方没有签订劳动合同，约定工资按件计算，按月发放。截止2017年7月4日，吕志业支付了1500元，尚拖欠工资9394.6元，包括4月份5764.8元，5月份4175.8元，6月份903元。2018年1月2日，永康市城西新区管委会劳动保障所组织双方进行调解未果，但出具了案件处理呈报表，该呈报表表明了欠款事实和金额。后经许晓辉多次催讨，吕志业总以各种理由拖欠。 被告吕志业未作答辩。 被告胡俊杰答辩称：之前胡俊杰有钱借给吕志业。2017年年初，胡俊杰到吕志业的厂里看了之后，准备与吕志业合伙。吕志业让胡俊杰帮忙招工，胡俊杰就到劳动市场招工，许晓辉就是由胡俊杰招工进吕志业的厂里。胡俊杰在2017年4月份左右就提出如果合作要签订协议，但双方一直没有签订，胡俊杰也没有参与实际经营。 原告许晓辉为证明自己的诉讼主张，提供：许晓辉与吕志业、胡俊杰的微信聊天记录各一份；许晓辉与吕志业的通话录音及整理材料一份；永康市象珠镇劳动社会保障所出具的案件处理未果呈报表一份；个体户登记基本情况一份。 被告吕志业未作质证。 被告胡俊杰的质证意见：对与胡俊杰的聊天记录、呈报表、个体户登记情况都无异议。但是，胡俊杰没有与吕志业合作过。 本院的认证意见：被告吕志业未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，内容能够相互关联、印证，本院予以采纳。另外，对于胡俊杰的责任问题，根据庭审确认，胡俊杰在之前有钱借给吕志业，后其自身在2017年2月份到劳动市场为工厂招用工人，之后又一直有在工厂处理事务，包括采购材料也通过其安排，后来在2017年7月份左右，与吕志业进行结账，由吕志业给其出具欠条，而许晓辉的工作时间就在2017年2月至2017年6月，与胡俊杰在厂里的时间吻合，由上述事实判断，本院认为胡俊杰应该对许晓辉的工资承担支付责任。 经审理，本院认定事实如下：许晓辉通过胡俊杰招工自2017年2月22日进入吕志业开办的加工厂从事数控车床工作。2017年6月4日离开工厂，期间胡俊杰也在厂里负责管理厂里的一些工作。工作期间，厂里共积欠许晓辉工资9343.6元。至今，许晓辉未拿到该工资。 本院认为，吕志业、胡俊杰尚欠许晓辉工资款9343.6元的事实清楚，证据充分，吕志业与胡俊杰理应支付尚欠的工资款。对于工资款的最终负担问题，由吕志业与胡俊杰自行另外解决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕志业、胡俊杰支付原告许晓辉工资款9343.6元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），公告费650元，由被告吕志业、胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  施蓓萱
安徽省亳州市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）皖16刑辖1号 蒙城县人民法院： 你院2018年1月17日关于被告人马粹英故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3264号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：周家发，男，汉族，1966年11月15日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：龙群华，女，汉族，1967年1月1日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周家发、龙群华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周家发、龙群华的财产在价值161986.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周家发、龙群华的财产在价值161986.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月一日 书记员  曹淑娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初602号 原告：范连，女，1988年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地：浙江省金华市永康市. 责任人：施骏。 委托代理人：郑学林，系公司员工。 原告范连与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称“都邦财险永康营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年2月25日公开开庭审理。原告范连、被告都邦财险永康营销部的委托代理人郑学林参加诉讼。现本案已审理终结。 在审理过程中，原告范连撤回对金成方的起诉，对其需赔偿部分自愿承担，并明确诉讼请求为：一、由被告都邦财险永康营销部在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计29790.4元（赔偿清单：医疗费14308元、误工费115.19元/天×60天=6911.4元、护理费150元/天×7天=1050元、营养费30天×60元/天=1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费721元）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月29日7时09分许，金成方驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在金山东路与名园南大道交叉路口转弯时，将骑电动车的原告范连撞倒，致使原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，金成方负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永康市第一人民医院治疗，经诊断，原告车祸伤致多处疼痛，可见牙损伤，前胸部压痛阳性，右膝可见皮扶挫伤、少许渗血。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，评定误工期限60天、护理期限7日、营养期限30日。经查，浙Ｇ×××××小型客车在被告都邦财险永康营销部投保有交强险和商业险。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆登记、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 3、永康市第一人民医院门诊病历、门诊发票，证明原告的治疗经过及化去的医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及化去的鉴定费用。 被告都邦财险永康营销部答辩称，一、对事故事实及责任认定无异议，在双证有效的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。二、医疗费经计算总额为13662.81元，需扣除非医保10006.28元；精神抚慰金，原告未有伤残，不予认可；鉴定费不在理赔范围。 对原告提交的上述证据1、2、4，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告都邦财险永康营销部对原告氧化锆全瓷牙所化费用9600元有异议，对此，本院认为，结合病历记录及原告的实际情况，牙齿修复系治疗所必需且治疗方案由治疗单位确定，故本院对原告主张的医疗费用13662.81元，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月29日7时09分许，金成方驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在金山东路与名园南大道交叉路口转弯时与原告范连驾驶的电动车发生碰撞，致使原告范连受伤的交通事故。2018年3月29日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定金成方负事故的全部责任。事故后，原告经永康市第一人民医院门诊治疗，共化去医疗费用13662.81元。2018年7月16日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2018]永鉴字第272号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人范连的误工期限为60日、护理期限为7日、营养期限为30日。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车在被告都邦财险永康营销部投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。对被告都邦财险永康营销部提出医疗费需扣除非医保的意见，本院予以采纳，医疗费总额为13662.81元，应先在交强险医疗费限额内赔付10000元，对超出部分3662.81元，结合本案的实际情况，本院按8%酌定非医保为293元。对被告都邦财险永康营销部提出鉴定费不属于保险赔付范围的意见，本院予以采纳。原告主张的误工费、护理费、营养费合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，未有伤残，不予支持。原告范连因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13369.81元、误工费6911.4元、护理费1050元、营养费1800元，合计23131.21元；根据事故责任，由被告都邦财险永康营销部在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在保险范围内赔偿原告范连因交通事故造成的各项损失共计23131.21元，款限判决生效后十五日付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执349号 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人唐某某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5124号民事判决书，被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐某某名下的银行存款39701.1元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  亢杰镖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8447号 原告：廖云驰，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许生海，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告廖云驰与被告林燕玲、许生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云驰到庭参加诉讼。被告林燕玲、许生海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云驰向本院提出诉讼请求：林燕玲、许生海连带偿还廖云驰借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行贷款利率年4.35%的三倍自2017年2月19日起计算至款项付清之日止）。庭审中，廖云驰将诉求中主张的借款本金20000元降低为15000元。事实与理由：林燕玲于2017年2月19日由其朋友许生海作担保向廖云驰借款20000元，廖云驰通过现金方式支付借款。之后，廖云驰多次催讨，林燕玲偿还了5000元，而后未再还款。 廖云驰围绕诉讼请求提交了借条作为证据。林燕玲、许生海未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合廖云驰的陈述认定事实如下：2017年2月19日，林燕玲向廖云驰借款20000元并出具一张借条，借条未约定借款利息和借款期限。许生海作为担保人在借条上签名捺印。借款后，林燕玲向廖云驰偿还了5000元。 廖云驰曾于2018年3月1日提起诉讼，要求林燕玲、许生海偿还借款，而后于2018年7月5日撤回起诉。之后，廖云驰再次提起本案诉讼。 本院认为，林燕玲向廖云驰借款，双方建立借款合同关系。现廖云驰要求林燕玲偿还尚欠的借款本金15000元，应当予以支持。廖云驰并无证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故应认定本案借款未约定借款期限和借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。廖云驰提起诉讼视为其向林燕玲催讨借款，其主张的利息可自其第一次向本院提起诉讼之日即2018年3月1日起计算，但利息标准应按年利率6%计算。许生海为林燕玲的上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，许生海应对林燕玲的上述债务承担连带清偿责任。许生海承担连带清偿责任后，有权向林燕玲追偿。林燕玲、许生海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告廖云驰借款15000元并支付利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计至款项实际还清之日止）。 二、被告许生海对上述债务承担连带清偿责任；被告许生海承担连带清偿责任后，有权向被告林燕玲追偿。 三、驳回原告廖云驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告林燕玲、许生海共同负担197元，由原告廖云驰负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  苏海莲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终788号 上诉人（原审被告）：钱方军，男，1979年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：章伟龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人钱方军因与被上诉人章伟龙健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人钱方军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钱方军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保129号 申请人：郎晖，男，1982年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：王琦，男，1980年12月2日出生，汉族，巢湖市人，巢湖管理局水务处职员，住巢湖市滩圩路地区。 申请人郎晖诉被申请人王琦民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王琦名下价值145000元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人郎晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王琦名下145000元的财产； 二、查封申请人郎晖与担保人陈玲玲共同所有的位 于巢湖市向阳南路与裕溪路交叉口力和裕景公寓楼1101室房产[产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1912785、1912786号] 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣军 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初217号 原告：王闽雪，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：陈锦明，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王闽雪与被告陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王闽雪于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王闽雪以双方同意庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王闽雪撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王闽雪负担。 审判员  张福强 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈映芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1161号 上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。 法定代表人：赵明，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈雪莺，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所执业律师。 上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人陈雪莺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4520号 原告：刘祥，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告刘祥与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35000元；2.被告向原告支付银行损失（自权益主张之日起至还清借款之日止，按同期同档商业银行贷款利率的4倍向原告支付银行利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确自起诉之日起按年利率10%主张利息。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识为朋友关系，时至2016年9月27日，被告以其爱人生病治疗急需用钱为由一次性向原告借款35000元（银行转账），言明一个月内归还。然而，被告违约失信，时至今日分文未还，并关闭手机，人影无踪，多次多方讨款无着。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。 王斌未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告王斌于2016年9月27日向原告刘祥借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到刘祥人民币35000元整。现原告诉至本院要求被告还款。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告王斌应承担返还借款义务。 关于原告主张被告自起诉之日即2018年9月14日起至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。但其主张的年利率10%，因原、被告双方未约定利息，故本院认定被告自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌自本判决生效之日起五日内支付原告刘祥借款35000元及利息（以实际尚欠借款为基数，自2018年9月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 陈 爱 民 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6957号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏健通、梁明芬金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤06民终4817号民事判决书】。执行过程中，本院依法扣划被执行人苏健通名下的银行账户存款89044.03元，依法扣划被执行人梁明芬名下的银行账户存款33957元，共123001.03元。该款项已退两被执行人2018年9月至2019年2月份生活费共24000元，退本案执行费1138元，退本案申请执行人97873.03元。至此，被执行人的债务已全部清偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初794号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：谢忠江，男，1970年8月17日出生，汉族。住址辽宁省海城市。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告谢忠江金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢忠江立即偿还原告贷款本金337774.32元、支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月31日为26713.80元，次日起利息逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告谢忠江支付原告为实现债权而支出的律师代理费5366.40元；三、原告对被告所有的位于湖州市奥园壹号70幢1915室抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告主动变更上述第一项诉讼请求为：被告谢忠江立即偿还原告贷款本金337774.32元、支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月31日为14135.34元，次日起利息逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）。 本院经审理认定，2016年9月23日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号330642300-2012-20161080840），约定被告向原告借款35.2万元，借款期限216个月（自2019年9月9日起至2034年9月9日止），借款利息约定为基准利率下浮10%，若被告逾期还款，罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为时，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方在合同中还约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担。被告以其所有的位于湖州市房屋对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：浙2016湖州市不动产证明第0017157号）。合同签订后，原告依约将款项35.2万元发放至被告指定的湖州劲嘉房地产开发有限公司帐户用于购买房屋，履行了交付义务。但被告自2017年12月起即未能按约履行还款义务。据此，原告根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2018年10月31日，被告结欠原告借款本金337774.32元，利息及罚息14135.34元。 还查明，原告为本案诉讼已实际支付及根据委托代理协议需确定支付的律师代理费为3218元，其余代理费目前尚未能确定及支付（可待确定支付后另行主张）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠江应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金337774.32元，支付利息及罚息（暂计算至2018年10月31日为14135.34元，次日起至借款实际清偿日止的利息罚息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告谢忠江应给付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行支出的律师费3218元，限于本判决生效之日起五日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告谢忠江所有的位于湖州市之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行要求支付其余律师代理费的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3424元，由被告谢忠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦