江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书待删除空行(2018)苏09民再29号再审申请人（原审被告）：龚贵刚，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（原审被告）：蒋玉萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：龚贵刚，系蒋玉萍丈夫。再审申请人（原审被告）：贺州高层烟道厂，住所地广西贺州市竹山路。法定代表人：龚贵刚，该厂厂长。再审申请人（原审被告）：盐城市泰宏粮食专业合作社，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村二组。法定代表人：龚贵刚，该合作社总经理。再审申请人（原审被告）：盐城市宏泰米业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村。法定代表人：龚贵刚，该公司总经理。被申请人（原审原告）：郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。原审被告：熊玉明，男，1969年1月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人龚贵刚、蒋玉萍、贺州高层烟道厂、盐城市泰鸿粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司因与被申请人郭芳、原审被告熊玉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4076号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月18日作出（2018）苏09民申257号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龚贵刚、蒋玉萍的委托诉讼代理人、贺州高层烟道厂、盐城市泰鸿粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司法定代表人及被申请人郭芳的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，原审被告熊玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭芳于2016年5月向一审法院起诉请求：要求五申请人及熊玉明连带偿还借款300000元，并从2014年6月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。一审法院经审理查明：2014年3月29日，龚贵刚、蒋玉萍向郭芳出具借据一份，载明：“今借到郭芳人民币现金叁拾万元，￥300000。借期为3月，从2014年3月29日起至2014年6月29日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。”龚贵刚、蒋玉萍在借款人处分别签名捺印，并在借款金额处捺印，熊玉明在担保人处签名，贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司在担保人处加盖公章，自愿为龚贵刚、蒋玉萍的借款提供连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息以及其他费用，担保期限约定为两年。借据还约定了“本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。”后郭芳通过案外人陈金宝向蒋玉萍汇款计290000元，龚贵刚于2014年3月30日出具承诺书，载明：“承诺转壹万元给熊玉明。承诺人：龚贵刚。2014.3.30。”借款到期后，五申请人及熊玉明均未能按约还款付息。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。郭芳与龚贵刚、蒋玉萍之间的借款及熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司提供连带担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。龚贵刚、蒋玉萍未能及时偿还借款，熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司亦未能履行担保责任，从而引起讼争，应负全部违约责任。龚贵刚辩称其与郭芳之间没有借款往来，实际是与案外人殷锦良发生的借款往来，且郭芳汇款亦是与案外人陈金宝发生的借款往来，郭芳不予认可，龚贵刚亦未提交相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚贵刚、蒋玉萍于本判决生效后十日内向郭芳偿还借款人民币300000元，并从2014年6月29日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司承担连带偿还的责任。龚贵刚再审中认为，案涉借款300000元仅支付了250000元，是通过银行转账支付的。但该借款并不是郭芳出借的，而是殷锦良出借的。另外10000元餐券是殷锦良给我用于支付给熊玉明，但熊玉明不予认可，所以这10000元也未支付，其他没有支付现金。郭芳再审中认为，龚贵刚对于案涉借款的发生没有异议，仅对数额具有异议。案涉借款300000元的支付方式是转账250000元，给付40000元现金给龚贵刚，给付10000元现金给熊玉明。本院经再审查明：2014年3月29日，龚贵刚、蒋玉萍向郭芳出具借据一份，载明：“今借到郭芳人民币现金叁拾万元，￥300000。借期为3月，从2014年3月29日起至2014年6月29日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。”龚贵刚、蒋玉萍在借款人处分别签名捺印，并在借款金额处捺印，熊玉明在担保人处签名，贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司在担保人处加盖公章，自愿为龚贵刚、蒋玉萍的借款提供连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息以及其他费用，担保期限约定为两年。借据还约定了“本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。”2014年3月28日，郭芳通过案外人陈金宝向蒋玉萍汇款40000元；2014年3月31日，郭芳通过案外人陈金宝分两次向蒋玉萍各汇款20000元，合计40000元；2014年4月2日，郭芳通过案外人陈金宝向蒋玉萍汇款170000元；合计汇款250000元。龚贵刚于2014年3月30日出具承诺书，载明：“承诺转壹万元给熊玉明。承诺人：龚贵刚。2014.3.30。”借款到期后，五申请人及熊玉明均未能按约还款付息。上述事实，有龚贵刚、蒋玉萍出具的借据、四张汇款凭证、龚贵刚出具的承诺书等证据予以证明，本院予以认定。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。郭芳与龚贵刚、蒋玉萍之间的借款及熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司提供连带担保的行为，均不违反法律规定，属有效民事行为。龚贵刚、蒋玉萍未能及时偿还借款，熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司亦未能履行担保责任，应负全部违约责任。龚贵刚辩称其与郭芳之间没有借款往来，实际是与案外人殷锦良发生的借款往来。经查，龚贵刚对案涉借据及汇款的真实性未提出异议，郭芳作为案涉借据载明的债权人及借据持有人，其有权向借款人主张相关权益。关于案涉借款实际交付的数额及方式。民事诉讼应当遵循诚实守信的基本原则。郭芳的委托诉讼代理人在原审庭审中陈述：“通过银行汇款290000元到蒋玉萍账户、汇款都是通过陈金宝的卡直接汇给蒋玉萍、同时是基于龚贵刚的承诺郭芳花了10000元买了餐饮券给熊玉明，我们没有现金给熊玉明，只是买了10000元餐饮券给熊玉明”。但郭芳的委托诉讼代理人在本院再审庭审中又陈述：“四张汇款凭证合计250000元，另外40000元是现金给龚贵刚的，10000元是郭芳通过现金的形式给的熊玉明”。该两次陈述明显不一致，郭芳对此亦未能作出合理解释，本院不予认定。结合案涉条据及四张汇款凭证，本院认定案涉借款实际交付250000元，原审关于款项交付的事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4076号判决；二、龚贵刚、蒋玉萍于本判决生效后十日内向郭芳偿还借款人民币250000元，并从2014年6月29日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%的标准支付利息；三、熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司承担连带偿还的责任。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由郭芳负担1000元；由龚贵刚、蒋玉萍负担5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。待删除空行审判长孙卫权审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一九年二月二十五日书记员  孙瑜悦