安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3225号原告：方桂兰，女，1944年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：王仕中，男，1966年09月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦。法定代表人：许飞，经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路舒城县城关四小综合楼。负责人：胡靖，经理。委托诉讼代理人：许明衡，男，1987年12月06日出生，汉族，安徽省霍山县人，职员，住安徽省霍山县。（系该公司职员）委托诉讼代理人：孙辉，男，1985年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，职员，住安徽省舒城县。（系该公司职员）原告方桂兰与被告王仕中、舒城县通运公交有限责任公司（以下简称通运公司）、国元农业保险股份有限公司舒城支公司（国元保险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰委托诉讼代理人、被告舒通运公司委托诉讼代理人夏晖及被告国元保险舒城支公司委托诉讼代理人许明衡、孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计187066.89元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告将第一项诉请变更为190871.19元。事实与理由：2018年08月22日7时11分左右，被告王仕中驾驶被告通运公司所有的皖Ｎ×××**号公交车，沿舒城县庐镇至安菜路由东向西行驶至百丈崖公交站牌向西一百米处停车上下乘客时，原告王仕中在车门没有关闭的情况下驾车起步行驶，致使正在上车的乘客方桂兰摔出车外倒地受伤，发生交通事故。后经舒城县公安局交通管理大队认定，王仕中承担本起事故的全部责任，原告方桂兰无责任。原告方桂兰被送往舒城县人民医院检查治疗。因伤情严重，转院至安徽医科大学第一附属医院治疗，病情诊断为右下肢多出损伤、右股骨粗隆下骨折、右足底及右小腿皮肤挫裂伤，2018年09月06日，因右足皮肤创面溃疡，转入安徽医科大学第一附属医院整形外科继续治疗至2018年10月10日出院回家休养，并在当地村医务室给予换药治疗。原告伤情后经安徽正源司法鉴定所鉴定为右股骨粗隆下骨折，右髋关节功能丧失达50%以上，符合九级伤残。三期评定为误工期270天，护理期180天，营养期180天。后期股骨骨折内固定取出预计12000元。事故前，原告身体健朗，劳动能力较强，事故造成原告身心极大伤害，请求依法判令被告依法承担原告事故造成的各项损失。被告国元保险舒城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆皖Ｎ×××**号公交车在公司投保了承运人责任险，保险限额为20万元，事故在保险期限内，我公司依据保险合同承担责任。本案原告系上下车乘客，应为车上人员，依据保险合同的约定，医疗费限额为4万元，死亡伤残赔偿金限额16万元，精神抚慰金不属于保险责任，原告诉请数额过高，对其过高不合理部分，我公司不承担保险责任。被告通运公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在国元保险公司舒城支公司投保了承运人责任险和限额为50万元不计免赔的商业险，我公司认为精神抚慰金及鉴定费均应由被告国元保险舒城支公司承担。另，事故车辆虽登记在我公司名下，但实际所有人系庐镇乡政府，原告诉请超出保险公司赔偿范围部分依法应由庐镇乡政府赔偿。被告王仕中辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月22日7时11分左右，被告王仕中驾驶被告通运公司所有的皖Ｎ×××**号公交车，沿舒城县庐镇至安菜路由东向西行驶至百丈崖公交站牌向西一百米处停车上下乘客时，原告王仕中在车门没有关闭的情况下驾车起步行驶，致使正在上车的乘客方桂兰摔出车外倒地受伤，发生交通事故。事发当天，原告方桂兰被送至安徽医科大学第一附属医院关节与显微修复病区治疗至2018年09月06日，后因右足皮肤溃疡转入该院整形外科病区继续治疗2018年10月10日出院。2018年09月14日，舒城县公安局交通管理大队出具第341523120180000184号道路交通事故认定书，认定：王仕中承担本起事故的全部责任，原告方桂兰无责任。2019年01月27日，原告委托的安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第3-42号伤残评定意见书。鉴定意见为：1.被评定人方桂兰系交通事故致右股骨粗隆下骨折，右髋关节功能丧失达50%以上，符合“分级标准”九级伤残；2.三期评定为：误工期270日；护理期180日；营养日180日；3.预计股骨颈骨折（含粗隆）髓内钉取出需人民币壹万贰仟元，含住院期间相关费用。为此，原告花费鉴定费2090元。另查明，事故车辆皖Ｎ×××**号公交车登记车主为被告通运公司，被告王仕中系该公司职工，事故发生时，王仕中在工作中；事故发生时，该车在被告公司国元保险舒城支公司处投保了交强险、道路客运承运人责任保险和商业三者险，其中道路客运承运人责任保险为每座每人赔偿限额200000元，商业三者险保险金额为500000元，投保了不计免赔。此事故发生在保险责任期限内。又查明，方桂兰（1944年12月14日出生）系农村户口。事发后，被告通运公司委托负责庐镇乡公交车运营和管理的庐镇乡庐镇村村党支部书记杜代炳垫付了方桂兰医疗费50000元。上述事实，有本院在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，本案争议焦点是方桂兰对于肇事车辆是否属于机动车交通事故责任强制保险以及商业三责险中的“第三者”而应获得赔偿。本院认为，就事故发生原因来看，道路交通事故认定书中载明系方桂兰正在上车中途车门没有关闭情况下车辆启动，致方桂兰摔出车外受伤；据此可以认定，发生事故时方桂兰并未完全进入肇事车辆，整个人的重心尚在车外，这时，驾驶员未尽注意义务情况下驾车启动行驶，将方桂兰摔出车外倒地致伤，方桂兰属在车外受伤，不属于车上人员。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。鉴于方桂兰系在上车途中摔出车外倒地之后受伤，不属于车上人员，故应由肇事车辆所投交强险和商业第三者责任险的保险公司（即国元保险舒城支公司）进行理赔。故被告国元保险舒城支公司关于方桂兰属于车上人员其不应承担保险责任的抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信；原告方桂兰在诉讼中主张的各项赔偿费用，结合司法鉴定，本院酌定如下：1.方桂兰主张的医疗费80470.99元，本院根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据，对此予以采信。对其未提供有效票据部分285元，依法不予支持。经司法鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆下骨折，经手术治疗后，现股骨胫骨（含粗隆间）髓内钉尚留存体内，后续需行取出术费用（含住院期间相关费用），需12000元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费用，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费12000元应纳入本案一并处理，本院予以支持，即纳入本案处理的医疗费共计92470.99元（80470.99元+12000元）；2.原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。本院酌定为：50元/天，原告实际住院50天，住院伙食补助费应为2500元（50天×50元/天）；3.原告主张的营养费，本院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院记录医嘱加强营养，原告主张50元/天本院予以支持，根据鉴定意见，按照180天计算，营养费应为：180天×50元/天=9000元；4.原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员有收入，也未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，因此本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资酌定原告的护理费计算标准为123元/天。根据鉴定意见，原告的护理天数为180天，故原告的护理费应为22140元（180天×123元/天）；对原告主张的护理费超出部分，本院不予支持；5.原告主张的误工费，因原告因事故受伤时已74周岁，属于自然丧失劳动能力人，且原告未能提供充分证据证明其因事故造成收入减少，故对原告主张误工费26727.3元，本院不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金，原告定残时已年满七十四周岁，其残疾赔偿金计算年限为6年，原告系农村居民，参照2018年度安徽省农村居民人均可支配收入13996元/年计算，原告的残疾赔偿金为16795.2元（13996元/年×6年×伤残系数20%）；7.原告主张残疾辅助器具费280元，结合原告受伤治疗病历及出院小结收款收据，本院对此予以确认；8.原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，参照原告就医地点、时间、人数、次数等因素，结合原告提供的票据，本院依法酌定原告的交通费为2000元。9.关于原告请求的精神损害抚慰金的数额，应结合本案实际和当地生活水平等因素综合考虑，因原告在此次事故中无责任，参照安徽省高级人民法院关于精神损害的标准规定，本院酌定为5000元；10.对于原告主张的鉴定费2090元，系原告在交通事故受伤后，对原告伤残程度进行鉴定而支出的合理费用，该笔费用的发生与交通事故有因果联系，属于原告因交通事故产生的损失，但不属于因交通事故导致的直接财产损失，也不属于被告国元保险舒城支公司的赔偿范围。因被告王仕中承担本次交通事故的全部责任，故该笔鉴定费应由王仕中负担。被告王仕中为被告通运公司的职工，在工作期间发生本次事故，对此造成的损害应由被告通运公司承担赔偿责任。综上，故原告方桂兰在交通事故中形成的损失为：医疗费92470.99元，住院伙食补助费2500元，营养费9000元，护理费22140元，残疾赔偿金16795.2元，残疾器具费280元、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2090元，合计152276.19元。被告王仕中受雇被告通运公司在从事雇佣活动中驾驶客车发生交通事故，造成原告方桂兰身体受伤并致残，且王仕中负此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告通运公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。因皖Ｎ×××**号公交车在被告国元保险舒城支公司投保有了交强险和不计免赔商业三者险50万元，上述费用均应由国元保险舒城支公司在交强险和商业险范围内赔偿。因通运公交公司委托负责庐镇乡公交车运营和管理的庐镇乡庐镇村村党支部书记杜代炳垫付了医疗费50000元，该费用应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方桂兰因本起交通事故产生的医疗费10000元；二、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方桂兰因本起交通事故产生的残疾赔偿金16795.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费280元、交通费2000元、护理费22140元，计46215.2元；三、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在不计免赔率的商业险限额内赔偿原告方桂兰因本起交通事故产生的医疗费82470.99元（92470.99元-10000元）、营养费9000元和住院伙食补助费2500元，计93970.99元。四、被告舒城县通运公交有限责任公司赔偿原告方桂兰因本起交通事故产生的鉴定费2090元；五、被告王仕中不承担本案赔偿义务；六、驳回原告方桂兰的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告舒城县通运公交有限责任公司负担1673元，由原告方桂兰负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月四日书记员 马学良