wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初149号 原告：王美容，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告王美容与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王美容于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美容的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美容负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年二月二日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初432号原告：陈健辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，身份证号码：440************158。原告：陈妍，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************720。以上两原告的委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：茂名市水源沉香种植有限公司。住所地：茂名市电白区**********决首层。法定代表人：陈妍，该公司总经理。第三人：王远婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住广西陆川县*************，身份证号码：452************960。原告陈健辉、陈妍诉被告茂名市水源沉香种植有限公司以及第三人王远婷公司解散纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈健辉、陈妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健辉、陈妍撤回起诉处理。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一九年二月二十二日法官 助理  黄文锋书 记 员  何雨潞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4168号之一申请执行人:廖爱雪，女，1972年1月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:上官福烙，男，1970年2月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人廖爱雪与被执行人上官福烙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖爱雪向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人上官福烙支付申请人廖爱雪100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年10月24日向被执行人上官福烙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官福烙的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2019年02月21日查封被执行人上官福烙所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，暂未实际扣押，查封期限为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人上官福烙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上官福烙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人上官福烙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖爱雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上官福烙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4429号申请执行人：徐金波，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省桐乡市。被执行人：程国义，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人徐金波与被执行人程国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐金波向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为103272.16元，本次执行到0元，执行费1449元和受理费2403元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人程国义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月六日书记员 吴海飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4510号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：谢某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年二月二十日书记员 王彬（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢22号申请执行人：张朝海，男，1969年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陶永臣，男，1969年3月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张朝海与陶永臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年二月十一日书记员  王艾佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保154号河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人刘世显犯合同诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于2018年9月10日作出（2017）豫0104刑初886号刑事判决，被告人刘世显不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年12月16日作出（2018）豫01刑终1007号刑事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0104刑初886号刑事判决，发回重新审判，2019年1月9日，本院立案重审该案。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结朱秀艳在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店铁东支行活期存款38095.81元，通知/双利丰存款1200000元（账号:62×××12），期限为一年；二、冻结朱秀艳在大连银行股份有限公司旺角支行活期存款1340000元，活期存款245972.63元，定期存款60299.36元（账号:41×××91），期限为一年；三、冻结刘运嵩在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店昌盛支行存款300000元（账号:34×××26），期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延恒二〇一九年二月十九日书记员  赵杰光
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3485号 原告：竺美妃，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告竺美妃诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法于9月28日、2019年2月1日二次公开开庭进行了审理；因原、被告双方申请继续适用简易程序审理，本案于2018年8月9日经本院院长批准延长审限三个月，同年11月6日因案情复杂转普通程序审理。原告竺美妃及其委托诉讼代理人杜晔、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张恩发均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告竺美妃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月18日签订有关宝马花园商场25室的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款616864元，并承担自2014年8月27日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的宝马花园商场25室商铺，并向被告支付了616864元。2014年6月18日原告与被告签订商品房买卖合同一份，现被告至今未能按合同约定期限及条件将房屋交付原告使用，遂诉至本院。 被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司辩称：1.原告已按商品房买卖合同约定支付了大部分款项，合计金额是340251元，而不是616864元；2.依照合同约定，被告应当于2016年10月30日前交付房屋，因环保的原因至今未交房，按约逾期交房超过90天的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知达到之日起退还已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。 被告未向本院递交证据。 原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖关系； 二、房款支付凭证2份，证明两原告分二次支付房款616864元事实； 三、置业计划表、订房协议书、楼盘销售广告单、折扣申请表复印件各1份，证明房价总价616864元的事实，置业计划表盖章为杭州湾皮草城，系被告公司开发项目，与支付凭证相印证； 四、证人竺某、章某、过贵兴的证言，均证明经被告在绍兴开推广会后，由中介人章某带来桐乡市崇福镇宝马花园楼盘看房、订房、交定金付房款的经过情况，并与证据三相印证。 经被告质证认为1.证据一三性无异议，合同约定的总价为350251元，支付方式是一次性付款，原告方实际于2014年6月16日支付定金40000元，6月18日支付53506元，8月27日支付246745元，合计340251元；证据二房款支付凭证2份真实性无异议，但竺某账号为10×××18其中支付的266613元缺乏关联性，被告不予以认可；证据三均不认可；对证人证言所描述的订房、买房经过都否认，承认通过中介销售房屋。 上述证据经本院审核，均符合证据特性，本院予以确认，至于是否证明待证目的，结合庭审调查综合认定。 经审理查明，2014年6月16日，原告为购买被告开发的宝马花园商铺，向被告支付了4万元购房定金，8月27日支付246745元。2014年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案编号12014003231）一份，约定将被告开发的位于桐乡市崇福镇京杭大运河西侧、工农路东侧宝马花园商场25号房屋出售给原告，房屋面积28.55平方米，单价为每平方米12267.99元，总价款350251元。付款方式为一次性付款，约定签订合同时汇入被告账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐乡市崇福支行，账号19×××75），同日即6月18日支付53506元，合计340251元；同时合同约定出卖人应当在2016年10月30日前交房，对逾期交房的违约责任约定为“……若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。……”原告按约付款，被告未按约交房。 本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应按约全面履行合同权利义务。原告交纳房款后，被告应按合同约定于2016年10月30日交付房屋。现期限已过，被告未按约履行交付义务，被告已构成违约，据双方合同约定，原告享有合同解除权。被告应在原告解除合同通知到达后30日内退还全部已付款，并承担违约责任。故原告起诉要求解除合同，返还购房款及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对原、被告双方争议的266613元是否房款的焦点，经查，原告支付的款项均不在合同约定的账号内，266613元款项根据原告的证人竺某的支付记录及证言证明该款项系支付给被告指定的ＰＯＳ机账号99×××86，但无法证明系房款，被告庭审陈述证人章某系被告的销售中介，该款项是中介费的辩解也没有证据佐证；故原告的该笔款项系房款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告竺美妃与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于2014年7月28日签订备案编号为12014003231商品房买卖合同； 二、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告竺美妃房款340251元并支付占有该房款时的利息损失（自2014年8月27日起以340251元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告竺美妃的其余讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10069元，由原告负担5553元，由被告负担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年二月一日 书 记 员  李守进
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保29号 申请人：高蕾，女，1977年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：贾凯，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人高蕾于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已交纳15000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月十九日 书记员  丁保全
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初746号原告：张云飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，该公司法律顾问。原告张云飞与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人李会杰、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商公司）的委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告19.586万元。事实与理由：原告的车辆在被告处投有保险，在保险期间内，原告的车辆因交通事故受损，被告未赔偿。浙商公司辩称，原告在保险责任限额内的损失，被告理应赔偿，诉讼费及鉴定费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××（黄色）重型半挂牵引车及豫CZ727挂（黄色）重型自卸半挂车（以下简称车辆）的实际车主为原告，挂靠在洛阳市卓亮汽车运输有限公司（以下简称卓亮公司）营运。2018年10月10日及16日，卓亮公司在被告处为车辆投保了交强险及商业险，商业险保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日、2018年10月16日至2019年10月15日，并约定车辆损失保险金额为33.8万元（27.5万元＋6.3万元），机动车第三者责任保险55万元（50万元＋5万元）等。2018年10月28日，车辆由李栋武驾驶，发生交通事故，致李栋武受伤，车辆受损，他人车辆及财产受损。交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，于2018年11月5日作出第410181120180000500号《道路交通事故认定书》，认定李栋武负事故的全部责任。后原告赔付李栋武检查费390元。车辆损失及财产损失经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格评估咨询有限公司评估，该公司出具天成价格鉴【2018】2835号及2836号鉴定结论书，确定车辆损失总值为15.7065万元、财产损失为1.022万元。因交通事故原告支付施救费0.42万元、拆检费1.570599万元（1.029999万元＋0.5406万元）、评估费0.83万元（0.78万元＋0.05万元）。原告实际赔付财产损失1万元。卓亮公司已同意由原告向被告理赔。本院认为，因原告系车辆的实际车主，且车辆挂靠单位卓亮公司已同意由原告向被告理赔，原告应具有本案主体资格。原告主张的在车辆保险期间内因交通事故发生的损失总计19.566099万元（0.039万元+15.7065万元+1万元+0.42万元+1.570599万元+0.83万元），未超车辆保险数额，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞19.566099万元；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年二月二十日书记员  高 欣
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6357号原告：吴宇瀚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告吴宇瀚与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告吴宇瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇瀚撤回起诉处理。审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执557号申请执行人周运普，男,1989年7月20日生，住灌南县。被执行人姚金玉，男,1970年8月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人王秀兰，女,1969年5月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人王秀芹，女,1956年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周运普与姚金玉、王秀兰、王秀芹民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6087号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金玉、王秀兰、王秀芹在金融机构的存款或在其他单位的收入42200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十九日书记员  陈文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2604号原告深圳市虹海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道金水桥工业区。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告上饶市六九新材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币165379.92元的财产，并由案外人xx财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币165379.92元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年二月二十二日书记员  李京玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1240号原告：李某某1，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住东营市。被告：李某某4，住莱州市。原告李某某1诉被告张某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十一日书记员  刘 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5204号原告：上海权舆装饰有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号2155室。法定代表人：薛安峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨成，男，汉族，1968年1月生，淮安市人，住淮安市。原告上海权舆装饰有限公司（以下简称权舆公司）与被告杨成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权舆公司委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权舆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠装修工程款人民币26250元；二、判令被告支付以逾期装修工程款为基数按照银行同期贷款利率4.35%四倍计算自验收合格之日起至实际偿还之日止的利息损失，暂定金额人民币2600元（自验收合格次日起至提交诉状之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月17日签订《装修合同书》一份，约定：被告委托原告对坐落于四季金辉3号楼1506室房屋进行装修，委托方式为全包，工程总价暂定75000元；付款方式为：合同签订当天被告支付合同总计的20%作为定金，开工前补付至30%首付款，水电等隐蔽工程验收之日起3日内支付合同总价的35%，油漆工进场前支付合同总价的30%，工程竣工验收当天一次性付清剩余款项，工程保修期一年，自工程竣工之日起算。原告按约提供了装修服务，被告签署了相应的《施工验收记录单》，截止目前，被告仅仅支付了48750元装修工程款，尚欠26250元未支付。现诉至法院，望判如所请。被告杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，权舆公司（乙方）与杨成（甲方）签订《装修合同书》一份，约定：由杨成委托权舆公司对坐落于句容市宝华镇四季金辉3幢1506室不动产进行装修，套内施工面积约60平方米，委托方式为全包；工程总价暂定为75000元，大写柒万伍仟圆整，最终竣工结算价款按照双方确认的后附工程量清单为准；工程款付款方式为：①本合同签订当天，甲方支付乙方总合同20%款项作为定金，大写壹万伍仟圆整，15000.开工前补齐30%首批款。否则乙方不予开工。②自水电等隐蔽工程验收之日起3日内，甲方支付乙方总合同35%款项，大写贰万陆仟贰佰伍拾元整，26250.③自油漆工进场前甲方支付乙方总合同30%款项，大写贰万贰仟伍佰元整，22500.④工程竣工验收当天甲方一次性付清剩余款项。协议签订后，被告分别于2016年9月17日、9月26日、11月21日给付原告装修款15000元、7500元、26250元，共计48750元。现原告已基本完成工程项目，但双方未对实际工程量进行最终确认，也未现场验收。2018年8月9日，原告诉至本院，望判如所请。因被告杨成经本院多次电话联系未果无法到庭参加诉讼，故本院为查明案件事实，前往句容市宝华镇四季金辉3幢1506室查看现场，经询问，涉案房屋已装修完毕，居住人员称系从中介公司承租该房，无杨成及中介公司联系方式。以上事实，有原告提供的装修合同书、收款凭证打印件、以及到庭原告代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定基本完成涉案工程的装修项目，现双方虽未进行工程量的最终结算，但双方所签订的装修合同已明确了工程价款及支付方式，被告理应及时支付工程尾款，故原告要求支付工程尾款26250元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原告所举证据不能证明涉案装饰装修工程的具体竣工验收时间，工程价款也未办理结算手续，故利息起算时间可从起诉之日起计算，但原告并未主张起诉后的利息损失，故本院对原告关于利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告上海权舆装饰有限公司价款计人民币26250元。案件受理费456元，公告费560元，合计人民币1016元，由被告杨成负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年二月二十二日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初254号 原告：陈敦彬，男,1969年3月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村。 法定代表人：王美武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告陈敦彬与被告江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）社会保险纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理，现已审理终结。 原告陈敦彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因无法补缴养老保险损失62930元（6293元∕月×10个月）。事实与理由：原告于2002年9月入职被告单位，工作岗位为搬运工，月平均工资约为5000元。2017年2月14日，被告以经济性裁员为由，解除双方之间的劳动合同。2017年3月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)申请劳动仲裁。经仲裁确认被告仅从2012年7月才开始为原告缴纳社会保险费。后原告向镇江市劳动监察大队(以下简称市监察大队)请求补缴2002年9月至2012年6月期间的社会保险费，市监察大队和京口区社保中心均表示无法补缴。被告在原告工作期间内未为原告完整缴纳社会保险，且经社保经办机构审核确定不能补缴，导致养老保险待遇损失，己侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告鸿泰公司辩称：驳回原告的诉讼请求。一、市仲裁委已经明确原告要求补交社会保险的请求超出了仲裁时效。同时基于被告已于2012年7月开始为原告办理社会保险，原告主张2002年9月至2012年6月期间社会保险损失不属于人民法院处理范围。二、原告未达到法定退休年龄，其主张损失并不存在。 经审查，原告于2002年9月入职被告单位，于2017年2月离开被告单位。被告于2012年7月起为原告办理社会保险。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，只是未能按照原告要求办理保险，从而导致原告不能享受保险待遇，就其原因，实为欠缴保险费所致，为此本案纠纷为因欠缴社保费用所引发纠纷，该纠纷系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合以上分析，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告陈敦彬的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱胜楠 （上诉须知及法律条文） 附：1、相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执242号之一 申请执行人：郭宗文，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博鹏辉运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道郑家沟村北。 申请执行人郭宗文申请执行淄博鹏辉运输有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}120号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}120号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  徐英鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保206号解封申请人:周英俊，男,1986年4月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：袁友才，男，1986年9月生，住句容市。解封申请人周英俊与被申请人袁友才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏1183执保101号民事裁定，查封周英俊所有的苏Ｌ×××××号小型轿车。周英俊于2019年2月13日向本院申请解除对周英俊所有的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对周英俊所有的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年二月十三日书记员 鲁苗苗
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保7号申请人：杨同英，女，1940年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被申请人：张德宗，男，1935年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人杨同英于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德宗名下银行账户存款147043元予以冻结。申请人杨同英以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的147043元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德宗银行账户存款147043元。案件申请费1255元，由申请人杨同英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十一日法官助理刘婧书记员刘秦羽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执100号 申请人：董明明,男,1982年10月5日出生,汉族,住利辛县。 被执行人:张宏伟,男,1975年11月20日出生,汉族,住涡阳县。 申请执行人董明明申请执行被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，双方于2019年2月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执100号案的执行。 如需继续执行,可于本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年二月一日 书记员  邵威
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6777号上诉人（原审原告）：王学利，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被上诉人（原审被告）：廖海军，男，1985年1月6日出生，壮族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市盛源通资产管理有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-107商业跃层。法定代表人：王士强，该公司总经理。上诉人王学利因与被上诉人王瑀、廖海军、张旭、天津市盛源通资产管理有限责任公司（以下简称盛源通公司）委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学利及其委托诉讼代理人赵军，被上诉人王瑀、廖海军、张旭到庭参加诉讼。被上诉人盛源通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学利上诉请求：撤销一审法院判决，改判王瑀、廖海军、张旭、盛源通公司返还其700000元；一、二审诉讼费用等由王瑀、廖海军、张旭、盛源通公司负担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，其提交的证据足以支持其诉讼主张，一审法院未予支持错误，应予纠正。王瑀、廖海军、张旭辩称，不同意王学利上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。盛源通公司未发表答辩意见。王学利向一审法院提出诉讼请求：1、王瑀、廖海军、张旭、盛源通公司偿还其700000元；2、诉讼费由王瑀、廖海军、张旭、盛源通公司承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，王学利与盛源通公司签订《外汇账户服务协议》，约定服务账户名称为王学利，ID号60067293；服务期间2017年7月6日至2018年1月5日；盛源通公司聘请拥有丰富交易经验的专业外汇分析师进行统一交易，盛源通公司为王学利提供有偿保本保息的账户增值服务（月股东收益为起始入金的3%）；盛源通公司对服务期间内服务账户的所有由盛源通公司发起的交易所产生的总盈亏负责；服务期满进行一次总利润结算，若总利润为负值，盛源通公司需在20个工作日内将本负值金额转到王学利服务账户内。后王瑀、张旭、廖海军在协议第四页甲方法人签字或加盖公章处补签了姓名。后，王瑀、张旭、廖海军向王学利出具欠条一张，载明“因王学利于2017年7月6日入金拾万美元做外汇，公司承诺保本，王学利于2018年1月5日合同到期，要求退回本金及利息共计柒拾万人民币，因为现在无法退还王学利的柒拾万本息，特立此欠条，双方商定于2018年1月15日全额返还王学利柒拾万本息（备注：2018年1月11日先退还拾万人民币，剩余的陆拾万于1月15日给齐）。欠款人廖海军、张旭、王瑀”。另查，王学利于2017年7月6日自其名下为6228480028378175476的账户中转支678910元至智付电子支付有限公司的41×××57账户中。一审法院认为，王学利基于《外汇账户服务协议》的约定，起诉盛源通公司返还款项，但纵观《外汇账户服务协议》的各项约定，均未明确约定委托款项的具体数额、收取款项的方式、服务的具体事项等。王学利提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中，2017年7月6日转支的678910元至智付电子支付有限公司的41×××57账户中，王学利未提供其他证据证明该笔转账与《外汇账户服务协议》具有关联性。王学利基于其提供的欠条，要求廖海军、张旭、王瑀对返还款项的义务承担连带责任。纵观欠条的内容，欠条中只提及本息数额为柒拾万元，但欠条中所提及的“公司”“拾万美金”“做外汇”等事项，是否与王学利提交的《外汇账户服务协议》具有关联性，王学利未提供证据予以佐证，且欠条中未有盛源通公司的公章。如将廖海军、张旭、王瑀出具的欠条视为债务加入，那么根据债务加入的概念，即第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。从上述概念可知，首先原始债务必须合法存在，而本案中王学利提交的证据无法证明已履行给付协议约定的投资款义务，因此债务是否合法存在缺乏证据，债务加入亦不能成立。综上所述，根据谁主张谁举证的证据规则，王学利应对其诉请负有举证责任，现王学利提交的证据材料，与其主张的待证事实缺乏关联性，证据未形成完整的证据锁链，故对王学利的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判令：“驳回原告王学利的全部诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费360元，均由原告王学利负担。”各方当事人二审均未提交证据。本院二审经审理查明，王学利经朋友介绍认识王瑀、廖海军、张旭。王瑀、廖海军、张旭确认王学利2017年7月6日转支至智付电子支付有限公司41×××57账户中的678910元是对《外汇账户服务协议》的履行，是“欠条”中记载的“拾万美元”；王学利所举“欠条”中欠款人签字确为其三人所签。王学利的款项实际由张旭进行投资操作，张旭每月依据王学利给付款项总额的3%返还王学利固定收益，王学利主张已给付五个月的收益。张旭主张定期将操作账户的盈利，按比例分成给王瑀、廖海军。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王学利与盛源通公司签订《外汇账户服务协议》，盛源通公司盖章、王瑀、廖海军、张旭在该协议上签字。王学利依据该协议约定将款项支付至相关账户。此后，张旭作为实际操作人操作账户的交易并返还王学利收益，同时将部分收益与王瑀、廖海军分成。在协议到期后，因王学利所投款项亏空，王瑀、廖海军、张旭共同自愿向王学利出具欠条，对王学利的损失予以全额退还，并确定还款金额及期限。现因王瑀、廖海军、张旭未能依据欠条约定向王学利支付欠款，王学利提起本案之诉，王瑀、廖海军、张旭应依据其向王学利出具的欠条，偿还王学利款项。一审法院未支持王学利要求王瑀、廖海军、张旭承担款项给付责任不妥，本院依法予以纠正。王学利虽是与盛源通公司签订协议，并据此协议支付款项，但王学利全部款项亏空后，是王瑀、廖海军、张旭共同对其亏空款项进行确认并同意偿还，而盛源通公司并未对王学利所主张的欠款予以确认，且王学利未能提交证据证明王瑀、廖海军、张旭对其欠款的确认是履行盛源通公司的工作职责，故王学利主张盛通源公司给付其款项，缺乏事实依据，本院对其主张盛源通公司承担给付责任不予支持。综上所述，王学利的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3403号民事判决；二、被上诉人王瑀、廖海军、张旭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人王学利支付700000元；三、驳回上诉人王学利其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元、保全费4020元、公告费360元，二审案件受理费10800元、公告费560元，均由被上诉人王瑀、廖海军、张旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月二日法官助理王玉晓书记员李艾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初358号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：张琼珍，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张琼珍、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告张琼珍需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保22号之一 申请人：赵伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：逄炯岗，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请人赵伟于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DXXXX挂号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已交纳30000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DXXXX挂号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  丁保全
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3837号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人方仁简，男，1974年8月13日出生，住平阳县。 被执行人方巧钦，男，1989年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方仁简、方巧钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人方仁简偿还申请执行人借款浙江平阳农村商业银行股份有限公司49937.13元及利息，被执行人方巧钦对上述债务承担连带偿还责任，被执行人方仁简、方巧钦负担案件受理费524元、申请执行费649元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人方仁简、方巧钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仁简逾期未履行且未报告财产情况，被执行人方巧钦已经向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仁简、方巧钦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方巧钦在平阳县良崇蔬菜专业合作社占有的20%股权（投资额为80万元）已经被本案冻结，冻结期限从2018年10月24日至2021年10月23日止，当上述股权已经无处置价值。本院已依法拍卖被执行人方巧钦及案外人金叶共有的坐落于平阳县××镇长××单元××室房屋，优先扣除执行费、案件受理费523元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司无剩余拍卖款可分配。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款49937.13元及利息，本案案件受理费524元、申请执行费649元已经收取。 鉴于被执行人方仁简拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人方仁简作出司法拘留的决定，但尚未实际拘留。同时已对被执行人方仁简采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人方巧钦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人方仁简、方巧钦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5962号 申请执行人:冷峰，男，1975年12月22日出生，住浙江省3温州市鹿城区。 被执行人:吴振，男，1982年3月8日出生，住浙江省温州市。 申请执行人冷峰与被执行人吴振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冷峰向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴振偿付申请执行人冷峰货款148000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1738.5元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人吴振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市临泉县人民法院查询被执行人在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冷峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月十九日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执783号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：涂文兵，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初416号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人涂文兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人涂文兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执433号申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，住常州市新北区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韦和兰，女，1962年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，组织机构代码73956163-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吕伟。申请执行人施宏与被执行人吕桂荣、韦和兰、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7124号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕桂荣、韦和兰、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心在金融机构的存款或在其他单位的收入1665730.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二日书记员  杨 琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4206号申请执行人：张坤福，男，1952年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：沈益松，男，1958年2月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张坤福与被执行人沈益松土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张坤福向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为690703元，本次执行到53000元，执行费9307元未执行到位，受理费8410元执行到位。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人沈益松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，名下有53000元存款，已扣划至本院，无其他财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，因被执行人患有肺癌，本院无法进行司法拘留。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月二十一日书记员 吴海飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1101号申请执行人:吴云花，女，1956年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:胡海英，女，1973年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴云花依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海英银行存款人民币7550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月十三日书 记 员  吕宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执1701号申请执行人：宋兆峰。被执行人：付华山。本院在执行申请人宋兆峰与被执行人付华山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  杜东梅二〇一九年二月二十二日书记员  宋 慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4789号之一申请执行人:李允镇，男，1979年4月23日出生，住平阳县。被执行人:李标兵，男，1979年11月24日出生，住平阳县。申请执行人李允镇与被执行人李标兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李允镇向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李标兵支付申请人李允镇150000元及利息，并负担案件受理费1357元，执行费2150元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人李标兵发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李标兵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李标兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李标兵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李标兵作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李允镇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李标兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1811号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：张兵，男，1955年4月20日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8161号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11263号原告:无锡市菲尔贝特冷链设备有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282088119259W。法定代表人：朱文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告:镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园，统一社会信用代码913211120935055177。法定代表人：徐长山，该公司执行董事。原告无锡市菲尔贝特冷链设备有限公司（以下简称菲尔贝特公司）与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告菲尔贝特公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲尔贝特公司向本院提出诉讼请求：请求判令盐商公司支付冷库门定作款37万元，支付违约金5万元，合计42万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订关于平移门及冷库门的定做合同，原告根据被告的尺寸为被告定做平移门及冷库。合同价413200元，合同约定2016年12月31日前支付完全部的款项，一方违约承担违约金5万元。双方选择供货方所在地法院管辖。首期门安装完毕后，被告根据施工情况又增加了4套平移门、1套车间门，395平方米的库板，增加的内容价值106800元。2016年10月17日，新增的门验收结束。原告履行完合同义务，但被告未能按期付款。2016年4月8日，被告将其名称镇江盐商投资发展有限公司变更为镇江盐商冷链物流有限公司。菲尔贝特公司向法庭提供了下列证据，1、工矿产品购销合同2份。2、验收情况说明。3、增值税发票5张。4、工商登记信息。盐商公司未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盐商公司接受原告提供的定作成果后没有完全履行付款义务，应当继续履行付款义务并承担违约责任。菲尔贝特公司要求盐商公司支付欠款37万元，违约金5万元，该请求有法律和事实依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：镇江盐商冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市菲尔贝特冷链设备有限公司42万元。盐商公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由盐商公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱富良人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  李金英二〇一九年二月十一日书 记 员  刘淑姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18765号原告：邱正清，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被告：李安新，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：汪少敏，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告邱正清诉被告李安新、汪少敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱正清及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告李安新、汪少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱正清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金26,000元，支付借期内利息104元及以年利率24%为标准、自2015年7月18日起计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令两被告归还原告借款本金100,000元，支付借期内利息4,000元及以年利率24%为标准、自2016年2月25日起计算至实际还清之日止的逾期利息；3.判令两被告归还原告借款本金40,000元，支付借期内利息2,400元及以年利率24%为标准、自2016年4月27日起计算至实际还清之日止的逾期利息;4.判令两被告支付原告律师费5,000元；5.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告李安新向原告借款26,000元，并出具了借条；2015年12月25日，两被告向原告借款100,000元，双方签订了借款合同；2016年1月27日，被告李安新向原告借款40,000元，并出具了借条。上述借款到期后，被告未归还本息，原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，且上述借款用于家庭生活开支，故两被告应共同偿还。因此原告现故诉至本院，望判如所请。被告李安新、汪少敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告李安新与被告汪少敏系夫妻关系。2015年7月11日，被告李安新向原告邱正清借款26,000元，借款以现金方式支付，借款期限自2015年7月11日至2015年7月17日止，借款利息按月息2%计算，李安新出具了借条及现金收条；2015年12月25日，被告李安新以被告汪少敏的名义与原告邱正清签订机动车质押借款合同，借款100,000元，借款期限自2015年12月25日至2016年2月24日止，借款利息按月息2%计算，同日，邱正清通过银行汇款给李安新100,000元，机动车质押手续一直未办理；2016年1月27日，被告李安新向原告邱正清借款40,000元，借款期限自2016年1月27日至2016年4月26日止，借款利息按月息2%计算，同日，邱正清通过银行汇款给李安新40,000元。又查明，上述借条和借款合同中约定，如不能按期还款，所产生的包括但不限制于违约金、诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、过户费等均由李安新承担。另查明，原告邱正清因本案支付律师费5,000元。上述事实有借条、收条、机动车质押借款合同、银行汇款记录、聘请律师合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告李安新出具的借条、收条及相关的借款合同、付款凭证以证明双方之间的借贷关系存在，本院对此予以认可，被告李安新应按约还款。原告根据借条及借款合同约定要求被告李安新支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，且诉请之利率在法律允许的范围内，本院予以支持。双方于借款时约定了因违约而产生的律师费由被告承担，故对于原告主张的律师费5,000元，本院予以支持。关于被告汪少敏是否需要承担还款责任，本院认为，借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告汪少敏偿还借款的请求，本院不予支持。被告李安新、汪少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安新于本判决生效之日起十日内归还原告邱正清借款166,000元；二、被告李安新于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清借款利息6,504元，并支付以年利率24%为标准计算至实际还款之日止的逾期利息(其中借款本金26,000元的逾期利息自2015年7月18日起计算，借款本金100,000元的逾期利息自2016年2月25日起计算，借款本金40,000元的逾期利息自2016年4月27日起计算)；三、被告李安新于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清律师费5,000元；四、驳回原告邱正清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,985.76元、公告费560元，由被告李安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一九年二月二十日法官 助理  高珊珊书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6847号原告：某有限公司，住所地北京。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。被告：孙某，户籍地黑龙江省。原告某有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《贷款合同》于被告收到起诉状之日起提前到期；2.判令被告于收到起诉状之日归还原告借款本金人民币760000元整；3.判令被告向原告偿还合同期内尚欠利息、合同到期后的逾期利息及违约金等共计298336.44元（以尚欠借款本金人民币760000元为基数，按年利率24％支付自逾期之日2018年l月11日起至实际清偿之日止。现暂计算至2019年8月31日为298336.44元)；4.判令被告支付原告律师费损失人民币38300元：5.判令被告如不履行上述金钱给付义务，原告有权以山东省青岛市某户抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿（不动产登记证明号：鲁2017某不动产证明第XXX号）该抵押物拍卖或变卖后价款不足债权数额部分由被告继续清偿；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年12月4日签订了《贷款合同》。根据该《贷款合同》约定：由原告向被告发放金额为人民币76万元贷款，月利率为0.5%，贷款期限为60个月，自实际发放贷款之日计算，还款方式为每月等额本息，每月还款日为放款日对应前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日（本案的放贷日为2017年12月11日）。同时原告与被告因该笔贷款又签订了《抵押合同》，《抵押合同》约定被告提供名下山东省青岛市某户房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、逾期违约金、以及诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的费用。原告与被告《贷款合同》、《抵押合同》签订后，双方于2017年12月7日办理了房屋抵押权登记手续，原告取得了房屋抵押登记权证。2017年12月11日原告依约将贷款人民币76万元通过第三方支付系统交付给了被告。根据贷款合同约定，被告应当于2018年1月10日开始每月偿还贷款本息16166.67元，共偿还60期。但被告从第l期就开始违约，至今尚未偿还任何款项，故原告在被告连续逾期19个月的情况下，根据《贷款合同》第五条之约定向法院提起诉讼。被告孙某辩称，76万本金属实。律师费、罚息等利息太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款合同、电子回单、抵押合同、不动产登记证明、产调单、房产证、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月4日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订贷款合同一份（编号为EXXXX）。双方约定被告自原告处借款76万元，贷款利率为每月0.5%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，履行期限为2017年12月4日至2020年12月3日，还款日为每月于放款日对应之日起的前一日，若放款晚于当日27日则26日。双方对于违约责任的约定为：如借款人出现违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款到期以提前实现债权、要求借款人立即归还贷款本息以及有关费用。如不能按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起需按日向贷款方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：当期应还未还金额*0.1%*逾期天数。被告偿还资金不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。处置抵押不动产所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、执行费、公证费、交通费、差旅费）、逾期违约金、违约金、应还利息、应还本金。抵押不动产处置所得价款扣除以上费用后，剩余部分退还被告，不足部分由被告清偿。在合同签订当日原被告双方签订抵押合同一份，约定被告以其名下的位于山东省某开拓路XXXX户房产一处，为本案所涉债务提供担保，并于2017年12月7日办理房屋抵押权登记。2.2017年12月11日，原告通过中金支付有限公司支付平台向被告银行账户汇款76万元。至庭审之日被告尚未偿还过原告借款本息。3.原告为本次诉讼与某律师事务所，签订委托诉讼代理合同一份，由某律师事务所指派卢某参加诉讼。某律师事务所于2019年11月20日向原告开具发票，价税合计为38300元。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付76万元借款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告孙某拖欠借款本息的行为系违约行为，按约原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。原告要求原被告间的贷款合同于被告收到诉状之日起提前到期的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告于2019年11月26日至本院开庭，应自该日起该贷款合同提前到期。关于欠款数额。被告对欠款本金76万元无异议。被告孙某应立即偿还所欠贷款本金76万元，并按照合同约定支付逾期利息。本案所涉贷款于2017年12月11日发放，被告第一期的还款日应为2018年1月10日，被告未按约支付借款本息，因此原告要求被告支付以借款本金76万元为基数，自2018年1月11日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方在贷款合同中约定律师费由被告方承担，故原告主张的律师费38300元，本院予以支持。原告主张就抵押物享有优先受偿权，原告是涉案抵押房屋的第一顺序抵押权人，因此其对该涉案抵押房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内拥有第一顺序的优先受偿权。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、原告某有限公司与被告孙某签订的合同编码为EXXXX的《贷款合同》于2019年11月26日提前到期；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告某有限公司借款本金76万元并支付逾期利息及违约金（以借款本金76万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司律师费损失38300元；四、原告某有限公司对被告孙某位于青岛市开发区开拓路XXXX户房屋就上述第二、三项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元（原告已预交），减半收取7335元由被告孙某负担，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月十三日法官助理程程书记员于悦
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执285号 刘某、邱某： 关于刘某申请执行邱某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初8241号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，已完成不动产产权登记强制变更。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年二月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8894号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：孙忠强，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙忠强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告孙忠强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款6843.19元及利息（以6843.19元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告为购买嘉兴市秀洲区文强电子产品经营部的手机苹果6splus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5880元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费1680元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6843.19元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，有权向被告追偿。遂成诉。 被告孙忠强未作答辩亦未提交证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、产品领用确认书、有利网借款协议、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明各一份，以证明原告代偿事实。 本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告拟在嘉兴市秀洲区文强电子产品经营部购买苹果6splus手机一只，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6splus手机一只，商品价格6200元，首付2000元，借款金额4200元，分18期还款，每期417元，于每月6日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》载明：借款人同意支付普惠快信公司“利息”和“客户服务费”（包括“咨询服务费”、“商户服务费”、“增信费”），其中“利息”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“客户服务费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了苹果6splus手机一只。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年8月8日共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金5880元，借款年化利率10%，分18期还款，每期还款日为每月8日，每期偿还本息数额为353.14元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。同日，“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约履行还款义务。2018年2月27日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息6843.19元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》、《授权委托书》、《产品领用确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费及还款方式等，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的相关证据，被告借款本金应为4200元，并非原告主张的5880元。现原告要求被告偿还代偿款6843.19元，该代偿款包含借款本金、利息、客户服务费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付代偿借款本金4200元，并以此借款金额按年利率24%支付自2016年8月8日至2018年2月27日的利息1590元，代偿款共计5790元，该代偿款金额未超过借款协议约定应还借款本息。原告诉请代偿之日起的利息，应以5790元为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息5790元，并支付代偿款利息（以5790元为基数，按年利率6%，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  钟一鸣 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周 斐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执424号 申请执行人杨立恒，男，1991年12月21日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人杨立恒与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初456号 原告李东军，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告张富田，男，年职不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告刘艳云，女，年职不详，汉族，农民，现住址同上。 原告李东军诉被告张富田、刘艳云供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李东军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王志平 二〇一九年二月十一日 书记员  张海林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8337号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3476号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人胡立全，男，1973年6月30日出生，住平阳县。 被执行人周丽青，女，1955年9月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立全、周丽青金融借款合同纠纷一案，被执行人胡立全、周丽青已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4357号 申请人刘冬娥与被执行人朱宣华民间借贷纠纷一案的（2019）浙0303民初4519号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中被执行人朱宣华已全部履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3935号 原告：杨守强，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：韦俊杰，住河南省淮阳县。 原告杨守强与被告韦俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2018年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨守强委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告韦俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2018年9月30日将本案转为普通程序审理，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守强向本院提出诉讼请求：1.判令韦俊杰偿还工程款11800元，并赔偿逾期利息损失，以11800元为本金，自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；2.案件受理费由韦俊杰承担。事实与理由：韦俊杰于2014年承包了济南市天桥区历山北路黄台电子商务产业园的施工工程，并交由杨守强负责具体施工工作。工程结束后，原、被告之间尚有部分工程款未结算。至2014年8月25日，经双方对账后，韦俊杰尚欠杨守强11800元，由韦俊杰出具欠款证明一份。杨守强多次催要，韦俊杰均以各种理由推脱。为维护合法权益，杨守强诉至法院，请求依法裁决。 韦俊杰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾签订《简易合同》一份，就位于济南市天桥区历山北路黄台电子商务产业园建设工程达成协议，由杨守强就该工程进行施工，承包方式为包清工。2014年8月25日，韦俊杰出具证明一份，载明：“今欠杨守强工资款壹万壹仟捌佰元整。（￥118000）。”本院指定的举证期限届满后，韦俊杰向本院提交了支付宝转账凭证一份，载明其于2015年7月21日以支付宝转账形式支付给杨守强5000元，并申请法院就其银行转账记录进行调查取证。 本院认为，原、被告双方之间就建设工程施工合同中劳务部分达成合意，并已实际履行。经双方对账，截止2014年8月25日，韦俊杰尚欠杨守强11800元劳务费用。2015年7月21日，韦俊杰以支付宝形式向杨守强转账支付了5000元。杨守强未能举证证实双方之间还有其他经济往来，扣除该款项后，韦俊杰尚欠杨守强劳务费用61800元。该款项并非民间借贷款项，杨守强主张按照6%的年利率标准计算利息损失于法无据，韦俊杰应自2018年7月13日起至本判决生效之日止，以61800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦俊杰于本判决生效之日起10日内向原告杨守强支付劳务费用61800元； 二、被告韦俊杰于本判决生效之日起10日内向原告杨守强支付欠款利息，以61800元为本金，自2018年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告杨守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告杨守强负担80元，被告韦俊杰负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  石兆凤 二〇一九年二月一日 书 记 员  张爱敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执545号 申请执行人：戚光伦，男，汉族，1977年5月19日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴永红，男，汉族，1975年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：柳玉华，女，汉族，1979年11月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戚光伦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第7702号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴永红、柳玉华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴永红、柳玉华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月一日 书记员  黄 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1843号原告：王欣汝，女，1994年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。被告：张家磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。原告王欣汝与被告张家磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣汝及其委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼，被告张家磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55200元；2.判令被告向原告支付资金占有期间利息（以借款本金55200元为基础，按年利率6%计算，自起诉之日起开始计算，直至偿本付息完毕之日止）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占有期间利息（以借款本金55200元为基础，按年利率6%计算，自2018年8月29日至借款本金全部清偿之日止）。事实与理由：2017年7月至2017年10月之间，被告以经济困难为由，陆续向原告借款55200元，原告均是通过支付宝及微信向被告支付借款。借款后，被告一直声称会尽快还款，时至今日，一直不履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。虽然双方未约定利率和逾期利率，但被告应当按照年利率6%向原告支付资金占有期间利息。综上所述，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告张家磊未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：王欣汝通过支付宝向张家磊出借款项：于2017年7月7日转账2万元；于2017年7月8日转账3800元及9000元；于2017年7月10日转账4000元；于2017年7月31日转账1500元；于2017年8月19日转账3000元；于2017年8月31日转账5000元；于2017年9月9日转账5000元及1000元；于2017年10月2日转账400元。另王欣汝通过微信向张家磊出借款项：于2017年10月2日转账2500元。以上共计55200元。后因向张家磊催要该55200元借款未果，王欣汝诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案张家磊向王欣汝借款55200元的事实清楚，证据充分，张家磊应当履行王欣汝主张的借款本金55200元的偿还义务。王欣汝要求张家磊自起诉之日即2018年8月29日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算向其支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣汝借款本金55200元，并支付自2018年8月29日起至实际清偿完毕之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费260元，由被告张家磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年二月十三日书 记 员  李 ?
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢103号双方当事人：申请执行人冯志强与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初4634号，本案在执行过程中，被执行人杭州汉特力健身管理有限公司已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月十五日