wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异573号申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被执行人：北京天九药业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A227。法定代表人：崔祥宇。被执行人：中天航旅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安惠里4区15号楼五矿大厦1818室。法定代表人：戴晖。被执行人：刘晓东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：北京基和东方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼院1818室。法定代表人：胡星宇。本院在执行鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）与北京天九药业有限公司（以下简称天九公司）、中天航旅科技发展有限公司（以下简称中天航旅公司）、刘晓东借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）昌民初字第11462号民事判决书；执行案号：(2010)昌执字第4179号］过程中，点石金良企业向本院申请追加北京基和东方科技发展有限公司（基和东方公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。点石金良企业称，请求追加基和东方公司为(2010)昌执字第4179号执行案件的被执行人。事实与理由：一、申请人系(2010)昌执字第4179号执行案件的申请执行人，且该案执行过程中，被执行人财产不足以清偿生效文书确定的债务。（2009）昌民初字第11462号民事判决书已经发生法律效力，判决天九公司归还北京农村商业银行股份有限公司南口支行（以下简称南口支行）借款本金10800000元及相应利息，后南口支行申请强制执行，案号(2010)昌执字第4179号，因无执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。后南口支行将上述债务对外转让，申请人受让了该笔债权。2016年6月16日贵院作出（2016）京0114执异29号执行裁定书，变更申请人为（2009）昌民初字第11462号民事判决书确定的权利人；二、案涉债权存续期间，基和东方公司曾系天九公司的唯一股东。2009年1月29日基和东方公司通过受让股权成为天九公司唯一股东，且在基和东方公司将股权对外转让后，仍通过委派人员参与天九公司经营管理并参加诉讼，此外，涉案债权诉讼及执行期间，基和东方公司及其关联企业维古字母（北京）科技有限公司与天九公司存在不正常交易往来，现有证据表明基和东方公司与天九公司存在财产混同情形，故申请追加基和东方公司为(2010)昌执字第4179号执行案件的被执行人。本院查明，南口支行与天九公司、中天航旅公司、刘晓东借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）昌民初字第11462号民事判决书：一、被告北京天九药业有限公司偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行借款本金一千零八十万元及利息、罚息和复利（截至二〇〇九年六月二十日的利息、罚息和复利为一百二十三万六千三百七十五元三角二分；自二〇〇九年六月二十一日起至本金还清时止的罚息及复利，以未偿还本金为基数，按合同约定的方式计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告中天航旅科技发展有限公司、被告刘晓东对被告北京天九药业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告中天航旅科技发展有限公司、被告刘晓东承担清偿责任后，可直接向被告北京天九药业有限公司行使追偿权。因天九公司、中天航旅公司、刘晓东未按期履行生效法律文书确定的义务，南口支行向本院申请强制执行，本院以(2010)昌执字第4179号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2011年3月18日终结本次执行程序。后点石金良企业向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院（2016）京0114执异29号执行裁定书裁定变更点石金良企业为执行依据为（2009）昌民初字第11462号民事判决书的申请执行人。另查，基和东方公司曾为天九公司唯一股东，现天九公司登记的股东为崔祥宇，天九公司与基和东方公司均处于吊销状态。上述事实有当事人陈述、（2009）昌民初字第11462号民事判决书、（2016）京0114执异29号执行裁定书、工商档案、(2010)昌执字第4179号执行案件卷宗材料等在案佐证。本院认为，追加当事人作为被执行人应当具有合法的依据。本案中，点石金良企业的追加请求没有事实及法律依据，故对于点石金良企业的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回鹰潭点石金良投资有限合伙企业追加北京基和东方科技发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜竹青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初823号申请人：王晓利，男，1975年8月10日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXXXXXX。被申请人：王丹杰，男，1981年5月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXXXXX。申请人王晓利诉被申请人王丹杰民间借贷纠纷一案，申请人王晓利于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丹杰在中国工商银行扎鲁特旗支行账户内的64480元（账号为XXXXXX）予以保全。并以在大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXX）提供担保。本院认为，申请人王晓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹杰在中国工商银行扎鲁特旗支行账户内的64480元（账号为XXXXXXX），期限为一年。在冻结期间未非经本院许可任何单位和个人不得支取和划拨本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 陈 美 丽 二○一九年二月十四日书记员 阿拉坦呼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1539号 原告：殷先领，男，1978年5月17日生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告殷先领与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷先领到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷先领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑Ｃ区2219商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年11月15日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩，1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 殷先领围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，（买受人）殷先领和（出卖人）大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商2219号商铺，建筑面积28.81平方米，总房价为582815元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月15日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，殷先领依约向大唐公司支付了购房款582815元。双方在2014年8月9日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款593537元，殷先领实际已付房款582815元，应补差额面积房款10722元，大唐公司应支付殷先领逾期交房违约金110385元，办理房屋所有权证的各项费用合计36722元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向殷先领支付62941元。同日，大唐公司向殷先领出具了代收办证费用36722元的收据。但此后大唐公司未为殷先领办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了殷先领的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故殷先领要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助殷先领办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1024号 原告：曾素琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王太原，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯舒敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地山西省吕梁市孝义市。 原告曾素琴与被告王太原、柯舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告曾素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾素琴撤回起诉处理。 审判员  柯元海 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初817号原告：李万策，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告李万策与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李万策委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万策向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金（以已付房价款1151759元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1301号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为1152424元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1151759元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1151759元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11978.29元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李万策违约金11978.29元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李万策交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付李万策2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异26号申请人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：徐勤丰。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林丽娇。被执行人：上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李英。被执行人：上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑辉。被执行人：上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘本森。被执行人：郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宋妙，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本万，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶燕霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本森，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐晨最，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：林丽娇，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：林开云，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑秀姜，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：邓莲花，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：林智理，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：李柳云，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：张光良，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：王玮怡，女，1981年5月29日出生。被执行人：吴剑洪，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院(2013)静民二(商)初字第S2385号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海海枫金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院作出的(2013)静民二(商)初字第S2385号民事判决书及(2017)沪0106执异172号执行裁定书，已发生法律效力。2018年9月，申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执7004号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对上海海枫金属材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日登报公告。2017年11月12日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海皎昂企业管理中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对上海海枫金属材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，并于2018年11月28日进行了登报公告。后宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执7004号执行案件的申请执行人变更为上海皎昂企业管理中心(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第S2385号民事判决书及(2017)沪0106执异172号执行裁定书，已发生法律效力。2018年9月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2018)沪0106执7004号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将其对上海海枫金属材料有限公司享有的主债权及担保权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年11月12日，申请人与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司将其对上海海枫金属材料有限公司享有的主债权及担保权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第S2385号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执7004号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海皎昂企业管理中心(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海皎昂企业管理中心(有限合伙)为(2018)沪0106执7004号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执713号 申请执行人：许玉红，女，汉族，1985年7月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡宗举，男，汉族，1981年10月12日出生，住绵阳市游仙区。 案由债务转移合同纠纷 本院受理申请人许玉红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终31号债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡宗举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡宗举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十八日 书记员  徐莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11615号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：郑建兴，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金90491.67元，支付利息（含罚息）26114.45元、复利3419.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月18日，此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：郑建兴。 2、贷款本金：2017年5月2日借款50000元、2017年5月12日借款5000元、2017年5月26日借款25000元、2017年6月15日借款20000元、2017年6月17日借款10000元、2017年6月23日借款10000元、2017年7月8日借款20000元、。 3、借款期限：均为三个月。 4、借款利率：均为年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年10月18日，尚欠原告借款本金90491.67元，利息、罚息26114.45元、复利3419.39元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款。现借款期限届满，被告未能按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金，并支付罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建兴于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金90491.67元，支付利息、罚息26114.45元、复利3419.39元（罚息、复利暂计至2018年10月18日，2018年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由郑建兴负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑建兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6591号 原告：李旭，男，1981年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵道元，男，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：邱琦容，女，1970年9月12日出生，汉族，住玉环市。 原告李旭与被告赵道元、邱琦容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭、被告邱琦容到庭参加诉讼，被告赵道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付借款本金3万元、利息1800元（注：利息已按月利率2%自2018年7月28日计算至10月28日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告赵道元、邱琦容系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2018年7月28日向原告借款3万元，约定月利率2%。因被告借款后，一直未予清偿。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告赵道元未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 被告邱琦容答辩称：其只是被其前夫即被告赵道元叫去签字的。另借款时约定的月利率是6%。 本院经审理查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，于1993年9月13日结婚，2018年8月28日离婚。两被告因资金周转需要于2018年7月28日向原告借款3万元，约定月利率2%，至今一直未予清偿。 上述事实有原告提交的借条、查询婚姻状况函及当事人的庭审陈述等证据予以证实。被告赵道元拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，两被告共同向原告的借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。至于被告邱琦容抗辩的月利率为6%，因其未提供证据，不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵道元、邱琦容于本判决生效之日起二十日内偿付原告李旭借款本金3万元，并支付自2018年7月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告赵道元、邱琦容负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4052号 原告：席新法，男，1971年1月1日出生，汉族，住武义县。 被告：王永伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住武义县。 被告：张怜姿，女，1983年3月28日出生，汉族，住武义县。 原告席新法与被告王永伟、张怜姿追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席新法到庭参加诉讼，被告王永伟、张怜姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席新法向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告代其偿还的浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行（以下简称武义农商银行柳城支行）借款人民币75000元及利息18658.36元（其中6358.36元系归还2014年5月26日王永伟借款、席新法与潘宇胜担保的借款合同产生的利息，12300元系归还2016年5月13日以潘宇胜为借款人、席新法为担保人向武义农商银行柳城支行借款150000元为二被告归还贷款，与潘宇胜分摊的利息），共计93658.36元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年5月26日，二被告以家中老人生重病缺钱为由，向原告席新法及潘宇胜请求作为其向武义农商银行柳城支行借款150000元的担保人，原告席新法和潘宇胜均同意为二被告提供担保。借款期限届满，二被告未依约及时归还借款。为此，原告席新法与潘宇胜协商以贷还贷的方式先归还上述贷款及利息。于是2016年5月13日以潘宇胜为借款人，原告席新法为担保人向武义农商银行柳城支行借款150000元，归还了被告的上述借款并由原告支付了利息6358.36元。原告本寄希望于二被告能在本次借款期限内归还上述借款。但借款期限届满，二被告并未归还上述借款及利息，且联系不上。迫于个人信用，原告席新法与潘宇胜再次协商，于2018年5月12日，由原告席新法归还了本金75000元，利息12300元，潘宇胜归还了本金75000元，利息14700元，还清了武义农商银行柳城支行的借款150000元及利息。原告和潘宇胜共同归还了上述借款和利息后，根本联系不上二被告。原告认为，2016年5月13日的借款是为二被告归还2014年5月16日的借款所借，二被告至今未归还原告为其归还向武义农商银行柳城支行的借款，原告有权追偿。 被告王永伟、张怜姿未作答辩。 原告席新法围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收贷收息凭证6张，证明原告代被告偿付借款本息的事实；2、个人循环保证借款合同复印件1份，证明原告与潘宇胜为被告提供担保的事实；3、个人保证借款合同复印件1份，证明原告为潘宇胜向武义农商银行柳城支行借款提供担保用于偿还被告王永伟的借款的事实；4、证明1份，证明原告代被告归还借款本金75000元及利息12300元；5、收条1张，证明原告为被告王永伟代偿利息的事实；6、存取款凭证2张，证明原告取款75000元转给潘宇胜用于归还银行借款。本院认为，原告提交的存取款凭证以及收贷收息凭证均加盖了武义农商银行柳城支行的业务公章，证明加盖了武义农商银行柳城支行的借款合同专用章，收条上有收款人的签名，原告提交的借款合同虽系复印件，但与其他证据以及原告的陈述之间均可以互相印证，故对上述证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告王永伟与浙江武义农村合作银行柳城支行签订个人循环保证借款合同一份，借款金额为150000元，由潘宇胜、原告席新法提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王永伟未依约归还借款。为此，原告席新法与潘宇胜于2016年5月13日与武义农商银行柳城支行签订个人保证借款合同一份，以潘宇胜为借款人，原告席新法为担保人向武义农商银行柳城支行借款150000元，共同归还了被告王永伟所欠的前述借款本金，原告席新法还另代被告王永伟支付了借款利息6358.36元。2018年5月12日，潘宇胜的上述借款到期后，原告席新法归还了本金75000元、利息12300元，潘宇胜归还了本金75000元、利息14700元。对于原告与潘宇胜代偿的借款本息，被告王永伟至今未予返还。 本院认为，原告席新法作为担保人替借款人即被告王永伟向债权人浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行代偿借款本金75000元及利息6358.36元的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告王永伟追偿，被告王永伟理应在合理的期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称为代被告王永伟履行清偿借款义务而由另一担保人潘宇胜向债权银行借款并由其担保，在本案诉讼中又以其分摊支付的借款利息12300元作为其代被告王永伟清偿的利息诉请要求被告王永伟归还，缺乏法律依据，但被告王永伟未及时归还原告代偿款客观上已造成了原告的损失，且原告主张的数额并未超过以其代偿的借款本息81358.36元为基数，自代偿之日即2016年5月13日起至被告王永伟实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失，故对原告诉请要求被告王永伟归还代偿款本息合计93658.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张怜姿共同归还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王永伟、张怜姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王永伟于本判决生效后十日内归还原告席新法担保代偿款及利息损失共计93658.36元。 二、驳回原告席新法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（已减半），由被告王永伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴红蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初189号 原告：金志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈蹦，男，1986年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金志华为与被告王挺、陈蹦民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告王挺返还原告金志华借款35000元，被告陈蹦对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告金志华到庭参加涉讼，被告王挺、陈蹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月18日，被告王挺由被告陈蹦担保向原告金志华借款35000元。两被告于当日向原告出具借条一份，并分别在借款人和担保人处签名。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺在本判决生效之日起十日内返还原告金志华借款35000元，被告陈蹦对上述债务负连带责任。被告陈蹦承担上述保证责任后，有权向被告王挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王挺、陈蹦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十七日 代书记员  罗张瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9866号 原告：叶向前，男，1952年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：华松根，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶向前与被告华松根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶向前及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告华松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告华松根立即归还原告借款30000元，并支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告庭审中对利息支付起算日变更为从立案之日即2018年11月15日起算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告华松根因资金周转之需向钟坤炎借款30000元，约定于2017年年底归还，并出具借条一份。2018年10月16日钟坤炎将上述债权转让给原告。现经原告向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告华松根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告华松根向钟坤炎借款人民币30000元，出具借条一份，载明，今借到钟坤炎人民币叁万元整，到年底归还。借款人：华松根。2018年10月16日，钟坤炎将此债权转让给原告叶向前。原告在庭审中陈述，上述借款发生时，原告亦在场，被告借款当天，将借得的款项其中10000元委托原告归还给了案外人陈柏华。至今被告没有归还借款，原告故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的借条一份、债权转让书、情况说明、原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告华松根借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告华松根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告持转让所得的债权凭证即借条向被告主张权利，符合法律规定。 关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合事实和法律的规定。综上，原告叶向前要求被告华松根返还借款人民币30000元及支付借款逾期利息损失，本院予以支持。被告华松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华松根于本判决生效之日起五日内返还原告叶向前借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2018年11月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告华松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  姜建坤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执20号 陈和木、王立新： 申请执行人陈和木与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执20号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4933号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1770号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人胡国前，男，1972年9月10日出生,汉族，住四川省安岳县。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行胡国前罚金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初906号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人胡国前发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡国前立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡国前未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国前的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人胡国前名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年2月25日，被执行人胡国前应向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1770号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年二月二十七日书记员 蒲琰榛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7496号 原告：玉环田壮瑞蔬菜经营部，住所地玉环市机电产业功能区。 经营者：田壮瑞。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：游开友，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：郭成玉，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告玉环田壮瑞蔬菜经营部与被告游开友、郭成玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环田壮瑞蔬菜经营部的经营者田壮瑞及委托诉讼代理人林全红，被告游开友的委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼，被告郭成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环田壮瑞蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款共计人民币57748元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年抻率6%计算赔偿自起诉日起至款项实际履行之日止的利息损失。事实和理由：两被告经营蒸菜批发。原、被告于2008年开始有生意往来，截止2018年前货款均已支付。自2018年4月份起至2018年5月期间，两被告继续要求原告供货。经结算，两被告共欠原告贷款计人民币57748元，由被告郭成玉在壹拾陆份批发销售单上签字及原、被告游开友电话录音确认数据为凭。对该笔货款两被告拒不履行付款义务。 被告郭成玉未作答辩。 被告游开友辩称：1、被告游开友与被告郭成玉素不相识，从未有过生意合作，雇佣关系。2、原告提供的发货单系伪造，并且发货单表明货物由被告郭成玉接受，原告应向郭成玉主张货款。3、原告提供的录音证据存在重大瑕疵，不能证明是与原告通话，更不能确切证明欠原告货款金额。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供了如下证据：1.发货清单十六份，以证明原告分批供货给被告游开友共57748元的事实。2.录音资料一份，以证明原告与被告游开友通过电话确认欠款的事实。 经质证，被告游开友认为发货清单非由他本人签字；录音资料经原告补充证据能确认是与被告游开友本人通话，但仍不能证明其欠本案货款的事实。 本院认为，被告郭成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的发货清单等能证明其与被告郭成玉发生生意往来的事实，但原告拟以证明被告郭成玉与被告游开友之间存在共同经营这一事实本院不予采信。原告提供的录音资料被告游开友不予否认，本院予以采信。该份录音资料能证明原告与被告游开友之间存在生意来往，且被告游开友有欠原告货款的事实。 经审理，本院查明事实如下：原告从事蔬菜批发，与被告游开友之间有生意来往，且被告游开友尚欠原告部分货款未付。原告同时与被告郭成玉有蔬菜批发的生意来往，由被告郭成玉在原告出具的十六份发货清单上签字确认，总货款为57748元。原告现认为两被告系共同欠款，故诉至本院。 本院认为：当事人对其所主张的事实负有举证的义务。被告郭成玉在原告的发货清单上签字，没有证据能证明其已支付相应的货款，其应承担支付货款的义务。故原告要求被告郭成玉支付货款57748元及相应违约金损失，本院予以支持。原告与被告游开友之间有生意来往且有货款未结，但原告提供的相关证据不能证实该笔货款即被告郭成玉所签收的十六笔货物。故原告要求被告游开友对被告郭成玉的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告郭成玉于本判决生效后十五日内支付原告玉环田壮瑞蔬菜经营部货款计人民币57748元，并支付违约损失（按货款本金57748元为基数，年利率6%标准，从2018年12月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告玉环田壮瑞蔬菜经营部的其余诉讼请求。 案件受理费1244元（原告已预交），减半收取计622元，由被告郭成玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  俞晓辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1325号原告：薛丽颖被告：廖幼红委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201711824775。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403200510321365。被告：深圳英辅语言培训有限公司法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201711824775。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403200510321365。原告薛丽颖与被告廖幼红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法追加深圳英辅语言培训有限公司为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽颖，被告廖幼红、被告深圳英辅语言培训有限公司的委托诉讼代理人蒋月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖幼红保安把在英辅万象城中心多次暴力轰赶原告的事讲清楚；2.要求被告廖幼红停止对原告推搡、拉拽等一切有身体接触的行为；3.要求被告廖幼红停止对原告言语污辱、诬蔑和诽谤的行为；4.要求被告廖幼红保安书面赔礼道歉，并赔偿肉体和精神损害抚慰金50万元。事实与理由：因被告深圳英辅语言培训有限公司有个别工作人员诽谤原告，原告就在2018年7月5日警告严重诽谤原告的一个女员工，当时被告廖幼红马上过来抱原告胸，撩原告裙子，暴力推搡原告离开被告深圳英辅语言培训有限公司，此后又暴力轰赶原告多达三十几次，造成原告身体多处损害、疼痛、做事颤抖，被告廖幼红还跟警察诬蔑说原告来闹事，精神不正常，而事实是原告并未闹事，仅是在安静学习。被告廖幼红的行为对原告的精神和肉体造成极大伤害，故起诉，请求判如所请。被告廖幼红辩称，被告廖幼红制止，并要求原告离开被告深圳英辅语言培训有限公司，是基于工作职责，对原告干扰被告深圳英辅语言培训有限公司的正常教学秩序而采取的正当措施，被告廖幼红并未对原告造成任何伤害。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳英辅语言培训有限公司辩称，原告薛丽颖在2014年之后就不再是被告深圳英辅语言培训有限公司的学员。因原告认为被告处的外籍教师喜欢她，故经常到被告深圳英辅语言培训有限公司的办公场所干扰该外籍老师的正常工作及被告深圳英辅语言培训有限公司的正常教学秩序。被告深圳英辅语言培训有限公司及该外籍教师均向原告作出过澄清，双方也去过辖区派出所进行调解，辖区派出所在了解情况之后也曾打电话给原告的家属要求原告家属对原告的干扰行为予以劝阻，但是原告的家属表示尝试过但无法阻止原告。原告基本上每个星期有数天到被告深圳英辅语言培训有限公司的教学场所，并出现言语和情绪方面的严重冲突，干扰到被告深圳英辅语言培训有限公司的教学秩序，被告深圳英辅语言培训有限公司因此要求被告廖幼红劝离原告，劝离过程中双方虽然有发生肢体的接触，但并没有出现人身损害的情况。被告深圳英辅语言培训有限公司认为，原告在无权进入被告深圳英辅语言培训有限公司的经营场所的情况下违法进入并存在严重干扰被告深圳英辅语言培训有限公司教学秩序的行为，其要求保安将其劝阻并强制要求离开的行为并不侵权。恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、2018年10月24日，原告薛丽颖曾以英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司为被告，提起名誉权纠纷诉讼，要求：1.该公司员工停止一切诽谤、摆象征影射污蔑原告和对原告暴力强行推搡及轰赶的恶行；2.被告对原告进行书面赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告精神和肉体损害抚慰金100万元。广东省深圳市南山区人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤0305民初21795号民事判决，认定原告提交的证据不能证明原告的名誉权受损害的事实及该案被告存在损害原告名誉的行为，驳回原告关于赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损害的诉讼请求；针对原告的第一项诉讼请求及肉体损害赔偿的主张，则以原告提交的证据无法证明被告的保安目前仍对原告实施暴力强行推搡和轰赶，且针对保安此前暴力轰赶行为所造成的损害，原告亦已另行提起身体权诉讼为由予以驳回。该案原、被告确认原告在英辅语言培训有限公司深南东路分公司或英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司处学习时间截止到2014年。该案中，原告诉称英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司的一名外籍英语教师曾于2017年12月通过其他员工表达对原告的爱慕。二、被告英辅语言培训有限公司系英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司的关联公司，被告廖幼红在该公司地王中心处从事保安工作。被告英辅语言培训有限公司及被告廖幼红确认，被告廖幼红应被告英辅语言培训有限公司的要求，曾多次要求原告离开被告英辅语言培训有限公司深南东路分公司的经营场所，要求原告离开的理由是原告单方爱慕外籍教师的信念非常执著，经常到被告办公场所喧闹找外籍教师，严重影响被告的教学。三、原、被告确认，在被告廖幼红要求原告离开被告深圳英辅语言培训有限公司的办公、教学区域而原告不同意离开的情况下，被告廖幼红根据被告深圳英辅语言培训有限公司的要求，强制原告离开，强制过程中存在推搡、拉拽等行为。但原告称被告廖幼红曾抱其胸、撩其裙子、曾有污辱、污蔑和诽谤行为，两被告予以否认，原告则未提供证据予以证明。四、原告提供的门诊病历及医疗费票据显示，其曾于2018年11月21日在医院就诊，诉2周前被他人拉伤右前臂，初步诊断为右前臂软组织挫伤，原告为此支付了医疗费67.4元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告薛丽颖在2014年之后与被告深圳英辅语言培训有限公司或其关联公司不存在服务合同关系，被告深圳英辅语言培训有限公司无义务继续为原告薛丽颖提供服务，被告深圳英辅语言培训有限公司有权利拒绝原告薛丽颖以私人原因继续在其办公、教学场所进行活动。原告称两被告强制原告离开的行为造成原告身体伤害，因原告所提供的病历及医疗费票据并非冲突当日发生的，无法证明与两被告的行为具有关联性，故本院不予认定，原告要求被告廖幼红及被告深圳英辅语言培训有限公司承担身体和精神损害的赔偿责任，因缺乏证据，且被告廖幼红作为英辅语言培训有限公司的保安人员，其强制要求原告离开的行为属于执行被告英辅语言培训有限公司工作任务的行为，其个人无需为此承担民事赔偿责任，故原告上述诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告廖幼红讲清楚其暴力轰赶原告的事实，该要求不构成法律意义上的诉讼请求，本院不予支持；因推搡、拉拽行为并非持续不断，故原告要求被告停止上述行为，本院不予支持；因无证据证明被告廖幼红有污辱、污蔑和诽谤行为，故原告要求被告廖幼红停止上述行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告薛丽颖的全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年二月二十八日书记员 殷雨晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2227号申请人：中国建设银行股份有限公司幸福路支行。住所地：烟台市芝罘区幸福路中段幸福中学网点房。负责人：刘伟毅,该支行行长。被申请人：高豪杰,男,1990年1月23日出生,汉族,住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司幸福路支行与被申请人高豪杰信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款10116.29元。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高豪杰在银行其账户内的存款10116.29元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年二月二十六日书记员  林上靖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初50号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 负责人：陈亚萍，该支行行长。 委托代理人：陈聪，该支行员工。 被告：潘升，男，1986年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈继豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告潘升、陈继豪信用卡纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。诉请判令（变更后）：被告潘升偿还原告民泰银行透支款55239.03元（其中本金49849.04元，截至2018年9月30日的利息、违约金计5389.99元），并支付自2018年10月1日起至实际履行之日按领用合约约定计算的利息；被告陈继豪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告潘升、陈继豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年11月29日，被告潘升向原告民泰银行申请办理额度为50000元的商惠通卡，双方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定：潘升使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分为六个档次，最高为日利率万分之五；每个账单日，民泰银行根据潘升商惠通卡账户溢缴款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，潘升实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，民泰银行根据潘升账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款与最低还款额还款，潘升在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息；对商惠通卡账户内溢缴款，民泰银行根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息方法支付潘升溢缴款利息，并依法代扣个人利息所得税；潘升使用商惠通卡需按民泰银行公布的服务收费价格支付相关费用，包括补、换卡手续费和存、取现等交易产生的各项费用，由民泰银行直接计扣潘升商惠卡账户；潘升偿还透支款可选择主动还款或由民泰银行自动扣款，潘升与民泰银行约定通过潘升开立于民泰银行的账户自动扣款的，民泰银行有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分潘升应直接存入商惠通卡账户偿还；潘升应自行确保还款账户中有足够资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用由潘升自行承担等内容。同日，被告陈继豪与原告民泰银行签订了《商惠通卡保证合同》一份，约定：保证人陈继豪自愿为被保证人潘升依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等。后原告按约向被告潘升发放商惠通卡。截至2018年9月30日，被告潘升尚欠原告透支款本金49849.04元，利息、违约金共计5389.99元，被告陈继豪也未履行保证义务。原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘升于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行商惠通卡透支款本金49849.04元，并支付截至2018年9月30日的利息、违约金5389.99元和自2018年10月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、违约金合计以年利率24%为限），被告陈继豪负连带责任；被告陈继豪承担保证责任后，有权向被告潘升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告潘升、陈继豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十二日 代书记员  罗张瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，该分公司总经理。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：杨冲，男，1994年7月8日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告杨冲保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨冲赔偿原告损失15225元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人高勇到庭参加涉讼，被告杨冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人何霞为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险等险种。2015年6月23日上午，被告杨冲驾驶轻便摩托车、后座乘坐邓永祥从东江河方向驶往星江村方向。8时40分许，被告途经黄岩区澄江街道工业区三叶集团对出路段处由北往南行驶时，与从西往东由何霞驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨冲、邓永祥受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，杨冲、何霞分别承担事故同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故共造成损失28450元，原告依保险合同约定支付了何霞28450元。 本院认为：何霞为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保商业险，原告依约向何霞理赔的行为合法有效。原告在对何霞进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告杨冲追偿相应损失。鉴于被告杨冲对事故的发生负同等责任，应赔偿原告损失15225元[（28450元-2000元）×50%+2000元]及利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经济损失15225元及自2018年10月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.50元，公告费560元，共计650.50元，由被告杨冲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十一日 代书记员  郏慧英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢198号 申请执行人薛玲玲与被执行人赖爱阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第01451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢198号执行案件已执行完毕，本案予以结案，特此证明。 二〇一九年二月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9951号 原告：杭州泽盈实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：王斌。 委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏凡,杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 被告：杭州仁鼎金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：汪炉杰。 原告杭州泽盈实业有限公司(以下简称“泽盈公司”)与被告杭州仁鼎金属材料有限公司（以下简称“仁鼎公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案受理。原告诉请：1.被告支付剩余货款304445.8元；2.被告支付利息17959元（该利息按年利率4.35%从2017年4月20日暂计至2018年8月28日，要求计算至实际履行完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更上述第二项诉请中的利息起算时间为2017年7月31日，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人夏成明到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告仁鼎公司于2017年4月期间向原告泽盈公司购买螺纹钢、盘钢。2017年4月20日，被告方经办人方勇出具《欠条》一份，确认收到原告总价款为354445.8元的螺纹钢、盘钢，已付款50000元，剩余欠款为304445.8元，并承诺于2017年7月30日前还清上述欠款。2018年7月19日，被告仁鼎公司出具《说明》一份，确认2017年4月20日方勇向原告出具《欠条》系职务行为，仁鼎公司承担《欠条》所载债务的清偿义务。后原告催讨无果，故成讼。 以上事实，有《欠条》、《提货单》、《说明》及当事人陈述在案予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州仁鼎金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泽盈实业有限公司货款304445.8元及利息损失（以304445.8元为基数，按年利率4.35%的标准自2017年7月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，保全费2132元，合计8216元，由被告杭州仁鼎金属材料有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3617号之一 申请执行人陈金虎，男，1974年08月18日出生，住石狮市。 被执行人庄彩恋，女，1974年07月17日出生，住石狮市。 被执行人汪建聪，男，1970年08月21日出生，住石狮市。 本院于2018年08月15日立案执行申请人陈金虎与被执行人庄彩恋、汪建聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初520号民事判决书，被执行人庄彩恋、汪建聪应支付申请执行人陈金虎款项491000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄彩恋、汪建聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄彩恋、汪建聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄彩恋、汪建聪发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了汪建聪名下房产石狮市湖滨办事处湖南居委会九二路东段5#A-04、05-302【狮湖国用(2006)第0237号】，石狮市湖滨办事处湖南居委会九二路东段【狮房权证湖滨字第××号】，其中石狮市湖滨办事处湖南居委会九二路东段5#A-04、05-302【狮湖国用(2006)第0237号】经本院另案拍卖成交，拍卖款不足以偿还抵押权；石狮市湖滨办事处湖南居委会九二路东段【狮房权证湖滨字第××号】经本院另案拍卖流拍。现被执行人庄彩恋、汪建聪尚有款项491000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述经本院处置的财产外，被执行人庄彩恋、汪建聪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年二月十四日 书记员  许少伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初541号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路10号。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。 版之光公司、郑新安诉称，请求法院判令：l.被告向原告一支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；2.被告向原告二支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；3.被告停止侵权并公开向原告二赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“网络营销开始同质化碰撞”（作品字数：1026字）（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hc360.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告一主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告二主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告一依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持 慧聪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及相关司法解释，侵权诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原告诉称的侵权行为主要发生在慧聪公司运营的位于北京市的网络服务器中。因此，可以确定本案侵权行为地和被告住所地均在北京市。综上所述，请求贵院将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，原告郑新安的住所地河北省三河市为侵权行为地。因此，原告在本院起诉，符合侵权纠纷案件由侵权行为地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告慧聪公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，裁定如下： 驳回北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年二月十二日 书记员  马云龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初870号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：汪滢女，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告汪滢金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告汪滢返还原告借款本金1040000元，并支付截至2018年12月16日止的利息19834.07元、复利188.35元，及自2018年12月17日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告汪滢支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.原告对被告汪滢提供的抵押物在合同约定的最高额抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。原告宁波通商银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告汪滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月30日； 二、借款金额：1040000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率，即年利率8%； 四、借款交付：原告于2018年3月30日分两笔向被告汪滢账户放款，共计1040000元； 五、借款用途：消费及相关费用； 六、还款期限：2019年3月30日，付息日为每月21日； 七、还款情况：被告汪滢自2018年10月21日起未按约付息； 八、尚欠本息：截至2018年12月16日，被告汪滢尚欠原告借款本金1040000元、利息19834.07元、复利140.63元； 九、担保：被告汪滢将登记在其名下的坐落于浙江省宁波市鄞州区古林镇十二庭8幢1单元201室[房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证：甬鄞国用（2014）第96-04797号]的不动产为涉案债务提供担保，担保范围：包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 十、其他相关事实：1.《个人最高额贷款合同》约定：被告汪滢违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约，原告有权宣布被告汪滢在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告汪滢立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），被告汪滢未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对被告汪滢应付未付的利息，原告有权向被告汪滢计收复利，对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告汪滢贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告汪滢到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汪滢负担；原告按被告汪滢提供的送达地址、联系方式向被告汪滢发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，由文书退回之日视为送达之日；2.2018年12月13日，原告按照合同约定的送达地址，向被告汪滢邮寄《提前到期通知书》一份，通知被告汪滢因其未按约定时间还入利息，原告根据合同约定，宣布所有授信提前到期，上述邮件因拒收于2018年12月16日退回；3.原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、银行账户明细、离婚证、房屋所有权证、土地证、不动产登记证明、未出租申明、《提前到期通知书》、快递面单、快递送达情况、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告汪滢未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告汪滢立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利，以及原告为实现债权支出的合理的律师费用。涉案《个人最高额贷款合同》约定对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。原告诉请的复利金额系按逾期罚息利率计算，不符合合同约定，本院不予支持。本案原告于2018年12月13日邮寄《提前到期通知书》给被告汪滢，同月16日邮件被退回，根据合同约定退回日视为送达之日。因此，视被告汪滢于2018年12月16日收到《提前到期通知书》。2018年12月17日前均应视为在贷款期限内。原告计算的复利金额有误，应为140.63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪滢向原告宁波通商银行股份有限公司归还借款本金1040000元，支付利息19834.07元、复利140.63元，并支付自2018年12月17日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告汪滢向原告宁波通商银行股份有限公司支付其为实现本案债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告汪滢未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告汪滢名下坐落于浙江省宁波市鄞州区古林镇十二庭8幢1单元201室[房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证：甬鄞国用（2014）第96-04797号]的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案《最高额抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14385元，减半收取7192.50元，由被告汪滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇一九年二月十四日 代书记员  任俊辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1534号 原告：熊卫卫，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告熊卫卫（以下简称原告）与被告童永明（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告向被告承包的工地供应混凝土并进行浇筑道路施工，被告一直拖欠原告工程款，经过结算，被告于2018年5月23日向原告岀具欠条，载明：欠熊卫卫工程款494000元整，于2018年7月23日付清，逾期每日按照总金额的5%付违约金。被告并未在约定时间内付清款项，截至今日尚欠404000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款404000元以及逾期付款利息损失12120元（以404000元为基数，按年利率6%，自2018年7月24日暂计算至2019年1月23日，其它逾期还款利息损失按此标准计算至实际履行完毕止），支付违约金121200元（违约金按欠款总金额的30%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费3207元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款404000元，支付违约金58984元（按本金404000元，月利率2%，自2018年7月24日计算至2019年2月28日），支付自2019年3月1日起至被告实际履行之日止的逾期利息（以404000元为基数，按年利率6%计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，证明被告于2018年5月23日确认尚欠原告工程款494000元，并约定于2018年7月23日付清，逾期每日按总金额的5%付违约金的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费3207元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付工程款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告熊卫卫工程款404000元； 二、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告熊卫卫违约金58984元； 三、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告熊卫卫自2019年3月1日起至被告童永明实际履行之日止的逾期付款利息损失（按本金404000元，年利率6%计算）； 四、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告熊卫卫财产保全申请费3207元。 如果被告童永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告童永明负担。 原告熊卫卫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告童永明于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初534号 原告：鲍燕萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍燕萍为与被告蒋行朝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款800000元并支付自2019年1月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍燕萍到庭参加诉讼，被告蒋行朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋行朝分别于2017年11月21日、2018年4月27日向原告鲍燕萍借款300000元和500000元，并出具了2张借条。后经原告催讨，被告未归还借款800000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋行朝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍燕萍借款800000元并支付自2019年1月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蒋行朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十八日 代书记员  马樱尹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执143号 申请执行人：洪建光，男，1985年2月12日出生，住玉环市。 被执行人：项崇辉，男，1988年12月17日出生，住玉环市。 申请执行人洪建光与被执行人项崇辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1290号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢160号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号，组织机构代码：57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：董凤琴，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人董凤琴等金融借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3103号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人蔡昌丰、杨萍、蔡金斗、黄顺香、董思思、林杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人蔡昌丰、杨萍、蔡金斗、黄顺香、董思思、林杰拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1609号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人蔡昌丰，男，1980年10月10日出生，住玉环市海山乡茅坦村鑫昌路81号，公民身份号码:332627198010103458。 被执行人杨萍，女，1979年1月20日出生，住玉环市海山乡茅坦村鑫昌路81号，公民身份号码:342921197901200628。 被执行人蔡金斗，男，1954年1月8日出生，住玉环市海山乡鑫昌路７９号，公民身份号码:332627195401083454。 被执行人黄顺香，女，1954年7月23日出生，住玉环市海山乡鑫昌路79号，公民身份号码:332627195407233468。 被执行人董思思，女，1989年2月8日出生，住玉环市玉城街道环城村河沿巷32号，公民身份号码:331021198902080069。 被执行人林杰，男，1987年8月1日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村龙珠159号，公民身份号码:331021198708010075。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执413号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄新杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄新杰商事仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执980号 申请执行人：左杰，男，1990年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽固特电力科技有限公司。 法定代表人：江龙奇，该公司董事长。 本院在执行左杰申请执行安徽固特电力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在本案立案之前法定期限内已向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一九年二月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢435号 申请执行人郑海利，女，1976年10月31日出生，住温岭市。 被执行人郭美斌，男，1970年8月15日出生，住温岭市。 被执行人金伟红，女，1974年3月30日出生，住温岭市。 被执行人彭彩英，女，1938年12月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑海利与被执行人郭美斌、金伟红、彭彩英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2410号 申请执行人：福州豪佳耀贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:谢明亮。 被执行人：康广禹，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人福州豪佳耀贸易有限公司和被执行人康广禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日依(2016)闽0111民初3858号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：46750元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年二月十九日 书记员 尹立殊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初308号 原告：文山州科润丰农资有限公司，住址：文山市新平街道办事处文山.中国中药生物谷.生物发展中心5-1号。 统一社会信用代码：91532600095842058T。 法定代表人：杨明时，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文秋，女，汉族，1998年6月8日生，现住文山市新平街道办事处文山市.中国中药生物谷.生物发展中心5-1号公司职工宿舍。系文山州科润丰农资有限公司员工，特别授权。 被告：纪朝明，男，汉族，1961年3月3日生，现住丘北县。 原告文山州科润丰农资有限公司与被告纪朝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告文山州科润丰农资有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪朝明已于2019年2月13日将所欠农药余款4100元给付完毕，原告文山州科润丰农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山州科润丰农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州科润丰农资有限公司负担。 审判员  李瑞玲 二〇一九年二月十三日 书记员  董兴颖
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执301号 被拘留人董石磊，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇留标村。 被拘留人**会，女，1988年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对董石磊、**会各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初642号 原告：台州市黄岩铭昌塑料厂（个人独资企业），社会统一信用代码91331003L41167352D。住所地：台州市黄岩区江口街道白石车村323号。 代表人：郑才昌，该厂厂长。 被告：浙江欧耀机械有限公司，社会统一信用代码91331004785669635W。住所地：台州市路桥区蓬街镇金联村。 法定代表人：钟新富，该公司负责人。 原告台州市黄岩铭昌塑料厂为与被告浙江欧耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼。原告诉请：判令被告支付原告货款843124.49元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩铭昌塑料厂的代表人郑才昌到庭参加诉讼；被告浙江欧耀机械有限公司的法定代表人钟新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买草坪机配件。2019年1月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款843124.49元，并在客户明细账上盖章确认。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江欧耀机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩铭昌塑料厂货款843124.49元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款843124.49元为本金自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12231元，减半收取6115.50元，保全费4920元，合计11035.50元，由被告浙江欧耀机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十六日 代书记员 周旖旎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3266号 申请执行人：肖川，男,1988年6月2日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐小平,男,1984年3月6日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人肖川申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3117号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐小平应向申请执行人肖川支付借款本金15万元及按判决确定的资金利息、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐小平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人唐小平有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐小平纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十八日 书记员  徐 莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢25号之九被执行人易梅。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执恢25号之九裁定书，于2019年02月12日向被执行人易梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易梅在中国建设银行6217003890004253832_156_1账户内存款人民币55680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇一九年二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7268号 原告：宝麒，男，蒙古族，1988年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梅梅、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：沈细国，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省通城县。 被告：王伟静，男，汉族，1979年10月9日出生，住浙江省常山县。 被告：李伟军，男，汉族，1975年10月13日出生，住浙江省常山县。 被告：颜红娟，女，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省桐庐县。 原告宝麒诉被告沈细国、王伟静、李伟军、颜红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告宝麒的诉讼代理人梅梅和被告沈细国到庭参加了诉讼，被告王伟静、李伟军、颜红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用共计8255.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宝麒提交的证据，本院对真实性予以确认，但对关联性应予综合分析判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日晚，沈细国、王伟静、李伟军、颜红娟在杭州市拱墅区中国铁建太阳城停车场因行车纠纷与宝天一、宝麒发生争执后，沈细国以掐颈、拳打脚踢、骑压等方式殴打宝天一、宝麒，李伟军以掐脖子、推下巴的方式殴打宝麒，导致宝麒受伤。宝麒因伤治疗，共支出医疗费1172.2元。 本院认为，沈细国、李伟军共同殴打宝麒，侵害了宝麒的身体权和健康权，具有过错，依法应当承担侵权责任。并且，沈细国、李伟军系共同殴打宝麒并致其受伤，依法应当承担连带责任。对于宝麒的损失，本院认定如下：1、医疗费1172.2元；2、交通费根据其就诊情况本院酌定50元；3、误工费，本院酌情按全社会在岗职工平均工资计算，并结合医疗诊断证明书，确定其误工费502.17元（167.39元×3天）。以上损失共计1724.37元，应由沈细国、李伟军承担连带赔偿责任。宝麒主张营养费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈细国、李伟军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宝麒各项损失共计1724.37元； 驳回原告宝麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告沈细国、李伟军共同负担。 原告宝麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈细国、李伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  沈紫慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢250号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人汪国良。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汪国良为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第01457号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1553号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十九日
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢816号关于申请执行人马兰兰与被执行人杨正寿、杨瑶瑶浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢816号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初75号 原告黄连平，男，1963年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人方君伟、卢静（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人金生，主任。 本院在审理原告黄连平诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄连平的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄连平撤回起诉。 审判员  李元 二〇一九年二月二十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初939号原告：王某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年二月二十八日书记员 吴玲慧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执150号申请人王新兵，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会。法定代表人：张占群，职务：村委主任。本院在执行申请人王新兵与被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会建设工程合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇一九年二月二十七日书记员  赵伦伦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1053号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十六日书记员  刘 霞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执恢1803号本院在执行申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂（个人独资企业）与被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8673号 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼624室，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：朱玲慧，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡晶晶，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人朱玲慧、蔡晶晶行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢820号关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张健松、董国新、杜玉芳浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执735号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2001号 原告：何旭召，男，1986年8月24日出生，汉族，住安平县。 被告：何佳佳，男，1987年4月23日出生，汉族，住安平县。 原告何旭召与被告何佳佳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何旭召于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告何旭召撤回起诉。 已经收取的案件受理费2313元，由原告何旭召负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王 赛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7955号之一 原告：丁永良，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江极有我服饰有限公司。统一社会信用代码91330483093104705U，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道2246号9幢东侧。 法定代表人：李欠井，董事长。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：潘海滨，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告丁永良为与被告浙江极有我服饰有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加潘海滨为被告参加诉讼。2019年2月21日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告潘海滨的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告潘海滨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁永良撤回对被告潘海滨的起诉。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  章正东 人民陪审员  林献忠 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  章 骞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终111号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源大厦学林街（北）2－8号1－1－1201室。经营者：曹建虎，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为浙江省温州市鹿城区，即合同履行地在鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁