陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1481号 原告：刘小兵。 委托诉讼代理人：高国伟。 委托诉讼代理人：张腾。 被告：孟雄雄。 委托诉讼代理人：惠晔。 原告刘小兵与被告孟雄雄财产损害侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小兵及其委托诉讼代理人高国伟、被告孟雄雄的委托诉讼代理人惠晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告承担原告更换及维修发动机所需费用274918元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告将自己所有的车牌号为陕A38K**路虎牌揽胜越野车送至被告神木市海利顺达汽修厂处进行常规保养，被告孟雄雄作为神木市海利顺达汽修厂老板，负责对车辆进行保养作业。但因孟雄雄操作不当，导致原告的车辆发动机严重受损，无法维修。后经原告与孟雄雄协商后，被告向原告承诺更换一台路虎发动机。2017年7月，被告为原告更换了一台发动机，更换后，原告车辆在行驶了5000公里左右就出现了发动机异响、熄火的情况，严重影响了车辆的安全行驶。原告就发动机故障多次找被告协商处理，但是被告认为自己给原告更换的发动机无质量问题，不予处理，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告孟雄雄辩称，一、原告于2018年11月21日就与本案同样的事由起诉过被告，被法院驳回了起诉。现诉讼主体一致、诉讼请求未变，原告再次起诉构成重复诉讼，应当驳回原告的起诉；二、被告并非本案适格被告。神木市海利顺达汽修厂系依法登记的个体工商户，按照民诉法解释的规定，本案应当以神木市海利顺达汽修厂为被告，而非孟雄雄；三、被告为原告更换的发动机是由西安发动机销售单位提供的，出厂合格证、入关许可证均在更换时由原告验证，被告认为原、被告之间维修合同的权利义务在车辆检测正常原告提车后便终结；四、原告从2017年1月9日提车后，实际行程近2万公里，并未按时进行正规的维修保养，原告明显存在使用车辆不当造成车辆受损的行为，车辆在原告提车后发生故障原因不明，不能认定发生故障与被告的维修行为存在因果关系；五、原告在驾驶车辆出现故障后自行拆卸了发动机，且拆卸全程没有监控记载，且拆卸发动机后搁置期是否受损、是否被更换均不得而知，故被告认为发动机受损与被告无关，被告不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告是否有再次提起本案诉讼的诉权，被告提出异议，被告认为原告在2018年以同样的事由起诉过被告，在法院已裁定驳回其起诉的情况下，无权再提起本案诉讼。经查，原告确于2018年就同样事由起诉过被告，但因原告在诉讼中所举证据不足以证明被告为案件适格主体，故本院裁定驳回原告的起诉。现原告在本次诉讼中，提供了新的证据，能证明损害后果的发生与被告存在因果关系，且对被损害发动机的维修费用进行了鉴定，本院认为原告本次诉讼符合起诉条件，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条的规定，应当受理原告的本次诉讼。 本案中，原告起诉请求被告继续履行合同并赔偿原告发动机的损失，经审查，本院认为原告的上述诉讼请求分属不同的法律关系，原告应当选择其中一种法律关系并以该法律关系为基础行使请求权，故本院依法对原告释明后，原告选择依据侵权法律关系主张权利。则既然本案属于侵权责任纠纷，则被告孟雄雄作为负责为原告保养维修作业的汽修厂人员，应当系原告发动机受损事件的直接赔偿义务主体，被告孟雄雄主体适格。 对于原告发动机故障是否与被告的维修行为存在因果关系，原、被告存在争议。经审查，原告提供的微信记录、语音通话记录结合原、被告陈述，能证明2016年原告将其车辆送达被告处维修保养，且在维修保养过程中原告发动机受损发生故障由被告为原告更换发动机一台的事实。上述事实表明原、被告已就原告发动机受损一事达成由被告向原告更换发动机一台的赔偿协议，从该事实推定被告认可其对原告发动机受损一事承担责任，据此本院认定被告为原告发动机受损一事的赔偿义务主体。而被告的赔偿义务是否完成，按照举证责任划分原则，被告应当就其完成赔偿义务承担举证责任，然被告为原告更换发动机后至今未能对发动机是否为质量合格的原厂发动机举证证明，则在无相关合法手续的情况下发动机再次发生故障，应归结于被告履行赔偿义务不当所致，应当认定原告发动机受损与被告存在因果关系。 对于神价认字（2019）88号价格认定结论书是否能作为认定原告发动机损失金额的有效的依据。该价格认定结论书系依原告申请，本院委托有资质的神木市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，鉴定内容与本案关联，鉴定结论客观，应当作为认定原告发动机损失金额的依据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年10月，原告将自己所有的车牌号为陕A38K**路虎牌揽胜越野车送至被告神木市海利顺达汽修厂处进行常规保养维修，被告孟雄雄作为神木市海利顺达汽修厂经营者，负责对车辆进行保养作业。在保养过程中，原告车辆的发动机发生故障，导致车辆不能正常使用，后经原告与孟雄雄协商后，被告向原告承诺更换一台路虎发动机。2017年7月，被告为原告更换了一台发动机，但未能向原告提供所更换发动机的质量合格证及代码等相关手续。更换后，被告将车辆交付原告，原告驾驶车辆行驶了5000公里左右后，车辆再次出现发动机故障，导致不能正常上路行驶。 本院认为，对于本案法律关系性质的认定。原告刘小兵诉请被告继续履行合同并赔偿原告发动机的损失，以上原告的两个诉求涉及到不同法律关系，即承揽合同法律关系及财产损害赔偿法律关系，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，释明原告可以选择法律关系并以其所选法律关系为基础变更诉讼请求，经本院释明原告选择依据侵权之诉主张权利，并同意变更诉讼请求，故本院依据原告所选择的法律关系及变更后的诉讼请求继续审理本案，且本案案由相应变更为财产损害侵权责任纠纷。 如前上所述，本案为侵权赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告车辆发动机在被告履行维修保养义务过程中发生故障，被告承诺后并实际为原告安装新发动机的行为视为其认可其为原告发动机受损事件的责任主体，且其作为赔偿义务主体应当对其完成赔偿义务承担举证责任，但庭审中被告并未举证证明其重新安装的发动机为质量合格的产品，发动机再次发生故障后原告对被告的该履行行为提出异议，应视为被告并未对其的本次侵权行为完成对原告的赔偿责任，则原告当然有权请求被告赔偿车辆发动机损失。对于发动机损失，经鉴定为188896元，本院对原告在此范围内的损害赔偿请求予以支持，超出此范围的不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告孟雄雄在本判决生效后十日内支付原告刘小兵发动机损失赔偿款188896元。 二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告刘小兵负担750元，由被告孟雄雄负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  任志芳