安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初115号原告:刘传勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦策，安徽西津律师事务所实习律师。被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881562165501E。法定代表人：盛储清，总经理。被告：盛储清，男，1966年3月29日出生，汉族，住宁国市。原告刘传勇诉被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘传勇及其委托诉讼代理人胡亚峰、陈锦策到庭参加诉讼，被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同清偿原告借款人民币100000.00元及利息17375.00元（自2017年11月7日至2019年1月4日期间的利息），并承担自起诉之日至实际给付之日止的利息（按年息15%）；2、判令被告支付原告为追索借款产生的律师费用3000.00元；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁国市民兴精密铸造有限公司因资金周转两次向原告借款，合计人民币200000.00元，双方约定按年息15%计算。2014年7月13日、2014年11月7日原告通过转账方式向被告盛储清账户转款人民币200000.00元，履行出借款项的义务。被告收到款项后向原告出具收条两份，加盖被告公司公章，并载明事由为借款及利率15%。后原告要求被告清偿借款未果。2017年3月28日，原告与被告盛储清进行结算，并就还款事宜达成一份协议。协议约定被告盛储清于2017年7月13日归还借款50000.00元、2017年11月7日归还借款65000.00元、余款115000.00元于2018年11月7日前归还。协议签订后，被告未按照协议履行其还款义务。为此，原告于2018年7月9日诉至法院，要求两被告清偿借款及利息。宁国市人民法院于2018年9月14日作出民事判决，对于后一笔借款100000.00元因未到还款期限而未予支持。现还款协议约定的还款期限已经届满。综上，原告认为，被告未按协议约定履行还款义务，其行为明显违约，严重侵害了原告的合法权益，请求判如诉请。被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前组织当事人进行了证据交换，两被告对原告提举的证据未提出异议，亦未向本院举证。对原告提举的证据，即身份证、企业登记信息、收条、银行凭证、还款协议、民事代理协议书、发票、民事判决书、传票、执行案件受理通知书，经审查，上述证据具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：宁国市民兴精密铸造有限公司于2010年9月14日登记成立，盛储清为其法定代表人。2014年7月13日，宁国市民兴精密铸造有限公司因资金周转需要向刘传勇借款人民币100000.00元，刘传勇将上述借款转账至盛储清个人账户；同日，宁国市民兴精密铸造有限公司向刘传勇出具收据一份，约定按照年利率15%计算借款利息，并加盖其单位公章，盛储清在收据上签字。同年11月7日，宁国市民兴精密铸造有限公司因资金周转需要再次向刘传勇借款人民币100000.00元，刘传勇亦将上述借款转账至盛储清个人账户；同日，宁国市民兴精密铸造有限公司向刘传勇出具收据一份，并加盖单位财务专用章，约定按年利率15%计算借款利息，盛储清在收据上签字。2017年3月28日，刘传勇与盛储清就剩余借款本金及利息进行结算，并达成还款协议，协议约定：盛储清于2017年7月1日给付刘传勇人民币50000.00元，11月7日给付刘传勇人民币65000.00元，余款人民币115000.00元于2018年11月7日前付清；若盛储清不能按时还款，刘传勇有权要求盛储清支付其免去的利息17000.00元，且因此产生的律师费、诉讼费等费用均由盛储清承担。协议签订后，盛储清偿还刘传勇借款人民币70000.00元。2018年9月14日，宁国市人民法院作出（2018）皖1881民初115号民事判决，判决宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清于本判决生效之日起十日内偿还刘传勇借款人民币45000.00元及利息及前期利息17000.00元；律师费4000.00元由告盛储清、宁国市民兴精密铸造有限公司负担。本案庭审中，原告方确认2017年3月28日还款协议载明的“余款人民币115000.00元”包含借款本金人民币100000.00元及利息人民币15000.00元。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，盛储清以宁国市民兴精密铸造有限公司名义向刘传勇借款并出具借条，并加盖宁国市民兴精密铸造有限公司印章，刘传勇通过向盛储清转账的方式履行了出借义务，后盛储清向刘传勇出具还款协议书。现原告刘传勇要求被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清共同承担还款义务，符合法律规定。根据双方协议约定，本案所涉到期借款本金为100000.00元，至2018年11月7日利息15000.00元，故，对原告刘传勇要求被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清共同偿还到期借款本金100000.00元、至2018年11月7日利息15000.00元及后期利息（自2018年11月8日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，因逾期还款而产生的律师费由被告承担，本案中，原告刘传勇为追索借款已实际支出律师费3000.00元，该项费用支出合理并符合法律规定，故，对于原告刘传勇要求被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清支付律师费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘传勇借款人民币100000.00元及前期利息人民币15000.00元，并以人民币100000.00元为基数自2018年11月8日起按年利率15%计算支付后期利息至本判决确定给付之日止；二、本案律师费人民币3000.00元，由被告盛储清、宁国市民兴精密铸造有限公司共同负担；三、驳回原告刘传勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2708.00元，减半收取1354.00元，由被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一九年二月二十八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。