河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7170号上诉人（原审被告）：尹琦，男，汉族，生于1992年6月23日，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：刘晓伟，女，汉族，生于1967年11月8日，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽红，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任理事长。住所地：邓州市北环路180号。诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：南阳市丰广商贸有限公司法定代表人：杨立卫，任总经理。住所地：南阳市百里奚路东侧第1幢号楼2单元501室。被上诉人（原审被告）：杨立卫，男，汉族，生于1973年3月28日，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：薛玉兰，女，汉族，生于1976年12月24日，户籍地：邓州市，现住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：张一辰，男，汉族，生于1977年7月16日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛玉兰，基本情况同上。原审被告：张丰祥，男，汉族，生于1986年7月2日，住郑州市金水区。上诉人尹琦、刘晓伟因与被上诉人邓州市农村信用合作联社、被上诉人南阳市丰广商贸有限公司、被上诉人杨立卫、被上诉人张一辰、被上诉人薛玉兰、原审被告张丰祥为借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4317号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹琦、刘晓伟的共同委托诉讼代理人李丽红，被上诉人邓州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张磊，被上诉人薛玉兰，被上诉人张一辰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人南阳市丰广商贸有限公司、被上诉人杨立卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹琦、刘晓伟上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人南阳市丰广商贸有限公司偿还被上诉人邓州市农村信用合作联社利息1991899.58元为1984899.58元（不服金额为7000元）；2、一、二审的诉讼费由被上诉人合理分担。事实和理由为，陶立红称需用钱，让二上诉人担保贷款，上诉人把房产证交给了陶立红，但后来才知，借款人不是陶立红；上诉人一审时未到庭，系缺席审理，二上诉人对利息不服7000元。邓州市农村信用合作联社辩称，二上诉人仅对7000元利息提起上诉，说明其对担保情况予以认可；一审按借款合同的约定利率计算利息并无不当；一审法院经过公告送达，程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。薛玉兰、张一辰辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人尹琦、刘晓伟上诉不服部分仅为部分利息7000元，其目的是为了拖延执行，希望二审法院驳回其上诉请求，维持原判。南阳市丰广商贸有限公司、被上诉人杨立卫、原审被告张丰祥未到庭，无答辩意见。邓州市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：南阳丰广公司向其借款2800万元，期限一年。由杨立卫、张丰祥、刘晓伟、尹琦共同以房产作抵押，由张一辰、薛玉兰作担保。借款出借后，被告未按约定及时支付利息，现要求提前解除合同收回借款及部分利息，并由其他被告承担担保责任并承担诉讼费用。一审法院经审理查明以下案件事实：2015年8月25日，原告与七被告分别签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保承诺书》，分别约定：南阳丰广公司向原告借款2800万元，月利率7.5‰；由杨立卫所有的位于郑州市××院××楼××0509（房屋所有权证号为1501209664）、0510（房屋所有权证号为1501209667）、0511（房屋所有权证号为1501101521）、0512（房屋所有权证号为1501101523）、0513（房屋所有权证号为1501209666）、0514（房屋所有权证号为1501209665）房产作抵押，由张丰祥所有的位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期28号楼1-2层西户（房屋所有权证号为1401022330）、3-4层西户（房屋所有权证号为1401022331）房产作抵押；杨立卫、张丰祥房产共担保2030万元；由刘晓伟、尹琦共同共有的位于郑州市郑东新区××楼××号（房屋所有权证号为1001015610-1）房产作抵押担保770万元；由张一辰、薛玉兰作担保。合同约定：若借款人违反本合同任意约定或者违反任何法定义务的，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有按约定及时支付利息，现原告诉至法院，要求提前解除合同收回借款及利息，并由其他被告承担抵押或担保责任并承担诉讼费用。诉讼中，因七被告未到庭致使调解不获成立。另查明，被告于2017年2月23日结息100000元；截止2016年10月31日被告欠利息1991899.58元。2017年2月下旬，杨立卫向本院邮寄管辖权异议申请书，因其未在法律规定的期间内提出，故不作审查。一审法院认为，邓州市农村信用合作联社与七被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保承诺书》，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。现原告按合同约定请求解除合同，收回借款本息、罚息，并由其他六被告承担抵押或连带偿还责任，理由正当，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南阳市丰广商贸有限公司于判决生效后十日内偿还邓州市农村信用合作联社借款2800万元及利息1991899.58元；二、杨立卫以位于郑州市××院××楼××0509（房屋所有权证号为1501209664）、0510（房屋所有权证号为1501209667）、0511（房屋所有权证号为1501101521）、0512（房屋所有权证号为1501101523）、0513（房屋所有权证号为1501209666）、0514（房屋所有权证号为1501209665）的房产承担抵押担保责任；张丰祥以位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期28号楼1-2层西户（房屋所有权证号为1401022330）、3-4层西户（房屋所有权证号为1401022331）的房产承担抵押担保责任（二人抵押担保数额以2030万元为限）；三、刘晓伟、尹琦以共同共有的位于郑州市郑东新区××楼××号（房屋所有权证号为1001015610-1）的房产承担抵押担保责任（以770万元为限）；四、张一辰、薛玉兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，由七被告承担。本院二审期间各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，二上诉人不服利息7000元，邓州市农村信用合作联社在二审中以书面形式明确放弃利息7000元。本院认为：各方在《最高额流动资金借款合同》中对借款的利息予以明确的约定，一审判决对借款本金的利息予以计算后，并对已付利息予以扣除，并无不当，二上诉仅对借款利息中的7000元提出上诉，未对其他部分提出异议，现邓州市农村信用合作联社在二审中以书面形式明确放弃利息7000元，二上诉人上诉目的已经实现，上诉的理由现已无相关事实的存在，本院在判决书主文中对二上诉人承担的责任予以扣除，此项变更是基于债权人的自愿放弃，并非一审处理的失误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持邓州市人民法院（2016）豫1381民初4317号民事判决书第一项、第二项、第四项；二、变更邓州市人民法院（2016）豫1381民初4317号民事判决书第三项为：刘晓伟、尹琦以共同共有的位于郑州市郑东新区商鼎路12号4号楼1-2层104号（房屋所有权证号为1001015610-1）的房产承担抵押担保责任（以769.3万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人尹琦、刘晓伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一九年二月二十五日书记员 温 馨