wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1403号上诉人（原审原告）：李艳，男，1960年4月3日生，满族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。原审第三人：陶永和，男，1962年12月3日生，汉族，庄河市公安局警察，住大连市庄河市。上诉人李艳与被上诉人大连统顺建设工程有限公司，原审第三人陶永和劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院(2019)辽1224民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳、被上诉人大连统顺建设工程有限公司委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼，原审第三人陶永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：1.我方一审提交两份民事判决书（已生效）可以证明陶永和与大连统顺建设工程有限公司是挂靠关系；2.一审程序违法，原审判决未对事实进行认定，案件中途不知什么原因更换审判人员，也未向上诉人告知；3.一审法院以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，因仲裁时效已过，我方才起诉到法院，已超过仲裁时效驳回原告诉讼请求明显不当；4.2014-2015年与被上诉人公司承建的面粉厂工程，原审第三人与宋文金约定每年30万元，本人于2016年开始与工人一起到昌图县政府、信访局等部门上访，昌图县曲家镇书记接管我们此案，直至今日均找政府讨要工资，一直未付我们工资，2018年末在昌图县法院起诉被上诉人，一审法院掩盖真相，扭曲事实，错误判决。2018年11月份一审法院原法官到庄河给原审第三人送达传票，原审第三人拒绝接受传票，通过当地公安局找到原审第三人并做询问笔录，自认承包工程及拖欠我们工资的事实，一审法院未将此询问笔录作为证据出示，我们要求一审法院调取笔录，一审法院拒不承认，我有原审第三人录音光盘证明，一审法院到大连金州工商局调取了被上诉人公司其它项目的公章备案，一审法院拒不承认，一审法院包庇对方。大连统顺建设工程有限公司辩称，1.被上诉人不是本案的案涉工程的实际施工人，也不是原审第三人挂靠的公司，我们也没有施工，案件涉及到的（2016）辽1224民初4116号民事判决书，该判决并没有认定被上诉人挂靠单位，只是依据表见代理判决我公司对该案的材料款承担连带给付责任，该组证据不能证明本案被上诉人是涉案单位；2.一审中关于仲裁时效问题，一审法院庭审中已经向5位上诉人调查，5上诉人离开单位时间到仲裁院已经超过一年的仲裁时效时间，五位上诉人已经超过了时效。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李艳向一审法院起诉请求：1、判令大连统顺建设工程有限公司立即给付所欠工资款130，000元。2、案件受理费由大连统顺建设工程有限公司承担。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案件，且经过昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字(2019)026号以超过仲裁时效，决定不予受理。经本院审查，李艳于2017年申请仲裁。同时李艳未举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由，故仲裁符合法律规定，李艳以劳动争议纠纷主张权利无事实、法律依据，不予3/4支持。陶永和经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未陈述亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。判决：驳回李艳诉讼请求。案件受理费10元，由李艳负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.大连统顺建设工程有限公司横幅照片打印件一张。证明大连统顺建设工程有限公司承建的项目。经质证，被上诉人对该份证据有异议，认为拍摄地点不是工地，被上诉人从来没有自己制作过条幅。经本庭询问，上诉人表示该照片拍摄于自己家中，并辩称是因为工地雇我打更，后来不干了我就把条幅拿回家苫柴火。本院认为，该照片中的条幅虽有“大连统顺建设工程有限公承建昌图县裕鑫淀粉厂项”字样，但拍摄地并不在施工现场，该条幅的制作方亦不明确，不能证明其目的，本院依法对该份证据不予采信。2.原审第三人和宋文金通话录音光盘二份（2019年4-5月份）一审开庭之后录音，证明一审法院在庄河公安局给原审第三人做过询问笔录，一审法院法官到大连金州工商局调取被上诉人项目部公章。证明被上诉人是承建单位。经质证，被上诉人不同意原审第三人录音内容，因为工程中被上诉人没有跟涉案开发单位签订过任何合同，原审第三人声称一直挂靠在被上诉人公司，但至今原审第三人也没有出示与我方签订的挂靠协议，但是案涉所有工程款项也没有进入被上诉人公司，原审第三人说的管理费被上诉人没有收取过也不存在，原审第三人案件被起诉过后至今出示过多个录音证据，几份录音证据均不一致，说明原审第三人是为了逃避给付款项责任而虚构的挂靠关系事实。本院认为，该份证据从形式上看无法证明该录音为陶永和本人与宋文金的对话，通话内容涉及通话录音外的第三方，即被上诉人，上诉人欲证明内容为陶永和单方面的陈述，本案被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院依法对该份证据不予采信。本院经审理查明，上诉人于2018年12月26日到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌图县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出昌劳人仲不字[2019]029号《昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以超过仲裁时效，决定不予受理。上诉人不服该仲裁裁决于2019年1月3日起诉至昌图县人民法院，昌图县人民法院于2019年1月3日立案受理，于2019年6月25日作出一审判决，上诉人不服一审判决，上诉至本院。本院认为，上诉人在起诉状中自述其于2014年至2017年给被上诉人在昌图县高新园区淀粉厂建两栋办公楼，被上诉人支付了部分工资，但还欠上诉人工资款130,000元。在二审庭审中自述2014-2015年其在被上诉人公司承建的面粉厂干工程。本案上诉人于2018年12月26日到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌图县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效，决定不予受理。一审时上诉人提交陶永和与上诉人两方签字的《工资清单》一张，欲证明被上诉人欠上诉人工资款130,000元。该证据上面仅有陶永和及上诉人的签字，并无被上诉人单位公章及负责人签字。原审第三人陶永和与上诉人之间签订的《工资清单》不能为未签字确认的他人设定义务，且被上诉人对《工资清单》亦未做出追认。该份证据不能证明被上诉人欠上诉人工资，亦不能证明上诉人在法定期限内向被上诉人主张过权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案上诉人未提供证据证明其在法定期限内向被上诉人主张过权利，或向有关部门请求权利救济，本案被上诉人亦未同意履行义务，仲裁时效不存在中断情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审判决适用法律正确。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李艳负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇一九年十一月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1575号刘福有：被执行人刘福有刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初261号刑事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，责令被执行人付艳春缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人刘福有自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款4000.00元。因被执行人刘福有已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1575号被执行人刘福有刑事罚金执行一案结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特699号申请人：广州菜城科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南堤东路**自编**206。法定代表人：朱祥明。委托诉讼代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。被申请人：何伟斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人广州菜城科技有限公司（以下简称菜城公司）因与被申请人何伟斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕941号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。菜城公司申请请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕941号仲裁裁决。事实和理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1、裁决书中记载“被申请人未到庭参加庭审”、“被申请人经本委合法传唤，无正当理由缺席本案庭审活动”，是与客观事实不符的。菜城公司的委托代理人是到庭参加却被拒绝参加庭审，而非无正当理由缺席庭审。庭审当日，菜城公司的委托代理人（原职工吴涛）到庭准备参加仲裁活动，因其身份证原件遗留在汽车上被仲裁委拒绝参加庭审。吴涛发现这个问题之后当即请求仲裁员给予其5分钟时间去拿身份证原件参加庭审活动，但仲裁员拒绝了吴涛的合理请求。2、由于菜城公司的委托代理人到庭被拒参加庭审，菜城公司无法正常行使仲裁权利。3、菜城公司依法有权委托代理人参加诉讼，代理人吴涛（委托权限为特别授权）依法有权行使答辩权。菜城公司的委托代理人在答辩期内向仲裁庭提交书面的答辩状，接收材料的人员以答辩状仅有代理人签名而没有单位盖章为由，拒绝接收该答辩状。仲裁委无正当理由拒绝接收菜城公司书面答辩的行为，是违反法定程序的。4、对于举证问题，仲裁委认为“被申请人未能提供有效证据证明本案的事实”、“也未提供充分有效的依据证明其所主张的事实”与客观事实不符。菜城公司的委托代理人己经依法向仲裁委提交一式两份证据，自己保留一份证据。菜城公司提交的证据已由仲裁委送达给何伟斌。仲裁庭就菜城公司提交的证据没有进行质证程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，是违反法定程序的行为。仲裁裁决没有记录菜城公司提交的证据以及仲裁委对证据的认定问题，裁决适用法律错误。何伟斌答辩称：不同意菜城公司的申请，菜城公司提出的理由不成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查菜城公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕941号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对菜城公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州菜城科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕941号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州菜城科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月六日书记员  吴 桐张情
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1425号李斌、河南德亿电器有限公司、汪保德：李斌与河南德亿电器有限公司、汪保德借款合同纠纷一案，李斌向本院申请执行的（2019）豫0611民初626号民事判决书双方达成以物抵债协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国质（北京）建设工程检测鉴定中心。法定代表人：费毕刚，该中心主任。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗彦彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人国质（北京）建设工程检测鉴定中心因与被申请人苗彦彬不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国质（北京）建设工程检测鉴定中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  周 润
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4060号原告：陆明芳女，1964年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵盟。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：徐巾惠。原告陆明芳与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告陆明芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆明芳负担。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  王秀惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）内22民终1172号上诉人（原审原告）孟庆红，女，1983年10月17日出生，蒙古族，人，无职业。被上诉人（原审被告）柳旭阳，男，1975年2月3日h出生，蒙古族，良种场职工，人。上诉人孟庆红因与被上诉人柳旭阳民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2018）内2222民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孟庆红上诉请求：撤销科右中旗人民法院（2018）内2222民初4827号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：由于柳旭阳赊购的化肥款是上诉人垫付的，而不是上诉人转卖给柳旭阳的，所以上诉人有权向柳旭阳追偿欠款。一审法院查明的事实与认定的事实前后不一致、相互矛盾，本案事实清楚，证据确实充分，依法应当支持原告的诉讼请求。柳旭阳未作答辩。孟庆红向一审法院起诉请求：1，被告立即偿还借款本金9900元，支付利息4356元（计算起止日期为2016年12月30日至2018年10月30日，22个月×9900元×每月0.02元），合计14256元；2，被告支付自2018年10月31日起计算借款本金全部还清为止的利息；3，被告柳旭阳承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年4月2日被告柳旭阳想购买化肥没有资金，于是同原告商议，由原告出资向辽宁飞驰肥业购买六十袋化肥。被告柳旭阳向原告出示借据一枚，借据内容为：向原告借款人民币9900元（60袋×173元）。双方约定还款日期为2016年12月31日前，否则超期应缴纳滞纳金，滞纳金按2分利计算。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告孟庆红的丈夫张剑利是辽宁飞驰肥业有限公司的业务员，2016年3月通过被告柳旭阳在科右中旗租赁仓库存放化肥，作为辽宁飞驰肥业有限公司定向出售到乌兰浩特糖厂的（甜菜专用肥）中转站。原告孟庆红随同丈夫张剑利来到科右中旗。2016年6月11日被告从原告丈夫张剑利管理的中转站赊购化肥60袋，每袋165元，共计9900元，同时给出具一枚借据。借据中约定为：人民币9900元，上款系化肥60代×165.00元，借款日期2016年6月11日，偿还日期2016年12月30日，担保人张剑利。同时甲、乙、担保人三方协商，乙方向甲方赊欠物资，乙方在偿还日期内及时还款，否则超期应交纳滞纳金，滞纳金按二分利计算。如欠款人在偿还期内无能力偿还，由担保人承担全部责任（偿还所有欠款及滞纳金）。借据中有甲方被告柳旭阳和担保人张剑利的签名，没有乙方任何形式的签名。到期后原告孟庆红持有被告柳旭阳的借据，多次向被告催要，被告以种种理由拒付欠款，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告孟庆红出资从辽宁飞驰肥业有限公司给被告柳旭阳购买化肥，应向本院提供辽宁飞驰肥业有限公司的售货发票证明原告出资给被告购买60袋化肥的事实。原告在庭审中递交的销售出货单证明原告的丈夫张剑利从辽宁飞驰肥业有限公司购买化肥的事实，不能证明是原告购买的。被告柳旭阳向本院递交的赊销合同无内蒙和源生源科技有限公司的公章及签名，但与原告孟庆红递交的借据内容基本一致，赊销物资的合同中均没有供货方的公章或签名。现原告孟庆红持有被告柳旭阳出具的借据诉至本院，要求被告柳旭阳给付借款的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。被告柳旭阳认为是从内蒙和源生源科技有限公司赊购的化肥，且提供的化肥有质量问题的陈述与本案无关。判决：驳回原告孟庆红的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因柳旭阳在孟庆红的丈夫张剑利管理的辽宁飞驰肥业有限公司的中转站赊购化肥形成的债权债务关系，故本案应为买卖合同纠纷案件。二审的争议焦点是孟庆红要求柳旭阳偿还化肥款有何事实及法律依据。孟庆红提供的柳旭阳赊购化肥时出具的借据表明，张剑利是担保人，不是出卖人。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因孟庆红没有提供证据证明其本人或张剑利已经为柳旭阳垫付了该化肥款，所以，孟庆红的主张无事实及法律依据，应承担不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。孟庆红的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费156.00元，由上诉人孟庆红负担。本判决为终审判决。                           审判长 翁兴文                         审判员 周向华                         审判员 吴波                                                        二〇一九年十一月十五日                                                  书记员 李胤晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2298号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：林美娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告林美娟侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1215号申请执行人：金昌市第一人民医院。住所地：永昌县河西堡镇河雅路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈杰，该院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所。住所地：永昌县河西堡镇化工工业园号：XXX。法定代表人：付春卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌市第一人民医院与被执行人甘肃春天化工有限公司医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌市第一人民医院于2019年5月21日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人金昌市第一人民医院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月十九日书记员  赵 庆
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初530号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人辛冬，男，1987年8月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，同年11月14日被我院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】482号起诉书指控被告人辛冬犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人辛冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日22时52分，被告人辛冬酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟友谊路行驶至邮电局岗处时，被白沟公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，辛冬血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人辛冬供述，驾驶人信息查询，机动车信息查询，抽血视频截图，证人孙某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人辛冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛冬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人辛冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，辛冬酒后驾驶冀Ｆ×××××号奔驰ＧＬＡ牌小型越野客车由南向北行驶至白沟镇邮电局岗路口处，被白沟白洋淀温泉城公安局执勤民警发现并查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，辛冬血液中酒精含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证人孙某证言，驾驶证及机动车信息查询结果单，抽血照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，工作说明，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛冬到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人辛冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执213号申请执行人宋小轩，女，1992年7月2日，汉族，住哈尔滨市华山路。被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。法定代表人刘众，职务总经理。申请执行人宋小轩与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）黑0702民初1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋小轩与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人有回款后分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  李 洋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4458号 原告：高殿品，男，1954年4月16日出生，汉族，住界首市。 原告：李秀荣，女，1953年5月25日出生，汉族，住界首市。 原告：田某，女，1980年10月19日出生，汉族，住界首市。 原告：高某1，男，2016年4月24日出生，汉族，住界首市。 法定代理人：田某，系其母亲。 原告：高某2，男，2009年1月5日出生，汉族，住界首市。 法定代理人：田某，系其母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：高明振，男，1990年8月26日出生，汉族，住住界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告高殿品、李秀荣、田某、高某1、高某2诉被告高明振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿品及其五原告共同委托诉讼代理人杨玉松、被告高明振及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高殿品、李秀荣、田某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项费用共计：272224.8元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月11日凌晨4时20分许，高文山驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿蚌合高速由北向南行驶至合肥方向71Km路段时，车辆头部与同车道刘强驾驶的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞。碰撞后，刘强驾驶豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖曳着皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车向合肥方向行驶至81Km路段停车报警。事故造成两车受损，皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员高文山送医抢救无效于当日死亡。该事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定书第340490120180000006号认定刘强负此次事故主要责任，高文山负此次事故次要责任。经已生效的淮南市中级人民法院（2019）皖04民终778号民事判决书认定，该起交通事故高文山的损失为907416元，保险公司共赔偿635191.2元，剩余272224.8元。高文山是按照高明振的工作安排，在货物运输途中发生的交通事故，依据《侵权责任法》第三十五条的规定被告高明振应当承担赔偿责任。 被告高明振辩称：认可双方之间的关务为劳务关系，但本案的发生过程属于第三人侵权的人身权利损害赔偿，侵权人刘强承担主要责任，雇员高文山承担次要责任。原告既可以要求刘强一方赔偿主要责任损失，也可以要求高明振在主要责任范围内先行赔偿，再由高明振向刘强一方追偿。在本案中，既然原告已经向刘强一方起诉得到了主要责任赔偿份额，就无权利再向高明振要求赔偿。同时，由于高文山在第三人侵权造成人身损害的过程中，高文山也承担次要过错责任，高文山应依法对自己的过错负责，本案是原告要求被告对高文山的过错责任买单，没有任何法律依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。另外，被告在事故发生后，向原告方垫付了各项费用60000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日凌晨4时20分许，原告高殿品、李秀荣之子、田某之夫、高某1、高某2之父高文山驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至合肥方向71Km路段时，车辆头部与同车道刘强驾驶的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞。后刘强驾驶着肇事车辆拖曳着皖Ｋ×××××号货车向合肥方向行驶至81Km路段时停车报警。此事故造成高文山经抢救无效死亡，乘车人高明振受伤。此事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：刘强承担主要责任，高文山承担次要责任，高明振无责任。刘强驾驶的机动车，车主系被告裴积福，主、挂车分别挂靠在被告鹏程货运公司和神力运输公司，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，2019年1月7日，各原告诉至安徽省淮南市谢家集区人民法院，2019年3月15日，淮南市谢家集区人民法院作出（2019）皖0404民初131号民事判决书，该判决认定本起交通事故，刘强承担主要责任，应当承担各原告合理经济损失的70%为宜，高文山承担次要责任，各原告自身应承担30%。同时认定各原告要求的合理经济损失共计为907416元，裴积福偿付了各原告30000元经济损失，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿各原告各项经济损失635191.2元。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决，上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2019年7月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。另查明本案被告高明振在事故发生后支付了各原告经济损失60000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中高文山与被告高明振个人之间形成劳务关系，被告高明振应当适当安排雇员出车的时间和休息时间，一同出车时，也应当提醒雇员注意安全驾驶，故被告高明振存在一定的存错。高文山作为被告高明振的雇用人员在提供劳务过程中自己受到损害，被告高明振应当承担相应的赔偿责任。而高文山作为完全民事行为能力人在驾驶机动车的过程中疏于安全注意义务，未与前车保持安全距离，其自身存在一定的过错，依法应当减轻被告高明振的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告高明振承担损害的70%赔偿责任为宜，各原告自身应承担经济损失的30%。各原告经济损失共计907416元，裴积福偿付了各原告30000元经济损失，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿各原告各项经济损失635191.2元，剩余各项经济损失为242224.8元，该部分损失由被告高明振赔偿169557.36元（242224.8×70%），扣除被告高明振已经支付过的60000元，仍应赔偿各原告109557.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高明振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高殿品、李秀荣、田某、高某1、高某2各项经济损失109557.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，原告高殿品、李秀荣、田某、高某1、高某2承担1077元，被告高明振承担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪云龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11614号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱峰，男，1981年9月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9112号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱峰支付本金127881.56元及息费、一审案件受理费1429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9112号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初518号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林浩，男，1995年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)438号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月16日23时许，被告人林浩独自在建瓯市夫烤鱼店吃宵夜，期间，其饮用了五、六瓶3.5度500ｍｌ的青岛啤酒，后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从水西往管葡方向行驶，途经建瓯市检民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为256ｍｇ／100ｍｌ，经福建武夷司法鉴定所鉴定，林浩血样中的乙醇含量为246.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人林浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询记录表、被告人林浩的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人林浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林浩血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： 造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7142号 原告：罗祥田，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：周伟，衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振荣，衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市钢制家具厂，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：刘义荣，该厂厂长 委托诉讼代理人：张捷，男，1971年11月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该厂员工。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被告：何连军，男，1981年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。 原告罗祥田与被告衡阳市钢制家具厂、何连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年6月14日立案受理。雁峰区人民法院在审理过程中认为被告衡阳市钢制家具厂的法定代表人刘义荣是该院人民陪审员，适用审判员的回避制度，为避免对司法公信产生不必要的怀疑，雁峰区人民法院将本案报请衡阳市中级人民法院指定管辖。2019年7月30日，湖南省衡阳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定将本案指定由衡阳市珠晖区人民法院审理。2019年9月18日，本院受理该案，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗祥田及其委托诉讼代理人李振荣、被告衡阳市钢制家具厂的委托诉讼代理人王丹平、张捷、被告何连军的委托诉讼代理人成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计164578.4元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年11月18日，原告去被告何连军经营的场所结算工钱，因其承租被告衡阳市钢制家具厂的老式厂房存在漏水，被告何连军的岳父让原告去屋顶帮忙扯瓦，由于该厂房年久失修，又因遇到雨天导致原告不慎从七米高的厂房摔下，导致颈部受伤，后送到衡阳市中医医院救治，经医院诊断为：原告颈椎第五颈椎骨折并神经损伤。原告在治疗期间，因触犯法律被公安机关带走调查，2015年5月5日被司法机关判处有期徒刑四年五个月。2019年1月3日，原告刑满释放后多次找被告协商处理未果。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告衡阳市钢制家具厂辩称，被告衡阳市钢制家具厂不是原告诉称的被帮工人，对原告所诉称因帮工导致受伤的情况不知情。原告所帮工的房屋是衡阳市钢制家具厂出租给衡阳市雁峰天达家具厂使用，根据双方的租赁合同约定，租赁房屋的修缮是由承租人负担，衡阳市钢制家具厂不是租赁房屋的修缮义务人，也不是帮工活动的受益人。 被告何连军辩称，本案已超过诉讼时效。原告的受伤与被告何连军没有关系，被告何连军不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原、被告提交的证据，各方当事人均对真实性无异议，仅对关联性和证明目的有异议，本院依法对原、被告提交的证据均予以认定，是否能达到各方的证明目的，将在本院认为部分予以阐述。 根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，原告因受伤入住衡阳市中医医院治疗。于2014年12月4日出院。出院诊断为：第5颈椎骨折并神经损伤，头皮血肿；多处软组织挫伤。住院期间费用共计39185.55元。原告出院后，被公安机关以涉嫌盗窃罪羁押。2015年5月5日，衡阳市中级人民法院因盗窃罪判处原告有期徒刑4年5个月。原告在服刑期间减刑4个月，实际执行4年1个月。2019年1月3日，原告刑满被释放。2019年2月27日，原告委托衡阳市云集司法鉴定所对其2014年11月18日的伤情进行鉴定。2019年2月28日，衡阳市云集司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情符合从高处坠落形成，属于高坠伤；伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；医疗费用凭医院有效收据予以支付。此后，原告多次找被告主张权利未果。另查明，原告与前妻雷超霞于2019年1月23日在衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，婚生孩子罗冰洁、罗冰卉随雷超霞生活，原告无需支付抚养费。被告衡阳市钢制家具厂从2014年开始将其位于衡阳市雁峰区的厂房出租给原衡阳市雁峰天达家具厂，双方的租赁合同约定，租赁的房屋的维修及后续维护由承租方承担，所有的维修费用由承租方负担。原衡阳市雁峰天达家具厂于2018年8月4日注销，曾登记的经营者为被告何连军。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。关于原、被告争议的焦点问题：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院经审理查明，原告于2014年11月18日受伤，住院治疗后又被公安机关羁押，此后被判服刑，原告于2019年1月3日刑满释放。2019年2月28日，衡阳市云集司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。至此，原告对自己的伤情才有了最终的全面了解。原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。二、原告的受伤是否与二被告有关。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据仅能证明其受伤的事实，并不能证明受伤发生的地点及与二被告的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告对其受伤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告罗祥田的诉讼请求。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告罗祥田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更883号 罪犯程兵兵，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，租住三门县。现在三门县看守所服刑。 三门县人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙1022刑初158号刑事判决，以被告人程兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2019年10月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关三门县看守所认为，罪犯程兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五天。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分210分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程兵兵减拘役5天（刑期自2019年7月18日起至2019年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十月三十日 书记员  王旭奎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6737号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人钱年进与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1622号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱年进向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6737号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初494号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年11月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体运输，住湖北省襄阳市樊城区，2006年10月27日因犯强奸罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时25分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的海马牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区交叉口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为239.89mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某血液酒精含量为239.89mg／100ml，达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，到案后能如实供述自己罪行，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十一月十五日法官助理赵倩书记员肖子傲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2184号 申请执行人：庄燕北，男，1948年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人庄燕北于2019年9月2日以龙海市人民法院在2019年4月12日作出的（2019）闽0681民初1056号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1051500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人庄燕北与被执行人康永强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在车管部门有登记车辆信息，但无法找到实施扣押；在房管部门有登记房产，本院已查封并处置中；在银行、土地、工商等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张小萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3892号之一 申请执行人：雷晓青，女，1968年12月15日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人雷晓青与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢614号申请执行人曹继凯，男，汉族，1953年7月24日出生，住所地大连市中山区。被执行人曲福文，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地普兰店市。申请执行人曹继凯与被执行人曲福文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，作出（2015）大民二终字第137号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇一九年十一月十九日书记员  王 宇
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执498号 张保增（申请执行人）： 张保增与青海紫红山农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计79238元。经本院立案执行，现已强制执行到位79238元，本院已于二〇一九年十一月二十日将该款转付给张保增。至此，张保增向本院申请执行的（2018）青2822民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3250号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人杜鹃与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8235号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健。被告：贺宁湘，男，1980年1月6日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告贺宁湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  傅海燕二〇一九年十一月五日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执482号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人孙振方，系该公司董事长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0652。住所地陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座。XXXXXXXXXXXXXX1295XXXXXXXXXXXXXX0652XXXXXXXXXXXXXX4099被执行人张某某,男性,汉族,1963年05月29日出生,XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张卫杰，男性，汉族，1972年12月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张亚莉，女性，汉族，1968年03月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王新茹，女性，汉族，1974年06月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贾少丽，女性，汉族，1965年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张林东，男性，汉族，1967年11月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与张某某、张卫杰、张亚莉、王新茹、贾少丽、张林东借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年8月21日作出(2018)陕0581民初1552号民事判决书,确定：张亚莉、张林东偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金479500元及利息，利息直至借款还清为止，张某某、张卫杰、王新茹、贾少丽承担连带清偿责任；张某某、张卫杰、王新茹、贾少丽承担保证责任后，有权向张亚莉、张林东追偿；案件受理费由张某某、张卫杰、张亚莉、王新茹、贾少丽、张林东负担。该判决书发生法律效力后，经权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人张林东、张卫杰、张亚莉、王新茹、贾少丽、张某某送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年7月16日、9月17日、10月10日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人张卫杰、张亚莉等名下部分款项进行扣划之后，其他被执行人再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，亦无车辆登记、企业登记等信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人张卫杰、张亚莉、王新茹、张林东名下无房产，张某某、贾少丽名下有房产，暂无法处置。4、于2019年5月15日对被执行人张某某、张卫杰、张亚莉、王新茹、贾少丽、张林东采取了限制消费措施。5、于2019年9月25日在被执行人张卫杰、张亚莉、王新茹、张林东所在居住地的村委会调查，该村委会相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。56、于2019年10月9日将被执行人张某某、张卫杰、张亚莉、王新茹、贾少丽、张林东纳入了失信被执行人名单。6201910157、2019年11月25日本院通过终本约谈的方式将本案执行情况及被执行人张卫杰、张亚莉、王新茹、张林东名下暂无财产可供执行、张某某、贾少丽名下有房产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为578927.18元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款18883.82元。其他依法经过财产调查，除张某某、贾少丽名下有房产暂无法处置，申请人同意不处置外，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十五日书  记  员        高小军
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执853号 申请执行人：高永贞，女，1974年2月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：李彩霞，女，1964年12月7日生，汉族，北京中普信富投资管理公司业务员，住白山市浑江区。 被执行人：王桂梅，女，1969年7月11日生，汉族，北京中普信富投资管理公司业务员，住白山市浑江区。 被执行人：郗忠福，男，1970年12月29日出生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人高永贞与被执行人李彩霞、王桂梅、郗忠福保证合同纠纷执行一案，申请执行人高永贞收到法院执行款4597.37元（其中强制扣划被执行人郗忠福存款2597.37元、王桂梅1000.00元、李彩霞1000.00元），现与被执行人达成和解，被执行人郗忠福于2020年1月5日前履行5000元、2021年1月5日前履行5000元，逾期不履行将郗忠福纳入失信被执行人名单。被执行人李彩霞、王桂梅各自每月履行1000元，直到欠款本息还清为止。申请人同意终结本案执行程序。被执行逾期不履行法定义务申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇一九年十一月六日 书记员  王义帅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再179号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告肖达英、吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）坛民初字第2499号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监141号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第2499号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执1978号秦立光关于申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行与秦立光借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人秦立光已履行本案的全部义务。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执1978号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司关于湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行与秦立光借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人秦立光已履行本案的全部义务。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员陈肖思
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2713号 原告：赵志华。 被告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路**，统一社会信用代码：9137108177529936X5。 法定代表人：刘祖延。 原告赵志华与被告中信银行股份有限公司威海分行、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。 赵志华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中信银行股份有限公司威海分行签订的借款合同；2、被告威海恒峰房地产开发有限公司向被告中信银行股份有限公司威海分行偿还位于威海市文登区九龙路90号楼1单元1603室自2016年1月20日起至贷款清偿之日止的贷款本息（计算至2018年4月12日的贷款本息为174877.45元，自2018年4月13日至实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告中信银行股份有限公司威海分行签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告位于威海市文登区九龙路90号楼1单元1603室的房屋，随后原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告中信银行股份有限公司威海分行贷款17.8万元用于购买涉案房产，被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，后原告依约向被告中信银行股份有限公司威海分行偿还贷款至2014年9月12日，共计支付30400.65元，后因为被告威海恒峰房地产开发有限公司逾期交房，构成违约，原告诉至文登区法院要求解除原告与被告中信银行股份有限公司威海分行之间的房屋买卖合同，双方达成调解协议，解除原告与被告威海恒峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，涉案房屋的贷款由被告威海恒峰房地产开发有限公司于2015年9月12日前付清，协议签订并生效后，被告威海恒峰房地产开发有限公司未依约清偿完贷款，且于2016年1月20日后再未还款，截止至2018年4月12日尚欠174877.45元。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，原告要求解除房屋买卖合同的请求，于法有据，故起诉。 案件审理过程中本院查明，2013年1月29日，原告与被告中信银行股份有限公司威海分行、威海恒峰房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定中信银行股份有限公司威海分行向赵志华提供借款17.8万元用于购买位于文登区九龙路90号1单元1306室房屋；贷款期限168个月，自2013年1月29日至2027年1月29日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求被告威海恒峰房地产开发有限公司履行保证责任；贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。本合同项下的贷款担保为抵押加保证，由赵志华购买的坐落于文登区九龙路90号1单元1306室房屋提供抵押担保，由被告威海恒峰房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，中信银行股份有限公司威海分行于2013年2月1日依约向赵志华发放贷款17.8万元，借款凭证载明的起息日期为2013年2月1日，到期日期为2027年2月1日。赵志华在个人借款凭证上的借款人处签字捺印确认。 贷款发放后，赵志华未按约定期限履行还款义务，中信银行股份有限公司威海分行遂于2019年1月9日诉至本院要求赵志华偿还贷款。 另查，赵志华与被告威海恒峰房地产开发有限公司就上述坐落于九龙路90号1单元1306室房产因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日经威海市文登区人民法院出具的（2014）威文经民一初字第353号民事调解书达成调解协议，载明：一、赵志华与威海恒峰房地产开发有限公司自愿解除双方于2012年12月13日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为：201212135B858233799）；二、威海恒峰房地产开发有限公司返还赵志华首付款62752元、已偿还银行贷款30400.65元、支付首付款利息1796.91元，以上共计94949元，于2015年1月15日前偿清；三、自2014年9月12日之后的诉争房屋银行贷款由威海恒峰房地产开发有限公司负责偿还，并于2015年9月12日前全部偿清。 2019年4月3日，本院作出（2019）鲁1002民初223号民事判决书，判令：一、赵志华偿还中信银行股份有限公司威海分行借款本息174877.45元（计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；二、赵志华支付中信银行股份有限公司威海分行律师费损失15592.65元、财产保全费1495元；三、威海恒峰房地产开发有限公司对赵志华的上述付款义务承担连带清偿责任。现该判决已经生效。 本院认为，（2019）鲁1002民初233号民事判决书已经对原告及被告威海恒峰房地产开发有限公司向被告中信银行股份有限公司威海分行偿还贷款的责任进行了判决，且已经发生法律效力。从上述情况可以认定已生效的判决和本案均是因银行贷款发生的同一法律关系，诉讼标的相同，应认定本案中诉讼请求实质上是为否定（2019）鲁1002民初233号案件的裁判结果。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵志华的起诉。 案件受理费1899元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年十一月五日 书 记 员 张瑛（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4414号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：梁哈申，女，1975年9月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁哈申借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁哈申未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁哈申在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2632号申请执行人李月娟，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人周健，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人永州冠之家家居建材有限公司。住宁远县舜陵镇水市路泉桂小区。法定代表人周林，公司经理。申请执行人李月娟与被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）湘1126民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月娟于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人李月娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李月娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为630,000元及利息，案件受理费10,100元，申请执行费8,700元，已执行到位0元，尚有630,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2679号之二申请执行人：陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人陈飞与被执行人金耀华借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人金耀华逾期未履行，申请执行人陈飞于2019年08月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款130万元及利息（从2015年10月1日起至付清该款时止以80万元为基数按年利率24计付利息、从2017年5月2日起至付清该款时止以50万元为基数按年利率6%计付利息）、案件受理费16500元、保全费5000元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XXXX小区）X幢的房屋共计15套，但因有抵押且属轮候查封而无法执行到位；5、到被执行人户籍所在地南川区东城街道东金华居委实地调查，未发现可供执行财产线索；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2679号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十一日书记员 吴丽媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4152号 北京恒元信业信息技术有限公司、徐宇： 本院于2019年9月16日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐宇仲裁一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003660765号裁决书，现因被执行人徐宇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4152号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3690号原告：刘和生，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张国星，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘和生与被告张国星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和生、被告张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3万元及利息（依2%月息从借款日起至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月27日，被告因经营所需向原告借现金3万元，约定按2%计付月息。原告经催收，被告仅还部分利息。被告张国星辩称，借款属实，利息按百分之二分计算。经本院审理查明的事实：2008年9月27日，被告张国星因经营需要向原告刘和生借款30,000元。被告张国星同日出具《借条》，《借条》内容如下“今借到刘和生人民币叁万圆整，按2%计算月息，利息按季支付。此据注：三个月付一次利息今借人：张国星2008年9月27日”。被告张国星已支付29,200元给原告刘和生。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘和生与被告张国星之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告刘和生履行了借款义务，而被告张国星未按约定还款付息，原告刘和生请求被告张国星付清借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国星偿还原告刘和生借款人民币30,000元；二、被告张国星偿还原告刘和生借款人民币30,000元的利息（自2008年9月27日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告张国星已支付的29,200元可抵扣）。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告刘和生已预交，由被告张国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十一月六日书记员  凌小琴
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1985号 罪犯孙玉军，男，1982年9月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）大刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙玉军犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙玉军赔偿附带民事诉讼原告人219914元。辽宁省辽宁省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）辽刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日、2011年5月12日作出（2008）辽刑执字第843号、（2011）辽刑执减字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月27日、2017年6月28日以（2013）锦审一监执减字第01966号、（2017）辽07刑更1255号刑事裁定，对其减刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙玉军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯孙玉军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年5月12日至2027年4月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月十日 法官助理韩双 书记员姚旸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5022号之一执行申请人廖行玉。被执行人张明。被执行人杨晓琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9148号民事判决，于2018年8月8日受理廖行玉申请执行张明、杨晓琴借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日作出(2016)川0107民初9148号民事裁定书及（2016）川0107执保1558号协助执行通知书将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxxx元）。因冻结期限将至，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需继续冻结上述股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxxx元），冻结期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十一月二十八日书记员  李开军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2681号之一申请执行人：王思源,男性,1984年5月5日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院在执行王思源与武汉维特科思教育股份有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉维特科思教育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初362号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉维特科思教育股份有限公司38202.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民申30号再审申请人（一审原告）：袁某，男，1991年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（一审被告）：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区华暻大酒店**，统一社会信用代码91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，执行董事。再审申请人袁某因与被申请人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0703民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，1、原审认定事实错误。原审査明的第一项事实是新大陆公司伪造的虚假证据，其盖的公章为2017年3月新启用的公章，监理工程师也非监理方派驻施工现场工程师，新大陆公司方当时的现场负责人也非新大陆公司在文件上签字之人，有证据证明该组证据为2018年9月份新大陆公司伪造。原审查明的第二项事实，关于新大陆公司提供的两份四方盖章的“主体分部质量验收报告”只可证明该工程分部经过验收合格，不能证明单位工程竣工经过四方验收合格。该“主体分部质量验收报告”并非“单位工程竣工验收证明书”。且该验收报告未注明验收日期，该报告是否真实存疑。2、原审程序违法。诉讼期间，新大陆公司在举证期限内及庭前未向法庭提供证据，在证据交换、庭审开庭前未提供相关证据，在法官限定期限内也未提供相关证据，在开庭期间突然提交大量证据，我方当庭就该组证据表示怀疑其真实性，并向法庭提出需要时间调查质证，法庭也准许了此要求，而后，代理人确认该组证据为伪造，并提交了情况反映，法庭没有做出任何回复情况下就作出原审判决，属程序错误。3、判决错误。1）原审不支持我方主张的逾期交房违约金错误。我方对新大陆公司的转移占有行为应视为交付使用并无异议，但我方接收未经竣工验收合格之房屋，不能视为双方对房屋交付条件达成了变更，我方未放弃追究乙方履行不符合合同约定的违约责任。根据《合同法》第七十七条的规定，只有双方协商一致才能变更协议。在本案中，新大陆公司并未作出变更房屋交付条件的意思表示，因此双方并未对房屋交付条件进行协商，房屋交付条件并未变更。此外，我国法律法规明确规定商品房交付使用的最基本条件是经竣工验收合格，如果当事人协商约定的交付条件低于标准，则该约定无效。新大陆公司也未提供证据证明明确告知过我方该房屋不具备合同约定的交房条件。我方与新大陆公司在《商品房买卖合同》中明确约定，新大陆公司应在2014年12月30日前将“该商品房经竣工验收合格”交付给我方使用。虽然新大陆公司在2015年1月7日将未经竣工验收合格的房屋转移给我方占有应视为有效的交付使用，但新大陆公司所交付使用的房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同的约定，因此新大陆公司交付使用行为违约。且在原审庭审结束前，新大陆公司也未提交有效的文件证明其在本案诉讼前进行了相关验收并合格。相反，新大陆公司提交了伪造的验收文件，我方主张的逾期交房违约金诉求应得到支持。原审认为我方主张的2014年12月31日至2015年1月7日的违约金已过诉讼时效无法律依据，我方认为新大陆公司的逾期交房行为具有连续性，只是分段计算标准不同，不存在超过法定诉讼时效的问题。2）原审不支持我方主张的调整逾期办理权属登记的违约金错误。新大陆公司提供格式合同约定的我方逾期付款违约金与新大陆公司逾期办证违约金约定明显不对等，新大陆公司在原审判决时止未提供有效证据证明其具备了办理权属登记的条件，因新大陆公司违约一直持续，给我方造成的损失又难以确定，我方请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准调整违约金(因中国人民银行目前的贷款利息标准不明确，我方认为可按民间借贷的年利率6%计算)，我方选择的按交付房款的10%计算远远少于年利率6%的数额，比较合理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，通过书面审查原审卷宗，未发现原判决认定事实和适用法律确有错误及原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，且袁某就其主张的再审事由，未提交新证据予以证实。综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  刘楠楠审判员  刘文风审判员  金明山二〇一九年十一月八日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6448号申请执行人:徐亚勇。申请执行人:曾玉霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王 仲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4038号 罪犯李清发，男，1985年11月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 中国人民解放军兰州军区空军军事法院于2004年11月16日作出(2004)军空兰刑初字第2号刑事判决，认定被告人李清发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。针对民事赔偿部分，原被告双方达成了赔偿损失人民币8万元（以下币种同）的调解协议，中国人民解放军兰州军区空军军事法院并于2004年11月15日制作了（2014）军空兰民初字第2号民事调解书。判决生效后，交付执行。因罪犯李清发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2029年1月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李清发在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李清发在考核期内因违规被累计扣考核分140分，且月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李清发在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分140分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年9月至2019年8月累计获考核分2900分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单、原生效裁判文书及（2005）军空兰民执字第1号民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李清发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李清发在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内，多次违规累计被扣考核分140分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李清发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1594号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石云华，男，1963年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年6月12日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月12日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月26日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月23日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日因吸毒被该分局行政拘留12日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1497号起诉书指控被告人石云华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月至6月期间，被告人石云华先后在重庆市渝北区、江北区、两江新区等地，采取向被害人谎称帮其同事、老板购买了物品，需要被害人垫付货款的方式，骗取被害人刘某、潘某等人共计13490元。具体事实如下: 1.2019年2月20日14时许，被告人石云华来到重庆市渝北区X路X号X宾馆，向宾馆工作人员被害人刘某谎称其老板购买了土特产需要付款，骗取刘某1420元。 2.2019年3月18日13时40分许，被告人石云华来到重庆市九龙坡区X医院收费处，向被害人刘某甲谎称其同事购买了电脑需要付款，骗取刘某甲1470元。 3.2019年4月2日13时20分许，被告人石云华来到重庆市沙坪坝区X旅馆，向旅馆工作人员被害人潘某谎称其老板购买了电脑需要付款，骗取潘某1280元。 4.2019年4月6日11时50分许，被告人石云华来到重庆市渝北区X购物中心X楼X精品店，向精品店工作人员被害人黄某谎称其老板购买了电脑需要付款，骗取黄某1360元。 5.2019年4月9日14时40分许，被告人石云华来到重庆市渝北区X宾馆，向宾馆工作人员被害人张某谎称其老板购买了电脑需要付款，骗取张某1400元。 6.2019年4月17日，被告人石云华来到重庆市江北区X网吧，向网吧工作人员被害人崔某谎称其老板购买了洗衣机需要付款，骗取崔某1620元。 7.2019年5月14日13时许，被告人石云华来到重庆市两江新区X酒店，向酒店工作人员被害人张某谎称其老板购买了电脑需要付款，骗取张某1900元。 8.2019年6月13日，被告人石云华来到重庆市江北区X超市，向超市工作人员被害人刘某乙谎称其老板购买了酒需要付款，骗取刘某乙1360元。 9.2019年6月19日13时许，被告人石云华来到重庆市渝北区X大道X宾馆，向宾馆工作人员被害人曾某谎称其老板购买了酒需要付款，骗取曾某1680元。 2019年6月23日，被告人石云华被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石云华的行为已构成诈骗罪，具有到案后如实供述其罪行和累犯的量刑情节。石云华自愿认罪认罚，建议判处石云华有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人石云华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石云华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石云华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期自2019年7月6日起至2020年6月3日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人石云华退赔被害人刘某1420元、被害人刘某甲1470元、被害人潘某1280元、被害人黄某1360元、张某1400元、被害人崔某1620元、被害人张某1900元、被害人刘某乙1360元、被害人曾某1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十一日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执560号申请执行人：申海峰，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，现住峰峰矿区，被执行人：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族,小学文化，现住磁县，本院在执行申海峰与胡广富合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十二日书记员  王洪超
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2830号之一申请执行人高大开，男，1957年9月1日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。被执行人刘永光，男，1980年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。高大开与刘永光民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6334号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  苘 勇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1005号申请执行人：集贤县工矿机电物资经销处，住所地集贤县。经营者：李志国，男。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行集贤县工矿机电物资经销处与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，集贤县工矿机电物资经销处向本院申请执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月十四日书记员 齐天赐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9240号原告：李芝楞，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路锦江国际花苑3号楼1单元9楼东户。委托诉讼代理人：张中明（系李芝楞之夫），住河南省巩义市。被告：丁小胜，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹巧玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李芝楞与被告丁小胜、曹巧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝楞委托诉讼代理人张中明到庭参加诉讼。被告丁小胜、曹巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芝楞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计付）。事实和理由:二被告在2012年12月27日经原告担保向丁爱琴借款6万元用于开采铝矿，口头约定月息3分。到期后，被告迟迟不予还款，原告作为担保人偿还了借款本息，该款经催要，被告至今未还。丁小胜、曹巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，载明：“今借到丁爱琴陆万元整。借款人：丁小胜、曹巧玲担保人：李芝楞2012.12.27号。”庭审中，原告称向丁爱琴偿还借款本息共计有十几万，丁爱琴在2019年9月20日到月底这段时间丁爱琴将《借条》交给原告。丁爱琴出庭作证称：“当时是我亲家李芝楞找到我说他们村里有人需要钱，问我有钱没有，我把钱给李芝楞了，后李芝楞把《借条》给我了；该6万元李芝楞一点一点的都还给我了，在今年9月份我把《借条》给李芝楞了，我不主张这张《借条》的权利了。”本院认为，2012年12月27日，二被告经原告担保，向丁爱琴借款6万元，后经催要，原告履行保证义务，有原告持有的二被告出具的《借条》及丁爱琴出庭陈述为证，本院予以采信。上述行为中，二被告与丁爱琴之间形成借款合同关系，原告与丁爱琴之间形成保证合同关系，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。但上述《借条》中，借贷双方未约定利息，原告也未提供证据证明借贷双方有利息的约定，应视为不支付利息。原告作为担保人，在履行担保责任时，假设支付了利息，因其清偿额已超出主债权范围，对超出部分行使追偿权，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丁小胜、曹巧玲于本判决生效之日起十日内支付李芝楞6万元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、驳回李芝楞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由丁小胜、曹巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十一月二十九日书记员  李立群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督346号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576k。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：杨林付，男，汉族，1984年7月26日生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限公司与被申请人杨林付申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督346号支付令，限令被申请人杨林付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督346号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2375号 原告：罗金文，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤银庆，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县梅山小学教师。 原告罗金文与被告汤银庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金文到庭参加诉讼，被告汤银庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金文向本院提出诉讼请求：判令汤银庆返还借款本金13000元。事实和理由：汤银庆因需要资金于2018年6月25日向汤银庆借款13000元，现汤银庆未返还本金。 汤银庆未作答辩。 罗金文围绕诉讼请求提交了借条一份，因汤银庆经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对罗金文提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 汤银庆因需要资金于2018年6月25日向汤银庆借款13000元，借款后，汤银庆未返还本金。 本院认为，汤银庆向罗金文借款，系双方真实的意思表示，故双方的借贷关系成立有效。现汤银庆未偿还借款，罗金文向其主张债权，本院予以支持。双方在借条内未约定借款期限，罗金文可随时主张债权，但应给汤银庆必要的准备时间。汤银庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤银庆应于本判决生效后十日内偿还罗金文借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由汤银庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异53号案外人：杨洋，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人杨洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洋称，2017年9月25日，湖北新欣长城房地产有限公司与其达成协议，将金舰名居C-2-303号房产抵偿其工程款。该房产虽然登记在湖北新欣长城房地产有限公司名下，但并非真实权利状态，其为该房屋的实际所有权人。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对上述房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人，人民法院查封并无不当，应驳回杨洋的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，杨洋的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明,本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。2015年12月30日，杨洋与湖北新欣长城房地产有限公司签订商品房买卖合同,购买金舰名居C-2-303号房屋。金舰名居项目因出现纠纷，不能达到整体工程规划要求，遂查封房屋没有办理初始登记和过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，杨洋不是不动产登记的权利人，其主张为该房产所有权人没有事实依据。杨洋主张湖北新欣长城房地产有限公司已将查封房产抵偿其工程款，其与湖北新欣长城房地产有限公司在人民法院查封房屋前达成以物抵债的合意，并在人民法院查封前已经实际合法占有查封房屋，其未办理房屋变更登记非因其本人原因，其主张具有排除执行的实体权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市团风县团风镇团黄大道金舰名居C-2-303号房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9120号申请执行人义乌市宏辉皮塑商行，住所地义乌市国际生产资料市场****商位。经营者苏忠宽。被执行人刘建飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人义乌市宏辉皮塑商行与被执行人刘建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏辉皮塑商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人刘建飞归还申请执行人义乌市宏辉皮塑商行货款33000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人刘建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宏辉皮塑商行。综上，被执行人刘建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9120号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰