青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初352号 原告：胡某,男，1984年5月23日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：韩某，西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马某1，西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，2002年5月15日出生，现住青海省尖扎县。 法定代理人：海某（系周某1之父），1976年9月26日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：周某2，尖扎县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：德某，尖扎县法律援助中心律师。 被告：海某，女，1976年9月26日出生，现住青海省尖扎县。 原告胡某与被告周某1、海某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人韩某，被告周某1及其委托诉讼代理人周某2、德某，被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判领被告退还彩礼23万元及婚事开支7万元，合计30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月,原告与被告周某1经中间人介绍相识后举行结婚仪式，原告向被告家给付彩礼23万元，筹办婚礼及待客等花费7万元。举行结婚仪式一个月后夫妻双方到广东打工，双方在广东打工20天后被告母亲每天打电话要求被告回家。几日后被告母亲到广东强行将被告带走。现被告同意退还彩礼及开支。但至今没有退还的诚意，为维护原告的合法权益，往贵院判如所请。 被告周某1辩称，原告要求被告返还的彩礼系按当地习俗给付被告父母亲的钱，故被告周某1不是本案被告，本案主体不适格。原、被告于2018年11月10日至2019年8月为止一直共同生活，故被告不同意全额返还彩礼。原告给付彩礼后被告家人给其购置陪嫁已支出7万元，该费用应当从彩礼中扣除。原告与其共同生活期间，被告一直在外打工，打工期间的工资均被原告拿走，现要求原告返还被告的工资。 被告海某辩称，原告说的不属实，原告家庭未因给付彩礼导致困难。是原告没有意愿与被告周某1共同生活，过错方不在被告，且原告与被告周某1举办结婚仪式及购置陪嫁已产生支出，故被告不同意返还彩礼。 经本院审理认定事实如下：2018年7月原、被告经媒人介绍相识，于2018年8月至10月原、被告两家商量订婚及彩礼等事宜。2018年11月10日原、被告按当地风俗举行结婚仪式，原告按当地风俗向被告周某1父母给付彩礼现金23万元，其中1万元被告父母按习俗返还给原告，被告方实收彩礼为22万元。原告胡某与被告周某1未办理结婚登记手续，原告与被告周某1共同生活1个月后，双方到广东打工，于2019年1月30日因家庭琐事发生矛盾。后被告周某1被其父母带回娘家。期间经调解，被告周某1返回广东与被告共同生活。之后又因生活琐事发生矛盾，于2019年6月7日被告周某1回娘家分居至今。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：借据、转账回单、票据、还款明细各一份，证明2018年10月18日，原告为筹彩礼向尖扎县农村信用合作联社贷款5万元的事实。 第二组证据：借条五张，证明原告为筹彩礼款22万元及举办婚礼的开支向别人借款26万元的事实。 第三组证据：票据九张，证明原告为筹办婚礼购买物品，共花费41776元的事实。 第四组证据：火车票订单详情三张，证明原告与被告周某1共同生活后原告家人先后两次将被告接回家花费987元的事实。 第五组证据：微信聊天记录三张，证明原、被告分居后，被告同意如数返还彩礼的事实。 第六组证据：住院收费票据及出院记录各一张，证明原告父亲意外受伤，因被告方未退还彩礼，导致原告家贫困的事实的。 第七组证据：通话记录复印件五张，证明原告一直在叫被告周某1回婆家的事实。 原告为支持其主张，申请如下证人出庭作证： 1、证人朱某出庭证实：原告家向被告父母给付彩礼22万元现金及两箱冰糖的事实。 2、证人马某2出庭证实：原告家向被告家人给付彩礼22万元及两箱冰糖的事实。 3、证人高某出庭证实：原告与被告周某1结婚时，男方向女方给付彩礼22万元的事实。 被告周某1及其委托诉讼代理人、被告海某的质证意见如下： 对第一组证据的证实性没有异议，但证明方向有异议，提出该借款人系马如格亚与本案无关；第二组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该借款是原告父母借的，与本案无关；第三组证据的证实性无异议，提出对购买的金额需核对且该支出不应该由被告方承担；第四组证据的证实性无异议，提出该开支属原告与被告周某1共同生活期间的开支，不应该由被告承担；第五组证据的真实性无异议，但证明方向有异议，提出被告周某1与原告聊天时未提出被告同意全额返还彩礼；第六组证据的真实性无异议，但证明方向有异议，提出该组证据与本案无关联；第七组证据的真实性无异议，但证明方向有异议，提出该组证据与本案无关联；对出庭证人朱某、马某2、高某的证言无异议。 被告周某1、海某为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据： 第一组证据：车费及工资明细单一张，证明被告家人收到彩礼后已产生支出的事实。 第二组证据：销售单、销货清单、收据等四张，证明被告家人收到彩礼后购买陪嫁物品的事实。 第三组证据：机票预定清单及飞机票各两张，证明原告与被告周某1共同生活期间产生1849元交通费，应从彩礼中扣除的事实。 第四组证据：预定火车票清单复印件三张，证明原告与被告周某1共同生活期间产生1740元交通费，应从彩礼中扣除的事实。 第五组证据：明细单一张，证明被告方摆宴席花费共72000元的事实。 原告胡某其委托诉讼代理人的质证意见如下： 对第一组证据的证实性及证明方向均有异议，提出该证据是被告方自己所写，没有事实根据；对第二组证据的证实性无异议，证明方向有异议，提出购买人是原告胡某，不是被告；对第三组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该证据系复印件，应当提供真实的发票，且该证据上没有日期，故该证据原告方不予认可；对第四组证据的真实性无异议，证明方向有异议，提出该证据与本案无关联；对第五组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该证据的证明方向与事实不符。 本院结合各方当事人的举证和质证意见，认证如下： 原告方提交的七组证据没有其他证据相互印证，且无法证明原告所述的事实，故对原告出具的七组证据的证明效力，本院不予以认定；原告方出庭的证人朱某、马某2、高某的证言能相互印证，证实原告向被告方给付彩礼22万元的事实，且被告方对证人朱某、马某2、高某证言的真实性及证明方向无异议，故对该证言的证明效力本院予以认定。被告方提供的五组证据，没有其他证据相互印证，其证明效力本院不予以认定。 另查明，被告周某1出生于2002年5月15日，系限制民事行为能力人，且无法以自己的劳动收入为主要生活来源。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷，本案的争议焦点：一是被告周某1、海某是否应当返还彩礼及其他开支；二是返还的数额如何确定。婚约是男女双方对婚姻的预约，不是结婚的必备条件，男女双方必须办理结婚登记手续才能取得合法的婚姻关系。本案中，原告胡某与被告周某1在未办理结婚登记的情况下，按民俗举行结婚仪式，其“婚姻关系”不受法律保护。彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。在订婚时被告海某接受了原告给付的彩礼22万元，该事实原、被告双方均无异议，且有证据证实。原告系农村家庭，支付彩礼22万元，应能造成家庭生活困难，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告以结婚为目的按照当地习俗给付被告彩礼，因双方未办理结婚登记手续，据此原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持；本案被告周某1出生日期为2002年5月15日，未满十八周岁，且原告没有证据证明被告周某1以自己的劳动收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条的规定，被告周某1属于未成年人，不具有完全民事行为能力，返还彩礼应当由其父亲海某承担。原告要求由被告周某1承担返还彩礼的请求，不能成立，本院不予采纳；鉴于双方经人介绍后按习俗办理婚礼，但共同生活时间较短，且被告方购买陪嫁等物品已产生开支，应当酌情从彩礼中予以扣除。结合双方同居生活的时间、当地风俗习惯，以及双方的过错等情况，本院酌情认定被告海某应当返还的彩礼数额。原、被告方要求对方给付其举办婚礼的开支，该费用系举办结婚仪式时双方均已产生支出，本院结合全案认定为该费用应相互折抵，彼此不再返还。原告要求被告方给付已产生的交通费，该费用属于双方共同生活期间的消费支出，不属于本案解决的纠纷，因此原告的此项请求不予支持。被告方要求原告给付与被告周某1共同生活期间被告周某1打工收入及交通费的请求，本院认为其系共同生活期间的开支，没有相关证据证实，故本院不予以采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海某于本判决生效后十日内向原告胡某返还彩礼14万元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     卡 毛 加 二〇一九年十一月二十三日 法官助理     韩 国 永 书 记 员     项千多杰