广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4003号原告东莞市寮步宇成铁床加工店,住所地东莞市寮步镇富竹山莞樟路10号。经营者王强飞，职务总经理。委托代理人林锦凤，系广东潇水律师事务所律师。委托代理人杨欢，系广东潇水律师事务所律师。被告广州市佳卓文化艺术有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运大道1213号。法定代表人甘承志。被告黄文明，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告东莞市寮步宇成铁床加工店诉被告广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步宇成铁床加工店的经营者王强飞及委托代理人杨欢、被告黄文明到庭参加诉讼，被告广州市佳卓文化艺术有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寮步宇成铁床加工店诉称，原告与被告广州市佳卓文化艺术有限公司是买卖合同关系，被告黄文明曾是被告广州市佳卓文化艺术有限公司的股东。原告与被告广州市佳卓文化艺术有限公司于2016年3月21日签订了《购销合同》，该合同有被告黄文明签名，合同约定：“被告广州市佳卓文化艺术有限公司从原告处采购双层铁床及衣柜，由原告送货到其指定地点；铁床1200个、衣柜600个，货款总金额为468000元”。原告按照两被告的要求，将货物分批送至被告广州市佳卓文化艺术有限公司处，前后共计送货十余次，在送货期间，两被告告知原告目前实际所需的铁床及衣柜数量比原合同约定的数量少，原告同意被告变更数量的请求，双方约定以实际交付货物数量为准。原告每次送货后，被告会向原告签发送货单。2016年9月9日，被告向原告签发送货单总单，双方确认原告总计交付货物为铁床800个、柜子609个，总价值为370520元，故原告将之前签收的送货单全部退还给被告。原告已履行完毕交付的义务，被告应付货款为370520元，两被告通过银行转账及现金方式总共支付货款240520元，目前尚欠130000元未支付，两被告在原告的多次催促下仍迟迟不付清货款。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明支付原告货款130000元以及逾期付款违约金（以130000元为本金从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明承担。被告广州市佳卓文化艺术有限公司无到庭答辩。被告黄文明辩称，一、原告在起诉状中已确认，与被告广州市佳卓文化艺术有限公司是买卖合同关系的事实，本人只是作为代表人在《购销合同》上签字，而且货物实际上也是运送至被告广州市佳卓文化艺术有限公司处；二、即使本人在作为代表人签订《购销合同》时是被告广州市佳卓文化艺术有限公司的股东及法定代表人，那也是代表该公司签订合同，本人从来没有以个人名义签订合同并履行合同的意思表示，而且原告也清楚知道此事与本人无关，本人也从未以个人名义支付过原告货款；三、本人早在2016年12月21日将持有被告广州市佳卓文化艺术有限公司49%的股份转让给案外人甘承志，已不是该公司的股东及法定代表人，且被告广州市佳卓文化艺术有限公司作为独立的法人，其依法享有民事权利和承担义务的能力，故该货款应当由其承担。综上，原告诉请本人承担责任无事实和法律上的依据，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，原告东莞市寮步宇成铁床加工店是一从事加工销售铁床、床板、铁柜的个体工商户，而被告广州市佳卓文化艺术有限公司是一从事艺术表演场馆管理服务、文化艺术咨询服务等的自然人投资或控股有限责任公司。2016年3月21日，原告东莞市寮步宇成铁床加工店作为乙方与作为甲方的“佳卓文化艺术有限公司”（地址番禺区XXX号）签订一份《购销合同》，合同约定：“甲方向乙方订购双层铁床1200张、4门衣柜600个，总金额为468000元；乙方送货到甲方指定位置（番禺学校），6月8日前送完；定货先付10000元，余款每300张床支付一次，定金直到最后一批扣除，现金或转账等等”。上述合同甲方落款处有“樊伟”签字和“代表人签名”栏中有被告黄文明签字。2016年4月20日，被告广州市佳卓文化艺术有限公司（住所为广州市番禺区XXX号）经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记设立，该公司法定代表人为被告黄文明，股东（发起人）出资情况：黄文明，出资时间为2065.1.1、出资方式货币、认缴出资额49万元、出资比例49%；邱小胡，出资时间为2065.1.1、出资方式货币、认缴出资额51万元、出资比例51%。2016年12月23日，被告广州市佳卓文化艺术有限公司经核准将原法定代表人“黄文明”变更登记为“甘承志”，股东从“黄文明、邱小胡”变更登记为“甘承志（出资数额49万元、出资方式货币、出资时间为2065.1.1）、邱小胡（出资数额51万元、出资方式货币、出资时间为2065.1.1）”。因被告广州市佳卓文化艺术有限公司未按约定支付相应货款，原告于2018年4月28日向两被告诉至本院。庭审时，原告提交了一份《送货单》，用以证明被告广州市佳卓文化艺术有限公司已接收涉案货物铁床800个、柜子609个，货款总金额为370520元；提交了一份《银行查询汇款明细》，用以证明被告广州市佳卓文化艺术有限公司的股东邱小胡于2016年7月5日以银行汇款方式支付给原告2万元，是已付货款240520元中的一部分；提交了一份《照片》，用以证明原告向被告广州市佳卓文化艺术有限公司交付涉案货物铁床、柜子；提交了一份《微信聊天记录》，用以证明原告分别于2018年1、2月间向黄文明、甘承志催收涉案货款情况。同时原告认为，从《国家企业信息公示系统》可反映被告广州市佳卓文化艺术有限公司的注册资本为100万元，被告黄文明作为该公司的设立人，其认缴出资额为49万元，实缴出资额为0，且涉案债务在被告黄文明转让股权前已经成立，故被告黄文明应在未出资范围内对涉案债务承担连带责任。被告黄文明对此则认为：涉案《购销合同》代表甲方签字的“樊伟”是公司股东及法定代表人，本人仅作为公司代表在合同上签字，后公司成立时因樊伟没有出资，故公司法定代表人改为由本人担任；《送货单》是公司刘小春总经理签收的；《银行查询汇款明细》的付款是由负责财务的邱小胡经手的，该款项不是本人个人的款项，至于2016年12月21日本人离开公司后的付款情况就不清楚了。另外，公司实际认缴出资，故公司的注册资本100万元在成立时是没有立刻出资的，是认缴后才分期出资，其后本人于2016年3月以现金方式向负责财务的邱小胡交付5万元、2016年4月通过个人名义转账给邱小胡12.5万元、2016年5月通过妻子汪倩转账给邱小胡25万元、2016年7月通过小舅子余振东转账给邱小胡35万元及公司几十万元的装饰费用以本人借款名义出资等等，合计出资有186万元，公司账册对此都有记录，且认缴出资是从后期补足的，目前公司尚未进入破产程序，本人股权也已于2016年12月转让给甘承志，故公司对外的债务不应由本人承担，而应由公司承担。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《银行查询汇款明细》、《微信聊天记录》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告东莞市寮步宇成铁床加工店与被告广州市佳卓文化艺术有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告广州市佳卓文化艺术有限公司提供了约定货物，被告广州市佳卓文化艺术有限公司却未按双方约定支付价款，已构成违约，故被告广州市佳卓文化艺术有限公司应承担继续履行支付价款义务及违约责任。本案中原告主张被告广州市佳卓文化艺术有限公司支付货款130000元及以130000元为本金从本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄文明作为被告广州市佳卓文化艺术有限公司的发起股东，其出资方式为认缴制，目前尚在认缴期内，现有证据未能证明被告广州市佳卓文化艺术有限公司不能清偿涉案债务，故原告主张被告黄文明在未出资范围内对涉案债务承担清偿责任的诉请理由不能成立，本院不予采纳并予以驳回。被告广州市佳卓文化艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干意见的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市佳卓文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市寮步宇成铁床加工店支付货款130000元及逾期付款违约金（以130000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准从2018年4月28日起计付至该款项清偿之日止）;二、驳回原告东莞市寮步宇成铁床加工店在本案的其余诉讼请求。本案受理费2900元，由被告广州市佳卓文化艺术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年二月十五日书 记 员  陈露丝