湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2836号 原告：旷某某，女，1973年12月12日出生。 原告：旷某某1，男，2006年8月31日出生。 法定代理人：旷某某，系旷某某1母亲。 两原告委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1981年1月18日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**，统一社会信用代码：91430300670757360F。 负责人：许宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，公司员工。 原告旷某某、旷某某1与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计119,710.92元，其中被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日16时许，被告周某某驾驶湘C75N**号轿车沿S209省道由娄底方向往宁乡方向行驶至壶天镇光辉村地段往左打方向掉头时，与同向行驶的由刘广驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车上的乘客旷某某、旷某某1受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告旷某某的损伤经鉴定构成拾级伤残，原告旷某某1的损伤未致残。交警认定周某某承担事故全部责任。被告周某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业保险。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药按20%扣减。原告的诉请过高，请求依法核减。旷某某的伤残等级不予认可，并已申请重新鉴定，相关损失以重新鉴定意见为准。 被告周某某辩称：交通事故发生和车辆投保情况属实，对责任划分无异议。答辩人垫付原告住院医疗费14,000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6中，原告旷某某的司法鉴定意见书，被告无异议的部分，本院予以采信。证据7鉴定费发票，客观真实，予以采信。证据8劳动合同、银行流水、出入证和原告补充提交的证据9双沙辖区流动人员临时登记证，与本案无关联性，不予采用。本院委托湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月31日16时许，被告周某某驾驶湘C75N**号轿车沿S209省道由娄底往宁乡方向行驶至壶天镇光辉村地段往左打方向掉头时，与同向行驶的由刘广驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车上的乘客旷某某、旷某某1受伤的道路交通事故。2019年2月4日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周某某在本次事故中承担全部责任，旷某某、旷某某1无责任。 事故发生后，原告旷某某、旷某某1被送往湘乡市人民医院住院治疗各3天。旷某某出院诊断为：1.脑震荡；2.右颜面部皮肤挫裂伤，皮下血肿。旷某某1出院诊断为：1.右外踝骨折；2.下颌皮肤裂伤；3.右腓骨骨骺损伤待排。 2019年7月23日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，对原告旷某某的损伤鉴定为：旷某某本次外伤致右颜面部皮肤挫裂伤，评定为拾级伤残。误工期45日，护理期7日，营养期15日。被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经协商选定湖南锦程司法鉴定中心为鉴定机构，2019年11月4日，该机构出具《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：旷某某所受损伤未构成伤残。湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，对原告旷某某1的损伤鉴定为：旷某某1本次外伤未致残，护理期60日，营养期60日。 被告周某某所有的湘C75N**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告周某某已支付两原告14,000元。 另查明，原告旷某某、旷某某1系农村居民户口。2018年湖南省农林牧渔业年平均工资为44,693元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是两原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于两原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告旷某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定3,164.36元。2、营养费，根据医嘱，酌情认定为300元。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定150元（3天×50元/天）。以上三项小计3,614元。4、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照受诉法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为1,174元【（7天×61,227/365元/天）】。5、交通费，酌定为50元。6、误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，按照其劳动能力，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为5,510元（44,693/365元/天×45天）。以上三项小计6,734元。7、鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计11,848元。 原告旷某某1经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定3,107.36元。2、营养费，根据医嘱，酌情认定为300元。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定150元（3天×50元/天）。以上三项小计3,557元。4、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照受诉法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为10,065元【（60天×61,227/365元/天）】。5、交通费，酌定为50元。以上二项小计10,115元。6、鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计15,172元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告周某某对两原告的损失承担全部赔偿责任。 两原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元。原告旷某某在交强险范围内可获得的赔偿为10,348元（医疗3,614元+伤残6,734元）；原告旷某某1在交强险范围内可获得的赔偿为13,672元（医疗3,557元+伤残10,115元）。 原告旷某某1在交强险范围外的损失1,500元，由被告周某某承担赔偿责任。原告旷某某在交强险范围外的损失鉴定费1,500元，由于该鉴定意见未被全部采信，故酌情认定由被告周某某赔偿700元。由于被告周某某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。根据保险合同约定由被告周某某承担非医保用药，双方一致同意扣除比例为20%，金额为633元（3,164.36元×20%）、621元（3,107.36元×20%），合计1,254元。被告周某某前期垫付的费用14,000元，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告旷某某10,415元（交强险10,348元+商业险700元-非医保633元）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告旷某某114,551元（交强险13,672元+商业险1,500元-非医保621元）。 三、由被告周某某赔偿原告旷某某633元。（已支付） 四、由被告周某某赔偿原告旷某某1621元。（已支付） 五、驳回原告旷某某、旷某某1的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司向原告旷某某直接支付12,620元，向被告周某某直接支付12,346元（已抵扣周某某应负担的诉讼费400元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,347.11元，由原告旷某某负担947.11元，由被告周某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵