河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21289号原告（反诉被告）郑州比克新能源汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米。法定代表人李向前，董事长。委托代理人王培丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住和河南省中牟县。系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号2层西。法定代表人赵红甫，总经理。委托代理人韩笑，男，1993年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告司文杰，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）郑州比克新能源汽车有限公司（以下简称“比克公司”）与被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司（以下简称“中航之星”）、被告司文杰买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）郑州比克新能源汽车有限公司不服本院作出的（2019）豫0191民初1794号民事判决书，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10348号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）比克公司委托代理人王培丽、阎虹、被告（反诉原告）中航之星委托代理人韩笑、被告司文杰的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）比克公司诉称，2017年12月23日,原告与被告中航之星签订《销售合同-赊销合作协议》（编号BAKQC2017-EV-ZHZX-1221-01）。协议签订后，被告中航之星未按照协议约定履行付款义务。被告司文杰于2017年12月23日向原告提供担保书自愿为上述协议的履行承担连带保证责任。对中航之星主张的车款756000元、上牌费19200元，已在（2018）豫0122民初5326号案件中进行处理，不在本案中重复主张。被告司文杰应对（2018）豫0122民初5326号案件的判决第一项和违约金93102元承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告中航之星支付原告违约金93102元；2、被告司文杰对违约金93102元及（2018）豫0122民初5326号判决确定的中航之星的还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告中航之星辩称，原告违约在先，未按合同约定向被告交付车辆，且交付车辆缺少挡板、充电器等基本配置，被告不应承担违约金。被告司文杰辩称，被告违约在先，合同约定40台车上牌应于2017年12月31日完成，并于2018年1月3日之前交付车辆，原告供应的这批车辆中有11台车生产日期为2018年1月10日、出厂日期为2018年2月5日，该11台车直到2018年3月中旬才上牌完毕，有23辆车出厂日期为2018年2月2日，该23辆车直到2018年5月中旬才上牌完毕，原告违约在先，其要求中航之星承担违约责任的请求不应支持，司文杰更不应承担连带责任；比克公司起诉的车款系中航之星自合作以来所欠全部车款，而非编号为本案所诉的编号为BAKQC2017-EV-ZHZX-1221-01合同项下的车款，因此司文杰不应对该金额承担连带责任。被告（反诉原告）中航之星向本院提出反诉请求称，反诉被告履行合同存在严重瑕疵，违约在先，并在合同中设定不可能实现的条款，以达到不退还保证金的目的，给反诉原告造成了极大经济损失。故为维护自身合法权益，请求依法判令：1、反诉被告退还反诉原告保证金1005000元；2、本案一切诉讼费用均由反诉被告承担。原告（反诉被告）比克公司辩称：比克公司并无违约行为，中航之星也无损失证明，无需赔偿；反诉与本诉基础事实和法律关系不同，该反诉不成立；且案涉合同合法有效，约定的保证金退还条件尚未成就，比克公司无需退还保证金。中航之星要求退还保证金的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。被告司文杰对被告（反诉原告）中航之星的反诉无异议。原告（反诉被告）比克公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据、编号BAKQC2017-EV-ZHZX-1221-01《销售合同-赊销合作协议》一份、司文杰出具的担保书一份、对账单、对账明细、付款明细、122台车车架号明细各一份，证明比克公司于被告中航之星存在合同关系，通过双方盖章的对账单确认以实际交付122台车辆，截止2018年3月31日中航之星欠付原告车款765000元及上牌费19200元，被告司文杰为中航之星提供了连带责任担保的事实。第二组证据、（2018）豫0122民初5326号民事判决书一份，证明本案原告诉请不构成重复起诉，被告司文杰作为担保人应对该生效判决内容及本案中原告主张的违约金承担连带责任。被告（反诉原告）中航之星、被告司文杰对原告（反诉被告）比克公司提交的证据发表如下质证意见：对第一组中第三项对账单、第二组证据中民事判决书真实性无异议，该两项证据足以证明原告所诉车款系原告与中航之星合作以来所欠全部车款；其他证据无异议。被告（反诉原告）中航之星为支持其答辩意见及起诉意见，向法庭提交如下证据：车辆信息清单一份、合格证复印件23份、登记证复印件19份，证明合格证中车辆的制造时间、出厂时间、登记证明中的车辆出厂时间、上牌时间均证明原告违约。原告（反诉被告）比克公司对被告（反诉原告）中航之星提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，该组证据所涉及的车辆识别代码仅有34个，其中26辆车与合同约定的型号不符，另有8台车庭后核对后向法庭提交书面意见；该组证据仅能证明车辆的制造日期和出厂日期，不能证明系本案涉及的40台车辆；合同约定的交付方式为中航之星自提，故车辆的交车时间由中航之星的提车时间决定，即使该证据能证明举证车辆系案涉车辆，但不能证明比克公司对交付存在违约或过错；该组证据与要求退还保证金的请求无关联。被告司文杰对被告（反诉原告）中航之星提交的证据无异议。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告（反诉被告）比克公司提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；被告（反诉原告）中航之星提交的证据真实、合法，但不能达到其证明目的，故本院对该证据予以采信，对证明目的不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2017年12月23日，原告（反诉被告）比克公司与被告（反诉原告）中航之星签订编号为BAKQC2017-EV-ZHZX-1221-01的《销售合同-赊销合作协议》，约定被告（反诉原告）中航之星向原告（反诉被告）比克公司购买纯电动厢式运输车，型号:EQ5020XXYSZBEV,5台，单价67000元，总价335000元;型号:EQ5020XXYSZBEV1，35台，单价67000元，总价2345000元;共计2680000元(含税含运费，不再另缴运营保证金)。另约定，本合同涉及所有车辆，被告（反诉原告）中航之星需于2018年11月30日前车辆单台行驶里程达到3万公里(以车辆监控平台数据为准)，若被告（反诉原告）中航之星未在规定期限内达到3万公里的，原告（反诉被告）比克公司有权按照国补、地补总和(比克微面国补:54840元/台、地补27420元/台，补贴合计82260元/台)年利率10%向被告（反诉原告）中航之星收取利息，利息按季度结算，直至完成3万公里运营里程要求;被告（反诉原告）中航之星购买的所有车辆在限期内达到原告（反诉被告）比克公司规定的行驶里程，原告（反诉被告）比克公司应在达到3万公里后10个工作日内无息退还保证金。本合同自双方签字盖章之日起生效。原告（反诉被告）比克公司与被告（反诉原告）中航之星均在该合同上加盖合同专用章。2017年12月23日，被告司文杰向原告出具担保书，载明保证范围为涉案合同中债务人所应承担的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的费用(实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费等费用)；约定保证期限为主债务届满之日起两年。被告司文杰在该担保书上签字捺印确认。原告（反诉被告）比克公司向被告（反诉原告）中航之星出具的对账单载明:截止2018年3月31日，被告（反诉原告）中航之星欠原告（反诉被告）比克公司车款756000元、上牌费19200元、微面警车1台;截止2018年3月31日，原告（反诉被告）比克公司欠被告（反诉原告）中航之星运营保证金1005000元。被告（反诉原告）中航之星在上述数据正确无误处加盖财务专用章回复。在该对账单所附明细中共计122台车辆的车架号，其中39台车辆车架号为本案所涉车辆，被告（反诉原告）中航之星提交的23份车辆合格证显示发证日期均为2018年2月、17份车辆的登记证书显示登记日期为2018年3月、5月及6月，该日期已超过涉案合同约定的上牌及交付日期。河南省中牟县人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫0122民初5326号民事判决书，判决内容如下：一、被告河南中航之星新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑州比克新能源汽车有限公司车款七十五万六千元、上牌费一万九千二百元；二、驳回郑州比克新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告（反诉被告）比克公司与被告（反诉原告）中航之星签订的销售合同-赊销合作协议系双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初5326号民事判决书已判决被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司支付原告（反诉被告）郑州比克新能源汽车有限公司车款七十五万六千元、上牌费一万九千二百元，被告司文杰出具担保书，作为案涉合同项下债务的担保人，应当对（2018）豫0122民初5326号判决确定的债务承担保证责任。故对原告（反诉被告）比克公司要求被告司文杰对（2018）豫0122民初5326号判决确定的被告（反诉原告）中航之星的还款义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告（反诉被告）比克公司主张被告（反诉原告）中航之星支付违约金93102元、被告司文杰对上述债务承担连带保证责任，原告（反诉被告）比克公司并未举证证明其在约定期限内交付车辆，结合被告（反诉原告）中航之星举证，原告（反诉被告）比克公司存在逾期交付车辆合格证情形，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）中航之星未能在合同约定期限内支付合同价款也有一定过错，故对该项诉请，本院不予支持。被告司文杰对上述债务承担连带保证责任后，可以向被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司追偿。根据原告（反诉被告）比克公司提交的对账单，原告（反诉被告）比克公司对欠被告（反诉原告）中航之星保证金1005000元的事实予以认可。涉案合同中约定了保证金的退还条件，被告（反诉原告）中航之星并未举证证明案涉车辆已满足合同约定的运营保证金的退还条件即所有涉案车辆运营里程数均已达到3万公里，故被告（反诉原告）中航之星请求原告（反诉被告）比克公司退还保证金1005000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司文杰对（2018）豫0122民初5326号判决确定的被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司欠付车款、上牌费共计775200元承担连带保证责任；二、驳回原告（反诉被告）郑州比克新能源汽车有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）河南中航之星新能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12483元，由本诉原告郑州比克新能源汽车有限公司负担1338元，本诉被告河南中航之星新能源有限公司、司文杰负担11145元。反诉案件受理费13845元，由反诉原告河南中航之星新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月八日书记员 郭亚蒙