wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初441号之三 本院于2018年6月4日对林威岭诉江西建工第一建筑有限责任公司、江西宏吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣01民初441号民事裁定书，于2018年7月26日作出的（2017）赣01民初441号之一民事裁定书，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2018年6月4日裁定书第一页第三行案号“（2017）赣01民初441号”补正为“（2017）赣01民初441号之一”。 2018年7月26日裁定书第一页第三行案号“（2017）赣01民初441号之一”补正为“（2017）赣01民初441号之二”，第一页最后一段第三、四行“本院已于二〇一八年六月四日作出（2017）赣01民初441号民事裁定书”补正为“本院已于二〇一八年六月四日作出（2017）赣01民初441号之一民事裁定书”。 审判长  汪西菲 审判员  刘卫平 审判员  陈大奎 二〇一九年二月二十日 书记员  万志新
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2427号之四 解除保全申请人：吴开权，男，汉族，1954年6月2日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 解除保全申请人：吴柏，男，汉族，1981年10月18日出生，广东省阳春市人，户籍住址：江门市蓬江区。 上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：许洪菲，男，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：阳春市正阳置业有限公司，住所地：阳春市春城南新大道**之一，统一社会信用代码：91441781557278077A。 法定代表人：梁锦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡名越，男，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：梁鹏辉，男，汉族，1983年8月19日出生，广东省江门市人，户籍住址：江门市蓬江区。 原告吴开权、吴柏与被告阳春市正阳置业有限公司、江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、梁鹏辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）粤1781民初2427号民事裁定，裁定:一、查封登记在被申请人阳春市的车位，查封的价值以36427.38元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。被查封的上述车位，在查封期间由被申请人阳春市正阳置业有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封车位的抵押、转让等变更登记手续。二、冻结被申请人梁鹏辉在中国工商银行江门市蓬江区支行的存款账户（卡号：20×××90、62×××18、62×××75、62×××61、95×××07、62×××78）及在中国工商银行的存款账户（卡号：62×××94）内的存款，冻结存款的金额以20000元为限；冻结期限为一年，从存款实际冻结之日起计算。吴开权、吴柏于2018年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，一、吴开权、吴柏申请解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市的车位的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。二、吴开权、吴柏申请解除对被申请人梁鹏辉在中国工商银行江门市蓬江区支行的存款账户（卡号：20×××90、62×××18、62×××75、62×××61、95×××07、62×××78）及在中国工商银行的存款账户（卡号：62×××94）内的存款的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市的车位的查封。 二、解除对被申请人梁鹏辉在中国工商银行江门市蓬江区支行的存款账户（卡号：20×××90、62×××18、62×××75、62×××61、95×××07、62×××78）及在中国工商银行的存款账户（卡号：62×××94）内的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 龙 旋 审判员 范文哲 二〇一九年二月二十七日 书记员 王带许 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初181号之二 解除保全申请人：梅燕萍，女，1984年9月7日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍地址广东省佛山市，现住广东省阳春市。 被申请人：范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：孙俐莉，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告梅燕萍诉被告范晓明、孙俐莉民间借贷纠纷一案中，根据原告梅燕萍的财产保全申请，于2018年2月6日作出（2018）粤1781民初181号之一民事裁定，裁定：一、查封登记在权利人范晓明名下坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××]，查封价值以35万元为限额;二、查封登记在权利人范晓明名下坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××]，查封价值以40万元为限额;三、查封登记在权利人范晓明名下坐落于阳春市的土地使用权[产权证号：春府国用（2015）第特00×××42号]，查封价值以45万元为限额;四、查封机动车所有人为范晓明、中文品牌为宝马牌、号牌号码为粤Ｑ×××××小轿车抵押权利价值外的余值，查封价值以25万元为限额；五、查封机动车所有人为孙俐莉、中文品牌为轩逸牌、号牌号码为粤Ｑ×××××小轿车一辆，查封价值以5万元为限额；六、查封权利人为李梅芳、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××];七、查封权利人为李梅芳、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××];八、查封权利人为李梅芳、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××];九、查封权利人为李梅芳、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××];十、查封权利人为李梅芳、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××]；十一、查封权利人为江春梅、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××];十二、查封权利人为江春梅、坐落于阳春市的房产[产权证号：阳春×××]。上述不动产的查封期限均为3年，即从2018年2月6日起至2021年2月5日止；上述动产的查封期限均为2年，即从2018年2月6日起至2020年2月5日止。案经阳江市中级人民法院终审作出（2018）粤17民终1117号调解书，确认被告范晓明欠原告梅燕萍借款本金860000元，该款利息从2018年1月1日起按月利率1%计算。原告梅燕萍于2019年2月22日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，原告梅燕萍以案经阳江市中级人民法院二审调解结案为由申请解除对上述担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、解除对登记在权利人李梅芳名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封; 2、解除对登记在权利人李梅芳名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封; 3、解除对登记在权利人李梅芳名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封; 4、解除对登记在权利人李梅芳名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封; 5、解除对登记在权利人李梅芳名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封； 6、解除对登记在权利人江春梅名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封; 7、解除对登记在权利人江春梅名下的坐落于阳春市车库[产权证号：阳春×××]的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明健 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年二月二十八日 法官助理余梅玲 书记员王培飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终21号上诉人（原审被告）:海南中晟建设工程集团有限公司，住所地:海南省海口市龙华区国贸大道**金融贸易区****楼,统社会信用代码:91460100082540886D。法定代表人:沈汉清,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马利珍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华,男,汉族,1966年3月26日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人海南中晟建设工程集团有限公司因与被上诉人张华建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。海南中晟建设工程集团有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省西华县人民法院作出的(2018)豫1622民初4169号民事裁定;2.将本案移交到海南省海口市龙华区人民法院管辖。事实与理由：1.管辖权异议上诉人收到起诉状副本等法律文书的时间是2019年1月9日,2019年1月10日提交管辖权异议申请未超过答辩期。2.本案并非建设施工合同纠纷。一审原告张华在其起诉状中陈述其与本案上诉人签订内部承包协议书，委托本案上诉人承揽西华县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2015田间建设工程。实际上，本案上诉人与张华从未见过面，也从未与张华签订任何建设施工合同或内部承包协议。上诉人与张华不存在建设施工合同法律关系，被上诉人也没有向法庭提交任何证据证明上诉人与被上诉人就涉案工程签订过协议。故西华县人民法院以本案系建设施工合同为由驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，西华县人民法院对本案没有管辖权，应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。张华辩称：1.上诉人提出的管辖权异议申请已超过答辩期。根据西华县人民法院（2018）豫1622民初4169号民事裁定书，可以判定西华县人民法院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，上诉人于2018年12月17日收到，所以上诉人2019年1月10日提出管辖权异议申请，已超答辩期。2.上诉人与被上诉人签订了工程内部承包协议。上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订了关于西华县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目第六标段的内部承包协议，盖有上诉人公章，合同真实有效，双方因此产生的纠纷属于建设施工合同纠纷，应由施工行为地人民法院管辖。综上，西华县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有内部承包协议，该工程施工地点在西华县，即合同履行地在西华县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故西华县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。”本案上诉人提出管辖权异议的时间不在提交答辩状的期间，人民法院可不予审查。一审法院以西华县人民法院具有管辖权为由，驳回上诉人提出的管辖权异议裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  贾 清二〇一九年二月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2687号原告：过大江，男。委托诉讼代理人：钱新峰、陈华（均受过大江的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：陈妮，女。委托诉讼代理人：欧阳立范（受陈妮的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。原告过大江诉被告陈妮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过大江及其委托诉讼代理人钱新峰，被告陈妮及其委托诉讼代理人欧阳立范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过大江向本院提出诉讼请求：陈妮返还垫付购房款100.1397万元并支付资金占用利息（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以100.1397万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：其与陈妮原系合作伙伴。2012年10月，案外人过省（系其父亲）向无锡世合置地有限公司（以下简称世合公司）订购房产，但此后因故无意购买，遂由陈妮与世合公司签订合同购买了无锡市朗诗绿色家园****室（以下简称****室）房屋，其代陈妮支付购房款共计100.1397万元。嗣后双方又商定该房屋归其所有，并由其进行居住使用。2016年初，其与陈妮产生矛盾，陈妮将其从****室房屋赶出并更换了门锁。其向陈妮讨要垫付房款无果。被告陈妮辩称：****室房屋购房款系其与过大江共同控制、经营的无锡市创点营销策划有限公司（以下简称创点公司）、无锡云翼信息科技有限公司（以下简称云翼公司）、无锡诺威特信息科技有限公司（以下简称诺威特公司）、无锡科成通信息科技有限公司（以下简称科成通公司）等关联公司进行支付，****室房屋相应权益应当归属上述公司，双方不存在垫付关系，请求驳回过大江诉请。经审理查明：2012年10月28日，过省、陈妮与世合公司签订商品房认购协议，约定:过省、陈妮向世合公司认购****室房屋一套，购房总价为104.9993万元等内容。当日，过大江通过其名下尾号为7845的华夏银行信用卡（以下简称7845卡）向世合公司支付1.6万元，通过其名下尾号为7208的工商银行信用卡（以下简称7208卡）向世合公司支付1.5万元。2012年11月25日，过省名下尾号为9462的华夏银行卡向过大江尾号为1981的华夏银行卡（以下简称1981卡）转账63.49万元。2012年11月27日，过省通过江苏银行开具10万元本票给过大江，过大江在兴业银行开具34万元的本票，并将该两张本票兑付至1981卡。当日，过大江将1981卡中的94万元划入7845卡，将其中的93万元用于支付****室房屋的购房款。过大江并通过7845卡向世合公司支付4747元，通过7208卡支付购房款1.965万元，通过其名下尾号为7449的建设银行信用卡（以下简称7449卡）支付购房款1.6万元。至此，过大江共向世合公司支付****室房屋购房款100.1397万元。2013年5月26日，陈妮与世合公司签订《商品房买卖合同》，约定陈妮以100.1397万元购买****室房屋。2013年12月22日，陈妮与世合公司签订《无锡绿色家园地下停车位使用协议》，约定:因陈妮购买****室房屋，世合公司提供车位一个，陈妮须支付车位使用费4.9万元。2016年8月9日，过大江诉至本院。审理中，陈妮陈述：1、过大江之父过省于2012年10月底向世合公司订购****室房屋，并交纳了一笔定金（具体金额不清楚），后来过大江称其父亲不愿再购买该房屋，我表示愿意购买，不然定金可能拿不回来了。于是我和过大江一起于2012年10月28日签订了该房屋的认购协议，过大江在认购协议上签署了过省的名字，定金收据也在签订购房协议前后交给我，我以现金方式将相应定金交给了过大江。2、2012年11月27日，我按照开发商此前的通知去交纳剩余购房款，因为我自2008年起就开始合作开设了多家公司，并且以我或过大江、过省、陆芝英的个人帐户作为公司的备用金帐户。付款当天过大江名下的卡上有数额较大的资金，所以过大江就通过他自己名下的银行卡支付。3、2013年5月26日以我个人名义签订了****室房屋的商品房买卖合同，在签订商品房买卖合同之前，我就已经将购房款全部支付给了过大江。这些款项均是我先后数十次用云翼公司、创点公司、诺威特公司的款项提现后直接存款至过大江名下的多张银行卡上，并将这些存款凭证计入上述三家公司的内部账册之中。4、2015年年底我和过大江因为公司经营、财务账目混乱、人员流失严重等问题发生严重分歧，我于2016年5月正式向过大江提出结束合作。后陈妮又陈述：最开始过大江想给过省买的，后来过省觉得距离太远，为了不让预交的定金浪费，再有就是过大江用公司的钱买了很多美元用于妻女的生活费用，于是我和过大江商量好让公司给我买该房屋。过大江陈述：1、过大江代陈妮支付购房款的相关银行卡均系过大江个人所有，因其开设的银行卡享有在转账等银行业务中有免除手续费的相应优惠政策，云翼等公司曾使用其个人银行卡进行转账，但相关银行卡并不属于云翼公司、创点公司等关联公司。2、过大江与陈妮合作成立云翼公司以后，曾经为创点公司垫付过一些费用，创点公司也及时报销归还。另查明：根据工商登记资料，创点公司于2007年5月17日登记设立，法定代表人为陈妮，股东为陈妮、陈肇基。云翼公司于2012年7月25日登记设立，法定代表人为过大江，股东为陈妮、过大江。上述事实，有商品房认购协议、支付凭证、购房合同、工商资料等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：过大江与陈妮商定****室房屋由陈妮购买后，由过大江垫付了购房款100.1397万元。陈妮抗辩其与过大江商量好让公司给陈妮买****室房屋，未提供足够证据加以证明，陈妮提交的2012年11月27日至2013年5月26日期间过大江名下的存款凭证以及相关公司与过大江方的经济往来也不能证明相关公司已将购房款100.1397万元归还过大江。据此，对陈妮的主张，本院不予采纳；对过大江的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈妮于本判决发生法律效力之日起十日内返还过大江购房款100.1397万元及相应利息（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以100.1397万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13813元、保全费5000元，合计18813元，由陈妮负担。该款已由过大江预交，陈妮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付过大江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何 英代理审判员 马 磊人民陪审员 杨士烟二〇一九年二月十三日书 记 员 高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：叶少华，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄梅县，约定送达地址为海南省海口市龙华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告叶少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶少华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7768.95              2019-02-18              15.4                  合计                    7768.95                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月5日,叶少华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶少华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-05                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及叶少华履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-05              10000              2231.05              1073.66              7768.95              2019-01-17              2019-02-      18      上述《个人借款合同》第五条约定了叶少华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶少华提供的法律文书送达地址为海南省海口市龙华区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶少华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶少华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶少华向海尔金融公司贷款及叶少华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶少华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶少华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶少华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶少华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果叶少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由叶少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11073号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：童富明，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告童富明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告童富明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3691.59元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息557.69元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3133.9元，罚息合计557.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-03              6000              12              日利率0.05%              2019-09-21              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童富明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告童富明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢108号 陈森： 本院在执行被执行人陈森财产刑执行一案过程中，被执行人陈森履行完毕了（2017）粤1781刑初383号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1749号 菏泽农村商业银行股份有限公司、刘判雨、王翠华、吕国忠、刘判生、刘中法： 本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘判雨、王翠华、吕国忠、刘判生、刘中法金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11842号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张吉，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区，约定送达地址为重庆市重庆城区开州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张吉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13258.57              2019-02-06              15.4                  合计              13258.57                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月5日,张吉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张吉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-05              19000              18              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张吉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-05              19000              5741.43              1596.69              13258.57              2019-01-09              2019-02-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了张吉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张吉提供的法律文书送达地址为重庆市重庆城区开州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张吉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张吉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张吉向海尔金融公司贷款及张吉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张吉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张吉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张吉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张吉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13258.57              2019-02-06              15.4      如果张吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65.50元，由张吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初5554号原告：李志辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被告：马尔，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李志辉诉被告马尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉的委托诉讼代理人朱喜良到庭参加诉讼，被告马尔经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1200000元及自借款之日起至被告完全履行完毕之日止的利息（暂计算到6月30日为1878000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月4日，被告向原告借款450000元（其中银行转账436500元，现金13500元）。2011年5月9日被告向原告借款500000元。2011年5月27日，被告再次向原告借款250000元，原告前述款项均以银行转账交付被告。被告于2011年5月27日向原告出具《借条》，载明被告共向原告借款1200000元，约定月利率为2%。截止2018年7月，经原告多次催收，被告仍拖欠原告本金1200000元及利息1878000元（暂计算到6月30日）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马尔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李志辉与被告马尔系朋友关系。被告马尔因资金周转需要，多次向原告借款。2011年1月4日，原告李志辉通过名下中国工商银行（账号：62×××04）向被告马尔名下银行账户（账户：62×××87）转账支付436500元。2011年5月9日，原告李志辉通过名下中国工商银行（账号：62×××04）向被告马尔名下银行账户（账户：62×××69）转账支付500000元。2011年5月27日，原告李志辉通过名下中国工商银行（账号：62×××04）向被告马尔名下中国建设银行账户（账户：62×××69）转账支付250000元。2011年5月27日，被告马尔向原告李志辉出具《借条》，该借条载明：“今向李志辉借到人民币（大写）壹佰贰拾万元整（￥1200000元整），该笔借款双方约定按2%月息计算，该结算如借款人不归还引起诉讼。一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款发生纠纷由/人民法院受理解决。借款人借款用途经营……。”2013年12月4日，被告马尔向原告李志辉出具《欠条》，该欠条载明：“今欠李志辉利息人民币伍拾叁万肆仟元整（534000.00）”。现因原告多次向被告马尔催要借款无果，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行长沙枫林支行转账记录、《借条》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。被告马尔经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告李志辉提供的银行转账凭证及被告马尔向原告出具的《借条》，本院认定，原告李志辉与被告马尔之间借贷关系成立。被告马尔作为债务人，应承担相应的还款责任。关于借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，依据《借条》显示被告马尔向原告借款的借款本金为1200000元，但依据原告提供的银行转账凭证显示，原告李志辉向被告马尔转账支付的金额共计为1186500元。原告李志辉主张剩余的13500元通过现金支付给被告马尔，但未向本院提交任何证据予以证明。故本院认定，被告马尔向原告借款本金为1186500元，该借款被告马尔应予以偿还。关于借款利息。原告诉请被告支付2013年12月4日之前的借款利息534000元，及以1200000元为基数，以月利率2%即年利率24%的标准，计算自2013年12月5日起至实际偿还之日止的利息。对此，本院认为，被告马尔于2013年12月4日向原告李志辉出具《欠条》，在该欠条中被告马尔认可尚欠原告李志辉截止2013年12月4日的借款利息534000元。因该利息的计算标准未超过法律规定的年利率24%的上限，故对于原告李志辉诉请的该部分利息534000元，本院予以支持。另原告主张以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2013年12月5日起至实际偿还借款之日止的利息。本院认为，在《借条》中明确约定本案借款利息为年利率24%，据此，本院认定，被告马尔应支付原告李志辉以1186500元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2013年12月5日起至实际偿还借款之日止的利息。被告马尔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马尔于本判决生效之日起十日内向原告李志辉偿还借款本金1186500元及截止至2013年12月4日的借款利息534000元，同时支付原告李志辉以借款本金1186500元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2013年12月5日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。本案案件受理费31424元、财产保全费5000元、公告费560元，共计36984元，由原告李志辉承担160元，由被告马尔负担36824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  廖寓舒二〇一九年二月二十八日书 记 员  任 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11615号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱建涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱建涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4284.75元（截止至2020年11月11日未偿还本金3629.54元、逾期罚息655.21元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3629.54元，罚息合计655.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-17              6000              12              日利率0.05%              2019-09-09              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱建涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告朱建涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                    ?                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11658号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张含艺，女，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张含艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张含艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8603.69元（截至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1344.59元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3253.73元（截至2020年11月11日未偿还本金2745.24元、逾期罚息508.49元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10004.34元，罚息合计1853.08。2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-25              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-04              7 259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-05              4 000              12              日利率0.05%              2019-09-04              2 745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张含艺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              7 259.1              2019-09-04                  2              2 745.24              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费143元（原告均已预交），均由被告张含艺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：徐长明，男，1981年9月11日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告徐长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐长明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6044.7              2019-02-16              15.4                  合计                    6044.7                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,徐长明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐长明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-15                          10000                                25.2                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及徐长明履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-15              10000              3955.3              1552.18              6044.7              2019-01-16              2019-02-      16      上述《个人借款合同》第五条约定了徐长明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐长明提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。徐长明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐长明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐长明向海尔金融公司贷款及徐长明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐长明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐长明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐长明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐长明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              6044.7              2019-02-16              15.4      如果徐长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由徐长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1190号 原告：郭瑞云，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。一般代理。 被告：郭元尾，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郭瑞云与被告郭元尾健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 萍 二〇一九年二月十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ...... 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1942号 申请人：王万冬，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东德港岩土工程有限公司。住所地：山东省泰安市东平县四海城。 法定代表人：刘东清，执行董事。 申请执行人王万冬与被执行人山东德港岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东德港岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王万冬于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人山东德港岩土工程有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东德港岩土工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东德港岩土工程有限公司至今未履行调解书确定的义务。 本院分别于2018年9月6日、2018年11月26日、2019年2月22日在对被执行人山东德港岩土工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询后，本院依法作出了（2018）鲁1702执1942号之一号执行裁定书冻结了被执行人山东德港岩土工程有限公司在中国农业银行1553××××3606账户内的存款人民币116764元，实际冻结存款人民币38.13元。由于冻结的存款较少且被执行人所开户的其他账户内仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年11月26日通过菏泽市车管所查询了被执行人山东德港岩土工程有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月10日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人山东德港岩土工程有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执1942号限制消费令，对被执行人山东德港岩土工程有限公司限制消费。本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执1942号执行决定书，将被执行人山东德港岩土工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2018年9月4日向申请执行人王万冬发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人王万冬未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年2月22日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王万冬，申请执行人王万冬同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权11万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照矛《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2420号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权11万元及利息，应由被执行人山东德港岩土工程有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14238号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘天池，男，1994年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘天池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘天池经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计923.56元（截止至2020年11月17日未偿还本金461.66元、逾期罚息461.9元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7259.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金3629.54元、逾期罚息3629.78元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2600.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金1300元、逾期罚息1300.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5391.2元，罚息合计5391.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              500              12              日利率0.05%              2019-05-14              461.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-27              6000              12              日利率0.05%              2019-05-14              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-15              1300              12              日利率0.05%              2019-05-14              1300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天池于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              461.66              2019-05-14                  2              3629.54              2019-05-14                  3              1300              2019-05-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担16元，被告负担25元，保全费133元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终22号上诉人（原审被告）:潘高星，男，1980年6月1日生，汉族,住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:蒋海涛,男,1978年9月21日生,回族,住河南省鹿邑县。原审被告：王秀丽，女，1981年1月25日生，汉族,住河南省郑州市金水区。上诉人潘高星因与被上诉人蒋海涛、原审被告王秀丽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初127号之二民事裁定，向本院提起上诉。潘高星上诉请求：1.依法裁定撤销周口市鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初127号之二民事裁定并将本案依法移送至郑州市××区人民法院审理;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定不符合案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审二被告住所地均为郑州市××区,且本案涉及的合同纠纷系合伙合同纠纷,是以上诉人潘高星为法定代表人郑州市网星咨询管理有限公司与被上诉人之间发生的合伙纠纷,双方依据合同共同出资在郑州市××区设立并经营名为“网星网咖”的网吧。该合伙合同有明确且已实际发生的合同履行地,即郑州市××区。2.一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定,系对该规定的错误适用。首先,本案涉及的合同纠纷,有明确的实际发生的合同履行地,即为履行合同而实际注册经营的网星网咖所在地,故不适用民诉法解释第十八条第二款的前置条件,即合同履行地点不明。其次,本案涉及的合同纠纷,涉及争议标的是因蒋海涛等人要求退伙引发的合伙双方股权纠纷,本案实际争议标的并非给付货币,故不应适用民诉法解释第十八条第二款的规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。蒋海涛辩称：1.潘高星在鹿邑县有不动产，并且长期在鹿邑县居住。2.持有欠条两份，可以证明潘高星对被上诉人有欠款。综上，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人蒋海涛起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人蒋海涛为接收货币一方，其住所地鹿邑县应为合同履行地，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定运用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  贾 清二〇一九年二月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14227号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚学波，男，1994年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县左翼蒙古族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚学波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姚学波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6266.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1193.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1099.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息199.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5972.94元，罚息合计1393.37元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-16              6000              12              日利率0.05%              2019-05-16              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-17              900              12              日利率0.05%              2019-06-16              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚学波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-05-16                  2              900              2019-06-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告姚学波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1956号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：张忠记，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张瑞连，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王再会，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吴春龙，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙当庭送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年9月6日、2018年11月26日、2019年1月4号、2019年2月22日对被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙仅有少量存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月26日通过菏泽市车管所查询了被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙车辆登记信息，发现仅有被执行人吴春龙名下有2004年4月14日注册的起亚牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ1××××；车辆类型Ｋ33）以及豪爵牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＸ××××；车辆类型Ｍ21），因上述车辆实际价值较低且未实际控制，经申请人书面同意，暂不处置。 本院于2019年1月10日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执1956号限制消费令，对被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙限制消费。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执1956号执行决定书，将被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙纳入失信被执行人名单。 本院于2018年9月4日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年2月25日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权198000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权198000元及利息，应由被执行人张忠记、张瑞连、王再会、吴春龙继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 旭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11803号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：夏兴彬，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省德阳市广汉市，约定送达地址为四川省成都市郫都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告夏兴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏兴彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15111.79              2019-02-20              15.4                  合计              15111.79                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月19日,夏兴彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏兴彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-19              25000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及夏兴彬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-19              25000              9888.21              3789.24              15111.79              2019-02-13              2019-02-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了夏兴彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏兴彬提供的法律文书送达地址为四川省成都市郫都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。夏兴彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏兴彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏兴彬向海尔金融公司贷款及夏兴彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏兴彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏兴彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏兴彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏兴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏兴彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15111.79              2019-02-20              15.4      如果夏兴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费89元，由夏兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初163号 原告：薛峰，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：秦自卫，男，1989年9月29日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告薛峰与被告秦自卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告秦自卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失等费用共计7480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临沂经济技术开发区××市场经营蔬菜生意，从江苏省购买了一车菜花，共计10124斤，由被告从江苏省运送至原告处。2018年11月30日，被告驾驶鲁ＱＳ××××货车将货物运至原告处后，但被告未能将货物交付给原告，而将货物私自拉走侵占。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦自卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临沂经济技术开发区××市场从事蔬菜经营。2018年11月30日原告自江苏省徐州市沛县河口镇张李庄村购买了10124斤菜花，委托被告将货物自上述地点运至皇山农贸市场。同日，货物到达皇山农贸市场后，原被告之间因运费支付问题发生纠纷，被告将货物拉走，当场，原告向临沂经济技术开发区芝麻墩派出所报警。2018年12月22日，原告就货物损失价值申请评估，临沂宜正价格评估有限公司出具价格评估结论书，结论为：薛峰所属菜花损失价值为7086元。原告花费评估费400元。被告至今未将货物交付原告，原告遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告提交的证据并经庭审查证，能够认定被告受原告委托将货物运送至其指定地点的事实，原被告之间构成运输合同。原告将货物交付被告，被告在未经原告允许或合同约定的情况下私自将货物运走，已构成违约。涉案货物为菜花，属于易腐易坏蔬菜类物品，根据侵权时间可以推定货物已经损坏。根据原告提供的评估报告及评估费发票，可以认定原告的财产损失价值7086元，评估费400元。现原告主张被告赔偿其损失7480元，本院予以支持。被告秦自卫经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦自卫于本判决生效后十日内赔偿原告薛峰货物损失7480元。 如被告秦自卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦自卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强，系该行职员。委托代理人：曾淑芳，系该行职员。被告：黄升德，男，汉族，1985年5月19日出生，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄升德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易晓梅、易福雄组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人曾淑芳到庭参加了诉讼，被告黄升德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄升德于2017年8月21日向我行申办信用卡1张，2017年9月26日开卡成功，卡号62×××13，批准信用额度5000元。持卡人领卡后于2017年10月10日开始透支，2018年1月开始出现逾期。经我行多次电话、信函及上门催收，持卡人于2018年4月17日最后一次还款1000元后，至今未归还该信用卡所欠剩余款项。截至2018年10月14日止，共欠我行透支本金5921.22元，利息508.91元，违约金300.13元，合计6730.26元。以上事实有信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告偿还信用卡不良透支本金5921.22元，利息508.91元，违约金300.13元，合计6730.26元（暂计至2018年10月14日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、信用卡申请业务申请书；2、金穗贷记卡申请表；3、申请人的身份证复印件；4、信用卡交易流水。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年8月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2017年9月26日，被告领取了贷记卡，卡号：62×××13，批准信用额度5000元。2017年10月10日，被告开始透支。2018年1月，被告透支后未能按时偿还。2018年4月17日，被告最后一次还款1000元，此后再没有偿还借款。截至2018年10月14日，被告共拖欠原告透支本金5921.22元，利息508.91元，违约金300.13元，合计6730.26元。原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的信用卡使用合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金、利息、违约金，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄升德在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿透支本金5921.22元，利息508.91元，违约金300.13元，合计6730.26元（暂计至2018年10月14日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和利息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，由被告黄升德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  梁勇文人民陪审员  易晓梅人民陪审员  易福雄二〇一九年二月二十五日书 记 员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初631号 原告：胡盼，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行，住所地：南宁市衡阳路**，统一社会信用代码91450107MA5KJYHF1P。 负责人：雷燕，行长。 原告胡盼与被告中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告胡盼于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡盼撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 凯 二〇一九年二月十九日 书记员 梁家麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初701号 原告：何海平，男，1973年2月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市永新支行，住所地：南宁市新阳路**，统一社会信用代码914501077087410900。 负责人：林文，行长。 原告何海平与被告中国工商银行股份有限公司南宁市永新支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告何海平于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何海平撤诉。 案件受理费153元，由原告负担。 审判员 李 凯 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁家麟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8956号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：胡东华，男，1981年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告胡东华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告胡东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告偿还贷记卡透支款项本金4480.56元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用（计至2018年10月15日，利息118元、总违约金（含滞纳金）166.21元、手续费0元），此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为被告偿还透支本金890.56元及利息、总违约金（含滞纳金）（计算至2019年2月19日利息为263.78元、总违约金（含滞纳金）179.91元），此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。本院经审理认定如下：一、申领时间：2017年3月25日；二、卡号：62×××13；三、额度：2000元；四、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；五、逾期时间：2018年5月15日；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年2月19日，本金890.56元、利息263.78元、总违约金（含滞纳金）179.91元。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡东华应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金890.56元及相应利息、总违约金、手续费（截至2019年2月19日的利息为263.78元、总违约金179.91元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡东华负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年二月二十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初289号 原告赖金贵，男，1958年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖金贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖金贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖金贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖金贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖金贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7324号原告：杜卡伟，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。被告：刘子文，男，1967年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张月娣，女，1965年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：刘加乐，男，1989年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告杜卡伟与被告刘子文、张月娣、刘加乐追偿权纠纷一案，经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张伟坚审判员  林振鹏审判员  仝艳荣二〇一九年二月二日书记员  周嫣娉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11669号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周丽华，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市广西合山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7380.54元（截至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1112.71元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-22              6 267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              6 267.83              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告周丽华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽