河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初31号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李卫冬，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省漯河市召陵区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人郭金玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人李亚歌，河南霁安律师事务所实习律师。被告人翟亚辉，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人张申华，河南怡龙律师事务所律师。指定辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告人谢超，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省平舆县，现住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人杨焱，河南信行律师事务所律师。指定辩护人陈星，河南信行律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人李卫冬、翟亚辉、谢超犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人李卫冬及其辩护人郭金玲、李亚歌，被告人翟亚辉及其辩护人张申华，被告人谢超及其辩护人杨焱、陈星均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月至2018年8月期间，被告人李卫冬、翟亚辉、谢超多次单独或共同在郑州高新技术产业开发区盗窃自行车，其中李卫冬参与盗窃自行车价值人民币24000元，谢超参与盗窃的自行车价值人民币18880元，翟亚辉参与盗窃的自行车价值人民币7660元。具体如下：1.2017年5月4日在郑州市高新技术产业开发区长椿路冬青街电子产业园内，被告人李卫冬与翟亚辉盗窃了被害人白某的一辆黑色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1900元。2.2018年4月21日在郑州市高新技术产业开发区高新数码港西侧地下车库出口附近，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人魏某的一辆白色大行折叠山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1560元。3.2017年3月10日在郑州市高新技术产业开发区国槐街8号院火炬大厦A座楼下，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人孙某一辆黑色捷安特ATX700牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1630元。4.2016年9月7日在郑州市高新技术产业开发区郑州轻工业学院一教学楼下，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人代某一辆美利达山地车，经鉴定涉案山地自行车价值人民币1580元。当天被告人李卫冬与翟亚辉又窜至郑州大学松园18号楼，盗走了被害人曾某的一辆visp牌红黑色禧玛诺山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币990元。5.2018年7月21日在郑州市高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园9号楼下被告人李卫冬盗走了被害人毛某的一辆黑红相见的米赛尔牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1580元。6.2018年2月26日在郑州市高新区863企业总部基地2号楼西侧被告人李卫冬盗走了被害人李某停的一辆红黑相见的捷安特牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1460元。7.2018年7月16日在郑州市高新技术产业开发区总部企业基地7号楼下被告人李卫冬盗走了被害人王某1的一辆黑色的美利达公爵山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2100元。8.2018年8月17日在郑州市高新技术产业开发区郑州大学水利与环境学院门口被告人李卫冬盗走了被害人郭某停放在该处的一辆喜德盛侠客600系列山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2560元。9.2018年8月6日在郑州市高新技术产业开发区莲花街学府花园17号楼1单元被告人李卫冬盗走了被害人张某一辆绿色捷安特牌，型号ATX610山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1010元。10.2017年3月20日在郑州市高新技术产业开发区863软件8号楼旁被告人李卫冬盗走了被害人任某的一辆黑色捷安特Escapes11山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2220元。11.2017年4月18日在郑州市高新技术产业开发区金梭路与枫杨街创业中心停车区被告人李卫冬盗走了被害人申某的一辆白色美利达公爵600山地车。经鉴定，涉案山地车自行车价值人民币1790元。12.2018年7月30日在郑州市高新技术产业开发区银屏路牡丹路交叉口型动健身房门口附近被告人谢超盗走了被害人柴某的一辆美利达牌挑战者300型号黑白混搭色山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1900元。13.2018年6月27日在郑州市高新技术产业开发区学府花园小区3号楼3单元楼下被告人谢超盗走了被害人王某2的一辆黑色美利达牌卡斯特山型号山地自行车。经鉴定，涉案物山地自行车价值人民币1660元。14.2018年6月13日在郑州市高新技术产业开发区升龙又一城4号楼下被告人谢超盗走了被害人刘某1的一辆白色捷安特山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2370元。15.2018年5月30日在郑州市高新技术产业开发区河南工业大学经济贸易学院北门口被告人谢超盗走了被害人田某的一辆红色捷安特山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2160元。16.2018年4月18日在郑州市高新技术产业开发区翠竹街总部企业基地被告人谢超盗走了被害人崔某的一辆黑白相间的UCC牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2040元。17.2018年3月9日在郑州市高新技术产业开发区长椿路冬青街电子产业园9号楼下的车棚内被告人谢超盗走了被害人程某停放在该处的一辆橙黑色捷安特牌。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1630元。18.2017年7月19日在郑州市高新技术产业开发区郑州大学核心教学楼西3号楼下停车区被告人谢超盗走了被害人陈某的一辆白色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1800元。19.2017年6月2日在郑州市高新技术产业开发区郑州大学信息工程学院车棚内，被告人谢超盗走了被害人牛某的一辆白色美利达牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1700元。20.2017年7月25日在郑州市高新技术产业开发区郑州大学新校区天健大遒与泊月路交叉口向东50米水利环境学院楼下被告人谢超、李卫冬盗走了被害人刘某2的一辆黑色美利达牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1850元。21.2017年7月25日被告人谢超、李卫冬窜至在郑州市高新技术产业开发区郑总部基地85号楼下，盗走了被害人王某3的一辆红色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1770元。2018年9月19日李卫冬在郑州市被民警抓获，2018年8月31日翟亚辉在郑州市被民警抓获，2018年8月30日谢超在郑州市被民警抓获。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、前科证明、到案经过、指认照片，被害人白某、魏某、代某、孙某、曾某、毛某、李某、王某1、郭某、张某、任某、申某、柴某、王某2、刘某1、田某、崔某、程某、陈某、牛某、王某3、刘某2的陈述，被告人李卫冬、翟亚辉、谢超的供述和辩解，资产评估鉴定意见书等，据此认为应当以盗窃罪追究被告人李卫冬、翟亚辉、谢超的刑事责任，遂提起公诉，请依法判处。被告人李卫冬及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，在无实物、无购物发票情况下作出的鉴定意见不能客观公正的反映被盗物品的实际价值，评估意见书不能作为认定涉案价值的依据；被告人李卫冬无前科劣迹，归案后如实供述，系坦白，认罪悔罪，其家庭经济困难，主观恶性较小，请求对其从轻、减轻处罚。为支持其辩称意见，当庭提交残疾人证、住院病历、诊断证明、出生证明等。被告人翟亚辉及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，鉴定评估意见报告书认定的数额过高；被告人翟亚辉到案后如实供述，系坦白，盗窃数额在三被告人中最少，家中有父母和妻儿需要照顾，请求法院量刑时酌情予以考虑。被告人谢超及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，资产评估鉴定意见评估的涉案金额过高，不能客观公正的反映被盗物品的真实价值，不能作为法庭对被告人量刑的依据；被告人谢超主观恶性较小，如实供述，认罪悔罪，系坦白；检举揭发李卫冬、翟亚辉的罪行，系立功，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年9月至2018年8月期间，被告人李卫冬、翟亚辉、谢超多次单独或共同在郑州高新技术产业开发区盗窃自行车，其中被告人李卫冬参与盗窃自行车价值人民币24000元，被告人谢超参与盗窃的自行车价值人民币18880元，被告人翟亚辉参与盗窃的自行车价值人民币7660元，具体如下：1.2017年5月4日，在郑州高新技术产业开发区长椿路冬青街电子产业园内，被告人李卫冬与翟亚辉盗窃了被害人白某的一辆黑色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1900元。2.2017年4月21日，在郑州高新技术产业开发区高新数码港西侧地下车库出口附近，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人魏某的一辆白色大行折叠山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1560元。3.2017年3月10日，在郑州高新技术产业开发区国槐街8号院火炬大厦A座楼下，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人孙某一辆黑色捷安特ATX700牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1630元。4.2016年9月7日，在郑州高新技术产业开发区郑州轻工业学院一教学楼下，被告人李卫冬与翟亚辉盗走了被害人代某一辆美利达山地车，经鉴定涉案山地自行车价值人民币1580元。当天被告人李卫冬与翟亚辉又到郑州大学松园18号楼，盗走了被害人曾某的一辆visp牌红黑色禧玛诺山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币990元。5.2018年7月21日，在郑州高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园9号楼下，被告人李卫冬盗走了被害人毛某的一辆黑红相见的米赛尔牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1580元。6.2018年2月26日，在郑州高新区863企业总部基地2号楼西侧，被告人李卫冬盗走了被害人李某停的一辆红黑相见的捷安特牌山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1460元。7.2018年7月16日，在郑州高新技术产业开发区总部企业基地7号楼下，被告人李卫冬盗走了被害人王某1的一辆黑色的美利达公爵山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2100元。8.2018年8月17日，在郑州高新技术产业开发区郑州大学水利与环境学院门口，被告人李卫冬盗走了被害人郭某停放在该处的一辆喜德盛侠客600系列山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2560元。9.2018年8月6日，在郑州高新技术产业开发区莲花街学府花园17号楼1单元，被告人李卫冬盗走了被害人张某一辆绿色捷安特牌型号ATX610的山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1010元。10.2017年3月20日，在郑州高新技术产业开发区863软件8号楼旁，被告人李卫冬盗走了被害人任某的一辆黑色捷安特Escapes11山地车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2220元。11.2017年4月18日，在郑州高新技术产业开发区金梭路与枫杨街创业中心停车区，被告人李卫冬盗走了被害人申某的一辆白色美利达公爵600山地车。经鉴定，涉案山地车自行车价值人民币1790元。12.2018年7月30日，在郑州高新技术产业开发区银屏路牡丹路交叉口型动健身房门口附近，被告人谢超盗走了被害人柴某的一辆美利达牌挑战者300型号黑白混搭色山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1900元。13.2018年6月27日，在郑州高新技术产业开发区学府花园小区3号楼3单元楼下，被告人谢超盗走了被害人王某2的一辆黑色美利达牌卡斯特山型号山地自行车。经鉴定，涉案物山地自行车价值人民币1660元。14.2018年6月13日，在郑州高新技术产业开发区升龙又一城4号楼下，被告人谢超盗走了被害人刘某1的一辆白色捷安特山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2370元。15.2018年5月30日，在郑州高新技术产业开发区河南工业大学经济贸易学院北门口，被告人谢超盗走了被害人田某的一辆红色捷安特山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2160元。16.2018年4月18日，在郑州高新技术产业开发区翠竹街总部企业基地，被告人谢超盗走了被害人崔某的一辆黑白相间的UCC牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2040元。17.2018年3月9日，在郑州高新技术产业开发区长椿路冬青街电子产业园9号楼下的车棚内，被告人谢超盗走了被害人程某停放在该处的一辆橙黑色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1630元。18.2017年7月19日，在郑州高新技术产业开发区郑州大学核心教学楼西3号楼下停车区，被告人谢超盗走了被害人陈某的一辆白色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1800元。19.2017年6月2日，在郑州高新技术产业开发区郑州大学信息工程学院车棚内，被告人谢超盗走了被害人牛某的一辆白色美利达牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1700元。20.2017年7月25日，在郑州高新技术产业开发区郑州大学新校区天健大遒与泊月路交叉口向东50米水利环境学院楼下，被告人谢超、李卫冬盗走了被害人刘某2的一辆黑色美利达牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1850元。21.2017年7月25日，在郑州高新技术产业开发区总部企业基地85号楼下，被告人谢超、李卫冬盗走了被害人王某3的一辆红色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1770元。2018年9月19日李卫冬被民警抓获到案，2018年8月31日翟亚辉被民警抓获到案，2018年8月30日谢超被民警抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李卫冬、翟亚辉、谢超的供述与辩解，被害人白某、魏某、代某、孙某、曾某、毛某、李某、王某1、郭某、张某、任某、申某、柴某、王某2、刘某1、田某、崔某、程某、陈某、牛某、王某3、刘某2的陈述，订单截图、发票、收据、资产评估鉴定意见书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、指认照片等。本院认为，被告人李卫冬、翟亚辉、谢超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于三被告人的辩护人均辩称资产评估鉴定意见书评估价值过高，不能客观公正的反映被盗物品的实际价值，不能作为认定涉案价值的依据的辩护意见，经查，公诉机关提供的资产评估鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序，采用科学方法，对于涉案被盗山地自行车的价值客观真实地反映，依法应予以认定，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人谢超辩护人辩称谢超检举揭发同案犯的罪行，具有立功情节的辩护意见，经查，在案被告人谢超及同案人的供述、到案经过能够相互印证，证明被告人谢超到案后如实供述了自己以及伙同李卫冬共同实施盗窃的事实，不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，依法不构成立功，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对被告人李卫冬、翟亚辉、谢超均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。三被告人具有以下量刑情节：（1）均系多次盗窃；（2）被告人翟亚辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；（3）被告人谢超有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑；（4）被告人李卫冬系初犯；（5）被告人李卫冬与翟亚辉、被告人李卫冬与谢超在共同犯罪中，相互配合，行为均积极主动，均系主犯；（5）到案后均如实供述，认罪态度较好。三被告人的辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李卫冬辩护人提交的证据与本案无关，对其证明效力，本院不予采信。根据被告人李卫冬、翟亚辉、谢超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李卫冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人翟亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)四、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年二月十六日书 记 员  刘 宾