wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢2号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼南面，组织机构代码74209766-5。 法定代表人陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人覃湘甜。 委托代理人蓝瑞宁。 被执行人梁永强，男，1965年3月15日出生，住南宁市江南区。 被执行人何翠英，女，1964年2月15日出生，住南宁市江南区。 被执行人广西马山县华宇纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，组织机构代码66702391-3。 法定代表人梁永强，该公司董事长。 被执行人广西南宁市通宇工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区顺丰街30号，组织机构代码71141102-5。 法定代表人梁克静，该公司董事长。 被执行人苏婵，女，1972年7月28日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人廖朝利，男，1968年10月15日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人廖朝胜，男，1969年10月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人广西和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，组织机构代码914501246724989137。 法定代表人廖朝利，该公司董事长。 被执行人廖香莲，女，1969年7月26日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人唐运福，男，1973年2月15日出生，住宜州市。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福追偿权纠纷一案中,于2016年7月1日作出（2016）桂0124民初671号之一民事裁定书，分别查封了被执行人廖朝利所有的位于南宁市兴宁区产；被执行人苏婵所有的位于南宁市邕宁区产；被执行人梁永强所有的位于南宁市产；被执行人何翠英所有的位于南宁市青秀区产；被执行人廖朝胜所有的位于南宁市青秀区产，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖朝利所有的位于南宁市兴宁区产的查封； 二、解除对被执行人苏婵所有的位于南宁市邕宁区产的查封； 三、解除对被执行人梁永强所有的位于南宁市产的查封； 四、解除对被执行人何翠英所有的位于南宁市青秀区产的查封； 五、解除对被执行人廖朝胜所有的位于南宁市青秀区产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年二月二十七日 书记员  林枝新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执208号申请执行人：张鹏帅，男1990年2月14日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。被执行人：喻世强，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行张鹏帅与被执行人喻世强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3026号民事判决书,向被执行人喻世强发出执行通知书，责令被执行人喻世强向申请人归还260000元。缴纳案件执行费3800元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人喻世强所有的，与执行标的260000元、执行费3800元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年二月十九日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保48号之一 申请人：山东润辰重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370321MA3CE49G9Y。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县张北路436号。统一社会信用代码：913703216848250108。 法定代表人：陈现武，董事长。 委托诉讼代理人：沈云刚，男，1970年12月23日出生，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩振，男，1990年2月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人山东润辰重工机械有限公司与被申请人山东鑫基模板科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）鲁0321民初3116号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人山东鑫基模板科技股份有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年2月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鑫基模板科技股份有限公司采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王 聪 二〇一九年二月二日 法官 助理  徐书华 书 记 员  张 鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终1586号上诉人（原审被告）：余谋祥，男，汉族，1964年8月10日出生，住石首市。委托诉讼代理人：傅惟法、刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南通凯业机械有限公司。住所地：江苏省如皋市搬经镇梅甸村十一组。法定代表人：藏军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。原审被告：喻长芳，女，汉族，1962年2月15日出生，住石首市。上诉人余谋祥因与被上诉人南通凯业机械有限公司、原审被告喻长芳买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2017)鄂1081民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人余谋祥的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人南通凯业机械有限公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，买卖合同中，卖方应当证明按合同的约定交付标的物，否则买方有权拒绝履行相应的付款义务。本案中卖方南通凯业机械有限公司出具的发货清单为单方制作，无买方签名。双方签订的买卖合同中约定的规格型号为CK16T,该合同的签订人李建春在锤头损坏后到现场查看并出具证明，其中2016年4月1日损坏锤头一个14T，2016年5月20日损坏锤头一个12T，该14T和12T的字样意思不明，而李建春未到庭，本院无法查清该事实，结合6个锤头在保质期内损坏5个的事实，极有可能出现合同约定的为受力16吨的锤头，实际交付的为受力12吨或14吨锤头的情形。该事实无需通过鉴定即可查清，否则可能出现错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院(2017)鄂1081民初1377号民事判决；二、发回石首市人民法院重审。审判长  陈时中审判员  全 华审判员  谢成勇二〇一九年二月十五日书记员  程 瀛
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9266号 上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：杜建国，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：杜建娥，女，1995年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：杜秀起，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：尹芳阳，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起因与被上诉人尹芳阳民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝兰、杜建国，被上诉人尹芳阳到庭参加诉讼，上诉人杜建娥、杜秀起经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起上诉请求：1.撤销兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2656号民事判决，依法改判驳或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。一审中证人有明显倾向性，不能作为证据使用，一审法院以间接证据推理认定被上诉人偿还了借款而否定上诉人提交的直接证据，有失公允，证据不足。 尹芳阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息7800元，合计37800元。 一审法院认定事实：2015年10月11日，被告尹芳阳借原告亲属杜兴华现金30000元用于资金周转，并为杜兴华出具借条一张，内容为：借条，今借杜兴华现金30000元（叁万元），利息1分，期限六个月，借款人尹芳阳2015年10月11日。杜兴华于2017年10月29日因脑出血死亡。其配偶张宝兰发现该借条，遂与杜兴华第一顺序继承人杜建国、杜建娥、杜秀起、曹玉荣共同提起诉讼。曹玉荣于庭审前去世。在庭审中，原告自述以前知道尹芳阳借钱的事，但是自杜建国订婚后没有提过被告尹芳阳欠钱的事。被告陈述借款已经于2016年2月20日，农历正月十三因死者杜兴华儿子订婚急需用钱而偿还。2016年2月20日兰陵兴明信用社不上班，其带着信贷员到向城信用社取款。因双方争议较大致使调解未果。 一审法院认为，本案争议焦点为涉案借款是否已经偿还。被告尹芳阳借杜兴华现金30000元，有其签订的借条为据，事实清楚，双方的借款合同成立并生效。原告作为杜兴华的第一顺序继承人，具备诉讼主体资格。被告主张已经偿还借款，并提供了证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告提供的间接证据，能够相互印证，达到了高度可能性标准。理由如下：一、原告提供的借款，在借款日期“2015年10月11日”下方，有用红笔书写的“2016年2月20日”。该借条由原告当庭提供，该日期与被告主张的还款日期系同一天。原告称该日期不知是谁所写，无法解释原因。二、证人刘某1的证人，证实被告已经偿还借款。三、证人陈某的证言，证实在一起吃饭，被告尹芳阳和杜兴华谈论还款没有抽借条的事。四、根据证人王某的证言，被告尹芳阳在2016年2月20日当天确系收到了证人王某偿还的四万元，其具备还款的客观能力，即有钱偿还借款。五、2016年2月20日系农历正月十三，向城每逢农历三、八逢集，这与证人关于当天逢集的证言印证。六、被告主张偿还杜兴华借款系因为杜兴华提出其儿子订婚，而杜建国订婚的日期是2016年农历正月初十或十二，时间上相近。七、被告和杜兴华系兴明人，之所以在向城信用社取款，被告陈述系因为当天兴明信用社不上班，所以来的向城。当天是周六、根据证人王某的证人，该日兴明信用社不上班，这与乡镇部分信用社周末不上班的常识相符合。八、被告是否偿还借款，原告也不知情，根据原告的自认可以认定其并没有听杜兴华说过被告尹芳阳是否偿还借款。综上，综合被告提供的间接证据，达到了高度可能性的认定标准，能够证实被告已经偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定之规定，判决：驳回原告张宝兰、杜建国、杜秀起、杜建娥的诉讼请求。案件受理费745元，由原告张宝兰、杜建国、杜秀起、杜建娥负担。 本院二审期间，上诉人张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起提交三份新证据：证据一王某的银行卡历史交易记录打印件一份，证明取款是4万元；证据二王某的陈述，证明王某在取钱的过程中没有见刘某1和杜兴华；证据三证人刘某2的证词一份，证明刘某1所说不是事实。被上诉人质证称，对于证据一的真实性有异议，该证据不是被上诉人提供的证据；对证据二的真实性不确定，字不是王某写的；对证据三的真实性无异议，只是其个人的感情恩怨，与事实无关。对有争议的证据，本院认定如下：证据一在一审中已经提交且保存于卷宗材料中，并非新证据，本院不予采信；对证据二，一审中王某作为证人已经出庭作证，该证据虽系王某的证言，但其本人未出庭接受询问，且证言内容与其一审中出庭陈述基本一致，对该证据本院不予采信；证据三仅系刘某2的证言，其本人未出庭作证，对该证据本院不予采信。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人提交的借条原件，下方用红色字体标注2016年2月20日，同日被上诉人尹芳阳在案外人王某的陪同下取款4万元，且有证人刘某1证实还款给上诉人家属杜兴华，证人陈某亦证实2016年6月尹芳阳向上诉人家属杜兴华索要过借条未果；上诉人杜建国订婚的日期是2016年农历正月初十或十二，上诉人在原审中自述杜兴华在其子杜建国订婚前提起过尹芳阳借钱的事，杜建国订婚后，杜兴华就没有提过尹芳阳欠钱的事。综合上诉人提供的借条原件和被上诉人尹芳阳提交的证据，原审认定达到了高度可能性的认定标准，能够证实尹芳阳已经偿还借款，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起的上诉请求不能成立,依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由张宝兰、杜建国、杜建娥、杜秀起负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月十二日 书记员 张洪亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执13号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：李昌峪 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行李昌峪借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行李昌峪借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执13号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：李昌峪 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行李昌峪借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行李昌峪借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年二月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初3056号 原告:李超，男,1971年8月17日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告:赵方明，男，1971年6月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告李超与被告赵方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼，被告赵方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、赵方明归还李超借款40000元；2、赵方明承担本案的诉讼费。事实及理由：李超、赵方明系朋友关系。2018年1月13日赵方明因资金周转需要向李超借款40000元，李超将40000元通过存取款机存入、微信转帐及现金给付的方式借给赵方明。后赵方明向李超出具借条并承诺2018年7月28日前归还借款。借款到期后，李超多次催要无果。为维护自身的合法权益，李超诉至法院，要求判如所请。 赵方明未答辩。 李超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。赵方明未提交证据。本院对李超提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，赵方明向李超出具借条，载明：今借到李超人民币40000元，定于2018年7月28日前还清。因赵方明到期未偿还借款，现李超诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据李超提供的借条能够证实赵方明向其借款40000元的事实，故对于李超要求赵方明归还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵方明于本判决生效后立即偿还原告李超借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  江志凤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  汪 杨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初546号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区被告：张虎生被告：王利霞被告：张兴善被告：王海霞被告：张吉善被告：任学风原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告张虎生、王莉霞、张兴善、王海霞、张吉善、任学风金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡振江二〇一九年二月二十五日书记员 贾 淼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执648号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡燕，女，1970年10月20日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡燕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15703号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币304,629.42元。本院立案受理后，依法对被执行人胡燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人胡燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人胡燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人胡燕采取限制高消费2019年2月12日将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初633号 原告：王东芳，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：潘明娟，女，1974年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：贾国学，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 二被告共同委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。 原告王东芳与被告潘明娟、贾国学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛红娟、张静静、二被告及委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东芳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的购房款450000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月26日，二被告从原告处购买抵账楼房，协商房屋总价款为500000元，办理产权登记产生的所有税费由二被告承担，双方未签订书面合同，由被告潘明娟为原告出具了欠据一枚。按被告要求，原告协助其签订购房合同后，被告给付了原告50000元购房款，2017年11月份被告办理完产权登记手续并办理了按揭贷款后未给付余款450000元，经原告多次催要，被告均找理由推托，故原告诉至法院。 被告潘明娟、贾国学辩称，1.原告所述与事实不符，2017年经贾晓名介绍，二被告与原告相识，后原告让被告贾国学帮忙找工人去改建鱼池，工程停工后，原告无钱支付工人工资及设备费用，经原告与二被告协商，由二被告代为支付上述款项，原告将位于奈曼旗凤凰嘉园1号楼1单元702室房屋抵顶给被告，但要求被告给付原告现金50000元，同时过户费由被告先行垫付。双方约定房屋总价款为500000元，扣除工人工资及设备使用费及被告垫付的房屋税费后，剩余的钱被告继续以干活产生的劳务费抵顶。二被告与原告不存在买卖关系，其诉讼请求不应得到支持；2.即使被告需要偿还原告房款，也应扣除被告为其垫付的房屋过户税费、工人工资、伙食费、材料款及设备使用费总计155308.48元。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月26日，二被告从原告手购买了位于奈曼旗凤凰嘉园1号楼1单元702室楼房一套（包括地上停车位一个），协商价款500000元，被告为原告出具了欠据一枚。该楼房是原告从开发商处抵账取得，经原告协调，被告直接与开发商签订了一手房买卖合同，因开发商未交纳土地出让金，无法办理产权登记手续，本案被告自行支付了土地出让金，于2017年11月份办理了产权登记。上述房款，被告向原告支付了50000元，剩余450000元被告至今未给付原告。另查明，被告贾国学为原告在奈曼旗大沁他拉镇广场工地施工，原告欠被告工资款46208元。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据一枚、被告提供的工票一枚在卷佐证，本院予以确认。被告提供的通话录音二份，因该录音是被告与案外人通话内容，不能证明涉案房屋土地出让金原告方承诺由其负担的事实，故对原告提供该证据所要证明的问题本院不予采信。 本院认为，原、被告之间因房屋买卖行为产生的债权、债务关系明确，证据确实充分。原告将抵账房屋卖给被告，并协助其与开发商签订房屋买卖合同，办理了产权登记手续，被告应按约定价款及时履行给付义务。被告要求原告欠其工资款46208元在房款中扣除，对此原告同意，本院予以支持。被告辩称与原告约定土地出让金由被告先行垫付，后在房款中扣除，对此原告否认，被告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能后果，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘明娟、贾国学于本判决发生法律效力后三日内给付原告王东芳购房款403792元（450000元-46208元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 韩国柱 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 刘 群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执720号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：兰海波，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人兰海波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17085号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人兰海波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币314,813.24元。本院立案受理后，依法对被执行人兰海波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人兰海波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人兰海波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人兰海波采取限制高消费2019年2月12日将被执行人兰海波纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15327号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨健兵，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地为江苏省兴化市，约定送达地址为江苏省泰州市兴化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨健兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨健兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨健兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4650              2019-02-17              15.4                  合计              4650                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月16日,杨健兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨健兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-16              9300              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及杨健兵履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-16              9300              4650              1095.49              4650              2019-01-16              2019-02-17      上述《个人借款合同》第五条约定了杨健兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨健兵提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市兴化市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨健兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨健兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨健兵向海尔金融公司贷款及杨健兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨健兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨健兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨健兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨健兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨健兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4650              2019-02-17              15.4      如果杨健兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨健兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申6号张某：你因张建军犯贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2018）晋11刑终335号刑事判决不服，以原审被告人张建军不构成贪污罪、挪用公款罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，张建军利用其担任文水县纺织品公司经理的职务便利，与原审被告人王建萍合谋，低价承租该公司商铺后高价转租，侵吞国有资产的收益共计67万元，数额巨大，其行为均构成贪污罪。张建军将王建萍交付公司的租赁费存入个人账户，并将其中的26万元挪用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。申诉人关于张建军构不成贪污罪的申诉意见，经查，虽然张建军对其与原审被告人王建萍合谋贪污租金差额并实际侵占租赁款始终不予供认，但在案证人证言、原审被告人王建萍供述与相关书证能够形成完整证据链条，充分证实张建军与原审被告人王建萍共同贪污67万元的事实，故该申诉意见不能成立；申诉人称张建军不应认定为挪用公款罪的申诉意见与查明事实不符，不予采纳。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一九年二月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终28号上诉人（原审被告）内蒙古牧王粮食物流有限责任公司，住所地兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇本街。法定代表人梁玉忠,该公司总经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区贝尔路甲1号4-7-8。法定代表人卢道远，该公司董事长。原审被告内蒙古牧王粮食股份有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街供销大厦北金如意商住中心310号。法定代表人孟凡松，该公司董事长。上诉人内蒙古牧王粮食物流有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3563号民事裁定，向本院提出上诉。事实与理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人认为一审法院事实认定错误,适用法律错误。本案系被上诉人基于同上诉人之间的借款合同即主合同《资金借款合同》和其与上诉人、被告牧王粮食股份公司三方之间的就借款合同项下的担保合同即《连带责任保证担保合同》对上诉人和被告牧王粮食股份公司提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖,而本案主合同中双方没有对管辖权作出明确约定,故根据《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”和《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,本案依法应由上诉人住所地人民法院法院管辖。即便根据一审法院所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定由接受货币一方住所地人民法院管辖本案,那么本案呼和浩特市回民区人民法院也没有管辖权。因为被上诉人的主要办事机构所在地可以确定并不在其注册地内蒙古呼和浩特市回民区贝尔路甲1号4-7-8,而是在呼和浩特赛罕区鄂尔多斯东街华贸大厦写字楼2楼,可以现场调查核实,因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条第1款的规定,被上诉人的住所地应在呼和浩特市赛罕区,故呼和浩特市回民区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案属于民间借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“接收货币一方所在地为合同履行地”。故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司的营业执照表明，注册地为呼和浩特市回民区贝尔路甲1号4-7-8。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人没有相关证据证明被上诉人的主要办事机构所在地；本案原审被告内蒙古牧王粮食股份有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街供销大厦北金如意商住中心310号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”呼和浩特市回民区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年二月十四日书记员 王宇鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执705号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：冯振华，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人冯振华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17064号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人冯振华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币319,934.61元。本院立案受理后，依法对被执行人冯振华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人冯振华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人冯振华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人冯振华采取限制高消费2019年2月12日将被执行人冯振华纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执567号申请执行人:洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路南184号院2栋1-2层，统一社会信用代码914103001711502069。被执行人：李松圈，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司与被执行人李松圈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司于2018年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李松圈向申请执行人支付37000元及申请执行费455元。1.在执行过程中本院于2018年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月17日、10月29日、12月17日、2019年1月23日通过全国四次网络查控系统查询了被执行人李松圈，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户两个，余额太少申请人表示暂不扣划，其名下车辆一台经调查属报废车辆，无实际扣押价值，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2018年8月22日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2018年8月28日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年2月2日通过谈话方式将被执行人李松圈该案执行情况及调查结果告知申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一九年二月二日书记员  王 方
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：辛某，山西省吕梁市人。系再审申请人王某1的表弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某3，山西省吕梁市人。系被申请人王某2的孙女。再审申请人王某1因与被申请人王某2返还原物纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋由其与父母共同出资修建，并非王某2个人出资修建，王某2不是涉案房屋的所有权人。2、再审申请人在庭审期间提交了大量证据，其中包括利害关系人刘兰成等人的证明，二审法院认定再审申请人提供的证人均为近亲属，与本案有利害关系是错误的。3、有新证据，足以推翻原判决。涉案房屋的砖由再审申请人王某1购买，且现在房屋外墙上很明显看到有南沟砖厂的标记，并非王某2在一审法院谈话笔录中说明的由其在红眼川的砖厂购买。故请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不返还涉案房屋。王某2提交意见称，本案涉案房屋的地基系被申请人依法购买，房屋并非再审申请人王某1及其父母共同修建，购买砖、房屋外墙的砖厂标志并不能证明房屋系王某1修建，且王某1在2009年并无任何经济实力修建该房屋。一、二审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求维持原判。本院经审查认为，再审申请人王某1称诉争房屋系其与父母共同出资修建，其于原审提供了其父母向他人借款的证人证言，在审查期间，又提供了印有南沟砖厂标记的房屋外墙照片。经查，被申请人王某2与再审申请人王某1系祖孙关系，诉争房屋上的地基系由被申请人王某2于1983年审批所得，该于原审提供了修建房屋当时供应材料方的证人证言及修建房屋的开支流水账等证据。综合双方证据，被申请人提供的证据证明效力高于再审申请人提供的证据；且房屋建成后一直由被申请人王某2进行管理、收益，支付水、暖、电费并收取空余房屋的租金。被申请人王某2作为房屋的所有权人，在其不愿让再审申请人王某1继续居住的情况下，原审判令王某1返还占用房屋合法合理。再审申请人王某1的再审请求与查明事实不符，不予采纳。综上，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年二月二十七日书记员 任璐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3983号申请执行人：上海公诚资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王岩松，董事长。被执行人：上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢志翔，董事长。申请执行人上海公诚资产经营有限公司以被执行人上海数字贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2017)沪0105民初7281号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海数字贸易有限公司搬离上海市长宁区仙霞路XXX号内虹古路沿街商铺、场地及支付申请执行人上海公诚资产经营有限公司7,448,825.06元及利息，诉讼费48,098.10元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现关于被执行人上海数字贸易有限公司搬离上海市长宁区仙霞路XXX号内虹古路沿街商铺、场地的要求，被执行人已履行完毕，其余金钱部分尚未履行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，被执行人上海数字贸易有限公司已于2019年1月16日被本院受理破产申请，本院已于2019年1月16日裁定受理债务人上海数字贸易有限公司破产清算案。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海数字贸易有限公司已经被本院裁定受理破产清算，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(七)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3983号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年二月十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1422号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李廷伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1771.56元、利息29.23元、逾期利息（从2019年10月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 2 月18日                  违约时间              2019年10月 8 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              4042.74元              欠款金额              本金              1771.56元                  还款方式              等额本息              利息              29.23元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNKZ2019021802000198243的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠1771.56元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为29.23元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按年利率29.7%计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕至日止，未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李廷伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1771.56元、利息29.23元及逾期利息（以本金1771.56元为基数，从2019年10月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审  判  员     黄  瑾                                                        二○二一年三月二十七日                                         书  记  员     陶志刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执802号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪芳，职务不详。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局与被执行人上海亚领体育健身有限公司长人社监理[2017]300号行政处理一案，经查，被执行人上海亚领体育健身有限公司目前未在上海市长宁区遵义路XXX号XXX幢实际经营，现下落不明，被执行人名下亦现无可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执802号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年二月十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初324号 原告：李萍，女，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。 委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。住所陕西省渭南市临渭区乐天大街信达现代城16号楼1-4层。 负责人：张维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马旭东，该公司工作人员。 原告李萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人雷丹、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人马旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲李万虎（已故）与被告公司，于2017年7月30日签订《人身保险合同》，保险单号为250081707617224，投保人为李万虎，被保险人为李万虎，身故受益人为原告李萍。保险名称为“今佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”以及“附加今佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）”，每期保险费共计5725元，李万虎已经按照合同约定缴纳两期保费共计11450元。2018年10月21日被保险人李万虎身故，原告依据合同约定向被告公司提出理赔申请，被告公司以投保人李万虎未如实告知为由拒绝理赔申请。原告认为被告公司在签订保险合同时未尽审查义务，也未对免责条款履行明确说明义务，其拒绝理赔无事实和法律依据。故提起诉讼。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告之父李万虎向被告公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款保险合同。2018年10月21日李万虎身故，原告于2018年12月18日向被告公司递交被保险人身故理赔的申请，经被告公司调查，被保险人在投保前患有冠心病，被告公司拒赔解约处理有理有据。且被告公司在投保单及保险合同中已按照相关法律规定进行了加粗加黑处理，并经投保人及被保险人签字确认，应履行了提示义务，被告公司不应支付保险金。 本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告李萍在本案中所主张的投保的事实，故对原告李萍主张的投保的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中被告未提供履行了明确说明义务的相关证据，该免责条款不产生法律效力。故对原告要求被告支付保险金50000元诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告李萍保险金50000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月一日 书记员  闫烺东
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终811号 上诉人（原审原告）：李凤娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：颜小平（系李凤娟的父亲），男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：何军强，广西桂越律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：宁明县东安乡洞坡村民委员会洞坡经济联合社。 负责人：黄伯新，经济联合社主任。 上诉人李凤娟与被上诉人宁明县东安乡洞坡村民委员会洞坡经济联合社（以下简称洞坡经联社）因渔业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2014年8月28日，宁明县东安乡洞坡村民委员会洞坡经联社第一组、第三组作为甲方与李凤娟作为乙方签订《凌安水库承包合同书》，双方约定经村民小组讨论决定，并报洞坡经联社和村委会同意，洞坡经联社第一组、第三组将洞坡凌安水库发包给李凤娟承包经营，期限从2018年5月31日至2028年5月31日，第一组负责人陆尚平、第三组负责人许均宁签字确认，洞坡经联社亦盖章确认。一审诉讼中，洞坡经联社认可凌安水库为洞坡经联社第一组所有，洞坡经联社第一组、第三组作为发包方可能与本案有利害关系，故一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初652号民事判决； 二、发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 二审案件受理费50元，上诉人李凤娟尚未预交。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇一九年二月十一日 法官助理 罗永秀 书 记 员 黄秋娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1054号申请执行人：苏州精仟亿精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路51号1号楼310室。法定代表人：皮振林。被执行人：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。法定代表人：李小娟。申请执行人苏州精仟亿精密机械有限公司与被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10805号已经发生法律效力。由于被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司银行存款人民币153889.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十八日书记员  赵 鸣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1030号之一申请执行人：江凑孙，男，1961年1月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江期国，男，1974年1月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人:李云霞，女，1969年8月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江凑孙与被执行人江期国、李云霞买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初134号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江凑孙未实现的债权7.61万元，应由被执行人江期国、李云霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年二月二十六日书记员  李雅洁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初749号 起诉人：李志清，男，1974年4月20日出生，身份证号码×××，职业不详，内蒙古自治区××县户。 委托代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。 2019年1月30日,本院收到李志清的起诉状。起诉人李志清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令江苏同力建设工程有限责任公司支付货款46229元；二、本案案件受理费由江苏同力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：起诉人李志清与江苏同力建设工程有限责任公司之间存在正常业务往来关系,起诉人是供货方,为江苏同力建设工程有限责任公司的工程工地食堂供应粮油,后经结算江苏同力建设工程有限责任公司欠起诉人货款共计46229元，并口头约定近期归还欠款，但起诉人多次催要未果。无奈诉至法院，请求判令江苏同力建设工程有限责任公司支付货款，以维护起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被起诉人江苏同力建设工程有限责任公司住所地为淮安市淮阴区，起诉人未提供证据证明合同约定履行地为包头市青山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李志清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年二月一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执257号之十二 申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司，住所地：浙江省平湖市。 法定代表人朱水良，该公司董事长。 委托代理人朱瑾，浙江金品律师事务所律师。 委托代理人陈伟，浙江金品律师事务所律师。 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 委托代理人孙瑞刚，男，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司员工，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发的大庆房产四处。 二、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年二月六日 书记员  赵奇奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢148号刘胜全、苏州帷采针纺织品整理有限公司：刘胜全申请执行苏州帷采针纺织品整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，刘胜全向本院申请执行的（2017）苏05民终11126号民事判决书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初557号原告：庄春序，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李舒波。被告：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真。委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾真。委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真。第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：王航。原告庄春序与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、优信互联（北京）信息技术有限公司、优估（上海）信息科技有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、第三人四川新网银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，原告使用优信二手车APP应用软件准备购买二手车，在线客服安排线下门店购车顾问联系原告，购车顾问推荐其在优信二手车APP上全国直购购车，原告选定一款丰田凯美瑞二手车后，双方签订了购车合同、优信金牌认证质量保障服务协议，原告向优信二手车即优信互联（北京）信息技术有限公司支付首付款，并在APP上办理了贷款，并支付了安装GPS费用、安全服务费、保险费元上牌费。原告提车后很快发现发动机存在故障，故认为被告存在严重欺诈行为，提出退还车辆、赔偿损失等诉求。被告优信互联（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告优信互联（北京）信息技术有限公司之间没有合同关系，不存在合同履行地，故本案应由被告优信互联（北京）信息技术有限公司住所地的人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。被告优估（上海）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与优估（上海）信息科技有限公司之间没有合同关系，不存在合同履行地，故本案应由被告优估（上海）信息科技有限公司住所地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据原告提交的证据，2018年10月21日原告与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订《购车合同》，显示合同签订地为广州市南沙区，合同第八条争议解决条款约定“……如果协商不成，应向合同签署地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同已明确约定合同签订地即广州市南沙区人民法院管辖，也并未违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案有管辖权，被告优信互联（北京）信息技术有限公司和优估（上海）信息科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告优信互联（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告优估（上海）信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费由被告优信互联（北京）信息技术有限公司负担100元，由被告优估（上海）信息科技有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 孙皓二〇一九年二月二十五日法官助理 赵丹书 记 员 张**
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执655号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邓光斌，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邓光斌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15714号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邓光斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币306,496.01元。本院立案受理后，依法对被执行人邓光斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人邓光斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人邓光斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人邓光斌采取限制高消费2019年2月12日将被执行人邓光斌纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执947号申请执行人：王露露，女，1990年03月15出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州中肯金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇塘村路。法定代表人：肖勇军。申请执行人王露露与被执行人苏州中肯金属材料有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0506民初298号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中肯金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中肯金属材料有限公司银行存款人民币38817.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十二日书记员  赵 鸣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之四 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，经查，顾友奇名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友奇在财付通支付科技有限公司存款633.43元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 琴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执869号许杰、苏州柏雅装饰有限公司：许杰申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11079元，执行费66元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，许杰向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执706号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李星，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李星信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17065号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币328,331.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李星发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李星采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李星纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执685号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15767号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币290,590.24元。本院立案受理后，依法对被执行人赵鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人赵鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人赵鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人赵鹏采取限制高消费2019年2月12日将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执651号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡荣盛，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡荣盛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15706号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡荣盛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,367.69元。本院立案受理后，依法对被执行人胡荣盛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人胡荣盛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人胡荣盛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人胡荣盛采取限制高消费2019年2月12日将被执行人胡荣盛纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5358号之一 申请执行人潘尧辉，男，汉族，1959年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于潘尧辉诉陆烟、刘凤彩、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11833号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陆烟、刘凤彩、麦少霞应向潘尧辉支付借款本金3000000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计45400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。本案执行费45903元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2017）粤0604民初11003号案件查封了被执行人陆烟名下位于XXXXXXXXX（村屋），按照土地法律、法规的相关规定，本院已发函至佛山市禅城区南庄镇紫南村委会征询符合购买条件的村民名单，但至今未收到复函，暂无法处理；二、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；三、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤EXXXXXX、粤EXXXXXX汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；四、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于佛山市XXXXXXXXX号商铺，得款228544元；拍卖了佛山市XXXXXXXXX座，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人陆烟、刘凤彩纳入失信被执行人名单及将陆烟、刘凤彩、麦少霞采取限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执2620号丁晓华、戈海治：你们与何宝剑借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）豫0191民初10097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宝剑于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25万元及利息（以借款本金25万元为基数按照月利率2%自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息）；二、负担案件执行费3650元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执343号申请执行人：朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈鹏，男，1968年10月5日出生，汉族，河南省永城市郑州市金水区号。本院在执行朱良超与陈鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱良超自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年二月十五日书记员 夏向阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执676号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张高飞，男，1971年10月1日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张高飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15743号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张高飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币289,043.95元。本院立案受理后，依法对被执行人张高飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张高飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张高飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张高飞采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张高飞纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执867号刘帅、苏州柏雅装饰有限公司：刘帅申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10931元，执行费64元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，刘帅向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9478号原告：张金洋，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告张金洋与被告何土火民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金540864元；2、被告支付原告利息（按照借条上约定的利率，从2016年5月起计至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营为由于2016年5月25日向原告借款540864元，双方约定了利息和违约金。原告向被告出借款项后，被告分文未还，原告催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份借款人为“何土火”的借条，内容如下：“今收到出借人张金洋（身份证号码：）以转账形式出借的￥500000元（人民币50万元整），月利息为3%，于每月25日归还。此钱用于扩大经营。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额5%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地深圳法院管辖。借款人何土火，借款人指定账号：光大银行62××××69，身份证号码：，电话：138××××82，日期2016.5.25。还款方式：等额本息，还款账号：招商银行62××××65，每月还款时间：每月25日，每月还款金额：56667元。”原告于2016年5月6日向被告转账100000元，于5月8日向被告转账90000元，于5月9日向被告转账105864元，于5月30日向被告转账245000元。庭审中，原告陈述，其是通过朋友介绍而与被告相识的，被告向其借款是用于扩大水果生意的经营，虽然借条记载的借款本金为500000元，但双方实际口头约定原告有多少就借多少，所以实际出借金额高于借条约定。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告就其主张的借款事实，提交了借条及银行账户交易明细等证据，被告未反驳亦未提交反证，本院对被告向原告借款的事实予以认定。虽然借条记载借款金额为500000元，但双方的借款金额以原告实际支付的金额为准，本院认定原告向被告出借的本金为540864元。被告未举证证明其已偿还该借款，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠借款。被告依法应向原告偿还借款本金540864元。借条中仅就500000元借款约定了利息，该利率高于法定标准，本院对超出法定标准的利息不予支持。双方未就其余40864元借款约定借款期限及利率，故本院对原告请求的该部分借款利息不予支持。原告出借的款项是在2016年5月分多次支付给被告，且出具借条时尚有部分借款未支付，本院酌定利息统一从2016年6月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何土火应于本判决生效之日起十日内向原告张金洋偿还借款本金540864元并支付利息（以500000元为本金，按照年利率24%，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12841.5元，公告费3510元，合计16351.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年二月十五日书 记 员  朱凤权
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6088号 申请执行人：罗中娇，女，汉族，1985年12月7日出生，住址：云南省大理白族自治州永平县。 被执行人：黄宝，男，壮族，1984年9月12日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人罗中娇与被执行人黄宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初10177号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人黄宝无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人黄宝无房产。经向金融机构进行调查，被执行人黄宝无可供执行财产。本院已依法限制被执行人黄宝高消费并将被执行人黄宝列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十日 书记员曾永胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1189号申请执行人：陆某，女，1989年12月12出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：闻某，男，1986年06月20出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆某与被执行人闻某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4309号已经发生法律效力。由于被执行人闻某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闻某银行存款人民币35000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月二十七日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1074号申请执行人：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路140号212室。被执行人：赵洪远，男，1989年03月15出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与被执行人赵洪远物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5859号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵洪远银行存款人民币4578.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月二十日书记员  赵 鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初563号 原告：陈润蝶，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：赵军勇，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告陈润蝶与被告赵军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈润蝶到庭参加诉讼,被告赵军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈润蝶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经济周转，于2016年3月17日向原告借款人民币15000元，并出具了借条一份，现在归还起早已过了，经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护自身权利，提起诉讼，要求判如所请。 赵军勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军勇因周转需要向原告陈润蝶借款15000元，承诺自2016年4月起分三个月还清，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告已归还的1000元应从欠款总额中减扣，即，被告尚应归还原告借款本金14000元。被告的长期拖欠行为确已给原告造成利息损失，庭审中原告明确要求被告自起诉之日（2019年1月28日）起按中国人民银行公布的同期同类借款利率支付利息至判决确认给付之日止的请求，同样符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵军勇经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告赵军勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈润蝶借款本金人民币14000元，并自2019年1月28日起以14000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率支付利息至判决确认给付之日止； 二、驳回原告陈润蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告赵军勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇一九年二月二十日 书记员  邓瑾 附1本案证据目录： 一、原告陈润蝶提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份； 2、借条1份，拟证明借款发生事实； 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初457号 原告：党宏科，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。 被告：杜海欣，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，居民。 原告党宏科与被告杜海欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告党宏科于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党宏科申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党宏科撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告党宏科负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月二十一日 书记员  雷 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6403号 申请执行人刑鲁宁，女，1988年1月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人赵越，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省伊春区。 被执行人临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。 法定代表人：陈英，董事长。 申请执行人刑鲁宁、赵越与被执行人临沂温商投资有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3212号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4501.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学强 审判长  刘建法 审判长  肖 寒 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执682号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：钭琼锋，男，1993年5月25日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人钭琼锋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15758号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人钭琼锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币281,814.54元。本院立案受理后，依法对被执行人钭琼锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人钭琼锋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人钭琼锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人钭琼锋采取限制高消费2019年2月12日将被执行人钭琼锋纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初4697号 原告:延明，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉 族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该单位。公民身份号码372901198801××××。 原告延明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告延明委托诉讼代理人黄冬、被告人民财保东营分公司委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失费296351元、公估费18000元、施救费2420元，共计316771元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日21时25分，原告驾驶涉案车辆鲁Ｅ3××××小型越野客车沿西一路由南向北行驶至金乡路路口南侧时，与同向行驶至此处的案外人许其军驾驶的鲁Ｅ7××××大型客车相撞，发生保险事故，造成涉案车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：延明承担事故全部责任。原告涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免费率等险种，事故发生在合同有效期内。 被告人民财保东营分公司辩称，原告应当提交青岛捷豹4S店的维修发票和修车明细，以证实原告实际发生的修车费用，若原告没有相关证据证明，我公司可以按照其车辆损失的保险金额减扣残值予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定以下事实：2017年10月9日，原、被告双方订立财产保险合同。合同约定，原告为鲁Ｅ3××××揽胜极光（ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲＥＶＯＱＵＥ2.0Ｔ）小型越野客车（车架号ＳＡＬＶＡ2ＢＧ9ＤＨ820182，发动机号码×××ＰＴ）在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险保险金额为334994.8元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止；被保险人为延明。保险合同的保险金额等于保险价值。合同签订后，原告缴纳保险费。2018年7月13日21时25分，原告驾驶涉案车辆鲁Ｅ3××××小型越野客车沿东营市东营区西一路由南向北行驶至东营市东营区金乡路路口南侧时，与同向行驶至此处的案外人许其军驾驶的鲁Ｅ7××××大型客车相撞，致延明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：延明承担事故全部责任。原告支出施救费2420元。山东省价格鉴证操作规范9.14.3条规定：残余价值不足损坏前自身价值20%或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用），可按全损进行测算。 2018年8月15日，原告申请对涉案车辆鲁Ｅ3××××小型越野客车的损失进行司法鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ3××××小型越野客车损失价格为人民币296351元。原告支出公估费18000元。 2018年10月23日，被告申请对涉案车辆鲁Ｅ3××××小型越野客车事故前的实际价值和案发后残值进行司法鉴定。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了鉴定。滨州正信鉴定评估认证有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｅ3××××小型越野客车事故前实际价值376000元，案发后残值为109000元。被告支出评估认证费9999元。 本院认为，原、被告订立的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书和滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的价格评论结论书，鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，被告虽认为山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书鉴定数额超过实际价值且应当扣除残值，但未提供证据证明，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。该公估报告书和价格评估结论书可以作为有效证据采信。涉案车辆发生保险事故后未维修，故被告主张原告应当提交修车发票和修车明细，本院不予采纳。山东省价格鉴证操作规范属于行业内部规范，对涉案车辆按全损进行测算应考虑综合因素进行认定，鉴定评估机构出具的公估报告书、评估结论书均未作出可按全损进行测算的认定，原、被告亦没有按全损测算的约定，且原告对涉案车辆按全损测算不予认可，因此，被告主张涉案车辆的损失按保险金额减扣残值予以赔付即按全损测算，本院不予采纳。涉案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。根据保险法和保险合同的规定，被保险人的财产因保险事故遭受损失，保险人负有按照损失大小赔偿保险金的义务。因此，原告主张被告赔偿涉案车辆鲁Ｅ3××××小型越野客车损失296351元符合法律规定，本院依法予以支持。涉案车辆公估费18000元系原告为确定车辆损失、维护自身合法权益所支出的必要合理费用，原告主张已支付的公估费损失由被告承担符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆施救费2420元系原告为防止或减少涉案车辆损失所支付的必要合理费用，原告主张已支付的施救费由被告承担符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩公估费不予承担不符合法律规定，抗辩事故第三者不存在施救、施救费过高并且包含停车费，未提供证据证明，故被告的该两项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告申请鉴定支付的评估认证费应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告延明车辆保险金296351元、公估费18000元、施救费2420元，共计316771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  延新干 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 凯