福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6102号 原告：谢庆忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：陈雄锋，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林丽钦，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马永玲，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两被告委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：林邦华，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢庆忠与被告陈雄锋、林丽钦、马永玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢庆忠及其委托诉讼代理人李小军、吴婷婷，被告陈雄锋的委托诉讼代理人林云峰、被告马永玲及马永玲与林丽钦的共同委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法追加林邦华作为本案被告参加诉讼，并依普通程序公开开庭审理，原告谢庆忠的委托诉讼代理人李小军、吴婷婷，被告陈雄锋的委托诉讼代理人林云峰、被告马永玲及马永玲与林丽钦的共同委托诉讼代理人张烘、被告林邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆忠向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失共计263199.09元，其中医疗费71566.08元（已付45000元）、误工费25855元、住院伙食补助费4880元、护理费16199.61元、交通费2000元、住宿费1220元、营养费4500元、残疾赔偿金130678.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费43500元。事实与理由：谢庆忠与陈雄锋妻子的堂哥（外号三消）系朋友。2017年2月3日上午，谢庆忠等人帮三消铺走廊水泥，中午吃饭时陈雄锋到三消家里，叫谢庆忠、谢庆香、谢木火等人吃完饭后，去帮他立一块石碑，谢庆忠等人碍于情面也同意了。吃完饭后，谢庆忠等四人来到陈雄锋立石碑的施工现场，谢庆香、谢木火被叫去和水泥，谢庆忠和三消被吩咐去帮忙立石碑。林邦华驾驶林丽钦所有的闽Ａ×××××重型吊车到达位于桥头施工现场后，下车用绳子将石头固定好，挂到吊车的大钩上，马永玲负责在吊车内进行操作。因为发现石碑无法立在原来挖好的坑里，于是又将石头吊起移到另外一个地方。在石头即将到达指定位置离地面还有四五十公分高时，石头突然从绳子上滑落坠地并倾倒，倾倒的石头将在现场帮忙的谢庆忠右脚脚板扎断。后陈雄锋的大舅子开车将谢庆忠送到福清市医院抢救，经诊断谢庆忠右足皮肤贯通性伤、开放性第一跖骨骨折、三、四、五跖骨骨折，右足第一、四、五趾骨骨折、右足踇趾趾间关节开放性脱位。2017年2月8日经医生建议，谢庆忠转至福建省医科大学附属第一医院继续住院治疗，在该院住院期间，谢庆忠先后被行右侧足截断术、右足踝皮肤和皮下坏死组织切除清创术、右足踝截断残端修正术、右侧踝关节融合术，至2017年4月5日出院。2017年8月30日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，谢庆忠的伤情构成七级伤残，经评定误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。原告认为，马永玲与林邦华系合伙关系，两人驾驶着林丽钦所有的吊车为陈雄锋立石碑的过程中，谢庆忠提供了无偿帮助，因此谢庆忠是帮工人，各被告均为被帮工人。谢庆忠在提供帮助时受伤，根据规定四被告均应对其遭受的经济损失共同承担赔偿责任。在谢庆忠治疗期间，马永玲、林丽钦分别为支付了2万元和2.6万元医疗费，陈雄锋支付了1.3万元，林邦华未予赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈雄锋辩称，1.关于本案事实，当时谢庆忠确实是陈雄锋叫去立石碑的，但立石碑并不是为了陈雄锋个人目的，而是为了村里的公益事业。2.陈雄锋将吊石头的工作包给了马永玲来操作，马永玲是有相关吊车操作资格的，现场吊石头、捆绑石头的工作都是由马永玲和林邦华来操作的，出事故的时候陈雄锋都没有在场，其在这次事故中并没有过错问题。3.谢庆忠提出的赔偿项目，部分没有事实和法律依据的，依法应予以扣减。4.从发生事故现场情况来看，谢庆忠本身对其受伤有一定的过错，应自行承担相应的责任。 被告马永玲、林丽钦共同辩称，1.林丽钦与本案无任何关系，其仅仅是吊车的所有人，并没有收取吊车的使用费用。2.马永玲系受陈雄锋的雇佣去吊石碑，二者之间系雇佣关系，马永玲也有相应的操作证，因本案事故所造成的后果应由陈雄锋以及现场指挥的陈雄锋的儿子陈谢炜共同承担责任。3.石碑起吊时，谢庆忠未按要求远离吊车及石碑，反而躲在吊车车头处，导致石碑不慎掉落时将其砸伤，其自身存在过错，应自行承担相应的责任。 被告林邦华辩称，2017年2月3日，陈雄锋叫本人与马永玲去吊石头。当时我们本已将石碑吊放至指定位置，但陈雄锋的儿子陈谢炜表示位置不对要求重新放置，本人和马永玲对陈谢炜说石头有裂痕不能起吊，陈谢炜表示出事由其负责。本人与马永玲就要求现场人员离开，但谢庆忠躲在死角未能发现，在我们将石头绑好后重新起吊时发生意外，石碑脱落掉到地上弹起来砸到了谢庆忠。本人系受雇于马永玲无需对此谢庆忠的受伤承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告提交的身份证、户籍信息、公调对接案件登记表、车辆登记信息、通用门诊病历、入院记录、手术记录、x线检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、手术记录单、病理检查报告单、多层螺旋CT检查报告单、出院记录、疾病证明、住院收费票据、住院费用每日清单、福建省假肢有限公司评估鉴定书、福建增值税普通发票、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书、福建增值税普通发票、收条、操作证、现场照片及本院依法向福清市公安局镜洋派出所调取的询问笔录，经庭审举证、质证及本院审查核实予以确认并在卷佐证，并确认原告所述其在陈雄锋邀请下参与立石碑过程中受伤以及治疗经过、花费费用、各被告赔付的金额、评残等级等事实均属实。 另查明，谢庆忠受伤当天系由陈雄锋联系马永玲吊装石碑，双方协商费用为800元，马永玲又联系林邦华同行，现场吊装石碑时由马永玲驾驶吊车操作，林邦华负责用绳子捆绑石碑，在吊装石碑过程中石碑从绳子上滑落砸伤谢庆忠。 再查明，林丽钦与马永玲系夫妻关系，闽Ａ×××××重型吊车登记在林丽钦名下，马永玲持有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作。 本院认为，本案存在多重法律关系，各方当事人相互间的法律关系亦不相同，厘清各方当事人间的法律关系是确定本案责任承担的前提。首先，马永玲承揽陈雄锋的吊装石碑工作，马永玲与陈雄锋之间存在承揽合同关系，陈雄锋将吊装石碑的工作交付给有相应操作资格的马永玲，亦不在现场指挥，不存在选任、指示过失，对于马永玲等人在吊装石碑过程中对谢庆忠造成的损害不承担赔偿责任。其次，谢庆忠无偿为陈雄锋提供劳务，其与陈雄锋之间形成义务帮工关系，谢庆忠在义务帮工中因第三人侵权遭受人身损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案中林邦华负责捆绑石碑，马永玲负责开吊车起吊石碑，石碑在吊装过程中从绳子上脱落砸伤谢庆忠，即两人共同实施的吊装石碑的行为致谢庆忠受伤，两人系共同侵权人，对于谢庆忠的损失应共同承担赔偿责任。至于马永玲与林邦华之间属于雇佣或合伙关系，因两人在两次庭审中陈述均不一致，本院在本案中不予认定，可由两人在共同承担赔偿责任后另行处理。在马永玲、林邦华作为侵权人没有赔偿能力时，可以由陈雄锋作为被帮工人对谢庆忠予以适当补偿。第三，林丽钦虽是吊车的登记权人，但其将吊车交给有相应操作资格的马永玲，亦未在现场操作指挥，对于谢庆忠的受伤没有过错，不承担赔偿责任。此外，马永玲主张陈雄锋之子陈谢炜在现场指挥，存在指示过失导致本案事故发生，但未能提供证据证实，本院不予采信，其申请追加陈谢炜作为本案被告参加诉讼亦不予支持。 关于本案责任划分问题。马永玲及林邦华共同实施吊装石碑过程中，未能充分认识到吊装石碑的危险性，在未确保捆绑牢固石碑及确保所有人员均已远离吊装石碑现场时即起吊石碑，导致石碑在吊装过程中脱落砸伤谢庆忠，两人在工作上存在明显操作失误存在过错，对于谢庆忠受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。谢庆忠在协助立石碑过程中，其作为辅助人员只需在立石碑过程中予以协助，无需参与吊放石碑，在马永玲等人吊装石碑过程中，其作为一个成年人理应知道石碑仅用绳子捆绑并不牢固，在起吊过程中随时有存在脱落的可能，具有较高的危险性，应本着为自身安全考虑的宗旨远离吊车及石碑，却因自身疏忽大意未能远离吊车及石碑，导致石碑脱落后将其砸伤，其自身亦存在重大过失，应适当减轻马永玲和林邦华的赔偿责任。综上意见，本院酌定马永玲及林邦华对谢庆忠的各项损失承担80%的赔偿责任，余下损失由谢庆忠自行承担。如马永玲及林邦华没有赔偿能力，本院根据受害人谢庆忠的损害程度、双方经济情况、陈雄锋的受益范围等本案实际情况，酌定陈雄锋在谢庆忠遭受的总损失的25%范围内对谢庆忠予以补偿。 对于谢庆忠受伤产生的各项损失，本院审查认定如下：1.医疗费69566元（8071.66+61494.42），其在福建省医科大学附属第一医院治疗费用应为61494.42元而非63494.42元。2.住院伙食补助费2950元(30元/天×5天+50元/天×56天)，谢庆忠2017年2月3日至7日在福清住院治疗，2月8日至4月5日在福州住院治疗，在福清住院治疗期间的伙食补助标准按30元/天标准计算，在福州住院治疗期间伙食补助费可按50元/天标准计算，其主张按2人计算伙食补助费缺乏依据，不予支持。3.营养费4000元，谢庆忠受伤住院治疗且需截肢，伤情较重，医嘱注意休息加强营养，予以酌定4000元，其主张营养费期90天及按每天50元计算营养费依据不足，不予支持。4.交通费2000元，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，予以酌定2000元。5.护理费（39158÷365）×61=6544.2元，谢庆忠住院期间需要人员护理，其主张护理人员收入参照农林牧渔业年平均工资39158元计算较为合理，予以照准；现无证据证实谢庆忠出院后生活亦需由他人护理及相应的护理依赖程度，其主张出院后护理期90天及相应的护理费依据不足，不予支持。6.误工费（39158÷365）×208=22314.7元，谢庆忠因伤致残，其误工费可计至定残前一日即2017年8月29日，谢庆忠主张参照农林牧渔业年平均工资39158元计算其收入符合法律规定，本院予以支持；其主张出院后误工期按180天计算与相关司法解释相违背，本院不予支持。7.残疾赔偿金130678.4元（16334.8元/年×20年×40%），谢庆忠系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准16334.8元/年计算20年,并据伤残等级系数计算其自身的残疾赔偿金为130678.4元。8.鉴定费1000元，鉴定报告关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，本院不予采纳，该三期鉴定费800元应由谢庆忠自行承担；9.残疾辅助器具费43500元，谢庆忠因伤致残并截肢，配备假肢有助于其实现生活自理及从事生产劳动，其支出假肢费用43500元应认定为其损失。10.陪护人员住宿费缺乏依据，本院不予支持。11.精神损害抚慰金20000元，谢庆忠因伤致右下肢截肢构成七级伤残，遭受一定的精神痛苦，综合考虑本案实际情况，其主张精神损害抚慰金20000元较为合理，予以支持。以上谢庆忠的各项损失共计302553.3元。 综上，谢庆忠因本次事故受伤产生的各项损失共计302553.3元，马永玲及林邦华共同承担80%的赔偿责任计242042.6元，其余损失由谢庆忠自行承担。扣除马永玲与林丽钦夫妻已赔付的46000元及陈雄锋已垫付的13000元，马永玲和林邦华仍应共同赔偿谢庆忠183042.6元。在马永玲和林邦华没有赔偿能力时，陈雄锋在上述损失的25%范围内承担补偿责任计75638.3元（应扣除其已垫付的13000元）。对谢庆忠超过部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十九条至第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马永玲、林邦华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢庆忠各项损失共计183042.6元； 二、在被告马永玲、林邦华无力赔偿的情况下，被告陈雄锋负有再补偿给原告谢庆忠62638.3元的义务； 三、驳回原告谢庆忠的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5458元，由原告谢庆忠负担1497元（已交纳），由被告马永玲、林邦华共同负担3961元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  毛立平 人民陪审员  徐 丹 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈明斌 -2-