浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙04民初192号 原告：郑磊鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市，经常居住地：浙江省海宁市海洲街道百合新城康桥苑22栋。 委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。 被告：上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室。统一社会信用代码：91310115080045195T。 法定代表人：姜伟，执行董事。 被告：拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙），住所地：拉萨市达孜县工业园区。统一社会信用代码：915401263969777492。 法定代表人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 被告：上海翌德投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B11室。统一社会信用代码：913101150637726731。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被告：上海玖彦投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区263室。统一社会信用代码：91310118087897104Y。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被告：上海翌银股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室。统一社会信用代码：91310000590441630W。 法定代表人：徐培岳，执行董事。 被告：上海玖翔投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区206室。统一社会信用代码：913101180841090027。 执行事务合伙人：徐培岳。 被告：上海玖昆投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区264室。统一社会信用代码：9131011808783762XC。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被告：上海翌银资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2216室。统一社会信用代码：913101150609417852。 法定代表人：徐培岳，执行董事。 被告：上海玖致投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区265室。统一社会信用代码：91310118087897147C。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被告：上海玖檀投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区266室。统一社会信用代码：91310118087838294N。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被告：上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号904-2室。统一社会信用代码：91310105055897070N。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被告：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号902O室。统一社会信用代码：913101050558697667。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被告：上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号904-9室。统一社会信用代码：91310105057686349Q。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 以上十一被告共同委托诉讼代理人：姜伟，单位员工。 原告郑磊鑫与被告上海翌银玖德资产管理有限公司（以下简称翌银玖德公司）、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）【以下简称纳贤合伙】、上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银资产管理有限公司、上海玖致投资合伙企业（有限合伙）、上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，并于2018年11月16日公开开庭审理了本案，原告郑磊鑫的委托诉讼代理人边立鑫，被告纳贤合伙的委托诉讼代理人王秀峰，被告翌银玖德公司法定代表人及其他被告共同委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊鑫向本院提出诉讼请求：1、被告翌银玖德公司归还原告借款本金12100万元；2、被告翌银玖德公司支付原告逾期还款违约金32906795.05元（暂计至2018年8月31日，请求按照年利率22%以借款本金12100万元为基数计算至实际清偿日止）；3、被告翌银玖德公司支付原告律师费2493533.98元及财产保全担保保险费109480.23元；4、原告有权以被告纳贤合伙提供的质押物1900万股雅百特股票折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿上述三项债权；5、上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等其余十一被告对上述三项付款义务承担连带清偿责任；6、本案受理费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月28日，被告翌银玖德公司因短期资金周转需要，向原告借款，双方签订了编号为YBT-AZ-JK的《借款协议》，约定借款期限为15天，年利息10%，该笔借款由被告纳贤合伙以其持有的1900万股雅百特股票向原告提供质押担保。双方还约定了逾期还款违约金的计算方法以及实现债权的费用等内容。协议签订后，原告已按约交付了借款，但被告未能履行还款义务，构成违约。为担保被告翌银玖德公司的合同义务，上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等十一被告向原告出具了《担保承诺函》，对《借款协议》项下的借款本金及其他应付费用向原告提供连带责任保证。综上，望依法支持原告的诉请。 被告翌银玖德公司及上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等其他十一被告答辩称：原告主张的违约金标准过高，原告超额保全的财产应当解除，原告主张的律师费，没有支付凭证，不应支持。 被告纳贤合伙答辩称：根据拉萨瑞鸿投资管理有限公司与翌银玖德公司于2017年6月28日签订的《借款协议》第四条第二款，纳贤合伙提供的1900万股雅百特股票担保的是翌银玖德公司向上海晨曦股权投资基金管理有限公司代偿的2亿元，翌银玖德公司应当确认向原告的借款是否用于代拉萨瑞鸿投资管理有限公司向上海晨曦股权投资基金管理有限公司偿还借款。 针对其诉称事实与请求，原告举证如下： 1、《借款协议》（YBT-AZ-JK）、《股权质押合同》（YBT-AZ-ZJ）、证券质押登记证明（编号：450000000633）、担保承诺函各一份，证明原告与被告翌银玖德公司之间的借款合同关系以及纳贤合伙提供的股票质押担保、其他被告提供保证担保的事实。 2、工商银行明细查询，证明原告已履行了借款交付义务，被告翌银玖德公司归还了部分借款本金及利息。 3、《民事委托代理合同》、上海律师服务收费标准、律师代理费发票、财产保险服务费发票，证明原告支付的律师费、财产保全担保保险费。 经质证，被告翌银玖德公司及上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等其他十一被告认为，被告翌银玖德公司对证据真实性没有异议，但担保人提供担保未经股东会决议，担保无效；其中的合伙企业提供担保没有得到合伙人的一致同意，未同意的合伙人的合伙财产不应作为担保财产。被告纳贤合伙对证据真实性没有异议，但纳贤合伙质押担保的是翌银玖德公司代偿的2亿元，不同意对郑磊鑫的债权提供质押担保。 被告翌银玖德公司及上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等其他十一被告未提供证据。 被告纳贤合伙提供了《借款协议》（YBT-JD-JK）一份，证明纳贤合伙提供的1900万股雅百特股票质押担保的是翌银玖德公司代拉萨瑞鸿投资管理有限公司偿还的2亿元。 原告质证认为，对关联性不予认可，不清楚翌银玖德公司本案借款的用途；被告翌银玖德公司及上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等其他十一被告质证认为，纳贤合伙提供的1900万股雅百特股票是为本案借款提供担保，拉萨瑞鸿投资管理有限公司的4600万股雅百特股票是为翌银玖德的代偿款提供担保，二者是独立的。 经审查，本院认证认为，原告提供的证据，各被告对真实性均无异议，予以认定；被告纳贤合伙提供的证据，与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认定：2017年6月28日，原告与被告翌银玖德公司签订《借款协议》（编号：YBT-AZ-JK）一份，约定被告翌银玖德公司向原告借款18000万元，借款期限15天，年利率10%，如未按期归还，应以未归还金额为基数，按年利率22%计算逾期还款违约金，同时，翌银玖德公司还需承担原告为实现债权所支付的必要费用如诉讼费、律师费等。同日，被告纳贤合伙与原告签订《股权质押合同》（编号：YBT-AZ-ZY）一份，被告纳贤合伙以其持有的1900万股雅百特股票（代码：002323）为被告翌银玖德公司的上述借款向原告提供质押担保，并于次日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记，担保范围为被告翌银玖德公司在《借款协议》中的全部债务。2017年6月30日，原告通过网银转账向被告翌银玖德公司交付借款18000万元。借款到期后，被告翌银玖德公司分五次归还了原告借款本金共计5900万元，并支付了借期内利息及部分逾期还款违约金共计1327177.55元。截至2018年8月31日，原告确认被告翌银玖德公司结欠借款本金12100万元，逾期还款违约金32906795.05元。2018年8月8日，上海翌德投资合伙企业（有限合伙）等十一被告向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告翌银玖德公司尚欠原告的借款本金12100万元、利息及其他费用向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告为本案财产保全支付了109480.23元的保全担保保险费。原告称其为本案支付律师代理费2493533.98元。 本院认为：原告与被告翌银玖德公司签订的《借款协议》以及与被告纳贤合伙签订的《股权质押合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告主张的尚欠借款本金及逾期付款违约金，有相应的事实依据，并未超过合同约定的范围，翌银玖德公司称违约金计算标准过高，依据不足，本院不予支持。根据《股权质押合同》及证券质押登记证明，被告纳贤合伙提供的股票质押对应的主合同是本案的《借款协议》，质权人是原告郑磊鑫，纳贤合伙称是为翌银玖德公司向上海晨曦股权投资基金管理有限公司代偿的2亿元提供担保，与事实不符。虽然上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）、上海玖致投资合伙企业（有限合伙）、上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）的担保未经全体合伙人一致同意，但并不影响其担保行为的效力，该九被告应当依法对被告翌银玖德公司的债务承担连带清偿责任。该九被告或其合伙人若认为担保行为损害了其利益，可依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条、第九十八条等规定，向相关行为人主张赔偿。对于原告主张的财产保全担保保险费109480.23元，各被告未提异议，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据约定，应当由被告翌银玖德公司承担。虽然原告没有提供相应的支付凭证，但代理人已开具了发票，原告也确已委托了律师，势必产生相应的费用。鉴于本案案情相对简单，双方争议不大，本院认为，原告主张的律师费2493533.98元，计算标准偏高，本院酌情对其中的180万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海翌银玖德资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告郑磊鑫借款本金12100万元及逾期还款违约金32906795.05元（暂计至2018年8月31日，此后以12100万元为基数自2018年9月1日起，按照年利率22%计算至实际清偿日止）； 二、被告上海翌银玖德资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑磊鑫财产保全担保保险费109480.23元及律师代理费180万元； 三、对于上述两项债务，原告郑磊鑫有权以被告拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）提供的质押物（1900万股雅百特股票）折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿； 四、被告上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银资产管理有限公司、上海玖致投资合伙企业（有限合伙）、上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告郑磊鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费823802元，财产保全费5000元，合计828802元，由被告上海翌银玖德资产管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银资产管理有限公司、上海玖致投资合伙企业（有限合伙）、上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，按上诉人上诉请求数额确定，汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账户为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行营业中心。逾期不交按自动放弃上诉处理。） （本页无正文） 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 赵 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴 宵