北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民再144号上诉人（一审被告）：刘明星，男，1976年2月12日出生，汉族，无业，住广东省深圳市平山区。被上诉人（一审原告）：刘志永，男，1969年11月15日出生，汉族，货运司机，住天津市蓟县下仓镇少林口村**。委托诉讼代理人：王芙荣（刘志永之妻），汉族，农民。刘志永因与刘明星义务帮工受害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初1793号民事判决。刘明星不服，向本院申请再审。本院作出（2018）京02民申639号民事裁定，提审本案。后本院作出（2018）京02民再154号民事裁定：1.撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1793号民事判决;2.本案发回北京市大兴区人民法院重审。本案重审后，北京市大兴区人民法院于2019年8月7日作出(2019)京0115民再15号民事判决，刘明星不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明星上诉请求：1、撤销一审判决；发回重审或改判驳回刘志永的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、刘明星作为本案主体不适格，刘志永是与北京路兴隆旺物流有限公司（以下简称路兴物流公司）签订的运输合同，刘明星作为公司股东，承担有限责任，现路兴物流公司已注销，刘志永无权向刘明星个人主张权利；2、刘志永只提供证言，证人并未出庭作证，因此刘志永提供的证言不能作为判决的依据；3、刘志永不能证明受伤是为上诉人卸货所致，应当承担举证不能的法律后果。刘志永辩称，不同意刘明星的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。刘志永向一审法院起诉请求：1.刘明星赔偿刘志永医疗费23377.76元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费52862元、护理费21600元、交通费3000元。2.刘明星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘明星在本案第一次庭审中不认可与刘志永存在运输合同关系，刘志永称其与路兴物流公司签订了运输合同，但原件已经丢失。法院依职权调取了刘志永与路兴物流公司提供劳务者受害责任纠纷案卷中刘明星提交的货物运输合同书，该合同书系甲方路兴物流公司和乙方刘志永签订的货物运输合同书。合同约定司机刘志永作为承运人将货物（整车零担详见清单）运送至乌海和银川，交给收货人杨经理。装卸时间为2014年9月24由神龙丰装车，支付方式和运费金额为到付7000元北京打卡2000元共9000元。承运车辆为×××。合同尾部甲方签字人为王晓露，乙方没有签字。刘志永不认可该合同真实性，称该合同系刘明星在刘志永与路兴物流公司的提供劳务者受害责任纠纷案开庭之后才提交的，当时刘志永因案由不适的原因提起了撤诉，因此法院没有对该合同进行质证，而且该合同上也没有刘志永的签名。对于该证据，刘明星在第二次开庭审理过程中认可与刘志永存在运输关系，但辩称其未让刘志永参与卸货。本案中，刘志永虽不认可刘明星提交的运输合同，但刘志永亦不能提交相应运输合同，反观刘明星提交的运输合同在货运时间、运送地点、车辆信息、运费支付方式等内容与刘志永陈述的一致，因此法院认可该运输合同的真实性。刘志永主张路兴物流公司与张志光（小张）之间存在雇佣关系，是张志光让刘志永帮忙卸货，并出示其与张志光的录音和高云子的证人证言。张志光的录音中认可刘志永卸货和受伤的事实，高云子的证人证言内容为高云子于2014年9月26日上午亲眼看见×××货车的司机在卸货时掉下来脚部受伤，小张把司机刘志永送至医院。刘明星在第一次庭审过程中不认可路兴物流公司与张志光之间的雇佣关系，称其也不认识高云子。法院依职权调取了刘志永与路兴物流公司提供劳务者受害责任纠纷案卷，也即案号为（2015）大民初字第13209号卷宗中的开庭笔录，开庭笔录中载明刘明星称“张志光是我临时雇用的，他没有任何手续，是他让原告卸的货，我公司没有允许让原告卸货。”至于高云子，刘明星的陈述为“认识，我们公司在乌海没有执照，我租他的地方落货。我们货到乌海的落货点是在高云子那儿租的。”刘明星在第二次开庭时对于法院调取的开庭笔录真实性认可。2014年9月26日，刘志永将货物运输至路兴物流公司位于内蒙古乌海市的提货处后，在帮助张志光卸货过程中，不慎从车上摔落受伤。刘志永受伤后，被张志光送往乌海市樱花医院，后返回天津入住宝坻区人民医院。经诊断，刘志永的伤情为胫骨远端骨折（右侧），其于2014年9月29日至2014年10月6日期间住院并行右胫骨远端骨折切开复位内固定术，共计住院7日。出院医嘱：回家后继续活血、健骨治疗，定期换药1次/3日，术后2周拆线，患肢3个月内制动避免负重，每周骨折门诊复诊，具体患肢下地负重时机需根据门诊复查情况决定，每月复查X线片，了解骨折愈合情况。2014年11月7日、12月7日、2015年1月7日、2月7日、3月7日，4月7日，刘志永到宝坻区人民医院进行复查，医院出具诊断证明书建议休息6个月。为此，刘志永共计支出医疗费23377.76元。路兴物流公司成立于2010年1月12日，注销于2016年1月7日，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东系刘明星。刘明星称该公司注销前已经过合法清算。但该公司的公司财产是否独立于刘明星的个人财产，刘明星未举证证明。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张志光系路兴物流公司的雇员，其在履行职务行为过程中要求刘志永帮忙卸货，导致刘志永受到了人身损害，路兴物流公司作为被帮工人，是帮工活动的受益人，依据利益与风险相一致的分担原则，路兴物流公司应当赔偿刘志永所受到的损害。刘志永在帮助他人过程中，未尽到安全注意义务，不慎摔落，因此，其亦应承担一定的责任。综上，法院认定路兴物流公司对刘志永的损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，刘志永主张数额合理，法院予以支持。关于误工费一项，法院参照刘志永的伤情及医院的医嘱证明，确定其误工期为7个月，刘志永主张的52862元误工费数额合理，法院予以支持。关于交通费一项，结合刘志永就医次数与就医路途情况，法院酌定为1000元。关于护理费，法院参照刘志永的伤情确定其护理期为90日，护理标准以刘志永主张的3000元为准，故法院支持的护理费为9000元。刘志永的总损失为88439.76元（23377.76元+700元+1500元+52862元+9000元+1000元），路兴物流公司应赔偿61907.83元（88439.76元*0.7）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司的债务承担连带责任。本案中路兴物流公司虽已经清算程序注销，丧失法人资格，但该公司为刘明星个人独资之公司，刘明星未能举证证明其个人财产独立于公司财产，因此刘明星应对路兴物流公司债务承担连带责任。综上，一审法院判决：一、刘明星于判决生效后十日内赔偿刘志永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计61907.83元；二、驳回刘志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为刘明星是否应当承担刘志永因帮工活动而遭受人身损害的赔偿责任。根据本案查明的事实，刘志永提供证据证明其在帮助路兴物流公司卸货时受伤，刘明星对此不予认可但未能提供证据予以佐证，因此刘志永提交的证据属于优势证据，对于刘明星的否认刘志永因帮工受伤的意见，本院不予支持。路兴物流公司虽已经清算程序注销，但注销前并未承担刘志永的赔偿责任，因此，刘明星作为路兴物流公司唯一股东，应对路兴物流公司注销时未清偿的债务承担连带责任。刘明星主张刘志永无权向刘明星个人主张权利的上诉意见，于法无据，本院不予支持。一审法院按照本案中的证据及查明的客观事实，确定刘明星应赔偿刘志永的各项费用，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，刘明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由刘明星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一九年十一月十九日书记员 齐浩岩