wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保536号 申请人：宁海县桥头胡繁兴柴油店（统一社会信用代码：92330226MA2848JY03）。住所地：浙江省宁海县桥头胡桥井西路**。 经营者：尤尔仁，男，1956年12月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：丁文龙，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人宁海县桥头胡繁兴柴油店于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁文龙的银行存款4595元或查封其他同等价值财产，并进行了担保，且于同日交纳保全费66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁文龙的银行存款4595元或查封其他同等价值财产。 案件申请费66元，由申请人宁海县桥头胡繁兴柴油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张 荐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5251号 原告：刘金亭，男，1977年04月06日出生，汉族，住莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，住莘县。 被告：盛改芹，女，1978年3月4日出生，汉族，住莘县，系被告刘立国之妻。 原告刘金亭与被告刘立国、盛改芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亭到庭参加诉讼，被告刘立国、盛改芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款96892元（其中丝轴5646个，每个2元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买圆丝合计货款85600元（其中丝轴5646个，每个2元)，并出具欠据一张，被告至今未还。原告无奈诉至法院，望依法支持诉求。 刘金亭、盛改芹未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘金亭经营生产圆丝生意，被告刘立国、被告盛改芹自原告处购买圆丝。2017年初，二被告从原告处购买圆丝，经双方结算，总计圆丝款86600元，丝轴5646个。2019年5月27日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠现金捌佰伍仟陆佰元整（85600元整）今欠轴伍仟陆佰肆拾陆个轴（5646个轴）盛改芹37XXXXXXXXXXXXXXXXXX24刘立国23xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2019年5月27日。欠款发生后，二被告未偿还过欠款。2019年10月18日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘立国、盛改芹购买原告的圆丝，合计货款85600元，二被告为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告刘金亭履行了给付被告刘立国、盛改芹货物的义务，被告理应按约履行给付原告货款的义务，因欠条上并未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还货款，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠据中未载明关于利息的约定，故对原告主张的利息部分，自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。关于丝轴，欠据中载明，被告欠原告丝轴5646个，但欠据中并未约定丝轴价款，故应由被告将丝轴返还于原告。被告刘立国、盛改芹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下： 一、被告刘立国、盛改芹偿还原告刘金亭欠款85600元及利息（以85600元为基数，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），待判决生效后五日内履行完毕。 二、被告刘立国、盛改芹返还原告刘金亭丝轴5646个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元,减半收取计1111元，由被告刘立国、盛改芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月月十五日 书记员  葛玉彪
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青刑申18号 秦海庭： 你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第21号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2018）青02刑终9号刑事裁定不服，以原判适用法律错误，对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你使用QQ号码×××，网名为“晚回家的人”，自2013年3月至5月期间在你本人QQ空间和加入的“紧跟神脚踪的人”和“安静在神面前儆醒祷告”QQ群中公然发布和转载宣扬邪教组织“全能神”思想和攻击中国共产党及国家领导人的信息，其中QQ空间上传照片11张、说说671篇，在两个QQ群内发布、转载邪教言论日志441篇，并与多人私聊，多次公然宣扬“全能神”思想。 本院认为你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你申诉认为原二审裁定应依据最新的司法解释，对你的犯罪行为认定为情节较轻。经审查，依照2017年2月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十二项第一款“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；”和第三条第二项“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节特别严重’，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；”规定，你利用信息网络传播邪教言论1112条，已达到刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于你在案发后如实供述自己的罪行，在原一审庭审前多次书写保证书明确表示退出邪教，改过自新，并奉劝他人远离邪教。你真诚悔罪的行为符合该解释第九条第二款第二项“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节特别严重’，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定。另根据该解释第八条第五项“实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：（五）国家工作人员从事邪教活动的；”的规定，你原系民和县种子管理站在职职工，你的身份符合该罪的加重情节。综上，适用新的司法解释并未体现出对你更为有利。原二审依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的规定，对你以犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”的规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2082号申请执行人:湘阴县安全生产监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。统一社会信用代码：11430624758041025X。法定代表人：柳艳秋，局长。被执行人：湖南湘鼎饲料有限公司。住所地：湘阴县新泉镇凤南乡新堤村。统一社会信用代码：914306245932865765。法定代表人：任宗吾，经理。申请执行人湘阴县安全生产监督管理局与被执行人湖南湘鼎饲料有限公司安监行政处罚一案，因申请执行人湘阴县安全生产监督管理局与被执行人湖南湘鼎饲料有限公司已达成执行和解协议，于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 俊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初1271号原告：刘建荣，男，1960年7月28日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：铜鼓县城南东路**，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：袁峰，该公司总经理。本院在审理原告刘建荣（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司财产保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建荣负担。审判员  陈任生二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2138号原告：解惠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，十堰市东风医院职工，住湖北省十堰市。原告：吴守华，女，1934年4月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告：吴守英，女，1937年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告：吴守云，女，1945年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。四原告的共同委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代收法律文书。被告：吴发云，男，1942年12月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告解惠玉、吴守华、吴守英、吴守云与被告吴发云共有纠纷一案中，原告解惠玉、吴守华、吴守英、吴守云于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解惠玉、吴守华、吴守英、吴守云撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告解惠玉、吴守华、吴守英、吴守云共同负担。审判员  毛锦二〇一九年十一月五日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2655号原告：武小军，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：刘建华，男，55岁，汉族，住内蒙古。原告武小军与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。武小军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠购买原告土豆款64057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月9日在张北县恒温库购买原告土豆，共计欠款95700元，被告为原告写有欠款字据。后经原告催要被告已给付31643元，尚欠64057元，被告以各种理由推拖，至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，并提出上列诉讼请求，敬请人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告武小军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙惠云二〇一九年十一月二十八日书记员  云江潇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保738号 申请执行人：韦秀英，女，1962年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：曹爱华，女，1958年9月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人韦秀英诉被申请执行人李道春、曹爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦秀英于2019年10月29日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李道春、曹爱华银行存款250000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人韦秀英的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李道春、曹爱华的银行存款250000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4266号原告蔡彬，男，1991年8月9日生，住湖南省湘阴县。被告钟智，男，1980年8月6日生，住湖南省邵东县。本院于2019年10月12日受理原告蔡彬与被告钟智买卖合同纠纷一案，原告蔡彬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡彬提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡彬撤回对被告钟智的起诉本案案件受理费人民币162元，减半收取81元，原告蔡彬自愿承担。（本页无正文）审判员  谭夏先二〇一九年十一月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2853号申请执行人：张利芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：史丽涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史丽涛银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9425号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：刘娜，住大连市沙河口区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3042号之一申请执行人：赫秀全，男，1945年10月10出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。本院在执行赫秀全与延边长康普爱商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付储值存款6,000元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查,符合立案条件，本院于2019年10月17日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 婧
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5704号申请执行人：杨波江，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨星，男，白族，1966年2月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：刘英，女，白族，1988年1月5日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南水上人家餐饮文化管理有限公司。统一社会信用代码：91532901056990285N。住所地：云南省大理州大理市下关洱河南路**。法定代表人：杨星。被执行人：洱源县中和农业服务有限公司。统一社会信用代码：91532930325242200A。住所地：云南省大理白族自治州洱源县邓川镇中和村法定代表人：杨星。被执行人：杨军，男，白族，1972年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王薇，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证登记住址：重庆市南岸区。申请执行人杨波江与被执行人杨星、刘英、云南水上人家餐饮文化管理有限公司、洱源县中和农业服务有限公司、杨军、王薇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨星、刘英、云南水上人家餐饮文化管理有限公司、洱源县中和农业服务有限公司、杨军、王薇已履行411388元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5704号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月十五日书记员  李 超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执270号之三申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区状元中路**。组织机构代码：61062335-2。法定代表人：韩伟，董事长。被执行人：刘军，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省宣城市。被执行人：褚仓梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住安徽省宣城市。关于申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、褚仓梅船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘军所有的“远洋8869”轮，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司的债权部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十日书记员  陈玮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初370号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被告：凌源市为康大药房医药连锁有限公司凌源三十五分店，营业场所辽宁省朝阳市凌源市凌河大街盘龙福邑小区1号楼。负责人：刘东梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告凌源市为康大药房医药连锁有限公司凌源三十五分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 李丽梅审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘微书记员王月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司信阳中心支公司。法定代表人:安建伟，经理被执行人：裴广宪，男，汉族，1971年6月6日生。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请执行裴广宪机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴广宪支付原告借款31445元。因裴广宪未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人有银行存款合计9000元，本院已扣划9000元，扣缴执行申请费372元后余8628元，已支付给申请人。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人裴广宪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县殷棚乡易凉亭村伏岗进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人裴广宪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人裴广宪邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22817元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广宪负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月七日书记员  邱 鸿
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2129号济南双箭工业设备安装有限公司与陈永亮不当得利纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十二日书记员  庄 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢137号申请执行人李某。被执行人夏某某、夏某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人夏某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某某、夏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某、夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执124号申请执行人薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族。被执行人司海涛，男，1980年5月25日出生，汉族。被执行人刘艳军，男，1971年10月14日出生，汉族。申请执行人薛学振申请执行司海涛、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0502民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人司海涛、刘艳军偿还薛学振540000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)豫0502民初2116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5058号原告:计乘跃，男，汉族，1962年3月25日生，住周口市川汇区。被告：河南伯利恒置业有限公司。统一社会信用代码：914101000522995421.地址：郑州市管城区紫荆山路59号22层2212号。法定代表人：胡光辉，该公司经理。被告：胡光辉，男，汉族，1982年11月21日生，住郑州市。原告计乘跃与被告河南伯利恒置业有限公司、胡光辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告计乘跃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还租赁费37万元。事实与理由：2016年12月16日，被告河南伯利恒置业有限公司、胡光辉承包工程项目（商水县东城社区），所在地在商水县××××村，使用原告计乘跃钢管并欠370000元租金未支付，签订有租赁合同，后经原告计乘跃多次催要，二被告收回租赁合同，并重新出具欠条，约定2019年10月1日偿还370000元，到期后原告经多次催要未果。经审查，本院认为，原告提交的证据显示，欠款人系胡光辉。起诉的二被告中，被告河南伯利恒置业有限公司不是适格的被告，属原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下；驳回原告计乘跃的起诉。原告计乘跃预交的诉讼费6850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2962号申请人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人南通和平建材有限公司，住所地海安市。法定代表人沈志同。关于南通市海安生态环境局申请执行南通和平建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0621行审156号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。即对和平公司罚款人民币20万元，加处罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的为40万元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良新二〇一九年十一月十四日书记员  唐子婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1316号之二 申请执行人：宁波市生态环境局，统一社会信用代码11330203002940602W，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 委托诉讼代理人：钱兴荣，宁波市生态环境局镇海分局工作人员。 被执行人：张东国，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：刘新国，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵德军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人张东国、刘新国、赵德军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0211行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张东国、刘新国、赵德军向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款200000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人张东国、刘新国、赵德军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张东国、刘新国、赵德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东国、刘新国、赵德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东国、刘新国、赵德军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张东国、刘新国、赵德军名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人张东国、刘新国、赵德军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人张东国、刘新国、赵德军名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月14日，本案执行期间被执行人自动履行72900元，扣除执行费2900元，申请执行人宁波市生态环境局受偿70000元。暂未发现被执行人张东国、刘新国、赵德军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东国、刘新国、赵德军未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人张东国、刘新国、赵德军作出罚款各1000元的决定，同时已对被执行人张东国、刘新国、赵德军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东国、刘新国、赵德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟瑜铮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢275号申请执行人：占某某，男，1955年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：雷某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人占某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，因被执行人雷某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢275号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2363号 原告：陶松柏，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：苍溪县雨田食品有限公司，住所地苍溪县陵江镇紫云工业园区。 法定代理人：雷勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。执行董事。 原告陶松柏与被告苍溪县雨田食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶松柏向本院提出如下诉讼请求：判令被告苍溪县雨田食品有限公司支付工程款172986元及资金利息。事实和理由：2012年5月被告因扩大厂区建设，将冷冻房、锅炉房等生产用房中的部分劳务承包给原告，2013年8月16日完工，经双方结算被告应支付原告工程款215986元，已支付43000元，下欠172986元，原告多次催收被告不予付款，现原告起诉来院请求裁判。 被告苍溪县雨田食品有限公司辩称：首先本案不应当是劳务合同纠纷，是欠原告的工程款；其次结算单盖章真实，但当时公章管理松散非本人加盖，且工程款金额过高；最后质量不过关，要求按照当年的价格进行评估计算，是多少钱付多少钱。 原告陶松柏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、算账清单，拟证实原、被告欠款关系成立，欠款金额属实。 被告苍溪县雨田食品有限公司质证意见：结算单上只加盖公章，无结算人员签字确认，因当时公司公章管理松散故不知公章是谁加盖，对结算单金额不予认可。 被告苍溪县雨田食品有限公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月至2013年8月期间，原告陶松柏为被告苍溪县雨田食品有限公司的冷冻房、锅炉房等厂区用房进行油漆粉水等作业，竣工结算后工程款共计215986元，2013年8月被告支付原告工程款43000元，下欠172986元，结算单据上有被告苍溪县雨田食品有限公司员工韩文蓉及原告陶松柏签字确认并加盖雨田公司公章，后经原告多次催收，被告不予付款，2019年7月12日原告陶松柏起诉来院请求裁判被告苍溪县雨田食品有限公司支付下欠工程款172986元及资金利息。 诉讼中，被告苍溪县雨田食品有限公司称2013年8月工程竣工后，公司接收厂房并使用半年,后因资金链断裂没再继续经营。 本院认为，被告苍溪县雨田食品有限公司将厂区用房中冷冻房、锅炉房等油漆粉水工程发包给原告陶松柏，原告陶松柏自带工人及施工材料进行作业，并在完工后将工作成果交付给被告，双方虽未签订书面的协议，但实际上形成了承揽合同关系，故本案案由更改为承揽合同纠纷。在原告如期将工程施工完毕并交付给被告使用，经结算扣除被告已支付43000元后仍下欠原告172986元。结算单据经被告苍溪县雨田食品有限公司员工韩文蓉及原告陶松柏签字确认并加盖被告公司公章，合法有效，被告理应按照双方结算金额足额支付给原告工程价款，其未足额支付的行为有违诚实信用原则，因结算单据未约定支付日期，故可从原告陶松柏主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付资金利息。同时被告苍溪县雨田食品有限公司提出工程质量不合格，但在接收厂房并使用,至今未向原告陶松柏提出异议，本院不予采信。 综上所述，原告陶松柏要求被告苍溪县雨田食品有限公司偿付工程款172986元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告苍溪县雨田食品有限公司于本判决生效后5日内向原告陶松柏偿付工程款172986元及从2019年7月12日起至本判决确定之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费3760元，由被告苍溪县雨田食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐 新
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2059号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥、龙文斌，系该公司员工。一般授权代理。被执行人张继勇，男，1985年6月7日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张继勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003665400号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认:由张继勇于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4280.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费234.1元由张继勇承担。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张继勇支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4280.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费234.1元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4564.31元。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张继勇下落不明，其在相关金融机构未查到可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人张继勇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2059号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 方云龙
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执342号申请执行人吉林市松源印刷厂，住所地吉林市龙潭区靠山街。法定代表人李宝龙。被执行人吉林市鑫峰运输有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人刘峰。本院在执行吉林市松源印刷厂与吉林市鑫峰运输有限责任公司物权纠纷一案中，申请执行人吉林市松源印刷厂要求被执行人吉林市鑫峰运输有限责任公司从吉市国用2005第220203027781号土地上迁出，并给付案件受理费4900元。本案在执行过程中，被执行人向本院对公账户汇款4950元，申请执行人吉林市松源印刷厂出具说明，证明被执行人已经从上述土地迁出。执行款4900元已经发放给申请执行人，执行费50元由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月十五日代理书记员  李 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14191号申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路****楼******，统一社会信用代码91410100752296510H。法定代表人张明周。被执行人王玉霞，女，汉族，1986年03月25日生，住河南省虞城县。被执行人丘焕焕，女，汉族，1988年10月12日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张明江，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行王玉霞、丘焕焕、张明江追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11024号民事判决书，该判决生效后，王玉霞、丘焕焕、张明江追偿权在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月22日立案执行，案号（2019）豫0191执14191号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月29日、2019年10月26日、2019年11月26日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月08日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月09日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司尚未实现的债权298943.69元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11024号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3752号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：李胜，男，1989年12月05日出生，汉族，广东省广州市人，住广东广州白云区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民特7号申请人：杨玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，张家界溪布老街文化旅游有限公司招商文员。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓春丽，张家界金瑞旅游发展有限公司行政人事部经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人杨玲与张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布街旅游公司）、张家界金瑞旅游发展有限公司（以下简称金瑞公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一.溪布街旅游公司与杨玲的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，溪布街旅游公司将杨玲的铺面返还给杨玲自主经营（遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》，《中国·张家界·溪布街经营公约》第三章第12条规定的市场建设费不再收取），并保证杨玲门面正常水电供应，不能无故干扰杨玲门面的正常经营。二.溪布街旅游公司分三期支付杨玲的合作回报金44268元：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即13280.4元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即15493.8元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即15493.8元），金瑞公司对上述欠款的偿还承担连带责任。三.溪布街旅游公司代为收取的办证费等费用，经由溪布街旅游公司核实后于2019年12月30日前返还给杨玲。若溪布街旅游公司逾期未返还，视作溪布街旅游公司违约。四.溪布街旅游公司在本协议签订之日起15日内将杨玲商铺恢复原状。若溪布街旅游公司未按时恢复商铺，视作溪布街旅游公司违约，由杨玲自行恢复商铺原状，所产生的费用由溪布街旅游公司承担。五.若溪布街旅游公司、金瑞公司按时足额支付上述欠款，杨玲自愿放弃溪布街旅游公司、金瑞公司应付的违约金5636元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若溪布街旅游公司、金瑞公司不能按时足额支付上述欠款，溪布街旅游公司、金瑞公司除付清上述欠款外，还应支付杨玲违约金5636元、资金占用费（未付合作回报金从合同签订之日起按年利率6%计算），另加付特别违约金10000元整。六.本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨玲与张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解达成的张武人联调字（2019）5号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月十九日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25269号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码×××ＮＯＢ。法定代表人：董敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：西安市航天基地云谭英化妆品店，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地北里王村****××Ｗ6Ｒ。经营者：温正彬。上列原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告西安市航天基地云谭英化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月十四日书 记 员  曾 艺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3335号 上诉人（原审原告）：赵改娥，女，1957年12月28日出生，汉族，住邢台县。 上诉人赵改娥因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵改娥上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人人请求确认与被上诉人存在劳动关系应属于法院受案范围，法院应当受理。劳动关系的确立属于劳动争议范围，法律规定劳动争议案件属于法院的受案范围，请求二审法院查明事实及法律规定，确认双方之间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，起诉人赵改娥的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对赵改娥的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。起诉人赵改娥的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，对于由政府所属部门主导的企业改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，赵改娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申46号再审申请人(一审原告)：海口博材贸易有限公司。住所地：海南省海口市琼山区兴丹路**书香门第**。统一社会信用代码：91460100698935405Ｄ。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。被申请人(一审被告)：海口一郎物业管理有限公司。住。住所地：海南省海口市五指山路******一社会信用代码：914601007212229577。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。再审申请人海口博材贸易有限公司(以下简称博材公司）因与被申请人海口一郎物业管理有限公司(以下简称一郎公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初13138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博材公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，在本案中博材公司并无过错。博材公司占用的是公共区域，该公共区域依法由全楼业主共同所有，共同使用。博材公司放置的材料设备是经过三楼业主同意，是给三楼业主进行装修而放置的。虽然已安装完毕，但收尾工作依然进行，业主亦未付清款项。本案中，博材公司放材料设备的行为妨害的是该小区一楼业主的生产，并未妨害一郎公司。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，即使博材公司的行为给一楼业主造成妨害，有权利要求排除妨害的也应当是一楼业主，而不是一郎公司。博材公司只是物业公司，虽然其在鑫马综合楼有管理生活秩序的权利，但该权利应当止步于管理，即其对博材公司放置材料设备的行为可以张贴公告或者是从中调解处理，而不是将业主所享有的权利转移至物业公司。即使博材公司真有该权利，也仅止步于要求博材公司排除妨害，或者将材料放置于他处，而无权出卖博材公司的财物。二、博材公司的经济损失应为61002元。博材公司在一审中己提供《鑫马综合楼三层华锦集团中央空调工程合同书》《新风系统工程承包合同》和送货单等相关证据证明经济损失为61002元，而且金宇派出所警官对一郎公司的工作人员谢勇（即处理本案财物的当事人）进行了询问，谢勇承认私自出卖掉博材公司1000多个空调装修材料，以上证据均可以证明博材公司的经济损失。三、原审判决适用法律错误。《合同法》第132条明确规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。所谓“属于出卖人所有权”，显然意指标的物的所有权人对标的物享有所有权，可以作为出卖人。涉案财物属博材公司所有，一郎公司私自出卖博材公司财物的行为，违反法律相关规定，给博材公司造成经济损失，其应向博材公司予以赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯博材公司的合法权益。请求依法撤销（2018）琼0108民初13138号民事判决，对本案提起再审。一郎公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，责任划分适当，依法应驳回博材公司的申请。一郎公司是涉案小区的物业公司，根据物业合同规定，有权对小区的公共区域进行维护和管理。博材公司放置的装修材料并没有经过三楼业主同意。博材公司在一审提供的证据证实三楼业主是在一郎公司询问后同意将放置在一楼的材料进行处理。如博材公司所述，其放置的装修材料是在其安装工程结束之后。但无论如何，博材公司需长期放置装修材料应告知物业公司。需要说明的是，博材公司放置的材料属于公共区域，并且其随意放置，严重影响一楼的正常通行以及消防安全。一郎公司已张贴公告要求材料所有权人搬离，但一直未有人回复。一郎公司随后又通过走访询问的方式确认材料所有权人，但仍未有人答复。穷尽上述方法之后，一郎公司才根据合同约定行使物业管理权利，将涉案材料进行处置。二、博材公司诉称经济损失为61002元没有事实和法律依据。博材公司在一审庭审中先是陈述涉案材料价值10多万元，随口又改称是7、8万元，博材公司在原审中提供的合同也不能确定合同是否履行，更不能确定其具体损失数额。一郎公司工作人员自认自行清理了大概100多个的空调管件，原审法院按照双方确认的大致数额酌定该涉案材料价值为10000元。原审法院此举完全是为妥善解决纠纷，如严格按照谁主张、谁举证的基本原则，博材公司诉请完全不能得到支持。三、原审判决适用法律正确。一郎公司虽不是所有权人，但一郎公司作为物业管理公司有权基于物业合同履行自己维护以及提供物业服务的义务。本案中，博材公司未经同意随意放置装修材料的行为已严重影响了一郎公司所管理的公共区域的正常通行以及消防安全，一郎公司有权对涉案装修材料进行处置。本案经过一审判决，博材公司并没有在15日内进行上诉，应认定其已认可一审判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审民事裁判错误，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。本案中，一审法院作出判决后，博材公司未依照法定程序提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且博材公司未提供证据证明其有正当理由未提起上诉，现其提出再审请求，有违两审终审制的基本原则，且与其在本案一审判决后行使处分权的行为相悖。本院对博材公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海口博材贸易有限公司的再审申请。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广速 录 员 符雪梅 速录员符雪梅附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1542号之一 申请执行人：黎祖飞，男，1968年9月11日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被执行人：彭永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎祖飞与被执行人彭永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请人黎祖飞于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金25000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费288元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日制作执行和解协议，双方当事人达成和解方案，主要内容为：彭永祥于2019年12月20日付清欠款合计29588元。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1641号 申请执行人：杨井和，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘广义，男，1968年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨井和申请执行潘广义借款合同纠纷一案中，申请执行人杨井和依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初896号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的97550.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1119.00元。在执行过程中，申请执行人杨井和以其他涉被执行案件已启动拍卖程序等待参与分配为由，向本院申请终结本案的执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1641案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王大鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7093号罪犯王建林，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一初字第362号刑事判决，认定被告人王建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2011)洪刑执字第6309号、(2012)洪刑执字第9472号、(2015)洪刑执字第975号、(2017)赣01刑更5134号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、十个月、一年一个月十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1428号 罪犯赵兰芳犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初160号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人赵兰芳自觉履行义务，缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1428号执行案件执行完毕，于2019年1月26日结案。     二〇一九年一月二十六日 1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执185号申请执行人思炳、何旭峰。被执行人元谋县交通运政管理所。本院在执行思炳、何旭峰申请执行元谋县交通运政管理所房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执185号[执行依据为(2017)云2328民初578号民事判决书]一案，本案执行标的款为317368元。在执行过程中，被执行人元谋县交通运政管理所已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月十九日书记员  张 妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2544号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易彩梅，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人易彩梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年8月前没有申请办理不动产权登记并非是上诉人怠为履行办证义务，而是因政府工程原因事实上履行不能。本案《商品房买卖合同补充条款》约定的720天的办证期间的办证起始时间应从上诉人取得湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产权证的2016年12月22日开始起算，上诉人不构成违约。易彩梅向一审法院提出诉讼请求：、判令被告向原告支付从2017年6月9日起至2018年4月23日止的逾期办理不动产权证的违约金11145.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定:2013年1月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第4幢2单元19层2008号房，房屋建筑面积105.06平方米，售价3322元/平方米，房屋总价款349009元；被告应在交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按实际购房面积105.17平方米支付了全部购房款349375元。被告于2015年6月18日将房屋交付给原告。2018年4月24日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《合同补充协议条款》约定交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。涉案房屋办证期限应从2015年6月18日起算720天，但由于太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，被告的办证期限于2017年10月7日届满，被告于2018年4月24日才为原告办理好涉案商品房的产权证书，故原告要求被告支付延期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付延期办证的违约金6917.62元（349375元×0.0001×198天≈6917.62元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告易彩梅延期办证的违约金6917.62元；二、驳回原告易彩梅的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担30，原告易彩梅负担9.5元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。合同违约责任系严格责任，上诉人主张系第三方原因造成其逾期办证，并无可免责的充分事实依据，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十一月八日代理书记员  米玉巍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4809号 关于申请人林敬波与被申请人刘敏兴合伙协议纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2545号 申请执行人：连华宗，男，1951年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连爱琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连华宗与被执行人连爱琴民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人连爱琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连爱琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连爱琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连华宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4005号原告：大连阳光新海岸实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：王凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：陈立成。本院在审理原告大连阳光新海岸实业发展有限公司与被告陈立成供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连阳光新海岸实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  李晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  林 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2864号申请人执行人薛宇，女，满族，现住址东胜区。被执行人内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司，统一社会信用代码，91150602MA0NPU5U3D，住所地东胜区横东大厦****。法定代表人谢平安。关于薛宇申请执行内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月12日本院(2019)内0602执2864号执行裁定书冻结了被执行人内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10573.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 卫建华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6295号申请执行人：马如慧，女，彝族，1971年3月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李啟冰，女，彝族，1981年9月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人马如慧与被执行人李啟冰租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31716.00元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李啟冰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。被执行人李啟冰交了3000元执行款并于2019年11月21日发于申请人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2738号 申请执行人：丁小萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄哲红，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁小萍与被执行人黄哲红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁小萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人黄哲红归还丁小萍向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司代偿的借款本息33953.83元，并支付该款自2018年12月14日起至还清日止按年利率6%计算的利息。被执行人负担执行费409.31元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁小萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄哲红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉烨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2206号申请执行人张梅春，女。被执行人秦世德，男。本院在执行申请执行人张梅春与被执行人秦世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0624民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦世德未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梅春于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日，本院依法向被执行人秦世德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月21日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。被执行人秦世德名下房屋已被另案拍卖，协商分配50000元给申请执行人张梅春。另本院在执行过程中约谈申请执行人张梅春要求其提供其他财产线索，但申请执行人张梅春未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人秦世德限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人张梅春，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人秦世德有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月22日，本院应当执行标的为500000元（未包含利息及迟延履行金），尚有450000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初373号 原告：李文忠，男，1984年6月10日出生，汉族，永和县人，现住永和县。被告：李立虎，男，1972年9月15日出生，汉族，永和县人，现住永和县。原告李文忠诉被告李立虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告李文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文忠撤诉处理。案件受理费150元，由原告李文忠负担。                        审判 员    王静静                         二〇一九年十一月十四日                         书 记员    王宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14793号 原告：张渝其，女，1963年10月10日生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：黄光强，男，1970年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张渝其诉被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告张渝其送达补交案件受理费通知。原告张渝其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张渝其撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5858元，减半收取计2929元。 。 审判长  石钰燕 审判员  骈冬梅 审判员  胡 杨 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓韵竹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4278号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：王绍安，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省莱州市，原告陶穗志与被告王绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陶穗志负担。审判员  罗登波二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更917号 罪犯赵兴可，男，1986年8月14日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁刑初字第162号刑事判决，以赵兴可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵兴可在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵兴可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯赵兴可入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵兴可减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1092号申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司法定代表人贾宝贵，职务总经理。被执行人王宏伟，女，汉族。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与王宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月十五日书记员 刘玉才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4422号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。被执行人：李凤飞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。被执行人：姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李凤飞、姚志春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤飞、姚志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2755号涟源市市场监督管理局、涟源市杨市镇兄弟彩钢瓦店：关于申请执行人涟源市市场监督管理局与被执行人涟源市杨市镇兄弟彩钢瓦店工商行政处罚一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3748号 上诉人（原审被告）：郑志雄，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：易勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，职员。 委托诉讼代理人：张宏，四川省营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：营山县同力建材有限公司，住，住所地：四川省营山县渌井镇安乐村**/div> 法定代表人：周元超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充金徽建筑工程有限公司，住，住所地：四川省营山县景阳大道****/div> 法定代表人：敖安荣，系该公司经理。 原审第三人：翟昆，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省营山县。 原审第三人：廖明，男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省营山县。 上诉人郑志雄、上诉人四川恒辉房地产开发有限公司与被上诉人营山县同力建材有限公司、南充金徽建筑工程有限公司、原审第三人翟昆、廖明买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初244号民事判决，向本院提起上诉。四川恒辉房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院以该公司缓交上诉案件受理费不符合条件，不同意其缓交申请，并通知该公司七日内交清上诉案件受理费，但该公司未在本院通知期间内交纳上诉案件受理费。上诉人郑志雄于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川恒辉房地产开发有限公司提起上诉后未在本院通知期限内交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。郑志雄撤回上诉，系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 一、按上诉人四川恒辉房地产开发有限公司撤回上诉处理； 二、准许郑志雄撤回上诉； 三、本案按一审判决执行。 二审案件受理费6006元减半收取3003元，由郑志雄负担；一审案件受理费按一审判决执行 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡沥文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3623号原告：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。委托诉讼代理人：唐丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵剑飚，男，该公司工作人员。被告：重庆市新森宝科技有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区**，统一社会信用代码91500228688936906P。法定代表人：谭芸芝，执行董事兼总经理。原告重庆紫光新科化工开发有限公司（以下简称“紫光新科公司”）与被告重庆市新森宝科技有限公司（以下简称“新森宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫光新科公司的委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼，被告新森宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫光新科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款42,614元及逾期利息（以42,614元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月21日、5月5日签订两份《销售合同》，由原告向被告提供甲醛，合同约定采用货到立即付款的付款方式，并对货物数量、价款、交货时间、地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了货物，经双方于2017年5月11日对账，被告尚欠原告42,614元货款未付。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。新森宝公司未作答辩。本院认为，被告新森宝公司与原告紫光新科公司于2017年4月21日、5月5日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告紫光新科公司按照合同约定向被告新森宝公司交付了货物，被告新森宝公司支付部分货款后，尚欠42,614元货款未支付，故本院对原告紫光新科公司要求被告新森宝公司支付货款42,614元的诉讼请求予以支持。鉴于合同约定的付款方式为货到立即付款，且双方于2017年5月11日进行了对账，原告紫光新科公司要求被告新森宝公司从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市新森宝科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆紫光新科化工开发有限公司货款42,614元及逾期利息（以42,614元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由重庆市新森宝科技有限公司负担（重庆紫光新科化工开发有限公司已垫付，重庆市新森宝科技有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王世敏人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢393号 被执行人：尹勇，男，1997年3月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 上列当事人罚金纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381刑初810号刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将本案罚金款2000元缴纳至本院罚金专用账户，本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕建华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3335号原告：陈金国，男，1953年2月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：王学峰，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省郏县东城区。本院在审理原告陈金国与被告王学峰民间借贷纠纷一案中，因陈金国在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十一月十五日书记员  魏洋淇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3326号申请执行人侯琳与被执行人丁海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初5132号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人丁海燕名下的房产**元，其中**元已转付申请执行人，故（2017）鲁1002民初5132号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1229号原告：程丽萍，女，1969年12月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：寿阳县华海房地产开发有限公司。住所地,寿阳县朝阳街**。法定代表人：康俊福，男，该公司董事长。原告程丽萍与被告寿阳县华海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽萍到庭参加诉讼，被告寿阳县华海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2018年12月23日签订的《商铺回购协议》已解除。事实和理由：2018年12月23日，原、被告双方签订《商铺回购协议》，协议约定，被告以5000元/m2的价格，回购该出售给原告的商铺；被告于2019年1月31日前支付定金每户每套人民币50000元；同时约定，乙方（被告）如违反本协议，回购商铺不成功，乙方向甲方应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付甲方购房总价1%的违约金……。协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，被告未按协议履行，并于2019年2月21日向原告支付了协议约定的返租金和违约金。原告认为，根据双方的约定和被告的给付返租金和违约金的实际可以确认双方签订的《商铺回购协议》已经解除，但现在被告既否认协议解除的事实，又不按协议履行，为了使《商铺回购协议》的状态得以明确，原告特向人民法院提起诉讼。被告寿阳县华海房地产开发有限公司向本院递交的《情况说明》中辩称，认可原告程丽萍与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订的《商铺回购协议》已解除。经审理查明：原告程丽萍与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月23日签订《商铺回购协议》，约定被告以5000元/m2的回购价格，回购被告出售给原告的商铺；被告于2019年1月31日前支付定金，每户每套50000元；同时约定，被告如违反该协议，回购商铺不成功，被告向原告应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付原告购房总价1%的违约金。此后，被告未按《商铺回购协议》的约定履行回购义务，并已向原告程丽萍承担了违约责任为本案事实。本院认为：原告程丽萍与被告寿阳县华海房地产开发有限公司对于双方签订的《商铺回购协议》已按约定解除、被告已承担了违约责任的事实无异议。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：确认原告程丽萍与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月23日签订的《商铺回购协议》已解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程丽萍、被告寿阳县华海房地产开发有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一九年十一月一日书记员  王 荣（校对人：王荣）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2024号之一申请执行人郭素红，女，1983年02月20日生，汉族，住运城市盐湖区解放中路丁家巷****。被执行人郭小红，女，1980年10月25日生，汉族，住运，住运城市盐湖区圣惠北路圣景苑小区**楼****div>关于申请执行人郭素红与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3650元、利息143.73元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月13日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费令中，2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3818.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月十八日书记员  崔锦泽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2266号之五原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘冬文。被告：郭月，女，汉族，1990年7月6日出生，住涞水县。被告：钟聪颖，女，汉族，1983年10月25日出生，住涞水县。被告：李小杰，女，汉族，1982年9月16日出生，住涞水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭月、钟聪颖、李小杰借款合同纠纷一案，本院于2019月11月1日作出（2019）冀0623民初2266号之二民事裁定，查封了被告钟聪颖名下坐落于保定市XXX房产一处。现重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告已自行和解，原告申请撤诉，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告钟聪颖名下坐落于保定市产一处的查封，不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第XXX号。案件申请费616元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭素梅二〇一九年十一月二十一日书记员  解寒晓
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2613号 原告:王功利,男,1972年6月20日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。 委托诉讼代理人：乐进城，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。 被告:华雄，男，1996年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告王功利与被告华雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功利及其委托诉讼代理人乐进城，被告华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王功利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失伍万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月26日，被告华雄所有的挖机在原告房屋附近采挖河沙，由于挖机师傅操作失误，在挖掘作业过程中将原告的房屋挖垮，并导致房屋旁边的猪圈及房屋内的物品悉数毁坏。事故发生后，原告找被告要赔偿，被告仅给付赔偿款5000元，余下赔偿协商未果。故原告特提起诉讼。 被告华雄辩称：原告起诉的事实属实，希望公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（照片一组，通山县公安局燕厦派出所询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告华雄雇请华伟驾驶其所有的挖机在原告房屋附近采挖河沙，由于驾驶操作失误，在挖掘作业过程中将原告的房屋挖垮，并导致房屋内的物品及房屋旁边的猪圈毁坏。事故发生后，原告找被告要赔偿，被告向原告给付赔偿款5000元，余下赔偿协商未果。故原告诉至本院。 本院认为:公民的合法财产权益应当得到法律的保护。原告王功利依法享有对被毁坏房屋及房屋内的物品及房屋旁边的猪圈的所有权，被告雇请的挖掘机驾驶员不慎将原告的房屋损坏侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”的规定。本案中,被告的挖掘机造成原告的房屋毁损,给原告造成了财产损害,经本院主持原、被告核算共造成原告财产损失为人民币5万元，本院应予以认可。但被告已向原告给付赔偿款人民币5000元应予以扣减，故被告告华雄还应赔偿原告财产损失人民币45000元。 综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 一、限被告华雄于本判决生效后20日内向原告王功利给付赔偿款人民币人民币45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取），由原告王功利承担25元，被告华雄承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督776号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：吴某某，女，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币3673.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3673.37元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3927号原告：胡俊霞，女，汉族，1972年2月4日生，住河南省漯河市源汇区。被告：黄春芳，男，汉族，1977年11月18日生，住河南省漯河市郾城区。原告胡俊霞与被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊霞到庭参加了诉讼，被告黄春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊霞提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因为生意周转向原告借款30万元现金，约定月息2%。后经原告多次催要还款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告黄春芳未答辩。经审理查明，被告黄春芳因生意周转向原告胡俊霞借款300000元，2016年2月1日出具借条一份，载明：“借条，借款人黄春芳，身份证，因用于生意周转，于2016.2.1向出借人胡俊霞借款人民币叁拾万元整（交付现金），月利（2%），借款人：黄春芳，2016.2.1”。被告黄春芳一直未还款，原告胡俊霞诉至本院。另查明，本院根据胡俊霞的申请，冻结了被告黄春芳在漯河佳瑞商贸有限公司的全部股权，冻结期限为2019年7月29日至2022年7月28日止。本院认为，被告黄春芳拖欠原告胡俊霞借款300000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。原告胡俊霞要求被告黄春芳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告黄春芳应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春芳于本判决生效后十日内偿还原告胡俊霞借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十一月一日书记员  张 翼
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执927号蒋某甲、吕某某：申请执行人蒋某甲与吕某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人吕某某未按本院已生效的（2017)陕0724民初1083号民事调解书按期履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某甲于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某给付蒋某甲关于吕桢2018年、2019年两年的扶养费合计8400元；将共同财产位于西乡县沙河镇青崖村九组石场的林地交付蒋某甲。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费150元。执行中，被执行人吕某某主动交纳执行款8550元，该款收缴申请执行费150元后，支付申请执行人蒋某甲8400元。经多方核查，本院向申请执行人蒋某乙释明了本案涉及的林权现暂不具备交付条件的情况，2019年11月19日，申请执行人蒋某乙自愿撤回了对林权的交付的执行。至此，生效法律文书确定的到期抚养费的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕某某已履行完毕本院（2017)陕0724民初1083号民事调解书确定关于吕桢2018年、2019年两年的扶养费执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十九日 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8004号原告东莞市大岭山衡东调味料经营部，住所地东莞市大岭山镇连平村信立经营者：周新红，经理委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告法定代表人：龚立桃，执行董事。原告东莞市大岭山衡东调味料经营部与被告深圳市土灶坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。东莞市大岭山衡东调味料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币56571元以及支付违约金暂计为2163元(违约金以56571元为本金，从2018年10月12日开始起算，暂计至2019年5月10日，并顺延至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）给原告。共计58734元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年4月5日，原被告双方签订《干活调料配送合同》，合同约定原告按照被告要求的原材料进行供货，并于每月1日报价一次，双方同意后，即可送货。合同签订之后，原告分别于2018年8月6日、2018年10月11日交付了价值为26645元、29926元的调味料货物。原告主张该两批货物均由被告公司员工签收，根据微信聊天记录显示，被告财务人员李平经过对账确认了欠款的金额。2018年7月16日唐冬根向原告负责人周新红转账20800元，附言为5月调味款；8月13日唐冬根向原告负责人周新红转账18700元，附言为6月份调味款。原告自认上述款项为被告向原告支付的2018年5月、6月货款。裁判理由及结果本院认为，原告提供的配送合同、订购单、送货单、微信聊天记录、转账记录等能形成证据链，证明原被告的买卖合同关系。原告将货物交付给被告，已经履行出卖人向买受人交付标的物的义务，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付欠付货款56571元及逾期付款违约金（从2018年10月12日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市土灶坊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市大岭山衡东调味料经营部货款56571元及逾期付款违约金（以56571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年10月12日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告深圳市土灶坊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员杜佩人民陪审员 孙    长    雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 静  (  兼 )