广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9261号 原告：广西广润水电物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖北路39号,统一社会信用代码91450000198221756X。 法定代表人：黎家煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：崔日，男，1975年7月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告广西广润水电物资有限公司（以下简称广润公司）与被告崔日追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人覃刚、李毅到庭参加诉讼。被告崔日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔日偿还原告广润公司代偿银行贷款24639.86元，法院执行款351631.75元，共计376271.61元；2.被告崔日支付资金占用期间的利息10955.46元（从2014年6月28日开始，以9609.75元为基数，按年利率6%暂算至2018年7月20日为2342.67元；从2015年1月1日开始，以7711.38为基数，按年利率6%暂算至2018年7月20日为1642.84元；从2015年6月30日开始，以7318.73元为基数，按年利率6%暂算至2018年7月20日为1343.84元；从2018年5月8日开始，以351631.75元为基数，按年利率6%暂算至2018年8月2日为5626.11元；以上各款项以年利率6%算至被告履行完毕之日止）；以上两项本息合计387227.07元；3.诉讼费用由被告崔日承担。事实和理由：2012年3月20日，崔日与广润公司签订限价住房买卖合同（合同编号：0000037),崔日购买广润公司开发建设的，并与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）办理了抵押贷款，其中广润公司为保证人。从2013年开始崔日不偿还抵押贷款，广润公司作为连带责任保证人代替崔日偿还银行贷款24639.86元，后建行园湖支行将崔日、广润公司起诉至南宁市青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院作出（2015)青民二初字第1133号民事判决书第五项判决中“原告对被告的上述二、三、四项债务承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权对被告追偿；”判决生效后，建行园湖支行申请强制执行后，广润公司代替崔日偿还了351631.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔日未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月20日，广润公司（出卖人）与崔日（买房人）签订一份编号为0000037的《限价住房买卖合同》，约定崔日向广润公司购买位于，该商品房总价为406840元。买受人按银行按揭付款方式按期付款，买受人已于2012年12月16日付清全部房款中的30%，计126840元整，余款280000元整由买房人向银行申请按揭贷款。 2012年4月17日，建行园湖支行（债权人）与广润公司（保证人）签订一份编号为450060092012012的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被保证的债权是指自2012年4月17日至2017年4月17日期间因乙方向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定最高额保证项下担保责任的最高限额为五仟万元整，如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已经生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书叫贷款人核对无误、收执之日。合同还就其他事项进行了约定。建行园湖支行向崔日发放个人住房贷款280000元，用于崔日购买位于。后因崔日拖欠建行园湖支行贷款本金、利息，广润公司被建行园湖支行从其保证金账户扣款用于偿还贷款本息，广润公司已代为偿还24639.86元，具体还款情况如下：1.2014年6月30日还款9609.75元；2.2014年12月29日还款7711.38元；3.2015年6月29日还款7318.73元。 建行园湖支行与崔日、广润公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。2016年4月1日，本院作出（2015）青民二初字第1133号民事判决书，判决：“一、解除建行园湖支行与崔日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、崔日向建行园湖支行偿还借款本金267679.11元；三、崔日向建行园湖支行支付利息（利息的计算方法：至2015年2月28日的利息为4167.84元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金267679.11元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、崔日向建行园湖支行赔偿公告费260元；五、广润公司对崔日的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，广润公司承担保证责任后，有权向崔日追偿；六、驳回建行园湖支行的其他诉讼请求。本案案件受理费5569元，由建行园湖支行负担249元，崔日负担5320元。”该判决于2017年12月4日生效后，经建行园湖支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日作出（2018）桂0103执500号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人崔日、广润公司的银行存款及其他款项人民币277426.95元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。2018年5月7日，本院扣划了广润公司名下的银行存款351631.75元。本院还于2018年5月18日作出（2018）桂0103执500号执行结案通知书，确认本案执行的建设银行园湖支行申请崔日等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，该案现已结案。 2018年8月16日，广润公司以其已实际还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2011年12月30日，广西壮族自治区水利电力物资供应公司变更名称为广西广润水电物资有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。广润公司作为保证人，代崔日向建行园湖支行偿还贷款本息24639.86元，被本院划扣执行款项351631.75元。因此，广润公司诉请要求崔日偿还已代偿款项376271.61元（24639.86元+351631.75元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于广润公司主张的资金占用利息。案涉合同虽均未约定资金占用利息，但崔日未偿还广润公司上述代偿款造成广润公司资金占用费损失，故崔日应赔偿广润公司相应的利息。利息的计算方法为：以9609.75元为基数，从2014年6月30日至款项清偿之日止；以7711.38为基数，从2015年1月1日至款项清偿之日止；以7318.73元为基数，从2015年6月30日至款项清偿之日止；以351631.75元为基数，从2018年5月8日至款项清偿之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清代偿款之日止。广润公司主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔日向原告广西广润水电物资有限公司偿还代偿贷款376271.61元。 二、被告崔日向原告广西广润水电物资有限公司支付资金占用利息（计算方式：以9609.75元为基数，从2014年6月30日至款项清偿之日止；以7711.38为基数，从2015年1月1日至款项清偿之日止；以7318.73元为基数，从2015年6月30日至款项清偿之日止；以351631.75元为基数，从2018年5月8日至款项清偿之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清代偿款之日止）。 三、驳回原告广西广润水电物资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7108元，由被告崔日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 萍 二〇一九年二月十七日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。