海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8131号原告：三亚伟康置业投资有限公司，统一社会信用代码：91460200578717630U，住所地：三亚市天涯区塔岭村委会加赛小组5号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢勇杰，海南邦威律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所专职律师。被告：海南裕安泰华贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDPX268，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路中铁置业广场写字楼产品15层01、03、05、07号房。法定代表人：庞耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所专职律师。被告：青建集团股份公司，统一社会信用代码：913702002645877228，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。原告三亚伟康置业投资有限公司（以下简称伟康公司）诉被告海南裕安泰华贸易有限公司（以下简称裕安公司）、青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告伟康公司的委托诉讼代理人谢晓文、被告裕安泰公司的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼。被告青建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟康公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《商品混凝土购销合同》；二、判令二被告连带向原告支付混凝土货款人民币2611335元；三、判令二被告连带向原告支付逾期付款违约金人民币217412.72元（以拖欠的货款为本金，按照年利率17.4％计算，自拖欠款项的次月月底的次日起开始计算，暂计至2018年8月30日，实际计算至款项付清之日止）；四、判令二被告承担与本案有关的全部诉讼费用。庭审过程中，原告调整诉讼请求第三项违约金计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4％，以4929017.50元为基数自2018年2月6日起算，以180520元为基数从2018年4月16日起算，以115017.5元为基数从2018年5月16日起算，以95962.5元为基数从2018年6月16日起算，以75337.5元为基数从2018年7月16日起算，以15480元为基数从2018年8月16日起算，以2557.5元为基数从2018年9月16日起算，计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年8月，原告与被告裕安公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（乙方）向裕安公司（甲方）供应混凝土用于裕安公司“路桥槟榔公馆”项目建设。合同对货款结算方式、付款方式、双方责任义务、违约责任等就行了约定。合同签订后，原告一直按约向裕安公司供应混凝土，截至双方最后一期结算，裕安公司累积欠付混凝土货款人民币2611335元。与原告结算的主体是青建公司，经原告了解，青建公司为涉案工程的实际施工方，裕安公司为涉案工程的材料采购方也是合同的签订主体。二被告拖欠原告货款的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，二被告除应向原告支付拖欠的混凝土货款2611335.00元外，还应向原告支付逾期付款违约金217412.72元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告青建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告裕安公司辩称：一、同意解除双方签订的混凝土购销合同；二、原告与裕安公司之间为合同关系，裕安公司与青建公司之间是买卖合同关系，原告与青建公司之间没有任何法律关系，原告一直向裕安公司供货，也是与裕安公司进行结算，混凝土用于青建公司承建的工程，是因为裕安公司向原告采购的混凝土转售给青建公司；三、未支付货款的主要原因是因为原告未按照合同约定向裕安公司提供发票，依据签订的合同，混凝土的价格为含税价格，但合同履行过程中原告至今未向裕安公司提供任何发票；四、原告主张违约金计算标准应予以调整且计算方式有误，原告按照合同约定主张的年利率17.4%的标准过高；而原告主张第一段违约金自2018年2月6日起算应扣除裕安公司已经向原告支付的部分，并且在后续的交易过程当中裕安公司陆续向原告支付了货款，在计算违约金时应当予以扣除，如2018年2月13日支付的200万元和2018年4月24日支付的80万元都应该从490多万的违约金基数中予以扣除；计算违约金的时间应在每个月的货款结算后的一个月支付，但对账单没有写明时间，裕安公司也无法确定每次对账结算的具体时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：伟康公司与裕安公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：伟康公司就位于三亚市育春路的路桥槟榔公馆工程向裕安公司供应混凝土，付款方式为2018年2月5日前付全部砼款80％，余款在主体结构封顶之日起一个月内付清；裕安公司逾期未付货款，自逾期付款之日起按银行同期贷款利率四倍承担违约金。合同签订后，伟康公司于2017年8月至2018年1月、2018年3月至2018年7月间按月分别向裕安公司于“路桥槟榔公馆”项目上交付混凝土，并由裕安公司员工朱博雅与伟康公司进行结算，结算货款合计为8151437.50元（其中2017年8月为901619.00元，2017年9月为1584836.00元，2017年10月为1311330.00元，2017年11月为1562435.00元，2017年12月为1710480.00元，2018年1月为858317.50元,2018年3月为180520.00元，2018年4月为115017.50元，2018年5月为95962.50元，2018年6月为75337.50元，2018年7月为15480.00元）；裕安公司委托海南中御实业有限公司在2017年11月至2018年4月间分六次向伟康公司支付货款共计5800000.00元（其中2017年11月17日支付1200000.00元，2017年12月5日支付500000.00元，2017年12月15日支付1000000.00元，2017年12月28日支付300000.00元，2018年2月13日支付2000000.00元，2018年4月24日支付800000.00元）。庭审中，裕安公司对于尚欠伟康公司货款2611335元没有异议，伟康公司对于裕安公司要求在违约金计算基数中相应扣减已支付的货款也予以认可。裕安公司与伟康公司共同确认，2018年2月5日前路桥槟榔公馆项目主体结构已经封顶。另查，2018年9月14日，伟康公司向本院申请财产保全，以中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保[保单号：11520883900507831095]。本院依伟康公司的申请于2018年9月26日作出（2018）琼0271民初8131号民事裁定书裁定冻结裕安公司、青建公司名下银行存款287万元，冻结期限为一年，发生保全费5000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、针对原告提交的证据四《2018年8月对账单》，因对账单有朱博雅签字，被告对朱博雅的签字又予以确认，故认定原告2018年8月已履行合同交付混凝土义务并经核算被告裕安公司2018年8月欠原告货款2557.50元。二、针对原告提交的加盖有“青建集团股份公司路桥槟榔公馆项目经理部”的章证据二、证据三和证据四中，该项目经理部章是否为被告青建公司的公司行为的问题。因章上明确载明有“此章用于担保或签署合同无效”字迹，盖有此章的《承诺函》包含有连带责任条款，是符合“用于担保无效”的，且原告无法举证证明盖章系青建公司授权作出的公司行为，故本院认定本案中加盖的“青建集团股份公司路桥槟榔公馆项目经理部”的章非被告青建公司的公司行为。三、针对被告提交的裕安公司与青建公司签订的《材料购销合同书》、《预拌混凝土工程施工合同》，因本案纠纷系因伟康公司与裕安公司签订的《商品混凝土购销合同》所产生的买卖合同纠纷，《材料购销合同书》与《预拌混凝土工程施工合同》证据与本案无关，法院对该证据不予采纳。本院认为，原告伟康公司与被告裕安公司签订的《商品混凝土购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。裕安公司与伟康公司均同意解除合同，且裕安公司对于尚欠伟康公司货款2611335元没有异议，故对于伟康公司诉求解除本案《商品混凝土购销合同》，裕安公司向其支付剩余2611335元货款的诉求，本院予以支持。本案的争议焦点在于：一、违约金的起算时间及利率计算的标准；二、被告青建公司是否应当对伟康公司诉求的款项承担连带责任。一、关于违约金起算时间及利率计算标准的问题。《商品混凝土购销合同》付款方式为2018年2月5日前付全部砼款80％，余款在主体结构封顶之日起一个月内付清；裕安公司逾期未付货款，自逾期付款之日起按银行同期贷款利率四倍承担违约金。首先，合同违约金参照银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，伟康公司诉求按照年利率17.4％计算。本院予以支持。裕安公司抗辩该标准过高，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。其次，涉案“路桥槟榔公馆”项目主体结构已于2018年2月5日前封顶，裕安公司应当依照合同约定于2018年3月5日前付清截止2018年2月5日所剩余应付货款4929017.50元，而裕安公司委托海南中御实业有限公司在2018年2月13日支付了200万元货款，故裕安公司应于2018年3月6日起向伟康公司支付逾期未付款2929017.50元的违约金。之后裕安公司又委托海南中御实业有限公司在2018年4月24日向原告支付了800000.00元，且伟康公司认可裕安公司对2018年4月24日支付的800000.00元为支付的2018年3月5日前的逾期货款。故裕安公司应当承担2018年3月6日至2018年4月24日间逾期未付款2929017.50元的违约金（按年利率17.4％计算），及承担2018年4月25日之后逾期未付款2129017.50元（2929017.50元-800000.00元）的违约金（按年利率17.4％计算）。《商品混凝土购销合同》对项目主体结构封顶之后未约定新产生的货款付款时间，对伟康公司要求裕安公司承担项目主体结构封顶之后新产生的未付货款的逾期违约金请求不予支持。二、关于被告青建公司是否应当对原告诉求的款项承担连带责任问题。根据《合同法》的规定，伟康公司与裕安公司是涉案《商品混凝土购销合同》的合同相对方，青建公司并非合同相对方，且加盖有的“青建集团股份公司路桥槟榔公馆项目经理部·此章用于担保或签署合同无效”的《承诺函》并非青建公司的公司行为。故伟康公司主张青建公司承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告三亚伟康置业投资有限公司与被告海南裕安泰华贸易有限公司签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告海南裕安泰华贸易有限公司于本判决生效十日内向原告三亚伟康置业投资有限公司支付混凝土货款人民币2611335.00元及逾期付款违约金（以2929017.50元货款为本金，按照年利率17.4％计算，自2018年3月6日计至2018年4月24日；以2129017.50元货款为本金，按照年利率17.4％计算，自2018年4月25日计至本金实际付清之日止）；三、驳回原告三亚伟康置业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29429.00元（原告已预缴29429.00元），由被告海南裕安泰华贸易有限公司负担；保全费5000元，由被告海南裕安泰华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴小慧人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二○一九年二月十五日书 记 员 王 丹附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。