广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5285号 原告：广西南方林业股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座18层1801号房。 法定代表人：冯明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦1202室。 法定代表人：陈绪强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立彬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原告广西南方林业股份有限公司（以下简称“南方林业公司”）诉被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司（以下简称“长绿公司”）委托合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理。原告委托代理人董庆锋，被告委托代理人谢林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方于2011年8月6日签订的《林木林地收购委托代理协议》；2、判令被告向原告返还收购林地付款人民币2869180元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《林木林地收购委托代理协议》（合同编号：NF林收委字（2011）第1号），合同约定：甲方委托乙方在湖北广水从事以马尾松为主的林木林地收购业务；甲方委托乙方本次收购的林木林地位置、面积、树种、活立木蓄积、林地承包期等详细情况见附件一；甲方委托乙方本次收购的林木林地的全部林地承包经营权价款和林木所有权价款及委托代理费价款为包干价，合计为人民币7850000元，价格构成为：林地林木面积总计11671亩，林木成交价400万元，每亩平均价格342元，林地租金成交价350万元，中介代理费为35万元；协议还约定：如有下述情形之一，则甲方有权书面通知乙方解除本协议而不必承担任何法律任：……（4）如果乙方最终代为甲方收购的林地面积少于附件列表所载明总面积50％的。被告法定代表人陈绪强作为丙方自愿为被告承担连带担保责任。协议还约定：……需诉讼解决，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉；协议签订后，原告方先后向被告方支付了人民币4000000元，后被告退还200000元。被告实际收到预付款人民币3800000元。可是时至今日，被告方只完成收购一片林地（座落：湖北省随州市广水市十里办事处三合村，面积：2505亩，林权证号：广政林证字（2011）第000092号），完成收购面积只有约定面积的21．46％，远远没有达到50％。 原告认为，被告已经没有能力完成协议全部义务，但是毕竟履行了一部分义务，根据其收购完成的林地林木亩数2505亩×平均价格342元／亩＝856710元，根据完成亩数占需收购总亩数的比例计算代理费350000×21．46％＝74110元；被告应退还原告3800000－856710－74110＝2869180元。另，签订合同时，被告公司名称系武汉长绿环境科技发展有限公司，其于2013年9月10日变更名称为武汉长绿环境科技发展股份有限公司。综上所述，被告没有完成全部委托义务，原告有权解除委托，要求被告退还未使用的预付款；故此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉至人民法院，提出诉讼请求如上所请，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告长绿公司辩称：一、原告主张的各项诉讼请求已过诉讼时效，贵院应予驳回；二、2012年8月16日，原告与答辩人签订《关于之补充协议》，约定原告将广水市陈巷镇仓屋咀存2520亩和蔡河镇大庙村2997亩林地林木的林木所有权和相应的林地承包经营权全部转让给答辩人，原告受流转的位于广水市亩林地林木，继续由原告享有林权并独立经营，故原告仅向答辩人支付收购三合村2505亩林地林木的委托代理费用计1839116元及中介费80000元，合计1919116元，给予原告已向答辩人支付了400万元，差额部分由答辩人进行退还，因此，双方在签订前述补充协议后，已对林木林地收购委托代理费用进行了计算，双方的委托代理合同也于签署补充协议之后而解除。综上，恳请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份编号为NF林收委字（2011）第1号的《林木林地收购委托代理协议》，主要内容为：甲方委托乙方在湖北广水从事以马尾松为主的林木林地收购业务，本次收购的林木林地的全部林地承包经营权价款和林木所有权价款及委托代理费价款为包干价，合计为7850000元；如果乙方最终代为甲方收购的林地面积少于附件列表所载明总面50％的，甲方有权书面通知乙方解除本协议而不必承担任何法律任……。协议签订后，原告向被告支付了4000000元预付款，被告亦按协议的约定收购座落于湖北省随州市广水市的林地并办理了林权证给原告，但并没有达到协议约定的面积，后被告退回给原告200000元。2012年8月16日，原被告双方针对解除协议的问题签订了一份“《林木林地收购委托代理协议》之补充协议”，补充约定：1、自2012年8月14日，原告将位于广水市陈巷镇仓屋咀村2520亩和广水市蔡河镇大庙村2997亩林地林木的所有权及相应的林地承包经营权全部转让给被告……；2、基于合同以及林权方签订的《林木林地收购委托代理协议》的约定……，经过本次林地保留与清退，乙方应返还甲方委托代理费用2080884元，分两次向甲方支付，第一次，于本协议签订生效之日起7日内，乙方向甲方支付人民币1000000元，第二次，于2012年10月20日前，向甲方付清剩余款项，最迟不得超过2012年12月20日付清。该补充协议签订后被告没有按照约定还款。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还预付款2869180元。 另查明：武汉长绿环境科技发展有限公司已于2013年9月10日变成企业名称为武汉长绿环境科技发展股份有限公司，即本案被告。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告收购林地，被告接受原告的委托，双方存在委托合同关系。从被告出具补充协议来看，其内容是原告将《林木林地收购委托代理协议》涉及的林地所有权等权利转让给被告，被告返还原告预付款2080884元，故编号为NF林收委字（2011）第1号《林木林地收购委托代理协议》实际上是双方对解除《林木林地收购委托代理协议》达成的合意，该协议的内容并不违反国家法律法规，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。至此《林木林地收购委托代理协议》已经实际解除，因此被告应当按照补充协议的约定还款，原告应当在补充协议约定返还预付款期限届满后及时向被告主张权利。 我国民法总则第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。确定是否超过诉讼时效，首先应确定义务人应履行义务的时间以及权利人应向人民法院主张权利的最早时间，以确定诉讼时效的起算时间；其次确定诉讼时效的起算时间后，再确定权利人在诉讼时效内是否有民法总则第一百九十五条规定的诉讼时效中断的事由发生。本案中，补充协议第五款第1、2点约定：“五、乙方应返还甲方的委托代理费用，份两次向甲方支付：1、第一次，于本协议签订生效之日起7日内，乙方向甲方支付人民币1000000元。2、第二次，于2012年10月20日前，向甲方付清剩余款项，最迟不得超过2012年12月20日付清。”，因此被告应履行退还预付款义务的时间或原告应向人民法院主张权利的最早时间是2012年12月21日，最晚时间是2015年12月21日；在诉讼时效内原告并没有提供任何证据证明有诉讼时效中断的事由发生。原告提交的询证函，只能证明存在债权，不能视为向被告主张权利，更不能视为有诉讼时效中断的事由发生。原告在2018年5月15日才向本院提起诉讼要求被告返还款项，已经超过了法律规定的三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广西南方林业股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费29753元由原告广西南方林业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年二月十四日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。