wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7025号原告：邵明洋，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：晁允，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邵明洋与被告王加付、晁允民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邵明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵明洋撤回起诉处理。审判员  董雪照二〇一九年十一月四日书记员  张 曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3203号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人韦康，男，1990年5月14日出生，住贵州省长顺县。 本院在执行被执行人韦康犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00061号刑事判决书一案中，责令被执行人韦康缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人韦康未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韦康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人韦康有车牌号为贵Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人韦康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人韦康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3203号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4174号 申请执行人徐某某，男，汉族，生于1990年3月20日，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，生于1968年6月5日，住定边县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5837号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人徐某某偿还借款61250元，并承担受理费525元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人李某某向申请执行人徐某某偿还借款61250元，双方当事人私下兑付15000元，剩余部分于2019年12月30日起每月30日前偿还3000元，直至偿还完毕止。并承担525案件受理费525元，执行费593元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。由案外人李晶晶提供执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十一月二十六日 书记员    段宝山 1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1690号之二 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司（组织机构代码76200869-0），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人：邹静静，女，1994年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与邹静静追偿权纠纷一案中，依法向邹静静送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈传旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1255号原告：宋振波，男，1966年1月18日出生，汉族，系大庆市公安局大同分局民警，住大庆市大同区。被告：田海洋，男，1995年10月29日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被告：田勇，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：孔庆艳，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。宋振波与田海洋、田勇、孔庆艳健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋振波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振波撤诉。案件受理费1,606.6元，减半收取计803.3元。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  赵世霞二〇一九年十一月二十一日法官助理张纪元书记员吴璇
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初641号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月15日被告对原告所有的位于御新北路111-1号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0002416号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0002416号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会于2019年4月15日向原告诸仁棋送达编号0002416号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，主要内容如下：诸仁棋，2019年4月15日我单位派员对位于/的出租房、合用场所进行检查，发现存在下述第/等项火灾隐患。根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》《温州市出租房屋居住管理办法》的有关规定，现责令你于2019年4月17日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区状元街道消防安全委员会作出，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1257号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段**楼**。法定代表人朱煜被申请执行人马红梅，女，1968年6月30日，回族，住郑州市金水区。被申请执行人向林，男，1968年6月29日，汉族，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司诉马红梅、向林借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四字第833号民事调解书已经发生法律效力。向林如不能按照约定履行还款协议，郑州邦信小额贷款有限公司有权要求除继续支付剩余本金，并按同期银行贷款利率四倍为标准，计算起诉之日起至实际还款之日止的利息；马红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因向林、马红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销对马红梅、向林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十一月二十一日书记员  李 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12553号上诉人（原审被告）：宋明军，女，1967年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴宝琪（宋明军丈夫），男，1965年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：祁宏坤，女，1972年11月9日出生，满族，住沈阳市大**。原审被告：吴宝琪，男，1965年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人宋明军因与被上诉人祁宏坤、原审被告吴宝琪相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋明军上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们家查不到任何漏点，仅仅因为被上诉人伙同物业公司员工出假证，即证明我家漏水，于法无据。我们家是有家庭保险的，理赔员现场查看后，没有查到任何漏水点，不同意给我们赔偿，一审法院不应判决我方承担赔偿责任。祁宏坤辩称，同意一审判决，请求维持原判。吴宝琪同意上诉人意见。祁宏坤向一审法院起诉请求：判令宋明军、吴宝琪赔偿由于漏水造成的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。一审法院认定事实：祁宏坤系沈阳市大东区沈铁路X号X的房主，宋明军、吴宝琪系沈阳市大东区沈铁路X号X的房主。2019年3月3日，祁宏坤发现自家房屋的厨房出现顶棚漏水的现象，造成厨房吊柜和吊棚被水浸泡，祁宏坤找到宋明军、吴宝琪家和物业公司查找原因。2019年4月3日，祁宏坤居住的小区物业公司出示房屋渗水情况说明，该情况说明记载物业公司到现场查找渗水处，查明是X号（X号楼X）业主宋明军家存在漏水点，物业公司已多次与该业主沟通协商未果。在本案的审理过程中，祁宏坤因漏水问题不再发生为由，撤回要求二宋明军、吴宝琪对漏水点进行维修的主张。一审法院认为，2019年3月3日，祁宏坤发现厨房顶棚存在漏水现象并到宋明军、吴宝琪家查找原因，虽然在庭审中宋明军、吴宝琪否认漏水原因系宋明军、吴宝琪家导致，但由于物业公司到宋明军、吴宝琪家勘察现场后出具证明系宋明军、吴宝琪家存在漏水点，而根据生活常识判断祁宏坤厨房顶棚漏水也应系宋明军、吴宝琪家存在漏水点导致，且宋明军、吴宝琪也未能提供证据证明存在其他漏水的原因，故一审法院认定祁宏坤厨房顶棚漏水系宋明军、吴宝琪家存在漏水点导致。因宋明军、吴宝琪家中漏水导致祁宏坤厨房吊顶吊柜被水浸泡，宋明军、吴宝琪应承担赔偿责任。但由于祁宏坤装修时间已久，在庭审中也未能提供证据证明损失的具体数额，故一审法院认为祁宏坤要求赔偿损失数额过高，根据本案的实际情况，一审法院酌情确定祁宏坤的实际损失费为800元。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、宋明军、吴宝琪于判决生效后十日内赔偿祁宏坤厨房吊顶吊柜损失800元；二、驳回祁宏坤的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋明军、吴宝琪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了现场照片、物业公司出具的情况说明，证明系楼上住户即上诉人家漏水，结合水从上往下流的生活常识，被上诉人的主张具有高度盖然性。上诉人予以否认，应提供反驳对方诉讼请求的证据，但因上诉人未提供相应证据证明己方主张成立，故应承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人的抗辩未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋明军、吴宝琪负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月八日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2487号申请执行人：于曰明，男，1959年1月23日生，汉族，居民。被执行人：李希刚，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住。申请执行人于曰明与被执行人李希刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1102民初1243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月02日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人李希刚手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李希刚名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年8月21日已限制被执行人李希刚高消费，并将被执行人李希刚纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2008号之八申请执行人：胡顺贵，男，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：郭秀山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1921号民事判决书，向被执行人郭秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秀山在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月二十九日书记员  袁中红
丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1290号 申请执行人：赵思群。 被执行人：张连阳。 申请人赵思群与被执行人张连阳附带民事赔偿一案，本院作出（2014）丰刑初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35925.63元，缴纳执行费438.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3565.62元，因此笔款项为张连阳社保卡存款，经当事人申请已解除冻结； 六、2019年11月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张连阳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丰刑初字第86号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 骥
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执610号之三 申请执行人：广西润辉商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道开发区。 法定代表人：蒙红线，该公司总经理。 被执行人：黄财高，男，1968年1月12日出生，住广西田阳县。 申请执行人广西润辉商贸有限公司与被执行人黄财高买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初1161号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理后，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行有银行存款11800元，已扣划至本院账号。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：水泥款62295元、申请执行费1011元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执610号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：张秀荣，女，1960年12月16日出生，汉族，住吉林省四平市。中国农业银行股份有限公司四平分行与张秀荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十四日书记员 朱泉宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢613号申请执行人：万德江,男性,1951年11月26日出生,住萝北县。被执行人：萝北县文昌贸易有限公司。本院在执行万德江与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请标的额198021.00元。本院于2019年8月1日依法向被执行人萝北县文昌贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月21日，被执行人尚欠198021.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2016）黑0421民初542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7597号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：26870114。3.申请日期：2017年10月13日。4.标志：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒；烧酒等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第41772号《关于第26870114号“五粮国宾酒陈酿珍藏酒及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼中，五粮液公司提交了以下主要证据：1.国务院新闻网站相关网页打印件；2.五洲传播中心授予五粮液为“国宾专用酒”的荣誉证书；3.各行业对“国宾”的使用情况及“国宾酒”的流通情况；4.类似商标的注册信息网页打印件。北京知识产权法院认为，诉争商标含有“国宾”二字，指定使用在复审商品上容易使相关公众对商品的质量等特点产生误认。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第十条第一款第七项之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是对商品用途的真实表示，不带有欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点产生误认；2、已有大量包含“国宾”二字的商标被核准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应予初步审定；3、诉争商标经五粮液公司宣传和使用，具有较高知名度，不会使相关公众对商品质量产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，下列标志不得作为商标注册：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，诉争商标标志由汉字“五粮国宾酒陈酿珍藏酒”、字母“WULIANGGUOBINJIU”及图形构成；汉字“五粮国宾酒”所占比例较大，是其显著识别部分。诉争商标的显著识别汉字包含“国宾”二字，“国宾”通常指接受国家元首或政府首脑的正式邀请，到该国进行访问的外国元首或政府首脑。诉争商标使用在复审商品上，易使公众认为系专门用于宴请前来访问的外国元首或政府首脑的专用酒，故诉争商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认。五粮液公司提交的证据不足以证明公众不会对商品的质量等特点产生误认。五粮液公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。五粮液公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初214号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周杨，男，汉族，1998年6月27日出生于湖北省沙洋县，高中文化，务工，住沙洋县。因本案于2018年9月28日被行政拘留十五日，同年10月9日被沙洋县公安局刑事拘留，2018年10月18日被沙洋县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日由沙洋县公安局执行取保候审。2019年10月18日本院对其作出取保候审决定，同日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人周杨犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日23时许，被告人周杨与杨某2（另案处理）等人到沙洋县商贸城金钻KTV888房间唱歌，至次日2时许，杨某2出包间后返回，称与旁边111包间的人发生纠纷，邀约周杨等人一起过去教训对方。随后，周杨、杨某2等人到111包间，杨某2上前朝在该包间唱歌的赵某脸上打了一巴掌，赵某同伴龚某站起来质问杨某2，接着周杨、杨某2又拿起包间内的啤酒瓶打龚某，致其头部受伤。周杨、杨某2被人拉出包间后，杨某2又持啤酒瓶返回将邹某头部砸伤。2018年9月29日，沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定龚某、邹某损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的抓获经过、到案经过，沙洋县人民医院病情证明书，龚某、邹某的伤情照片，同伙杨某2的供述，证人赵某、杨某1、江某、程某、曾某、尚某、吴某的证言，被害人龚某、邹某的陈述，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书，沙洋县公安局辨认笔录及照片，沙洋县公安局行政处罚决定书，沙洋县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。周杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周杨归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周杨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十一月一日法官助理洪剑书记员王杨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2766号被执行人：刘传海，男，汉族，租住在荣成市。被执行人谷梅君责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初335号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向被害人支付赔偿金33031.55元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月30日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年6月26日、2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初335号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  丛聪聪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1072号罪犯欧阳科，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85888元（已和解执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)湘高法刑执字第1161号刑事裁定，将罪犯欧阳科无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月9日起至2025年11月8日止；本院于2011年8月17日作出(2011)郴刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；减刑后服刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳科减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳科减去至2020年5月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2827号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：梁启值，男，壮族，1988年8月23日出生，住广西天等县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁启值支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1012号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2465.22元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划265.07元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位265.07元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁启值名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1124号再审申请人（一审被告）：陈燕华，女，汉族，1982年9月15日出生。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卫毓敏，女，汉族，1999年9月21日出生。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，该公司总经理。再审申请人陈燕华因与被申请人卫毓敏、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕华申请再审称，我近几年基本居住生活在外地，期间从未接到过法院工作人员的电话，也未收到过大兴法院的传票，我不属于下落不明的情况。一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，径行以公告送达的方式向我送达起诉状副本及开庭传票，送达程序严重违法。我和被申请人签订的《补充协议》第二条第2款、第3款对解除抵押及转移登记有明确的约定，在合同履行过程中，解除抵押及转移登记的条件根本没有成就，因此，我不存在违约的情况。虽然涉案房屋被查封，但查封行为并不必然导致合同不能继续履行，我完全可以以反担保的形式解除抵押。事实上，造成本案合同不能履行的根本原因在于2017年3月26日北京出台限购政策，导致被申请人在京无购房资格，且房价下降，被申请人不愿购买所致。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，且审判程序违法。请求重新审理此案，纠正错误，切实保护各方当事人的利益。本院经审查认为，陈燕华与卫毓敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，自合同签订之日起360日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，陈燕华承诺在开发商通知领取房产证十个工作日取得该房屋所有权证，且在取得房屋产权证后五日内通知卫毓敏和链家公司并积极配合办理房屋产权转移登记手续。《补充协议》还约定，陈燕华若出现下列情形之一的，构成根本违约，卫毓敏有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……该房屋被查封或限制转让，导致卫毓敏无法取得房屋所有权的……陈燕华出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向卫毓敏支付违约金。陈燕华作为解除涉案房屋抵押手续的义务主体，未按期办理涉案房屋解除抵押登记手续，涉案房屋亦于2017年1月13日被查封，一审法院认定陈燕华的行为构成根本违约并无不当，并根据双方履约的情况及过错程度，酌定判决的违约金数额亦无不妥。一审法院向陈燕华的身份证住址邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，被退回后依法公告送达，送达程序符合法律规定。陈燕华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕华的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十八日书记员 李东营
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执672号 申请执行人：严军汉，男，汉族，1959年7月19日出生,住威远县。 被执行人：叶明友，男，汉族，1975年7月15日出生,住四川省南部县。 严军汉依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初446号民事判决书申请执行叶明友其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过网络执行查控系统、传统调查和委托当地法院调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，并对被执行人所在地对其收入、债权等情况进行实地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已短信告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人做限制消费处理，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员周沁 二〇一九年十一月一日 书记员 唐菁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：陈娟，女，1980年3月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈娟偿还信用卡借款本金33358.09元，支付利息及费用15192.73元，以上共计48550.82元；2、本案诉讼费用均由陈娟承担。陈娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2016年9月19日，陈娟向邮储银行提交信用卡申请表，信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账），从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等；二、后邮储银行向陈娟核发信用卡，卡号为62×××69；三、截至2019年5月，陈娟共拖欠邮储银行借款本金33358.09元，支付利息及费用15192.73元，以上共计48550.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈娟未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，构成违约，邮储银行按约要求陈娟偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡借款本金33358.09元，支付利息及费用15192.73元，以上共计48550.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费780元，均由被告陈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文人民陪审员  徐 彬人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月十二日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初157号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人范陈明，男，1988年12月3日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县。现住政和县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24号被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人范陈明犯危险驾驶罪，于2019年9月20号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师、实习律师王晓龙为被告人提供法律帮助。被告人范陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日20时许，被告人范陈明在政和县家中吃饭饮酒。22时许，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车前往政和县城关，于23时许驾车欲返回石屯镇家中，行经政和县西大街迎宾警务室路段，追尾碰撞前方同向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车尾部，并撞向道路右侧护栏，致两车及道路护栏受损，闽Ｊ×××××号驾驶员马某及车上人员林某受伤。民警出警对范陈明进行酒精呼气测试，结果为283ｍｌ／100ｍｌ。经政和县公安局交警大队责任认定，被告人范陈明负事故的全部责任，经福建武夷司法鉴定所鉴定，范陈明血样中的乙醇含量为203.9ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人亲属预付赔偿款人民币5000元至本院。 2019年9月17日被告人范陈明经传唤自动到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人范陈明在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、收款收据、血样提取登记表等书证；被害人马某、林某的陈述；被告人范陈明的供述与辩解；道路交通事故勘查笔录、现场图；乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故造成他人受伤、车辆受损的后果应酌情从重处罚。辩护人提出被告人经传唤主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚的意见属实，可以采纳。被告人预付了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人判处二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日并处罚金人民币4500元(罚金已预缴)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  许乃金 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3148号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：朱五一，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱五一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初4243号原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：陈樑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。被告：张计路，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告浙江圣腾胶业股份有限公司与被告张计路买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江圣腾胶业股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圣腾胶业股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙江圣腾胶业股份有限公司负担。审 判 员 王群华二〇一九年十一月二十日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1904号罪犯郝虎，男，1986年4月5日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年4月7日作出(2017)陕0502刑初78号刑事判决，以被告人郝虎犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯郝虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郝虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执83号 欧丽顺： 你与孟得顺建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计71178元。经本院立案执行，现已执行到位71178元。本院已于2019年11月20日将该款转付给欧丽顺。其中迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，欧丽顺向本院申请执行的（2018）青0225民初69号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4813号申请执行人：姚展，男。被执行人：汤阴海阁置业有限公司。法定代表人：李长栓。本院在执行姚展与汤阴海阁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日做出的（2019）豫0104民初3693号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人60000元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产60000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员 周利娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行统一社会信用代码：914116236700856994法定代表人：廖慧杰，该行行长住所地：商水县行政路中段2号委托代理人:王志宏,该单位职工。代理权限为特别授权。被告：黄某，男，汉族，1978年8月13日出生，住许昌市魏都区。原告诉称，2016年3月30日被告黄某、耿小彦在我行贷款250000元整，期限60个月，年利率8.4%，采用阶段生等额本息还款万式还款。现客尸经营停止，拖欠利息10663.79元、本金150155.84元，本息合计160819.63元。该笔借款并由黄某名下房产作为抵押，房产区于许昌市五一路办事处解放路66号。2019年10月22日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、法院判令被告黄某、耿小彦还贷款160819.63元，以后产生的利息及罚息另算，逾期利率按照约定的利率12.6％计算；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。被告黄某辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、欠款本金150155.84元及利息10663.79元属实，于2020年12月30日之前偿还100000元，余款60819.63元，于2021年12月30日清偿完毕，如被告未按协议履行，原告有权向法院申请执行本案欠款所有本金及利息；二、双方再无其他纠葛。案件受理费1758元，由被告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁蒙蒙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1791号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张胜雷，男，1990年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张胜雷因涉嫌犯故意伤罪，于2019年8月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人张胜雷犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张胜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月9日下午，被告人张胜雷在苏州市吴江区中山北路某电子厂保安室与被害人陈某聊天时，因言语不合发生口角进而发展为肢体冲突，冲突过程中，被告人张胜雷用拳头将被害人陈某的面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某左眼部、左面部损伤属于人体轻伤二级。2019年10月15日，被告人张胜雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，在本案审理期间，被告人张胜雷已赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张胜雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张胜雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人张胜雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人王某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、报告单、CT检查报告、手术记录、急诊CT报告、伤势照片、认罪认罚具结书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张胜雷自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人有一定的过错，酌情对被告人张胜雷从轻处罚。被告人张胜雷已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张胜雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张胜雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张胜雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申54号刘连合：你自诉赵辉犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）京03刑终677号刑事裁定，以原审法院未查清事实，以证据不足驳回起诉显失公正，赵辉构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法判决赵辉故意伤害罪成立。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉赵辉构成故意伤害罪，依法应承担举证责任。在案的相关证据材料不能证明赵辉的行为构成故意伤害罪。在本院审查期间，你亦不能提供新的证据，故原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2121号 原告：赵忠，男，1962年7月2日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市六马路综合商店,住所地：四平市铁**六马路三纬路**。 法定代表人：林素芳，负责人。 被告：四平市商务局，，地址：四平市铁**英雄大路** 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告赵忠与被告四平市六马路综合商店、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠及其委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市六马路综合商店，四平市商务局的法定代表人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1982年7月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市六马路综合商店存在事实劳动关系。二、请求被告给付自1996年6月起至今的生活费。事实与理由：原告于1982年7月被分配至被告四平市六马路综合商店工作，工作期间被告四平市六马路综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市六马路综合商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1982年7月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市六马路综合商店存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告赵忠在1982年5月至1984年12月期间在四平市六马路综合商店工作，后2004年四平市六马路综合商店改制，被告四平市商务局系四平市六马路综合商店主管行政管理机关，对四平市六马路综合商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表三份、证人李学敏的证言、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵忠1982年5月在四平市六马路综合商店工作，作为该厂的工人，工资由四平市六马路综合商店发放，并接受四平市六马路综合商店单位的管理，从事四平市六马路综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告赵忠与四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市六马路综合商店主管行政管理机关，虽然与原告赵忠没有直接的劳动关系，但对四平市六马路综合商店善后工作直接参与管理，四平市六马路综合商店现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市六马路综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告赵忠与被告四平市商务局所管理的企业四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1982年5月至1984年12月的工资条，仅能证明原告于1982年5月至1984年12月期间与四平市六马路综合商店存在劳动关系，无法证明1982年5月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1982年5月至1984年12月期间存在劳动关系。故原告赵忠的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告赵忠诉请要求被告给付1996年6月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵忠与被告四平市六马路综合商店之间从1982年5月至1984年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵忠其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告赵忠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋登辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十二申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保826号 申请人：合肥市皖星办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃工业园，统一社会信用代码913401227830894934。 法定代表人：魏青，经理。 被申请人：安徽省宇星农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区山长路******，统一社会信用代码913401006941090858。 法定代表人：陈伟，经理。 申请人合肥市皖星办公家具有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽省宇星农业科技有限公司的银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥市皖星办公家具有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省宇星农业科技有限公司的银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执413号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人郑海平，女，1980年6月23日出生，汉族，现住肇州县。230621198006231824被执行人张旭刚，男，1987年12月5日出生，汉族，现住肇州县。230621198712053033被执行人王海燕，女，1990年3月1日出生，汉族，现住肇州县。230621199003013041本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李懿城、牛广秋借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽10行审复7号复议申请人（原申请执行人）灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）苏世刚，男，1974年11月20日出生，住灯塔市。复议申请人灯塔市自然资源局不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行审97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2018年11月26日，申请执行人接灯塔市森林公安局移送，受理了灯塔市柳河子镇米家沟村仙堂沟非法占用林地一案。申请执行人认为被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇××仙人山违法××林地××路，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年12月7日，向被执行人送达了灯林罚权告字[2018]第16号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第16号林业行政处罚听证权利告知书。2018年12月12日，作出灯林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月12日，向被执行人送达了灯林强催（2019）第19号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。2018年12月14日，被申请人缴纳罚款60000元。原审法院审查认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年12月12日作出的灯林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。复议申请人灯塔市自然资源局复议称，请求贵院撤销灯塔市人民法院作出的（2019)辽1081行审97号行政裁定书，并指令灯塔市人民法院履行强制执行职责。事实与理由为，2018年11月26日，申请人接灯塔市森林公安局移送，受理了灯塔市柳河子镇米家沟村仙堂沟非法占用林地一案。申请人认为苏世刚未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇××仙人山违法××林地××路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年12月7日，向苏世刚送达了灯林罚权告字[2018]第16号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第16号林业行政处罚听证权利告知书。2018年12月12日，作出灯林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定书，同日向苏世刚送达。2019年9月12日，向苏世刚送达了灯林强催（2019)第19号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，苏世刚未履行上述义务。2019年10月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向灯塔市人民法院申请强制执行，要求苏世刚将擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。案涉土地上有违法建筑物，根据相关法律规定，拆除违法建筑物应由人民法院强制执行。为此，申请人认为灯塔市人民法院作出的裁定错误，恳请贵院依法撤销，并指令灯塔市人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，复议申请人灯塔市自然资源局可依据上述规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”依法处理。故复议申请人的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王嬿妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保142号申请人：广东锦湖日丽高分子材料有限公司（统一社会信用代码：914406006947505935），住所地广东省佛山市高明区明城镇合和大道侧。法定代表人：辛敏琦，董事长。被申请人：湖南清兰汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：914301815786289880），住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永阳路**。法定代表人：朱锦智。申请人广东锦湖日丽高分子材料有限公司与被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款1792805.57元或者查封、扣押价值相当的其他财产并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款1792805.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3981号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：金春子，1954年5月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市西山街**爱得山庄11-1-102，公民身份证号码为2224021954********。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与金春子之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特146号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特146号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7149号上诉人（原审被告）：朱香梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。上诉人朱香梅因与被上诉人陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱香梅，被上诉人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱香梅上诉请求：1.撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5602号民事判决，将本案发回重审或改判驳回陈秀丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈秀丽承担。事实和理由：1.一审判决程序错误。朱香梅与袁正亭（已故）育有一子袁天程，朱香梅与袁天程均为袁正亭的继承人，属于必须共同诉讼的当事人。原审存在漏列被告的情形，程序错误。2.一审判决认定事实不清。袁正亭生前并未提及修建灶台及向他人借款。灶台修建为1000多元，借条却显示3350元，与事实不符。陈秀丽自2012年10月以来从未主张还款，却在袁正亭死亡后第二天追债，明显违背常理。3.一审判决适用法律不当，一审法院在未查明该笔借款是否用于家庭共同生活即认定夫妻共同债务，明显不当。陈秀丽辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回朱香梅的上诉请求。陈秀丽向一审法院起诉请求：1.判令朱香梅偿还借款21350元；2.本案诉讼费由朱香梅承担。一审法院认定事实：2009年朱香梅丈夫袁正亭生前曾经营灶台的修建生意，因资金周转所需，分别于2009年3月1日向陈秀丽借款5000元，2009年4月2日向陈秀丽借款3350元，2009年5月16日向陈秀丽借款13000元，且其中发生的2009年3月1日借款5000元及2009年5月16日借款13000元均由本案的证人张某1在场，袁正亭分别为陈秀丽出具借款凭据三份。借款期间，朱香梅及丈夫袁正亭一直未能向原告偿还上述借款。现袁正亭因故去世，陈秀丽诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，本案陈秀丽所诉的债权债务发生在朱香梅丈夫袁正亭生前所借，借款期间，袁正亭生前均为陈秀丽出具借款凭据，债权债务发生在袁正亭生前经营修建灶台期间，庭审中，朱香梅亦未对证人张某1当庭证实其丈夫袁正亭生前经营灶台修建及因资金周转所需向原告借款的事实提出异议，可以认定为双方债权债务关系，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。朱香梅丈夫袁正亭生前向陈秀丽借款后，并未及时足额的向陈秀丽清偿借款，后因故去世，陈秀丽又向朱香梅追要借款，朱香梅以借款发生时其不知情为由拒绝向陈秀丽偿还借款，但借款发生在袁正亭生前与朱香梅婚姻关系存续期间，且借款系袁正亭用于经营修建灶台时所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案袁正亭在生前以个人名义因经营资金周转需要与陈秀丽所发生的债务应系夫妻共同债务，且庭审期间，朱香梅对其丈夫袁正亭生前经营灶台修建的事实不持异议，对于经营期间因资金周转发生的借款也符合本案事实。陈秀丽诉求朱香梅偿还其丈夫生前向陈秀丽所借款项21350元，符合法律规定，予以支持。判决：朱香梅于本判决书生效后十日内偿还陈秀丽借款21350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否存在漏列必要共同诉讼当事人的情形；2.涉案借款事实是否实际发生；3.朱香梅是否应当承担涉案借款的还款责任。关于一审程序是否存在漏列必要共同诉讼当事人的情形的问题。本案中，陈秀丽在起诉状中载明“此债务系夫妻共同债务，袁正亭已故，但其妻子有偿还此欠款的义务”，故陈秀丽系以涉案借款属于夫妻共同债务向朱香梅主张权利，而非以袁正亭生前债务由其继承人在遗产继承范围内承担责任来主张权利。故朱香梅辩称原审遗漏追加必须参加诉讼的袁正亭遗产继承人的上诉理由，与陈秀丽的据以诉讼的请求权基础不相符，于法无据，本院不予支持。关于涉案借款事实是否实际发生的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈秀丽持袁正亭生前出具的借条主张民间借贷关系，并在一审中提供了证人张某2、杨某的证言，上述证据可以证实涉案借款的事实实际发生，陈秀丽已经尽到初步的举证责任。朱香梅主张涉案借款事实并未实际发生，应当就该主张承担相应的举证责任。本案二审庭审中，经本院询问朱香梅涉案借条上袁正亭的签名是否属实，朱香梅并未明确予以否认，而是称“我没有见过他写字”。现有证据也不足以证实袁正亭并未出具涉案借条的情形。综上，朱香梅关于涉案借款事实并未实际发生的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。关于朱香梅是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中一审庭审中证人张某2出庭作证，证实涉案借款系袁正亭“借款进组合灶台的”，对此证言朱香梅质证意见为“暂时没有异议”。本案二审庭审中，朱香梅也认可袁正亭生前“做过一段经营灶台”。上诉情况可以证实涉案借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，朱香梅应当承担涉案借款的还款责任。综上，朱香梅关于其不应承担涉案借款还款责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，朱香梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人朱香梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 乐审判员 牛永权审判员 罗 军二〇一九年十一月二十五日法官助理赵希国书记员张洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1464号之一申请执行人：陈爱田，女，汉族，1970年10月28日生。被执行人：吴亚飞，男，1977年11月20日生，汉族。关于陈爱田申请执行吴亚飞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）豫0882民初791号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的1000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆开瑞牌轿车（车牌号为豫HWY5**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取了罚款措施，罚款500元；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昕媛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4520号原告：贵州云翔物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司客服主管。被告:王松，男，1981年7月5日出生，现住贵州省纳雍县。被告:杜菊，女，1979年3月21日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告王松、杜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十一月二十二日书记员  王显伦
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2150号原告:岳成谦，男，1966年3月8日出生，住陕西省西乡县。被告：周渊（曾用名周文渊），男，1978年1月25日出生，住陕西省西乡县。原告岳成谦与被告周渊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告岳成谦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳成谦申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳成谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳成谦负担。审判员 樊 兵二〇一九年十一月十四日书记员 黄远鹏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3396号原告:建始县祥瑞物业管理有限责任公司，住所:建始县业州镇茨泉西路**。统一社会信用代码：914228226622713798。法定代表人：黄雨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦小红（特别授权），系该公司管理员。被告：孙泽敏，女，，住建始县本院在审理原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司与被告孙泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丛艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王雪芬
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执746号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：白广利，男，1997年9月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省乐昌市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人白广利国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）617号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号为（2019）粤02执746号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）617号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1353号 申请执行人：李芳琼，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：相振伟，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘绍亮，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李芳琼与被执行人相振伟、刘绍亮民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2822号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人相振伟、刘绍亮返还申请执行人李芳琼借款100000元及利息。因被执行人相振伟、刘绍亮未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，拘留了被执行人相振伟，查找被执行人刘绍亮未果。 通过本次执行，未实现债权100000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13民终2822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄维维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：翁其相，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告翁其相信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4354号 原告：边东梅，女，汉族，1978年9月20日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告：高育，男，汉族，1988年4月1日生，住安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢**。 被告:施楠，女，汉族，1994年2月16日生，住安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢**。 原告边东梅与被告高育、施楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 边东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告高育以生意周转为由向原告借款15万元，临时使用一个月。被告高育亲笔书写借条，被告施楠自愿为被告高育此笔借款提供担保。现约定的期限届满后，被告没有按时归还，原告向被告催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告边东梅向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告高育、施楠身份信息不明确，也没有提供居民身份证予以佐证，本院根据其提供被告高育、施楠的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告边东梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢396号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。担保人户某某，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5877号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人钟某某向申请执行人白某某偿还借款100000元及利息（兑付时扣除已付利息10000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人钟某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月1日依法划拨担保人户某某在中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0972）的账户存款24900元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人钟某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年5月28日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钟某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人钟某某名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、 本院于2019年11月6日查询被执行人钟某某土地、房产信息，经反馈被执行人钟某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月2日对被执行人钟某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钟某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人钟某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月七日 书记员  王小伟201908253961964915612XXXXXXXXXXXXXXX1978102462402612XXXXXXXXXXXXXXX201608255877100000100001150120195232019612201995320195282019116306742019116520199261
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2464号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：王凤艳，女，1966年4月6日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告韩力与被告王凤艳买卖合同纠纷一案中，原告韩力于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩力自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩力撤回起诉。案件受理费125.88元，减半收取62.94元，由原告韩力负担。审判员  李春喜二〇一九年十一月十五日书记员  何东梅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1168号 原告：贺振斌，男，1967年8月27日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，1976年6月2日生，住陕西省旬阳县。 被告：张虎，男，1986年8月7日生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告贺振斌诉被告马军、张虎运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贺振斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺振斌申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺振斌撤诉。 案件受理费1300.00元，准予免交 审 判 长  高爱辉 人民陪审员  龚 芳 人民陪审员  赵天存 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  鲁延欣 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6600号 原告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：贺某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 原告龙某某（下称原告）与被告贺某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金向原告提出借款，在被告要求下，原告直接通过手机银行向被告指定的账户先后三次转款共计40000元。但事后，被告分文未还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，企图逃避债务。 被告贺某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系朋友。2019年3月，被告以工程需要垫资为由向原告借款，原告分别于2019年3月6日、2019年3月11日、2019年3月12日通过中国建设银行手机银行向被告的银行账户中转款20000元、10000元、10000元。被告于2019年3月12日向原告出具了一张载明借原告40000元的借条和一张载明收到原告40000元的收条。在出具借条及收条后，经原告多次催问，被告均未向原告归还分文借款，至今尚欠原告借款本金40000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、收条一张、中国建设银行转款记录3张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未按约向原告归还借款本金40000元，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起十日内归还原告龙某某借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告贺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保824号 申请人：陆康，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人陆康于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张毅的银行账户存款23700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陆康的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅的银行账户存款23700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2974号申请执行人威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。本院在执行申请执行人威海锦江环发地产有限公司与被执行人山东泓润升非融资担保有限公司追偿权一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3432号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  江 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6406号申请执行人：王磊，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人王磊与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4180号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4650元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6250号原告：甘秀英，女，生于1967年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：聂娜，女，生于1979年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：李世新，男，生于1959年9月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系聂娜姨夫，特别授权代理。被告：刘明秀，女，生于1952年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：郑紫乙，女，生于2004年4月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：郑若言，女，生于2015年7月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告甘秀英诉被告陈政武、聂娜、刘明秀、郑紫乙、郑若言民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘秀英、被告陈政武、被告聂娜的委托代理人李世新到庭参加了诉讼，被告刘明秀、郑紫乙、郑若言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘秀英诉称:陈政武和郑高飞（已病逝）于2017年3月28日以做生意缺乏资金为由向原告甘秀英借款40万元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借据。在期限届满后，原告需资金周转多次向被告催讨，被告只偿还了20万元的本金及2018年3月27日前的利息，后再未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（2018年3月28日起至2018年8月24日以本金40万元按月利率1.5%计算利息；2018年8月24日起以本金20万元按月利率1.5%计算利息）。被告聂娜辩称：对原告请求的本金无异议，我方于2018年4月27日前已经偿还了72000元利息，现在无法给付利息，请求原告放弃利息。刘明秀、郑紫乙、郑若言已经明确放弃继承遗产，不应承担偿还责任。被告陈政武辩称：依法判决。被告刘明秀、郑紫乙、郑若言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年3月28日，郑高飞（于2019年6月5日去世）与被告陈政武因做工程需资金周转立据向原告甘秀英借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日。原告于借款当日将40万元通过银行转账到郑高飞的账户中。2018年4月27日，郑高飞与被告陈政武向原告支付了2017年3月28日至2018年3月27日期间的利息共计72000元。二人又于2018年8月24日偿还了原告本金20万元，之后再未偿还本息。另查明：郑高飞于2019年6月5日去世，其现有的法定继承人为配偶聂娜、女儿郑紫乙、郑若言、母亲刘明秀。刘明秀、郑紫乙、郑若言明确表示放弃继承郑高飞的遗产，其财产、债权、债务由聂娜继承和管理。以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账记录、公证书、户口注销证明、放弃继承权声明书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。遗产继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘明秀、郑紫乙、郑若言明确表示放弃继承郑高飞的遗产，故原告要求三被告承担偿还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈政武与聂娜(以继承郑高飞的遗产实际价值为限)于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告甘秀英借款本金20万元及按月利率1.5%支付利息（其中2018年3月28日至2018年8月24日期间以本金40万元计算；2018年8月25日之后以本金20万元计算）至借款清偿时止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈政武、聂娜(以继承郑高飞的遗产实际价值为限)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 琳