陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3734号上诉人（原审被告）：黑俊才，男，1967年2月19日出生，汉族，农行职工，住陕西省榆林市榆阳区。系陕KE****号车驾驶人。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路中段**。负责人：刘宇栋，系该公司行长。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方秀兰，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：榆林市通祥渣土运输有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路南水保队家属院**楼****/div>法定代表人：刘忠伟，系该公司经理。原审被告：吴荣，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省子洲县。系陕KA****号车驾驶人。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：，住所地：陕西省榆林市火车站南龙盟世纪名苑商业楼****v>负责人：王永华，系该公司经理。上诉人黑俊才、中国农业银行股份有限公司榆林分行因与被上诉人方秀兰、原审被告榆林市通祥渣土运输有限公司、吴荣、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黑俊才上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9616号民事判决，依法改判中国农业银行股份有限公司榆林分行不承担赔偿责任。2、改判黑俊才在次要责任范围内按30%承担赔偿责任，即应承担的赔偿金额为43864元（争议金额为47583.2元）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、黑俊才与方秀兰之间构成“好意搭乘”应适当减轻黑俊才的责任，一审判决80%的赔偿比例明显过重。依据《民法通则》第119条规定，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失法院不应予以支持。关于“好意同乘”的法律责任，最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》（总第36集），法律出版社2009年3月第1版，摘自《指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》一文，P114-120，该案例判决驾驶员承担70%赔偿责任，同乘人员自己承担30%的责任，不支持精神损害抚慰金。2、判决方秀兰精神损害抚慰金，与法律规定不符。扣减掉一审判决的精神损害抚慰金4万元后，方秀兰的总损失按一审核计金额为995545.56元，按规定黑俊才承担赔偿金额为262663.6元，再按减轻后的70%责任比例计算，黑俊才应承担183864元（已付12万元），下剩63864元，再扣除掉平安保险公司在本车司机座位险内垫付的2万元，黑俊才最终向方秀兰应赔偿43864元。3、黑俊才驾驶农行分配给自己科室的车辆外出，并非公务行为，对此榆林农行与黑俊才均无异议，且黑俊才在一审中明确表示由其承担赔偿责任，一审判决由榆林农行承担责任明显与事实不符。方秀兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国农业银行股份有限公司榆林分行辩称：同我方上诉人意见。榆林市通祥渣土运输有限公司、吴荣、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未作答辩。中国农业银行股份有限公司榆林分行上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9616号民事判决，改判上诉人中国农业银行股份有限公司榆林分行不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、黑俊才驾驶的车辆虽然登记在上诉人名下，但黑俊才未经允许搭载被上诉人方秀兰的行为并不属于职务行为，也不属于上诉人日常的经营活动。对此，黑俊才在一审庭审中也予以认可，且愿意承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员……上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”2、一审判决上诉人承担赔偿责任比例及判决承担精神损害抚慰金与法律规定不符。关于“好意同乘”的法律责任，最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》（总第36集），法律出版社2009年3月第1版，摘自《指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》一文，P114-120，该案例判决驾驶员承担70%赔偿责任，同乘人员自己承担30%的责任，不支持精神损害抚慰金。盼请二审维护上诉人合法权益。方秀兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黑俊才辩称：同我方上诉意见。榆林市通祥渣土运输有限公司、吴荣、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未作答辩。方秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中华联合保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内优先赔偿原告方秀兰支付医疗费308044.96元、残疾人器具费44867.1元、误工费70300元、护理费164700元、住院伙食补助费23000元、营养费9200元、伤残赔偿金346517.6元、精神损害抚慰金4万元、后续治疗费119500元、鉴定费4462元、交通食宿费12000元，共计1171089.66元。2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2017年8月8日8时30分，被告吴荣驾驶陕KA****号重型自卸货车沿榆常路由东向西行驶至榆麻路（榆常路5KM+350M）处时，与由西向东行驶的黑俊才驾驶的陕KE****号小型轿车发生碰撞，致黑俊才、陕KE****号小型轿车乘车人黑敏、方秀兰受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方秀兰被送往榆林星元医院住院治疗14天，支出医疗费63533.66元。2017年8月22日至2018年11月15日转入榆林市第二医院住院治疗，花费医疗费共计353359.3元。经榆林市交警三大队认定：被告吴荣承担此次事故的主要责任，被告黑俊才承担此次事故的次要责任，黑敏、方秀兰在此次事故中不承担责任。经鉴定，本次交通事故造成三级伤残，需后续治疗费每天25元（或以实际支出为准），部分护理依赖，为此原告支出鉴定费3360元、鉴定检查费1102元。事故发生后，原告支出购买轮椅6650元、电动康复机3780元、中频治疗仪3880元、站立床2160元、护理床3120元。另查，事故发生前，原告方秀兰随丈夫张虎娃共同居住于榆阳区长城路街道办事处。再查，车牌号为陕KA****号重型自卸货车登记车主为被告渣土公司，该车辆在被告榆林联合保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。被告榆林联合保险公司于事故发生后，向原告垫付医疗费11万元（其中交强险部分垫付1万元、商业三者险部分垫付10万元），向被告黑敏及案外人黑俊才赔付242264元（其中交强险部分赔付65701元，商业三者险部分赔付176563元），向被告榆林农行赔付61283（其中交强险部分赔付2000元，商业三者险部分赔付59283元）。被告黑俊才驾驶的陕KE****号小型轿车登记所有人为中国农业银行榆林分行，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买座位险，保险限额3万元，现已支付2万元，且同意对支付剩余1万元的保险金。事故发生当天，被告黑俊才驾驶陕KE****号小型轿车外出接见客户，同意原告方秀兰搭乘该车辆，未同原告收取费用。事故发生后被告黑俊才向原告垫付医疗费14万元（含榆林平安保险公司交付的座位险赔偿款2万元）。一审法院认为：因本次交通事故，原告方秀兰住院治疗457天，支出医疗费416892.96元，产生住院期间的伙食补助费22850元，原告向本院提交的合法有效的证据，对此本院予以支持。对原告诉请的营养费仅在原告提交的第五份病例至第八份病例中载明“加强营养”（期限从2017年11月11日至2018年11月15日），故对原告诉请的营养费7320元，本院依法予以支持。对原告诉请的误工费，因原告在事故发生前已年满60周岁，且未向本院提交其具体的工资表或收入明细，本院无法核查其误工损失，故对原告诉请的误工费本院不予支持。原告因本次交通事故造成三级伤残，对原告诉请的伤残赔偿金，因原告随丈夫居住城镇两年以上，且有固定非农业收入作为主要收入来源，故对原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准计算为346517.6元，本院依法予以支持。原告因本次交通事故造成四肢瘫、左侧上肢肌力Ⅱ级，其余肢体肌力Ⅳ级，故对原告提交的护理床、站立床、电动上下肢康复训练器、中频治疗仪、电动轮椅发票，本院予以认可，故对原告诉请的残疾辅助器具费19590元，本院依法予以支持。对原告诉请的后续治疗费，经鉴定原告方秀兰后续治疗费每天需要25元，本院先予认定5年，5年期满后，原告如仍需后续治疗费，可另案主张，故对原告诉请的后续治疗费，本院依法支持45625元。对原告诉请的护理费，综合原告的住院天数457天及原告的定残后的护理依赖程度，本院酌定出院后护理期5年，如5年期满后，原告仍需要护理依赖，可另案主张，故对原告诉请的护理费136750元，本院依法予以支持。对原告诉请的精神损失费，综合原告因本次交通事故所致的伤残等级及其过错，本院酌定认可其精神损失费为4万元。综上，原告方秀兰因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费416892.96元、伙食补助费22850元、营养费7320元、伤残赔偿金346517.6元、残疾辅助器具费19590元、后续治疗费45625元、护理费136750元、精神损害抚慰金4万元。因本次交通事故另造成被告黑俊才、案外人黑敏人身伤害及陕KA58**车辆损失，被告中华联合保险已在交强险内赔付人伤损失65701元，财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付人伤损失176563元，财产损失59283元。被告榆林联合保险公司应在交强险，并按70%的责任比例，在商业三者险限额内赔付原告方秀兰医疗费、伤残赔偿金等共计741311.6元，被告榆林联合保险公司已向原告先行支付的11万元（其中交强险部分1万元，商业三者险部分10万元），应予以扣除，故被告榆林联合保险公司应向原告方秀兰赔付医疗费、伤残赔偿金等共计631311.6元。被告黑俊才系被告榆林农行职工，且在执行工作任务的途中发生交通事故，其法律后果应由被告榆林农行负担。对原告下剩的损失294434元，案外人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告依座位险赔付3万元，下剩264434元，应由被告榆林农行负担。被告黑俊才好意搭乘原告方秀兰，应适当减轻被告榆林农行所承担的侵权责任，综合被告黑俊才在本次交通事故中受伤致残，且积极向原告赔付各项费用等情节，本院酌情认定由被告榆林农行承担其应承担部分的80%责任，故被告榆林农行应向原告方秀兰赔付211547.2元，被告黑俊才已向原告赔付12万元（已付的14万元中有榆林平安保险支付的座位险赔偿款2万元，本院依法予以剔除），故被告榆林农行应继续赔付原告方秀兰医疗费、伤残赔偿金等共计91547.2元。对原告支出的鉴定费3360元，鉴定检查费1102元，属于因确定损失所必须支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告榆林联合保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告方秀兰医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计635773.6元；二、本判决生效后十日内，由被告中国农业银行股份有限公司榆林分行赔付原告方秀兰医疗费、伤残赔偿金等共计91547.2元；三、被告吴荣、榆林市通祥渣土运输有限公司、黑俊才不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担8000元，由被告中国农业银行股份有限公司榆林分行负担2000元，由原告方秀兰负担5330元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，吴荣驾驶陕KA****号车与黑俊才驾驶的陕KE****号车相撞，经交警队作出交通事故认定书认定，由吴荣承担此事故主要责任，黑俊才承担此事故次要责任，黑敏、方秀兰不承担责任，依法应予认定。吴荣驾驶的陕KA****号车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有一份交强险、100万元商业险，因保险限额足以赔偿方秀兰所受损失，故吴荣、榆林市通祥渣土运输有限公司不再承担赔偿责任。本案中，方秀兰的各项合法损失为：1、医疗费416892.96元、2、住院伙食补助22850元、3、营养费7320元、4、伤残赔偿金346517.60元、5、残疾辅助器具费19590元、6、后续治疗费45625元、7、护理费136750元、8、精神损害抚慰金40000元、9、鉴定费4462元，共计1040007.56元。因中华联合保险公司已分别向方秀兰、黑俊才、黑敏进行部分赔偿，因此，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿方秀兰54299元（已付1万元），交强险限额122000元全部用尽。剩余部分985708.56元（1040007.56元-54299元），按吴荣的主要责任在商业险内应赔偿985708.56元×70%=689995.99元（中华联合已付10万元），因此，中华联合共计赔偿方秀兰54299元+689995.99元=744294.99元（已付11万元），再付634294.99元。上诉人黑俊才、上诉人中国农业银行股份有限公司榆林分行均提出，方秀兰搭乘顺风车并非职务行为，系黑俊才个人所为好意施惠行为。经查，一审庭审时法庭询问方秀兰，是否被黑俊才好意搭乘，方秀兰明确表示‘是的’，黑俊才亦认可‘属实’，故对于方秀兰的其余损失应由黑俊才个人承担赔偿责任，中国农业银行股份有限公司榆林分行不应对此承担赔偿责任。上诉人黑俊才、上诉人中国农业银行股份有限公司榆林分行均认为，驾驶人承担80%责任比例过重且不应判决方秀兰精神损害抚慰金。对于方秀兰的精神损害抚慰金，因其伤情极其严重被鉴定为三级伤残而且还存在部分护理依赖程度，目前并无法律禁止不给予精神损害赔偿尚需根据案情公平合理处理。对于驾驶人黑俊才承担80%责任比例过重，根据本次交通事故责任认定，黑俊才为次要责任，在中华联合保险公司商业险赔偿70%的主要责任后，下剩30%，在该30%的范围即985708.56元×30%=295712.57元，再按照好意搭乘的客观事实适当酌情减轻驾驶人的民事责任，由黑俊才按7：3的比例向方秀兰赔偿70%的责任，即295712.57元×70%=206998.79元，黑俊才已垫付14万元，故黑俊才应向方秀兰赔偿66998.79元。方秀兰总计获赔701293.78元，由中华联合保险公司赔偿方秀兰634297.99元，由黑俊才赔偿方秀兰66998.79元。综上所述，黑俊才、中国农业银行股份有限公司榆林分行所持驾驶人承担赔偿比例过重的上诉理由成立，应予支持；其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯交强险余额未判足、划分责任比例欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9616号民事判决；二、由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿方秀兰54299元（已付1万元）、在商业险内赔偿689995.99元（已付10万元），共计634294.99元；三、由黑俊才于本判决生效后十日内赔偿方秀兰206998.79元（已付14万元），剩余66998.79元；四、吴荣、榆林市通祥渣土运输有限公司、中国农业银行股份有限公司榆林分行不再承担赔偿责任；五、方秀兰5年期满后的后续治疗费、护理依赖费，另行主张；六、驳回方秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15330元，二审案件受理费4160元，共计19490元。由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担8000元、由中国农业银行股份有限公司榆林分行负担2580元、由方秀兰负担6330元、由黑俊才负担2580元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十五日书记员  段欣兵