湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2298号 原告：沈三军，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏长沙律师事务所专职律师。 被告：王长海，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。住所地：湖北市钟祥市西环二路创业园******，统一社会信用代码91420881588238369E。 法定代表人：李仕东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼幢**一社会信用代码91420800777574134E。 负责人：孙娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，系该公司职工，住荆州市东宝区。 被告：王其雄，男，1957年3月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北钟祥市人，住钟祥市。 原告沈三军诉被告王长海、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称钟祥鸿祥公司）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、审判员李望保、人民陪审员沈维英组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员易祥担任法庭记录。原告沈三军及其委托诉讼代理人徐爱新、被告钟祥鸿祥公司的委托诉讼代理人胡斌、大地保险的委托诉讼代理人顾思到庭参加了诉讼，被告王长海、王其雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈三军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王长海、钟祥公司共同赔偿原告沈三军各项损失337497.7元，被告大地保险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年4月2日5时45分许，原告沈三军驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车在临湘市工业园鱼乐饵料厂门前地段时，与车行前方停靠在道路旁边由被告王长海驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂车尾部左后角相撞，造成原告与乘车人陈红霞受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送住临湘市中医院、岳阳市一人民医院、临湘市人民医院住院治疗。事故发生后，被告王长海驾车逃离现场，于2019年4月7日投案自首。2019年4月12日，临湘市交警大队认定原告沈三军负事故次要责任，王长海负事故主要责任，陈红霞不负责任。 经查，鄂Ｈ×××××号重型半挂车登记的机动车所有人为被告钟祥鸿祥公司，该车在被告大地保险投保了交强险与商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题无法达到一致意见，故原告具状起诉，请求依法处理。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及其责任划分。 第二组证据：鄂Ｈ×××××号机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的基本信息及所有人。 第三组证据：临湘市中医院出院记录、住院收费票据及费用清单，证明原告沈三军在中医院治疗开支医疗费11034.1元。 第四组证据：岳阳市一人民医院门诊病历、收费票据，证明原告沈三军在岳阳市一人民医院治疗开支医疗费110232.45元。 第五组证据：岳阳市一人民医院门诊病历，预交金收据，证明原告沈三军在岳阳一人民医院门诊复查开支医疗费490元。 第六组证据：临湘市人民医院住院病历，住院收费票据，证明沈三军在临湘市人民医院住院治疗花费11244.47元。 第七组证据：司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成重伤二级、十级伤残，建议自受伤之日起误工240天、护理90日，营养90日。鉴定费2400元。 第八组证据：村委会证明、常住人口登记卡，证明原告沈三军的家庭人员组成。 第九组证据：新洲村委会证明两份，租房合同证明、陈红霞询问笔录,证明交通事故发生时的具体情况及其原告夫妻一直在临湘市租房居住，并没有在家务农。 第十组证据：证人李某、方某证人证言。证明沈三军租房居住在临湘市城区，并在城区务工的事实。 被告钟祥鸿祥公司辩称：一、事故车辆在大地保险投保了交强险和150万商业三责险(不计免赔)，事故发生在保险其内。该起事故因王长海肇事逃逸导致负主要责任，但事故发生在先，逃逸在后，王长海的逃逸并未加重被答辩人的损失。本起交通事故的损失应该由保险公司代为赔偿，即使判决王长海因逃逸保险公司不承担商业险的赔偿，答辩人认为应该由直接侵权人王长海承担赔偿责任。二、事故车辆实际车主为王其雄，王长海是王其雄聘请的驾驶员，王长海与本公司不存在任何关系。三、被答辩人诉称答辩人违背承诺，事实上是原告缺席审判才按撤诉处理。四、沈三军与陈红霞受伤后，答辩人已经垫付医疗费50000元，被答辩人获得赔偿以后应当返还此款，或者核减被告所承担的损失。五、被告王长海在应聘驾驶员时使用伪造驾驶证欺骗实际车主王其雄，保险公司不予赔付的部分，若判决由王其雄或者钟祥鸿祥公司赔付，请求法院给予答辩向王长海追偿权。 被告钟祥鸿祥公司向本院提供了以下证据： 证据1、沈三军的妹夫李中南出具的收条两份，证明被告已经先行垫付了医疗费50000元。 证据2、王长海的驾驶证，证明王长海大货车驾驶证是假的。 被告大地保险辩称：一、本案投保车辆在事故发生时系静止状态，事故发生的主要原因是由被答辩人驾驶的摩托车追尾造成，投保车辆承担的责任应当为次要责任，但因驾驶员王长海驾车逃逸才改变事故责任。因驾驶员未取得合法驾驶资格以及肇事驾车逃逸，该行为属于违法犯罪，违反了国家法律禁止性规定。根据交强险及商业三责险保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格和驾车逃逸的，保险公司不予赔偿。交强险条款第九条规定驾驶员未取得驾驶资格的保险公司在医疗费用10000元限额内先行垫付，对于其他损失的费用保险公司不负责垫付和追偿。保险公司先行垫付的医疗费用，保险公司有权向侵权人追偿，若法院判定答辩人在交强险内赔付10000元，答辩人保留对实际车主和所在公司的追偿权。二、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险条款赔偿范围，另外保险公司并非本案的直接侵权人，保险公司只需在保险条款约定的范围内予以赔偿，超出部分保险公司不应当承担。三、被答辩人诉求金额过高。四、因原告在举证期未向答辩人提供相应的证据和索赔明细，答辩人要求保留在7个工作日之内决定是否向法院提起新的证据以及伤残鉴定申请。 被告大地保险向本院提供了以下证据： 第一组证据：交强险保单、商业险保单以及投保单声明，证明本案的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三责险，答辩人对保险条款的内容以及保险赔付的范围对投保人履行了告知义务。 第二组证据：交强险保险条款，证明根据条款的内容规定驾驶未取得驾驶资格造成事故保险公司不负责赔偿和垫付，但可以在医疗费用赔偿限额内赔付抢救费用10000元，并且保险公司在赔付抢救费用后有权向致害人追偿。 第三组证据：商业险条款，证明根据保险条款的免责事项第二十四条第二款无证驾驶，证驾不符，事故发生后驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业险免赔。 被告王长海、王其雄未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院认证认为：对原、被告质证时无异议的证据本院予以采信，对方有异议的证据，在本院认为部分一并作出认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 2019年4月2日5时45分许，原告沈三军驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车在临湘市工业园鱼乐饵料厂门前地段时，与车行前方停靠在道路旁边由被告王长海驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部左后角相碰，造成原告与乘车人陈红霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王长海驾车逃离现场，于2019年4月7日上午投案自首。2019年4月12日，临湘市交警大队认定原告沈三军负事故次要责任，王长海因证驾不符，逃逸现场负事故主要责任，陈红霞不负责任。原告受伤后，被救护车送住临湘市中医院住院治疗，医院诊断为中型开放性颅脑损伤等病症，开支医药费11084.1元，因伤情严重，沈三军当天转院至岳阳市一人民医院并进行开颅手术，住院至2019年4月30日，住院28天，开支医药费110232.45元。原告于2019年4月30日转入临湘市人民医院住院治疗，住院至2019年5月24日，住院24天，开支医药费11244.47元。2019年5月16日，沈三军在岳阳市一人民医院复诊开支490元。2019年4月28日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告此次交通事故损伤躯体伤残程度为重伤二级，暂评定一个十级伤残。2019年10月8日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告此次交通事故损伤程度第二次评定为一个十级伤残；建议自最后一次出院之日起继续追加医药费3000元，康复费3000元，建议受伤之日起误工240天，护理90日（其中住院前30天需陪护1人），营养90日。原法医鉴定治疗建议取消。 另查明：鄂Ｈ×××××号重型半挂车登记的机动车所有人为被告钟祥鸿祥公司，该车在被告大地保险投保了交强险与不计免赔150万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。 再查明：原告沈三军与妻子陈红霞2016年2月至2019年4月租房居住在临湘城区，并在城区打工。沈三军的父亲沈栋财出生于1947年9月29日，母亲谌爱伢出生在1949年10月30日，二位老人居住在临湘市。两位老人生育了沈群芳、沈东芳、沈玉芳、沈三军、沈守闯五个子女。沈三军的女儿沈丽出生于2007年10月22日，沈雨从2016年9月至2019年5月在临湘市上学。 本院认为，原告沈三军与妻子陈红霞交通事故发生前三年就租房居住在临湘市城区，沈三军在临湘城区打工但无固定工作，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，其误工费可按居民服务业标准计算，女儿的被抚养人生活费可按城镇居民人均年生活消费支出计算。各行业收入标准以年度为基准，原告要求按年度实际工作日计算护理费、误工费不符合法律规定，本院不予支持。因原告沈三军的的被抚养人为农村居民，目前都在农村生活上学，其被抚养人生活只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算。沈三军住院时间合计为52天，本院酌情认定其住院期间开支交通费1500元。原告因伤致残，误工时间应当计算至定残前一日即2019年10月7日，误工时间为189天。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院核定交通事故受害人沈三军损失如下： 1、医药费136001.02元（住院医疗费132511.02元，门诊检查费490元，后续医药费3000元）； 2、住院伙食补助费3120元（52天×60元/天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）； 3、营养费2700元（90天×30元／天）； 4、护理费14991.29元（90天×60798元／365天，按居民服务业计算）； 5、误工费31481.7元（189天×60798元／365天，按居民服务业计算）； 6、康复费3000元； 7、交通费酌情认定1500元； 8、精神抚慰金酌情认定5000元； 9、伤疾赔偿金95414.8元（36698元/年×20年×13%综合伤残系数计算）； 10、被抚养人生活费15728.39元﹝女儿9774.96（25064元×6年×13%/2人），父母5953.43元（12721元×18年×13%/5人）﹞； 11、法医鉴定费2400元；以上损失合计311337.2元。 庭审中，被告钟祥鸿祥公司要求对已赔偿原告的50000元医药费在本案中一并处理的抗辩意见本院予以采纳。要求在商业三责险中核减原告非药保用药20%的抗辩意见不符合相关约定，本院不予采纳。被告钟祥鸿祥公司辩称车辆实际所有人为王其雄，但被告王其雄没有认可，被告钟祥鸿祥公司未提供充足的证据予以证明。在本院受理的另一案件中，钟祥鸿祥公司又自认为是事故车辆的实际所有人，故对辩称自己不是事故车辆实际所有人的抗辩意见本院不予采纳。被告钟祥鸿祥公司的委托诉讼代理人胡斌称其还是王其雄的诉讼代理人，但王其雄未向法院提供授权委托书，胡斌提交的委托书也未作出司法公正，因被告钟祥鸿祥公司与王其雄存在利害关系，故对胡斌称自己还是王其雄诉讼代理人的意见本院不予采纳。被告王长海准驾不符，逃离事故现场，对交通事故的发生存在重大过失，应当与车辆实际所有人钟祥鸿祥公司承担连带赔偿责任。 事故车辆在大地保险投保了交强险，大地保险应当在交强险限额内承担赔偿责任，大地保险在实际履行赔偿责任后，可以向事故车辆实际所有人钟祥鸿祥公司的行驶追偿权。因驾驶员王其雄准驾不符，驾车逃逸，对大地保险抗辩称在商业三责险不予理赔的抗辩意见本院予以采纳。对大地保险辩称伤残鉴定费与诉讼费不应由其负担的抗辩意见本院予以采纳。 本起交通事故导致原告沈三军与其妻子陈红霞受伤，沈三军的损失为311337.2元，陈红霞的损失为40796.92元，两人的损失合计352134.12元，此款远远高于交强险赔偿限额，故大地保险公司应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿，即赔偿沈三军106097.26元（120000元×311337.2元/352134.12元），赔偿陈红霞13902.74元（120000元×40796.92元/352134.12元）。原告沈三军在交强险中赔偿不足的205239.94元（311337.2元-106097.26元），因沈三军负次要责任，被告王长海负事故主要责任，被告钟祥鸿祥公司为车辆的实际所有人，钟祥鸿祥公司应当赔偿原告沈三军143667.96元（205239.94元×70%），王长海对钟祥鸿祥公司的赔偿负连带责任。扣减沈三军在治疗过程中被告钟祥鸿祥公司已支付医药费50000元，被告钟祥鸿祥公司应再次赔偿原告沈三军93667.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告沈三军106097.26元； 二、被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内再次赔偿原告沈三军93667.96元，被告王长海对被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司赔偿负连带责任； 三、驳回原告沈三军的其他诉讼请求。 本案受理费650元，诉前财产保全费1520元，由被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、王长海共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 审 判 员  李望保 人民陪审员  沈维英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动” 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。