wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1347号被执行人:赵成阳，男，汉族，1951年7月23日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告人赵成阳犯非国家工作人员受贿、寻衅滋事罪，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽02刑初30号刑事判决，判决：被告人赵成阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日立案执行。因该案被执行人赵成阳的户籍地所在地在大连市旅顺口区人民法院辖区，为有利于案件的执行，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：本院作出的（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑执行部分由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  任恩科审判员  董 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 意
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1329号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：曲希明，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告曲希明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终150号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔启田，曾用名乔亓田，男，1958年1月24日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，户籍地新泰市，现住泰安市岱岳区。因犯挪用公款罪，2012年4月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，2015年10月22日被新泰市公安局取保候审，2016年10月21日被新泰市人民检察院取保候审；2017年4月6日，被逮捕，2017年9月22日变更强制措施，予以取保候审。2018年3月14日，被逮捕。2018年7月23日，变更强制措施予以取保候审。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人乔启田犯职务侵占罪一案，于二0一九年四月二十四日作出（2018）鲁0982刑初319号刑事判决，认定原审被告人乔启田犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，追缴36万元账款退还新泰市楼德镇新庄村村民委员会。原审被告人乔启田不服，以“一审法院认定事实错误、其没有侵占意图、认定其构成职务侵占罪错误”为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982刑初319号刑事判决； 二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1649号之一 申请执行人向江华，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市石柱县。 被执行人吴正强，男，汉族，1959年9月2日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人向江华与被执行人吴正强合同纠纷一案，申请执行人向江华于2019年11月12日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6747号原告：卢志健，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：何志康，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：林旭东，系广东江盈律师事务所律师。原告卢志健与被告何志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告卢志健于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢志健的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢志健撤回起诉。案件受理费4138元，由原告卢志健负担。审判员  吕本超二〇一九年十一月十三日书记员  陈绮琴
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执242号之二 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（株洲县农村信用社合作联社）。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。 法定代表人白成凯，董事长。 被执行人邹春辉，男，1975年1月15日生，汉族，冷水江市，住湖南省冷水江市。 被执行人余艳，女，1985年4月24日生，汉族，冷水江市，住湖南省冷水江市。 被执行人邹英姿，女，1981年10月20日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人李鹤鸣，男，1972年2月4日生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人邹春辉、余艳、邹英姿、李鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0221民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月6日、2019年5月6日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、2019年3月8日查封被执行人邹英姿、李鹤鸣名下位于株洲市××区××董路鸟树下金色地标2408（户室号2208号）的私有房产（株房权证株字第××号）和对应国有土地使用及相应的土地使用权。另三名被执行人在株洲市两级不动产登记部门名下无房产等不动产。 4、2019年3月26日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年3月26日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。 6、本院于2019年4月29日限制被执行人邹春辉、余艳、李鹤鸣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2019年11月11日限制被执行人邹英姿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年4月10日本院裁定拍卖处置被执行人邹英姿、李鹤鸣名下位于株洲市××区××董路鸟树下金色地标2408（户室号2208号）的私有房产（株房权证株字第××号）。经法定（6月25日一拍、7月29日二拍、9月5日变卖）处置程序未成交，申请执行人未做出接受以物抵债的意思表示。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吴长征 审判员  陈 磊 审判员  喻 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐虎跃
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4298号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：徐忠磊，男，汉族，1983年9月10日出生。住址：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告徐忠磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回对徐忠磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月十一日书记员  田一珑
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3317号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十四日 书记员
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12664号 申请执行人：东莞市杉山润滑油科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区，统一社会信用代码为914419000702377328。 法定代表人：刘雪梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18363号民事调解书向东莞市第一人民法院申请强制执行，经协调，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执协59号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款本金29384元及诉讼费267.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5982号之一 申请执行人廖章财，男，1977年5月9日出生，住文成县。 委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人安徽零零柒鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区8号7户），组织机构代码:MA2MQ5G59。 法定代表人陈彬彬。 被执行人蒋志光，男，1976年1月12日出生，住永嘉县。 申请执行人廖章财与被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初785号民事判决书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人蒋志光向申请执行人偿付案款190000元及利息；2、被执行人安徽零零柒鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光名下无不动产登记信息。三、被执行人安徽零零柒鞋业有限公司名下没有车辆信息登记，被执行人蒋志光名下有牌号为浙Ｃ×××××的胜达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月24日至2021年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光名下无其他工商登记信息。五、被执行人蒋志光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽零零柒鞋业有限公司的法定代表人、蒋志光发出限制消费令、将被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人安徽零零柒鞋业有限公司。目前被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5982号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3683号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：彭懿，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告彭懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢167号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人刘治峰，男，汉族，1985年4月8日出生，住白水县，村民。被执行人蔺玲玲，女，汉族，1973年1月2日出生，住址同上。被执行人刘文龙，男，汉族，1957年4月11日出生，住址同上。被执行人吝秀花，女，汉族，1959年2月16日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘治峰、蔺玲玲、刘文龙、吝秀花借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初936号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5235号原告：王新，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王海，青海尚流律师事务所律师。被告：周强，住西宁市。原告王新与被告周强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王新负担。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月十九日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10395号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张萌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张萌业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路**。负责人：赵丹琪，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称农行淮北淮海路支行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北淮海路支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘磊偿还农行淮北淮海路支行信用卡透支本金34036.80元、利息5125.55元、违约金1561.83元、手续费0.00元，合计40724.18元（暂计算至2019年5月30日），并按约定支付从2019年5月30日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由刘磊承担。刘磊未做答辩。本院经审理查明：一、2012年8月11日，刘磊向农行淮北淮海路支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就刘磊向农行淮北淮海路支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等做了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；刘磊签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北淮海路支行向刘磊核发信用卡，卡号为：62×××01，刘磊使用后，2018年12月23日进入不良日期，截至2019年5月30日，刘磊共拖欠借款本金34036.80元、利息5125.55元、违约金1561.83元，合计40724.18元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘磊未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北淮海路支行按约定要求刘磊偿还下欠信用卡的本金及利息、还款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘磊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行借款本金34036.80元、利息5125.55元、违约金1561.83元，合计40724.18元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费780元，由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8320号原告：张勇，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱洪礼，男，1956年出生，汉族，住安徽省萧县。被告：周志章，男，1954年5月21日出生，汉族，河南省永城市芒山镇汉风街周志章诊所。本院在审理张勇与被告朱洪礼、周志章合伙协议纠纷一案中，原告张勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经自行解决为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回对被告朱洪礼、周志章起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张勇负担。审判员  李安琦二〇一九年十一月五日书记员  蒋 恒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2558号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：蒲金桂，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蒲金桂申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2558号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人于2019年11月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2558号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十五日书记员  邓 程
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2115号 上诉人(原审被告) ：叶栓地。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘峰。上诉人叶栓地因民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶栓地及其委托诉讼代理人李超，被上诉人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1234号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，双方并非借贷关系而是合伙关系，30万元是投资款不是借款，如果是借款的话肯定要打借条。 被上诉人辩称：我和上诉人不存在合伙关系，双方是关系较好的同学，所以没有书写欠条，也没有约定利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定，原告刘峰与被告叶栓地系同学关系，2015年8月10日，原告给被告转款30万元，后原告找被告索要该款，被告至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。原告刘峰仅凭金融机构的转账凭证对被告叶栓地提起民间借贷诉讼，被告抗辩是合伙债务，就应当对该主张提供证据证明，而其提供的证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告不能证明其与原告是合伙关系，理应认定是借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告叶栓地于判决生效后5日内偿还原告刘峰借款300000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告叶栓地负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：1、工程中介合同、取款凭证2张。证明目的是上诉人与被上诉人在2015年8月2日与第三人签订了工程中介合同，之后支付了保证金及押金，支付的时间与被上诉人给上诉人打款的时间是相近的，证明双方之间系合伙关系。被上诉人认为该证据和其没有关系。2、沙河风情园合作协议。证明目的双方合伙后转给案外人潘建忠，该协议由刘峰和潘建忠谈成。由于上一个协议是上诉人签订的，后面的协议刘峰在场所以就没有签字，实际上双方是合伙关系。被上诉人认为该证据并没有其的签字，故不认可。3、苏建锋的证明及身份证复印件、叶栓地银行卡2016年11月17日的银行流水。证明目的是双方合伙做生意被骗，随后在西安找律师苏剑锋办理被骗的代理情况，刘峰转款给上诉人要求支付代理相关费用。被上诉人称苏剑锋其不认识，10500元是其借给上诉人的，不需要上诉人偿还了。证人潘建忠证明：2015年在风情园做园林绿化工程，当时叶栓地和刘峰有个口头协议，我接手了他们的工程，我听说他们是合伙人，我只见过刘峰一次面，我听说他们给甲方交了30万，给中间人了26万。被上诉人称其根本没有见过证人，也没有和其谈过什么合作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于以上三组证据及证人证言，关于该《工程中介合同》、《沙河风情园合作协议》签订的主体并非刘峰，且取款凭证及银行流水中无法看出该款项的具体用途是否与双方合伙有关系，且证人证明的双方之间系合伙关系都是听别人说的，对真实性不能确定。对以上证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人称双方之间系合伙关系，上诉人在二审提交的证据中可以看出，《工程中介合同》、《沙河风情园合作协议》签订的主体并非刘峰，且取款凭证及银行流水中无法看出该款项的具体用途是否与双方合伙有关系，且证人证明的双方之间系合伙关系都是听别人说的，其对合伙关系并不清楚。以上证据不能证明双方之间是否属于合伙关系，对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人叶栓地负担。 本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月二十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2263号 原告：刘福林，男，1964年2月I8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：龙旋祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘福林与被告龙旋祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林到庭参加诉讼，被告龙旋祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙旋祥赔偿维修费合计51080元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日01时05分左右，被告龙旋祥饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿北流市城南二路由客运中心往金旺旺方向行驶，刘波驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由汽车总站大转盘往碧桂园方向行驶，双方行至北流市电信红绿灯路口路段时，因龙旋祥驾车未按照交通信号灯通行闯灯致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月26日经北流市公安局交通管理大队作出第450981420180002060号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙旋祥负该起事故的全部责任。原告在交通事故后的2018年12月19日,将桂Ｋ×××××号小型轿车送到容县容州车工匠汽车养护中心维修，共维修20天，共花去维修费81080元，被告仅仅支付维修费30000元，余下维修费经原告多次要求被告履行赔偿责任，但被告未支付。 被告龙旋祥未提出答辩意见，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙旋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日01时05分左右，被告龙旋祥饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿北流市城南二路由客运中心往金旺旺方向行驶，刘波驾驶原告的桂Ｋ×××××号小型轿车由汽车总站大转盘往碧桂园方向行驶，双方行至北流市电信红绿灯路口路段时，因龙旋祥驾车未按照交通信号灯通行闯灯致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月26日经北流市公安局交通管理大队作出第450981420180002060号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙旋祥负该起事故的全部责任。原告在交通事故后的2018年12月19日,将桂Ｋ×××××号小型轿车送到容县容州车工匠汽车养护中心维修，共维修20天，共花去维修费81080元，被告支付维修费30000元后，余款经原告多次要求被告未履行赔偿责任。桂Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人是原告刘福林。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、容县容州车工匠汽车养护中心维修单及维修发票证实。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告龙旋祥应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。原告请求被告龙旋祥尚未支付的维修费51080元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙旋祥应赔偿修理费51080元给原告刘福林。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（原告已预交539元），由被告龙旋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年十一月八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3069号之二申请执行人：刘卫东，男，1971年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。关于申请执行人刘卫东与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1585号民事判决书，于2019年8月9日查封了被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下位于天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）人民大街东振兴路南房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除河南天盛房地产开发有限公司名下位于天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）人民大街东振兴路南房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十六日书记员  徐文阁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7330号上诉人（原审原告）：杨兰。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。上诉人杨兰因与被上诉人徐州苏源面粉有限公司（以下简称苏源公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨兰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求的返还垫付社保费用；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定法律关系、立案的案由错误。1、本案涉及的垫付社保费用，属于法院受案范围。根据相关规定，人民法院不受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于法院民事案件受案范围。对于本案，社会保险征收机构已经无须再向用人单位追缴，故上诉人用行政手段得到救济已经无法实现。该案是财产争议纠纷，属于法院受案范围。2、根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院联合转发人力资源社会保障部最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知（苏人社发[2018]32号）的规定第二条的规定，劳动者自行缴纳社会保险费后,向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。三、本案主张的返还垫付社保费用的案由应该属于不当得利纠纷。确定案件的性质和案由，应当依据当事人主张的法律关系的性质和其诉讼请求来确定。本案根据上诉人的诉请与事实理由来看，上诉人已经办理了退休手续，已经得到了养老保险待遇，上诉人并未认为与用人单位发生了劳动争议，仅是请求返还代被上诉人缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权，双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，也未要求用人单位向社保机构补缴保险费，而被上诉人没有任何理由得到这部分应该由其缴纳的费用。因此，涉案的返还垫付社保费用的请求应当定为不当得利纠纷。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人苏源公司未到庭、未答辩。杨兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏源公司退还杨兰垫付的各项社保费用共计53735.91元；2、判令苏源公司支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计6000元;3、判令苏源公司支付补偿金2012年-2015年共计5000元。一审法院查明，2012年6月1日，杨兰与苏源公司签订劳动合同，从事后勤的工作。因苏源公司不发放工资，杨兰自2014年10月份不再到苏源公司处上班。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5-9月份的工资未发放。2016年10月份，杨兰退休并办理了退休手续。杨兰称，因苏源公司未给杨兰缴纳2013年2月份之后的社会保险，杨兰补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据杨兰提供的账户交易明细显示，杨兰2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1302.66元、1302.66元、1302.66元、1302.66元、1277.25元、1277.25元、1277.25元、1277.25元、1287.37元、1287.37元、1287.37元、1387.37元，上述12个月的平均工资为1297.43元。2019年1月16日，杨兰向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-6号不予受理案件通知书。杨兰称，其每年到邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据杨兰申请，一审法院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，杨兰每年至邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。一审法院认为，杨兰、苏源公司之间存在劳动合同关系，苏源公司应依照法律及合同的约定向杨兰承担相应责任。关于杨兰主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，不予理涉。关于杨兰主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。苏源公司支付杨兰工资至2014年4月份，之后的工资未予支付。根据杨兰前12个月的平均工资1297.43元，苏源公司应当支付杨兰的工资为6487元。关于杨兰主张苏源公司应支付经济补偿金2012年-2015年共计5000元，因苏源公司未及时发放杨兰工资，杨兰自2014年10月份之后不再到苏源公司处工作，双方的劳动合同关系终止，苏源公司应当支付杨兰经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。苏源公司应当支付杨兰2012年6月至2014年9月份的经济补偿金为：3243.6元（1297.43元*2.5）。关于苏源公司书面答辩中所述，杨兰起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且杨兰自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故杨兰起诉不超过诉讼时效。苏源公司答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开苏源公司企业”均未提供证据予以证明，对苏源公司的该辩称意见，不予采纳。苏源公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏源公司于判决生效之日起十日内支付杨兰拖欠工资6487元、经济补偿金3243.6元；二、驳回杨兰其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人与苏源公司存在合法的劳动关系，上诉人为了取得养老保险待遇垫付了用人单位应当缴纳的社会保险费，双方之间的关系不符合不当得利法律关系的构成要件。对上诉人有关返还垫付的社会保险费案由应为不当得利纠纷的上诉理由，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人已享受社会保险待遇，上诉人明确其主张的费用为自己垫付的应由苏源公司缴纳的社会保险费，并非社会保险待遇损失。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故一审法院对退还垫付保险费部分不予处理，并不违反法律规定。综上，上诉人杨兰的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月八日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6680号申请执行人：邓彦希，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南集成广福房地产开发有限公司。法定代表人：于雄。申请执行人邓彦希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特326号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特327号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执6680号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1250号申请执行人：杨某,男,1982年8月6日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：罗某某,男,1983年1月9日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏1023民初3196号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理，后因被执行人无可供执行的财产，且无法联系到被执行人，本院于2018年6月25日终结本次执行程序，现于2019年11月4日依职权恢复本案的执行。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。宝应县人民法院于2019年11月2日作出（2019）苏1023民再108号民事裁定书，裁定：一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初3196号民事判决书；二、驳回原审原告杨某的起诉。综上所述，本案据以执行的（2017）苏1023民初3196号民事判决书被宝应县人民法院撤销，驳回原审原告杨某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 朱 浩书 记 员 胡健文
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执74号 罗先群、李增刚：申请执行人罗先群与被执行人李增刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人李增刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗先群向本院申请执行，请求被执行人偿还2188元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李增刚在金融机构的存款2261.36元，扣除50元执行费后，剩余款项已支付给申请执行人罗先群，本案债务已经清偿。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执74号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4152号 原告：四川联港物业管理有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400579642319P。 法定代表人：刘丽荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘泽龙，男，1987年2月7日出生，汉族,住四川省资中县，系公司员工。 被告：林想，男，1981年11月6日出生，汉族，攀枝花市**。 原告四川联港物业管理有限公司与被告林想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告四川联港物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联港物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川联港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川联港物业管理有限公司负担。 审判员  冯元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终993号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐登海，男，1973年11月14日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2000年4月16日因吸毒被行政拘留十五日、三个月强制隔离戒毒；2001年6月2日因吸毒被劳动教养三年；2005年3月4日因吸毒被劳动教养三年；2011年7月5日因盗窃被行政拘留七日；2011年8月25日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年5月18日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月28日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪先后于2015年5月15日被判处拘役四个月十日，罚金人民币二千元；于2017年3月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；于2018年7月9日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，2018年12月26日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人唐登海犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0116刑初600号刑事判决。被告人唐登海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审公诉机关指控，2019年4月2日至5月27日间，被告人唐登海先后5次驾驶伪造号牌的豫Ｊ×××**黑色踏板摩托车到南京市江北新区盘龙山庄7幢一单元楼道、盘城社区卫生院车棚等处，趁无人之机，窃得被害人谢某、高某等人停放在此的电动自行车电瓶共8组。经鉴定，被盗电瓶总计价值人民币1979元。具体事实分述如下：1.2019年4月2日12时许，被告人唐登海驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区盘龙山庄7幢一单元楼道内，将被害人谢某、高某停放在该处的2辆电动自行车上的2组电瓶盗走。经鉴定，2组被盗电瓶价值共计人民币467元（另查明，其中谢某被盗的1组天能牌电瓶价值人民币177元，高某被盗的1组超威牌电瓶价值人民币290元）。2.2019年4月4日12时许，被告人唐登海驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区盘城社区卫生院车棚内，将被害人张某停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币276元。3.2019年4月24日15时许，被告人唐登海驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区桂馨园小区物业办公楼旁，将被害人徐某停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币270元。4.2019年4月29日5时许，被告人唐登海驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区湖滨村54幢附近的车棚，将被害人王某甲停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币250元。5.2019年5月27日21时许，被告人唐登海驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区南钢一村16幢楼附近，将被害人王某乙、李某、安某停放在该处的3辆电动自行车上的3组电瓶盗走。经鉴定，上述3组电瓶价值共计716元。2019年5月30日，被告人唐登海被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述；案发后，前述第5起盗窃事实中的3组电瓶均被追回并分别发还王某乙、李某、安某。原审判决认定的上述事实有经庭审质证、认证的被害人谢某、高某、张某、徐某、王某甲、王某乙、李某、安某的陈述，证人金奎等人的证言，被告人唐登海在侦查阶段的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像视频资料、价格认定结论书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过、刑事判决书等证据证实。原审公诉机关认为，原审被告人唐登海的行为构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节，建议对被告人唐登海判处有期徒刑一年至一年六个月，并处四千元以下罚金。原审被告人唐登海对原审公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，原审公诉机关指控原审被告人唐登海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人唐登海有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；扣押的犯罪工具摩托车1辆（悬挂伪造牌照豫Ｊ×××**）予以没收，扣押的螺丝刀、老虎钳、板手、内六角板子、钥匙、头盔、衣服等由公安机关依法予以处理；责令被告人唐登海于本判决生效后十日内，退赔被害人谢某177元，退赔被害人高某290元，退赔被害人张某276元，退赔被害人徐某270元，退赔被害人王某甲250元。上诉人唐登海提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人唐登海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人唐登海在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐登海以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人唐登海的罪行及具有的坦白、累犯等量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月十九日书记员 孟鑫鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特10号申请人：马力，男，1970年5月16日生，汉族，住睢宁县。申请人：朱银堂，男，1967年9月30日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月6日立案受理申请人马力与朱银堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、朱银堂欠马力货款本息合计16万元，应于2020年1月20日前支付5万元，2020年5月20日前支付5万元，余款6万元于2020年10月20日前付清。如朱银堂不按期足额履行任意一期还款义务，马力有权就剩余款项（原诉讼标的205600元-朱银堂实际偿还数额）一并申请执行。二、马力自愿放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马力与朱银堂于2019年11月6日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月六日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3801号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1664号民事判决，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金147479.71元及利息35787.61元、违约金17054.06元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4332元，被执行人依法承担本案案件执行费2932元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人张鑫坤名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2679号之二 申请执行人：万国纲，男，1975年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：周忠法，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人万国纲与被执行人周忠法民间借贷纠纷一案，申请执行人万国纲依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5929号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周忠法向申请执行人万国纲支付执行款127600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5028元、执行费1814元。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款60000元、案件受理费5028元、执行费1814元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2679号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张林怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢247号 关于申请执行人韩某与被执行人桂林和美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的桂林市劳人仲字[2015]第726号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人桂林和美装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日依法立案。 在执行过程中，被执行人桂林和美装饰工程有限公司已履行完毕所有案款，申请执行人韩某向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的桂林市劳人仲字[2015]第726号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人桂林和美装饰工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的桂林市劳人仲字[2015]第726号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4169号之一 申请执行人:张卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张卫东与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫东于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费4118元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下车辆浙Ｂ×××××已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院已冻结被执行人多个银行账户，财户内零星存款暂未扣划。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4118元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张卫东。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2876号之一 申请执行人浙江卡乐化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****，组织机构代码:762040922。 法定代表人周燕。 被执行人汕头市永倩服饰有限公司，住，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**织机构代码:765725302。 法定代表人陈林凤。 申请执行人浙江卡乐化工有限公司与被执行人汕头市永倩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江卡乐化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的汕头市永倩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江卡乐化工有限公司货款399708.8元、逾期利息(按年4.35%标准自2018年10月16日起算实际付清之日止)，负担案件受理3680元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人汕头市永倩服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汕头市永倩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汕头市永倩服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市永倩服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券持、以及对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下位于汕头市××区谷饶镇横山工业区六处房地产、谷饶镇茂广居委二工业区四处房地产；查封了被执行人名下粤Ｄ×××××车辆，未实际口扣押。暂未发现被执行人汕头市永倩服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汕头市永倩服饰有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人汕头市永倩服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汕头市永倩服饰有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余双芸
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执659号申请人：新宾满族自治县慈善会，住所新宾县。被执行人：李长江，男，1975年11月28日生，住新宾县被执行人：张玲，女，1978年1月1日生，住新宾县。被执行人：安泓锦，男，1988年9月6日生，现住新宾县。被执行人：张奇，男，1964年4月18日生，住新宾县。被执行人：马向阳，男，1970年10月16日生，住新宾县。被执行人：刘普春，男，1963年4月22日生，住新宾县。被执行人：刘爱民，男，1968年6月26日生，住新宾县。申请执行人新宾满族自治县慈善会依据（2019）辽抚新证执字第7号公证书向我院申请执行李长江等7人借款合同纠纷一案，申请执行标的172500元，执行费2488元。于2019年8月8日对被执行人进行强制执行，申请执行人新宾满族自治县慈善会收到执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十一月二十八日书记员  于海龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在平安银行20×××92账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执恢219号申请执行人：米侠，女，汉族，1967年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吴斐，男，汉族，1976年9月11日出生，上海市人，住安徽省界首市。被执行人：伍金平，女，汉族，1978年12月18日出生，湖北省竹溪县人，住安徽省界首市。被执行人：界首市佳富新型建材有限公司。公司住所地界首市王集镇陆贺湖中学旧址。法定代表人：吴津良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初2674号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人界首市佳富新型建材有限公司、吴斐、伍金平发出执行案件通知书，责令被执行人界首市佳富新型建材有限公司、吴斐、伍金平三日内偿还申请执行人借款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人界首市佳富新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市佳富新型建材有限公司、吴斐、伍金平银行存款205050元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月十九日书记员  刘纳纳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3278号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：王庆军，男，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：常淑玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王庆军、常淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告王庆军、常淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王庆军、常淑玲返还借款本金17,100.00元，给付利息7,900.00元（利息以17,100.00元为基数，自2015年12月9日起至2019年8月30日，按月利率9.1‰计算，此后利息按11.83‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计25,000.00元。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王庆军借款30,000.00元用于偿还原剩余借款，月利率9.1‰，借款期限至2018年12月8日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王庆军于同日出具借据1张。借款到期后，2017年10月，被告王庆军返还借款本金12,900.00元及等额利息，截止2019年8月30日，尚欠借款本息25,000.00元。被告王庆军、常淑玲未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王庆军、常淑玲系夫妻关系。2015年12月9日，原告与被告王庆军签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王庆军借款30,000.00元用于偿还原因农业生产资金不足在原告处的借款剩余本金，月利率9.1‰，借款期限至2018年12月8日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王庆军于同日出具借据1张。借款到期后，2017年10月，被告王庆军返还借款本金12,900.00元及等额利息，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告王庆军签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王庆军应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王庆军、常淑玲系夫妻关系，被告王庆军借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告王庆军、常淑玲返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆军、常淑玲于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金17,100.00元；二、被告王庆军、常淑玲于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,900.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告王庆军、常淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6873号上诉人（一审原告）闫明，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人闫明因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初966号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。闫明认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回闫明的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2695号申请执行人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区胜和社区运河东三路**国信大夏。负责人：朱谦。被执行人：曹斌，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王超杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司与曹斌、王超杰追偿权纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初4752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹斌、王超杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了传唤及限制高消费措施。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  戴 威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7603号 原告：郑敬勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，住三门县。 被告：方林飞，女，1984年8月30日出生，汉族，住三门县。 原告郑敬勇与被告林辉军、方林飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令林辉军、方林飞归还借款30000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2016年7月20日至2019年8月20日利息计11400元，计算至本金偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月11日开庭进行审理。原告郑敬勇到庭参加诉讼，林辉军、方林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，林辉军与方林飞系夫妻，二人于2016年1月20日向郑敬勇借款30000元，约定借款期限自2016年1月20日至2016年7月20日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起按月利率2%计付。林辉军、方林飞共同出具借条一份。后郑敬勇催讨未果。 林辉军、方林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉军、方林飞于本判决生效之日起三十日内共同归还郑敬勇借款30000元，并支付利息（按月利率1%从2016年7月21日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由林辉军、方林飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢497号申请执行人：磐石市双莹免烧砖有限公司。住所地，磐石市河南街原608部队院内。法定代表人：李先双，经理。被执行人：桦甸市百姓市家居广场有限公司。住所地：桦甸市新安大街。法定代表人：赵小双，经理。申请执行人磐石市双莹免烧砖有限公司与被执行人桦甸市百姓市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年11月8日做出（2018）吉0284民初3263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市双莹免烧砖有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付124,869.20元，执行费1,770.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初3263号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十五日书记员 王圆圆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初527号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月5日23时许，被告人杨某某与朋友吃宵夜期间饮了酒。次日凌晨1时许，杨某某驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿昆明市呈贡区老昆洛线行驶至呈贡区大居小区旁时，因杨某驾驶的货车掉头时阻碍其通行，两人发生争执，争执结束后杨某驾驶货车先行离开。随后，杨某某驾车在昆明市呈贡区老昆洛线农机加油站旁追上杨某，随后两人再次发生争执，争执过程中杨某报警，后杨某某被民警查获，经鉴定杨某某血样检出乙醇成份含量为218.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处理。综上，建议判处被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杨某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抽取血样登记表、证人李某、杨某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月六日书记员  叶 呈
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2570号原告：李小红，男，1968年3月1日生，汉族，住渑池县。被告：段韶杰，男，1991年4月5日生，汉族，住湖滨区。被告：段军礼，男，1968年1月26日生，汉族，住陕州区。本院在审理原告李小红与被告段韶杰、段军礼买卖合同纠纷一案中，原告李小红与被告段韶杰、段军礼的纠纷已自行协商解决，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红负担。审判员  杨保敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14839号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人田坤鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑县豫捷物流有限公司，住所地鹿邑，住所地鹿邑县太清宫镇政府东300米>法定代表人：田坤鹏。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行田坤鹏、田克锋、鹿邑县豫捷物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1530号之一 申请人：周长友，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：毕研伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李胜勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 周长友诉毕研伟、李胜勇合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时雯靓
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特398号 申请人：王丽娟，女，1974年12月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人王丽娟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王丽娟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元604室，面积为79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币643.423元，合计补交人民币51,004.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为王丽娟出具办理房屋预登记手续，费用由王丽娟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王丽娟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王丽娟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5674号原告：杨红帅，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：栗金星，男，40多岁，汉族，住河南省武陟县。原告杨红帅与被告栗金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红帅申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红帅撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杨红帅负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月二十一日书记员 刘艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16334号 被执行人：刘焕新，男，1992年7月2日出生，身份证住址广东省汕尾市禄丰县。 关于被执行人刘焕新罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4759号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王海波，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朱素华，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告王海波、朱素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4235号罪犯张火金，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤1802刑初171号刑事判决，以被告人张火金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月17日作出(2017)粤18刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张火金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张火金在服刑考核期间（2017年10月27日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2637分，表扬4次，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分237分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张火金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张火金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执540号申请执行人陈卫斌，男，1971年8月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124210006451。法定代表人周一帆，该公司董事长。申请执行人陈卫斌依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初756号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.明被执行人铅山县万豪实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人铅山县万豪实业有限公司在铅山县万豪花园小区尚有房产（未办证），已被本院另案查封，且在另案处置当中。若处置成功本案依法参与分配。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、于2019年7月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为180000元，未执行到位金额为180000元。本院认为，除上述被执行人铅山县万豪实业有限公司位于铅山县万豪花园小区的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9217号之一原告：天津宇海通科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA05LH3W34），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处**。法定代表人：庄桂亮，经理。委托诉讼代理人：许建平，男，该公司员工。被告：歌山建设集团有限公司（统一社会信用代码913307837045832167），住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**/div>法定代表人：何向全，经理。被告：浙江歌山臻创物资有限公司（统一社会信用代码91330783MA28P9JD6W），住所地，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路****iv>法定代表人：王新伟，经理。原告天津宇海通科技发展有限公司与被告歌山建设集团有限公司、浙江歌山臻创物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津宇海通科技发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津宇海通科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津宇海通科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，由原告天津宇海通科技发展有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 倩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1818号申请执行人：临渭区荔民农资销售有限公司。法定代表人：同康智，系公司董事长。委托代理人：同彦成，男，汉族，系临渭区荔民农资销售有限公司员工。被执行人：临渭区XX镇XX店，住所地：陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。经营者：谭春胜。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）陕0502民初5724号民事调解书已发生法律效力。因临渭区XX镇XX店未按生调解履行义务，申请执行人临渭区荔民农资销售有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：140000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区XX镇XX店送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人临渭区XX镇XX店未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人临渭区荔民农资销售有限公司书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1818号案件的执行。若被执行人临渭区XX镇XX店未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人临渭区荔民农资销售有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军 二0一九年十一月十五日书  记  员       贾春海 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4672号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请徐爱珍、颜运祥金融借款合同纠纷一案，经被执行人徐爱珍、颜运祥自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初361号之一本院于2019年11月6日对原告何书昕与被告王徐诺、曾芳、徐进健康权纠纷一案作出的（2019）鄂0525民初361号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：鄂05**民初361号民事判决书第7页倒数第3行中“…交通费427元，以上各项合计164824.57元”补正为“…交通费1027元，以上各项合计165424.57元”；第8页判决主文补正为“一、被告曾芳赔偿原告何书昕经济损失81212.29元；二、被告王徐诺赔偿原告何书昕经济损失51727.37元，由被告曾芳、徐进代为赔偿；三、上述第一、二两项合计132939.66元，扣减曾芳、徐进已负担的50233.68元，还应给付82705.98元…”。审判长  曹敦平审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇一九年十一月十三日书记员  陈 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5773号原告：王丁，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：倪顺利，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王丁与被告倪顺利民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对倪顺利的起诉。本院认为，原告王丁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丁撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告王丁负担。审判员  李珂二〇一九年十一月六日书记员  郭洋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1741号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：董信顺董英杰董信魁高雪城王永论 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董信顺董英杰董信奎高雪城王永论借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董信顺董英杰董信奎高雪城王永论原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司319926元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董信顺董英杰董信奎高雪城王永论发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人董信顺董英杰董信奎高雪城王永论发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董信顺董英杰董信奎高雪城王永论的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的20763.05元，尚未执行到位标的299162.95元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2081号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执1786号申请执行人杨军虎，男，汉族，居民。被执行人冯文政，男，汉族，居民。被执行人睢美侠，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0502民初1号民事判决书已发生法律效力。因冯文政、睢美侠未按生效判决自觉履行，申请执行人杨军虎依法向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息，案件受理费8800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯文政、睢美侠发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯文政、睢美侠限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯文政、睢美侠未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人冯文政、睢美侠的银行存款、工商登记、车辆信息（冯文政、睢美侠名下车辆已年久失修，已无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人冯文政、睢美侠名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人冯文政、睢美侠有可供执行财产；经传统查询被执行人冯文政、睢美侠的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人冯文政、睢美侠有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人冯文政、睢美侠采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨军虎，申请执行人杨军虎亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人杨军虎向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人杨军虎尚未实现的债权，应由被执行人冯文政、睢美侠继续履行；申请执行人杨军虎发现被执行人冯文政、睢美侠有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十月十七日  书 记 员         贾春海 1
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行赔初5号 原告：合肥市品尚五金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩路与西藏路交口处中铁滨湖名邸****，统一社会信用代码91340100MA2N17Q283。 法定代表人：何宏毅，总经理。 委托代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市品尚五金机电科技有限公司以合肥市包河区住房和城乡建设局为被告，于2019年9月30日向本院提起行政赔偿诉讼，提出下述诉讼请求：“1、依法判令被告赔偿原告各项损失3037702元及逾期利息暂计261343元（实际以3037702元为基数，自2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至赔偿款清之日止）；2、判令被告赔偿原告停产停业损失（以评估结论为准）。”本院于2019年9月30日立案受理。 本院经审查认为，本案中，根据合肥市品尚五金机电科技有限公司提供的房屋租赁合同，可以看出该公司与出租人围绕涉案房屋形成特定的权利义务关系。基于合同关系的相对性原则，出租人未按约定向承租人提供适合其使用的房屋，若造成承租人的损失，承租人有权主张出租人承担违约责任或者侵权责任。该损失若最终归因于行政机关作出的房屋征收实施行为，已向承租人赔偿损失的出租人届时可以行使追偿权。据此，合肥市品尚五金机电科技有限公司作为承租人提起本案赔偿诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市品尚五金机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1286号罪犯许云，男，1966年10月20日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）德中刑初字第41号刑事判决，以被告人许云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。本院于2011年9月29日、2014年8月4日、2016年2月2日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许云减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐