wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21910号上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军、滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中创置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**********会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。委托诉讼代理人：张玲娟，系公司员工。上诉人陈栋梁与被上诉人吴伟、浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）、河南中创置业有限公司（以下简称中创置业）劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈栋梁上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判新绿洲公司承担付款责任，中创置业承担连带付款责任。事实和理由：一、上诉人在一审中向法庭表明了陈栋梁是宜兴市东大水景设备有限公司的法人代表，并向一审法官提供了宜兴东大开给浙江新绿洲的发票，安装费60万。截止目前新绿洲只支付一半费用给宜兴东大，总差一百多万。并且也提供了大河宸院的工程量、审计结算清单，和河南中创置业的施工图纸及竣工图纸等相关资料。二、吴伟属于宜兴东大临时安装劳务工，和上诉人都是实际施工人，是为新绿洲公司在河南中创大河宸院施工人员之一。被上诉人新绿洲公司违法分包，应承担付款责任，分包人承包浙江新绿洲公司工程承担连带给付责任。综上所述，请求判如所请。吴伟辩称：吴伟是为陈栋梁个人提供劳务，并不是为东大公司提供劳务。第一点，吴伟自始至终都是为陈栋梁个人提供劳务。涉案工地融创大河宸院是陈栋梁个人承包的工地，吴伟提供劳务和索要劳务报酬的对象一直是陈栋梁个人。第二点，吴伟不是宜兴东大公司的临时安装劳务工。陈栋梁在一审中也没有提供任何证据证明吴伟是宜兴东大公司的临时安装劳务工，陈栋梁从未向吴伟透露宜兴东大公司的存在，吴伟也从来不知道宜兴东大公司的任何情况，本案纠纷与宜兴东大公司没有任何关系。第三点，陈栋梁即使未给吴伟付款和结算凭证，也不影响吴伟已向陈栋梁个人承包的融创大河宸院提供了亮化工程施工的事实，一审庭审中吴伟已经提供了充分的证据证明了该事实的存在。陈栋梁上诉称吴伟是为新绿洲公司在河南融创大河宸院施工人员之一，没有任何事实依据。新绿洲公司辩称：一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。吴伟所要求的是陈栋梁支付拖欠劳务费，理由是陈栋梁委托其干的活。因此，一审判定由陈栋梁来承担付款责任是正确的。虽然陈栋梁申请追加新绿洲参加诉讼并承担责任，但新绿洲是将工程专业分包给了宜兴东大公司，与吴伟没有任何法律关系，要求新绿洲承担责任没有事实和法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立。中创置业辩称：中创公司已按照合同约定对涉案项目工程履行了付款义务，中创公司与上诉人陈栋梁之间并不存在劳务、劳动等其他合同关系，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。吴伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬8850元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月至8月，原告在案外人张齐的组织之下为被告陈栋梁施工的位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院进行亮化工程提供劳务，施工完毕，经计算原告的劳务报酬计14850元，被告陈栋梁支付了6000元，剩余8850元未支付，被告陈栋梁对此无异议。另查明，该案在审理过程中，被告陈栋梁以新绿洲公司与中创置业与案件的处理结果以及与被告陈栋梁有法律上和事实上利害关系为由向该院申请追加二公司为共同被告。再查明，2017年4月25日，被告中创置业将涉案工程发包给被告新绿洲公司进行施工。一审法院认为，本案中，被告陈栋梁追加新绿洲公司和中创置业为共同被告参加诉讼，但在审理过程中被告陈栋梁并未提交相应的证据证实被告新绿洲公司与中创置业与本案有事实及法律上的利害关系，故原告要求被告陈栋梁支付劳务报酬8850元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟劳务报酬8850元；二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈栋梁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈栋梁在一审中认可吴伟在案外人张齐的组织之下为其提供劳务，其未支付相应报酬，一审根据吴伟所提供的证据认定陈栋梁支付吴伟相应劳务报酬并无不当，陈栋梁上诉称应由新绿洲置业公司承担劳务报酬支付，中创公司承担连带责任，但未能提供有效证据证明该二被上诉人与陈栋梁之间存在发包关系，应承担举证不利后果。综上所述，陈栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人陈栋梁负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十一月十二日书记员 米 彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20386号之一 申请执行人吴如容，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴如容与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1568号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵08执恢8号之二 申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。 负责人：柏晓东，系该分公司副总经理。 被执行人：新疆石河子开发区经济建设总公司，住，住所地：新疆石河子开发区北四东路**/div> 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 本院在执行原昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行与新疆石河子开发区经济建设总公司保证合同纠纷一案中，于2019年5月22日作出裁定，变更为本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。 经查，被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司无可供执行的银行存款、房地产、车辆，其对外投资已被其他案件冻结。本院将查明的被执行人财产状况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，该公司对此无异议。本院就本案终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。另查，本案申请执行标的额为150301098.84元，申请执行人已经受偿0元，未受偿150301098.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 应加明 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈建江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异38号 异议人（案外人）：冯利，女，1990年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人:刘联春，男，1962年5月16日生,汉族,住泸县。 申请执行人:王晓林，男，1965年6月27日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被执行人:艾宗云,男,1962年11月6日生,汉族,住泸县。 被执行人:陈志鲜,女,1963年6月18日生,汉族,住泸县。 被执行人:艾光泽,男,1985年8月26日生,汉族,住泸县。 本院在执行申请执行人刘联春、王晓林申请执行被执行人艾宗云、陈志鲜、艾光泽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）川0521执321号之一执行裁定书，拍卖被执行人艾宗泽与案外人冯利共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号6号楼2层1单元4号的住房（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××93号，建筑面积166.12平方米）一套；拍卖被执行人艾宗泽与案外人冯利共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层30号的车库（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××32号，建筑面积41.81平方米）一个。异议人冯利对本院作出的上述执行行为不服向本院提出执行异议，请求人民法院撤销对异议人名下的房屋、车库拍卖决定。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。 异议人冯利称，异议人购买的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号6号楼2层1单元滨江路56幢4单元6号的住房及车库系异议人与被执行人艾光泽共同共有，该房屋现还有两个未成年子女艾朝航、艾宇帆共同居住。被执行人艾光泽在未经得异议人同意的情况下对外担保负债不属于夫妻共同债务，故请求法院撤销对涉案房屋及车库的拍卖决定。 本院查明，本院于2018年12月13日作出（2018）川0521民初3044号民事调解书，被告艾宗云、陈志鲜、艾光泽于2019年3月1日前偿还原告刘联春、王晓林借款本金200000元及利息。后因艾宗云、陈志鲜、艾光泽未按调解书按期履行还款义务，刘联春、王晓林向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日作出（2019）川0521执321号之一执行裁定书，拍卖被执行人艾宗泽与案外人冯利共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号6号楼2层1单元4号的住房（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××93号，建筑面积166.12平方米）一套；拍卖被执行人艾宗泽与案外人冯利共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层30号的车库（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××32号，建筑面积41.81平方米）一个。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被拍卖的房屋及车库登记在被执行人艾光泽与异议人冯利名下，系共同共有，属于夫妻共同财产，被执行人艾光泽对该房屋和车库享有财产权益，因被执行人艾宗泽未履行生效法律确定的义务，本院对该房屋及车库的执行并无不妥，案外人冯利并不享有对案涉房屋及车库排除强制执行的权益。异议人冯利可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定主张权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人冯利的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之三申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初498号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人韩少杰，男，1981年11月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地莱阳市，案发前租住山东省青岛市西流亭社区1号楼二单元402。2002年9月3日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2009年11月6日减刑释放。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人韩少杰犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人韩少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩少杰于2014年10月至2015年1月间，在莱阳市盛隆建材市场、中国工商银行莱阳支行等处，向吸毒人员鲁海蛟、冯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计4.2克。具体犯罪事实如下：1、被告人韩少杰于2014年10月的一天，在莱阳市盛隆建材市场南门处，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺1.2克。2、被告人韩少杰于2014年11月的一天，在莱阳市盛隆建材市场南门处，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺1.2克。3、被告人韩少杰于2014年11月的一天，在中国工商银行古柳支行门前，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺0.6克。4、被告人韩少杰于2015年1月的一天，在莱阳市古柳街道办事处道口村村西桥上，向吸毒人员冯某贩卖甲基苯丙胺1.2克。公诉机关认为，被告人韩少杰贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人韩少杰系累犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人韩少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韩少杰2014年10月至2015年1月间，在莱阳市盛隆建材市场、中国工商银行莱阳支行等处，向吸毒人员鲁海蛟、冯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计4.2克。具体犯罪事实如下：1、被告人韩少杰于2014年10月的一天，在莱阳市盛隆建材市场南门处，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺1.2克，收取毒资人民币500元。2、被告人韩少杰于2014年11月的一天，在莱阳市盛隆建材市场南门处，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺1.2克，收取毒资人民币500元。3、被告人韩少杰于2014年11月的一天，在中国工商银行古柳支行门前，向吸毒人员鲁海蛟贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取毒资人民币300元。4、被告人韩少杰于2015年1月的一天，在莱阳市古柳街道办事处道口村村西桥上，向吸毒人员冯某贩卖甲基苯丙胺1.2克，收取毒资人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、行政处罚决定书二份、刑事判决书、烟台监狱刑罚执行科出具的证明等书证，证人鲁海蛟、冯某、丁某等人的证言，辨认笔录，以及被告人韩少杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少杰多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关的指控成立。被告人韩少杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩少杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵蓉蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执784号 申请执行人冯玉明，身份证号码1528271***********，男,1963年3月3日生，汉族，系个体工商户，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人肖文忠，身份证号码1529211***********,男,1965年2月13日生，汉族，无固定职业，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人高爱荣，身份证号码1529211***********，女，1967年9月25日生，汉族，无固定职业，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人冯玉明申请执行肖文忠、高爱荣借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初813号民事调解书已经生效，因被执行人肖文忠、高爱荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下有车，号牌号码：蒙MA2***、蒙CHZ***已经被我院查封。 4、本院于2019年9月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信人员名单中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：冯玉明申请执行肖文忠、高爱荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17437号原告：杨晔，男，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨晔诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晔的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晔向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7055元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告以1113611元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元22层2204号（建筑面积136.92平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告杨晔与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元22层2204号房屋一套，总房价为1113611元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1113611元×0.00005×181天×70%=7055元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晔支付违约金7055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2265号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：张先艳，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张先艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10036号上诉人（原审被告）：北京华京建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼****。法定代表人：续炳义，总经理。委托诉讼代理人：刘俊芹，女，1985年4月20日出生，汉族，北京华京建设工程有限责任公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈代利，男，1972年8月31日出生，汉族，北京华京建设工程有限责任公司员工，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：北京浩天鑫达商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南苑乡槐房大队槐房路**iv>法定代表人：王宗岭，执行董事。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。上诉人北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京公司）因与被上诉人北京浩天鑫达商贸有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华京公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.案件受理费由浩天公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。双方签署欠条时确认了双方之间剩余货款，并未约定付款时间，更没有约定任何利息，只约定了还款本金，基于约定优于法定之原则，一审法院判令华京公司支付逾期利息缺乏依据。如果有逾期利息，也应计算至判决确定的履行期届满之日止。浩天公司辩称，同意一审判决，华京公司的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决适用法律准确。浩天公司向一审法院起诉请求：1.华京公司给付浩天公司货款392185.32元及利息（以392185.32元为基数，自2015年8月11日起至实际偿清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由华京公司承担。一审法院认定事实：2018年3月9日浩天公司在河北省固安县人民法院起诉华京公司要求其偿还货款，后因管辖问题移送至该院。浩天公司主张双方存在买卖关系，山东金润建设有限公司北京市分公司（以下简称金润公司）为陈代利担任法定代表人的公司，当时陈代利以该公司名义签订合同，实际是华京公司接的项目。浩天公司提交以下证据：1.购销合同，显示2015年6月16日，浩天公司和金润公司签订购销合同，买卖罗纹钢等货物。需方处载明陈代利签字。2.欠条，2015年8月11日，华京公司向浩天公司出具欠条，载明：自2015年6月18日起至2015年8月11日止，浩天公司向陈代利承包的固安华洋电子科技园项目工程处送钢材累计812185.32元。现累计已支付人民币420000元，尚欠人民币392185.32元未支付。此条继续有效。落款处载有项目负责人、欠款人：陈代利。对于上述证据，华京公司不认可购销合同真实性，不认可利息，称没有公司公章，但货物确实是华京公司全部接收，华京公司认可欠条真实性，但不认可证明目的，称双方签署欠条时，系协商确认双方之间货款，没有约定利息。一审法院认定上述事实的证据有：购销合同、欠条及一审庭审笔录。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法进行裁判，该院不予一一评述。一审法院认为：通过购销合同、欠条等证据，能够认定华京公司对双方货款情况进行协商确认，现华京公司未支付相应货款，应予支付浩天公司货款392185.32元。该案中，双方对利息是否支付存在争议，浩天公司主张华京公司存在逾期支付货款情况所以应支付逾期利息,关于逾期利息计算期限，该院认为该案中双方欠条未约定支付货款时间，浩天公司亦未提交证据予以证明其在欠条签订后进行主张情况，后其于2018年3月9日在河北省固安县人民法院起诉华京公司主张该款项，该院认为以此时间为逾期利息起算时间为宜，华京公司应在2018年3月9日后，以392185.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向浩天公司支付逾期利息，对超出上述部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、华京公司向浩天公司支付货款392185.32元，于判决生效之日起十日内付清；二、华京公司支付浩天公司逾期利息（以392185.32元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回浩天公司其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为华京公司是否应支付浩天公司逾期付款利息。本案中浩天公司据以主张涉案货款的依据为欠条，而欠条中并未约定逾期付款利息，故华京公司上诉主张其对此不应支付，就此本院论述如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，虽然涉案欠条没有对付款时间、逾期付款利息进行约定，但在浩天公司起诉华京公司主张权利、请求华京公司付款时，华京公司即应支付相关货款，其未予支付之行为构成违约，浩天公司有权以此为由请求华京公司赔偿逾期付款损失，一审法院关于逾期付款利息的认定并无不当，本院依法予以确认。综上，华京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由北京华京建设工程有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十一月二十日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4313号原告：王建培，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫聚良，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王建培与被告闫聚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王建培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建培撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月十五日书记员  刘锐锐
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执774号执行申请人张志全，男，1958年8月8日出生。被执行人陈学武，男，1970年8月11日出生。被执行人李忠晏，男，1973年6月14日出生。被执行人谯国兴，男，1975年12月26日出生。张志全申请执行陈学武、李忠晏、谯国兴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0703民初318号民事判决书确认一、李忠晏在本判决生效后三十日内赔偿张志全各项损失共计15343.29元；二、谯国兴在本判决生效后三十日赔偿张志全各项损失共计18411.95元；三、陈学武在本判决生效后三十日赔偿张志全各项损失共计12274.60元。判决生效后被执行人陈学武、李忠晏、谯国兴未履行赔偿义务，张志全申请本院强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人张志全与被执行人陈学武、谯国兴达成执行和解:由陈学武支付赔偿款9800元，谯国兴支付赔偿款18000元。依照和解协议，本院扣划了被执行人陈学武银行存款9800元、谯国兴银行存款18000元，已向申请执行人支付。2019年11月25日，申请执行人申请撤回案件的执行。经审查，申请人张志全撤回执行申请的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘汉军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：熊小雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1680号 申请执行人佘春兰，女，1954年10月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人孟邹禄，男，1953年3月21日出生，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人佘春兰、孟邹禄与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3345号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人佘春兰、孟邹禄劳务费5610.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人佘春兰、孟邹禄申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人佘春兰、孟邹禄系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人佘春兰、孟邹禄救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）川0824执1680号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1607号原告：王一浩，男，1964年2月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区被告：刘会有，男，50岁，现住涿鹿县原告王一浩与被告刘会有返还原物纠纷一案，于2019年9月26日立案。原告王一浩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一浩撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十一月十八日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执53号 申请执行人:麦麦提敏·麦图尔荪，男，1986年4月15日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:刘少坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224。 本院在执行申请执行人麦麦提敏·麦图尔荪与被执行人刘少坤买卖合同纠纷一案中。申请执行人麦麦提敏·麦图尔荪与被执行人刘少坤双方自愿达成执行和解，申请执行人麦麦提敏·麦图尔荪于2019年11月19日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年十一月十九日 书记员 马仲杰 1
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                            （2019）陕01刑终690号上诉人（原审自诉人）：赵劲松，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审自诉人）：马秀文，女，1945年11月10日出生，住西安市新城区。西安市新城区人民法院审理自诉人赵劲松、马秀文指控中铁一局集团有限公司西安地铁四号线TJSG-11标项目经理部、汤某某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2019年9月4日作出（2019）陕0102刑初446号刑事裁定。原审自诉人赵劲松、马秀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人赵劲松、马秀文原审时以中铁一局集团有限公司西安地铁四号线TJSG-11标项目经理部、汤某某犯侮辱罪、诽谤罪提出控诉，原审法院以自诉人赵劲松、马秀文之控告，证据不足为由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人赵劲松、自诉人马秀文的起诉不予受理。赵劲松、马秀文以现有证据足以证明被告的罪证，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案受理本案。经审理查明，上诉人赵劲松、马秀文原审控诉中铁一局集团有限公司西安地铁四号线TJSG-11项目经理部、汤某某犯侮辱罪、诽谤罪，其提交的证据不能证实其所控之犯罪事实，单位亦不构成侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体，故其本次控诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。原审法院在已向赵劲松、马秀文释明并说服其撤回起诉，赵劲松、马秀文仍坚持其控诉的情况下，裁定对赵劲松、马秀文的起诉不予受理，并无不当。本院认为，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十一月一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1679号申请执行人：陈木海，男，1988年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：无锡徽之源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MC3YY72，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：李佳威，该公司执行董事。本院在执行陈木海与无锡徽之源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十七日书记员  柳飞一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0102民初7904号起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。法定代表人：李雪峰，总经理。委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人何钰琦支付起诉人物业服务费2600.4元、代收水费1264.8元、代收水电公摊费819.3元、代收垃圾费272元；二、被起诉人何钰琦支付起诉人物业服务费违约金（以2600.4元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被告实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2010年4月26日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城B1组团6号楼B座20-G号，建筑面积78.81平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2011年12月10日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人何钰琦的住所地位于广西梧州市万秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 罗 君二〇一九年十一月四日书记员 韦琨英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2197号之一申请执行人：翟雪芬，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：程磊，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行翟雪芬与程磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李顺振
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6111号之二被执行人张维东，巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6111号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人张维东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币482211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十四日书记员  吴 柯
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1687号 原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：王树明，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。 被告：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。 原告孙士亮与被告王树明、宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理中，原告孙士亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士亮提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙士亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙士亮负担。 审判员  王桂芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  全美燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3428号罪犯兰新华，男，1960年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂0107刑初249号刑事判决，以被告人兰新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯兰新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯兰新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯兰新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯兰新华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月22日起至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1347号 申请执行人：宜宾市融兴融资担保有限责任公司，住所：宜宾市南岸**鲁能生活广场******，统一社会信用代码：91511500793958752Y。 法定代表人：娄纯亮，执行董事。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区江北酒圣路**，统一社会信用代码：91511502694801813F。 法定代表人：李沁，系宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司经理。 本院在执行申请执行人宜宾市融兴融资担保有限责任公司与宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1347号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5557号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：金小青 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人金小青行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初86号原告周志明，男，生于1933年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。原告周志明诉被告利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行阅卷。本案现已审理终结。经审查，原告周志明于2019年5月5日以被告利川市自然资源和规划局给第三人陈奇顺颁发的“利川市林证字（2008）第026381号”《林权证》中小地名为“毛家林”的登记行为侵犯其林权为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政登记行为。审理过程中，原告于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月19日，原告又以同一诉讼请求再次提起行政诉讼。本院认为，原告就相同的诉讼请求，相同的被告已经向本院提起过行政诉讼，后撤回了起诉。现原告又以同一诉讼请求、事实及理由和相同的被告向本院提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周志明的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  宋仕明.人民陪审员张守兴二〇一九年十一月十二日法官助理黄嵩书记员冉丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初4827号原告吴斌斌，男，1994年10月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。被告吴慧丽，女，1995年8月5日生，户籍地山西省朔州市应县。原告吴斌斌诉被告吴慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴斌斌撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴 琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2839号原告：漯河金宇运输有限公司，住所地，漯河经济开发区人民东路京港澳高速公路路口西400米。法定代表人：郑单单，经理。委托代理人：益科技、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：于海洋，男，汉族，1972年5月17日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告漯河金宇运输有限公司诉被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告漯河金宇运输有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河金宇运输有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告漯河金宇运输有限公司承担。审判长 刘 杰审判员 常 丽审判员 赵 琼二〇一九年十一月二十五日书记员 冯璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23234号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路******负******，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。 法定代表人：陈华。 本院在审理原告彭雪莲与被告重庆市格林源超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢578号 本院受理的申请执行人骆文浩与被执行人汪国民民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汪国民已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00955号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢578号、初执案号（2010）嘉南执民字第2036号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3110号之二 解除保全申请人：王新，男，1973年8月2日出生，汉族，现淄川区号。 被申请人：刘成北，男，1976年11月9日出生，汉族，现淄川区村。 被申请人：刘成光，男，1972年5月15日出生，汉族，现淄川区村。 被申请人：吕燕飞，女，1972年11月2日出生，汉族，现淄川区村。 解除保全申请人王新与被申请人刘成北、刘成光、吕燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人刘成北、刘成光、吕燕飞银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成北、刘成光、吕燕飞名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十一月六日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执996号 申请执行人：广西防城港市金源时代房地产开发有限公司，注册地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，公司董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：吕才进，男，1989年3月15日出生，住东兴市。 本院在执行广西防城港市金源时代房地产开发有限公司与吕才进追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初680号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人代偿款18421.00元及利息，并负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终501号上诉人（原审被告）：任忠贵，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被上诉人（原审原告）：朱福平，男，1976年8月19日出生，蒙古族，铲车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。上诉人任忠贵因与被上诉人朱福平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任忠贵于2019年10月31日以自愿履行一审判决确定的给付义务为理由提出撤回上诉申请。本院认为，任忠贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任忠贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任忠贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 良 兴审判员 哈斯塔娜审判员 孙  渊二〇一九年十一月十一日书记员 孙  静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5506号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：董迪，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告董迪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告董迪的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1087号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵海洋，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2010年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2016年8月3日刑满释放；曾因赌博，于2017年8月30日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月16日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1060号起诉书指控被告人赵海洋犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年12月29日，张某某与王某某（均已判决）因琐事产生纠纷，双方约定邀人斗殴。次日凌晨，王某甲（已判决）受王某某指使邀约了被告人赵海洋等人，赵海洋又邀约了王某乙、赵某某（均已判决）等人，在丹阳市某某大酒店与其他参与斗殴的人员汇合后，由王某乙驾驶苏Ｌ×××××号黑色中华轿车载上赵海洋、赵某某等人至某某城附近领取砍刀等工具，赶到约定的斗殴地点某某小区附近，因未找到张某某一方的人员，遂继续前往丹阳市某某路张某某家准备与张某某方斗殴，被张某某事先安排在此等候的邹某某、虞某某（均已判决）等十余人拦住，双方采用开车撞击、持砍刀、棒球棍等工具殴打等方式进行斗殴，赵海洋、王某某乙、赵某某等人因打不过对方而弃车逃跑，张某某等人将王某某一方遗留在现场的两辆车砸坏。经鉴定，双方车辆损失共计81280元，张某某家大门损失1860元。 被告人赵海洋犯罪后主动投案，如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韦某某、王某、邓某等人的证言，同案犯王某某、赵某某、王某乙等人的供述与辩解，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、勘验笔录等，书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，据此认为被告人赵海洋伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人赵海洋系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵海洋一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。 被告人赵海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，张某某已赔偿了车辆损失。 本院认为，被告人赵海洋伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人赵海洋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十一月四日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异302号异议人：付春海，男，汉族，1974年12月3日生，住长春市朝阳区。申请执行人：刘金芳，女，汉族，1964年7月21日生，住长春市绿园区。被执行人：邓聿博（曾用名邓科），男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人邓聿博民间借贷纠纷执行一案过程中，付春海向本院提出异议，请求停止对位于长春市经济开发区安华美郡1栋B座B2703室房屋的查封。在本院审查过程中，异议人付春海向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人付春海的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人付春海撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十五日书记员  李艳丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初809号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：于仁飞，男，1987年8月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告于仁飞、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告于仁飞、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告大连市住房公积金管理中心负担；保全费1764元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十一日书记员  静 蕊
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初199号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人闫某,2019年6月24日因涉嫌敲诈勒索罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）207号起诉书指控被告人闫某涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月19日凌晨0时许至6月23日23时许期间，被告人闫某多次给被害人张某编发威胁短信，声称其有被害人张某的裸照，要求被害人张某给其微信转账5000元，否则就将被害人张某的裸照发布到被害人张某所在的村庄内。后由于被害人张某的报案，被告人闫某敲诈未能得逞。 2019年6月25日，被告人闫某给付被害人张某5000元补偿，张某出具谅解书，对被告人闫某的行为表示谅解。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、搜查笔录、手机照片、手机截图、辨认笔录、谅解书、收条、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，使用威胁方式勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人闫某在实施敲诈勒索犯罪时，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闫某到案后能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理，建议判处被告人闫某拘役四个月，并处罚金3000元，并建议适用缓刑。结合平遥县司法局调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠文 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭佩佩
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2349号原告：林建丽，女，汉族，1972年6月29日出生，住吴川市，被告：李小飞，男，汉族，1976年6月27日出生，住吴川市，原告林建丽诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告林建丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建丽撤诉。本案件受理费275元，由原告林建丽负担。审判员  陈春佩二〇一九年十一月十二日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2895号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡健，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖美贞，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告蔡健之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告蔡健、廖美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告以原、被告双方已达成还款协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费554元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交277元），减半收取277元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  谢晓斌 人民陪审员  周涟源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1167号罪犯陶立军，男，1980年10月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）德刑初字第645号刑事判决，以被告人陶立军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）云高刑复字第700号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶立军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陶立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶立军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2827号 上诉人(原审被告)：邓智元（曾用名邓小明），男，1964年7月25日出生，汉族，桂林山水铭园旅行社职工，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋琼，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵六峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 上诉人邓智元因与被上诉人赵六峰合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邓智元的上诉请求：l、撤销桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初1391号民事判决；依法改判。2、驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。3、被上诉人行为是恶意诉讼，请求法院裁定将该案移送公安机关，且由被上诉人赔偿上诉人损失。4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月31日，上诉人、被上诉人与黄某三人共同投资63万元承包灵川县灵田镇杨旭头村120亩果园（无书面协议）。2018年9月5日，被上诉人将其所拥有的果园股份（占股1/3）以21万元的价格转让给上诉人，并约定上诉人应该在当年10月10日前付清该款项。10月10日下午，上诉人电话通知被上诉人过来拿钱。当日晚，被上诉人到上诉人工作单位（山水铭园旅行社办公地），上诉人按约定支付了全部款项。上诉人当时要求被上诉人交回转让协议书，被上诉人声称没有带来，由于上诉人的习惯（比较相信别人，像承包果园就只有口头协议）也没有让被上诉人写收条等字据。当时有山水铭园旅行社员工在场，并在一审中出具了证人证言。且有果园股东黄某，果园工作人员证明，自9月5日后，被上诉人从来就没有在果园出现过，也没有再在果园投资过任何资金。这一系列证据已经形成了证据链，完全能够证明上诉人的主张是成立的。另外被上诉人除了转让协议一项孤证外，没有任何其他证据佐证其观点。另，上诉人在接到案件通知后，曾多次到公安机关以被上诉人涉嫌诈骗为由报案，公安机关总是以案件在诉讼过程中，他们不便受理为理由推脱，要求法院移送案件，他们方可受理，所以特申请法院移送该案。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵六峰答辩称：对一审认定的案件事实和判决没有异议。打官司都讲证据，又不是靠嘴说的，上诉人没有证据证明其给付果园转让款给被上诉人，其上诉请求不能成立。 赵六峰在一审法院的诉讼请求：判令被告支付原告果园转让款219000元。 一审法院认定的案件事实：2017年12月31日，原告赵六峰与被告邓智元及案外人黄某在广西灵川县投资果场120亩，果树、房屋、公路、滴灌等设备已齐全，并且支付了三年的地租，总投资为63万元，三方就该投资并未签订书面合同。2018年9月5日，原告赵六峰将所持有果场的三分之一份额转让给被告邓智元，并签订《转让协议》。该《转让协议》约定：邓智元在2018年9月5日至10月10日之前必须把赵六峰的转让费21万元付清；在此期间三方不得以任何理由损坏果场内的果树等一切设施，如有损坏照价赔偿。如邓智元在此期间未能付清转让费，被告愿将自己持有的三分之一股份无条件奉送给原告。原、被告在该协议落款处签名确认，案外人黄某在证人处签名。2018年10月10日，原告赵六峰曾经到达被告邓智元的山水铭园旅行社办公地点主张权利。庭审时，被告确认原告在该果场投资219000元。现原告认为被告未支付转让费，故向法院提出前述诉讼请求。 一审法院审理认为，根据相关法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵六峰与被告邓智元就共同投资的果场达成转让协议，双方应按该协议履行各自义务。被告辩称2018年10月10日在其办公室将转让款210000元支付给原告，但未提供原告的收条或其他证据加以证实，与常理不符。根据原、被告庭审提供的证据，原告提供《转让协议》为书面证据的法律效力大于被告提供的相关证据，属优势证据，该院对于原告的陈述予以采信。被告对其的答辩意见未充分举证，应承担举证不能的责任，对其辩称该院不予采纳。另，虽原告在该果场投资219000元，但由于双方签订的转让协议已确认转让费为210000元，对于原告变更主张被告支付219000元的诉讼请求，该院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邓智元支付原告赵六峰果场转让费210000元；二、驳回原告赵六峰的其他诉讼请求。本案收取案件受理费4450元（原告已预付本院），由被告负担。 本案经二审审理，被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人坚持其在桂林山水铭园旅行社办公室现金给付了被上诉人21万元，并申请了证人赵某、黄某、何某出庭作证，上述证人均证明2018年10月10日赵六峰到山水铭园旅行社办公室与邓智元见面，但没有人见到上诉人邓智元数钱并给付赵六峰的过程。本院认为，上诉人提供的证人证词不能证实上诉人支付21万元现金给被上诉人。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月5日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容符合法律的规定，属于有效合同，本院依法予以保护。各方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被上诉人将合伙果园场自己占有的份额以21万元转让给上诉人，上诉人应当支付21万元转让款。上诉人称已经给付了全部转让款，但其不能提供转账凭证及现金收讫凭条，更没有提供收款后双方对果园移交的手续，其口头说法缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，且根据合同约定价款进行实体判决公平合理，本院应予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4450元，由上诉人邓智元承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十一月十一日 书记员 文 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执205号申请执行人邓玉刚，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人邹继安，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人伊春广源红泰木业有限责任公司。法定代表人宋永春，职务总经理。邓玉刚、邹继安与伊春广源红泰木业有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书。2018年12月27日申请人申请撤销对被执行人广源红泰的执行，要求执行无手续平房400平方米，因该房屋是在申请人取得不动产证之前已经存在且无规划审批手续，于2019年4月15日法院向伊春区城市综合管理局提出司法建议书，建议审核是否是违章建筑，并建议按照相关程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十九日书记员  李红玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5401号申请执行人：李赢，男，1994年4月2日出生，汉族，沈河区国瑞城健身教练，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：可抒楠、张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东磊，系该公司员工。本院在执行申请执行人李赢与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议纠纷（2019）辽0103执5401号一案中，被执行人应给付申请执行人327105元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21872号 被执行人常云，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人常云保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1355号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-11-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2711元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十九 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国建设银行43XXXX62_156_1账户内存款人民币822.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国建设银行43XXXX62_156_1账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执479号精河县人民法院刑事审判庭移交被执行人：：苏小龙，男，汉族，1989年1月7日出生，电话：无被执行人：王新虎，男，汉族，1980年8月6日出生，住址：博乐市。本院在执行被执行人苏小龙、王新虎非法拘禁罪、敲诈勒索罪罚金一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人苏小龙罚金3000元，王新虎罚金2000元，退赔受害人损失3000元。本案被执行人王新虎已经委托家属将罚金及退赔合计3500履行，被执行人苏小龙未履行也不能委托家属缴纳罚金及退赔款4500元，因本案被执行人苏小龙却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的执行依据（2018）新2722刑初59号刑事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二0一九年十一月七日书记员 叶迪力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执697号之一申请执行人：长沙市雨花区伊贝迪幼儿园。被执行人：湖南汇财投资有限公司。申请执行人长沙市雨花区伊贝迪幼儿园与被执行人湖南汇财投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区伊贝迪幼儿园向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第06500号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06500号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4494号原告：湘潭仁光环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡葩金村乌塘组。法定代表人：张灿。委托代理人：周仁强，男，汉族，1963年8月26日出生，系该公司员工。被告：罗美元，男，汉族，1956年2月17日出生。原告湘潭仁光环保有限公司与被告罗美元的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湘潭仁光环保有限公司以双方自行达成和解为由于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭仁光环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭仁光环保有限公司撤诉。审 判 员  田振波二〇一九年十一月九日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15191号原告：曲莹，女，汉族，1997年7月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南信链科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：冯宝龙。本院在审理原告曲莹与被告湖南信链科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曲莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲莹撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曲莹负担。审判员  陆虹二〇一九年十一月八日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保543号之二申请人：李鹏涛，男，汉族，1975年11月23日出生，住沂南县。被申请人：蒋卫献，男，汉族，1971年01月06日出生，住沂南县。申请人李鹏涛于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋卫献的银行存款10万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人蒋卫献的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月六日书记员 孙钦鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21273号原告：程维新，女，1960年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区礼贤镇黎明村。委托诉讼代理人：刘昌松，北京慕公律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京慕公律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王磊，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王玺，男，1988年8月12日出生，汉族，北京地铁8号线员工，住北京市大兴区。原告程维新与被告王志强、王磊、王玺赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维新及其委托诉讼代理人刘昌松、潘伟到庭参加诉讼，被告王志强、王磊、王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程维新向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街11号院落搬迁腾退获得的安置房中属于原告但赠与给王玺、王磊的份额（139平米左右，具体面积以法庭查实的为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王志强系夫妻关系，王磊、王玺是原告与王志强的婚生子女。由于北京新机场建设，北京新航城控股有限公司作为搬迁腾退人，对被告王志强为户主的礼贤镇东梁各庄街11号院落住宅进行搬迁腾退。搬迁腾退人根据相关法规政策，同户主王志强签订了《搬迁腾退补偿协议书》，基本补偿内容为600平米安置房及240万补偿款。王志强根本不把原告当作家庭成员看待，不同原告商量，擅自作主将安置房及补偿款在两个儿子王磊、王玺和他自己之间进行不公平分配，以讨好两个儿子，并制造原告同儿子之间的矛盾。王磊、王玺各分得3套90平方米的房屋，给原告和王志强只留61平米房1套，并按此安排签订《定向安置房买卖合同》。原告到搬迁腾退公司要求调整，搬迁腾退公司说现在不好改了，你们家商量，办房本时还有一次改正的机会。王志强写了一份“字据”，内容为：“王磊自愿拿出回拆房165号院6#楼803一单元，王玺自愿拿出回拆房165号院6#楼603一单元，供父母王志强、程维新使用或出租，直至百年之后归还，其间出租房款归二老，房屋不得变卖于他人，不得改建。二老回拆房款拨给每个儿子20万元”。《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告本来就对王志强擅自作主对两儿子的房屋赠与心不甘、情不愿，幸好现在房屋还未登记到两个儿子名下，原告现依法向法院提起撤销赠与行为之诉，请求法院作出公正判决。王玺、王志强、王磊辩称，合并选房是经过原告同意的，七套房屋是王玺和王磊各选三套、二老选一套是全家人的共同意思表示，当时分成三户进行拆迁也是全家人共同同意后所决定的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程维新与王志强原系夫妻关系，二人共生育二子，分别为长子王磊、次子王玺。程维新与王志强于2005年9月登记离婚，于2005年10月登记复婚，于2019年5月经本院判决离婚。王志强家有院落一处，位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街**院。2018年7月，涉案11号院被征地拆迁。拆迁之时，涉案11号院的农业户籍在册人员有王志强、程维新、王磊、朱桂仙（王磊前妻）、王文博（王磊之子），非农业户籍在册人员有王玺、王悦杞（王玺之女）；涉案院落被分为三户，王志强、王磊、王玺作为被搬迁腾退人与北京新航城控股有限公司签订住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议及补充协议。涉案11号院所对应的拆迁利益包括：宅基地区位补偿款2455854元、房屋补偿款705407元、宅基地内未建房奖励416122元、资源节约和垃圾减量奖励170080元、创业补助10000元、工程配合奖300000元、房屋周转费1007496元、搬家补助费24204元、设备迁移补助5060元、弃楼补贴900元，共计5095123元，扣除噪161-7-2-402（61.62平方米、273593元，以王志强名义选购）、噪165-5-1-1203（88.78平方米、408388元、以王磊名义选购）、噪165-6-2-1003（89.86平方米、406167元、以王磊名义选购）、噪165-6-1-803（89.86平方米、402573元、以王磊名义选购）、噪165-6-1-603（89.86平方米、398878元、以王玺名义选购）、噪157-7-3-501（89.86平方米、397181元、以王玺名义选购）、噪157-7-2-503（89.86平方米、397181元、以王玺名义选购）等七套回迁安置房购房价款（实际选房总面积为599.7平方米、总价款为2684061元）后剩余拆迁补偿款2411062元。剩余拆迁补偿款统一发放至王志强名下，王志强在收到拆迁补偿后给付程维新4000**元、王磊600000元、王玺600000元。王磊与朱桂仙于2016年10月24日离婚。2019年6月27日，程维新以分家析产为由将王志强、王磊、王玺、朱桂仙等人起诉至本院，要求依法分割涉案11号院的拆迁利益，朱桂仙亦在该案中要求确认相应权益。2018年8月30日，王志强、王磊、王玺、程维新签署一份协议，该协议载明有：“王磊自愿拿出回拆房165号院6#楼803一单元，王玺自愿拿出回拆房165号院6#楼603一单元，供父母王志强、程维新使用或出租，直至百年之后归还。其间出租款归二老，房屋不得变卖于他人，不得改建。二老回拆房款拨给每个儿子20万元。”等内容。程维新称，本案中涉及的赠与即为“程维新、王志强名下的200平方米定向安置房选房指标中的139平米被王玺、王磊占用”。本院认为，根据拆迁补偿方案，本次拆迁实行“分院原则”，分院主要是考虑属地政府近年来一直对村民建房用地审批管控，部分家庭人口较多、家庭人口结构较为复杂，符合宅基地申请条件但未实际取得宅基地的被拆迁户，可以对现状住宅占地按照北京市宅基地控制标准进行分割，从而保障这部分可申请新宅基地而未实际获得审批的人员利益不受损失。在具体实施分院过程中，被拆迁家庭成员往往会签署将宅基地及房屋划分到新增产权人名下的产权划分承诺及分院确认书，但此并非被拆迁人享有自己所签拆迁协议项下所有拆迁利益的充分依据。定向安置房的目的在于保障安置对象居有定所，被搬迁腾退院落户口在册的产权人及其直系血亲均属于安置对象。因大多数家庭安置对象较多，在实际的选房过程中往往会仅以部分安置对象的名义进行选购定向安置房，此亦并非定向安置房选购人享有自己所签定向安置房买卖合同项下房屋权利的充分依据。具体拆迁利益的划分以及定向安置房的归属，应在拆迁政策的基础上，结合房屋、户内人员、家庭成员之间是否达成拆迁利益划分的合意等实际情况，予以公平认定。公民之间赠与关系的成立，须具备赠与合意。本案中，王志强所签订拆迁补偿协议项下的约139平方米选房指标虽被以王磊、王玺的名义用于选购定向安置房，但此情形并非赠与关系存在的充分条件。赠与关系是否存在，应以赠与合意的存在为前提。庭审中，原告主张其并未同意涉案11号院的定向安置房选购方式，三被告亦未提交相应证据证明双方存在赠与合意，据此，本院依法认定程维新与王志强、王磊、王玺等人并不存在安置房份额赠与关系。据此，依照《中华人民民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回程维新的全部诉讼请求。案件受理费5014元，由程维新负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇-6--1-
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初385号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被告：杨崇煜，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨崇飚，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨崇椿，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨崇煜、杨崇飚、杨崇椿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2019年11月1日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费预收2107.80元（缓交），变更诉请后应收50元，减半收取计25元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月一日 法官助理张育顺 书记员张贵峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4375号之一申请执行人：唐秀成，男，1981年3月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任炳贤，男，1989年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐秀成与任炳贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人任炳贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任炳贤在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执675号申请执行人:李双栋，男，汉族，1965年9月26日生，住文山市。委托代理人：陈洪芬，云南天信律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：林坤荣，女，汉族，1966年11月21日生，住文山市。本院在执行李双栋与林坤荣民间借贷纠纷一案中，关于被执行人林坤荣应承担的赔偿款750000元，已执行到位135800元，余下614200元未执行。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年4月27日向被执行人林坤荣发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人林坤荣的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人林坤荣的车辆登记信息，被执行人林坤荣无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人林坤荣的房产登记信息，经查，林坤荣原名下的位于文山市城南路××小区××号房屋已变更，现被执行人林坤荣无房产登记信息；五、为督促被执行人林坤荣履行义务，本院依法对被执行人林坤荣进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人林坤荣无车辆、无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十八日书记员  岳 彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13874号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈荣海，男，1982年1月26日出生，住海南省琼海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈荣海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11579号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈荣海支付本金131289.20元及息费、一审案件受理费1463元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11579号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1261号周从品、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：周从品与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22960.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给周从品。至此，周从品向本院申请执行的(2019)川0421民特368号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6889号 原告郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告江浩，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告江立建，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告谢岳君，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告江浩、江立建、谢岳君物业服务合同纠纷一案，因原告郴州市怡佳物业服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州市怡佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执480号之二 申请执行人：邱自云，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：张某甲，男，汉族，住址同上，系邱自云之子。 申请执行人：张某乙，女，汉族，住址同上，系邱自云之女。 被执行人：魏富华，男汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人邱自云、张某甲、张某乙与被执行人魏富华共有纠纷一案中，经查被执行人魏富华在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXX********有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏富华在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXX********的存款133元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡 芸 —1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18148号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴正远，男，1983年12月4日出生，汉族，住，住所地湖南长沙开福区金泰路１９９号湘江世纪城鸿江苑２栋１单元２００３室/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1985号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人张伟，男，1970年6月7日出生，住河南省固始县。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2957号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张伟归还原告紫金财产保险股份有限公司保费8925.90元及利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。本案申请执行标的为借款本金8925.90元及利息.执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年11月21日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  唐凯宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5051号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：金在花，女，1965年4月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告金在花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱