安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2708号原告：巴良稳（受害人巴磊之父），男，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省舒城县。原告：王照环（受害人巴磊之母），女，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省舒城县。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽龙鼎律师事务所实习律师被告：刘正俊，女,汉族,1973年11月25日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱纯义（刘正俊配偶），户籍地安徽省舒城县被告：朱鹤龄,男,汉族,1995年9月28日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱纯义（朱鹤龄父亲），户籍地安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路**。负责人：段辉，经理。委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。原告巴良稳、王照环诉被告刘正俊、被告朱鹤龄、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称舒城人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人秦继忠、宋冬雪、被告刘正俊、朱鹤龄的共同委托诉讼代理人朱纯义、被告舒城人寿保险公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正俊赔偿原告各项损失820616.55元；2、判令被告朱鹤龄对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告舒城人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失抚慰金80000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日16时43分左右，巴磊驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车沿舒城县开发区经三路由南向北行驶至龙潭北路交叉口处，与沿龙潭北路由东向西行驶至此处的刘正俊驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，巴磊受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定刘正俊、巴磊负事故同等责任。事故发生后，巴磊被送往多家医院治疗，本次事故致使巴磊C4/5骨折脱位，颈脊髓损伤，四肢瘫，后继发双××，全身性菌血症，抗利尿激素分泌不足综合征，终导致巴磊多脏器功能衰竭于2019年3月5日去世。后经舒城县公安局交管大队委托安徽中和司法鉴定机构对巴磊的死亡原因与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。经鉴定，认定巴磊的死亡与本次交通事故之间存在直接的因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程度为100%。皖Ｎ×××**号事故车辆系朱鹤龄所有，在舒城人寿保险公司购买了交强险和保额为100万元的三者商业险。2017年11月份，经舒城县人民法院调解，刘正俊和舒城人寿保险公司分别先行赔付了5590元和16万元，原告剩余的损失至今未获赔偿。刘正俊、舒城人寿保险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故、事故责任认定以及车辆投保的事实。刘正俊另外辩称，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。刘正俊已支付70000元。保险公司另外辩称，在驾驶人员两证有效前提下，对原告合法合理的损失，保险公司在保险限额内依法赔付。超出“交强险”限额的部分按50%赔付；保险公司已经支付了160000元。原告诉请的赔偿数额过高：医药费应扣除非医保用药71655.13元；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的期限过长，护理人员过多；误工费标准应当按照服务行业标准；巴磊负事故同等责任，自身存在过错，精神损害抚慰金应为25000元；参处人员误工费无证据，不认可；交通费由法院酌定；巴磊经过一年的治疗后才去世，其死亡原因系多发性脏器衰竭，该现象与日常的护理、治疗等存在直接因果关系。交通事故未造成受害人脏器受损，对巴磊死亡与交通事故的因果关系不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.两原告身份证复印件、亲属关系证明；2.道路交通事故认定书；3.被告驾驶证、行驶证及保单复印件；4.病历、住院记录、医药费发票、情况说明；5.火化证明书、鉴定意见书；6.（2017）皖1523民初3831号民事调解书；7.交通费、住宿费发票。被告舒城人寿保险公司提交了：1、交强险和商业险保险条款；2、免责事项告知书。被告刘正俊、朱鹤龄未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对下列事实无异议：1、原告与受害人巴磊的亲属关系；2、本起事故的经过及责任认定；3、肇事车辆的投保情况；4、就截止2017年10月11日期间发生的医药费321179.34元，巴磊曾起诉三被告。经本院主持调解，舒城人寿保险公司赔偿巴磊16万元，刘正俊赔偿巴磊5590元；刘正俊总计垫付70000元，剩余垫付款64410元。5、经鉴定，巴磊住院期间的非医保费用为71655.63元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点有：一.受害人巴磊的死亡与交通事故是否具有因果关系。2019年3月5日巴磊死亡，3月7日舒城县公安局交管大队委托安徽中和司法鉴定中心对巴磊的死亡原因及死亡与交通事故的因果关系进行司法鉴定，3月29日，该中心作出鉴定意见：巴磊生前因交通事故受伤继发疾病，终导致多脏器功能衰竭死亡，死亡与交通事故之间存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程度为100%。被告舒城人寿保险公司对该鉴定意见不服，对外伤参与度申请重新鉴定。本院依法另行委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定。该所回函本院，因前期未在该所进行死亡原因鉴定，其对损害后果不了解，对外伤参与度无法进行鉴定。本院认为，受害人巴磊在去世后，舒城县公安局交管大队及时委托安徽中和司法鉴定中心对其死亡原因及死亡与交通事故的因果关系进行司法鉴定。本院虽依据被告舒城人寿保险公司的申请，依法委托鉴定机构重新鉴定，但因客观原因无法对该事项进行重新鉴定。被告亦无其他证据证明该份鉴定结论不可采信。故本院对安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见依法予以采纳，认定巴磊的死亡与交通事故之间存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程度为100%。本案争议焦点二.损失额的确定。本院认为，购买人非巴磊的院外购买费用，本院不予认定。前期医药费321179.34元，已经（2017）皖1523民初3831号民事调解书处理，本案不再处理。本案依据病历和医药费发票确定医药费总额403633.38元。依据病历、鉴定结论和我省上年度的相关统计数据，本院确定原告的其余各项经济损失为：住院伙食补助费9600元（30元/天×320天）、营养费9600元、护理费113972.04元（123.48元/天×320天×2人+123.48元/天×283天）、误工费74283.57元（123.19元/天×603天）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、参处人员误工费3000元、交通费6500元，合计1341023.99元。受害人巴磊负事故的同等责任，本院确定精神损害抚慰金35000元。综上，被告舒城人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元。超出“交强险”限额的1266023.99元，应由被告刘正俊赔偿50%即633011.99元。依据商业第三者责任险保险合同的约定，该款由被告舒城人寿保险公司在商业三责险范围内向原告赔付597184.18元，被告刘正俊自行赔付35827.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告巴良稳、王照环因其亲属巴磊死亡而遭受的损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告巴良稳、王照环其亲属巴磊死亡而遭受的损失597184.18元；（上述第一、二项合计707184.18元，履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清）。三、被告刘正俊赔偿原告巴良稳、王照环35827.82元（从其垫付的余款64410元中支付）；四、驳回原告巴良稳、王照环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，减半收取计6003元，由两原告负担560元，被告刘正俊负担4638元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月十一日书记员  张 琨