广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终122号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林锦溪，男，1982年3月6日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。2004年7月25日因犯抢劫罪、收购赃物罪，被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2006年6月24日获减刑刑满释放。2007年7月25日因犯贩卖毒品罪，被海丰县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月30日获减刑刑满释放。2018年6月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林锦溪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤1581刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人林锦溪不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人林锦溪没有委托辩护人，也不需要本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的形式审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月，被告人林锦溪以人民币28000元的价格向他人购买一辆“东风”牌大型汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌），购买时，该车没有合法有效来历凭证。2018年6月25日凌晨3时许，被告人林锦溪驾驶其悬挂粤Ｂ×××××车牌的“东风”牌大型汽车载同案人（另案处理），一起窜到陆丰市宏德砖厂伺机作案。被告人林锦溪将其驾驶悬挂粤Ｂ×××××车牌的“东风”大型汽车藏匿在宏德砖厂门外三百米处的橡胶林里，尔后，被告人林锦溪与同案人一起进入宏德砖厂，乘夜深无人之机，将宏德砖厂一辆装有12000块红砖的粤Ｖ×××××号六轮大货车窃走。窃后，被告人林锦溪驾驶窃来的大货车载着同案人一起逃离现场。当被告人林锦溪驾车逃至陆丰市西南镇新围村时被群众发现，被告人林锦溪与同案人便弃车逃跑。当日8时许，被告人林锦溪返回大安宏德砖厂附近准备将其藏匿的悬挂粤Ｂ×××××车牌“东风”牌大型汽车开走时，被群众抓获，扭送公安机关。案发后追回的赃物已归还大安宏德砖厂。经陆丰市公安局刑侦技术检验，悬挂粤Ｂ×××××车牌“东风”牌大型汽车的发动机、车架号码均被凿改。经鉴定，被盗的粤Ｖ×××××号六轮大货车及车上的红砖价值共计人民币68052元。案发后，被告人的家属多次向受害人宏德砖厂的老板林祖銮赔礼道歉，宏德砖厂的老板林祖銮对被告人林锦溪的行为表示谅解。原判认定上述事实，有以下证据证明：1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2018年6月25日凌晨4时许，陆丰市公安局大安派出所接徐某报案称，其砖厂内一辆拉砖的大六轮货车及货车上的12000块红砖被人盗走，遂决定立案侦查。2.陆丰市公安局《到案经过》，证实：2018年6月25日早上8时许，犯罪嫌疑人林锦溪返回大安宏德砖厂附近想开回自己藏匿的货车时被事主控制并报告派出所，被派出所带回调查。3.陆丰公安局《现场勘验笔录》、照片及现场图，证实：2018年6月25日9时31分至10时31分，陆丰市公安局大安派出所对位于广东省陆丰市大安镇宏德砖厂内的案发现场进行勘验，现场东临新埔村，西临丰树园，南临青岭三队，北临大安农场场部，广东省陆丰市大安镇宏德砖厂内为案发中心现场，现场其余未见明显异常。制作现场图2张，拍摄现场照片1套。4.陆丰市公安局《检查笔录》，证实：2018年6月25日9时52分至59分，陆丰市公安局大安派出所依法对林锦溪的人身进行当场检查，未查获违法违禁物品。5.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实：林锦溪的现场尿液检测结果呈阳性。6.陆丰市公安局《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾认定书》，证实；被告人林锦溪因吸毒被陆丰市公安局处以行政拘留十五日；被告人林锦溪自2018年6月份开始吸食毒品冰毒，现吸毒已成瘾。7.陆丰市公安局《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证实：陆丰市公安局大安派出所2018年6月25日依法扣押被告人林锦溪持有的白色ＶＩＶＯ手机一部，悬挂车牌粤Ｂ×××××货车一辆，粤Ｎ.ＳＭ989“起亚”小车一辆，现金22800元；同年9月17日将车牌号为粤Ｎ.ＳＭ989“起亚”小车和现金22800元发还给林某1。8.陆丰市价格认证中心《价格认定结论书》，鉴定结果：车牌号码为粤Ｖ×××××的乘龙牌重型自卸货车1辆价值人民币63492元；规格为23.5Ｘ11.5Ｘ5ｃｍ的12000块普通土制红砖价值人民币4560元，共计人民币68052元。9.《中华人民共和国机动车行驶证》，证实：车牌号码为粤Ｖ×××××的重型自卸货车，所有人为普宁市欧输运有限公司，注册日期及发证日期为2013年10月29日，检验有效期至2014年10月，强制报废期止：2028年10月29日。10.新隆页岩砖厂、宏德页岩砖厂《自提单》，证实：客户“淡水”在2018年6月25日在该砖厂提红砖数量为12000个，单价每个0.42元，金额为5040元。11.《机动车辆委托刑侦检验通知书》，检验结果：公安机关查扣的红色东风牌大型汽车的发动车和车架号码均被凿改，无法显现，检验时悬挂粤Ｂ×××××车牌。12.《全国机动车／驾驶人信息查询》、陆丰市公安局大安派出所《情况说明》，证实：粤Ｎ×××××机动车所有人为林锦溪，粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××解放牌（柴油）小型汽车机动车所有人为段贤冠（已注销）。粤Ｂ×××××长安（汽油）小型汽车的机动车所有人为蔡傍兴（已注销）。13.陆丰市人民法院(2004)陆法刑初字第146号《刑事判决书》，证实：2005年1月4日，被告人林锦溪因犯抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，共处罚金人民币3000元。14.汕尾市中级人民法院(2008)汕中法刑一终字第7号《刑事裁定书》、广东省揭阳监狱(2011)揭监放字第1016号《释放证明书》，证实：被告人林锦溪因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被海丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后被告人林锦溪不服，提起上诉，汕尾市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)汕中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日因减刑刑满释放。15.陆丰市公安局大安派出所《情况说明》，写明：①被告人林锦溪称悬挂粤Ｂ×××××的货车是自己于2017年初在陆丰市铜锣湖公路边一家汽修厂购买的报废车辆，但不知道该修理厂的名称和老板的具体姓名、详细住址及联系电话等，故无法查证；②被告人林锦溪对同伙人只供述了该人为男性，年龄50岁左右，陆丰市桥冲镇人，但无法提供该人的具体姓名、详细住址和联系电话，故无法查证；③本案扣押物品清单中的22800元人民币现金及一部白色ＶＩＶＯ牌手机是在犯罪嫌疑人林锦溪身上查获的。16．《谅解书》，证实：案发后，被告人的家属多次向受害人宏德砖厂的老板林祖銮赔礼道歉，宏德砖厂的老板林祖銮对被告人林锦溪的行为表示谅解。17.被害人徐某的陈述：2018年6月25日凌晨4点，我在家中刚看完世界杯，准备休息的时候，突然接到厂长罗森树的电话，说厂里的大六轮货车（粤Ｎ.4236）及车上的一万两千块红砖丢了。于是我就去开车寻找，一边寻找一边打大安派出所的电话报警。当我开车从大安农场往大安方向开的时候，在大安中学后面的路段看到了我们厂的红砖，猜测是我们砖厂丢失货车上存放红砖掉落的，便继续往河西方向行驶，在途中我打电话给我在河西的朋友蔡某，叫他帮忙出来路口寻找厂里丢失的货车，当我驾车行驶至下林的时候，蔡某打电话给我，说货车找到了，并且看到偷车的人跳下车往山上跑了，同时蔡某发了个微信定位给我，我当时立刻开车过去，来到河西一个比较偏僻的路段，后来厂长和车队长也到了将货车往厂里开了回去，到厂的时候已经接近7点多了。到了7点50分左右，我看到有人开了一辆银色的北京现代小轿车，小轿车上下来了三个人，但是他们却把车停在砖厂门外，我们砖厂的人就觉得很奇怪，上前问他们过来干什么，对方说过来修车的，当我们再问他们其他问题时，他们的回答支支吾吾，于是我们将他们带回砖厂，想问个清楚，后来他们说其中一个人是修理师傅，我们便让修车师傅先回去，我们觉得对方很有可疑，可能是偷砖厂货车的人，便一边通知大安派出所，一边稳住可疑人物。18.证人蔡某的证言：2018年6月25日4点59分，大安宏德砖厂经理徐某打我手机说：“刚才砖厂一辆六轮货车（东风乘龙、车身红色）被人偷走，车朝陆丰市东海镇河西方向开去，要我出来帮忙拦车，”我听后即刻穿好衣服开一辆摩托车出来，我刚开出来不久即发现了被偷走的六轮货车在开着，这辆车是在大安沿螺河河边逃窜，偷车人看到我就没朝东海方向开，转弯向西南镇政府路前逃，我开着摩托车尾随追他，他开到半路后朝新围村路口拐去，当我追上车后偷车人弃车逃跑，两个男的往山上逃窜，其中一个人穿白色衬衫，我没追他们，停好车后用手机打电话给砖厂经理徐某，告诉他车已追回和车辆停放的位置，挂的车牌号码被偷车人摘掉了，没有看到车牌号。我等徐某他们一帮人到达现场确认这辆车就是被偷走的车无误，最后经理他们把车开回砖厂，我就回家休息。19.证人刘某的证言：2018年6月25日凌晨1时许，我开车到砖厂上砖，准备早上时送到陆丰淡水村的工地上，凌晨2时许，上好一万个红砖后，我就将车停在办公楼旁边，没拔钥匙我就跑去睡觉了，凌晨4时许我接到顾客（名字不知道，经常到我们砖厂买砖的）的电话说没有看到我的车，问我是否出车了，我告诉他我在宿舍，接着我就从宿舍下来找车，到我停车的地方发现我的车不见了，我跟副厂长罗森树一路开车往陆丰方向追踪，在大安镇南岸大桥桥头附近发现有掉下的红砖，查看后确定是我厂的红砖，我们就判断盗车的人是经过南安大桥往河西镇方向走的，我就打电话给我河西一个朋友蔡某，帮我去河西路口拦截被盗的货车。过来十分钟（约4时40分左右）蔡某打电话给我，说他刚从家里开摩托出来就发现我们场的货车（这时货车的车牌已经不在了，因蔡某经常到我场买砖，没有车牌的情况下还是辨认出是我厂的货车），让我们赶快过去，等我们开车到河西路口的村道里面就发现我们的货车停在路边，蔡某告诉我们，他追了货车一段后，盗车的两个人就刹车，然后跳车翻山跑了，过来30分钟，砖厂的老板（我只知道是东海的，因老板平时都不在砖厂内，我也不知道他的名字，就见过他一两次）也过来了，我没有看到盗车的人，我过去的时候他已经翻山走了，考虑到时间太晚，盗车的人又跑了，老板就叫我把车开走，先把红砖卸到淡水村的工地上再回砖厂调监控，我就先开车货车到淡水村的工地上，卸完货就把车开回砖厂了，6时到淡水村，卸完货回到砖厂大约7时30分左右。20.证人范某的证言：2018年6月25日星期一凌晨12点多的时候，我和林某2在（万洋桥往潭西方向大概一公里处）的一家宵夜摊吃米粉，这家宵夜摊的隔壁是一家汽修厂，本来林某2的六轮货车车胎爆胎了（副座方向从前往后数最后一个胎），想去那家修理厂补胎，因为那个修车的师傅在外面给人补胎，我们就在那里等，边等边吃宵夜，等到1点钟左右的时候，那个修理车的师傅还没回来，林某2就联系了修车的师傅，然后去修车师傅在给别人的地方修车，随后，林某2开车，我就坐在副驾驶，上车没多久我就在车上睡着了，我醒的时候，他们已经把车修好，林某2已经把车往回开了，凌晨2点左右时，林某2就把车开到潭西的一个加油站（万洋桥往海丰方向一侧的加油站）,加完油后，林某2就开车回林锦溪家（潭西镇上埔村）了，我和林锦溪合伙做红砖生意，平时都是住在林锦溪家的。到了凌晨2点半左右的时候，林某2和我就先去林锦溪的哥（林锦纤）家里，到林锦纤家里之后跟林某2、林锦纤三个人在喝啤酒，我喝了一瓶啤酒后，就自己走路回林锦溪的家里洗澡睡觉了，洗完澡凌晨3点要去睡觉的时候，接到了林锦溪的电话，说快要下雨了，让我去把房子旁边的红砖用塑料膜跟三色塑料纸盖一下，等我盖好砖忙完都快4点就直接去睡觉了，睡到早上7点多的时候，被林锦溪打电话叫醒了，林锦溪叫我去以前送过红砖的路边工地接他，然后陪他去找修车师傅一起去大安宏德砖厂修车，我接到他电话之后，就开着一辆小轿车（银色）去接林锦溪，8点多的时候接到了林锦溪，我看到林锦溪身上有伤，整个人很狼狈的样子，就问他发生了什么事，他说他去摘荔枝摔到的，我也就没再问其他的了，后来他就上车了，他在车上拿我手机联系了一个叫“阿伦”的修车师傅（他自己的手机没电关机了），并跟“阿伦”说好接他上去大安修车，于是我们就到“阿伦”的店（望洋桥往海丰方向大概几百米），接到了“阿伦”已经8点半了，接到“阿伦”之后，我们三个人从就开车到大安红德砖厂，到了上午9点的时候，我们到了砖厂，我看到那辆货车停放在距离大门口外面几百米处的地方，我们刚准备修车，砖厂里面的人就跑出来，把我们带到砖厂里面，修车师傅就被他们放回去了，说货车是我们偷的（可能是对方刚丢了一辆货车，误认了我们的货车），随后对方就报警了，警察就过来了。林锦溪的老婆和我老婆是朋友。我和林锦溪是合伙做生意的伙伴，在三个月前和我于潭西镇上埔村合伙做倒卖红砖、沙石的生意，我知道他以前蹲了监仓。2018年6月24日晚上8点多的时候，他有说过要去载红砖，没跟我说跟谁一起到大安宏德砖厂载砖，之后其它的我就不知道了。晚上11点之前我和林锦溪都是待在一起，11点多的时候我跟林某2开车出去卸货，等回到他家里的时候他不在，到了今天上午8点的时候才又待在一起。2018年6月25日上午停放在大安宏德砖厂附近的橙色货车是林锦溪的。因为林锦溪的货车副驾驶边的镜子坏了，前几天刚用电焊焊上去的。21.证人林某1的证言：范某是和我弟林锦溪合伙做生意的伙计。范某与林锦溪在我弟林锦溪家后面做红砖和沙土买卖生意。我是2018年6月25日晚接到公安机关通知家属后才知道的林锦溪因盗窃的事情被抓。2018年6月25日凌晨1点多2点钟左右，我堂弟林某2和范某来我家里喝酒，我们三人在家喝酒至凌晨三点多钟，林某2和范某各自回去睡觉了，我也在家里睡觉，就没有再出去了。范某和林某2在我家喝酒（凌晨1点多钟至凌晨3点多钟）这个时间段，中途没有离开过。我们一直在喝酒，直至凌晨3点多他们才一起离开的。我与弟林锦溪家两家就隔着一间房子。凌晨3点多范某和林某2离开时，我有看见我弟小车（粤Ｎ×××××）停放在他家门前。我不知道范某开车去接我弟林锦溪。范某没有告诉我。我不知道第二天林锦溪和范某、还有“阿伦”到大安来开车。22.证人郭某的证言：2018年6月24日当天晚上9、10时许（我现在记不太清楚了），林锦溪到我店（位于河西镇长信加油站旁边）里叫我，说是他的铲车坏了，叫我过去帮他修一下，我就开摩托车到林锦溪家里，林锦溪就开了辆三轮车载着我的修车工具到他家。到他家后我就帮林锦溪修理铲车，修好大约是晚上11时许，我就开摩托车回店里面洗澡睡觉了，林锦溪就用三轮车载着我的修车工具回到我店里，之后他就自己开三轮车走了。我再见到林锦溪的时候是第二天早上7时许，林锦溪和他的伙计（名字我不知道）开着他的起亚小汽车来我店里，叫我跟他去大安看他载砖的货车是什么地方坏了，他来之前有给我打了电话，所以他一来到我坐上他的车跟他们走了，我们一路开到大安宏德砖厂前面一点的路边，他的货车就停在路旁边的斜坡上，我下车就看到一辆小车停在路边，旁边站着三个男子（我不认识，一个比较老，一个比较年轻还有一个是外省的），我正准备去看林锦溪的货车是什么地方坏了的时候，那三个人中比较老的就叫我不用去看，说车没坏，接着三个人中有一个人开着林锦溪的车载我们三个人，另两个人就开自己的小车，然后一起开到宏德砖厂里面，到了后林锦溪和他的伙计就跟三个人中的年轻人进去办公室了，他们在里面说什么我不知道，我就在办公室外面问那个年纪大的男子是什么情况，他就跟我说林锦溪偷了他厂里面的砖车，我就跟他说，我是林锦溪叫过来修车的，你们是什么情况我不知道，我还要回家载小孩子上学，当时身上没有带钱，我就跟他借了二十元人民币坐车回家，他就叫那个外省的开车载我到路边坐车，我就坐外省的走了，之后的事我就不知道了。当时在场的有我、林锦溪和林锦溪的伙计，我修车的时候中途还有一个年轻到现场给我打下手，但是我不认识他。我帮林锦溪修完车回家睡觉，当时我的妻子蔡美香和我孩子都在店里面。23.证人林某2的证言：范某是陆丰市甲西镇人，和我堂哥林锦溪合伙做生意的伙计。范某好像是今年3、4月份和我堂哥林锦溪合伙在砖生意的，林锦溪被抓时我不知道。2018年6月25日下午3点多钟，我堂哥林某1（林锦溪胞兄）打电话给我说林锦溪盗窃被抓了，我才知道的。2018年6月24日晚上大概10点多钟，因我平时载砖六轮货车后轮有一个胎破了，我就和范某开六轮车到上埔路口一家轮胎店去换胎，刚好轮胎店的老板不在，去外面换跟别人换车胎了，我们就在店里等他回来跟我换胎，因为我换胎后准备到大安去载砖的，等了一个多小时不见他回来，我就打电话跟轮胎店的老板，问他在什么地方，他说在附近的勿底村，于是我就从他店里挑了一个轮胎载到勿底村去给他换，换好轮胎已经是凌晨1点左右，我开车到河西镇长信加油加完油后，我堂哥林锦溪打电话给我说没有砖载，叫我不用到大安拉砖了。于是我和范某就开着六轮车回家了，回到我堂哥林某1家去喝酒，我们三人在家喝酒至凌晨三点多钟，我和范某就各自回去睡觉了，范某回林锦溪家去睡觉。去换轮胎时是我开的车，范某坐车。我在轮胎店等老板回来换胎时，范某在我的六轮车上睡觉。林锦溪凌晨1点多钟打电话给我，他没有跟我说在哪里，他只告诉我说大安没有砖可载。当时我自己都有点失望，因为我把车的轮胎换好，就是准备去载砖赚点费用，没想到没有砖载。后来就到林某1家喝酒了。24.证人林某3的证言：我和林锦溪是同村的朋友关系。2017年2月份时候，我和林锦溪合伙做生意，曾购买过一部货车，用来载红砖的。我们是在陆丰市铜锣湖广汕公路边购买的二手转让车。当时是林锦锦溪跟对方联系的，我不认识对方，叫什么名我也不知道，大概年龄50岁左右中年男子。没有具体的店铺名称，我记得靠路边约50米，有一间铁皮屋，前面有一块空地，停放着一辆货车，写着一块转让字样，我和林锦溪看完车后，决定要跟对方购买，对方提出连牌一起的话要50000元，不要牌单买车对方要价30000元，因为我们是买来在短途载砖的，觉得没有必要用车牌，为了省点钱，就跟对方提出单买一部车不要车牌，经我们讨价还价后以28000元的价格跟对方买了。我们把车开回后重新整修和换轮胎等一共花去我们40000元左右。师傅说是东风货车，具体什么型号之类我不清楚。我不清楚这部货车车架码和发动机码均已经凿改过，当时我买时，对方说是有牌证的，来源合法的，我们才跟对方买的。买车时对方无开票据给我们，我们去年10月份拆伙，没有一起做生意，当时我们买的那部货车也归林锦溪在使用。25.被告人林锦溪的供述：2018年6月25日凌晨2时许我在东海镇人民路建设银行柜员机取了一万元人民币，加上我身上的钱一共凑了两万多元人民币，准备去大安农场宏德砖厂买红砖，刚好遇到我一个朋友（男，姓名不知，50岁左右，桥冲人，以前认识到现在十多年了，但是我八年前从揭阳监狱出来到现在就没有再见过他）在旁边吃宵夜，他问我去干嘛，我说要去大安农场买砖，他就说要跟我过去，我就说好，我朋友把他的红色太子摩托车摩托车放在陆城加油站，我们两人就开着我的红色大货车（车牌为粤Ｂ×××××）过大安农场的砖厂准备买砖，在路上时这个桥冲的就说他有一些冰毒，叫我一起吸完，我开始不答应，他说了好久，我才答应了，到了砖厂的路口时我把车倒到路边的小路里面，跟这个桥冲的人一起吸食冰毒，我是第一次吸食冰毒，用桥冲的带来的矿泉水瓶制作的工具，用烫吸的方式吸食，吸了四、五口然后就开始失去意识了，我怎样将宏德砖厂装满红砖的货车开走都不知道。等我恢复意识我已经开着砖厂的货车到达河西路口了，（我们是在2018年6月25日凌晨两点多从东海镇的人民路出发的。我们开车载着那个桥冲人，到了凌晨三点多的时候，我们就来到了大安农场宏德砖厂）我吓了一跳：赶紧跳下车翻山跑了，跑着跑着不知怎么的我就摔倒了，等我再醒过来人已经在水沟旁边了，我就打电话给我合伙做红砖生意的伙计范某叫他来接我，他问我怎么了，我就告诉他我摘荔枝摔到水沟里了，过了一会范某就开车来接我了，然后我和他一起去接修车师傅（“啊伦”）让他过来帮我修车，他说早上小孩子要上学来不了，我跟“啊伦”商量了很久他才答应了，这时砖厂的王厂长就打电话给我，问我有没有开他砖厂的车回家，说让我把车的事说清楚，把车牌还给他就好，我就说我没有开你的厂车，他又说在监控里看到是我，我就说那我去厂里对质，就跟他说我现在要上去，等我到了后再说，接着我们三人一辆车就一路开到大安农场附近，在路上的时候有一个年轻人打电话给我，问我是不是要上去大安农场，我说我在路上，然后他就直接挂电话了，等我们到了我停放货车的地方时，我货车的旁边停着一辆小轿车（颜色、车牌、型号没看清楚）,砖厂的老板和砖厂的几个工人也都在那里等着，砖厂的老板看见我们到了之后，就对着跟我一起上去的修车师傅说我的货车先不用修了，让修车师傅他自己先回去，还让我跟我的伙计到他砖厂里坐一下，说他们已经报警了，让我在厂里等公安机关的同志过来调查，我跟我的伙计范某在那坐到九点半左右，公安机关的同志就到现场过来了，并了解现场情况后，把我和我的伙计范某口头传唤到公安机关接受询问了。我不知道与我同往大安农场的那个桥冲人现在哪里，我是在十多年前从揭阳监狱释放回家时在途中相识的，他的具体情况我不知道，平时是没有联系的，他当时告诉我说是桥冲镇、华侨那边的人，具体是哪里人我不知道。当晚在陆丰市人民路建设银行取钱是凑巧碰上的。2018年6月25日凌晨大安宏德砖厂附近橡胶林藏匿的货车（悬挂车牌号为：粤Ｂ×××××），是我在2017年年头我同生意伙计林耀玲合伙在陆丰市铜锣湖农场公路边一家汽修厂里花五万多元人民币购买的，平时用来在红砖使用的。该车辆的发动机号以及车架码被凿改的事情我不知道，因为当时我跟对方买这部车时，汽修厂的人说是报废车，我才跟他买的，为了行驶方便我才把粤Ｂ×××××的车牌悬挂在该车的。粤Ｂ×××××的车牌是我之前在汕尾市购买的二手车，我是用来载“戏班”使用的，当时车没有过户，登记车主的姓名我忘记了，该六轮车已经报废了。我没有商量要偷宏德砖厂货车的事，范某没有参与偷车。2018年9月11日供述大概是早上七八点钟清醒的，清醒之后发现我和狱友两个人在河西路口站着，至于之前发生什么事情我就不记得了。然后，打电话给我的朋友“范奇双”，叫他过来载我。我身上有现金，大概是22800元人民币，是用来买转。被告人林锦溪同时辨认图片上的车是大安宏德砖厂的车。26.陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林锦溪的出生时间为1982年3月6日。原判认为，被告人林锦溪以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林锦溪明知车辆没有合法有效来历凭证，而予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人对其实施盗窃的犯罪事实能当庭认罪，且其盗窃行为得到受害人的谅解，对其犯盗窃罪可予酌情处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人林锦溪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。上诉人林锦溪对原判认定其犯盗窃罪的事实不持异议，但提出量刑过重；上诉人林锦溪提出其所购买的汽车属报废车辆，所以能在汽修厂用最少的价钱购得，且不懂得该汽车的发动机及车架号码被凿改，并不明知该车是犯罪所得的赃物而予以收购；原审判决仅凭该汽车发动机及车架号码被凿改便认定其明知是盗窃所得的赃物显然事实不清、证据不足，不能以此认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；请求上级法院撤销原判，作出公正判决。经审理查明，原判认定上诉人林锦溪于2017年2月以人民币28000元向他人购买一辆无牌证“东风”牌大型汽车，又于2018年6月25日驾驶该车到陆丰市大安镇宏德砖厂盗窃一辆装有12000块红砖的粤Ｖ×××××六轮大型汽车（赃物合计价值人民币68052元）的事实清楚，这有原判所列证据予以证明，经本院查证属实，予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人林锦溪有多次犯罪前科，其在本案盗窃得逞后回盗窃现场附近开回作案工具“东风”牌大货车时被当场抓获，其归案后对盗窃大安宏德砖厂一辆六轮货车及车上12000块红砖的犯罪事实供认不讳，有公安机关追回的赃物为证，事实清楚，证据确实、充分；赃物经鉴定价值人民币68052元，数额巨大，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑；原判鉴于上诉人林锦溪当庭认罪且取得失主谅解等情节，在法定刑幅度内给予从轻处罚，量刑适当，上诉人林锦溪上诉提出其犯盗窃罪原判对其量刑过重的理由不能成立，不予采纳。上诉人林锦溪提出其所购买的汽车属报废车辆，所以能在汽修厂用最少的价钱购得，因该车发动机及车架号码已被凿改，来历不明，且在案没有证据证明该车系上诉人林锦溪所提向汽修厂购得的报废车辆，故上诉人林锦溪上诉提出其以最少价钱向汽修厂购得报废车辆的理据不足，本院不予采信；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，上诉人林锦溪系向他人购买没有合法有效的来历凭证的机动车辆，且该机动车辆发动机号、车辆识别代号均有明显凿改痕迹，没有合法证明，应当认定上诉人林锦溪主观上明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任，上诉人林锦溪上诉提出构不成该罪的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林锦溪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人林锦溪明知没有合法有效来历凭证且发动机、车架号码均被凿改的机动车辆，而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林锦溪上诉提出其行为构不成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年二月十九日法官助理谢建元书记员许少佩附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。