广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初96号原告：柏光庭，男，汉族，1967年3月12日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖剑波、欧柱星，广州市从化区众心法律服务所工作人员。被告：钟浩财，男，1993年8月10日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。原告柏光庭诉被告钟浩财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建华独任审理，2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告柏光庭及委托诉讼代理人赖剑波，被告委托诉讼代理人骆文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟浩财赔偿原告经济损失166363.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月2日14时06分许，被告钟浩财驾驶的普通二轮摩托车，沿广州市从化区太平镇经济技术开发区回归路由西往东行驶至广州市从化区太平镇经济技术开发区回归路／广从南路500米时，遇到原告柏光庭，骑驶自行车由北往南方向行驶至出事路段，双方发生碰撞。事故造成原告柏光庭受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002424号道路交通事故认定书，认定被告钟浩财承担事故全部责任，原告柏光庭不承担事故的责任。事后，原告柏光庭即日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，2018年11月26日出院。出院医嘱：1.注意休息，出院后全休2周；2.适当应用营养神经药物；3.不适随诊，必要时复查头颅CT；4．住院期间陪护一人；5.三月后行颅骨修补，费用约陆万至柒万左右。事故造成原告柏光庭损失有：医疗费74623.77元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、交通费2000元、误工费8740元、营养费5000元、后续医疗费70000元，合计166363.77元。被告除垫付2000元住院押金（因票据被告持有，实没结算）外，并没有任何赔偿给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持。被告辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。二、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被答辩人提交的医疗费用应为73181.77元。其购买“白蛋白”的费用1442元应属于营养费支出部分，所以依法不应计算在医疗费用之内。2、护理费，《解释》第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由于被答辩人并没有提供护理人员的收入状况，且该次交通事故并没造成被答辩人伤残而丧失自理能力，陪护人员只需对其进行日常简单护理即可，因此，结合其住院期限来算，应按80元／天计算，应为1920元。3、交通费，《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人并未提供任何车费凭据，因此根本不能证明是花费了2000元的交通费。因此，该费用为过高且不合实际，应核定为200元。4、误工费，被答辩人于2008年11月2日入院，于11月26日治疗终结出院，治疗时间为24天。医嘱全休2周，其误工期是38天。由于被答辩人无法提供其收入证明，因此被答辩人应根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，其应按农村居民人均纯收入15780元／年计算，也就是43.8元／日来计算，38天的误工费应为1664.4元，而不是被答辩人所主张的8740元。5、营养费，根据医嘱“适当应用营养神经药物”，且被答辩人亦提交了注射“白蛋白”的相关票据，因此应认定该部分费用为1442元，其余部分应当驳回。6、后续医疗费，医嘱上注明的后续治疗费是60000元-70000元，这只是某主诊医生对费用的一个大概预算，并且该费用并没有实际产生，也没有相关票据凭证，因此应在其实际发生后再另案主张。三、在被答辩人住院期间，答辩人已向其支付2000元赔偿金，应在计算总赔偿金额时予以扣除。综上所述，答辩人恳请法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2018年11月2日14时06分许，被告钟浩财驾驶的普通二轮摩托车，沿广州市从化区太平镇经济技术开发区回归路由西往东行驶至广州市从化区太平镇经济技术开发区回归路／广从南路500米时，遇到原告柏光庭，骑驶自行车由北往南方向行驶至出事路段，双方发生碰撞。造成原告柏光庭受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，被告钟浩财承担事故全部责任，原告柏光庭不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到南方医科大学第五附属医院治疗。南方医科大学第五附属医院诊断原告为：1右侧创伤性闭合性硬膜外血肿；2．脑挫伤；3．右侧额颞部创伤性急性硬膜下出血；4．创伤性蛛网膜下出血；5．右侧颞骨骨折。2018年11月26日，原告住院24天后出院，出院医嘱：1.注意休息，出院后全休2周；2.适当应用营养神经药物；3.不适随诊，必要时复查头颅CT；4．住院期间陪护一人；5.三月后行颅骨修补，费用约陆万至柒万左右。另查明，被告驾驶无牌二轮摩托车均未购买交强险。事故发生后，被告向南方医科大学第五附属医院交纳2000元作原告住院押金（因票据被告持有，实没结算）。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1.医疗费74623.77元，原告提供南方医科大学第五附属医院治疗的费用73181.77元本院予以确认，原告在住院期间，根据医嘱需白蛋白协助治疗，其在广州市从化城郊颂良方药店购买的人血白蛋白1442元亦应确认。2、住院伙食补助费2400元，原告主张按100元／天计算24天，符合法律规定，本院予以确认；3、住院护理费3600元，原告主张按150元/天计算24天，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，事故造成原告受伤，出院医嘱提出原告需加强营养，加强营养有利于原告康复，原告主张5000元过高，本院酌定1000元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间的计算，原告提交的出院证明，其中出院医嘱：全休二周，原告误工时间41天。其次，误工损失的确定，原告无固定收入，其也没有提交三年来的平均收入情况，故按本地区最低收入标准每月2100元计算。即误工费2870元（2100元÷30×41天）。6、交通费，原告住院、鉴定确需要一定的费用支出，原告主张2000元过高，本院酌定500元。7、后续医疗费，事故造成原告受伤，虽然出院医嘱为三月后行颅骨修补，费用约陆万至柒万左右。由于该费用尚未发生，待该费用产生后，原告再主张。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费74623.77元、住院伙食补助费2400元、住院护理费3600元、营养费1000元、交通费500元、误工费2870元，合计84993.77元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告钟浩财是涉案车辆所有人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，该车辆应当投保交强险，因被告未依法投保交强险，其在交强险责任限额范围内先行赔付原告，原告的其余损失由双方依据本院认定的责任比例分担。被告钟浩财驾驶的普通二轮摩托车与骑驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任已经广州市公安局从化区分局交通警察大队做出事故责任认定，认定被告钟浩财负事故全部责任，原告无责任。为此，本次交通事故造成原告的损失均由被告承担。被告钟浩财应赔偿原告医疗费74623.77元、住院伙食补助费2400元、住院护理费3600元、营养费1000元、交通费500元、误工费2870元，合计84993.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩财自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柏光庭84993.77元；二、驳回原告柏光庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.6元，分别由原告柏光庭负担851.18元、被告钟浩财负担962.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建华二〇一九年二月十三日书记员  潘颖琳