贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2301民初2297号 原告:林汉龙，男，1967年5月27日生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住贵州省兴义市木贾商品批发物流城Ｄ区。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告:浙江万事兴电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区加佳南路111号。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师，特别授权代理。 原告林汉龙与被告浙江万事兴电器有限公司（以下简称万事兴公司）合同纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，万事兴公司于2018年4月22日向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月23日作出（2018）黔2301号民初2297号民事裁定驳回万事兴公司对本案管辖权提出的异议，万事兴公司不服上诉至黔西南州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）黔23民辖终47号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉龙及其委托诉讼代理人王建平、被告万事兴公司的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林汉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告万事兴公司赔偿原告经济损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月20日，原告与被告万事兴公司签订《万事兴电器销售合同书》约定，被告授权原告在贵州省兴义市区域内经销万事兴电器，首批货款为53600元，无年度销售任务，只有奖励返点，原告有权在指定的区域内宣传销售，建立专卖店的过程中，被告泄露商业秘密及产品价格，被告赔偿原告100000元，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定支付首批货款，投入资金装修店面，组建销售网络。2017年7月，在原告购买第二批电器时，被告拒绝收款供货，并在兴义范围内授权其他经销商销售万事兴电器，被告的违约行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法和相关司法解释的规定诉至人民法院，恳请判决支持原告全部诉讼请求。 被告万事兴公司辩称，1、被告不存在违约行为，原告的请求权基础不成立，原被告之间的销售合同早已经期满解除，且根据双方之间合同的约定，双方终止合同的条件已经成就；2、原告在合同履行有效期内兼营了其他产品，被告保留追究的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，林汉龙作为甲方与万事兴公司作为乙方签订《2017年度万事兴电器销售合同》，该合同约定，经林汉龙积极申请并符合万事兴公司加盟条件，万事兴公司授权林汉龙销售区域为贵州省黔西南兴义市，授权许可林汉龙在销售区域内经销万事兴电器吸油烟机、灶具、水槽、消毒柜、电蒸箱、电烤箱、热水器、净水器与售后服务，林汉龙销售期限自2017年2月20日至2017年12月31日止。合同签订后3天内，林汉龙必须支付53600元的首批货款给万事兴公司，如有特殊情况林汉龙可向万事兴公司申请并经万事兴公司同意后可延长首批回款时间（最长时间为5天），否则万事兴公司有权无条件终止合同。供货价格及结算方式：（一）供货价格按万事兴公司提供的《万事兴电器产品价格表》执行，全国统一供货价，该价格均为离岸价，即林汉龙支付运费，如有变更另行通知。（二）林汉龙所下订单一律现款现货，款到万事兴公司指定账户发货，概不赊销；万事兴公司收款开单发货，开单即扣款。货物定单及运输：林汉龙须将有经办人签名的定货单提前10天传真至万事兴公司（吸油烟机、灶具每款订单不得低于10台，热水器、净水器每款订单不得低于5台，集成灶、水槽、烤箱、蒸箱每款订单不得低于2台）以便万事兴公司安排生产、及时交货，否则万事兴公司不能够保证准时交货；发货形式为林汉龙委托万事兴公司代办托运，运输等相关费用由林汉龙承担，林汉龙指定的地点贵州省兴义市。违约责任处约定：林汉龙每月25日前上报次月销售计划，如林汉龙连续三个月累计不能完成销售任务，万事兴公司有权取消林汉龙经销商资格，终止合同；林汉龙有窜货行为，情节严重的，万事兴公司有权取消林汉龙经销商资格并终止合同；林汉龙连续六十天不与万事兴公司发生业务往来（回款货款）万事兴公司有权单方面终止合同。补充款项：①本合同不做销售任务，只有奖励返点，实行一年一签，否则万事兴公司承担全部售后服务。②林汉龙按实际市场定位向万事兴公司订购所需要的万事兴产品。③林汉龙有权在指定的区域内宣传、销售、建立专卖店的过程中，万事兴公司泄露商业秘密及产品价格，万事兴公司赔偿林汉龙壹拾万圆整。同时，双方还对货物验收标准及提出异议期限、终端管理、双方权利义务、售后服务约定、特别约定、合同效力、合同终止及文本及附件内容等作了约定。林汉龙在甲方法定代表人处签字，乙方处万事兴公司委托代理人林志强签字并加盖万事兴公司公章。 合同签订后，林汉龙于2017年2月21日按合同约定向万事兴公司支付53600元首批货款，万事兴公司按53600元的货款向林汉龙供货至2017年3月15日，后林汉龙按合同约定先向万事兴公司支付货款，万事兴公司向林汉龙供应相应价格的货物至2017年6月26日。2017年7月林汉龙以货物存在质量问题与万事兴公司工作人员联系，万事兴公司工作人员认为所供货物没有质量问题与林汉龙发生争议。2017年7月11日，万事兴公司工作人员微信告知林汉龙已和领导汇报过，万事兴公司把林汉龙认为有质量问题的货物收回去，与林汉龙解除合同，林汉龙回复“运费是你厂承担”。万事兴公司工作人员回复“可以的，我让附近的经销商直接把货收回去”。庭审中，林汉龙自认与万事兴公司工作人员因货物质量问题发生争议后，对于万事兴公司提出解除合同事宜，其告诉万事兴公司工作人员解除合同可以，但要求万事兴公司要承担运费。2017年7月27日，万事兴公司与兴义区域另一经销商签订了万事兴电器销售合同。2017年8月林汉龙通过微信向万事兴公司工作人员定货，万事兴公司工作人员答复林汉龙万事兴公司经理会到林汉龙那里，后万事兴公司未再向林汉龙发货。2017年12月7日林汉龙发现在兴义市大商汇设立有万事兴橱卫代理门店，故以万事兴公司在与其签订的销售合同到期前泄露商业秘密及产品价格为由诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告林汉龙提交的身份证复印件、《2017年度万事兴电器销售合同》、微信聊天记录截屏、图片，万事兴公司提交的《2017年度万事兴电器销售合同》、万事兴公司出库单、销货单、统计表及本院依职权制作的《询问笔录》、《质证笔录》、《庭审笔录》在卷为据，故作认定。 本院认为，本案争议的焦点在于万事兴公司是否存在违约，林汉龙的诉请是否支持。关于万事兴公司是否存在违约的问题。林汉龙与万事兴公司于2017年2月20日签订的《2017年度万事兴电器销售合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方合同约定的供货及结算方式、货物定单及运输以及庭审查明的事实与林汉龙的自认，双方签订案涉合同后履行过程中，因货物质量问题发生争议，万事兴公司于2017年7月11日提出将林汉龙认为有质量问题的货物收回并与林汉龙解除案涉合同，林汉龙表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，林汉龙与万事兴公司签订的《2017年度万事兴电器销售合同》自双方协商一致解除合同时已经解除，即《2017年度万事兴电器销售合同》于2017年7月11日已解除。双方合同解除后，万事兴公司于2017年7月27日与兴义区域另外的经销商签订万事兴电器销售合同系正常的商业行为，不存在泄露商业秘密及产品价格的违约行为，故林汉龙以万事兴公司在案涉合同到期前泄露商业秘密及产品价格要求万事兴公司按照合同约定赔偿经济损失150000元无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回林汉龙的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由林汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  罗云霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  岑兴梅