wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1857号之一申请执行人陈晓春，男，汉族，1968年12月21日出生，住长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。申请执行人陈晓春与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0104民初6170号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓春于2019年7月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日、11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月26日，派员至长沙市××交通警察支队车辆管理所查询被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下车辆情况，并依法查封其名下众泰牌汽车一台，车牌为湘Ａ×××**，查封期限为两年，因未找到该车辆下落，故暂无法处置；于2019年11月5日向长沙市不动产登记中心以及长沙市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产、住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为68500元，已执行到位0元，尚有68500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十一日书记员  林 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11273号 原告：周淼芳，男，1951年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：周爱娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邢森波，浙江盈科（金华）律师事务所律师。 被告：周云珍，女，1947年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周淼桂，男，1953年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周金如，女，1956年10月12日出生，汉族，住金华市金区。 被告：周美娟，女，1959年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周国娟，女，1962年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周淼芳与被告周爱娟、周云珍、周淼桂、周金如、周美娟、周国娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周淼芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周淼芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周淼芳负担（已预交）。 审判员  杜小媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅勤楠 ·??2?· ·??1?·
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4171号 上诉人（原审被告）：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈惠英，女，1956年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐江南，浙江银偌律师事务所律师。 上诉人鲍亚飞因与被上诉人沈惠英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 鲍亚飞上诉请求：撤销一审判决，改判鲍亚飞向沈惠英归还借款149000元。事实和理由：2016年12月30日沈惠英转账给鲍亚飞的100000元系鲍亚飞向案外人陈爱萍的借款，只不过通过沈惠英账户来交付而已，所以该笔款项并非鲍亚飞向沈惠英的借款，不能计算在欠款之内。因鲍亚飞、沈惠英及陈爱萍之间发生的借款行为较多，同时存在收取“砍头息”的现象，所以鲍亚飞提供的陈爱萍的银行流水中2016年12月27日的一笔73500元，就是陈爱萍先转给沈惠英，再由鲍亚飞出借给沈惠英的借款，虽然金额不是100000元，但鉴于三方之间的经济往来较多，鲍亚飞认为这已经能够证明涉案100000元的出借人就是陈爱萍而不是沈惠英。沈惠英在一审中也当庭承认该笔100000元就是沈惠英向陈爱萍的借款，因陈爱萍本人无法出面而由沈惠英交付给鲍亚飞，但一审法院对此只字未提，显然属于事实认定不清。 沈惠英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈惠英和鲍亚飞之前的往来款项经过对账后存在249000元的差距，包括2016年12月30日的100000元。沈惠英已经履行了出借义务，鲍亚飞跟沈惠英之间借贷关系客观存在。鲍亚飞提到的2016年12月27日的那笔73500元和涉案100000元在金额上差距很大，无法用“砍头息”来解释，所以两者并无关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。 沈惠英向一审法院起诉请求：1.判令鲍亚飞立即归还借款269000元；2.判令鲍亚飞支付以269000元为基数自沈惠英起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：鲍亚飞因经营需要资金，经人介绍向沈惠英借款。2016年12月3日，鲍亚飞向沈惠英出具借条一份，载明：“今借沈惠英人民币250000元”。同时，沈惠英通过银行向鲍亚飞汇入245000元。后鲍亚飞因经营需要资金，继续以口头方式向沈惠英借款。自2016年12月3日至沈惠英起诉之日，沈惠英通过银行向鲍亚飞转账合计639000元，鲍亚飞通过银行向沈惠英转账390000元。一审庭审中，沈惠英认可鲍亚飞已还款390000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍亚飞对于其以口头方式多次向沈惠英借款的事实表示认可。双方的主要争议在于2016年12月30日沈惠英向鲍亚飞汇入的100000元是沈惠英出借的款项还是陈爱萍委托沈惠英出借的款项。一审法院认为，因沈惠英、鲍亚飞存在借贷关系，沈惠英通过银行转账的方式向鲍亚飞出借款项是事实，故鲍亚飞应当举证证明该100000元系陈爱萍委托沈惠英出借给鲍亚飞的款项。然鲍亚飞仅提供陈爱萍的银行流水，陈爱萍的汇款金额与沈惠英的汇款金额并不一致，鲍亚飞未提供其与陈爱萍之间签订的借条，亦未申请陈爱萍出庭作证，尚不足以证明上述100000元系陈爱萍委托沈惠英出借的款项，故一审法院对鲍亚飞的抗辩意见不予采信。综上，根据已查明事实，沈惠英向鲍亚飞出借款项合计639000元，鲍亚飞仅归还390000元，尚欠沈惠英借款249000元。鲍亚飞答辩称其有现金还款，但未提供证据，一审法院不予采信。沈惠英要求鲍亚飞自起诉之日起按照年利率6%支付计至实际履行之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但本金计算基数应当调整为249000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、鲍亚飞于判决生效后五日内归还沈惠英借款249000元，并支付以249000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回沈惠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5335元，减半收取2668元，由沈惠英负担198元，由鲍亚飞负担2470元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系2016年12月30日该笔100000元是否系沈惠英出借给鲍亚飞的款项。二审中，鲍亚飞对于该100000元的款项性质属于借款并无异议，但其主张该笔款项的实际出借人为陈爱萍，对此，鲍亚飞应当承担相应的举证证明责任。但鲍亚飞在一审中提供的证据不足以证明该抗辩主张，其在二审中亦未能补强证据，故鲍亚飞应承担举证不能的不利后果。 综上所述，鲍亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人鲍亚飞负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 徐京波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张姗姗
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执877号申请执行人：李某。被执行人：郭某。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1号民事判决书，申请执行人于2019年06月21日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.7213万元，截至2019年11月27日已执行3600元，未执行标的9.3613万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执465号之一 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：伍清群，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人伍清群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人伍清群名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伍清群银行账户962.62元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6560号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：谭秀琼，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谭秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异314号案外人：李丽伟，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李丽伟对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元1502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丽伟称，2014年7月5日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李丽伟，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年7月5日，李丽伟与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：李丽伟购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积143.97平方米，总价款411,754.00元。同日，李丽伟向鸿基米兰公司支付全部购房款411，754.00元。李丽伟向本院提交其于2015年1月26日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2014年9月17日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。李丽伟与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年7月5日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，李丽伟向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给李丽伟，李丽伟已经占有案涉房屋。且李丽伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元1502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5998号上诉人（原审原告）：天津市南开区艺术小学，住所地天津市南开区黄河道闻喜里**。法定代表人：王红坤，校长。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鸿君，男，1981年9月17日出生，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市南开区艺术小学（以下简称南开艺术小学）因与被上诉人张鸿君返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南开艺术小学上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系房屋实际管理单位，被上诉人一审期间未能举证证明双方存在房屋分配行为及承租人变更合意，被上诉人无权占有涉诉房屋，拒不腾房，应当支付其占用该房屋期间的房屋占有使用费，并应将涉案房屋返还上诉人。张鸿君辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与张永福已经达成了公产房租赁合同，被上诉人曾主动向上诉人提出缴纳房租和办理变更承租人的相关事宜，但上诉人否认收取过张永福缴纳房租并诬陷被上诉人强行占有涉诉房屋，因此，双方无法达成合意。南开艺术小学向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告房屋腾空交还原告；2.判令被告支付原告以每月500元为标准，自2015年1月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（暂计至2019年3月31日为25500元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原名称为红旗路小学，2000年后更名为现名称。原告诉争房屋坐落于校区内，登记产权人为天津市南开区人民政府。被告系张永福之子，张永福于2015年1月去世，生前为原告小学教职员工，自1985年在诉争房屋内居住直至去世。根据被告提交的相关工资凭条显示张永福工资条中有一项代扣房租的名目，并每月交付30元，同时根据被告提交的收据，显示自1985年8月开始原告每月扣张永福房款、房费，前期金额为30元，后续被告反馈金额为100元。庭审中原、被告均确认该费用一直交付至张永福去世。另查，该房屋目前由被告居住。一审法院认为，本案的争议焦点集中于原告主张是否符合法律的相关规定。在本案中，原告主张被告之父张永福在未得到原告同意的情况下强行占用诉争房屋，但是根据现已查明的证据可确认原告一直收取相关租赁费用，时间自1985年开始直至张永福于2015年去世，跨度达30年。故一审法院认为原告主张被告方强行占用房屋与事实不符，对其诉请第一项一审法院不予支持。因原告已收取租赁费用长达30余年，虽庭审中原告主张收据及工资凭条记载金额实际为占用费，但该主张未提交相关证据，且与收据记载内容不一致，因该收据为原告方工作人员书写，故若原告认为存在歧义也应作出对原告不利的解释。综上，一审法院认为原告向被告主张按照每月500元标准支付占有使用费，该主张与事实不符，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告天津市南开区艺术小学全部诉讼请求。案件受理费减半收取3241.5元，由原告天津市南开区艺术小学负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人应否返还涉案房屋；二、上诉人所主张的租赁费应否支持。关于焦点一，依据一审法院审理查明的事实，被上诉人之父张永福原系上诉人的员工，张永福入住涉案房屋，并向上诉人交纳租赁费，据此，一审法院认定被上诉人入住涉案房屋为合法居住，事实和法律依据充足，上诉人以被上诉人强行居住涉案房屋为由，要求返还房屋，没有依据，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张被上诉人应按每月500元缴纳使用费，与其实际收取的使用费不符，一审法院未予支持，依据充足，本院不持异议。综上所述，上诉人南开艺术小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6483元，由天津市南开区艺术小学负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执23号申请执行人：平塘县平舟镇董联村村民委员会。法定代表人：陆建，系该村村主任。被执行人：平塘县思语花卉种植有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县三棵树工业园区。法定代表人：林勇，系该有限公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人平塘县思语花卉种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县平舟镇董联村村民委员会向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县思语花卉种植有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，因为申请执行人平塘县平舟镇董联村村民委员涉及群体困难户较多，本院已给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执23号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十一月二十七日书记员  谭国涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1500号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：刘友生,男,1969年7月13日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘友生罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1500号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4863号原告：肖丽丽，女出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张贺斌，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关世成，男，满族，住址：沈阳市大**，系原告肖丽丽丈夫。被告：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：翟所领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街**，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，系辽宁合朔律师事务所实习律师。被告：王相兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。本院在审理原告肖丽丽与被告沈阳宏亚房产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王相兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丽丽撤回起诉。案件受理费9103元，因撤诉减半收取4551.5元，由原告肖丽丽负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  毕太富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1542号原告：刘文辉，男，1950年9月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：新干县金川镇长港村委会，住所地：新干县金川镇长港村。负责人：彭建民。被告：新余市兴达公路建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区站前东路**，统一社会信用代码：91360502705660826M。法定代表人：刘军宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱军，系该公司项目经理。原告刘文辉与被告新干县金川镇长港村委会、新余市兴达公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告刘文辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院受案后，原告以双方自愿另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），原告刘文辉自愿负担。审判员  曾翔飞二〇一九年十一月二十五日书记员  朱慧昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2710号申请执行人：王建国，男，1958年1月30日出生，汉族。被执行人：魏顺龙，男，1998年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建国与被执行人魏顺龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为40500元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异232号案外人：张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张松平向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张松平签订《商品房买卖合同》，约定：张松平购买法库县金牛街16号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积89.74㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款296，142.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张松平出具购房《收款收据》，载明：“交款人张松平，收，X#X-XX-X购房款296，142.00元，出纳刘宇，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张松平向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日3#3-14-2房屋物业费共计7，820.24元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张松平购买的位于法库县××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张松平系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张松平取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张松平所提出的请求解除金牛街16号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特603号申请人:韩秀英，女，1950年3月24日出生，汉族，小红门乡龙爪树村第二生产队退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人：韩万利，男，1972年6月30日出生，汉族，龙爪树木制品厂退休员工，住北京市朝阳区。代理人：韩万增，男，1957年2月2日出生，汉族，小红门乡龙爪树村华东开关厂退休员工，住北京市朝阳区。申请人韩秀英（以下简称姓名）申请宣告被申请人韩万利（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩秀英称，韩某1与苏某系夫妻关系，二人共有七名子女，分别为韩秀英、韩某2、韩某3、韩万增、韩某4、韩某5、韩万利。韩某1于1973年去世，苏某于1996年去世。韩万增、韩某4、韩某5曾于1998年12月3日在北京市XX村民委员会主持下签订协议书，约定韩某5担任韩万利的监护人，母亲苏某生前所建房屋归韩某5所有，1999年1月起，韩万利的住院费、生活费由韩某5负责。但韩某5于2015年4月27日去世，韩万利现没有监护人。为了更好的维护韩万利的权益，申请指定韩秀英作为其监护人。韩万增称，韩秀英所述均属实。同意指定韩秀英为韩万利的监护人。经审理查明：韩某1与苏某系夫妻关系，二人共有七名子女，分别为韩秀英、韩某2、韩某3、韩万增、韩某4、韩某5、韩万利。韩某1于1973年去世，苏某于1996年去世。韩某5于2012年9月14日去世。经韩秀英申请，我院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对韩万利的民事行为能力进行鉴定。该机构出具鉴定意见称，韩万利诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。经查，韩万利曾于1995年6月9日与耿淑芬登记结婚，后于1997年5月经法院判决离婚，双方未生育子女。庭审中，韩万增、韩某3、韩某4、韩某2（委托其女杨某）表示同意指定韩秀英为韩万利的监护人。本院认为，韩万利经鉴定为精神分裂症，被评定为限制民事行为能力人，故本院对于韩秀英申请认定韩万利为限制民事行为能力人的请求予以准许。因韩万利已离婚、无子女，其父母均已去世，韩秀英作为韩万利的姐姐，请求确认为韩万利的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、韩万利为限制民事行为能力人；二、指定韩秀英为韩万利的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 靓二〇一九年十一月二十九日书记员 贾宜臻
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执811号之一申请执行人牛铁军，男，1976年3月16日生，汉族，现住山西省万荣县汉薛镇四望村第**。被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇小张村。申请执行人牛铁军与被执行人段振吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋0882民初863号民事调解书已于2019年4月30日生效。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2864800及利息。被执行人依法应承担执行费31048元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年7月25日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2019年7月29日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下有一房产登记信息，经调查，该房产已于2016年出售给董学斌。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员 柴       冲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2682号 原告：霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司,统一社会信用代码:91150581328955740Q现住内蒙古霍林郭勒市谊滨路以北滨河路以西金格尔宾馆后院8-1-14号 法定代表人：王超,职务：总经理。 被告：侯金鑫，男，1985年8月18日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司被告侯金鑫修理合同一案，本院于2019年10月31日立案。原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司于2019年11月27日向本院提出对侯金鑫的撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司撤回对被告侯金鑫的起诉。 案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司担。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙言妍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3483号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：孙实，男，1988年12月7日出生，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告孙实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5513号 原告：涂飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：蒲华林，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：何川 原告涂飞与被告蒲华林、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告涂飞与被告蒲华林、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司已达成调解协议，原告涂飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂飞撤诉。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十二日 书记员 王鑫慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7753号罪犯蒋成良，男，汉族，1971年6月24日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖1522刑初20号刑事判决，以被告人蒋成良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第789号刑事判决书对被告人蒋成良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋成良确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋成良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋成良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成良减去自本裁定送达之日起至2020年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1170号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张玉山，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张玉山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1170号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初108号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李发满，男，1978年2月12日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被秭归县公安局取保候审。辩护人李江，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李发满犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李发满及其辩护人李江到庭参加诉讼。本案因被害人亲属提起附带民事诉讼，本院报请宜昌市中级人民法院批准延长审限二个半月。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2019年4月5日14时许，被告人李发满驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车，由秭归县泄滩乡沿348国道往茅坪镇方向行驶，行驶至348国道448KM＋500m路段时，因李发满疲劳驾驶并违法超车导致其驾驶的车辆与沿路侧护栏自北向南行走的被害人王某1相撞，造成王某1经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年4月22日秭归县交警大队《道路交通事故认定书》认定李发满承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李发满主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李发满违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并随案移送了相关证据。被告人李发满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。辩护人李江的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人李发满具有以下量刑情节：1.李发满具有自首情节；2.李发满系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且此次犯罪系过失性犯罪，主观恶性、社会危害性较小；3.李发满已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部损失并取得被害人亲属谅解。请求对李发满从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人李发满驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车，由秭归县泄滩乡出发，经348国道往茅坪镇方向行驶，行驶至348国道448KM＋500m路段时，因李发满疲劳驾驶并违法超车，导致其驾驶的车辆与沿路侧护栏自北向南行走的被害人王某1相撞，造成王某1（殁年42岁）经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年4月22日秭归县公安局交通警察大队认定李发满承担本次事故的全部责任。同时查明，1.事故发生后，被告人李发满主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实；2.李发满先行支付了抢救被害人王某1的医疗费5947.25元及死亡后的安葬费50000元，本案在审理过程中，王某1的家属王某2成、向某、冀某、王李骄阳向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2成、向某、冀某、王李骄阳与李发满、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司就附带民事诉讼赔偿部分达成调解协议，李发满已支付其应承担的全部赔偿费，王某2成、向某、冀某、王李骄阳出具谅解书对李发满予以谅解。上述事实，被告人李发满在开庭审理过程中无异议，并有李发满在公安机关的供述与辩解，证人谭某1、谭某2、冀某、李某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人李发满基本情况》《李发满交通肇事案件基本情况》《犯罪嫌疑人李发满归案情况说明》《湖北省宜昌秭归县110指挥中心110报警受理单》《呼气式酒精测试报告单》《道路交通事故认定书》，李发满的机动车驾驶证及行驶证复印件，鄂Ｅ×××**号小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》，被害人王某1的《诊断证明书》《24小时入院死亡记录》《居民死亡医学证明书》，李发满的亲属代其与王某1亲属签订的《死亡丧葬协议》，被告人及被害人、附带民事诉讼原告人及证人的户籍材料、身份证复印件，本院制作的调解笔录及《刑事附带民事调解书》，冀某出具的《收条》，王某2成、向某、冀某、王李骄阳出具的《谅解书》，秭归万安服务有限责任公司秭万安车检字[2019]第008号《车辆安全技术状况检测报告书》，秭归县公安司法鉴定中心秭公司鉴（尸）[2019]12号《鉴定书》，现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李发满违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李发满案发后主动拨打电话报警，并在现场积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；李发满与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李发满犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人李江关于李发满系过失犯罪、具有自首、赔偿被害人家属全部损失并取得谅解等量刑情节，请求对李发满从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李发满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年十一月十九日书 记 员  周士棋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9213号原告：北京广汇通达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场**CZ71。法定代表人：李耀山，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号:15224201711258067,一般代理。被告：贵州西南众源汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正****。法定代表人：王刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王伦，公司员工，一般代理。被告：王刚，男，汉族，1987年2月9日出生，住址贵州省息烽县。第三人：杨红，女，汉族，1992年1月17日出生，住贵州省息烽县。原告北京广汇通达汽车销售有限公司诉被告贵州西南众源汽车贸易有限公司、王刚、第三人杨红合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月26日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京广汇通达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京广汇通达汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月二十六日书记员  王跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7670号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘兰英，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省商丘市。被告：欧阳朝辉，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省商丘市。被告：康雪华，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市。原告秦明明与被告刘兰英、欧阳朝辉、康雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告秦明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦明明撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月二十五日书记员  高英豪
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1806号 井某某：被执行人井某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初200号刑事判决书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人井某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人井某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1806号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日   1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4259号 原告：赵东平，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：司新文，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告赵东平诉被告司新文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东平委托诉讼代理人唐旭芳到庭参加诉讼，被告司新文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司新文支付拖欠原告人工工资3000元；2.依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，我受雇于被告司新文在其承包的位于岷县县城修建自建房屋的工地打工，双方口头约定了工资。工程完工后经双方结算，被告还欠我人工工资3000元。经我多次催要，被告向我出具借据一张后，至今未支付欠款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告赵东平具有合法的诉讼主体资格； 借据原件及复印件，预证明被告司新文拖欠原告赵东平工资3000元的事实。 被告司新文未答辩，未举证、质证。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系雇佣关系，2017年4月份，原告赵东平受雇于被告司新文，在位于岷县县城修建房屋的工地打工，工程完工后经原、被告双方结算，被告司新文欠原告人工工资3000元。后经原告多次催要，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借到赵东平月工资39×220=8580，借支1850元，实付6730元-3730元，下欠3000元，借款人签章：司新文”，借据出具后被告至今未支付原告欠款。现原告诉至法院，要求被告司新文支付原告人工工资3000元并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的雇佣关系受法律保护。本案中被告司新文拖欠原告赵东平人工工资3000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告司新文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告司新文在本判决生效之日起十五日内支付原告赵东平欠款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告司新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4773号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：崔秀全，男，1973年2月26日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：刘颖，女，1980年10月24日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔秀全、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告崔秀全、刘颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金86310.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为140108.5元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月26日，原告与被告崔秀全签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币107000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月26日向被告发放了贷款107000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月26日，原告与被告崔秀全签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币107000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月26日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金86310.17元。 另查，二被告系夫妻关系，于2005年3月24日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告崔秀全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告崔秀全借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔秀全、刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86310.17元及利息、罚息、复利（自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，公告费690元，共计5388元（原告已预交），由被告崔秀全、刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3931号原告：刘晓贺，女，住大庆市萨尔图区。被告：郑海涛，男，住大庆市萨尔图区。原告刘晓贺与被告郑海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘晓贺于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告刘晓贺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓贺的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓贺负担，返还原告刘晓贺9275元。审判员  黄庆宇二〇一九年十一月十八日书记员  李 琦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2403号原告：陈上海，男，1962年11月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈青海（系陈上海之弟），男，住淇县。被告：申艳明，男，1990年6月16日出生，汉族，住淇县。被告：申记全，男，1963年3月3日出生，汉族，住淇县。被告：淇县众鑫宾馆，住所地淇县庙口镇庙口街十字路口南100米路西。经营者：申艳明，基本情况同被告申艳明。原告陈上海与被告申艳明、申记全、淇县众鑫宾馆民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈上海的委托诉讼代理人陈青海、被告申记全到庭参加诉讼，被告申艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上海向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还我借款247000元及自2017年7月6日起至偿清款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年至2017年6月，申艳明、申记全为建众鑫宾馆，分四次向我借款，共200000元，约定月利率2%。2017年6月6日，经结算被告欠我利息47000元，我们将原条销毁，被告又重新为我出具了借条，被告口头承诺每月按5000元给付利息，且每月一付，但未在借据上载明。被告付我一个月利息后，未偿还下欠借款本息，我因此诉至法院。被告申记全辩称，原告所述借款情况属实，2017年出具借据时约定此后不再支付利息了，我不同意支付利息，同意偿还原告242000元。被告申艳明、淇县众鑫宾馆未作答辩。本院经审理确认以下事实：被告申记全、申艳明因经营所需于2015年至2017年6月期间陆续向原告陈上海借款共计200000元，约定月利率2%。二被告给付原告部分利息后，截止到2017年6月6日，共欠原告利息47000元，二被告于2017年6月6日为原告更换借据，将上述利息计入本金，为原告出具了金额为247000元的借据，并加盖了淇县众鑫宾馆刻制的印章。后被告申艳明偿还原告5000元。原告以三被告未偿还借款本息为由，诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提交的借据一份予以证实。本院认为，被告申艳明、申记全向原告借款，用于家庭经营的淇县众鑫宾馆，三被告将所欠的利息47000元计入本金，重新为原告出具了借据，但未约定此后的借款利率，因此被告已偿还的5000元应视为偿还的本金。故原告要求三被告偿还借款，本院予以支持，但应扣除已偿还的5000元，三被告应偿还原告借款本金242000元。原、被告经核算后未明确约定利息及还款期限，原告要求三被告按年利率24%给付利息，本院不予支持，但三被告应自原告起诉之日起（2019年9月2日），按年利率6%向原告给付逾期还款的利息。被告申艳明、淇县众鑫宾馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，并应承担因此带来的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申艳明、申记全、淇县众鑫宾馆于本判决生效后十日内共同偿还原告陈上海借款本金242000元及自2019年9月2日至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈上海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告申艳明、申记全、淇县众鑫宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月八日书记员  侯力月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14390号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2401。法定代表人：陈建兴。被申请人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住，住所地金港镇后塍袁家桥/div>被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住，住所地张家港市金港镇滩上村/div>被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：费建法，男，1960年3月20日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：卢丽娟，女，1966年7月14日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：孙玉英，女，1971年11月29日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：张和平，男，1968年3月14日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：郁兴，男，1967年9月10日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：张桂华，男，1962年12月4日生，汉族，住，住所地张家港市/div>本院在审理申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君、费建法、卢丽娟、孙玉英、张和平、郁兴、张桂华追偿权纠纷一案中，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君、费建法、卢丽娟、孙玉英、张和平、郁兴、张桂华银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市农业融资担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君、费建法、卢丽娟、孙玉英、张和平、郁兴、张桂华银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 蓓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10959号原告：南京高越物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320106660655950Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：高丽。被告：蚌埠市华峰机械厂，统一社会信用代码91340300719974690N，住所地安徽省蚌埠市，法定代表人：吕少峰。被告：吕少峰，男，汉族，1973年10月1日生，居民身份号码******************,住安徽省蚌埠市。以上两被告共同委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。原告南京高越物资贸易有限公司诉被告蚌埠市华峰机械厂合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。现双方庭外和解。故原告南京高越物资贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京高越物资贸易有限公司撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费620元，共计1246元。由原告南京高越物资贸易有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十一月四日书记员 范惠文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1489号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被执行人甘福荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人黄远芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人长沙市健民保健品有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥医药流通园第****/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘福荣、黄远芳、长沙市健民保健品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人甘福荣、黄远芳、长沙市健民保健品有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6524号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月21以（2018）湘0104民初6524号协助执行通知书查封了被执行人甘福荣名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）。于2019年9月29日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**），买受人刘翠芬（公民身份证号码：4309231989********）以1202000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）归买受人买受人刘翠芬（公民身份证号码：4309231989********）所有，长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）所有权自本裁定送达买受人刘翠芬（公民身份证号码：4309231989********）时转移；二、买受人刘翠芬（公民身份证号码：4309231989********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月七日书记员  刘 卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢223号之六申请执行人:王彩苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:范向波，男，1972年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韦军霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王彩苹与范向波、韦军霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范向波、韦军霞还王彩苹本金706000元及利息。因范向波、韦军霞未按上述生效法律文书履行义务，王彩苹向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范向波名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，范向波、韦军霞无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人范向波、韦军霞作出拘留手续，并采取临控措施。六、本院已将查封范向波、韦军霞所有的三套住房评估、拍卖，拍卖所得款462185.18元已支付给另两案的申请人王静、焦爱层，本案剩余211404.06元因异议程序，暂时不能支付，另给被执行人留置50000元房租，被执行人通知不到，无法领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范向波、韦军霞负有继续向申请执行人王彩苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3576号申请执行人：李顺卿，男，汉族，1967年11月11日生，住荥阳市。被执行人:许志丹，男，汉族，1988年3月17日生，住荥阳市。李顺卿与许志丹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请人案件款28715元。因许志丹未按上述生效法律文书履行义务，李顺卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张云翔
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执697号申请人徐龙仁，男，汉族，1978年7月16日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人徐龙仁与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请7919.2元，未受偿7919.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执697号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10879号原告：宋雪芹，女，1973年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：宋立胜，男，1967年6月21日生，汉族，住胶州市。被告：尚淑香，女，1967年12月12日出生，汉族，住胶州市。原告宋雪芹与被告宋立胜、尚淑香与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告宋雪芹于2019年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋雪芹在法庭调查终结前自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋雪芹负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十六日书记员  刘龙先
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2047号 原告周雪清，女，汉族，1943年4月10日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人张晶，吉林林北律师事务所律师。 被告王贵财，男，汉族，1968年2月3日生，无职业，住四平市。 委托代理人信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 原告周雪清诉被告王贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，公开开庭进行了审理。被告王贵财提出重新鉴定申请，后放弃鉴定申请。原告周雪清的委托代理人张晶及被告王贵财及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪清诉称：2019年4月3日10点多，原告陪同家人在四平市北山万邦蔬菜批发市场内购物，被告王贵财驾驶三轮摩托车将其撞倒。原告家人拨打122报警，接警人员告知事发地点在市场内不属于交通事故，应由事发地派出所处理。原告家人又拨打110，解放街派出所受理后，原告家人将原告送至四平市中心人民医院救治，经医院诊断原告股骨颈骨折，住院治疗20天。后经吉林东正司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残,护理期需150日，营养期需180日。原告认为，被告将其撞伤应承担全部责任，被告的行为给原告带来巨大的身体痛苦和经济损失。事发后，原告家人多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付原告费用，双方发生争议。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计120115.67元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 王贵财辩称：被告放弃鉴定申请，请求法院准许。对于原告的各项赔偿费用在合理合法范围内进行赔偿，但是原告对于此事故的发生也应当承担法律责任，根据市场的相关规定及市场的警示标牌，超过70岁的老年人不允许进入批发市场内购物，所以原告应对此次事故发生承担同等责任。 经审理查明：2019年4月3日上午11时许，在万邦蔬菜市场5号门，王贵财驾驶电动三轮车向后倒车时将周雪清撞倒，通过视频监控显示，当时周雪清女儿在前行走，周雪清在后跟随。周雪清被撞倒后，被送入四平市中心人民医院就诊。当日下午15时57分钟，王贵财到四平市铁东区公安分局解放派出所接受调查询问。2019年6月18日，吉林英城律师事务所向吉林东正司法鉴定所委托鉴定，该鉴定机构于2019年6月26日进行鉴定，并出具《吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人周雪清外伤致左侧股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换术，现被鉴定人左髋假体关节位置良好，评定其损伤后遗症为九级伤残。2.被鉴定人周雪清护理期限约需150日、营养期限约需180日。”王贵财表示不重新提出鉴定。另查明，周雪清的入院时间为2019年4月3日至2019年4月23日，实际住院20天，出院主诊断为股骨颈骨折，门诊费140元，住院费用总费用为34334.17元，二级护理19天，一级护理1天。鉴定费3000元。另，在万邦蔬菜市场出口、入口处均悬挂了警示标识。 认定上述事实的证据有：住院病历、住院病人费用汇总清单、吉林省医疗结构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林增值税普通发票、警示标识、公安局询问笔录、现场视频光盘及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：被告王贵财在万邦蔬菜市场5号门附近驾驶电动三轮车向后倒车时将周雪清撞倒，双方当事人对该事实均无争议，双方之间成立侵权法律关系。在公安询问笔录、视频录像及庭审笔录中查明，被告王贵财驾驶电动三轮车倒车时未向后瞭望，且未有任何倒车警示，应承担主要责任，即90%责任。原告周雪清女儿在前行走，原告周雪清在后行走，未尽到应有的照顾和注意义务，应承担次要责任，即10%责任。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，医疗费共计产生34334.17元，门诊费140元，因原告对于门诊费仅主张120元，故对于原告周雪清主张的医疗费34334.17元以及门诊费120元，本院予以保护。关于原告周雪清主张住院伙食补助费2000元、护理费24289.5元、伤残赔偿金30172元、营养费9000元的诉讼请求，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，原告周雪清住院20天，共计20天×100元/天=2000元；护理费为每天161.93元，护理期限为150天，共计161.93元/天×150天=24289.5元；伤残赔偿金按照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入每年30172元，且原告周雪清本人现已76岁、并评定伤残等级为九级，共计30172元/年×5年×20%=30172元；营养期限180天，每天营养费本院酌情保护每天30元为宜，共计30元/天×180天=5400元。故对于伙食补助费2000元，护理费24289.5元、伤残赔偿金30172、营养费5400元，本院予以保护。关于原告周雪清主张精神损失费10000元的诉讼请求，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王贵财对原告周雪清造成的损伤被评定为九级伤残，故对于原告周雪清主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以保护。关于鉴定费3000元，因系侵权案件产生，故本院酌情予以保护。关于交通费200元，因原告周雪清未提供票据予以佐证，故本院不予保护。关于律师费7000元，本院酌情保护1000元为宜。综上，被告王贵财应承担全部损失110315.67元（医疗费34454.17元（含住院费34334.17元+门诊费120元）+住院伙食补助费2000元+护理费24289.5元+伤残赔偿金30172元+营养费5400元+精神抚慰金10000元+鉴定费3000元+律师费1000元）×90%=99284.10元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贵财给付原告周雪清因侵权造成的各项损失共计99284.10元，此款于本判决发生法律效力起十日内一次性给付。 二、驳回原告周雪清的其他诉讼请求。 案件受理费1351元，由被告王贵财负担1141元，原告周雪清负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵禹同
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7301号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张祥瑞，男，1978年9月1日出生，汉族，住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被告：秦明芳，女，1981年2月19日出生，土家族，住址同上。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张祥瑞、秦明芳借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天蕲到庭参加诉讼、被告张祥瑞、秦明芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张祥瑞向原告偿还贷款本金150152.07元、利息7346.20元、费用7200元、罚息23423.72元、合计188121.99元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告张祥瑞承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告秦明芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告张祥瑞、秦明芳签订富登鄂资服（2018）字第000122229号《贷款合同》，由原告向被告张祥瑞提供贷款200000元，贷款期限为18个月（2018年9月29日至2020年4月1日），被告张祥瑞以分期还款方式每月归还本息及费用13511.34元。《贷款合同》还约定，由被告秦明芳为被告张祥瑞在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告张祥瑞账户扣款或扣款不足额的，视为被告张祥瑞违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告张祥瑞、秦明芳立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且被告张祥瑞逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告张祥瑞足额发放贷款人民币200000元。但被告张祥瑞自2019年4月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。被告张祥瑞、秦明芳辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告张祥瑞、秦明芳通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告张祥瑞提供贷款200000元，贷款期限18个月，自2018年9月29日至2020年4月1日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费600元，贷款期内收取利息总金额32730.19元。被告秦明芳为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告张祥瑞逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告张祥瑞在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付200000元。截止2019年3月4日，被告张祥瑞向原告偿还6笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金150152.07元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告张祥瑞、秦明芳签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告张祥瑞逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告张祥瑞偿还借款本金应为150152.07元。原告要求被告张祥瑞支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但利息、罚息合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告张祥瑞偿还的贷款利息、罚息应从自2019年3月5日（被告张祥瑞最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告秦明芳承诺为被告张祥瑞上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告秦明芳对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金150152.07元；二、被告张祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息（计算方式为：以借款本金150152.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至借款清偿之日止）；三、被告秦明芳对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元、由被告张祥瑞、秦明芳负担（被告张祥瑞、秦明芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月五日书记员  袁溢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26449号原告：北京嘉泰冀宝汽配销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环东路****楼**。经营者：石明远，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**div>法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京嘉泰冀宝汽配销售中心与被告北京博达物流有限公司、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京嘉泰冀宝汽配销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京嘉泰冀宝汽配销售中心撤回起诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月二十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初342号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人常学勇，男，汉族，1974年5月27日出生，初中文化，系平顶山天安煤业股份有限公司四矿职工，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2019年7月26日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2019年8月30日由平顶山市公安局矿工路执行取保候审；2019年10月12日由本院决定取保候审，2019年10月17日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人常学勇犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人常学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月22日晚21时40分许，被告人常学勇驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**黑色海马牌小型轿车，沿平顶山市凌云路由南向北行驶至湛河桥时，被执勤民警当场查获，被告人常学勇经呼气式酒精含量检测结果为199ml/100ml，后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的常学勇血液中检出乙醇成分，含量为162.22mg/100ml。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人常学勇的供述与辩解、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人常学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常学勇到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月之间，可以适用缓刑，并处罚金。被告人常学勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月22日晚21时40分许，被告人常学勇驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**黑色海马牌小型轿车，沿平顶山市凌云路由南向北行驶至湛河桥时，被执勤民警当场查获，被告人常学勇经呼气式酒精含量检测结果为199mg/100ml,后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的常学勇血液中检出乙醇成分，含量为162.22mg/100ml。上述事实经庭审质证、确认的被告人常学勇的供述与辩解、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人常学勇违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人常学勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常学勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，鉴于被告人常学勇系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下:被告人常学勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生人民陪审员  张秀丽人民陪审员  胡 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保187号 申请人：海南鸿嘉房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文清大道（阿何食品厂南侧）**楼**。 法定代表人：尹海林，董事长。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 被申请人：淄博耐普森经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦****。 法定代表人：叶建平，董事长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司，住，住所地淄博市张店区共青团西路**/div> 法定代表人：李孙国，董事长。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李建英，女，1971年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姚鸿彬，男，1988年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人海南鸿嘉房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金友、山东华越彩印包装有限公司、淄博耐普森经贸有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司、李连英、李建英、姚鸿彬名下存款1111.278466万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林金友、山东华越彩印包装有限公司、淄博耐普森经贸有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司、李连英、李建英、姚鸿彬在银行（或信用社）存款1111.278466万元元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人海南鸿嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谭 斐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1277号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汤某，工人。因本案于2019年6月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汤某与被害人吴某乙均为常州市武进区淹城南路**柳工机械有限公司的机械装配工人。2019年5月23日、28日及6月5日，被告人汤某以需要打电话为由向吴某乙借得手机，通过短信验证方式修改吴某乙支付宝密码后，先后三次将吴某乙绑定在支付宝上的中国银行卡内现金人民币21000元提现至支付宝余额再转至其本人支付宝，并将相关转账记录删除。案发后，被告人家属已赔偿吴某乙损失人民币26500元并取得其谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细、支付宝交易明细、谅解书，被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9676号上诉人（原审被告）：沈潇，女，汉族，1990年5月26日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京双日教育科技有限公司，住所地南京市江北新区星火A路**星智汇商务花园****。法定代表人：饶莎，执行董事。委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人沈潇因与被上诉人南京双日教育科技有限公司竞业限制纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈潇于2019年11月19日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈潇负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十一月十九日书记员 刘 东
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更60号罪犯白坛祥，初中文化,青海省民和县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，以被告人白坛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月13日起，至2025年1月12日止），并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后白坛祥未提出上诉。2014年12月15日青海省西宁市人民检察院提出抗诉。青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年12月4日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议,经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯白坛祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次，建议将罪犯白坛祥的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯白坛祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年，并建议将原判决已实际执行的刑期一并扣除。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯白坛祥在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯白坛祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯白坛祥在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次，符合法定减刑条件，刑罚应由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第三款“再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判已经实际执行的刑期一并扣除。”的规定，罪犯白坛祥于2013年1月13日至2015年5月12日新判决生效之日已经实际执行的2年4个月刑期，应一并扣除。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第三款的规定，裁定如下：将罪犯白坛祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2019年11月1日起算，扣除已经实际执行的2年4个月，至2039年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5797号 原告：宁波市天工伟业数控机床有限公司，住所地宁海县长街镇工业园区，统一社会信用代码91330226079224524N。 法定代表人：李萍飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：鲍先鹤，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市天工伟业数控机床有限公司与被告鲍先鹤为劳动争议一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告宁波市天工伟业数控机床有限公司的委托诉讼代理人王海兵、王晓旭，被告鲍先鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市天工伟业数控机床有限公司起诉要求判令原告只需支付被告鲍先鹤提成73400元，无需支付工资70500元。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原、被告签订《聘用合同》一份，约定：“1.合同期限自2017年4月28日至2022年4月28日止；2.被告的工作岗位为销售副总和售后服务，并根据公司管理制度中《销售副总岗位责任和售后服务岗位责任》明确被告的具体权限和职责；3.原告按月支付被告工资5000元，原告按月支付被告补助3000元，原告按出差每天的定额给被告为200元食宿费用，车费按出差票据报销，如六个月后无成绩、业绩，原告有权终止补助费用，奖金提成按被告组建销售团队总额的1%提取（公司的原有客户除外），利润分红按被告组建销售团队总额的最终纯利润10%（公司原有客户除外），在当年年底春节放假前支付60%，原告扣留被告40%为押金，合同期满后返还给被告……”被告于2017年5月1日进入原告公司，原告为被告缴纳了2017年6月至2018年9月期间的社会保险，并按照5000元/月的标准支付工资至2018年4月，之后停发工资。2018年5月3日，被告代表原告公司与大连麦普物资设备有限公司（以下简称麦普公司）签订定梁数控龙门铣销售合同一份，合同约定设备应于2018年5月20日前送至麦普公司指定工厂，原告应当向麦普公司提供设备安装、调试，并提供一年保修。 证明以上事实的证据有原告提供的《聘用合同》、李萍飞与被告的微信聊天照片、仲裁裁决书，被告提供的销售合同、职工基本养老保险历年参保证明及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方劳动关系于2018年4月解除，却未能提供充足证据予以证实，而被告提供的证据可以证实2018年4月之后其仍有提供劳动及原告继续为被告缴纳社保至2018年9月，被告抗辩双方劳动关系于2018年9月解除的意见，本院予以采纳。合同约定原告需每月支付被告工资5000元、补助3000元，原告主张因被告无成绩、业绩，故其终止发放补助费用，但原告也未能提供证据证实其因被告业绩问题减少被告工资，故对被告要求原告补发2017年5月至2018年9月期间3000元/月的补助费、2018年5月至2018年9月期间5000元/月的工资，本院予以支持。被告在法定期限内未提起诉讼，视为对仲裁裁决没有异议，原告应当支付被告工资70500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告宁波市天工伟业数控机床有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告鲍先鹤工资70500元、提成73400元，合计143900元。 如果原告宁波市天工伟业数控机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。