wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢448号申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，总经理。被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**。法定代表人：项晓辉，董事长。本院在执行山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0702执425号执行裁定书查封了被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路1513号5号楼8、9、10、11、12、25、26（证号：潍房权证市属字第**）房产七套、1号楼15、16、32（证号：潍房房权证市属字第**）产三套、3号楼3、17（证号：潍房权房权证市属字第**）两套、4号楼1、2、5、7、21、23、24（证号：潍房权证房权证市属字第**）套，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路1513号5号楼8、9、10、11、12、25、26（证号：潍房权证市房权证市属字第**）、1号楼15、16、32（证号：潍房权证市属房权证市属字第**）3号楼3、17（证号：潍房权证市属字房权证市属字第**）号楼1、2、5、7、21、23、24（证号：潍房权证市属字第房权证市属字第**）。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月二十五日代书 记员  吕洁洁
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初569号公诉机关南召县人民检察院。被告人任东，男，1995年8月15日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月6日经南召县检察院批准逮捕，于2019年9月7日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人任东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人任东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月27日17时左右，南召县公安局南河店派出所民警尹某接到110指令后，带领南河店派出所工作人员到南河店镇老街的窄桥上处警时，在依法传唤被告人任东过程中，任东拒不配合，打伤民警尹某、致伤派出所工作人员崔某。经鉴定，尹某及崔某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人任东在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；被害人尹某、崔某的陈述；证人李某1、李某2、卫某、刘某1、赵某、杨某、王某、刘某2的证言；辨认笔录；警官证；伤情照片、鉴定意见；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，任东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。任东认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十一月十八日书记员  冯中豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9031号申请人:许瑞，男，1987年8月11日生，汉族，住苏州市。被申请人：杨智鸿，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。许瑞与杨智鸿民间借贷纠纷一案，许瑞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款156万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智鸿银行存款人民币156万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月八日书记员  罗翠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1547号   申请执行人关浩，男，1979年8月16日出生，满族，住太原市。   被执行人苏志勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人关浩与被执行人苏志勇合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人关浩于2019年9月25日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表表示没有财产。   2.本院于2019年10月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无公积金。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2677号之二原告戎某，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姜某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告戎某诉被告姜某离婚纠纷一案中，被告姜某申请财产保全，本院依法冻结了戎某名下的公积金账户。本案现已审理终结，原告戎某已履行了判决书判决的义务,被告姜某向本院提出申请解除原告戎某公积金账户的冻结.本院认为，被告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人刘晓菲所有的位于河南省驻马店市市辖区春晓街东段南侧市糖烟酒副食品公司2号楼独单元第3层302房产(不动产权证号为:豫20**驻马店市不动产权第0012355号)的查封。二、解除为被告姜某提供担保的张燕玲所有的车牌号为豫Ｑ×××**小轿车一辆的查封。三、解除对原告戎某名下公积金67861.84元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇一九年十一月四日书记员  王倩楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1322号之一申请执行人：张兰波，女性,1962年3月7日生，汉族，居民身份证号码：4226011962********，住丹江口市丹江大道********。被执行人：徐兴华，女性，1975年01月01出生，汉族，身份证号码：4203811975********，住丹江，住丹江口市均州路办事处大沟路**iv>本院在执行张兰波与徐兴华保证合同纠纷一案中，1.根据，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人离婚分得的车库，已被我院依法查封，但无不动产登记信息，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩370号 被罚款人：周林。 本院在执行（2019）湘1003执1328号申请执行人江云与被执行人周林、莫庆志、周健、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周林罚款1000元，罚款限周林于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1491号 申请执行人：覃华，男，1962年9月22日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：罗艳华，女，1962年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人覃华、罗艳华与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初232号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向覃华、罗艳华支付逾期交房违约金163845.66元及利息（待计），负担案件受理费3576元、公告费21元、申请执行费2411元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 敢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5198号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：金开会，女，1980年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院于2019年4月18日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告金开会金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2623号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：肖庆奎,男,1984年10月12日生,住前郭县。 被执行人：肖庆祝,男,1979年1月9日生,住前郭县。 被执行人：吴冬梅,女,1983年10月24日生,住前郭县。 被执行人：肖庆辉,男,1970年2月14日生,住前郭县。 被执行人：齐文学,男,1990年1月23日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人肖庆奎、肖庆祝、吴冬梅、肖庆辉、齐文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人肖庆奎、肖庆祝、吴冬梅、肖庆辉、齐文学应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人14000.00元；二、承担诉讼费用87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16475号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：江西隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913607035918374346。住所地：江西省。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧**杜阿特研发大楼**店面 法定代表人：刘钊，该公司执行董事。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称隆鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金73662.85元及该款自2018年4月21日至实际履行之日止按年利率16.095%计算的逾期利息。 被告隆鑫公司未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月8日，原、被告签订编号为Br-A025734000的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：97000元； 3.借款期限：自2017年6月20日至2020年6月20日； 4.借款利率：年利率10.73％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年7月20日起每月20日还款2837.15元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已履行，自2018年4月20日到期的第10期开始未再履行； 8.抵押情况：未办理抵押登记。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.被告申请贷款97000元所购纳智捷U6SUV1.6T时尚型小型轿车，因经销商享受汽车主机厂的贴息优惠政策，案涉车型主机厂直接给经销商贴息10000元，该贴息10000元由原告在拨付贷款时直接扣除，原告实际向经销商拨付87000元，经销商向主机厂支付的车辆价款中相应抵扣10000元贴息款。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西隆鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金73662.85元，并支付该款自2018年4月21日至实际履行之日止按年利率16.095%计算的逾期利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由江西隆鑫汽车销售服务有限公司负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2156号之四申请执行人：宋培斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨善同，男，1993年4月15日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行宋培斌与杨善同借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1502民初7932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人杨善同名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，依法轮候查封了被执行人名下鲁Ｐ×××**荣威、鲁Ｐ×××**奇瑞、鲁Ｐ×××**奇瑞汽车三辆，但上述车辆暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨善同纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担35000元，已执行0元，尚欠35000元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2461号之一申请执行人：谢有明，男，汉族，1973年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:何奇，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省汨罗市。原告谢有明诉被告何奇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0104民初2747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢有明于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人何奇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有牌照为“湘Ａ×××**”的长安牌车辆一台，注册日期为2011年，因该车辆下落不明，故申请人表示不要求法院进行查封处置；于2019年10月25日至长沙市××公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年10月23日对被执行人何奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月22日，对被执行人何奇采取了限制出境措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为253490.5元，已执行到位0元，尚有253490.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员  林 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2028号 起诉人：黄定付，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人黄定付的起诉状。起诉人黄定付向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安县江安镇双河村新房子村民小组归还黄定付依法使用的自留山地块林权的使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事项和理由：1982年体制下放时，由江安县江安镇双河村石踏子村民小组集体确认给黄定付使用的自留山地块的林地使用权。2005年新改林权证时，被江安县江安镇双河村新房子组强行侵占后至今未归还黄定付。根据1982年体制下放时，江安县江安镇双和村石踏子组生产队落实林权造册登记表证明：1、“黄定付自留山林权证，小地名肖家坡，林权证号码0026665、自留山面积1.41亩，主要树种为杂竹、杂树；东至林场造林边界、南至黄定元林地、西至独凹田上田角、北至本人地边”。2、小地名，层门口，主要树种为楠竹杂竹，东至本人放水埝沟、南至本人独田田边、西至与新房子田角边界、北至黄定元田角连界（登记人甘海成）。尽管起诉人多方奔走，向各级组织多次反映，他们都以各种理由推脱，让黄定付求助无门。综上所述，被告江安县江安镇双河村新房子村民小组无故侵占黄定付依法拥有的自留山地块的使用权和经营权。请求人民法院依法判决被告归还黄定付的自留山，小地名“凤凰林门口”、小地名“凼子湾以下到机房湾中咀与新房子田角连界”。 本院经审查认为，结合起诉人陈述的事实与理由，案涉林地已于2005年登记在邹志强名下，起诉人请求判令江安县江安镇双河村新房子村民小组归还其依法使用的自留山地块林权的使用权，属于对林地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 对黄定付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十一月六日 书记员  邹沛然
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初494号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司梅园分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区独月路****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司梅园分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3346号之一 申请执行人：王建华，男，1969年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑小波，男，1971年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人郑小波民间借贷纠纷一案中。申请执行人王建华与被执行人郑小波于2019年11月20日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人郑小波应归还申请执行人借款98000元、利息2000元，合计人民币100000元。上述款项申请执行人王建华同意被执行人郑小波于2019年11月20日前支付5000元（该款已打入本院执行款账户），剩余款项95000元从2019年12月起每月月底前支付5000元，直至付清。如未按期履行，则按原调解所确定的内容恢复执行。本案执行费1400元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 张叶挺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5908号 201904025908原告:陕西华夏物资租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都法院小区1号楼2单元。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，该公司法律顾问。被告:中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系XXXX花园项目租赁事宜，双方未签订书面合同，依照法律规定应由被告住所地西安市未央区人民法院或合同履行地临潼区人民法院管辖，贵院依法不享有管辖权。为方便当事人参与诉讼，申请将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告未签订合同，双方于2018年11月3日及2018年11月22日签订两份洽谈纪要，该纪要对租赁费、租赁物折价赔偿均有详细约定。原告依据该纪要向被告要求支付租赁费，故本案争议标的为给付货币。依据法律规定，合同未约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建七局第四建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁英妮 - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8881号 深圳虹望奈喜美电器有限公司、深圳市壹歌伟业电子制造有限公司： （2019）粤0306民初35476号你各方定作合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结被保全人深圳市壹歌伟业电子制造有限公司名下中国民生银行深圳华联支行账户18×××03，冻结限额为人民币212385.00元，实际冻结人民币20078.93元，期限自2019年11月21日至2020年11月20日; 二、被保全人深圳市壹歌伟业电子制造有限公司名下农业银行深圳市分行清算中心账户18×××03，银行反馈账号有误，未作冻结。 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883 肖蓉（助理）0755-21022925
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1613号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称平安财险嘉鱼公司），住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。统一社会信用代码91421221075456627E。负责人：郭成浩，公司经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被告：易正亮，男，1967年5月27日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告平安财险嘉鱼公司与被告易正亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱波琪和被告易正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险嘉鱼公司诉称，2018年1月11日被告易正亮驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道鑫湖烤吧路段遇同向雷七民驾驶二轮电动车直行及对向邓洪武驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在沿湖大道烟墩路口左转弯，因易正亮未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾车且未确保安全致无牌二轮摩托车与二轮电动车相擦后雷七民摔倒，易正亮驾车逃逸至沿湖大道烟墩路口又与鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，造成雷七民受伤，多车受损的交通事故。交警部门认定易正亮负此次事故的全部责任，邓洪武、雷七民无责。鄂Ａ×××**属邓洪武所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，经原告核定损失且实际发生维修费30258元。原告向邓洪武支付了30258元。依据保险合同约定，原告对邓洪武进行赔偿后，依法取得代位求偿权，原告依法在赔偿金额范围内向被告易正亮求偿垫付的车辆损失30258元，为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告易正亮赔偿原告垫付的车辆损失30258元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告易正亮辩称，对交通事故的发生经过无争议，应由车主邓洪武向我主张赔偿。对车辆的车灯损失有异议。经审理查明，2018年1月11日被告易正亮驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道鑫湖烤吧路段遇同向雷七民驾驶的二轮电动车直行及对向邓洪武驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在沿湖大道烟墩路口左转弯，因易正亮未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾车且未确保安全致无牌普通二轮摩托车与二轮电动车相擦后雷七民摔倒，易正亮驾车逃逸至沿湖大道烟墩路口又与鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，造成雷七民受伤，多车受损的交通事故。2018年1月24日嘉鱼县交警大队作出嘉公交认字[2018]第G01003号事故认定书，认定被告易正亮负此次事故的全部责任，邓洪武、雷七民无责。事故当天，鄂Ａ×××**在交警协调下送往武汉中升聚星汽车销售服务有限公司维修。2018年1月12日车主邓洪武报保险后，原告派人赴维修厂对事故车辆进行出险定损，并在车主方、维修方在场情况下对鄂Ａ×××**车辆进行定损，定损报告中确定总计材料费和工时费30258元。载明更换了前大灯、前保险杠、喇叭等配件。庭审后本院安排法官助理及书记员走访调查了嘉鱼县交警大队鱼岳中队出警民警，证实事故现场当时鄂Ａ×××**奔驰小轿车前保险杠损坏、前大灯破了一个且定损报告符合嘉鱼市场行情价格。另查明，案涉车辆鄂Ａ×××**属邓洪武所有，该车辆在原告处投保了保险限额为336864元的车辆损失险（不计免赔率），在邓洪武的申请下，原告根据定损报告及维修发票依据保险合同支付邓洪武30258元车辆维修费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在本案中被告对被保险人邓洪武的车辆造成损害，原告基于保险合同约定向被保险人邓洪武赔偿了车辆维修费30258元，故原告依法有权向被告行使代位求偿，要求被告立即赔偿垫付的车辆维修费用30258元。被告的辩解意见无事实依据和法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告易正亮于本判决生效之日给付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司垫付的车辆维修费30258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告易正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十八书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13280号原告黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄可可诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄可可委托代理人刘兰天，被告黄庄居民组负责人黄俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可可诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年7月居民组公布修建开源河征收集体土地分配方案时，每人应分得6500元，没有分给应属于原告的补偿款，侵害了原告的合法权益，后经原告方多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令：被告支付原告征地补偿款6500元。被告黄庄居民组辩称，根据村民自治，经村民代表大会讨论得出分配方案，并公示，规定出嫁女不参与分配。原告系出嫁女，所以不参与分配，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，黄可可于1989年6月9日出生，户籍登记在黄庄居民组，并在黄庄居民组享有2.2亩承包地。2013年4月3日黄可可与驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄居民组村民李南在驻马店市驿城区民政局登记结婚，但户籍一直未迁出，未在婆家享受村民待遇。2015年秋，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2017年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“分配方案：每位村民应分得6500元。有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件等内容。”2016年11月黄庄居民组发放了征地补偿款，但未向黄可可发放。后原告多次向黄庄居民组索要该款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的的征地补偿款。被告制定的土地补偿款分配方案经村民代表及村干部会议多次讨论决定,并且经多数社员在该方案签字同意,该方案程序正当,不违反法律规定,合法有效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿,其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定“征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求发包方支付相应份额的,应予以支持”。因黄庄居民组分配方案截止至2016年7月18日，该期间原告已是被告黄庄居民组的成员,具有集体经济组织成员资格,应享受黄庄居民组村民待遇,故原告要求黄庄居民组支付征地补偿款6500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于于判决生效后十日内向原告黄可可支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月十五日书记员  梁茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初296号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人欧某某，男，1973年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，现住蚌埠市怀远县。被告人欧某某因犯盗窃罪，于1991年9月11日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、收购赃物罪，于1999年8月27日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年12月18日被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月21日刑满释放。被告人欧某某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月16日经本院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年某、检某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨，被告人欧某某伙同他人驾驶黑色桑塔纳轿车至蚌埠市禹会区长寿路路边，趁无人之机将被害人黄某停放在此处的货车内20箱腊肠搬至车内盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，建议判处被告人欧某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了路面监控视频截图、物流托运单，刑事判决书、释放证明，归案经过、户籍证明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人徐某的证言，被告人欧某某的供述和辩解等证据证实。被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月6日，公安机关在怀远县公安局出入境管理科将被告人欧某某抓获。本院认为：被告人欧某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人欧某某与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人欧某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧某某另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人欧某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2098号 柏林鹏： 你与王昌礼合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦信登，男，1980年1月10日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦信登信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦信登支付本金97481.20元及息费、一审案件受理费1119元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9141号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯中兴，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都区人民政府三河街道办事处，住所地四川省成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：李育华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 再审申请人冯中兴因与被申请人成都市新都区人民政府三河街道办事处（以下简称新都区三河街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯中兴申请再审称，一审法院依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》于2019年3月26日作出本案判决，虽然该批复在2019年7月被废止，但在此之前依据该批复作出的判决仍有效。案涉房屋拆迁安置补偿协议签订于2012年2月，二审法院做出判决所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》修改于2015年5月1日，不具有溯及力，本案应作为民事诉讼受理。（二）本次拆迁无拆迁公告，征地批文，拆迁许可证，如果行政征收行为成立，将导致新都区三河街道办主体不适格，无法形成诉讼。（三）冯中兴向二审法院申请调查一份作废协议，但二审法院不予调查，也未出具不予调查通知书，程序违法。综上，冯中兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）冯中兴因要求新都区三河街道办履行双方签订的《拆迁房屋安置协议书》而提起诉讼，应受理为民事诉讼还是行政诉讼，属于诉讼法管辖范畴，其提起本案诉讼的时间是2018年10月，故应适用现行《中华人民共和国行政诉讼法》，不受案涉《拆迁房屋安置协议书》签订时间的影响。二审法院适用法律正确，本案不属于民事诉讼受理范围。（二）因本案不应作为民事诉讼受理，尚未进入实体审理，故二审人民法院未依申请调查取证并无不当，新都区三河街道办是否属于适格行政诉讼主体不属本案审查范畴。 综上，冯中兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯中兴的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员 舒金锋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初768号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李斌，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，系珍奥集团股份有限公司厨师，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日0时16分，被告人李斌驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李斌血中乙醇含量为95.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人李斌经电话传唤到案，李斌到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人李斌拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李斌当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人李斌的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第310号司法鉴定检验报告书、大连计量检验检测研究院出具的S190034962检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李斌积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6644号 夏勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3942号原告：承德山水御园物业服务有限公司，地址：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区槐中路********，现住承德县。被告：孙凤杰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县磴上乡杨树底村****，现住河北省承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义、被告孙凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德山水御园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业管理服务费4,260.00元；2．请求依法判定被告支付违约金3,110.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告购买的中道山水御园小区81号2单元1301室（建筑面积：110.91平方米）交房，当日原、被告签订了《前期物业服务协议》。根据该协议第五条之约定，被告应按0.8元/平方米/月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2014年1月2日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计4,260.00元（2014年1月2日至2018年1月1日，1065＊4=4,260.00元）。按照该协议第八条之约定，每逾期缴费一日，被告应按欠费总额的千分之二计算违约金，被告应向原告支付违约金3,110.00元（2014年1月2日至2018年1月1日，1,065元＊365天＊4＊0.002=3,110元），虽经催缴未予交纳，诉至贵院，请求依法判准原告之请求。被告孙凤杰辩称，交房后的第一年物业费是扣取的。之后原告物业服务不到位，我有权利不交，现在诉讼时效已过。当初我帮原告方收取物业费，原告承诺我的一切都没有履行，我室内墙体裂缝找过原告方，原告方不管，2013年春节我楼上的玻璃被鞭炮崩碎找到原告方，原告方没有管。因为我的车被刮原告方无监控，我报了案，原告承诺修好门灯，至今未修，2013年时隔壁养了一条狗，大概一个多月后，我找到了原告方，原告方也没有管。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙凤杰签订《前期物业服务协议》，该协议约定被告孙凤杰同意原告承德山水御园物业服务有限公司提供物业服务，物业管理服务费0.30元/建筑平方米/月、电梯费（日常运行维护费）0.30元/建筑平方米/月、二次加压费0.2元/建筑平方米/月，物业管理服务期限自开发商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时止；被告孙凤杰交纳物业费用时间，首次以入住时开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起交纳一年的物业服务费及相关费用，以后按第一年交费月的1－10日交纳物业服务费及相关费用；被告孙凤杰所购买的中道山水御园小区81号楼2单元1301室的建筑面积为110.91平方米。被告孙凤杰于2013年1月2日从原告承德山水御园物业服务有限公司处领取楼房钥匙后，第一年（2013年1月2日至2014年1月1日）物业费已交，此后，被告孙凤杰认为原告承德山水御园物业服务有限公司履行服务不到位，自2014年1月2日至2018年1月1日的物业费没有交纳。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．原告提交的前期物业服务协议、钥匙签收及房屋交接确认书；2．原、被告的当庭陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙凤杰签订的《前期物业服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原告提供了物业服务，被告孙凤杰应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于被告孙凤杰提出本案已超过诉讼时效问题，原告提交了2012年至2019年期间曾通过张贴通告的形式向小区业主催收物业费，同时提交了部分起诉请求收取物业费的诉讼费收据，证明一直在通过诉讼方式主张权利，以此证明原告在诉讼时效期间内曾向被告孙凤杰主张过缴纳物业费的权利，本院认为上述证据不能证明原告曾向被告本人主张权利，从而引起诉讼时效中断，本院对于该证据不予采信。双方所签订的《前期物业服务协议》明确约定物业服务费每年交纳一次，原告认可被告缴纳物业费的时间为首次缴费时间的前后十日，故被告孙凤杰应缴纳的2014年1月2日至2017年1月1日期间的物业费应于2016年1月12日前缴纳，至2019年10月17日原告起诉已经超过三年的诉讼时效，原告对此期间的物业管理服务费请求已丧失胜诉权，本院对此请求不予支持。2017年1月2日至2018年1月1日的物业费因没有超过诉讼时效，被告孙凤杰应当依法给付原告物业管理服务费1,064.74元{即0.8元/平方米/月（0.3元物业服务费、0.3元电梯运行维护费、0.2元二次加压费）＊110.91平方米＊12个月}。被告辩称原告服务不到位，但未能就此提交相应的证据，该辩解主张，本院不予采信。对于原告承德山水御园物业服务有限公司要求被告给付违约金3,110.00元的请求，因原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告孙凤杰于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2017年1月2日至2018年1月1日的物业服务费、电梯运行维护费、二次加压费共计1,064.74元；二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担15元，被告负担10.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一九年十一月十二日书记员  郭子暄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3631号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陆军，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11868号申请执行人屈俊娟,女,汉族,1972年3月8日出生,住郑州市。被执行人李灵鹤，女，汉族，1956年2月3日出生，住河南省登封市。被执行人李宪州，男，汉族，1955年8月26日出生，住河南省。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任砦北街**第**，注册号410198000005124（1-1）。法定代表人周国良。关于屈俊娟诉李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初97号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李灵鹤、李宪州应当于本判决书生效后10日内偿还原告屈俊娟借款本金100000元及利息（自2014年2月21日起至实际还清借款之日止，月息按18‰计算）；二、被告李灵鹤、李宪州应当于本判决书生效后10日内支付原告屈俊娟违约金10000元；三、被告郑州海洋投资管理有限公司对被告李灵鹤、李宪州上述第一项及第二项欠款承担连带清偿责任。权利人屈俊娟于2019年6月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日提起网络查询，未发现被执行人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日对李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产。六、本院于2019年9月4日对申请执行人屈俊娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，屈俊娟表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司负有继续向申请执行人屈俊娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  刘世博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5288号 原告：李德义，男，1975年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：张文学，男，1974年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连至诚物流有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城关街道新华路**，统一社会信用代码91210245MA0QC1DA38。 法定代表人：杨君仁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，住，住所地辽宁省庄河市世纪大街一段**楼一社会信用代码912102837021336683。 法定代表人：董景然。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告李德义与张文学、大连至诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李德义于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德义负担。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25596号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洪岩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1295号申请执行人葫芦岛市恒通典当有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路**楼****。法定代表人：唐某，该公司总经理。被执行人高某，男，1982年10月11日生，汉族，住南票区。被执行人纪某，女，1982年4月3日生，满族，住南票区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1403民初1534号民事判决书，在执行申请人葫芦岛市恒通典当有限公司与被执行人高某、纪某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2425号之一申请执行人:郭海亮，男，出生于1978年10月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人:禹州市红肖窑炉工程技术有限公司，住所地：禹州市顺店镇刘村。统一社会信用代码：91411081MA3XEBRD7N。法定代表人：刘总亮，系该公司总经理。被执行人:刘总亮，男，出生于1972年5月5日，汉族，住河南省禹州市。郭海亮诉禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告禹州市红肖窑炉工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还占用原告郭海亮的工程款243250元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息；二、被告刘总亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭海亮的其他诉讼请求。因禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮未按上述生效法律文书履行义务，郭海亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月29日通过法院专邮形式向被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年5月27日、2019年6月19日、2019年8月2日、2019年9月16日、2019年11月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司有存款80300元，已被本院扣划并支付给申请执行人，被执行人刘总亮名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**号）已被本院查封，但并未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2019年6月10日对被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮适用限制高消费措施；于2019年8月2日将被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月16日前往新密市公积金管理中心查询被执行人刘总亮住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年9月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位80300元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年11月26日对申请执行人郭海亮进行了终本约谈，向申请执行人郭海亮释明被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮的财产情况，申请执行人郭海亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市红肖窑炉工程技术有限公司、刘总亮负有继续向申请执行人郭海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2228号罪犯马建云，男，1978年9月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）延中刑一初字第00042号刑事判决书，以被告人马建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1866号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马建云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马建云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3201号之七申请人：龙口市国土资源局。被执行人：张坤。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张坤在中国建设银行账户内存款人民币851.56元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张坤在中国建设银行账户内存款人民币44061.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  张 梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4073号原告：李柯，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告：任某，女，汉族，2007年11月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。两原告共同委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：邵雷，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘小才，女，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。原告李柯、任某与被告邵雷、刘小才、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府物权纠纷一案，原告李柯、任某于2019年10月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李柯、任某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柯、任某撤回起诉。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由原告李柯、任某负担（未交）。审判长  宋祚喜审判员  胡 斌审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8254号原告：张阳，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王黎民，男，1971年12月5日出生，住石家庄市裕华区。原告张阳诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张阳撤回起诉处理。审判员  刘国珑二〇一九年十一月二十六日书记员  闫文灿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执774号之三申请执行人：张彬伟，男，汉族，1963年6月5生，住开封市龙亭区。被执行人：薛玉梅，女，汉族，1971年7月23生，住开封市龙亭区。张彬伟申请执行薛玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0202民初1333号民事判决书，内容为：被告薛玉梅于本判决生效后五日内偿还原告张彬伟借款本金43000元及利息（利息自2015年6月1日起按月息1分计算至2019年5月31日止）。该判决书已发生法律效力。张彬伟于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人薛玉梅送达了相关执行法律文书，责令被执行人薛玉梅向张彬伟偿还欠款43000元及利息。本院于2019年7月11日、9月17日通过系统两次对被执行人薛玉梅的财产进行总对总网络查询，薛玉梅名下无财产。2019年8月6日在开封市不动产产档案查询，被执行人薛玉梅名下无房产，2019年9月27日在开封市不动产档案查询，薛玉梅丈夫张卫东名下有房产一套，本院根据申请人的申请将该房产查封，后经调查，该房产于2015年被案外人谢志玲购买，案外人向本院提交了房屋买卖合同、银行转账凭证、收条及物业费收据等材料予以证明。本院于2019年10月17日对被执行人薛玉梅采取了拘留措施，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人张彬伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢344号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：代宝音,男,1984年2月13日生,住前郭县；被执行人：王海梅,女,1986年4月24日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人代宝音、王海梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2890号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人代宝音、王海梅应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终870号上诉人（原审被告）：广东巨原新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华盛路华盛商业大厦9088。法定代表人：原明震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省富民乐建材运营发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙路与迎新路交汇处汇景豪庭******。法定代表人：宋正国，该公司总经理。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥，该公司经理。上诉人广东巨原新材料有限公司因与被上诉人湖南省富民乐建材运营发展有限公司、原审被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广东巨原新材料有限公司上诉称,本案作为侵害商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案的被告之一广东巨原新材料有限公司的住所地在深圳市，请求依法撤销长沙市中级人民法院(2019)湘01民初209号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖南省富民乐建材运营发展有限公司诉称，其系涉案第25509032号商标“近卫军”的所有权人，“近卫军”是国内卫浴间回填材料行业的知名品牌，其产品在全国范围内进行广泛销售。上诉人广东巨原新材料有限公司未经被上诉人许可以“近卫军”商标作为关键词向原审被告北京百度网讯科技有限公司购买了竞价排名的推广服务，相关消费者在百度搜索上输入“近卫军”进行搜索时，占据搜索结果首位的是“近卫军—无死角—效率高”等内容，点开该链接后直接指向上诉人广东巨原新材料有限公司经营的www.weitianboshi.com网站，在该网站上有对上诉人广东巨原新材料有限公司生产的水泥自发泡添加剂产品的广告宣传。被上诉人认为，上诉人的行为一方面容易误导消费者认为上诉人经营的产品与被上诉人的“近卫军”品牌具有某种特定关联，降低了被上诉人注册商标的识别功能，侵害了被上诉人依法享有的商标权利；另一方面上诉人与被上诉人的生产经营和业务领域范围都与建筑材料有关，客户也存在交叉重叠，是同行业的竞争者，构成不正当竞争侵权，原审被告北京百度网讯科技有限公司与上诉人构成共同侵权。请求人民法院依照《侵权责任法》、《商标法》、《反不正当竞争法》、《民事诉讼法》等法律规定依法公正判决，故原审法院将本案案由定为侵害商标权纠纷不准确，应纠正为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”。被上诉人作为“近卫军”商标的合法使用权人，依法享有在网络上传播和使用该商标的权利。上诉人的被诉侵权行为是通过百度搜索竞价排名推广服务实施的，其传播途径依托移动通信网或计算机互联网等信息网络，该推广行为属于信息网络行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章（不正当竞争行为）第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。上诉人通过百度搜索竞价排名推广服务，引导普通消费者通过点击“近卫军—无死角—效率高”标题进入上诉人的链接网址浏览相关产品信息，容易误认为上诉人的产品与被上诉人的“近卫军”品牌具有某种特定关联，可能导致接触该宣传、推广行为的不特定公众对被上诉人拥有“近卫军”商标的合法性造成不同认知，如该网络行为给被上诉人造成损害，依法可认定为网络侵权行为。由于被上诉人在一审起诉时同时主张上诉人的行为属于不正当竞争，故本案亦可根据不正当竞争来确定管辖，故本院对上诉人主张的本案须按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定确定管辖的上诉意见，不予支持。综上，本案可依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定确定管辖，即被上诉人湖南省富民乐建材运营发展有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖”，被上诉人的住所地在湖南省长沙市雨花区，其住所地的基层人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十一月二十六日法官助理苏玲玉书记员付阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1743号之十四被执行人郑茂山，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1743号之十四裁定书，已向被执行人郑茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑茂山在中国建设银行6217002210027244950_0103_1账户内存款人民币66738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十八日书记员  张宣英
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4811号 原告：王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省乳山市。 被告：中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。 负责人：李英杰，经理。 被告：中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司，住所地山东省威海市新威路**。 负责人：王成杰，经理。 被告：山东移动通信集团有限公司，，住所地山东省济南市经十路** 法定代表人：张轩。 本院于2019年10月18日立案受理原告王江波诉被告中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司、山东移动通信集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王江波负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初128号原告蚌埠面粉厂，住所地蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码证：913403001498740803（1-1）法定代表人张军，该厂厂长。委托代理人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，，住所地蚌埠市涂山路**统一社会信用代码：11340304003030846P。法定代表人陈常林，代区长。出庭负责人戴勇，该区副区长。委托代理人赵同永，蚌埠市政协禹会区委员会副主席。委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠面粉厂与被告蚌埠市禹会区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，2019年11月27日，原告蚌埠面粉厂以与被告禹会区政府签订补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蚌埠面粉厂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠面粉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠面粉厂负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  冯 鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理王立强书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10472号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市都州区环城南路东段**世纪汽车城内，统一社会信用代码：91330200778232582K。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：刘军，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 被告：王凤，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 原告宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰集团）为与被告刘军、王凤追偿权纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告刘军、王凤向原告归还垫付款116618.10元，并支付违约金21198元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 原告轿辰集团与被告刘军、王凤签订《信用卡分期服务合同》，约定：被告刘军向案外人购买车价为133000元的汽车一辆，被告刘军采用首付款加原告垫付被告刘军向银行申请的部分购车款的方式先行支付全部购车款，被告刘军首先支付购车总价的30%，金额为40000元，另70%的车价款先由原告垫付，而后委托原告向原告指定的银行申请信用卡购车分期，分期期限为3年，金额为93000元；被告刘军同意银行直接将全部购车分期金额转入原告指定账户，用以归还原告先行垫付的车款或委托原告直接支付给售车单位，未经原告书面同意，被告刘军不得私自将购车分期金额挪作他用；信用卡购车分期金额发放后，被告刘军应按照规定按期履行还款义务，如被告刘军出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向被告刘军催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由被告刘军负担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；被告刘军如连续2个月未还款的，则原告有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）车辆并要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告刘军立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告刘军承担，并由被告刘军支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金；被告王凤作为被告刘军的共同债务人承担连带还款责任。 2017年8月16日，被告刘军与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：被告刘军通过向市农村信用社申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项；分期资金金额为105990元，用于购车用途，分期付款手续费为9327.12元，均分36期归还；被告刘军逾期还款经累计催讨2次未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。 同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定：原告对被告刘军在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 市农村信用社按约发放贷款后，被告刘军、王凤未按期还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司代被告刘军、王凤向市农村信用社还款合计116618.10元，具体为：2017年11月3日、2017年12月5日、2017年12月28日、2018年2月2日、2018年3月6日、2018年4月4日、2018年5月4日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月3日、2018年9月4日、2018年10月6日、2018年11月5日、2018年12月4日、2018年12月28日、2019年2月2日、2019年3月7日、2019年4月4日、2019年5月6日、2019年6月3日还款3450元、3162.30元、3445.12元、3462.97元、3458.67元、3466.11元、3462.88元、3469.46元、3466.60元、3469.75元、3466.67元、3468.23元、3469.83元、3469.72元、3471.49元、3466.81元、3459.16元、3466.19元、3464.41元、51101.70元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》《信用卡分期服务合同》《信用卡大额分期付款保证合同》、扣款通知书、逾期清单、情况说明等证据以及其庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘军、王凤向市农村信用社分期贷款购车后，未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付了部分款项，原告依约有权向被告刘军、王凤追偿，并要求其支付违约金，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘军、王凤归还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款116618.10元，并支付违约金21198元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3056元，公告费480元，由被告刘军、王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  李雪琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6164号 申请执行人：蔡爱兰 被执行人：温福弟、潘贻娒、潘瑞斌 申请执行人蔡爱兰与被执行人温福弟、潘贻娒、潘瑞斌民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7408号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡爱兰向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温福弟、潘贻娒、潘瑞斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6164号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7377号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路**。 负责人：夏晓容。 委托诉讼代理人：蔡国峰，男，该行员工。 被告：王言军，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：王帅龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：蔡团正，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告王言军、王帅龙、蔡团正金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王言军、王帅龙、蔡团正立即偿还结欠原告的借款本金19246.25元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）871.67元（利息算至2019年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向部分被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡国峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年4月17日，被告王言军作为借款人，被告蔡团正、王帅龙作为共同还款义务人，原告作为贷款人，签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款利率为月利率5.9375‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同借款期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为1345元，共付24月，首次还款日为2018年5月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蔡团正、王帅龙另向原告出具共同还款承诺书，同意为被告王言军在2018年4月17日至2020年4月16日期间在最高融资额30000元内向原告的所有融资债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约于2018年4月17日向被告王言军发放贷款30000元。后被告王言军未按约还付本息，截至2019年8月20日，尚欠原告贷款本金19246.25元，利息（含罚息、复利）871.67元。 本院认为，原告与三被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告按约出借款项后，三被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求三被告归还剩余借款本金并支付相应利息，未超过合同约定和法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王言军、王帅龙、蔡团正共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金19246.25元，支付至2019年8月20日止的利息（含罚息、复利等）871.67元，并支付2019年8月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利等，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，财产保全申请费320元，合计622元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  林 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5612号原告：袁俊武，男，1956年12月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：袁路茂，系袁俊武之子。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：魏玲玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住沂南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。诉讼代表人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：张恒钰，公司职工。原告袁俊武与被告魏玲玲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊武及其委托诉讼代理人英林、袁路茂、被告安盛财保临沂公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。被告魏玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告袁俊武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费42569.51元、误工费14350.7元、护理费22753.5元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残赔偿金29334.6元、鉴定费2200元、车损1457元、评估费200元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、二次手术费20000元、轮椅462.33元、拐杖70元、车载货物损失苹果、秤等1500元，共计142427.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日7时30分许，魏玲玲驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与对行的袁俊武未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成袁俊武受伤，车辆损坏的交通事故。安盛财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，同意赔偿合理合法损失。原告年龄已超60周岁，不应赔付误工费，程序性费用不承担。魏玲玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日7时30分许，魏玲玲驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的袁俊武未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成袁俊武受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，魏玲玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，袁俊武无责任。事后，袁俊武入住沂南县人民医院检查治疗64天，支出医疗费42569.51元，安盛财保临沂公司垫付10000元。期间原告支付轮椅462元、拐杖70元。住院期间由其子袁路茂、弟弟袁俊军护理。2019年4月4日，沂南县人民医院住院诊断证明：袁俊武住院期间前一个月两人护理，后住院时间一人护理；区内固定物、膝关节松解时手术费用在20000元左右。2019年7月31日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人袁俊武右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、右胫腓骨、胫骨平台粉碎骨折术后，误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日；3、后期治疗费由医院出具证明。支出鉴定费2200元。2019年8月1日，袁俊武的三轮车经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估损失价值为1457元。支出评估费200元。本案在登记备案阶段，魏玲玲、安盛财保临沂公司均未在规定期限内申请重新鉴定。事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在安盛财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，被告魏玲玲驾驶机动车路上与袁俊武驾驶的三轮摩托车相撞，致袁俊武受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定魏玲玲负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据袁俊武的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，认定误工期150日、护理期75日；袁俊武虽已超60周岁，但其所在村委证明其承包村集体果园，以自己劳动收入为生活来源，主张误工费按农村居民计算，予以支持；主张护理费216.7元/天计算，根据其提供的工资银行流水，可确认事故前十个月日平均工资为116.3元/天；另护理人员主张按城镇居民，仅提供房产证复印件，无相关居住证明，可按农村居民计算；主张车载货物损失苹果、秤等1500元，未提供证据支持。对袁俊武主张医疗费42569.51元、住院生活补助费1830元、鉴定费2200元、残疾赔偿金29334.6元、车损1457元、评估费200元、精神抚慰金1000元、轮椅、拐杖532.33元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：误工费11329.5（150*75.53）元、护理费10988.4[30*（75.53+116.3）+（45*116.3）]元、营养费2000元、交通费800元、二次手术费12000元。综上所述，袁俊武的经济损失共计116241.34元。安盛财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车保险理赔机构，应在交强险限额内和商业三者合同约定范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿袁俊武经济损失116241.34元（含垫付10000元）；二、驳回袁俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由袁俊武负担271元，魏玲玲负担1279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月五日书记员  郭晓宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9290号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孟秀成，男，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市永寿县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孟秀成信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9290号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27915号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告贺坤，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v>负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告贺坤、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款46100元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺坤、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年6月1日12时25分许，被告贺坤驾驶豫Ａ×××**号车，与吕丹的豫Ｄ×××**号车，在平安大道与文明路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告贺坤承担事故主要责任，吕丹承担事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｄ×××**车辆维修费65000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为63000元。因本次事故被告贺坤负事故主要责任，故被告贺坤应赔偿原告的损失44100元[（65000元-2000元）X70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺坤于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司44100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告贺坤负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  叶冉冉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2507号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李套格斯，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李套格斯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李套格斯按判决书确定的给付内容支付借款本金3000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2507号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌