wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2163号之一 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。统一社会信用代码913100006073694372。 法定代表人HONGKOKMENG，董事长。 委托代理人赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人太仓市蓝强机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村，统一社会信用代码91320585797439845Y。 法定代表人顾建强，该公司经理。 空气化工产品气体生产（上海）有限公司与太仓市蓝强机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月11日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0328号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、太仓市蓝强机械有限公司向申请人支付欠款人民币88999.41元，以及自每张欠款发票开具之日第32天起按照每日0.025%的单利标准计算的逾期付款利息直至付清之日止；二、太仓市蓝强机械有限公司支付合同剩余期限内氮气和氧气储蓄罐系统月度服务费人民币85716元；三、太仓市蓝强机械有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付储罐系统安装及拆除费人民币15000元，管路系统安装及拆除费人民币10000元，共计人民币25000元；四、太仓市蓝强机械有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付人民币19000元以补偿申请人花费的律师费；本案仲裁费15326元，全部由太仓市蓝强机械有限公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为243917.82元及利息。 执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月12日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院已对另案当事人申请太仓市蓝强机械有限公司破产进行立案审查。案号为（2019）苏0585破申25号。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的243917.82元及利息，尚未执行到位243917.82元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0328号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄 二〇一九年十一月十九日    书记员 曹志明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5380号申请人浏阳市洞阳金山复印打字社。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司。申请人浏阳市洞阳金山复印打字社与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7269号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司银行存款人民币22299.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3728号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：赵勇，男。被告：李俚，女。被告：陆伟，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵勇、李俚、陆伟、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告赵勇、李俚、陆伟、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费205元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2505号吴和林：申请执行人蒋腊勤与被执行人吴和林民间借贷纠纷一案，申请执行标的2400元。经本院立案受理，已强制执行到位2400元，并由被执行人承担本案执行费50元。至此，申请执行人蒋腊勤向本院申请执行的（2018）苏0412民初1980号民事判决书所涉案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3313号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，经理。被告：于凤勇，其他自然情况不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告于凤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月十四日书记员 王珺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2378号申请执行人：唐兰盼，男性，1986年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王培新，男性，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行唐兰盼与王培新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王培新未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初2566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6986号天津市水上公园管理处、天津广播电视台、天津市南开区糖心家族幼儿园：原告天津市水上公园管理处与被告天津广播电视台、天津市南开区糖心家族幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初15377号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6986号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4344号申请执行人李琏珠，女，汉族，1945年11月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人张慧珍，女，满族，1951年3月22日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李琏珠与被执行人张慧珍房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月二十日书记员  石 艺
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执785号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯云霞，该公司董事长。 被执行人杨显坤，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨显坤暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6222号 原告：张建海，男，1950年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：朱旭，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林友清，男，1974年2月5日出生，住福建省福州市长乐区。 原告张建海与被告朱旭、林友清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，张建海于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张建海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建海撤诉。 案件受理费1293.7元，减半收取计646.85元，由张建海负担。 审判员  黄秀凤 二O一九年十一月七日书记员郑咏晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1293号申请执行人：高连洲，男，19686年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：云南安道物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人高连洲与被执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1143号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告高连洲与被告云南安道物流有限公司于2015年12月30日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高连洲押金10000元。三、驳回原告高连洲的其他诉讼请求。案件受理费人民币2034元，减半收取计人民币1017元，由原告高连洲承担845元，被告云南安道物流有限公司承担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南安道物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人无其他房屋、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢201号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹礼军，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军小额借款合同纠纷中，本院于2017年7月13日作出的（2017）宁0181民初2096号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人方涛、李爱娟于判决生效后十日内向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本20万元，支付利息78641.1元，本息合计278641.1元；按借款月利率20‰计算，支付2017年3月9日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人肖静波、曹礼军对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人肖静波、曹礼军承担担保责任后，有权向被执行人方涛、李爱娟追偿。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人名下房产登记信息及车辆登记信息，房屋暂不宜处置，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军暂无其他可供执行的财产线索，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军其他可供执行的财产。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李爱娟在我院有12件案件未执结，被执行人方涛在我院有3件案件未执结，被执行人肖静波在我院有4件案件未执结，被执行人曹礼军在我院有2件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2940号   原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：行磊，该社工作人员。   被告：王华，男，1988年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西恒合阳县。    被告：刘菲，女，1990年1月2日出生，汉族，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，农民，住山西省稷山县。   被告：王安民，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省合阳县。   被告：党麦连，女，1964年4月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告王华、刘菲、王安民、党麦连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人行磊到庭参加了诉讼，被告王华、刘菲、王安民、党麦连经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华、刘菲返还原告借款本金30000元及利息；2、被告王安民、党麦连承担连带保证责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告王华、刘菲因装修周转为由在百良信用社办理贷款30000元，借款合同约定还款期限为2年，借款月利率按9‰（2017年5月23日至2019年5月21日）计算，逾期利率按11.7‰（自2019年5月22日至结清日）计算。被告王安民、党麦连为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王华未作答辩。   被告刘菲承认原告在本案中所主张的事实，但没有经济能力向原告还款。   被告王安民未作答辩。   被告党麦连未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告合阳县XX社与被告王华、刘菲签订个人借款合同。合同约定：借款最高额度为人民币叁万元，小写30000元。借款期限自2017年5月23日至2019年5月21日。借款用途装修周转，借款月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即11.7‰）。原告合阳县XX社与被告王安民、党麦连签订保证担保合同。借款合同签订后，原告向被告王华、刘菲支付借款30000元。利息清至2019年7月30日，但未返还借款本金。经原告多次催要未果。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告王华、刘菲自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告王华、刘菲在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告王华、刘菲返还借款30000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告王安民、党麦连自愿为被告王华、刘菲在原告处借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告王华、刘菲、王安民、党麦连经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王华、刘菲在本判决生效后三十日内返还原告合阳县XX社借款30000元并支付利息（利息按月利率11.7‰计算，自2019年7月31日起算至执行清结之日）；    二、被告王安民、党麦连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华、刘菲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员     雷艳芳     二〇一九年十一月十三日     书记员     谭媛静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1501号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地武城县振华东街**，统一社会信用代码9137142886749359X0。 被执行人：郭某某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初1648号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国工商银行16×××17账户内存款人民币4237818.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32739号原告王某，女，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告李某，女，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王某诉被告李某继承纠纷一案中，因原告王某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年十一月三十日书记员  孟 珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1356号之一申请执行人：周福国，男，1969年5月23日出生。被执行人：秦勇，男，1983年11月4日出生，汉族。周福国与秦勇民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦勇应向申请执行人周福国偿还借款本金36466元及利息。因秦勇未按上述生效法律文书履行义务，周福国向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦勇有东风日产汽车（车牌号：豫AXXX**）、五菱牌汽车（车牌号：豫AXXX**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月7日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人秦勇在郑州市、荥阳市、上街区无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦勇负有继续向申请执行人周福国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  王德生
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4302号申请执行人：王斌团，男，1974年10月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南绿地牟山置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇人民路****，统一社会信用代码9141012208730417XT。负责人：方东兴，任公司总经理。本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0122民初6809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南绿地牟山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王斌团于2019年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南绿地牟山置业有限公司价值34068.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月九日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3660号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H（1-1）。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴善信，男，1938年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告吴善信物业服务合同纠纷一案，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十六日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱小雄，男，1982年4月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山镇石马山汽车站。法定代表人肖三军，局长。再审申请人邱小雄因与被申请人涟源市道路运输管理局交通运输行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱小雄申请再审称：原判决认定涉案车辆系非法营运，明显缺乏事实依据，证据不足；未查清申请人与被申请人的历史渊源。请求撤销一二审法院判决及涟源运管处罚〔2018〕003号处罚决定，对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，经原审质证认证的湘Ｋ×××**车辆信息、现场笔录（执法视频）、在场人身份信息、立案审批表、行政处罚听证案卷等证据，足以证明申请人邱小雄未取得道路客运经营许可，驾驶湘Ｋ×××**小车擅自从事道路客运经营，其行为属于非法运营。被申请人涟源市道路运输管理局作为该辖区内县级以上地方人民政府道路运输管理机构，据此对邱小雄作出行政处罚决定，有事实和法律依据。被申请人在作出行政处罚决定前，经过立案、调查取证，经法定程序，履行了告知义务，作出涟源运管处罚〔2018〕003号处罚决定，并无不当。涟源运管处罚〔2018〕003号处罚决定书中“现依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条…”存在笔误，应为“现依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条…”本院予以指正。邱小雄提出的申请再审理由，缺乏法律和事实依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。综上所述，邱小雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱小雄的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十一日书记员 陈祎哲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保998号   被保全人：张翔。   本院在执行张翔其他案件中，本院对被保全人张翔保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1088号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托代理人：刘启华，该公司职工，住湖南省永兴县。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：曹积中，男，1965年8月10日出生，汉族，永兴县。 被执行人：曹素娟，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系曹积中之妻。 被执行人:曹赟，男，1989年8月1日出生，汉族，住址同上，系曹积中之子。 被执行人：代莎莎，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上，系曹赟之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹积中、曹素娟、曹赟、代莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李国会  书记员李勇
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤12执监40号 伍灿文： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人禤炎锋建筑设备租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤1284执1145号]，你以执行法院未采取有效执行措施、执行不作为为由，向本院提出执行监督申请,本院于2019年10月24日立案受理。本院认为，经本院督办后，四会市人民法院及时向本案书面汇报本案的执行情况，查找执行中存在的问题，积极采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，尽快采取相应的执行措施，协调好同广州市白云区人民法院参与分配事宜，并要求其在限期内将执行结果书面报告本院。因此，对于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1044号被执行人：高亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高亮罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初125号刑事判决书，判决被执行人高亮缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保47号 申请人：曾庆元，男，1952年2月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被申请人：王运虎，男，1958年3月193日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 申请人曾庆元于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运虎名下位于沙洋县高坪村七组1栋1单元产权证号为00006639号的住宅房屋予以查封。担保人担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额为50万元的保单提供担保。对被申请人王运虎名下位于沙洋县高坪村七组1栋1单元产权证号为00006639号的住宅房屋予以查封。 本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王运虎名下位于沙洋县高坪村七组1栋1单元产权证号为00006639号的住宅房屋予以查封。 案件申请费3020元，由申请人王运虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨克勤
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2740号原告：贾某1，男，1977年12月14日出生，汉族，现住武安市。原告：贾某2，男，1938年7月2日出生，汉族，现住武安市。原告：史某某，女，1947年7月16日出生，汉族，现住武安市。原告：贾某3，男，1981年6月1日出生，汉族，现住武安市。四原告共同委托诉讼代理人杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：谷某某（曾用名谷某某），男，1972年7月5日出生，武安市人，现住本村。被告：武安市武安镇某某村村民委员会。住所地：武安市武安镇某某村。法定代表人：孟某某，任该村委会主任。原告贾某1、贾某2、史某某、贾某3与被告谷某某、武安市武安镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2、史某某、贾某3撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告贾某1、贾某2、史某某、贾某3承担。审判员  马志钢二〇一九年十一月二十七日书记员  赵建国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执769号 申请执行人：李冬青，女，1964年7月3日出生，回族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李冬青与被执行人张赐荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人张赐荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张赐荣履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李冬青偿还借款本金800000、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7656元、案件执行费10477元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人张赐荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：之前案件拍卖了被执行人张赐荣与林玉梅共同共有的玉林市二环北路与民主北路交叉口东南侧嘉和国际城3幢1201房，执行款已分配完毕;此外在工商、车辆、证券、住房公积金等部门均未发现被执行人张赐荣有可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  义秀燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4247号原告周建凡，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地：广州市白云区。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告周金卫，男，汉族，1975年12月9日出生，住娄底市娄星区。委托代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。原告周建凡与被告周金卫身体权纠纷一案，于2019年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告周建凡的委托代理人周松柏与被告周金卫的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建凡诉称：原告原籍与被告同组，因被告之父周秋松强占原告父亲的土地填作进出马路，双方家庭多次发生争吵。2016年2月6日下午17时许，原告堂哥周丁凡在挖被占用土地上的界桩时，周秋松用水管向周丁凡喷水，周丁凡出言制止无果，即冲上前与周秋松等人发生拉扯。在旁观看的原告怕双方发生冲突也上前劝架，用手想把周秋松手中的水管抢过来，被告上前用手里的锄头朝原告的肩、背部打了三下，原告当即倒在地上，后双方被在场周稼凡、周志亮等人劝开。原告被送往长沙市中心医院进行治疗。原告在长沙市中心医院住院治疗8天，共花费医疗费7595.25元。原告的损伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定，已构成轻伤二级、拾级伤残。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、由被告赔偿原告因身体受到伤害而遭受的经济损失204409.25元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告周金卫的答辩要点：原告所陈述的事实与客观事实不符；对于本案纠纷的发生原告具有重大过错，应对自己的损失承担主要责任；被告对原告的损失数额有异议。查明的事实经审理查明：一、2016年2月6日17时许，原告周建凡与周丁凡等人在娄底市娄星区周秋松家房前马路旁挖土地，因该地块与周秋松家存在争执，周秋松用水管向周丁凡、周建凡等人喷水，周丁凡则上前用锄头在周秋松腿部打了一下。随后，原告周建凡与周丁凡、周月凡等人与被告周金卫及周秋松、谢益清、胡小阳、周国卫等人之间引发打斗。在打斗过程中，被告周金卫持锄头将原告周建凡肩部打伤。二、原告受伤后，被送到长沙市中心医院治疗。原告在长沙市中心医院住院治疗8天，共花费医疗费7895元。2016年5月13日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告周秋松所受损伤构成拾级伤残；全部伤休时间为肆个月，陪护壹人贰个月，加强营养贰个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费用凭正式医疗发票由处理部门审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元。被告周金卫对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2019年11月12日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周建凡之损伤不构成伤残等级；建议误工期从伤后起共计肆个月；建议2016年5月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年5月14日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；建议陪护壹人贰个月；建议营养期限贰个月。另，2019年6月14日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13刑终291号刑事判决书，判决：被告周金卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、经本院审查认定，原告周建凡在本次受伤中遭受的实际经济损失为：（一）、医疗费7895元；（二）、误工费18314元；（三）、护理费7860元；（四）、住院伙食补助费480元；（五）、营养费1800元；（六）、交通费酌情认定1000元；（七）、鉴定费1200元；（八）、继续治疗费2000元，以上八项共计40549元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告周建凡于2019年7月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、病历资料、医疗费用发票、刑事判决书、司法鉴定意见书，被告申请重新鉴定的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告周建凡与周丁凡等人在娄底市娄星区周秋松家房前马路旁挖土地，因该地块与周秋松家存在争执，引发原告周建凡与周丁凡、周月凡等人与被告周金卫及周秋松、谢益清、胡小阳、周国卫等人之间打斗。在打斗过程中，被告周金卫持锄头将原告周建凡肩部打伤。对于原告周建凡所受的人身损伤，被告周金卫应承担主要责任。原告周建凡在处理纠纷过程中，处置不够冷静，对于其所受的人身损失亦要承担部分责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周金卫在本判决生效之日起十日内赔偿原告周建凡医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、继续治疗费、营养费、鉴定费等合计32439元，其余损失由原告周建凡自负；二、驳回原告周建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告周建凡负担132元，由被告周金卫负担529元;重新鉴定费2000元（被告周丁凡、周月凡已预交），由原告周建凡负担1000元，由被告周金卫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年十一月二十七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18064号上诉人（原审原告）：李某，男，生于1979年9月23日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，生于1962年6月9日，住湖南省安化县。上诉人李某与被上诉人黄某网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金34880元或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人不是消费者属于事实认定错误。2、一审法院既然认定被上诉人销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，又不予支持上诉人十倍赔偿的请求属于适用法律错误。严重违反法律，违背事实。李某向一审法院起诉请求：判令被告黄某退还原告所付商品价款3488元，并支付价款十倍赔偿金34880元，共计38368元。事实与理由：2018年8月23日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“瑶宝妈香港代购”购买一级圆粒野生花旗参（50-90粒/1两37.8g）5份，订单号为：205671910841447688，金额为3488元。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告李某在浙江淘宝网络有限公司平台购买被告黄某出售的一级圆粒野生花旗参（50-90粒/1两37.8g）5份，订单号为：205671910841447688，价款为3488元（含快递费18元）。2018年8月25日，被告通过韵达快递发货，运单号为3101944286094。2018年8月27日，原告对涉案订单予以签收。后原告以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至该院。另查明，自2018年3月起，李某以网络购物合同纠纷为由诉至该院的案件有18起，均系在网络平台购物后，以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的达数十万元。一审法院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被告亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，黄某作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在不同的网络店铺购物后，以相同的理由提起18起类似诉讼请求的案件。原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内退还原告李某商品价款三千四百八十八元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，原告李某负担354.5元，被告黄某负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”依据该规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。本案中，上诉人在不同的网络店铺购物后，以相同的理由提起18起类似诉讼请求的案件，其的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，并非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王科普
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2601号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：任小霞，女，1978年2月5日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人任小霞银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗188号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚远景，男，1956年3月29日出生，汉族，个体业主，住七台河市新兴区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张尤乐，男，1966年7月6日出生，汉族，七台河市通达市政工程有限责任公司第八项目部经理，住七台河市茄子河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市通达市政工程有限责任公司。法定代表人：李金良，该公司董事长。申诉人姚远景因与被申诉人张尤乐、七台河市通达市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2011）七民终字第144号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月七日书记员  林 琪
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执934号程贤书、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程贤书申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35.64元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执593号 申请执行人：凌辉跃，男，汉族，住茶陵县。 被执行人：欧阳鹏涛，男，汉族，住攸县。 被执行人：谭恢鹏，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：尹卫华，男，汉族，住攸县。 被执行人：湖南君鹏建设工程有限公司，住所地为炎陵县霞阳镇井冈西路**。 法定代表人：罗君，该公司执行董事。 申请执行人凌辉跃与被执行人欧阳鹏涛、谭恢鹏、尹卫华、湖南君鹏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌辉跃于2019年11月20日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225民初433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申32号再审申请人（原审被告）：贺桥兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷雪荣，女，1968年7月21日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（原审原告）：孔令珍，女，1988年11月30日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（原审原告）：孔水珍，女，1990年8月20日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（原审原告）：孔令范，男，1992年7月6日出生，汉族，住赤壁市。原审被告：孙富才，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，，住所哈尔滨市南岗区长江路****负责人：金英利，该公司总经理。再审申请人贺桥兵因与被申请人雷雪荣、孔令珍、孔水珍、孔令范以及原审被告孙富才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初1243号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贺桥兵申请再审称，原审判决认定事实不清，采信证据相互矛盾。再审申请人在诉前已与被申请人达成协议，不应另行赔偿59671.39元，原审判决结果与调解协议明显相违背。故请求对本案立案再审。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如对一审判决不服，提起上诉后，在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，再审申请人贺桥兵在收到一审判决后，未依法对一审判决提起上诉。现在提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对再审申请人的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺桥兵的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十一月十四日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执恢33号之三 申请执行人：吴清蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴联明，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人吴清蓉申请执行被执行人吴联明民间借贷纠纷一案，（2015）昭化民初字第615号民事调解书确定被执行人吴联明应偿还申请人吴清蓉借款60万元。在执行过程中本院多次依法强制扣划了被执行人吴联明的银行存款，并督促其主动履行，至今已合计执行到位103113.49元。查明被执行人吴联明无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人吴联明目前正在北京工作，本院于2019年8月21日在北京找到了被执行人吴联明，其表示目前无法一次性还清债务，需要时间。已限制了被执行人吴联明的高消费，2019年10月31日告知了申请人吴清蓉本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月一日 书记员  贾京川
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2623号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码:913311000542238832。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人严利剑，男，1978年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人严利剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为人民币47916.67元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1339元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人严利剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严利剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严利剑逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严利剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人严利剑名下银行存款6510元，本院已扣划，扣除案件受理费1339元，申请人受偿5171元；被执行人严利剑名下位于云和县浮云街道解放东街万和小区的房产，云和县人民法院已登记查封（查封期限至2022年6月18日），本院轮候查封，本院于2019年7月8日发函云和县人民法院参与上述财产的执行款分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位5171元，未执行到位42745.67元及利息。暂未发现被执行人严利剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严利剑拒不履行，本院已对被执行人严利剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人严利剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林   健   芬
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执577号 申请执行人：邹中平，男，1982年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：杨坤，男，1981年12月20日出生，回族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人邹中平与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1616号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人杨坤返还借款本金370000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3536元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日通过法院转递向被执行人杨坤发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未履行义务。 2、本院分别于2019年10月10日、11月7日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人行开户、保险等财产情况及婚姻登记信息进行查询，未发现可供执行财产线索。 3、本院依法对以上被执行人适用限制高消费措施。 4、2019年11月14日，提取被执行人工资收入7000元，并查封冻结被执行人杨坤工资收入45万元。 2019年11月15日，网络扣划被执行人杨坤工商银行存款两笔，分别是5196元、1234元；线下扣划杨坤建行存款6600元。其中，5196元系杨坤的生活费，已拨付给杨坤。 本次执行，发放案件款14664元，收取执行费170元 5、2019年11月14日，到莱钢集团有限公司检修中心调查，经了解，目前杨坤已休病假半年以上，工资收入很低，对家庭经济状况不了解。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日，向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 截至目前，申请执行人全部债权未受偿。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行性程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1732号之一申请执行人吴飞，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告吴飞诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0691民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴飞于2019年10月10日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，吴飞（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，合计58875.00元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2391号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月十八日书记员  郑 旋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1867号原告：郭海生，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区，现住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：张登峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：陈思航，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现在广州番禺大学城，原告郭海生与被告张登峰、陈思航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，组成合议庭进行审理，于2019年11月12日向原告郭海生送达补交案件受理费通知。原告郭海生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭海生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1918元，减半收取计959元。审 判 长  刘汉金人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十五日法官助理杨新辉书记员王玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执911号之二 申请执行人：安赛锂能（合肥）有限公司,住安徽省合肥市长江西路高新区高新磁性材料楼,统一社会信用代码:91340100695722666X。 法定代表人：熊卫东，董事长。 被执行人：浙江海懋工贸有限公司,住浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区,统一社会信用代码:91330723661714422Y。 法定代表人：应旭晨，执行董事。 申请执行人安赛锂能（合肥）有限公司与被执行人浙江海懋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖01民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院轮侯查封了被执行人浙江海懋工贸有限公司名下的厂房和土地，无处置权。另向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄圣全
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地为东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层****，统一社会信用代码为91441900618163370G。 法定代表人：叶锡波，银行行长。 委托代理人：范俊杰、胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李树兴，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：萧美容，女，汉族，1979年8月25日出生，住广东省东莞市。 中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第24742号裁决书，申请执行李树兴、萧美容金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，广东省东莞市第一人民法院查封了李树兴名下位于东莞市中堂镇四乡村西华旧村7巷12号的土地使用权［土地证号为(1990)19000717107**］，且该房产在广东省东莞市第一人民法院辖区内，为便于财产的处理，提高执行效率，本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24742号裁决书由广东省东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交广东省东莞市第一人民法院，并由广东省东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖羿雯
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执759号王玉鹏、鹤壁市龙海通用机械制造厂：申请执行人王玉鹏与被执行人鹤壁市龙海通用机械制造厂劳动争议纠纷一案，现被执行人鹤壁市龙海通用机械制造厂已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8395号原告:湖南崇友电梯科技有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人：李文博。委托代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：怀化市涛成房地产开发有限公司，住，住所地怀化市迎丰西路**/div>法定代表人：杨坤友。原告湖南崇友电梯科技有限公司（以下简称“崇友公司”）诉被告怀化市涛成房地产开发有限公司（以下简称“涛成公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇友公司的委托代理人张译方到庭参加诉讼，被告涛成公司经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告崇友公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付货款36000元，逾期付款违约金13140元（以未支付货款36000元为基数，违约金按每两周千分之五，不足两周按两周计算，自2016年8月9日起暂计算至起诉之日，顺延至清偿之日），合计49140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告之间签订了《电梯设备合同》及《电梯安装合同》，被告向原告购买五台电梯，其中设备费900000元，安装费226000元，总价为1126000元。安装合同第三条第3款约定：“电梯验收合格后7天内将合同余款106000元支付完毕。”安装合同第九条第5款约定：“若甲方未按合同规定的付款方式按时付款，则每延误两周，违约金为迟延付款金额的千分之五，不足两周按两周计算。”原告售出并安装的5台电梯，最后一台电梯已在2016年8月完成了验收并取得了合格证，验收合格后，被告未按照合同约定付清36000元安装费尾款，已经违约。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告涛成公司经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年7月17日，被告（甲方）向原告（乙方）购买5台电梯，双方签订《电梯设备合同》及《电梯安装合同》，其中设备货款892000元，安装费226000元。《电梯安装合同》第3条第3款约定：“电梯验收合格后7天内将合同余款106000元支付完毕”，第9条第5款约定：“若甲方未按合同规定的付款方式按时付款，则每延误两周，违约金为迟延付款金额的千分之五，不足两周按两周计算”此后，原、被告就上述《电梯设备合同》签订两份《补充协议》，增加货款共计8000元。合同签订后，原告向被告交付了电梯并完成安装。2016年8月，涉案电梯完成安装验收。被告向原告支付了部分款项，尚欠付36000元安装费。因被告至今未支付所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《电梯设备合同》、《电梯安装合同》、《补充协议》、电梯使用标志等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《电梯设备合同》、《电梯安装合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定交付了电梯并完成安装验收，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告欠付货款36000元，故对原告要求被告支付36000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定“每延误两周，违约金为迟延付款金额的千分之五”，该标准过高，过分加重了被告负担，综合考虑本案的实际，原告遭受的损失及被告的过错，酌定被告按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准向原告支付自2016年8月9日至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市涛成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南崇友电梯科技有限公司支付货款36000元及违约金，该违约金以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年8月9日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告湖南崇友电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028元，由被告怀化市涛成房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1634号之二申请执行人：王燕，女，汉族，1982年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰俊发置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道**号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。本院在执行的申请执行人王燕与十堰俊发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王燕依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字（2019）第124号裁决书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行人王燕申请执行的事项为：一、十堰俊发置业有限公司支付申请执行人王燕工资22380元、经济补偿金17600元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费501元。被执行人十堰俊发置业有限公司未履行上述义务。在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人王燕与被执行人十堰俊发置业有限公司协商一致，达成执行和解协议：被执行人十堰俊发置业有限公司在2019年12月31日前全部兑现执行款39980元，并负执行费501元。因本案申请执行人王燕同意延期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9053号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁  博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：阎六全，男，汉族，1975年2月5日出生，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告阎六全借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告阎六全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款145000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款145000元整。被告于2018年12月1日后再未按约未偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费45.79元，已根本违约，原告多次催收未果,现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金82125.67元（已扣除贷款动用费4350元）及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费45.79元）；2、被告支付律师费损失1954元。被告阎六全经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款145000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款145000元整，当日扣收了被告贷款动用费4350元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金为140650元。被告于2018年12月1日后再未按约未偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费45.79元。截止目前被告尚欠本金82125.67元（已扣除动用费4350元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1954元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。原告于2017年5月27日发放贷款145000元，截止目前被告实际尚欠本金为82125.67元（已扣除动用费4350元）应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金82125.67元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已还利息及滞纳费45.79元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1954元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎六全于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82125.67元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费45.79元）。 二、被告阎六全于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告阎六全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢412号陕西源达物资有限公司、张建:申请执行人陕西源达物资有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01114号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西源达物资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建向本院交来案款20000元，且已全部兑付申请执行人陕西源达物资有限公司，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西源达物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执恢412号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执505号之一申请执行人：米振国，男，1982年7月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李浩，男，1994年2月15日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行米振国与李浩借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人李浩名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李浩名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月二十二日书记员 王红旗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1129号申请执行人：国家税务总局安庆市税务局，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码11340800MB15079549。负责人：方遒，局长。被执行人：安庆市添福汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村，统一社会信用代码91340800065228006X法定代表人：胡定安，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局安庆市税务局与被执行人安庆市添福汽车销售服务有限公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人按规定加收的滞纳金19299.32元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4112号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人廖鹰，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5967号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币78.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5967号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5967号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月十八日 书记员  李楠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1028号之一被执行人：杨茂桂，男，1950年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人杨茂桂借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初1737号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨茂桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨茂桂名下无可供执行财产；2019年11月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨茂桂名下无房屋权属登记信息；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨茂桂未缴纳住房公积金；2019年11月13日，经本院查询被执行人杨茂桂未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人，向被执行人杨茂桂发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的1738元，已执行到位0元，尚有1738元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨茂桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 肖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更992号罪犯蔡姣鹏，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县桑梓镇向荣村**。现押湖南省郴州监狱服刑。1997年4月因盗窃罪从1997年4月起至2002年2月止在湖南省邵阳市邵东监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)娄中刑一初刑字第10号刑事判决，以被告人蔡姣鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（本次执行580元）。湖南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年3月29日(2008)湘高法刑执字第38号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日(2010)湘高法刑执字第749号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月3日(2012)郴刑执字第1407号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年6月6日(2017)湘10刑更128号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡姣鹏减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡姣鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1687号 原告:李义光，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，住融安县。 被告：龙科，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告李义光诉被告龙科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义光撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告李义光负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年十一月五日 书记员  江 越
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保186号申请人：北京中铭创业科贸有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-881。法定代表人：郑仁贵，执行董事。被申请人：河北臻瑞建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村iv>法定代表人：佘召凯，执行董事。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人北京中铭创业科贸有限公司于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值财产。申请人北京中铭创业科贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北臻瑞建筑工程有限公司名下银行存款20万元或其他相应价值财产。案件申请费1520元，暂由申请人北京中铭创业科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  闫新铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1264号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7979号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被执行人魏建伟、刘和菊、贺永林、贺永全金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人魏建伟持有的浙江绍兴恒信农村合作银行的全部股权，申请执行人已收到执行款143920.5元，案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2018）浙0602执1384号本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1500号之一申请执行人：郑碧福，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑益升，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人郑碧福与被执行人郑益升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑碧福向本院申请强制执行,本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人郑益升返还申请执行人郑碧福362500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3369元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑益升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑益升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑益升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取上述执行措施，执行到款项26706.5元，扣除执行费、案件受理费8706.5元，申请执行人郑碧福受偿18000元。除此，暂未发现被执行人郑益升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑益升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑益升作出罚款1000元的决定，鉴于被执行人郑益升拒不履行，本院已对被执行人郑益升作出拘留15天的决定。同时已对被执行人郑益升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑碧福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑益升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月四日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1535号之一 申请执行人：张志辉，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄昌华，男，1982年06月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张志辉与被执行人黄昌华民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初2023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄昌华未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人张志辉于2019年10月20日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金16000元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人黄昌华负担案件受理费126元、财产保全费210元和执行费140元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日依法裁定对被执行人黄昌华名下的银行账户、财付通、支付宝账户的存款予以冻结（限额16000元）。 另查明，本院于2019年8月20日以（2019）桂0821民初2023号民事裁定书[执保案号：（2019）桂0821执保252号]裁定冻结了被执行人黄昌华名下的银行账户、财付通、支付宝账户的存款。现因被执行人黄昌华已履行完毕所有的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄昌华名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6904号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被告：汪小丰，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告汪小丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一九年十一月二十日书记员  甘 珊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执621号 申请执行人：李某，男，1958年5月8日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：敬某1，男，1983年9月1日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：敬某2，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被执行人的委托代理人：蒲含碧，女，1961年10月8日出生，汉族，住蓬溪县赤城镇下河街********。公民身份号码：5109211961××××××××。 本院在执行申请执行人李某与被执行人敬某1、敬某2被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人在敬祖国遗产价值范围内偿还敬祖国生前所欠申请执行人债务4660元等义务。执行中查明，敬某1、敬某2仅系敬祖国的遗产管理人，而敬祖国的遗产为本院（2018）川0921民初368号民事判决书确定的债权；敬祖国的遗产管理人敬某1、敬某2依据该生效判决书于2019年2月21日向本院申请执行（案号(2019)川0921执149号）。在执行过程中，双方当事人于2019年3月4日达成于2020年1月25日前履行的执行和解协议，其债权至今未能实现。因此，本案的执行标的就是(2019)川0921执149号案件的执行标的，由于约定的履行期限未届满。故本案中止执行，待(2019)川0921执149号案件债权实现或履行期限届满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0921执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  杨 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  常逸宇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执453号 申请执行人：王某某，男，1971年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱某某，女，1971年8月3日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初166号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人王某某子女抚养费计40000元。但被执行人朱某某履行12000元后未继续履行。也未向我院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人朱某某无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。且被执行人朱某某现已外出务工，下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，尚欠申请执行人子女抚养费28000元暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人朱某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人王某某并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2211号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。统一社会信用代码：91610600755217961K。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路风情街**。负责人：王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市润银实业有限公司。统一信用代码：9161060069840812XW。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道永昌路**铺**。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人延安市润银实业有限公司保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人王佩,被上诉人延安市润银实业有限公司的委托诉讼代理人姬建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4250号民事判决书中第一项判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：事故发生时陕J1L8**号车辆逾期未检验，答辩人不承担赔偿责任。本案陕J1L8**号车辆驾驶员承担主要责任，车辆损失应当按照事故责任比例承担。 被上诉人延安市润银实业有限公司辩称：行驶证到期未审验不是拒赔的法定理由，行驶证未审验与该起事故的发生没有直接原因，保险条款被上诉人未签字，没有尽到告知义务。上诉人应当承担全部责任，本案是保险合同纠纷并非机动车交通事故责任纠纷，不应当区分责任比例。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人延安市润银实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金31535元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年6月21日，原告延安润银公司为其所有的陕J1L883号载货汽车在被告平安财险延安支公司投保交强险和商业险，交强险有责任限额共计122000元，商业险中机动车损失保险限额31535元、第三者责任保险限额500000元，并不计免赔。商业险保险期间自2018年6月21日零时起至2019年6月20日24时止。2018年7月1日15时30分许，原告延安润银公司员工叶剑驾驶陕J1L883号载货汽车行驶至志丹县双河乡双111井场公路处时，与徐宁驾驶的陕J264**号重型罐式货车会车时相撞，造成驾驶人叶剑受伤，两车受损的交通事故。事故发生在保险期限内。2018年7月16日，志丹县公安局交通警察大队出具志公交认字（2018）第95号道路交通事故认定书，认定叶剑负事故的主要责任，徐宁负事故的次要责任。事故发生后，原告延安润银公司及时向被告平安财险延安支公司报案，被告工作人员对事故现场进行了勘验，表明陕J1L883号车接近报废，无维修价值。2018年7月1日，被告平安财险延安支公司出具机动车辆保险定损报告，认定陕J1L883号车车辆损失费用为29924元。后原告向被告申请理赔，被告于2019年1月17日出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为行驶证逾期未审验，商业险拒赔。另查明，陕J1L883号车于2017年6月21日进行登记，发生事故时，该车检验有效期至2018年6月。一审法院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定叶剑负事故的主要责任，徐宁负事故的次要责任，合法有理，本院予以采信。被告平安财保延安支公司辩称，陕J1L883号载货汽车在发生事故时行驶证逾期未按规定年检，故商业险不予免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险人对保险合同中免除其责任的条款，应作提示及明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告仅提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该说明书未有原告签字确认，被告提供的证据不足以证明其对免责条款尽到提示及明确说明义务，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应当赔偿的数额问题。被告保险公司对陕J1L883号车辆进行保险定损，认定陕J1L883号车车辆损失费用为29924元，原告对该数额予以认可。故本院依法支持原告诉请被告支付29924元，其他部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内向赔付原告延安市润银实业有限公司29924元；二、驳回原告延安市润银实业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担294元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，保险人对保险合同中免除其责任的条款，应作提示及明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人提供一份“机动车综合商业保险免责事项说明书”，该说明书上并未有被上诉人的签字确认，上诉人提供的证据不足以证明其对免责条款尽到了提示及说明义务，本次事故发生在保险责任范围期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月二十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15795号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人张国富，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省林州市。关于河南金通汽车服务有限公司与张国富追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）豫0191民初22764号民事判决书，判决书生效后，被执行人张国富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11929号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：王兆军，男，1996年5月12日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告王兆军电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。