黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终482号上诉人（一审被告）：王南南，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李宝东，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李玉国（系李宝东父亲），男，无职业，住黑龙江省虎林市。上诉人王南南因与被上诉人李宝东买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王南南及其委托诉讼代理人张志喜，被上诉人李宝东及其委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王南南上诉请求：撤销原判，改判王南南不承担该债务的偿还责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据与判决结果相互矛盾，转存的2万元，李宝东已认可是偿还2016年的农资款。1.2016年4月10日前，王南南的确在被上诉人处赊购种子、化肥、农药，截止2016年4月10日，尚欠农资款3万元，王南南出具借条，未约定还款期限，但约定月利息1.5分。2016年4月10日后春耕开始前，王南南继续赊购农资，因欠款未还，李宝东拒绝赊购，王南南到东方红联农马红种子化肥商店赊购农资84590元。2016年12月下旬，王南南给付1万元，李宝东当庭认可，同时，李宝东同意免去利息，并让王南南出具尚欠2万元的欠条，原3万元欠条作废，但王南南未抽回该3万元欠条。2017年1月25日，王南南通过农村商业银行汇款2万元至李玉国卡内2万元，李宝东当庭认可。李宝东在一审除提交3万元借条外，又提交自己书写的小票12张，是欠2016年农资款的记录，但没有王南南的签字认可，实际都是白条。李宝东一审陈述：“王南南偿还的3万元是2016年的农资款，2016年4月10日的借条3万元未偿还，”12张白条欠农资款16250元，不是3万元。转存的2万元被上诉人当庭已认可是偿还2016年的农资款，李宝东不能举证王南南尚欠2016年农资款3万元的证据，应承担举证不能的责任。李宝东辩称，王南南还的3万元是2016年之前的欠款，不包括2016年欠款，其起诉的3万元欠条至今未还。12页小票能证实王南南在2016年确实在商店拿过16250元农资，3万元欠条是2015年有1万多欠条，加2016年的16250元，合计3万元，就是本案起诉的3万元欠款，至今未还。李宝东向一审法院提出诉讼请求：1.被告王南南立即给付原告李宝东欠款本息共计44850元（本金30000元，从2016年4月10至2019年1月22日期间按月息1.5分计算利息为14850元），并从2019年1月22日按照月息1.5分给付欠款利息至实际给付之日止；2.本案受理费由被告王南南承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，被告王南南为原告李宝东出具金额为30000的借条一份，约定欠款按月利率15‰计算给付利息，由被告签名并按手印。被告2016年12月份、2017年1月25日分别偿还原告欠款10000元、20000元，共计30000元。现原告提起诉讼要求被告给付欠款，但被告认为欠款已经偿还完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李宝东提交借条用以证实被告王南南赊欠农药化肥款30000元的事实，被告辩称其已分两次（2016年12月份偿还10000元、2017年1月25日偿还20000元）偿还完此笔欠款，其中20000元是通过银行存款的方式偿还的，并且提供了银行的存取款凭条回单。因银行业务存款凭条是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间双方发生交易的业务凭据，不是由原告向被告出具的收款条，该业务凭据只能证明被告于2017年1月25日向原告父亲李玉国银行卡转存20000元的事实，不能证明该笔存款的用途。即银行存款凭条本身不能证明与本案中的欠款存在关联性，被告在提供银行存款凭条后，被告仍需要继续提供证据证实该银行存款凭条与本案欠款存在关联性。被告也未提供有效证据证实2016年12月份偿还的10000元与本案欠款具有关联性。因被告多年在原告处赊购农资，双方存在多笔债务，被告未提供有效证据证实该案的借条为双方最终结算凭证，被告也未能提供有效证据证实已偿还的30000元与本案借条中欠款存在关联性，故被告应承担举证不能的责任。被告称已偿还全部欠款但未将借条收回，其在偿还欠款后不及时更改与原告之间债权凭证及收回借条的这种交易方式，是造成自身举证困难的重要原因，由此带来的后果，应由其自行承担。综上，李宝东要求王南南偿还欠款的证据确实充分，王南南应及时给付欠款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按约定给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告李宝东要求被告王南南给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：被告王南南于本判决生效后三日内给付原告李宝东欠款本金30000元、利息14850元，本息合计44850元；并自2019年1月23日起按本金30000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：被上诉人王南南，当地人又称王楠或王男。一审卷宗第24页、25页赊购农资明细，系由李宝东记录书写的，该明细表中载明：总计16250元，2016、12、12付清。第25页正数第9行载明：王男16250（被勾掉）,2016.12.12付完。被上诉人认可2016年4月份打条，8月份对账结算。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方均认可王南南在2016年12月份偿还李宝东1万元及2017年1月25日通过银行汇款给李宝东父亲李玉国偿还的2万元的事实，一审判决认为其中2万元不是由李宝东向王南南出具的收款条，未认定为王南南还款不当，本院予以纠正。上述事实及证据能够证明王南南履行了给付货款的义务，李宝东主张此款还的不是2016年4月10日借据中的欠款，对此不能提交充分有效的证据证明，也与双方的交易习惯不符。借条中虽然载明为2016年4月10日，但双方认可赊购农资的习惯系每年4月由农户出具空白欠条，在8月份结算，故应自双方结算时起计算利息。关于利息自2016年8月末至2016年12月末为1800元，自2016年12月末至2017年1月25日为352.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有应当的，人民法院应当按下列顺序抵充：一、实现债权的费用；二、利息；三、主债务。”故王南南的还款支付上述利息后，尚欠货款本金2152.5元。综上所述，王南南的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：变更虎林市人民法院（2019）黑0381民初752号民事判决为：上诉人王南南于本判决生效后7日内给付被上诉人李宝东欠款本金2152.5元；利息自2017年1月26日起，以2152.5元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，减半收取461元，由李宝东负担429元，王南南负担32元；二审案件受理费922元，由王南南负担64元，李宝东负担858元。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十一月一日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉