山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终796号上诉人(原审原告)：闫立军，男，1973年6月20日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：程志强，朔城区贾庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈永军，男，1982年1月15日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。上诉人闫立军因与被上诉人陈永军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立军及其委托诉讼代理人程志强，被上诉人陈永军及其委托诉讼代理人武腾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿款211750.58元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人就被上诉人故意伤害罪民事部分赔偿已涵盖了残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，故在一审以同一主张为由，不予支持是错误的。上诉人认为,一审中上诉人提交法庭的十级伤残司法鉴定已就上诉人残疾等级进行了明确鉴定，而一审法院视而不见,不予采信,有意偏袒被上诉人。原审法院认定上诉人原赔偿请求系重复起诉,侵害上诉人合法诉权。上诉人受伤后,进行了长达183天的住院,且左挠骨骨折术要慢性康复,这与后续费用产生有必然因果关系，而原审法院不予支持,显失司法公正。综上，上诉人提起上诉,请二审法院支持。陈永军答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。闫立军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人身损害赔偿款211750.58元;2、诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，一审法院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的2016年1月8日（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书作出前的相关证据。被告质证意见，我已经服刑完毕，原告再起诉没有理由。法院已经裁判完毕。现在原告属于敲诈勒索、重复起诉，应当驳回起诉。一审法院认证，2016年1月8日，怀仁市人民法院作出（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书，对附带民事诉讼原告人闫立军在2016年1月8日前产生的应当赔偿的各项经济损失已经作出处理，并对闫立军在刑事附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求依法予以判决驳回。闫立军在本次民事诉讼中又重新主张已经经过生效刑事判决处理过的事项，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，告知原告闫立军申请再审，本案不予认定。2、原告提交的2016年1月8日（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书作出后的相关证据被告质证意见，2017年10月18日大同市第二医院放射报告单记载：左桡骨骨折术后骨性愈合复查，骨折对位对线好，已愈合。原告的伤情在2017年10月18日已经完全康复，原告长达183天的住院，其中有近173天与本案不存在因果关系。我已经服刑完毕，原告再起诉没有理由。法院已经裁判完毕。现在原告属于敲诈勒索。一审法院认证，2016年1月8日后产生的费用，主要来源于闫立军进行后期治疗取内固定钢板而产生。闫立军提交的后续治疗期间产生交通费120元，有相应票据，符合情理，认定有效。大同市第二人民医院住院病例资料显示闫立军实际住院183天，明显不符合临床医学实践。诉讼中，本院指导闫立军依据临床医学对其左桡骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术应当住院治疗多少天、应当发生多少费用进行司法鉴定，但闫立军明确表示不鉴定，导致本案无法确定合理治疗期间，导致无法计算闫立军进行后期治疗取内固定钢板应当产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，故对闫立军提供的该系列证据不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2016年1月8日，山西省怀仁市人民法院（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书查明：原告与被告系亲属关系，并住同村。2015年6月30日16时许，被告酒后因家庭矛盾去原告家向原告讨要说法，其父亲陈有相得知消息后便在街上找到被告，并劝其回家。被告不听劝阻，仍强行赶到原告家并用力敲打原告的街门，正在家中睡觉的原告听到有人敲打自家的街门后，便从院子里拿了一根铁撬棍开门出来，将正在阻拦被告的陈有相背部打了一棍，被告看到其父被打，亦用手里拿的铁棍殴打原告的身体胳膊等部位，后原告、陈有相均受伤被送入怀仁市人民医院救治。经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告闫立军的损伤程度属轻伤二级。原告闫立军系怀仁中能芦子沟煤业有限公司生产公司工人，因被陈永军打伤分别在怀仁县人民医院和大同市第五人民医院住院治疗10天（即2015年6月30日-7月9日）;闫立军在其单位平均日工资为166.03元;其误工天数为114天【即2015年6月30日-2015年10月21日（定残日前一天）】;住院期间，由其子闫康护理，闫康系大同同星抗生素有限责任公司生物分公司职工。造成如下经济损失：1、医疗费18289.19元（其中住院费15720.99元，门诊医药费2568.20元）;2、误工费18927.42元（即166.03元/天×144天＝18927.42元）;3、住院伙食补助费500元（即10天×50元）;4、营养费500元（即10天×50元）;5、护理费2208元（闫立军之子闫康因护理闫立军影响工资损失计2208元）;6、交通费270元;7、鉴定费2200元;8、后期治疗费8000元。以上共计50894.61元。（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书认为，被告人陈永军由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫立军造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人闫立军的经济损失是医疗费18289.19元、误工费18927.42元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2208元、交通费270元、鉴定费2200元、后期治疗费8000元，以上共计50894.61元，应由被告人陈永军依法赔偿。附带民事诉讼原告人所提出的营养费5000元和护理费3208元的诉求，该判决部分予以支持;其所提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。2017年10月9日，原告住入大同市第二人民医院进行后期治疗取内固定钢板，住院病案首页记录“实际住院183天”，出院诊断，主要诊断：左桡骨骨折术后骨性愈合，其他诊断：高血压病I级（低微组）。2018年10月15日出院证明记载：高血压与本次治疗毫无关系。大同市第二人民医院住院病案记载的诊疗经过：“2017年10月9日，患者入院完善各项化验检查，于2017年10月13日在臂丛阻滞麻醉下行左桡骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。术后给予消肿、止痛、换药等对症治疗;2017年10月16日复查左尺桡骨下侧位X线片示：骨折对位对线好，已愈合。术后第2周拆除缝线，切口愈合良好，逐渐行患肢功能锻炼”。另查明，2015年10月22日，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2015】临鉴字第42号《司法鉴定意见书》认定，现因被鉴定人闫立军左桡骨内固定器在位，需择期行内固定器取出手术，比照《山西省医疗服务项目价格》I类收费标准，后期医疗费用约需人民币7000-8000元（不包括交通、住宿等费用）。最终以实际发生为准。另查明，在诉讼中，本院询问闫立军为什么住院183天时，闫立军的妻子陈碧军陈述：原告脑袋有些后遗症，我们家里人都上班没有时间照料原告，只能找个陪护的到医院养着;加上原告头脑不清楚，回家还要与我发生争吵，就只能去医院疗养。另查明，闫立军后续治疗期间产生交通费120元。一审法院认为，（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事诉讼判决书认定陈永军目无法纪，故意伤害闫立军身体，并致闫立军轻伤，其行为构成故意伤害罪。在（2015）怀刑初字第137号刑事诉讼中，闫立军提出附带民事诉讼。2016年1月8日（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事诉讼判决书第二项确定陈永军赔偿闫立军各项经济损失50894.16元，包括后期治疗取内固定钢板的医疗费用8000元在内;该刑事附带民事诉讼判决书第三项驳回了闫立军提出的赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等的诉讼请求。本次民事诉讼中，原告闫立军又重复提出2016年1月8日前已经处理过的事项，该部分诉讼与生效（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，闫立军提出本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，另外作出裁定驳回了闫立军提出的该项起诉。闫立军对已经生效的（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事判决书不服的，可以依法申请再审。本次民事诉讼依法应当处理的赔偿范围是：闫立军进行后期治疗取内固定钢板所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。但闫立军实际住院183天，本院指导闫立军依据临床医学对左桡骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术应当住院治疗多少天、应当发生多少费用进行司法鉴定，但闫立军明确表示不鉴定，导致本案无法确定合理治疗期间，无法计算闫立军进行后期治疗取内固定钢板所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用的具体数额，故对闫立军提供的该系列诉讼请求不予支持。待闫立军证据充分后，可依法另案诉讼。闫立军主张的后续治疗期间产生的交通费120元，有事实依据和法律依据，本院予以认定。综上所述，闫立军在刑事附带民事诉讼中提出过残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金赔偿请求，但已经被人民法院的生效刑事附带民事诉讼判决驳回;闫立军又在民事诉讼中提出同一的主张，属于重复起诉行为，本院不予支持。本次民事诉讼中，闫立军不申请司法鉴定，导致本案无法确定应当住院治疗的期限和无法计算相关的赔偿费用，故对闫立军主张的该系列诉讼请求不予支持。待闫立军证据充分后，可依法另案诉讼。认定闫立军后续治疗期间产生交通费120元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告陈永军在本判决生效之日起十日内给付原告闫立军交通费120元。二、驳回原告闫立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，闫立军已预交1491元，减半收取1572.5元，由闫立军负担1571.17元，由陈永军负担1.33元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在2016年1月8日作出的（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事诉讼判决书的第二项确定陈永军赔偿闫立军各项经济损失50894.16元，包括后期治疗取内固定钢板的医疗费用8000元在内，该刑事附带民事诉讼判决书第三项驳回了闫立军提出的赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等的诉讼请求。本次民事诉讼中，闫立军又重复提出已经处理过的事项，该部分诉讼与生效（2015）怀刑初字第137号刑事附带民事诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定另外作出裁定驳回了闫立军提出的该项起诉正确应予维持。至于上诉人提出后续治疗实际住院183天，后续治疗等相关费用应当赔偿之上诉请求，本院认为被上诉人陈永军对上诉人闫立军造成人身损害，理应承担后期治疗取内固定钢板所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。一审法院在审理中指导上诉人闫立军就依据临床医学对左桡骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术应住院治疗多少天及应当发生的费用进行司法鉴定，闫立军明确表示不申请司法鉴定。故一审法院以因闫立军不申请司法鉴定导致本案无法确定应当住院治疗期限和无法计算相关的赔偿费用为由不予支持上诉人闫立军的主张并无不当，本院应予维持。综上，上诉人闫立军的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，由上诉人闫立军负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十二日书记员 张馨月