wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6133号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京芳康苑劳务服务中心，住所地北京市丰台区方庄芳星园****。法定代表人：王雷生，经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，营业场所北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。再审申请人北京芳康苑劳务服务中心(以下简称芳康苑中心)因与被申请人北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芳康苑中心申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反事实与法律。二审法院不予以纠正，维持原判，是错误的。（一）一、二审法院认定基本事实不清。1、、地铁三分公司系北京地铁运营有限公司出资成立应当承担承继责任；2、、地铁三分公司作为实际用工单位两位劳动者一直在地铁三分公司工作；3、协议续签时，合同的内容没有变更，也证明其存在承继关系；4、我方未收取地铁三分公司的服务费，无任何收益行为，同时还垫付了劳动者的社保费用，要求我方再承担公积金费用，显失公平；（二）二审法院适用法律错误，应当由地铁三分公司承担住房公积金的费用，更符合法律及法理，合情合理，更公平，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条，而不是六十条；（三））地铁三分公司违反劳动法律相关规定规避用工单位的法律责任，侵害劳动者合法权益，侵犯了我方的合法权益，更应承担支付住房公积金费用。1、、地铁三分公司长期采用派遣的形式违反劳动法的用工形式；2、、地铁三分公司要求与我方每年签订一份劳务协议此行为也属于违法，规避法律，免除自责，为无效协议；3、、地铁三分公司与劳动者实质上形成劳动关系综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，2005年11月26日，芳康苑中心分别与刘艳敏、张春花签订无固定期限的《劳动合同书》，双方之间系劳动关系。芳康苑中心作为用人单位，与刘艳敏、张春花之间建立劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务，按照《住房公积金管理条例》的规定为刘艳敏、张春花缴纳住房公积金。芳康苑中心与北京地铁运营有限责任公司客运公司自2005年1月1日至2009年12月31日先后签订的《劳务合同书》、《劳务协议》，芳康苑中心与地铁三分公司自2010年1月1日至2014年12月31日每年一签《劳务协议》，上述协议中均未约定刘艳敏、张春花的住房公积金的承担主体。在芳康苑中心未与地铁三分公司就公积金的缴纳问题进行约定的情况下，芳康苑中心要求地铁三分公司返还其为刘艳敏、张春花垫付的住房公积金80392元，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回芳康苑中心的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。芳康苑中心申请再审的理由不能成立。综上，芳康苑中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京芳康苑劳务服务中心的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2759号关于申请人程中锋与被执行人林晨旭买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林晨旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请人程中锋向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人林晨旭履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2212号 申请人：马存新，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州中傲空调设备有限公司。住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，执行董事。 申请人马存新与被申请人德州中傲空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马存新于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州中傲空调设备有限公司银行存款73470元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人马存新已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马存新的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司银行存款73470元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费755元，由申请人马存新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇一九年十一月二十日 书记员 王梦涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4575号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司，住所吉林市船营区珲春中街**。 法定代表人：王健,该公司总经理。 委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：杨廷群，女，1966年9月17日出生，住，住吉林市/div> 委托诉讼代理人：姜自军（其丈夫），男，1963年10月9日，住，住吉林市/div> 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司与被告杨廷群物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费755元由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾彩萱
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1204号申请人范建儒，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民欢腾饲料有限公司，住所地惠民县。法定代表人孙忠祥，总经理。申请执行人范建儒申请执行被执行人山东惠民欢腾饲料有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）惠劳人仲案子第919号裁定书业已生效，已发生法律效力，经申请执行人范建儒申请,我院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请人因被执行人已经进入破产程序到庭申请撤销执行。本院认为，因申请人撤销申请的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2018）惠劳人仲案子第919号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月一日书记员  李 阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3836号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：郭静，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1084号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘美余，女，汉族，1997年2月21日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，哈尔滨市师范大学学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人董日敏，黑龙江强强律师事务所律师。被告人赵财，曾用名赵才，男，汉族，1965年9月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘美余、赵财犯窝藏罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘美余及其辩护人董日敏、被告人赵财及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人刘美余、赵财在明知李某（另案处理）为犯罪的人，仍为其联系购买非实名制手机卡、提供他人身份证，供李某使用，帮助其逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘美余、赵财明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；刘美余、赵财能够如实供述，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人刘美余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，刘美余认罪认罚，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。被告人赵财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，赵财认罪认罚，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，房屋租赁合同、房屋产权证，高某身份信息，字条，2019年9月2日情况说明，通话录音，曲某的辨认笔录，证人李某、孙某、王某、张某、石某、高某的证言，被告人刘美余、赵财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美余、赵财明知李某是犯罪的人而帮助其逃匿，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘美余、赵财能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘美余犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止）；二、被告人赵财犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  钟家希
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1062号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：郑锐,男,1975年5月25日出生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人郑锐信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑锐未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为177,027.94元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人郑锐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑锐名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息。3、经电话联系被执行人郑锐，其在银行办理信用卡时预留的电话无人接听。4、经线下不动产调查，被执行人郑锐名下有车辆信息，但申请执行人不申请扣押，本院暂无法处分。5、本院已于2019年11月19日对预登记在被执行人郑锐名下的不动产进行查封。但该不动产目前存在争议，暂时无法处分。6、根据申请执行人的申请，本院将被执行人郑锐纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳县长湖乡燎原砖厂，住所地岳阳县长湖乡燎原村。负责人蒋左保，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县长湖乡人民政府。住所地岳阳县长湖乡范家村。法定代表人李海鸣，乡长。再审申请人岳阳县长湖乡燎原砖厂因诉被申请人岳阳县长湖乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳县长湖乡燎原砖厂申请再审称：（一）被申请人采取威逼手段逼迫申请人签订的涉案砖厂关停拆除协议，不是申请人真实意思表示，属于无效协议，不应作为认定事实的依据；（二）被申请人没有对申请人依法补偿，无权依据协议拆除申请人的生产设施，被申请人强制拆除申请人涉案砖厂的行为违法；（三）涉案砖厂被强拆时，申请人的生活设施来不及转移，被掩埋，无法提供损失证据，应予赔偿。据此，请求撤销岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终158号行政判决，对本案依法再审。本院认为，被申请人岳阳县长湖乡人民政府作为基层人民政府，按照国家政策，依据法律法规及规范性文件，对辖区内申请人岳阳县长湖乡燎原砖厂涉案的粘土砖厂关闭取缔，是为实现公共利益和行政管理目标履行法定职责的行为，具有法律和事实依据。被申请人在法定职责范围内与申请人订立了《长湖乡依法关闭取缔粘土砖厂协议书》，双方在协议中对砖厂烟囱和砖窑等设施予以拆除的时间、补偿等其他相关事项达成了一致，是双方真实意思表示。该协议保障了申请人的合法权益。在申请人不按协议约定时间关停砖厂的情况下，被申请人根据协议，组织专业力量，将涉案砖厂及设备拆除，是履行既定协议义务的行为，不属于强制拆除行为，不违反行政法律法规和民事法律规范的相关规定。故，申请人提出被申请人强制拆除砖厂违法，应予以行政赔偿的主张没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”申请人不按协议约定时间关停砖厂，被申请人根据协议约定予以拆除，不属于上述“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的情形，申请人应当对其主张提供证据。申请人提出，被申请人拆除时，生产生活设施来不及转移而被掩埋，应承担赔偿责任的主张没有提供充分有效的证据证明，原审判决对此不予支持，并无不当。申请人还提出被申请人采取威逼手段逼迫其签订涉案协议的理由，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，岳阳县长湖乡燎原砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳县长湖乡燎原砖厂的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月四日书记员 陈祎哲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终750号 上诉人（原审起诉人）：王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人王金民因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初615号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案未过起诉期限，请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，根据上诉人的起诉状及证据材料，义乌市自然资源和规划局于2012年4月10日作出义林罚书字（2012）第11号行政处罚决定书，上诉人于2019年9月26日向一审法院邮寄起诉状要求确认上述行政行为违法，已过法定起诉期限，一审对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴晓雯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5005号上诉人（原审被告）：邓海涛，男，1984年4月29日出生，汉族，现住固安县。上诉人（原审被告）：刘立立，女，1984年11月21日出生，汉族，现住固安县。二上诉人委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务律师。被上诉人（原审原告）：邓万生，男，汉族，1952年9月8日出生，现住固安县。被上诉人（原审原告）：蔡淑霞，女，汉族，1951年9月3日出生，现住固安县。上诉人邓海涛、刘立立因与被上诉人邓万生、蔡淑霞不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓海涛、刘立立上诉请求：支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人不认可被上诉人为上诉人垫付医药费的数额，上诉人继承了叔父的两所房产，由被上诉人变卖了，钱都在被上诉人处，上诉人治疗无需使用被上诉人的积蓄，更不用去向他人借款。关于上诉人为被上诉人支付的各项费用数额有误。一审法院适用不当得利返还被上诉人垫付治疗费71100元，适用法律错误。按照法律规定，家庭成员之间有互相求助义务，发生事故后，作为最近的亲属为子女承担一些费用也是理所相当的。因上诉人从事危险行业，其目的是为了整个家庭过得好一些，其收入都会用于整个家庭。根据权利义务对等的原则，享受权利就要承担义务。父母对子女及有病不能处理的成年子女，有抚养教育的义务。双方存在这种特殊的家庭关系，即使为上诉人垫付了一些费用，也不应该按照借贷来讨要从而得到法院的支持。虽然上诉人承认被上诉人为上诉人垫付了一些费用，但具体数额无法计算，再说，赔偿款只是有治疗花费的一部分，被上诉人的花费完全具备赠与的内容，为自己的子女出一部分治疗费也是法定义务，而不是债。扶养赡养是一项长期的法定义务，而不是一次性付清。因在几年的共同生活中，被上诉人每次用钱都要和上诉人一方要，但数额已无法核实，上诉人方也表示今后一定对老人尽赡养义务。一审判决有失公正。一审法院未组织双方进行协商，草率判决，上诉人继承叔父的房产销售款，应用于上诉人的治疗。邓万生、蔡淑霞答辩称，为给上诉人治疗，被上诉人向他人借款，都有欠条为证，而且连二被上诉人的养老的钱都花完后，是刘立立强迫被上诉人去借的，都用在邓海涛住院费用上，一共借了11.5万元，其中3万元直接给了刘立立，剩余的钱都是我和我女婿交给医院的。2013年房子就已经卖了，刘立立当时已跟邓海涛离婚，跟刘立立没有关系，而且，其所借的钱，保险公司已赔付，并交给了刘立立，刘立立应该把该款给被上诉人。邓万生、蔡淑霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告向二原告返还垫付的医疗费105000元及二原告应得的被扶养人生活费38315元，共计143315元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年8月29日被告邓海涛驾驶京Ａ×××**中型厢式货车与苏建成驾驶的冀Ｇ×××**重型半挂货车发生交通事故，被告在事故中受伤。被告邓海涛治疗终结后，诉至法院，经固安县人民法院认定作出2018冀10**民初1651号判决书，判决邓海涛合法损失1101997.7元（包括医疗费380250.67元、邓海涛父母的被扶养人生活费70088元），由冀Ｇ×××**重型半挂货车投保的中国太平洋财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿112000元和在第三者险范围内共赔偿，扣除中国太平洋财产保险有限公司张家口中心支公司已经支付的医疗费146571.79元，中国太平洋财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险和第三者险范围内共赔偿被告邓海涛460427.06元。所得赔偿款都由被告刘立立支取。被告邓海涛在北京朝阳抢救中心治疗时，2016年9月10日原告邓万生支付20000元押金、10月7日原告女儿邓海燕支付10000元押金，2016年9月7日邓虎支付20000元押金，原告方在北京朝阳抢救中心共垫付医疗押金计50000元。被告邓海涛北京博爱医院治疗时，2016年10月17日邓虎刷卡支付押金6100元，2016年12月02日原告邓万生刷卡支付押金15000元，原告方在北京博爱医院共垫付医疗押金计21100元。原告庭审中认可在交通事故发生后，支取赔偿款后，被告刘立立、邓海涛分三次给付原告方4000元、5000元、600元计9600元，被告刘立立、邓海涛因原告按装汽炉子给付原告1200元，共计10800元。上述事实有双方当事人陈述、2018冀10**民初1651号判决书及裁定书、押金收据、住院费用结算帐卡、银行明细等证据在案佐证。一审法院认为，被告邓海涛因交通事故受到损害，其赔偿款已经由被告刘立立领取。本案中，原告要求被告返还原告垫付的医疗费及二原告的被抚养人生活费，于法有据，原告的被扶养人生活费应当依法计算，被告邓海涛、刘立立应当依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告邓海涛、刘立立返还原告垫付医疗费71100元、被扶养人生活费共计29283.56元【460427.06×（70088÷1101997.7）】共计100383.56元，扣除被告已经给付的10800元，被告邓海涛、刘立立返还原告89583.56元。二、驳回原告邓万生、蔡淑霞部分诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元、保全费1236元，共计2786元，原告邓万生、蔡淑霞负担1000元，被告邓海涛、刘立立负担1786元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审判决认定被上诉人垫付的医药费数额是错误的，但其未提交证据予以证明，对其主张无法支持；上诉人主张二被上诉人为其垫付医药费系被上诉人变卖上诉人继承的房产收入，其未举证证明，对其主张无法支持；二被上诉人在上诉人发生事故后，积极为上诉人筹集医疗费用，并向他人借款，目前上诉人已获得了事故赔偿款，一审判决上诉人将二被上诉人垫付的款项予以返还，并无不妥。上诉人邓海涛发生事故，身体尚未恢复，上诉人与二被上诉人应互相扶助，共度难关，二被上诉人年事已高，但外借的款项应在赔偿款到位后及时偿还。综上所述，邓海涛、刘立立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人邓海涛、刘立立负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月四日法官助理丁宗发书记员孙帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2754号原告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地，安阳县水冶镇岩路东段路北。法定代表人：王笠新，职务：经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告安阳县安捷顺运输有限公司（以下简称安捷顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告安捷顺公司委托诉讼代理人赵静坡、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失、施救费、评估费52600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日14时左右，原告所有的豫Ｅ×××**/豫EX**号车在汤阴县XXX钢厂内卸货时发生侧翻，造成车辆损坏的保险事故。豫豫Ｅ×××**豫豫EX**车具体损失金额以评估机构出具的评估报告为准，并花费施救费等费用。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX**所有人为原告，该车在被告处投保车损险。现原被告之间就保险金赔付数额之间不能达成一致意见，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险安阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，原告应提供合法有效的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证以及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任；同时涉案车辆在本次事故中，系本保险约定的改装车辆，且存在严重超载现象，根据保险条款的规定，应当免除我公司的责任，对原告的起诉应予以驳回；原告诉求的施救费过高，依法不应全部支持；我公司不承担评估费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了下证据，原告提供了事故证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证和经营性道路货物运输驾驶员资格证、机动车商业保险单、车辆评估报告、评估费发票及施救费发票。被告提供了投保单、车损险保险条款、事故现场照片。本院委托河南广达资产评估事务所作评估报告，上述证据经原被告双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月15日14时左右，原告所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**X豫EX**汤阴县XXX钢厂内卸货时发生侧翻，造成豫E**豫EX**的事故。事故发生后，被告到现场拍摄了事故车辆照片，上显示豫Ｅ×**豫Ｅ×××**X豫EX**了集装箱。原告另支出施救费5000元。二、本院在诉前，依据原告的申请，委托河南广达资产评估事务所对豫EX**豫EX**行评估，该所于2019年7月19日出具评估报告，认定豫豫EX**豫EX**600元，原告支出评估费3000元。三、原告安捷顺公司系豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ×××**车豫EX**原告安捷顺公司为该车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，其中豫E豫EX**车豫EX**为105960元，保险期间为2017年7月31日至0时至2018年7月30日24时。车辆损失保险条款第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…第（四）项为:违反安全装载规定；第（五）项为：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。上述保险投保单中投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告安捷顺公司在该投保单的投保人签名处加盖了公章。本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）违反安全装载规定；（五）被保险机动车被转让、改装、加装且因改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加…。根据该约定,只有在保险事故是因加装等使被保险车辆危险程度显著增加的行为造成的,或者说只有加装行为与事故有因果关系的情况下保险公司才不承担赔偿责任。本案中，原告安捷顺公司在被告人保财险安阳公司为其豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**保豫EX**计免赔险，现该车辆发生事故，造成豫EX豫EX**损，豫EX**集装箱，且被告对上述免责条款也向原告尽到了明确说明义务，而被告没有证据证明本案事故是因被保险车辆加装使危险程度增加而发生的保险事故,则本案不适用上述车损险条款第九条约定的免责条款，且原告也无充分证据证明涉案车辆存在超载的情形，故被告应对本案事故承担赔偿责任。原告要求的车辆损失有本院委托河南广达资产评估事务所做评估报告为证，评估车损为44600元，本院予以确认。原告要求的评估费3000元，系为查明案情支付的必要合理费用，本院予以支持。原告要求的施救费5000元过高，本院酌定为4000元。综上，被告人保财险安阳公司向原告安捷顺公司支付理赔款51600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县安捷顺运输有限公司车辆损失、施救费、评估费共计51600元；二、驳回原告安阳县安捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月八日书记员 崔乔乔
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1557号之一申请执行人：代士美，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘奇，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代士美与刘奇民间借贷纠纷一案中，冻结了刘奇名下存款账户，现案件需要解除对刘奇名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奇名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异329号异议人（申请执行人）刘少弟,男,汉族,1966年8月27日出生。被执行人:赵二文,男,汉族,1974年11月2日出生。本院在办理申请执行人刘少弟与被执行人赵二文买卖合同纠纷一案中，刘少弟对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘少弟称，申请人刘少弟与被执行人赵二文因买卖合同纠纷一案,你院作出(2012)东法民初字第84号民事判决书已生效,该案在执行中被执行人赵二文妻子曹慧芳提出执行异议,请求该房属四个子女和曹慧芳本人唯一的住房不得拍卖偿还欠款。后你院依据2015年5月5日施行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2019年8月8日作出(2019)内0602执异155号执行裁定书驳回曹慧芳提出的执行异议。然而你院又于2019年8月12日上午9时对申请人制作的谈话笔录停止拍卖被执行人赵二文所有的东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区并终结本次执行程序,所依据2005年1月1日施行《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,该停止拍卖是错误的,合议庭是枉法合议的。应适用2015年5月5日施行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条,新解释优先于旧解释,应继续执行拍卖被执行人赵二文所有的位于东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区用来偿还欠款。况且被执行人赵二文在该小区还有车库,陕西府谷县哈镇阳湾村有石窑两间也可以居住。故请求该案继续执行拍卖,不得停止。请求东胜区人民法院继续执行拍卖被执行人赵二文所有的位于东胜区迎宾路3号街坊威秦家园小区用来偿还欠款。经审查查明，申请执行人刘少弟与被执行人赵二文，因买卖合同纠纷一案，本院作出了（2012）东法民初字第84号判决书。该案进入执行程序后,因被执行人赵二文无力还款,曾中止执行。后本院于2018年11月5日作出（2016）内0602执恢266号执行裁定，裁定“继续查封被执行人赵一文所有的位于东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区，继续查封期限为三年”，并将该裁定送达异议人住处。在执行中被执行人赵二文妻子曹慧芳提出执行异议,请求该房属四个子女和曹慧芳本人唯一的住房不得拍卖偿还欠款。本院于2019年8月8日作出（2019）内0602执异155号执行裁定书驳回曹翠芳的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定标的的执行向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须是具体的明确的针对法院某一执行行为或对特定执行标的执行要求或变更或撤销。本案中，申请执行人的异议申请并未对执行行为或对特定执行标的执行要求或可变更或撤销的法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条，对异议人的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：对异议人刘少弟的异议请求予以支持。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月十二日书 记 员 敖特根巴拉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：随玉梅，女，1962年7月13日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告随玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,526.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,526.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执597号 被执行人张孟林，男，汉族，1988年10月20日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村德卓组。 本院在执行张孟林涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，我院2019年6月12日立案执行，执行标的179280.00元。立案后本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，经我院网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息，到被执行人户籍所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执597号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终1896号上诉人（原审原告）：李桂香，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李也，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周介志，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：周学智，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：周梅花，女，1960年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。上诉人李桂香因与被上诉人周学智、周梅花、周介志房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂香及其委托诉讼代理人李也，被上诉人周学智、周梅花及与周介志的共同委托诉讼代理人程永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李桂香的诉讼请求。事实和理由：1、一审审理程序违法，各方委托的诉讼代理人均为同一律师事务所律师；2、一审判决认定事实不清，9.26平方米的房屋征收补偿款和装修补偿应归李桂香所有，李桂香对原有房屋进行扩建而不是一审法院认定的添附和改造，一审法院适用法律错误导致判决不当。周学智、周梅花、周介志辩称，1、一审程序合法，即使律师为同一律师事务所也仅是违反了行业规范，并不违法；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；房屋被征收人系房屋所有权人，不是承租人，承租人要求补偿无法律依据；且补偿系按面积补偿，根据房产证显示，房屋面积为86.6平方米，补偿未超过此面积；根据租赁合同，因拆迁改造，造成李桂香损失的，只退多收的租金，不赔偿其他；3、上诉人仍欠租金13500元。请求驳回上诉，维持原判。李桂香向一审法院起诉请求：1、判令解除李桂香与周介志、周学智、周梅花之间的租赁合同；2、判令周介志、周学智、周梅花给付李桂香扩建房屋的征收补偿款181290元；3、判令周介志、周学智、周梅花给付李桂香装饰装修补偿费21554元：4、诉讼费和财产保全费由周介志、周学智、周梅花共同承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，李桂香与周介志、周学智、周梅花的母亲胡俊英签订了《门面出租契约》，约定李桂香租赁胡俊英所有的新堤街临街门面03号一间，出租时间为2016年5月1日至2019年5月1日，还约定“因政策性拆迁改造，造成乙方不能正常经营，甲方退还拆迁后的房租，不赔偿其他损失”。后胡俊英死亡，并于2017年10月19日被注销户口，其子女周介志、周学智、周梅花继承该房屋。李桂香已经支付房租至2018年9月。因棚户区改造，政府于2019年4月对该房屋进行拆迁，李桂香经营至2019年3月底。另查明，案涉房屋房产证中记载，房屋四至临街面“以屋檐滴水为界”。一审法院认为，案件是一起租赁合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行租赁合同。因为政府拆迁，涉案商铺于2019年4月被拆迁，李桂香尚有一个月租期未满，无法继续经营，要求解除合同，故对李桂香要求解除合同的诉讼请求应当予以支持，周介志、周学智、周梅花对此也无异议。案件的争议焦点为周介志、周学智、周梅花是否应当给付李桂香征收补偿费181290元和装饰装修补偿费21554元。根据2011年1月21日正式公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人限定为房屋所有权人，李桂香作为承租人无权要求征收补偿款。李桂香称其搭建了从房屋外墙到屋檐滴水部分，要求该部分面积9.26平方米的拆迁款归其所有。事实上，涉案商铺的房产证上已经确定该部分面积的权利人，李桂香不是所有权人，没有权利要求该部分补偿款。即使李桂香对该部分进行了添附或是改造，也是为了自己经营的便利，并没有导致该商铺产权的扩大和征收补偿款的增加，故对该诉讼请求应当予以驳回。根据双方当事人合同约定，“因政策性拆迁改造，造成乙方不能正常经营，甲方退还拆迁后的房租，不赔偿其他损失”，故因为政府行为导致的房屋拆迁，李桂香无权要求赔偿装饰装修补偿费，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一条第一款规定，判决：一、解除李桂香与周介志、周学智、周梅花之间的租赁合同；二、驳回李桂香的其他诉讼请求。案件受理费2171元，由李桂香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李桂香提交的调查笔录、证明，因与房产证载明的内容相冲突，在房产证记载的内容未被变更前，应以房产证载明的内容为准，因此对此两份证据的证明目的不予采信。对李桂香提交的结婚证明，因与本案争议纠纷没有直接关联性，因此对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因涉案商铺已于2019年4月被拆迁，李桂香在承租期未满时要求解除合同，且周介志、周学智、周梅花对此也无异议的情况下，一审法院对李桂香要求解除合同的诉讼请求予以支持正确。本案争议的焦点是：周介志、周学智、周梅花是否应给付李桂香扩建房屋的征收补偿款及装修损失，如应给付，给付数额为多少。本案一审中，虽然双方当事人聘请的委托诉讼代理人均为同一律师事务所律师，与《律师执业行为规范》存在一定冲突，但是上述行为法律并未明确禁止，因此不能以此认定一审审理程序违法。虽然安乡县棚改办出具的证明及安乡县城市管理监察大队与李桂香丈夫才业银签订的协议说明本案诉争的9.26平方米房屋系李桂香所建，但是与本案诉争房屋房产证（所有权人周振东、共有人胡俊英，栋号01建筑面积11.6平方米、栋号02建筑面积75平方米）上载明的内容相冲突，争议的9.26平方米包含在11.6平方米内；《房屋征收评估分户报告》也载明本案争议的9.26平方米房屋类型为产权，用途为商业。该房产证与《房屋征收评估分户报告》在未被依法变更前，应以房产证和《房屋征收评估分户报告》载明的内容作为认定争议9.26平方米房屋征拆补偿的权利人，即该争议9.26平方米房屋征拆补偿的权利人为周介志、周学智、周梅花。一审法院认定李桂香不是所有权人，没有权利要求该部分补偿款并无不当。一审法院根据双方当事人签订的租赁合同第五条的约定：“因政策性拆迁改造，造成乙方不能正常经营，甲方退还拆迁后的房租，不赔偿其他损失”，认定李桂香无权要求赔偿装饰装修补偿费，并驳回李桂香诉讼请求并无不当。综上所述，李桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4342元，由李桂香负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年十一月二十二日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执679号 申请执行人：广西临桂XX商业银行股份有限公司庙岭支行。 负责人：银XX，该支行行长。 被执行人：韦XX，男，1987年08月生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司庙岭支行依据本院（2018）桂0312民初1097号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行被执行人韦XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西临桂XX商业银行股份有限公司庙岭支行与韦XX金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人韦XX发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人韦XX的银行账号，但无存款，被执行人韦XX名下有位于临桂县临桂镇孔明园居民区E8栋2号第3层的房产，已进行查封，暂不宜处置，而且依法对被执行人韦XX采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人韦XX暂无其他财产可供执行，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司庙岭支行不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦XX暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1097号民事判决书的执行，被执行人韦XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢267号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：张立军,男性,1968年8月16日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人张立军、梁淑源、姜兴才合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐善磊
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执79号申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段,住黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。主要负责人：潘忠锐，该段段长。委托诉讼代理人：刘启波，该段法律顾问。被执行人：于雪华,男性,1962年8月17日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁路委**。本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段与于雪华委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人于雪华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十九日书记员  马 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4127号原告:王某,女,1986年3月15日生,汉族，住郑州市惠济区。原告:李某1,女,2013年3月25日生,汉族，住郑州市惠济区。被告:李某2,男,1957年3月10日生,汉族，住郑州市惠济区。被告:李某3,男,1988年1月4日生,汉族，住郑州市惠济区。原告王某、李某1诉被告李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、李某1撤诉。案件受理费减半收取4700元，由原告王某、李某1负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔丽丽人民陪审员  于志辉二〇一九年十一月一日书 记 员  王珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6928号黄桂香：湖南红星现代市场经营有限责任公司：黄桂香诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执886号刘长青、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人刘长青与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14107.97元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6576号原告：李旦，男，汉族，1980年9月27日生，住安阳县。被告：刘志刚，男，汉族，1971年11月26日生，住安阳县。本院受理原告李旦诉被告刘志刚不当得利纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，因原告李旦不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 红
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保72号本院执行的申请人钟丽君与被申请人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日按照（2019）湘0822民初1862号民事裁定书要求查封被申请人冷冻库存猪肉共计5.5吨，经现场察看了解与确认，申请人和被申请人桑植县仁成食品有限责任公司均认可未有上述财产可供保全，即被申请人无标的物可实施保全查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全予以结案。二〇一九年十一月十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1343号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住灯塔市佟二堡镇。被执行人：王勇,男,汉族，1978年2月24日出生,住灯塔市；被执行人：辽宁堡盛进出口贸易有限公司,住灯塔市佟二堡镇；组织机构代码：91211022098589668E。被执行人：曾斌,女,汉族，1982年3月8日出生,住灯塔市；本院在执行中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与王勇、辽宁堡盛进出口贸易有限公司、曾斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人董红美公告送达执行通知书，责令被执行人董红美立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人董红美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董红美在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所账户62×××84内的存款11078.48元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执184号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：叶超，男，1988年10月14日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与叶超追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执184号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执953号之六 申请人刘晓天，女，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人延鑫鑫，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人高国伟，男，汉族，陕西省绥德县人。 刘晓天与延鑫鑫、高国伟民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓天于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：刘晓天与延鑫鑫、高国伟民间借贷纠纷一案，被延鑫鑫欠刘晓天110000元及利息，用保证人高国伟的工资逐月偿还，直至还完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0826执953号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 执行员  程剑勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李扬帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执848号之一申请执行人：杨红刚，男，1988年12月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈灿，男，1997年9月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨红刚与被执行人陈灿借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由陈灿于2019年5月10日前一次性归还杨红刚13000元。因被执行人陈灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人陈灿的网络账户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院已将冻结的513.82元发还给申请人。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵致远
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14288号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：魏璐璐，系沈阳丰华物业管理有限公司员工。被告:梁海华，女，汉族，1971年3月3日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2113241971********。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告梁海华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张渤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人魏璐璐到庭参加诉讼，被告梁海华经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年购买位于沈阳市铁西区鑫丰国际房屋，建筑面积142.57平方米。被告于2007年7月7日办理入住手续并与原告签订《鑫丰国际入住文件》，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年1月至2019年12月物业费15399元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告认为原告已按管理公约约定履行了物业管理职责，被告拒付物业费的行为已构成违约，请求法院依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告物业费15399元。本案全部诉讼费由被告承担。被告梁海华既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告为沈阳市铁西区云峰北街2号“鑫丰国际”业主，其房屋为铁西区云峰北街××××××××，建筑面积142.57平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，住宅物业服务费标准为1元/平方米/月。2007年10月29日，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，服务期限自2007年10月29日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。2015年12月26日，原告与沈阳市铁西区鑫丰国际住宅小区第二届业主委员会签订了《鑫丰国际物业服务管理合同》，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，收费周期为预缴一年。2019年1月1日，原告再次与沈阳市铁西区鑫丰国际住宅小区第二届业主委员会签订了《鑫丰国际物业服务管理合同》，约定服务期限自2019年1月1日至2023年12月31日止，收费周期为预缴一年。上述合同均约定由原告为园区提供物业服务，物业服务费住宅1元/月/平方米。原告按约提供了相关物业服务。被告自2011年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费合计15397.56元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的二份鑫丰国际物业服务管理合同复印件、前期物业服务合同复印件、情况说明复印件、催缴通知单复印件、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳市铁西区鑫丰国际住宅小区第二届业主委员会先后签订的二份《鑫丰国际物业服务管理合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为园区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2011年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费15397.56元，故对原告诉请的物业费15397.56元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海华于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费15397.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币184元，减半收取92元，由被告梁海华承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张渤二〇一九年十一月十八日书记员  康欣本判决所依据的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5876号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄名冬，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。本案被执行人黄名冬因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日本院作出(2019)湘0104刑初523号刑事判决，判处被执行人黄名冬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。同时并责令其退赔被害人邹友军人民币500元，退赔被害人夏凯人民币30元，退赔被害人李秋月人民币400元，退赔被害人周斌人民币800元，退赔被害人刘英人民币600元，退赔被害人王松人民币500元，退赔被害人黄晶人民币300元，退赔被害人邓超生人民币4000元，退赔被害人何雨阳人民币500元，退赔被害人夏敬钊人民币200元，退赔被害人周山人民币500元，退赔被害人黄雄人民币600元。本院作出的(2019)湘0104刑初523号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年10月21日，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄名冬的银行存款23930元；或扣留、提取其应得收入23930元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3899号 申请执行人：于焕校，男，1986年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖士杰，男，1974年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人于焕校与被执行人肖士杰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0783民初5223号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。申请人申请执行标的额为115761.5元，现无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人肖士杰采取限制高消费措施。 4、本院于2019年11月22日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0783民初5223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执455号 申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：薛强先，男，汉族，生于1974年1月27日，住四川省旺苍县。 本院在执行刘萍与薛强先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛强先无银行存款、公司、车辆等财产，其名下虽有住房一套，但已被他案首查封，本案不享有处置权利，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  梁 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15851号申请执行人河南品律贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦******。法定代表人：赵战强。被执行人石彦峰，男，汉族，1986年7月18日出生，住。关于河南品律贸易有限公司申请执行石彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南品律贸易有限公司申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费，并于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对被执行人石彦峰的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南品律贸易有限公司尚未实现的债权【支付货款245923元、违约金20000元、律师费3000元，案件受理费2673元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初17854号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2102号 原告：梁兰娇，女，1961年，6月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁周禄，男，1954年11月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：李作盈，男，1959年10月6日出生，壮族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：陈晓，男，1979年4月9出生，汉族，个体户，住广西北海市。 被告：北海嘉钰装饰设计有限公司，住所地北海市西南大道北侧京海花园**楼******，统一社会信用代码91450500MA5KCEWCX7。 法定代表人：陈晓，该公司总经理。 原告梁兰娇、梁周禄、李作盈与被告陈晓、北海嘉钰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁兰娇、李作盈、梁周禄以继续搜集证据为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁兰娇、李作盈、梁周禄自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁兰娇、李作盈、梁周禄撤回起诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告梁兰娇、李作盈、梁周禄负担。 审判员  吴量民 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄鲁青
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3411号申请人：梁东坡，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：翟振东，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请人梁东坡与被申请人翟振东民间借贷纠纷纠纷一案，申请人梁东坡于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟振东名下鱼台县滨湖湾小区1号楼X单元XXX号房产进行查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人梁东坡财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟振东名下鱼台县滨湖湾小区1号楼X单元XXX号房产一套。查封期限2年。本裁定立即开始执行。案件申请费1995元，由梁东坡负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇一九年十一月十九日书记员  王翠翠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3761号 原告：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：苏延新，男，1967年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：牛提军，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告顾青与被告苏延新、牛提军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青的委托诉讼代理人隋建勇、被告牛提军到庭参加诉讼，被告苏延新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾青向本院提出诉讼请求：1.判令苏延新、牛提军支付人工费16000元；2.判令苏延新、牛提军支付自立案之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率以16000元为基数计算的利息；3.案件受理费由苏延新、牛提军负担。事实与理由：2016年顾青为苏延新、牛提军承包的济南二建雪山项目9号楼的穿线零活吊洞提供安装劳务，苏延新是牛提军的班组长，安装工程完工后，苏延新、牛提军于2016年6月30日向顾青出具欠顾青人工费31000元的欠条一份。后经多次催要，牛提军于2018年11月1日支付15000元，剩余16000元至今未付。特提起诉讼，望判如所请。 苏延新未作答辩。 牛提军辩称，苏延新不是牛提军的带班人而是工程承包人，顾青是苏延新在劳务市场找的，牛提军不认识顾青，对其从事什么工作也并不知情。因此不同意支付相应劳务费。 顾青围绕诉讼请求依法提交由苏延新书写的欠据一张，牛提军提出异议，认为对该欠据并不知情，其中“同意牛提军支付”的内容并非本人书写，顾青亦主张该内容系由苏延新所书写，本院经审查对欠据的真实性予以确认，但该欠据无法证实所欠款项与牛提军有关；顾青提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证实牛提军曾还款15000元的事实，牛提军对此无异议，但认为其仅系为苏延新垫付而非实际义务人，本院经审查对证据的真实性依法予以确认，但该证据无法证实牛提军应当承担还款责任。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，顾青为苏延新承接的济南二建雪山项目9号楼穿线零活吊洞提供安装劳务，工程完工后，苏延新向顾青出具欠据一张，载明“欠条今欠顾青雪山项目9#楼住宅工程人工费叁万壹仟元（31000）元苏延新201606**”，苏延新在欠据左下角书写“同意牛提军支付”的字样。2018年11月1日，牛提军向顾青支付15000元，余款16000元经顾青催要至今未付。 本院认为，苏延新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。顾青为苏延新承接工程提供劳务，苏延新尚欠顾青劳务费16000元的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，苏延新向顾青出具欠据后至今尚欠16000元，且给顾青造成利息损失，故顾青要求苏延新偿还欠款并自立案之日即2019年10月11日按照中国人民同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院应予支持。顾青主张亦系为牛提军提供劳务并要求牛提军承担还款责任因无证据予以证实，本院不予支持。 综上，顾青要求苏延新还款付息于法有据，本院予以支持，但其要求牛提军还款无事实和法律依据，本院不予支持。因苏延新未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏延新于本判决生效之日起十日内支付原告顾青劳务费16000元； 二、由被告苏延新于本判决生效之日起十日内支付原告顾青利息（以16000元为基数，自2019年10月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告顾青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年十一月六日 书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1322号罪犯王庆鸽，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年6月9日作出（2014）爱刑初字第48号刑事判决，认定被告人王庆鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币有一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王庆鸽于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王庆鸽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆鸽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王庆鸽在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3312.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1303分，结余积分312.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王庆鸽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆鸽的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执205号之一申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，江苏天宇建设集团有限公司董事长。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯某，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，依申请执行人江苏天宇建设集团有限公司的财产保全申请，本院依法查封了被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下位于××县北侧土地使用权[土地使用权证号：贺国用（2010）第0420号]。案件执行过程中，依据（2017）宁02民初XXX号民事判决书，本院依法轮候查封了被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司开发建设的的位××县、6号楼04号、6号楼09号、6号楼10号共计4套房产；首轮查封了被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司开发建设的的位××县、103号、104号、301号、401号、501号,5号楼01号、02号、04号、05号、06号、07号、08号、301号,6号楼01号、11号、301号共计17套房产。通过司法网络查控系统，本院对宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下的车辆、银行、证券、股票、网上银行进行了查询，无财产可供执行。经向被执行人住所地的石嘴山市公积金管理中心、市场监督管理局、不动产登记事务中心及自治区内相关金融机构、保险公司发出调查函，均未发现被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。现申请执行人江苏天宇建设集团有限公司不申请对本院查封的被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的财产进行处置，也未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）宁02执205号执行案件的的本次执行程序（未执行标的6171182.97元，执行申请费58256元未交）。本院查封的宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下位于××县北侧土地使用权查封期限至2020年3月9日止；贺兰县颐和苑欣兰商业街21套房产所有权查封期限至2021年7月9日止。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司应当在期限届满前十五日书面向本院提出续保申请，否则，因超期导致保全措施自动解除而造成的损失由申请执行人江苏天宇建设集团有限公司承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年三月二十七日书记员 和延杰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执616号之一 申请执行人：梅芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王春兰，女。1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2018）鄂0202民初1609号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月14日向被执行人王春兰发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1125000元及股息247200元，承担案件受理费18354元、执行费16122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息17521.88元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王春兰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王春兰名下无证券、工商登记信息、无银行及互联网存款、房产,有车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆一台，但系2008年注册，查封价值不大。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人梅芳与被执行人王春兰合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1424197.88元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月一日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终942号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人王国伟，男，1988年8月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，住太原市。2018年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月17日被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人王国伟犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）晋0105刑初208号刑事判决，判决被告人王国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。判后，太原市小店区人民检察院以原判认定被告人王国伟立功情节的事实不清、证据不足等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人王国伟有立功情节的证据有瑕疵，原判对该立功部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初208号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月十三日书记员 李 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初99号 原告王梦洁，女，1992年6月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇。 委托代理人戴锐，男，汉族，1989年8月12日出生，系原告之夫。 委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告荆门市住房和城乡建设局，住址荆门市象山一路。 法定代表人陶然，该局局长。 出庭行政负责人张宇轩，该局副局长。 委托代理人唐东云，男，汉族，1973年12月21日出生，系荆门市房产服务中心政策法规科科长。 第三人湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路R。 法定代表人李道新，该公司董事长。 委托代理人陈玉金（特别授权），湖北同进律师事务所律师。 原告王梦洁要求被告荆门市住房和城乡建设局（以下简称荆门市住建局）恢复网签信息一案，原告于2019年7月29日诉至本院，本院于同日受理后，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴锐、刘军锋、被告荆门市住建局行政负责人张宇轩及该局委托代理人唐东云、第三人湖北嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）委托代理人陈玉金到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2015年11月，原告向第三人嘉顺公司购买了水岸新城1栋1303号房屋，并支付了22万元购房款，嘉顺公司通过网签系统向荆门市房管局提交了商品房买卖合同的网签信息，合同编号为JM16002183。2016年2月，嘉顺公司单方面向荆门市房管局申请注销合同的网签信息，荆门市房管局根据嘉顺公司的单方申请撤销了该合同的网签。原告认为，荆门市房管局注销该合同网签信息的行为违法，并向掇刀区人民法院提起诉讼，荆门市掇刀区法院作出（2018）鄂0804行初74号行政判决书确认荆门市房管局解除该合同网签的行为违法。原告认为，荆门市房管局违法撤销合同网签，致使原告对水岸新城1栋1303号房屋的期待利益受到了损害，导致原告不能占有该房屋，也不能取得该房屋的所有权，侵害了原告的合法权益。现荆门市房管局的行政职权由荆门市住建局承继。为此，诉至法院，请求判令被告恢复位于荆门市掇刀区永建路2号东宝中学旁水岸新城1栋1303房屋网签到原告名下；诉讼费由被告承担。 被告荆门市住建局辩称，1、原告要求对商品房买卖合同网签诉求缺乏事实基础。你院（2018）鄂0804行初74号行政判决书已认定原告与嘉顺公司未签订商品房买卖合同，诉争商品房买卖合同网签信息录入及申请删除系犯罪分子李凡实施的犯罪行为。同时嘉顺公司在王梦洁诉请确认原荆门市房产管理局注销网签行为违法的诉讼案件中陈述，没有为原告办理过网签并申请撤销网签。由此可见双方并未缔结买卖合同，出卖人亦未为原告实施过网签行为，其主张的恢复网签无从谈起。2、JM16002183号商品房买卖合同网签信息依法不应恢复。原告与第三人之间没有签订商品房买卖合同，犯罪分子李凡非法录入的网签信息不受法律保护，依法应予删除。原判决书也确认了原荆门市房管局删除网签信息的行为结果并无不当。原告要求恢复犯罪行为所产生的非法网签信息的诉请依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人嘉顺公司述称，1、原告未与第三人签订商品房买卖合同，也未向第三人缴纳购房款，双方不存在商品房买卖合同关系；2、涉案房屋曾经网签在原告名下的过程，系案外人李凡与原告及其关系人共同实施诈骗行为导致的，是违法无效的，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年11月，原告经人介绍找到嘉顺公司大股东李道新之子李凡购买房屋，原告通过其父亲王纲的账户向李凡支付了购房款。但原告与嘉顺公司或者李凡之间均未签订过任何书面的购房合同。李凡利用其在嘉顺公司售楼部工作并协调水岸新城房屋销售事宜的工作便利，以及利用其父亲系嘉顺公司大股东的身份对外进行诈骗。李凡私刻嘉顺公司财务章、合同专用章、原法定代表人周瑜等印章，后在嘉顺置业公司股东及员工不知情的情况下，对外声称自己可以以低价销售嘉顺公司开发的“水岸新城”小区房屋。原告即是在此情况下向李凡支付的购房款。后李凡因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，并处罚金30万元，并且责令李凡退还含原告在内的向其缴纳的购房款。2018年5月，原告向本院就原荆门市房管局撤销合同编号为JM16002183网签的行为违法提起行政诉讼，本院作出（2018）鄂0804行初74号行政判决，认为被告解除网签信息系开发企业单方申请而作出，并非是在李凡刑事案件事发后依据生效的刑事判决作出的纠错行为，故仅确认被告解除编号为JM16002183商品房买卖合同网签的行为违法。但根据已经生效的李凡合同诈骗罪的刑事判决，被告解除编号为JM16002183商品房买卖合同网签的行为并无不当，无须撤销。上述事实由已生效的（2018）鄂08行终34号刑事裁定书、（2018）鄂0804行初74号行政判决书予以确认。现原告认为原荆门市房管局违法撤销合同编号为JM16002183商品房买卖合同网签致使原告的期待利益受损，故诉至法院，要求被告将位于荆门市掇刀区水岸新城一栋1303号房屋恢复网签到原告名下。 另查明，涉案房屋已经网签登记到他人名下，关于房屋登记等职能目前由被告承继。 本院认为，原告提起本案诉讼的基础是认为已有生效的行政判决书确认被告解除涉案房屋网签的行为违法，故而认为根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关行使行政职权的行为侵犯财产权利的，有权要求恢复原状。但是根据已将生效的（2018）鄂0804行初74号行政判决书所确认的事实，已明确阐明被告依据企业的单方申请解除网签信息属于程序上违法，但是该行为系由李凡的犯罪行为所导致，被告解除编号为JM16002183商品房买卖合同网签的行为并无不当，无须撤销，而恢复网签信息需要以撤销行政机关原作出的解除网签信息行为为前提，故原告再次以确认解除涉案房屋网签信息的行为违法而要求被告恢复网签信息，该诉讼标的已被生效的判决书所羁束，对原告的起诉应依法裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告王梦洁的起诉。 案件受理费50元（已预交），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年十一月一日 书记员 陈         胤         昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2865号罪犯姚海明，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月8日作出（2014）甬慈刑初字第779号刑事判决，以被告人姚海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚海明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚海明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1048号上诉人（原审原告）：邓美红，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂秀银，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：涂书春，住湖北省通山县，系涂秀银父亲。上诉人邓美红因与被上诉人涂秀银合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓美红于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，邓美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人邓美红负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月十三日法官助理陈莉书记员董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3033号 原告：李银海，男，1994年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：权国兴，男，住湖南省临湘市，系临湘市鹏程房地产开发有限公司债权人会议主席。 被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安福桥路**。 法定代表人：胡华中，公司总经理。 破产管理人：湖南湘北律师事务所，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 原告李银海与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银海的委托诉讼代理人权国兴，被告鹏程公司的法定代表人胡华中及其破产管理人的负责人谭泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银海向本院提出诉讼请求：1.裁判确认原告已向被告交纳购房款135744元、按揭贷款310000元；2.裁判确认原告与被告继续履行《商品房买卖合同》。事实和理由：原告因购买被告开发的财富广场住宅，双方于2016年1月27日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买的住宅商品房房号为2006号，房款总价为445744元。《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告交纳了购房款135744元和维修基金等费用，并办理了银行按揭手续。临湘市人民法院于2018年11月28日受理了被告的破产清算申请，被告的破产管理人确认原告已向被告交纳购房款135744元，并继续履行《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹏程公司承认原告李银海在本案中所主张的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因原、被告对原告已缴纳购房款和按揭贷款的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因管理人决定继续履行《房屋买卖合同》，且未损害他人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八第二款之规定，判决如下： 一、确认原告李银海已向被告临湘市鹏程房地产开发有限公司交纳购房款135744、按揭贷款310000元； 二、确认原告李银海与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》； 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告临湘市鹏程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月四日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4747号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年7月8日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      被告：王文杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。                  原告诉求              1、被告王文杰向原告偿还本金人民币48205.66元，利息（含复利、罚息）3976.68元（利息及复利暂计算至2019年4月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至贷款本息付清为止），总计52182.34元；      2、被告王文杰承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。                  被告答辩              被告王文杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2016年6月8日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款90000元，借款用途为其它消费用途，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年6月12日，原告依约向被告发放贷款90000元，到期日为2019年6月12日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金27299.32元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息本院对超过法律规定部分的利率（包括复利、罚息）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告王文杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币27299.32元，从2018年10月12日起至贷款本息付清之日止，以本金27299.32元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取1105元，由被告王文杰负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波      人民陪审员    杨  伟      人民陪审员    文  健      二〇一九年十一月十一日                                                                                              书  记  员    王  睿
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1175号 原告：马玉芬，女，1965年12月12日出生，汉族，个体，住辉南县。 委托代理人马振清，男，1977年1月19日出生，汉族，住辉南县，代理权限：特别授权。 被告：梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社，住所地通化市梅河口市。 法定代表人：刘佩娟。 被告：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 原告马玉芬与被告梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社、刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马玉芬委托代理人马振清、被告梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社、被告刘佩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉芬诉称：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金21万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年11月14日起至给付完毕之日止。事实和理由：被告刘佩娟于2017年10月14日向原告借款21万元，原告当时经营朝阳镇宝财粮行，当天客户交付的货款未存入银行，原告于借款当日给付被告现金21万元，刘佩娟于借款当日给原告出具《借据》一份，并约定借款期限为一个月，被告梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社作为共同借款人在借据中盖章确认。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以各种理由推托，故起诉至法院。 梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社、刘佩娟辩称：我是欠款，一直没有偿还过。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告对此无异议，本院予以采信。根据上述证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：2017年10月14日，二被告向原告借款21万元，借款期限为一个月，借据中未约定利息，借款到期后，二被告未能偿还借款。 本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间的借款关系成立，二被告至今仍欠原告借款本金21万元，因此本院对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付利息，自2017年11月14日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梅河口市祥豐牲畜养殖专业合作社、刘佩娟偿还原告马玉芬借款本金21万元及利息（自2017年11月14日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算），上款二被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.0元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 王婷婷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722财保55号 申请人：张洪义，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张金雪（系张洪义之女），女，1995年9月27日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：潘留冲，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人张洪义于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘留冲名下银行存款70000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，申请人张洪义提供了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201937290000000307）作为担保。 本院经审查认为，申请人张洪义向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000793号道路交通事故认定书、单县中心医院医疗住院收费票据各一份。该组证据从形式上显示：被申请人潘留冲肇事后弃车逃逸承担事故的全部责任，申请人张洪义不承担责任，且其受伤较为严重，现已经花费医疗费120000多元。申请人张洪义为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 冻结被申请人潘留冲名下银行存款70000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费720元，由申请人张洪义预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 璐 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初372号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人阿某，男，1966年5月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年7月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人阿某犯投放危险物质罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人阿某因其自家地里的玉米多次遭牲畜祸害一事，便产生在地内投放老鼠药的想法。2019年7月中旬，被告人阿某事先准备好老鼠药、桶装水、塑料布等物品后在玉米地内挖了2个坑，将塑料布铺在挖好的坑内，倒入桶装水和老鼠药并搅拌后离开。2019年7月21日，被害人双某家的羊经过阿某的玉米地时，进入玉米地内喝了阿某事先放好的掺有老鼠药的水，致使双某家的8只绵羊被毒死。2019年7月29日，经扎鲁特旗价格认定中心认定，被毒死的8只绵羊的市场价格为人民币8740元。另查明，案发后被告人阿某与被害人双某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人双某经济损失4800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人阿某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三至三年六个月有期徒刑。被告人阿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经双某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2、被害人双某的陈述，证人李某拉、胡日乐、双喜的证言及被告人阿某供述，能够证明被告人阿某为防止种植的玉米被牲畜毁坏，在自家玉米地内投放含有佛乙酸类鼠药，导致他人家8只绵羊中毒死亡的时间、地点及经过；3、提取笔录及照片、鉴定文书，能够证明被中毒死羊胃内容中检出佛乙酸类杀鼠剂成分的事实；4、扎发改价认[2019]鉴字106号鉴定结论书，能够证明被毒死的8只绵羊市场价格为8740元；5、赔偿协议书、谅解书，能够证明案发后被告人赔偿被害人经济损失共计4800元；6、到案经过，证明被告人系传唤归案；7、户籍证明，证明被告人的自然情况；8、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人阿某为防止牲畜毁坏玉米地，在自家地内投放鼠药，造成他人8只绵羊中毒死亡，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，赔偿被害人损失取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月五日书 记 员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执731号 关于闵红开设赌场罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金6万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人闵红于2019年11月21日向本院交纳了罚金6万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗永生