wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初917号原告：黄红萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：彭庆峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆敏，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周为胜，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：叶健祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：唐俊英，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告：胡华，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：余志，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。上述八方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述八方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年10月9日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢284号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人郝洪芳、于水河借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3296号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢284号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更190号 罪犯吴鹏飞，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0282刑初275号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2100元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币2100元，履行财产刑人民币5000元。 另查明，该犯于2013年12月20日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；2014年11月9日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾因吸毒二次被行政处罚，在接受社区戒毒期间贩卖毒品，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄健兴，男，1998年2月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人李伟平，男，1995年12月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]158号起诉书，指控被告人黄健兴、李伟平犯抢夺罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄健兴及其辩护人司徒懿律师，被告人李伟平及其辩护人曹哲华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月23日3时许，被告人黄健兴、李伟平在本市白云区黄石街黄石东路江夏（安华灯饰城）公交站（西行）人行道，趁途经该处的袁某某不备，抢得袁拿在手中的IPHONEX手机1台、单肩包1个等物。经鉴定，该手机价值人民币6428元。公诉机关认为，被告人黄健兴、李伟平抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，均应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄健兴、李伟平犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人黄健兴对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄健兴犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2.认罪态度好，有深刻悔罪表现。综上，建议法院对其从轻处罚。被告人李伟平对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李伟平犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2.当庭认罪认罚，应予以从宽处理。3.无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚，判处8个月以上1年以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月23日3时许，被告人黄健兴、李伟平在本市白云区黄石街黄石东路江夏（安华灯饰城）公交站（西行）人行道，趁途经该处的袁某（案发时17岁）不备，抢得袁拿在手中的IPHONEX手机1台、单肩包1个等物。经鉴定，该手机价值人民币6428元。同年5月29日，公安机关抓获被告人黄健兴、李伟平。赃物未缴回。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、接受证据清单、现场照片、监控视频截图、身份材料等书证，被害人袁某的陈述，被告人黄健兴、李伟平的供述，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料。本院认为，被告人黄健兴、李伟平抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄健兴、李伟平犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的关于被告人黄健兴、李伟平犯罪后如实供述，可以从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人黄健兴、李伟平具有以下量刑情节：1.被告人黄健兴、李伟平犯罪后如实供述，可以从轻处罚。2.犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄健兴、李伟平的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄健兴、李伟平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄健兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人黄健兴、李伟平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人袁某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人袁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  朱岳华人民陪审员  苏永菲二〇一九年二月十二日书 记 员  唐舒敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终557号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林福全，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林福全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人林福全委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回林福全的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由林福全承担。事实和理由：一、林福全购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成林福全因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，林福全的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 林福全辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与林福全双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护林福全合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林福全向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向林福全支付逾期交房违约金34200元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金按月供补偿额4897元的4倍计算为19588元；2016年12月份的违约金按月供补偿额4897元/月的150%计算为7345.5元；2017年1月份的违约金按月供补偿额4897元的200%*23/31计算为7266.5元，合计34200元），2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月16日，林福全与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林福全向长福公司购买位于长福麒麟海湾一期第18幢12层1202号的商品房，总价款1410000元，房屋交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日。根据协议约定，2016年8月份至11月份的违约金长福公司应当按月供补偿额4897元计算赔付，12月份的违约金长福公司应当按月供补偿额4897元的150%赔付，若至2017年1月1日长福公司仍未通知交房的，林福全同意再给予长福公司一个月缓冲期，缓冲期的补偿标准为月供补偿额4897元的200%，补偿金于2017年1月10日前付清。但约定期限届满，长福公司于2017年1月24日才通知林福全办理交房手续，且拒不支付自2016年8月1日起至2017年1月24日止的延期交房补偿。 一审法院认为，长福公司承认林福全在本案中主张的事实，故对林福全主张的事实予以确认。林福全与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。林福全的诉请理由充分，且计算无误，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林福全支付逾期交房补偿金34200元。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：林福全与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费655元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10996号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：刘小华，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人王国华，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘小华、王国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15119号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人刘小华名下银行存款1097.43元，上述款项已退执行费1097.43元，执行费尚余2489.57元未收取。经查，被执行人王国华名下有粤Ｙ×××××号车辆，被执行人刘小华的湘Ｋ×××××号车辆已设立抵押。本院已对上述车辆进行查封，由于车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院依法冻结了被执行人王国华、刘小华的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10996号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月十二日 书记员  杨健航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保131号申请人：熊某，男，1966年3月30日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原籍内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人刘某位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权，查封金额控制在20万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十二日书记员 王艳杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1097号 原告：郭金芽，女，1965年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告郭金芽与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月4日，被告梁小琴因需向原告郭金芽借款50000元，亲笔出具借条一份给原告；2010年7月5日，被告又向原告借款50000元，亲笔出具借条一份给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小琴于本判决生效后十日内偿还原告郭金芽借款本金100000元，并支付自2019年2月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王敏一
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初407号之一 原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码：91350502687529372Y。 法定代表人：赖月秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。 被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。 法定代表人：张梅花。 被告：张金海，男，汉族，1994年2月25日出生，住福建省南安市。 被告：蔡琼丽，女，汉族，1961年5月12日出生，住福建省南安市。 原告泉州市隆祥贸易有限公司与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、张金海、蔡琼丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告泉州市隆祥贸易有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回对被告张金海起诉的申请。 本院认为，原告泉州市隆祥贸易有限公司申请撤回对被告张金海的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市隆祥贸易有限公司撤回对被告张金海的起诉。 审判员  黄聪利 二〇一九年二月二十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1-
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保41号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9429号之三民事裁定书受理的原告杨文涛诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1132号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥180000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1389号 原告：福建林通物流有限公司，住所地福建省福州市保税区。 法定代表人：温传辉。 被告：俞良楗，男，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建林通物流有限公司（以下简称“林通物流公司”）与被告俞良楗合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林通物流公司法定代表人温传辉到庭参加了诉讼，被告俞良楗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林通物流公司向本院提出诉讼请求:1.判令俞良楗偿还林通物流公司业务款人民币10500.00元及利息4284.00元（以10500.00元为基准，按2%为月息，从2017年2月5日起算，暂计至2018年10月10日，实际应计算至所有款项还清之日止），以上共计14784.00元；2.本案产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由俞良楗承担。事实和理由：俞良楗原系林通物流公司的员工，在林通物流公司任职期间，利用职务上的便利，多次从林通物流公司的客户处截留业务款。2017年2月5日，经双方书面确认，俞良楗私自截留的业务款数额累计10500.00元，并由俞良楗亲笔出具欠条为证。但此后俞良楗不仅没有及时还款，反而采取故意躲避等消极态度逃避还款，致使林通物流公司多次索要未果，至今未能追回款项。故为维护自身合法权益，林通物流公司诉至法院，提出诉请如前。 俞良楗未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，俞良楗向林通物流公司出具一份《欠条》，载：今有俞良楗欠福建林通物流有限责任公司业务款共计人民币壹万零伍佰元整……每月利息2%，本欠条未还清长期有效，还清撕毁，特此立据。欠条出具后，俞良楗分文未还。 上述事实，有林通物流公司陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，俞良楗尚欠林通物流公司业务款10500.00元，有欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，俞良楗分文未还，现林通物流公司诉至本院要求俞良楗立即偿还业务款10500.00元及自欠条出具之日即2017年2月5日起按约定月息2%计付利息，于法有据，本院均予以支持。俞良楗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告俞良楗应于本判决生效之日起七日内偿还原告福建林通物流有限公司业务款10500.00元，并支付利息（以10500.00元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.60元，由被告俞良楗承担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘福华 二〇一九年二月十九日 书 记 员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 （2018）闽0105民初1389号4共5页
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2307号申请执行人：董某2，女，2003年10月18日出生，汉族，魏善庄中学学生，住北京市大兴区。申请执行人：刘德宽，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：孙艺珍，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王焕发，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。董某2、刘德宽、孙艺珍申请执行王焕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6394号民事判决书已发生法律效力。董某2、刘德宽、孙艺珍向本院申请执行，要求被执行人王焕发赔偿死亡赔偿金404520元、生活费252977元、案件受理费10375元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王焕发发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王焕发有可供执行的财产。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍亦未提供被执行人王焕发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍申请执行的死亡赔偿金404520元、生活费252977元、案件受理费10375元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍确认，被执行人王焕发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍享有要求被执行人王焕发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王焕发负有继续向申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍履行债务的义务。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍发现被执行人王焕发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 梁 栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3767号 原告：刘华阳，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：中国工商银行股份有限公司龙泉西街头支行，住所地：浙江省丽水市龙泉市新华街30号。 负责人：沈莉薇。 被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街55号。 法定代表人：易会满，董事长。 委托诉讼代理人：郭碧昊、汤源源，公司工作人员。 原告刘华阳为与被告中国工商银行股份有限公司龙泉西街头支行、中国工商银行股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年1月28日，原告刘华阳向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告刘华阳以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告刘华阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘华阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘华阳负担。 原告刘华阳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张天马
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14326号原告：程某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告程某某与被告鲁某某合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告程某某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。本案案件受理费15,009元减半收取7,504.5元、公告费300元，由原告程某某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年二月二十六日书 记 员 邓雅欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终63号上诉人（一审被告）：陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省高州市*****，公民身份号码：440************820。被上诉人（一审原告）：关寿柱，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省高州市*****，公民身份号码：440************232。一审被告：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省高州市*****，公民身份号码：440************023。上诉人陈浪因与被上诉人关寿柱、一审被告梁香君民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浪收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年二月二十日书记员 谭宇胜
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初68号（2018）内0921刑初68号公诉机关卓资县人民检察院。被告人卢某1，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2007年6月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某1及其指定辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控：1、2018年3月5日20时24分，被告人卢某1在卓资县旗下营镇后汽路忠忠饭店门口窃取逯某停放的大车驾驶室内衣服中的现金2605元时被受害者逯某发现，后在与被害人逯某撕扯过程中将钱拿走。2、2018年2月16日20时30分，被告人卢某1在旗下营镇北街侯二饭店门口窃取潘某驾驶的货车车厢衣服内现金3300余元及一张中石化加油卡，卡号：×××，卡内被刷1533.57元。3、2018年5月13日13时40分左右，被告人卢某1在卓资县旗下营镇伊东东门附近窃取袁某驾驶的货车车厢内现金800元。4、2018年5月29日17时左右，被告人卢某1伙同他人在呼和浩特市××区内窃取肖某一部VIVOX7手机，经卓资县发展和改革局价格认定结论书对被盗手机价格鉴定，价值为747元，肖某手机微信内零钱8900元被当日刷走。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述，证人证言，加油卡一张，被告人卢某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某1有前科，且构成累犯，根据《刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。建议判处被告人卢某1有期徒刑一年至三年，并处罚金三千元至一万元。被告人卢某1辩称，对起诉书指控的第一起盗窃现金2605元没有意见，但我没有和被害人发生过撕扯，被害人发现我后拽我没拽住，我开车跑了。起诉书指控的第二起盗窃，不是我做的案，我没盗窃现金，也没有盗窃加油卡，涉案的加油卡是我花了1000元买的。对起诉书指控的第三起盗窃现金800元没有意见，但盗窃后听说袁某当晚报警了，我通过手机微信给袁某手机微信上转了1000元，即退给了他1000元。对起诉书指控的第四起盗窃中盗窃手机一部没有意见，但盗窃后我即通过朋友小米联系帮忙把手机卖了，卖了400元，我和小米每人分了200元，该手机微信内零钱8900元不是我刷走的。指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪的定性不持异议，被告人卢某1到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日20时许，被告人卢某1在卓资县旗下营镇后汽路忠忠饭店门口窃取了逯某停放的大车驾驶室衣服中的现金2605元，被被害人逯某发现后被告人卢某1乘其父亲卢某2的×××长安牌小型汽车逃离。2018年5月13日13时40分许，被告人卢某1在卓资县旗下营镇伊东东门附近窃取了袁某停放的大车车厢内现金800元，袁某发现现金被盗后向卓资县公安局旗下营派出所报案，当日18时28分许，被告人卢某1得知袁某报案后通过手机微信转账方式退还被害人袁某1000元。2018年5月29日18时许，被告人卢某1在呼和浩特市××区内窃取了肖某停放的车辆内的VIVOX7手机一部，被盗手机经卓资县发展和改革局价格认定，价值为747元。案发后，2018年6月5日，被告人卢某1在呼和浩特东车站被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特东车站派出所民警抓获，羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。另查明，被告人卢某1因犯破坏电力设备罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人逯某的报案材料及陈述；2、现场勘验笔录及照片；3、内蒙古伊东冀东水泥有限公司原燃材料检斤单及证人张某的证言；4、车辆信息查询单、证人卢某2的证言、辨认笔录；5、被害人袁某的报案材料及陈述；6、光盘一张、微信转账记录图片；7、被害人肖某的报案材料及陈述；8、卓资县发展和改革局价格认定结论书；9、抓获经过、羁押证明；10、被告人卢某1的供述与辩解；11、被告人卢某1的前科刑事判决书二份；12、被告人卢某1的户籍证明。本院认为，本案公诉机关指控被告人卢某1所实施的四起盗窃，其中，关于被告人卢某1所实施的第一起、第三起盗窃的指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，被告人对该指控无异议，公诉机关的该指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人卢某1所实施的第二起盗窃的指控，被告人提出了相关辩解意见，其中，关于被告人卢某1在第二起盗窃中，对于盗窃被害人潘某现金3300余元的指控，只有被害人陈述，无其他证据佐证；对于盗窃一张中石化加油卡，卡内被刷1533.57元的指控，公诉机关提供了有关证据加以证明，相关证据能够证明案发后涉案的加油卡被使用及被搜查、扣押的有关事实，但不足以证明被告人卢某1盗窃了该加油卡，故公诉机关关于被告人卢某1在第二起盗窃中，盗窃被害人财物的指控，证据不足，不能成立，不予支持。关于被告人卢某1所实施的第四起盗窃的指控，公诉机关亦提供了相关证据予以证明，其中，关于被告人卢某1在第四起盗窃中，对于盗窃被害人肖某手机一部的指控，被告人无异议，公诉机关的该指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持；对于被盗手机微信内零钱8900元被被告人刷走的指控，被告人亦提出了相关辩解意见，公诉机关所提供的相关证据能够证明涉案手机被盗后，手机微信内零钱8900元被刷走的有关事实，但不足以证明涉案手机被盗后手机微信内零钱8900元被被告人刷走，故公诉机关的该指控，证据不足，不能认定，不予支持。综上，被告人卢某1盗窃被害人的财物应依法认定为，盗窃逯某现金2605元，袁某现金800元，肖某价值747元的手机一部，被告人卢某1盗窃财物金额共计4152元。被告人卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人尚有其他前科，可酌情从重处罚。被告人在盗窃被害人袁某现金后及时退赃，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年8月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢某1退赔违法所得三千三百五十二元，返还给被害人逯某二千六百零五元，肖某七百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 烨审 判 员 刘歆徽人民陪审员 任卓静 二0一九年二月二十二日书 记 员 魏 杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执199号 申请执行人：林宝国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨丽明，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林宝国与被执行人杨丽明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执199号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年二月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更222号 罪犯徐杰，男，1997年4月12日出生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0282刑初1358号刑事判决，以被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人违法所得的人民币198732.40元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐杰减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十四日 书记员  张文雯
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保355号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华，总经理。 诉讼委托代理人：谢闻、郭改霞，该司职工。 被告：广东向诚新材料有限公司，住所地广州市黄埔区永和街花轮一路2号永和金融大楼1205房。 法定代表人：潘言新。 本院在审理原告广州白云恒和精细化工厂诉被告广东向诚新材料有限公司合同纠纷一案中，原告广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广东向诚新材料有限公司名下价值59500元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东向诚新材料有限公司银行存款59500元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 周燕文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1220号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：念家香，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人念家香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2019）晋1181司救执2号救助申请人：马士荣，男，1961年3月3日生，汉族，孝义市铁南黑坡沟小区人。申请执行人马士荣等人依据本院(2011)孝刑初字第199号刑事附带民事判决书的判决向本院申请执行，本院作出（2011）孝执字第450号执行裁定书责令被执行人程春明给付申请执行人马士荣等人各项赔偿款共计136814.5元。经查被执行人程春明确无财产可供执行，申请执行人生活又十分困难，现申请执行人马士荣向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予申请人马士荣司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初285号之一 原告：白江飞，男，1978年9月21日出生，回族，住井陉县。 被告：王璐，男，1987年10月15日出生，汉族，住井陉县。 原告白江飞与被告王璐民间借贷纠纷一案，原告白江飞于2019年2月21日向本院提出申请,请求解除对被告王璐银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告白江飞申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被告王璐的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴驭坤 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11065号 申请执行人蒋淑芳，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人彭伟标，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于蒋淑芳与彭伟标机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初7975号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人彭伟标无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人彭伟标无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11065号案件终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月十八日 书记员  罗玉宇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初130号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭芳华，男，1965年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留，现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）111号起诉书指控被告人郭芳华犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人郭芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日20时许，被告人郭芳华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至向城镇黎坵村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭芳华当时血液样本中的乙醇含量为139.4mg/100ml，系醉酒驾驶。郭芳华主动向公安机关投案。上述事实，被告人郭芳华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人郭芳华的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月21日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初130号调查评估委托书，对被告人郭芳华是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人郭芳华醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭芳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年二月二十二日书记员  柏慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执66号 申请执行人：武楠，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人武楠申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初792号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款53982元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月十三日 书记员  尹晓雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保361号 原告：邓立武，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 委托诉讼代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 被告：邓日超，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。 被告：肖发明，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。 本院审理的原告邓立武诉被告邓日超、肖发明民间借贷纠纷一案，原告邓立武向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邓日超、肖发明名下价值310000元的财产，案外人中国银行财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函，承诺如原告邓立武申请错误造成被告邓日超、肖发明损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告邓日超、肖发明银行存款310000元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年二月二十七日 书记员 翁向雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2550号 申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：饶阳，男，1969年2月20日出生，汉族，无业， 本院在执行建投控股集团有限公司与饶阳房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2418号民事判决书，判令饶阳支付淮北市建投控股集团有限公司房屋租金86550元。因饶阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市建投控股集团有限公司申请，本院于2018年10月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向饶阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市建投控股集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产线索。本院已依法将饶阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市建投控股集团有限公司，要求其提供饶阳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市建投控股集团有限公司已受偿债权0元，未受偿债权86550元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现饶阳有可供执行财产，淮北市建投控股集团有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 毛献超 审判员 吴邦海 二〇一九年二月二十七日 书记员 荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2095号原告：金成玉，女，1970年8月25日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：厉虹岩，女，1977年9月30日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省甘南县。被告：王大勇，男，1977年6月24日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。原告金成玉与被告厉虹岩、王大勇民间借贷纠纷一案，本院2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告王大勇申请对原告提交借条进行笔迹鉴定，本案依法变更为普通程序审理，并于2019年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告金成玉到庭参加诉讼，被告王大勇第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭，被告厉虹岩经两次本院传票传唤未到庭，对二被告依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大勇、厉虹岩给付借款本金7.8万元，并自借款之日起按月利2分支付利息至借款本息付清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告夫妇2015年6月1日从原告处借款10万元，约定月利2分，用款一年。到期后二被告只在2016年6月11日、6月23日还2万元本金，另在2017年8月13日还2000.00元本金，还欠78000.00元本金未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。被告王大勇在第一次庭审时辩称，承认从原告借款10万元的事实，但在被告偿还部分本金时，原告承诺过不再要利息了。被告厉虹岩未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王大勇有异议的原告提交的借条原件，本院认为其所载内容与庭审时王大勇自认的从原告处借款10万元事实相符；虽然王大勇申请对借条进行笔迹鉴定，但在法院委托的鉴定机构要求其预缴鉴定费时其拒绝预缴，导致鉴定不成，依法视为其放弃鉴定申请。因此，对原告提交的10万元借条原件，本院经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王大勇、厉虹岩从原告金成玉处借款10万元，约定月利2分，用期1年。到期后，被告只在2016年6月11日、6月23日、2017年8月13日三次共偿还22000.00元本金，余款至今未还。在2017年8月13日偿还2000.00元时，金成玉给被告出具的收条中标注了“利息全部免除”的字样。本院认为，被告王大勇、厉虹岩在原告金成玉处借款事实有借条为证，约定用款一年，到期后被告只陆续偿还22000.00元本金，余款至今未还，债权人金成玉有权向债务人主张其余借款本金。虽然借条中约定了利息计算方式，但在2017年8月13日金成玉签名的还款收条中，注明了“利息全部免除”字样，应视为债权人自此放弃向债务人主张利息，原告再向被告主张利息于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大勇、厉虹岩于本判决生效后立即给付原告金成玉借款本金78000.00元。二、驳回原告金成玉的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，原告负担550.00元，被告厉虹岩、王大勇负担1750.00元。公告费600.00元，由被告厉虹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年二月二十五日书记员  赵 磊
阜新蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0921行初49号原告王春文，男，1968年3月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人王光辉，北京昌运律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县林业局，地址阜蒙县北环路6号。负责人伊海林，职务副局长。原告王春文不服被告阜新蒙古族自治县林业局（以下简称阜蒙县林业局）于2018年1月29日作出的阜蒙林行罚决字[2017]第（1204）号林业行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春文及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告阜蒙县林业局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜蒙县林业局于2011年1月29日对原告作出了阜蒙林行罚决字[2017]第（1204）号行政处罚决定书，该决定书认定：王春文于2017年4月至11月之间未经林业主管部门审批，擅自在阜蒙县大板镇山岳村梨树沟屯海棠山自然保护区范围内扩建及修建房屋、养殖场所，占用林地0.0565公顷（0.8475亩，565平方米）。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定给予如下行政处罚：（1）责令停止违法行为；（2）行政罚款5650.00元，即565平方米×10元/平方米=5650.00元；（3）责令于2018年6月29日前恢复林地原状。被告阜蒙县林业局在法定期限内没有提供证据材料。原告诉称，何树清于2000年5月31日与阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会签订《大板镇山岳村果树承包合同》，约定由何树清承包山岳村南山果园，承包期限为三拾年。同时，合同第七条约定：乙方有权在园内改造发展；合同第八条约定：在承包期内，乙方有权出兑和转让。该承包合同由大板镇人民政府确认后盖章，并于当日由阜新市公证处进行了公证。2000年－2001年间，何树清为经营果园，在承包范围内建居住房屋一处、人字房两处、鸡舍四间、羊舍四间、凉亭一处、小桥一架。2016年8月15日，原告与何树清签订《果园转让协议》，约定由何树清将以上果园的承包经营权转让给原告，原告向何树清支付转让费63万元。合同签订后，原告向何树清支付了以上费用，自此取得南山果园的经营权和果园内建筑的所有权。2018年1月29日，被告未履行任何法定程序，作出阜蒙林行罚决字[2017]第1204号《林业行政处罚决定书》，称原告占用林地建房，并作出了罚款的行政处罚，该处罚决定作出后一直未依法送达原告，工作人员称只有原告缴纳罚款以后，才能让原告看到决定书，无奈之下，原告缴纳了罚款，并于2018年5月得到《处罚决定书》。原告认为，原告在自己承包的集体果园内进行经营，承包范围内的土地不属于国有林地，原告并无违法行为，被告作出本案《行政处罚决定书》实体和程序均违法，严重地侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求依法确认被告作出的阜蒙林行罚决字[2017]第1204号《林业行政处罚决定书》违法并撤销该决定书，被告承担诉讼费。原告提供了如下证据材料：1、公证书及《大板镇山岳村果树承包合同》。2、《果园转让协议》。共同证明2016年8月15日原告自何树清手中承包在大板镇山岳村南山果园。3、阜蒙林行罚决字[2017]第（1204）号《林业行政处罚决定书》。证明本案被诉行政行为的存在。4、阜新市中级人民法院（2018）辽09行初31号行政诉讼案件中的庭审笔录及证人证言（复印件）。证明原告承包果园以前，地上已有建筑物。5、阜新市中级人民法院（2018）辽09行初31号行政判决书。6、收据。证明原告缴纳罚款5650元。被告未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的5号证据系人民法院的裁判文书，对真实性予以确认。经审理查明，2000年5月3日，大板镇山岳村委会与何树清签订了果树承包合同，由何树清承包山岳村南山果园一处。2016年8月15日，何树清与原告签订了果园转让协议，何树清将其承包的果园转让给原告。2018年1月29日，被告对原告作出了阜蒙林行罚决字[2017]第（1204）号《林业行政处罚决定书》。2018年2月27日，阜蒙县人民政府对原告作出拆除违法建（构）筑通知，限原告于2018年3月6日自行完成拆除建筑物并恢复原状，逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。原告对该通知不服，向阜新市人民政府申请行政复议。2018年4月20日，阜新市人民政府作出阜政行复决字（2018）9号行政复议决定，维持阜蒙县人民政府的行政行为。2018年5月7日，原告提起行政诉讼。阜新市中级人民法院经审理后作出（2018）辽09行初31号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，本案系环保督察案件，且原告违法占地的事实存在，建筑物亦无合法审批手续，故原告的诉讼请求不应得到支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王春文的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  付立城人民陪审员  李洁春二〇一九年二月十三日书 记 员  陈 霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终316号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑康喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人郑康喜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3691号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与郑康喜另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年二月××日 书记员  施佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张丽美，女，1963年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶文杰，男，1996年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：舒亦平，男，1958年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江筱华，女，1959年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与叶建国、张丽美、叶文杰、舒亦平、江筱华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0102民初5049号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金3800000元及逾期还款利息（含罚息）71364.84元（截至2018年1月24日，从2018年1月25日起至借款实际清偿之日止，以所欠借款本金3800000元为基数，利率按双方合同约定计算），承担律师费5700元、诉讼费37770元、保全费5000元共计48470元，执行费40880元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建国、张丽美、叶文杰、舒亦平、江筱华的银行存款3960714.84元及相应利息；二、如被执行人叶建国、张丽美、叶文杰、舒亦平、江筱华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年二月二十二日书记员  李 莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1023号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室。 负责人：方福平，经理。 被上诉人（原审被告）：谢样国，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：江西省南城县腾泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区。 法定代表人：万长华。 被上诉人（原审被告）：洪勇华，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审原告：冯龙英，女，1965年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审原告：谢云堂，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审原告：谢一品，男，1929年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审原告：邓爱容，女，1934年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审被告：张嘉欣，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：武义捷达客运出租汽车有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道温泉路灵星大厦1115号。 法定代表人：徐溪明。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华，经理。 原审被告：周文喜，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 原审被告：广州市保发物流有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙三路段长湴牌坊以东自编2号鸿通货运市场自编档口A栋28号。 法定代表人：楼振。 原审被告：义乌市广深托运处，住所地：浙江省义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口）1区40-41号。 法定代表人：赵巧玲。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，经理。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人谢样国、江西省南城县腾泰物流有限公司、洪勇华，原审原告冯龙英、谢云堂、谢一品、邓爱容，原审被告张嘉欣、武义捷达客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、周文喜、广州市保发物流有限公司、义乌市广深托运处、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执481号 申请执行人钟蕙芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码452522195304150045 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-1001号办公用房2号室。 法定代表人肖顺洁。 钟蕙芬与南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市京达来商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币32398.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十二日 书记员 朱佳琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初829号 原告：贾新河，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司，住所地任城区二十里铺街道办事处开元小区1号楼东一单元22层东户。工商注册号370811300005723。 法定代表人：曹彦海，系公司经理 原告贾新河与被告潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾新河撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告贾新河负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11000号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。 法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈淑娟，该公司员工。 被告董强，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告董震，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告董强、董震追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告董强、董震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告董强、董震签订的《信用卡透支担保服务合同》，董强与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、共同偿债人清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告董强偿还原告垫付款39306.9元；2、判令被告董强向原告支付违约金5220.71元（按照银行同期贷款利率的4倍按日计算，从代偿日次日起算暂计算至2018年8月31日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告董震对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告董强、董震未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工行羊坝头支行； 借款人：董强； 借款金额：84748元；透支手续费8051.06元；分期还款期数为36期； 实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日向工行羊坝头支行代偿13330.68元，于2017年11月24日代偿12111.97元，于2018年4月25日代偿13864.25元，共计代偿39306.9元； 违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如董强未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，董强应立即支付稻普公司垫付款，逾期按垫付金额每日千分之4进行赔偿； 反担保人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，董震承担连带担保责任。 本院认为，原告稻普公司为被告董强代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向董强追偿的权利，董强应当偿还稻普公司垫付款39306.9元并承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年8月31日违约金为5220.71元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告董震作为反担保人，应对董强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董强归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款39306.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告董强支付原告浙江稻普担保有限公司违约金5220.71元（暂计算至2018年8月31日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告董震对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告董强、董震负担。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董强、董震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  施铭佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执864号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人黄达光，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄达光信用卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金39518.24元、利息18755.31元、手续费608.52元、滞纳金1975.91元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担案件受理费1330元，财产保全费632元，合计1962元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费873元。 执行过程中，本院已64875.47元为限冻结被执行人名下支付宝余额。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执864号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 书记员  方润泽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4666号 申请执行人贾建祥，男，1973年1月29日出生，住浦江县。 被执行人周生天，男，1973年2月6日出生，住浦江县。 被执行人周建英，女，1973年6月29日出生，住浦江县。 本院在执行贾建祥与周生天、周建英（2018）浙0726执4666号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6643号判决书已于发生法律效力。经申请执行人贾建祥申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人周生天、周建英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周生天、周建英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周生天、周建英有可供执行的财产。鉴于被执行人周生天、周建英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周生天、周建英采取了限制消费等执行措施。因被执行人周生天、周建英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4666号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执69号之一 申请执行人：郑福增，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所执业律师。 被执行人：邵长财，男，1959年10月1日生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人郑福增与被执行人邵长财民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执恢208号申请执行人卢绍锋与被执行人邵长财民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执恢208号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1426号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与高伟房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6881号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005693 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1999号原告：魏聚盆，男，1982年2月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜丽华，女，1985年7月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码:×××，系原告之妻。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县明姜镇诚信车业，住所地：洪洞县，社会信用代码：×××。经营者：李渊博，男，1984年6月1日出生，汉族，住洪洞县明姜镇北环路诚信车业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。原告魏聚盆与被告洪洞县明姜镇诚信车业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏聚盆的委托诉讼代理人杜丽华、李洪庆、被告洪洞县明姜镇诚信车业的经营者李渊博及其委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏聚盆向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，由被告返还原告购车款5400元；2、要求被告赔偿原告修车损失760元；3、要求被告加倍赔偿原告因欺诈行为造成的三倍损失16200元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月11日到被告处购买五羊宇钻轻便摩托车一辆，购买时被告承诺该摩托车为正品，会为原告开具国家正式发票，有正规保修手续，质量完全合格，不存在质量问题。当原告付款后，要求被告开具发票，被告找借口说随后再开，原告信以为真，付款5400元之后将摩托开走，此后经原告不断催要，被告拒不开具发票，也拒不在报修记录卡上签字盖章，导致原告无法办理摩托车上牌上路行驶手续，原告购买摩托车的目的落空。后得知被告没有销售摩托车的合法经营手续，无法给原告开具发票，存在严重的欺诈行为，且原告购买的摩托车并非五羊宇钻，具有严重的质量问题，对原告构成了欺诈。2018年9月8日，原告修理该车支付修车费760元，仍没有完全排除故障，无法解决摩托质量问题。后原告不断要求被告开具发票，并要求退货，被告百般推脱，拒不处理，拒不退还原告购车款，特依据相关法律法规提起诉讼，请求依法秉公判处。被告洪洞县明姜镇诚信车业辩称，原告的诉求不能成立，应驳回原告的诉求。原、被告双方的买卖合同合法有效，被告不存在欺诈行为，原告要求赔偿和返还购车款没有任何事实与法律依据。购买摩托的时间正确，购买的是五羊牌宇钻款48Q燃油助力摩托车一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2015年6月11日到被告处购买五羊牌两轮轻便摩托车一辆（车辆型号：WY48QT-3，合格证编号：QT9140000623493，车架号：×××），购买时双方商定摩托车以5400元的价格成交,被告给原告出具二联单一张并交付摩托车合格证。在原告的使用过程中，因摩托车出现故障，于2018年9月3日将摩托车推至证人贾某的修理部（无相关手续）进行维修，经证人贾某检查，该车出现故障的原因为发动机缸体、链条等部位磨损严重。经原告同意，贾某对该车进行了维修并在发动机内增加滑行轮（属改装）。2019年3、4月左右，原、被告双方因摩托车质量问题进行协商，证人贾某、杨某从中调和，但均未果。2019年7月2日，被告为原告补开发票一张，但该发票至今未交付原告。本案在审理中，原告要求对涉案摩托车的质量等相关问题进行鉴定，经原告提出申请，原、被告双方协商一致，本院指定中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。中国检验认证集团北京有限公司于2019年11月26日向我院出具《情况说明函》（110219090060号），载明需当事人提供下列资料：1.涉案摩托车Q/WYMT7-2013《两轮轻便摩托车》标准、技术指标；2.涉案摩托车疑似质量缺陷的具体明细；3.明确涉案摩托车的生产日期、是否改装、更换配件等信息。由于双方均未能提供涉案摩托车辆的相关详细信息，中国检验认证集团北京有限公司于2019年12月31日向我院出具《退函》，载明：因该案鉴定申请人未能提供案件相关资料，鉴定条件欠缺，故我司作退案处理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告支付货款，被告向原告交付商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告就合同的解除没有协商一致，且不具备解除合同的法定情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。针对原告要求被告赔偿修车费760元的主张，被告不予认可，且原告没有提供合法的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，经营者提供相关商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈行为应当为一方当事人存在欺诈故意，实施了欺诈的手段，导致另一方当事人陷入认识错误而做出了错误的意思表示。被告给原告出具二联单并交付合格证，不能认定被告存在欺诈行为。本案中，虽然被告作为经销商，开具发票系其法定义务，其以双方商定不需开具发货票为由逃避法定义务的行为应受到国家税务机关的惩处，但亦不属于双方买卖时被告对原告存在民事上的欺诈行为。故对原告以被告存在欺诈行为为由提出三倍赔偿的诉求请求不予支持。原告主张涉案标的物存在质量问题，但无法提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、《消费者权益保护法》第二十二条、《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告魏聚盆的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告魏聚盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇二〇年二月二十五日书记员 赵 坤
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初893号 原告：赵小黑，男，1966年03月09日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：任红川，男，汉族，24岁左右，住霸州市。 被告：任红发，男，汉族，30岁左右，住霸州市。 原告赵小黑与被告任红川、任红发为健康权纠纷一案，本院于2019年01月25日立案受理。原告于2019年2月28日向本院申请自愿撤回对被告任红川、任红发的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵小黑撤回对被告任红川、任红发的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小黑承担。 审判员  张会义 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 攀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马旭泉，男，1973年7月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新敏、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 一审被告：邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 一审被告：方贤富，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人马旭泉因与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团），一审被告邵化平、方贤富民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马旭泉申请再审称（一）一、二审法院认为海天集团没有授权浙江海天建设集团有限公司广东分公司（以下简称海天集团广东分公司）于2014年10月11日与马旭泉签订《协议书》，案涉债务的转移也未经海天集团同意，该《协议书》对海天集团无约束力错误。（二）一、二审法院认为海天集团有权主张案涉借款错误。（1）一、二审法院认为案涉借款的相对方是出借人海天集团和借款人马旭泉，海天集团广东分公司并不是合同的当事人错误。海天集团广东分公司系海天集团在广东地区从事工程业务的代表，其为本工程所为可视为海天集团的行为。（2）海天集团广东分公司就案涉借款归还签订协议没有取得海天集团的授权，也没有得到追认，这是海天集团内部管理之事务，不影响海天集团广东分公司代表海天集团与第三人进行民事活动的效力。（3）方贤富为案涉借款提供担保是应海天集团要求方贤富捆绑式经营的结果，不能因为他是涉案借款担保人，就不能从事相关的民事活动。（三）海天集团承包恒强千灯湖凯旋广场项目，工程交由马旭泉、邵化平、丁敏俊挂靠承包施工，三挂靠人自行筹集1000万元并另向海天集团借款500万元，合计1500万保证金交付给建设单位。后因该项目未能开工，海天集团就1500万元保证金起诉建设单位佛山市恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司），广东省佛山市南海区人民法院2016年6月24日作出（2015）佛南法民三初字第1544号判决:恒强公司退还工程保证金1500万元以及利息。故海天集团已丧失对本案500万元借款的权利主张。综上，马旭泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 海天集团答辩认为，（一）一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（1）海天集团与马旭泉等人就本案500万元借款达成借款合意，海天集团已将该500万元汇入马旭泉指定账户完成交付，该事实有《担保借款合同》和银行汇款凭证为证。（2）2014年10月11日海天集团广东分公司与马旭泉等三人签订的《协议书》没有得到海天集团的授权，海天集团并不知情，该《协议书》内容是方贤富与马旭泉等三人恶意串通形成，严重损害海天集团利益，且海天集团广东分公司并不是本案借款的合同相对人，根据合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。该《协议书》约定本案500万元债权的免除并没有得到海天集团的委托或授权，故对海天集团没有约束力。（3）方贤富是本案借款的担保人，《协议书》相关内容免除其个人担保责任，存在利害关系，其通过海天集团广东分公司承包经营涉案工程，对海天集团广东分公司对外所享有的权限理应明知，未经授权无权处分海天集团所享有的债权。（二）海天集团对案涉500万元借款并没有重复主张。马旭泉等三人与海天集团广东分公司签订了《工程项目经营目标责任书》，在涉案项目上马旭泉等三人是以海天集团名义实施民事活动。海天集团依据与恒强公司签订的建设工程施工合同，起诉恒强公司替马旭泉等三人代为主张返还保证金。马旭泉等三人可以基于其与海天集团之间内部承包合同法律关系，结合（2015）佛南法民三初字第1544号判决的执行情况，与海天集团就涉案工程进行另行结算。本案系民间借贷法律关系；海天集团与恒强公司系建设工程施工合同法律关系；马旭泉等三人与海天集团广东分公司之间是内部承包合同法律关系。三个法律关系同时存在，各自独立，各个主体可以根据不同的法律关系各自主张权利。故本案海天集团基于双方签订的借款协议主张返还500万元借款不存在重复主张情形。 方贤富、邵化平未提交答辩意见。 本院经审查认为，对案涉借款500万元，马旭泉理应承担还款责任，主要理由如下：（一）2013年11月21日，海天集团与马旭泉签订《担保借款合同》，约定马旭泉向海天集团借款500万元，借款用途为交纳恒强千灯湖凯旋广场工程质量保证金，邵化平、方贤富作为担保人在上述《担保借款合同》中签名捺印。海天集团将借款500万元汇入马旭泉出具借款借据中指定的账户。据此，根据合同相对性原则，本案《担保借款合同》的当事人为出借人海天集团和借款人马旭泉，邵化平、方贤富为借款担保人。海天集团广东分公司并非《担保借款合同》的相对方，故该《担保借款合同》的权利义务仅及于海天集团、马旭泉、邵化平、方贤富，与海天集团广东分公司无涉。（二）2014年10月11日，海天集团广东分公司与马旭泉、邵化平及案外人丁敏俊签订《协议书》，协议第三条约定：“海天集团广东分公司应归还马旭泉、邵化平、丁敏俊从海天集团的借款伍佰万元，并承担该借款的利息和费用，同时解除该借款合同，或由海天集团出具已还款证明给马旭泉、邵化平、丁敏俊。”对此，签订该《协议书》的海天集团广东分公司负责人方贤富系上述《担保借款合同》担保人，按照该《协议书》相关内容其将免除个人担保责任，故存在着利害关系。同时，海天集团广东分公司就案涉500万元借款的归还与马旭泉等人签订该协议并未取得海天集团的授权，事后也没有得到海天集团的追认，且作为协议相对方马旭泉等三人从事建筑行业多年，其对海天集团广东分公司对外所享有的权限理应明知，海天集团广东分公司未经授权无权处分海天集团的债权。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，一、二审法院根据现有证据，认定马旭泉等三人与海天集团广东分公司协议约定处置案涉500万元借款时，并非善意且无过失地相信海天集团广东分公司具有代理权，海天集团广东分公司的行为不构成表见代理，该《协议书》第三条的效力对海天集团不产生法律约束力有相应的事实和法律依据。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。马旭泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马旭泉的再审申请。 （此页无正文） 审判长 黄 梅 审判员 倪佳丽 审判员 李建宏 二〇一九年二月十八日 书记员 王雅倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9874号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：向志勇、薛云松，男，分行员工。 被告：蒋廷彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）诉被告蒋廷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，依法适用简易程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人向志勇到庭参加诉讼，被告蒋廷彬无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行诉称：1.立即归还借款本金50000元，并支付借款利息1079.58元、复利5.69元（暂计算至2018年11月11日，2018年11月12日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）。2.诉讼费、保全费等费用由蒋廷彬承担。事实与理由：蒋廷彬通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年3月15日，在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第02009号《借款合同（网签版）》一份，后经蒋廷彬申请，浙商银行于2018年3月15日向其发放借款50000元，年利率15%，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止。借款发放后，蒋廷彬未依约按期履行支付利息等义务构成违约。 蒋廷彬未作答辩。 浙商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋廷彬未提交证据亦未发表质证意见。本院审查后认为，浙商银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，蒋廷彬通过在浙商银行办理的ＵＳＢｋｅｙ登陆浙商银行网上银行与浙商银行在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第02009号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为50000元，借款额度使用期限为自2018年3月15日起至2019年3月15日止。借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日。本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按照合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经蒋廷彬申请，浙商银行于2018年3月15日向其在浙商银行开立的账户为62×××62的借记卡发放借款50000元，年利率为15%，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止。借款发放后，蒋廷彬自2018年9月21日起未按月足额支付利息，已构成违约，经浙商银行多次催收，仍不予归还。浙商银行随即于2018年11月7日向蒋廷彬寄发债务提前到期通知书，宣布蒋廷彬在浙商银行处的全部债务于2018年11月11日提前到期。截止2018年11月11日，蒋廷彬已拖欠借款本金50000元、利息1079.58元、复利5.69元。对于利息、复利的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中浙商银行主张的利息、复利并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋廷彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元； 二、被告蒋廷彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行利息1079.58元、复利5.69元（自2018年11月12日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以尚欠利息1079.58元为基数按照年利率15%上浮50%另行支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539元，保全费531元，均由被告蒋廷彬负担。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋廷彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 莉 二〇一九年二月二十八日 书记员 郭钰燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保162号 申请人贺晓雪，女，1989年3月生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人李令，男，1990年9月生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人伊永德，男，1969年12月生，住临沂市蒙阴县。 申请人贺晓雪与被申请人伊永德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人伊永德的电动三轮车一辆（保全金额2500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人伊永德的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月十八日 书记员 王维慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初451号 申请人：赵才，男，汉族，1973年11月9日生户籍地丘北县，现住丘北县。 申请人：赵跃勇（曾用名赵跃龙），男，汉族，1993年11月18日生户籍地丘北县，现住丘北县。 申请人：赵杨蕊（曾用名赵跃涛），女，汉族，1994年10月6日生户籍地丘北县，现住丘北县。 申请人：赵某，女，汉族，2002年1月8日生户籍地丘北县，现住丘北县。 被申请人：杨世美，女，汉族，1974年9月6日生住丘北县。 本院于2019年2月18日立案受理申请人（原告）赵才、赵跃勇、赵杨蕊、赵某与被申请人（被告）杨世美不当得利纠纷一案，同日申请人赵才、赵跃勇、赵杨蕊、赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨世美的银行存款人民币373879.40元。 本院经审查认为，申请人赵才、赵跃勇、赵杨蕊、赵某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨世美的银行存款人民币373，879.40元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年二月二十日 书记员  王志雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初307号申请人：叶致平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦、苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：王永成，男，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：91150100667306569H，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，该支公司总经理。本院在审理申请人叶致平与被申请人王永成民间借贷纠纷一案，申请人叶致平于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永成名下的存款人民币1000000元或者查封被申请人王永成名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：PZPP201915011200000107，保险金额为1000000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人叶致平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王永成名下的银行存款共计1000000元或查封被申请人王永成名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二0一九年二月二十一日书 记 员 李相艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初49号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王景全，男，1960年7月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，文盲，农民，住罗庄区。因犯盗窃罪，于1985年3月1日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯拐卖妇女、儿童罪，于2005年1月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王景全犯盗窃罪，于2019年1月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、郑彬芳出庭支持公诉,被告人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县检察院指控：2018年10月12日9时许，被告人王景全伙同一李姓女子（暂时未落实到该女子身份）骑二轮电动车至兰陵县集市，盗窃马某1停放在路边的红色电动三轮车内苹果6PLUS手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值1384元。随后，王景全和李姓女子又在该集市上盗窃刘某停放在集市上的红色电动三轮车内手提包一个，因未发现包内有贵重物品，遂将盗窃的手提包扔掉。2018年10月17日10时许，被告人王景全又伙同该李姓女子骑二轮电动车来到新兴镇集市，盗窃朱某放在其婴儿车上的包一个，内有vivoX21手机一部、现金200元、电动车钥匙一把及宝庆超市会员卡一张。经物价鉴定，被盗手机价值2209元。公诉机关当庭宣读并提交如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;视听资料；证人马某2等人的证言;被害人朱某等人的陈述;被告人王景全的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王景全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景全系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，兰陵县公安局将扣押的OPPO手机1部、苹果手机1部，发还给被害人。上述事实，被告人王景全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、马某1、刘某的陈述，证人证人马某2、王某的证言，勘验笔录，鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、发还清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书等书证，被告人王景全的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王景全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内被告人再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王景全归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，所盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王景全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月17日起至2019年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年二月二十一日书 记 员  远 方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执238号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈文易（曾用名屈矮子），男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县（户籍所在地江西省丰城市）。本院作出的（2019）赣0102刑初676号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人屈文易罚金3万元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈文易的银行存款30000元。二、如被执行人屈文易的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人屈文易的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二0二年0年一月二十一日书记员  任昕悦