山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10025号原告：徐忠强，男，1965年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。被告：于新强，男，1966年4月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵天壮，男，1958年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：海阳市新泰安装工程有限公司，住所地海阳市东村经济园区海南路6号。法定代表人：姜吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天壮，该公司副总经理。被告：海阳核电商贸城有限公司，住所地海阳市碧城工业园区海康路6号。法定代表人：潘行荣，该公司经理。委托诉讼代理人：姜维，该公司工作人员。被告：马翠莲（被告于新强之妻），女，1973年3月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于新强（系被告马翠莲之夫），男，1966年4月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵天壮，男，1958年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐忠强诉被告于新强、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、马翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠强及其委托诉讼代理人王日波，被告于新强及其委托诉讼代理人赵天壮，被告海阳市新泰安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵天壮，被告海阳核电商贸城有限公司的委托诉讼代理人姜维，被告马翠莲的委托诉讼代理人于新强、赵天壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠强向本院提出诉讼请求：判令被告于新强与被告马翠莲共同偿还原告借款本金89万元及利息677166元（2015年9月2日至2018年11月20日，按年利率24%计算），同时自2018年11月21日起仍按年利率24%计算利息。同时由被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年9月2日，原告依据其与被告于新强签订的借款合同，借款给被告于新强890000元。并由被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司提供担保。被告于新强取得借款后，仅归还利息20000元，余款至今未还。被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司也未履行担保责任。被告马翠莲与被告于新强系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次索款未果，具状至本院。被告于新强辩称，希望与原告对账。被告海阳市新泰安装工程有限公司辩称，希望与原告协商解决。被告海阳核电商贸城有限公司辩称，请求依法判决。被告马翠莲辩称，上述借款与其无关，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马翠莲与被告于新强系夫妻关系。2015年9月2日，原告与被告于新强在签订的借款合同中载明：被告于新强向原告借款890000元，期限40天，借款时间为2015年9月2日，还款时间为2015年10月11日，借款日利率为1.5‰；被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司同意为被告于新强所欠原告的上述债务提供连带责任保证，保证责任期限为主债务履行期届满之日起两年。2015年9月2日，被告于新强出具了借条，内容为“今借至徐忠强人民币捌拾玖万元（890000），起始日期从2015年9月2日至2015年10月11日，借款日利率为1.5‰，其他相关事宜见双方签订的借款合同”。当日，被告于新强又签订了付款指令，内容为“我于2015年9月2日向徐忠强借款人民币捌拾玖万元整，我要求将款项支付如下账户：吕春芬；账号62×××89；开户行：渤海银行烟台分行，对于上述款项的支付，我及担保人都视为收到此笔借款，并同意承担借款合同约定的一切责任”，被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司作为担保人在该指令上盖章。当日，原告按被告于新强的要求将890000元转至吕春芬渤海银行烟台分行账号为62×××89的账户内。被告于新强取得借款后，仅归还了利息20000元。被告于新强于2017年4月27日出具承诺书一份，内容为：被告于新强承诺于2017年6月30日前付清本息。约定的还款期至，被告于新强未按约还款。被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司亦未履行保证责任。2018年9月28日，原告具状至本院请求四被告偿还原告借款人民币本金890000元及利息810000元共计1700000元；本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告于新强与被告马翠莲共同偿还原告借款本金890000元及利息677166元（2015年9月2日至2018年11月20日，按年利率24%计算），同时自2018年11月21日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息；同时由被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司承担连带责任。庭审中，原告主张，被告马翠莲为被告于新强之妻，上述借款在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告马翠莲应与被告于新强共同承担还款责任。被告马翠莲则以上述借款与其无关为由抗辩。原告在本院限期内未能举证证明本案借款系用于被告于新强与被告马翠莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、承诺书等为证，还有原告与被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。被告于新强尚欠原告借款本金890000元、利息677166及被告海阳市新泰安装工程有限公司与海阳核电商贸城有限公司未承担保证责任的事实清楚，现原告主张被告于新强归还借款本金890000元、利息677166并由被告海阳市新泰安装工程有限公司与海阳核电商贸城有限公司承担连带责任的理由正当，本院依法予以支持。被告于新强、被告海阳市新泰安装工程有限公司、被告海阳核电商贸城有限公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未提供相关证据证明本案借款用于被告于新强与被告马翠莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告的此项主张本院依法不予支持。被告马翠莲的抗辩理由，与法相合，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于新强于本判决生效之日起10日内偿还原告徐忠强借款本金人民币890000元及利息677166元（2015年9月2日至2018年11月20日，按年利率24%计算），同时自2018年11月21日起仍按年利率24%计算利息。同时由被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司承担连带责任。二、驳回原告徐忠强的其他诉讼请求。如果被告于新强、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告徐忠强负担1195元，被告于新强负担18905元，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年二月二十七日书 记 员  于 晨