wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1186号之一 申请执行人李兰英，曾用名李兰燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县里田镇里田村**，身份证号4310221979********。 被执行人吴成中，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市黄圃紫溪村樟塘组**，身份证号4402811980********。 申请执行人李兰英与被执行人吴成中借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1022民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰英于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月23日，本院向被执行人吴成中送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月30日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一栋房子但没有产权，无法处置。2019年11月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月21日，本院将被执行人吴成中纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月30日，对被执行人吴成中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人李兰英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为104600元，已执行到位0元，尚有104600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李兰英未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1493号原告：临猗县某某汽车运输有限公司。法定代表人：卢某某。被告：马某。被告：马某某，系被告马某之父。原告临猗县某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告马某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令马某归还欠款231485元；二、依法判令马某某对欠款承担连带保证责任；三、马某、马某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马某在某某公司购车，至2017年12月4日欠某某公司借款342933元，欠某某公司管理费7322元，两项共计350255元，马某于2018年3月份给某某公司出具欠条一张。2019年，某某公司为马某的车辆垫付处理违章、解锁、行车本审验等费用共计4230元。马某某曾承诺对马某的“汽车分期付款购车合同”承担连带担保责任，并于2015年3月25日写有担保书一份。马某由于无力归还欠款，将其购买的两辆货车按约定交回某某公司，由某某公司出卖后归还欠款。某某公司通过中介公司将两辆车出售，出售款归还欠款后马某尚欠博运公司231485元。某某公司多次向马某、马某某催要无果，故提起诉讼。马某某辩称，×××号车是马某将车倒手到马某名下;×××号车共计150000元，某某公司出资一半，马某出资一半；首付款110000元是否给付马某某并不知情；马某某是案子的担保人。马某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：×××号车原系马某（马某的哥哥）购买，挂靠在某某公司，经协商，马某将该车辆购买。2015年3月25日，某某公司作为甲方，马某作为乙方，签订汽车分期付款购车合同一份，该合同约定：乙方在甲方处以分期付款的方式购买两辆东风牌汽车，车牌号为×××、×××；车辆售价总额为230000元，乙方在签订合同同时首付110000元，余款120000元限期12个月付清，每月4日前归还10000元，月利率为1.5分；甲方协助乙方办理车辆登记注册，车辆登记在甲方名下，乙方为车辆实际所有人，车辆由乙方经营并自负盈亏；乙方在车款未付清之前须投保交强险、第三者责任险等保险，如脱保，甲方可先行垫付，并由乙方在三日内付清，逾期未付按日千分之五计息，逾期超过一个月，还应按日千分之五支付滞纳金；甲方有权收回车辆，折抵欠款，有权要求乙方在逾期一个月时，还按日千分之五支付滞纳金。2015年3月25日，马某某向某某公司出具书面担保书，愿为马某所购两辆汽车提供担保。合同签订后，马某向某某公司支付了11万首付款，某某公司将车辆交付马某经营。2016年8月14日，经某某公司与马某结算，马某尚欠某某公司247729元，马某在记账本上写明“至2016年8月14日欠公司247729元”。后经营期间，某某公司为马某垫付了二保费280元（一次）、管理费11960元（二次）、意外险费用2440元（二次）、交强险费6357元（一次）、商业险费18963元（一次）。马某向某某公司归还了53800元，其中19270元用于归还利息，34530元用于归还保险费、管理费。2018年3月15日，马某某将两辆车送至某某公司，某某公司于2018年6月4日以63000元的价格将×××出售给他人，于2018年6月24日以60000元的价格将×××出售给他人。以上事实，有原告递交的汽车分期付款买卖合同书一份、担保书两份、流水账本两份、保险单一份、保险费发票两份、还款明细一份、机动车交易协议两份及原、被告陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自已的义务。本案中，马某在某某公司处分期付款购买车，双方合同约定还款期限、金额及利息、代缴费用、被告逾期扣车、保险费及利息，双方签订合同意思表示真实，本院予以确认。2016年8月14日，某某公司与马某结算后，双方对欠款数额247729元予以确认，某某公司为马某垫付的管理费11960元、保险费25230元、意外险费6357元，双方在合同中已约定，符合法律规定，本院予以确认。某某公司垫付的二保费280元，因双方合同未约定，不予支持。扣除马某向某某公司归还的53800元以及车辆出售价款123000元，马某尚欠某某公司108119元。关于马某某如何承担责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，马某某自愿出具担保书，对担保方式约定为连带担保责任，故马某某应当承担对马某的债务连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效后三日内归还原告临猗县某某汽车运输有限公司价款114476元；二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告临猗县某某汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由原告临猗县某某汽车运输有限公司负担2000元，被告马某、马某某负担2772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一九年十一月五日书 记 员  郭晓蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11903号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢忠雄，男，1973年9月13日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢忠雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢忠雄支付本金19648.84元及息费、一审案件受理费146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9412号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执329号之一申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人廖珊，女，1971年4月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路。被执行人罗宏，男，1970年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路。被执行人廖丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。被执行人杨铁光男，1963年7月23日出生，汉族，住湘潭县河口镇。被执行人廖庭，女，1968年6月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街。被执行人赵文新，男，1969年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人杨铁光银行账户中有余额数十万，但根据（2019）湘0304民初429号民事调解书的内容，无法对其账户进行冻结扣划。2019年3月27日向湘潭市不动产登记中心查封了罗宏名下的房产、车库，查封了被执行人廖珊名下的车库，查封了杨铁光名下的门面一套，查封了廖庭名下的门面和房产各一套，但上述不动产均已抵押，且部分属于轮候查封，无法处置。于2019年10月28日查询了被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年11月22日对被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人罗宏违反财产报告制度，本院对罗宏罚款1000元。本院于2019年11月25日约谈申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人邱孟华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人廖珊、罗宏、廖丽、杨铁光、廖庭、赵文新有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为415348.46元。本院认为，截止到2019年11月25日，本案未受偿的债权金额为415348.46元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖珊、罗宏有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人邱孟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初393号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人文某，男，1992年4月20日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月4日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人文某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人文某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底至2019年初，被告人文某从购物网上站上先后购买射钉器、瞄准镜、无缝钢管、射钉弹，后用角磨机和电焊机改制成一支射钉枪。2019年7月13日，该疑似枪支被禄劝县公安局则黑派出所民警在则××乡××号文某家中依法查获。经昆明市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人文某非法制造的疑似枪支认定为枪支。被告人文某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人文某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时，被告人文某系初犯，其行为未对社会造成实际损害后果，所造枪支已被追缴，可酌情从轻处罚。提出对被告人文某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人文某的正侧面照片、户籍证明、到案经过，查获经过；3、被告人文某的供述及辨认笔录；4、证人文某的证言；5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、物证照片；8、现场图、现场照片；9、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书；10、上缴管制物品登记表。 经质证，被告人文某对公诉机关的指控事实，证据、罪名、量刑均无异议，提出自己有自首情节。辩护人对公诉机关的指控事实，证据、罪名均无意见，提出被告人文某有自首情节，平时表现好，所制造的枪支未造成社会损害后果，到案后认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，对量刑建议无意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人文某违反枪支管理规定，非法制造以火药发射为动力的非军用枪支一支，侵害了不特定的公民的生命、健康和公私财产的安全，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，故被告人及辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳。同时被告人文某到案后自庭审中均认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，被告人文某所制造枪支尚未造成严重的社会危害后果，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人文某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  潘绍伟 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 旭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1004号申请执行人：刘兆军，男，1964年5月4日出生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：赵永财，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人刘兆军与被执行人赵永财民间借贷纠纷一案，由于赵永财没有履行生效法律文书确定的义务，刘兆军于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求赵永财给付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵永财的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵永财确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵永财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵永财新的线索，刘兆军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2522号申请执行人王永前，男，1970年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人阳鲁特，男，1964年6月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王唯美，男，1968年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王永前与被执行人阳鲁特、王唯美合同纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳鲁特、王唯美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永前于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人阳鲁特、王唯美送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月31日对被执行人阳鲁特、王唯美发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人阳鲁特、王唯美名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人王永前，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人王永前表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月5日，本院约谈申请执行人王永前，告知了前述执行情况。2019年11月8日本院将被执行人阳鲁特、王唯美列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人阳鲁特、王唯美应执行的标的为86300元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人阳鲁特、王唯美有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申29号 申请人：象山荣格服饰有限公司，住所地象山县丹西街道园区路**，统一社会信用代码913302256776965050。 法定代表人：陈建伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业信用担保中心与被执行人象山荣格服饰有限公司（以下简称荣格服饰）追偿权纠纷一案[（2010）甬象商初字第375号民事判决书]中，发现被执行人荣格服饰不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人荣格服饰同意将案件执行材料移送破产审查。2019年10月22日，本院受理后进行了审查。 本院查明：荣格服饰系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，注册资本30万元，股东为陈建伟（持股比例100%）。主要经营范围为：针纺织品、服饰制造、加工、批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理荣格服饰作为被执行人案件3件（包含本案），未履行金额595999.50元。荣格服饰已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。荣格服饰在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人荣格服饰欠象山县中小企业信用担保中心的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定荣格服饰不能清偿到期债务，具备破产原因。荣格服饰核准登记机关为象山县市场监督管理局，，住所地在本院辖区本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山荣格服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张丹珍
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2518号原告：刘某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市君悦串店。经营者：潘兆君，男，1990年3月5日出生，住蛟河市君悦串店。原告刘某与被告蛟河市君悦串店财产损害赔偿一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蛟河市君悦串店的经营者潘兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提起诉讼请求：1、要求蛟河市君悦串店立即给付赔偿款1977元。2、蛟河市君悦串店赔偿加油费200元、往返高速费60元、高铁票费64元、出租车费18元，高速费30元、误工费240元，共计621元；3、刻光盘及照片费用55元。4、本案诉讼费由蛟河市君悦串店承担。事实与理由：2019年8月1日，刘某照常每日巡视车辆，因是新车所以每天都会查看是否有鸟屎或划痕出现，为避免伤车好及时处理，但却发现车身多处刮痕，车后方两处最为严重已伤底漆，刘某第一时间便寻找最近的监控，也就是蛟河市君悦串店的监控，刘某第一次去查看，未看完服务生以点餐为由，将视频切换到点单界面，无法继续查看便离开。第二次刘某便联络派出所民警一同前去调监控，发现于7月31日晚间8点19分后，蛟河市君悦串店违法搭建的棚子因刮大风直接砸向了刘某停泊在对面道旁的车后方，视频清晰可见三位男子去整理棚子，其中一位便是蛟河市君悦串店的服务生。未经城管部门批准的搭建属违法搭建，但蛟河市君悦串店态度敷衍，不予赔偿，故刘某要求蛟河市君悦串店赔偿车损及各项费用。蛟河市君悦串店辩称：刘某所述的私家车刮损是由蛟河市君悦串店造成的不属实。事发当天因天气恶劣并伴有瞬时飓风，蛟河市君悦串店的室外帐篷因风向发生偏移，经视频还原情况了解帐篷出现在刘某车旁，但视频中没有发现帐篷刮蹭车辆。蛟河市君悦串店服务员在收取帐篷时,发现帐篷离刘某车辆还有一定距离，蛟河市君悦串店的服务员可以作证,视频也可以看清。还有刘某在起诉状中的事实和理由中说过，因是新车每日巡车查看是否有鸟屎和划痕出现,为避免伤车好及时处理。却在第二天早上检查完车辆后把车开走了,直到事发第二天下午才发现车辆发生剔蹭，这离刘某提供的视频还原已经过去20几个小时之久，在这期间有什么刮蹭蛟河市君悦串店不知道。所以蛟河市君悦串店认为刘某提供的视频证据说蛟河市君悦串店帐篷刮蹭刘某车辆证据不足不予认可。刘某所述蛟河市君悦串店没有积极配合刘某收集观看视频录像这一说法与事实不符。事发第二天下午，刘某带其亲属到蛟河市君悦串店中观看视频录像，声称自己的车辆被他人故意刮损，需借用蛟河市君悦串店摄像头，查清事情原委。蛟河市君悦串店出于热心立即为刘某调取了当天的所有录像视频，刘某观看一个多小时，因蛟河市君悦串店正值下午饭口有大量订单需要处理,对刘某提出明天再来查询。后近六天,两名身穿警服人员和一名没有穿警服的人员同刘某一起来蛟河市君悦串店观看视频，并要求蛟河市君悦串店积极配合,随后几位警务人员就离开了蛟河市君悦串店。蛟河市君悦串店就为刘某提供了二次视频,取证时间长达数小时，当刘某看到视频显示大风把蛟河市君悦串店帐蓬刮偏移。刘某就说是蛟河市君悦串店室外物品监管不力造成刮损，需蛟河市君悦串店赔偿1800元作为损失赔偿。蛟河市君悦串店称，如果拿出相关证据证明是蛟河市君悦串店造成的,愿意承担损失。现刘某私家车辆并没有依照相关法律规定将车辆停在车位上，而是将车辆停靠在路口内，当天不定因素太强，刘某只是看见蛟河市君悦串店的帐篷发生偏移，却不知是否有别的什么东西刮蹭到刘某的车上。现案件时效过长,期间车辆是否有人为二次损伤或故意夸大损失，有无发生过剔蹭都值得怀疑。故请驳回刘某的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月31日,刘某将其车牌号为×××的小型轿车停在蛟河市君悦串店附近。2019年8月1日下午，刘某发现车辆被刮坏了，找到最近有视频的蛟河市君悦串店，要求看视频，后在视频中发现2019年7月31因下大雨，蛟河市君悦串店在其店外用铁架搭建的棚子倒塌在刘某车旁将其车刮坏。后刘某要求蛟河市君悦串店给付其刮坏车的赔偿款，但蛟河市君悦串店拒绝给付。2019年8月15日，刘某将其受损车辆送至吉林市友仁汽车销售服务有限公司维修。现刘某起诉，要求蛟河市君悦串店给付其维修的车款及各项费用。认定上述事实的证据有：维修车费票据、高铁票据、出租车票据、高速费票据、照片、光盘、微信截图。关于候耀凯出庭为蛟河市君悦串店作证证明不是蛟河市君悦串店搭建的棚子将刘某车刮坏的证言，因候耀凯系蛟河市君悦串店职工，与蛟河市君悦串店有利害关系，故其证言本院不予采信。本院认为，蛟河市君悦串店用铁架在店外搭建棚子，铁架将刘某停放在其店附近的车刮坏，已构成侵权。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条之规定，刘某主张蛟河市君悦串店赔偿车辆维修费用1977元的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于刘某要求蛟河市君悦串店给付其合理损失的主张，本院认为，交通费应支持修车过程中所产生的必要合理支出，故出租车费应支持10元，高铁车票按二等标准支持40元、加油费支持100元，超出部分本院不予支持。关于刘某要求蛟河市君悦串店给付往返高速费60元的主张，虽然刘某提供了证据，但只提供30元的高速费票据，故应支持其30元。关于刘某主张要求给付刻光盘及照片费用55元，虽然刘某提供了证据，但未提供正规票据，故本院不予支持。关于刘某要求给付其误工费的主张，因刘某未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市君悦串店于本判决生效后立即给付原告刘某各项损失维修车费1977元、高速费30元、出租费10元、高铁费40元、加油费100元，共计2157元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市君悦串店负担。本判决为一审终审判决。审判员 权英爱 二〇一九年十一月十三日书记员 甄 爽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6081号原告：潘江，男。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：豆卫江，男。原告潘江与被告豆卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘江及委托诉讼代理人郭子溪、张旖潇、被告豆卫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘江向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月，向原告借款70000元，原告分三次支付了借款。同年11月起，原告要求被告还款，被告多次请求宽限，后被告还款10000元，余款至今未归还，故诉至法院。被告辩称：原告所述借款时间及借款金额均属实，已还款10000元，现经济困难无力清偿。经审理查明，2018年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告分三次支付了借款。2018年11月后，原告要求被告还款，被告于2019年7月9日、8月11日两次共还款10000元，余款60000元至今未归还。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时清偿借款，故对原告要求被告支付借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告豆卫江自本判决生效之日起十日内向原告潘江支付借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告豆卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级市中级人民法院。 审 判 员  雷铁峰                         二〇一九年十月十七日 书 记 员  王  菊  - 1 -
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6332号原告:邓志红，男，1971年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:湖北阳新农工贸建设工程有限公司。住所地湖北阳新县兴国镇红军路**。法定代表人:袁新，公司经理。被告:胡红平，男，1980年7月21日出生，汉族，住黄陂区。被告:陈德毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住武汉中。被告:张梦龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邓志红与被告湖北阳新农工贸建设工程有限公司、被告胡红平、被告陈德毅、被告张梦龙合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，邓志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓志红撤回起诉处理。审判员  彭袁二〇一九年十一月二十六日书记员  王帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15306号申请人：张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业**。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区田垛里第二工业小区**。法定代表人：陈志祥。申请人张家港市天越电气有限公司与被申请人张家港市通用电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天越电气有限公司于2019年11月20日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市通用电器制造有限公司的银行存款32000元查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市天越电气有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市天越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通用电器制造有限公司的银行存款32000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十日书记员  陶晓洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5728号申请执行人张水全。被执行人张伟。申请执行人张水全与被执行人张伟盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出(2019)湘0181刑初814号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人张伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人张伟个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人张伟住所地执行和现场调查，被执行人张伟未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人张伟适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执620号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地牡丹江市爱民区兴平路。 负责人：孙玉凤，该行行长。 委托代理人：徐红，女，该行职工。 申请执行人：孔德新，男，1976年10月12日出生，住所地海伦市永和乡。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1163号民事判决书，于2019年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中，2019年10月24日本院作出（2019）黑1004执行裁定书，将被执行人名下的黑C×××号车籍档案予以查封，再无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产后可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩289号 被拘留人：侯某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2019）湘10003执1691号申请执行人陈某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，查明被拘留人侯某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对侯某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申611号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李维香，女，汉族，1985年1月6日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张嘉宏，男，彝族，1965年3月6日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。再审申请人李维香因与被申请人张嘉宏租赁权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维香申请再审称：本案认定事实部分错误。申请人与被申请人之间的租赁合同应继续履行，直至被申请人向申请人所借款项还清为止，借款所产生的利息折抵房屋租金。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4341号民事判决书。经本院审查认为：本案中，张嘉宏虽然作出过用诉争房屋为其债务提供担保的意思表示，但是双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立，李维香不享有对诉争房屋的抵押权，且抵押权的权利特征也不是转移占有，故李维香主张依据抵押协议占有并拒绝返还诉争房屋没有法律依据。本案双方约定的租期届满后，李维香继续使用租赁物，张嘉宏未提出异议，依法应当视为双方继续履行不定期租赁合同，张嘉宏作为出租人有权随时解除合同，故张嘉宏要求解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求应当予以支持。至于张嘉宏所欠借款，李维香可以另案主张权利。据此，申请人李维香要求再审，本院不予支持。综上，李维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维香的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更610号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更610号罪犯李振文，男，汉族，1957年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人李振文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）皖刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月9日、2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，将该该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年5月30日、2015年5月13日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李振文在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得7个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19204号 申请执行人郑宗为，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人魏创和，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑宗为与被执行人魏创和民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初171号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9166000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19008号 被执行人：王锦标，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人申请执行被执行人王锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审193号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：王韦霞，女，汉族，1970年2月6日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王韦霞自2002年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地2121.57平方米，用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王韦霞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地2121.57的行为处以每平方米3元的罚款，计罚6364.71元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】47号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】47号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】47号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保630号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。法定代表人：张明环。委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：韦正晗，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韦正晗的银行存款1105685.29元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦正晗的银行存款1105685.29元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十一月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异303号案外人：黄树人，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人黄树人对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄树人称，2015年4月17日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给黄树人，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年4月17日，黄树人与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：黄树人购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积142.4平方米，总价款419,226.00元。同日，黄树人向鸿基米兰公司支付全部购房款419,226.00元。黄树人向本院提交其于2015年11月17日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2016年3月22日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。黄树人与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年4月17日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，黄树人向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给黄树人，黄树人已经占有案涉房屋。且黄树人非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3365号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司，，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇夏庙村西法定代表人：石怀章，总经理。被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，，住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区法定代表人：石怀章，总经理。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，，住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区法定代表人：石怀章，总经理。被执行人：石春磊，男，1970年7月21日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：石超，男，1987年9月7日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：董美玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、石春磊、石超、董美玉金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月27日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人石超名下银行存款6283.17元，冻结并扣划被执行人董美玉名下银行存款10158.89元，其他被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司名下所有车辆均已查封，但现无法处置，被执行人石春磊名下分别有奥迪、宝马、雪弗兰、依维柯牌汽车五辆，被执行人石超名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的福特牌汽车一辆，车辆已查封，但均无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人董美玉名下支付宝余额3176.58元，其他被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，查封被执行人石春磊名下房产两套：1位于兖州区西城区君临华庭住宅小区3号楼79单元1501室（产权证号：201336**），2位于兖州区西城区君临华庭住宅小区27号楼3单元102室（产权证号：2010056**）；查封被执行人石超、董美玉夫妇名下位于兖州区怡和花园二期19号楼1单元501室（产权证号：**）。其他被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为2794964.08元，已受偿19618.64元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十一月十九日书记员  王 皎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5758号 原告：陈伟芳。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑爱民，现在新加坡打工。 委托诉讼代理人：阙闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告陈伟芳与被告郑爱民夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟芳撤回起诉处理。 审判员 王 成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 华佩文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3655号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林恒安，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林恒安物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1020号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年11月12日出生，2008年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年8月12日被取保候审，2019年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月6日3时54分许，被告人黄某无驾驶证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人黄某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为207.9mg/100ml血。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节及有多次前科劣迹、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年11月12日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  陶瑜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3816号 申请执行人许卓莹 被执行人浙江源控节能科技集团有限公司 本院在执行申请执行人许卓莹与被执行人浙江源控节能科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江源控节能科技集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3430号 原告：曲桂芬，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：杜臣，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住长春市。 被告：钟振山，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省。 本院在审理原告曲桂芬与被告钟振山买卖合同纠纷一案，原告曲桂芬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲桂芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月七日 书记员 李金洺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2243号之三 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号。 法定代表人：郭华东。 被执行人：王兴，男，1983年9月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人王伟清，男，1981年9月21日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人王兴、王伟清金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5634号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王兴、王伟清偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款61113.04元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费675元，申请执行费817元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王兴、王伟清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王兴、王伟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴、王伟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴、王伟清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴、王伟清外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但被执行人王伟清名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院于2019年8月14日查封，已实际扣押，于2019年11月28日移送评估拍卖。本院于2019年8月23日对被执行人发起布控。鉴于被执行人王兴、王伟清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴、王伟清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王兴、王伟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  杨弘健
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执697号之二 申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1979年11月18日生，住兴和县 被执行人：任文斌，男，汉族，1976年10月9日生，住:兴和县。 本院在执行申请人杨彩霞与被执行人任文斌婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任文斌在微信（财付通支付科技有限公司）有存款5482.39元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任文斌在微信（财付通支付科技有限公司）的存款5482.39元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月18日起到2020年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定决定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执691号申请执行人：曹永峰，男，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，系该公司董事长。申请执行人曹永峰与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人曹永峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、承担案件受理费973元。本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西武圣新材料有限公司名下的财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但已被另案冻结，无法处置。除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，发现其名下有不动产，已被其它案件在先查封，公司的股权也被多起案件冻结，除此外未发现有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被另案冻结的银行存款、股权以及查封的不动产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月五日书记员  毛银娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执1201号 申请执行人:杨福才，男，1970年9月27日出生，回族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省鸿武建筑安装有限公司，所在地：长春市经济开发区。 法定代表人：李江武，系经理。 本院在执行杨福才与吉林省鸿武建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省鸿武建筑安装有限公司给付申请执行人杨福才人工费123,483.00元、案件受理费1,384.00元，并承担申请执行费1,773.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年11月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人杨福才人工费123,483.00元、案件受理费1,384.00元，并承担申请执行费1,773.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓明
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执569号之一被执行人：张建中，男，1960年4月20日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，南宫市，住。关于南宫市人民法院刑事审判庭移送执行的关于张建中刑事罚金一案,南宫市人民法院作出的（2019）冀0581刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，南宫市人民法院刑事审判庭于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付刑事罚金10000元及900元违法所得。执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，其名下无可供执行的财产信息。3.本院通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，查封被执行人张建中名下房产证号为：南房权证南宫字第**房产一处，被执行人名下无其他可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为10900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年十一月四日书记员  魏 东
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1590号 原告：陈万金,男，汉族。 被告：光山县砖桥镇田湾村村民委员会。 负责人：曹训忠，系该村委会主任。 陈万金申请执行光山县砖桥镇田湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县砖桥镇田湾村村民委员会偿还原告陈万金执行款5000元，因光山县砖桥镇田湾村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈万金向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 通过电话调查、实地走访等形式对被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会发出限制消费令。 本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈万金在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为5000元，本案未执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会负有向继续向申请执行人陈万金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈万金发现被执行人光山县砖桥镇田湾村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1505号申请执行人：刘广人，男，汉族，1962年11月29日出生。住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：薛中福。本院在执行旅劳人仲裁字【2019】第0168号仲裁裁决书关于申请执行人刘广人与被执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119978.22元、执行费1700元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公积金、无股息红利等财产。有车辆，现查无下落。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2780号原告冯振和，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告谢广臣，男，1969年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告冯振和与被告谢广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振和到庭参加了诉讼，被告谢广臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振和向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日、5月20日，被告分两笔在原告处借款合计200,000元，并口头约定了利息，但被告至今未偿还借款本息。被告谢广臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的借条与本案向关联，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2014年6月9日、5月20日，被告分两笔在原告处借款合计200,000元，双方未约定借款利息及借款期限，但被告至今未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约，被告应按约定偿还借款本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广臣自本判决生效之日起十日内偿还原告冯振和借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4，300元（原告预交），公告费400元，由被告谢广臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2227号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：孙传利，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人孙传利罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙传利犯盗窃驶罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，责令被告人孙传利退赔2673元。因被执行人孙传利未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙传利发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人孙传利名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人孙传利有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人孙传利发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初356号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币九千元”、第二项中“责令被告人孙传利退赔被害人人民币2673元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孙传利有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1607号之一 申请执行人贵州省顺发钢结构工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文峰办事处城东村**。 法定代表人王文武，该公司总经理。 被执行人于洲，男，1970年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10712号民事判决书，已向被执行人于洲发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州省顺发钢结构工程有限公司工程款46万元，并承担案件受理费4100元、执行费6862元，共计470962元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无房屋登记信息。被执行人于洲已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。同时通过电话联系被执行人住所地所在社区调查其名下财产，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案470962元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10712号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二〇一九年十一月十日 书记员 彭  露
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1087-1号申请执行人贵州博瑞自动化设备有限公司，住贵阳市小河区黔江路**云凯熙园********。法定代表人罗继平，系该公司总经理。申请执行人安顺市华顺煤矿机械制造有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区迎晖大道**。法定代表人谢忠瑜，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初2432号民事判决书，于2019年5月8日依法受理贵州博瑞自动化设备有限公司申请执行安顺市华顺煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺市华顺煤矿机械制造有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人贵州博瑞自动化设备有限公司支付货款142020元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1870元及申请执行费2030元。但被执行人安顺市华顺煤矿机械制造有限公司未按要求如期履行。本院查明，被执行人安顺市华顺煤矿机械制造有限公司有厂房和机器设备，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置。被执行人的车辆已为其他案件查封，且正在申请破产中，暂无其他可供执行的银行存款和其他财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2395号上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张拥飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董天宝，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：黄卫，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人张晓飞因与被上诉人张拥飞、原审被告黄卫民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓飞，被上诉人张拥飞委托诉讼代理人董天宝到庭参加了诉讼。原审被告黄卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张拥飞的诉讼请求。事实和理由：张晓飞是从一个叫“二宝”的人手里借款，与张拥飞不存在事实借贷关系，借条经过私自篡改，也未提交转账记录，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。张拥飞答辩称，经黄卫介绍，由董天宝将借款交付给张晓飞、黄卫，张晓飞、黄卫出具借据后，董天宝将借据、收据均转交给了张拥飞，张拥飞是涉案款项的出借人，本案借款事实成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。黄卫未提交陈述意见。张拥飞向一审法院起诉请求：张晓飞、黄卫偿还借款本金30,000元及16个月的利息9,600元（2018年1月20日至2019年5月20日），2019年5月21日至付清之日的利息，按照月利率2%的标准计算，诉讼费用由张晓飞、黄卫负担。一审法院认定事实：2018年1月20日，张晓飞、黄卫向张拥飞出具借据一份，主要内容为张晓飞作为借款人、黄卫作为共同借款人向张拥飞借款30,000元。当日，张晓飞向张拥飞出具收据，主要内容为其收到上述借款现金30,000元。另查明，上述借据系格式化借据，其中出借人姓名“张拥飞”，借款利息“月息2分”及借款期限“2个月”三处内容均系在空白处添加，张晓飞对上述添加内容不予认可，张拥飞认可上述三处内容均系其自行添加。又查明，张晓飞提交微信转账记录一份，内容显示其于2018年4月11日向黄卫转款10,000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张拥飞主张张晓飞、黄卫向其借款30,000元的事实有借据及收据为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。张拥飞要求张晓飞、黄卫偿还借款本金30,000元，有事实和法律依据，予以支持。张晓飞主张涉案借款的实际借款人并非张拥飞，张拥飞不予认可，张晓飞并未举证对此加以证实，且张拥飞持有借据及收据原件，故对张晓飞的上述辩称意见，不予采信。张晓飞主张其曾于2018年4月11日向黄卫转账10,000元，系用于偿还张拥飞借款，张拥飞对此不予认可，且张晓飞并未举证证实黄卫将上述10,000元偿还给了张拥飞，故对张晓飞的上述辩称意见，不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓飞对借据中关于借款利息及借款期限的内容不予认可，且张拥飞自认涉案借据中关于利息及借款期间的内容均系其自行添加，故对于张拥飞主张的利息应自起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%的标准计算至借款偿还完毕之日止。黄卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、张晓飞、黄卫于本判决生效后十日内共同偿还张拥飞借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年7月4日计算至付清之日止）；二、驳回张拥飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由张拥飞负担96元，张晓飞、被告黄卫负担299元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张晓飞上诉称借据中出借人的姓名、借款利息及期限系他人添加，张晓飞与张拥军不存在涉案借贷关系。经查，张晓飞对出具涉案借据、收据的真实性均无异议，且认可收到了涉案款项，借款合意明确，张拥飞作为债权凭证的持有人，向其主张权利，合法有据，一审认定双方存在借贷关系符合法律规定，张晓飞上诉称与张拥飞不存在借贷关系的上诉主张，不能成立。张晓飞上诉称提前扣除3,000元利息以及通过黄卫已偿还10,000元，均未能提交有效证据印证，本院不予采信。综上所述，张晓飞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由张晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十一月六日书记员  管婷婷
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执279号李俊青：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）5000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：杨鑫交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2157号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**，统一社会信用代码91210700696163624C。被告：张杰，女，1973年11月25日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在诉讼中，因双方达成和解，2019年11月27日，原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇一九年十一月二十七日书记员  张子荆
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初696号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年6月13日出生，居民省份证号码130730198806131811，汉族，大学本科，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住原籍。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市环高架桥上自西向东行驶，行驶至石家庄市新华区处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：现场笔录、提取血样登记表、查获抽血视频光盘、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月11日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市环高架桥上自西向东行驶，行驶至石家庄市新华区处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、查获经过、送达回证、经呼出式酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邢雪梅 人民陪审员  党坤如 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2003号申请执行人：庄伟利，男，汉族，1955年12月4日出生，身份证号：2321271955********，住黑龙江省木兰县人民街二委**。被执行人：董春柱，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证号：2323231975********，，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园********被执行人：高利民，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证号：2321271968********，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区征仪花园******>被执行人：徐维利，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证号：2321271969********，住哈尔滨市木兰县木兰，住哈尔滨市木兰县木兰镇临城村 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2019）黑01民终506号民事判决书执行庄伟利与董春柱、高利民、徐维利买卖合同纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董春柱、高利民、徐维利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董春柱、高利民、徐维利的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院查明被执行人董春柱名下银行存款52327.91元，已被我院冻结、扣划，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董春柱、高利民、徐维利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董春柱、高利民、徐维利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庄伟利，申请执行人庄伟利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王彦春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12464号上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳环卫所，住所地北京市房山区长阳篱笆房东街**院。法定代表人：李会营，所长。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市房山区长阳环卫所因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网北京电动汽车服务有限公司（下称国网公司）向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及北京市房山区长阳环卫所（下称房山长阳环卫所）与国网公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8929号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市房山区长阳环卫所预交的二审案件受理费140184元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执360号 申请执行人张红梅，女，1975年10月27日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人刘艳莉，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人张红梅申请执行刘艳莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0304民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳莉给付到期借款30000元负担受理费930元。被执行人应承担执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统及线下实地查询被执行人刘艳莉名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，查询到被执行人刘艳莉有车辆登记信息，该车辆已报废，未查找到其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月15日因被执行人多次表示履行而未实际履行，对被执行人采取拘留十五日的强制措施。 4、本院与2019年8月24日对申请执行人提供的被执行人位于阿拉善经济开发区的房屋进行轮候查封。 5、本院于2019年10月28日对被执行人刘艳莉进行限制高消费。 6、本院于2019年11月25日再次通过网络查控系统查询发现被执行人有银行存款5353.86元，已扣划支付申请执行人，再未发现其他可供执行财产。 7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案的被执行人刘艳莉现暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周进密
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1449号之一 申请执行人韩超南，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李海锋，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人韩超南与被执行人李海锋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初752号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩超南于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款112852元，并负担案件受理费1252元、执行费1592元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，要求李海锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。 现查明，本院依法查封了被执行人李海锋所有的位于舟山市××横镇田岙中心村××号不动产。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人支付赔偿款4万元，并缴纳诉讼费1252元、执行费1592元。 本院认为，申请执行人韩超南与被执行人李海锋自愿达成执行和解，申请执行人已受偿4万元，剩余72852元本金及利息达成和解分期履行。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1449号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  蔡宏鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执145号之六申请执行人：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路**。社会统一信用代码：91420300MA48774208。法定代表人：罗敬军，该公司董事长。被执行人：罗祖群,男,1975年3月16日生,汉族，村民，，住湖北省竹溪县被执行人：王梅,女,1980年11月12日生,汉族，村民，，住湖北省竹溪县被执行人：刘忠国,男,1961年3月5日生,汉族，居民,,住湖北省竹溪县被执行人：汪凤琴,女,1961年8月2日生,汉族，居民，，住湖北省竹溪县被执行人：杨华,男,1980年6月11日生,汉族，居民,,住湖北省竹溪县被执行人：牛雯,女,1988年6月4日生,汉族，居民，，住湖北省竹溪县本院在执行竹溪楚农商村镇银行股份有限公司申请执行罗祖群、王梅、刘忠国、汪凤琴、杨华、牛雯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗祖群、王梅、刘忠国、汪凤琴、杨华、牛雯在收到通知书之日起当日内向申请执行人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司支付借款本金245300.00元及利息，该案在执行过程中，所采取的相应措施。1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2018年1月24日、2019年6月2日，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行账户有存款余额、本案申请的执行标的部分未能执行。3、本院于2018年3月27日裁定对担保人刘忠国所有的(溪房权证城关字**)并办理了(房他证竹溪县字笫00049800)位于竹溪县城关镇鄂陕大道****1-1予以查封，并进行了委托评估，评估价为346800.00元，经两次公开拍卖，一次公开变卖均因无人竟买而流拍，最终流拍价为265302.00元，申请人同意以最终流拍价265302.00元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款.4.本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈方式将执行的结果告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行财产线索，申请执行人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司表示暂不能提供新的可供执行的财产，且认可法院的执行调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述：被执行人应给付申请执行人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司支付借款本金245300.00元及利息58089.00元，并承担案件受理费5170.00元、评估费2600.00元、申请执行费3770.00元。(申请人已垫交)，合计：314929.00元，该案在执行过程中，本院对担保人刘忠国所有的(溪房房权证城关字**)办理了(房他证竹溪县字笫00049800)位于竹溪县)位于竹溪县城关镇鄂陕大道****1-1予以查封托评估，评估价为346800.00元，经两次公开拍卖，一次公开变卖均因无人竟买而流拍，最终流拍价为265302.00元，申请人同意以最终流拍价265302.00元限额内接受上述拍卖物抵偿其部分借款，尚欠49627.00元未能执行。申请执行人亦不能提供其它新的可供执行财产线索，另经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司约谈并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月十六日书记员 刘子赫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1326号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**,统一社会信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，该行行长。 委托诉讼代理人：金沈星，该行客户服务部员工。 被执行人：储昭贤，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡发容，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系储昭贤妻子。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1326号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人胡发容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡发容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡发容在财付通支付科技有限公司08×××××账户内存款人民币1380.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十一月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：0556219****