wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初809号原告：张松，男，1975年12月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。被告：左雯雯，女，1988年2月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：丁俊勇，男，1979年10月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告张松与被告左雯雯、丁俊勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,现原告以双方自行达成和解为由，申请撤回对被告左雯雯、丁俊勇的起诉，本院认为，原告撤回对被告左雯雯、丁俊勇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告张松撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费4025元予以退回。审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十一月七日书 记 员  张宏楚
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1031号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，河北阳原农村商业银行股份有限公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，河北阳原农村商业银行股份有限公司清非金融大队副队长。被申请人：张志山，男，1963年10月8日出生，汉族，住阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告张志山金融借款合同纠纷一案，申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志山名下位于张家口市桥东区林园北街8号凤凰山庄小区8号楼4单元1层101室（张房权证字第**）、张家口市高新区市府西大街3号财富中心1号楼5层01室（张房房权证字第**）张家口市高新区市府西大街3号财富中心1号楼5层02室（张房权房权证字第**）家口市高新区市府西大街3号财富中心1号楼5层03室（张房权证房权证字第**）口市桥东区林园南街7号东方苑小区南苑11号楼2单元2层203室（张房权证字房权证字第**）市高新区市府西大街3号财富中心1号楼5层04室（张房权证字第房权证字第**）高新区市府西大街3号财富中心1号楼5层05室（张房权证字第×房权证字第**）新区市府西大街3号财富中心1号楼5层06室（张房权证字第××房权证字第**）区市府西大街3号财富中心1号楼5层07室（张房权证字第**房权证字第**）市府西大街3号财富中心1号楼5层08室（张房权证字第**）房权证字第**）府西大街3号财富中心1号楼5层09室（张房房权证字第**、房权证字第**）西大街3号财富中心1号楼5层10室（张房权房权证字第**申房权证字第**）商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志山名下位于张家口市桥东区林园北街8号凤凰山庄小区8号楼4单元1层101室（张房权证房权证字第**家房权证字第**）街3号财富中心1号楼5层01室（张房权证字房权证字第**口房权证字第**）3号财富中心1号楼5层02室（张房权证字第房权证字第**市房权证字第**）号财富中心1号楼5层03室（张房权证字第×房权证字第**桥房权证字第**）方苑小区南苑11号楼2单元2层203室（张房权证字第××房权证字第**新房权证字第**）富中心1号楼5层04室（张房权证字第××号房权证字第**区房权证字第**）中心1号楼5层05室（张房权证字第××号）房权证字第**市房权证字第**）心1号楼5层06室（张房权证字第××号）、房权证字第**府房权证字第**）1号楼5层07室（张房权证字第××号）、张房权证字第**西房权证字第**）号楼5层08室（张房权证字第××号）、张家房权证字第**大房权证字第**）楼5层09室（张房权证字第××号）、张家口房权证字第**街房权证字第**）5层10室（张房权证字第××号）。期限为3房权证字第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫兆升二〇一九年十一月十一日书记员  孙莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：聂翔，男，1988年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告聂翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告聂翔下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告聂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、聂翔偿还信用卡欠款共计人民币116698.72元（截止至2019年4月15日，欠款本金76153.01元、利息11672.48元、费用28873.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、聂翔承担本案诉讼费用。事实和理由：聂翔于2012年6月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，聂翔尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计116698.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将聂翔诉至法院。聂翔在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。聂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，聂翔向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，聂翔签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，聂翔在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即聂翔)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向聂翔发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，聂翔激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，聂翔尚有透支消费款本金76153.01元、利息11672.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28873.23元，共计116698.72元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，聂翔在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与聂翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。聂翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张聂翔偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求聂翔按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。聂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76153.01元；二、被告聂翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元、公告费13.68元，由被告聂翔负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告聂翔在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3617号 原告：北流市中明水管厂，住所地北流市民安镇高车村河口组（兴民电站旁边），经营者：李中检，男，1979年3月12日出生，汉族，住容县容州镇平坡村塘排二队**。公民身份号码:4525251979********。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：王强，男，1964年11月18日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区/div> 被告：刘芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区/div> 被告：王健力，男，1989年1月12日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区/div> 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年9月16日。 开庭时间：2019年11月12日。 原告诉讼请求：一、判令三被告共同支付货款103647元给原告；二、判令三被告共同支付逾期利息给原告（利息计算办法：以本金103647元为基数，从2019年7月起至还清货款之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实：被告王强于2017年9月1日与原告北流市中明水管厂签订《合同书》。约定被告从原告处购买水管，被告当月购买的水管货款需在当月结清给原告。2019年1月3日、1月7日、1月9日、1月15日、1月19日、1月25日被告从原告处购买水管的货款分别是19177元、19690元、13978元、18632元、18555元、18615元，合计货款为108647元；被告王强和王健力均在原告出库单中签字确认上述货款未付。于2019年3月25日被告王强和刘芳出具承诺书，确认欠原告货款为108647元，并承诺于2019年6月底全部还清，如逾期则按月利率2％计算逾期利息。签署承诺书后，在2019年3月25日被告刘芳通过微信转账支付给原告经营者李中检人民币3000元，在2019年4月29日被告刘芳通过微信转账支付给原告经营者李中检人民币2000元，合计己支付货款5000元，此后，被告三人一直用各种理由拒绝支付一月份的货款给原告。被告王强和刘芳是夫妻关系，被告王健力是被告王强和刘芳的儿子，三被告共同经营玉林市玉州区力通管业经销部(个体工商户)，三被告应共同承担支付货款的义务。原告和被告双方约定的还清货款期限已届满，经原告多次追索被告拒不还款。 被告王强、刘芳答辩意见：欠原告货款103647元是事实，计算利息给原告我方也没有意见。但债务应由我们两夫妻承担，不应由我们的儿子王健力承担。 被告王健力未答辩也未到庭。 查明事实：三被告王强、刘芳、王健力共同经营日用管业生意。被告王强于2017年9月1日与原告北流市中明水管厂签订《合同书》，约定被告从原告处购买水管，被告当月购买的水管货款需在当月结清给原告。2019年1月3日至1月25日被告从原告处共购买水管的货款108647元，并由被告王强、王健力在出货单上签名确认。于2019年3月25日被告王强和刘芳出具承诺书，确认欠原告货款为108647元，并承诺于2019年6月底全部还清，如逾期则按月利率2％计算逾期利息。之后，被告还款5000元给原告，尚欠货103647元至今未支付。庭审中，原告要求被告承担申请财产保全费。另查明，申请人北流市中明水管厂向本院财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0981执保202号执行裁定书，并裁定申请费1070元由申请人北流市中明水管厂负担。 本院意见：三被告王强、刘芳、王健力与原告双方之间买卖关系成立，合法有效，受法律保护。三被告尚欠原告货款103647元，应支付给原告，并承担本案申请财产保全费。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。 判决主文：一、被告王强、刘芳、王健力支付货款103647元给原告北流市中明水管厂；二、被告王强、刘芳、王健力向原告北流市中明水管厂货款利息（利息的计算办法：以1036475元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告王强、刘芳、王健力向原告北流市中明水管厂支付本案申请财产保全费1070元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交），由被告王强、刘芳、王健力负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2307号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人卢镜合，女，1978年2月11日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区权代理。被执行人陈云华，女，1975年8月21日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人陈云华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0402民初716号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈云华自本判决生效之日起九十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××79的信用卡，截止2019年1月14日的本金57349.84元，并支付利息53215.56元、2015年7月14日至2015年12月14日止的违约金11352.25元。2019年1月14日以后的利息以欠款本金57349.84元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费2738元，减半收取1369元，由陈云华负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人陈云华赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××79的信用卡，截止2019年1月14日的本金57349.84元，并支付利息53215.56元、2015年7月14日至2015年12月14日止的违约金11352.25元。2019年1月14日以后的利息以欠款本金57349.84元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费1369元（申请执行人已退费），应交执行费1729元（申请执行人未预交），以上合计125015.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈云华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈云华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2307号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月十九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1643号 原告：昭平县新恒基物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇河东路（东方世纪城******）。 法定代表人：李钦发，总经理。 被告：李振锋，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省东莞市。 原告昭平县新恒基物业管理有限公司与被告李振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日以与被告达成和解协议纠纷已得到解决为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昭平县新恒基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳慧
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0730民初3634号原告：温荣秀，女，1975年7月15日生，汉族，住江西省宁都县，被告：谢冬华，女，1986年8月25日生，汉族，住江西省宁都县，原告温荣秀与被告谢冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告归还了借款本金而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温荣秀撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  温小荣二〇一九年十一月十二日书记员  刘 宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1242号 原告：张芳儿，女，1953年6月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：郑明明（系原告张芳儿之子），男，住岱山县。 被告：韩明海，男，1953年4月19日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告张芳儿诉被告韩明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张芳儿及其委托诉讼代理人郑明明到庭参加诉讼，被告韩明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芳儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告曾系同事，平时关系较好。2010年2月9日，被告以发放工人工资需要资金为由向原告借款2万元，说好10天归还。借款到期后，原告上门催讨款项，但被告已经不知去向。现原告诉至法院。 被告韩明海未作答辩。 原告张芳儿为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。 被告韩明海在举证期限内未向本院提供证据。 对原告张芳儿提供的上述证据，被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2010年2月9日，被告韩明海向原告张芳儿借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到张芳儿人民币贰万元正”。此后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告韩明海向原告张芳儿借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩明海自本判决生效之日起十日内归还原告张芳儿借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告韩明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  余叶君 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  宓丽君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8067号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永富，男，1973年7月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈天敏，女，1972年10月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张永富、陈天敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6148号 原告:孙素珍，女，1942年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告孙素珍诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙素珍的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按约定月利率3%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于1996年9月3日向朱志刚借款20000元，于1996年8月28日向徐庆云借款10000元，原告丈夫李崇保为两笔借款提供担保。后原告分别于2015年3月25日、2002年4月7日将20000元、10000元分别垫付给朱志刚、徐庆云。同时，被告于1997年1月4日向原告及其丈夫借款14000元，约定月息3%；于1996年3月11日又借款6000元，约定月息3%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 原告孙素珍与李崇保（于2008年7月10日去世）系夫妻关系，李崇保生前与朱志刚、徐庆云系朋友、同事关系。经李崇保介绍，被告义林印刷厂与朱志刚、徐庆云分别于1996年9月3日、1996年8月28日签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂分别向朱志刚、徐庆云借款20000元、10000元，借贷时间分别为半年、三个月，月利率3%，被告义林印刷厂在借款方处加盖印章，被告郑明义亦加盖个人印章，李崇保以担保人身份在两份借款合同上签名。被告郑明义均在借款合同签订当日向朱志刚、徐庆云出具相应借条。后因被告未向朱志刚、徐庆云偿还借款，经朱、徐的要求，李崇保向朱志刚、徐庆云分别支付20000元、10000元，并收回借条原件。 被告义林印刷厂与李崇保分别于1997年1月4日、1997年3月11日各签订一份《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向李崇保分别借款14000元、6000元，借贷时间均为一年、，月利率3%，被告义林印刷厂在借款方处加盖印章，被告郑明义亦加盖个人印章。同日，被告郑明义向李崇保出具相应借条。 后因三被告负债较多，停产失联，且李崇保已去世，原告朱素珍遂诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告孙素珍表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金及垫付款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证明被告郑明义以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义分别向朱志刚、徐庆云、李崇保签订借款合同，并由郑明义个人向出借人出具借条，李崇保为朱志刚、徐庆云的债权提供担保，因被告方未能偿还款项，李崇保代被告偿还了欠朱志刚、徐庆云的借款，自此李崇保取得向被告方追偿的权利。因上述债权均发生在李崇保与原告孙素珍婚姻存续期间，李崇保已故，现原告孙素珍有权针对涉案全部债权向被告主张权利。被告义林印刷厂、郑明义经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因被告义林印刷厂、郑明义均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，故对原告要求被告义林印刷厂、郑明义对涉案款项合计50000元承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告孙素珍自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。涉案债务虽发生于被告郑明义与李娅林婚姻关系存续期间，但因现有证据不能证明被告李娅林对涉案债务知情或用于家庭共同生活，故原告孙素珍要求李娅林对涉案债务承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义在本判决生效后十日内一次性向原告孙素珍偿还借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙素珍的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  廖 阔
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9708号原告：符学清，男，1991年7月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。被告：蔡少凌，男，1983年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告符学清诉被告蔡少凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序审理。2019年11月18日，因原告与被告达成和解，原告符学清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符学清撤诉。案件受理费190元（原告符学清已预交，已按规定减半收取），由原告符学清负担。审判员 刘思文 二〇一九年十一月十十八日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2082号 上诉人（原审原告）：邵阳市建民集团物业管理有限公司。 法定代表人：黄磊。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娟。 委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖卫国。 上诉人邵阳市建民集团物业管理有限公司因与被上诉人刘娟租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,上诉人邵阳市建民集团物业管理有限公司在二审的诉讼中提交了新的证据，致使原审判决认定的事实可能出现重大变化，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下： 一、撤销邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1120号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。 上诉人邵阳市建民集团物业管理有限公司所预交的二审案件受理费1332元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月一日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8840号申请人：包金明，男，1987年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：涂滔，男，1991年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。包金明与涂滔返还欠款纠纷一案，包金明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂滔银行存款30万元或、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十日书记员  罗翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时德荣，女，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人时德荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执522号 谢宗文： 谢宗文与和梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，2019年9月20日自行支付10000.00元，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给谢宗文。至此，谢宗文向本院申请执行的(2019)云3401民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保379号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋定志借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋定志名下银行存款7.337119万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保379号执行裁定书，已冻结被申请人蒋定志名下银行存款3914.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15025号之一申请执行人齐瑞慈，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南恒三门峡市湖滨区。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：董浩霖。关于齐瑞慈申请执行河南金钥匙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐瑞慈于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下车辆一辆，未实际扣押；二、本院于2019年11月21日向河南金钥匙投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向河南金钥匙投资担保有限公司发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问,河南金钥匙投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南金钥匙投资担保有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人河南金钥匙投资担保有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人齐瑞慈发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月21日再次对被执行人河南金钥匙投资担保有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南金钥匙投资担保有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人齐瑞慈做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6880号申请执行人陈彩香，女，1966年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人于电波，男，1988年1月3日出生，住江苏省邳州市。申请执行人陈彩香与被执行人于电波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩香向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人于电波归还申请执行人陈彩香借款本金197386元及利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人于电波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于电波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于电波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于电波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人于电波名下所有的苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人于电波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于电波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于电波作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月23日对于电波实施拘留。同时已对被执行人于电波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩香。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人于电波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健敏二〇一九年十一月五日书记员  陈 航
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6608号 原告:付某某，男，汉族，高安市人，住高安市相城镇，现住。 委托代理人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇，系原告妻子，特别授权。 被告:方某某，女，汉族，浙江仙居县人。 原告付某某（下称原告）与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人彭某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称：从2015年4月起至2017年8月，被告在高安市区经营“柴米油盐特色饭庄”期间，向原告购买海鲜产品。经双方结算，仍欠原告海鲜款125624元。当时双方口头约定，被告收到海鲜产品应当月付款。但被告一直拖延至今，致使原告合法债权无法实现。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告偿还欠款125624元并按6％向原告支付逾期还款资金占用费37680元，案件受理费由被告承担。 被告方某某辩称：我们之间有结算单，写明135624元，2018年我还了10000元，之前还了几千元，我欠款属实没有异议。但是我们双方的情况大家都清楚，我现在确实没有那么多钱，能够还钱我一定会还。我家里又有三个小孩需要抚养，如果老板王家具还钱给我，我第一个还钱给他。资金占用费我不同意出。 原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：证据（一）欠款欠条原件一份及供应海鲜月结清单，证明原告向被告供应海鲜，被告尚欠原告海鲜货款125624元。 被告方某某对原告的证据经质证没有异议。 被告方某某没有证据向本院提供。 综上，因到庭双方当事人对原告的证据均无异议，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告付某某经营海鲜批发生意，被告方某某曾经营“柴米油盐特色饭庄”。被告方某某经营饭店期间，自2015年4月起至2017年4月，被告向原告购买海鲜且形成长期供货关系。期间原告以记账形式记录了相应供货情况，被告方某某时有付款，但未结清。直至2018年10月3日，经双方结算，被告方某某出具欠条一张，写明仍欠原告海鲜货款135624元。事后，被告方某某向原告偿还10000元，至此被告尚欠原告货款125624元。被告未向原告还款且拖延至今，故原告诉至本院。 本院认为：原告付某某与被告方某某在自愿平等的基础上形成事实的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告依据双方约定向被告方某某履行了交付海鲜货物的义务，被告理应向原告支付货款。经双方结算，被告方某某尚欠原告海鲜货款125624元属实，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的资金占用费的要求，原、被告之间属买卖合同关系而非借贷关系，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且双方并未对逾期支付的资金占用费的计算及起算时间有所约定，本院认可资金占用费应以海鲜货款125624元按年利率6%从原告主张权利之日起计算至被告还清欠款之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方某某应于本判决生效后十日内向原告付某某支付海鲜货款计人民币125624元，资金占用费454.31元（自2019年11月7日起暂计算至2019年11月29日止，后续资金占用费计算至被告还清欠款之日）。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2764号 罪犯庞震，男，1974年5月9日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2014年1月29日作出（2014）澄刑初字第0229号刑事判决，以被告人庞震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年5月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庞震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯庞震减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庞震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庞震在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞震的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1840号之三申请执行人：李永波，男，1984年2月21日生。被执行人：王波，男，1981年1月21日生。关于李永波申请执行王波民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年7月22日作出的（2019）豫1522民初1000号民事判决书确定被告王波于判决生效后之日起十日内偿还原告李永波借款3.79万元及利息（利息自2019年2月2日起按照月利率2%计算至款付齐时止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李永波申请我院于2019年9月17日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日向被执行人王波送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年9月17日本院依法向申请人李永波送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年9月17日，本院依法对被执行人王波的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于11月18日进行调查，查明被执行人王波银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年11月21日，本院依法到被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，发现被执行人有住房公积金存款本院2019年11月27日裁定冻结了被执行人的住房公积金存款48000元，因《信中法（2016）139号》文件规定该笔存款暂未能司法扣划。四、2019年9月24日本院依法对被执行人王波进行传唤，其未到庭。六、2019年11月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李永波在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为3.79万元及利息，受理费2500元，未执行到位标的为38761元，执行费481元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请人李永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永波发现被执行人王波有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月二十九日书记员  魏经建
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初756号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵华伟，男，1989年4月29日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261989********，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县东风乡前赵行政村杨庄**。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月18日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所临时羁押，2019年4月25日被郸城县公安局刑事拘留，2019年5月31日被郸城县公安局取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师吴杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]286号                  指控事实                  2015年1月6日15时许，在河南省郸城县东风乡老杨庄村南边的水泥路上，被告人赵华伟与被害人赵林谊发生行车纠纷后，后被告人伙同他人用脚踢被害人赵林谊的车辆，并将被害人赵林谊的鼻部打伤。后经鉴定，被害人赵林谊所受损伤为鼻部粉碎性骨折，属轻伤二级。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是赵华伟如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵华伟犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议赔偿损失且取得被害人谅解，对其可以从轻从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○一九年十一月十五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17993号 申请执行人：陈笛，女，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址：武汉市江岸区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人陈笛申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20992.6元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1358号之一申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：徐国栋，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。中国银河证券股份有限公司与徐国栋仲裁一案，北京市第二中级人民法院（2019）京02民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银河证券股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人徐国栋给付人民币6500.084493万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人徐国栋邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人徐国栋名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人徐国栋法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国银河证券股份有限公司诉讼代理人项晓月，并要求其提供财产线索，项晓月认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人徐国栋目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银河证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4217号 原告:吉林省水利水电工程局集团有限公司，地址:长春市朝阳区宽平大路**。 被告:张宝利，男，汉族，1953年12月25日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省水利水电工程局集团有限公司诉被告张宝利不当得利纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省水利水电工程局集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告自行承担。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4885号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张磊，女，1983年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1079号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐根勇，男，1982年10月16日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2017年1月3日因饮酒后驾驶机动车被缙云县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月并罚款2050元。2019年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2019〕51号起诉书，指控被告人徐根勇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人徐根勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月27日22时2分许，被告人徐根勇醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，行经永康市金山西路铁路桥下处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为141mg/100ml。随后提取被告人徐根勇的血液，经检验，被告人徐根勇血液中乙醇成分含量为151mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐根勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐根勇的供述、证人何某1、何某2的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科材料、身份信息、到案经过、认证认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐根勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐根勇的意见，予以支持。被告人徐根勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐根勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月一日 书记员 周杨诗洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4612号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住武安市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年6月20日的信用卡透支本金1520.36元及利息437.98元、违约金176.74元，共计2135.08元。2019年6月20日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年11月4日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××08，授信额度为3000元。截止2019年6月20日，被告透支本金1520.36元及利息437.98元、违约金176.74元，共计2135.08元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，经赵凯申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为3000元，卡号为：62×××08。该信用卡申请表主要内容包括赵凯的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。赵凯在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2019年6月20日，赵凯透支信用卡本金1520.36元及利息437.98元、违约金176.74元，共计2135.08元。农行迎宾支行对赵凯拖欠的款项催要未果，诉至法院 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与赵凯真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵凯开卡消费后，双方建立借款合同关系。赵凯信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求赵凯偿还透支信用卡本金1520.36元及利息437.98元、违约金176.74元，共计2135.08元以及2019年6月21日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵凯于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金1520.36元及利息437.98元、违约金176.74元，共计2135.08元（自2019年6月21日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 蒙
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初647号公诉机关项城市人民检察院。被告人闫某甲，男，1940年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月14日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日7时许，被告人闫某甲在项城市王明口镇闫寨村村东南田地里，因琐事与其家田地挨着的李某发生争执，引起厮打，被告人闫某甲将李某推倒地上，并用脚将李某胸部踢伤，经检查被害人李某左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤二级。被告人闫某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人闫某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人闫某甲的供述和辩解；被害人李某陈述；证人闫某1、闫某2证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明书及鉴定意见等证据。被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，案发时已年满七十五周岁，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，案发时已年满七十五周岁，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月十一日书记员  王亚丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初576号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨振新，男，1991年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2019年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。同年7月9日经枣庄市市中区人民检察院院批准被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人杨振新犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人杨振新及其辩护人李军、黄琪麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 一、危险驾驶罪 2019年6月18日22时50分许，被告人杨振新无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿市中区峨周某向西行驶至孟庄镇上道沟村路段处时，与由东向西行驶黄某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，无人伤。当日民警在市中区人民医院提取杨振新上肢静脉血。2019年6月24日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨振新血液中检出乙醇成分，含量为230.1mg/100m1，达到醉酒后驾驶机动车程度。 二、寻衅滋事罪 2019年6月18日夜，被告人杨振新醉酒驾车行驶至峨××公路××村路段处时，因其强行超车，与被害人黄某驾驶的运输车相撞，被告人杨振新遂对黄某无故殴打，并持砍刀、砖头打砸黄某的大车，造成黄某受伤，车辆损毁价值320元。 2019年6月20日，被告人杨振新被公安机关传唤到案，后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨振新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、管制刀具等物证、道路交通事故现场勘验笔录、血液酒精含量检验报告、价格认定结论书、协议书、谅解书、办案说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振新无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振新无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量较高，可酌情从重处罚；鉴于其被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨振新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具砍刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年十一月六日 书记员  陈锦俏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5184号之一原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑****商铺**），统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：穆怀霞，女，1976年10月4日出生，汉族,户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告穆怀霞商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  凌振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3569号之一 申请执行人：李群芳,女,汉族，1949年10月8日出生,住成都市高新区。 被执行人：何西,女,汉族，1965年2月11日出生,住成都市都江堰市。 被执行人：杨代勋,男,汉族，1961年10月6日出生,住四川省都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初1363号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1363号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张克玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4520号 原告：迟凤文，男，1954年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于占友，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李香敏，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告迟凤文与被告于占友、李香敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告迟凤文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟凤文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟凤文撤诉。 案件受理费减半收取130元，由迟凤文负担。 审判员  李佳宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞 虎
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：翁九根，男，汉族，1962年10月19日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与翁九根银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初370号民事调解书已发生法律效力。该判决令一、被告翁九根同意支付原告银行信用卡欠款本金合计27536.65元及利息5458.7元（利息截止计算至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计算至还款截止日）；二、上诉欠款本金及利息被告翁九根同意在2018年8月30日前全部还清。本案诉讼费625元，减半收取312.5元由被告翁九根承担。因被执行人翁九根未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14403.59元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14403.59元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7502号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张林波，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区，现住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张林波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区福星惠誉福星城小区，位于武汉市江汉区常青一路。二、被告房产位置：武汉市江汉区福星惠誉福星城8栋2308室。三、被告房产建筑面积：建筑面积79.11平方米。四、物业费缴费标准：每平方米每月2.2元。五、被告拖欠物业管理费数额。原告诉称被告自2016年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日欠缴金额为人民币8354元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币8354元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年1月5日为人民币2004元；3、本案诉讼费用由被告承担。七、被告辩称，原告的物业服务严重失职，存在小区门禁形同虚设，小区绿化未尽职，小区消防存在安全问题，曾发生过火灾，小区卫生做的不到位，占用公共位置出租，水管漏水没有及时修复等问题；且自己的车辆因车位上方水管渗水导致车顶车窗大面积腐蚀，至今没有得到任何赔偿。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项无异议。本院认为，武汉福星惠誉物业服务有限公司（2015年7月17日名称变更为原告）与被告签订的《前期物业服务协议》及原告与武汉市福星惠誉福星城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。根据上述物业服务合同的约定，原告提供的物业管理服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务与协助消防服务、公共环境保洁服务、绿化养护服务、房屋装饰装修管理服务、交通秩序和车辆停放管理服务等。被告认为原告在提供上述物业管理服务方面存在一定的问题，并以此作为拒交物业服务费的理由。本院认为，小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。因被告已提供视频资料等证据表明原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，需要加以改善，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。对于原告要求被告支付至2019年12月31日止的物业费，因有未发生的物业费用，故本院予以部分支持，应计算至原告向本院起诉之日，即被告应向原告支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止（共42个月）的物业服务费，为人民币5848元（79.11×2.2×42×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张林波于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费人民币5848元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由被告张林波承担（被告张林波于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  钱道斌人民陪审员  姚惠民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石纷纷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15045号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市鸿音科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道诚信兴工业园厂房******,统一社会信用代码91440300311685748Y。 法定代表人黄文成。 被执行人黄文成,男,1987年9月16日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人深圳市鸿音科技有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3334号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鸿音科技有限公司、黄文成应支付诉讼费人民币1150.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初215号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王某1,男，居民身份证号码XXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，文水县人，住本村。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人李某，山西律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)205号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人王某1及辩护人李某到庭参加诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年7月8日22时左右，被告人王某1酒后驾驶晋JVQ6**吉利牌小型轿车途经滨河西路与胡兰大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区二中队道路执勤执法中查获。当日22时06分在文水县人民医院急诊室抽取王某1血液样本2管，次日送达山西光大司法鉴定所鉴定，从血液中检出酒精含量为155.44mg/100ml。公诉机关认为,被告人王某1的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人的行为社会危害小，案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，初犯、犯偶，无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明, 2019年7月8日22时左右，被告人王某1酒后驾驶吉利牌小型轿车途经滨河西路与胡兰大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区二中队道路执勤执法中查获。当日22时06分在文水县人民医院急诊室抽取王某1血液样本。于次日送达山西光大司法鉴定所鉴定，从血液中检出酒精含量为155.44mg/100ml。上述事实,被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有且有查获经过、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人王某1车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，证人张某、王某2的证言，前科劣迹调查表，被告人王某1供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某1违反道路交通制度,醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人王某1的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,认罪认罚,可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                        审判长 郭宗耀人民陪审员 李晓中人民陪审员 翟通梅 二0一九年十一月二十六日                     书记员  李美娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8023号原告：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢海波，经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所。被告：徐晓丹，女，汉族，1976年7月6日出生，无业。本院在审理原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司诉被告徐晓丹房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐晓丹已履行给付义务，原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1722元（已减半收取），由原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司负担。审判员 初文倩 二〇一九年十一月十五日书记员 高塔那
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1900号申请执行人：杨晓伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：刘立明，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行杨晓伟申请执行刘立明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4056号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款240,000元及利息（利息以410,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月20日起计算至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3500元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘立明所有的，与执行标的240,000元及利息，申请执行费3500元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月六日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省沙洋人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2019）鄂0891刑更3217号 罪犯朱正才，男，生于1986年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省监利县人民法院于2018年5月31日作出(2018)鄂1023刑初114号刑事判决，以被告人朱正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱正才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，该犯于2019年11月7日因涉嫌余罪被提回重审，执行机关以此为由提出撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。 本案在审理过程中，执行机关以该犯涉嫌余罪被提回重审为由提出撤回对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱正才于2019年11月7日因涉嫌余罪被提回重审，该犯有余罪未交待，说明其认罪不彻底，悔罪不真诚，不符合减刑的法定条件。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱关于撤回罪犯朱正才减刑的报告、刑事判决书等证据予以证明，均证实的上述事实属实。 本院认为，罪犯朱正才因涉嫌余罪被提回重审，执行机关以此为由撤回对该犯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许湖北省沙洋小江湖监狱撤回对罪犯朱正才的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执616号申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村第一村民组。住所地：舞阳县北舞渡镇尚庄村。被执行人尚志刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村第一村民组与被执行人尚志刚承包合同纠纷一案中，因申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十一申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社6223190500074494,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审47号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人河北岐山湖小镇旅游开发有限公司，住，住所地临城县西竖镇东菅等村村南/div>法定代表人王伟。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人河北岐山湖小镇旅游开发有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8494号原告：张清连，女，1956年12月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：许常海，男，1981年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告张清连诉被告许常海、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清连的撤诉。案件受理费25元，由原告张清连负担。审判员  程美玲二〇一九年十一月二十六日书记员  马晨良
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1540号 申请执行人杜新利，男，1972年12月4日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘增祥，男，1960年8月15日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行杜新利诉刘增祥借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2208号民事调解书一案中，申请执行人杜新利自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2208号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王军强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保291号申请执行人:杨丽艳,女，1986年2月28日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人:邢拥军,男，1969年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人杨丽艳与被执行人邢拥军申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保128号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保128号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初1824号原告：李某某，女，个人信息……略。被告:廖某某，男，个人信息……略。被告：李某某，女，个人信息……略。原告李某某与被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违法法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2218元，由原告李某某负担。审 判 员  邓林森二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李艳梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8836号原告：王宏玮，男，1991年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：王思远，男，1985年1月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，工作地址开发区管委会工商联行政事业楼5号楼。被告：王征，男，1991年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王宏玮诉被告王思远、王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年11月14日原告王宏玮向本院申请撤诉。本院认为：原告王宏玮的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宏玮撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月十五日书记员  高娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7618号罪犯胡振东，男，汉族，1976年4月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖1221刑初621号刑事判决，以被告人胡振东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人胡振东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖12刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡振东确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5343号申请人郭宝强，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宁士俊，男,1973年4月8日出生,汉族,住北京市房山区。郭宝强与宁士俊劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宝强于2019年9月23日向本院申请执行被执行人宁士俊案款共计37985元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的37985元，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十一月二十一日书记员  曾思亮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执780号 被执行人：高磊，男，1983年7月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人高锦川与被执行人高磊婚姻家庭、继承一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5721号原告：姬小七，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告姬小七与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬小七申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬小七撤诉。案件受理费196.5元（减半收取），由原告姬小七负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月二十七日书记员 刘艳红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1175号之十七申请执行人：陈雪儿，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。被执行人：沈士其，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：沈国顺，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3702号之民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈士齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈士齐在财付通支付科技有限公司085e9858e9ece31f56c9117c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币9435.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月一日书记员  许锦国
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执964号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人张大力，男，1981年12月10日出生，住博爱县。被执行人李志民，男，1981年10月18日出生，住博爱县。被执行人陈新成，男，1980年6月6日出生，住博爱县。被执行人陈三全，男，1982年8月28日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与张大力、李志民、陈新成、陈三全借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2017)豫0822民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月21日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、保险、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息、冻结了被执行人名下部分银行账户。3、本院于2019年11月21日扣划被执行人李志民名下邮政银行存款7489.28元，扣除执行费1400元，扣除诉讼费1214元，其余执行款4875.28元退与申请执行人。4、本院于2019年6月6日将被执行人限制高消费，6月4日将被执行人列入失信名单。5、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人，申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李鼎铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈志才，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈志才信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5605号原告乔艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵利，女，1981年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告乔艳诉被告赵利民间借贷纠纷一案中，原告乔艳向本院申请撤诉。经本院审查，原告乔艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔艳撤回起诉。案件受理费2010元，由原告负担。   审  判  员   周 永 东                              二0一九年十一月十五日 书  记  员    马 利 伟 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3832号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：张谊，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告张谊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3096号梁雄文、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁雄文与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特14号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康