wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2420号罪犯王新军，男，1980年5月1日生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被判处有期徒刑二年零五个月，2013年2月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑一初字第1号刑事判决，认定王新军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。宣判后，王新军等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)豫法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对王新军减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王新军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月16日，宋建国等四人经事先预谋踩点后，宋建国指使王新军等四人驾面包车和平板车到新乡市卫滨区东水东村定觉寺内，用事先准备好的撬杠将尊胜陀罗尼经幢撬开并卸成数块，装倒平板车上，运至卫辉市一菜园和废弃厂房隐藏。经鉴定，对经幢本体造成不可弥补的损失，并造成经幢部分建造工艺及历史信息的灭失。该犯系主犯，系累犯。罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯王新军上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月获得表扬;2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14456号申请人：天津市泰麟建材运输有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津坤远律师事务所律师。被告：邓华刚，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市泰麟建材运输有限公司与被申请人邓华刚买卖合同纠纷一案，申请人天津市泰麟建材运输有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人邓华刚名下银行存款460000元或同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津市泰麟建材运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓华刚名下460000元银行存款或其他等值财产。案件申请费2820元，由申请人天津市泰麟建材运输有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1067号   张某某、邢某某：   申请执行人张某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）陕0528民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为40000元及返还东风小康小车一辆。   本案在执行过程中，经本院督促，被执行人邢某某自觉交纳执行案件款40000元，申请执行人张某某已领取；被执行人邢某某已向申请执行人张某某返还了涉案车辆并办理了过户登记手续；执行费1000元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1067号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。       二〇一九年十一月二十日        1
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执恢43号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行、张显喜、张金五、李建英、杨玉芳、李华、宗兴聪、杨辉、刘红英： 本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行申请张显喜、张金五、李建英、杨玉芳、李华、宗兴聪、杨辉、刘红英金融借款合同纠纷一案，经被执行人李建英、杨辉、刘红英、李华、宗兴聪、张金五、杨玉芳、张显喜自动履行，执行标的150000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执443号申请执行人：长白朝鲜族自治县伟红农资综合商店，经营场所：吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：战书红，女，1978年1月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人:王芳，女，1976年1月12日生，满族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。被执行人：全绣英，女，1990年4月2日生，朝鲜族，无职业，住山东省青岛市。申请执行人长白朝鲜族自治县伟红农资综合商店与被执行人金松月、全绣英买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金松月、全绣英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金松月、全绣英支付欠款55890元及利息3110元，案件受理费638.75元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月12日向被执行人金松月、全绣英送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人金松月的财产进行了网上查询，发现被执行人金松月在长白朝鲜族自治县农村信用联社有存款77元，除此之外未发现被执行人金松月有其他存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询发现被执行人金松月在马鹿沟镇二十一道沟村有农村住宅一套被另案查封。对金松月在长白朝鲜族自治县农村信用联社存款77元，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。被执行人全绣英已放弃对全明善的遗产继承权，不承担偿还责任。申请执行人亦未能向本院提供被执行人金松月有其他可供执行的财产。因被执行人金松月未履行法定义务，本院已向被执行人金松月发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松月有可供执行的财产，可以认定被执行人金松月暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人金松月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十一日书记员  熊化靖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2448号 原告:宁夏天心医药有限责任公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区宁平街**，统一社会信用代码91640100763234382Q。 法定代表人:张辉,董事长。 委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 被告:峨眉山通惠制药有限公司，住所地四川省峨眉山市加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码91511181621167487U。 法定代表人:朱建锋。 委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。 被告：李守攀,男,1986年8月3日出生,汉族，住河南省滑县, 原告宁夏天心医药有限责任公司与被告峨眉山通惠制药有限公司、李守攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宁夏天心医药有限责任公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏天心医药有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏天心医药有限责任公司撤诉。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告宁夏天心医药有限责任公司负担。 审判员 何 玥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁晓梅
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书（2019）苏0591执2781号关于被执行人魏丹罚金、退赔一案，该案本院刑事审判庭已移送执行，本案属于重复立案，本案作销案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3162号原告：袁莉，女，汉族，1955年9月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗德君（系原告丈夫），男，满族，1953年9月23日出生，住大连市沙河口区。被告：王春英，女，住，大连市高新园区。被告：刘祥，男，住大连市甘井子区。原告袁莉与被告王春英、刘祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁莉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁莉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告袁莉负担。审判员  臧懿敏二〇一九年十一月二十八日书记员  吕梦妮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2719号申请执行人:秦合权被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行秦合权与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为6050元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督97号申请人：柯秋菊，女，1968年7月5日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人柯秋菊于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠柯秋菊2019年8月至同年9月期间的工资共计4523.60元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5123.60元（含工资4523.60元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人柯秋菊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯秋菊工资4523.60元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4818号之二申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。关于河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告刘勇于本判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司返还代其偿还的贷款本息74674.54元。二、限被告刘勇于本判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司支付律师代理费3000元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘勇有奥迪汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），经拍卖无人竞买而流拍，申请执行人以一拍流拍价227800元接收该车辆抵偿债务。扣除银行贷款189938.65元，得执行款37861.35元，扣缴执行申请费1065元后余36796.35元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初1300号民事判决书本次执行程序。被执行人刘勇有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2802号申请执行人张亮，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证号码：2323241981********，个体，现住望奎县通江镇通江村。被执行人赵青宽，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证号：2323011989********，职业农民，现住绥化市北林区东富镇万合村。本院在执行申请人张亮与被执行人赵青宽不当得利纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人赵青宽于2019年11月5日给付申请人10000元，2019年11月30日给付申请人20000元，2020年1月15日给付申请人20500元。案件受理费522元、执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2462号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月一日书记员  李福春
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执2310号本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人邓星旺、湖南鼎军实业有限公司与被执行人肖兴、郑传春合伙协议纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1978号民事判决书，肖兴、郑传春支付邓星旺、湖南鼎军实业有限公司工程投资款2500000元。我院已通过强制执行方式执行完毕本案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初95号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人符文华，男性，1961年8月8日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县），农民，住白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被白沙县公安局取保候审，同年11月7日，经白沙县人民检察院决定被继续取保候审，同年11月13日，经本院决定被继续取保候审。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院于2019年11月8日以白检-刑诉〔2019〕59号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王琴出庭支持公诉。被告人符文华及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月13日21时35分许，被告人符文华无证驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，车行驶至白沙县牙叉镇滨河北路时被白沙县公安局交警大队的民警当场查获。   经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检符文华血液中乙醇含量为106.06mg/100ml。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：常住人口登记表、到案经过、犯罪记录情况说明、机动车及驾驶人查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单及照片、情况说明；证人王某的证言；被告人符文华的供述与辩解；海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人符文华醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人符文华拘役一个半月，并处罚金1000元。   被告人符文华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。   本院经审理认为，被告人符文华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人符文华醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：   被告人符文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 胡欠欠     二○一九年十一月二十日   法官助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   （其他略）   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执975号之十三 申请执行人：聂剑，男，汉族，高中文化,1983年12月12日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：威宁县创悦装饰设计有限公司 统一社会信用代码：91520526MA6ECQH219 住威宁县海边街道滨海大道聚缘豪城旁。 法定代表人张周勇，系威宁县创悦装饰设计有限公司的经理。 被执行人：张周勇(系威宁县人)，男,苗族，高中文化,1987年10月20日出生，住贵州省水城县花戛乡磨石村齐心组，现住威宁县。 申请执行人聂剑依据已经发生法律效力的威宁县人民法院作出的（2019）黔0526民特3号民事裁定书于2019年5月30日向本院申请执行张周勇、威宁县创悦装饰设计有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本案立案执行标的20000元，执行费200元。 本院在执行中，联系被执行人到本院领取执行通知书及向本院申报财产，但被执行人至今下落不明，未申报财产，经网络查询查明被执行人可供执行财产，查明被执行人威宁县创悦装饰设计有限公司无银行开户信息，名下无登记的可供执行财产信息，被执行人张周勇名下有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，但本院已将其名下银行账户全部采取冻结措施，其名下无车辆登记等可供执行财产信息，本院已委托贵州省六盘水市水城县人民法院调查被执行人不动产登记信息及可供执行财产信息，查明其名下无不动产登记信息，无可供执行财产，本院已将本案被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。至此，本案债权尚余20000元及执行费200元未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问了其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请进行以上事项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执975号案件终结本次执行程序。 被执行人威宁县创悦装饰设计有限公司、张周勇负有继续向申请执行人聂剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2589号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：柳明树，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人柳明树申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2589号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后，申请人于2019年11月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人于支付令生效前的撤回申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2589号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十五日书记员  邓 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢530号 申请执行人：崔永强,男,1974年2月14日出生,住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：郭则里,男,,1971年3月13日出生,住所地：广东省深圳市罗湖区。 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第937号裁决书已发生法律效力,由于被执行人郭则里没有履行生效法律文书确定的内容，崔永强于2015年9月2日申请执行，请求强制被执行人郭则里偿付人民币1337138元及利息、罚息等,本院已依法受理,首次执行案号为（2015）深中法执字第2016号。 本案应处分的抵押物系被执行人郭则里名下位于本市盐田区梧桐山道金山碧海花园X号楼X座16B房产。本院在执行（2018）粤03执恢226号案件中，于2019年7月9日在京东网司法网络拍卖平台对该房产公开拍卖，成交价款共计人民币1867555.87元，扣除网络司法拍卖等相关费用后为人民币1852555.88元。应付本案执行费人民币20925.55元，余款人民币1831630.33元付给申请执行人崔永强。 除上述财产外,被执行人名下无其它财产。 本院认为，被执行人郭则里的房产已处分完毕,本次执行实际到位金额为人民币1831630.33元，已清偿完本案大部分债务（据申请执行人计算，截止2019年10月22日,债权金额共计人民币2488931.33元。此数额本院未确认）。目前被执行人名下没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 美
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5011号申请执行人：于祎明，男，2001年02月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：王铁池，男，1964年01月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行于祎明与王铁池机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁池存款22673元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2848号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：谢世江，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢世江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄海与被告谢世江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令谢世江偿还信用卡欠款本金357812.47元及费用442925.62元（该费用暂计至2019年6月25日，实际金额以清偿之日计算为准）；2、判令谢世江承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，民生银行信用卡中心与谢世江签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定谢世江向民生银行信用卡中心申请信用卡一张，由谢世江使用情况向民生银行信用卡中心支付手续费，逾期还款应支付民生银行信用卡中心滞纳金。谢世江在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2017年12月起谢世江信用卡即出现逾期，截止2019年6月25日拖欠原告本金357812.47元，拖欠手续费、违约金442925.62元。虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。谢世江辩称，所欠民生银行信用卡中心本金357812.47元属实，但其认为民生银行信用卡中心收取费用442925.62元过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：民生银行信用卡中心提交的欠款明细清单，以此证明谢世江所欠手续费及违约金情况。谢世江认为其上载明所欠的费用部分过高，不予认可。本院认为该欠款明细清单真实有效，与本案有关联性，故本院对此证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月,被告谢世江向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期白金信用卡申请书》，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告谢世江发放了卡号为62×××21的信用卡，透支额度40万元。2013年6月9日,被告谢世江激活信用卡进行透支消费。合同履行中,被告谢世江仅归还了部分消费款,截止2019年6月25日，被告谢世江逾期还款天数为562天，尚欠借款本金357812.47元，手续费、违约金442925.62元。原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，民生通宝分期白金信用卡收费标准为：年费主卡每年600元；通宝分期手续费自记账日起依每日日终透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收，刷卡消费、取现均按日0.042%计算；预借现金手续费按预借现金金额的0.5%（本行）、1%（他行），最低收取1元；滞纳金即违约金按月计收，为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。本院认为,谢世江在民生银行信用卡中心办理信用卡后,民生银行信用卡中心与谢世江之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢世江持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,属违约行为,应承担相应的违约责任。故对民生银行信用卡中心主张谢世江偿还欠款本金的诉讼请求,予以支持。关于费用问题,民生银行信用卡中心向谢世江间收取的手续费、违约金明显过高,依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准,对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定,本院确认谢世江应当按民生银行信用卡中心系统结算方式,包含上述欠款手续费、违约金在内,以年利率24%为限向民生银行信用卡中心支付。截止2019年6月25日，逾期还款天数为562天，手续费、违约金应为101124.16元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告谢世江于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金357812.47元及手续费、违约金101124.16元;二、被告谢世江于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费、违约金（以357812.47元本金为基数，自2019年6月26日起计算至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807.38元,减半收取5903.69元。由被告谢世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十一月十三日书记员  赵 凯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3293号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：高日升，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：丁如珍，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：高斌，男，1981年11月11日出生，汉族，农民在，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高日升、丁如珍、高斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特15号 申请人：舒国蒋，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：张微，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县， 被申请人：青田瓯华房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇青山宫**。统一社会信用代码：913311216716486760。 法定代表人：邹继铭，经理。 申请人舒国蒋、张微与被申请人青田瓯华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人舒国蒋、张微称，撤销丽水仲裁委(2018)丽仲案字第4号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人青田瓯华房地产开发有限公司在仲裁程序中提交的《交房钥匙记录》，用来证明其向申请人交付房屋的时间为2015年2月14日。实际上该份证据上虽然有众多业主签字，但每一户签字的落款时间都是由被申请人员工在本案纠纷发生后填写上去的(申请人被伪造的收钥匙时间为2015年2月14日)。因此，被申请人提交伪造落款时间的《交房钥匙记录》，使仲裁庭误认为2015年2月14日后申请人已实际占用了案涉房屋，从而在裁定违约金数额时，做出了不利于申请人的裁决。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在案涉房产项目的施工过程中存在违规占地，不按规划设计施工以及因工程总质量问题而返工等情况，导致其不能按时交房。交房后，被申请人在售房时承诺的小区配套设施至今未兑现，又与业主存在包括物业费、设施维修费在内的众多纠纷。导致案涉小区房价大幅下跌(与申请人签约付款时相比)，且被申请人也一直在降价销售其剩余房屋。仲裁庭认为双方都未提交证据证明违约“造成的损失数额”，错误得认定“以付房款815000元的同类银行贷款基准利率所计算利息上浮30%以内，计算被申请人应支付的违约金”。实际上这一计算方式得出的违约金数额，远远低于案涉房屋价值的下降数额。三、仲裁裁决适用法律错误。最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以实际损失的130%为标准，以体现违约金的惩罚性。但仲裁裁决却按其认为的实际损失的120%来确定申请人的违约金。显然属于适用法律错误。综上，恳请法院依法撤销丽水仲裁委员会(2018)丽仲案字第48号仲裁裁决书。 被申请人青田瓯华房地产开发有限公司称：本案仲裁裁决不具有被撤销的法定事由，舒国蒋、张微提交的申请书中所主张的三个撤销仲裁裁决的理由均不成立，请求依法驳回申请人的申请撤销仲裁裁决的申请。 经审理查明：2018年1月5日，舒国蒋、张微向丽水仲裁委员会申请仲裁，丽水仲裁委员会受理了本案。2019年8月20日丽水仲裁委员会作出（2018）丽仲案字第4号裁决，裁决：一、被申请人青田瓯华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人舒国蒋、张微逾期交房和逾期办理土地、房屋初始登记权属证书违约金71773.15元；二、驳回申请人舒国蒋、张微的其他仲裁请求。 本院认为：依据舒国蒋、张微所提的主张，本案需审查案涉仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的两种情形，即“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，舒国蒋、张微主张青田瓯华房地产开发有限公司伪造的证据是《交房钥匙记录》。本院认为，关于《交房钥匙记录》，在仲裁裁决案件中，虽丽水仲裁委员会认定，被申请人于2015年2月14日将房屋钥匙交付给申请人，但是此时的商品房不符合合同约定的条件，不能认定为已经交房，交房时间应当以被申请人取得该房屋竣工档案验收证书的时间认定，即2016年8月4日。且丽水仲裁委员会裁决被申请人应承担的违约责任系从申请人办理银行贷款手续完结后即2015年6月26日为起算点。故该《交房钥匙记录》不是仲裁裁决所依据的证据，不属于本案应被审查是否系伪造的范畴。舒国蒋、张微还主张青田瓯华房地产开发有限公司隐瞒案涉小区房屋价值大幅下降，其自身也在降价事实，导致仲裁裁决的违约金数额，远远低于案涉房屋价值的下降数额。本院认为，房价的升与降受市场经济的调节及各方面因素的影响，且申请人并未能举证被申请人隐瞒了证据，因此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销案涉仲裁裁决，不能成立，对其相应主张本院不予支持。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，因适用法律错误不属于法定撤销仲裁裁决的理由，故本院不予支持。综上，申请人舒国蒋、张微所提撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人舒国蒋、张微的申请。 申请费400元，由申请人舒国蒋、张微负担。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张红蕾
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7423号 申请执行人普路颜与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人普路颜与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执694号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张仙良，男，1981年6月26日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张仙良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人信用卡不良透支本金人民币70652.29元及相应利息，并负担案件受理费2262元，执行费1404元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，并已实施拘留，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已微法院告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月七日 书记员  孔瑞斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行，住，住所地沈阳市铁**沈新东路**2门-1织机构代码：L56897622。法定代表人：越勇，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区靓车装饰经营部，住，住所地铁**肇工街**织机构代码：L56890471。法定代表人：索春，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行，住所地，住所地铁**赞工街**9门构代码：L56897614。法定代表人：王丰，该公司负责人。被执行人：沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处，住所地沈，住所地沈阳市铁**肇工南街**组织机构代码：L56890535。法定代表人：刘国庆，该公司负责人。被执行人：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：高静，女，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人：冷晶，女，1975年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：索春，男，1974年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：越勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行、沈阳市铁西区靓车装饰经营部、沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行、沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处、王丰、张丽华、刘国庆、高静、冷晶、索春、越勇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2591号一案中，被执行人应给付申请执行人2,792,374.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初488号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨善军，男，1985年09月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月26日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人杨善军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姜洪亮适用速裁程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人杨善军和辩护人余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人杨善军醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行至襄州区新华书店门口路段时被执勤民警查获。2019年9月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨善军血液中检测出乙醇，含量为150.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。检察机关按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人杨善军判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人杨善军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认，向检察机关出具了认罪认罚具结书，并按照量刑建议缴纳了罚金人民币六千元。本院听取了辩护人的意见和被告人最后陈述，认为被告人杨善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人杨善军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人杨善军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨善军向检察机关出具的认罪认罚具结书，经审查系其真实意思表示，内容真实合法，本院对具结效力予以确认。辩护人余瑞关于“被告人杨善军系坦白、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合实情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨善军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜洪亮二〇一九年十一月十四日书记员  刘智君
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执260号     申请执行人:西安曲江文化产业融资担保有限公司。法定代表人：李阳。   被执行人：铜川市印台区XX城XX店。法定代表人：杨铜川。   被执行人：杨铜川，男。   被执行人：铜川市哼瑞种猪场。   法定代表人：杨铜林。   被执行人：杨铜林，男。   被执行人：申青茹，女。   西安曲江文化产业融资担保有限公司申请执行铜川市印台区XX城XX店、铜川市哼瑞种猪场、杨铜川、杨铜林、申青茹借款担保纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第42号执行证书已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区XX城XX店、铜川市哼瑞种猪场、杨铜川、杨铜林、申青茹未自觉履行义务，西安曲江文化产业融资担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为666256.96元。   本院于2019年7月24日依法立案，同日向铜川市印台区XX城XX店、铜川市哼瑞种猪场、杨铜川、杨铜林、申青茹发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款666256.96元，向本院交纳案件执行费9062元。在执行过程中，于2019年10月21日双方当事人自愿达成和解协议，且该协议正在履行中。本案执行费用双方当事人各承担一半，现已交纳至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0203执260号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  廉政                                                                             二0一九年十一月五日                               书记员  鲍凤      1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终500号上诉人（一审被告）：北京爱启航网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1207。法定代表人：邝金武，董事及经理。被上诉人（一审原告）：北京京师启航教育咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******/div>法定代表人：苏康，总经理。上诉人北京爱启航网络科技有限公司（以下简称爱启航公司）与被上诉人北京京师启航教育咨询有限公司（以下简称京师启航公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初30072号民事判决（简称一审判决）,向本院提出上诉。爱启航公司上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30072号民事裁定;2.将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》关于“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，并非原审裁定所理解的仅“指普通民事纠纷而不包括知识产权纠纷”。鉴于被上诉人京师启航公司起诉书中所主张的爱启航公司行为是通过互联网侵害其民事权益，根据上述规定，应属于北京互联网法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告爱启航公司的住所地为北京市海淀区，故原告京师启航公司有权向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼。关于上诉人爱启航公司依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》提出的本案应由北京互联网法院管辖的上诉理由，本院认为，本案系知识产权纠纷，且为侵害商标权纠纷，并不属于上述北京互联网法院管辖案件的范围，本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月二十一日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10832号之一原告：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：天津赛瑞机器设备有限公司，，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：陶博，公司职工。原告天津市博鑫木业有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，原、被告双方自2017年开始建立业务关系，由原告为被告加工制作木托、木箱等包装物。承揽加工完毕后，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款1961653元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告货款1961653元，并自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清为止；判令被告返还保证金10000元；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方存在约定管辖，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，双方在承揽合同中对管辖进行了约定，由合同签订地法院管辖，该约定合法有效，同时合同中明确载明签订地点为天津市东丽区，双方纠纷应由天津市东丽区人民法院处理，故本案应移送至天津市东丽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天津赛瑞机器设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执755号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：王英，女，1980年8月26日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：于海龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王英、于海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的78664.33元及利息，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以已被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初78号原告孙杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住博兴县。原告王沙沙，女，1986年1月12日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告孙杰、王沙沙诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰、王沙沙诉称，博兴县卫生健康局于2018年7月31日作出博费征决〔2018〕394号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）25号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告孙杰、王沙沙向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙杰、王沙沙于2018年6月15日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕394号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙杰、王沙沙分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）25号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月31日前缴纳30000元，于2020年4月1日前缴纳30000元，剩余33780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙杰、王沙沙强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）25号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）25号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告孙杰、王沙沙负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8752号原告：李玉萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢洪玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李玉萍诉被告邢洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李玉萍于2019年11月14日向本院提出对被告邢洪玲的撤诉申请。本院认为，原告李玉萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，共计1395元，由原告李玉萍负担。本裁定送达双方当事人即发生法律效力。审判员  沈怡二〇一九年十一月十四日书记员  范宁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢340号之一 申请执行人:樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 法定代表人：龚润根，系该公司总经理。 被执行人:张强，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司与被执行人张强运输合同纠纷一案，申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0982民初1567号民事判决书于2019年9月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人张强发出执行通知，被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.1837万元，截至2019年11月26日执行0元，未执行2.1837万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9507号申请人：周帅华，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于周帅华申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第178号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共53063.16元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14064号申请执行人翟群，男，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13451号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为被执行人郑州金翔健身服务有限公司的法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业，现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7295号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段**。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，系大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司经理，住址瓦房店市。 被告：曲兆楠，男，1982年8月31日出生，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告曲兆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕秀娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8224号之一 申请执行人：东莞市豪源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4URFEJ4P。 法定代表人：孙海娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：廖文，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人东莞市豪源电子科技有限公司与被执行人廖文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6858号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款101264元及违约金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年7月25日轮候冻结了被执行人于中国农业银行的账户（账号为62×××72）；于2019年8月1日轮候查封了被执行人名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车；于2019年11月8日冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户，但因账户余额过少，本院未予处置。本院于2019年11月8日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月11日将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘奕源
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执619号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：姜和，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人姜和民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010270号裁决书，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1581号申请执行人曹虎，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人翟雪，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。曹虎与翟雪提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22225民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹虎于2019年1月29日向本院申请执行被执行人翟雪案款共计180,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月26日起至2020年8月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13,034.00元，未执行到位标的166,966.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月十四日书记员  王建龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5045号之三原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司总经理。被告:广饶县昌达油品有限责任公司，住，住所地：广饶县陈官乡黄家村一社会信用代码：91370523586059498P。法定代表人：程俊福，该公司总经理。被告：东营乾港工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北一社会信用代码：913705236781345982。法定代表人：李新刚，该公司总经理。被告：东营环伟石油化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705236920376044。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。被告：程洋，男，1987年6月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程洋、程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司起诉被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程洋、程俊,系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十日法官助理董建敏书记员姜亚楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2282号 原告：张运洪，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省龙南县。 被告：定南县三泰牧业发展有限公司，住所地：定南县天九镇天花村，统一社会信用代码：91360728352093589U。 法定代表人：黄杨武。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 原告张运洪与被告定南县三泰牧业发展有限公司（以下简称：三泰牧业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运洪、被告三泰牧业公司的法定代表人黄杨武及其委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司成立至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、判令被告向原告完整提供公司成立至判决生效之日止的会计账簿（含原始合计凭证）供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：定南县三泰牧业发展有限公司系2015年8月27日设立，由原告张运洪及张辉延、黄杨武投资设立，注册资本100万元（原告占股40%、黄杨武占股40%、张辉延占股20%），原告实际出资46万元、张辉延实际出资24万元、黄杨武认缴36万元、其后因黄杨武欺骗其他股东，公司于2016年4月27日变更登记为黄杨武一人有限公司，于2019年4月25日再次变更登记为黄杨武（占股40%）、张运洪（占股60%）的有限公司，但公司实际股份不变。公司自2015年8月27日成立以来，一直由黄杨武担任公司法定代表人（执行董事），并具体负责公司的经营事务和公司财务，但公司从未按照公司章程规定召开股东会，从未审议年度财务预算、决算，也从未分配过利润，且黄杨武将公司资产全部存入其个人账户，不存入公司公账，致使原告及其他股东的合法权益得不到保障。原告多次要求查阅公司财务账簿和财务会计报告，但一直没有得到公司的答复。因此，诉至法院要求处理。 被告三泰牧业公司答辩称，对于公司的账目，在另一案中已经提交，原告可以查阅，但需要说明的是原始单据都在另一股东张辉延手上。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，黄杨武、张辉延、及本案原告张运洪达成一份《养牛场股份合作协议》，三人协议出资成立定南县三泰牧业发展有限公司，其中原告张运洪占股40%、黄杨武占股40%、张辉延占股20%，公司于2015年8月27日设立登记，经营范围包括肉牛养殖、批发、零售等。2016年4月20日，黄杨武、张辉延、张运洪达成一份《定南县三泰牧业发展有限公司股份变动协议》，约定因发展和贷款需求，共同商议将定南县三泰牧业发展有限公司股份制变更为个体户，法人及董事由黄杨武担任，把张运洪40%股份、张辉延20%股份变动至黄杨武名下，并约定三方股东共同投资的原始资金和股份不变。协议签订之后，于2016年4月27日变更为由黄杨武独资的一人有限公司。2019年4月25日，应股东要求，公司再次变更为由原告张运洪占股60%、黄杨武占股40%的有限公司，并办理了变更登记。 2019年7月31日，原告张运洪向被告发出一份《关于查阅公司会计账簿的请求函》，要求查阅：1、自公司成立以来各年度的财务会计报告；2、自公司成立以来各年度的会计账簿及会计原始凭证。并将《请求函》通过快递及微信方式送达至公司法定代表人黄杨武处。公司法定代表人接到《请求函》后以查阅账簿可能有损公司利益及原始凭证在张辉延手上为由，没有同意原告张运洪的查阅请求。 本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，以实现了解公司的经营状况和监督公司高级管理人员活动的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”原告张运洪作为被告的股东，有权查阅公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）。同时根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告张运洪作为股东可以要求查阅公司的会计账簿，且原告张运洪诉前已经向被告书面申请要求查阅公司会计账簿，公司未能提出证据证明其查阅请求可能有损公司利益，故原告张运洪要求查阅公司会计账簿（含原始会计凭证）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，还可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，故原告要求由其委托的会计师查阅公司上述文件资料的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，判决如下： 一、被告定南县三泰牧业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告张运洪提供公司自成立以来的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告张运洪及其委托的会计师查阅； 二、被告定南县三泰牧业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告张运洪提供公司自成立以来的会计账簿（含原始会计凭证）供原告张运洪及其委托的会计师查阅。 案件受理费50元（已减半收取），由被告定南县三泰牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 燕
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：谢仁颖，女，汉族，长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人谢仁颖借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人谢仁颖名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人周谢仁颖名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4431号申请人大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾镇张家村，社会统一信用代码91210212118626877F。法定代表人王鹏，总经理。被执行人大连东科工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211661134751T。法定代表人张东，系董事。申请执行人大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被执行人大连东科工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽0211民初5423号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5423号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军280130726581800代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  顾金宝
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2143号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：万媛媛，女，汉族，1987年4月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告万媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  熊婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3097号原告：敦化市赛托美化肥经销处，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市康惠花园**楼****。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾汝华，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住敦化，住敦化市渤海街康惠花园**楼****iv>被告：赵启福，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大桥乡。法定代表人：王殿友，经理。原告敦化市赛托美化肥经销处（以下简称赛托美化肥经销处）与被告赵启福及第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赛托美化肥经销处的委托诉讼代理人艾汝华、周长征、被告赵启福及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，第三人利隆合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛托美化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵启福给付化肥款15000元。事实和理由：2017年春，赛托美化肥经销处委托利隆合作社销售化肥，利隆化肥经销处在销售化肥过程中，未向赵启福示明化肥的来源，以自己的名义进行了销售。赵启福购买化肥花费15000元，并出具了欠据，利隆合作社替赛托美化肥经销处向赵启福索要本属于赛托美化肥经销处所有的化肥款，赵启福以利隆合作社与其签订的小粒豆回收合同，利隆合作社存在违约情形为由，拒不给付化肥款。故赛托美化肥经销处起诉。赵启福辩称，赛托美化肥经销处与赵启福之间不存在事实上的赊销和买卖合同关系，不存在权利义务关系，赛托美化肥经销处主张化肥款与赵启福没有关联性，赵启福所使用的化肥是利隆合作社提供的，并非是本案赛托美化肥经销处提供的。本案赛托美化肥经销处诉状中所述事实与理由部分与实际情况不符，赛托美化肥经销处从未委托案外人刘某为其代销化肥，同时也不是误将赛托美化肥经销处的名称写成利隆合作社，而是利隆合作社提供给案外人刘某的，对于本案，赛托美化肥经销处多次向法院提起诉讼主张权利，但均撤诉。因为本案是系列案件，利隆合作社法定代表人王殿友在签订收购订单合同，并在合同第十二条中约定，由利隆合作社提供小粒豆化肥到家，足以说明赛托美化肥经销处与赵启福之间不存在买卖关系。本案赵启福要求利隆合作社出庭，因多次开庭利隆合作社的阐述与答辩状不符，利隆合作社不到庭无法查清本案事实，综上请法院调查核实后，驳回赛托美化肥经销处的诉讼请求。利隆合作社述称，2017年春，刘某从利隆合作社拿了100多公顷耕地小粒豆种子，当时她问能否赊销化肥，利隆合作社和厂家联系，让他们自行协商。当时是刘某和赛托美化肥经销处协商的，利隆合作社没有参与。利隆合作社没有承诺过到秋不收购小粒豆不给化肥款，因为化肥不是利隆合作社的，也不认识赵启福，赵启福也没有打过电话。利隆合作社是直接跟刘某说话，刘某给农户开的是利隆合作社的名字，等到秋季索要化肥款的时候才知道。刘某一直没有给利隆合作社票据。拖欠化肥款，偿还化肥款是应该的，利隆合作社没有收购的原因是赵启福种植的小粒豆质量不合格。本院经审理认定事实如下：2017年3月，赛托美化肥经销处业务员艾汝华与利隆合作社法定代表人王殿友的妻子李艳梅到官地镇赵启福所在村推销化肥。2017年3月31日艾汝华通过村民案外人刘某发放给赵启福通用型化肥100袋，刘某按照李艳梅提供的票据样本书写了一张欠据，内容为“2017年3月31日，今收到利隆小粒豆专业合作社化肥通用型100袋×150元=15000元，人民币（大写）壹万伍仟元整，￥15000元·”，赵启福以欠款人的身份分别在上述欠据上签字，摁手印。2017年秋，利隆合作社未按与赵启福签订的收购（新品种）订单合同约定收购赵启福种植的小粒豆。2018年3月刘某将赵启福出具的化肥款欠据交给艾汝华。赛托美化肥经销处向赵启福索要所欠化肥款15000元，赵启福以利隆合作社未按合同约定收购小粒豆为由拒绝给付化肥款。再查明，2017年2月15日，利隆合作社（甲方）与赵启福（乙方）签订收购（新品种）订单合同，合同约定由甲方给乙方提供新品种优质小粒豆，乙方按甲方所提供种子的数量，落实种植面积，由甲方收购。收购时间自2017年9月10日至2018年3月1日止（特殊情况可延长），市场保底价2.30元，随行就市。甲方提供种植小粒豆化肥，服务上门到家。赵启福种植面积4公顷。本院认为，赵启福与利隆合作社签订的《收购（新品种）订单合同》中约定由利隆合作社提供化肥，案涉化肥实际上也是由利隆合作社王殿友亲自送到村里，让案外人刘某分发给各农户的，据刘某陈述，其所书写的欠据亦是利隆合作社经理王殿友的妻子李艳梅提供的模板，让其照着书写的，与赛托美化肥经销处无关。综上，赛托美经销处没有充分证据证明其与赵启福之间存在买卖合同关系，赛托美经销处与本案没有直接利害关系，其在本案中不具有原告主体资格，故应裁定驳回赛托美经销处的起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十一条第三款之规定，裁定如下：驳回敦化市赛托美化肥经销处的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由敦化市赛托美化肥经销处负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月十九日书记员 矫爱玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更693号罪犯左立，男，1998年11月14日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯故意杀人、抢劫、强奸罪，于2016年7月18日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一七年三月八日作出（2017）湘0381刑初14号刑事判决，以被告人左立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年7月18日起至2027年7月17日止。2017年4月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯左立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左立的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯左立在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左立的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯左立在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯左立犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左立减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1813号申请执行人:张爱华。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。申请执行人张爱华与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0105民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱华于2019年6月14日向本院申请执行(2019)鄂0105民初1009号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告张爱华返还装修款54,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币1,150元，减半收取575元（原告张爱华已预交），由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担。本案执行费719元，由被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司负担。本院于2019年6月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人张爱华与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产、社保等信息，无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人员名单及采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7358号罪犯费俊峰，男，汉族，1986年11月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）包刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人费俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人费俊峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失484071.14元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2011年5月24日作出（2011）合刑终字第00139号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯费俊峰确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区管理委员会出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费俊峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初86号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：淡某1，男， 2019年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月23日被商南县公安局取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人淡某1犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人淡某1及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人淡某1在未办理林木采伐许可证的情况下，进入其购买的朱某某王家老屋场后坡林山砍伐林木。经商南县林业局技术人员现场勘验，淡某1共计采伐林木材积23.0966立方米，折合蓄积30.7954立方米。案发后，淡某1主动投案并如实供述了其砍伐林木的事实，上缴了其违法所得4620元。本案审查起诉阶段，被告人淡某1自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人淡某1在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证汽油锯一把，接处警登记表、商南林函[2018]124号商南县林业局文件复印件、户籍证明、森林林木状况登记表复印件、调查评估意见书等书证，证人朱某某、淡某2、丁某某、李某某证言，被告人淡某1供述和辩解，现场勘验笔录、勘验报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人淡某1违反森林法的规定，滥伐林木蓄积30.7954立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处、公诉机关指控被告人淡某1犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人淡某1主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人淡某1积极上缴违法所得，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人淡某1适用缓刑。被告人淡某1作案使用的工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人淡某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人淡某1作案使用的工具汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖257号原告：胡某某。被告：上海七宝古镇旅游资源开发有限公司。原告胡某某与被告上海七宝古镇旅游资源开发有限公司（以下简称七宝公司）合伙协议纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年4月23日立案。胡某某诉称：胡某某与七宝公司于2003年5月1日起签订游船合作经营协议，经营项目为七宝古镇蒲汇塘河水上景观游览，线路为蒲汇广场至七宝教寺，双方就项目投资、利润分配、权利义务及违约责任等作了约定。由胡某某负责购买营运船只，七宝公司负责游船码头的建设、对旅游项目进行宣传、印制销售门票。因游船航运的经营许可需由企业法人申请，双方于2012年签署《备忘录》，将胡某某所有的游船过户至七宝公司名下，但产权和使用权仍归胡某某所有。后双方发生纠纷，七宝公司于2016年4月19日发函通知胡某某解除合作经营关系，但未将游船过户至胡某某名下。胡某某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求判令七宝公司支付违约金人民币20万元以及经营收入所得未结算部分人民币20万元，并判令七宝公司返还胡某某2003年至2015年期间应用于购买游船保险而未购买的保险费用人民币11.7万元及相应利息损失。七宝公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。上海市闵行区人民法院经审查认为，涉案合伙协议涉及船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件应属于海事法院管辖范围，遂于2019年8月26日作出（2019）沪0112民初16273号民事裁定，将本案移送上海海事法院处理。2019年11月12日，上海海事法院以本案双方当事人之间系争标的为水上旅游资源项目的合伙经营，而非针对船舶本身的运营活动，且涉案游船并非海船，涉案水域并非通海水域，上海海事法院对本案没有管辖权，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，并结合《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的立法本意，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的属于海事法院受理的船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)纠纷案件，所涉船舶应为适合航行于海上或者通海水域的船舶。本案船舶为古镇河道旅游用船，航行水域七宝镇蒲汇塘河道为内河河道，故涉及本案船舶运营的合伙协议纠纷不属于上海海事法院专门管辖。本案被告七宝公司住所地为上海市闵行区，船舶游览项目位于上海市闵行区七宝古镇，双方当事人在历次签订的合作协议中约定不能协商解决的纠纷由上海市闵行区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇一九年十一月十九日书记员 朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特586号申请人：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。被申请人：北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼**3-2-7东侧01。法定代表人：张宇川，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。申请人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）与被申请人北京怡东国际置业有限公司（以下简称怡东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。中加公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1039号裁决书。事实与理由：第一，该仲裁案件涉及的部分事实明显存疑，仲裁庭审时，中加公司多次向仲裁庭提出涉及的相关事实明显不合常理，仲裁庭并未采纳。中加公司与怡东公司借款协议尚未签署，怡东公司开始向第三方借款。中加公司的法定代表人郑清在部分协议上未签字。中加公司向怡东公司借款的用途不明，怡东公司未提供与该仲裁案有关借款的偿还证据。第二，仲裁裁决违背社会公共利益。中加公司的法定代表人郑清因刑事问题被逮捕，中加公司涉及多起被其他公司私自加盖公司印章的案件，该案借款款项走向不符合借款的常规模式，存在巨大的疑点及漏洞，与刑事犯罪案件有很大的关联，存在仲裁案的主要证据伪造的可能。如果支持怡东公司的仲裁主张，不但损害中加公司的利益，也损害中加公司案件的其他当事人，违背社会公共利益。第三，裁决所涉及的证据付款指令、债务转让协议书、债权债务结算协议以及债务转让协议的补充协议均是伪造的。怡东公司称，一、双方签订的一系列协议都是有中加公司的法定代表人的签字以及公司盖章，是双方真实意思的表示，不存在伪造的情形，证据是真实的，并且中加公司在仲裁审理期间认可其法定代表人签字和公司盖章的真实性。二、怡东公司履行了出借款项的义务，现在因为中加公司的法定代表人涉刑，就否认双方签订的一切协议的真实性，并且郑清是否涉刑与借款关系无关，案涉裁决未违背社会公众利益。综上，怡东公司完全认可北京仲裁委员会裁决认定的事实及裁决。中加公司由于资金问题向怡东公司申请借款，双方签订了《借款协议》，该《借款协议》是双方真实意思表示，怡东公司依约向中加公司出借了款项，中加公司以各种理由拒绝向怡东公司履行还款义务。上述行为已经严重侵害了怡东公司的合法权益。请求法院依法裁判，驳回中加公司的请求。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据怡东公司的仲裁申请和其与中加公司于2018年5月10日签订的《债权债务结算协议》中的仲裁条款，于2018年9月27日受理上述合同项下的争议仲裁案，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的普通程序。2018年11月7日按照《仲裁规则》的规定组成仲裁庭，双方对仲裁庭的组成方式及人员未提出异议。仲裁庭于2018年12月7日和2019年3月7日在北京开庭，经首席仲裁员申请和秘书长的批准，该案审限予以延长，于2019年5月23日作出（2019）京仲裁字第1039号裁决书，裁决中加公司向怡东公司支付欠款21678047.2元、逾期还款利息及律师费，并承担仲裁费。另查明，关于本案所涉合同、函件加盖中加公司印章法律文件的真实性及中加公司法定代表人签字的效力是案涉仲裁的焦点问题之一，经仲裁庭释明，中加公司明确表示不对印章的真实性和形成时间进行鉴定。直至本院审查期间，中加公司法定代表人为郑清。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。中加公司与怡东公司均对《债权债务结算协议》中仲裁条款、选定的仲裁机构以及仲裁庭的组成无异议，本院予以认定。关于中加公司提出仲裁裁决违反社会公共利益的主张，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的个体利益。本案所涉《债权债务结算协议》是平等民事主体间的合同争议，处理结果仅涉合同当事人，不涉社会公共利益。中加公司的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于中加公司提出证据是伪造的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，“裁决所依据的证据是伪造的”需要满足该证据已被仲裁庭采信；该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取等法定情形。本案中，中加公司并未提供证据证明其主张。仲裁庭结合案件事实和有关法律规定，对相关证据的真实性作出判断。故对于中加公司该项主张，本院不予支持。关于中加公司其他的撤销仲裁裁决的主张，涉及仲裁案件的实体审理，亦不属于人民法院撤销国内仲裁裁决的法定审查事由，故本院不予审查。综上，中加公司提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合撤销国内仲裁裁决的法定事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京中加阳光能源技术（集团）有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10947号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，该公司法务专员，特别授权委托代理。被告：罗堂勇，男，1980年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告罗堂勇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 郑新新
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执100号申请执行人张蕾莉，女，1975年2月9日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。被执行人李美华，女，1988年10月2日出生，汉族。被执行人田雪芬，女，1979年9月6日出生，汉族。被执行人吴奇能，男，1980年9月26日出生，汉族。申请执行人张蕾莉与被执行人陈敏、李美华、田雪芬、吴奇能借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鄂1126民初4286号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人张蕾莉的执行申请，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张蕾莉于2019年10月31日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张蕾莉撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4286号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月一日书记员 周            凡
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1826执472号 李本健： 关于你申请执行陈志辉民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****