wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6992号 原告：卢庆彦，男，1950年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢庆彦诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆彦委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢庆彦诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.55亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4207.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4207.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢庆彦与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.55亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4207.5元（2.55亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4207.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢庆彦与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4207.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1402.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢庆彦与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢庆彦土地租金4207.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1402.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执1324号之四申请执行人：日照初看贸易有限公司，住日照市东港区海曲东路北水晶花园******，统一社会信用代码：91371102MA3D4BH71K。法定代表人：任晓倩，执行董事兼总经理。被执行人：日照纳源贸易有限公司，住日照市海，住日照市海曲西路******用代码：9137110266807507XG。法定代表人：隋建安，执行董事兼总经理。被执行人：隋建安，男，汉族，居民，1968年4月27日出生，住日照市东港区。被执行人：吴孝云，女，汉族，居民，1971年2月4日出生，住日照市东港区。被执行人：朱庆花，女，汉族，居民，1972年9月28日出生，住日照市东港区。申请执行人日照初看贸易有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云、朱庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2018）鲁1102民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人隋建安、吴孝云在青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202执3165号民间借贷纠纷一案债权453570元扣划至日照市东港区人民法院。结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月七日书记员  王修财
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3457号 原告：张娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓。 原告张娟与被告南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日登记立案，原告张娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张娟撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 杨林丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4685号原告李太兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住正阳县。被告刘五，男，1967年6月14日出生，住河南省正阳县。被告河南雪狼旅游客运有限公司，住所地，河南省郑州市高新区长椿路**河南省大学科技园**。法定代表人秦海艳，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****div>负责人王立超，该公司总经理。原告李太兵诉被告刘五、河南雪狼旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月15日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘五、河南雪狼旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李太兵撤回对被告刘五、河南雪狼旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太兵负担。审判员  张凌飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 蝶
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2215号申请执行人黄晓斌被执行人陈献华首执案号：申请执行人黄晓斌与被执行人陈献华请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初3489号 原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：段长贵，男，汉族，1968年1月18日出生，无业，住西安市碑林区。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告段长贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告段长贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的本金8万元及其利息552元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告段长贵签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”），约定由原告为被告向银行申请的小额贷款80000元以保证的方式提供连带责任担保，保证范围为被告申请的全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该项贷款于2014年11月27日发放，至2016年11月27日到期。因被告在贷款到期后未向银行清偿贷款本息，原告于2017年12月8日依《保证协议》约定代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元。依《保证协议》约定，原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还代偿的全部款项及自代偿之日起的利息，利率按照每日万分之三计算。原告多次向被告催要款项，被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告段长贵签订的《保证协议》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告段长贵未按约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”）第三条关于原告代位求偿权的约定为：原告在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等。2017年12月8日原告已代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元，按照协议约定，原告有权要求被告偿还贷款本金及逾期利息。原告的主张符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告段长贵未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段长贵应于本判决生效之日起十日内，向原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）支付80000元及逾期利息（自2017年12月8日起至本判决确定给付之日，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费560元，由被告段长贵承担。此款原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）已预付，被告段长贵应同上款一并给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘 淑 芳人民陪审员  兰 有 余人民陪审员  郭    艳  二○一九年十一月一日 书  记  员    牛    媛 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0523民初3257号原告:广饶县财金资产管理有限公司，住所地：广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523MA3CGP9J18。法定代表人：李海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：东营市益华橡塑有限公司，住，住所地：东营市广饶县乐大王镇苏庙村/div>法定代表人：李会涛，该公司总经理。被告：东营昊庆石油化工有限公司，住，住所地：东营市利津县北宋镇经济开发区/div>法定代表人：任立朕，该公司总经理。被告：山东朗特实业有限公司，住，住所地：东营市广饶县大王镇南环路**路以北/div>法定代表人：李永健，该公司总经理。被告：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：延英，女，1971年1月18日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶县财金资产管理有限公司诉被告东营市益华橡塑有限公司、东营昊庆石油化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李会涛、延英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。广饶县财金资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令东营市益华橡塑有限公司归还原告借款本金899万元、利息508800元（截止2016年7月20日欠息），合计9498800元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息；2、判令担保合同有效，东营昊庆石油化工有限公司、山东朗特实业有限公司承担保证责任；3、判令担保合同有效，李会涛、延英承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广饶县财金资产管理有限公司起诉的系两笔不同时间的金融借款，该两笔金融借款虽借款人均为东营市益华橡塑有限公司，但保证人不完全相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广饶县财金资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  何士阳人民陪审员  李 萱二〇一九年十一月十四日书 记 员  王佳佳附本裁定书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢83号申请执行人：杨昌莲，女，贵州省石阡县人。被执行人：王军，男，贵州省石阡县人。因被执行人王军未履行贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初512号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨昌莲于2019年10月22日向本院申请恢复执行，在执行过程中查明：1、申请执行人杨昌莲于2018年8月向本院申请执行，因被执行人王军的安置房不具备处置条件而申请撤销执行，本院以（2018）黔0623执523号执行裁定书裁定终结执行；2、2019年10月，申请执行人杨昌莲申请申请恢复执行后，被执行人王军因履行法律文书所确定的义务被本院司法拘留15日；3、在恢复执行程序中核实王军的安置房仍未具备处置条件；4、被执行人王军在张某处的债权和在建工程预期收益不具备执行条件；5、被执行人王军无银行存款；6、被执行人王军申报丰田轿车一辆在外地，申请执行人杨昌莲未要求处置；7、双方当事人于2019年11月17日达成和解执行协议后，申请执行人杨昌莲向本院申请撤销本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2019)黔0623执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1648号罪犯余首华，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0203刑初250号刑事判决，认定被告人余首华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣02刑终165号刑事判决，认定被告人余首华犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余首华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年8月，获得以下奖励：2018年8月获得考核表扬1个；2019年2月获得考核表扬1个；2019年8月获得考核表扬1个；监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余首华在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余首华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2978号之一申请执行人张艳军，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人席居阔，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张艳军、席居阔与被执行人张建炯劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初8668号民事判决书确定：限被告张建炯于本判决生效后十日内向原告张艳军、席居阔支付下欠劳务费39135元并赔偿利息损失（利息损失以下欠款为基数，从2017年5月1日计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因张建炯未按上述生效法律文书履行义务，张艳军、席居阔向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建炯负有继续向申请执行人张艳军、席居阔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年十一月二十九日书记员 张启航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2465号原告：任淑红，女，1976年6月9日出生汉族，个体户，现住大庆市萨尔图区。被告：王洪军，男，1978年10月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告任淑红与被告王洪军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任淑红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月十九日书记员  王晓梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执960号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人王涛。被执行人王芳。被执行人王丽。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与王涛、王芳、王丽借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2017)豫0822民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、保险、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年6月17日冻结王芳、王涛名下部分银行存款，因金额较小未进行扣划。4、本院于2019年6月6日将被执行人限制高消费，11月21日将被执行人列入失信名单。5、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人,申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一九年十一月二十一日书记员 陈佳炜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3366号被执行人李朝明,男,1976年6月15日生,汉族,保山市隆阳区人。住隆阳区。李朝明非法采矿罪罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李朝明应于判决生效后十日内缴纳罚金10万元。本院于2019年10月15日依法立案执行。本院于2019年10月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。我院对被执行人李朝明名下车辆进行了查封，此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十八日书记员 尹文武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16088号原告：吴某，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告吴某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付3030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方在某健身公司先后签订了2个协议，原告分别于2018年5月14日缴费2740元；2018年11月8日缴费980元；总计缴费3720元，除开已消费的部分剩下合计金额3030元需退还于原告。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告退还剩余健身卡的费用。被告某健身公司承认吴某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年5月14日，吴某与案外人周建华与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，吴某与案外人周建华在某健身公司处购买情侣两年卡，价格为5480元，平均每个人为2740元，某健身公司向其开具了收据。2018年11月8日，吴某与某健身公司签订《健动力游泳健身全民共享健身协议》，吴某在某健身公司处购买活动年卡，价格为980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告吴某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向吴某退还健身卡费3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由某健身公司长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执546号之一申请执行人：李英侠，女，1975年11月8日生，汉族，住郏县。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****。统一社会信用代码90410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。李英侠与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）豫0425民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付李英侠首付款84368元；二、驳回李英侠其他诉讼请求。案件受理费6808元，原告李英侠负担1362元，被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担5446元。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，李英侠向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行账户开户信息，无网络支付开户信息，无车辆登记信息。2、查明被执行人名下位于郏城郏宝路口西北角多处房产，但均被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人名下位于郏城郏宝路口西北角土地使用权证号（2012）G120085。上述查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、到平顶山市不动产登记中心调查被执行人房产财产，调查情况为：无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李英侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十一日书记员  胡松锋
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1834号 申请执行人：李秀花。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人李秀花与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任博涛，无固定职业，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。再审申请人任博涛因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任博涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年十一月二十五日书记员 陈敬瑶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3929号原告：狄翠花，女，1977年7月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：陆世锋，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告狄翠花与被告陆世锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告狄翠花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，狄翠花以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许狄翠花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由狄翠花负担。审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月四日法官助理 吕 田书 记 员 王燕荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢343号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：尤龙，男，汉族，1983年8月1日生，住址：黑龙江省巴彦县。本院在执行（2016）辽0212民初1432号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与尤龙借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢343号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：叶兆权，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶兆权信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,936.81元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶兆权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢182号 申请执行人刘双成与被执行人张井生附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3556号   原告：陈龙浩，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。   委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，特别代理。   被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。   法定代表人：贺起飞。   被告：唐山呀诺达房地产经纪有限公司，住所地河北省唐山市路**万达广场**商业G段****。   法定代表人：张孝栋。   原告陈龙浩与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、唐山呀诺达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈龙浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈龙浩撤回起诉处理。   审判员 张超     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘畅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1013号 王兵、赵清芬： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终15309号判决书，于2019年6月14日立案受理王兵、赵清芬申请执行杨国芬房屋买卖合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹爱凤，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尹爱凤的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈钱，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈钱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈钱下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈钱偿还信用卡欠款共计人民币78559.32元（截止至2019年4月15日，欠款本金47281.31元、利息11879.51元、费用19398.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈钱承担本案诉讼费用。事实和理由：陈钱于2014年3月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈钱尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78559.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈钱诉至法院。陈钱在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，陈钱向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈钱签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈钱在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈钱)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈钱发放了卡号为51×××38的信用卡一张。随后，陈钱激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈钱尚有透支消费款本金47281.31元、利息11879.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19398.50元，共计78559.32元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈钱在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈钱之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈钱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈钱偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈钱按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钱于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47281.31元；二、被告陈钱于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费15元，由被告陈钱负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈钱在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8998号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王××，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。委托诉讼代理人：王永亮，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。被告：刘艳军。被告：薛芙容。被告：周喜旺。被告：杨玉珍。被告：刘全根。被告：郭凤凤。被告：安瑞林。被告：杨艳霞。被告：周利。被告：尹连奎。被告：邢丑龙。被告：陈恩枝。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告刘艳军、薛芙容、周喜旺、杨玉珍、刘全根、郭凤凤、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年5月26日，原告与被告刘艳军、薛芙容签订《借款合同》，双方约定，被告刘艳军、薛芙容向原告借款5万元整，按月利率12‰计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告刘艳军、薛芙容未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告刘艳军、薛芙容承担。另外，2017年5月26日，原告与被告周喜旺、杨玉珍、刘全根、郭凤凤、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝签订了《保证合同》，明确约定，被告周喜旺、杨玉珍、刘全根、郭凤凤、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝作为连带保证人为被告刘艳军、薛芙容向原告所借的50000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日，原告向被告刘艳军、薛芙容发放贷款50000元。但是二被告自2018年5月26日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，被告周喜旺、杨玉珍、刘全根、郭凤凤、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2019年10月16日止被告拖欠原告本息等各项费用合计65080元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘艳军、薛芙容向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告刘艳军、薛芙容向原告支付逾期利息、复利、违约金15080元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日计算至2019年10月16日止），以上两项诉讼请求合计65080元；3、判令被告刘艳军、薛芙容向原告支付逾期利息、复利、违约金（以为偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月17日起计算至实际支付之日止）；4、判令被告周喜旺、杨玉珍、刘全根、郭凤凤、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5、本案诉讼费由十二被告承担。本院经审查认为，原告不能提供十二位被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定十二位被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费714元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十日书记员 王 静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1238号申请执行人：廖邵华，男，汉族。被执行人：刘晓云，男，汉族。申请执行人廖邵华与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0502民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖邵华于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院按照申请执行人廖邵华与被执行人刘晓云约定的法律文书送达地址向被执行人刘晓云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,因原址查无此人被退回，本院视为送达。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘晓云无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘晓云的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘晓云名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘晓云名下无保险、银行理财产品登记信息，有坐落于x市x大厦x栋x单元x层x号房屋一套（不动产权证书号：R010****）、坐落于x市****房屋**（不动产权证书号：R002****）、坐落于x市****房屋**（不动产权证书号：R002****），以上三套房屋均已被邵阳市大祥区人民法院查封，本院于2019年11月15日轮候查封（不能处置），被执行人刘晓云在邵阳市住房公积金管理中心账户余额为9129.52元（被执行人刘晓云办理了住房公积金贷款，该款项需先抵扣住房公积金，本院于2019年11月19日冻结，不能划扣）。2019年11月21日，本院传唤了被执行人刘晓云。被执行人刘晓云未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人廖邵华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人刘晓云适用了限制消费措施、于11月20日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人廖邵华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖邵华同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为24,591元，尚有24,591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  肖吉林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5184号原告：高某，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：谢某，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告高某以双方已解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月二十六日书记员  买艳红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10178号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人何国大，男，1963年11月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人方素贞，女，1967年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人何金宝，男，1994年8月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何国大等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何国大等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金100000元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人何国大等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国大等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国大等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国大等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何国大等有可供执行的财产。鉴于被执行人何国大等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国大作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何国大等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何国大等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10178号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2050号申请执行人：雷帅超，男，1983年10月17日生，住襄城县。被执行人：张涛，男，1988年8月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终129号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十日书记员  杨 凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异112号异议人（第三人）：江陵县房地产开发经营公司。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。申请执行人：方学志，男，1951年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司）。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人方学志与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，异议人江陵房地产开发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江陵房地产开发公司称，被执行人柯风成对我公司享有的到期债权数额不确定，且应优先支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院将此笔款项强制划拔分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当，请求你院暂缓分配并中止执行相关裁定。本院查明，原告方学志与被告柯风成买卖合同一案，本院于2014年4月24日作出（2014）鄂大冶民初字第00750号民事调解书，由柯风成于2014年6月15日前偿付方学志货款本息110000元，逾期应支付货款本息141606元。进入执行程序后，本院于2019年1月28日向江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。同年8月5日本院作出（2016）鄂0281执469号之八执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权143630.9元；次日又作出（2016）鄂0281执469号之七执行裁定书，裁定划拨江陵房地产开发公司在金融机构的存款143630.9元。现江陵房地产开发公司提出异议，认为本院强制划拨其公司的存款分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。江陵房地产开发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2811号 原告：吴博厚（又名吴浅娃），男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：白雪杰，女，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告吴博厚与被告白雪杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴博厚、被告白雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴博厚向本院提出诉讼请求：要求白雪杰支付其劳务费20000元。事实和理由：其与被告丈夫李学华系同学关系。2016年5月10日左右，其受李学华邀请前往李学华承包的陕西省吴起县长庆采油三厂桐赛作业区为其提供劳务，工作范围是护路维修和工程接洽。同年10月李学华因病去世，被告接手了工程，其一直工作到11月份工程完工。后经其和被告结算，被告应支付其劳务费32000元，因李学华生前给其预支过5000元，同时被告用一辆农用车抵顶了5000元，抵顶过后，被告尚欠其劳务费22000元，因其与李学华是同学关系，且被告经济困难，其自愿放弃2000元，2017年12月20日被告为其出具了20000元欠条一份。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 白雪杰辩称，原告陈述的提供劳务过程及其尚欠原告劳务费20000元属实。但现在其经济困难，暂时无力支付，愿延期偿还。 本院认为，白雪杰承认吴博厚在本案中主张的事实，故对吴博厚主张的事实予以确认。因民事活动应当遵循诚实信用原则，原告吴博厚为被告白雪杰提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，现原告要求被告支付其劳务费理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零九条规定，判决如下： 白雪杰清偿吴博厚劳务费20000元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由白雪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5583号 原告：周文现，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：孙鑫虎，男，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐月芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告周文现诉被告孙鑫虎、徐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后原告周文现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周文现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周文现撤回起诉。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告周文现负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 徐心伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭松林，男，1972年12月18日出生，布依族，住贵州省平坝县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭松林借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初645号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年9月25日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99123.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1387.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年9月25日进行总对总查控，2019年10月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭松林名下银行存款账户，并划拨郭松林名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年9月25日向被执行人郭松林发出限制消费令； 3、2019年9月26日本院依法向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、被执行人郭松林名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2013年1月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 5、2019年11月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭松林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  尚万里 执行员  王劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘卓芸
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执956号之一   申请执行人王补后，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行王补后与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。   本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。   2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。   本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人王补后释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6331号   原告：杨前军，男，汉族，1970年7月2日生，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：雒银、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。   被告：陶家军，男，汉族，1959年12月22日生，四川省苍溪县人，现住库尔勒市。   被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。   原告杨前军与被告陶家军、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。   本院经审查认为，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司属于兵团企业，而且涉案工程又位于兵团工作区、生活区、管理区，因此本院对该案没有管辖权，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：   本案移送库尔勒垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十三日   书记员 师 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222财保62号申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市丹霞镇背阴箐村**，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人田浪，贵州中岭建筑工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910140340。委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201810050802。被申请人：贵州盛鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞南路与祥和路交汇处锦鸿苑****，统一社会信用代码：91520223594168811J。法定代表人许忠琴,贵州盛鸿房地产开发有限公司执行董事。申请人贵州中岭建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人贵州盛鸿房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司盘州盘江支行账号为08×××83的账户存款采取保全措施，保全限额为42075000元。申请人贵州中岭建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保函，保险金额为42075000元。经审查，本院认为，申请人贵州中岭建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人贵州盛鸿房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司盘州盘江支行账号为08×××83的账户存款采取保全措施，保全限额为42075000元，期限至2020年11月26日。案件申请费5000元，由申请人贵州中岭建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高翔二〇一九年十一月二十七日书记员  周云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8483号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：钟家伦，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）与被告钟家伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长虹物业公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼。被告钟家伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2016年2月4日的物业服务费5,014.29元、2010年11月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费378.86元及违约金1,504.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟家伦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告钟家伦系长虹世纪城X栋X层X号房屋业主，房屋建筑面积90平方米。2009年11月6日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为案涉小区提供物业服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府规定执行。物业费收费标准为电梯住宅1.8元/月．平方米（合同期第一、第二年按下列优惠价执行：1.5元/月．平方米）；每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费；不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费金额千分之三交纳滞纳金。 2016年2月5日绵阳市涪城区长虹世纪城东区（一期）业主委员会（丙方）与原告（乙方）签订《绵阳市涪城区长虹世纪城（一期）物业服务合同》。同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司（甲方）与原告（乙方）、绵阳市涪城区长虹世纪城小区（一期）业主委员会（丙方）签订《长虹世纪城（一期）前期物业服务单位债权转让协议》，约定甲方在前期物业服务期间的应收账款的债权全部转让给乙方。转让的债权包括但不限于物业服务费、生活垃圾清运费及由此产生的滞纳金、物业服务费催收费用诉讼费用等全部相关费用。丙方作为业主大会的执行机构，有义务通过适当方式和途径向欠费业主进行明示。2016年4月22日，在小区公告栏中张贴了《债权转让通知书公告》。 另查明，案涉房屋物业服务费实际按照1.5元/月/每平方米计算收取。 再查明，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司按6元/月．户的标准代缴了2010年11月1日至2012年12月1日的垃圾清运费。 被告没有缴纳2013年1月1日至2016年2月4日的物业费和2010年11月1日至2012年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，被告钟家伦经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，存在物业服务合同关系，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司为该小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费及垃圾清运费。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将其对被告的债权转让给本案原告，并进行公示，故被告应缴纳欠付的2013年1月1日至2016年2月4日的物业服务费5,013.62元（1.5元/月．平方米×90平方米×37月＋1.5元/月．平方米×90平方米×4天÷29天）、2010年11月1日至2012年12月31日的垃圾清运费156元（6元/月．户×26月）。原告没有提交2013年1月1日起的代缴垃圾清运费证明，本院对原告主张的此后的垃圾清运费不予支持。原告主张被告支付按欠费金额30%支付违约金即1,504.09元（5,013.62元×30%）的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟家伦在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司给付2013年1月1日至2016年2月4日期间的物业服务费5,013.62元、2010年11月1日至2012年12月31日的垃圾清运费156元、违约金1,504.09元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟家伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 鑫
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执497号申请执行人张井海，男，1943年3月3日出生，汉族，无职业。委托代理人李淑萍，女，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被执行人李晓红，女，1970年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人张鑫，男，1996年12月11日出生，汉族，无职业。本院在执行张井海与李晓红、张鑫不当得利纠纷一案中，申请执行人张井海要求被执行人李晓红、张鑫给付人民币252,407.00元。本案已执行标的人民币0元，未执行标的人民币252,407.00元。经查，被执行人李晓红、张鑫名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年十一月六日书记员  曾 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2095号原告：戴某，男，1985年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吕某，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告戴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员  王芸二〇一九年十一月七日书记员  葛斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3193号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：张某，住蛟河市。被告：高某，住蛟河市。被告：谭某，住蛟河市。被告：孙某，住蛟河市。被告：候某，住吉林市。被告：李某2，住吉林省吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告张某、高某、谭某、孙某、候某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行委托诉讼代理人王某、李某1，被告张某、谭某、候某到庭参加诉讼，高某、孙某、李某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求张某、高某立即给付借款本金194万元、借款期间利息178823.87元、逾期利息（以195万元为本金，自2017年5月17日起至2018年12月17日止，利率按月利率12.50625‰计算；以194万元为本金，自2018年12月18日至还清本金时止，利率按月利率12.50625‰计算）及复利。2.谭某、孙某、候某、李某2对上述款项承担连带保证责任。3.案件受理费由张某、高某、谭某、孙某、候某、李某2共同负担。事实与理由：2016年5月17日，由谭某、孙某、候某、李某2担保，张某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款195万元，约定：借款期限为2016年5月17日至2017年5月17日，借款期间利率为月利率8.3375‰，逾期利率为月利率12.50625‰。2016年5月17日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将借款汇入张某账户。期间张某偿还了部分借款本金、利息及逾期利息，尚欠借款本金194万元，借款期间利息178823.87元、逾期利息及复利。借款到期后，经多次催要，未予给付。张某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，但我暂时无能力偿还。谭某辩称：保证期限已经过期，我不承担担保责任。候某辩称：保证期限已经过期，我不承担担保责任。高某、孙某、李某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行围绕诉讼请求向本院提供了借款申请书、借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账各一份、夫妻共同还款承诺书二份、联保贷款承诺书三份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，由谭某、孙某、候某、李某2担保，张某、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款195万元，约定：借款期限为2016年5月17日至2017年5月17日，借款期间利率为月利率8.3375‰，逾期利率为月利率12.50625‰。2016年5月17日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将借款汇入张某账户。期间张某偿还了部分借款本金、利息及逾期利息，尚欠借款本金194万元，借款期间利息178823.87元及逾期利息。借款到期后，经多次催要，未予给付。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与张某、高某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，张某、高某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。谭某、孙某、候某、李某2自愿为张某、高某的贷款担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，谭某、孙某、候某、李某2应对张某、高某的贷款承担连带保证责任。关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求张某、高某给付借款复利的请求、因借款合同未对复利的计算方式进行约定，应视为没有约定，本院对该请求不予支持。关于谭某、候某称保证期限已经过期，因其二人分别于2018年11月28日、2018年1月29日，与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了夫妻共同还款承诺书，承诺将继续为张某的借款提供连带保证责任，故对谭某、候某的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、高某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金194万元，借款期间利息178823.87元、逾期利息（以195万元为本金，自2017年5月17日起至2018年12月17日止，利率按月利率12.50625‰计算；以194万元为本金，自2018年12月18日至还清本金时止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告谭某、孙某、候某、李某2对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15602元，由张某、高某负担，被告谭某、孙某、候某、李某2承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十二日书记员 蔺文婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3068号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地富顺县代寺镇二七村/div> 负责人：梁平，主任。 被告：符民友，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符民友委托代建合同纠纷一案，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷金松
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执791号申请执行人：云南金汉光纸业有限公司，营业场所：玉溪市通海县高大乡高大村。统一社会信用代码：91530423757173632F。法定代表人：龚汉光，任董事长。委托代理人：普进飞，系云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：柳州联雄贸易有限公司，营业场所：柳州市燎原路白云小区国美新村17栋1-2号。统一社会信用代码：91450203591326861K。法定代表人：覃艳，任经理。申请执行人云南金汉光纸业有限公司与被执行人柳州联雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初529号民事判决书,已于2019年5月3日发生法律效力。云南金汉光纸业有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行中，被执行人柳州联雄贸易有限公司应支付申请执行人云南金汉光纸业有限公司货款人民币706264.7元，并承担案件受理费5430元、保全费5000元、执行费9360元。本案执行至今，分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十一日书记员 魏海云
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1580号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人严国庆金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1582号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本案标的已经全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1580号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终779号上诉人（原审被告）：俞克洪，男，1950年4月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：金新军，男，1958年8月30日出生，汉族，住东阳市。上诉人俞克洪为与被上诉人金新军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10953号民事裁定，向本院提起上诉。俞克洪上诉称，双方虽为东阳人，但均在西安从事钢管租赁及建筑业工作，借款还款均在西安，证人也在西安，故提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，俞克洪的住所地在东阳市，且作为接收货币方金新军的住所地即本案的合同履行地亦在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 吴双双
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申74号再审申请人（一审原告）：修来春，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：衣占河，男，汉族，住广东省珠海市。再审申请人修来春因与被申请人衣占河民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人修来春申请撤回再审申请。本院认为，修来春撤回再审申请的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许修来春撤回再审申请。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十一月三十日书记员  薛 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1306号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢102号 申请执行人：李岳群，男，1973年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县南洲芦苇场居民区。 被执行人：王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。 被执行人：王汶琼，女，1987年5月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。 申请执行人李岳群与被执行人王良寿、王汶琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0621民初1598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王良寿、王汶琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳群于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向被执行人王良寿、王汶琼送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人李岳群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王良寿、王汶琼银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人王良寿、王汶琼有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年9月4日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月12日，本院对被执行人王良寿、王汶琼适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人李岳群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王良寿、王汶琼有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李岳群未能提供。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的借款7.15万元及以4万元为本金按照年利率24%计算自2014年9月15日始至该借款偿清之日止的利息和以3.15万元为本金按照年利率24%计算自2018年9月16日始至该借款偿清之日止的利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王良寿、王汶琼有可供执行的财产。申请执行人李岳群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李岳群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李岳群发现被执行人王良寿、王汶琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 琬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人：王松长。被执行人：张志勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1024民初159号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张志勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1171号武冈市人力资源和社会保障局、武冈市老街卤绿色食品有限公司：本院在执行武冈市人力资源和社会保障局与武冈市老街卤绿色食品有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人武冈市老街卤绿色食品有限公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1750号 来安县长春酒业销售中心、孙芝辉： 来安县长春酒业销售中心与孙芝辉买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1948号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中孙芝辉已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费50元。来安县长春酒业销售中心认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1948号民事调解书执行完毕。 ]二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5541号 原告陈海卫，女，1989年8月19日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 被告肖博文，男，1990年5月27日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 原告陈海卫为与被告肖博文民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈海卫到庭参加诉讼。被告肖博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海卫诉称，双方系朋友关系，肖博文于2017年10月22日向陈海卫借款10万元。后陈海卫多次向肖博文追讨，肖博文均以生意亏损等各种借口推诿。原告陈海卫提出以下诉讼请求： 一、判令被告肖博文归还借款本金10万元。 二、判令被告肖博文支付利息57402元（暂计算至2019年5月28日，此后以本金157402元为基数，按年利率24%计算至全额付清之日止）。 被告肖博文未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月22日，肖博文向陈海卫借款10万元，双方约定于2017年11月30日前归还借款，未约定利息。肖博文至今未向陈海卫归还借款。借款到期后肖博文向陈海卫支付过逾期利息30109元，按年利率120%计算。 上述事实，有原告陈海卫提交的转账记录、微信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，陈海卫与肖博文之间的借款合同关系合法有效，肖博文未按约定期限归还借款构成违约，陈海卫要求肖博文归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈海卫与肖博文未约定利息，应视为不支付利息，但自借款到期之日起，陈海卫有权要求肖博文支付逾期利息。借款到期后肖博文支付的逾期利息利率过高，本院按年利率36%进行抵扣，应认定肖博文已支付了截至2018年10月1日的逾期利息。此后的逾期利息肖博文应按年利率24%进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖博文向原告陈海卫归还借款本金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告肖博文向原告陈海卫支付逾期利息人民币15715元（暂计算至2019年5月28日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈海卫其他诉讼请求。 案件受理费人民币3448元，由原告陈海卫负担人民币834元，由被告肖博文负担人民币2614元。 被告肖博文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  季敏亚 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈亚红
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执71号   申请人：沈金，女，汉族，甘肃省永靖县人。   被执行人：昝维文，男，藏族，住青海省天峻县。   沈金申请执行昝维文买卖合同纠纷一案，天峻县人民法院（2018）青2823民初200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昝维文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人昝维文发出执行通知书，被执行人昝维文主动履行义务，向本院交存执行款17000元，申请人沈金于2019年11月14日领取执行款17000元，自愿放弃对336元的执行请求，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月十四日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初313号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘红刚，男，1976年7月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，司机，中共党员，户籍所在地湖北省钟祥市，家住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘红刚犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日7时20分许，被告人刘红刚驾驶鄂Ｈ×××**号中型普通客车（核载19人，实载34人）从钟祥市柴湖镇胜利村送员工到钟祥市郢中镇西环三路龙行天下运动用品有限公司上班，在龙行天下运动用品有限公司门前停车场路段右转弯时，与右侧同向曹某1驾驶的二轮电动车相碰撞，导致电动车倾倒，曹某1被客车右后轮碾轧，造成曹某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，刘红刚主动报警，并在现场等候处理，之后随民警到钟祥市公安局交警大队事故处理中队接受调查，如实供述了交通肇事的事实经过。次日，刘红刚被钟祥市公安局刑事拘留。交警部门认定，刘红刚承担此事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被害人曹某1的亲属另案向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2019年10月18日作出（2019）鄂0881民初2265号民事判决书，判决由长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿被害人亲属经济损失609971.9元（不含已在交强险限额内赔偿的11万元），由被告人刘红刚赔偿被害人亲属经济损失67774.6元。现该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，被告人刘红刚主动履行了判决书确定的赔偿义务，并与被害人达成和解协议，另外补偿给被害人亲属经济损失32000元。本院委托钟祥市司法局对刘红刚进行审前社会调查，认为刘红刚符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某2、沈密新、张某、邓某、宁本琴、陈士顺等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，对被告人刘红刚采取强制措施的相关法律文书，民事判决书及收条，调解协议书、刑事谅解书，审前社会调查材料，被告人刘红刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红刚违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘红刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红刚案发后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘红刚赔偿了被害人亲属的经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人刘红刚驾驶车辆严重超过核载人数，可酌情从重处罚。根据被告人刘红刚的犯罪性质，认罪、悔罪态度，可对被告人刘红刚适用缓刑，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对被告人刘红刚从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二０一九年十一月二十九日书 记 员  伍环宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执806号申请执行人：龚传波，男，汉族，1981年9月9日出生，被申请人：王守财，男，1972年2月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行龚传波申请执行王守财买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚传波与被执行人王守财于2019年11月15日双方达成执行和解协议，申请执行人龚传波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2766号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，总经理。 被告：李会，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李会物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月六日 书记员 胡林玲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1459号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会推荐，均系一般授权。被告：鲁明，男，1966年12月1日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司（以下简称明惠物业）诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告明惠物业的委托诉讼代理人张能、徐艳兰，被告鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明惠物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁明缴纳物业管理费25217元（从2008年1月至2019年12月31日，共计144个月）；2、判令本案受理费用由被告鲁明承担。事实与理由：被告鲁明购买了明秀山庄小区G栋B座1005室房屋（面积175.12平方米）一套，被告鲁明入住。被告鲁明入住后享受了原告黄石明惠物业公司对明秀山庄小区的物业管理服务，被告鲁明从2008年1月至2019年12月31日止共拖欠144个月的物业费25217元未付。按物业管理条例第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用。被告鲁明在原告黄石明惠物业公司多次催交物业费的情况下，仍拖欠不缴，故而成讼。被告鲁明答辩，答辩人并不是愿意拖欠物业费，是由于物业公司的管理没有达到他的收费标准，答辩人没有与物业公司签订合同，服务价格约定不明，小区管理混乱，存在许多例如房屋漏水、人员混杂等问题。本院经审理认定的事实如下：2003年，明秀山庄小区的建设单位黄石市明盛房地产开发有限公司（甲方）与明惠物业（乙方）签订物业管理委托合同，合同约定：1、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同规定的相应责任；2、委托管理期限为10年。自2003年5月1日起至2013年4月30日止；3、空置房屋的管理服务费用，由乙方按建筑面积每月每平方米壹元向甲方收取。另该合同中还对物业的委托管理事项、双方权利义务、物业的管理服务质量以及违约责任等进行了约定。后明惠物业接管明秀山庄小区并提供了物业服务。鲁明住入涉案房屋后，自2008年1月起至今未向明惠物业缴纳物业费。后明惠物业多次向鲁明催缴其拖欠的物业费未果，故而成讼。另查明，1、黄石明惠物业公司于2003年5月16日注册登记，取得物业管理营业执照。2、被告鲁明系明秀山庄小区G栋B座1005室业主，该房屋建筑面积为175.12平方米。本院认为，依法成立生效的合同，对签约各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第二十一条的规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，本案中，在明秀山庄小区全体业主、业主大会选聘物业服务企业之前，该小区的建设单位黄石明盛房地产公司选聘了原告明惠物业，并与选聘的原告明惠物业签订《物业管理委托合同》，该合同主体合法，合同内容体现了当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中,黄石明盛房地产公司与原告明惠物业签订的物业委托管理合同对被告鲁明等明秀山庄小区业主具有约束力，根据物业管理委托合同的规定，被告鲁明应履行向原告明惠物业缴纳物业费的义务。被告鲁明所居住的涉案房屋的建筑面积为175.12平方米，按物业管理委托合同约定的每月每平方米1元的物业费计算标准，经核算，被告鲁明自2008年1月起至2019年12月31日止拖欠物业费共计25217.28元，故本院依法对原告明惠物业要求被告鲁明支付拖欠的物业费25217元的诉讼请求依法予以支持。对于被告鲁明提出原告明惠物业服务质量方面存在问题而拒绝交纳物业费的意见，由于物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，物业服务在实践中几无完美。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过拒交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告鲁明认为原告明惠物业未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告明惠物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应拒交物业费，故对被告鲁明的该答辩意见，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告鲁明于本判决生效之日起十日内向原告黄石市明惠物业管理有限公司支付物业管理费25217元（截至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币215元，由被告鲁明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执870号之一申请执行人：江西省春秋国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：肖云云，女，汉族，1977年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西省春秋国际旅行社有限公司与肖云云旅游合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1162号民事判决书过程中，依法向被执行人肖云云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币21444元及利息4074.36元（以本金21444元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月19日至2019年8月19日止），承担诉讼费212.5元，总计：25730.86元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有车牌为赣Ａ×××**江淮牌汽车一辆，发现被执行人银行账户有存款69.7元、48元，总计：117.7元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年9月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执870号执行裁定书。3、2019年9月20日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2019年9月23日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年9月25日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人有位于南昌市西湖区工人新城12号（不动产权证号：洪房权证西字第**、洪房房权证西字第**）两套房产。6、2019年10月8日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的车牌为赣Ａ×××**江淮牌汽车一辆，本院无法处置。7、2018年10月15日，本院在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于南昌市西湖区工人新城12号（不动产权证号：洪房权房权证西字第**、权证房权证西字第**）房产，无法处置。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年11月4日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2019年11月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2019年11月14日，本院扣划被执行人的存款117.7元，支付执行费117.7元。12、2019年11月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为25730.86元，未履行金额为25730.86元。被执行人还需承担本案申请执行费168.3元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧