陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初2238号原告：卫建刚，男，生于1959年7月20日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：晋佩杰，男，生于1996年5月11日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：晋宇伟，男，生于1966年6月29日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫建刚诉被告晋佩杰、晋宇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建刚、被告晋宇伟到庭参加诉讼，被告晋佩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费8000元，共计24000元；请求被告赔偿原告下余医疗费6643.16元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、鉴定费860元，共计10063.16元的70%即7044.21元，以上共计31044.21元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日17时20分许，晋佩杰驾驶无号XX道由北向南行驶至吴某村路口时，XX村XX村路由西向东行驶任某某驾驶的无号牌大江牌二轮摩托车相撞，致任某某和卫建刚受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，晋佩杰负事故主要责任，任某某负事故次要责任，卫建刚无责任。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院、韩城市棉沟医院进行医治。经了解，事故发生时被告晋佩杰驾驶的三菱牌客车车辆所有人为晋宇伟，该车辆没有投保交强险。原告认为，被告晋佩杰驾驶机动车造成交通事故，对事故负主要责任；被告晋宇伟作为车辆所有人未依法投保交强险，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告晋佩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。在诉讼过程中，本院与被告晋佩杰进行谈话并制作笔录，其在谈话中承认原告卫建刚在本案中所主张的交通事故发生经过、责任认定、原告住院医治以及所驾车辆未投保交强险的事实，同时辩称自己驾驶车辆时是私自开车，没有告知晋佩杰并征得其同意。在事故发生后自己通过微信向原告支付过3500元，其父晋某某还给原告支付过3000元。被告晋宇伟辩称，晋佩杰所驾驶的三菱牌小车原系自己所有，该车在2019年3月左右已经卖给了晋佩杰的父亲晋某某，事故发生时自己已经不是该车的所有人了。事故发生时车不是从自己处开走的，自己对事故发生情况也不清楚，晋佩杰驾车造成交通事故与自己没有关系，自己不应承担赔偿责任。同时辩称事故发生后晋佩杰向原告支付了3500元，其父晋某某还向医院缴了2900元。本院经审理认定事实如下：一、   原、被告双方无争议的事实部分：2019年5月10日17时20分许，晋佩杰驾驶无号XX道由北向南行驶至吴村通村路路口时，XX村XX村路由西向东行驶任某某驾驶的无号牌大江牌二轮摩托车相撞，致任某某和二轮摩托车乘车人卫建刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年5月21日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2019）第19185号道路交通事故认定书，认定：晋佩杰负本起事故的主要责任；任某某负本起事故的次要责任；卫建刚无责任。事故发生后，原告卫建刚于2019年5月10日到韩城市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左腓骨上段骨折；2、闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）颜面部多处皮肤软组织挫裂伤3）颜面部多处软组织擦挫伤；3、闭合性胸部损伤1）胸壁软组织损伤2）肺挫伤3）双侧胸腔少量积液；4、   松动（2°）；5、腰背部软组织损伤”，2019年5月29日出院，住院共计19天。2019年6月21日，原告卫建刚到韩城棉沟医院进行检查。后原告卫建刚通过陕西陈云山律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3005号司法鉴定意见书，对原告卫建刚的误工期限、营养期、护理期作出评定。另查，事故发生时晋佩杰所驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险。上述事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。二、   原、被告双方存在争议的事实部分：本案交通事故发生时晋佩杰所驾驶车辆的所有权归属、因交通事故给原告卫建刚造成的损失项目及具体数额。结合原、被告双方陈述及所提供的证据，本院对争议事实部分认定如下：1、关于晋佩杰所驾驶无号牌三菱牌小型普通客车所有权人的认定。原告卫建刚以道路交通事故认定书为依据认为事故发生时晋佩杰所驾车辆的所有人为晋宇伟。被告晋宇伟辩称交警部门处理交通事故时没有找过他进行核实，该车原系本人所有，但在2019年3月已经将该车卖给被告晋佩杰之父晋某某，事故发生时已经不是自己的车了。经查，道路交通事故认定书记载的车辆所有权人信息来源于被告晋佩杰在交警部门处理交通事故时的谈话笔录，被告晋佩杰系晋某某之子，被告晋宇伟系晋某某之兄，庭后本院与晋某某进行核实并制作谈话笔录，晋某某在谈话中承认其兄晋宇伟于2019年3月将事故发生时晋佩杰所驾驶的三菱牌小型普通客车卖给自己并实际占有，事故发生时晋佩杰开车也没有告诉过自己。本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书虽然有三菱牌小型普通客车的所有人为晋宇伟的信息记载，但该信息并非车辆所有权认定的直接证据，因晋某某与晋宇伟均承认车辆因买卖并实际交付给晋某某，对车辆所有权发生转移的事实均表示认可，故事故发生时晋佩杰所驾驶无号牌三菱牌小型普通客车的车辆所有人为晋某某。2、关于医疗费的具体数额。原告卫建刚主张其在韩城市人民医院住院治疗19天，并在韩城棉沟医院进行检查，花费医疗费用共计16643.16元，并提供诊断证明、住院病案、费用清单和医疗票据。被告晋宇伟质证后对证据的真实性无异议，同时认为事故发生后晋佩杰向原告支付了3500元，晋某某为原告治疗向医院支付了2900元，并提供手机微信转账截图一张，证明事故发生后晋某某通过微信转账向医院缴纳了2900元。原告质证后对事故发生后晋佩杰赔偿了3500元表示认可，对晋某某为其向医院缴纳医疗费表示不知情。经查，原告提供的医疗票据为正式票据，结合病历和诊断证明足以证明其必要性和合理性，且被告对此均无异议，故对该证据予以认定。因原告对晋佩杰赔偿3500元表示认可，故对该事实予以确认。对于晋某某为原告垫付医疗费的认定，庭后本院与晋某某进行核实并制作谈话笔录，晋某某在谈话中认可事故发生后其通过微信转账向医院缴纳了2900元医疗费，因事故中有二人受伤，所缴医疗费有三笔转账是为卫建刚支付的，共计1600元；有两笔转账是为另一伤者任某某支付的，共计1300元，并提供了手机转账截图，经本院经与晋某某手机信息核对该截图与其手机所载转账记录信息一致，且能与晋宇伟所提供的手机截图印证一致，结合转账时间和收款对象，对该证据的真实性予以认定，故事故发生后晋某某为原告卫建刚支付医疗费1600元的事实可以确认。综上，原告卫建刚花费医疗费共计16643.16元，其中晋某某已支付1600元，晋佩杰已赔偿3500元。23、关于住院伙食补助费的具体数额。原告卫建刚主张住院伙食补助费按住院19天，每天40元计算，共计760元。本院认为，住院伙食补助费可按住院19天、每天40元标准计算，住院伙食补助费认定为760元。34、关于营养费的具体数额。原告卫建刚主张营养费以鉴定意见营养期限60日为依据按每天30元计算，共计1800元，并提供司法鉴定意见书，证明经鉴定其营养期限评定为60日。被告晋宇伟质证后对该证据无异议，故对该鉴定意见予以认定。本院认为，营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的医疗意见进行确定，结合原告伤情以及鉴定机构评定的营养期限天数，故营养费按营养期限60天、每天20元标准计算，营养费认定为1200元。45、关于护理费的具体数额。原告卫建刚主张护理费以鉴定意见护理期限60日为依据按每天100元计算，共计6000元，并提供司法鉴定意见书，证明经鉴定其护理期限评定为60日。被告晋宇伟质证后认为护理期限过长。本院认为，护理费应根据原告实际医疗时间、住院病历并参考当地护工标准综合认定，结合鉴定意见、韩城市人民医院住院病历记载的护理等级、留陪人医嘱，可按照护理期限60天、每天1人护理按80元计算，护理费认定为4800元。56、关于误工费的认定。原告卫建刚主张误工费以鉴定意见误工期限80日为依据误工损失按每天100元计算，共计8000元，并提供司法鉴定意见书，证明经鉴定其误工期限评定为80日。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况进行确定，原告对其收入状况未提供证据，结合其年龄及其劳动能力等因素，误工费可按误工期限80天、每天80元标准计算，误工费认定为6400元。67、关于鉴定费用的具体数额。原告卫建刚主张鉴定费用为860元，并提供鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用860元。被告质证后对该证据无异议。本院认为，原告所提供的鉴定费用为正式发票，足以证明原告为确定损失而进行鉴定的合理实际支出，故鉴定费认定为860元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告晋佩杰未尽到审查机动车是否投保交强险的注意义务，驾驶他人未投保交强险的机动车与原告卫建刚所乘坐摩托车相撞发生交通事故，造成卫建刚人身损害，依法应在交强险责任限额范围内与投保义务人承担连带赔偿责任，故对于原告卫建刚因交通事故造成的人身损害，首先应当由被告晋佩杰在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；因卫建刚所乘坐摩托车的驾驶人任某某对交通事故的发生负次要责任，卫建刚在庭审中明确表示不要求追加任某某为被告承担赔偿责任，故不足部分，由被告晋佩杰依据过错比例承担相应的赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤，另一受害人任某某未与原告卫建刚同时起诉，为体现公平原则，可以在被告晋佩杰交强险责任限额范围内的赔偿责任中适当为其预留部分赔偿份额。被告晋宇伟以买卖方式转让依法禁止行驶的机动车，其作为转让人没有证据证明转让的机动车在转让时不存在不符合国家机动车运行安全技术标准的情形，其应当对该车辆在转让后发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下：原告卫建刚因本起交通事故造成的损失医疗费16643.16元（含晋某某支付的医疗费1600元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费4800元、误工费6400元、鉴定费860元，合计30663.16元。由被告晋佩杰在交强险责任限额范围内赔偿原告卫建刚医疗费7000元、护理费4800元、误工费6400元，合计18200元；原告卫建刚剩余损失医疗费9643.16元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、鉴定费860元，合计12463.16元中的70%即8724.21元，由被告晋佩杰予以赔偿。被告晋宇伟对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，被告晋佩杰赔偿原告卫建刚共计26924.21元（含被告晋佩杰已支付的3500元和晋某某已支付的医疗费1600元），被告晋宇伟承担连带赔偿责任，上述款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告晋佩杰、晋宇伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      梁存仓 二〇一九年十一月五日                            书 记 员      郝  明 1