wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异110号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：唐闻鑫，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：贺劲松。被执行人：上海舜镔实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹琳琳。被执行人：陈琴雅，女，1975年11月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：潘少霖，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第6898号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海舜镔实业发展有限公司(以下简称“舜镔公司”)、陈琴雅、潘少霖、上海中资融资担保有限公司(以下简称“中资公司”)、孙鼎鸿、于诗茵金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让合同、(2013)浦民六(商)初字第8872号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告两份、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函、情况说明、宁波合雅企业的转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行股份有限公司上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院要求舜镔公司、陈琴雅、潘少霖、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)980万元、利息、罚息、复利等债权的清偿及担保责任。2013年11月12日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8872号民事调解书，根据调解书本案被执行人应向中信银行上海分行承担系争合同项下借款本金980万元、利息和逾期利息205,340.25元(截至2013年10月8日止)及自2013年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息【利率按中信银行上海分行与舜镔公司签订的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，以中信银行上海分行出具的对账单为准】以及案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年4月3日，中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6898号。另查明，2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止因授信对58户(60笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计646,410,397.29元，以113,090,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月21日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8872号民事调解书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2014)浦执字第6898号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第8872号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第6898号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月二十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢88号 蔡振媚、何子明、何贻展、何蕙榕、李文卫、梁思连： 本院在执行申请执行人蔡振媚、何子明、何贻展、何蕙榕与被执行人李文卫、梁思连生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人李文卫、梁思连已履行完毕生效法律文书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人蔡振媚、何子明、何贻展、何蕙榕向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4413号 原告：徐小英，女，1974年8月6日出生，汉族，住江山市。 被告：曾英国，男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。 原告徐小英与被告曾英国民间借贷纠纷一案，原告徐小英于2019年2月11日申请撤回对被告曾英国的起诉。 本院认为，原告徐小英在诉讼过程中申请撤回对被告曾英国的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐小英撤回对被告曾英国的起诉。 案件受理费减半收取计1390元，由原告徐小英负担。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  黄以安 二〇一九年二月十一日 书 记 员  徐 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初887号-2原告：葛赟，女，1976年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：田苗，女，1981年5月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。本院在审理原告葛赟与被告田苗民间借贷纠纷一案中，被告田苗向本院提出申请，解除其持有江苏巨唐建设工程有限公司30万股权、南京意奥拉贸易有限公司920万股权的冻结。现依据本院（2018）苏1202执异94号执行裁定书和江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12执复4号裁定执行裁定书裁定如下：解除对被告田苗所持有江苏巨唐建设工程有限公司30万股权、南京意奥拉贸易有限公司920万股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贾亚兵人民陪审员  朱 琳人民陪审员  李 明二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙梦雅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2444号 申请执行人：姜晋敏 被执行人：祝建华 本院在执行申请执行人姜晋敏与被执行人祝建华案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初410号原告：邱某，女，1988出生，汉族，住莱州市。被告：丁某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告邱某与被告丁某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年二月十八日书记员  蔡文宏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初35号原告：陈祥民，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：庄乾凯，男。原告陈祥民诉被告庄乾凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥民的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告庄乾凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祥民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款9450元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年5月17日到被告在广东玉湛涵洞工地从事支模工作，约定工资每天300元，并报销往返路费。原告共计工作48天，工资共计13950元，往返车费支出1000元。该款经原告催要，被告仅仅支付5000元，余款至今未付。庄乾凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈祥民经案外人王军书、杜德东介绍于2018年5月17日到被告庄乾凯在广东省玉湛涵洞工地从事支模工作，约定工资每天300元，并报销往程路费。原告共计工作44天，共计工资13200元。该款经原告催要，被告已支付5000元，余款至今未付。以上事实有当事人陈述、被告书写的记工单、通话记录、当庭证人视频证言，足以形成证据锁链，应予认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告陈祥民受被告庄乾凯雇佣去广东省的工地施工，原、被告之间劳务合同关系成立。原告在被告的工地施工44日、每日工资300元，共计工资13200元，该款被告已支付5000元，尚欠工资8200元，上述事实清楚，证据确实充分，应当认定。原告要求被告支付该部分劳务费于法有据，应予支持。原告主张施工48日，对于另4日未提供证据证实，本院不予认定。原告主张由被告报销原告的往返路费，但证人只证实报销往程路费，原告未提供证据证实应由被告报销返程路费，因此，本院只认定应由被告报销往程路费的事实。审理中，原告未提供往程路费的相关证据，无法证实其存在实际支出，因此，对原告要求被告承担往返路费1000元的请求，本院不予支持。被告庄乾凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求部分有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄乾凯于本判决生效后三日内给付原告陈祥民劳务费人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄乾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年二月二日书记员  何玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初547号原告：吴道英，女，1937年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：程伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告吴道英与被告程伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道英的委托诉讼代理人张宗辉、被告程伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计失99826.9元。事实和理由：2018年6月20曰10时20分左右，被告程伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在扬州市江都区华中宏泰门口倒车时，与娄景芳驾驶的电动车发生交通事故，至电动车损坏、原告受伤。原告被送至扬州洪泉医院抢救治疗，于2018年7月27曰出院，诊断为蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等。经鉴定，原告构成八级伤残。经公安机关交警部门认定，被告程伟负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，依法判如所请。被告程伟辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议。程伟垫付原告的医疗费30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，鲁Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了原告的医疗费9000元。鉴定费、诉讼费、非医保用药的费用，不属于保险公司的赔偿范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20曰10时20分左右，被告程伟驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区，在倒车过程中与案外人娄景芳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致电动自行车搭乘人原告吴道英受伤、电动自行车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告程伟负事故全部责任，原告吴道英及案外人娄景芳不负事故责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后前往扬州洪泉医院治疗，共住院37天，出院诊断为：蛛网膜下腔出血多发肋骨骨折（左侧第1-7肋骨骨折，右侧第1-11肋骨骨折）；T7椎体楔形变；头皮血肿；肺部感染等。医嘱建议：1、建议休息4个月；2、加强营养；3、一个月后复查头颅CT及肋骨康复等。原告合计产生医疗费41343.9元，其中原告支付2343.9元，被告程伟垫付30000元，被告保险公司垫付9000元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2018年11月13日出具鉴定意见：被鉴定人吴道英于2018年6月20日因交通事故受伤，致：1.右侧第1〜11肋骨及左侧第17肋骨（共计18肋）骨折，其中右侧第3〜9肋骨（共计7肋）骨折端对位不良，畸形愈合，构成人体损伤八级伤残；2.双侧多处肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。原告支付鉴定费2110元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费41343.9元，被告程伟及被告保险公司一致同意由被告程伟承担15%非医保用药即（41343.9元-交强险医疗限额10000元）×15%=4701.6元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院37天、住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院伙食补助费为1480元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，原告的营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为90天，原告住院期间37天护理费标准按照80元/天计算为2960元；原告出院后53天，护理费标准按照50元/天计算为2650元；原告的护理费合计为5610元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为600元；6、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院认为，该鉴定报告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格，原告因交通事故导致十八根肋骨骨折，鉴定机构据此认定原告构成八级伤残，鉴定结论正确，本院予以认定。伤残评定时原告已达81周岁，残疾赔偿金计算为43622元/年×5年×30%=65433元；被告保险公司申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元；8、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定。上述合法合理的损失合计132276.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程伟驾驶机动车与原告吴道英发生交通事故，致原告受伤，因鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险、原告吴道英在事故中无责任，故原告的上述损失除程伟自愿承担的非医保用药4701.6元外，由被告保险公司在保险范围内承担127575.3元。被告保险公司垫付的9000元可折抵赔偿款，保险公司仍须赔偿118575.3元，被告程伟垫付的30000元，扣除其自愿承担的非医保用药4701.6元及诉讼费，其余24859.4元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴道英损失合计118575.3元，其中给付原告吴道英93715.9元，此款直接汇入原告账户（户名：吴道英；账户：62×××70；开户行：中国建设银行江都城北支行）；返还被告程伟24859.4元，此款直接汇入程伟账户（户名：程伟；账户：62×××89；开户行：中国邮政储蓄银行金乡胡集支行）；二、驳回原告吴道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计439元，由被告程伟负担，此款原由原告吴道英垫付，已从被告程伟的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月十四日书 记 员  高 雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初83号 原告：李平，男，1980年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化胜利路虎山生活区75号楼东临。 法定代表人：毕祥涛，行长。 委托诉讼代理人：崔伟，男，1988年1月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行职工，现住淄博市张店区。 原告李平诉被告中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行储蓄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人陈秋林，被告中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行的法定代表人毕祥涛及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行存款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2014年12月2日开始按年利率2.6%计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的父亲李宗寅于2014年12月2日在被告处存款30000元，到期日为2015年3月2日，约定年利率为2.6%。2014年7月，李宗寅因交通事故死亡，李宗寅的父亲和妻子均先于李宗寅死亡。李宗寅的父母只生育李宗寅一子，李宗寅夫妻只生育原告李平一子。李宗寅的母亲部敬兰于2018年10月20日去世，现第一顺序的继承人只有原告李平一人，原告认为其父李宗寅的银行存款理应由原告继承，故诉至法院，形成诉讼。 被告中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行辩称，1、根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定第四十条第一款，存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭借证明书办理过户或支付手续，原告在要求支付本项存款时，未提供有效的证明书，故被告未向原告支取本项存款符合法律规定。2、原告诉求的利息计算方式有误，存款由于种类不同，其利息的计算方式也不相同，实际的利息计算应按存款人当时约定的利息计算方式进行计算，并非从2014年12月2日此至今全部按照2.6%年利率计算。3、由于被告不存在过错，诉讼费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了以下证据：1、提供中国农业银行银行储蓄存单一份，拟证明2014年12月2日原告李平的父亲李宗寅在被告处存款30000元，存款期限三个月，存款年利率2.6%的事实。2、提供2015年5月13日山东省章丘市公证处出具的2015章证民字336号公证书一份，拟证明李宗寅去世后其法定继承人为母亲部敬兰和儿子李平。3、提供济南市章丘区垛庄镇下秋林村村民委员会证明一份，拟证明李宗寅没有兄弟姐妹的事实，同时证明部敬兰的父母早于其死亡。4、提供2018年12月11日济南市公安局垛庄派出所出具的销户证明一份，拟证明部敬兰2018年10月20日死亡的事实，原告李平系李宗寅遗留存单的唯一合法继承人。被告对原告提供的上述证据无异议，经审查，以上证据合法有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲李宗寅于2014年12月2日在被告处存款30000元，到期日为2015年3月2日，约定年利率为2.6%。2014年7月，李宗寅因交通事故死亡，李宗寅的父亲和妻子均先于李宗寅死亡。李宗寅的父母只生育李宗寅一子，李宗寅夫妻只生育原告李平一子。2015年5月13日，山东省章丘市公证处出具公证书，确定李宗寅的银行存款应当由其继承人儿子李平、母亲部敬兰共同继承。2018年10月20日，李宗寅的母亲部敬兰去世，现第一顺序的继承人只有原告李平一人。 本院认为，被继承人李宗寅去世后，其银行存款作为遗产，应当由其法定继承人继承，现原告李平作为李宗寅的唯一法定继承人，有权继承李宗寅遗留在中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行的存款（户名：李宗寅，账号：15×××91，金额30000元）及相应的利息，利息应按照储蓄合同的约定，取款时以银行结算为准。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行向原告李平支付李宗寅遗留在中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行的存款（户名：李宗寅，账号：15×××91，金额30000元）及相应的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告中国农业银行股份有限公司淄博胜利路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年二月十八日 代理书记员  翟汝雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执789号之一申请执行人:穆丹，女，1960年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙文孝，男，1972年2月17日生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。申请执行人申请执行人格权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文孝银行存款70000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保359号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：潘雪峰，男,满族，1970年1月6日生，住辽宁省开原市。被申请人：刘凤霞，女,汉族，1964年11月27日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪峰、刘凤霞名下银行存款62361.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪峰、刘凤霞名下银行存款62361.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费644元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初273号原告：孙某。被告：胡某。原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十二日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3281号原告：朱澄，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐艺宁，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告朱澄与被告唐艺宁合同纠纷一案中，因(2018)沪0115民初52392号确认合同无效纠纷正在二审审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 未二〇一九年二月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12571号原告：陶骏，男，1978年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师（执业证号：13201201610938828）。委托诉讼代理人：黄佳娜，江苏苏泓律师事务所实习律师（实习证号：10011807210483）。被告：吴承宇，男，1992年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴沿强（系被告父亲），新华报业传媒集团扬子晚报有限公司驾驶员，住南京市秦淮区。原告陶骏与被告吴承宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案,依法进行审理。原告陶骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月15日起计算，以10000元为基数，自2017年12月20日起计算，均按年利率6%计算至实际给付之日）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日及11月19日，被告因资金周转需要向原告借款共计110000元，并向原告出具了借条，约定了借款金额及借款期限，原告以现金方式将借款交付被告，被告口头承诺愿意支付利息。借款到期后，被告未能按期还款，也未向原告支付过本息，故原告提出如上诉请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应当驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶骏的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  喻向东二〇一九年二月十八日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5603号 被执行人：王富学，男性,中国（大陆）籍，1979年4月16日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人与被执行人王富学其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还案件受理费775.00元，本院依法受理。 经本院强制执行。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月十三日 书记员  王少枫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初689号原告：杨成叶，男，1938年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：李三陆，男，1971年4月26日出生，汉族，住沭阳县。被告：宿迁市广润运输有限公司，住所地沭阳县东小店乡店南村三组。被告：中国人民财产保险股份有限泰州市分公司，住所在泰兴市国庆路57号。原告杨成叶与被告李三陆、宿迁市广润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨成叶于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨成叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成叶撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨成叶负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月十三日书 记 员  高 雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区西路山66号。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周帅，男，1987年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：烟台福安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区西山路66号。法定代表人：王曰娥，经理。再审申请人烟台佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）因与被申请人周帅，原审被告烟台福安物业管理有限公司（以下简称福安公司）合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳安公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。1.本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。涉案《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，没有导致合同无效的法定情形，是合法有效的。2.原审法院审理本案适用烟台市物价局、财政局、城市管理局颁布的《关于城市供热基础设施配套费标准的补充规定》烟价[2006]123号（以下简称《供热规定》），认定佳安公司收取一户一表安装费无合法依据，系适用法律错误。而且该《供热规定》并未禁止房产开发企业收取费用，只是规定不得在销售价格之外单独收取。3.烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终657号民事判决与烟台市福山区人民法院作出的（2010）福民一初字第709号民事判决中，法院均判决驳回业主要求佳安公司返还天然气和暖气投资的诉请。故对于同一小区业主依据同一合同条款和同一文件的两个案件，烟台两级法院作出相反认定。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.双方当事人均未对涉案《商品房买卖合同》补充协议第六条第一项费用的承担约定提出过异议，但原审法院就双方无异议且法院未调查的事实作出相反认定，认定事实缺乏证据。而且双方当事人在签订本案《商品房买卖合同》及补充协议之前，就签订了三份《认购房屋付款凭证》，被申请人周帅在2012年5月31日自愿交付了一户一表费用，直到2017年5月起诉之前长达五年时间从未对一户一表费用提出异议。2.佳安公司已将涉案一户一表费用按政府规定的标准实际支付给有关单位，福山区热力部门已经于2017年5月开始对被申请人所在小区进行一户一表安装，由于被申请人等人的阻挠才导致被申请人家中尚未安装一户一表。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是涉案一户一表费用应由谁承担。对此，本院认为，首先，佳安公司与周帅签订的具有统一格式的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同真实有效。但对于《商品房买卖合同》补充协议第六条第一项约定：“暖气管网接头使用费由买受人承担。暖气管网接头使用费97元/平米。一户一表费用35元/平米。天然气为2,652元/户”，从载明的内容看，仅明确约定暖气管网接头使用费由买受人承担，未明确约定一户一表费用由买受人承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，从合同约定内容分析，无法作出涉案一户一表费用由买受人承担的唯一解释，故佳安公司主张一户一表费用应由被申请人承担的理由，缺乏合同依据。其次，烟台市物价局、财政局、城市管理局于2006年12月20日颁布的《供热规定》第三条规定：“对于2004年7月1日后办理《施工许可证》的房屋开发项目，开发或供热企业不得在住宅房屋销售价格之外，单独收取涉及供热、供气的任何费用。”目前佳安公司未提交证据证明该规范性文件规定的内容违反法律规定，那么佳安公司应当遵守该《供热规定》的收费规定。因此，原审法院认定佳安公司收取周帅一户一表安装费缺乏合法依据，并无不当。综上，佳安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台佳安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年二月二十五日书记员 徐筱童
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初89号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人周某，男，1990年8月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住江西省大余县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑九个月。现因本案，于2018年10月24日被临时羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年10月23日15时许，被告人周某至赣州市章贡区客家大道江西理工大学篮球场，趁被害人叶某、张某1在篮球场打球之际，将二被害人放置于篮球架后的一部小米8SE手机（价值人民币1529元）、一部OPPOA3手机（价值人民币1079元）盗走，后予以销赃。2018年10月24日19时许，公安民警抓获被告人周某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某1的陈述，证人张某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视频侦查报告及监控视频截图，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，户籍证明及被告人周某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人周某退赔违法所得共计人民币2608元，返还被害人叶思润人民币1529元，返还被害人张岩人民币1079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年二月二日代书记员  黄庭军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10433号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：周虎，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告浙江淘宝网络有限公司诉被告周虎网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年2月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半），由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年二月十九日书记员  邵家奇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执400号 申请执行人：陈洪松,男,1966年3月15日出生,52岁,汉族,号码340406196603151218,住淮南市潘集区。 被执行人:李让虎,男,1980年10月6日出生,38岁,汉族,号码340406198010063035,住淮南市潘集区。 被执行人:李传金,男,1970年9月4日出生,48岁,汉族,号码340406197009043016,住淮南市潘集区。 本院在执行陈洪松与李让虎、李传金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李让虎、李传金的银行存款34000元，执行费410元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李让虎、李传金的收入34000元，执行费410元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李让虎、李传金所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年二月十九日 书记员 姜成虎
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初225号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑祖法，男，1964年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本次无证驾驶于2018年12月27日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人郑祖法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月26日17时许，被告人郑祖法酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市虎溪公园行驶至清荣××与后埔街交叉路口被查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑祖法的血样乙醇含量为204.36ｍｇ／100ｍ1，上述无牌二轮摩托车属于机动车。被告人郑祖法到案后如实供述上述犯罪事实。 机关认为被告人郑祖法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑祖法到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人郑祖法判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑祖法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郑祖法主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑祖法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑祖法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢逸风
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10237号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：田耀温，男，1970年11月24日出生，住山西省孝义市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告田耀温（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币194829.92元；2、判令被告支付利息人民币6228.7元，逾期利息人民币2566.79元（截至2018年5月25日止)，并支付自2018年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币201058.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币203625.41元(截至2018年5月25日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的逾期利息包括罚息及复利。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月13日按约放款，被告自2017年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2017年9月13日开始，被告未按约足额还本付息，原告宣告上述贷款自2018年5月25日提前到期。3、截止2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金194829.92元，期内利息6228.7元、罚息2182.31元及复利384.48元。4、庭审中，原告主张“按月等额还款”的还款方式即为“按月等额本息”；2017年9月13日，被告实际偿还366.68元，其当月应还本金5191.10元，利息792.31元，因被告实际偿还的金额不足以清偿当月全部债务，其偿还的366.68元应当抵充当月应还利息。本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田耀温于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金194829.92元；二、被告田耀温于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6228.7元、罚息及复利合计2566.79元（自2018年5月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2177元，由被告田耀温负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田耀温于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年二月二十七日书记员  沈榆昕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1291号之一 申请执行人：汪东，男，1974年08月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：代奎，男，1975年09月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王梅，女，1983年12月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程启明，男，1969年10月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王执正，男，1973年08月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪东与被执行人代奎、王梅、程启明、王执正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2975号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7213号之一申请执行人：浙江浙甬律师事务所（组织机构代码为72638930X）。住所地：宁波市鄞州区华泰街39弄中山名都A201。负责人：潘贤荣，该所主任。委托诉讼代理人：赵勇，该所员工。被执行人：宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为725157929）。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段777号。法定代表人：郑国明。本院在执行申请执行人浙江浙甬律师事务所与被执行人宁波霸统机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付申请执行人浙江浙甬律师事务所执行款75000元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十二日代书记员 傅海根
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初271号 原告尹建华，男，1965年12月6日生，××族，住启东市。 委托代理人尹健美，女，1989年4月22日生，××族，住址同上，系原告尹建华之女。 委托代理人高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。系法律援助律师。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人葛志娟，市长。 出庭应诉负责人朱晓阳，副市长。 委托代理人朱晓霞，启东市委农工办工作人员。 委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告尹建华因要求被告启东市人民政府履行颁发农村土地承包经营权证书法定职责，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，原告尹建华的委托代理人尹健美、高建明，被告启东市人民政府的负责人朱晓阳，委托代理人朱晓霞、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建华诉称，原告是农村土地承包经营户的承包方代表，被告在登记承包地时未通知原告家庭户成员到现场，未与原告签订土地承包合同，未向原告公开土地承包登记底册。原告在2018年9月取得承包经营权证书复印件时才发现，该证对承包方家庭人口信息登记错误，承包地块面积登记与实际不符。请求判令被告对《农村土地承包经营权证》中的错误登记予以更正，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》。 原告向本院提交了《农村土地承包经营权证》的部分复印件，证明被告已经制作《农村土地承包经营权证》，但由于证书中登记内容错误，原告拒绝签字，故未领取到《农村土地承包经营权证》原件。 被告启东市人民政府辩称，1.因原告未在承包土地界址公示图和一户一档材料上签字，无法初步核验证书，被告并未向原告实际颁发《农村土地承包经营权证》，原告要求更正错误登记缺乏事实依据和法律依据。2.对于原告提出的家庭成员情况登记错误，被告可在颁证前根据实际情况进行修改，对于承包地块面积，系被告在制作初步证书时根据承包方地块调查表进行的登记，不存在错误登记，原告所述登记面积与实际面积不符无事实依据。3.因原告未在土地承包合同、农村土地承包经营权确认书、土地公示图等资料上签字，也未依照相关法定程序报批，不具备取得《农村土地承包经营权证》的前提条件，原告要求被告履行颁证职责的请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月27日，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局发布农经发[2015]2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》。2015年4月15日，江苏省人民政府办公厅发布苏政办发[2015]36号《省政府办公厅转发省农委等部门关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见的通知》。2015年4月30日，启东市人民政府办公室作出启政办发[2015]40号《市政府办公室关于印发的通知》，要求至2016年底，基本完成农村土地承包经营权确权登记颁证工作，做到地块、面积、合同、证书“四到户”，面积、合同、登记簿、证书“四相符”。中共启东市委农村工作办公室根据上述文件精神，按照开展土地承包档案资料清查、开展土地承包经营权调查、完善土地承包和流转合同、建立健全登记簿、颁发土地承包经营权证书等七个环节十三个步骤开展此次确权工作。因原告户对地块调查表、土地承包合同等存有异议并拒绝签字确认，被告委托的村集体经济组织未向原告发放证书。本案诉讼前，原告取得了拟发放证书的部分复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，农村土地承包经营权证的发放应由发包方将包括土地承包合同等相关承包手续报乡（镇）人民政府，乡（镇）人民政府经初审后统一向县级人民政府有关部门报送并办理土地承包经营权证。从本案查明的事实来看，原告对发包方公示的人口信息表、农村土地承包经营权调查信息公示表、承包地块预公示图等均存有异议，对农村土地承包合同中承包土地情况的记载不予认可，亦未在承包合同中签字确认。在此情形下，原告所在村经济合作社未向原告发放《农村土地承包经营权证》并不违反法律规定，原告通过其他途径获取《农村土地承包经营权证》复印件的事实并不表明被告已向其颁发了《农村土地承包经营权证》。因此，原告诉请被告对《农村土地承包经营权证》中的错误登记予以更正缺乏事实依据，本院依法不予支持。如前所述，被告颁发《农村土地承包经营权证》的前提是发包方与承包方已对承包地块、面积、期限等形成一致意见并签订土地承包合同，在原告未与发包方签订土地承包合同的情形下，原告要求被告向其颁发《农村土地承包经营权证》的条件尚不具备，原告提出的要求被告向其颁证的请求不能成立，本院不予支持。 需要说明的是，本案中，原告与发包方未能签订土地承包合同的根源在于邻里纠纷，被告应当积极指导监督基层政府、基层组织对案涉矛盾进行协调，以尽快解决案涉土地承包经营权纠纷。此外，被告在此次统一确权登记中所采取的先制作《农村土地承包经营权证》，后签订土地承包合同的做法明显与现行法律规范相悖，亦是引发本案诉讼的原因之一，被告在今后的确权登记中应当引以为戒，严格依法行政，减少行政纠纷的发生。 综上，原告要求被告对《农村土地承包经营权证》中的错误登记予以更正并颁发《农村土地承包经营权证》的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告尹建华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年二月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 陆 颖 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保71号之三 申请人：何霞，女，1982年3月12日生，汉族,住广西桂林市。 被申请人：刘春智，男,1961年2月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人何霞因与被申请人刘春智民间借贷纠纷一案中，申请人何霞于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人200000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值200000元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人200000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值200000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈光梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9819号原告：徐永祥，男，1976年10月13日生，汉族，广西省桂平市人，身份证登记住址成都市新都区，现住昆明市官渡区。被告：蒋华坤，男，1963年1月26日生，汉族，云南省罗平县人，身份证登记住址昆明市官渡区。原告徐永祥诉被告蒋华坤买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告徐永祥到庭参加了诉讼，被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永祥向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款139207元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告向原告购买镀锌带钢。被告拉走货后，刷卡付款时，卡里只有21.38元，随后向原告出具了欠条，保证几天内转汇付款。后经原告多次催要未果，故诉至法院主张上述请求。被告蒋华坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了欠条、发货清单，证明被告欠款139207元的事实。被告蒋华坤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，可以证明原、被告间存在镀锌带钢买卖合同关系及被告拖欠货款139207元的事实，对此，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月17日被告蒋华坤向原告徐永祥提出购买镀锌带钢。同日，被告在原告处拉走了价值139206.6元的镀锌带钢。因被告银行卡余额不足，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到徐永祥货款139207元，欠款人蒋华坤。此后，经原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，原告预先支付了公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的镀锌带钢合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的镀锌带钢合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方未约定付款期限，被告理应在拉走货物后及时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠的货款金额与《欠条》记载的金额不符，应以实际发生的货款为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋华坤于本判决生效之日起十日内给付原告徐永祥货款139206.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，由被告蒋华坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王凤莲二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9319号原告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海定区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏凤凰置业有限公司，住所地南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。法定代表人：周斌。原告中国对外建设有限公司（以下简称对外公司）与被告江苏凤凰置业有限公司（以下简称凤凰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告对外公司的诉讼代理人梁官成到庭参加诉讼，被告凤凰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款105715元及利息（以105715元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对外公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款105715元及利息（以105715元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月28日，原告对外公司与被告凤凰公司签订一份《凤凰和熙苑B地块16栋总承包工程建设工程施工合同》，约定：对外公司承包南京市建邺区的凤凰和熙苑B地块16栋A办公、B办公、C商业及相应地下室土建、水电安装工程。2012年6月4日，该工程竣工验收合格。2013年9月29日，江苏富华工程造价咨询有限公司（以下简称富华公司）出具一份《工程结算审核报告》，审定价为64567686.83元。2010年6月25日至2014年1月24日，凤凰公司已支付64461971.08元。根据合同约定，凤凰公司应于质保期满后付清质保金105715元。虽经多次催要，但凤凰公司拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。被告凤凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，中国对外建设总公司（于2010年12月30日更名为中国对外建设有限公司）与被告凤凰公司签订一份《凤凰和熙苑B地块16栋总承包工程建设工程施工合同》，约定：对外公司承接凤凰公司发包的南京市建邺区凤凰和熙苑B地块16栋A办公、16栋B办公、16栋C商业及相应地下室土建及水电安装工程；合同价款57297777.75元，采用固定综合单价方式；保修金为合同价的5%，在竣工验收合格后两年，如无因对外公司承建项目的原因产生返修，凤凰公司退还合同价的4%保修金；防水等特殊工程，在竣工验收合格后五年，如无因对外公司承建项目的原因产生返修，凤凰公司应在30天内无息退还剩余保修金。还查明，2010年1月22日，对外公司进场施工，并于2011年12月25日完工。2012年6月4日，该工程通过竣工验收。2013年9月29日，富华公司出具一份工程结算审核报告，载明：审定价为64567686.83元。庭审中，对外公司认可凤凰公司已支付工程款64461971.08元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告对外公司与被告凤凰公司签订的《凤凰和熙苑B地块16栋总承包工程建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因涉案工程已通过竣工验收，并经过审计结算，故本院认定工程款为64567686.83元。因凤凰公司已支付工程款64461971.08元，故其还欠105715.75元。因该工程质保期已届满，但凤凰公司逾期未付款，故本院对对外公司主张支付工程款105715元，并自2017年7月4日起，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：江苏凤凰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国对外建设有限公司支付工程款105715元及利息（以105715元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告江苏凤凰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2414元。审判员  胡维华二〇一九年二月二十二日书记员  徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9094号原告：王丽，女，汉族，1987年3月13日生，住新疆呼图壁县。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告王丽与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2018年3月份工资2166元、4月份工资1960元，合计4126元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月27日入职，到被告处从事家政服务工作。目前被告拖欠原告工资2018年3月至4月合计4126元。经多次催告被告至今未能支付。故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的请求。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。本院经审理查明事实如下：被告公司分别于2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月17日、2017年8月15日、2017年9月18日、2017年10月16日、2017年11月17日、2018年1月16日从尾号为0018的帐号向原告汇款4442元、4255元、4119.7元、2684元、5659.5元、6690元、4646.67元、2000元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第305号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告对本院从北京来人网络科技有限公司南京分公司调取的2018年3月至2018年4月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告2018年3月至4月份未发金额分别为2166元、1960元。庭审中，原告自述其为被告南京分公司的员工，具体工作内容为受分公司指派在南京从事家庭保洁工作，工资按20元/小时计算，多劳多得。被告每月15日左右发放工资。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国工商银行个人客户交易清单、2018年3月至2018年4月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告的当庭陈述与本院调取2018年3月至2018年4月的服务商报表吻合，被告支付给原告的汇款应为劳动报酬，被告尚欠原告工资2166元+1960元=4126元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资4126元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王丽4126元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢52号 申请执行人：张道国，男，汉族，生于1962年9月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小奇，男，生于1960年2月20日，住湖南省华容县。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住重庆市渝北区红锦大道611号B幢23—3号。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人张道国申请恢复执行本院作出（2013）涪民初字第8559号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小奇、重庆金渝建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小奇、重庆金渝建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年二月十九日 书记员 王云波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5993号原告：王园园，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。负责人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，住南京市雨花台区。原告王园园诉南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公交公司“）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王园园委托代理人朱孝松、被告江南公交公司委托代理人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计94910.40元；2、判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年7月26日10时50分，被告公司职工陈光圣驾驶苏AXXXX号大型普通客车，车上载有王园园，沿黄山路由北向南行驶至黄山路与双河街路口北侧的西侧第一股车道，遇前方一轿车向其行驶车道变更，驾驶员陈光圣随即刹车减损，此时，其乘客王园园摔倒受伤，造成乘客受伤的交通事故，驾驶员陈光圣驾驶机动车在道路上遇情况刹车避让，无导致事故发生的过错行为，因此，此事故属于交通意外，陈光圣与王园园均不承担事故责任。因王园园与被告存在客运合同关系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江南公交公司辩称，对交警部门认定无异议，对鉴定结论无异议，具体费用在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日10时50分许，陈光圣驾驶车牌号为苏A0XXXX号公交车，沿黄山路由北向南行驶至黄山路与双和街路口时，遇前方一轿车向其行驶车道变道，陈光圣随即刹车减速，造成其车上乘客王园园摔倒受伤的交通事故。交警四大队认定，此事故属交通意外，陈光圣与王园园均不承担事故责任。事故发生后，原告王园园被送至南京市xx医院救治，诊断为“胸12椎体压缩性骨折，胸、腰椎退行性变”，予以对症治疗，于2018年9月10日出院。2018年11月2日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告王园园胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成人体损伤十级伤残，护理及营养期限共计以60日为宜。另查明，陈光圣驾驶的苏A0xxxxx号公交车属江南公交公司所有，陈光圣系职务行为。被告江南公交在原告就医期间垫付医疗费34733.83元（包含住院期间伙食费1219元）、住院期间46天护理费8280元、残疾辅助器具费（腰带）2500元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费540.80元、营养费本院按15元/天计算60天即900元、出院后护理费本院考虑到原告年龄及伤情按100元/天计算14天即1400元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金78519.60元，上述费用合计81660.40元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江南公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保乘车人的安全。原告乘坐被告车辆受伤并非原告自身故意造成的损害，虽交警部门认定为意外事故，但被告江南公交公司未全面履行运输合同的义务，依法应当赔偿原告相关损失。原告主张的住院伙食补助费，因住院期间的伙食费系被告垫付，且超出原告依法可获得的赔偿数额，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王园园各项损失81660.40元；二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元、鉴定费2900元合计3325元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年二月十二日见习书记员  池艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初408号 原告（反诉被告）:易国顺，男，1987年12月21日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告（反诉原告）：张永宏，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）易国顺与被告（反诉原告）张永宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  陈红 人民陪审员  叶青 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张菊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7514号之一 申请执行人：沈丽娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门思明区厦禾路842号南侧111。 法定代表人：韦强。 申请执行人沈丽娜依据已经发生法律效力的的厦劳仲案【2018】1766号调解书，于2018年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资13529元。被执行人依法应承担本案执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月6日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月14日对被执行人的法定代表人龚海泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年1月17日，申请执行人向本院确认被执行人名下无财产可供执行，因生活困难故申请保险救助后案件终结执行。2019年2月11日，申请执行人沈丽娜向本院报告已于2019年1月30日收到保险救助款13529元。 综上所述，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依法依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执7514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年二月二十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8337号 申请执行人：宁波银行股份有限公司中兴支行（组织机构代码为744987661）。住所地：宁波市鄞州区中兴路363-367号。 法定代表人：葛霞博。 委托诉讼代理人：秦艳、王建平，该行员工。 被执行人：宁波保税区瑞光服装辅料有限公司（组织机构代码为58399937X）。住所地：宁波保税区兴农大厦323室。 法定代表人：应香玉。 被执行人：林翠萍，女，1977年9月24日出生汉族，住台州市路桥区。 被执行人：邵子滨，男，1973年3月27日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司中兴支行与被执行人宁波保税区瑞光服装辅料有限公司、林翠萍、邵子滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  汤晓波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于战力，男，1973年6月29日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市瑞海安电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C9栋6楼之二。法定代表人：王家英，总经理。原审第三人:全天自动化能源科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市南城区濂山路联科国际科研中心7栋201号。再审申请人于战力与被申请人深圳市瑞海安电子科技有限公司、第三人全天自动化能源科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，于战力以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于战力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于战力撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月二十二日法官助理梅贺书记员张志昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保125号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：潘科技，男，1981年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘科技名下银行存款55903.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘科技银行存款55903.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费579元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6694号之一 申请执行人：刘顺龙，男，1979年1月24日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：洪玉丽，女，1973年4月7日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：尹小豹，男，1969年8月18日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：刘某1，男，2015年5月19日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：刘某2，男，2010年7月24日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：赵朗朗，男，1991年7月28日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张浩，男，1989年4月26日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘顺龙、洪玉丽、尹小豹、刘某1、刘某2与被执行人赵朗朗、张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵朗朗、张浩应支付申请执行人刘顺龙、洪玉丽、尹小豹、刘某1、刘某2执行款1439068.5元及利息。执行中，查封被执行人张浩名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十二日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保169号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：何文连，男，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文连名下银行存款94671.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文连名下银行存款94671.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费967元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执1630号之一申请执行人：彭元彬，男,1972年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：杨艳婷，女,1979年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人：梁磊，男,1972年9月17日生，汉族，住丰县。申请执行人彭元彬与被执行人杨艳婷、梁磊民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对杨艳婷、梁磊名下位于丰县名仕雅苑小区22-2-501室房地产进行了公开拍卖。2019年2月5日，买受人杨惠杭（居民身份证号码）以435000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨艳婷、梁磊名下位于丰县名仕雅苑小区22-2-501室房地产归买受人杨惠杭所有，房屋所有权自本裁定送达买受人杨惠杭时转移。二、买受人杨惠杭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年二月十二日书记员  陈想想
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初76号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人迟某，无业。2011年11月19日因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2012年5月24日因吸食毒品被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被该分局责令接受社区戒毒三年；2018年8月9日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2018年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人迟某犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年2月14日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年6月12日晚，被告人迟某在无锡市梁溪区民丰西苑东门口，以人民币600元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2018年11月21日，被告人迟某在江苏省女子强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间被刑事拘留，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人迟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某的证言和辨认笔录，被告人迟某的辨认笔录，手机通话记录，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人迟某的身份资料等证据予以证实，被告人迟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人迟某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人迟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人迟某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。 被告人迟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、违法所得人民币600元，予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年二月二十日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保16号 申请保全人:杨敏，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××宿舍××单元××室，公民身份号码3408211976××××××××。 被保全人：章志东，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市××小区××室，公民身份号码3408211979××××××××。 申请保全人杨敏与被保全人章志东财产保全纠纷一案，申请保全人杨敏于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被保全人章志东名下、位于桐城市龙眠西路××小区××室房产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保8号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人章志东名下、位于桐城市龙眠西路××小区××室房产; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月一日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9320号原告李新民，男，1951年4月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人张珊娜，江苏东恒律师事务所实习律师。被告黄伟，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市响水县。委托代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告严国梅，女，1968年8月3日生，汉族，住本市江宁区。委托代理人黄伟，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市响水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司经理。委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告李新民诉被告黄伟、严国梅、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人李俊伟、张珊娜、被告黄伟、严国梅、被告人寿保险公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民诉称，2017年10月30日，被告黄伟驾驶苏Ａ×××××轿车行至江宁区运粮河西路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故诉请赔偿原告：医疗费141716.66元、住院伙补3510元(30元/天X117天)、营养费7200元（30元/天X240天）、误工费33000元（3000元/月X330天）、护理费24883元（住院170元/天X49天+120元/天X131天）、残疾赔偿金67496元（47200元/年X13年X0.11）、精神抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费2100元、残辅器具费用5688元（568电动车轮椅，120元医用拐杖，5000元矫形器）、鉴定费2100元。被告黄伟、严国梅、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。黄伟垫付了医疗费74023.1元和护理费9163元。黄伟在向严国梅借用车辆期间发生交通事故。经审理查明，2017年10月30日，被告黄伟驾驶苏Ａ×××××轿车行至本市江宁区附近与原告李新民骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住南京市中西医结合医院，经诊断为胫骨骨折、胫骨平台骨折、多处软组织挫伤，11月10日行根骨牵引+清创术，11月24日行骨折清创术+胫骨复位外固定装置固定术，12月26日出院，2018年1月23日至3月24日再次入院治疗，现已治疗结束。2018年9月30日，经南京市江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期330日、护理期330日、营养期180日。原告共发生医疗费145739.76元，其中黄伟垫付医疗费74023.1元，余款为原告垫付。黄伟另垫付护理费9163元。另查，苏Ａ×××××轿车车主为严国梅，黄伟在向严国梅借用车辆期间发生交通事故。该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、残辅器具票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费145739.76元、住院伙补费3250元（30元/天X117天-260元）、营养费4800元（20元/天X240天）、误工费33000元（3000元/月，计算11个月）、护理费18383元（住院49天9163元+住院68天X80元/天+出院63天X60元/天）、残疾赔偿金62379.46元（43622元/年X13年X0.11）、精神损害抚慰金4400元、交通费300元、残辅器具费5688元、鉴定费2100元。原告另主张物损费2100元，因电动车未修理未定损，故该项请求证据不足，不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共157940.22元，按事故责任由保险公司赔偿126352.18元。鉴定费2100元，由黄伟赔偿1680元，余款由原告自理。因黄伟已垫付83186.1元，故原告应返还黄伟81506.1元。严国梅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新民各项费用合计246352.18元（其中81506.1元由黄伟领取，余款由原告领取）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，由李新民负担341.4元，由黄伟负担1365.6元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1707元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  夏素萍人民陪审员  金茂林二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐梦影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7557号之一 申请执行人：杨鹏兵，男，1988年8月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江健，男，1987年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：潘金红，女，1986年7月28日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人杨鹏兵与被执行人江健、潘金红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江健、潘金红应支付申请执行人杨鹏兵执行款80000元及利息。执行中，查封被执行人江健名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十八日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保92号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：于飞，男，1980年12月11日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：张亚男，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于飞、张亚男名下银行存款41792.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于飞、张亚男银行存款41792.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费438元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9112号原告：李付强，男，汉族，1972年12月28日生，住山东省平邑县。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告李付强与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付强的委托代理人姜清霞到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年3月工资2873元、4月工资3287元、5月工资5268.5元、6月工资1888元，合计13316.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月到被告处从事家政服务工作，目前被告拖欠原告工资2018年3月-6月工资合计13316.5元，一直未支付。原告为了维护自己的合法权益，申请提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：在原告向法庭提供的建设银行个人客户交易清单显示：被告以报销名目分别于2018年1月26日向原告支付926.25元、2018年3月6日向原告支付500元、2018年4月向原告支付9笔合计2598元、2018年5月向原告支付5笔合计2500元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第312号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告确认本院依法调取的被告南京分公司出具的2018年3月至6月的服务商报表记载原告未发金额分别为2873元、1287元、5268.5元、1888元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行个人客户交易清单、2018年3月至6月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年3月至6月提供了劳动，被告应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告南京分公司2018年3月至6月服务商报表等显示被告尚欠原告工资2873元+1287元（已发2000元，剩余金额1287元）+5268.5元+1888元=11316.5元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告的诉讼主张支持11316.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付李付强11316.5元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终147号 上诉人（原审被告）：范志勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶德样，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 上诉人范志勇因与被上诉人叶德样民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范志勇于2019年2月28日以其已与被上诉人叶德样达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范志勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10635元，减半收取5318元，由上诉人范志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初719号之一申请人：张铁军，男，1980年5月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：张帆，该公司总经理。张铁军与告李龙龙、刘楠楠、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张铁军于2019年2月14日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司先予执行医疗费60000元。本院经审查认为，申请人张铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本裁定书送达之日起五日内在保险范围内先行给付时申请人张铁军医疗费用60000元。案件申请费800元，由被申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十二日书记员  陈 瀚附件：开户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户行：中国银行三门峡分行账号：26×××99上述款项请在规定时间汇入上述账户。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初294号 原告:赖华海，男，1992年2月27日生，汉族，住河池市金城江区。 被告：沈权威，男，1989年8月18日生，汉族，原住广西陆川县温泉镇温汤路81号，现住广西钦州市钦南区。 原告赖华海与被告沈权威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赖华海于2019年2月25日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖华海撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告赖华海负担。 （此页无正文） 审判员  石李春 二〇一九年二月二十七日 书记员  兰 璐