wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1761号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：蒋华妹，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋华妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1102民初1309号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：蒋华妹于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金69996.82元，利息及费用45909.98元，合计115906.8元（计算至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起至所欠信用卡透支本息、费用实际支付之日止的利息（以本金69996.82元为基数，按日利率万分之五计算）;蒋华妹于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费8705元;案件受理费1481元，财产保全费1220元，合计2701元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担171元，蒋华妹承担2530元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋华妹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月25日轮候查封被执行人蒋华妹名下苏Ｌ×××**车辆，查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十四日书记员 夏文君
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1068号王晓强、陈绍喜：王晓强与陈绍喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155070元，其中，本金152920元，执行费2150元。本院已于2019年11月21日将该款转付给王晓强。至此，王晓强向本院申请执行的（2019）豫0327民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1723号之一申请执行人:许建敏，女。被执行人：李世林，男。本院在执行申请执行人许建敏与被执行人李世林民间借贷纠纷一案中，申请人许建敏与被执行人李世林达成执行和解协议。由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1723号案件的执行；二、如被执行人李世林未按执行和解协议履行，申请执行人许建敏可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月二十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1397号申请执行人李志伦，男，1958年3月2日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人李志伦与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务34254.25元，案件受理费340.00元，申请执行人李志伦于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1397号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5124号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村委会主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2011年10月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某，女，1979年12月11日出生，汉族，住海口市，系王某的母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判王某不享有新海村委会的建设用地征地补偿款80000元、村庄外围一般建设用地征地补偿款28000元共计108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明王某是否在新海村委会长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是王某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。王某辩称，原审判决认定基本事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。王某具有新海村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款是有事实以及法律依据的。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定、《海南省高院审理农村集经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定，王某自出生起就原始取得了新海村的户籍，与父母在新海村自建房子居住、生活，参加新海村农村合作医疗等。在别处也没有享受到任何的待遇。而且王某的新海村民资格也早已于2013、2018年被生效民事判决予以确认，至今没有发生任何的变化。王某在一审提交的证据中充分证明了该事实，新海村委会在庭审中对王某是否具有村民资格的事实若存在异议，其应当负举证责任，如果新海村委会没有足够相反的证据证明其所主张的事实，那其应当承担举证不能的不利后果。因此，新海村委会认为王某是属于“空挂户”的说法不成立。综上，新海村委会置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中仅以王某是“外嫁女子女”为由，就随意剥夺了王某作为新海村民应当享受征地补偿款的权利，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费了司法资源。为了维护王某的合法权益，请求法院作出公正判决，驳回新海村委会的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会支付王某建设用地项目补偿款108000元；2.本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：王某母亲李某与海口市秀英区西秀镇博养村委会村民王晓于2007年3月12日登记结婚，并于2011年10月1日生育王某。王某于2013年3月22日因父母与子女相互投靠将户口由海口市秀英区西秀镇博养村民委员会29队迁至新海村委会处，且在新海村委会参加农村合作医疗。王某父亲王晓户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明王某将户口于2013年3月22日迁至新海村随母户生活与上学，未在该村享受征地发放款或宅基地分配。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会作出公告，发放金额为28000元。上述款项共计108000元，发放时，新海村委会未向王某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2306号、（2018）琼01民终2429号民事判决书确认王某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为：王某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向王某发放征地补偿款108000元。新海村委会主张王某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某支付征地补偿款108000元。一审案件受理费1230元，由新海村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：王某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，王某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已经生效民事判决书所确认，现新海村委会未能提供足以推翻上述事实的相反证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十一月二十九日法官助理 覃 文书 记 员 武梅帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更918号罪犯方云财，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月18日作出（2013）开刑初字第00354号刑事判决，认定被告人方云财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，刑期自2013年3月27日起至2024年3月26日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯方云财减刑一年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更607号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯方云财减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯方云财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯方云财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方云财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方云财减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月27日起至2022年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6624号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：安某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与安某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十日书记员  佟莹
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执997号 缪德胜、安吉县天立劳务有限公司： 申请执行人缪德胜与被执行人安吉县天立劳务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，（2019）浙0727民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪德胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院履行全部法律义务，申请人同意本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执997号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4307号申请执行人安敏，女，1968年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区周家街**1-15。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人安敏与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初6424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人55452元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6424号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3040号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：佟秀荣，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告佟秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2029号本院立案执行的申请执行人周正君与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人周正君申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4900号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：向仕君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1056号民事调解书，于2019年08月06日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行向仕君保证合同纠纷一案。因被执行人向仕君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人向仕君位于xxxx号房屋（监证2xxx60）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十三日书记员 罗从双
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初787号原告王小梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王小梅与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王小梅也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3248号原告：罗衍森，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：董东安，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨泽远，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住濮阳市。本院在审理原告罗衍森与被告董东安、杨泽远民间借贷纠纷一案中，原告罗衍森于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗衍森撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗衍森负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月一日书记员 史敬洲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初217号原告：胡敬，女，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州新特建设科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场****。法定代表人：杨毅,该公司总经理。原告胡静与被告徐州新特建设科技有限公司（以下简称新特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员谈心按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告新特公司的法定代表人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、支付2018年9月16日至2018年12月12日工资共计13500元；2、缴纳2018年7月至12月社保造成的损失（没有计算）；3、因公司拖欠工资，要求被告进行经济补偿，补偿一个月工资4000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月16日到被告处就职，担任会计一职，于2018年12月12日离职，其间被告欠原告2018年9月16日至2018年12月12日工资未发放，申请法院予以支持。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、劳动合同一份（原件），证明：我和被告建立劳动关系；证据2、企业登记信息表一份（原件），证明：被告适格；证据3、我加盖被告公章的身份证复印件，证明：我和被告建立过劳动关系；证据4、仲裁裁定书一份（复印件），证明：我经过仲裁前置程序；证据5、2018年7月至2018年12月个人考勤记录截图（复印件），证明：我和被告存在劳动关系；证据6、银行转账截图一张（复印件），证明：我和被告存在劳动关系；证据7、微信聊天记录截图，证明：和被告工作上的聊天往来。被告新特公司辩称，对诉请及事实部分均不认可，是被告解雇的原告，确实没有和原告结算工资，需要原告自己去公司结算，社保是因为原告没有转为正式员工所以没有社保。被告为证明自己的主张，向法庭提供证人证言，证明原告工作能力不行，被告曾联系原告来公司结算。经审理查明：2018年7月16日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告到被告从事财务工作，工资标准为4000元/月，试用期工资标准为3500元/月，劳动合同期限自2018年7月—2020年12月。被告自认未和原告结算工资，但主张被告曾联系原告做结算，系原告未到公司进行结算。2019年1月7日，原告曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为支付2018年9月16日至2018年12月12日工资合计13500元。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定，不符合受理条件，不予受理。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张被告支付2018年9月16日至2018年12月12日工资共计13500元的请求，结合原告提供的考勤打卡情况及被告自认，该期间双方未曾做过工资结算，故被告应支付原告在此期间的工资。对于工资标准，因双方在合同中未明确约定实习期间，根据双方签订劳动合同期限，结合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，本院认定，在原告主张期间内适用工资标准为4000元/月，故对原告上述请求，本院支持12000元（4000元/月×3月）。对于原告其他诉讼请求，因无仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告一次性支付原告工资12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年十一月四日书记员 张子宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1527号之一 申请执行人：温耀林,男，1958年3月2日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被执行人：吴云香,女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴新洪,男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴文凤,女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：高玉娣,女，1926年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人温耀林与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0823民初804号民事判决书，判决由吴云香在判决生效后十日内归还温耀林借款本金105万元及相应利息，吴新洪、吴文凤、高玉娣在判决生效后十日内在继承吴景仁遗产的范围内对以上款项承担共同归还的责任。该判决书于2019年4月27日发生法律效力。判决生效后，吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣未履行生效判决确定的义务，温耀林于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1527号。立案后，本院向被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院另案查封（限制过户），但未实际控制。未发现吴景仁、吴云香在国土、房管等部门有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。据另案申请执行人反映，被执行人的亲属吴景仁生前承建了上杭县古田动车站站前大道和上杭县茶地到白砂的道路工程，本院于2018年2月5日向上杭县交通运输局发出停止支付上述两项工程款的函。吴新洪名下有存款，已被本院另案冻结、划拨。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将本案合并到（2019）闽0823执2897号申请执行人梁天宝与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣民间借贷纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张南生 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱琳芝 附：本案适用的相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2114号罪犯邵新随，男，1965年12月20日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出(2005)西刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人邵新随犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事连带赔偿72810.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月11日作出（2006）陕刑一终字第223号刑事判决，对其刑事量刑予以维持，民事连带赔偿153514元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00733号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯邵新随在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邵新随确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯邵新随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邵新随的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3260号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人杨贵国，男，1966年08月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人韩夫利，男，1968年01月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨桂芝，女，1968年02月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于凤英，女，1967年08月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)鲁1324民初4956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵国、韩夫利、杨桂芝、于凤英银行存款110000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十三日书记员  孙贵乾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2467号之一申请执行人：张学川，男，汉族，1969年05月04日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘成，男，汉族，1972年05月28日生，无职业，住淮安市清江浦区。关于张学川与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1406号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、刘成欠张学川借款本金36.3万元及利息135960元(该利息已计算至2017年3月14日)，刘成自愿于2019年3月14日前一次性偿还张学川借款本息合计人民币498960元，张学川自愿放弃其他诉讼请求。二、如刘成未按时足额履行本协议第一条所约定的给付义务，则刘成除应向张学川偿还本息498960元外，还应向张学川支付自2017年3月14日之后的利息(以本金36.3万元为基数，自2017年3月14日起按照年利率12%的标准计算至实际还款日止)及诉讼费4380.5元，且张学川有权申请法院强制执行全部未履行款项。三、案件受理费8761元，减半收取4380.5元，如刘成按本协议第一条履行全部义务，则由张学川负担，否则由刘成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。标的503440.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘成并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人刘成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市查询，被执行人刘成名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址淮安市清江浦区爱民路1号5幢408室查找，发现该地为刘成父母居住地，其父母表示，刘成长期在外，无法提供联系方式，也不知道刘成的联系方式及财产情况。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行案件，有三件已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 师 远
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初42号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：汉滨区关庙镇利文商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村**。 经营者：刘芳艳。 原告中粮集团有限公司与被告汉滨区关庙镇利文商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月一日 书记员  江 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2241号 原告：王毅平，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：胡峰，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告王毅平与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅平到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王毅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20500元；2、支付借款利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月12日在工作单位向原告借款30000元，此后偿还了9500元。经单位领导调解后，被告向原告出具了一份还款计划，至今未能还款，故原告诉至法院。 原告王毅平向本院提交的证据材料有：原、被告双方的身份证、银行交易明细、还款计划、微信记录。 被告胡峰经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告差欠原告款项的事实，本院予以认定。结合原告的证据及庭审陈述，查明的事实如下：2018年12月12日，被告向原告借款30000元（微信显示出具了借条），约定于2018年12月24日还清。原告通过银行向被告支付了借款30000元。2019年4月28日，被告再次向原告出具了还款计划，30000元借款将分10个月还清，利息部分由被告承担，按日万分之四计算，并承诺按时间和期限还款。被告借款后仅偿还了原告借款本金9500元，至今未能按约还本付息，双方故而成讼。 本院认为，结合原告的证据，能够证明原告王毅平与被告胡峰之间的借贷关系成立，合法有效。被告未能按约定偿还借款本息，其行为构成根本违约，现原告有权向被告主张权利。对原告主张被告偿还剩余借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定的还款计划、约定的计息标准以及原告出借款项的时间综合判断，原告主张的利息3600元（按10个月计算），作为原告借款利息损失的一部分，不高于法定标准，该利息数额3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效后五日内支付原告王毅平借款本金20500元、利息3600元，共计24100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元(已减半收取)，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十一月九日 书记员 陈元元
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2864号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李波，男，身份证号2323011972********，现住绥化市北林区津河镇津北村****。被执行人于兴宇，男，身份证号2323011987********，，现住绥化市北林区津河镇津北村****被执行人于继禄，男，身份证号2323011973********，现，现住绥化市北林区津河镇津北村****/div>被执行人黄树和，男，身份证号2323011959********，现住，现住绥化市北林区津河镇津北村****div>被执行人于兆印，男，身份证号2323011964********，现住绥，现住绥化市北林区津河镇津北村****iv>被执行人张海东，男，身份证号2323011984********，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李波、于兴宇、黄树和、于兆印、董臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李波、于兴宇、黄树和、于兆印、董臣达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李波、于兴宇、黄树和、于兆印、董臣达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初566号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十四日书记员  王悦林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1079号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：田金迪，女，1991年08月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与田金迪借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672625号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海燕
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1846号罪犯姜鑫，男，1994年2月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人姜鑫犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依不予（2014）渭中刑执减字第00253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第01747号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年6月18日依本院（20107）陕05刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯姜鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姜鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1717号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张羽红。 本院在执行被执行人张羽红犯（2015）台黄刑初字第00077号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1717号]。经本院执行，被执行人张羽红已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1467号 申请执行人：程元德，男，1954年6月29日生，汉族。 被执行人：陈光贤，男，1985年3月11日出生，穿青人。 本院在执行申请人程元德与被执行人陈光贤不当得利纠纷一案中，申请执行人程元德于2019年11月11日以与被执行人陈光贤达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初5171号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13460号原告张啟龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张啟龙诉被告房州劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张啟龙到庭参加诉讼。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张啟龙诉称，2018年4月份原告在被告承包的荣盛养殖厂建造厂房两栋1500平方米，2018年5月份结束，还剩余1000元工资未支付。请求：1、判令被告支付原告农民工工资1000元及利息（自2018年5月20日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告房州未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告房州是小包工头。2018年4月份，原告受被告雇佣去其承包的荣盛养殖厂建造钢结构厂房，被告在原告建造厂房期间向原告支付了部分劳务费，建造结束后，被告下欠原告1000元劳务费未能支付，经原告多次催要，被告于2018年11月13日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张啟龙壹仟元整（1000元）房州2018.11.13身份证：，注：荣盛养殖厂钢钩工资以原工底为准132××××****”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能向原告支付下欠劳务费，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告张啟龙为被告房州提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务,被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费1000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方结算下欠劳务费数额并出具欠条的时间是2018年11月13日，自2018年11月13日起被告占用原告的资金未支付，给原告造成了资金占用的利息损失，原告请求利息损失自2018年5月20日起开始计算，于法无据，本院不予支持。被告赔偿原告利息损失的起算时间应自2018年11月13日起计至下欠劳务费偿还完毕之日止。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告房州于本判决生效后十日内向原告张啟龙支付下欠劳务费1000元及利息损失（自2018年11月13日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失）。二、驳回原告张啟龙的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房州负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡启阳
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初952号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。   被告：韦家衍，男，1969年8月14日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告韦家衍农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年10月17日公开开庭审理。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费629元，减半收取计315元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1145号申请执行人刘四军，男，1973年11月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人毋强林，男，1986年12月2日出生，汉族，住沁阳市。刘四军申请执行毋强林为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16670元及利息，案件受理费108元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年11月15日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月十五日书记员  闫朋朋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监13号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告张玉良，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章卫星与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）云民调初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5868号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人：倪立，行长。委托代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人陈霞辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人：黄文泽，总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5868号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1473号之三 申请执行人：苏庆华，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地北海市合浦县。 被执行人：林瑜，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人苏庆华与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初247号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人林瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆华于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人林瑜：一、归还借款本金人民币10000元和逾期利息（以10000元为基数，自2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的还款之日止）及支付迟延履行期间债务利息；二、负担一审案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林瑜发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人林瑜财产进行了查证，并冻结被执行人林瑜住房公积金账户、轮候查封被执行人名下桂Ｎ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，以及查封被执行人林瑜名下位于钦州市××路××住宅小区××号的土地，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人林瑜不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月21日短信约谈申请执行人苏庆华，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林瑜目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴 婧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2739号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：皇甫玉霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人皇甫玉霞、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21620号上诉人（原审原告）：赵爱玲，女，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人赵爱玲因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵爱玲于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，赵爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佳辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执695号之一申请执行人：刘俊，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人刘俊与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人41307.51元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权41307.51元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执695号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初638号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人幸树超，绰号“毛蛋”，男，1982年7月12日生，汉族，小学文化，无锡市恒润物质再生利用有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省淮南市潘集区。曾因殴打他人于2011年7月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2013年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人幸树超犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人幸树超及其辩护人赵志凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月间，被告人幸树超伙同孙防站（已判刑）、刘忠（另案处理）经合谋后在无锡市滨湖区勤新菜场原“乐购超市”二、三楼开设赌场，设定以麻将牌“牛牛”的方式组织他人进行赌博，约定每次抽头5元或10元，共计开设赌局30余场，每次参赌人员十余人，抽头渔利共计人民币6万余元，获利由3人平分，被告人幸树超从中获利人民币2万余元。2019年5月9日，被告人幸树超至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人幸树超退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人幸树超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人幸树超的供述笔录，同案人员孙防站、刘忠、张伟的供述和辩解，证人毛某、张某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，暂存款收据，刑事案件侦破经过，被告人幸树超的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人幸树超犯开设赌场罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人幸树超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人幸树超以营利为目的，伙同他人开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人幸树超有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人幸树超辩护人提出的“从犯”的辩护意见，经查，被告人幸树超系局长之一，负责抽头并与他人平分获利，三名局长无明显主从之分，故对该点意见不予采纳；其提出的“自首；退赃；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸树超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十一月七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》:第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6659号原告：姜学翠，女，1977年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘万里，男，1976年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告姜学翠诉被告刘万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姜学翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告位于莱阳市冯格庄街道办事处东小埠村的万里涂料厂(价值200万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系。2015年8月10日在莱阳市民政局协议离婚，协议离婚后所有财产归原告所有，后经多次向被告索要位于莱阳市冯格庄街道办事处东小埠村的万里涂料厂，被告以种种理由拒绝。原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告刘万里送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告姜学翠提供的被告刘万里的地址，无法通知被告刘万里到庭应诉，经调查询问，被告刘万里因刑事案件正在侦查阶段，无法向其送达诉讼文书等。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜学翠的起诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，待裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月一日书记员 李 凯 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15403号原告：毛春燕，女，1994年10月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：章正君，男，1970年6月28日出生，汉族，住江阴。被告：江阴市公共交通有限公司，住所地江阴市梅园大街**。法定代表人：俞亚成。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江阴市永安路****/div>负责人：丁瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。原告毛春燕与被告章正君、江阴市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毛春燕于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛春燕自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛春燕撤回起诉。案件受理费减半收取200元（毛春燕已预交），由毛春燕负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十六日书记员  邬晨洁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异146号异议人（案外人）:孙雪峰，男，汉族，1981年11月30日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人孙雪峰不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙雪峰提出异议请求：依法解除对北海明珠26号楼2单元401室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2014年4月8日，孙雪峰与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。孙雪峰所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。孙雪峰为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。孙雪峰与明珠公司于2014年4月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2014年4月26日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第201404208号预告登记，登记的权利人为孙雪峰。孙雪峰于2014年3月3日缴纳30000元、2014年3月12日缴纳118192.5元、2015年11月11日通过中国建设银行借款缴纳330000元，交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是孙雪峰的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。孙雪峰购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。孙雪峰要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。孙雪峰在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，孙雪峰购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。孙雪峰异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠26号楼2单元401室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1971号申请执行人李伯群，男。被执行人余辉，男。被执行人湖南丰兆投资有限公司。本院在执行申请执行人李伯群与被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0624民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伯群于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月9日，本院依法向被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月30日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况；本院另案正依法处置被执行人余辉名下所有的位于湖南省××××三眼桥办事处朝阳社区步步高佳汇华庭2栋105、205号（房屋权证号为：38××34）房产，申请执行人李伯群向本院申请参与分配。另本院在执行过程中约谈申请执行人李伯群要求其提供其他财产线索，但申请执行人李伯群未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月21日约谈申请执行人李伯群，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行标的为50000元（未包含利息及迟延履行金），尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初637号原告李顺和，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李顺和与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李顺和的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1145号   韩某某、西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会：   申请执行人韩某某与被执行人西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初473号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人给付28000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费320元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行上述义务，被执行人收到通知后未主动履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户。嗣后，被执行人迫于压力，主动与申请执行人进行协商，双方均向本院表示在给付22000元，并承担本案执行费320元，此案执行完毕。剩余款项申请执行人表示主动放弃。案件款被执行人已私下给付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1145号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。   二〇一九年十一月二十六日      1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5235号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人方宁，男，1977年5月24日出生，住贵州省平塘县。本院在执行被执行人方宁犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00363号刑事判决书一案中，责令被执行人方宁缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人方宁未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人方宁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5235号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3415号之三申请执行人徐英，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3028号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款48323.28元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审772号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人倪春生，男，1973年1月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵月范，女，1982年3月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第319号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第319号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第319号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第319号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执426号申请执行人：吕芳，女，汉族，1989年12月2日出生，现住长春市宽城区。申请执行人：孟宪钢，男，汉族，1963年11月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：贾玉琴，女，汉族，1963年8月25日出生，住山东省威海市荣成市。被执行人：孙伟东，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地长春市朝阳区。申请执行人吕芳、孟宪钢、贾玉琴与被执行人孙伟东刑事附带民赔偿一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑一庭移送并于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年11月13日向被执行人作出限制消费令通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并作出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月十三日书记员 孙超群
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执424号 关于肥乡县**装饰材料制造有限公司申请执行赵**、宋**租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1936号申请执行人:王宏军，男，1972年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市.被执行人：徐宝成，男，1958年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市宝华镇武圣庵**，现住句容市。申请执行人王宏军与被执行人徐宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人徐宝成欠申请执行人王宏军借款本金22万元，此款被执行人于2019年5月1日前给付申请执行人；二、若被执行人能在上述期限足额归还申请执行人借款本金22万元，则申请执行人放弃对被执行人主张利息的权利；若被执行人未能在上述期限足额归还借款本金22万元，则被执行人应当支付利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）,且申请执行人可扣除被执行人已给付的部分向法院申请强制执行；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由申请执行人王宏军自行承担（此款申请执行人已预交）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5938号原告：张宜国，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照志达机械制造有限公司。统一社会信用代码：91371122349017032P.住所地：日照市莒县桑园镇下疃社区大长远村。法定代表人：张宜军，该公司经理。被告：张宜军，男，1972年11月4日出生，汉族，日照志达机械制造有限公司。以上两被告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告张宜国与被告日照志达机械制造有限公司、张宜军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张宜国于2019年11月23日以被告以赔偿其经济损失55000元为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿其经济损失55000元为由，向本院提出书面撤诉申请,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张宜国撤回起诉。案件受理费1294元，由张宜国负担。审判员  宋金波二〇一九年十一月二十五日书记员  方增援。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6928号原告：封华波，男，1984年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘倩，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告封华波与被告刘倩赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封华波、被告刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告用于被告房屋装修费用124434.97元（主要费用用于房屋装修、家电家具购买，部分用于装修期间被告房屋租赁）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，原、被告开始恋爱，原告在上海工作，被告在常州工作，双方系异地恋爱，2019年2月，双方分手。期间，原告为被告装修房屋、购买家电家具、租赁房屋等支出124434.97元，要求被告返还。被告刘倩辩称，我和原告恋爱，是原告心甘情愿的。现在原告出尔反尔把所有的钱与装修挂钩在一起，很多消费都是原告主动要求我去支出的，原告的支出不是以装修为目的，只是为了追求我，在恋爱期间帮助我，恋爱分手的原因在于原告而不在于我，因此，不应当返还给原告所支出的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学关系，被告离婚后，双方于2017年2月起开始恋爱，原告在上海工作和居住，被告在常州工作和居住。2019年2月，原、被告结束了恋爱关系。恋爱期间，原告多次到常州，与被告在旅馆及被告租用的房屋同居。在此期间，被告曾数次提出和原告结婚的要求，原告未予同意。2018年10月，被告告知原告，其家人催促被告相亲，原告表示了同意。另查明，原、被告恋爱期间，原告的支出如下：1、2017年4月30日至2019年2月15日，原告通过支付宝转账给被告的款项共计50174.2元。用于被告购买的房屋装修、购买家电、支付装潢工人工资、给被告的生活费、房租费、生病住院的医疗费、被告参加教师资格考试的考试费、春节红包、物业费等。2、2017年5月10日至2019年1月22日，原告通过微信转账支付给被告款项共计41201.94元。用于为被告购买电动车、支付房租、红包、缴纳房产契税、购买手机、还房贷、装修保证金、购买家具、地板、瓷砖、为被告偿还债务、生活费、购买衣服、购买动车票等。3、2017年12月25日至2019年1月27日，被告使用原告的京东账号和绑定的银行卡购买家具及家电等，支出款项共计27773.35元。4、2017年12月26日至2019年1月23日，原告通过淘宝网为被告购买了家具和装修材料等，支出金额合计2085.48元。5、2017年10月11日，原告通过QQ给被告红包200元。同年10月20日，通过QQ转账给被告3000元，合计3200元。诉讼中，原告对于上述支出的款项，称支付上述款项给被告是基于其喜欢被告，想和被告结婚，被告装修房子经济困难又是恋爱期间，被恋爱冲昏了头脑等。被告认为原告系基于帮助和赠与。以上事实，有原告提交的支付宝支付列表截图打印件、微信支付列表截图打印件、京东商城购物凭证截图打印件、淘宝网订单列表截图打印件、QQ支付列表截图打印件和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告在恋爱期间，原告为被告支出了房屋装修、购买家电及生活和其它消费等费用，原告虽称系以结婚为目的，但在被告提出结婚要求后，原告予以了拒绝，对于原告为被告支出本案所涉款项，应当认定为原告在恋爱期间通过赠与财物表情达意，这种表达感情的物质载体一旦赠与行为已经完成，是否返还完全由双方决定。因此，结合被告的辩称意见，对于原告要求被告返还款项124434.97元的诉请，因其事实和法律依据不足而本院不予支持。经调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告封华波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394.5元，由原告封华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督691号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：霍宏伟，男，汉族，住吉林省吉林市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人霍宏伟申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，在霍宏伟收到支付令前，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督691号支付令自行失效。申请费249元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执446号申请执行人王恒军，男，生于1975年1月30日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人吴秀军，男，1978年12月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人任琼，女，1983年9月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秀军、任琼理应偿还申请执行人王恒军借款本金200000元及利息（按年利率24%从2018年8月计付至借款付清之日止），另有案件受理费2300元，因被执行人未按上述判决主动履行，申请执行人王恒军于2019年4月23日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴秀军、任琼于2020年开始每年6月向王恒军支付10000元，每年12月30日前向王恒军支付10000元，直至还清；2、申请执行人王恒军同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，且有权申请采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月四日书记员  胡伦霜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4265号申请执行人：王生飞，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁东平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7163号民事调解书依法向被执行人梁东平发出执行通知书，责令被执行人梁东平向申请人王生飞偿还借款本金24万元，并承担案件受理费2900元、执行费3500元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁东平名下的相关财产信息，发现被执行人梁东平有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。本院对被执行人梁东平住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人梁东平适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王生飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2813号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人陈玉海，男，1977年2月3日出生，汉族，住威海市凤林小区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈玉海信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1678号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、保全费***元、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人陈玉海名下的、号牌为鲁*、鲁*号车辆，暂未有效控制，无法处置；保全查封的被执行人陈玉海名下的、位于威海市五洲太阳城天龙公馆*号*室房产为轮候查封，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱金镰，男，1979年7月15日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金镰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,431.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,431.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4391号原告：孙太照，男，1966年3月26日生，汉族，住方城县。原告：贾书从，男，1971年10月17日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：闫小宇，男，1988年6月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：方城县独树镇杏园村汪庙东组。负责人：闫德生，任该组组长。委托诉讼代理人：张成立，男，1954年5月25日生，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：方城县独树镇杏园村汪庙西组。代表人：闫小宇，男，1988年6月12日生，汉族，住方城县独树镇杏园村汪庙**。身份证号：4113221988********。系村民代表。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。第三人：方城县独树镇杏园村下孙井组。负责人：孙太祥，任该组组长。原告孙太照、贾书从诉被告闫小宇、方城县独树镇杏园村汪庙东组（以下简称汪庙东组）、方城县独树镇杏园村汪庙西组（以下简称汪庙西组）、第三人方城县独树镇杏园村下孙井组（以下简称下孙井组）为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙太照、贾书从及其委托代理人马庆科、被告闫小宇、被告汪庙东组的委托代理人张成立、汪庙西组的委托代理人曹中现、第三人下孙井组代表人孙太祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙太照、贾书从向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对二原告行使承包第三人荒岗使用权的侵权行为；2、停止在该土地上勾挖行为；3、赔偿损失21000元。事实与理由：2017年7月1日，二原告与第三人签订荒山承包合同，该合同约定原告孙太照、贾书从承包第三人下孙井组位于下孙井组西岗至南岗约200亩荒山（实为荒岗），承包期15年，每年承包费2000元等。该合同签订后原告与第三人按约定履行了承包合同。2019年7月17日上午原告孙太照、贾书从租来勾机两台，对所承包荒岗进行勾挖、深翻、改造予以实际种植使用，7月23日下午，二被告组织多人上岗以孙太照、贾书从所承包的荒岗部分属二被告所有为名，阻止二原告施工，造成停工至2019年7月28日损失达21000元。在此期间原被告多次协调无果，7月28日早上，二被告又租勾机在争议的土地内多处勾挖，自称勾挖之处即为边界。原告与第三人所签荒山承包合同合法有效，被告的行为直接侵犯二原告的承包经营权，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫小宇、汪庙东组、汪庙西组辩称，二原告的诉讼请求不能成立，原告方诉称的荒岗早在一九六几年四固定时将所有权和使用权固定给了汪庙东组、汪庙西组，二被告的行为是对自己合法权益的正当行使；原来荒岗上生长的都是林子，已经划分给东组、西组各户群众，群众用来砍柴、变卖；由于东组、西组各户群众的疏于管理，让第三人钻了空子，对荒岗上的林子进行毁坏，进行开荒种田，东组、西组群众多次与第三人发生纠纷，严重时发生打架事件；第三人下孙井组在没有任何荒岗权源资料的情况下，将属于东组、西组的荒岗发包给二原告，属于无权处分，属于无效合同；本案不是一个侵权赔偿纠纷，而是杏园村东西组与下井孙组之间因为涉案荒岗的所有权和使用权发生争议，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回其起诉。第三人下孙井组辩称，西岗和南岗承包给二原告自2017年7月1日开始计算，承包期限为15年，承包费为每年2000元，面积约为150亩左右，经全体群众协商，由群众代表和二原告签订承包合同，在南岗和西岗范围内原来是我村的草坡，现在全部由我村村民开荒种田，在八十年代开荒至今已有三十年有余，根据国家相关规定，农民集体连续使用其他农民集体所有土地已满20年应视为现使用者所有，本来草坡就是我村的土地，我村民有权对外承包，不妨碍其他人的事情。我们是合理合法的，至于汪庙东组、西组说是他们的地界，毫无根据。荒岗四周的农田全部是我村的土地，没有汪庙东西二组的一点点土地。依照土地法规定，使用权全部归下孙井村所有。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告孙太照、贾书从与第三人下孙井组于2017年7月1日签订荒山承包合同，合同约定，二原告承包下孙井村组西岗至南岗的荒山150亩，用于种植等农业生产经营；四至为南至水泥路，北至岗脊与河东交界，东至东岗脊，西至吴岭边界；承包期限为15年，自2017年7月1日至2031年7月1日止；承包费每年2000元，共计30000元；合同签订当日预付1年承包费2000元，以后每年7月1日前付清当年承包款。合同履行期间，二原告在承包的荒山上复耕、深翻；在二原告施工过程中，被告闫小宇、汪庙东组、汪庙西组以承包荒山部分系二被告所有为由阻止二原告施工，并雇用勾机开挖荒山。经调解不能达成一致意见，二原告向本院提起诉讼。综上法律事实，本院认为：集体土地所有者的合法权益和承包方的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告孙太照、贾书从与方城县独树镇杏园村下孙井组签订的荒山承包合同系双方自愿签订并已实际履行。依据合同，二原告享有对承包荒山的经营管理权，被告闫小宇、汪庙东组、汪庙西组阻止二原告对涉案荒山进行管理使用,侵犯了二原告的合法权益,二原告要求被告停止对二原告行使承包第三人荒岗使用权的侵权行为，停止在该土地上勾挖行为，理由正当,本院予以支持。对于二原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求,因其提供的证据不充分,本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案三被告辩称汪庙东组、汪庙**系涉案荒山的所有权人，其提供的证据不能证明其对涉案荒山享有所有权，对其主张本院不予采信，可向人民政府申请确权后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫小宇、方城县独树镇杏园村汪庙东组、方城县独树镇杏园村汪庙西组于本判决生效后停止对二原告行使承包第三人荒岗使用权的侵权行为；停止在该土地上勾挖行为。二、驳回原告孙太照、贾书从的其他诉讼请求。案件受理费525元，由二原告负担225元，被告闫小宇、方城县独树镇杏园村汪庙东组、方城县独树镇杏园村汪庙西组负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘玉方
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更788号罪犯陶小龙，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。1999年6月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）潭中刑初字第44号刑事判决，认定陶小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。陶小龙在原判刑罚执行完毕前被发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应当数罪并罚。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）潭中刑初字第8号刑事判决，认定陶小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪所处判处的无期徒刑，并处罚金八千元，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利终身。2004年5月28日交付执行。刑期自2004年5月28日起。该犯系累犯、病犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第334号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第388号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2012年12月10日（2012）益刑执字第1330号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；2013年6月24日至2014年6月23日保外就医一年；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第303号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1052号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期异动后至2020年7月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小龙自上次减刑以来能认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余390分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陶小龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶小龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2175号上诉人（原审被告）：葫芦岛英山公墓管理处服务部，住所地：葫芦岛市龙港区南荒地村东沟。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管丽丽，女，1991年10月25日出生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人葫芦岛英山公墓管理处服务部（以下简称英山公墓管理处）因与被上诉人管丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院作出的(2019)辽1403民初1620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。英山公墓管理处上诉称:请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，上诉人对鉴定结果存在异议，评估报告对果树生长年龄的鉴定没有事实及法律依据。第二，对鉴定资质存在异议，对该单位的鉴定资质表示质疑。管丽丽答辩称：一审判决正确，应予维持。管丽丽向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失96030.00元；2.被告承担相关的精神损失费、误工费等；3.被告承担本案的诉讼费用2300.00元、鉴定费5000.00元等。一审法院经审理查明的事实，管丽丽2002年3月1日从葫芦岛市荒地村村民委员会处承包果园，承包期是30年，承包后，栽种大量的果树，2019年4月3日，因英山公墓管理处管理不善导致发生山火，将果园大部分树木烧毁同时造成巨大的经济损失，双方协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，经一审法院依法委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司进行评估，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2019年6月27日出具《资产评估报告》，评估结论为：本次委估资产的评估结果为96030.00元。第一次开庭时，英山公墓管理处提出申请并要求鉴定人质证，第二次开庭时，鉴定人依法出庭，接受了质询。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿的规定，英山公墓管理处给管丽丽造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案根据管丽丽提供的荒地村村委会出具的证明及鉴定报告等证据均可以证明损失的产生是由于英山公墓管理处监管不善导致，侵害了管丽丽的民事权益，应当承担侵权责任，后经辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具《资产评估报告》，而且鉴定人依法出庭接受质询，认定损失价值为96030.00元，对于该鉴定结论予以采信。关于英山公墓管理处抗辩称死亡颗数及栽种的距离不符合等意见，因鉴定人员现场勘查中双方均在场，且英山公墓管理处没有提供正式有效的证据证明原告栽种果树距离，且鉴定人员出庭时所述观点均能够证明管丽丽损失存在的真实性，故一审法院对英山公墓的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：葫芦岛英山公墓管理处服务部于本判决生效后十日内赔偿管丽丽经济损失人民币96030.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、鉴定费5000.00元、鉴定人出庭费用1600.00元，由葫芦岛英山公墓管理处服务部承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，对本案中树木经济损失所做评估的鉴定机构是由人民法院依法委托的具有鉴定资质的评估机构，其所做的鉴定结论客观、真实，同时，鉴定人亦出庭接受质询，一审法院予以采信并无不当。综上，对英山公墓管理处提出的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元,由葫芦岛英山公墓管理处服务部承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十一月六日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。