wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初173号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：匡**，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，生于1973年12月17日，住住四川省成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省达县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告匡**、向明智、余晓兵、李方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年二月二日 书记员 向建洪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执恢2号 申请执行人：林玉弟，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：林妙春，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈某，男，2002年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈清惠，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在申请执行人林玉弟、林妙春与被执行人沈某、沈清惠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人沈某、沈清惠无财产可供执行，现申请执行人林玉弟、林妙春已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执恢2号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年二月十一日 书记员  林 鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5614号 原告：徐某，男，2001年7月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 法定代理人：邬君飞，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：邬亦诚，男，1992年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐某与被告邬亦诚民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告本金3000元并按月利率2%支付原告自7月15日起计算至实际履行日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师费1000元，保全担保费损失500元。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人邬君飞到庭参加诉讼，被告邬亦诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担保全担保费损失500元的诉请。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月15日，被告因资金需要向原告借款3000元，该款由原告通过支付宝转账给被告。被告未出具借条。借款后经催讨，被告至今分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的支付宝转账记录等为证，借款虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告在庭审中陈述双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，但被告应支付原告相应的逾期利息。原告要求被告赔偿律师费1000元，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。被告邬亦诚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬亦诚于本判决生效之日起五日内返还原告徐某借款本金3000元并支付按本金3000元按年利率6%自2018年10月18日起计算至款清日止的利息； 二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邬亦诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初12221号 原告：江苏迅攀机电工程有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区095室。 法定代表人：张理达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智鑫，江苏诺华律师事务所实习律师。 被告：南京国美建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区菜市口2号。 法定代表人：龙洁松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 原告江苏迅攀机电工程有限公司（以下简称迅攀公司）与被告南京国美建设工程有限公司（以下简称国美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告迅攀公司的委托诉讼代理人周宇、被告国美公司的委托诉讼代理人袁小勇、尹婕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告迅攀公司向本院提出诉讼请求：判令被告国美公司返还建设工程预付款66900元。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告负责××增设电梯井道工程的基础施工、钢结构和外装饰施工。合同订立后，原告按约向被告支付了合同总价款30%的预付款66900元，但被告在进场施工后，不仅施工质量未达到合同约定的标准，而且未按照图纸进行施工，工期还严重超期，由此导致业主方多次投诉原告，严重影响原告的商誉，给原告造成了损失。被告构成根本违约。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认双方签订的《建设工程施工合同》于2018年9月28日解除。 被告国美公司辩称：1、被告已按合同约定完成基础施工，不存在违约行为；2、原告无权单方解除合同，更无权要求被告返还原告已支付的工程款；3、被告已完成的工程量远超原告的预付款，且原告的违约行为给被告造成了巨大损失，被告保留向原告追索工程款及主张赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：案外人季某等业主于2017年8月31日取得了××增设电梯项目工程的建设工程规划许可证。 2016年1月5日，被告国美公司取得了建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，有效期至2020年12月30日。 2017年12月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承包南京市玄武区××增设电梯井道工程的基础施工、钢结构和外装饰施工，计划开工日期为2017年12月15日（以监理签发的开工令为准），计划竣工日期为2018年3月15日，工期总日历天数为90天；质量标准为国家质量验收标准；原告应于开工前7天向被告提供施工图纸；合同价格形式为固定总价，为223000元。双方对付款进度进行了约定，其中约定原告应在合同签订后，被告进场施工前30日内向被告支付合同价30%的预付款。 2018年5月4日，原告向被告支付了66900元。 诉讼过程中，被告称原告是在《建设工程施工合同》签订后一个月左右才将图纸交付给被告，但没有地面勘察报告，导致工期延误；原告自认是在2017年年底2018年年初将图纸交给被告。 原告为证明被告存在施工质量问题，提交了如下证据：《2018年北门桥社区关于××12345投诉工单明细表》（与本案有关的内容是居民向12345投诉称××楼加装电梯工程施工缓慢、电梯井内有污水）、《北门桥社区加装电梯议事会记录》（主要内容是2018年9月27日，“针对××基坑渗水严重问题”，参会人员提出一些解决方案，最后意见是××原有的坑壁砸掉，采取由新施工方按照图纸重新做基坑的方案，参会人员中没有被告方人员）、《工程联系单》（内容是案涉工程监理单位于2018年10月17日对案涉工程基坑渗水问题向被告提出的处理意见）、《通知书》（系由原告于2018年10月24日邮寄给被告，主要内容是原告提出被告构成根本违约，要求解除合同，被告退还预付款）等证据。 被告质证称：原告未及时提交施工图纸及地质勘察报告才导致案涉工程工期延误；被告不存在施工质量问题，原告提交的上述证据亦不能证明被告存在施工质量问题。被告提交了《增设电梯工程定位放线验收记录》、《增设电梯地基验槽记录》、《增设电梯钢筋隐蔽工程验收记录》、《增设电梯现浇结构质量验收记录》，证明被告已完成的基础施工符合施工要求和合同约定，监理单位和勘察单位也予以确认。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院认为：案涉工程经过规划许可，被告国美公司具有施工资质，原告迅攀公司与被告国美公司签订的《建设工程施工合同》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应为合法有效，双方均应按约严格履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告构成根本违约，依据不足，本院不予采纳，理由如下：首先，现有证据可以证明存在工期延误的事实，但现有证据不能证明工期延误系由被告的原因造成，相反，原告自认交付图纸的时间晚于合同约定的时间，原告交付图纸的迟延应系工期延误的因素之一；其次，关于原告所称的被告未按图施工的问题，无证据证明；再次，关于原告所称的被告施工质量不合格的问题，虽然现有证据可以证明案涉工程存在基坑渗水的问题，但现有证据不足以证明被告不愿或无力对此进行修复、整改。综上，现有证据不能证明被告构成根本违约，故原告主张被告返还66900元的建设工程预付款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏迅攀机电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1473元，减半收取736元，由原告江苏迅攀机电工程有限公司负担（原告预交案件受理费的余款737元由本院退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇一九年二月十三日 书记员  李程
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1941号 李高友、李修举： 申请执行人李高友与被执行人李修举民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1914号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3935号 原告：沈振松，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号。 法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙欣，系浙江金茂实业发展有限公司工作人员。 原告沈振松与被告浙江金茂公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振松，被告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振松向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告于2011年4月24日签订的《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》解除；二、判决被告退还原告商铺承租总价的315400元；三、判决被告支付原告租金收益124898元（暂时计算至2016年12月31日止）；四、判决被告支付原告逾期违约金165251.11元（按合同约定即每天千分之一暂计至2018年8月31日止，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙金茂ML商场一楼B区1B-1137号商铺（合同号002178），租赁期期限为2011年6月1日起至2029年12月31日止，合同实际成交总价为315400元，原告选择一次性付款方式支付，并于2011年4月24日付清全款。同日原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁及管理上述商铺，委托期与租期一致，有浙江金茂公司按《委托租赁及管理合同》第二条之约定向原告支付租金收益：2012年11354元、2013年全年28386元、2014年全年28386元、2015年全年28386元、2016年全年28386元，合计租金收益124898元，逾期支付租金收益的滞纳金为165251.11元。因原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法的权益，故起诉。 被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》没异议；对于原告要求返还商铺使用权转让款无异议；对原告要求支付2012年下半年至2016年的租金收益无异议，关于逾期租金违约金的问题，因计算方法过高，请本院结合原告实际损失和被告实际困难综合调整。 本院经审理查明：2011年4月24日，原告沈振松与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂ＭＡＬＬ商场一楼Ｂ区商铺；商铺实际成交价款为315400元，原告以一次性付款的方式支付商铺款，于合同签订当日支付首付款315400元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一年（2011年6月1日至12月31日）按商铺承租总价款7%计算年总收益为22078元，第二年（2012年）按商铺承租总价款8%计算年总收益为25232元，第三年（2013年）至第六年（2016年）按商铺承租总价款9%计算年保底租金收益为28386元，超出部分的租金收益双方按1：9比例分成，2017年至2029年12月30日双方按当年商铺实际租金收益双方按1：9比例分成；被告浙江金茂公司分别于当年的6月30日和12月30日前向原告支付当年应付固定租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超出30日的，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金。逾期超过90天的，原告可解除合同，被告须退还原告商铺实际成交价款。 合同签订后，原告支付了商铺成交价款315400元。被告2013年2月17日向原告支付1262元；2013年以来的其他租金尚未支付。 上述事实由原告提供的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，被告提供汇款凭证及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款、支付2012年下半年至2016年度的未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。逾期支付租金违约金可按照年利率7.8%为标准分段计算，暂计算至2018年8月31日为35330.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告沈振松与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年4月24日签订的《商铺使用权租赁合同》，原告沈振松与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年4月24日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈振松商铺实际成交价款315400元； 三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈振松2012年下半年至2016年度的租金收益共计124898元； 四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈振松逾期违约金35327.81元（暂计算至2018年8月31日，此后以124898元为基数，按年利率7.8%另行计算至付清之日止）； 五、驳回原告沈振松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9855元，减半收取4927.5元，由原告沈振松负担1057元，由浙江金茂实业发展有限公司负担3870.5元。原告沈振松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交中级人民法院户名、开户行、指定账号》。 审判员  李亚军 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄 妃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初51号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李英兰，女，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人林龙宗，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3791号起诉书指控被告人李英兰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人李英兰及其辩护人林龙宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日22时许，被告人李英兰醉酒后(经鉴定，李英兰的血液乙醇含量为145.63mg/100ml)驾驶一辆粤Ｌ×××××号牌小轿车，途径东莞市石排镇赤坎村住宅区路段，与一辆停靠在路边的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。石排交警大队接报后出警到场处置，23时49分许，交警在对李英兰采取强制抽血样本的过程中，李英兰拒不配合并使用手抓的方式致使石排交警大队民警李惠达手臂受伤（经鉴定为轻微伤）。事后，被告方已赔偿被害人李某的损失3000元。上述事实，被告人李英兰当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李某的证言，证人陈某、林某、祝某、周某的证言及辨认笔录，事故现场图、现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，到案经过，车辆信息查询结果，扣押清单，赔偿调解书、赔偿凭证，人民警察证、调查函、执勤情况说明、伤势照片，被告人李英兰的供述与指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英兰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李英兰还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李英兰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李英兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告方能赔偿被害人李某的经济损失，对被告人李英兰可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李英兰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人李英兰的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李英兰在本案中主观恶意较小等。2、被告人李英兰积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好。3、被告人李英兰系初犯、偶犯。4、李英兰的家庭状况有特殊困难等。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李英兰从轻处罚。视被告人李英兰的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李英兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年3月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  林 瑶二〇一九年二月十二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢91号张超：本院立案执行申请执行人汪亮与被执行人张超民间借贷、保证合同纠纷一案,本院在执行过程中，张超还款16666元，并缴纳执行费208元。申请自愿放弃余款及利息，并出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3488号申请执行人：汪永亮,男,1966年7月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人汪永亮与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第218号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标1950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3488号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初475号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓国英，男，1988年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李文婷，广东济律本律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人邓国英犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人邓国英及辩护人李文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日凌晨1时许，被告人邓国英乘坐证人叶某2驾驶的一台卡罗拉小轿车，从东莞市道滘镇E度酒吧往道滘镇政府方向行驶，期间与被害人叶某1驾驶的一台奥迪小轿车在路上相互追逐后在道滘镇政府附近被对方拦停。邓国英下车后，与被害人叶某1及证人刘某等人发生争吵并互相拉扯，后邓国英用随身携带的折叠水果刀刺伤叶某1（经鉴定，叶某1损伤为重伤二级，伤残等级九级），并追打刘某（经鉴定，损伤为轻微伤）等人。当天，邓国英到新兴派出所投案自首。另查明，案发后，被告人邓国英已赔偿被害人叶某1医疗费59374.08元、修车费12000元、误工费35000元，上述费用合计106374.08元，被害人收到上述赔偿款后，出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人邓国英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，价格认定明细表，DNA检验鉴定书，被害人叶某1、刘某的陈述及辨认笔录，证人叶某2、朱某、叶某3、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，抢救记录，入院记录，行车记录仪录像，被告人邓国英的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国英无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤二级（伤残等级为九级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人邓国英定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的意见。经查，被害人与被告人因琐事发生矛盾，案发时双方都有推搡行为及攻击对方的故意，不能认为被害人存在刑事意义上的过错，对该意见，本院不予采纳；但考虑到案发时被害人多次开车将被告人的车拦停，对激发双方矛盾并引发矛盾升级负有一定的责任，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人同车人员叶某2等人有对被害人施救，被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人邓国英适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关作出该量刑建议时，未考虑到被告人邓国英已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。视被告人邓国英的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7395号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7395号申请执行人：张红星，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张红星依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28651号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张勇返还借款等512,200元及利息。本院立案后，于2018年10月11日向被执行人张勇发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月17日前履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人张勇名下位于本市莘松路958弄江山道6号1701室房产，期限至2020年7月24日。在执行过程中，查封了被执行人张勇名下位于本市杨浦区辽源四村XXX号XXX室房产，期限至2022年2月12日；另外，本院依法查封了被执行人张勇名下车牌号为沪FHXXXX、沪N0XXXX的车辆，期限至2021年1月29日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述财产外，被执行人张勇无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产，且下落不明。由于被执行人张勇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月23日约谈申请执行人，申请执行人张红星向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张红星对被执行人张勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张勇目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 沈国敏二〇一九年二月十九日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 沈国敏二〇一九年二月二十日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢2号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号，组织机构代码：66479657－4。法定代表人：夏金平，该公司董事长。委托代理人：吴海涛、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人景德镇向宇机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67243709-6。法定代表人魏松贵，该公司董事长。被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：66976887-1。法定代表人罗邦荣，该公司董事长。被执行人景德镇万群实业有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧，组织机构代码：66978148-6。法定代表人骆建平，该公司董事长。被执行人台州罗邦散热系统有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道桃花岭小区9幢二单元102室，组织机构代码：73991886-4。法定代表人罗邦荣，该公司董事长。被执行人罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、罗邦荣、张靖环、台州罗邦散热系统有限公司借款合同纠纷一案中，江西省景德镇市中级人民法院作出（2015）景民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、罗邦荣、张靖环、台州罗邦散热系统有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2016年7月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤销该案执行的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，于2017年7月25日以（2016）赣02执59号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行后，本院于2019年2月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环的银行存款人民币3300万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人台州罗邦散热系统有限公司的银行存款人民币500万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。三、冻结、划拨被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇万群实业有限公司的银行存款人民币200万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年二月十八日代书记员  万仁飞
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 （2019）川1722司惩12号 被拘留人：罗某，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。电话：177××××4209。 本院在执行申请执行人唐玉兰与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人罗某拒不履行本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对罗某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初629号 原告：杭州万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330106799656632N，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：张丽敏、李君霞，系该公司员工。 被告：程波，男，1985年5月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李孜勤，女，1985年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告杭州万科物业服务有限公司与被告程波、李孜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杭州万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年二月十三日 代书记员 寿晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初258号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林勇保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月二十二日书 记 员  任玉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6061号 原告：黎益，女，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：石秋莎，女，1973年9月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈善平，系被告石秋莎丈夫。 原告黎益诉被告石秋莎合伙协议纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理，原告黎益及其诉讼代理人张焕东、被告石秋莎委托代理人陈善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告承担装修费用29732元及利息5946.4元。（按照起诉金额29732元本金，从2016年9月开始计算到2018年4月，共计20个月，年利息6%，加倍支付）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营服装生意，被告委托其丈夫陈善平开办的南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司（下称丰品公司）为被告开办的万达拓谷进行装修。丰品公司以原告尚欠工程款为由要求原告支付剩余工程款，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初81号判决原告承担装修费用51982，法院认定:原告与丰品公司的工程款为150653元，其中：1、moveup百盛专卖店45331元、moveup万达店45858元、万达拓谷店52711元、万达拓谷灯具6753元，合计万达拓谷店的装修费用为59464元，因被告应当承担万达拓谷店的装修费用的一半，为此起诉贵院，要求判如所请。 被告石秋莎辩称：1、原告提交的对账单只是双方查看账目的草稿，并不是最终的对账单，原告提交的对账单不应作为证据提交，该证据不具备证明力；2、原、被告原合作经营服装生意至2013年合作结束，服装店由原告独自经营被告退出，在双方清账之后原告应当退还我方60余万元，后经仲裁原告应向我方支付本金及利息，因原告无法支付本金及利息，已将原告列入中院失信被执行人黑名单。事由经过，事实清楚，双方除此之外已无任何债务纠纷；2、本案已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告所诉无事实及法律依据，恳请驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2007年至2014年初，原被告双方曾合伙经营服装生意。2012年，原告黎益委托案外人南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司为其装修南宁市朝阳路万达、百盛铺面。因装修款产生纠纷，案外人南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司将黎益诉至南宁市兴宁区人民法院，南宁市兴宁区人民法院于2016年8月10日作出（2016）桂0102民初81号民事判决书，判决黎益向南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司支付工程款51982元，该判决书已经发生法律效力。黎益认为该款应当由石秋莎承担一半，逐向本院起诉，提出诉请如前。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然原被告双方没有签订书面的合伙协议，但鉴于双方都认可曾经合伙经营服装生意，因此可以认定双方有过合伙的事实。原告主张应由被告承担一半的装修工程款，并没有提供任何证据。原告提交的所谓“结算单”只是单一证据，既没有形成的时间，也没有任何人签字确认；合伙期间有无盈利或者亏损并无证据证实，庭审中原被告双方均表示不申请审计；原告提交的兴宁区人民法院桂0102民初81号民事判决书，已经确认石秋莎并不是装修合同的主体，判决黎益个人承担付款责任。因此原告黎益要求被告石秋莎承担装修费用29732元及利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎益的全部诉讼请求。 本案案件受理费692元由原告黎益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  叶寿腾 二〇一九年二月十三日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：房友标,该支行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该支行员工。委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。被执行人:李继生,男,1965年3月10日出生，户籍住址泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李继生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，本案执行标的28217.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年02月03日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3681号原告：何栋，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广东海印集团股份有限公司，住所地广州市越秀区东华南路98号21-32层，统一社会信用代码914400001949202422。法定代表人：邵建明。案由：缔约过失责任纠纷。本院在审理原告何栋诉被告广东海印集团股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2019年2月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告何栋的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何栋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告何栋负担。审判员  赖丽恂二〇一九年二月二十七日书记员  伍珊珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执911-5号申请执行人范某，现住栖霞市。被执行人宋某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某位于栖霞市某村房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年二月一日书记员  董铁军
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执156号吕连风：你/你单位与姜仁海借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姜仁海于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25425元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费281元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881366特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1481号 原告：黄振国，男，1962年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高德杨，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告黄振国诉被告高德杨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振国撤回起诉。 案件受理费368元，由原告黄振国负担。 审判员  李国强 二〇一九年二月十三日 书记员  张美莲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保103号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该分行行长。 委托代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。 被申请人：喻春燕，女，汉族，1969年3月30日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗峰，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：喻磊，女，汉族，1988年7月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡勇，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈红，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西圣翔商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区8栋10室，统一社会信用代码：91360100553549968A。 法定代表人：喻春燕。 被申请人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路17栋17号，社会统一信用代码：91360125063466262P。 法定代表人：胡勇。 被申请人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省良种场场部，统一社会信用代码：913601005638134861。 法定代表人：李利梅。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款225万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻春燕、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、胡勇、陈红、江西圣翔商贸有限公司、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司银行存款225万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人喻春燕、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、胡勇、陈红、江西圣翔商贸有限公司、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执346号 申请执行人：廖俊莹，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰永国，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初826号民事调解书，在执行廖俊莹与兰永国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰永国未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人廖俊莹的合法权益得以实现，应依法对被执行人兰永国的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰永国名下价值27974.5元（大写贰万柒仟玖佰柒拾肆元五角）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人兰永国的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人廖俊莹应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人廖俊莹自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人兰永国在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月二十七日 书记员  文雯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6164号本院在执行××人温州市瓯海南方皮革化工有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江圣雄皮业有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江圣雄皮业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初937号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。原告刘某诉被告刘某、孟某共有纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年二月二十八日书记员  迟秉琪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢92号申请执行人夏日猛被执行人杨常红本院在执行申请执行人夏日猛与被执行人杨常红案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2227号原告：赵某，住龙口市被告：张某，住龙口市被告：史某，住龙口市被告：龙口市某公司，住所地龙口市本案受理上列原告赵某起诉被告张某、史某、龙口市某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  田汝起二〇一九年二月二十一日书 记 员  王蓦然
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行审47-1号申请执行人固始县人民政府，住所地固始县城关**光大道中段。法定代表人王治学，县长。被执行人徐如刚，男，住固始县。本院在审查申请执行人固始县人民政府申请执行行政非诉一案中，经审查认为案情复杂、矛盾较大，应当中止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年二月二十七日书记员  尹 虹
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保5号 申请人：扬州宇宙化工有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇永和村。 法定代表人：王培松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。 被申请人：丁志军。 被申请人：朱承云。 申请人扬州宇宙化工有限公司于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志军、朱承云名下座落于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城33幢502室的房产（不动产证号：苏（2019）江都区不动产权第0008809号）予以查封（财产保全金额240万元）。申请人扬州宇宙化工有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000130）作为担保。 本院经审查认为，申请人扬州宇宙化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁志军、朱承云名下座落于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城33幢502室的房产（不动产证号：苏（2019）江都区不动产权第0008809号）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人扬州宇宙化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初331号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄富祥，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月5日被东莞市公安局取保候审，2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人黄富祥犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日20时许，被告人黄富祥醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市企石镇博夏村元圆源厂路段时与许某1驾驶的一辆电动车（搭载张某、许某2）发生碰撞，造成上述四人受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中被害人许某1、许某2经鉴定已达轻微伤，张某未达轻微伤。案发后，被告人黄富祥明知他人报警而留在现场等候处理，公安机关接报后到场将黄富祥抓获归案。经交警部门认定，黄富祥负此事故的主要责任，许某1负此事故的次要责任，张某、许某2不负此事故的责任。经鉴定，黄富祥血液中乙醇含量为172.72mg/100ml。另查明，案发后，黄富祥已赔偿被害人许某1、张某、许某2共计人民币10000元，并取得上述三名被害人的谅解。上述事实，被告人黄富祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人许某1、张某的陈述，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，协议书及谅解书，收据，涉案车辆，执法视频，被告人黄富祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富祥无视国法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄富祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄富祥案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄富祥积极赔偿被害人并取得谅解，有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出本案犯罪情节较轻，建议对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人醉酒程度较高，且驾驶无号牌摩托车发生事故并致对方三人受伤（其中二人为轻微伤，一人未达轻微伤），不能认为犯罪情节较轻，对上述意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄富祥适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄富祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人黄富祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初152号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢加强，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人姜远波，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人卢加强犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人卢加强及其辩护人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日2时许，被告人卢加强伙同陈某、林水运（后两人另案处理）与被害人周某、谭某1、谭某2在东莞市石碣镇第五元素酒吧内喝酒时发生矛盾，后卢加强三人商量伺机报复。当日4时许，陈某、林水运、卢加强三人驾车尾随谭某1驾驶的粤Ｆ×××××朗逸牌汽车行至本市石碣镇四海学校附近红绿灯路段时，卢加强三人下车持棒球棍、钢管殴打周某、谭某2、谭某1（经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级，谭某2所受损伤为轻微伤,谭某1未达轻微伤标准）并打砸谭某1驾驶的小汽车（经鉴定，该车损失价格为6790元）。随后，卢加强三人驾车逃离现场。2018年4月9日，公安机关对被告人卢加强网上追逃，2018年9月4日，卢加强被广东省阳西县公安局抓获归案。以上事实，被告人卢加强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某、谭某3、谭某2的陈述及辨认笔录，到案经过，车辆受损照片，户籍证明，常住人口基本信息，全国人口信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格认定明细表，法医学伤情检验意见书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人林水运、陈某的供述及辨认笔录，被告人卢加强的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人卢加强的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人对于本次案件存在过错，被告人在酒后发生该事件，主观恶意小；2、被告人家庭抚养负担重；3、被告人悔罪、认罪态度好，无前科，系初犯。本院认为，被告人卢加强无视国法，与同伙随意殴打他人，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人卢加强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢加强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人卢加强的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人卢加强因身体碰撞与被害人周某发生纠纷，双方互有口角，现有证据不能证实本案案发是被害人的单方过错所引起，另被告人卢加强酒后滋事也不能成为减轻其罪责的理由，也不能就此认定其主观恶性小，故本院对该点意见不予采纳。对第2点，被告人卢加强的家庭状况并非法定从轻或减轻处罚的情节，故本院对此不予采纳。对第3点，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卢加强在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人卢加强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  李国雄人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月十五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初858号原告：刘军杰，男，1990年8月1日出生，住泗阳县。被告：马顶，男，1977年3月2日出生，住盐城市亭湖区。原告刘军杰与被告马顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月19日，原告刘军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘军杰负担审判员  顾秋阳二〇一九年二月十九日书记员  陈 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终407号上诉人（一审原告、反诉被告）：张金林，男，1973年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：姜光友，男，1946年3月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：姜进涛，男，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，现住山东省莱西市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：姜玉，女，1975年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周春平，莱州市郭家店镇法律服务所法律工作者。上诉人张金林因与被上诉人姜光友、姜进涛、姜玉返还原物纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张金林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人张金林负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年二月十五日书记员  田欣琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3337号之一申请执行人台州市汉铂信息技术有限责任公司，住所地台州市耀达大厦16-B，组织机构代码:MA28GFJU2。法定代表人苏雪竹。被执行人林强，男，1986年4月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市汉铂信息技术有限责任公司与被执行人林强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市汉铂信息技术有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人林强返还申请执行人台州市汉铂信息技术有限责任公司44923元及利息，执行费574元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利美日牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林强作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市汉铂信息技术有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年二月十日代书记员 苏                 强
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢94号 周八姑、杨启祥： 周八姑与杨启祥民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杨启祥已按照本院（2018）皖0722民初1456号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3678号申请执行人:孙家宇,男性,1968年12月1日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：孙青,女性,1989年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人孙家宇、孙青与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执744号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢44号 申请执行人李军，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平巨华农牧科技有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处高新村，组织机构代码：55094481-5。 法定代表人庞云凤，该公司经理。 被执行人庞云凤，女，1980年6月22日生，汉族，住邹平县。 被执行人张金生，男，1980年1月4日生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平清鑫物资有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村，组织机构代码：57935057-8。 法定代表人李永清，该公司经理。 被执行人李永清，男，1980年4月29日生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平金鑫科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇临河村，组织机构代码：68324970-1。 法定代表人刘美英，该公司经理。 被执行人刘美英，女，1967年3月14日生，汉族，住邹平县。 被执行人戴业飞，男，1978年7月7日生，汉族，住邹平县。 被执行人董爱红，女，1970年，2月10日生，汉族，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平巨华农牧科技有限公司、张金生及其家属、邹平县清鑫物资有限公司、李永清及其家属、山东邹平金鑫科技有限公司、刘美英及其家属、戴业飞及其家属、董爱红及其家属银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年二月十三日 书记员  夏 毅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初585号原告：刘某。被告：胡某。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年二月二十一日书记员  孔 淞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执164号杨守科：你/你单位与宋述波买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币103763元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1456元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878867特此通知。二〇一九年二月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10432号 原告：赵保卫，男，汉族，1956年10月20日出生，安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州德全房地产开发有限公司，住宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告赵保卫诉被告宿州德全房地产开发有限公司身体权纠纷一案,原告赵保卫于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵保卫提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵保卫撤回对被告宿州德全房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费收取300元,由原告赵保卫承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民抗1号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，董事长。委托代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地:栖霞市民营经济园。诉讼代表人：烟台陆海置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。原审原告烟台富邦典当有限公司因与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁0611民再11号民事判决，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以烟检民（行）监[2018]37060000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十二日书记员  祁 盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5279号 被执行人：陈杨滨，男性,1980年5月15日出生,身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人刘明先与被执行人陈杨滨民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还案件受理费50元，本院依法受理。 经本院强制执行，陈杨滨已偿还案件受理费50元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初3164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初3164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月十三日 书记员  王少枫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终364号上诉人(原审被告）：朱寿先，男，1958年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：孙淑丽，女，1969年1月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人朱寿先因与被上诉人孙淑丽身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱寿先经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱寿先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱寿先负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年二月十三日书记员  姜永鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9875号原告：李荣华，男，1964年12月11日生，汉族，昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。原告：杨丽雯，女，1967年12月16日生，汉族，昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。两原告共同委托代理人张海燕，昆明市关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨利明，男，1982年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。被告张雪莲，女，1979年2月19日生，汉族，四川省广安市武胜县人，身份证登记住址昆明市官渡区。原告李荣华、杨丽雯与被告杨利明、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李荣华、杨丽雯的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告杨利明、张雪莲经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李荣华、杨丽雯提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款人民币150000元，并支付自2016年11月9日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原被告是同一村村民，自小就认识，两被告一直在做生意。由于原被告双方的关系一直不错，一直都有往来。2016年11月9日，两被告因为建房的需要向两原告借款15万元，约定借期一年。两被告收到款项后向原告出具了借条。双方约定于2017年11月9日全部归还，利息按两分计算。但借款后，两被告没有支付过利息，原告考虑到双方关系良好，且两被告实际上是有困难的，一再忍让。约定期满，原告多次向被告催要，但是两被告至今都没有还欠款。请求法院在查清本案事实的基础之上，依法支持原告的诉讼请求。被告杨利明、张雪莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，二原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、户口证明二份，证明两被告的身份情况。原、被告系同村村民；二、借条一份，证明两被告因建房需要向两原告借款15万元，2016年11月9日两被告收到借款后出具了借条；三、富滇银行个人活期存款交易明细、手机通信信息一组，证明原告与被告系同村村民，两原告经过再三考虑以后才将自己的积蓄借给被告，两被告至今未偿还欠款。被告杨利明、张雪莲未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。庭审中，二原告主张被告杨利明、张雪莲系夫妻关系，但未能提交相应证据佐证，二原告该项主张，本院不予采纳。二原告主张与二被告约定了借款利率为月利率2%，但双方未在《借条》上约定借款利息，原告也未能进一步提交相应证据佐证，二原告该项主张，本院不予采纳。虽然从二原告提交的证据三中，被告表示支付过几万元的利息，但原告只承认收到过5000元利息，由此得知，双方有约定利息，但现有证据无法判断利息标准，属于利息约定不明确，应视为不支付利息，原告认可被告支付的5000元应视为归还借款本金。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：原告李荣华、杨丽雯系夫妻。被告杨利明、张雪莲因建房需要，向原告李荣华、杨丽雯提出借款。2016年11月9日，二原告向二被告现金交付了借款15万元后，二被告作为借款人向二原告出具了《借条》一份，载明：因建房需要向李荣华借款15万元，借款日期2016年11月9日至2017年11月9日。二被告向二原告归还过借款本金5000元。此后，经原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，二原告预先支付了公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二原告向二被告交付借款15万元、二被告出具《借条》后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，《借条》中的约定对双方当事人具有法律约束力,二被告作为借款人，负有按时清偿债务的义务。现借款期限已届满，二被告逾期还款，已违约，故二原告要求二被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持，二被告支付的5000元，应视为归还借款本金，予以扣除，二被告还应偿还二原告借款本金为14.5万元。另外，双方对借款期间的利息约定不明确，应视为借款期间无利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告逾期还款，已违约，二被告应支付自2017年11月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款本金清偿之日的逾期利息。二原告主张双方约定的借款利率为月利率2%，无相应的事实依据，本院不予支持。二原告产生的公告费260元系其为实现债权产生的合理费用，应由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨利明、张雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告李荣华、杨丽雯借款本金145000元；二、由被告杨利明、张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告李荣华、杨丽雯支付自2017年11月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款145000元清偿之日的逾期利息；三、原告李荣华、杨丽雯的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4585元、公告费260元，合计4845元，由被告杨利明、张雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 田 劲人民陪审员 李 红人民陪审员 车志昆二〇一九年二月二十七日书 记 员 李丽超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：宋维枢，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋维枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3452号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计92965.78元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5550号申请执行人：上海展宏汽车维修技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴益新，总经理。被执行人：周口市恒祥运输有限责任公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈振伟，负责人。原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司与被告周口市恒祥运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6578号民事判决已经发生法律效力。因被告周口市恒祥运输有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年9月10日立案执行。原告申请要求被告支付车辆修理费75,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人履行义务。执行中，被执行人主动支付执行款60,000元，但至今未支付剩余金额。为此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1524号 执行机关文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人张银菊，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2009年12月7日作出的（2009）温文刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张银菊应缴纳罚金20000元并退出违法所得152000元。本院于2018年11月14日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人张银菊发出执行通知书、报告财产令，要求张银菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银菊逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张银菊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年2月15日，被执行人未缴纳罚金20000元也未退出违法所得152000元。 因被执行人张银菊未履行生效法律确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张银菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1524号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月十五日 代书记员 蒋丰丰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1650号 原告：王驰忠，男，汉族，1971年3月21日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永兴路169号鑫宏苑商住楼，统一社会信用代码为9137040074208443M。 法定代表人：种道华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李征，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于保静，山东薛国律师事务所律师。 原告王驰忠诉被告枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司（以下简称华盖鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王驰忠及委托诉讼代理人王纯银、被告华盖鑫宏公司法定代表人种道华及委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王驰忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权确权手续；2、请求法院依法判令被告因未及时取得房地产权属支付原告违约金3,900元和因基础设施、公共配套建筑设施未达到使用要求支付原告违约金128,115元以及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于薛城区永兴路北侧、长青巷西侧的地块上的鑫宏苑商住楼2-301室房屋一套，建筑面积约135.17平方米，每平方米售价为2,912元，房款共计39万元。合同第17条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记并约定了违约金等责任。另外依据合同第16条约定，涉案房屋于2008年5月31日达到使用要求，但被告至今尚未为原告办理权属手续，且没有达到使用要求。 被告华盖鑫宏公司辩称，根据双方签订的买卖合同第17条规定，被告仅负责向产权登记部门提供相应的资料予以备案，也就是说被告仅有协助办理产权证的义务，而非为原告办理产权登记；被告已于2008年5月18日将所购房屋交付给原告，根据有关法律规定，权利人自知道或应当知道其权利被侵害时计算诉讼时效，本案原告要求办证违约金时效已超过法律规定的三年诉讼时效。同时不能办证并非被告原因，被告交房时与原告同时对房产进行验收，双方签有竣工验收合格证，对所有配套设施均予以认可，对于原告要求的公共配套设施的违约金，因原、被告双方另行签订了一份共同约定书，该约定书明确了公共设施范围，被告在交付房屋时所有配套设施均达到了合同约定标准，不存在违约情形，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2007年8月9日，被告与枣庄嘉禾房地产营销策划有限公司签订枣庄市薛城区永兴路169号鑫宏苑商住楼项目销售代理合同。2007年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于薛城永兴路北侧长青巷西侧的鑫宏苑商住楼2-301室房屋一套，建筑面积约135.17平方米，单价2,912元每平方米，总价款393,615元。《商品房买卖合同》第十六条约定：与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、电、供暖、燃气、公共绿地、公共道路、公共停车场），被告承诺于2008年5月31日达到使用要求，逾期未达到使用条件的，双方同意按照出卖人承担维修、更换、重建使基础设施公共配套建筑达到约定的使用条件。合同第十七条还约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告不退房的按已付房价款的1%向买受人支付违约金；出卖人可延长90天内办理产权登记本备案，如不能在延长的90天内办理，买受人有权退房出卖人须在10日内退还全部房款，并支付银行同期存款利率。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并于2008年5月18日验收了上述房屋，原告在商品房工程三方竣工验收合格证上签字。 2007年12月30日，原告、被告与销售代理人枣庄嘉禾房地产营销策划有限公司三方签订共同约定书，三方关于薛城区鑫宏苑商住楼之商品房买卖合同部分内容调整，特别约定如下：……3、商品房买卖合同第一十六条只保留(1)上水下水、（2）电、（3）供暖、（4）燃气四条承诺；……8、本共同约定书同已签订的商品房买卖合同有同等法律法规效力；……。原告在该共同约定书上签字并按指纹印。 对双方存在争议的焦点问题： 一、关于本案商品房销售合同的效力问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法确认其效力，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。 二、关于原告与被告及销售代理人共同签订的共同约定书的效力问题。本院认为，该共同约定书系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其合同效力，对三方有法律及合同约束力，该共同约定书应视为对商品房买卖合同相关条款的特别约定。 三、关于原告要求被告为其办理产权确权手续的诉请。根据法律规定和合同约定，被告仅负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，不具有直接办理房屋产权确权手续的职能和合同义务，故原告要求被告办理房屋产权确权手续的请求，因没有法律依据，本院不予支持。 四、关于原告要求判令被告因未及时取得房地产权属支付原告违约金的诉请。由于商品房买卖合同约定被告应在商品房交付使用后90日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，而被告向原告交付房屋的时间为2008年5月18日，至本案起诉之日2018年6月6日止，原告的该项诉讼请求已经超过三年的法定诉讼时效，因此本院不予支持。 五、关于原告主张基础设施、公共配套建筑未达标违约金及利息的诉请。《商品房买卖合同》第十六条约定：与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、电、供暖、燃气、公共绿地、公共道路、公共停车场），被告承诺于2008年5月31日达到使用要求，逾期未达到使用条件的，双方同意按照出卖人承担维修、更换、重建使基础设施公共配套建筑达到约定的使用条件，因此合同没有约定基础设施、公共配套建筑未达标违约金。同时，2008年5月18日，原告在商品房工程三方竣工验收合格证上（包括上水、下水、电、供暖、燃气的验收）签字，已验收了涉案房屋，达到了使用要求；另外，原告、被告及销售代理人又针对该商品房买卖合同签订了特别约定，对商品房买卖合同第一十六条只保留(1)上水下水、（2）电、（3）供暖（4）燃气四条承诺，该承诺对双方有合同及法律约束力，因而原告的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，原告的各项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王驰忠的诉讼请求。 案件受理费2,940元，由原告王驰忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  薛 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3472号被执行人：宿迁市金标玻璃钢制品有限公司，机构代码66682370-8，住所地泗阳县，法定代表人姚士迎。被执行人：宿迁市金标包装有限公司，机构代码05345459-1，住所地泗阳经济开发区，法定代表人姚士迎。被执行人：姚士迎，男，1961年6月8日出生，住泗阳县。关于被执行人赵玉花罚金一案，本院作出的（2015）泗刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年9月11日移送执行，执行标的为3501000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下宿迁市金标包装有限公司名下房产已被本院查封，本院调查该处房产已于2015年11月13日，经泗阳法院裁定折抵给申请执行人泗阳县三联担保有限公司。4.被执行人姚士迎诈骗罪、非法吸收公众存款罪现处于服刑状态5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3501000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十五日书 记 员  张 瑞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执87号 申请执行人：方少华，男，住安徽省祁门县。 被执行人：安徽迎客松祁红茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县过境公路祁红科技产业园。统一社会信用代码913410240557602342。 法定代表人：戴祥海，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（祁劳人仲裁字〔2018〕第45-2号仲裁裁决书，于2019年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽迎客松祁红茶叶有限公司银行存款人民币63756.64元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年二月二十一日 书记员  余军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执998-1号申请执行人：许廷振，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：谷永生，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许景占，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2017年7月20日作出的（2016）鲁1702民初5137-1号民事裁定书的裁定，查封了被执行人谷永生所有的车牌号为鲁Ｒ×××××东南汽车一辆。现因当事人达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5137-1号民事裁定书的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年二月二十八日书记员  张 晓
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执150号 申请执行人:夏小春，男，1966年4月16日出生，汉族，住文成县。 被执行人:夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住文成县。 申请执行人夏小春与被执行人夏伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1501号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，经查询被执行人夏伟华在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（账号：14×××05）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏伟华在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（账号：14×××05）冻结最高额人民币399600元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月二十二日 代书记员 赵汉讲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1370号之一申请执行人：陶某。被执行人：王某。被执行人：房某。本院在执行申请执行人陶某与被执行人王某、房某借款合同纠纷一案中，2019年2月1日申请执行人陶某因与被执行人王某、房某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年二月一日书记员  李春阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初789号原告：周国芬，女，1956年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：丁娟，女，1985年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐建岗，男，成年，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告周国芬与被告丁娟、徐建岗、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告周国芬于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国芬的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国芬负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青