wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1567号申请执行人：杨清森，男，1962年5月20日生，住磐石市。被执行人：于宝水，男，1990年10月26日生，住磐石市。申请执行人杨清森与被执行人于宝水买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0284民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨清森于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。要求被执行人给付人民币1180.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：杨清森申请执行人杨清森与被执行人于宝水买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人于宝水承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 冯静波
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执996号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，地址凌海市健康路。 负责人：王超，系该银行行长。 委托代理人：马占江，系该银行职员。 被执行人：刘崇，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**。 身份证号码：2107241976×××××××× 被执行人：王玉梅，女，1979年5月15日生，汉族，农民，现，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**/div> 身份证号码：2107241979×××××××× 被执行人：王宝军，男，1963年10月13日生，汉族，农民，现住凌，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**iv> 身份证号码：2107241963×××××××× 被执行人：王忠杰，女，1962年8月8日生，汉族，农民，现住凌海市，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**> 身份证号码：2107241962×××××××× 被执行人：代有起，男，1973年5月17日生，汉族，农民，现住凌海市班吉，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村** 身份证号码：2107241973×××××××× 被执行人：戴云霞，女，1981年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 身份证号码：1522211981×××××××× 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被执行人刘崇、王玉梅、王宝军、王忠杰、代有起、戴云霞金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽0781民初650号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月28日申请执行，要求被执行人刘崇、王玉梅、王宝军、王忠杰、代有起、戴云霞给付欠款63532元。本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜 明
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1228号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：于某，女，1977年5月10日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告于某的起诉，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘一淼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3821号原告：张乔兴，男，1980年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭汉顶，男，1941年12月11日生，汉族，住襄城县。原告张乔兴诉被告郭汉顶不当得利纠纷一案，原告张乔兴于2019年11月29日向本院申请撤回对被告郭汉顶的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张乔兴申请撤回对被告郭汉顶的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乔兴撤回起诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告张乔兴负担。审判员  安静珂二〇一九年十一月二十九日书记员  侯又可
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4209号 原告：刘东来，男，汉族，1958年6月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园，组织机构代码78093531-6。 法人代表：伍洪兵。 被告：伍洪兵，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省武穴市。 原告刘东来与被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘东来及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼，被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东来的诉讼请求是:1、依法判决二被告连带清偿拖欠货款349511.40元，并承担违约责任（按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算，从2018年2月25日幵始计至全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年始与二被告发生粮食买卖业务往来，其间被告作为买方已付清原告部分货款，后经2018年2月25日双方进行核算，被告仍欠原告349551.40元货款至今未付，该款虽经原告无数次催要，被告无履行之意。现原告为维护合法权利，依法起诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告刘东来为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告刘东来的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、原告刘东来与被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵之间签订的供应商往来对账单复印件，证明被告欠原告货款349511.4元，并约定分期还款。 证据三、结算单一份，证明原告刘东来与被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵双方于2018年2月25日进行结算，被告仍欠原告款项的事实。 被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明,被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司多次从原告处购买玉米。2018年2月25日，双方经结算，被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司拖欠原告货款349511.4元。湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司在该往来对账单上盖章，武洪兵签名，并承诺该欠款两年还清，每年还一半，不计息。后被告未能偿还欠款，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告刘东来与被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司、伍洪兵签订的供应商往来对账单，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告方交付货物后，被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司应及时支付货款。故原告要求被湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司告偿还货款349511.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告伍洪兵承担连带责任的诉讼请求，未能提供充分证据支持其主张，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司于本判决 生效之日起十日内偿还所欠原告刘东来货款349511.4元； 二、驳回原告刘东来的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3271元，由被告湖北佳洪生物科技饲料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 冰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执168号申请执行人张志发，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽市洪有水泥预制件管厂，注册号533102600051994，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺允村民小组**。经营者施洪有，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺允村民小组25号。关于张志发与瑞丽市洪有水泥预制件管厂买卖合同纠纷一案，申请执行人张志发于2019年2月2日依据已生效的（2019）云3102民初1089号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币51200.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市洪有水泥预制件管厂的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月十九日书记员  方 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5554号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：王礼兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年十一月十一日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7793号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：戚振腾，男，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市原告一汽租赁有限公司与被告戚振腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告戚振腾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74271.75元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第2至第11期共逾期10期，每期租金2122.05元，约定租金支付时间是2019年1月至2019年10月每月的18日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9900元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年11月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。戚振腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为82680元，初始租金为16680元，计息本金为66000元，租赁月利率为9.9‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为82680元。2018年11月30日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款64000元支付给经销商济宁市天龙汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年11月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月30日至2021年11月18日，每期还款日为18日，应还款76393.80元，每期还款金额为2122.05元，被告已还款1期，合计还款2122.05元，自第2期（即2019年1月18日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金9900元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚振腾于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74271.75元；二、被告戚振腾于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2122.05元，第2期租金支付日为2019年1月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告戚振腾于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1749号孙玉臣、吴殿清：本院在执行孙玉臣与吴殿清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1749号，被执行人吴殿清已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1919号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6746号刘瑞、天津新其乐企业管理有限公司：原告刘瑞与被告天津新其乐企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7114号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6746号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1549号申请执行人：马燕，女，1958年7月25日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地南京市建邺区，现住安徽省天长市。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司董事长。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。申请执行人马燕与被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息等。被执行人依法应承担执行费2758元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人均未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下没有房产。被执行人肖长奇名下有多处房产，但均已抵押给银行，且被多次查封，本案中无法处置。本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、被执行人肖长奇名下位于天长市城东新区天聚山庄41号的房产已经在本院其他执行案中中被拍卖，本院在拍卖款中分配了37242元支付给申请人。4、在执行过程中，本院于2019年7月3日将被执行人肖长奇、天长市恒升电工线材有限公司来纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10650号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：赵学森，男，1965年2月9日出生，汉族，住胶州市胶西街道办事处大刘家疃西村**，现住胶州市。被告：宋同彩，女，1962年12月17日出生，汉族，住，住胶州市胶西街道办事处大刘家疃西村**住胶州市。被告：赵玉成，男，1982年7月28日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住，住所地胶州市北京东路**/div>法定代表人：郑文，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告赵学森、宋同彩、赵玉成、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计119106.66元（利息计算至2019年8月13日）及2019年8月14日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费8855元；以上两项合计127961.66元；3.判令原告对位于胶州市东苑绿世界B3幢2单元4、5层202户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三、四对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2005年4月，被告一因购房所需向原告借款28万元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三、四为保证人。原告于2005年4月19日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 红
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保611号 申请人：徐峰，男，汉族，现住：长春市二道区。 被申请人：万宁鑫福源房地产开发有限公司，住址：海南省万宁市。 法定代表人（负责人）：龙彩云，总经理。 申请人徐峰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人万宁鑫福源房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时担保人徐万成自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人万宁鑫福源房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人徐万成名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1410元，由申请人徐峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 凯
其毒素江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3470号上诉人（原审原告）：朱玉圣，男，1951年11月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏民，男，1963年9月13日出生，汉族，住如皋市。上诉人朱玉圣因与被上诉人刘宏民租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱玉圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付租金28000元并承担利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．刘宏民欠付租金应为28000元，而非18000元。依据2019年4月17日朱玉圣与刘宏民的电话录音，刘宏民在通话中认可了欠款金额为28000元，且未否定其应当在2015年春节前支付10000元而未支付的事实。在案件第一次调解时，刘宏民表示“周维平不晓得，反正我已经给了10000元”，但后来又找周维平和另外两位刘宏民的工作人员共同出具了“见证书”，以证明刘宏民2015年12月20日向朱玉圣交付了10000元，前后陈述不一，自相矛盾。2．周维平前后陈述不一。2019年4月17日，朱玉圣电话联系周维平时，详细谈论了刘宏民的租金未按约定付款之事，在此过程中双方的谈话内容清晰明确，该谈话中作为见证人的周维平没有提及“搬东西，交10000元”的情况，也没有提及已经支付10000元。3．见证书上的其他两位证人系刘宏民的员工，其证人证言存疑。4．被上诉人陈述自相矛盾。被上诉人最后一次庭审中讲“该10000元是搬东西前上诉人说不付钱不肯搬东西时付的”，还讲“付钱时被上诉人和周维平讲‘订解除协议时也是你担保的，现在付钱你也帮我证明一下’”，证明解除协议上周维平签字是担保付款并非付款证明。刘宏民辩称，1．签订中止协议时欠28000元，但2015年12月20日搬动东西时已偿还10000元，所以只欠朱玉圣18000元，原审中已经提交的证人证言可以证明。朱玉圣向一审法院起诉请求：判令刘宏民立即支付租金28000元，并承担按照人民银行同期贷款利息计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止，诉讼费用由刘宏民负担。一审法院认定事实：2011年1月15日，乙方刘红林、刘宏民和甲方百乐门宾馆签订浴室租赁协议书，乙方承租甲方浴室，租赁时间暂订6年，自2011年2月20日至2016年2月19日止，约定租赁费等其他事项。刘红林、刘宏民、朱玉圣分别签名。此后即按照协议租赁浴室经营。2015年12月5日，朱玉圣、刘宏民签订中止协议，协议载明：朱玉圣和刘宏民于2011年1月15日签订的浴室租赁协议，因刘宏民经营效益不佳。经双方商定，同意中止协议并协议如下：1．刘宏民包括去年欠款壹万叁仟元在内和2015年租赁费伍万伍仟元正，共陆万捌仟元，只付贰万捌仟元。2．该欠款春节前付款壹万元，余欠壹万捌仟元于2016年12月30日前付清；刘宏民的东西于2015年12月7日拉回。朱玉圣、刘宏民在协议人处分别签名，周维平在见证人处签名。同时，刘宏民在协议下方签注“今欠到租金贰万捌仟元正（28000），今欠人刘宏民”。协议下方周维平备注“2015年底交壹万元，见证人周维平”。此后，刘宏民陆续搬离物品，在搬离物品时给付朱玉圣10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘宏民提供见证书以证明已支付10000元。周维平系朱玉圣、刘宏民签订中止协议时的见证人，了解双方租赁纠纷，结合向周维平、孙留银、刘杰的核实情况，三人陈述能够互相印证，均反映了当时不给钱不肯搬离物品、刘宏民给了钱，因此确信待证的事实具有高度可能性，应认定刘宏民所称在搬东西时给付朱玉圣10000元的事实存在。刘宏民应给付剩余款项。判决：一、刘宏民在判决生效后十日内给付朱玉圣租金18000元及利息（以18000元为计算基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回朱玉圣的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由朱玉圣负担90元，刘宏民负担160元。本院二审期间，双方未提交新的证据。对一审法院查明的当事人无异议的基本事实，本院予以确认。根据二审审理情况及当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘宏民关于其已偿还朱玉圣10000元的主张能否成立？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，刘宏民为证明其通过现金方式已偿还朱玉圣10000元租金的事实，提供了周维平、孙留银、刘杰三人联合出具的见证书，并认为中止协议下方所载“2015年底交壹万元，见证人周维平”系偿还该10000元时所添加，系还款证明。朱玉圣否认该事实，并提供其2019年4月17日与周维平、刘宏民的通话录音予以反证，拟证明刘宏民并未偿还该10000元，欠款总额仍为28000元。周维平、孙留银、刘杰三人出具的见证书本质上属于证人证言，该三人并未出庭就还款10000元的细节问题接受询问。尽管一审法院分别进行了谈话，但谈话内容与见证书所载内容存在矛盾，如在问及还款的具体时间时，三人均表示“记不清了”，而见证书则清楚明确地载明“2015年12月20号由刘宏民当面付给朱玉圣壹万元”。刘宏民本人在一审调解、庭审以及二审审理过程中，亦存在多次前后不一致的陈述。反观朱玉圣提供的两份通话录音，表达连贯流畅、内容清晰明确，尤其是朱玉圣和刘宏民作为当事双方，系本案直接参与者，相对于证人证言，双方之间关于欠款数额、还款情况的表述更为可信。刘宏民对该通话录音的真实性并无异议，仅抗辩“通话时正在开车，没有注意朱玉圣所提的欠款数额”，该抗辩缺乏基本依据且与其在通话中清晰、稳定、反复的意思表示不相符合，本院不予采纳。关于中止协议下方所载“2015年底交壹万元，见证人周维平”是否为付款凭证的问题，一方面，“交壹万元”的表述模糊不清、存在歧义，亦未注明日期，不能证明已实际给付10000元的事实；另一方面，当面以现金方式还款由案外人周维平签署见证内容而非由当事双方直接签字确认，不符合交易习惯和常理，故该签注内容不能认定为还款凭证。因此，在朱玉圣否认收到刘宏民偿还欠款并提供通话录音进行反证的情况下，刘宏民未能进一步举证，现有证据无法充分证明其已偿还朱玉圣10000元的事实，刘宏民的抗辩主张不能成立。一审法院对当事人所提交的证据未能全面审查核实，认定事实依据不足，本院予以纠正。综上所述，朱玉圣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初4052号民事判决；二、刘宏民于本判决生效之日起十日内给付朱玉圣租金28000元及利息（以28000元为计算基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。若刘宏民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由刘宏民负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 杨审 判 员  符东杰审 判 员  陆炜炜二〇一九年十一月四日法官助理  姚 军书 记 员  姚玮琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3529号 原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路（瓦窑小区），统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。 经营者：谌宇，该经营部老板。 委托诉讼代理人：李胜贵，该经营部职工。 被告：陶勇，男，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告六枝特区谦诚食品经营部与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区谦诚食品经营部负担。 审 判 员 朱琪瑨 二〇一九年十一月五日 法官助理 汤昌萍 书 记 员 王欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执719号之三申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：总经理。被执行人：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：曹国凡，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人曹国哲、曹国凡租赁合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫0505民初1303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹国哲欠原告车款63250元，被告曹国哲当庭支付原告安阳市友邦工程机械有限公司13250元，剩余50000元，被告曹国哲于2018年7月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2018年8月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2018年9月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2018年10月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2018年11月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2018年12月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2019年1月15日前偿还原告5000元，被告曹国哲于2019年2月28日前偿还原告15000元；二、被告曹国凡对上述第一项承担连带责任；三、如二被告有一期未能按约定履行还款义务，则原告安阳市友邦工程机械有限公司有权按照剩余车款本金及违约金（按月息一分五计算）向法院申请执行；四、其他问题互不追究；五、案件受理费1382元，减半收取691元，由被告曹国凡负担。因被执行人曹国哲、曹国凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹国哲、曹国凡有银行存款合计25790.36元，本院已扣划25790.36元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国哲、曹国凡负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十日书记员  宋丹丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1430号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：马丽华，女，1972年09月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林圣华，男，1970年04月11日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行马丽华、林圣华借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商为由，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8401号 原告某某镇银行股份有限公司法定代表人范某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系某某镇银行股份有限公司营业部客户经理。 被告张甲某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。 被告白某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告某某镇银行股份有限公司与被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1O日，被告张甲某、朱某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告刘某、白某某、孙某某、李某某共同担保。后被告除清息至2017年11月9日外，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还，故原告依法向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、农户联保合借款同各一份，主要证明2016年11月1O日，被告张甲某、朱某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告刘某、白某某、孙某某、李某某共同担保。证据2：被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月1O日，被告张甲某、朱某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告刘某、白某某、孙某某、李某某共同担保。后被告除清息至2017年11月9日外，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告张甲某、朱某某所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张甲某、朱某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告刘某、白某某、孙某某、李某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张甲某、朱某某共同偿还原告某某镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为8.99‰，逾期为13.485‰，起息于2017年11月10日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘某、白某某、孙某某、李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4370号之一申执行人王胡日查，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王胡日查与马久文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马久文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马久文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63283.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4485号原告：梅守才，男，1962年8月27日出生，汉族。被告：窦进海，男，1971年3月16日出生，汉族。原告梅守才与被告窦进海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告梅守才向本院提出诉讼请求：1、被告窦进海偿还原告梅守才货款7.2万元；2、被告窦进海支付月息2%利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告窦进海2004年前后共计在原告梅守才处购进价值7.2万元酒，并承诺货到后即时付款，货到结算之后，被告却以种种理由推诿，一直欠款不还。期间经过原告历年不间断催要，被告拒不偿还，至今分文未付。本院经审查认为，原告梅守才诉被告窦进海买卖合同纠纷一案，按照原告起诉提供的被告窦进海送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梅守才的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 婧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8855号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人罗锦灿，男，1983年1月4日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人罗锦灿罚没款一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1401号   申请执行人：李新，男，汉族，1977年9月8日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   被执行人：王宏刚，男，汉族，1978年1月23日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李新与王宏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初4号民事判决书已发生法律效力。李新于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为4697元（不含执行费），未执行4697元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王宏刚在银行、房管、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人王宏刚无财产可供执行，申请执行人李新亦无法提供被执行人王宏刚其他可供执行的财产。申请执行人李新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王宏刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月十日     书记员 孙小琴
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢142号申请执行人刘某，女，1980年5月4日生，汉族，住兴城市。被执行人黄某，女，1983年11月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，男，1984年3月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的刘某与黄某、刘某民间借贷一案过程中（判决书案号：2016辽14**民初2096号），双方当事人达成和解并履行完毕，执行费1700元黄某已交付，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初2096号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月四日书记员 李树常
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初372号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱永福，男，1972年2月28日生，汉族，大专文化，中共党员，苏州市虎丘区人大代表，四川省南充市政协委员，苏州宝馨科技实业股份有限公司总经理。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定并报苏州市虎丘区人大常委会许可于2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人朱永福犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，报苏州市虎丘区人大常委会许可，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人朱永福及其辩护人翟成楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月8日晚，被告人朱永福醉酒后驾驶苏E5TX**小型汽车由北向南行驶至本市虎丘区中环快速路转太湖大道入口路段时，追尾被害人张某某驾驶的苏ET2X**小型汽车。经认定，朱永福承担该事故全部责任。经鉴定，被告人朱永福血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱永福的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人朱永福判处拘役一至二个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱永福，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人朱永福对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称案发后其未离开现场，系主动投案。 辩护人提出的辩护意见：被告人朱永福在发生交通事故停车后至公安机关抵达期间未离开现场，且配合公安机关调查，如实供述罪行，依法构成自首；被告人朱永福与事故受害人达成谅解并支付了相应的赔偿款，取得受害人的谅解；被告人朱永福签署了具结悔过书，认罪认罚。综上，本案被告人朱永福系初犯，认罪态度良好，在高新区经营企业期间，也为社会作出了贡献，恳请法院依法对朱永福从轻处罚。 经审理查明：2018年10月8日晚，被告人朱永福醉酒后驾驶苏E5TX**小型汽车由北向南行驶至苏州市虎丘区中环快速路转太湖大道入口路段时，追尾被害人张某某驾驶的苏ET2X**小型汽车。经认定，被告人朱永福承担该事故全部责任。经鉴定，被告人朱永福血液中乙醇浓度为211mg/100ml。 归案后，被告人朱永福如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中其自愿认罪。 另查明：被告人朱永福已赔偿被害人损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人朱永福预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实，被告人朱永福在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人陈某某、许某某、罗某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、提取血样物证袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人朱永福的身份证明、认罪认罚具结书、收据、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱永福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其在城市快速道路上驾驶机动车且发生双车事故，但其已赔偿损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱永福系自首的辩护意见，经查，被害人陈述被告人在案发后欲离开现场，且相关证据显示被告人朱永福拒不配合公安机关进行呼气酒精检测，反映其主观上无主动投案意愿，故不宜认定为自首。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  朱卫良 人民陪审员  陆林英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  钱苏苏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10070号 申请执行人：吴贵全，男，1963年12月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：广州市花都区新华锋利皮具加工店，住所地广州市花都区新华街新华村二队甘斗区四巷**，统一社会信用代码92440101MA5A9K500N。 负责人：林和平。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴贵全与被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2018〕2459号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平应向申请执行人吴贵全支付71552元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。被执行人名下的房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款统一参与分配。本案暂无需采取其他执行措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产，该房产已纳入广州北站建设范围，需等待房屋拆迁补偿款到账后统一参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执921号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：张新顺,男性,1966年12月11日出生,住萝北县。被执行人：曾淑萍,女性,1967年8月5日出生,住名山农场。被执行人：杨荣峰,男性,1969年7月29日出生,住名山农场。被执行人：陆军,男性,1967年6月3日出生,住萝北县。被执行人：陈杰,女性,1968年9月3日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与张新顺、曾淑萍、杨荣峰、陆军、陈杰借款合同纠纷一案中，申请标的额695890.56元。本院于2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠695890.56元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月七日书记员  刘仕峰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十二被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1110号之一 申请执行人：邱丽娟，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：郑阳生，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省明溪县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人邱丽娟与被执行人郑阳生借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人邱丽娟同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱小梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2362号申请执行人：莱州市金城镇城子村村民委员会法定代表人：王秉成，村委主任住所地：莱州市。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，经理住所地：莱州市。本院在执行申请执行人莱州市金城镇城子村村民委员会与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的156550元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市金城镇城子村村民委员会释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月七日书记员  王志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1208号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高克良诉凤台县岳张集镇六院村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇六院村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇六院村民委员会的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2791号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告李金志，住址地黑龙江省兰西县。被告李庆芝，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李金志、李庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4800号之一申请执行人：湖南城福投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处。法定代表人：符新民，经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司），住长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人湖南城福投资有限公司与被执行人湖南天润五晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南城福投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1825号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1825号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申54号 薛磊： 运城市盐湖区人民检察院指控你犯诈骗罪一案，本院2019年1月25日作出（2019）晋08刑终46号刑事裁定书，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉，要求宣告你无罪。 经审查，你在担任由阴少云为实际控制人的深圳中联汇资产管理有限公司（以下简称中联公司）法定代表人期间，伙同阴少云以中联公司的名义安排业务员娄鹏等人以办理“平安银行”、“浦发银行”信用卡为诱饵，以办理一张信用卡收取2000元的价格，骗取姚政等被害人182000元，是本案事实。你明知阴少云以办理大额信用卡为名所收客户的钱没有给客户办卡，仍以中联公司的名义收取客户办卡费用，骗取他人钱财，原判以此对你按照诈骗罪定罪量刑符合法律规定。 综上，原判认定你犯诈骗罪，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，对你的申诉依法予以驳回。 二〇一九年十一月十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初75号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人伍小平（绰号“蓝狗”），男，1978年12月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉〔2019〕79号                               指控             事实                       被告人伍小平系长期吸毒人员。2019年8月17日10时许，叶珺电话联系被告人伍小平帮其购买0.5克海洛因，承诺给伍小平100元报酬，伍小平无微信，便让王某某用微信帮忙收钱。后叶某用微信将450元钱转账给王某某，王某某套现后拿给伍小平，伍小平用其中的330元钱帮叶某从林建处购买了0.5克海洛因，又用其中的100元钱为自己购买了海洛因。同日，伍小平将代购的0.5克海洛因藏于干辣椒中，拿到乐山市沙湾区沫若大道顺丰速运沙湾营业部邮寄给叶某。同年8月19日16时许，公安机关将该快递中藏匿的海洛因查获并扣押。经称量并送检，查获的海洛因净重0.42克(全部送检)，检出海洛因成分。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人的意见                       被告人伍小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍小平犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。伍小平具有自首、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人伍小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 琼                                                 二〇一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6150号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社副主任。被告：张子林，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：徐春颖，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：张子洋，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：吕艳萍，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告张子林、徐春颖、张子洋、吕艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子林、徐春颖偿还本金29000.00元，同时按双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、被告张子洋、吕艳萍承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告张子林、徐春颖向原告贷款30000.00元用于农业其他项目，由被告张子洋、吕艳萍提供担保，合同约定用款期限至2019年4月20日。到期后，被告未履行还款义务。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求四被告偿还借款的请求，因其未能提供被告的具体信息，致使本院无法确定本案具体明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李晓峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3947号  申请执行人：郭某某，男，汉族，1955年7月26日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，汉族，1968年5月22日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5452号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款30600元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019662019年6月17日向被执行人孙某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2429号之一申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路**，统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃胜，该公司法律顾问。被执行人：张雷，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与张雷买卖合同纠纷一案，现因案件需要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雷银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9068号原告：杨胜利，男，汉族，1982年11月28日生，住汝州市。被告：刘高波，男，汉族，1987年7月10日生，住汝州市。本院在审理原告杨胜利与被告刘高波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨胜利撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告杨胜利负担。审判员  刘世伟二〇一九年十一月十八日书记员  崔亚楠
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初107号原告游胜，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市武隆区。委托代理人游洪，游胜胞兄，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区公安局，住所地重庆市武隆区巷口镇南滨路**，统一社会信用代码11500232008690253K。法定代表人罗建国，局长。出庭行政负责人倪登江，该局副局长。委托代理人倪登虎，该局法制支队政委。第三人马锐兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市武隆区。委托代理人黎毅，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告游胜诉被告重庆市武隆区公安局治安行政处罚一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告游胜要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告游胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游胜负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈仕明人民陪审员  朱昌华二〇一九年十一月十五日法官 助理  周仁海法官 助理  王宏军书 记 员  熊 娜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3642号原告：魏红，女，1970年出生，汉族，住遂平县。被告:遂平县金山小学，住所地：河南省遂平县金山北路。法定代表人:曹型雁，该小学校长。原告魏红与被告遂平县金山小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参加诉讼，被告遂平县金山小学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付原告货款共计3434元。事实与理由：原告于2017年3月到2017年6月期间为被告供应蔬菜，原告每次供应给被告的蔬菜均有送货单，记录的有数量、单价和总金额。2017年3月至2017年6月总计货款3434元被告还未支付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒付，现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县金山小学未答辩。经审理查明，原告经人介绍为被告食堂供应蔬菜，被告收到原告供应的蔬菜后，向原告出具送货单。从2017年3月到2017年6月期间，被告共拖欠原告蔬菜款3434元没有向原告支付，该款经原告多次找被告催要，被告至今没有向原告清偿。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的送货单在卷为据，足以认定。本院认为，原告持被告签收的送货单向本院起诉，主张债权，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。被告购买原告蔬菜后，应按双方约定支付货款，被告至今拖欠原告蔬菜款3434元未清偿属违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内给付原告魏红蔬菜款3434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县金山小学负担。案件受理费原告魏红已预交，被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内直接支付给原告魏红。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇一九年十一月十四日书记员  任中扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18702号 原告：张嘉英，女，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住义乌市。 原告张嘉英为与被告郑剑华买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付印刷加工货款140185元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张嘉英到庭参加诉讼，被告郑剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑剑华未作答辩。 本院经审理认定：原、被告素有加工业务往来。2019年3月16日，经结算，被告郑剑华尚欠原告张嘉英货款140185元。为此，被告郑剑华出具欠条一份。嗣后，被告郑剑华并未支付上述货款。 以上事实有原告张嘉英提供的欠条（原件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郑剑华尚欠原告张嘉英货款140185元的事实清楚，证据充分。原告张嘉英要求被告郑剑华支付货款并从起诉之日即2019年10月21日起赔偿利息损失，于法有据，但利息损失的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑剑华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑剑华于本判决生效后十日内支付原告张嘉英货款140185元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告郑剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱军军
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初691号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李军，男，汉族，1976年8月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月3日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]333号                               指控             事实                                   2019年9月26日21时30分许，被告人李军酒后驾驶皖×××××号小型轿车，沿濉溪县溪河路由东向西行驶至王桥路段，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李军血液中乙醇含量为208.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明：李军于2019年9月30日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李军认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                                 二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 秦晶晶
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初491号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人李滔，男，1977年07月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市高新区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月14日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人李滔犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姜洪亮适用速裁程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人李滔和辩护人余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日14时许，被告人李滔醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由襄阳市襄州区光彩市场驶向襄州区张湾街道办事处，行至襄州区交通路“青花轩”酒店路段时被执勤民警查获。10月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李滔血液中检测出乙醇，含量为98.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。检察机关按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人李滔判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认，向检察机关出具了认罪认罚具结书，并按照量刑建议缴纳了罚金人民币三千元。本院听取了辩护人的意见和被告人最后陈述，认为被告人李滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人李滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人李滔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李滔向检察机关出具的认罪认罚具结书，经审查系其真实意思表示，内容真实合法，本院对具结效力予以确认。辩护人余瑞关于“被告人李滔自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合实情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜洪亮二〇一九年十一月十四日书记员  刘智君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1980号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道****，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人卫奇明，男，1978年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人刘金菊，女，1980年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人蔡显连，男，1963年4月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督211号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人卫奇明、刘金菊返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款199999.97元及利息，被执行人蔡显连对还款负连带责任，并负担申请费1508元、律师代理费2500元、执行费3125元。 本案在执行过程中，本院向被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人蔡显连所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆及坐落于黄岩区平田乡天灯洋村的不动产，但上述车辆无法查找，未能进行扣押，上述房产由台州市黄岩区人民法院首封，本院已发函参与分配。因被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连未在本院指定时间到指定地点申报财产，本院依法对被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连进行限制高消费，并对三被执行人作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月15日，本院将执行情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对终结本次执行无异议，同日，书面同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人卫奇明、刘金菊、蔡显连无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  徐建雄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9322号原告：赵梦乐，男，生于1989年9月1日，汉族。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。被告：曹相贵，男，生于1978年12月7日，汉族。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，生于1989年4月5日，汉族，系该公司员工。原告赵梦乐与被告曹相贵、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵梦乐于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦乐申请撤回对被告曹相贵、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵梦乐撤回对被告曹相贵、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费减半收取179元，由原告赵梦乐负担。审判员  朱峰二〇一九年十一月一日法官助理王苑兵书记员李文凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐爱芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：陈涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告徐爱芹、陈涛、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2647号原告：奚鹤，男，1985年9月11日出生，锡伯族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：刘红，女，1967年2月8日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告奚鹤与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚鹤，被告刘红及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚鹤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款56,000.00元及利息，利息自2019年1月1日起3.5分计算；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月刘红向奚鹤借款共14万余元，此款用于还别人借款，此款来源信用卡、现金、捷信贷款、小贷公司（得住）。已收到8万元还款，2019年1月7日经协商一周内还清至今未还，被告违约原告向被告索要全部欠款，由于原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘红辩称：双方债权债务关系已经结算完毕，尚欠原告2万元利息。本院经审理认定事实如下：被告刘红2018年7月开始陆续向原告奚鹤借款，并为原告出具“借款”和“收条”，分别载明“今日向奚鹤借款人民币99,700.00元整，玖万玖仟柒佰元整，用于还别人外债，2019年1月7日中午12:00还清”，“今日收到向奚鹤借款人民币99,700.00元整，玖万玖仟柒佰元整，2019年1月7日中午12:00还清”。2019年1月1日又为原告出具借条，载明“今借捷信本金25,000.00元，已付4个月利息4,600.00元剩余32个月，每月1,150.00元，一周之内还剩余部分。”2019年5月17日，刘红与奚鹤达成协议一份，载明“已支付奚鹤捌仟叁仟元整（83,000.00）还欠贰万元整利息（20,000.00）全部还清，两个月之内还清……之前合同全部作废。”现原告诉至法院，请求支持其诉求。本院确认的上述事实，有原告提供的借条凭条、收条、借据、聊天记录、照片，被告提供的说明和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2019年5月17日双方形成的协议对双方之前的债权债务进行了最终清算，明确了刘红尚欠奚鹤20,000.00元，并约定了还款期限，为结算之日两个月内还清，双方共同签字、捺印确认，因此该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告刘红应在2019年7月17日前给付原告欠款20,000.00元。双方未约定利息，但被告逾期应支付逾期期间的利息，原告该部分主张，本院予以支持。原告主张该协议不包括2019年1月1日出具的借条中载明的欠捷信本金25,000.00元及利息，但双方签订的协议明确约定了之前合同作废，且该协议形成的时间为2019年5月17日，借条形成的时间为2019年1月1日，因此，原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红于判决生效后十日内偿还原告奚鹤借款20,000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年7月18日起按照年利率6%计算至本息全部给付完毕之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告奚鹤负担450.00元、被告刘红负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇一九年十一月八日书记员  赵 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1937号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住泰安市××西××路北首。被保全人：山东新能源建设有限公司,住所地:济宁市光河路北兴唐金茂大厦或山东省济宁市任城区环城西路和任城大道交会处路东。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人山东新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东新能源建设有限公司银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2489号申请执行人李某。被执行人高某。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某，民间借贷纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4055号原告何语，男，生于1973年10月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市土家牧业有限公司，住所地：利川市凉务乡老河村**。社会统一信用代码：91422802773936636P。法定代表人秦英，系该公司董事长。委托代理人牟维。湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告何语与被告利川市土家牧业有限公司合同纠纷一案中，原告何语于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何语申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何语撤回起诉。案件受理费4133元，依法减半收取2066.5元，由原告何语负担。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚元群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2560号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。被执行人周波，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周波金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0104民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月3日，本院向被执行人周波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人周波的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月29日依法冻结被执行人名下公积金账户，因该财产系轮候查封，暂时无法处置。2019年11月19日，本院对被执行人周波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为252130元，尚有252130元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2584号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区北大街金叶地王**楼。法定代表人刘威，总经理。委托诉讼代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古组，该公司员工。被上诉人（原审原告）李国龙，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省，住辽宁省凌源市v>委托诉讼代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人李国龙财产保险合同纠纷一案,不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳，被上诉人李国龙的委托诉讼代理人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1302民初1222号民事判决或改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人赔偿司机王国华各项损失，认定错误，司机王国华在朝阳市第二医院就诊、检查治疗发生的费用，与本次事故无因果关系；2、一审法院认定被上诉人车辆损失费过高；3、一审认定三者损失事实不清，价格过高；4、一审法院认定施救费用数额过高，施救费用应扣除施救货物损失的费用；5、一审判决上诉人支付利息，显失公平。李国龙二审中表示服从一审法院判决。李国龙向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款164,030.59元及利息；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月15日，原告李国龙到被告处为自有的辽Ｎ×××**仓储式运输半挂车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险金额分别为67,600元、50,000元；为辽Ｎ×××**半挂牵引汽车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机），机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险，保险金额分别为159,536元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、159,536元。为辽Ｎ×××**半挂牵引汽车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险金额分别为67600.00元、50,000.00元。在保险期间内，2017年4月4日03时50分许，原告司机王国华驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的重型汽车发生交通事故，交警部门认定：因操作不当发生侧翻，与路边树木、摊位、广告牌、水渠等设施相撞，致上述车辆及设施损坏，王国华负全部责任。事故发生后，原告赔偿了司机王国华医疗费8,030.59元，支出施救费16,000元，向村民支付三者损失72,000元，修车费70,000元。事故发生后，被告赔付了交强险财产限额下的2,000元，对于原告的其他损失被告不予赔付。一审法院判决认为，原告李国龙与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，因交通事故产生了车上人员医疗费、第三者损失、修车费，均是在保险限额范围内，故被告应对原告进行赔偿。被告认为三者险赔偿损失过高，申请对三者树木、摊位、广告牌、水渠等设施进行评估，经审查原告已经对三者损失进行了赔偿，并由相关部门出具了证明，且三者损失已经进行了修复，不具备鉴定的条件，故本院不接受被告的申请，以证明的数额为依据。施救费是被保险人为维修车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担，故被告应承担保险车辆的施救费。根据保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告未及时核定理赔，违反了法律规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国龙机动车车上人员（司机）责任保险金8,030.59元、第三者损失险72,000元、施救费16,000元、修车费70,000元，扣除已赔付的交强险财产限额下的2,000元，共计164,030.59元；并自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元(原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李国龙与中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，因交通事故产生了车上人员医疗费、第三者损失、修车费，均是在保险限额范围内，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应对被上诉人李国龙进行赔偿。上诉人认为三者险赔偿损失过高，申请对三者树木、摊位、广告牌、水渠等设施进行评估，因被上诉人已经对三者损失进行了赔偿，并由相关部门出具了证明，且三者损失已经进行了修复，不具备鉴定的条件，故原审法院对上诉人评估鉴定的申请不予准许并以证明的数额为依据处理并无不当，应予维持。因施救费是被保险人为维修车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，虽上诉人提出施救费用过高应予扣减，但其未能提供证据证明施救费用系虚开且无扣减的依据，故上诉人应承担保险车辆的施救费。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，本案中，上诉人未及时核定理赔，违反了法律规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，原审法院判决上诉人支付保险金的相应利息并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志36671259525000审判员王海娇二〇一九年十一月十三日-85725952500书记员  贲 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2509号之一 申请执行人：永安市丽梅冷冻副食品店，经营场所永安市巴溪市场，统一社会信用代码92350481MA2Y1AXL61。 经营者：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地永安市尼葛路**，统一社会信用代码913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，董事长。 本院在执行××人××市××食品店与被××人××市尼葛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有永安市尼葛路1666号房产。因永安市尼葛大酒店有限责任公司资产已不足以清偿全部债务。按照永安市人民政府会议纪要精神，永安市旅游局成立清算组，对被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司的上述资产进行统筹处理，致使本院无法处置。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司的法定代表人喻爱民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4267号 原告:森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华,该公司员工。 被告:哈密市机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路**。 负责人：蒋志成。 原告森赫电梯股份有限公司与被告哈密市机关事务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员 沈莉霞