山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10092号 原告（反诉被告）：刘忠刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东鲁华律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赵绪银，男,1955年3月22日出生，汉族，户籍地济南市，现租住济南市。 委托诉讼代理人：张庆玉（系赵绪银妻子），户籍地济南市，现租住济南市。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 原告刘忠刚与被告赵绪银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。赵绪银于诉讼后提出对刘忠刚伤情进行鉴定的申请，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2019年1月14日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。刘忠刚的委托诉讼代理人王怀艳，赵绪银及其委托诉讼代理人张庆玉、吕庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵绪银赔偿医疗费34393.58元、住院伙食费700元、营养费1800元、后续治疗费1万元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金73578元、被抚养人生活费46460元、误工费12000元、护理费6700元、交通费500元、鉴定费2900元，共计169022.1元；2.本案诉讼费由赵绪银负担。事实和理由：2018年5月17日07时08分，赵绪银驾驶电动二轮车沿山大南路北侧辅道由东向西行驶，行驶至山大南路037号路灯杆西侧由东向西略偏南方向行驶时，适遇刘忠刚驾驶的电动二轮车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，致使刘忠刚受伤，经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的道路交通事故认定书，赵绪银承担事故的主要责任，刘忠刚承担次要责任。为此，诉至法院。 赵绪银辩称，道路交通事故的发生系刘忠刚强行超车导致，事发时赵绪银骑电动车沿道路最右侧前行，刘忠刚从赵绪银左后方以25千米/时的速度强行从赵绪银左侧超车，未尽到安全注意义务，未保留足够的安全距离，将赵绪银所驾电动车刮倒，造成两车事故。在刘忠刚具有视野优势时，未尽到注意义务，未保留足够的安全距离，未鸣笛提醒前车，是造成事故的直接原因。刘忠刚所持的C1驾照主要适用于小型汽车，而刘忠刚所驾驶的二轮电动车明显不属于汽车，应视为无证驾驶。综上所述，刘忠刚应对事故负主要责任。 反诉原告赵绪银向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠刚赔偿赵绪银医疗费6980元、营养费1530元、精神抚慰金500元、误工费3026元，共计12036元；2.本案的诉讼费用由刘忠刚负担。事实和理由：2018年5月17日7时8分，刘忠刚与赵绪银于山大南路北侧辅路037号路灯处发生交通事故，致使赵绪银头部及左胸肋处受伤，赵绪银经济南高新区舒康诊所治疗21日，花费治疗费6980元。头部受伤至今尚未痊愈，仍需药物治疗。赵绪银平时靠打工维持正常生活，受伤后无法工作，生活难以为继。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，诉至法院。 反诉被告刘忠刚辩称：根据照片显示，赵绪银当时没有受伤，赵绪银应当提供证据予以证明此次受伤与本次交通事故之间存在因果关系，假如法院认为其受伤与刘忠刚存在因果关系，刘忠刚在次要责任范围予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日7时8分许，赵绪银驾驶电动二轮车沿山大南路北侧辅道由东向西行驶，行驶至山大南路037号路灯杆西侧由东向西略偏南方向行驶时，适遇刘忠刚驾驶电动二轮车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成赵绪银、刘忠刚受伤，车辆损坏。2018年8月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000376号道路交通事故认定书，确定赵绪银承担事故主要责任，刘忠刚承担事故次要责任。因赵绪银对该交通事故认定书有异议，后于2018年8月6日向济南市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年9月4日，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字[2018]第000135号道路交通事故复核结论，复核结论：“济南市公安局交通警察支队历城区大队对2018年5月17日7时8分，在山大南路037号路灯杆处发生的道路交通事故，制作的第370112120180000376号《道路交通事故认定书》，调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，维持原道路交通事故认定。”审理中，赵绪银仍对该事故认定书有异议，并提交事故发生时的监控录像光盘一份，拟证实应当由刘忠刚承担事故的主要责任。庭审中本院对该监控视频予以播放，原被告双方对该监控录像所载明的内容真实性均无异议。 刘忠刚受伤后被送往山东中医药大学附属医院治疗，并于当日在该医院住院治疗，自2018年5月17日至2018年5月24日住院7天，经医生诊断为：中医诊断骨折、气滞血瘀证；西医诊断左锁骨骨折、高血压病。刘忠刚出院后多次前往济南市长清区中医医院复查病情。 赵绪银受伤后自行前往舒康诊所进行治疗，后又前往该诊所复查病情。 刘忠刚诉前自行委托济南三和司法鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月19日出具司法鉴定意见书一份，刘忠刚支出鉴定费2900元。赵绪银对该份鉴定意见书不予认可。诉讼过程中，刘忠刚申请重新对刘忠刚的伤情进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对刘忠刚的伤情进行鉴定。2018年12月28日烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘忠刚左肩部损伤构成十级伤残；2.刘忠刚伤后误工时间为120日；3.刘忠刚伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4.刘忠刚伤后营养期限为60日；5.刘忠刚后续治疗费用可拟定为需人民币1万元左右。以上费用仅供法庭参考。 另查明，赵绪银系事故车辆即“邦德富士达电动二轮车”的驾驶人，未取得机动车驾驶证，该电动车经鉴定认定为机动车，该电动车未投保交强险。刘忠刚系事故车辆即“台铃”电动二轮车驾驶人，该电动车经鉴定认定为机动车，该电动车亦未投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，赵绪银承担事故的主要责任，刘忠刚承担事故的次要责任。赵绪银虽对事故认定书有异议，但经复核后济南市公安局交通警察支队维持原交通事故认定书。本院对该交通事故书予以采信。赵绪银提供的录像光盘为事故现场的监控录像，刘忠刚与赵绪银对该录像光盘均无异议，该录像符合法律规定的形式，本院予以认可。根据监控录像显示，事故现场的道路为非机动车道，有大量的电动车骑行者及行人通过，道路相对拥挤。发生事故时，赵绪银由东向西正常行驶过程中变为向偏南方向行驶，并未观察其南侧是否有车辆及行人，未尽到充分观察及安全行驶的注意义务；且其车速过快，导致行驶至其南侧的刘忠刚未能及时发现其向略偏南的方向靠近，来不及避让，进而发生碰撞，故赵绪银对事故的发生具有一定的责任。刘忠刚骑着电动二轮车欲超越前方赵绪银的车辆，因道路空间狭窄，导致赵绪银的前车在出现状态变化时刘忠刚的后车无足够的空间和时间进行相应操作从而避免发生事故，因此，刘忠刚对事故的发生亦具有一定的责任。结合双方在此次事故中的过错程度以及交警部门出具的事故认定书，本院酌定刘忠刚与赵绪银的责任比例为4：6。刘忠刚与赵绪银的车辆经鉴定均属于机动车，对于对方的损失，均应当先在交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分，再按照各自在事故中的责任比例来承担。刘忠刚主张医疗费34393.58元，并提供医院的住院病历及住院发票、门诊发票等予以证实，经核实，扣除其通过医保报销部分，本院认定刘忠刚的医疗费共计34225.27元。刘忠刚主张住院伙食补助费700元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。刘忠刚主张后续治疗费1万元，该费用经鉴定系刘忠刚今后必然发生的费用，本院予以支持。刘忠刚主张残疾赔偿金73578元，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其提交济南市长清区归德街道办事处凤鸣村委会出具的证明一份，证实刘忠刚不以土地收入为主要经济来源，常年在外从事机电设备安装维修工作，该证明有经办人签字并加盖有村委会的公章。故刘忠刚主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金73578元，符合法律规定，本院予以支持。刘忠刚主张被扶养人生活费46460元，并提交济南市长清区归德街道办事处凤鸣村委会出具的证明一份、身份证复印件两份、出生医学证明一份予以证实。本院认为刘忠刚因涉案事故造成十级伤残，必然对其今后的劳动能力造成一定影响，至刘忠刚定残之日，刘忠刚的父母均年满62周岁，已丧失劳动能力，无其他生活来源，符合被扶养人的条件；其子刘欣宇年满10周岁，需由刘忠刚及其配偶共同抚养至十八周岁，故刘忠刚关于被扶养人生活费的主张符合法律规定。因上述被扶养人均生活在农村，故应当按照2017年度山东省农村居民人均消费性支出10342元计算，本院认定被扶养人生活费为41368元（计算方式：10342元/年×18年×10%×2人＋10342元/年×8年×10%÷2）。综上，本院认定残疾赔偿金为114946元（计算方式：73578元+41368元）。刘忠刚主张误工费12000元，因刘忠刚提交的收入证明无法证实其因本次交通事故导致其收入实际减少的具体数额，故其该项诉讼请求本院不予支持。刘忠刚主张护理费6700元，由护理人员商希营、王凤娇两人进行护理。根据刘忠刚的病情及司法鉴定意见，其确有必要找人护理。因刘忠刚未提交两名护理人员的收入情况，无法确定护理费用的计算标准和依据，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天100元予以计算护理费。刘忠刚主张的护理费不超出法律规定的范围，本院予以支持。刘忠刚主张精神损害抚慰金1000元，刘忠刚因涉案事故造成十级伤残，必然遭受一定程度的精神损害。故刘忠刚关于精神损害抚慰金的主张未超出法律规定，本院予以支持。刘忠刚主张交通费500元，并提交加油费发票五张予以证实。交通费是其因就医、转院、复查等原因必然产生部分交通费用，结合刘忠刚的家庭住址与就诊医院的距离、护理人员的人数等因素，本院酌情认定交通费为500元。刘忠刚主张鉴定费2900元，济南三和司法鉴定所虽系刘忠刚在诉前单方委托的鉴定机构，但该鉴定机构出具的鉴定意见与本院依法委托的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见一致，本院对上述两份鉴定意见均予以采信。因此，刘忠刚关于鉴定费的主张，于法有据，该鉴定费属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 关于反诉请求，赵绪银主张医疗费6980元，述称其受伤后前往舒康诊所进行治疗，并提交收据一张，但其提交的收据并非正式的医疗费收费票据，本院无法确认该收据的真实性，亦无法确定该收据与其伤情之间是否存在关联性。因此，关于赵绪银主张的医疗费，证据不足，本院不予支持。赵绪银主张营养费1530元、误工费3026元，但均未提交医疗机构出具的确需加强营养和误工休息以及休息时间的证明，本院不予支持。赵绪银主张精神损害抚慰金500元，但其伤情并未造成严重精神损害，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵绪银在交强险责任限额内赔偿原告刘忠刚医疗费10000元； 二、被告赵绪银在交强险责任限额内赔偿原告刘忠刚精神损害抚慰金1000元； 三、被告赵绪银在交强险责任限额内赔偿原告刘忠刚残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）109000元； 四、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚残疾赔偿金3567.6元【（114946－109000元）×60%】； 五、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚医疗费14535.16元（24225.27元×60%） 六、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚住院伙食补助费420元（700元×60%）； 七、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚住院营养费1080元（1800元×60%）； 八、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚护理费4020元（6700元×60%）； 九、被告赵绪银原告刘忠刚交通费300元（500元×60%）； 十、被告赵绪银赔偿原告刘忠刚后续治疗费6000元（10000 元×60%）； 上述第一项至第十项给付合计149922.8元，限被告赵绪银于本判决生效之日起十日内付清。 十一、驳回原告刘忠刚的其他诉讼请求。 十二、驳回反诉原告赵绪银的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告刘忠刚负担401元，由被告赵绪银负担1649元。反诉费50元，由反诉原告赵绪银负担。鉴定费2900元，由被告赵绪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年二月二十八日 书记员 王嘉欣