浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1127号 原告：郑美环，女，1963年9月30日出生，汉族，住松阳县。 原告兼原告郑美环的委托诉讼代理人：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：周石玄明，男，1977年3月9日出生，汉族，住松阳县。 原告郑美环、包绍仁为与被告周石玄明追偿权纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑美环、包绍仁，被告周石玄明到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告兼原告郑美环的委托诉讼代理人包绍仁到庭参加诉讼。被告周石玄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑美环、包绍仁起诉称：2014年4月8日，被告周石玄明因资金周转需要，向松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社借款200000元，借款到期日为2016年4月6日，并由两原告和叶显荣、吴细荣提供连带保证担保。但被告周石玄明未依约支付利息，到期也未归还本金，经松阳县农村信用合作联社要求原告还款。故原告陆续为被告周石玄明代偿了拖欠的本息共计人民币161261.9元。2017年4月13日，保证人叶显荣、吴细荣共向原告偿还58000元。经原告向被告周石玄明追偿，被告未归还代偿款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告周石玄明归还垫付款103261.9元及利息（利息从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周石玄明答辩称：1、被告周石玄明与两原告并不认识，是叶养根介绍被告与两原告一起合伙向松阳县农村信用合作联社贷款时认识的，当时因原告的贷款较多，不能再以其名字进行贷款，故叶养根告知被告原告包绍仁在信用社的关系好，可以贷款进行生意周转，并且承诺被告由两原告和叶养根的弟弟叶显荣、弟媳吴细荣提供担保，贷款200000元分别由原告、被告各使用100000元，被告因需要资金就同意以自己的名义贷款，但贷款发放后，原告包绍仁与被告以及叶养根经再次协商由原告使用120000元、被告使用80000元；2、2014年4月8日，被告周石玄明收到贷款200000元，根据双方的约定，4月10日，被告周石玄明从柜台现金取款120000元后当场交给原告包绍仁，同时原告包绍仁将120000元存入其账户中，4月22日，被告周石玄明将余款80000元现金取出由自己使用；3、根据原、被告的约定，由原告支付其使用的120000元借款利息、由被告支付自己使用的80000元借款利息，故第一季度的利息是由被告支付外，其余季度的利息均由原、被告各自存入贷款账户，由松阳县农村信用合作联社进行扣款；4、2015年4月，因该贷款是循环贷款，每年需要还款后再贷出，当时经原告包绍仁介绍，被告从王关平处借款170000元，另外自己拿出30000元共计200000元归还了贷款，2015年4月13日，贷款200000元再次到被告账户后，被告转出170000元归还王关平，因转贷被告支付了王关平1500元的利息；5、2016年4月6日借款到期，但原、被告均未归还上述贷款，松阳县农村信用合作联社于2016年起诉至法院，后经三方协商，原、被告分别归还由其使用的贷款及利息，故原告归还了其使用的120000元本金及利息，被告归还了自己使用的80000元本金及利息；6、以被告周石玄明名义贷款200000元是事实，其中120000元由作为担保人的原告实际使用，现原告将其使用的款项及利息归还后，无权向被告追偿。故请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 原告郑美环、包绍仁为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证2014年4月8日，被告周石玄明由原告郑美环、包绍仁以及叶显荣、吴细荣提供担保向松阳县农村信用合作联社借款200000元的事实； 2、浙江省农村信用社业务凭证、收贷收息凭证、存款明细账查询各一份，待证原告为被告周石玄明垫付贷款本息的事实； 3、周石玄明分户明细对账单三份，待证被告向松阳县农村信用合作联社贷款后的第二季度起，因被告不能依约支付借款200000元的利息，经信贷员向原告催要，原告按照信贷员要求的利息金额存入杨英华账户，再由杨英华存入被告周石玄明账户进行支付贷款利息，且2016年12月6日，因被告未依约还款，原告垫付了借款本金120000元及相应利息的事实； 4、收条一份，待证原告为被告周石玄明垫付借款本息后，担保人叶显荣、吴细荣一次性支付原告58000元，原告放弃向其追偿的事实； 5、保证还款协议一份，待证因叶养根拖欠原告包绍仁借款，叶养根即介绍其合伙人周石玄明为借款人，并由原告包绍仁夫妇提供担保贷款200000元用于归还原告借款，且叶养根向原告承诺周石玄明的贷款200000元，由叶养根所用，到期由叶养根归还本金及利息，与包绍仁担保无关的事实。 经质证，被告周石玄明对证据材料1、2、3、4的真实性无异议，但认为2014年4月8日由原告提供担保贷款200000元，其中120000元实际由原告使用；对证据材料5不知情，与被告无关。 本院认为，被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以采信。 被告周石玄明为证明其抗辩主张，向本院申请调取了如下证据材料： 松阳联社西屏信用社阳溪分社取款凭条、存款凭条各一份，待证2014年4月10日，根据原告本人使用贷款120000元的事先约定，被告从贷款账户中取现120000元后交给原告包绍仁，同时，在该信用社原告包绍仁将120000元现金存入其银行账户的事实。 经质证，原告包绍仁对该证据材料的真实性无异议，叶养根与被告周石玄明系合伙关系，当天原告包绍仁与被告周石玄明以及叶养根一起到松阳联社西屏信用社阳溪分社取出现金120000元，但被告将120000元交给叶养根，再由叶养根将120000元还款给原告，原告与被告之间没有任何关联。 本院认为，原告对该证据材料的真实性无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2014年4月8日，经叶养根介绍，被告周石玄明由叶显荣、吴细荣及原告包绍仁、郑美环提供担保向松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度200000元，期限自2014年4月8日至2016年4月6日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带共同保证等内容。同日，被告周石玄明的62×××29银行账户收到贷款200000元。同年4月10日，叶养根、原告包绍仁与被告周石玄明三人一起到松阳联社西屏信用社阳溪分社，被告周石玄明从上述贷款账户中取现金120000元，后原告包绍仁在该社将现金120000元存入其银行账户中。2014年6月21日，被告周石玄明现金存入贷款账户5000元，同日金融机构自动收利息4818.7元；9月30日，被告现金存入贷款账户2500元，原告包绍仁付至杨英华账户3600元，再由杨英华账户转入被告贷款账户，同日金融机构自动收利息5951.85元；2014年12月29日，被告现金存入贷款账户2300元，同日金融机构自动收利息2300元；2015年3月24日，被告现金存入贷款账户2300元，同日金融机构自动收利息2300元，3月31日，原告包绍仁付至杨英华账户3700元，再由杨英华账户转入被告贷款账户，同日金融机构自动收利息3700元。2015年4月该贷款到期，经原告包绍仁介绍，被告周石玄明向王关平借款170000元用于还款转贷。2015年4月13日，松阳县农村信用合作联社放款至被告周石玄明贷款账户200000元，同日，被告转出170000元至王关平账户归还借款。2015年6月23日，原告包绍仁转账至贷款账户2460元，同日金融机构自动收利息2460元，6月25日，被告存入贷款账户1600元，次日金融机构自动收利息1592.59元；2015年10月10日，原告包绍仁转入贷款账户3060元，同日金融机构自动收利息3060元。2016年7月7日，松阳县农村信用合作联社以周石玄明、叶显荣、吴细荣、包绍仁、郑美环未依约还款为由诉至本院。后原、被告协商，由原告偿还借款本金120000元及利息，由被告周石玄明偿还借款本金80000元及利息。2016年11月25日，原告转账还款65959元，且松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社信贷员廖伟琴在业务凭证上注明“该笔为担保人包绍仁用于周石玄明归还贷款”；12月6日，原告归还贷款本息75822.9元，且信贷员廖伟琴在该收贷收息凭证上注明“该贷款及利息均为担保人包绍仁所归还”。之后，松阳县农村信用合作联社撤回起诉。2017年，原告包绍仁、郑美环以周石玄明、叶显荣、吴细荣为被告向本院提起追偿权诉讼，后撤回起诉。2017年4月13日，原告包绍仁出具收条一份，收条约定：今收到叶显荣、吴细荣一次性支付58000元给包绍仁，包绍仁、郑美环已偿还信用社165000元，双方同意叶显荣、吴细荣一次性支付58000元给包绍仁后，其余部分由包绍仁向周石玄明追偿等内容。之后，原告以周石玄明为被告再次诉至本院，提出如上诉求。 再查明，2014年4月6日，叶养根出具《保证还款协议》一份，协议约定：兹有周石玄明2014年4月6号向大东坝信用社贷款贰拾万元整，本贷款即叶养根所用，到期归叶养根归还本金及利息负连带责任，与包绍仁无关。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。即债务人未依约履行债务，保证人承担保证责任后，因债务人对债权人应负的债务部分或全部消灭，而保证人利益却受到损失，故保证人有权请求主债务人偿还代偿部分的借款。本案中，被告周石玄明由原告包绍仁、郑美环提供担保向松阳县农村信用合作联社借款200000元，之后，原告于2014年9月30日、2015年3月31日、2015年6月23日、2015年10月10日分别支付贷款利息3600元、3700元、2460元、3060元共计12820元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2016年11月25日、12月6日分别偿还贷款本息65959元、75822.9元共计141781.9元。综上，原告为被告周石玄明偿还了贷款本息共计154601.9元，扣除担保人叶显荣、吴细荣支付的58000元，原告应向被告周石玄明追偿的款项为96601.9元。 对于被告周石玄明提出虽然在松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社的借款合同关系中，其为借款人，原告为保证人，但其中的120000元由原告实际使用，且120000元的利息均为原告支付，故原告向债权人还款后无权向被告周石玄明追偿的抗辩，因本案系原告为被告的借款代偿后的追偿法律关系，而原告与被告之间关于120000元的债权债务关系与本案并非同一法律关系，应另案处理。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周石玄明于本判决生效之日起十日内偿还原告包绍仁、郑美环代偿款96601.9元及利息损失（利息损失从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告包绍仁、郑美环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由原告包绍仁、郑美环负担465元，被告周石玄明负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  李土基 人民陪审员  叶伟明 二〇一九年十一月五日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴