河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2508号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋英，女，汉族，1946年12月19日出生，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广业，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省郾城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人张秋英、王广业机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和保险公司的委托诉讼代理人袁朋建，被上诉人张秋英的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。被上诉人王广业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判鼎和保险公司不承担张秋英超出交强险限额部分损失及不合理的伤残赔偿金共计32000元。事实与理由：1、一审法院判决认定鼎和保险公司在商业险限额内承担赔偿责任有误。因王广业未到庭参加诉讼，无法核实其行车证原件，经庭后核实，王广业所驾驶车辆的行车证在事故发生时已不在检验有效期内，依据保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车行车证未按规定检验的，保险人不负责赔偿，据此就本案而言超出交强险部分，鼎和保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决鼎和保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，显然有误。2、一审法院判决认定鼎和保险公司承担伤残赔偿金及精神抚慰金等有误。鉴定结果张秋英构成十级伤残，鉴定结果不客观、不真实，张秋英的伤情不足以构成十级伤残。张秋英系农村户口，虽然提供有居住证明，但证据链条缺失、不完整，不符合农村居民按照城镇标准计算的情形，一审法院认定张秋英的伤残等级以及按照城镇标准计算，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持鼎和保险公司的上诉请求。张秋英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王广业未作答辩。张秋英向一审法院起诉请求：1、判令赔偿张秋英各项损失71055.79元。2、本案诉讼费由王广业、鼎和保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日18时许，王广业驾驶豫Ｌ×××**号车由南向北行驶漯河市郾城区黑龙潭江流寺村口处时与魏付拴驾驶的三轮车发生相撞，造成双方车损、驾驶人魏付拴及乘坐人张秋英受伤的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局巡防大队作出第20180418号道路交通事故认定书认定，王广业负事故的全部责任。张秋英生于1946年12月19日，郾城区李集乡东孟村人，其提供漯河市郾城区沙北街道前周社区出具的证明一份，欲证明张秋英夫妻自2015年至今随儿子魏松山居住在前周社区，属在城镇生活。张秋英其受伤后，被送往漯河市第三人民医院ICU治疗7天，花费医疗费20221.18元。后又转院至漯河市中心医院治疗25天，花费医疗费18214.6元。张秋英住院期间由其儿子魏松山进行护理，魏松山系召陵区好又全粮油副食商店的经营者。张秋英的伤情经一审法院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张秋英因交通事故导致十级伤残，张秋英为此支付鉴定费700元，鉴定检查费405.6元。王广业驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在鼎和保险公司投保有交强险，及保险限额为500000元且不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年，批发和零售业为46683元/年。一审法院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”鼎和保险公司辩称王广业驾驶超过检验有效期得劲机动车发生交通事故的，其公司不予赔偿，首先，王广业未到庭参加诉讼，未提供其检验有效期的行驶证，无法查明，其次，即使该车辆超出检验有效期，因我国关于机动车定期进行安全技术检验属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规定。再次，鼎和保险公司未提供证据证明其在投保时对投保人进行了如实充分说明的告知义务，故不能免除其赔偿责任，故对于鼎和保险公司该项辩称一审法院不予采信。据此，本案豫Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，该车司机王广业负事故的全部责任，该车在鼎和保险公司投保有交强险及三者险，且事故发生在保险期间，鼎和保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于张秋英的各项请求：医疗费，张秋英在漯河市第三人民医院花费20221.18元，在漯河市中心医院花费18214.6元，共计花费38436.4元，有医疗费票据在卷佐证，予以确认。鼎和保险公司辩称应为另一伤者魏付拴预留相应的份额，因魏付拴未为起诉，且其依然可以在三者险限额内要求赔偿，故对于鼎和保险公司该项辩称不予支持。护理费，张秋英主张按2017年度批发和零售业为43592元/年计算住院期间的护理费，因张秋英提供有相关证明，予以支持，故张秋英的护理费应为2627.46元（46684元/年÷365天×49天）。住院伙食补助费，本案中张秋英要求按照50元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，合理合法，且鼎和保险公司无异议，故张秋英的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。营养费，张秋英的营养费应为440（20元／天×22天）。伤残赔偿金，本案中，因张秋英提供漯河市郾城区沙北街道前周社区出具的证明张秋英跟随儿子魏松山居住一年以上，故张秋英的伤残赔偿金应按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年标准进行计算，张秋英发生事故时72岁，伤残赔偿金应为25499.35元（31874.19元/年×8年×10%）。精神损害抚慰金，本案中鉴于张秋英构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对张秋英要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据张秋英受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。鉴定费700元，检查费405.6元，共计1105.6元，由票据在卷佐证，予以支持。交通费酌定按20元/天计算住院期间的费用为440元（20元/天×22天）。综上，张秋英的各项损失共计74648.81元，张秋英主张74243元，系其对自己请求权的放弃，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鼎和保险公司于本判决生效后10日内赔偿张秋英各项损失共计74243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（减半收取），由王广业负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：1、鼎和保险公司应否对张秋英的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、一审法院认定鼎和保险公司承担张秋英的残疾赔偿金及精神抚慰金是否有误。本院认为，涉案交通事故，给张秋英造成人身损害，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人王广业负事故的全部责任，张秋英不负事故责任。王广业驾驶的事故车辆在鼎和保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故对涉案交通事故给张秋英造成的人身损害损失，应先由鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由鼎和保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于鼎和保险公司上诉主张王广业驾驶车辆的行车证在事故发生时已不在检验有效期内，依据保险合同约定其公司不负责赔偿问题。本院认为，鼎和保险公司该上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，鼎和保险公司未提供证据证明王广业驾驶车辆超过了检验有效期，亦未提供证据证明其公司在签订保险合同时就该免责条款向投保人尽到了告知说明义务，且涉案事故的发生也不是被保险车辆因未年检而导致，故鼎和保险公司该上诉主张本院依法不予支持。一审中，张秋英为支持其关于残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉请主张，提供了漯河市郾城区沙北街道前周社区出具的证明，证明张秋英自2015年以来随儿子魏松山居住在前周社区，鼎和保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据以支持其异议主张，故一审法院以此按城镇标准计算张秋英的残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以维持。涉案交通事故造成张秋英十级伤残，且张秋英不负事故责任，故一审法院认定张秋英的精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院依法予以维持。综上，鼎和保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月十四日书记员  任艳茹