广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2104号原告：何海祥，男，1952年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：林志东，广东韬盛律师事务所律师。被告：刘伟业，男，1989年2月24出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：房伟波，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址普宁市。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌。委托代理人：陈晓媚，系该司职员。原告何海祥诉被告刘伟业、房伟波、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海祥的委托代理人林志东，被告刘伟业的委托代理人徐健钦，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈晓媚均到庭参加了诉讼。被告房伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：诉讼请求为：一、请求判令被告刘伟业赔偿道路交通事故造成原告医疗费138160.04元、误工费7800元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、护理费4800元、救护车费200元，以上共计171960.04元；二、判令被告房伟波、信达财产保险股份有限公司广东分公司对以上赔偿承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付。被告刘伟业辩称：一、事故责任划分不当。原告在本次交通事故当中行为不当，其系没有驾照驾驶无牌电动车上路，其驾驶无牌车在道路上行驶的行为本身存在重大过错，应该在本次交通事故当中承担部分责任。二、原告的各项诉讼请求缺乏事实依据、诉请过高，我方不同意其诉请项目及金额。理由如下：1、从原告提交的证据材料中，无法完全反映其医疗经过，也无法反映医疗费产生情况。本来在原告出观的时候病情就有一定的好转，但是其在转入烧伤科之后病情反倒越来越严重，最后还进行过手术治疗。但是我方认为病情的发展本不应该如此，而且从原告所提交的证据中也没有见到相关检查记录以及手术记录，无法证实其病情的发展以及手术情况。2、原告在本次住院治疗中有部分治疗行为与我方无关。从现有病历情况来看原告在本次治疗中有治疗在交通事故之外的其他病情情况，其相关治疗行为与我方无关。3、原告要求的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金于法无据。在本案中，没有见到出院小结以及出院证明，不能证实其在住院期间需要人护理及加强营养的情况，并且原告本人已经年满60，应该享受养老待遇，没有任何证据证明其存在误工情况。综上所述，原告应该在本次交通事故中承担部分事故责任，而且原告各项诉请不当，为此，恳请法庭查明事实真相，依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、确认粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险，本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任。我司已在事故发生后垫付原告医疗费10000元，该费用应予以抵扣。三、误工费。没有证据证明原告有固定收入且存在该项目损失，原告未提供用人单位营业执照、劳动合同、纳税证明和社保记录证明劳动关系真实存在及其主张的工资有实际发放，该请求明显缺乏事实依据，我司不予认可。四、护理费。我司认为原告请求标准过高，我司认为应根据当地护工水平80元／天，按照原告实际住院天数计算，请法庭依法核实。五、精神抚慰金。本次事故没有对原告的身体造成永久伤残，原告经治疗已经康复出院，该请求缺乏事实依据和法律依据，我司对此项请求不予认可。六、施救费。该项目不属于法定赔偿项目，不应由我司负责赔偿。七、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2017年9月22日5时38分，刘伟业驾粤Ａ×××××1号牌小型客车，行驶至广州市白云区黄石东路安华灯饰城对出路段时，因逆向行驶与原告何海祥骑电动自行车搭载案外人伍培英，发生碰撞，致原告何海祥和案外人伍培英受伤、车辆损坏的交通事故，事后被告刘伟业弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘伟业负全部责任，原告何海祥无责任。被告刘伟业粤Ａ×××××1号牌小型客车的登记车主是被告房伟波，但该车实际上已由被告刘伟业购买但未办理过户，被告刘伟业系该车的实际支配人和使用人。原告表示，被告刘伟业未能举证证实其粤Ａ×××××1号牌小型客车的实际支配人和使用人，故不予确认。被告刘伟业粤Ａ×××××1号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院急诊留观治疗至2017年9月29日；出观诊断为1、下肢皮肤感染，2、行人在交通事故中的损伤，3、腰椎间盘病损；出观医嘱为联系烧伤外科有床，予转入进一步治疗。2017年9月29日，原告转入广州市第一人民医院烧伤外科住院治疗至2017年11月17日；出院诊断为1、双下肢皮肤溃烂并感染，2、脐炎，3、胆囊息肉，4、前列腺增生，5、肺结节灶；出院医嘱为1、继续换药，2、不适随诊。原告因此次事故共计住院56天，共计花去医疗费138160.04元。2017年11月17日，广州市第一人民医院为原告出具诊断证明书，内容为全休一个月。原告在广州市第一人民医院的急诊病历中记载其为退（离）休人员，并有原告签名。被告刘伟业先行支付原告医疗费2000元，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。诉讼中，被告刘伟业对原告主张的医疗费与本次交通事故的关联性有异议，向本院申请对此进行鉴定，经摇珠本院选定了广东华生司法鉴定中心对此进行鉴定。2018年12月25日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析说明内容为“被鉴定人何海祥2017年9月22日因交通事故受伤，当时医院记录为双下肢胫前皮肤局部红肿热痛，为行人在交通事故中的损伤，在广州市第一民医院急诊室治疗7天后，因双下肢皮肤溃疡形成，转入烧伤外科病房治疗，经审阅送检广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表用药诊疗费用清单（共7页），均为治疗双下肢皮肤外伤感染及脐部感染的诊治费用，感染治疗期间手术治疗共5次，在医院所有医疗费用均视为合理治疗用。如能明确双下肢皮肤损伤、脐部皮肤感染为交通事故所造成（调查发生事故时的情况），则本次在广州市第一人民医院治疗产生的费用均与交通事故相关。”鉴定意见为：“被鉴定人何海祥全部医疗费用与治疗双下肢皮肤感染、脐部皮肤感染有关，即与本次交通事故伤相关。”被告刘伟业为此支付鉴定费2800元。原告及被告保险公司对上述鉴定意见无异议。被告刘伟业认为，原告脐部皮肤感染与交通事故的关联性不大，请求法院进一步的查明。原告称其住院期间聘请护工护理，主张按照80元/天计算60天的护理费为4800元；原告称其虽未评定伤残，但受伤严重，主张精神损害抚慰金10000元；原告称其支付救护车费200元，为此提交了收据。原告称其事发前在广州市新鹤丰物业管理有限公司工作，月收入为2600元，原告住院两个月及出院后需全休一个月，主张按照2600元／月计算误工3个月；原告为此提供了劳务合同。上述劳务合同签订日期为2015年3月10日，为无固定期限的聘用合同，合同期从2015年3月10日起至法定或约定的解除（终止）合同的条件出现为止。以上事实，有书证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门就本次事故划分的被告刘伟业承担事故全部责任的责任认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的各项请求认定如下：1、医疗费。原告提供的病历、票据、费用清单及鉴定意见书可证实原告因治疗此次交通事故造成的伤势花费医疗费138160.04元，该费用合理，本院予以确认。被告刘伟业对原告主张的医疗费与本次交通事故关联性存有异议，但其未举证证实，对被告刘伟业的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院共计56天，按100元/天计算，住院伙食补助费为5600元。3、营养费。综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为500元。4、护理费。原告因此次事故致伤并行手术治疗，综合原告伤势及康复情况考虑，其住院期间确需人陪护。原告主张护理费按照80元/天计算未超出法定标准，本院予以支持，经计算为4480元（80元/天×56天）。5、交通费（救护车费）。原告提交的收据可证实事发后受伤送院花去救护车费200元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告虽未评定伤残，但其因该事故受伤较为严重，考虑原告在此次事故中无责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告称其事发前在在广州市新鹤丰物业管理有限公司工作，月收入为2600元，但原告仅提供劳务合同，未能提供实际误工减少收入证明等证据予以佐证证实，且其事发时已达退休年龄，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。被告刘伟业申请对原告医疗费与交通事故的关联性进行鉴定而支付的鉴定费由其自行承担。综上，原告损失的医疗费为138160.04元，损失住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费（救护车费）及精神损害抚慰金共计15780元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残险限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费（救护车费）及精神损害抚慰金共计15780元。原告超出交强险赔偿限额的医疗费128160.04元，由被告刘伟业负责赔偿，实际赔付中，扣减已先行支付的款项，被告刘伟业仍需支付原告126160.04元。本案中无证据证实登记车主房伟波对本次交通事故存有过错，原告主张被告房伟波承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告房伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，国任财产保险股份有限公司广东分公司赔偿何海祥住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费（救护车费）及精神损害抚慰金共计15780元；二、自本判决生效之日起十日内，刘伟业赔偿何海祥医疗费126160.04元；三、驳回何海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元，由何海祥负担653元（已缴纳），刘伟业负担2743元，国任财产保险股份有限公司广东分公司负担343元；刘伟业、国任财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  柯芷榕