山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初5052号原告（反诉被告）：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****。法定代表人：陈宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇泽芹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西通力电业发展有限公司浙江分公司，住所地绍兴袍江，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐亮，该公司总经理。被告（反诉原告）：江西通力电业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄秋根，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司与被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华之邦科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙喜光、蹇泽芹、被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司的委托诉讼代理人吴亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司返还原告超额支付的工程款150248.63元、水电费35199.8元，以上共计185448.34元；2.判令被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司返还原告垫付的劳务费用532000元；3.判令被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司赔偿原告经济损失3569899.89元、鉴定费50000元，以上共计3619899.89元；4.判令被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司向原告支付违约金20000元；5.判令被告江西通力电业发展有限公司对上述一至四项诉讼请求承担共同清偿责任；6.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司于2016年5月签订《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》。合同约定由被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司就原告总承包的山东金岭化工股份有限公司动力车间2×130t/h锅炉超低排放改造工程按原告设计图纸、说明资料等进行安装、调试。合同为固定综合单价合同，总价为660万元（含11%增值税价），最终结算单价以合同附件一综合单价表为下调11%。合同另对付款方式、合同工期、材料供应、违约责任等作出了相应的约定。合同签订后，被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司在原告正常付款的情况下未按照合同的约定完成相应工程，并于2016年7月底擅自停工，同时采取堵门等方式阻挠原告进场施工，造成业主的正常生产秩序受到严重影响，工程无法正常进行。经原告多次催促、函告，被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司仍拒绝复工、继续安排工人堵门，拒绝派员对涉案工程已施工工程量进行确认。为了确保工程能够继续进行，2016年8月6日，原告与被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司签订《协议书》，就被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司未按期向工人发放劳务费用，引发劳务纠纷事宜，约定由原告为被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司垫付劳务费用532000元，被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司对后续的剩余工程不在进行施工。原告为此实际垫付了劳务费用532000元，双方签订的《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》解除。合同解除后，经原告委托山东瑞华工程造价咨询有限公司对涉案被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司已完成工程造价进行鉴定，结论为被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司已完成工程内容的结算造价为1096751.37元，原告为此支出鉴定费50000元。截止被告停工，原告向其支付了工程款1350000元，其中土建拆除费用为103000元，原告超额支付了150248.63元，该费用应由被告返还。由于被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司违约未完成涉案工程，原告另行与山东省工业设备有限公司等多家单位又签订新的《施工合同》，继续对江西通力电业发展有限公司浙江分公司未完成部分工程施工，经核算，原告为此增加了额外费用3569899.89元，按照合同约定，被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司应当承担上述损失，并支付原告20000元违约金。原告在被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司施工期间以及委托其它单位抢建期间垫付了合同约定应当由被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担水电费35199.80元，根据合同约定，上述费用应由被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担。被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司系被告江西通力电业发展有限公司的分公司，因此被告江西通力电业发展有限公司应与被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担共同清偿责任。被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司辩称：1.答辩人不仅无需向被答辩人返还任何款项，而且被答辩人还应当向答辩人支付欠付的工程款人民币1039387元及相应的利息。具体理由如下，根据答辩人江西通力电业发展有限公司浙江分公司与被答辩人上海华之邦科技股份有限公司于2016年5月签订《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》的约定，涉案工程价款暂定为人民币660万元，工程价款的付款方式以工程完成进度支付。自本合同签订之日起至2016年8月6日双方签订《协议书》解除上述施工合同止，江西通力电业发展有限公司浙江分公司共收取了上海华之邦科技股份有限公司工程款1692000元，其中包含答辩人向被答辩人指定土建单位支付的土建工程款共计392000元以及由于被答辩人未按时足额支付工程款导致答辩人无法支付劳务人员费用及工资、导致劳务人员无法正常开展工作，后被答辩人将劳务人员工资共计532000元直接支付给了劳务人员，江西通力电业发展有限公司浙江分公司多次要求与上海华之邦科技股份有限公司就江西通力电业发展有限公司浙江分公司已完工程量进行工程结算，但上海华之邦科技股份有限公司均不予理会，拒不进行结算。经过江西通力电业发展有限公司浙江分公司核算工程量，并向上海华之邦科技股份有限公司寄送了结算书，结算书证明工程造价为2339387元（不含土建工程），但上海华之邦科技股份有限公司收到结算书后拒不理会、不予回复，其该行为应视为上海华之邦科技股份有限公司认可江西通力电业发展有限公司浙江分公司已完成工程量的工程造价2339387元。因此，上海华之邦科技股份有限公司仍欠付江西通力电业发展有限公司浙江分公司工程款共计1039387元，江西通力电业发展有限公司浙江分公司无需向上海华之邦科技股份有限公司返还任何款项；本案涉案工程款项均是以工程进度支付款项，进度验收程度不够，上海华之邦科技股份有限公司没有支付工程款项的义务也不会支付工程款，所以涉案工程款上海华之邦科技股份有限公司只会少付而不存在多付的情况。上海华之邦科技股份有限公司单独委托山东瑞华工程造价咨询有限公司进行造价评估，其材料、证明及说明均由上海华之邦科技股份有限公司单独出具，该造价咨询单位在非诉讼阶段所产生的非双方认可的计算依据缺乏客观性，也不能作为本案定案的依据，上海华之邦科技股份有限公司擅自委托造价咨询公司进行造价咨询的咨询费用属于单方行为，应当由上海华之邦科技股份有限公司独自承担。2.被答辩人诉称的要求答辩人江西通力电业发展有限公司浙江分公司向其支付水电费35199.80元没有任何事实与法律依据，首先，上海华之邦科技股份有限公司并未提供任何证据证明其实际发生了其主张的水电费，其次，上海华之邦科技股份有限公司也未提供任何证据证明其主张的水电费属于江西通力电业发展有限公司浙江分公司施工范围内产生的水电费，再次，根据上海华之邦科技股份有限公司提交“收据”，收据上的落款时间均为江西通力电业发展有限公司浙江分公司撤场之后，撤场之后产生的水电费应当由上海华之邦科技股份有限公司或者后续施工单位自行承担，与江西通力电业发展有限公司浙江分公司无关；3.被答辩人诉称的要求答辩人江西通力电业发展有限公司浙江分公司向其返还垫付的劳务费用共计532000元没有任何事实与法律依据。上海华之邦科技股份有限公司之所以会直接向劳务人员支付该笔劳务费，是因为上海华之邦科技股份有限公司未按时足额向江西通力电业发展有限公司浙江分公司支付工程款导致该分公司无法支付劳务人员工资、导致劳务人员无法正常施工。上海华之邦科技股份有限公司支付的上述劳务费用应当属于其向江西通力电业发展有限公司浙江分公司支付的欠付工程款，江西通力电业发展有限公司浙江分公司已经在其反诉请求中扣除该笔款项，并且上海华之邦科技股份有限公司还欠付江西通力电业发展有限公司浙江分公司工程款。因此，江西通力电业发展有限公司浙江分公司无需向上海华之邦科技股份有限公司返还上述款项；4.答辩人没有任何违约行为，施工合同的解除、答辩人中途撤场是由于被答辩人的原因造成的，答辩人不应承担任何违约及赔偿责任。根据江西通力电业发展有限公司浙江分公司与上海华之邦科技股份有限公司签订施工合同的约定，上海华之邦科技股份有限公司应当在2016年5月22日前向江西通力电业发展有限公司浙江分公司提供施工图纸和做法说明4份，但是直到6月18日上海华之邦科技股份有限公司才向江西通力电业发展有限公司浙江分公司提供电子版图纸初稿，后上海华之邦科技股份有限公司不断修改至到6月21日才交付最终版电子版图纸，但因该图纸无上海华之邦科技股份有限公司的签章，业主不同意使用，再次推迟了一个星期后通力公司江西通力电业发展有限公司浙江分公司才收到部分可以使用的施工图纸（直到2016年7月7日仍有施工急需的施工图纸未提供）；根据通江西通力电业发展有限公司浙江分公司与上海华之邦科技股份有限公司签订施工合同的约定，上海华之邦科技股份有限公司应当负责提供质量合格的主材及设备，但是，2016年6月下旬至7月上旬，上海华之邦科技股份有限公司采购的材料陆陆续续才到达施工现场，并且上海华之邦科技股份有限公司提供的许多设备不仅缺少质量证明文件、产品质量不合格，被业主验收不通过，业主要求将材料设备返厂，其中作为主要设备的低低温省煤器、风机设备、烟道钢板进行了返厂处理才得以使用；在江西通力电业发展有限公司浙江分公司的施工过程中，上海华之邦科技股份有限公司不断变更设计要求，导致江西通力电业发展有限公司浙江分公司将按原设计施工的工程拆除重新施工，大大增加了江西通力电业发展有限公司浙江分公司的工程量，因此，施工合同的解除、答辩人中途撤场系上海华之邦科技股份有限公司迟延提供施工图纸、提供设备及主材不合格，上海华之邦科技股份有限公司迟延履行合同义务造成的，上海华之邦科技股份有限公司应当自行承担由此产生的责任；答辩人从未擅自停工，也未安排劳务人员堵门扰乱工程的正常施工，是被答辩人擅自安排其他施工单位进场施工，导致答辩人无法继续施工。上海华之邦科技股份有限公司擅自安排其他施工单位进场，导致涉案施工合同无法履行属于单方违约，上海华之邦科技股份有限公司违约在先，其无权要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担任何违约责任。此外，上海华之邦科技股份有限公司擅自安排其他施工单位施工所发生的费用并非江西通力电业发展有限公司浙江分公司原因造成，与江西通力电业发展有限公司浙江分公司无关，不应当由江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担。综上所述，本案签订《协议书》解除《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》的责任在于被答辩人单方违约，答辩人不应当承担任何违约及赔偿责任，被答辩人尚欠答辩人工程款人民币1039387元未付，请求贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。被告江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判决被反诉人向反诉人支付欠付工程款共计人民币103.9387元以及延迟付款的利息118800元（其中延迟付款的利息按照同期银行贷款利率从2016年8月6日起暂计算至2019年1月1日，被反诉人应向反诉人支付延迟付款利息直至全部工程款项清偿之日止）；2.请求判决被反诉人向反诉人赔偿反诉人遭受的损失720172元；3.请求判决被反诉人向反诉人返还施工现场属于反诉人的机器设备或者赔偿机器设备对应价值的款项311464元；4.请求判决被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费、保全费、鉴定费用等费用。事实与理由：2016年5月，反诉人江西通力电业发展有限公司浙江分公司与被反诉人上海华之邦科技股份有限公司就山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程的施工签订了《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》，合同约定江西通力公司浙江分公司负责按照上海华之邦科技股份有限公司提供的设计图纸、说明资料等进行安装、调试。合同还约定：开工前3天，上海华之邦科技股份有限公司应当向江西通力电业发展有限公司浙江分公司提供经确认的施工图纸和做法说明4份，并向江西通力电业发展有限公司浙江分公司进行施工现场交底，上海华之邦科技股份有限公司应当按时提供设计图纸、设备及主材。合同签订后，江西通力电业发展有限公司浙江分公司开始安排人员进场施工。但是在施工过程中，上海华之邦科技股份有限公司多次出现延迟提供设计图纸、提供设计图纸错误、上海华之邦科技股份有限公司提供的设备、材料被要求返厂、现常施工场地不具备施工条件等诸多不利情况，导致江西通力电业发展有限公司浙江分公司无法正常施工并被迫多次停工。经江西通力电业发展有限公司浙江分公司多次发函与上海华之邦科技股份有限公司就设计图纸、设备、施工场地、工程款等问题进行沟通，但上海华之邦科技股份有限公司仍未予以解决。此外，上海华之邦科技股份有限公司未按时向江西通力电业发展有限公司浙江分公司支付工程款，至今仍拖欠工程款未付。上海华之邦科技股份有限公司的上述违约行为给江西通力公司浙江分公司造成严重的经济损失。此后，在江西通力电业发展有限公司浙江分公司多次发函催告要求与上海华之邦科技股份有限公司就涉案工程进行结算并向上海华之邦科技股份有限公司邮寄了工程结算书的情况下，上海华之邦科技股份有限公司一致拒不与江西通力电业发展有限公司浙江分公司办理工程结算，并擅自另行委托其他施工队伍进场施工，导致江西通力电业发展有限公司浙江分公司现场施工人员持续窝工，给江西通力电业发展有限公司浙江分公司造成了严重的经济损失，上海华之邦科技股份有限公司的行为已经构成严重违约。本院经审理认定事实如下：2016年5月，江西通力电业发展有限公司浙江分公司与上海华之邦科技股份有限公司签订《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》一份，合同约定江西通力公司浙江分公司负责按照上海华之邦科技股份有限公司提供的设计图纸、说明资料等进行安装、调试等工程，该合同为固定综合单价合同，合同暂定总价款（含11%增值税）6600000元，最终结算单价以合同附件一综合单价表为准下调11%，大型机具进出场费10万元整及安全文明措施费25万元整结算时不作调整。本合同6600000元不包含土建拆除费用，含原土建清单固定费用1400000元，如原土建清单工程量变化，按实际工程量调整土地费用。合同还对付款方式、合同工期、材料供应、违约责任等作出了约定。上述合同签订后江西通力电业发展有限公司浙江分公司按照合同要求进行了工程施工。2016年7月，上海华之邦科技股份有限公司与江西通力电业发展有限公司浙江分公司因纠纷导致涉案工程停工。2016年8月6日，双方签订《协议书》一份，约定涉案工程在施工过程中，因施工进度等原因，引发施工工人劳务费用纠纷，由上海华之邦科技股份有限公司为江西通力电业发展有限公司浙江分公司垫付劳务费用520000元，该笔劳务费用已于2016年8月8日由上海华之邦科技股份有限公司代为发放至施工人员，江西通力电业发展有限公司浙江分公司对剩余工程不在施工。后上海华之邦科技股份有限公司委托山东瑞华工程造价咨询有限公司对涉案工程江西通力电业发展有限公司浙江分公司完成的工程造价进行了鉴定，认定江西通力电业发展有限公司浙江分公司已完成工程造价为1096751.37元，上海华之邦科技股份有限公司为此支出鉴定费50000元。对于涉案未完成的工程，上海华之邦科技股份有限公司另行与山东省工业设备有限公司等多家单位重新签订《施工合同》，对江西通力电业发展有限公司浙江分公司未完成的工程量继续进行施工并支付工程款8063148.52元及支付水电费35199.80元。后本院根据上海华之邦科技股份有限公司及江西通力电业发展有限公司浙江分公司申请，分别对涉案工程总造价及已施工工程项目造价进行了司法鉴定，鉴定结果为涉案工程总造价为4857357.43元，已施工工程项目不可确定的造价为1254903.48元，安全文明措施费不可确定造价为6570元。上海华之邦科技股份有限公司先后支付江西通力电业发展有限公司浙江分公司工程款1187000元（包含土建费用390000元但不包含垫付劳务费532000元），江西通力电业发展有限公司浙江分公司已收到工程款1160000元（包含土建费用392000元但不包含垫付劳务费532000元）。本院认为，上海华之邦科技股份有限公司与江西通力电业发展有限公司浙江分公司签订的《山东金岭化工股份有限公司2×130t/h锅炉超低排放改造工程施工合同》和《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应当自觉履行约定的义务。关于本诉问题。上海华之邦科技股份有限公司要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司返还超额支付工程款150248.63元、水电费35199.80元，因双方委托相关鉴定机构鉴定的已施工工程项目不可确定的造价为1254903.48元，该造价属于不可确定造价，虽上海华之邦科技股份有限公司对江西通力电业发展有限公司浙江分公司在鉴定过程中对相关工程联系单等材料不予认可，但在第二次庭审中，江西通力电业发展有限公司浙江分公司已经对上述材料依法进行公正，由江西省南昌市大成公证处出具了公证书予以证实，对该鉴定造价合理部分，本院予以确认。在该项鉴定造价汇总表中大型机具进出厂费为100000元*0.219元=21900元，安全文明措施费为250000元*0.219=54750元，对于该两项费用，本院认为根据双方签订的施工合同的约定大型机具进出场费100000元整及安全文明措施费250000元整结算时不作调整的约定，且该两项费用系一次性支出及投入，不应再按照工程完成进度的比例再确认该两项费用。因此，本院确认该两项费用分别为100000元及250000元，已施工工程项目的造价确认为1528253.48元，依据江西通力电业发展有限公司浙江分公司已收到工程款1160000元，上海华之邦科技股份有限公司应支付江西通力电业发展有限公司浙江分公司工程款368253.48元，因此，对于要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司返还超额支付工程款150248.63元的诉讼请求，本院不予支持，关于水电费35199.80元，因上海华之邦科技股份有限公司未提供电力部门的专用票据且江西通力电业发展有限公司浙江分公司亦不予认可，本院对该项费用亦不予支持；关于要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司返还垫付劳务费532000元，双方均无异议，本院予以支持；关于要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司赔偿经济损失3569899.89元、鉴定费50000元，因涉案工程在江西通力电业发展有限公司浙江分公司不再施工后，上海华之邦科技股份有限公司组织其它施工单位对涉案工程进行施工，工程造价存在诸多不确定性因素，单纯以上海华之邦科技股份有限公司的支出为依据计算江西通力电业发展有限公司浙江分公司不再对涉案工程进行施工后给其造成的经济损失有失公平，因此对此经济损失3569899.89元本院不予支持，关于鉴定费50000元，因是其单方委托鉴定且江西通力电业发展有限公司浙江分公司不予认可，对该鉴定费本院不予支持；关于要求江西通力电业发展有限公司浙江分公司向上海华之邦科技股份有限公司支付违约金20000元，因在履行双方签订的《施工合同》过程中，双方互有违约情况的发生，且最终系协商解除合同，因此对该违约金，本院不予支持；关于要求江西通力电业发展有限公司对相关诉讼请求与江西通力电业发展有限公司浙江分公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉问题。江西通力电业发展有限公司、江西通力电业发展有限公司浙江分公司要求上海华之邦科技股份有限公司支付工程款1039387元及迟延付款的利息118800元（其中延迟付款的利息按照同期银行贷款利率从2016年8月6日起暂计算至2019年1月1日，被反诉人应向反诉人支付延迟付款利息直至全部工程款项清偿之日止）的反诉请求，本院在本诉中确认上海华之邦科技股份有限公司向江西通力电业发展有限公司、江西通力电业发展有限公司浙江分公司支付工程款368253.48元，关于利息，本院确认该利息应从2016年8月6日起至实际给付之日止，以368253.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于要求上海华之邦科技股份有限公司赔偿损失720172元的反诉请求，因其计算的窝工等损失没有明确的计算依据，且上海华之邦科技股份有限公司亦对此项损失不予认可，本院不予支持；关于要求返还施工现场的机器设备或赔偿对应价值311464元的反诉请求，首先江西通力电业发展有限公司浙江分公司对该机器设备现在有谁控制，现在何处，当时价值几何均无充足证据证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司垫付劳务费532000元；二、被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告江西通力电业发展有限公司、江西通力电业发展有限公司浙江分公司（反诉原告）工程款368253.48元及利息（以368253.48元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、驳回被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司、江西通力电业发展有限公司浙江分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费41659元、减半收取计20829.50元，由原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司负担18286.37元，由被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司负担2543.13元，保全费5000元，由原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司负担；反诉案件受理费12160元，由原告（反诉被告）上海华之邦科技股份有限公司负担2044.90元，由被告（反诉原告）江西通力电业发展有限公司浙江分公司、江西通力电业发展有限公司负担10115.10元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并预交案件受理费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月二十日书记员  宋俊瓶附法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。