河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终932号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁泽显，男，1957年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奋，男，1966年6月19日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：薛波，男，1971年8月1日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：万荣县新宇通汽车贸易有限公司。住所地：山西省万荣县城财富商业中心经典街C区14号。法定代表人：张晓东，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人袁泽显、王奋、薛波、万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审，不服金额61775元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人袁泽显的颅脑损伤为九级伤残错误，鉴定中韦氏成人智力检测报告描述被上诉人为智力缺损，但没有具体检测报告及检查分值，鉴定结果依据明显不足。袁泽显辩称：鉴定是通过人民法院委托，选择鉴定机构时通知了各方当事人，鉴定程序合法。鉴定报告中已经认定了袁泽显轻度智能减退，韦氏智力检测报告不需要再鉴定。报告中描述袁泽显现在离开双拐不能走路，且记忆力减退，符合九级伤残标准，一审认定袁泽显九级伤残有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王奋、薛波、万荣县新宇通汽车贸易有限公司均未提交答辩意见。袁泽显向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失235330元；2、诉讼费，鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月26日0时45分，被告王奋驾驶晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车沿312国道自唐河方向行驶至中铁十七局集团郑万铁路河南段项目部一分部门口处时，与原告袁泽显驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成袁泽显受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王奋承担事故的全部责任，袁泽显不承担事故责任。事故发生后原告被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，双侧颞部硬膜下积液，颅底骨折，脑脊液鼻漏，多发颅骨骨折，左侧多发肋骨骨折，腰椎1、2、3横突骨折，双侧耻骨，坐骨，右侧髂骨骨折，右侧第2、3、4距骨骨折。先后两次住院治疗，共计花费31112元。经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2018年5月31日，该所出具鉴定意见：被鉴定人袁泽显其多发肋骨骨折属十级伤残，骨盆多发骨折属十级伤残。被鉴定人袁泽显其护理期为120日、营养期为90日。因原告颅脑损伤，××司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2018年7月10日，该所出具鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤所致九级伤残。经查，肇事车辆系被告薛波在被告汽车贸易公司分期购买。被告王奋系薛波的雇佣司机。该车辆在被告人财保公司购买有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在承保期间。出事后，被告汽车贸易公司垫支34088元医疗费。人财保公司垫支10000元医疗费。庭审后，汽车贸易公司提交肇事车辆审验合格至2018年11月30日的证据。一审法院认为：被告王奋驾驶车辆发生交通事故，造成原告袁泽显受伤，该事故经交警部门认定，王奋承担此事故的全部责任，袁泽显不承担此事故的责任。对交通事故认定书各方当事人均无异议，予以确认。被告王奋系被告薛波的雇佣司机，薛波和被告汽车贸易公司系分期付款买卖合同关系，故薛波应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车在被告人财保公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。二、可以支持原告的具体损失为：（一）医疗费赔偿部分：1、医疗费31112元均有正规发票，但原告只起诉30389元，应按该数额予以支持。外购药810元均有正规发票，予以支持，本项共计31199元。2、营养费酌定按每天30元支持，参照鉴定意见90天，为30元×90天=2700元。3、住院伙食补助费，原告两次住院天数共计30天，酌定每天按30元支持，应为30元×30天=900元。上述共计34799元。（二）伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残，其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算该项损失。应为29557.86元/年×22%×19年=123551元。2、护理费，原告请求按居民服务业标准计算，符合客观情况。考虑其病情和年龄因素，参照鉴定意见酌定为100日，应为：36848元/年÷365天×100天=10095元。3、精神抚慰金，此次事故给原告造成伤残的损害后果，给其个人及整个家庭都带来一定影响，酌定为13000元。4、交通费，酌定支持700元。5、电动车损失，参照交通事故认定书车辆损坏事实，酌定支持1000元为宜。6、拐杖费100元。上述6项共计148446元。误工费，因原告已满60周岁，该项请求不予支持。被告人财保公司应在交强险分项限额内支付袁泽显121000元（医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿金限额内支付110000元，财产损失赔偿限额内支付1000元）。袁泽显剩余损失62245元，由人财保公司在商业三者险赔偿范围内支付。综上，人财保公司应赔偿袁泽显各项损失共计183245元；扣除已垫支的10000元和汽车贸易公司垫支的34088元，还应赔偿袁泽显各项损失共计139157元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁泽显各项损失共计139157元；退还被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司垫支款34088元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，鉴定费2906元，原告负担1111元，被告薛波负担6625元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人王奋驾驶晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车与袁泽显驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成袁泽显受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王奋承担事故的全部责任，袁泽显不承担事故责任。因晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车在上诉人人财保公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故应首先由上诉人人财保公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超出交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险保额内予以赔偿。上诉人人财保公司对被上诉人袁泽显的伤残鉴定有异议，认定袁泽显颅脑损伤为九级伤残错误，经查，上诉人并未提供证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论的依据明显不足，且被上诉人袁泽显的伤情及治疗后的综合情况与原审中认定的伤残等级相符，故上诉人人财保公司的异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇一九年二月二十六日书记员  秦 震