辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初99号原告：刘宝利，男，1968年7月20日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘会国（村民委员会推荐），男，1960年5月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：董旭峰，男，1977年10月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段**，统一社会信用代码91210700120548679K。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士勇，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国良，该公司员工。被告：锦州铸城建设有限公司，住所，住所地锦州市太和区德新里东方庭院**社会信用代码91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继杰，该公司员工。原告刘宝利与被告董旭峰、锦州天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）、锦州铸城建设有限公司（以下简称铸城公司）建设工程施工合同一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝利及其委托诉讼代理人刘会国、被告董旭峰及其委托诉讼代理人刘瑞年、被告天元公司的委托诉讼代理人王士勇、胡国良、被告铸城公司的委托诉讼代理人邹继杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付尚欠原告的人工费（劳动报酬）416174元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2015年10月，天元公司将其开发的锦州市XXX区小区的X区XX、XX、XX号楼；X区X、X、XX号楼外墙保温工程和X区XX、XX、XX、XX号楼外墙涂料工程承包给董旭峰，董旭峰挂靠铸城公司，并以其项目部经理的身份雇佣原告等为其做外墙保温和外墙涂料工程，共计欠原告等人工费1056174.92元，2011年至2014年董旭峰给付原告方人工费560000元，2018年2月董旭峰以“现代”牌二手车硬性抵顶给原告方人工费80000元，尚欠原告方人工费416174.92元未付。此款虽经原告多次催要，董旭峰均以天元公司没有拨款为由拒付至今。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费18070元。被告董旭峰辩称，请求法院依法裁定驳回原告诉请三被告给付原告人工费的请求。理由如下，1.董旭峰不否认雇佣原告等人做外墙保温和外墙涂料工程，工程范围及工程量如原告载明。正由于董旭峰和原告存在合同关系，作为原告即便告诉是权利但没有必要将其他单位列为当事人，天元公司不拖欠工程款；2.尽管原告和董旭峰之间没有签订过书面施工合同，但不否认原告完成外墙保温和外墙涂料施工工程，但是对于原告诉状中声称人工费总计1056174.92元以及认为现在尚欠人工费416174元与客观事实明显不符。我方根据实际发生的工程量而计算出的保温工程涂料工程的总发生金额为695052.76元，那么扣除我方已经向原告实际支付的560000元人工费以及用车抵顶给原告的80000元，再剔除维修费30000元，人工税费22000元，现在我方实欠原告款项为3052.76元。综上，请求法院裁定驳回原告没有相应证据的诉讼请求。被告天元公司辩称，我公司和被告铸城公司确实有施工合同，但施工合同已经履行完毕，工程款已经全部支付，原告和其他被告之间的争议我们不清楚，也没有通知过我们。被告铸城公司辩称，我公司与原告没有法律关系，驳回原告诉讼请求。原告刘宝利提交的证据有：1.XXX区X、X保温工程决算人工费、质感涂料及普通涂料（清单），证明原告给第一被告干的工程款项总数确实为1056174.92元；2.结算协议，证明原告给第一被告干活的凭证；3.工程造价鉴定意见书；4.证明，证明施工过程中原告租赁过机械。被告董旭峰提交的证据有：1、XXX区X区17年待观察（维修表）2017年原告施工的外墙及保温工程后原告没有按时维修董旭峰派人进行维修发生维修费用30000元，证明董旭峰替原告垫付维修费30000元。2、明细表，证明工程范围、工程量及准确的工程价款，双方发生的工程价款额度，我方垫付30000元维修费，根据规定对方应承担2200元，结合原告诉状我方付了640000元，实际尚欠3045元；3.证人证言，证明质感涂料以及保温人工费每平米的准确价格。被告铸城公司提交的证据有：承诺书，证明我公司将工程承包给董旭峰并与其结算完毕。被告天元公司提交的证据有：明细账，证明涉案工程款我公司已经结清。对于原、被告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据1及被告董旭峰提交的证据1、2，不具有真实性、合法性，本院不予确认。原告提交的证据2，因其内容未体现本案争议的工程单价，故对该证据的效力本院不予认定。原告提交的证据4，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。被告董旭峰提交的证据3，因没有其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予确认。被告铸城公司提交的证据，因系其与被告董旭峰之间单方做出，故对该证据的效力本院不予确认。原告提交的证据3以及被告天元公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定事实如下：2011年10月至2015年10月期间，被告天元公司将其开发的锦州市XXXX小区的X区XX、XX、XX号楼、X区X、X、XX号楼外墙保温工程以及X区XX、XX、XX、XX号楼外墙涂料（质感涂料、普通涂料）工程发包给被告铸城公司，被告铸城公司将上述工程分包给被告董旭峰，被告董旭峰雇佣原告刘宝利实施上述工程。现上述工程已经施工完毕，被告天元公司已经向被告铸成公司全额支付该工程款。诉讼过程中，经原告刘宝利申请、锦州市中级人民法院委托，锦州渤海工程造价咨询有限责任公司做出渤海造价鉴定20190724号《工程造价鉴定意见书》，鉴定上述工程人工费合计903705.66元。被告董旭峰已经支付原告刘宝利上述工程人工费合计640000元，尚欠263705.66元。另查，原告刘宝利向锦州渤海工程造价咨询有限责任公司支付鉴定费18070元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告董旭峰雇佣原告刘宝利从事外墙保温、涂料工作，作为雇主，被告董旭峰应当依法向提供劳务的原告刘宝利支付相应劳务报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，对于被告董旭峰拖欠原告刘宝利的劳务费，被告铸成公司应承担连带清偿责任。原告主张的拖欠人工费416174元的数额，本院保护有证据支持的263705.66元的部分。原告主张由被告董旭峰、铸成公司支付鉴定费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告天元公司与被告铸成公司之间的工程款已经结清，故原告刘宝利要求被告天元公司给付人工费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。被告董旭峰、铸成公司提出的抗辩观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董旭峰、锦州铸城建设有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘宝利支付劳务费263705.66元；二、被告董旭峰、锦州铸城建设有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘宝利支付鉴定费18070元；三、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由原告刘宝利负担1144元，被告董旭峰、被告锦州铸城建设有限公司负担2763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月十五日书记员 李思佳