安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2574号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路。负责人：殷勇兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘应洲，男，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：刘珍珍，男，汉族，住址同上。列位被上诉人（原审原告）：刘东东，男，汉族，住址同上。列位上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园。法定代表人：徐鹤群，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安宗武，男，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。负责人：郭磊，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人刘应洲、刘珍珍、刘东东、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称阜阳骏通运输公司）、安宗武及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险阜阳支公司上诉请求：请求二审法院改判死亡赔偿金数额为379920元。二审诉讼费用由刘应洲、刘珍珍、刘东东、阜阳骏通运输公司、安宗武承担。事实和理由：经城乡代码查询，庆大村委会城乡代码为220，属于村庄，虽然刘应洲等近亲属提供征地证明，但签名人为刘应洲而非徐某华，考虑到徐某华一直居住在农村，且未提供收入来源于城镇的证明，故应按照农村标准计算死者徐某华死亡赔偿金。刘应洲、刘珍珍、刘东东辩称，土地征用协议上由户主刘应洲签字，代表妻子徐某华及儿女，符合法律规定，且村委会已在一审期间出具证据证明上述人员均系失地农民，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。阜阳骏通运输公司、安宗武、人保阜阳市分公司未作答辩。刘应洲、刘珍珍、刘东东向一审法院提出诉讼请求：1.判令阜阳骏通运输够公司、安宗武赔付三人各项损失共计815500元；2.判令人保阜阳市分公司在交强险保险合同限额内优先赔付三人精神抚慰金；3.判令太平洋保险阜阳支公司在保险合同范围内对三人上述赔偿承担赔付责任；4.诉讼费由阜阳骏通运输公司安宗武、太平洋保险阜阳支公司、人保阜阳市分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月6日15时24分，安宗武驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿荻浦大桥由西向东行驶，途径X043与荻浦大桥交叉由西向北左转时，碰撞到站在路口内的行人徐某华，造成徐某华死亡的道路交通事故。2019年5月27日，繁昌县公安局交通管理大队责任认定，安宗武负本道路交通事故全部责任，徐某华无责任。现刘应洲、刘珍珍、刘东东诉至该院，请求判如所请。另查明，徐某华，配偶为刘应洲，育有两子分别为刘珍珍、刘东东，徐某华父母均先于徐某华死亡。安宗武驾驶的皖Ｋ×××**重型货车在人保阜阳市分公司投保了交强险，在太平洋保险阜阳支公司投保了1000000元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，安宗武驾驶车辆与徐某华发生碰撞，造成徐某华死亡，依照交警部门的责任认定，确认安宗武承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ｋ×××**重型自卸货车投保了商业三责险，由太平洋保险阜阳支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。二、关于刘应洲、刘珍珍、刘东东诉请的各项损失，认定如下：1.医药费，经核对医药费发票数额为352元；2.死亡赔偿金，受害人徐某华系1968年4月15日出生，事故发生时未51周岁，根据繁昌县荻港镇人民政府及受害人所在庆大村委会出具的证明，证实其全为失地农民，故按城镇标准计算死亡赔偿金，刘应洲、刘珍珍、刘东东主张死亡赔偿金为34393元/年*20年=687860元，符合法律规定，予以支持；3.丧葬费，主张74378元/年/2=37188元；4.受害人亲属处理丧事事宜支出的交通等费用，庭审中太平洋保险阜阳支公司认可3000元；5.精神损害抚慰金，因徐某华在本起事故中无责任，酌定精神损害抚慰金未80000元，刘应洲、刘珍珍、刘东东主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，刘应洲、刘珍珍、刘东东的各项经济损失合计808400元，人保阜阳市分公司应在交强险医药费项下赔偿352元，死亡伤残项下赔偿110000元，合计110352元。超出交强险赔偿限额部分698048元，由太平洋保险阜阳市支公司在商业三责险范围内予以全部赔偿。阜阳骏通运输公司、人保阜阳分公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘应洲、刘珍珍、刘东东交通事故赔偿款110352元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘应洲、刘珍珍、刘东东交通事故赔偿款698048元；三、驳回刘应洲、刘珍珍、刘东东的其他诉讼请求。案件受理费5978元（刘应洲、刘珍珍、刘东东预交），由安宗武负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实同一审认定。本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据刘应洲、刘珍珍、刘东东在一审期间提交的证明、征地补偿安置协议书等证据证明，徐某华因其家庭承包的集体土地被国家征收而成为失地农民，在无法证明其仍以农业为主要收入来源时，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，一审认定并无不当，征地协议上明确被安置对象为刘应洲户，由刘应洲签字代表其家庭成员徐某华及子女符合常情。综上所述，太平洋保险阜阳支公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7419元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月七日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。