wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保634号 申请人：郭善廷，男，汉族，1941年6月9日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙鸣晓，女，汉族，1997年11月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请人郭善廷因与被申请人孙鸣晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙鸣晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙鸣晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由郭善廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  崔江涵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初504号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江黄岩丽都宾馆，住所地浙江省台州市黄岩印山路**。 法定代表人：周素贞。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告浙江黄岩丽都宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4105号之一 申请执行人鲍新明，男，1957年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人戴良云，男，1967年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍新明与被执行人戴良云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4695号民事判决书已于2019年05月23日发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人戴良云向申请执行人偿付案款本金10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴良云名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记于被执行人戴良云名下坐落于瑞安市××村××路××号的不动产（产权证号：00××12），本院已另案【（2019）浙0381执4868号】裁定首封，本案轮候查封（查封期限三年，从2019年11月05日至2022年11月04日止）。上述不动产在另案中处置，本案申请执行人可参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人戴良云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴良云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4105号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保200号 关于申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人朱胜,黄慧媚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7950号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：练某，现年约45岁，住固原市。原告马某与被告练某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月28日，原告马某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取950元，由原告马某负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十月二十八日书记员 张桂花
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初960号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈和义，男，1968年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒,2015年5月16日被浏阳市公安局合并执行行政拘留二十日。因本案，于2019年5月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人陈和义犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人陈和义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人陈和义多次容留吸毒人员张某（另案处理）、“谢某”等人在其位于本市XX镇XX社区XX路X号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年2月的一天，张某来到被告人陈和义家中提出要吸食毒品“冰毒”，被告人陈和义遂容留张某在其家中二楼吸食了由张某带来的“冰毒”。2、2019年5月初的一天下午，张某来到被告人陈和义家中提出要吸食毒品“冰毒”，被告人陈和义遂容留张某在其家中二楼吸食了由张某带来的“冰毒”。3、2019年5月中下旬的一天下午，张某和“谢某”来到被告人陈和义家中提出要吸食毒品“冰毒”，被告人陈和义遂容留张某和“谢某”在其家中二楼吸食了由其2人提供的“冰毒”。2019年5月30日，被告人陈和义被公安机关传唤到案后，如实交代了上述事实。被告人陈和义在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、指认照片、到案经过、户籍及现实表现证明、尿检照片、公安行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人陈和义供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和义提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和义归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈和义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2378号上诉人（原审被告）：梅娅，女，1969年10月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，国网湖北省恩施供电公司咸丰运维站职工，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：杨明军，男，1967年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。原审被告：刘新，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，国网湖北省恩施供电公司咸丰运维站职工，住湖北省咸丰县。上诉人梅娅因与被上诉人杨明军及原审被告刘新民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十一月七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1748号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：陈维源，男，1986年12月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：洪亚望，女，1987年3月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：林致文，男，1974年1月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人：王丽芳，女，1979年8月19日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与陈维源、洪亚望、林致文、王丽芳（2019）浙0824执1748号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现被执行人已履行1758.5元。本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1748号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年九月十九日 书记员  王 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执611号之一申请执行人：龚久鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人:余国秀，女，1978年9月13日出生，彝族，住贵阳市乌当区。本院执行的龚久鹏和余国秀借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚久鹏请求被执行人余国秀支付人民币61080.00元。本院向被执行人余国秀送达了执行通知书、报告财产令、等文书，但被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人余国秀银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人名下有车辆信息；未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权人民币61080.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执611号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十一月四日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3434号申请执行人：潘美华，女，1962年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：刘荣海，男，1966年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：刘春凤，女，1978年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人潘美华与被执行人刘荣海、刘春凤民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支归还借款本金230000元及利息，并支付案件受理费4750元。执行标的暂合计234750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将刘荣海、刘春凤纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初902号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：赵英才，男，1979年2月19日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告赵英才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司主动撤回诉讼，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  樊丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5448号申请执行人王燕。被执行人长沙卓农生物科技有限公司。法定代表人吴世强。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2018）第737号裁决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙卓农生物科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入32455.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1307号申请人：周村金润不锈钢经营部。住所地淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内。经营者：付小明，男，1975年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。统一社会信用代码：370306700032153。被申请人：张冲，男，1980年2月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人周村金润不锈钢经营部与被申请人张冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306民初3414号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人山东博航不锈钢有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车；二、冻结被申请人张冲在各银行账户内的存款29200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人山东博航不锈钢有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车；二、冻结被申请人张冲在各银行账户内的存款29200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2726号被执行人:成海军,男，1994年10月1日出生，汉族，住黄石市。关于被执行人成海军罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人成海军缴纳罚金6000元。1.执行过程中，本院已向被执行人成海军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人成海军名下相关财产信息，未发现被执行人成海军名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人成海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人成海军确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2726号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2436号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杜书文 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请杜书文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1146号金淑清、管金凤、管金玲：金淑清与管金凤、管金玲婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇新华街3委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执708号之一申请执行人：朱庆文，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人：肖泽玲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：邱志祥，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。本院在执行申请人朱庆文、肖泽玲与被执行人邱志祥民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1273号民事判决书确定的义务，由被执行人邱志祥向申请人朱庆文、肖泽玲偿还借款本金60000元及利息(利息按每月2%从2015年8月26日起计算至清偿之日止）。判决书生效后，因被执行人邱志祥未履行判决书所确定的义务，申请执行人朱庆文、肖泽玲向本院提出执行申请。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱志祥邮寄送达执行通知书及财产报告令。2019年10月14日、2019年11月12日提起网络查控，查询到被执行人邱志祥名下有号牌为湘Ｌ×××**的南骏牌小型轿车一辆和号牌为湘Ｌ×××**的大众牌小型轿车一辆，于2019年11月22日到汝城县公安局交通警察大队车辆管理所对上述车辆进行查封，但由于无法实际控制车辆，因而无法对其进行变现处置；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，并在2019年11月21日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人邱志祥采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月22日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邱志祥有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱庆文、肖泽玲如发现被执行人邱志祥有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇一九年十一月二十四日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更710号罪犯李义方，男，1978年1月10日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，投劳前住娄底市娄星区。二〇〇六年六月二十二日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，2014年5月23日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年一月十一日作出(2016)湘1302刑初100号刑事判决，以被告人李义方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2017年3月16日被交付执行，刑期至2026年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李义方的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李义方在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李义方的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李义方在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯和毒品再犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义方减去有期徒刑三个月，刑期至2026年6月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执796号申请执行人：孟凡文，男，1973年8月20日出生，汉族，现住磁县，被执行人：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，现住磁县，本院在执行孟凡文与申利霞合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4394号 原告：魏花容,女,生于1977年7月9日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告魏花容与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏花容及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏花容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠550元工资结算单一份。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告魏花容向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请魏花容务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“魏花容凯江玫瑰园水上乐园施工人工费550(伍佰伍拾元整）,请于2018年7月19日领取,欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，魏花容遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请魏花容务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告魏花容的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告魏花容务工费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初271号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人凌胜民，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2019年7月29日因本案由淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人凌胜民犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人凌胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年7月26日21时许，被告人凌胜民携带电击捕捞工具窜至淳安县岛湖水域禁渔区水头浅滩，使用电击捕捞工具进行电鱼作业。22时许，被告人凌胜民驾车携带捕获的野杂鱼离开现场，途经淳安县千岛湖镇上江埠治安岗亭路段时被公安机关查获，缴获野杂鱼共计2.08千克。 公诉机关认为被告人凌胜民如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人凌胜民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，千岛湖水库的禁渔期为每年的5月1日起至7月31日止，上述作案地点属于禁渔区。案发后公安机关依法扣押了被告人的电鱼工具。被告人凌胜民自愿赔偿2000元用于修复渔业生态环境。 上述事实，被告人凌胜民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、钱某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、图片说明，扣押视频、执法视频，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、淳安县禁渔公告、专题会议纪要、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌胜民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌胜民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于淳安县公安局的电鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶元聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  费水芳 附：一、《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8431号上诉人（原审被告）：李永祥，男，1966年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于德生、元苹苹，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙红，女，1966年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张婕，系辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁颖，女，1971年8月8日生，回族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人李永祥、孙红因与被上诉人鲁颖确认合同效力纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永祥、孙红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鲁颖的诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：1、被上诉人的起诉不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。2、案涉房屋在上诉人婚姻关系存续期间进行部分财产权属约定，符合法律规定。3、李永祥与孙红之间的财产约定不存在无效情形。4、一审法院偷换概念，曲解当事人之间的书面约定，作出错误的事实判断和法律适用，进而做出错误判决。5、一审证据采信和认定程序违法。6、一审判决适用的部分法律与判决结果自相矛盾，部分没有法律依据，部分与其引用的法条没有对应关系。鲁颖辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人在夫妻房产约定书完全是为了规避法律，逃避债务，侵犯他人利益，依法应确认无效。鲁颖向一审法院起诉请求：判令二被告于2006年8月29日签订的婚内财产约定协议无效。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。原告于2016年3月将二被告诉至本院，要求二被告共同偿还借款225万元。本院于2016年4月22日开庭审理该案时，二被告提出2006年5月双方已对婚内财产进行了约定。经过一审、二审和再审，辽宁省高级人民法院作出(2017)民再500号民事判决书，认定：“案涉借款不是夫妻共同债务。虽然李永祥以个人名义借款是发生在夫妻关系存续期间的，但借款金额250万元明显超出家庭日常生活所需，原告的证据不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营”。辽宁省高级人民法院(2017)民再500号民事判决书同时指出：至于李永祥、孙红协议离婚，李永祥放弃自己应得的财产，鲁颖可依据相关法律的规定，向人民法院主张夫妻约定无效或者予以撤销。二被告于2006年对夫妻婚后房产进行了约定。系坐落于大连市中山区综合楼(一层382.72平方米、二层553.36平方米、三层553.36平方米)均归孙红所有；坐落于大连市中山区房屋(206.28平方米)归孙红所有。相应贷款由孙红负责偿还。对此，于2006年8月29日对夫妻房产约定书进行了公证。2015年6月23日，原、被告签订自愿离婚协议书，男方自愿放弃所有财产。经原告申请，本院通过查询二被告银行流水显示，自2012年5月李红祥与孙红仅通过中信银行账号62×××99、72×××54、62×××00相互转账50万元以上的款项总计1000万元左右。一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案二被告李永祥、孙红于2006年约定了婚姻关系存续期间的财产归属，二者应据此履行，但至2015年签订离婚协议止，双方银行流水显示其大量资金往来，远非家庭生活开支，远超出正常生活之需，对此二被告在一审、二审中未作说明，在辽宁省高级人民法院作出(2017)辽民再500号民事判决中并未做出说明，其后也未能做出合理解释，二被告财产仍存在共同管理之实，其二被告的财产约定应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：认定被告李永祥、被告孙红2006年签订的夫妻房产约定书无效。案件受理费100元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查，李永祥、孙红于1989年10月12日登记结婚，于2006年8月29日签订案涉夫妻房产约定书。李永祥自2013年12月31日起至2015年2月15日分多次向鲁颖借款合计250万元。本院认为，本案二审争议焦点是：鲁颖作为本案原告其主体是否适格。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。根据前述规定，在签订合同时当事人因恶意串通受损害的第三人有权提起确认合同无效之诉。本案李永祥与鲁颖之间的借款发生在2013年12月31日至2015年2月15日期间。李永祥、孙红于2006年8月29日签订案涉夫妻房产约定书时，李永祥与鲁颖之间并不存在债权债务关系。鲁颖也未提供证据证明李永祥、孙红在签订案涉夫妻房产约定书时恶意串通损害鲁颖的利益。故鲁颖无权提起确认案涉夫妻房产约定书无效之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”的规定，鲁颖与案涉夫妻房产约定书的效力没有直接利害关系，其作为本案原告提起确认合同无效之诉，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上，一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6258号民事判决；二、驳回鲁颖的起诉。一审案件受理费100元（鲁颖已预交），退还鲁颖；二审受理费200元（李永祥、孙红各预交100元），退还李永祥、孙红。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  牛超群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17970号 原告：尉仕康，男，1963年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蒋建光，男，1977年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告尉仕康与被告蒋建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告尉仕康到庭参加诉讼。被告蒋建光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 尉仕康向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借款20万元，约定借期一年，月息1分，并出具借条一份。借款到期后，被告于2016年2月7日要求续借1年，利息不变。后款仍未付。 蒋建光未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条一份，约定借款月利率为1%。2016年2月7日，被告蒋建光在该借条的下方注明续借一年。后款未还。 上述事实，由尉仕康提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋建光应归还尉仕康借款20万元，并支付自2013年2月8日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蒋建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2527号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：蔡娅，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人蔡娅申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2527号支付令，限令被申请人蔡娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2527号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2635号罪犯彭立英，女，1954年12月4日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年5月5日作出(2015)双刑初字第426号刑事判决:以被告人彭立英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；撤销假释，执行2012年5月3日长沙市望城区人民法院判处彭立英犯盗窃罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元中尚未执行的刑罚一年九个月零六天，总和刑期五年九个月零六天，并处罚金人民币九万五千元，合并决定性执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万五千元，继续追缴被告人彭立英、彭银娥、彭爱平违法所得人民币十五万六千六百元，返还被害人。刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭立英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月共获表扬4次，并余566分。罚金人民币九万五千元，继续追缴被告人彭立英、彭银娥、彭爱平违法所得人民币十五万六千六百元，返还被害人，已缴纳罚金两万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭立英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭立英减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4466号申请执行人：何霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郑佳，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人何霞与被执行人郑佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何霞于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金28500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费257元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑佳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郑佳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月19日，本院扣划被执行人郑佳财付通账户内的存款；其中，支付申请执行人何霞1850.12元、缴纳执行费50元。经查，被执行人郑佳目前下落不明；未发现被执行人郑佳有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人郑佳尚欠申请执行人何霞借款本金26906.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4466号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十九日书记员 刘红平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16446号 原告：吴某，男，1982年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史某，女，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年10月21日立案受理原告吴某与被告史某、王某某买卖合同纠纷一案，原告吴某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费2792元，由原告吴某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月一日 书记员  徐浩旻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7548号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人陈胜辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人郑冰，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院于2019年8月19日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与陈胜辉、郑冰金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金195076.34元及利息、罚息、复利等，案件受理费4350元，申请保全费1537元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计238454.26元。 执行过程中，本院已将被执行人陈胜辉的银行存款在238454.26元范围内予以查封，现金额不足，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人陈胜辉、郑冰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陈胜辉、郑冰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17047号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执715号戴兰英、谭早花本院执行的戴兰英申请谭早花侵权责任纠纷一案，经被执行人谭早花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执891号 申请执行人：郭文龙，男，1983年2月26日生，汉族，住长春市东方之珠龙翔苑。 被执行人：刘金超，女，1993年7月6日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：魏巍，男，1984年10月2日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人郭文龙与被执行人刘金超、魏巍房屋买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面撤回执行申请，申请本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2019）吉0192执891号执行裁定书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王守瑜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1487号 关于申请人东莞华港国际贸易有限公司与被申请人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2278号 申请人：张兆星，男，1963年4月12日生，汉族，籍贯莱芜市莱城区，现住莱芜农高区， 申请人：谢翠红，女，1962年1月11日生，汉族，籍贯莱芜市莱城区，现住莱芜农高区，与张兆星系夫妻关系。 被执行人：杨凤永，男，1969年4月11日生，汉族，住莱芜农高区， 被执行人：谢美玲，女，1968年7月8日生，汉族，住莱芜农高区，与杨凤永系夫妻关系。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3536号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月一日 书记员  段树清
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1447号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈祥舟，男，1972年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2019年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人陈祥舟犯非法持有毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人陈祥舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈祥舟居住于贵阳市南明区湘雅村教师宿舍A栋3楼6号，为吸食之需，非法持有海洛因疑似物10.5克，公安人员据举报线索将该疑似物查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈祥舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈祥舟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈祥舟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，证人证言，被告人陈祥舟的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，现场封存笔录，扣押物品文件清单，毒品计量记录，指认照片，毒品收据，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥舟妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈祥舟犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥舟认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈祥舟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月七日书记员  李国静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6161号 原告：广州惠伟智能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区骏业路**自编******。 法定代表人：李雷川，总经理。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：玉环海鹰机械有限公司，住所，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩港工业区div> 法定代表人：李议方，经理。 原告广州惠伟智能科技有限公司与被告玉环海鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广州惠伟智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州惠伟智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  林江
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）关兵，男，回族，1968年2月10日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘得勋,男,回族，1984年1月10日出生，住河南省柘城县。再审申请人关兵因与被申请人刘得勋民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)豫14民终2483号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关兵申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏依据。刘得勋的转账行为在没有客观证据证明的情况下，不能说明是替他人还款，原审对转账行为以不当得利进行判决错误。申请人在原审就要求王峰、刘旭参加诉讼，申请人通过转账给王峰及柘城县熙龙置业公司多笔款项，原审没有追加王峰、刘旭参加诉讼，以此查明事实，程序错误，二审没有纠正是错误的。被申请人主张不当得利的理由就是替刘旭进行了还款，而刘旭、王峰和申请人的借款数额多少直接决定了是否存在本案的还款。王峰一直阐述360万元本息一直没有偿还，包括另案一审参加庭审时当庭还在阐述360万元本息一直没有偿还，就不存在本案被申请人替刘旭偿还的事实，也因此不存在不当得利。在王峰、刘旭没有参加本案审理的前提下，无法确认本案转账系偿还360万元的借款。综上所述，一二审法院认定的基本事实缺乏依据，判决错误，特申请再审，请求撤销一二审判决，维护申请人的合法权益。本院认为,关兵与案外人王峰、刘旭的民间借贷纠纷已经一、二审法院审理，关兵对收到涉案款项没有异议,原审认定无需追加王峰、刘旭为案件当事人,亦能查清本案事实，不予追加王峰、刘旭参加本案诉讼并无不当。刘得勋在本案及关兵与案外人王峰、刘旭民间借贷纠纷案件中均主张涉案款项系其受刘旭委托向关兵偿还的借款，但该款在关兵与案外人王峰、刘旭的民间借贷案件中并未作为还款予以扣除，关兵主张系合法取得该款，未提交有效证据证明，原审认定其占用涉案款项构成不当得利，判决予以返还并无不当。关兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，关兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人关兵的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1725号申请执行人谢光敏，女，1974年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人谢怡君，女，2007年7月22日生，蒙古族，住贵州省大方县。法定代理人谢光远（谢怡君之父），男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：谭晓雯，该公司经理。关于申请执行人谢光敏、谢怡君申请执行大方县南天物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4889号民事判决书已生效，因被执行人大方县南天物业管理有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人谢光敏、谢怡君于2019年11月8日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人大方县南天物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4889号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈赟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17463号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨晓东，男，1989年3月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区元阳县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16902号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张某，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李四某，女，1964年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张某、李四某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费70.5元，减半收取35元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨宜二〇一九年十一月十四日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11789号原告:王耀磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：李鸿波，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王耀磊与被告李鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王耀磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王耀磊撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月十二日法官助理李伟书记员郝建婕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放东路**，统一社会信用代码：91330421846594789R。 负责人：傅缨，行长。 委托代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：鲁兆君，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人鲁兆君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁兆君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人鲁兆君支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行贷款本金182937.11元，罚息3812.69元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人鲁兆君发出执行通知书及报告财产令，要求鲁兆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁兆君未按期来院报告财产情况，并未如期履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲁兆君名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询并进行实地，查封被执行人鲁兆君名下车辆并进行司法拍卖，拍卖款由于车辆有抵押权无法处置，冻结被执行人公积金账户。除以上财产外，并未发现其他可供执行财产。9月25日被执行人由于另案被我院控制，并当天与申请执行人正式达成并签订书面和解协议。申请人同意解除对鲁兆君的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，本案执行款186749.8元与另案执行款126051.94元由被执行人鲁兆君按照2019年9月25日支付5000元，2019年10月至12月，每月月底前支付5000元，2020年开始每年12月31日前支付50000元直至还清，并承担两案执行费用4492元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1118号案件终结执行。如被执行人鲁兆君未按和解协议约定内容履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人鲁兆君继续负有向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行履行债务的义务。如被执行人鲁兆君直接向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨建成
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2321号之一申请执行人：谭湘英，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住邵阳市。被执行人：刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：肖建新（被执行人刘跃华之妻），1953年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谭湘英与被执行人肖建新、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日做出（2019）湘1382民初1830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖建新、刘跃华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘英于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人谭湘英送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年10月9日、11月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖建新、刘跃华名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2019年10月10日，本院向被执行人肖建新、刘跃华发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人肖建新、刘跃华名下其他财产信息情况，查明除被执行人刘跃华名下在涟源市中山前街有一栋房屋（房屋产权证号为：涟房权证2012字第**88XXX号）外，其余均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人肖建新、刘跃华适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谭湘英，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月28日，本院对于被执行人刘跃华所有的位于涟源市中山前街一栋房屋（房屋产权证号为：涟房权证2012字第**88XXX号）进行了查封，因本案属于轮候查封，目前无法对其进行处置。2019年11月28日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额为385，137.87元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6967号罪犯李敏，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省武胜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）萍刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年06月30日作出（2008）赣监刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出（2012）洪刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2668号原告：王某松，男，1975年1月20日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。原告：崔某敏，女，1985年10月2日出生，土家族，居民，住址同上，系王某松之妻。被告：梅某坤，男，1969年12月25日出生，汉族，贵州省德江县供销社下岗职工，户籍地贵州省德江县，现居住于德江县环西路瓦窑头。被告：冯某，女，1977年12月13日出生，土家族，居民，住址同上，系梅某坤之妻。原告王某松、崔某敏诉被告梅某坤、冯某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，二原告于2019年11月15日当庭向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某松、崔某敏与被告梅某坤、冯某合伙协议纠纷一案，在本院公开开庭审理过程中，二原告以自愿与二被告协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某松、崔某敏撤诉。案件受理费已减半收取832元，由原告王某松、崔某敏负担。审判员  张旭东二〇一九年十一月十五日书记员  吴旭芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10683号 原告杨玉红，女，1966年4月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人张凌宇,系内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告白金山，男，1965年1月13日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告杨玉红诉被告白金山民间借贷纠纷一案中，原告杨玉红于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告杨玉红撤回起诉。 案件受理费1332.00元（已减半收取），由原告杨玉红负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪佳妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10875号原告：雷中伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路南东电子商务产业园内。法定代表人：许保山，该公司经理。被告：濮阳市方圆置业有限公司，住所地，濮阳县柳屯镇黄金路北段路西。法定代表人：陈文作，该公司经理。本院在审理原告雷中伟与被告河南贤坤实业有限公司、濮阳市方圆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十日书记员  任蒙蒙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1470号原告：阜新市细河区王老大海鲜行，住所地：阜新市细河区花园市场**。投资人：王明波，男，1971年10月12日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。被告：阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司，，住所地：阜新市细河区中华路**法定代表人：张斌，系该公司经理。原告阜新市细河区王老大海鲜行与被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区王老大海鲜行的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新市细河区王老大海鲜行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的货款280000元；二、判令被告向原告支付上诉款项的相应利息（银行同期贷款利率自2019年5月11日起至被告实际付清欠款之日止）三、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司原名阜新迎宾馆。被告自2018年期间陆续向原告购买海鲜，只支付了部分货款，尚欠原告部分货款未予给付。2019年5月10日，经双方对账后，被告向原告出具《欠款协议》，确认其共计欠付原告货款280000元。其后原告多次向被告催要欠付的款项未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的货款280000元及相应利息。被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日被告向原告出具欠款协议一份，确认其欠原告货款共计280000元整，并加盖有阜新迎宾馆财物专用章。2019年9月30日，阜新迎宾馆经阜新市市场监督管理局变更为阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司。被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司在出具欠款协议后。原告多次向被告催收欠款未果。本院上述事实有阜新迎宾馆欠款协议、阜新市场监督管理局出具的变更情况查询卡以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司在原告处购买商品，理应支付货款。故对原告阜新市细河区王老大海鲜行请求被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张请求自2019年5月11日起至实际付清欠款之日止的利息，因欠款协议中没有利息的约定，故对该主张自原告阜新市细河区王老大海鲜行主张权利之日即起诉之日（2019年7月1日起）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区王老大海鲜行拖欠的货款人民币280000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日至被告实际付清货款完毕之日止）；二、驳回原告阜新市细河区王老大海鲜行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  王天一人民陪审员  刘宏达二〇一九年十一月四日书 记 员  冀祎宁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3655号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园。法定代表人：徐国锋，职务总经理。被告：付亚权，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告付亚权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十一月二十九日书记员  张晗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6917号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟、吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：杨思海，男，1974年10月11日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地：连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****/div>负责人：许斌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨思海、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨思海、渤海保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思海、渤海保险公司给付原告理赔款14600元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告杨思海驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车在启东市路口处与原告承保的沪Ｎ×××**（车主黄姝）小型轿车发生碰撞，致沪Ｎ×××**号小型轿车受损，交警部门认定被告杨思海负事故全部责任。沪Ｎ×××**号小型轿车经修理产生14600元维修费，因被告杨思海不予赔偿，黄姝向原告申请理赔，原告依据保险合同约定向黄姝支付上述款项，黄姝将追偿权利转让给原告，原告取得保险代位追偿权。苏Ｎ×××**号三轮汽车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告渤海保险公司应承担相应责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨思海未到庭应诉答辩。被告渤海保险公司未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状，其认为：杨思海无相关车辆准驾证，事故发生后其因无证驾驶被治安处理拘留七日。我司《交强险条款》已在保单反面写明交付被保险人杨思海。其中垫付与追偿一栏中，保险人不负责代付与赔偿的情况包含驾驶人未取得驾驶资格。《交强险条款》是中国保监会根据《交强险条例》规定授权中国保险行业协会审批制定的强制性保险条款，该条款并非我司单方面制定，目前所有财产保险公司车辆强制险都适用该条款。综上，原告对我司的诉请部分应由被告杨思海承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据原告提交的证据及其陈述、被告的答辩意见，本院审查认定事实如下：2017年9月9日11时20分左右，被告杨思海未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车在启东市行驶，与前方等待交通信号灯由黄姝驾驶的沪Ｎ×××**小型轿车发生追尾事故，致两车受损。启东市公安局交通警察大队认定被告杨思海负事故全部责任，黄姝无责任。苏Ｎ×××**号三轮汽车向被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。沪Ｎ×××**小型轿车向原告投保机动车综合险。沪Ｎ×××**号小型轿车经修理产生14600元维修费，黄姝向原告申请理赔，原告依据保险合同约定向黄姝支付上述款项，黄姝将追偿权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黄姝的沪Ｎ×××**小型轿车在事故中受到损失，由被告杨思海承担事故的全部责任，即该损失系由杨思海造成，原告按保险合同承担了沪Ｎ×××**小型轿车的车损后，有权向杨思海追偿。杨思海驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车虽向被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但杨思海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，该情形发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告渤海保险公司对杨思海造成的黄姝所有的沪Ｎ×××**小型轿车的财产损失，不承担赔偿责任。原告主张被告渤海保险公司承担理赔款，于法无据，本院不予支持。原告向黄姝赔偿的沪Ｎ×××**小型轿车维修费14600元，应向杨思海代位求偿。被告杨思海、渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨思海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款14600元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元(原告已预交)，由被告杨思海负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  万志伟书 记 员  朱凤玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4319号原告：赵洪民，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：张俊霞，女，1950年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：赵静（系二原告女儿），女，1974年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范郑阳（系原告范忠孝孙子），男，1991年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙永杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵洪民、张俊霞、范忠孝与被告孙永杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞、原告范忠孝及其委托诉讼代理人范郑阳，被告孙永杰到庭参加诉讼。原告赵洪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪民、张俊霞、范忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原朝阳北方机床有限公司设备所有人以及抵押权人；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年末，朝阳北方机床有限公司法人王冬梅在逃，王冬梅的对象赵剑2015年病故，朝阳北方机床有限公司赵剑、王冬梅自2011年9月11日开始向范忠孝借钱累计近54万，并将厂房、厂地及所有设备作为抵押物。被告2018年8月份在网上购买了朝阳北方机床有限公司厂房、厂地及地上附属物12种，但没有购买任何设备和其他物品。有朝阳市中级人民法院（2018）辽13执恢6号执行裁定书为证。经范忠孝向朝阳市中级人民法院执行法官滕云峰同志查询此事，经他查阅评估报告与执行裁定书一致，他明确答复：“孙永杰没有购买任何设备”。范忠孝要求出证，滕法官答复：“让公安局或检察院取证，公对公，不对个人”。因为孙永杰没有经过合法程序进入朝阳北方机床有限公司厂内，也没有经过原告及其代理人的允许，对厂内大改、大建，并私自卖了部分设备和盗用了部分设备，被告非法侵犯了原告所有权和原告范忠孝的抵押权，范忠孝在2019年4月16日和5月10日两次向公安机关报警，又向检察院报告，他们均依朝阳市中级人民法院（2018）辽13执恢6号执行裁定书设备物权不明确为由，不予处理，他们都让到法院通过诉讼解决，为明确朝阳北方机床有限公司设备所有权和抵押权，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永杰辩称，我会根据原告的举证证明情况来确认是否有这些东西及所有权。本院经审理认定事实如下：原告赵洪民、张俊霞系夫妻关系。赵剑与王冬梅系原告赵洪民、张俊霞的儿子与儿媳。王冬梅系朝阳北方机床有限公司的法定代表人，现朝阳北方机床有限公司已被吊销，王冬梅涉嫌诈骗罪在逃，赵剑已去世。2011年9月11日、2012年11月30日、2013年9月6日，原告范忠孝称赵剑、王冬梅、朝阳北方机床有限公司分三次向原告范忠孝及案外人焦亚芬借款共计788,100元，并分别于借款当日出具借条三份，上述前两笔借款均用朝阳北方机床有限公司的厂房、厂地及所有设备作为抵押担保。2018年，朝阳市中级人民法院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳北方机床有限公司、王冬梅、赵剑金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖朝阳北方机床有限公司所有的位于朝阳市开发区国有出让工业用地一处、4幢工业用途房屋以及地上附属物12种，2018年7月31日被告孙永杰通过竞拍得到上述财产。朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13执恢6号执行裁定，裁定如下：一、将位于辽宁省朝阳市开发区国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及地上附属物的所有权及相应的权利归买受人孙永杰所有，财产权自本裁定送达买受人孙永杰时起转移；二、买受人孙永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。被告孙永杰后于2019年4月进厂。原告范忠孝向本院提交朝阳北方机床有限公司设备及物资清单一份证明2018年5月10日朝阳北方机床有限公司的现有设备及电力设施、办公用品，并申请证人张某出庭作证证明上述清单中的设备及物品存在的事实，被告孙永杰拍卖所得的12种地上附属物不包括清单中的设备及物品。现原告范忠孝以要求确认其对2018年5月10日朝阳北方机床有限公司设备及物资清单所载明的除QD-20/5T吊车外的设备及物品享有抵押权为由，原告赵洪民、张俊霞以要求确认朝阳北方机床有限公司的厂房、厂地及设备归其所有为由，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市中级人民法院（2018）辽13执恢6号执行裁定书、借条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告孙永杰辩称在原告提交的清单中只见过烟筒、井、大缸和变压器。本院认为，原告赵洪民、张俊霞虽系赵剑的父母，系王冬梅的公婆，但朝阳北方机床有限公司并未注销，具有独立的法人资格，被告孙永杰通过司法拍卖合法取得朝阳北方机床有限公司的位于辽宁省朝阳市开发区国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及12种地上附属物的所有权，除上述财产以外的其他财产所有权人仍为朝阳北方机床有限公司，故原告张俊霞作为原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原告赵洪民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵静亦未到庭参加诉讼，本案按原告赵洪民自动撤诉处理。虽然原告范忠孝称朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅用厂房、厂地及设备作为抵押担保向原告范忠孝借款，但原告范忠孝与朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅之间的借贷关系未经生效的法律文书予以确认，在主合同未经确认有效的情况下，无法确认抵押合同效力，现原告范忠孝要求法院确认其对2018年5月10日朝阳北方机床有限公司设备及物资清单所载明的除QD-20/5T吊车外的设备及物品享有抵押权，不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告范忠孝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回张俊霞、范忠孝的起诉；二、按赵洪民自动撤回起诉处理。案件受理费1,150元（原告赵洪民预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十一月二十日书记员  魏晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执729号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人赵喜明，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081957********。被执行人张桂荣，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081955********。被执行人张维家，男，1952年19月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081952********。被执行人李桂荣，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081953********。被执行人张金山，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081960********。被执行人郭玉梅，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081960********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初680号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1807号上诉人(原审被告)：马占涛，男，1982年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：王亮，男，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。原审被告：者学勇，男，1989年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：班刚，男，1988年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人马占涛因与被上诉人王亮及原审被告者学勇、班刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初535号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人马占涛预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二〇一九年十一月十二日法官助理 雷鸣书 记 员 陈哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2304号上诉人（原审被告、反诉原告）：李湖武，男，1984年12月7日生，汉族，住址湖南省邵东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾盈军，男，1978年8月20日生，汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。上诉人李湖武因与被上诉人曾盈军建设工程施工合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李湖武以个人原因向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李湖武在本案审理期间撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李湖武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10820元减半收取为5410元，由上诉人李湖武负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十一月十一日书记员 刘 皓
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1024号之一 申请执行人王招英，女，1944年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市交警支队院内，身份证号4328011944********。 被执行人王昌发，男，汉族，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇乡机关居委会镇机单位，身份证号4310221972********。 申请执行人王招英与被执行人王昌发借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）湘1022民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招英于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人王昌发送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月16日，本院将被执行人王昌发纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月5日，对被执行人王昌发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人王招英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为496000元，已执行到位0元，尚有496000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王招英未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢338号申请执行人：杨洪波,男性,1973年2月6日出生,住萝北县；申请执行人：滕范红,女性,1973年4月1日出生,住萝北县；被执行人：李树春,男性,1967年11月19日出生,住萝北县；被执行人：杨翠英,女性,1970年12月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人杨洪波、滕范红与被执行人李树春、杨翠英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢338号案件中对被执行人李树春、杨翠英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3790号 原告戴引航，男，1979年11月10日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人黄玲、王倩，江西东太律师师事务所律师。 被告吴勇刚，男，1988年5月23日出生，汉族，住修水县。 原告戴引航与被告吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金共计人民币110000元；2、判令被告支付自起诉之日起至本金110000元还清时止，按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：被告因经营需要，分别于2016年9月3日向原告借款30000元、于2016年11月2日向原告借款30000元、于2017年4月8日向原告借款90000元，原告向被告交付了现金，被告在收到借款本金当日出具借条。至今，被告仅归还原告借款本金40000元，尚有110000元借款本金未归还，被告以各种理由推诿拒不归还借款。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告因均曾在修水三中对面经营商铺而相识，2016年9月3日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条，借条上未约定借款期限和利息；2016年11月2日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条，借条上未约定借款期限和利息；2017年4月8日，被告向原告借款90000元，借条上未约定借款期限和利息。在庭审过程中，原告陈述被告已向原告归还借款本金40000元、双方曾口头约定按月利率3%计算利息。对于借款和还款情况，被告未提出答辩意见，亦未提供相关的证据。原告催讨借款未果，遂诉诸本院，提出上述请求。 上述事实，有原、被告的身份信息，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，应视为双方之间成立民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限偿还借款。借条上未约定利息，原告称曾口头约定按月利率3%计算利息，但除其在庭审过程中陈述外，无其他证据予以证明，视为未约定利息，不予支持利息。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可自立案次日起按年利率6%计算。对于还款情况，原告陈述被告曾归还借款本金40000元，根据证据规则，本院予以采信，抵扣后，尚差110000元（30000元＋30000元＋90000元－40000元）未付。对于其他还款、借款等情况，被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告吴勇刚于本判决生效后十日内向原告戴引航归还借款本金110000元及相应利息（以未付借款本金为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梁林芳 二〇一九年十一月四日 书记员  丁玉宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16720号之一 申请执行人：陈海新，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。 被执行人：彭圳通，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈海新与被执行人彭圳通民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭圳通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄景文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2654号申请执行人:王桂贞，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王桂贞与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位4449元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7155号 原告：刘丕功，男，汉族，1963年9月29日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：淄博正心物流有限公司，住所地，张店区洪沟路**万隆物流园****。 法定代表人：曹延龙，经理。 原告刘丕功与被告淄博正心物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕功的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告淄博正心物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丕功向本院提出诉讼请求：１．依法确认被告与原告解除劳动关系；2．依法裁令被告向原告支所欠工资31038元；3．依法裁令被告向原告支付经济补偿金24375元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日进入被告单位从事驾驶员工作，2016年7月至2018年6月工资为7500元，2018年7月始至2018年11月工资为8000元，自2018年12月始月工资为8500元。在原告工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未依法为其缴纳各项社会保险，在2019年4月28日因被告不支付工资和缴纳各项社会保险，原告因无生活保障不再去被告单位工作。截止2019年4月共欠原告工资31038元。根据《劳动合同法》第四十六条、第三十八条规定，被告应支付原告经济补偿金24375元。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉求。 被告淄博正心物流有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博正心物流有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书，对该裁决书第一二项无异议，即确认被告与原告解除劳动关系和被告向原告支所欠工资31038元没有异议，根据中国人民共和国劳动合同法第四十六条第一款、第三十八条第二、三款相关法律规定，原告在被告处工作期间，没有及时足额支付劳动报酬，也没有给原告交纳社会保险费，所以被告应支付经济补偿金。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉，原告于2016年7月1日入职被告处，从事驾驶员工作，离职前月工资为8500元每月，2019年4月28日，原告因被告拖欠工资离职。 本院认为，原告对淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书的第一二项无异议，仅对“被告向原告支付经济补偿金”被驳回不服。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故被告应向原告支付经济补偿金。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘丕功与被告淄博正心物流有限公司解除劳动关系； 二、被告淄博正心物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘丕功的工资31038元； 三、被告淄博正心物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丕功经济补偿金24375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博正心物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十一月二十日 书记员 高雪飞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3064号 原告：宜春特驱饲料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园鞋革城，统一社会信用代码：9136092356626323X5。 法定代表人：周静。 被告：徐小燕，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被告：徐贵金，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：四川省宜宾县古罗镇合林村七里组**。 原告宜春特驱饲料有限公司与被告徐小燕、徐贵金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜春特驱饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜春特驱饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1770号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被告：胡儒廷，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：潘先菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与胡儒廷、潘先菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1116号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、由被告胡儒廷、潘先菊于2018年8月31日前偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止，按照合同约定利率计算）；二、在被告胡儒廷、潘先菊不按约定履行债务时，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡儒廷、潘先菊提供抵押的位于大英县X镇X街1楼1号房屋［大英房权证新民字第××号、大国用（2007）第4597号]享有优先受偿权；三、原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的诉讼费3700元，减半收取计1850元，由被告胡儒廷承担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日对本案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘先菊、胡儒廷名下的财产情况，经查明胡儒廷无证券、工商、不动产、车辆登记信息，无银行存款。经查明潘先菊无证券、工商、不动产、车辆登记信息，有少量银行存款，本院已划拨2887.15元。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产的登记情况，胡儒廷名下有位于X镇××街房屋××套，潘先菊名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查其均未缴存公积金。 4.胡儒廷名下的位于大英县蓬××××街[大国用（2007）字第（4597）号/22068]房产，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 5.本院已对胡儒廷、潘先菊采取限制消费措施。 6.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金167115.85元，案件受理费1850元，执行费2450元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月六日 书记员 曹靖聆