福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5496号 原告：福建金霞生态园林股份有限公司，住所南安市霞美镇金霞花卉基地，统一社会信用代码91350583717322306K。 法定代表人：郑志平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡林君、庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：恒亿置业（厦门）有限公司，住所厦门市同安区西柯一里**楼**，统一社会信用代码913502125628287663。 法定代表人：林曼，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：恒亿集团有限公司，住，住所福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**恒亿大厦一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 原告福建金霞生态园林股份有限公司与被告恒亿置业（厦门）有限公司、恒亿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金霞生态园林股份有限公司的委托诉讼代理人蔡林君，被告恒亿置业（厦门）有限公司的委托诉讼代理人高世明到庭参加诉讼。被告恒亿集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建金霞生态园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒亿置业（厦门）有限公司偿还原告工程款3892444元，退还原告预交的保证金15万，合计4042444元，并自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类利率的2倍支付利息至还清之日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告恒亿集团有限公司与恒亿置业（厦门）有限公司对本案所涉全部款项承担连带还款责任。事实和理由：原告原名称为福建省金霞生态园林景观工程有限公司，现工商变更登记为福建金霞生态园林股份有限公司。2014年3月20日，原告与被告恒亿置业（厦门）有限公司签订一份《施工合同》，被告恒亿置业（厦门）有限公司将址在厦门同安环东海域西柯BRT枢纽站旁的恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程发包给原告施工，并收取了原告投标保证金5万元、履约保证金5万元。2015年3月7日，原告与被告恒亿置业（厦门）有限公司再次签订一份《施工合同》，被告恒亿置业（厦门）有限公司将同地段的恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程发包给原告施工，并收取了原告投标保证金5万元。合同签订后，原告依约进行施工完毕。2018年9月，双方分别就两项工程进行结算，其中TP13-B2、B4地块工程款的结算金额为14545655元，被告恒亿置业（厦门）有限公司已陆续支付12394474元，余欠2151181元（含保修金620445元）。TP13-B5地块工程款的结算金额为4545837元，被告恒亿置业（厦门）有限公司已陆续支付2573153元，余欠1741263元。以上两项合计尚欠3892444元。现两项工程均通过验收并投入使用，保修期也已超过，但被告恒亿置业（厦门）有限公司却迟迟不肯将拖欠的工程款支付给原告，也不肯将保证金15万元退还原告。被告恒亿集团有限公司于2016年11月23日与原告签订补充协议，协议第2、3、4条对工程结算、工程款项的支付时间及未按时支付款项应按银行同期同类利率的2倍支付违约金进行了明确的约定。恒亿集团有限公司的行为实际上是一种债的加入，其以协议的方式明确表示对被告恒亿置业（厦门）有限公司的债务承担连带还款责任，因此其应对本案所涉的全部款项及利息应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告恒亿置业（厦门）有限公司辩称，一、原告诉求恒亿置业（厦门）有限公司支付工程款3892444元，没有合同依据。根据双方签订的《恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同》第五条第2项第5款约定及《恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同》第五条第2项第5款约定，每次付款前承包人需提供全额的厦门地税开具建安发票，硬景部分支付至97%，软景部分支付至90%时，承包人提供至结算价全额的厦门地税开具建安发票作为财务的付款依据，否则发包人有权不予支付工程进度款。截至原告起诉之日（2018年11月20日），原告就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块项目开具了12394500元的发票，该工程结算金额为14545655元，原告尚欠2151155元的发票未开具。截至2018年11月20日，原告就恒亿·蓝波湾TP13-B5地块项目开具了2573153元的发票，该工程结算金额为4545837元，原告尚欠1972684元的发票未开具。原告于2018年12月3日补开了部分发票，其中恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块项目补开了2000000元的发票，尚欠151155元的发票未开具；恒亿·蓝波湾TP13-B5地块项目补开了1741263元的发票，尚欠231421元的发票未开具。因此，恒亿置业（厦门）有限公司依约有权不予支付工程进度款。二、关于保证金15万元，恒亿置业（厦门）有限公司愿意付款，但恒亿置业（厦门）有限公司的账户被原告恶意冻结，而冻结的金额足以支付原告的保证金。三、因原告在未达到付款条件的情况下就恶意申请诉讼保全，冻结恒亿置业（厦门）有限公司银行账户大量资金，对恒亿置业（厦门）有限公司已造成重大经济损失，恒亿置业（厦门）有限公司保留追究原告恶意冻结所造成的经济损失的法律责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告恒亿集团有限公司辩称，一、恒亿集团有限公司无义务为恒亿置业（厦门）有限公司承担连带还款责任。恒亿集团有限公司并非发包方，并无支付工程款的义务。原告以《补充协议》作为付款依据，但恒亿集团有限公司在《补充协议》的意思表示仅限于1、结算，2、若未按时结算的，同意按照80%先行支付工程款。即恒亿集团有限公司即便承担付款义务，也仅以工程价款的80%为限。原告在诉状已自认工程总价款为14545655元，已实际收到12394474元，占比85.21%，已经实现了《补充协议》的承诺。二、原告在第一次庭审结束后申请追加恒亿集团有限公司为被告，已经超过举证期限，应驳回申请。三、恒亿集团有限公司的举证期限并不充分。综上，原告收到的款项已超过总款项的80%，无需再承担付款义务。原告追加申请多有不符规定之处，为避免浪费司法资源，请求驳回对恒亿集团有限公司的诉讼请求。 原告福建金霞生态园林股份有限公司围绕诉讼请求提交了企业信用基本信息、恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同、恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同、国内支付业务付款回单、建设项目施工结算审核结果确认单、补充协议、福建增值税普通发票、送达回证。被告恒亿置业（厦门）有限公司对企业信用基本信息、恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同、恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同、国内支付业务付款回单、建设项目施工结算审核结果确认单、福建增值税普通发票、送达回证均予认可；对于补充协议的真实性予以确认，但补充协议为恒亿集团有限公司出具，与恒亿置业（厦门）有限公司无关。被告恒亿置业（厦门）有限公司提交了建筑业统一发票、福建增值税普通发票、福建增值税专用发票。原告福建金霞生态园林股份有限公司认为，对于建筑业统一发票、福建增值税普通发票、福建增值税专用发票均予认可；但是不存在未开具发票的情况，恒亿置业（厦门）有限公司所称尚欠231421元的发票系质保期未到，故未开具，该部分并未包含在本案诉讼范围。本院经依法审核，对原告所举的企业信用基本信息、恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同、恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同、国内支付业务付款回单、建设项目施工结算审核结果确认单、补充协议、福建增值税普通发票、送达回证以及被告恒亿置业（厦门）有限公司提交的建筑业统一发票、福建增值税普通发票、福建增值税专用发票的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告向恒亿置业（厦门）有限公司转账付款50000元作为投标保证金。2014年3月20日，原告（承包人、乙方）与被告恒亿置业（厦门）有限公司（发包人、甲方）就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程签订一份《恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同》，合同就工程项目概况、施工工期、工程施工范围、承包形式和工程造价、付款方式、质量要求、甲乙双方的权利及义务、竣工验收及结算、违约责任、工程保修及保修期等条款进行约定。该合同“四、承包形式和工程造价”第二项约定“2、合同价款采用如下第（1）种：（1）固定总价合同，含税总价为¥1420万元，大写：壹仟肆佰贰拾万元整（人民币），详见合同附件5《投标预算书》。报价清单中有遗漏的项目将不作增补（图纸内如结算时报价清单工程量高于实际工程量将按实际工程量结算，如报价清单工程量少于实际工程量将不作增补），变更引起的工程量按实结算，单价如清单中有单价的按清单单价执行，如清单中无单价的，经双方确认的单价执行。”；“五、付款方式”约定“…2、进度款支付：（1）B2地块达到初验条件（地铺完整，乔木、灌木种植完成，水景、景墙施工完成）后，支付B2地块审核合同完成造价硬景部分90%、软景绿化部分80%进度款；（2）B4地块达到初验条件（地铺完整，乔木、灌木种植完成，水景、景墙施工完成）后，支付B4地块审核合同完成造价硬景部分90%、软景绿化部分80%进度款；（3）工程验收合格办理结算后，硬景部分支付至结算价的97%，软景（绿化苗木）部分支付至结算的90%；（4）硬景部分余款3%作为质保金，待贰年质保期满后一次性无息返还；软景部分余款10%作为质保金，待养护期满壹年且死苗全部换完后无息返还5%，剩余5%待第贰年养护期后一次性无息返还；（5）每次付款前承包人需提供全额的厦门地税开具建安发票，硬景部分支付至97%，软景部分支付至90%时，承包人提供至结算价全额的厦门地税开具建安发票作为财务的付款依据，否则发包人有权不予支付工程进度款。3、安全和履约保证金：10万元（备注：履约保证金按整数计，投标保证金5万元转为履约保证金，不足部分5万元在合同签订前补足）不发生任何事故，无拖欠工人工资，质量合格，则在工程竣工验收合格后十天内一次返还，不计利息。…”。原告与恒亿置业（厦门）有限公司均在该合同上加盖公司印章予以确认。2014年5月9日，原告向恒亿置业（厦门）有限公司转账付款50000元作为履约保证金。 2014年10月23日，原告向恒亿置业（厦门）有限公司转账付款50000元作为投标保证金。2015年3月7日，原告（承包人、乙方）与被告恒亿置业（厦门）有限公司（发包人、甲方）就恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程签订一份《恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同》，合同就工程项目概况、施工工期、工程施工范围、承包形式和工程造价、付款方式、质量要求、甲乙双方及监理的权利及义务、竣工验收及结算、违约责任、工程保修及保修期等条款进行约定。该合同“四、承包形式和工程造价”第二项约定“2、合同价款采用如下第（1）种：（1）固定总价合同，含税总价为¥511.8031万元，大写：伍佰壹拾壹万捌仟零叁拾壹元整（人民币），详见合同附件4《投标预算书》。报价清单中有遗漏的项目将不作增补（图纸内如结算时报价清单工程量高于实际工程量将按实际工程量结算，如报价清单工程量少于实际工程量将不作增补），变更引起的工程量按实结算，单价如清单中有单价的按清单单价执行，如清单中无单价的，经双方确认的单价执行。”；“五、付款方式”约定“…2、进度款支付：（1）雨污管网埋设、检查井砌筑、化粪池及土方回填完成后，支付该完成造价的80%进度款；（2）土建基础（钢筋混凝土及垫层）、道路水稳层和乔木种植完成后支付该完成造价的80%进度款；（3）工程验收合格办理结算后，硬景、雨污管网部分支付至结算价的97%，软景（绿化苗木）部分支付至结算的90%；（4）硬景部分余款3%作为质保金，待贰年质保期满后一次性无息返还；软景部分余款10%作为质保金，待养护期满壹年且死苗全部换完后无息返还5%，剩余5%待第贰年养护期后且死苗全部换完后一次性无息返还；其中，合同总价的15%采取以抵房款（房产地址：厦门同安，价格以开盘价或优惠活动执行）的方式支付（开具建安发票），抵房款按工程竣工验收，由乙方或乙方委托人用该换房款购买甲方的房产；甲方出售给乙方的房款总价以不超过乙方累计抵房款为限，不足部分乙方或委托人须补足房款。（5）每次付款前乙方需提供全额的厦门地税开具建安发票，硬景部分支付至97%，软景部分支付至90%时，乙方提供至结算价全额的厦门地税开具建安发票作为财务的付款依据，否则甲方有权不予支付工程进度款。3、安全和履约保证金：10万元（备注：履约保证金按整数计，投标保证金5万元转为履约保证金，不足部分5万元在合同签订前补足）不发生任何事故，无拖欠工人工资，质量合格，则在工程竣工验收合格后十天内一次返还，不计利息。…”。原告与恒亿置业（厦门）有限公司均在该合同上加盖公司印章予以确认。 原告就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程于2015年2月12日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张建筑业统一发票，金额为1500000元；于2015年3月20日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张建筑业统一发票，金额为1000000元；于2015年4月27日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张建筑业统一发票，金额为1500000元；于2016年3月3日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张建筑业统一发票，金额为8394500元；于2018年12月3日向恒亿置业（厦门）有限公司开具两张福建增值税普通发票，金额合计为2000000元；于2018年12月10日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张福建增值税普通发票，金额为151155元；共计14545655元。原告就恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程于2016年6月3日向恒亿置业（厦门）有限公司开具一张福建增值税专用发票，金额为548478元；于2016年8月10日向恒亿置业（厦门）有限公司开具三张福建增值税专用发票，金额合计为2024675元；于2018年12月3日向恒亿置业（厦门）有限公司开具两张福建增值税普通发票，金额为1741263元；共计4314416元。恒亿置业（厦门）有限公司就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程已陆续向原告付款12394474元，就恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程已陆续向原告付款2573153元。 2016年11月23日，原告（乙方）与恒亿集团有限公司（甲方）签订一份补充协议，该协议载明“乙方承接甲方旗下的工程项目：由恒亿（厦门）商业运营有限公司发包的《恒亿·欧洲城-03地块3#副楼市政景观工程》，合同编号：HYSY-CG-010；由恒亿置业（厦门）有限公司发包的《恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程》、《恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程》，合同编号分别为：HYZY-CG-010、HYZY-CG-021。根据项目的实际情况，经双方友好协商就蓝波湾、欧洲城项目同意约定如下：1、B2、B4地块景观工程竣工资料2016年11月10日之前甲方现场人员应审核完、报预算部，若甲方需报第三方审查，双方约定2016年11月25日前报送，第三方应在45天内（即2017年1月10日前）审核完成，达到双方确认的结算结果。2、B5地块景观工程在2016年11月30日前应全部完成，并达到甲方交房的条件要求。…4、若蓝波湾B2B4、B5及欧洲城项目未按以上时间约定完成结算手续和结算审核。双方同意按乙方报送总价余额（报送总额减累计拨付）的80%春节前先行支付。若甲方未按期支付，按银行贷款同期2倍利率（每月累计计算）支付违约金。…”。原告与恒亿集团有限公司均在补充协议上加盖印章予以确认。 2017年12月26日，原告经市场监管部门准许，将名称由福建省金霞生态园林景观工程有限公司变更登记为福建金霞生态园林股份有限公司。2018年9月10日，恒亿置业（厦门）有限公司出具建设项目施工结算审核结果确认单，对原告送审的恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程结算书进行审查，该工程的送审金额为5143687元，审减金额597850元，审定金额4545837元。原告与恒亿置业（厦门）有限公司均在该确认单的确认栏上加盖印章予以确认。2018年9月13日，恒亿置业（厦门）有限公司出具建设项目施工结算审核结果确认单，对原告送审的恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程结算书进行审查，该工程的送审金额为15861924元，审减金额1316269元，审定金额14545655元。原告与恒亿置业（厦门）有限公司均在该确认单的确认栏上加盖印章予以确认。 审理中，原告与恒亿置业（厦门）有限公司均确认恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程与恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程已验收合格办理结算；恒亿置业（厦门）有限公司就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程陆续付款12394474元；就恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程陆续付款2573153元；其中恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程的质保金的支付条件已经成就；恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程的验收合格时间为2017年1月13日，保修期为2年，保修期届满之日为2019年1月13日，该工程的质保金为231421元。原告明确，其在主张的恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程的未付工程款为1741263元（审定金额4545837元-已收款2573153元-质保金231421元）不含该工程的质保金231421元。 本院认为，原告与恒亿置业（厦门）有限公司签订的恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程施工合同、恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程施工合同以及恒亿置业（厦门）有限公司出具的建设项目施工结算审核结果确认单均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。施工合同已对工程造价、付款方式、双方的权利及义务、竣工验收及结算、违约责任等进行了明确的书面约定，双方均应按照书面约定的有关条款在约定的履行期限内如实履行合同义务。原告与恒亿置业（厦门）有限公司已核定恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观工程项目工程款为14545655元，且原告于2018年12月10日向恒亿置业（厦门）有限公司开具了14545655元的发票，恒亿置业（厦门）有限公司应依约向原告付清该项目工程款14545655元，恒亿置业（厦门）有限公司仅就该项目付款12394474元，故恒亿置业（厦门）有限公司就该项目还应向原告支付工程款2151181元。原告与恒亿置业（厦门）有限公司已核定恒亿·蓝波湾TP13-B5地块市政景观工程项目工程款为4545837元，且原告于2018年12月10日向恒亿置业（厦门）有限公司开具了4314416元的发票，恒亿置业（厦门）有限公司应依约向原告支付该项目工程款4314416元，恒亿置业（厦门）有限公司仅就该项目付款2573153元，故恒亿置业（厦门）有限公司就该项目还应向原告支付工程款1741263元。原告诉求被告被告恒亿置业（厦门）有限公司尚欠原告福建金霞生态园林股份有限公司工程款3892444元（2151181元+1741263元），事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的保证金15万元，合法有据，恒亿置业（厦门）有限公司亦表示愿意支付保证金，但以其账户为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采信，故恒亿置业（厦门）有限公司应向原告返还保证金150000元。至于原告主张的利息，原告现主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付，因双方未书面明确约定欠付工程价款利息计付标准，本院依法调整利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方书面明确约定原告应在付款前提供全额的发票，原告于2018年12月3日向恒亿置业（厦门）有限公司开具发票为3741263元，故其中未付款3741263元应自2018年12月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其余未付款151181元（3892444元-3741263元）及保证金150000元应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；但实际均应计算至本判决确定的付款之日止。至于原告主张恒亿集团有限公司承担连带还款责任的诉请，恒亿集团有限公司向原告出具补充协议并承诺按原告就报送蓝波湾TP13-B2、B4、B5地块市政景观工程款总价余额（报送总额减累计拨付）的80%于（2017年）春节前先行支付及未按期支付的违约金按银行贷款同期2倍利率计算，其自愿向原告偿付债务的行为应认定为债务的加入，故恒亿集团有限公司应依约就恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4、B5地块市政景观工程款总价余额及违约金承担共同还款责任。根据补充协议约定，原告报送的恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4、B5地块市政景观工程款总价为21005611元（15861924元+5143687元），恒亿集团有限公司依约应向原告承担21005611元×80%=16804488.8元的付款义务，恒亿置业（厦门）有限公司已向原告付款14967627元（12394474元+2573153元），故恒亿集团有限公司应与恒亿置业（厦门）有限公司共同向原告承担支付工程款1836861.8元（16804488.8元-14967627元）及利息的责任。其余未付工程款2055582.2元（3892444元-1836861.8元）、保证金150000元、利息应由恒亿置业（厦门）有限公司向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒亿置业（厦门）有限公司、恒亿集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建金霞生态园林股份有限公司支付工程款人民币1836861.8元及利息（自2018年12月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告恒亿置业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建金霞生态园林股份有限公司返还保证金人民币150000元并支付工程款人民币2055582.2元及利息（其中人民币301181元的利息自2018年11月21日起算，人民币1904401.2元的利息自2018年12月4日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）； 三、驳回原告福建金霞生态园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币19570元及保全费人民币5000元，均由被告恒亿置业（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇一九年二月十五日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。