济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执异19号 案外人：山东普阳有限责任公司。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 申请执行人：莱芜市丰润经贸有限公司。 法定代表人：孙守全，该公司经理。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：济南市南下冶煤矿有限公司（原莱芜市南下冶煤矿有限公司），住所地：济南市钢城区颜庄镇南下冶村，统一社会信用代码：91370000720761756F。 法定代表人：魏斌，该公司经理。 在本院执行申请执行人莱芜市丰润经贸有限公司（以下简称丰润公司）与被执行人济南市南下冶煤矿有限公司（以下简称南下冶煤矿）企业借贷纠纷一案中，案外人山东普阳有限责任公司（以下简称普阳公司）对本院作出（2018）鲁1203执531号执行裁定书裁定冻结被执行人在第三人内蒙古昊盛煤业有限公司（以下简称昊盛公司）到期债权2600000元部分提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,被执行人南下冶煤矿经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。 案外人普阳公司称，异议请求：依法解除被执行人南下冶煤矿对第三人昊盛公司的到期债权1710000元部分的冻结措施。事实与理由：法院冻结被执行人对第三人昊盛公司的到期债权2160000元虽登记在被执行人南下冶煤矿名下，但（2018）鲁1203民初726号民事判决书和（2018）鲁12民终621号民事判决书对案外人享有债权所有权的事实已经确认，该债权不属被执行人南下冶煤矿所有。鉴于该到期债权昊盛公司已经支付给莱芜市普阳铁矿有限公司450000元，案外人不再主张，剩余的债权1710000元部分系案外人所有。法院冻结的被执行人对昊盛公司的1710000元部分到期债权确有错误，应予解除冻结。 案外人为证实自己的主张，提交以下证据证实： 证据一，本院（2018）鲁1203民初726号民事判决书和原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终621号民事判决书各一份，用以证实法院生效裁判文书确认被执行人与第三人昊盛公司于2017年6月30日签定的煤炭产能指标转让合同中载明的煤碳产能转让款360万元中的216万元部分归案外人所有； 证据二，济南市中级人民法院《证明书》一份，用于证实原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终621号民事判决书已于2019年1月14日发生法律效力； 证据三，本院（2018）鲁1203执531号执行裁定书、协助执行裁定书各一份，用于证实法院裁定冻结第三人到期债权的事实。 申请执行人丰润公司称，被执行人南下冶煤矿与第三人昊盛公司于2017年6月30日签订的《煤炭产能指标转让合同》约定煤炭指标转让款属于被执行人南下冶煤矿所有。（2018）鲁1203民初726号民事判决书和（2018）鲁12民终621号民事判决书确认的被执行人南下冶煤矿与案外人关于对第三人昊盛公司煤炭指标转让款所占有的分配款比例，是基于案外人普阳公司与山东九龙实业集团有限公司（以下简称九龙公司）关于南下冶煤矿进行投资经营管理所获取的利润进行分配的约定，《煤炭产能指标转让合同》仅对案外人及被执行人南下冶煤矿的内部产生法律效力，对外没有约束力，案外人所提交的两判决书不能对抗善意第三人。案外人在经营期间并非以自己名义进行经营，该到期债权是以被执行人南下冶煤矿的名义存在的，（2018）鲁1203民初168号民事裁定书及（2018）鲁1203执531号执行裁定书认定对第三人昊盛公司的到期债权属于被执行人南下冶煤矿所有，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 申请执行人丰润公司为证实自己的主张，提交以下证据证实： 证据一，（2018）鲁1203民初168号民事调解书，用于证实被告南下冶煤矿拖欠丰润公司企业借款的事实； 证据二，（2018）鲁1203民初168号民事裁定书一份，用于证实本院于2018年1月30日裁定冻结被执行人南下冶煤矿对昊盛公司到期债权320万元事实； 证据三，《莱芜市南下冶煤矿合作经营合同》一份，用于证实案外人与九龙公司于2006年11月25日达成共同合作开采经营南下冶煤矿协议，合作期限自2006年11月25日至2024年11月24日，同时证实案外人经营是以被执行人南下冶煤矿名义进行，本案案涉第三人到期债权系九龙公司经营期间所产生的债权，对外均是以南下冶煤矿的名义出现的事实； 证据四，被执行人南下冶煤矿与昊盛公司于2017年6月30日签定的《煤碳产能置换指标转让合同》一份，用于证实上述合同是昊盛公司与南下冶煤矿签定的，而并非与案外人签定，本案案涉第三人到期债权不涉及案外人权利的事实； 证据五，案外人与九龙公司、莱芜市益丰经贸有限公司三方签定的《和解协议》一份，用于证实该协议载明案外人尚欠九龙公司经营南下冶煤矿期间租金1037.48万元，该债权已转让给莱芜市益丰经贸有限公司，因南下冶煤矿是九龙公司的下属企业，九龙公司同意本案所涉款项171万元从租金里面扣除的事实。 被执行人南下冶煤矿称，被执行人与申请执行人丰润公司的企业借贷纠纷案件已经莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初168号民事调解书并发生法律效力，案件审理中作出的（2018）鲁1203民初168号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。案外人提交的（2018）鲁1203民初726号民事判决书和（2018）鲁12民终621号民事判决书确定的案外人与被执行人分配被执行人与昊盛公司煤炭产能指标转让款，属于双方的内部约定，不能对抗第三人。案外人的异议请求不能成立，请求依法驳回。 本院查明，丰润公司与南下冶煤矿企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。案件审理期间，丰润公司向本院递交书面财产保全申请，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1203民初168号民事裁定书，裁定冻结南下冶煤矿对昊盛公司到期债权3200000元，冻结期限一年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止。经本院主持调解，于2018年3月9日作出（2018）鲁1203民初168号民事调解书，双方当事人约定：南下冶煤矿欠丰润公司借款本金3043484.41元、截至2018年3月8日的利息106487.30元及自2018年3月9日起至借款还清之日止按双方约定利率计算的利息，于2018年3月31日前一次性还清。 丰润公司于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1203执531号执行裁定书、协助执行通知书，裁定续冻结南下冶煤矿在内蒙古昊盛煤业有限公司的到期债权2600000元，冻结期限自2018年10月18日至2020年10月18日止，并提取990000元到本院。 2018年6月4日，本院立案受理普阳公司与南下冶煤矿、九龙公司企业承包经营合同纠纷一案，普阳公司请求法院依法确认南下冶煤矿与昊盛公司签订的《煤炭产能置换指标转让合同》中载明的煤炭产能指标转让款360万元归普阳公司所有。南下冶煤矿、九龙公司在答辩时已向本院说明煤炭产能指标转让款已被莱芜市莱城区人民法院和本院查封。本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1203民初726号民事判决书，判令确认南下冶煤矿与昊盛公司于2017年6月30日签订的《煤炭产能置换指标转让合同》中载明的煤炭产能指标转让款360万元中的216万元归普阳公司所有（15万吨/年产能指标置换所产生的60%的税费由山东普阳有限责任公司负担）。 普阳公司不服一审判决，提起上诉。原莱芜市中级人民法院将案由确定为企业租赁经营合同纠纷，并于2019年1月9日作出（2018）鲁12民终621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年1月14日发生法律效力。 南下冶煤矿于2019年3月28日变更企业住所及名称。 本院认为，本案争议焦点为：案外人对本院裁定冻结被执行人南下冶煤矿名下对昊盛公司的到期债权1710000元主张所有权有无事实依据和法律依据，其权利能否产生阻却法院的强制执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，法院裁定冻结第三人昊盛公司到期债权的时间为2018年1月30日，普阳公司与南下冶煤矿、九龙公司企业租赁经营合同纠纷案件立案受理时间为2018年6月4日，原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终621号民事判决书发生法律效力时间为2019年1月14日，均晚于法院裁定冻结被执行人对第三人昊盛公司到期债权时间。依据上述规定，案外人普阳公司提交本院作出的（2018）鲁1203民初726号民事判决书和原莱芜市中级人民法院做出的（2018）鲁12民终621号民事判决书，在无其他证据相互印证的情况下，不能单独作为本案的有效证据。异议人的主张无充分证据证实，不能达到其主张的实体权利足以排除法院执行的证明目的，其异议请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人山东普阳有限责任公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 焦 克 代理审判员 王 健 人民陪审员 栾兆钰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李秀英 书记员刘雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。