黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终728号上诉人（一审原告）：王梅，女，汉族，1965年10月16日出生，教师，住虎林市。委托诉讼代理人：李培禄，男，汉族，1962年5月22日出生，干部，住虎林市。上诉人（一审被告）：朱华，男，汉族，1956年2月2日出生，退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。上诉人王梅因与上诉人朱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2011）黑0381民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王梅及委托诉讼代理人李培禄，上诉人王梅及委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅上诉请求：1.维持虎林市人民法院（2011）虎民初字第561号民事判决第一项；2.撤销561号民事判决第二项，查清事实后改判支持上诉人的其他合理一审诉讼请求或者发回重审；3.诉讼中上诉人伤情恶化，经哈医大医院检查为脑脊液鼻漏，上诉人已告知一审法院，但法院判决前未考虑这一新的情况，请求认定事实发回重审；4.诉讼、律师费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，部分证据原件丢失系一审法院所致。本案最初立案于2011年，由虎林法院民一庭庭长马卫方主审，由于多个鉴定机构不承接上诉人的嗅觉鉴定，致使上诉人多方打听能够进行鉴定的机构未果，此案历经三名以上法官，长达8年至2019年才判决。而上诉人都将证据原件交给了一审法院，复印件留存，结果在案卷中却没有了原件。上诉人因此找到刘泽民，让上诉人写申请书调取，但交通费票据及部分其他票据仍然无法弥补，结果仍然没有认定部分复印件。此种情况显然应当由一审法院妥善处理，却判决上诉人承担证据没有原件的责任，对上诉人实在不公。上诉人夫妻二人因病情紧急，从哈尔滨飞往上海的飞机票是救治上诉人所必需的合理花销，一审法院按火车票保护未充分考虑上诉人的病情需要。一审法院对上诉人的住宿费、伙食费等必要支出保护不足。上诉人夫妻到哈尔滨××地求医，存在购票难的问题，有时当天无法返程，这样上诉人就改住火车站附近的宾馆，或者中转时去宾馆休息，有其合理性。特别是，上诉人在上海手术后虽然出院，但要求出院小结中记载“门诊换药，鼻部7天拆线，胸部10天拆线”，即上诉人仍然需要在上海继续治疗，不能回家，因此发生的住宿费、伙食补助费等费用，一审法院未予充分保护明显错误。关于护理，上诉人急性重度内开放性颅脑损伤，前颅窝骨折，额骨粉碎凹陷骨折，脑挫裂伤，右额硬膜外血肿，颅内积气、鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌窦骨折（详见虎林市医院诊断书及虎林市公安局【2012】037号鉴定），可见上诉人的伤情非常严重，转院至哈尔滨医大一院治疗，一人无法完成护理工作，需要多名亲属参与，一审法院以上诉人的丈夫李培禄未被扣发工资而未支持护理费用，及一人护理较为合理，进而保护住宿一间房的住宿费，与上诉人的病情不符。关于上诉人伤残等级，上诉人多处咨询，竟然无司法鉴定机构可以承接，上诉人不得已撤回了鉴定申请。诉讼中，上诉人伤情恶化出现脑脊液漏，上诉人马上电话通知了一审法院需要进一步治疗，结果拖了好几年的本案，却突然宣判了，让上诉人措手不急，致使上诉人错过了在一审申请鉴定的机会。上诉人不仅有嗅觉障碍，构成伤残。而且出现视力重影、鼻骨塌陷错位、颅骨修补术后用钛金固定终生均构成伤残，而一审法院对这些问题根本未予考虑，一审判决中对上诉人未予任何赔偿。综上，在计算上诉人的各项赔偿时，一审判决认定事实错误，上诉人请求二审法院能支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。上诉人朱华辩称：上诉人王梅的上诉理由没有事实依据，应驳回上诉请求。朱华上诉请求：一、要求依法撤销虎林市人民法院于2019年4月16日作出的（2011）虎民初字第561号民事判决书，依法驳回被上诉人主张的不合理费用65，201.40元（其中：医疗费42，971.40元、护理费8，320.00元、交通费（哈尔滨至上海3，910.00元）、精神损害赔偿金10，000.00元）。二、上诉人王梅自愿放弃追究第三人在无责险限额内的11,000.00元内免除上诉人承担。三、要求由上诉人王梅承担一切诉讼费用。事实与理由：虎林市人民法院于2019年4月16日作出的（2011）虎民初字第561号《民事判决书》，事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。一、事故发生于2011年6月27日，一审法院于2019年4月16日作出一审判决，历时八年的时间，期间没有作出任何中止审理的裁定，严重超过法律规定审理期限，程序严重违法。二、上诉人王梅于2011年7月6日申请法院诉前保全上诉人的车辆，虎林市人民法院于2011年7月7日作出（2011）虎保字第49号《民事裁定书》将上诉人的黑Ｒ×××**号机动车予以异地扣押，由申请人负责保管。三、（一）虎林市人民法院于2011年7月7日作出（2011）虎保字第49号《民事裁定书》明确规定，“申请人应在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全”，被上诉人于2011年7月26日，向一审法院提起诉讼，已超过起诉期限，人民法院应解除查封扣押，退还上诉人的车辆。（二）、人民法院查封扣押车辆竟然将上诉人的车辆给被上诉人保管，导致车辆上的私人物品及随车物品丢失，车辆本身部件被更换。（三）、评估时未让上诉人到场参加评估，评估价格明显低于市场价，法院查封扣押上诉人的车辆时的市场价为50万元左右，事后给上诉人的评估价格竟然为96，000.00元，明显低于市场价，评估结果严重违法。（四）、拍卖车辆未将也未让上诉人到场，拍卖程序严重违法。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定的应在举证期限届满前提出；根据《司法鉴定程序通则》第二十八条：鉴定机构接到委托后，应在30个工作日内完成鉴定，一审法院口头称本案需鉴定，审限拖延八年才作出判决无法律依据，程序严重违法。五、上诉人王梅申请保全的机动车属营运车辆，在案件没有判决前，赔偿数额无法确定的情况下，一审法院强行扣押营运车辆，给上诉人造成极大的经济损失。六、上诉人王梅及其丈夫李培禄均为国家工作人员，经济收入稳定，上诉人王梅申请先予执行上诉人营运车辆的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定。七、本案系交通事故引发纠纷，上诉人主观上无过错，根据损害填补原则，庭审中被上诉人自认医疗费用已经在单位报销，故一审用医疗费复印件为依据作出判决不符合法律规定。八、庭审中被上诉人自认在住院治疗期间单位没有停发工资，住院护理人系其丈夫李培禄护理，而李培禄在开庭审理时系被上诉人的代理人，自认在护理期间单位没有停发工资，所以一审法院判决支持护理人员工资无事实与法律依据。九、上诉人王梅和其丈夫李培禄均为国家正式干部，违法诚实信用原则，小伤大治，在不构成任何伤残的情况下，去哈尔滨、上海治疗，违反损失最小原则、就近治疗原则，恶意扩大损失，经法医鉴定，被上诉人不构成伤残，一审法院判决赔偿一万元精神损害赔偿金，无事实和法律依据。十、交通事故属于过失，上诉人主观上没有故意伤害被上诉人的主观故意，事故发生后上诉人多次主动与上诉人王梅协商赔偿事宜，可是上诉人王梅让先给拿20万元治疗，后续再继续支付，非法扣押上诉人的营运车辆，并将车辆扣押到他自己管辖民政局火葬场，并对上诉人进行敲诈勒索。十一、上诉人对一审判决的65，201.40元不服提出上诉，根据《最高人民法院关于诉讼法缴纳办法》第十七条上诉人应当按照65，201.40元部分缴纳上诉费用。十二、上诉人王梅系国家工作人员具有稳定的经济收入，不符合缓交诉讼费的条件，而一审法院不但批准缓交，甚至到一审判决下达后仍不缴纳，法院应当驳回其起诉，从中可以看出，本案从立案到结案历经八年之久，足以认定上诉人王梅与法院合伙串通违法审理本案，一审判决结果明显不公平。综上、一审判决不公平、不公正，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人王梅辩称，朱华说我医疗费不合理，交通费用不合理，都是不尊重事实，因为医疗费是由正规医院正常治疗，出具正规票据。交通费用，跟医疗的时间地点，人数，都能够完全吻合，按照法律的有关解释，应予赔偿。王梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱华给付先期医疗费用约70000元及护理费、伙食补助费、营养费、交通费；2、依法判令被告给付后期治疗费约130000元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期康复治疗费、整容费等暂定200000元，具体数额以司法鉴定数额为准；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为:1、请求判令被告赔偿原告医疗费93000元；交通费13145元（其中火车票2085元、飞机票7840元、巴士车票220元、司法鉴定费用3000元）；住宿费2075元；伙食补助费10700元（虎林市住院15天，病人及四名护理共5人；哈尔滨医院住院23天，病人及2人护理；上海住院35天，病人及1人护理）；2、请求判令被告赔偿原告护理费20040元（虎林市住院15天，每天4人护理，哈尔滨住院23天，每天2人护理，上海医院住院35天，每天1人护理）；3、判令被告赔偿原告嗅觉、视觉伤残赔偿金100000元；4、判令被告赔偿原告住院医疗和康复期间营养费50000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；6、判令被告赔偿原告往返鸡西中院、鸡东县司法鉴定所、哈尔滨司法鉴定所伤残等级鉴定的交通费、住宿费、公告费3000元；7、被告肇事车辆拍卖费5000元及为过户补交车辆保险费6852元，共计11852元由原告垫付，应由被告返还。一审法院认定：2011年6月27日13时，被告朱华驾驶制动不符合技术标准的豪沃牌重型半挂货车，沿309线由东向西行使，行至479KM+700米处，在超越前方郑永强驾驶的长安牌小型普通客车时，与对向袁忠波驾驶的解放牌重型厢式货车发生剐撞，后又与前方同向郑永强驾驶的长安牌小型客车尾随相撞，当场造成王梅等受伤的交通事故。经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告朱华在本次交通事故中负全部责任。原告王梅无责任。原告受伤后被送至虎林市人民医院救治，共计住院15天，于2011年7月11日出院，出院诊断为：急性重度开放性颅脑损伤；前颅骨骨折、额骨粉碎凹陷骨折、双额脑裂伤、鼻骨粉碎凹陷骨折等；住院期间共支出门诊费1150元；住院费21441.70元，出院医嘱载明需到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。原告王梅于2011年7月12日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院23天，于2011年8月4日出院，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断，原告伤情为：中度内开发性颅脑损伤、双额叶挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、颌面鼻骨粉碎性、凹陷性骨折，共支出住院费48485.76元，门诊费费389元。于2012年5月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共住院6天，于2012年5月16日出院，又于2012年6月26日再次入院，2012年6月4日出院，共住院8天，住院期间经检查，原告王梅嗅觉丧失，行取软骨术、鼻畸形矫正术、软骨移植术，支出住院费1271.89元和18110.81元；其他医疗费用465元。原告在审理过程中申请对其嗅觉丧失等项目进行司法鉴定，经多次选择鉴定机构均因鉴定机构资质原因未能鉴定，原告王梅于2019年1月28日明确表示放弃进行司法鉴定。另查明，在案件审理过程中，原告王梅申请先予执行，本院依法拍卖被告朱华所有的豪沃重型货车，拍卖款总计96000元已交付原告王梅，原告王梅另支出拍卖评估费1000元。被告朱华在原告王梅受伤后已给付20000元。又查明，被告朱华驾驶的车辆所有权人系朱华，未参加机动车强制保险。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告朱华驾驶重型货车违规超车发生本次交通事故，经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告朱华在本次事故中承担全部责任，原告王梅在本次交通事故中无责。上述事实证据充分，足以认定，根据交警部分的责任划分，本次交通事故中，被告朱华应承担全部赔偿责任。被告朱华抗辩称，本次交通事故中应先由朱华驾驶车辆的保险公司承担先行赔偿责任，但朱华在审理过程中认可其驾驶的车辆未投保交强险，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告朱华抗辩称，本案中仍存在袁忠波驾驶的车辆，虽其无责，但其驾驶车辆投保的保险公司亦应在保险责任无责限额内承担给付责任，该款项应予以扣除，但结合本次事故产生的原因，案外人袁忠波驾驶的车辆未与王梅乘坐的车辆发生碰撞，且袁忠波驾驶车辆的行为亦与王梅受伤未发生直接因果关系，保险公司无责赔付的适用前提应为：无责车辆亦与本次事故中王梅乘坐车辆发生碰撞，或其亦与王梅受伤存在因果关系，而在本案中，袁忠波驾驶的车辆未与伤者车辆发生碰撞，即不是本次交通事故的成因，无责赔付的适用条件并未成就，仍应由被告朱华承担全部责任，故对被告朱华的该项抗辩，因无责赔付的条件并未成就，对该抗辩本院不予采纳。被告朱华抗辩称本案已经超过诉讼时效，本次交通事故发生的时间为2011年6月27日，原告王梅在2011年7月26日即向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对被告朱华的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告关于被告朱华赔偿医疗费93000元的诉讼请求，对其中能够确认的数额91457.16元（虎林市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院，三次住院后确认后的数额），本院予以支持；原告关于被告朱华给付交通费13145元的诉讼请求；对经本院确认的数额1383.50元和原告王梅及代理人李培禄去上海继续治疗应存在的费用4374元【464元（虎林至哈尔滨、哈尔滨至虎林交通费用）＋3910元（哈尔滨至上海、上海至哈尔滨），参照火车票价格计算】，合计5757.50元，本院予以支持；原告关于被告朱华给付住宿费2075元的诉讼请求，对经本院确认的数额560元，本院予以支持。原告关于被告给付伙食补助费10700元的诉讼请求，伙食补助费应只给付伤者王梅，王梅住院天数共计52天，对合理数额2600元（52天×50元）本院予以支持。原告关于被告朱华赔偿护理费20040元的诉讼请求，原告放弃进行司法鉴定，结合原告的伤情，原告住院期间1人护理较为合理，原告的护理人员李培禄表示未扣发其工资，但原告亦称在虎林和哈尔滨住院期间2-3人护理，该诉称与其提交的火车票能够相互印证，故本院酌定支持原告在虎林和哈尔滨住院期间1人护理，其合理数额为6080元（38天×160元）。原告关于被告朱华赔偿原告伤残赔偿金100000元的诉讼请求，因鉴定机构不能进行嗅觉伤残等级鉴定，原告可待能够鉴定时再行主张权利，现该请求因原告放弃司法鉴定，无事实和法律的依据，本院不予支持。原告关于被告赔偿营养费50000元的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定住院期间给付营养费，但其要求数额过高，对合理部分750元（52天×30元）本院予以支持。原告关于被告赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，结合原告王梅嗅觉丧失的情况、本次交通事故对王梅身体造成的伤害、被告朱华的过错程度、原告的生活水平，酌定为10000元较为合理。原告关于被告赔偿原告往返鸡西中院、鸡东县司法鉴定所、哈尔滨司法鉴定所进行伤残等级鉴定的交通费、住宿费、公告费3000元的诉讼请求，未提交有效票据予以佐证，对该请求本院不予支持。原告关于为被告垫付肇事车辆拍卖费5000元及为过户补交车辆保险费6852元的诉讼请求，因原告只提交了1000元车辆鉴定费收据，亦未提交代交保险费收据，不能有效证实上述费用实际发生，该请求因证据不足，本院不予支持。原告王梅合理损失共计117204.66元（医疗费91457.16；交通费2941.50元；住宿费560元；伙食补助费2600元；护理费8320元；营养费750元；精神抚慰金10000元），扣减被告朱华车辆拍卖的价值96000元，已经给付的金额20000元，不足部分1204.66元，对不足部分应由被告朱华予以负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱华于本判决生效之日起三日内给付原告王梅赔偿款1204.66元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。案件受理费7300元（缓交），由被告朱华负担2230元，原告王梅自行负担5070元，公告费560元，由被告朱华负担；保全费2520元（缓交），由被告朱华负担；被告朱华合计负担5310元。本院二审期间，上诉人王梅向法庭提交证据一，2019年3月25日哈医大一院诊断王梅脑脊液鼻漏（复印件）。案件审理中有新事实发生，希望法院考虑新事实，允许王梅追加诉求，进行相关伤残鉴定。朱华质证认为，真实性合法性关联性均有异议，该证据不属于原件，没加盖医院公章，不知道出处，同时该证据不能证实慢性鼻炎、脑脊液鼻漏与本案有因果关系。证据二，脑脊液鼻漏在北京治疗的病例2页（复印件提供法庭）。证据已经明确诊断，该脑脊液鼻漏是颅脑外伤后遗症。如不及时治疗，一旦通过鼻腔造成大脑逆向感染，后果相当严重。将危及受害人的生命。所以王梅就在北京进行了第一次手术治疗。根据医生诊断，还将进行第二次治疗。朱华质证认为，对诊断有异议，诊断是鼻漏外伤8年，是主诉，颅脑外伤后鼻漏8年，是按照她的陈述诊断，不能说明该诊断与本案有关。本院认为，王梅的因脑脊液鼻漏2011年在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗时就已诊断出来，不属于因本次交通事故后造成的新病症。上诉人朱华无新证据提交。二审查明的本案事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人王梅提出交通费票据及部分其他票据一审法院没有支持及上诉人的住宿费、伙食费等护理费等必要支出支持不足问题，由于上诉人王梅二审期间没有提供相应的证据证实，故一审法院不予支持并无不当。关于上诉人王梅伤残等级问题，上诉人王梅称多处咨询，无司法鉴定机构可以承接，上诉人王梅不得已撤回了鉴定申请。故一审法院未予鉴定并无不当。关于上诉人朱华主张的不合理费用65，201.40元（其中：医疗费42，971.40元、护理费8，320.00元、交通费（哈尔滨至上海3，910.00元）、精神损害赔偿金10，000.00元）。由于没有提供相应的证据证实故一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人王梅、朱华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,655.91元，由上诉人王梅负担。二审案件受理费1,705.03元，由上诉人朱华负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  李绍军审判员  于永强二〇一九年十一月二十三日书记员  马琳琳书记员  刘香蓉