山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初1581号 原告:杨秀莲，女，1959年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告:车文杰，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。 被告:青岛橡六集团有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩街道金玲一路。 法定代表人：孙振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：战明臣，该公司法律顾问。 原告杨秀莲、车文杰与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲及委托诉讼代理人赵国、王晓黎，被告委托诉讼代理人战明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀莲、车文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自费医疗费6227.93元；2、判令被告支付原告住院陪护费24827元；3、判令被告支付原告交通费500元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确前两项诉讼请求为：1、2016年8月24日至2017年2月16日，原告四次住院期间的自费药和两次门诊用药共计6227.93元。2、2016年8月24日至2017年2月16日住院55天陪护费24827元。 被告辩称，2012北民一民初第527号民事判决，已经判决了护理费25479元和交通费746元，并驳回原告其他诉讼请求。（2013）北民一民初169号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。（2013）北民初字387号民事判决书支持原告自费药2478.34元，驳回原告其他诉讼请求，该判决经青岛中院二审维持原判。原告的诉讼请求都是已生效的法律文书所确认应当支付的，不应再予支持。另外，本案超过正常时效，按照最高法院的解释，没有正当理由超过仲裁时效和诉讼时效，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，对双方没有争议的证据与事实本院认定如下： 一、车路平系被告职工，2011年8月9日经青岛市职业病防治院诊断，其因苯所致白血病，2011年10月8日经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月29日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，无护理依赖。 二、2012年8月29日，车路平以本案被告青岛橡六集团有限公司为被告诉至青岛市市北区人民法院，请求判令：1、被告支付2010、2011年两年的年底双薪奖4078元及两年的冬季供热补贴2200元；2、报销治疗职业病自负的医疗费2457.65元；3、被告支付治疗职业病住院伙食补助费2464元、护理费27435.4元、交通费746元。该院经审理查明：车路平系被告公司职工，2011年8月9日经青岛市职业病防治院诊断，其因苯所致白血病，2011年10月8日经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月29日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，无护理依赖，并做出（2012）北民一初字第527号民事判决书，判决：“一、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付车路平2010年的冬季供热补贴1100元；二、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付车路平护理费25479元；三、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付车路平交通费746元；四、驳回车路平要求被告青岛橡六集团有限公司支付2010、2011年两年的年底双薪奖4078元及2011年冬季供热补贴1100元的诉讼请求。”该判决已生效并履行完毕。 三、2013年5月2日，以侵权责任纠纷为由诉至市北区人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3565.33元、营养费4505元、住院伙食补助费2464元、护理费1650元、伤残赔偿金583086元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金90000元。该院经审理做出（2013）北民初字第387号民事判决书，判决：“一、被告青岛橡六集团有限公司赔偿原告车路平医疗费人民币2478.34元。二、被告青岛橡六集团有限公司赔偿原告车路平精神损害抚慰金人民币20000元。三、驳回原告车路平的其他诉讼请求。”后原审原告车路平及原审被告青岛橡六集团有限公司均不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院做出（2014）青民五终字第1840号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 四、车路平于2017年2月16日去世并注销户口，且其父亲车德俊与母亲王玉香均去世，其妻杨秀莲与其女车文杰作为其直系亲属系本案适格的原告。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交青岛大学附属医院2016年8月24日至2017年2月16日住院病案五份、检验报告单一份、山东省医疗住院收费票据四份、青岛市城镇职工工伤保险费用结算单五份、门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据两份及诊断证明书一份，证明自2016年8月24日至2017年2月16日车路平因职业病住院55天，扣除工伤保险基金支付的医疗费外，车路平应承担自费部分的医疗费为6227.93元，且医院出具诊断证明书证明车路平住院期间需要护理，在住院病例中记载车路平住院期间为1级护理，即住院期间需两人护理。被告质证称自费药在劳动保险范围内，劳动保险不予赔付，没有法律依据向被告主张，关于护理费，属于劳动保险赔付的范围，无论什么原因劳动保险不赔付也没有法律依据要求被告支付，而且原告的理由是不对的，住院期间的陪护跟鉴定书上的无护理依赖是没有关系的，住院期间需要护理还是应当护理，如果是这个理由，劳动保险是应当赔付的，对护理费的计算方法也有异议。如果医院认定是一级护理，那么两人的陪护费的计算只能从认定一级护理计算。 本院认为，上述证据均系车路平住院期间由医院出具，且被告亦认可其真实性，故本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明2016年8月24日至2017年2月16日期间，车路平因急性非淋巴细胞白血病5次住院共计55天，扣除工伤保险基金支付的医疗费外，车路平承担门诊费626.4元、自费部分的医疗费5601.53元，两项共计6227.93元，且医院出具诊断证明书载明：“因患急性白血病复诊，多次在我科住院治疗，住院期间需陪护。”其2016年10月6日至2016年10月17日住院期间的住院病案中长期医嘱单载明Ⅱ级护理，2017年2月2日至2017年2月16日住院期间的住院病案中长期医嘱单载明Ⅰ级护理。 二、原告提交交通费票据一宗，证明车路平因住院花费交通费500元。被告质证称对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明该费用是为了住院医疗所花费的。 本院认为，因原告认可该交通费票据的真实性，故本院对该证据予以采信。 被告没有向本院提交证据。 本院认为，本案的争议焦点为工伤保险不予赔付的自费药、门诊费、护理费及路费是否应由被告支付？车路平系被告处职工，其所受伤经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”医疗费应由社会保险部门依据规定从工伤保险基金支付，该类纠纷不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，故对原告要求被告支付车路平住院期间经工伤保险基金支付后的自费药和两次门诊用药费用共计6227.93元，本院不予处理。关于原告要求被告支付住院陪护费的问题，本院认为，车路平所受伤虽经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残二级，无护理依赖”，但系对其非住院期间有无护理依赖所作出的结论，而车路平在住院期间，医院出具诊断证明书载明其住院期间需陪护，医嘱单中亦载明所需护理级别，而被告在车路平住院治疗期间并未派人进行护理，故原告以2016年青岛社平工资4909元为基数要求被告支付护理费，本院予以支持，被告应支付护理费9000元（4909元／月÷30天×55天）。关于原告要求被告支付交通费500元的问题，本院认为，原告提交车票证实车路平住院期间所花费的交通费，属于其合理支出，应认定为系其住院期间的实际支出，被告应予支付。 综上所述，按照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀莲、车文杰护理费9000元。 二、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀莲、车文杰交通费500元。 三、驳回原告杨秀莲、车文杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告青岛橡六集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋承峰 审判员  景艳丽 审判员  李 珂 二〇一九年二月二十日 书记员  刘芳芳