广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19201号原告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该司董事长。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师助理。被告：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A，统一社会信用代码91440300279421821Y。法定代表人：林理盛，该司董事长。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2层11卡之一，统一社会信用代码91442000315116366A。主要负责人：郭苏茂。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。原告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）与被告深圳市东方星园林绿化有限公司（以下简称东方星公司）、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司（以下简称东方星公司中山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人陈华保、周观燕，被告东方星公司的委托诉讼代理人陈适贤、金立勋，被告东方星公司中山分公司的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款1601520元及利息（以1601520元为基数，自2017年12月30日起，按每月2%利率，计至清偿之日止，暂计至2018年8月30日利息为256243.2元），暂共计1857763.2元。事实与理由：被告东方星公司中山分公司由于经营资金周转需要，向原告借款，双方协商借款期为一年。于是，原告于2016年12月29日、12月30日共向被告东方星公司中山分公司出借款项1601520元。但借款期届满后，原告多次要求被告东方星公司中山分公司偿还借款，但未果。被告东方星公司中山分公司为被告东方星公司的分公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院公正审理，判如所请。原告中恒公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.转账凭证（电子银行业务）2份；2.两被告企业登记资料打印件。被告东方星公司辩称，1.对原告所述的借贷事实不予认可。原告在2016年12月30日向东方星公司中山分公司转汇投标保证金款，被告确认了原告的合作需求，在收到东方星公司中山分公司汇来的800000元保证金款后再付款参与招投标，双方公司之间系委托关系。此后涉案项目落标，才收到了中山市公共资源交易中的投标退款803286.67元（其中利息3286.67元）。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告提供的银行流水单已证明中山市公共资源交易中心退还投标保证金的事实，原告若未能提供转账凭证外的其他证据，则应承担举证不利的责任后果。3.原告主张的利息及计算方式没有依据。原告委托代投的保证金并未没有约定明确的退还时间，被告认为应自本案起诉之日起计算。另外，原告的资金损失应按照银行同期贷款利率计付，或者参考民间借贷司法解释里资金占用期间利息的规定（即年利率6%）。被告东方星公司就其辩解，在举证期限内向本院提交了银行流水单2份作为证据。被告东方星公司中山分公司辩称，涉案款项并非借款，而是招标保证金。被告应把款项退还给原告，但却没有退还。被告给东方星公司汇款800000元，东方星公司扣下了200000元作为管理费，剩下的由被告挪用到其他的工程上，没有返还给原告。被告东方星公司中山分公司就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方星公司中山分公司于2014年10月17日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围：受隶属公司委托在隶属公司经营范围内开展经营活动。中恒公司主张东方星公司中山分公司因经营需要资金周转向其借款，双方口头约定借款期限为一年。2016年12月29日、12月30日，中恒公司通过银行向东方星公司中山分公司转账800000元、801520元，共计1601520元，交易摘要：往来款。东方星公司中山分公司确认收到上述转账款，但认为上述转账款不是借款，是中恒公司委托其招标的保证金，其与中恒公司之间是委托合同关系，并确认其未向中恒公司退还该款项。根据东方星公司中山分公司提交的银行流水单，东方星公司中山分公司于2017年1月4日向东方星公司转账800000元，交易摘要：往来款；东方星公司于2018年5月11日收到中山市公共资源交易中心返还的投标保证金803286.67元，交易摘要：工程交易退款本金利息。中恒公司经向东方星公司、东方星公司中山分公司追偿未果，遂于2018年9月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，关于本案案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，中恒公司以银行转账凭证作为主要证据提起民间借贷纠纷的诉讼，东方星公司、东方星公司中山分公司抗辩本案并非民间借贷纠纷，双方存在委托合同关系，双方合作投标，但东方星公司中山分公司未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。东方星公司提交的银行流水单仅能证明东方星公司中山分公司向东方星公司转账800000元及中山市公共资源交易中心向东方星公司返还投标保证金及利息共计803286.67元的事实，并不能证明中恒公司向东方星公司中山分公司转账1601520元是双方合作投标的事实，也不足以证明东方星公司、东方星公司中山分公司与中恒公司之间存在委托合同关系，东方星公司、东方星公司中山分公司未提交双方签订的委托合同及其他证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对东方星公司、东方星公司中山分公司认为双方存在委托合同关系的抗辩不予采信，本院对中恒公司于2016年12月29日、12月30日向东方星公司中山分公司出借借款本金1601520元的事实予以确认，认定双方之间成立合法的借贷关系。借款后，东方星公司中山分公司未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，东方星公司中山分公司应向中恒公司偿还借款1601520元，并支付利息。中恒公司主张利息从2017年12月30日起，按每月2%计算至清偿之日止。本院经审查认为，由于双方并未签订借款合同，未约定利息标准及还款期限，故中恒公司要求从款项出借之日即从2017年12月30日起按月利率2%计算利息的主张没有事实和法律依据。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将利息计算方法调整为：以1601520元为基数，从中恒公司主张权利之日即从2018年9月11日起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于东方星公司的责任承担问题。东方星公司中山分公司以分公司的名义向中恒公司借款，应向中恒公司偿还借款本金及利息。东方星公司中山分公司系东方星公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司是总公司的分支机构，分公司的财产是总公司的一部分，其民事责任由总公司承担。东方星公司中山分公司虽然领取了营业执照，但由于东方星公司中山分公司不具有法人资格，其还款责任应由东方星公司承担。东方星公司中山分公司系东方星公司的隶属公司，东方星公司依法对东方星公司中山分公司享有管理、监督、处分等权力，东方星公司中山分公司承担责任不能免除东方星公司的义务，东方星公司仍应对东方星公司中山分公司所欠借款承担清偿义务。综上所述，原告中恒公司的诉求合理部分，本院予以支持。被告东方星公司、东方星公司中山分公司的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中恒建设集团有限公司偿还借款本金1601520元，并支付利息（利息计算方法：以1601520元为基数，从2018年9月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中恒建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，诉讼保全费5000元，合计26520元（原告中恒建设集团有限公司已预交），由原告中恒建设集团有限公司负担1946元，由被告深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司负担24574元。被告深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中恒建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年二月二十七日法官助理梁永凤书记员杨平丽