四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初153号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人曾翠高，绰号“和尚”，男，1977年10月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。2000年4月11日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。 辩护人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告人吴献忠，男，1968年12月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2003年7月21日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月13日刑满释放；2010年12月3日因犯合同诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月28日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。 辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。 被告人李杨，男，1987年2月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2006年3月8日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月12日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人曾莉，北京盈科律师事务所律师。 被告人邓华，绰号“钉耙”，男，1986年9月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2008年1月9日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月25日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 辩护人李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告人廖瑞，男，1992年8月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2013年3月22日因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，同年4月7日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人严涛，四川易创律师事务所律师。 被告人胡刚，绰号“刚娃”，男，1991年3月31日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2008年11月18日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人杜善程，重庆百君律师事务所律师。 辩护人赵中杉，重庆百君律师事务所律师。 被告人罗勇，绰号“大师兄”，男，1985年10月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年6月6日因涉嫌贩卖、制造毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯制造毒品罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人曾翠高犯贩卖、运输、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人吴献忠犯贩卖、制造毒品罪及非法持有枪支罪，被告人李杨、邓华、胡刚、廖瑞、罗勇犯制造毒品罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人曾翠高及其辩护人雷曾袁、庞坤，被告人吴献忠及其辩护人张义文、曾强，被告人李杨及其辩护人曾莉，被告人邓华及其辩护人李洪霞、李波，被告人胡刚及其辩护人杜姜维、赵中传，被告人廖瑞及其辩护人严涛，被告人罗勇及其辩护人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年3、4月份起，被告人曾翠高、吴献忠对外贩卖毒品。同年4月13日13时许，曾翠高在本市龙泉驿区西河镇华新职业技术学院附近菜鸟驿站以假名“张建”通过顺丰快递将5袋茶叶寄往西藏。次日，民警在该5袋茶叶中查获夹藏其中的10袋甲基苯丙胺（冰毒）99.08克(部分含量为63.3%-77.4%）。同年5月底，吴献忠出资并提供制毒原材料及工具，被告人李杨负责技术，被告人胡刚、廖瑞负责望风，在本市龙泉驿区大面街道洪河村11组一废弃公厕附近进行毒品粗加工，后三人将毒品半成品运至曾翠高租住的本市龙泉驿区龙泉街道平安村10组1号农房内由李杨、曾翠高继续加工。同年5月31日，被告人邓华邀约李杨制造毒品，后转账30万元给被告人罗勇保管，由罗勇将制毒资金交与李杨。同年6月3日，李杨从罗勇处取得18万元制毒资金，经吴献忠联系与罗勇一起购买麻黄素并联系曾翠高运输制毒工具至其租住处。后李杨、曾翠高负责技术，胡刚、廖瑞负责望风再次在前述废弃公厕附近进行毒品粗加工并将毒品半成品运回曾翠高租住处由李杨、曾翠高继续加工，胡刚、廖瑞负责望风。 同年6月5日，民警在成都市龙泉驿区龙泉街道平安村10组1号农房内挡获吴献忠、李杨、曾翠高、胡刚、廖瑞、罗勇，并现场查获甲基苯丙胺3229.47克（含量为6.8%-66.8%）、含甲基苯丙胺成分固液混合物185575.69克（含量为0.3%-57.5%）、含甲基苯丙胺成分液体51617.63克（含量为0.5%-52.9%）、甲基苯丙胺片剂14.08克（俗称“麻古”，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为17.9％）、麻黄碱2000克及大量制毒工具和原料，在农房左侧卧室床尾的纸箱上查获曾翠高持有的气枪一支（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支），后在吴献忠驾驶的川Ａ×××××白色福特轿车内查获甲基苯丙胺片剂23.29克（检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为14.3％-18.8%）、自制非制式手枪一支（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支）和子弹四发（经鉴定为自制子弹）。 同年7月29日，邓华因吸食毒品在成绵高速检查站被民警挡获，次日被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年。同年10月10日，民警将邓华押解回成都市公安局龙泉驿区分局。 另查明，2017年6月3日、4日曾翠高在其租住的成都市龙泉驿区龙泉街道平安村10组1号农房内容留吴献忠、李杨、廖瑞、胡刚、罗勇等人吸食毒品。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾翠高运输甲基苯丙胺99.08克，贩卖、制造甲基苯丙胺3216.91克、含甲基苯丙胺成分固液混合物185575.69克，含甲基苯丙胺成分液体51617.63克，容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，且毒品数量巨大；被告人吴献忠贩卖甲基苯丙胺12.56克、甲基苯丙胺片剂37.37克，制造甲基苯丙胺1029.54克、含甲基苯丙胺成分固液混合物185206.63克、含甲基苯丙胺成分液体51617.63克，非法持有自制非制式手枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条的规定，且毒品数量大；被告人李杨、胡刚、廖瑞制造甲基苯丙胺1029.54克、含甲基苯丙胺成分固液混合物185206.63克，含甲基苯丙胺成分液体51617.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大；被告人邓华、罗勇制造含甲基苯丙胺成分固液混合物134890克、含甲基苯丙胺成分液体24880克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以贩卖、运输、制造毒品罪，容留他人吸毒罪追究被告人曾翠高的刑事责任；以贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪追究被告人吴献忠的刑事责任；以制造毒品罪追究被告人李杨、胡刚、廖瑞、邓华、罗勇的刑事责任。本案中制造毒品系共同犯罪，在第一次制造毒品的行为中，被告人吴献忠、李杨、曾翠高系主犯，被告人胡刚、廖瑞系从犯；在第二次制造毒品的行为中，被告人邓华、李杨、吴献忠、曾翠高、罗勇系主犯，被告人胡刚、廖瑞系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人吴献忠在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人曾翠高、吴献忠均一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人曾翠高辩称对运输毒品不知情，没有贩卖过毒品，在制造毒品犯罪中所起作用较轻。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾翠高在不知情的情况下，帮助他人邮寄物品，其主观方面没有运输毒品的故意，其行为不构成运输毒品罪；2.现有证据不能证实曾翠高有贩卖毒品的行为；3.2017年5月底，曾翠高在彭州，现有证据不足以证实曾翠高参与此次制毒；4.在2017年6月的制造毒品犯罪中，曾翠高不是组织、策划人员，也不能控制毒品的去向，仅仅是听从安排从事辅助性工作，在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；5.案发现场系曾翠高受同案人李杨的安排租赁房屋，房屋的最终确定人、出资人都不是曾翠高，其不是案发现场的实际承租人，故认定曾翠高容留他人吸毒的事实不清。 被告人吴献忠及其辩护人对吴献忠犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，对吴献忠犯贩卖、制造毒品罪的事实及罪名提出以下辩解及辩护意见：1.除同案人胡刚的供述外，没有其他证据证实吴献忠系贩毒人员，故从吴献忠背包及汽车内查获的毒品，应当认定为非法持有毒品罪；2.吴献忠仅参与2017年5月底制毒，公诉机关指控吴献忠参与制造毒品的数量有误；3.吴献忠庭审时认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人李杨及其辩护人对其犯制造毒品罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.对扣押在案的186974.26克废液、废料予以扣除；2.公安机关在取样和送检的过程中有瑕疵，量刑时应对被告人留有余地；3.李杨到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审认罪悔罪；4.在案毒品尚未流入社会，请求对李杨酌情从轻处罚。 被告人邓华及其辩护人对其犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，提出对扣押在案的毒品废液、废料应当扣除，在共同犯罪中邓华仅仅出资、未实际参与操作，当庭认罪，在案毒品未流入社会的辩护意见，请求对邓华从轻处罚。 被告人廖瑞及其辩护人对其犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，提出对扣押在案的毒品废液、废料应当扣除，廖瑞在共同犯罪中所起作用较小系从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，家中父母年事已高，在案毒品未流入社会的辩护意见，请求对廖瑞从轻处罚。 被告人胡刚及其辩护人对其犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，提出对扣押在案的毒品废液、废料应当扣除，胡刚在共同犯罪中所起作用较小系从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好的辩护意见。 被告人罗勇及其辩护人对其犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，提出对扣押在案的毒品废液、废料应当扣除，罗勇在共同犯罪中所起作用较小系从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，且系初犯的辩护意见，请求对罗勇从轻处罚。 经审理查明： （一）2017年4月13日13时许，被告人曾翠高在成都市龙泉驿区西河镇以“张建”的名义通过顺丰快递将5袋茶叶寄往西藏。次日，民警在该5袋茶叶中查获10袋甲基苯丙胺共计净重99.08克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为63.3%至77.4%不等。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表及立案决定书。 2.搜查、称量、取样笔录及照片，现场勘验笔录，检验报告。3.自助寄件登记册及顺丰速运快递单。 4.监控视频。 5.证人证言及辨认笔录。 （1）周某的证言及辨认笔录。 （2）陈某的证言及辨认笔录。 6.被告人曾翠高的供述。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案事实相关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。 （二）被告人曾翠高、吴献忠系贩毒人员。2017年4月，被告人曾翠高承租成都市龙泉驿区龙泉街道平安村10组1号农房（以下简称10组1号农房）。同年5月底，吴献忠出资、提供制毒原料及工具，李杨、胡刚、廖瑞在成都市龙泉驿区大面街道洪河村11组一废弃公厕附近进行毒品粗加工，随后将毒品半成品运至曾翠高租住的10组1号农房内继续加工，李杨、曾翠高具体操作，胡刚、廖瑞负责望风、打杂。同年5月31日，被告人邓华邀约李杨制造毒品。李杨同意后，邓华转账30万元给被告人罗勇，并安排罗勇协助李杨。同年6月3日，李杨从罗勇处取得18万元制毒资金，经吴献忠联系购得麻黄素和制毒工具。随后，李杨、罗勇、曾翠高分别将麻黄素和制毒工具运至10组1号农房。李杨、曾翠高、胡刚、廖瑞再次在前述废弃公厕附近进行毒品粗加工并将毒品半成品运回10组1号农房，由李杨、曾翠高继续加工；李杨、曾翠高负责具体操作，胡刚、廖瑞负责望风、打杂。期间，吴献忠驾驶川Ａ×××××白色福特轿车接送胡刚。 同年6月5日，民警在10组1号农房内挡获吴献忠、李杨、曾翠高、胡刚、廖瑞、罗勇，现场查获甲基苯丙胺3229.47克,含甲基苯丙胺成分的固液混合物185575.69克、含甲基苯丙胺成分的液体51617.63克，经鉴定，上述固体、固液混合物、液体的甲基苯丙胺含量为0.3%至66.8%不等；另查获甲基苯丙胺片剂14.08克，经鉴定检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为17.9％；以及麻黄碱2000克、大量制毒工具和原料；其中有12.56克甲基苯丙胺、14.08克甲基苯丙胺片剂装在吴献忠的随身单肩背包内。在农房左侧卧室床尾的纸箱上查获曾翠高持有的气枪一支，经鉴定该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。在吴献忠驾驶的川Ａ×××××白色福特轿车内查获甲基苯丙胺片剂23.29克、自制非制式手枪一支和子弹四发，经鉴定甲基苯丙胺片剂检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为14.3％至18.8%不等；自制非制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支，子弹系自制子弹。 同年7月29日，邓华因吸食毒品在成绵高速检查站被民警挡获，次日被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年。同年10月10日，民警将邓华押解回成都市公安局龙泉驿区分局。 另查明，2017年6月3日、4日曾翠高在其租住的10组1号农房内容留吴献忠、李杨、廖瑞、胡刚、罗勇等人吸食毒品。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 7.受案登记表及立案决定书。 2.户籍信息及前科材料。 3.现场搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、补充取样笔录、检验报告、四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告、鉴定书。 4.人身检查笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、检验报告。 5.车辆信息及机动车登记证书。 6.涉案汽车的相关文书及材料、发还清单。 7.DNA检验报告。 8.基站定位信息。 9.银行卡账户信息及交易明细。 10.通话记录。证实各被告人之间通话频繁。 11.电子证据检查工作记录。 12.证人证言及辨认笔录、照片。 （1）刘某的证言及辨认笔录、照片。 （2）谢某的证言及辨认笔录、照片。 （3）赖某的证言及辨认笔录、照片。 （4）彭某的证言。 （5）曾某的证言。 13.被告人的供述及辩解。 （1）被告人曾翠高的供述与辩解。 （2）被告人吴献忠的供述及辩解。 （3）李杨的供述与辩解。 （4）胡刚的供述与辩解。 （5）廖瑞的供述与辩解。 （6）邓华的供述与辩解。 （7）罗勇的供述及辩解。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案事实相关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人曾翠高违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输、制造甲基苯丙胺3315.99克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物185575.69克，含甲基苯丙胺成分的液体51617.63克，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪，且数量大；曾翠高容留他人吸食毒品的行为还构成容留吸毒罪。被告人吴献忠违反国家对毒品的管制规定，贩卖、制造甲基苯丙胺1042.1克、甲基苯丙胺片剂37.37克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物185206.63克，含甲基苯丙胺成分的液体51617.63克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大；吴献忠违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为还构成非法持有枪支罪。被告人李杨、廖瑞、胡刚、邓华、罗勇违反国家对毒品的管制规定，制造毒品的行为已构成制造毒品罪，且数量大。其中，李杨、廖瑞、胡刚制造甲基苯丙胺1029.54克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物185206.63克，含甲基苯丙胺成分的液体51617.63克；邓华、罗勇制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物134890克、含甲基苯丙胺成分的液体24880克。被告人曾翠高、吴献忠、李杨、廖瑞、胡刚及邓华、罗勇制造毒品的行为系共同犯罪，其中，曾翠高租赁房屋提供制毒场地、参与具体操作，吴献忠出资购买制毒原料及工具、向李杨提议制毒、向制毒人员支付报酬、在6月初帮李杨联系制毒原料卖家，李杨召集人员参与制毒、负责制毒技术及现场指挥，邓华出资、邀约李杨制毒，上述被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。廖瑞、胡刚受邀参与制毒，在现场望风、打杂，罗勇受邓华的安排保管制毒资金、联系李杨、过问制毒进程，在共同犯罪中起次要或辅助作用、均系从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院根据三被告人的参与程度决定对其减轻处罚。被告人曾翠高、吴献忠均一人犯数罪，应当数罪并罚。吴献忠因犯合同诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杨、胡刚、廖瑞、罗勇到案后如实供述、认罪态度较好，曾翠高、吴献忠、邓华当庭认罪，均可从轻处罚。 扣押在案的枪支、子弹、毒品、吸毒工具、制毒工具、制毒原料及辅料等系违禁品，应予没收；扣押在案的手机系各被告人之间的犯罪联络工具、从吴献忠处扣押的川Ａ×××××白色福特轿车系用于犯罪的被告人本人财物，均应予没收。从吴献忠处扣押的现金159500元、从罗勇处扣押的现金6000元，虽不能认定为毒资、毒赃，但可用于被告人财产刑的执行。本案扣押的其他财物由公安机关依法处理。 四川省成都市人民检察院起诉指控七被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。 针对被告人曾翠高及其辩护人所提现有证据不足以证实曾翠高的行为构成贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪的意见，本院审查认为，证人周某、陈某的证言、监控视频、受案登记表、称量及取样笔录能够证实曾翠高使用虚假信息采取秘密手段邮寄毒品；证人刘某的证言、现勘笔录等证据能够证实曾翠高从刘某处承租案发现场的农房，在该房内发现大量的毒品、贩毒工具及吸毒工具，电子物证亦证实在曾翠高的手机内发现大量的贩毒信息，同案被告人吴献忠、李杨、胡刚、廖瑞、罗勇的供述均称在曾翠高租住房内吸食过毒品。故现有证据足以证实曾翠高的行为构成贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提曾翠高仅参与一次制毒的意见，本院认为，同案被告人李杨、廖瑞的供述相互印证，足以证实曾翠高参与两次制毒，故对该意见不予采纳；所提曾翠高在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，现有证据证实曾翠高在共同犯罪中租赁房屋提供制毒场地、参与具体操作，起主要作用，系主犯，故对该意见不予采纳。 针对被告人吴献忠及其辩护人所提现有证据不足以证实吴献忠系贩毒人员的意见，经查，同案被告人胡刚的供述与电子物证、人身检查笔录等证据相互印证，足以认定吴献忠系贩毒人员，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提吴献忠仅参与2017年5月底的制毒，公诉机关指控数量有误的意见，本院认为，被告人李杨的供述证实吴献忠帮忙联系购买2017年6月制毒所需的原料，吴献忠在庭审时亦供认帮李杨联系卖家，后将卖家的联系方式提供给李杨，故公诉机关指控正确，上述意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人李杨、邓华、廖瑞、胡刚、罗勇及其辩护人所提应对扣押在案的废液、废料予以扣除的意见，本院认为，鉴定报告证实涉案的毒品成品、半成品的甲基苯丙胺含量并非极低，故该意见不能成立，本院不予采纳，但对其中含量较低的部分可在量刑时考虑；被告人李杨、邓华、廖瑞及其辩护人所提在案毒品尚未流入社会，请求从轻处罚的意见，本院认为，涉案毒品因被公安机关及时查获而未流入社会，毒品查获与被告人的意愿相悖，故对该意见不予采纳；廖瑞及其辩护人所提家中父母年事已高，请求从轻处罚的意见，本院认为，因被告人家庭情况与本案的定罪量刑无关，故对该意见不予采纳。 针对被告人李杨、廖瑞、胡刚、罗勇及其辩护人所提上述被告人均具有坦白情节、认罪态度好，廖瑞、胡刚、罗勇在共同犯罪中系从犯，罗勇系初犯，请求从轻处罚的意见，以及被告人吴献忠、邓华及其辩护人所提二被告人当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本案将根据各被告人的具体犯罪事实、犯罪参与程度、主观恶性和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现等全案情节，在量刑时综合评判。 据此，为打击毒品犯罪，保障公民身心健康，维护社会管理和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾翠高犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人吴献忠犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人李杨犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 四、被告人邓华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2032年10月9日止。） 五、被告人廖瑞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2030年6月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人胡刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2029年6月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人罗勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2025年6月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、对扣押在案的枪支、子弹、毒品、吸毒工具、制毒工具、制毒原料及辅料、各被告人的手机和被告人吴献忠所有的川Ａ×××××白色福特汽车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  李 惠 人民陪审员  刘晓康 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。