wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李杨，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李杨偿还信用卡欠款共计人民币67958.96元（截止至2019年4月15日，欠款本金42363.61元、利息10770.51元、费用14824.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李杨承担本案诉讼费用。事实和理由：李杨于2012年9月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李杨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67958.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李杨诉至法院。李杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，李杨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李杨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李杨发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，李杨激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李杨尚有透支消费款本金42363.61元、利息10770.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14824.84元，共计67958.96元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李杨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李杨偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李杨按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42363.61元；二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、公告费13.81元，由被告李杨负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李杨在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2090号申请执行人:江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：董平，董事长。被执行人：朱文华，男，1968年11月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人朱文华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1592号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人苏春兰应给付案款37869元及利息；承担本案执行费525元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江苏全友电气有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2090号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十二日书记员 施文瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5315号原告：许之成，男，1974年09月07日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告许之成诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款35969元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费59059元，经原告多次催要，被告支付运费23090元，剩余35969元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告许之成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8562号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北支路**圣瑞华府小区，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：魏斌，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：牟秀容，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告魏斌、牟秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1789号申请执行人沁阳市非税收入管理局，住所地：沁阳市。法定代表人张天兴，系该局局长。被执行人河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人李国锋，系该公司总经理。沁阳市非税收入管理局申请执行河南龙翔包装有限公司为行政非诉执行一案，河南省沁阳市人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0882行审46号行政裁定书。由于河南龙翔包装有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，申请标的为1613200元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月23日依法向被执行人河南龙翔包装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人河南龙翔包装有限公司发出限制高消费令，将该公司法定代表人限制高消费，将河南龙翔包装有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月8日裁定受理了河南龙翔包装有限公司破产清算申请；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十九日书记员 卫 波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5793号原告:刘细娇，女，1969年5月14日出生，汉族，住大冶市。被告：皮洪林，男，1967年9月29日出生，汉族，住大冶市。被告：陈国香，男，1961年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告刘细娇与被告皮洪林、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细娇到庭参加了诉讼，被告皮洪林、陈国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细娇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款20000元；二、判令两被告向原告支付欠款利息；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月29日，被告皮洪林以做生意需要资金周转为由向原告借款，在被告陈国香的担保下，原告借给被告皮洪林20000元，被告皮洪林口头承诺月息300元，借款期限几个月。然而，时至今日已十年，原告经多次催讨，被告皮洪林只向原告偿还了6000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告皮洪林、陈国香未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：被告皮洪林因资金周转困难，经被告陈国香介绍向原告借款。2009年11月29日，原告借给被告皮洪林20000元，被告皮洪林向原告出具了借条，被告陈国香在借条担保人处签字。几个月后，原告要求被告皮洪林偿还借款，被告皮洪林在借条上补注：月息按叁分计算，每月陆佰元。借款经原告多次催讨，被告皮洪林向原告偿还了6000元，剩余借款本息均拖欠不还，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告按月利率2%的标准计算利息，自2010年11月30日至2019年8月29日止,之后利息息随本清。本院认为，被告皮洪林向原告借款20000元有其出具的借条为证，事实清楚、足以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告陈国香作为保证人为原告与被告皮洪林的借款承担连带保证责任，原告已向被告皮洪林提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，故对原告要求被告皮洪林偿还借款本金20000元，被告陈国香承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告皮洪林给付利息的诉讼请求，由于被告皮洪林在借条上注明同意按月利率3分支付利息，但双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%的标准，超出部分无效，已支付的6000元利息应从中扣减。关于原告请求被告陈国香对借款利息承担连带给付责任的诉讼请求，因被告陈国香在借条上签字时双方并未约定利息，而是被告皮洪林事后补注承诺支付利息，故被告陈国香不应对此笔借款的利息承担连带保证责任，原告请求被告陈国香承担利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮洪林应于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘细娇借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数,按年利率24%的标准计算,自2010年11月30日起至借款还清之日止,应扣减被告皮洪林已支付的利息6000元）；二、被告陈国香对原告刘细娇借款本金20000元承担连带偿还责任；三、驳回原告刘细娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取730元，由被告皮洪林、陈国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1460元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○二○一九年十一月一十一日书记员 黄宇静
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1521号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。代理权限为特别授权。 被告：滕某，男，1987年12月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县天一物业管理有限公司因与被告滕某就物业管理一事已经协调妥当，故于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县天一物业管理有限公司撤回对被告滕某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县天一物业管理有限公司承担。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执374号之五申请执行人：陈松超，男，1996年6月22日出生，汉族，住博野县。被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路**，统一社会信用代码91130637808731674U。法定代表人：林战良，董事长。被执行人：河北博龙泵业有限公司，住，住所地保定市工业园区天宁路**一社会信用代码911306007954669705。法定代表人：林金钟,总经理。本院在执行申请执行人陈松超与被执行人河北恒源泵业有限公司、河北博龙泵业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0637民初16号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北博龙泵业有限公司履行150万元及利息，被执行人河北恒源泵业有限公司对以上款项负连带清偿责任，执行费17542.85元、案件受理费9285元、保全费5000元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款(冻结并扣划1753元)、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司纳入失信决定书和限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637民初16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  肖卫强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 盼
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执949号申请执行人：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。法定代表人：易凌云，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：德江济仁中西医结合诊所，住所地贵州省德江县煎茶镇中街。经营者：文进，男，1985年8月16日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇尖台村侯家组。本院受理的申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司申请执行德江济仁中西医结合诊所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1493民事调解书已发生法律效力，被执行人德江济仁中西医结合诊所应支付申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司货款36564.94元及利息。被执行人德江济仁中西医结合诊所到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，即“一、被执行人德江济仁中西医结合诊所于2019年10月28日支付10000元（已兑现），余款29069.46元（含案件受理费357元）于2019年12月25日前付清”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2019）黔0626执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月一日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民特6号 申请人：王某甲，男，1948年1月15日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX街道，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：王某乙，女，1967年2月13日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX街道，身份证号码：612XXXXXXX********。 代理人：王某丙（系王某乙之妹），女，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人王某甲申请认定王某乙无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某甲称：申请人王某甲与被申请人王某乙系父女关系。2018年5月14日王某乙昏迷后被120送往西安市交大第一附属医院进行抢救，5月18日转入该院呼吸内科治疗，2018年6月19日出院当日转入陕西康复医院进行康复治疗至同年8月3日。2018年8月13日王某乙病情复发被送往西安中医脑病医院住院治疗，2018年9月14日转入西安市交通大学第一附属医院住院治疗至同年10月2日。被申请人王某乙的病情被医院诊断为：1、脑梗死后遗症；2、继发性癫痫；3、双侧上额窦炎；4、高血压3级、5.IGA肾病；6、高度近视性脉络膜、视网膜病变。被申请人出院至今生活不能自理，大小便障碍，完全不能辨认控制自己的行为。现向法院提出申请认定王某乙为无民事行为能力人，并依法指定我为监护人。 代理人王某丙称：申请人陈述被申请人的情况属实，同意申请人作为监护人。 经审理查明：申请人王某甲与被申请人王某乙系父女关系。本案审理过程中，申请人向法庭提交了被申请人就医的西安交通大学第一附属医院、陕西省康复医院、西安中医脑病医院病历及诊断证明，并提交了渭南市华州区XX镇XX村委会的证明、渭南市华州区人民医院证明、证人郭稳玲、党某某、杨小珍关于被申请人近年来生活情况的证言，又申请了司法鉴定。本院委托司法鉴定机构对被申请人的民事行为能力及精神障碍进行鉴定。2019年10月18日陕西司法精神医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、诊断被申请人王某乙患有脑器质性疾病所致中度痴呆；2、被鉴定人王某乙其无民事行为能力。 本院认为：申请人王某甲作为被申请人王某乙的父亲，具有宣告王某乙为无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经司法鉴定能够认定被申请人王某乙目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王某乙为无民事行为能力人。 二、指定王某甲为王某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 宇 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1879号之一 申请执行人：盛翔，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张佳佳，男，1988年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人盛翔与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛翔向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金750000元，支付利息146000元、逾期付款利息（以未付本金为基数，按照月息2%计算至款清之日）、申请执行人为实现债权的费用15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7089元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划592.27元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××××室及车库604Ｃ的房屋，本院于2019年5月30日查封，但该房屋上设有抵押，嘉兴市中级人民法院在（2019）浙04执68号案件中依法对该房屋进行司法变卖，变卖款全部用于清偿优先债权，无剩余款项可供分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1879号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇一九年十一月九日 书记员  朱益清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2010号之一申请执行人王国群，男，汉族，1982年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人翟连娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王国群与被执行人翟连娟借款合同纠纷一案，申请执行人王国群依据南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2105号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。申请执行人王国群申请执行的标的额为借款本金640900元及利息。本案在执行中，于2019年5月28日依法向被执行人翟连娟送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：未发现被执行人翟连娟名下有银行存款、有价证券、工商登记、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：被执行人翟连娟名下登记有两处房产，本院于2019年6月5日对翟连娟名下所有的位于南阳市天山路都市春天××楼××单元××室的房产（房权证号：**）进行轮候查封，由于该房屋首封为南阳市宛城区法院（2019）豫1302民初4228-2号案件，暂无法处置；位于南阳市信××路××翡翠山××楼××单元××室的房产（房房权证号：**）行轮候查封，由于该房屋首封为南阳市宛城区法院（2019）豫1302民初4228-2号案件，暂无法处置。三、于2019年6月5日依法对被执行人翟连娟采取了限制消费措施;于2019年6月18日依法将被执行人翟连娟纳入失信被执行人名单,因被执行人翟连娟在执行中处于临产状态，未采取拘留措施。申请执行人王国群现未能提供被执行人翟连娟其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金640900元及利息{利息计算以南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2105号民事判决书为准}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2105号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十一月四日书记员 王 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5918号申请执行人：刘维。被执行人：浏阳利通置业有限公司。本院在执行申请人刘维与被执行人浏阳利通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳利通置业有限公司的银行存款或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳利通置业有限公司的银行存款或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二Ｏ一九年十一月二十七书记员郑晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5457号申请执行人：杨梦吟，女，汉族，1989年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人杨梦吟与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,477.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1509号申请人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院。法定代表人林挺，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被申请人李远清，男，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李远清拒不支付物业管理费3607.5元。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供了被申请人李远清签名的《前期物业管理服务协议》、交房通知书、律师函、缴费通知单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3607.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李远清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业管理费3607.5元。申请费17元，由被申请人李远清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十一日书记员  陈征
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2256号申请执行人：赵某某,男,汉，1971年10月10日出生,住项城市。被执行人：刘某某,男,汉，1989年9月21日出生,项城市口。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某其他案由一案。现双方达成和解协议，申请执行人赵某某于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  齐双钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9932号之一 申请执行人：高水生，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被执行人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人高水生依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2368号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾琦丰偿还借款本金301271.6元及利息、律师费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月27日，本院轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆。本院通过福建省网络执行查控系统于2019年9月27日冻结被执行人持有的惠安丰铭包装有限公司和福建省惠安双华石制品有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2019年9月26日冻结被执行人名下尾号8141的平安银行厦门账户的存款，实际冻结金额68.02元，冻结期限一年；于2019年9月26日冻结被执行人名下尾号5912的交通银行厦门账户的存款，实际冻结金额1340.92元，冻结期限一年，于2019年10月29日扣划该账户存款1340.92元；于2019年9月26日冻结被执行人名下尾号2813的民生银行泉州账户的存款，实际冻结金额939.88元，冻结期限一年，于2019年10月29日扣划该账户存款939.88元。本院累计扣划被执行人名下银行存款2280.8元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日至厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过,电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾琦丰名下暂无可供执行财产，申请执行人高水生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特90号申请人：勾立国，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：勾立平，女，1979年6月21日生，汉族，农民，住兰西县。被申请人：刘术清，女，1953年2月6日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2019年11月18日立案受理申请人勾立国与被申请人勾立平、刘术清继承纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2019年11月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：勾凤文（已死亡）名下的在青冈县农村信用合作联社账号为61×××96的存款以及勾凤文名下的在中国农业银行账号62×××13的存款由勾立国继承,刘术清、勾立平对以上存款放弃继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人勾立国与被申请人勾立平、刘术清于2019年11月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩向海二〇一九年十一月十八日书记员  王天慧
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初325号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘洪超，男，汉族，1991年5月17日出生，2016年6月28日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。 辩护人吴敏，浙江德名律师事务所律师。 被告人陈亮，男，汉族，1987年8月1日出生，2017年3月因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月21日刑满释放。 辩护人屠敏锋，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泽鼎律师事务所律师。 被告人陈余，女，汉族，1990年10月15日出生，2015年3月14日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日。 辩护人陈虹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人刘洪超犯盗窃罪、伪造身份证件罪、被告人陈亮、陈余犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、代理检察员赵天予，被告人刘洪超及其辩护人吴敏，被告人陈亮及其辩护人屠敏锋，被告人陈余及其辩护人陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：（1）2019年2月，被告人刘洪超使用木马软件，侵入被害单位浙江正和科技有限公司的计算机系统后台进行话费加款操作，被告人陈亮联系买家将加款的话费卖出，被告人陈余负责保管赃款并按照刘洪超的指示进行资金转账，同时负责试验杀毒软件能否检测出相应木马软件。三名被告人共同合作，秘密窃取被害单位的话费后为他人手机充值共534次，金额共计人民币81400元。（2）2015年，被告人刘洪超通过网络联系他人，伪造了姓名为潘某、张某的身份证两张，用于个人使用。认为被告人刘洪超具有主犯、如实供述的处罚情节，被告人陈亮具有从犯、累犯、如实供述的处罚情节，被告人陈余具有从犯、如实供述的处罚情节，三名被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人刘洪超的盗窃罪部分判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，伪造身份证件罪部分判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈亮判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人陈余判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。经法庭建议后，公诉人当庭调整，建议判处被告人陈余有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘洪超、陈亮、陈余及各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：（一）盗窃部分 2019年，被告人刘洪超为获取非法利益，通过网络购得可以侵入他人计算机信息系统的木马软件。2019年2月12日，被告人刘洪超使用该木马软件，侵入位于本市上城区钱江国际商务中心1808室的被害单位浙江正和科技有限公司（以下简称正和公司）的计算机系统后台，使用正和公司计算机系统后台工号为代理商号码158××××2674进行话费加款操作。加款后，被告人陈亮联系买家将加款的话费卖出，并使用龚亮的支付宝收取相应款项；被告人陈余负责保管赃款并按照刘洪超的指示进行资金转账，还曾试验杀毒软件能否检测出相应木马软件。同年2月14日至2月16日，三名被告人共同合作，秘密窃取被害单位正和公司话费后通过代理商号码158××××2674为他人手机充值共计人民币81400元。三人获利人民币22950元。 （二）、伪造身份证件部分 2015年，被告人刘洪超通过网络联系他人，伪造了姓名为潘某（身份证号码为4110231987××××××××）和姓名为张某（身份证号码为3410031993××××××××）的身份证两张，用于个人使用。经鉴别，上述两张身份证均系伪造。 同年2月27日，公安机关在重庆市江北区红枫苑小区门口抓获被告人刘洪超、陈亮、陈余，从刘洪超处扣押到人民币9800元及伪造的身份证两张，从陈余处扣押到人民币7300元，另从刘洪超、陈亮处扣押到用于实施犯罪的笔记本电脑、手机等物。 上述事实有证人郑某、陈某、傅某、梁某的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行账单、营业执照、授权委托书、QQ聊天记录、代理协议、客户充值表、案情描述、加款记录、话费充值记录、身份证照片、居民身份证鉴别书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、支付宝交易明细光盘、电子数据光盘、被告人刘洪超、陈亮、陈余的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪超、陈亮、陈余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘洪超伪造身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。盗窃罪部分三人系共同犯罪，其中被告人刘洪超系主犯；被告人陈亮、陈余系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈亮系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘洪超一人犯数罪，应当数罪并罚。三名被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年2月28日起至2022年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年2月28日起至2021年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人陈余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年2月28日起至2020年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押在公安机关的作案工具雷神牌笔记本电脑1台（刘洪超所有）及苹果牌手机、华为牌手机各1只（陈亮所有）予以没收；扣押在公安机关的赃款人民币17100元发还被害单位浙江正和科技有限公司，并责令被告人刘洪超、陈亮、陈余共同退赔该被害单位人民币64300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  王兰青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1939号罪犯陈小军，男，1978年2月28日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)延中刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈小军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7334号罪犯张文浩，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0481刑初26号刑事判决，认定被告人张文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文浩减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2026年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12214号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：方邵良，男，1977年5月13日出生，汉族，住兰溪市。原告中银消费金融有限公司与被告方邵良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告方邵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金97012.15元，利息22634.41元，滞纳金21742.35元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计143388.91元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款18万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款18万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计143388.91元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币18万元，贷款执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告方邵良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方邵良于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91612.15元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告方邵良于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元（减半收取、原告已预交），由被告方邵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1226号之一申请执行人：张保成，男被执行人：山西绿博成农业开发有限公司法定代表人：韩建军，公司董事长。关于申请执行人张保成与被执行人山西绿博成农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保成向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。要求依法强制被执行人山西绿博成农业开发有限公司立即支付申请执行人张保成借款本金9717元加违约金485元，合计10202元（违约金按月息2%计算，从2019年1月17日算起至款付清时止）。案件执行费53元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月9日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年4月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月12日查封了被执行人山西绿博成农业开发有限公司名下的车牌号为晋XXX**的车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年11月1日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10202元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初214号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨双周，男，1997年5月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月23日被龙陵县公安局取保候审，同年9月27日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人杨双周犯非法持有枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人杨双周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日21时36分，龙陵县公安局平达派出所在龙陵县将杨双周抓获，并在其位于龙陵县家中查获其非法持有的射钉枪一支、铅弹89颗、射钉弹20发。经过侦查，该枪支系杨双周于2018年8月在其家中整理翻修时发现的，是其父亲陈某于2011年去世时遗留放置于家中楼上的，后杨双周非法持有藏匿至被查获，期间曾用来在甘蔗地上吓唬过老鼠四五次。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，本案的涉案枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、扣押笔录等证据证实。认为被告人杨双周违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常发射的一支枪支，铅弹89颗、射钉弹20发，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨双周如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人杨双周有期徒刑一年至一年六个月。 被告人杨双周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚。 经审理查明，被告人杨双周于2018年8月在其家中整理、翻修房屋时发现其父亲陈某于2011年去世时遗留放置于家中楼上的一支射钉枪，被告人杨双周即将该枪支藏匿并非法持有，其非法持有期间曾用来在甘蔗地上打过老鼠四五次。2019年4月29日21时36分，龙陵县公安局在龙陵县将杨双周抓获，并在其位于龙陵县家中查获其非法持有的该射钉枪，同时查获铅弹89颗、射钉弹20发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力，能发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证查获扣押的射钉枪1支、铅弹89颗、射钉弹20发；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨双周的正侧面照片及户籍证明、强制措施文书、抓获经过；证人周某1、邓某1、蔡某的证言；被告人杨双周的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]048号枪支性能鉴定书（附资质证）；搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双周违反我国枪支管理法规，非法持有1支以火药为动力能发射弹丸、且具有致伤力的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨双周犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨双周在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨双周的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨双周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪1支、铅弹89颗、射钉弹20发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5370号原告于军峰，男，汉族，1975年1月10日生，住商水县。被告镇平县合立建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市镇平县健康路与杏山大道交叉口，统一社会信用代码：91411324068929113.法定代表人：王行。原告于军峰诉被告镇平县合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于军峰撤回起诉。案件受理费减半收取643元，由原告于军峰负担。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十七日书记员  王嘉骏
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1022号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：廖敏，女，生于1984年5月6日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13059号 上诉人（原审被告）：河北天喆新型建材股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇孟同村村东。 法定代表人：袁凤杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛红广，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李慧栋，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人河北天喆新型建材股份有限公司（以下简称天喆公司）因与被上诉人李慧栋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天喆公司委托诉讼代理人辛红广和被上诉人李慧栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天喆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李慧栋全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由李慧栋承担。事实与理由：一、李慧栋至今未提供供货票据，天喆公司对案涉欠款不清楚；二、李慧栋提供的收条中并未明确约定付款期限，一审法院判决天喆公司从2018年9月11日开始计算利息，没有任何事实和法律依据。 李慧栋答辩称，天喆公司前任法定代表人冯彦军收回供货票据后出具了案涉欠条，天喆公司法定代表人的变更属于其公司内部事务，案涉欠款是否交接与李慧栋无关。 李慧栋向一审法院起诉请求：1.判令天喆公司支付货款44,000元及利息,截止到给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由天喆公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日，双方签订了一份燃料供货合同，李慧栋为天喆公司供应燃料货物，每月150吨，平均每天5吨，每吨880元。2018年8月25日天喆公司当时的法定代表人冯彦军给李慧栋出具了一份收到条，内容是今收到李慧栋50.24吨，每吨880元，合计44,000元，货款2018年9月10日左右结清。给付日期到期后，经李慧栋多次催要，天喆公司至今未付。 一审法院认为，天喆公司欠李慧栋货款44,000元，有李慧栋提交的燃料供货合同和天喆公司原法定代表人冯彦军出具的收到条等为证，证据确实充分，李慧栋要求天喆公司给付，该院予以支持。天喆公司出具的收到条明确写明天喆公司在2018年9月10日左右给付货款，但天喆公司未按时给付，李慧栋要求天喆公司给付利息，该院予以支持，利息从2018年9月11日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：天喆公司在判决生效后三日内给付李慧栋货款44,000元，并从2018年9月11日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至判决执行完毕止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由天喆公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李慧栋提交的供货合同和天喆公司原法定代表人冯彦军出具的收到条可以证明李慧栋与天喆公司存在买卖合同关系以及天喆公司收到李慧栋交付货物的数量和价款，天喆公司对于尚欠李慧栋货款的事实并无异议，只是主张没有供货票据无法给付货款。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”天喆公司以其公司法定代表人变更以及原法定代表人未就案涉欠款进行交接为由拒绝承担还款责任，于法无据，依法不应支持。案涉收到条明确约定在2018年9月10日左右结清货款，天喆公司未按时给付货款，已构成违约，一审判决支持李慧栋要求天喆公司给付货款利息的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人天喆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,230元，由上诉人河北天喆新型建材股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2550号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更733号罪犯刘国尧，男，1984年2月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）洞刑初字第175号刑事判决，以被告人刘国尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止。二〇一四年五月二十九日经本院（2014）邵中刑执字第475号刑事裁定减刑一年六个月；二〇一六年五月二十日经本院（2016）湘05刑更357号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2020年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国尧在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘国尧的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘国尧在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘国尧的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘国尧减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终634号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：田金亮，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文霞、马文广、田金亮、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人田金亮保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人田金亮保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。田金亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、其他物业费298元，共2098元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告田金亮系宝清县天府名苑小区10号楼3单元503室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月8日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、物业费687元，被告高吉为原告出具了收据，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月，原告开始装修，于2017年3月装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告田金亮出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元、物业费的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告田金亮装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告田金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人田金亮之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人田金亮相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执910号申请执行人徐高祥，男，1971年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人杨龙生，男，1951年4月4日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。徐高祥与杨龙生租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款4300元及利息，承担诉讼费870元，执行费745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年6月3日、7月4日、9月29日、10月24日、11月7日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被我院冻结并扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费已执行到帐、执行费未执行到位，申请执行人已受偿174.84元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人领取的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月二十一日书记员  周春彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4512号 申请执行人：喻健，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初2161号民事判决书，受理喻健申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3922号已裁定查封登记在被执行人贵州七众置业有限公司名下的财产，申请执行人喻健以（2019）黔0502执3922号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱桂林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执489号申请执行人：胡华，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡华与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人29825.58元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡华向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权29825.58元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执489号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初334号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人段某某，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被醴陵市公安局决定刑事拘留，2019年9月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月至2019年7月间，被告人段某某以非法占有为目的三次盗窃他人车内汽油，或用于兑换毒品吸食，或用于自己摩托车加油。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月3日凌晨3时许，被告人段某某骑摩托车到醴陵市城南大道皇天宾馆附近，利用事先准备好的油桶和软管将路边绿化带内侧停放的一辆白色工具车油箱内的汽油盗走，并用盗窃来的汽油到“老表”（身份不详）处兑换一小包冰毒供自己吸食。该次盗窃的92型号汽油价值约200元人民币。 2、2019年7月21日凌晨3时许，被告人段某某骑摩托车到醴陵市阳三石街道泉湖建材市场一个安置区巷子内，利用事先准备好的油桶和软管将路边停放着的一辆三轮摩托车油箱内的汽油盗走，供自己摩托车使用。该次盗窃的92型号汽油价值约200元人民币。 3、2019年7月25日凌晨3时许，被告人段某某骑摩托车到醴陵市阳三石街道体育广场附近，利用事先准备好的油管和软管将路边台阶上停放着的一辆小型工具车油箱内的汽油盗走，并用盗窃来的汽油到“老表”（身份不详）处兑换一小包冰毒供自己吸食。该次盗窃的92型号汽油价值约200元人民币。 2019年8月6日，公安民警在县阳路石油公司门口将被告人段某某抓获。2019年8月7日，公安民警搜查被告人段某某的住处，依法扣押被告人段某某盗窃汽油用的一个白色塑料油桶和两根软胶管。案发后，被告人段某某自愿如实供述了自己的罪行，并由其亲属赔偿了三个被害人损失，取得了被害人的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人段某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人段某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、白色塑料油桶一个、透明软胶管2根等物证；2、户籍证明、扣押物品、文件清单、监控截图、指认现场照片、收条、谅解书、证明、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；3、被害人丁某某、甘某、李某的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解（附讯问光盘2张）；5、搜查笔录1份；6、盗窃现场视频光盘1张。足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人段某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。） 二、对公安机关依法扣押的被告人段某某用于作案的一个白色塑料油桶和两根软胶管予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13764号申请执行人常洁敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13449号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执13764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  康绿莎
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3652号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：何文德，男，1995年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告何文德信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，地址永州市冷水滩区育才路**。被执行人：唐军艳，女，1973年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人唐军艳行卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初1575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为74093.12元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初928号 原告刘伟诉被告乔石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告的委托代理人刘柯到庭参加了诉讼，被告乔石经本院公告传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊偿还原告借款60900元；2、判令被告乔石支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2015年12月12日计算至实际清偿之日）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告乔石为“借入者”与韩梅为“贷出者”，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为“管理方”签署网络借款电子借条，约定被告以生意周转为由，通过翼龙贷公司向贷出者韩梅借款60000元，期限10个月，年利率18%。2015年2月12日借入者通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。各贷出者依据网络借款电子借条约定的方式将该债权转让给翼龙贷公司并于2019年5月24日通知债务人。2019年5月24日翼龙贷公司将该债权转让给原告，并就该债权转让通知被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现依法向人民法院提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告乔石未到庭应诉，也未提交其他答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院审理后认为，本案立案后，法院工作人员前往诉状所载地址寻找乔石，经调查乔石早已离开住所，原告也未能提供乔石的其他住所地址和联系方式。本院查找无果后依法公告送达并对本案缺席审理。原告诉称乔石借款未能依照约定偿本付息，并出具了网络借款电子借条、借款承诺书等重要证据，但本案被告未出庭，也未提交答辩意见，无法对原告提交的借条、书面的承诺书等进行质证，也无其他证据证实原被告如何约定本金、利率、服务费、违约责任以及被告是否偿还了部分本金及利息的事实。更无法确信书面证据是否是乔石本人所签字。综上，原告对其主张未提供证实其起诉事实和支持其诉讼请求成立的充分证据。故对其要求被告乔石偿还本金及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费1322元，由原告刘伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  杨官金 人民陪审员  张德海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴奋辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6629号之一申请执行人：谌平，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人谌平与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8594号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人谌平于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为83324元，尚有83324元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3076号原告：韩军伟，男，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码：9115080270143002X8，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，公司经理。原告韩军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民财险巴彦淖尔公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军伟委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告人民财险巴彦淖尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116230元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告韩军伟2014年1月从王某某处购买了蒙Ｌ×××**车辆，为办理过户手续。2018年4月29日原告作为被保险人在被告人民财险巴彦淖尔公司投保机动车损失险，保险金额193700元且不计免赔，保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日止。2019年1月8日，潘某驾驶蒙Ｌ×××**车辆从卢氏县返回西峡县，行驶途中因操作不当，车辆翻到路牙下，造成车辆受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，潘某负事故的全部责任。原告损失如下：1.车辆损失106730元；2.施救费9500元，合计116230元。被告人民财险巴彦淖尔公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日8时37分，潘某驾驶蒙Ｌ×××**重型专项作业车从卢氏县驶往西峡县，行驶至三××市××县瓦窑沟乡齐河大桥下，因操作不当，车辆翻到路牙下，造成车辆受损的交通事故。事故发生后韩军伟向人民财产保险股份有限公司进行了电话报案，后该保险公司查勘员范某某到事故现场进行查勘，确定了事故第一现场和事故责任。蒙Ｌ×××**重型专项作业车由西峡县××机械设备租赁有限公司使用吊车进行施救，原告支付施救费9500元；该车经西峡县××汽车维修厂维修，原告支付维修费116450元。后经原告韩军伟申请，本院委托南阳市×××机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｌ×××**重型专项作业车损失价值进行鉴定评估，2019年5月9日，该鉴定机构作出鉴定意见书：蒙Ｌ×××**重型专项作业车事故损失价格为106730元，原告韩军伟付鉴定费3000元。另查：车辆登记所有人为王某某，实际所有人为韩军伟，该车以韩军伟为被保险人在被告人民财险巴彦淖尔公司投保了机动车车上人员责任险，保险金额193700元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，该车在被告人民财险巴彦淖尔公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告韩军伟作为车辆实际所有人和被保险人，有权依法根据保险合同的约定向被告人民财险巴彦淖尔公司主张保险金赔偿请求权。本次交通事故系车辆驾驶员潘某驾驶过程中对道路状况观察不周，操作不当造成，驾驶员潘某应负该事故全部责任，且人民财产保险股份有限公司在本次事故发生后也在第一时间派人到现场进行了查勘，对事故发生原因和第一现场进行了确认，本院对此予以采信。对原告主张合理损失，本院认定如下：关于原告所有的蒙Ｌ×××**重型专项作业车损失，该车辆经实际维修，花费维修费116450元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为106730元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告的合理损失如下：1.车辆损失106730元；2.施救费9500元，合计116230元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决生效后十日内赔付原告韩军伟116230元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312元，鉴定费3000元，共计4312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月四日书记员  涂八一
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8375号 申请执行人:杨颜雯，女性，汉族，1985年05月10日出生，住天津市南开区。 被执行人:王伟东，男性，汉族，1982年01月20日出生，住西安市高新区。 本院在执行申请执行人杨颜雯与被执行人王伟东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨颜雯向本院提交申请，以被执行人已经支付案件款为由请求撤销本案执行。本院认为，申请人请求撤回执行申请系对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8375号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初527号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘宇，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人吕春，广西综纬律师事务所律师。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人刘宇犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人周志伟有期徒刑十个月至一年一个月。 辩护意见被告人刘宇及其辩护人吕春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月29日5时许，被告人刘宇受周某某（另案处理）等人指使，不顾周某家人反对，驾驶挖掘机强行将周武在博白县双旺镇邦杰村新城队村口的在建房屋拆毁。经估价，周某家被拆毁的房屋损毁价值人民币34679元。 本院意见被告人刘宇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘宇犯故意毁坏财物罪的罪名成立。刘宇伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物犯罪的共同犯罪中，刘宇积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘宇归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人刘宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年十一月四日 书记员  原健生 附本si案相关法律规定及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢634号申请执行人范兰秀，女，1954年10月29日出生，汉族。申请执行人夏栾辉，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告范兰秀之女。申请执行人夏小胜，男，1983年2月4日出生，汉族，系原告范兰秀之子。被执行人李海勇，男，1994年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人范兰秀、夏栾辉、夏小胜与被执行人李海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李海勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初992号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日