wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执939号申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司。法定代表人曾剑峰,董事长。委托代理人黄国辉，男，汉族，1981年8月20日出生，四川省安县人。被执行人曾亮，男，汉族，1971年9月12日出生，重庆市垫江县人。本院在执行申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司与被执行人曾亮不当得利纠纷一案中，2019年5月24日云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初822号民事判决，本诉部分第一项，反诉部分第一项，即“确认2014年3月8日江西嘉业建设工程集团有限公司与曾亮签订的《劳务合同》无效”；二、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云018民初822号民事判决，本诉部分第二项，反诉部分第二项，即“由本诉被告曾亮于本判决生效后十日内退还本诉原告江西嘉业建设工程集团有限公司多支付的劳务费1096884元。驳回反诉原告曾亮的其他诉讼请求。”；三、由曾亮于本判决生效之日内退还江西嘉业建设工程集团有限公司多支付的劳务费638884元；四、驳回江西嘉业建设工程集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回曾亮的其他上诉请求及反诉请求。一、二审案件受理费16649.5、元，由上诉人曾亮负担13319.6元，由被上诉人江西嘉业建设工程集团有限公司负担3329.9元。因被执行人曾亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行本案执行标的为638884.00元，执行费为9484.00元。本院受理后，于2019年5月21日向被执行人曾亮送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布；2019年10月31日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户600余元存款已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二日书记员  何 敏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执109号之一申请执行人：王晓东，男，1983年1月2日出生，汉族住黑龙江省北安市。被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：吴玉凯，总经理。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王晓东自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月二日书记员 方艳楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执362号之二申请执行人:李绍兵,男性,土家族,1985年07月27日出生于重庆市万州区,住重庆市万州区。被执行人:紫阳县森源木业有限责任公司,住所地：紫阳县高桥镇。法定代表人：金清明职务：总经理李绍兵与紫阳县森源木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人紫阳县森源木业有限责任公司在中国建设银行61050166371100******账户内有存款，本院于2019年5月16日对被执行人紫阳县森源木业有限责任公司在中国建设银行账户内存款49570.00元进行冻结，因被执行人紫阳县森源木业有限责任公司至今没有自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人紫阳县森源木业有限责任公司在中国建设银行61050166371100******账户内存款人民币49570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月十三日书记员  任自强
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2427号原告：张见元，男，1953年11月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：黄媛媛，女，1989年6月17日生，汉族，住天津市蓟县XX镇XX村******，系原告儿媳妇。被告：杜玲玲，女，55岁，汉族，，住芮城县XX小区XX街**农民。被告：袁伟峰，男，56岁，汉族，住，住芮城县XX小区XX街**民。关于原告张见元与被告杜玲玲、袁伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张见元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（实际预交），由原告张见元负担。审判员  李立师二〇一九年十一月十二日书记员  张 维
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1261号之一申请执行人:郑文凤。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司。本院在执行郑文凤与武汉三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人武汉三鼎家政服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5231号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三鼎家政服务有限公司存款11793.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月四日书记员  邹思兆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1056号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：闫勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李丽阳，女，1982年9月16日出生，汉族，住黑山县。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与闫勇、李丽阳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初11485号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告闫勇、李丽阳于2013年3月20日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告闫勇、李丽阳于本判决书生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金442,222.81元，利息、罚息、复息合计17,981.27元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月15日）；并从2018年7月16日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告闫勇、李丽阳逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可对被告名下位于沈阳市东陵区长青街35甲号205，建筑面积为112.23平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8,203元，减半收取4,101.5元，保全费2,821元，由被告闫勇、李丽阳负担。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人闫勇名下的位于沈阳市××街××甲××205（建筑面积112.23平方米）的房产抵押给招商银行股份有限公司沈阳分行，在执行过程中经评估发现该房产不具备拍卖条件。除此之外，本院依法向银行、车管、房产登记等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供其他执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。经申请人申请，本案终结本次执行。本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待抵押房产具备拍卖条件时再恢复执行。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员  付 鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初3798号之一解除保全申请人：刘海军，男，1986年11月5日出生，汉族，住瑞金市象湖镇竹岗村井坎**，身份证号码3607811986********。被申请人：钟海荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住。申请人刘海军与被申请人钟海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）赣0781民初3798号民事裁定，裁定查封钟海荣在×××××房屋[不动产权证号：赣（2016）×××××号]中74636元的财产份额，查封期间三年；查封担保人黄忠亮所有的车牌号为赣Ｂ×××**的北京现代小型轿车一辆，查封期间一年。刘海军于2019年10月29日向本院申请解除以上财产保全措施。本院认为，刘海军与钟海荣民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，当事人自愿达成调解协议。现刘海军申请解除查封属于撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟海荣在×××××房屋[不动产权证号：赣（2016）瑞金市不动产权第×××××号]中74636元的财产份额的查封；二、解除对担保人黄忠亮所有的车牌号为赣Ｂ×××**的北京现代小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟伟平二〇一九年十一月六日书记员  肖 强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1531号原告：吉安市顺达物业服务有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭**楼**，统一社会信用代码：91360800065388819Y。法定代表人：张鹏，经理。被告：周小华，男，1974年8月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘桂秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告周小华、刘桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司自愿要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月十八日书记员  刘 艳
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂08民终1215号 上诉人（一审起诉人）：潘福明，男，1961年12月18日出生，汉族，住京山市， 上诉人潘福明与京山市农业农村局劳动争议纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。 潘福明上诉称，2019年7月，上诉人因与京山市农业农村局劳动仲裁纠纷申请劳动仲裁，后京山市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于受案范围为由不予受理。上诉人随即向京山市人民法院起诉。2019年9月18日，京山人民法院裁定不予受理。上诉人认为该裁定适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条与本案没有直接关系，属适用法律不当。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案范围。请求依法撤销京山市人民法院（2019）鄂0821民初2122号民事裁定，指令京山市人民法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，根据上诉人起诉时提交的材料显示，其于1999年3月19日被录用为国家干部，现因工资和保险待遇问题与京山市农业农村局发生纠纷，按照上述规定，不属于人民法院受理的劳动争议，故一审法院裁定不予受理并无不当。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条与本案并无关联，一审裁定引用该规定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 勇 审判员 邓中华 审判员 李 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执369号申请执行人：兴城市海洋与渔业局。地址：兴城市兴海路南街81号。法定代表人：张曼颖，该局局长。统一社会信用代码：112114817256854659。被执行人：马宝库,男，汉族，1963年3月9日出生，住兴城市。申请执行人兴城市海洋与渔业局与马宝库行政处罚一案，兴城市海洋与渔业局依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481行审1号行政裁定书，于2019年3月15日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的184万元。本院在执行过程中，被执行人马宝库对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481行审1号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年十一月四日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢969号申请执行人：康宝玉，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董建刚，又名董根怀，男，1956年5月1出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董红霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康宝玉与董建刚、董红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2446号民事判决书，责令：一、由被执行人董建刚、董红霞偿还申请执行人康宝玉借款本金200万元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人董建刚、董红霞负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人董建刚、董红霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人董建刚、董红霞名下的财产。查明，被执行人董建刚名下有捷达牌小汽车一辆、桑塔纳小汽车一辆，申请执行人康宝玉对上述车辆不要求本院进行查封；查明，被执行人董建刚、董红霞在银行有存款，本院依法冻结、扣划其银行存款123146.37元，申请执行人康宝玉申请领取案款123146.37元后再无可供执行财产。三、通过对被执行人董建刚、董红霞所在社区居住地进行调查，未发现被执行人董建刚、董红霞有可供执行财产。四、因被执行人董建刚、董红霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人康宝玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康宝玉在指定期限内不能向本院提供被执行人董建刚、董红霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月七日书 记 员  王一凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执619号申请执行人焦勇，男，1970年11月1日生，汉族，六枝工矿（集团）公司职工，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031970********。申请执行人孙章莉，女，1973年7月19日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社职工，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031973********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。原告焦勇、孙章莉依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初1766号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人焦勇、孙章莉办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-11-3A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款63914.4元、利息2586.5元；三、承担案件受理费600元、执行费898元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款68000元（含案件受理费600元、执行费898元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1766号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7665号     原告：深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。负责人：张XX。委托诉讼代理人：千XX，男，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。被告：赵X，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司与被告赵X物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。   审  判  员   王守珍  二〇一九年十一月八日 书  记  员   孙亚平 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初555号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘腾，男，1997年8月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系岳阳市，群众，户籍所在地湖南省岳阳市华容县；曾因犯聚众斗殴罪，2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因吸食毒品，2019年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘腾犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、方萍参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年1月3日19时许,被告人刘腾因生日请朋友吃晚饭,并要赵某预订了岳阳楼区凯麦金华美好人生二店ＫＴＶ总统2号包厢,请朋友吴某、刘某1、姚某等十余人一起唱歌。期间,刘腾出资一千元,与吴某等人筹资由吴某找他人购买了一万元的氯胺酮（俗称Ｋ粉）,供该包厢里唱歌的人员吸食。随后,刘腾的女朋友曹某提出要点Ｋ粉招待其朋友,刘腾便找吴某要来一小包给曹某,曹某（出生日期2000.11.23）随后与胡某（出生日期2002.12.06）、莫某（出生日期200.11.09）、刘某2（出生日期2000.01.06）（均为未成年人）等人在包厢的厕所里吸食。刘腾因喝了酒提前离开包厢,走之前将所收的红包交给曹某,要其在大家离开后将包厢所用的费用结账。当日21时许,公安民警接到群众匿名举报后,将该包厢内吸毒的吴某、赵某某、曹某等10余人抓获。公安民警当场从吴某身上收缴疑似毒品86包。 经现场称重及鉴定:从吴某身上收缴的疑似毒品净重39.63克,含氯胺酮成分。经对吴某、姚某、陶某、刘某1、万某、谢某、赵某、苏某、王某及曹某、胡某、莫某、刘某2等13人进行尿样检查,结果均呈氯胺酮阳性。 2019年6月17日,被告人刘腾在本市岳阳楼区第六中学附近吸食毒品后被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘腾违反国家对毒品的管理规定，容留多人及未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘腾在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人刘腾予以惩处。 被告人刘腾对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘腾犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人刘腾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；2017年1月24日，由本院决定被取保候审。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人蔡某、林某、李某、陈某、陶某、万某、曹某、胡某、姚某、吴某、赵某、谢某、莫某、苏某、刘某1、刘某2、王某等的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警李斯毅、张可出具的被告人刘腾查获经过的证言，行政处罚决定书，岳阳楼区人民法院（2016）楼刑初567号，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴字【2018】46号检验报告、尿检报告，被告人刘腾的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘腾违反国家关于毒品的管理法规，容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘腾犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘腾曾因聚众斗殴罪被判处刑罚，被告人刘腾在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘腾到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘腾依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)湘0602刑初567号刑事判决书对被告人刘腾犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分； 二、被告人刘腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年11月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  余 乐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11706号                  原   告              张惠华，女，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区六厂东街**楼付**。                  被   告              河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**商**。      法定代表人：李博，该公司董事长。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告赔偿原告违约金14766元（2018年6月30日至2019年11月1日）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿2018年7月1日至2019年9月27日期间的违约金。                   原告张惠华（以下简称原告）诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,原告购买被告开发的位于中原区许庄路东、西岗路北的一套经济适用房，原告已按照约定向被告支付购房款302592元，但被告未按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋，且至本案开庭之日，仍未向原告交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定的违约金计算方式（合同第九条对被告逾期交房的违约责任的约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）向原告支付违约金，但西流湖街道办事处出具的《证明》（载明：“《西湖桃李园》项目是我辖区内的经济适用住房项目，由河南弘居置业有限公司开发建设，该项目位于许庄路东、西岗路北。由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接。”）已经证明道路未开工是客观事实，虽然不能成为被告免责的原因，但鉴于合同第八条第二款第2项约定 “政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，本院认为应适当降低被告支付的违约金比例，以70%为宜，违约金自2018年7月1日计算至2019年9月27日共计454天，被告应当支付原告的违约金为9616.37元（302592元×0.0001×454天×70%）。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠华违约金共计9616.37元；      二、驳回原告张惠华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费85元，由被告河南弘居置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇一九年十一月二十日                                        书  记  员    时      雯
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保44号 申请人：牟洋，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘焕君，系吉林江城律师事务所律师。 被申请人：吉林昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 申请人牟洋于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林昌晟房地产开发有限公司在××县东住宅一套(保全价值:211129.00元)进行查封。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以财产保全担保函为其诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林昌晟房地产开发有限公司在××县东住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘佳庆
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢237号 申请执行人：中国农业和股份有限公司白山八道江支行。 负责人：王洪发，该行行长。 被执行人：刘宝林，男，1958年10月14日生，汉族，住浑江区。 被执行人：王秀琴，女，1962年10月25日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人中国农业和股份有限公司白山八道江支行与被执行人刘宝林、王秀琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  金廉钧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9229号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人义乌市倩姿内衣裤商行，住所地义乌市小商品城国际商贸城**市场**商位。法定代表人陈瑶琴。被执行人东阳市天科电子有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市经济开发区江北高新产业园区址：东阳市歌山北路**。法定代表人吴国平。被执行人陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，住，住东阳市达地址：东阳市中天世纪花城43-1。被执行人吴国平，男，1969年7月25日出生，住，住东阳市达地址：东阳市中天世纪花城43-1。被执行人吴国珍，女，1968年10月13日出生，住，住东阳市/div>被执行人黄志浩，男，1966年3月8日出生，住，住东阳市/div>被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，住，住东阳市达地址：东阳市江北街道华店工业区。被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，住，住东阳市达地址：东阳市江北街道华店工业区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴金平名下浙Ｇ×××**牌小汽车、被执行人吴国平名下浙Ｇ×××**牌小汽车、被执行人葛红霞名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市倩姿内衣裤商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十一月十一日书记员 胡一君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1777号之一申请执行人：郑志美。被执行人:常德芯美昕医疗美容有限责任公司。法定代表人：徐琼，该公司董事长。申请执行人郑志美与被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志美于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人郑志美送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人郑志美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为363000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德芯美昕医疗美容有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郑志美也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1777号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6524号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：端士龙男，汉族，1987年6月6日出生，安徽省濉溪县。被执行人：陈花女，汉族，1988年9月7日出生，湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人端士龙、陈花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1658号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1658号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2245号罪犯沙荣军，出生于青海省海南藏族自治州，现在青海省东川监狱服刑。青海省平安县人民法院于2012年10月22日作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人沙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。2015年6月19日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沙荣军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯沙荣军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。经居住地社区矫正机构社会调查评估，同意对该犯进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯沙荣军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙荣军予以假释（假释考验期自2019年11月22日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执739号申请执行人：尹帮平，男，1968年8月12日出生，汉族，个体户，住吉首市。申请执行人：杨玉贞，女，1967年11月9日出生，苗族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被执行人：陈继平，男，1992年7月17日出生，苗族，自由职业，住吉首市。申请执行人尹帮平、杨玉贞与被执行人陈继平房屋租赁合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘3101民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈继平没有主动履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人尹帮平、杨玉贞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法将租赁物即吉首市G209国道“金地明珠”小区负一层105室房屋返还给尹帮平、杨玉贞。2019年10月15日，申请执行人尹帮平、杨玉贞撤回对“被告陈继平支付尚欠原告尹帮平、杨玉贞的租金人民币22，000元”的执行申请。本院认为，本案返还房屋的行为已经执行完毕，申请执行人尹帮平、杨玉贞撤回对“被告陈继平支付尚欠原告尹帮平、杨玉贞的租金人民币22，000元”的执行申请。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十一月一十二日书记员 刘香玲
（2019）湘1224执恢171号 欧自鹏、戴余生、陈金桂： 本院在执行申请执行人欧自鹏与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款本金43800元，并承担案件受理费1268元及执行费557元。经本院执行，被执行人戴余生、陈金桂已向申请执行人欧自鹏偿还借款本金43800元及代缴案件受理费1268元，共计45068元，并扣缴案件执行费557元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢855号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人冯响玲，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯响玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人冯响玲的财产进行查证，被执行人冯响玲已自动履行生效文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2017)粤0303民初2923号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币475元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯响玲名下财产的查封（冻结）； 二、(2017)粤0303民初2923号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年十一月五日 书记员  卢颖珊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢182号申请人西平县天雨小额贷款有限公司，住所地西平县柏城镇柏城大道西段路北。被执行人吴和平，男，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。西平县天雨小额贷款有限公司与吴和平借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴和平共欠原告西平县天雨小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，被告吴和平自愿于2017年1月31日前偿还10万元本金及利息，下余本金20万元及利息于2017年6月1日前偿还完毕。因吴和平未按上述生效法律文书履行义务，西平县天雨小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢182号案件终结本次执行程序。被执行人吴和平负有继续向申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十一月二十五日书记员  杨长青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初407号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张强，男，1986年2月4日出生，户籍地河南省罗山县，汉族，初中肄业，无业，住河南省罗山县。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月3日刑满释放。因盗窃于2019年6月6日被罗山县公安局抓获并羁押于罗山县看守所，同年6月10日被罗山县公安局解除羁押移交河南省公安厅机场公安局；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被河南省公安厅机场公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。被告人汪心元，男，1986年3月24日出生，户籍地河南省罗山县，汉族，初中肄业，无业，住河南省罗山县。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年6月18日刑满释放。因盗窃于2019年6月13日被罗山县公安局抓获并羁押于罗山县看守所，同年6月14日被罗山县公安局解除羁押移交河南省公安厅机场公安局；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被河南省公安厅机场公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张强、汪心元犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张强、汪心元到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为张强、汪心元提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月20日15时许，被告人张强、汪心元乘坐周口开往新郑机场的大巴车，伺机行窃，张强将被害人史某放在行李架上双肩背包内的人民币9000元盗走，后分给汪心元人民币约3000元。2019年5月21日22时许，被告人张强乘坐新郑机场开往郑州火车站的大巴车，在大巴上将被害人郑某放在行李架上包内人民币700元盗走。2019年6月6日被告人张强在河南省信阳市罗山县周党镇某组家中被民警抓获归案，2019年6月13日被告人汪心元在河南省信阳市罗山县周党镇某组被公民警抓获归案。二被告人到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张强、汪心元的供述；被害人史某、郑某的陈述；户籍证明、罗山县公安局周党派出所出具的有违法犯罪记录证明；罗山县公安局、河南省公安厅机场公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单；河南省公安厅机场公安局出具的调取证据的情况说明、闫树强新郑机场大巴购票记录、2019年3月20日绿城通消费记录；郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第578号刑事判决书、河南省周口监狱出具的释放证明书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第996号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书；报案材料；受案经过、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、河南省罗山县看守所出具的羁押证明；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，张强单独或伙同汪心元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。张强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对张强判处有期徒刑十个月，并处罚金；对汪心元判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人张强、汪心元对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张强、汪心元犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述各自的罪行，自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚；张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人汪心元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人张强、汪心元共同退赔被害人史某经济损失人民币9000元；责令被告人张强退赔被害人郑某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十一月五日书记员  单同欣
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执167号 申请执行人刘万科，男，1964年12月13日生,汉族，贵州省施秉县人。 被执行人吴友志，男，1956年10月2日生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的刘万科申请执行吴友志合伙协议纠纷一案，施秉县人民法院于2017年5月26日作出的(2017）黔2623民初203号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告吴友志支付原告刘万科50000元。因被告吴友志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万科于2019年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人在农业银行账号xxx内有存款1329元、信用社账号xxx内有存款4722元、信用社账号xxx内有存款513元，已扣划上述账号内存款6564元支付申请执行人，并对其继续冻结；其余银行（含网银）账号内无存款； 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人名下无车辆登记信息； 4、查明被执行人名下无房地产登记信息。 三、通过对被执行人住所地的社区进行了调查和了解，查询到被执行人无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2017)黔2623民初203号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人吴友志具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤学明，男，1971年8月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤学明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金125049.76元及息费、一审案件受理费1400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终137号上诉人（原审被告）：肖盛，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：湖南省德星建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩****。法定代表人：傅睿，该公司总经理。原审被告：谭成钢，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人肖盛因与被上诉人湖南省德星建设有限公司、原审被告谭成钢合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5289号民事裁定，向本院提出上诉。肖盛上诉称，一、湖南省涟源市人民法院已经对同一合同争议纠纷立案在先,原审法院应当将本案移送涟源市人民法院处理；二、双方当事人在《项目施工(经营)承包责任书》约定了由合同签订地人民法院管辖,约定的签订合同地址是湖南省娄底市,娄底市下辖一区两市两县,并没有确定是娄底市娄星区,约定不明确；三、原审裁定在管辖权异议中对实体进行处理程序违法。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南省德星建设有限公司与肖盛、谭成钢签订《项目施工(经营)承包责任书》，双方在该合同中约定了承包经营管理、施工项目承包，谭成钢、肖盛承包项目工程内容及范围为：国网湖南省电力有限公司涟源市供电分公司（业主单位）发包的湖南省娄底市涟源市龙塘镇洞花村中低压配电网改造工程（项目）施工合同范围内的所有工作。根据该合同内容可以认定《项目施工(经营)承包责任书》为建设工程施工合同。现双方因该合同履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地的湖南省涟源市人民法院专属管辖。本案中，湖南省德星建设有限公司起诉要求解除《项目施工(经营)承包责任书》并返还工程进度款及支付违约金，双方在责任书中约定解决争议的方式为向合同签订地（娄底市）人民法院申请仲裁或起诉，因娄底市下辖多个县市区，属于约定不明，且如认定签订地为娄底市娄星区，则该约定因违反专属管辖的法律规定而无效，不能作为本案确认管辖法院的依据，故原审法院对本案无管辖权。综上，肖盛认为本案应移送湖南省涟源市人民法院审理的的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5289号民事裁定；二、本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十一月二十日书记员喻静
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1291号申请执行人顾玉龙，男，回族，生于1979年6月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冶子耀，男，回族，生于1984年11月5日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人顾玉龙申请执行与被执行人冶子耀民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月14日作出了（2019）宁0324民初461号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾玉龙向本院申请执行，要求被执行人冶子耀向申请执行人顾玉龙偿还借款15000元。本案在执行过程中，被执行人履行了本案标的款10000元，下剩标的款5000元未履行。现申请执行人顾玉龙以双方当事人就该案下剩标的款私下达成还款协议，要求撤销该案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十三日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10323号申请执行人：王飞飞，女，1989年10月13日出生，汉族，广臻文化艺术有限公司销售人员，住内蒙古赤峰市。被执行人：戴志乐，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人戴志乐机动车交通责任事故纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8763号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付王飞飞医疗费10000元、护理费7750元、误工费26578.71元、交通费500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付王飞飞医疗费18436.62元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元；三、戴志乐于本判决生效后七日内给付王飞飞鉴定费2100元；四、驳回王飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告王飞飞负担138元（已交纳）、被告戴志乐负担801元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人戴志乐邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴志乐名下的财产信息。被执行人戴志乐名下无房产、无证券登记信息。被执行人名下互联网银行余额较少，本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人在中国工商银行、中国建设银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人戴志乐采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10323号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月四日书记员 付博镓
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初499号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人邢振宇，男，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因故意伤害，于2019年9月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2019﹞203号起诉书，指控被告人邢振宇犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人邢振宇及辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年12月20日，被告人邢振宇伙同于某（已判刑）在宁江区四百货附近北方小吃部吃饭，因看同屋吃饭的客人孔某、曲某等三人不顺眼，便对三人进行辱骂，并在离开小吃部时又在外面叫骂，后孔某、曲某等人出来，被告人邢振宇用刀将孔某和曲某扎伤。经法医鉴定：被害人孔某的损伤程度为重伤；被害人曲某的损伤程度为轻微伤。 2019年9月15日，被告人邢振宇主动到公安机关投案。 2019年10月12日，被告人邢振宇的家属赔偿被害人孔某各项损失合计人民币37万元；赔偿被害人曲某各项损失合计人民币2万元。二被害人对被告人邢振宇的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人邢振宇故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢振宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邢振宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人意见，公诉机关指控被告人邢振宇犯故意伤害罪没有异议，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1、被告人邢振宇主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪悔罪，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求对被告人邢振宇判处缓刑。 经审理查明，2004年12月20日，被告人邢振宇伙同于某（已判刑）在宁江区四百货附近北方小吃部吃饭时，因看同屋吃饭的被害人孔某、曲某及张某等人不顺眼而无故对三人进行辱骂，而后在被告人邢振宇及于某酒后要离开小吃部时，邢振宇让被害人孔某出来，被害人孔某、曲某及张某拿凳子等国家从该小吃部出来并与被告人邢振宇及于某撕打在一起，被告人邢振宇及于某将张某追打出现场。在撕打过程中，被告人邢振宇拿出尖刀将被害人曲某面部及右肩部扎伤；于某先用笤帚与被害人孔某撕打，后又拿起凳子将被害人孔某打倒在地。被告人邢振宇见状遂用刀扎被害人孔某腹部一刀，致其肠破裂。后被害人曲某将于某及被告人邢振宇推开，并将被害人孔某带离现场。经法医鉴定：被害人孔某的损伤程度为重伤；被害人曲某的损伤程度为轻微伤。 2019年9月15日，被告人邢振宇主动到公安机关投案。 2019年10月12日，被告人邢振宇的家属赔偿被害人孔某各项损失合计人民币37万元；赔偿被害人曲某各项损失合计人民币2万元。二被害人对被告人邢振宇的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现、到案经过、松原市中心医院住院病案、松原市宁江区人民法院（2007）宁刑初字地102号刑事判决书、提取笔录、和解协议书、谅解书、收据、办案说明，同案于某的供述，证人张某、李某、冯某、王某、付某、迟某的证言，被害人孔某、曲某的陈述，被告人邢振宇的供述，松原市公安局宁江一分局﹝2005﹞宁公一法活鉴字第08号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被害人孔某、曲某的损伤与被告人邢振宇等人的犯罪行为有直接因果关系，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人邢振宇故意损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢振宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人邢振宇家属赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解，其无前科劣迹，对被告人邢振宇均酌情从轻处罚。根据被告人邢振宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢振宇犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙德会
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5061号 原告：熊世祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省商城县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：严飞行，男，1973年1月18日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告熊世祥与被告严飞行建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊世祥撤回起诉。 案件受理费3858元（已减半收取），由原告熊世祥自愿负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐红霞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3008号原告：栾某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市凯业房地产开发有限公司。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。第三人：陈某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告栾某与被告蛟河市凯业房地产开发有限公司，第三人陈某债权转让合同纠纷一案中，原告栾某于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为：栾某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉；案件受理费750元（缓交），由原告栾某负担。审判员 武光亮 二〇一九年十一月十二日书记员 郑 坤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保109号 邵阳农村商业银行股份有限公司： 关于你公司申请保全李艳、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人李艳、刘磊的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结保全，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5048号申请执行人赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人何定产，男，1969年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人肖素娟，女，1969年5月8日生，汉族，住滑县。赵宗问与何定产、肖素娟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0526民初10287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告何定产、肖素娟于判决生效之日起十五日支付给原告赵宗问借款人民币50000元及利息(利息自2017年1月9日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，被告已经支付的人民币6000元应当予以扣除)”。因何定产、肖素娟未履行上述生效法律文书履行义务，赵宗问向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人何定产、肖素娟发现被执行人名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到何定产、肖素娟房屋的相关登记资料。未发现被执行人名下车辆登记信息。未查到何定产、肖素娟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何定产、肖素娟负有继续向申请执行人赵宗问履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月八日书记员  赵志伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8115号原告:榆林市塞北房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路**。法定代表人:张守耀。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：孟利军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被告：白月华，女，1975年12月出生，汉族，辽宁省人。本院在审理原告榆林市塞北房地产开发有限责任公司与被告孟利军、白月华追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林市塞北房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3670元，由原告榆林市塞北房地产开发有限责任公司负担。审判员  折小军二〇一九年十一月二十二日书记员  单慧芳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初724号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨小平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被神木市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人杨小平饮酒后驾驶晋X**牌小型普通客车，沿神木市孙家岔镇朱盖塔通村公路由北向南行驶至XXX国道岔路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨小平进行血液酒精含量检测，其结果为144.04MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨小平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2019年12月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月二十二日 书记员  温爱云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申87号再审申请人（一审被告）：陈美臻，女，1995年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈亮（陈美臻之父），1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人陈美臻因与被申请人优居美家物业服务有限责任公司天津分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美臻申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48283号民事判决，依法对本案进行再审。事实和理由：申请人购房后一直在国外留学，此情况在购房时已和房产公司及物业公司讲明，有任何事情找申请人的父母，并留下了申请人父母的电话号码，但申请人的父母没有收到法院的传票及通知，一直到法院执行庭的法官开始执行才电话联系申请人的父母，申请人才知道一审法院对本案已缺席判决。物业公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审查认为，因申请人系完全民事行为能力人，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案被申请人物业公司向一审法院起诉时提供了申请人陈美臻的身份证明（显示陈美臻的住址为天津市滨海新区莱茵春天30栋4门101）及两部手机电话（139××******和186××××****）的联系方式，但一审法院法官给上述两部手机打电话时，一部显示是停机状态，另一部无法接通，后一审法院通过法院专递向申请人身份证显示的地址送达应诉材料时又被退回，一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达的方式向申请人送达应诉材料，符合上述法律规定。后申请人在一审法院公告的开庭时间未到庭应诉，一审法院作出了缺席判决。现申请人主张一审法院是未经传票传唤，缺席判决的与事实不符，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美臻的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十一月四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1090号沙永全、沙永坤、沙永仟、沙永久、沙永杰：沙永全与沙永坤、沙永仟、沙永久、沙永杰婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街5委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1868号 申请执行人：于贵 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人于贵与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2096号申请执行人：袁世明，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：文强，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人袁世明与被执行人文强装饰装修合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)渝0110民初8951号民事调解书已发生法律效力，被执行人文强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请执行，要求被执行人支付案款9566.6元、案件受理费109.6元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人文强名下财产进行调查，经过多次查询，本院已依法划拨被执行人文强银行存款1672.95元并支付给申请执行人。未发现被执行人文强名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人文强进行了调查和了解，通过走访被执行人文强的户籍地进行了解，被执行人文强未在其户籍地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人文强未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人文强高消费；由于被执行人文强无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人文强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1672.95元，收取执行费0元，被执行人尚有案款7893.65元、案件受理费109.6元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2096号案件终结本次执行程序。被执行人文强负有继续向申请执行人袁世明履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2412号原告：刘鹿鹿，女，1994年9月9日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：王兴文，男，1989年12月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王峰（系王兴文父亲），男，1967年5月13日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告刘鹿鹿与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹿鹿及委托诉讼代理人陈思国、被告王兴文及委托诉讼代理人王峰、何永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹿鹿向本院提出诉讼请求：判令王兴文立即向刘鹿鹿偿还借款221494元，并从起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息。事实和理由：刘鹿鹿与被告王兴文原系男女朋友关系,因王兴文需要用钱多次向刘鹿鹿借款,而刘鹿鹿通过网上贷款平台和信用卡透支取得钱款后,将款项出借给王兴文,交款方式分别为微信转账或刘鹿鹿通过支付宝提现到王兴文银行卡内或转到王兴文支付宝，到目前为止王兴文尚欠刘鹿鹿借款221494元，因刘鹿鹿多次索要未果，依法起诉，请求公判。王兴文辩称，1、双方系男女朋友关系，2017年5月起至2018年12月，刘鹿鹿诉称的以上借款均发生在上述期限，用于二人同居期间房屋出租及日常消费，包括网贷平台及信用卡透支产生的利息，并非王兴文一人使用，因此双方之间不存在借贷关系；2、刘鹿鹿陈述借款221494元与本案事实不符，王兴文统计通过网贷平台及信用卡透支总计293840元，包括替别人刷卡套现30150元,实际产生的借款是263840元，已还226487元，王兴文认为剩余部分应由双方分担，因此刘鹿鹿要求王兴文偿还借款221494元无事实依据。本院经审理认定事实如下:刘鹿鹿与王兴文原系男女朋友关系，后分手。2018年5月11日，刘鹿鹿与王兴文签订《还款协议书》，内容有“因男女双方存在多起债务关系，为了明确双方的权利和义务，双方自愿签订本协议。一、双方关系：1.双方系男女朋友关系。二、借款情况：1、自2017年6月9日起至2018年5月6日，男方向女方多次借款。2、到2018年5月6日止，男方欠女方共计人民币壹拾伍万捌仟伍佰伍拾贰元零壹角整（人民币158552.1元整）。3、借款方式为：女方通过微信向男方微信转账，女方通过支付宝提现到男方银行卡等多种方式。……”。2018年12月3日，王兴文在一份《确认书》上逐页签名，确认书上有2017年6月9日到2018年11月19日期间刘鹿鹿向王兴文转帐记录及还款记录，还有王兴文向刘鹿鹿转帐记录，在确认书最后一页有“以上除去王兴文向刘鹿鹿转帐所有金额108164元，剩余应支付刘鹿鹿277416.57元”，王兴文在签字处签名，并写上“以上记录经核对完全属实”。王兴文已还刘鹿鹿79700元，经核对，刘鹿鹿认可从诉讼请求中扣除外转的款项26750元。认定以上事实的证据有双方自认及《还款协议书》、《确认书》、外转明细。王兴文认为确认书上最后一页“以上除去王兴文向刘鹿鹿转帐所有金额108164元，剩余应支付刘鹿鹿277416.57元”这句话是后加的，但不申请进行鉴定，故本院对确认书予以采信。双方提交的微信、支付宝支付交易明细、帐单详情，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，通过刘鹿鹿与王兴文2018年5月11日签订的《还款协议书》可以看出，双方认可在处男女朋友关系期间，王兴文以让刘鹿鹿通过微信向王兴文微信转帐、通过支付宝提现到王兴文银行卡等多种方式向刘鹿鹿借款，双方认可存在民间借贷关系。2018年12月3日，双方通过核对，确认了王兴文应当向刘鹿鹿支付277416.57元，该款系双方确认的王兴文向刘鹿鹿的借款。王兴文已偿还79700元，通过核对，刘鹿鹿认可减掉26750元外转款，故王兴文还应偿还刘鹿鹿170966.57元。王兴文抗辩双方不存在民间借贷关系，该抗辩与双方签订的还款协议书、确认书内容相悖，王兴文抗辩确认单遗漏王兴文多笔向刘鹿鹿的转帐记录及还款记录，认为应当从诉讼请求数额中扣除，但刘鹿鹿亦有未记入确认单的转帐记录，确认单并非双方全部往来帐目，王兴文已确认了《确认单》上的帐目，认可为双方借款数额，故应受《确认书》内容的拘束，王兴文的以上抗辩理由不成立。王兴文抗辩向李鹏姚借了1万元偿还了刘鹿鹿，刘鹿鹿不认可，且王兴文认可给刘鹿鹿钱时李鹏姚并不在场，即使李鹏姚出庭作证亦不能证实给钱的经过，故无证据证实王兴文偿还了刘鹿鹿1万元。依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘鹿鹿主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：王兴文于本判决生效之日起五日内偿还刘鹿鹿借款170966.57元，并承担以本金170966.57为基数，从2019年8月14日至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由王兴文负担1860元，刘鹿鹿负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○一九年十一月十一日书记员 卢祎
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执314号 申请执行人杨泉,男,1962年7月28日生,苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司,地址：施秉县城关镇。 法定代表人：许志萍。 本院受理的杨泉申请执行贵州云台山旅游经济发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的施劳人仲字（2019）12号民事仲裁裁决文书已发生法律效力。该仲裁裁决文书确定被申请人支付申请人2019年7月1日至20日工资1533元，并为申请人补缴2009年12月至2019年8月单位部分养老保险费本金及利息共计107507.52元限本裁定生效之日起十五日内支付、补缴。因贵州云台山旅游经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨泉于2019年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杨泉于2019年11月11日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的施劳人仲字（2019）12号民事仲裁裁决文书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 轩 二〇一九年十一月十三日 书记员 张卜生
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审109号 申请执行人：永州市生态环境局宁远分局，地址：宁远县工业园管委会办公大楼**。 法定代表人：肖志亮，局长。 委托诉讼代理人：郑志宇，男，1981年2月26日出生，汉族，居民（一般代理）。 被执行人：宁远县精和页岩砖厂，地址：湖南省宁远县鲤溪镇三元岭村。 投资人：游成寨。 申请执行人永州市生态环境局宁远分局申请强制执行宁环罚[2018]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审理查明，2017年以来，游成寨投资建设的宁远县精和页岩砖厂在未取得环保部门环境影响评价审批的情况下，投入500余万元擅自开工扩建，并投入生产，生产过程中长期不正常运行污染防治设施，脱硫塔擅自停运、闲置，废气直排逃避监管，影响周边环境。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。2018年7月23日，申请执行人永州市生态环境局宁远分局向被执行人宁远县精和页岩砖厂下达了宁环罚告[2018]30号《宁远县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对被执行人处以罚款的行政处罚及享有陈述、申辩和听证的权利。但被执行人宁远县精和页岩砖厂在法定期限内未申请听证。2018年8月8日，申请执行人永州市生态环境局宁远分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定作出宁环罚[2018]30号行政处罚决定：未报批环评文件擅自开工建设并投入生产，罚款人民币拾万元（￥100000）；以不正常运行大气污染防治设施、废气直排的主式逃避监管，罚款人民币拾万元（￥100000）。以上合计罚款贰拾万元整（￥200000），并限被执行人宁远县精和页岩砖厂在接到处罚决定之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宁远县精和页岩砖厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人永州市生态环境局宁远分局分别于2018年12月22日、2019年4月19日向被执行人宁远县精和页岩砖厂下达了宁环催[2018]12号和宁环催[2019]5号《宁远县环境保护局督促履行义务催告书》。但被执行人一直未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2019年11月14日，申请执行人永州市生态环境局宁远分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永州市生态环境局宁远分局作出的宁环罚[2018]30号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行宁远县环境保护局宁环罚[2018]30号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2934号 原告：任育峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：张森，男，汉族，1964年8月22日出生。 被告：永济市住房保障和城乡建设局。 法定代表人：赵万民，职务副局长。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原告任育峰与被告永济市住房保障和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告永济市住房保障和城乡建设局立即支付原告63000元及利息。事实和理由：原告原先经营运城市盐湖区天峰广告有限公司，属独资公司，独立法人是原告一个人，无其他投资人。现运城市盐湖区天峰广告有限公司已被工商局吊销执照。在原告经营广告公司期间，给永济市住房保障城乡建设局做广告业务，即高速路口广告、永济北郊粮库广告，广告完成后，经结算应付原告公司63000元，经多次催要，永济市住房保障和城乡建设局一直推托未付，无奈起诉至法院，请求判令被告立即支付原告63000元及利息。 被告辩称，1.原告无提起诉讼的主体资格。运城市盐湖区天峰广告有限公司只是被吊销营业执照，并未注销。吊销营业执照只是丧失经营资格，并不影响公司的法人资格，在公司未注销的情况下，原告任育峰以个人名义提起诉讼没有诉讼主体资格。2.原告所诉被告主体错误。被告单位名称为永济市住房和城乡建设管理局，并非原告所起诉的永济市住房保障和城乡建设局，原告任育峰所列被告明显主体错误。综上，人民法院应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告任育峰的诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任育峰的起诉。 案件受理费687.50元，退回原告任育峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十一月八日 书记员  孟 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10611号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈黄福，男，1978年11月23日出生，住福建省临泽市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈黄福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8069号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金79751.33元及息费、一审案件受理费897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初433号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人桂有堂，男，1976年6月3日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月7日、2007年1月25日、2016年8月4日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月，2016年11月29日刑满释放。曾因盗窃，2013年11月17日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人桂有堂犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人桂有堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日凌晨，被告人桂有堂来到本市月湖区鱼塘徐家101号吴某的自建房中，拧开大门和卧室门，进入卧室，盗窃床头柜上的一部OPPOA83手机。之后，桂有堂准备去月湖区杏南小区联盟网吧上网，在网吧门口被鹰潭市公安局月湖分局巡逻大队民警盘查，被查获无手机卡的OPPOA83手机，被告人桂有堂如实供述了其入户盗窃事实。经价格认定，被盗手机价值人民币554元。案发后，被盗手机已发还给被害人吴某。上述事实，被告人桂有堂在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人桂有堂的供述；被害人吴某的陈述；被告人指认盗窃现场、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；现场勘验笔录；被盗手机购买发票、价格认定结论书；刑事判决书、释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人桂有堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂有堂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其因形迹可疑受到公安民警盘查后，如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂有堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年十一月七日代理书记员  虞诗莹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2740号 原告：齐文娟，女，1988年9月15日生，汉族，住江源区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理齐文捐诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李佳睿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：杨海雷,男,1982年3月7日出生,汉族，住南京市六合区。北京恒元信业信息技术有限公司与杨海雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第0E045239号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以杨海雷逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本院查明，被执行人杨海雷通过北京玖富惠普信息技术有限公司运营的平台进行借款，北京恒元信业信息技术有限公司根据出借人、借款人和北京玖富惠普信息技术有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，北京玖富惠普信息技术有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E045239号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十一月五日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更539号罪犯琼达，男，1985年12月21日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2014年2月11日作出（2014）日市刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币。决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止）。2014年2月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更308号刑事裁定，准予对罪犯琼达减刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯琼达准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2544号之二申请执行人：朱树奎，男，汉族，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：王红卫，女，汉族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：郭荣，男，回族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马梅，女，回族，1976年12月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱树奎、王红卫与被执行人郭荣、马梅其他案由纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）新0109民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款935861元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，发现被执行人郭荣名下有车牌号为×××号红旗牌车辆，本案已对该车辆进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权935861元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十三日书记员 程婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢442号 申请执行人:唐洪政，男，汉族，住荣成市。 被执行人:王某，男，汉族，住荣成市。 被执行人:唐海英，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人唐洪政与被执行人王某、唐海英租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）荣成商初字第137号民事判决书确定:王某、唐海英支付唐洪政租金112000元，负担唐洪政预交的案件受理费2540元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）荣成商初字第137号民事判决书执行完毕。 执行费1618元，由被执行人王某、唐海英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  张 耀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7266号之五申请人王金花，女，1963年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人徐翠苹，女，1980年1月25日生，汉族，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7474号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐翠苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐翠苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐翠苹在招商银行621485571798×××01账户内存款人民币3778.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月八日书记员  张艳梅