广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4098号 原告（反诉被告）：陈士彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告（反诉原告）：唐世萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈士彬诉被告（反诉原告）唐世萍装饰装修合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈士彬、被告（反诉原告）唐世萍及其委托诉讼代理人蒋华、秦克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余装修款项60936.1元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年2月29日签署一份装修合同，装修项目为南宁市江南区五一路丽江村小区xx栋某单元xxx号房，同日被告向原告支付80%的装修费用26000元，双方达成装修协议，开工日期未定，原告按计划给予现场测量等施工前期准备，2016年7月原告接到被告通知，被告称其购买了丽江村小区xx栋某单元xxxx号的二手房，计划把之前未装修的xx栋某单元xxx号房的款项挪到xx栋某单元xxxx号房的装修上，2016年8月原告向被告出具报价清单，并以纸张的形式及电子版的形式发给被告，被告按照之前合同要求给予80%的装修款项，被告向原告支付了80000元的装修款，加上2016年2月29日支付的26000元，原告共计收到被告的装修款106000元。原告于2016年8月28日装修进场施工，在4个月的装修过程中，原告一直向被告说明装修情况及装修进度，并在2017年1月将房屋交付被告使用，但被告一直以各种理由不向原告支付尾款，装修总价为166936.1元，被告支付给原告的款项为106000元，还有60936.1元未支付给原告。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）唐世萍辩称，与反诉状的意见一致。 被告（反诉原告）唐世萍向本院起诉请求：1.反诉被告退回反诉原告装修款项15127.3元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：唐世萍确实支付了陈士彬装修款106000元，但是陈士彬与唐世萍并未就陈士彬的报价达成一致意见。唐世萍提出自己的报价和结算，并将其所做的《1106房装修清单》发给陈士彬，根据上述装修清单，该房的装修费用仅为100372.7元，减去陈士彬装修不符合要求，唐世萍另请人返工重做的部分9500元，唐世萍应支付的装修款为90872.7元，陈士彬应当退回唐世萍多付的装修款15127.3元。唐世萍根据陈士彬的报价表，认可的报价数为：腻子油漆预算报价7068.24元，吊顶、石膏线预算报价为4854元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算14332.5元，露台加建、楼梯防水预算报价27700元，拆墙、瓷砖、门窗报价10048.75元，水电预算5153.75元，以上共计69257.24元，再加上陈士彬方案一预算表玻璃的价格22500元，总装修款为91757.24元，根据上述计算，陈士彬应退回唐世萍14242.76元。根据唐世萍的《1106房装修清单》，陈士彬应退回15127.3元，而根据唐世萍认可的陈士彬的报价表，减去陈士彬没有做和报价不合理的款项，陈士彬应退回14242.76元，二者相差不大，唐世萍选择要求陈士彬退回15127.3元。为维护唐世萍的合法权益，特提起本案诉讼。 原告（反诉被告）陈士彬针对被告（反诉原告）唐世萍的反诉辩称，陈士彬与唐世萍对装修价款达成了一致，从签订的第一份报价单开始，唐世萍一直清楚装修情况和价格，双方签订了装修合同，唐世萍是清楚装修价格的。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年2月29日，陈士彬与唐世萍签订了《装修合同》一份，约定由唐世萍委托陈士彬进行居室装潢，装潢工程地址为南宁市江南区五一中路丽江村小区xx栋某单元xxx号房，工程价款为32858.7元，2016年4月9日唐世萍向陈士彬支付80%的工程材料预付款26000元，双方达成装修协议，开工日期未定。2016年7月，唐世萍要求陈士彬将之前未装修的丽江村小区xx栋某单元xxx号房的款项用于同一小区的16栋2单元1106号房的装修上。2016年8月11日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《丽江村小区高低价报价单》，报价单列明门窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算高价88988元，低价85518元，露台加建、楼梯预算报价87372元，其中用5*6*6的中空隔音玻璃的价格合计176360元，用5厘玻璃做铝合金窗的价格合计是172890元。2016年8月15日，唐世萍向被告账号为62×××98的账户转账80000元。2016年8月17日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《丽江村小区高低价报价单（1）》，报价单列明门窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算高价88988元，低价85518元，露台加建、楼梯预算报价57872元，其中用5*6*6的中空隔音玻璃的价格合计146860元，用5厘玻璃做铝合金窗的价格合计是143390元。陈士彬在微信中向唐世萍称“阿姑你看看这个是去掉二层楼梯女儿墙还有二楼塔钢架的价格”，其中去掉的一层露台预算报价19000元、二层女儿墙加建10500元。2016年8月18日，唐世萍在与陈士彬的微信聊天记录中称“客厅还是按原来做吊顶”。2016年8月19日，唐世萍在与陈士彬的微信聊天记录中称“小陈你好，房间按你的想法去装，怎么好看怎么装，由你决定”，陈士彬答复“恩好的”。2016年8月20日，唐世萍通过微信向陈士彬发送想达到的装修效果图片。2016年8月26日，唐世萍发想要达到的窗户的效果图片给陈士彬。2016年8月30日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《丽江村小区余下报价（1）》，并在微信中向唐世萍说道“姑妈你看下这个是修改过后两层的室内装修的账单，之前做露台两层的账单我再发一份给你”，唐世萍回复到“好，你记上就行了”。报价单上列明门窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算77631.2元，露台加建、楼梯、防水预算报价89914元，瓷砖铺贴、新建吊顶、壁纸铺贴预算报价137911.5元，拆墙、瓷砖、门窗，回填预算报价22100元，水电预算12935元，铺装水电搬运合计172947元，全部合计340492元。2016年8月31日，陈士彬在微信上和唐世萍说道“这个是电子版我之后打印一份过去”，随后通过微信向唐世萍发送《丽江村小区全部预算报价》，该报价单的内容与价格与2016年8月30日通过微信发送给唐世萍的报价一致。2016年9月22日，陈士彬在微信上向唐世萍说道“总预算是356583*0.8=285266。已付了106000余下百分之80预付款179266剩下竣工应付71317元”，唐世萍答复“35万这么多啊，先拱好顶棚吧，怕下雨淋湿那些木板就不好了”，陈士彬回复“你看看报价还要减去楼梯扶手钱跟楼梯木地板的然后我明天打一份减过后的给你”，唐世萍答复“唉哟，原来我看是17万，怎么一下搞了这么多，我这二天忙，过后再说吧，先搭好顶棚”，陈士彬答复“你看下那个报价吧”并通过图片形式向唐世萍发送两页图片报价，图片上显示瓷砖铺贴，新建吊顶，壁纸铺贴预算报价148137.5元，拆墙，瓷砖，门窗，回填预算报价23630元。2016年10月2日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《施工位置及施工材料说明》文档及《丽江村小区未用102》表格及《丽江村小区102已用》表格。其中未用的窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算55840元，露台加建、楼梯、防水预算58990元，瓷砖铺贴、新建吊顶、壁纸铺贴预算报价128568.5元，拆墙、瓷砖、门窗、回填预算报价5080元，水电预算500元、露台二层吊顶不确定6450元，合计199589元。2016年10月9日，陈士彬在微信上向唐世萍说道“请查看确认”后向唐世萍发送《1009已用》的电子表格。其中窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算37590元，露台加建、楼梯、防水预算报价46330元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价31750元，水电预算12528.85元，增加项目1400元，合计129599元。2016年10月10日，陈士彬在微信上向唐世萍称“明天做天蓬的师傅去整理剩下的收尾，做完希望你能来看看然后验收”，唐世萍回复“好”。2016年10月15日，陈士彬通过微信向唐世萍发送玻璃墙价格、腻子油漆价格及吊顶石膏线价格。2016年10月29日，唐世萍在微信上向陈士彬称“小陈你好，我刚看你的单子，腻子、油漆预算报价好像太贵了点吧，人工费用一般也就10块钱这样，你的材料有那么贵吗，如果太贵，我还是自己采购吧，超出预算了”，陈士彬答复“我现在都帮你垫钱去做”，唐世萍又说道“我年底钱才能到账，尽量优惠点吧，我也是相信你，见你是唐倩的朋友，可我现在觉得你都没有怎么优惠”。2016年11月7日，陈士彬与唐世萍在微信上沟通玻璃墙包边及铝合金窗的事宜。2016年11月8日，陈士彬在微信上要求唐世萍支付尾款，唐世萍表示已经支付了超过50%的款项，表明要验收完才结账。陈士彬在微信上询问唐世萍“吊顶腻子油漆全部都做了，那11号这样做完玻璃能结账吗”，唐世萍回复“可以”。2016年11月15日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《总修改价格（4）》电子表格及图片。其中方案一预算表，主要内容为一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜报价合计24200元，腻子、油漆预算报价13371.4元，吊顶预算报价6765元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算37590元，露台加建、楼梯防水预算报价46330元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价31750元，水电预算12528.85元，增加项目二楼露台增加拖把池加排气管改造加水管改造1400元，合计173935.25元。2016年12月25日，陈士彬通过微信向唐世萍发送图片及《总修改价格》电子表格。其中方案一预算表，主要内容为一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜报价合计22700元，腻子、油漆预算报价12456.32元，吊顶预算报价6765元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算37590元，露台加建、楼梯防水预算报价46330元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价31750元，水电预算12528.85元，增加项目二楼露台增加拖把池加排气管改造加水管改造1400元，合计171747.85元。陈士彬通过微信向唐世萍说到“工人材料商都要结钱了，现在那边天天催我结款，我这边也垫了很多钱进去，麻烦你这几天安排打款给我吧，之前你付了10.6W元，总款171747-已付106000=未付65747，你可以先打60747给我这边结款然后剩下的5000腻子结束在给我们么，麻烦你”。唐世萍回复“都还没有做完不是吗，尽快把收尾工作做完吧，做完我就可以跟你结账了”。2017年1月1日，唐世萍与陈士彬沟通阁楼隔板出现问题的事宜，陈士彬同意唐世萍找人施工铺平水泥钉，费用由陈士彬承担，并在微信上询问唐世萍费用，唐世萍回复费用200元。2017年1月6日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《总修改价格》电子表格，其中方案一预算表，主要内容为一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜报价合计22760元，腻子、油漆预算报价13054元，吊顶预算报价6765元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算37590元，露台加建、楼梯防水预算报价46330元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价31750元，水电预算12528.85元，增加项目二楼露台增加拖把池加排气管改造加水管改造1400元，合计172177.85元。同日陈士彬通过微信向唐世萍说到“姑妈你好，你看看账单，麻烦这两天安排款项给我吧，厂家天天催我付款，总款172177-已付106000=未付66177，您看看您先付给我吧，之前您说那个拔订的工钱你从这边扣吧，还有你说那个下水道的问题，厂家这两天一定要结款了”。唐世萍通过微信语音与陈士彬沟通现场存在的问题，陈士彬回复“我明天回去现场一个一个解决这些问题”。2017年1月16日，陈士彬在微信上要求唐世萍对账单结款，唐世萍回复会抓紧对清账单春节前与陈士彬结清，并要求陈士彬将结算的电子版发过来。同日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《总修改价格》表格，其中方案一预算表，主要内容为一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜报价合计22508元，腻子、油漆预算报价11640.8元，吊顶预算报价6067.5元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算31391.6元，露台加建、楼梯防水预算报价47800元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价33685.25元，水电预算12442.95元，增加项目排气管改造加水管改造加沉水湾连两个加管道1400元，合计168251元。唐世萍回复收到。2017年1月20日，陈士彬通过微信向唐世萍发送《总修改价格》表格，其中方案一预算表，主要内容为一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜报价合计22508元，腻子、油漆预算报价11640.8元，吊顶预算报价6067.5元，窗、铝合金防盗网、栏杆报价预算31391.6元，露台加建、楼梯防水预算报价47800元，拆墙、瓷砖、门窗预算报价33685.25元，水电预算12442.95元，增加项目排气管改造加水管改造加沉水湾连两个加管道1400元，合计166936.1元。2017年1月25日，唐世萍向陈士彬发送其自行制作的《1106》表格，根据该表格唐世萍认为装修费用为100372.7元，再加上陈士彬施工不合格唐世萍另请他人重做部分的费用9500元，陈士彬还需要退还其装修款项15127.3元。陈士彬随后通过微信向唐世萍发送《总修改价格》表格，该表格的内容与其2017年1月20日通过微信向唐世萍发送的表格一致。 陈士彬申请负责露台加建项目现场施工的证人吴某出庭作证，吴某自认其负责的项目不需要贴反光膜。陈士彬让其施工的部分按每平方280元收费，共计50平方米。还查明，陈士彬提交的完成的项目、价格及唐世萍的异议如下： 方案一预算表项目及价格位置名称数量（㎡）单价（元/㎡）合计（元）唐世萍的异议一层储物房钢化白玻璃4.352401044唐世萍主张该项目全包给陈士彬，金额为22500元，要求陈士彬用新型铝型材料，结果全部用202不锈钢，验收不合格一层储物房玻璃幕墙开窗2480960新建露台二层钢化白玻璃20.82404992新建露台二层中间加个窗2480960新建露台一层钢化白玻璃17.82404272新建露台一层中间加个窗2480960顶楼女儿墙顶楼镀膜玻璃223808386顶楼女儿墙中间加个窗2480960合计22508腻子、油漆项目及价格位置名称数量（㎡）单价（元/㎡）合计（元）唐世萍的异议一楼公共区域顶面油乳胶漆78201560两项合并单价为24元/平方，78×24=1872元一楼公共区域顶面基层处理78151170一层储物房顶面油乳胶漆5.220104两项合并单价为24元/平方，5.2×24=124.8元一层储物房顶面基层处理5.21578一楼阳台顶面油乳胶漆42080两项合并单价为24元/平方，4×24=96元一楼阳台顶面基层处理41560一楼奶奶房间顶面墙面油乳胶漆31.5420630.8两项合并单价为24元/平方，31.57×24=757.68元一楼奶奶房间顶面墙面基层处理31.5415473.1一楼爷爷房间顶面墙面油乳胶漆65201300两项合并单价为24元/平方，37.3×24=859.2元一楼爷爷房间顶面墙面基层处理37.315559.5一层公共区域顶面油乳胶漆820160两项合并单价为24元/平方，8×24=195元一层公共区域顶面基层处理815120二层表妹房间顶面油乳胶漆4820960两项合并单价为24元/平方，48×24=1152元二层表妹房间顶面基层处理4815720二楼唐倩房顶面油乳胶漆31.5420630.8两项合并单价为24元/平方，31.54×24=756.96元二楼唐倩房顶面基层处理31.5415473.1二楼爷爷房间顶面油乳胶漆4320860两项合并单价为24元/平方，43×24=1032元二楼爷爷房间顶面基层处理4315645三楼顶面油乳胶漆7.920158两项合并单价为24元/平方，7.9×24=189.6元三楼顶面基层处理7.915118.5封装墙处理750350认为该项目未施工石膏线油漆865430最初认为该项目未施工，后面认为已经施工，但该项目的费用已经包含在油漆费用中合计11640.8元7068.24元吊顶、石膏线项目及价格位置名称数量（㎡）单价（元/㎡）合计（元）唐世萍的异议一楼客厅龙骨吊顶17.551502632.53项全部面积为40.45平方米，单价120元，40.45×120=4854元一楼餐厅龙骨吊顶16.41502460过道及房间6.5150975合计6067.54854窗铝合金防盗网栏杆项目及价格位置名称数量单价合计（元）唐世萍的异议一楼阳台不锈钢扶手5.725803317.6单价应为250元，5.72×250=1430元餐厅窗铝合金+金钢窗纱2.356801598单价应为350元，2.35×350=822.5元客厅窗铝合金+金钢窗纱5.656803842单价应为350元，5.65×350=1977.5元客厅窗防盗网重装1500500认为该项目未施工一层奶奶房间阳台落地窗+金钢窗纱9.546806487.2单价应为350元，9.54×350=3339元一层奶奶房间阳台铝合金栏杆4.83201536单价应为250元，4.8×250=1430元一层爷爷房换金钢窗纱2180360认为全部两项为120元一层爷爷房换滑轮2100200一层楼梯窗客厅窗铝合金+金钢窗纱2.876801951.6认为这两项为12.41×350=4343.5二层唐倩房间阳台落地窗+金钢窗纱9.546806487.2二层唐倩房间阳台栏杆4.83201536认为应为4.8×250=1200元表妹房间换滑轮4100400认为该项目未施工表妹房间金钢窗纱2.2180396认为该项目未施工二层客房换滑轮2100200认为该项目未施工二层客房金钢窗纱1180180认为该项目未施工顶楼铝合金窗修改费用1800800认为该项目未施工顶楼玻璃窗封边116001600认为该项目未施工合计31391.614432.5露台加建、楼梯防水项目及价格位置项目数量单价金额唐世萍的异议二层钢结构露台1190001900037.5㎡×280=10500二层顶部贴反光膜5050250051㎡×200=10200顶层蓝色隔热棚11900019000一层楼梯1730073007000合计4780027700拆墙、瓷砖、门窗项目及价格位置项目数量单价金额唐世萍的异议一层区域厨房瓷砖32.4501620单价为20/㎡，32.4×20=648一层区域橱柜14004000单价为50/个，1×50=50一层区域门4150600单价为50/个，4×50=200一层区域阳台瓷砖650300单价为20元/㎡，6×20=120一层区域窗套520100单价为10元/㎡，5×10=50一层区域木楼梯1800800单价为200元/个，1×200=200一层房间奶奶房间落地推拉门1300300单价为100元/个，1×100=100二层房间奶奶房间栏杆15050单价为20元/个，1×20=20二层房间唐倩房间落地推拉门1300300单价为100元/个，1×100=100二层房间唐倩房间衣柜1200200单价为50/个，5×50=250二层房间唐倩房间栏杆15050单价为20元/个，1×20=20二层房间表妹房间铝合金窗1200200最初认为该项目未施工，后面认可已经拆除二层区域门5150750单价为50/个，5×50=250阳台瓷砖750360认为该项目未施工拆除混泥土墙+挡雨棚140004000单价为2000元/个，1×2000=2000元新建表妹房间墙体5.272501317.5面积为3㎡，单价为160元/㎡，480元装车搬运34001200单价为250元/车，3×250=750打花墙面（一层公共区域）77.2503860打花墙面共187.65平方米，单价15元/平方米，187.65×15＝2814.75元打花墙面（超高部分）29.37551615.35打花墙面（二楼公共区域）8.87850443.9厕所瓷砖撤除12.2550612.5单价为20元/平方米，12.25×20＝245元阳台打花墙面×221.06501053 同上共计，不另计算阁楼部分打花墙面55.8502790阁楼部分打花墙面18.6551023新建红砖烟筒管道102502500面积为4平方米，单价为160元/平方米，4×160＝640元撤除阳台洗手台11501**单价为50/个，1×50＝50元撤除地脚线1350350面积为32平方米，单价为5元/平方米，32×5＝160元露台撤除空鼓泥沙391505850面积为37.5平方米，单价为20元/平方米，37.5×20＝750元厨房阳角撤除1500500面积为3.62平方米，单价为50元/平方米，3.62×50＝181元厨房门撤除1300300认为该项目未施工大门1100100单价为50元/个，1×50＝50打孔3300300穿线孔，数量2/个，单价为60元/个，2×60＝120元合计33685.2510048.75水电项目及价格位置项目数量单价金额唐世萍的异议整体改造安装改水改电厕所防水换插头开关185008500水电手工费已包括在下一项。厕所只涂了防水涂料，其他说明都没做，手工费为500元防水涂料33601080数量应是1桶，单价250元/桶，只有一个卫生间不可能用3桶防水涂料电线1.5平方电线496380布线的手工费、配件均包括在内，全部电线+管线为：121.5米×28元/m＝3402元，全部水管为11.15×45/m＝501.75元电线2.5平方电线3150450电线4平方电线1220220电线6方电线0.5295147.5线管16线管462.5115水管20T水管冷535175配件1216三通21122已在电线中计算4-6位电箱12828被告买2p63A吊电136.536.5被告买2p63A空开111.511.5被告买Lp63a空开118.518.5被告买Prl20线管204.692已在电线中计算20直接200.24已在电线中计算1034线管20120已在电线中计算Pr116线管20120已在电线中计算16直接700.1510.5已在电线中计算16线三通301.0631.5已在电线中计算6膨胀钩8324已在电线中计算6胶塞40.52已在电线中计算链扣盒371.6561.05已在电线中计算20直接12336已在电线中计算20内弯头51575已在电线中计算20弯头15460已在电线中计算20过桥813104已在电线中计算20三通8648已在电线中计算25弯斗46.224.8没有25的管，不用25的配件25三通47.931.6没有25的管，不用25的配件25×20直接23.57没有25的管，不用25的配件1216铝塑管37.522.5已在电线中计算1216直接4936已在电线中计算1216内直3927已在电线中计算电工胶布11222已在电线中计算充值电费1500500确实为陈士彬代缴合计12442.965153.75增加项目排气管改造+水管改造+沉水湾连两个+管道新建卫生间下水1400认为该项目未施工经本院组织陈士彬与唐世萍现场进行勘查，唐世萍认为没有施工的封装墙处理现场已经无法核实是否进行处理；石膏线油漆已经施工，但唐世萍认为石膏线油漆的费用已经包含在油漆费用里；客厅窗防盗网重装现场查看没有防盗网，陈士彬主张系唐世萍拆除了；表妹房间换滑轮、金钢窗纱项目由于唐世萍已自行装修，无法核实陈士彬当时是否进行该项目的施工；二楼客房换滑轮、金钢窗纱经现场核实，唐世萍认可该项目陈士彬已经施工；铝合金窗修改经现场核实，唐世萍认可该项目已经施工；玻璃窗封边经现场核实，唐世萍认可该项目已经施工，但认为该费用应包含在玻璃窗的费用内；表妹房间铝合金窗唐世萍主张没有拆除，经现场核实陈士彬已经拆除并在原来的位置新建墙体，由于新建墙体已经贴上墙纸无法实地测量面积；阳台瓷砖唐世萍主张原先就是水泥地无需拆除，经现场核实阳台已经重新装上瓷砖无法查看陈士彬当时是否已经拆除；新建红砖烟筒管道陈士彬主张为10平方米，经实地测量，双方确认新建红砖烟筒管道面积为5.13平方米；打孔数量陈士彬主张打了3个，唐世萍认可打了2个，经现场查看实际打孔数量为3个；一楼奶奶房间顶面墙面基层处理面积与油乳胶漆处理面积经现场查看双方均认可为31.54平方米；一楼爷爷房间顶面墙面基层处理面积与油乳胶漆处理陈士彬主张的面积不一致，经现场查看不需要进行油乳胶漆处理的面积为15.03平方米，陈士彬主张墙面基层处理面积为65平方米，需要进行油乳胶漆处理的面积为37.3平方米，不需要进行油乳胶漆为27.7平方米，经现场测量的15.03平方米误差较大，结合其他房间的顶面墙面基层处理与油乳胶漆处理的面积均一致，故本院采信唐世萍的主张，认定该房间顶面墙面基层处理与油乳胶漆处理的面积均为37.3平方米；二楼唐倩房间顶面墙面基层处理与油乳胶漆处理的面积经现场查看，双方均认可为31.52平方米；爷爷房间金钢窗纱陈士彬报价为2扇，经现场查看实际只更换1扇。 本院认为，唐世萍将涉案房屋交由陈士彬进行装修，陈士彬亦为唐世萍的房屋完成了相应的装修，唐世萍也认可陈士彬已经为其完成了大部分的装修项目，陈士彬与唐世萍之间存在合法的装饰装修法律关系，唐世萍与陈士彬均应按照约定履行各自的义务。 一、关于涉案房屋各个装修项目的价格问题，陈士彬主张各个装修项目的价格及报价均通过微信发送给唐世萍，陈士彬是在唐世萍知情并同意的情况下进行装修的，唐世萍对此不予认可，主张其与陈士彬未就装修项目的具体价格达成一致，其基于信任将房屋交由陈士彬进行装修并提前向陈士彬预付了部分装修款项，双方结算时发现唐世萍不仅未欠陈士彬工程款，反而是多支付了款项，陈士彬应当退还其多付的款项。根据查明的事实，陈士彬与唐世萍于2016年2月29日签订了装修合同一份，唐世萍向陈士彬预付了装修款项26000元，2016年7月唐世萍变更原装修房屋为本案涉案房屋，并继续预付装修款项80000元给陈士彬，陈士彬自2016年8月份起多次通过微信向唐世萍发送装修的项目及报价，并在发送报价时告知唐世萍查收，唐世萍主张其未看过陈士彬发送的报价，但其又多次通过微信与陈士彬沟通装修的事宜，且未曾有过要求陈士彬终止装修的意思表示。陈士彬与唐世萍虽未就涉案房屋的装修签订正式的书面合同，但陈士彬在正式装修之前多次向唐世萍发送了施工的项目及对应的报价，若如唐世萍所言双方未就装修价格达成一致而先由陈士彬进行装修，待装修完成结算再协商价格亦不符合市场交易原则，若唐世萍认为陈士彬发送的报价过高，可另请他人进行装修，而不应在装修结束后以价格过高为由变更为自己认为合适的价格，唐世萍同意由陈士彬进行装修并多次与陈士彬沟通装修的事宜，视为唐世萍对陈士彬发送报价的认可。故对唐世萍的上述主张，本院不予采信。 二、关于涉案房屋的装修项目及装修费用问题。根据前述查明的事实，本院确认各个装修项目的费用如下： 第一项方案一的一层储物房玻璃、新建露台二层玻璃及窗、新建露台一层玻璃及窗、顶楼女儿墙镀玻璃膜的费用。陈士彬的报价合计22508元，唐世萍亦认可将该项目承包给陈士彬的费用为22500元，根据陈士彬多次发送给唐世萍的报价来看，本院认定该项目的费用为22508元。 第二项腻子油漆费用。陈士彬的报价为11640.8元，唐世萍对陈士彬该项目所施工的面积大部分均予以认可，仅对一楼爷爷房间施工的面积有异议，从陈士彬提交的报价清单来看，除了一楼爷爷房间顶面/墙面基层处理面积与油乳胶漆处理面积不一致外，其他位置基层处理面积与油乳胶漆处理面积均相同，结合该情况及前述查明的事实，本院认定该房间顶面/墙面基层处理面积与油乳胶漆处理面积均为37.3平方米符合常理。由于陈士彬多次向陈士萍发送装修报价时均分开列明顶面/墙面基层处理价格与油乳胶漆处理价格，唐世萍主张将两项合计价格为24元于法无据，本院不予支持。根据现场查看后双方确定的一楼奶奶房间面积为31.54及二楼唐倩房间面积为31.52。由于唐世萍不认可陈士彬进行该项目下的封闭墙面处理，陈士彬亦无证据证实其已经完成了该项目，陈士彬主张唐世萍支付该项目350元于法无据，应在该项目的总价中予以扣除。对于石膏线油漆项目，唐世萍主张已经包含在油漆的项目中，不应重复计算费用，且陈士彬最初的腻子油漆报价中亦未列明该项目单独计费，故本院采信唐世萍的主张，陈士彬主张的石膏线油漆430元应在该项目的总价中予以扣除。故本院认定腻子油漆的最终价格为10306.1元｛11640.8元-（65㎡-37.3㎡）×20元/㎡-（31.54㎡-31.52㎡）×（20+15）元/㎡-350元-430元｝。 第三项吊顶、石膏线费用。陈士彬报价合计6067.5元（40.45㎡×150元/㎡），唐世萍认可陈士彬实际施工40.45平方米，但主张按照每平方米120元计算，由于陈士彬多次向唐世萍发送的报价中均列明该项目的单价为150元，唐世萍主张按照120元计算没有依据，本院不予采信，本院认定吊顶、石膏线的最终费用为6067.5元。 第四项窗、铝合金防盗网及栏杆费用。陈士彬报价31391.6元，陈士彬在发送给唐世萍的多份报价中列明了该项目的报价，唐世萍大部门认可陈士彬施工的项目及面积，但主张按照单价350元、250元等计算没有事实依据，本院不予采信。对于唐世萍不认可的该项目下的客厅防盗网重装、表妹房间换滑轮及金钢窗纱，由于陈士彬没有证据证实其已经施工了该项目，本院组织现场查看时亦无法核实是否施工，故陈士彬主张上述项目的费用500元、796元应在该项目的总价中予以扣除。爷爷房间更换金钢窗纱经现场核实只更换了1个，陈士彬主张更换了2个，故其中一个的费用180元亦应在该项目的总价中予以扣除。对于该项目中玻璃窗封边费用1600元，唐世萍主张应包含在更换玻璃的项目中，由于陈士彬在施工前的报价中未列明该费用，仅列明了更换钢化玻璃的费用，故本院采信唐世萍的主张，陈士彬主张的玻璃墙封边1600元应在该项目的总价中予以扣除。故本院认定窗、铝合金防盗网及栏杆的最终价格为28315.6元（31391.6元-500元-180元-796元-1600元）。 第五项露台加建、楼梯、防水项目费用，陈士彬主张该项目报价为47800元，且陈士彬在发送给唐世萍的多份报价中列明了该项目的报价，唐世萍主张按照每平方米280元及200元计算没有事实依据，本院不予采信。由于具体负责该项目施工的证人吴某作证其施工是不需要加贴反光膜，陈士彬主张的顶部贴反光膜2500元应在该项目的总价在予以扣除，故本院认定露台加建、楼梯、防水项目最终价格为45300元（47800元-2500元）。 第六项拆墙、瓷砖、门窗项目费用，陈士彬主张该项目费用为33685.25元,由于陈士彬已于2016年11月15日向唐世萍发送该项目的报价，唐世萍主张按照自己认为的价格计算费用没有依据，本院不予采信，对于该项目下的二层区域阳台瓷砖拆除，由于唐世萍不认可陈士彬已经完成该项目，陈士彬亦没有证据证实其已进行该项目的施工，陈士彬主张的费用350元应在该项目的总价中予以扣除。新建表妹房间墙体部分，陈士彬主张新建面积为5.27平方米，唐世萍认可为2.62平方米，陈士彬认为系由于需要加厚一层，故在原来的面积2.635平方米上乘以2，由于原来新建墙体的面积与唐世萍主张的面积较接近，陈士彬认为需要加厚而重复计算该面积没有依据，本院采信唐世萍的主张，认定新建表妹墙体的面积为2.62平方米。新建红砖烟筒管道陈士彬主张10平方米，唐世萍认可为4平方米，经组织实地测量后，双方均认可新建面积为5.13平方米。对于陈士彬该项目下最终报价中与陈士彬施工前向唐世萍发送该项目的报价部分不一致的部分，由于陈士彬没有证据证实其与唐世萍协商调高部分项目的价格，陈士彬作为专业的装修人员，应当清楚其施工项目的报价，故本院采信陈士彬该项目中最低的一次报价为结算的价格。厨房瓷砖最终拆除32.4平方米，按最低的报价20元/平方米计算，费用为648元；橱柜拆除1个，按最低报价为300元/个计算，费用为300元；门最终拆除10个，按最低的报价100元/个计算，费用为1000元；阳台瓷砖最终拆除6平方米，按最低的报价20元/平方米计算，费用为120元；窗套最终拆除5个，按最低的报价20元/个计算，费用为100元；木楼梯最终拆除1个，按最低的报价500元/个计算，费用为500元；奶奶房间落地推拉门和唐倩房间落地推拉门各拆除1个，按最低的报价200元/个计算，费用为400元；奶奶房间栏杆和唐倩房间栏杆各拆除1个，按最低的报价50元/个计算，费用为100元；表妹房间铝合金窗最终拆除1个，按最低的报价100元/个计算，费用为100元；拆除混泥土墙和挡雨棚，按最低报价4000元计算，费用为4000元；新建表妹房间墙体2.62平方米，按最低报价250元/平方米计算，费用为655元；新建红砖烟筒管道5.13平方米，按最低报价250元/平方米计算，费用为1282.5元；装车搬运3车，按最低报价400元/车计算，费用为1200元；打花墙面唐世萍认可最终面积187.65平方米，而陈士彬的最初报价为150平方米，最低报价为25元/平方米，费用应为为4691.25元（187.65平方米×25元/平方米）；厕所瓷砖最终拆除12.25平方米，按最低的报价20元/平方米计算，费用为245元；拆除阳台洗手台1个，按最低报价150元/个计算，费用为150元；拆除踢脚线，按最低报价300元计算，费用为300元；露台拆除空鼓泥沙39平方米，按最低报价120元/平方米计算，费用为4680元；厨房阳角拆除最低报价为250元，费用为250元；厨房门拆除唐世萍主张厨房没有门，陈士彬认可厨房门拆除的系门框，且最初的报价上列明该项目，根据最低报价300元/个计算，费用为300元；打孔3个，按最低报价100元/个计算，费用300元。以上拆墙、瓷砖、门窗项目费用合计21321.75元。 第七水电项目费用。陈士彬主张该项目费用为12442.95元，其中整体改造安装（含水改电厕所防水换插头开关）8500元，防水涂料1080元，电线、线管、水管、配件等2362.95元、充值电费500元，由于唐世萍不认可陈士彬购买防水涂料需要1080元，仅认可该费用为250元，也不认可陈士彬购买水电材料需要2362.95元，陈士彬亦未能提交证据证实其购买防水涂料及水电材料花费了其主张的上述费用，故根据陈士彬最初的报价整体改造安装8500元、电线890元、线管125元、水管540元及唐世萍认可的防水涂料250元及电费充值500元，本院认定水电项目的费用为10805元。对于陈士彬所主张的增加项目1400元，由于该项目属于整体改造安装水电的范畴，陈士彬已经预算了整体改造安装的费用为8500元，陈士彬再主张该项目的费用于法无据，本院不予支持。 以上七个项目的费用共计142623.95元（20508元+10306.1元+6067.5元+28315.6元+45300元+21321.75元+10805元），唐世萍前期已经向陈士彬支付款项106000元，由于陈士彬在水泥钉施工不符合要求，唐世萍花费了200元安排他人处理，陈士彬亦同意扣除该费用200元，故唐世萍还需向陈士彬支付装修款36423.95元（142623.95元-106000元-200元）。 三、关于陈士彬是否需要退还唐世萍装修款项的问题。如前述，经本院核算唐世萍还需向陈士彬支付装修款36423.95元，故唐世萍主张陈士彬退还其多支付的装修款于法无据，本院不予支持。唐世萍还主张由于陈士彬施工不合格其另请他人施工花费的费用合计9500元，该费用应由陈士彬负担。由于唐世萍没有提供证据证实其在装修过程中与陈士彬反馈存在装修不合格的部分，也未提交证据证实其认为的不合格部分因陈士彬不愿意整改而需要重新找他人施工，故唐世萍主张该费用9500元由陈士彬负担于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告（反诉原告）唐世萍应向原告（反诉被告）陈士彬支付装修款36423.95元； 二、驳回原告（反诉被告）陈士彬的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐世萍的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费662元，由原告（反诉被告）陈士彬负担224元，被告（反诉原告）唐世萍负担438元；反诉案件受理费89元，由被告（反诉原告）唐世萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年二月二日 书记员  杨 奔 附（2018）桂0105民初4098号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。