wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3591号申请执行人：陈作奎，男，1960年9月8日生，汉族，淮安市清江中学教师，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：王童钢，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。关于陈作奎与王童钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王童钢于本判决生效后十日内赔偿原告陈作奎医疗费416657.3元；案件受理费7550元，公告费600元,合计8150元,由被告王童钢负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案受理。标的424807.30元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据判决书确定的地址，本院执行人员到连云港市××经济开发区铜××室寻找被执行人，发现被执行人家中无人，经向其邻居询问，被执行人目前在外地打工，长期不在家中居住。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、本院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为424807.30元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十五日书记员 朱 锋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执429号之一申请人：刘红涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市长岭镇。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。被执行人：刘龙业，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘洪超，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。申请执行人刘红涛与被执行人大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0293民初2884号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超于2019年1月31日前给付原告刘红涛10,000元，于2019年4月30日前给付原告刘红涛10,000元，于2019年6月30日前给付原告刘红涛41,851.5元，于2019年10月31日前给付原告刘红涛61,851.5元。若被告上述任意一期款项逾期给付，则原告可就余款立即申请执行；二、案件受理费2,774元，减半收取1,387元，由原告刘红涛负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理本次执行申请，金额12.3703万元。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年6月19日，冻结被执行人银行账户1674.87元。4、2019年11月19日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的12.3703万元，实际执行到位1624.87元，未到位12.207813万元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2239号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇工业园区一社会信用代码91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，执行董事兼经理。被执行人：东营市源通橡胶有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇段河一村型升级）。统一社会信用代码91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，执行董事兼总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村一社会信用代码91370523566729917F。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、山东军泰化工有限公司、徐孟军、徐本甫、徐洪卫金融借款合同纠纷一案，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  邢 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督326号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：李瑞，女，1969年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李瑞申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5190号原告：李婷，女，1992年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：张俊娥，女，1974年04月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：张东宇，男，1992年09月20日出生，蒙古族，蒙医院职工，现住通辽市，身份号码：×××。本院在立案受理原告李婷与被告张俊娥、张东宇民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日立案后，在审理过程中，原告李婷于2019年11月14日以不了解诉讼程序，重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李婷负担。审判员  白小虎二〇一九年十一月十四日书记员  白双喜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18118号 原告：郭彩罗，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯正才，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭彩罗与被告冯正才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭彩罗到庭参加诉讼；被告冯正才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯正才归还借款本金46万元，并支付该款自2016年2月28日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月28日，被告冯正才因做生意所需向原告借款人民币46万元，当时约定借期一年，由被告冯正才出具借条一份。借款到期后，被告冯正才未能归还，经原告多次催讨，仍不归还，故原告诉至法院。 被告冯正才未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告郭彩罗与被告冯正才之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯正才尚欠原告郭彩罗借款本金46万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告郭彩罗要求被告冯正才归还借款本金46万元，于法有据，本院予以支持。对于原告郭彩罗要求被告冯正才支付该款自2016年2月28日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因借贷双方对该笔借款利息未予以明确书面约定，故本院依法支持自双方约定的还款日次日（2017年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告冯正才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告冯正才应归还原告郭彩罗借款本金46万元，并赔偿该款自2017年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭彩罗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告冯正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  傅正忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩路琦
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审130号申请执行人敦化市林业局，住所地敦化市新华路**。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人马兆金，敦化市林业局森林公安分局副局长。委托代理人张永祥，敦化市林业局森林公安分局法制科科长。被执行人张延臣，男，汉族，农民，住敦化市。本院在审查敦化市林业局申请强制执行敦市林林罚决字【2018】B04号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人已经履行处罚内容为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3055号 原告解某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告铁岭市某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。 原告解某与被告王某某、铁岭市某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，原告解某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告解某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4213号 申请执行人李勇 被执行人徐国巨、徐水芳 本院在执行申请执行人李勇与被执行人徐国巨等民间借贷纠纷一案中，徐国巨等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1530号之十申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人相树明，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第1573号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人相树明在山东省农村信用社联合社9160729500101000XXXXX,0账户内存款人民币6002.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  李洪广
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2809号原告：张文秀，女，1970年8月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告张文秀诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张文秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文秀提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文秀负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2302号上诉人（原审原告）：蔺尧，男，1993年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：湖南国度酒业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓****。法定代表人：梁晓平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市私募酒业有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道双龙社区v>法定代表人：石道康，总经理。委托诉讼代理人：汪重任，男，该公司副总经理。上诉人蔺尧因与被上诉人湖南国度酒业有限公司（以下简称国度酒业）、贵州省仁怀市私募酒业有限公司（以下简称私募酒业）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺尧上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判国度酒业、私募酒业给付其赔偿金33400元；一、二审案件诉讼费用由国度酒业、私募酒业负担。事实和理由：其所购商品不符合食品安全标准，五小瓶赠品属“三无产品”，国度酒业、私募酒业应当承担十倍赔偿责任。一审法院未支持蔺尧该项诉讼请求错误，应予纠正。私募酒业辩称，不同意蔺尧的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国度酒业未发表答辩意见。蔺尧向一审法院起诉请求：1.判令国度酒业退还蔺尧购物款3340元,并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判令国度酒业和私募酒业共同赔偿33400元；2.判令国度酒业和私募酒业共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：蔺尧于2018年11月15日在拼多多平台的国度酒业专营店购买由私募酒业生产的钱小宝酒（100ml*4瓶/盒）1件，价款668元，食用两瓶后，再次于2018年11月18日购买同款酒4件，并附有5小瓶试饮装，价款2672元。蔺尧两次合计购买案涉产品5件，随附试饮装5小瓶，合计价款3340元。蔺尧2018年11月15日购买案涉产品的标签显示配料中包括当归、杜仲，18日购买产品的标签的配料中包括当归。2018年12月12日，贵州省仁怀市市场监督管理局向私募酒业下达仁市监责改字（2018）1212102139号责令整改通知书，其内容载明：私募酒业2017年8月23日取得配制酒（露酒）食品生产许可证，获得生产“钱小宝酒”配制酒的资质（配料：酱香型白酒、黄精、枸杞、桂圆、山药、桑葚、蜂蜜、黑糯米）（以下简称“一代产品”），没有获得生产“钱小宝酒”保健酒的资质（配料：除上述配料外，新增当归、杜仲）（以下简称“二代产品”），且“二代产品”目前处于计划申报阶段，尚未获审批；私募酒业严重疏于管理，错误将“二代产品”的食品标签用于“一代产品”的一个批次食品标签，并进行销售；私募酒业已于2018年11月25日及时、主动在该产品销售区域（湖南省）的《潇湘晨报》发布了召回该产品的《召回公告》。另，蔺尧曾因案外产品质量问题向一审法院提起过诉讼，蔺尧在一审庭审中陈述就所购案外产品进行过几次投诉。一审庭审中，蔺尧主张提起本案诉讼的主要事实依据为案涉产品添加了中药材（当归和杜仲），不符合食品安全标准。蔺尧要求国度酒业和私募酒业承担违约责任。一审法院认为，蔺尧与国度酒业在平等自愿的基础上形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。蔺尧以案涉产品中添加了当归和杜仲不符合食品安全为由提起诉讼，但贵州省仁怀市市场监督管理局向私募酒业下达的责令整改通知书明确载明“一代产品”的配料中不包含当归和杜仲，“二代产品”尚处于计划申报阶段，而私募酒业严重疏于管理，错误将“二代产品”的食品标签用于“一代产品”的一个批次食品标签，足以证实案涉产品为“一代产品”，配料中不包含当归和杜仲，同时蔺尧未能举证证实食用案涉产品后对其身体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，对蔺尧关于案涉产品因添加了当归和杜仲而导致产品不符合食品安全的主张，不予采纳。蔺尧要求国度酒业和私募酒业按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定给予十倍赔偿的诉讼请求，理据不足，不予支持。鉴于案涉产品存在标签使用错误，且私募酒业已发布产品《召回公告》，蔺尧应将食用两瓶后剩余的产品及附随的试饮装退还销售商国度酒业，国度酒业向蔺尧返还购物款3340元。国度酒业经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告蔺尧于本判决生效后10日内将被告贵州省仁怀市私募酒业有限公司生产的钱小宝酒（100ml*4瓶/盒）4.5件及5小瓶试饮装退回被告湖南国度酒业有限公司；二、被告湖南国度酒业有限公司于本判决生效后10日内退还原告蔺尧购货款3340元；三、驳回原告蔺尧的其他诉讼请求。被告湖南国度酒业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，蔺尧负担335元、湖南国度酒业有限公司负担25元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔺尧提交《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（2011-04-20），证明标签亦不能有虚假信息。私募酒业对蔺尧提交的证据不发表质证意见。国度酒业未发表质证意见、未提交证据。私募酒业未提交证据。本院经审查认为，蔺尧提交上述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，总结本案争议焦点为案涉商品是否符合食品安全标准，蔺尧是否应得到十倍赔偿。蔺尧以案涉产品中添加了当归和杜仲不符合食品安全为由提起诉讼，但贵州省仁怀市市场监督管理局向私募酒业下达的责令整改通知书明确载明“一代产品”的配料中不包含当归和杜仲，同时蔺尧未能举证证实食用案涉产品后对其身体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，蔺尧关于案涉产品因添加了当归和杜仲而导致产品不符合食品安全的主张，本院不予采纳。蔺尧所主张的试用装是其向卖方索要，其以此为依据主张国度酒业、私募酒业承担十倍赔偿责任缺乏依据。综上所述，蔺尧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人蔺尧负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月二十日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执恢599号长沙市雨花区名扬河山百货商行、李操众：申请执行人长沙市雨花区名扬河山百货商行与被执行人李操众物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5159号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执753号之十四被执行人张月强，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执753号之十四裁定书，于2019年11月12日向被执行人张月强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张月强在财付通支付科技有限公司085e9858e07c75c2ba2dec575@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执196号申请执行人：张惠芳，女，汉族，1953年11月25日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人：胡耀祖，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：李应昌，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司，住所地：大通湖区北洲子镇东风村东风闸。本院在执行张惠芳、胡耀祖与李应昌、益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张惠芳、胡耀祖于2019年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2019）湘0991执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 奇
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1277号申请执行人:任肃燕，女，1954年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住海南省东方市。申请执行人：黄子卿，女，1977年12月27日出生，汉族，南京市建邺区人，住海南省东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人任肃燕、黄子卿与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初714号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任肃燕、黄子卿支付逾期交房违约金86587元。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，任肃燕、黄子卿于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保24号申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360100736356923Q。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道**一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。申请人南昌慧华高科混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款人民币358万元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款358万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌慧华高科混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十二日书记员  付晓明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2858号申请执行人：任军卫，男，1983年01月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈伟锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张瑾，女，1983年9月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟锋、张瑾银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执823号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司： 被执行人季志翔： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司与被执行人季志翔案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2332.72元及执行费50元，申请执行人自愿放弃了剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4563号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杜小平，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张耀军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利民，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭军伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜小平、张耀军、张利民、郭军伟、薛翠萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小平、张耀军、张利民、郭军伟、薛翠萍向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息，并承担案件受理费2900元及执行费2940元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4563号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更490号 罪犯张海军，男，1990年3月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0702刑初680号刑事附带民事判决，认定罪犯张海军犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑四年；赔偿原告人高红梅经济损失人民币28184.11元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑期至2020年5月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表刘锦荣、张景山出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员张宇、王冠受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张海军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余法律积分478.5分，建议对罪犯张海军减去余刑。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3430号罪犯冯加坤，男，1962年8月25日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00119号刑事判决，以被告人冯加坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑四个月（交纳罚金8000元）；2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯加坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冯加坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯加坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯加坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯加坤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月8日起至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1240号解永愉、王秀荣：解永愉与王秀荣、解永惟婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已勃利县新起街13委砖木结构房屋**过户给申请人。至此（2019）黑0921民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终894号上诉人（原审被告）：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村**。法定代表人：唐亚莉，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓枫路**。法定代表人：肖建新，董事长。上诉人四川绵竹川润化工有限公司因与被上诉人长沙奥托自动化技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7973号民事裁定，向本院提出上诉。四川绵竹川润化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年12月25日签订的《购销合同》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同注明的合同签订地为四川省绵竹市，该约定合法有效。上诉人与被上诉人于2018年12月5日签订的《还款协议》与《购销合同》中约定的管辖地不一致，《还款协议》系《购销合同》的补充协议和组成部分，应当根据主合同即《购销合同》的约定确定管辖法院。即使《购销合同》与《还款协议》约定的管辖不一致，也应视为双方对管辖地约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或合同履行地均在四川省绵竹市，所以本案应该由四川省绵竹市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7973号民事裁定，将本案移送至四川省绵竹市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据长沙奥托自动化技术有限公司提交的民事起诉状及证据材料，长沙奥托自动化技术有限公司与四川绵竹川润化工有限公司于2012年12月25日签订了《购销合同》，该《购销合同》第十五条约定“因执行本合同或与本合同有关事项所发生的任何争执，应通过双方友好协商予以解决，如果通过协商仍未达成协议时，向合同签订地人民法院提请诉讼”。后长沙奥托自动化技术有限公司与四川绵竹川润化工有限公司就该《购销合同》项下事宜又于2018年12月5日签订了《还款协议》，该《还款协议》第四条约定“本协议与《合同》有冲突之处，以本协议为准，本协议未约定事宜以《合同》为准”，第五条约定“甲乙双方发生纠纷应协商解决，如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因此，长沙奥托自动化技术有限公司与四川绵竹川润化工有限公司在后签订的《还款协议》中已对《购销合同》中的管辖协议进行了协商变更。根据双方签订的《还款协议》约定，双方争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼，《还款协议》中同时明确了合同甲方为长沙奥托自动化技术有限公司，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，具有法律效力。长沙奥托自动化技术有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川绵竹川润化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月十二日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1433号申请执行人：贺希和，男，1950年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县.被执行人：舒伟德，男，1959年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人贺希和与被执行人舒伟德民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年3月20日作出（2017）湘1321民初3182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒伟德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺希和于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人舒伟德邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月8日第一次发起总对总网络财产查控，本院依法冻结被执行人舒伟德在娄底市住房公积金管理中心××县管理部账号为00×××09内的存款108784.77元，住房公积金已为他人作为担保，尚处置不能，同时被执行人舒伟德银行账户上的工资卡也依法冻结，其他无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月27日第二次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月8日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对舒伟德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月二十三日书记员 李 妙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6563号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：林霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1687号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙洪梅，女，汉族，1976年1月3日出生，农民，无固定住所，户籍地址黑龙江省讷河市，身份证号码xxx。本院在执行孙洪梅罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款扣划其存款200.7元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1687号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘养斌
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖终61号 上诉人（原审被告）：上海库实供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区。统一社会信用代码：91310109324511368X。 法定代表人：宋小聪。 被上诉人（原审原告）：郑时超，男，2000年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人上海库实供应链管理有限公司（以下简称库实公司）因与被上诉人郑时超买卖合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。 库实公司上诉称，原审法院经审查确认库实公司确已通过加大加粗字体就管辖问题与郑时超进行了约定并尽到了合理的注意及提醒义务，但认为其未提供证据证明交易时在网络页面与郑时超约定管辖或仲裁条款。郑时超提供的订单快照并非淘宝页面全部信息，不能以该订单快照判断是否有管辖权约定。淘宝页面仲裁条款中对仲裁委名称、仲裁事项、仲裁约定的生效要件等都做了明确说明，郑时超在创建订单前浏览涉案产品信息过程中能明确知晓库实公司页面中注明的管辖权条款，郑时超下单的行为理应视为同意此管辖约定。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审法院的民事裁定，裁定上海仲裁委员会对案件具有管辖权。 郑时超未提交答辩意见。 本院经审查认为，原审法院并未认定库实公司已通过加大加粗字体就管辖问题与原告进行了约定并尽到合理的注意及提醒义务，是以库实公司“自称”形式对其管辖异议理由的表述。依据《中华人民共和国仲裁法》关于自愿仲裁原则的规定，以及郑时超并无签订仲裁协议的行为意思和效果意思的事实，本案不能认定库实公司与郑时超通过自愿协商对合同产生的争议确定由上海仲裁委员会仲裁解决。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以买受人即郑时超住所地陕西省安康市汉滨区建民街道建民办事处为合同履行地，依法确认安康市汉滨区人民法院对本案享有管辖权并无不当，库实公司的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡春娥 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5942号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：耿某某，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20774号上诉人（原审被告）：广州市芙蔓诗化妆品有限公司，住所广东省广州市海珠区新港西路****。法定代表人：梁月连，任职总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住址广东，住址广东省惠州市惠城区v>委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。上诉人广州市芙蔓诗化妆品有限公司（以下简称芙蔓诗公司）因与被上诉人柳岩肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。柳岩一审的诉讼请求：1.判令芙蔓诗公司向柳岩赔偿经济损失人民币90000元,精神损害抚慰金人民币20000元，维权成本合理开支人民币2000元,以上各项共计人民币112000元；2.判令芙蔓诗公司在全国公开发行的报纸上向柳岩公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3.芙蔓诗公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、芙蔓诗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向柳岩赔偿财产损失（含合理开支）26000元和精神损害抚慰金10000元，合计36000元；二、芙蔓诗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向柳岩出具内容经过一审法院审查确认的致歉声明，并在芙蔓诗公司的微信公众号“九功养生经订阅号”（微信号：×××）上发布该致歉声明，该致歉声明保留时间不得少于十日；三、驳回柳岩的其他诉讼请求。案件受理费530元，由柳岩负担350元，芙蔓诗公司负担180元。判后，芙蔓诗公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决或改判驳回柳岩的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由柳岩承担。上诉理由：一、涉案文章（包括图片和视频）虽然发表在芙蔓诗公司的微信公众号中，但并非芙蔓诗公司发表，而是由芙蔓诗公司的代理商擅自发表。二、发表在芙蔓诗公司微信公众号的涉案文章（包括图片和视频）主要用于宣传女性乳房保护，并没有用于商业宣传，更没有对柳岩进行负面评价。三、本案一审关于芙蔓诗公司对柳岩的名誉权构成侵权的认定，没有考虑柳岩作为公众及演绎明星的因素，过于严格，应予以调整，认定为不构成侵权。柳岩不等同于一般公民，而是国内著名和当红的女主持人、演员，其身材特点被全民所关注已是不争的事实。涉案文章只是着重指出柳岩身材对于柳岩事业的重要性，并没有对柳岩的名誉构成任何侵权和诽谤。涉案文章只是将其身材的作用更加夸大，并没有降低对柳岩的评价。因此，柳岩作为公众人物，其名誉权的保护不能等同于一般公民，再者其自身也在向公众展示其美好身材，并以此获得更多关注。涉案文章对柳岩身材的一些言辞应当是在可以容忍范围之内。故一审认定芙蔓诗公司对柳岩的名誉权构成侵权的认定过于严格和机械，应当予以调整。综上所述，恳请二审依法改判，支持芙蔓诗的上诉请求。柳岩提交书面意见称：一、原审判决认定芙蔓诗公司在涉案微信公众号上使用柳岩的肖像用做相关文章的配图，涉嫌侵犯柳岩的肖像权、名誉权，即便是如芙蔓诗公司所述，涉案文章是由其代理商发布，但都不足以构成其不承担侵权责任的有效抗辩，应依法承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。二、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果于法有据。芙蔓诗公司认为原审判决确定的精神损害抚慰金不应当予以支持，既不符合客观现实，也完全曲解了相关立法的本意。根据2014年10月10日最高院颁布实施的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款，以及相关典型案例，本案芙蔓诗公司在其微信公众号中未经柳岩准许擅自使用柳岩的肖像照片用于相关业务的商业性宣传，一审法院判令芙蔓诗公司就其侵权行为承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本身也并不违反相关法律的规定。此外，新的《广告法》也明确对广告发布的责任划分、责任承担、以及加大对广告违法行为的打击力度，只有加大惩罚力度，才能净化广告领域的无良秩序。总之，柳岩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审依法予以维持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于芙蔓诗公司在其微信公众号发表涉案文章是否侵害柳岩的名誉权问题。芙蔓诗公司上诉认为涉案文章只是着重指出柳岩身材特点对其事业的重要性，将其身材作用更加夸大，并没有降低其社会评价。但从文章内容来看，其中对柳岩“凭胸上位”的描述没有事实依据；对柳岩自曝“自己没好好养护胸部，内分泌紊乱,导致胸部长了纤维瘤”和“猛遭一轮网友毒舌炮轰的她坦言”的表述，超出柳岩在某综艺节目所谈及的内容；此外，文章关于“女神的胸可不能动啊，红不红完全取决于它！胸没了，意味着演艺事业也完了”的表达，从一般人的理解，意指柳岩的知名度、演艺事业和地位完全取决于其胸部，而且，该描述同样缺乏事实依据。总之，涉案文章的以上内容，不仅缺乏事实依据，客观上也造成社会公众对柳岩社会评价的降低，导致柳岩名誉权受损的结果。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定芙蔓诗公司在其微信公众号上发表涉案文章，擅自使用柳岩的肖像，并将之与芙蔓诗公司的产品和服务的商业宣传推广相关联，构成对柳岩肖像权和名誉权的侵害，并在此基础上酌定相应损失数额后依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。芙蔓诗公司关于涉案文章是其代理商擅自发表、没有用于商业宣传的陈述，缺乏证据支持；对柳岩作为公众人物侵害其名誉权的认定不应过于严格等主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。总之，本院认可原审法院对事实的分析认定及案件的处理，即对芙蔓诗公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由广州市芙蔓诗化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15722号原告：刘舒阳，女，汉族，1971年12月22日出生，住址沈阳市铁**。被告：唐忠良，男，满族，1974年11月29日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231974********。原告刘舒阳诉被告唐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘舒阳撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇一九年十一月二十日书记员  李淼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2523号申请执行人段国栋，男，2000年4月18日出生，锡伯族，汽车修理工，现住东港市。委托代理人徐作荣，女，1968年8月17日出生，锡伯族，住东港市。被执行人姜新彦，男，2000年4月26日出生，汉族，东港市职业高中学生，住所地东港市。上列当事人为侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）辽0681民初5030号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2274号原告:李德忠，男，1959年1月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告:石红方，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。原告李德忠与被告石红方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李德忠及其委托诉讼代理人王浩昊到庭参加诉讼，被告石红方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告石红方以购买船舶需用资金为由，先后向原告借款70000元、60000元、20000元，约定利息1.5分，原告将出借款现金分别交付给被告后，被告石红方向原告出具借条三份。2013年5月份，被告偿还4万元的利息。截止2014年2月5日，经原被告共同计算，被告尚欠原告本金15万元，利息29000元，同时，被告向原告重新出具借条三份，并出具29000元欠条一份。现原告多次向被告催要上述借款利息，被告一再推诿，至今没有给付。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以实现原告的上述诉求。原告李德忠向本院提交的证据：2014年2月5日的欠条一份，用以证明原被告于2014年2月5日对借款利息进行结算后被告尚欠原告利息29000元的事实。被告石红方未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年，被告石红方因购买船舶需要资金向原告李德忠分别借款70000元，60000元，20000元，合计150000元，约定月息1.5分（即月利率1.5%），原告将该借款交付给被告后，被告向原告李德忠分别出具三份借条。2013年5月份，被告偿还了4万元利息。截止2014年2月5日，经原被告双方核算，被告尚欠原告本金15万元，利息29000元，同时被告向原告重新出具借条三份，并出具29000元利息欠条一份。后，经原告多次催要，被告石红方未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年，经原、被告双方核算，被告尚欠原告29000元利息，有被告石红方出具的欠条，原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定月利率1.5%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告石红方未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款利息自借款之日（即2011年7月16日）起至2014年2月5日利息为69000元（150000×1.5%×30+150000×1.5%÷30×20），其中2013年5月份被告石红方偿还了40000元利息，被告尚欠原告29000元（69000-40000）利息。诉讼过程中原告要求被告石红方偿还借款利息29000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石红方经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红方于本判决生效之日起十日内偿还原告李德忠人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告石红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一九年十一月八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1356号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚国苓，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月21日对被执行人姚国苓因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5029号行政处罚决定（以下简称5029号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5029号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚国苓在未经批准的情况下，于2015年3月擅自占用费县马庄镇南马庄村集体土地222平方米，建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民和共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。于2015年8月21出5029号行政处罚决定，对被执行人姚国苓作出处罚：1.责令退还非法占用的222平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币6660元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5029号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5029号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5029号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人姚国苓负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33656号原告：苏何源，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，系该公司法务。上列原告苏何源诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏何源到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月31日，原告在京东商城网站上购买“ROG游戏手机2经典版腾讯游戏深度定制12GB+512GB黑色骁龙855PLUS”一部，价款6198.98元。原告在京东的订单详情显示涉案商品的出库时间是2019年8月21日。二、原告确认，为涉案商品开具发票的主体系广州晶东贸易有限公司。三、京东商城网站的开办者名称为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。四、原告向本院提出诉讼请求：1、按购买商品价格的3倍赔偿未按时间发货的违约金18597元；2、赔偿追诉京东多日的通讯费、材料费及诉讼费200元；3、等待23天和客服机械式回答对我折磨的精神损失费等费用5000元。原告于庭审中明确第二项诉请的通讯费和材料费是200元，第三项诉请主张精神损失费5000元。裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷案件。本案中，涉案京东商城网站的开办者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，为涉案商品开具发票的主体为广州晶东贸易有限公司，故被告并非本案的适格主体，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏何源的起诉。本案受理费197元，全额退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4277号 申请执行人：吴瑛，女，汉族，1981年7月21日生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：潘林军，男，汉族，1980年1月28日生，住江苏省丹阳市。 吴瑛与潘林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日依法作出的（2018）苏1181民初5380号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2043139.53元。 经查，2019年8月9日，申请执行人吴瑛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年8月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月18日，本院依法作出对被执行人潘林军司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月18日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5380号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初228号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人陈右中，男，1986年9月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，个体经商，住湖北省松滋市。2019年9月14日因无证驾驶机动车被松滋市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日由松滋市公安局决定取保候审。2019年11月11日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕45号                                    指控事实              2019年9月14日9时许，被告人陈右中饮酒后无证驾驶面包车行驶至松滋市洈水镇杨河村路段时，与对向行驶准备左转弯的由孙某驾驶的小货车相撞，造成道路交通事故，后民警在处置事故过程中发现被告人陈右中有饮酒驾驶嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为156mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为167.4mg/100ml。后经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈右中负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人陈右中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈右中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈右中造成交通事故且负主要责任，可以从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人陈右中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○一九年十一月十五日                书  记  员   王    鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5078号 申请执行人瑞安市环境保护局： 被执行人瑞安市博翔塑业有限公司： 申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市博翔塑业有限公司行政一案，（2018）浙0381行审221号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市博翔塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5078号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4975号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴汉林，男，1980年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴汉林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈怡如
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1709号之一申请执行人：梁金平，男，1964年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：梁会珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马少波，男，1975年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：苗瑞华，女，1979年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人梁金平、梁会珍与被执行人马少波、苗瑞华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执1709号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十一日书记员 韩 玉1
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2256号 申请执行人许木伦，男，1981年12月25日生，汉族，住贵州省， 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：游红卫，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。 许木伦与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第336号仲裁调解书已经发生法律效力，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许木伦于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人许木伦工伤待遇款128914元，申请执行产生的执行费1834元由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司承担。 立案执行后，本院向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年7月17日，2019年8月15日，2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行不足额，且六盘水恒鼎实业有限公司的银行账户已被多案冻结。 在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本案涉案较多，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院申报财产并制定还款计划分期履行，本案申请执行人许木伦已分配到18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2256号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月二十日 书记员  李祥祥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1478号之一申请执行人：李太国，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省商城县。被执行人：喻子洋，男，汉族，1982年5月23日生，住河南省商城县。被执行人：向小芳，女，1975年2月28日生，住河南省商城县。申请执行人李太国与被执行人喻子洋、向小芳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1524民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻子洋、向小芳向申请人李太国偿还借款290000元及利息（利息自2017年5月3日起至借款还清之日止，按照本金290000元、月息2分计算，已支付的20000元在结算利息时一并扣除），承担案件受理费5650元。因喻子洋、向小芳未按上述生效法律文书履行义务，李太国向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有大众牌小轿车一辆，本院已另案查封了被执行人名下的所有车辆【（2019）豫1524执578号执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下共同共有位于商城县××××大道（商城大厦）1幢3单元1103室房屋一套（商房权证字第**3670-××号），已另案查封了该房屋【（2018）豫1524民初3362号民事裁定书】。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人有能力履行，却不履行法律义务，另案申请人以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安局提出刑事控告，案件正在移送办理中【（2019）豫1524执578号】。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾福森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2539号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1285号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王国政，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初92号判决，已向被执行人王国政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王国政在山东省农村信用社联合社907092400016200343145,0账户内存款人民币607.64元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李占宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3819号 原告：巫溪县荣成房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城区西城紫都******，统一社会信用代码9150023807729334XT。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：徐燕，女，1977年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭登磊，男，1974年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄玉坤，男，1975年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县荣成房地产开发有限公司与被告徐燕、谭登磊、黄玉坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告巫溪县荣成房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县荣成房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县荣成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4900.00元，由原告巫溪县荣成房地产开发有限公司负担。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月六日 书记员  莫镇楷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2855号谢自求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢自求与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特276号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3156号 申请执行人：李先云，女，1980年1月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高新强，男，1977年10月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李先云与被执行人高新强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将执行款核减为26000元，被执行人高新强已支付执行款5000元，剩余执行款21000元，被执行人高新强从2019年11月份开始每个月20日前支付1000元，直至付清。上述款项由被执行人配偶俞琴琴提供担保，承担连带偿付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3156号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 范 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7300号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。被告：秦洪华，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告秦洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10918号之一申请执行人曹建军，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。被执行人济源市南方制革有限公司，住所地济源市梨林镇瑞村西。法定代表人朱进学。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村。法定代表人孙福军。被执行人孙福军，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省博爱县。曹建军申请执行济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20967号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、焦作市奔龙皮业有限公司偿还原告曹建军借款本金800万元，原告曹建军不再计算利息。二、焦作市奔龙皮业有限公司从2019年3月1日起每月的28日前向原告曹建军支付借款本金10万元整，直至2025年11月31日将借款本金还清。三、被告孙福军、济源市南方制革有限公司对上述借款800万元本金承担连带清偿责任直至借款还清日止。四、如被告焦作市奔龙皮业有限公司逾期三个月未支付本金的，原告曹建军有权就未偿还本金部分向人民法院申请强制执行。五、案件受理费69900元，减半收取34950元，保全费5000元，三被告焦作市奔龙皮业有限公司、济源市南方制革有限公司、孙福军自愿负担。因济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军未按上述生效法律文书履行义务，曹建军于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13向济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月4日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月10日、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军名下有银行存款信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军名下无公积金缴存记录；3、未查询到济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军名下的股权、证券登记信息；4、经查明济源市南方制革有限公司名下的捷达牌（豫Ｕ×××**）车辆一台，本院委托济源市人民法院将其查封，上述车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年9月24日至2021年9月23日，申请执行人曹建军应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；5、经查明孙福军名下的起亚牌（豫Ｈ×××**）、松花江牌（豫Ｈ×××**）、锋范牌（豫Ｈ×××**）的三台车辆，本院委托焦作市山阳区人民法院将其查封，上述车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年10月30日至2021年10月29日，申请执行人曹建军应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；6、经查焦作市奔龙皮业有限公司名下的东风牌（豫Ｈ×××**）、五十铃牌（豫Ｈ×××**）、思威牌（豫Ｈ×××**）、比亚迪牌（豫Ｈ×××**）的四台车辆，本院委托焦作市山阳区人民法院将其查封，上述车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年10月30日至2021年10月29日，申请执行人曹建军应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司工商注册地，经查询，未找到济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；本院工作人员通过实地走访的形式前往孙福军户籍地，经查询，未找到孙福军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年6月14向被执行人济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案于审理中将焦作市奔龙皮业有限公司名下招商银行（账户：37×××01）予以冻结，本院已扣划余额577373.55元并发还给申请执行人。六、执行中查明，本院于审理中作出（2018）豫0105民初20967-1号民事裁定书，将济源市南方制革有限公司名下位于济源市梨林镇瑞村西（证号：济源市*号）的土地予以查封，该土地已被其他法院多次查封，本案为轮候查封，暂不具备处置财产的条件，查封期限为2018年9月26日至2021年9月25日。七、本院于2019年10月23日作出拘留决定书，因未能找到孙福军下落，本次拘留未能实施。本院于2019年8月6日告知曹建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案已执行到位577373.55元，交纳执行费8174元，本案件债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、土地外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市南方制革有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军负有继续向曹建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月九日书记员 郭剑锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6576号之一申请执行人：黄郑博，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人黄郑博与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2660号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄郑博于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人黄郑博送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄郑博，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄郑博表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为106600.25元，尚有106600.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄郑博也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄郑博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异63号申请执行人：陈经香，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：覃昌斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。于2019年2月20日去世。第三人：周继香（系覃昌斌之妻），女，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：覃涛（系覃昌斌之长子），男，1987年6月20日出生，住荆州市沙市区。第三人：覃坷（系覃昌斌之次子），男，1988年3月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人陈经香与被执行人覃昌斌债务纠纷一案中，申请执行人陈经香于2019年10月9日向本院申请变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，请求第三人周继香、覃涛、覃坷在各自继承被执行人覃昌斌的遗产范围内，承担生效法律文书确定的责任。本院查明，申请执行人陈经香与被执行人覃昌斌债务纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂沙市执字第00632号执行裁定书，查封被执行人覃昌斌所有的位于荆州市沙市区立新乡荆江村六组的房屋（房产权证号：沙**）一栋，该房屋为被执行人覃昌斌与其妻周继香的夫妻共同财产。被执行人覃昌斌于2019年2月20日去世，其长子为覃涛，次子为覃坷。本院审查认为，被执行人覃昌斌作为公民去世后，其名下留有遗产，即位于荆州市××乡××村××组的房屋（房产权证号：沙：沙**栋，其第一顺序的法定继承人周继香、覃涛、覃坷未明确表示放弃继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，应在其各自继承的财产范围内向申请执行人陈经香承担责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年十一月十四日书 记 员  李斯琦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1814号被执行人：李长发，男。本院在执行被执行人李长发罚金一案过程中，经查，姜云生有银行存款1088元，已扣划至法院账户，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初148号刑事判决书关于李长发罚金5000元的执行。如发现被执行人李长发有可以执行的财产，应当随时追缴李长发剩余罚金3912元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋宇琦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执873号申请执行人马成玉,女,1965年3月1日出生,住。被执行人姚曙光,男,1981年11月28日出生,住嵩明县;201室。马成玉与姚曙光借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款314000元，承担诉讼费6550元，执行费4810元。因被执行人姚曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚曙光名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7156号 原告孙某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告孙某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2010年6月19日，被告魏某某向原告孙某某借款本金人民币本金9500元，约定月利率为10‰,并出具借据一支，后经原告多次索要被告偿还3000元，下余款项至今未还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9500元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2010年6月19日，被告魏某某向原告孙某某借款本金人民币本金9500元，并出具借据一支，约定月利率为10‰，后被告于2015年2月11日向原告支付利息3000元，下欠借款本金9500元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告魏某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告孙某某主张被告魏某某偿还借款人民币本金9500元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款人民币本金9500元及利息（月利率按10‰计算，从2010年6月19日起至该款项兑付完毕止。兑付时扣除已付利息3000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十月三十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7518号 原告：黄燕林，男，1975年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住仙游县。 原告黄燕林与被告吴黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄燕林到庭参加诉讼，被告吴黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕林向本院提出诉讼请求：判决吴黎平偿还借款13000元及支付该款自2015年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴黎平以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月16日向黄燕林借现金13000元，双方口头约定月利率2%。借款后，吴黎平未偿付借款本息。 吴黎平未作答辩。 黄燕林围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》原件一份为证，吴黎平未予质证。对黄燕林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄燕林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴黎平因经营生意缺乏资金于2015年2月16日向黄燕林借款13000元。双方签订《借款协议书》一份，内容为：“借款协议书甲方（出借人）：黄燕林乙方（借方）：吴黎平乙方因经营生意缺少资金，于2015年2月16日向甲方暂借人民币（大写）壹佰叁千元整（13000.00）；乙方必须每月支付利息给甲方，如甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方应无条件按时偿还借款给甲方。恐口说无凭，特立此借款协议书一份由甲方收执。此据借款人（签名）：吴黎平借款人身份证号码：3503221976××××××××2015年2月16日”。借款后，吴黎平未偿付借款。黄燕林于2019年10月10日诉至本院请求处理。庭审中，黄燕林变更诉讼请求为：判决吴黎平偿还借款13000元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止资金占用期间的利息。 本院认为，黄燕林向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄燕林与吴黎平因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故黄燕林请求判决吴黎平偿还借款13000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴黎平应在本判决生效之日起十日内偿还给黄燕林借款13000元并支付以借款13000元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由黄燕林负担126.5元，吴黎平负担115元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月一日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8250号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**。 法定代表人：刘文辉，职务：行长。 委托代理人：蓝建，该公司员工。 委托代理人：李维连，该公司员工。 被执行人：温东银,女,1977年7月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴世敏,男,1978年9月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人温东银、吴世敏公证债权文书一案，广州市花都区公证处出具的(2018)粤广花都第15180号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人温东银、吴世敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付本金754606.27元及利息（包括复利）、罚息等、公证费1887元。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人温东银、吴世敏公证债权文书一案，广州市花都区公证处出具的(2018)粤广花都第15180号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人温东银、吴世敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付本金754606.27元及利息（包括复利）、罚息等、公证费1887元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人温东银位于广州市花都区狮岭镇国际皮革皮具城贵丽北十二街25号的房产,本案申请执行人为该房产抵押权人;锁定了被执行人温东银的号牌为粤AXXX**的车辆档案。上述房屋经拍卖、变卖后均未能成交，申请执行人、抵押权人亦不同意采取以物抵债的方式处理上述房产。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月五日 书记员 邵祥春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10429号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1110号 申请执行人李国伟，男，1974年9月24日生，汉族。 被执行人廖智永，男，1993年11月20日生，汉族。 申请执行人李国伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初281号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖智永未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖智永纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22647元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22647元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 赖 赟