wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7351号原告:刘丽萍，女，1960年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王凤霞，女，1964年7月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：侯玉平，男，1965年11月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告刘丽萍与被告王凤霞、侯玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十一月二十八日书记员  吴姝
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢306号之二 申请执行人：李军，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人：邓宗伟，男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省开江县。 李军与邓宗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初4078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓宗伟向申请人偿还借款本金290万元及利息，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中本院查封被执行人邓宗伟名下位于达州.中青国际家居建材生活广场建材市场16套门市，因门市办理了整体抵押无法进行处置。 本院于2019年10月8日、2019年11月19日两次提网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年11月20日在被执行人的住所地对其居住、就业、财产等情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。 本院已向被执行人邓宗伟发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执恢306号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张梦婷
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执772号 申请执行人：杜兰英，女。 申请执行人：李思文，女。 申请执行人：李思琴，女。 被执行人：高翠萍，女。 高翠萍刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高翠萍赔偿原告人杜兰英、李思文、李思琴各项经济损失共计782305.69元。因高翠萍未按上述生效法律文书履行义务，杜兰英、李思文、李思琴申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施： 一、本院在湖北武汉女子监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并对被执行人调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1221执772号案件终结本次执行程序。 被执行人谢细娥负有继续向申请执行人杜兰英、李思文、李思琴履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本案原申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何智伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2643号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人代忠波，男，1990年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因盗窃罪，于2013年6月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月29日刑满释放。因本案盗窃，分别于2019年4月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、于2019年5月23日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人代忠波犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人代忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年4月14日晚上，被告人代忠波在泉州市鲤城区后面的停车场内，盗走被害人王某停放在该处的一部电动车内的五颗电池（无法估价）。 2.2019年5月21日晚上，被告人代忠波在晋江市某超市门口，盗走被害人温某停放在该处的一部电动三轮车内的五颗电池（无法估价）。 3.2019年6月16日下午，被告人代忠波在晋江市某快餐店门口，盗走被害人钟某停放在该处的一部电动车内的四颗电池（无法估价）。 2019年6月17日，公安机关在福建省泉州市抓获被告人代忠波。 公诉机关认为，被告人代忠波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人代忠波具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人代忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代忠波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代忠波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十八日，予以折抵刑期，即自2019年6月17日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人代忠波退赔被害人王某五颗电动车电池或相应经济损失、温某五颗电动车电池或相应经济损失、钟某相应四颗电动车电池或经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月四日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初381号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人鞠某，男，1997年11月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，木工，户籍所在地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年8月9日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］380号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪，2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日21时许，白某2通过白某1联系到被告人鞠某购买毒品冰毒，并微信转账500元。被告人鞠某微信收到500元后，将冰毒放在广安区建安北路某人行天桥下，并把放毒品的位置告知白某1，白某1又告知了白某2。后白某2在被告人鞠某说的地点拿到一袋毒品冰毒。 上述事实，被告人鞠某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、辨认笔录、微信截图及微信转账记录、行政处罚决定书、现场检测报告，证人白某1、白某2、陈某的证言，被告人鞠某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人鞠某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人鞠某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2020年5月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人鞠某违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6154号 原告：许新勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘霞芬，女，1980年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙浩，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告许新勇与被告刘霞芬、孙浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告许新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许新勇撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄婧婧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3281号申请执行人：郑州市黑狮子游乐机械有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：席风春，总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被执行人：郑州甜蜜村游乐设备有限公司，住，住所地荥阳市王村镇蒋头村/div>法定代表人：司桂峰，总经理。本院在执行郑州市黑狮子游乐机械有限公司与郑州甜蜜村游乐设备有限公司合同纠纷一案中，申请人需要追加被执行人，由于搜集相关材料时间较长，申请人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 冉
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审9号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人陶立国，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5005号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人陶立国未经国土资源主管部门批准，于2018年5月擅自在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用231平方米集体土地建住宅(建筑面积133平方米)，不符合吉林市中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5005号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5005号行政处罚听证告知书，向陶立国告知了拟作出行政处罚的内容，并向陶立国告知了申请听证的权利。陶立国于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人陶立国违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人陶立国的吉市国土资罚字［2018］5005号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人陶立国确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用的231平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的住宅及附属设施(住宅**，占地面积133平方米)，恢复土地原状。相对人陶立国未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向陶立国送达。陶立国至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。陶立国在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5005号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人陶立国确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人陶立国作出的吉市国土资罚字［2018］5005号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村五组非法占用的231平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的住宅及附属设施(住宅**，占地面积133平方米)，恢复土地原状。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李云庆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1606号 申请执行人梁萍，1994年1月16日出生（公），住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F）。 法定代表人周长林。 委托代理人杨巍亮。 申请执行人梁萍与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的西劳人仲案字（2019）37号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认被申请人西宁超微骨科医院有限公司于2019年4月10日前一次性支付申请执行人梁萍21676元。被执行人西宁超微骨科医院有限公司向申请执行人支付部分款项，余款11676元未予履行。因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未完全履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人梁萍于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，于2019年10月18日向被执行人西宁超微骨科医院有限公司送达案件执行通知书及申报财产令，限其尽快履行义务，并申报财产。因被执行人停止营业，本院另案已对被执行人西宁超微骨科医院有限公司医疗设备进行评估。申请执行人梁萍以被执行人财产正在评估、拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖结束后再恢复对本案的执行。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月七日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2309号申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区。负责人：沈夏萍，该委员会主任。被执行人沈从前，男，1952年5月29日生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，违法行为地无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会与被执行人沈从前行政非诉执行一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0206行审4号行政裁定书已经发生法律效力,裁定如下:准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会（惠卫医罚[2018]012号）行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人沈从前发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人沈从前名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人沈从前名下无可供执行的财产线索。本院于2019年8月29日冻结并扣划了被执行人江苏滨海农商行账号为3209220291990000093959帐户上的13750元，本院在扣划执行费后发放给你申请执行人，2019年11月5日本院至被执行人住所地进行现地调查，未找到被执行人，在社区调查也未获得可供执行的财产线索，本院随后张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位13400元，尚未执行到位16600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月十一日书记员 李昇馀江苏省无锡市惠山区人民法院执行决定书（2019）苏0206执2309号本院在执行申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会与被执行人沈从前行政非诉执行一案中查明，被执行人沈从前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人沈从前加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。无锡市惠山区人民法院二〇一九年十一月十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2824号原告：：续某利，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：金某明，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告续某利诉被告金某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。现原告续某利于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续某利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告续某利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告续某利负担。审判员 闫 平二〇一九年十一月十五日书记员 沈振兴
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1157号暴艳、越焕发：暴艳与越焕发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22445.26元，其中，本金21860.00元，约定延迟利息153.76元，诉讼费203.50元，执行费228.00元。本院已于2019年11月29日将该款现金转付给暴艳。至此，暴艳向本院申请执行的2018黑02**民初1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执953号申请执行人：李某某，男，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：张某某，女，1978年10月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付借款22960元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执953号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十一月二十七日书记员  杜佳骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1269号罪犯凌俭龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月4日作出（2013）绥北刑初字第118号刑事裁定，认定被告人凌俭龙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币一百零七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯凌俭龙于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯凌俭龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌俭龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凌俭龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3280.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1291分，结余积分280.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌俭龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯凌俭龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执494号之七申请执行人:冉尚佳。委托代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被执行人：朱林华。关于冉尚佳诉朱林华买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）冀0635民初1741号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱林华于本判决生效后十日内给付原告冉尚佳货款51061.2元，负担案件受理费1738元。因被告朱林华未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人冉尚佳申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，2019年9月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书。被执行人朱林华未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人朱林华的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出银行存款7000元，已发放给申请执行人。因被执行人户籍所属地是浙江省海宁市周王庙荆山村吴家埭，通过事项委托浙江省嘉兴市海宁市人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人朱林华下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月十五日书记员  王林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1086号申请执行人：长春市盛源融资担保有限公司，住高新区蔚山路******。被执行人：徐长校，男性，1965年8月25日出生，住吉，住吉林省农安县div>被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住长，住长春文化印刷产业开发区创业孵化基地**div>申请执行人长春市盛源融资担保有限公司与被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）吉长国安证内经字第2154执行证书已发生法律效力。申请执行人长春市盛源融资担保有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日、7月23日、8月17日、9月2日、9月22日、10月11日、11月5日对被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了7次查询。本院拟对被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司法定代表人寇文峰实施司法拘留，因被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司法定代表人寇文峰现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市盛源融资担保有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市盛源融资担保有限公司发现被执行人徐长校、长春市心相缘科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执817号 本院于2019年11月7日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、刘玲婉金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初469号民事判决书。执行过程中，被执行人向申请人主动履行42030元（含利息）并缴纳申请执行费500元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2609号原告湛建文，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛柏科，男，1945年4月18日出生，住湖南省汨罗市。系原告湛建文的父亲，一般代理。委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组，所在地湖南省汨罗市桃林寺镇五柱村。负责人湛中军，男，该组组长。委托代理人湛中训，男，1955年3月26日出生，住湖南汨罗市。委托代理人吴康忠，男，湖南民望律师事务所律师，一般代理。原告湛建文与被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，2019年4月26日作出（2019）湘0681民初513号民事判决，原告湛建文不服判决上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘06民终2206号民事裁定，裁定撤销了本院（2019）湘0681民初513号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院于2019年9月5日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛建文及其委托诉讼代理人程兵华、湛柏科，被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组的组长湛中军及其委托诉讼代理人湛中训、吴康忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛建文向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告无须向被告返还2.93亩承包经营地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年下半年，原告通过租赁、对调等方式取得了五柱村五组、六组等十几户承包经营户的土地经营权，用于开办砖厂。1999年，因经营亏损砖厂停办，原告父亲为了不荒废土地，于2003年在该片区域栽种树木至今。2018年12月，被告作为申请人向汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称农村仲裁委）提起仲裁，请求裁决原告返还开办砖厂的5.93亩土地。2019年2月2日，农村仲裁委作出[2019]001号仲裁裁决，裁定“可在大致原位置划定2.93亩土地，由被申请人湛建文返还给申请方承包经营”。原告对此不服，理由如下：一、农村仲裁委混淆主体，将发包方、承包方混为一谈，将湛中军与五柱村六组混为一体。五柱村六组未将土地承包经营权发包给原告，原告仅与五柱村六组部分村民发生租赁、对调土地经营使用权关系。五柱村六组以该组名义提起仲裁，但仲裁裁决书却将申请人写成湛中军，显然混淆主体。二、农村仲裁委认定事实不清。依据农村仲裁委调查事实，当时原告开办红砖厂所占五柱村六组田地与该组有关户主召开了户主会，约定按年租金补偿。若调查属实，则原告仅与五柱村六组相关户主成立土地承包经营权的流转关系，据此要求原告返还给五柱村六组土地承包经营权显然不当。被告桃林寺镇五柱村六组辩称，1、原告已承认在1994年办砖厂时使用了五柱村六组的土地，到1999年砖厂停办时仍未停止使用六组土地；2、原告承认与五柱村六组部分户主进行土地对调，但不同集体经济组织之间的土地不能对调，此对调行为违法；3、农村仲裁委已查明原告占用被告2.93亩土地，裁决书将名称写错，但并未写错主体，农村仲裁委明确主体一方为五柱村六组。本院认为，原告湛建文起诉被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组，其目的在于不返还由其正在使用的但土地所有权归属于被告的集体土地。本案争议的由来是因为汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的汨农土仲案字（2019）001号《仲裁裁决书》，裁决原告湛建文返还被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组2.93亩流转土地，湛建文不服该裁决，因而向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。由于湛建文不服仲裁裁决向人民法院提起了民事诉讼，导致汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员的汨农土仲案字（2019）001号《仲裁裁决书》没有发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。而原告湛建文的诉讼请求是判决原告无须向被告返还2.93亩流转土地，系针对汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会《仲裁裁决书》裁决结果提起，并非原被告双方的原纠纷与争议。本案原告湛建文系汨罗市桃林寺镇五柱村**村民，其通过土地流转的方式从被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组湛中亮、湛中军、湛桂林等部分村民处获取的土地的所有权系被告汨罗市桃林寺镇五柱村六组全体村民所有。土地所有权人汨罗市与土地承包人湛中亮、湛中军、湛桂林等部分土地承包村民虽与土地流转使用人湛建文对流转土地的使用收益产生了争议纠纷，并通过了仲裁程序，但并无生效的法律与行政文书对该争议作出了具有法律效力的处理意见，在此情况下，原告湛建文在本案中主动诉请不履行返还流转的土地没有事实依据，湛建文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湛建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  周 建二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执932号之一申请执行人：黄遵国，男，1968年9月9日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被执行人：罗本东，男，1967年9月21日出生，汉族，居民。住河南省商城县。申请执行人黄遵国与被执行人罗本东借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1524民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2384号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗本东向申请执行人黄遵国支付借款20万元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费2150元，负担本院执行费用2900元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人罗本东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二日书记员  曾福森
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民特4号 申请人：孙红海，男，汉族，1968年11月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被申请人：孙义，男，汉族，1968年9月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 关于申请人孙红海与被申请人孙义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙红海称：一、撤销本溪仲裁委员会【2018】本仲裁字第57号裁决；诉讼费由孙义负担。事实与理由：一、孙义在仲裁时的委托代理人庞洪元为本溪市政府法制办公室的工作人员，其与本溪仲裁委员会是一种领导与被领导的该单位系，理应回避，未回避程序违法。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。孙红海认为，孙义提交本溪仲裁委员会的申请书第二段的陈述与事实不符，是典型的隐瞒证据的造成仲裁不公正。孙红海（乙方）与孙义（甲方）在《房产转让协议书》第三条第2点的付款方式中已明确约定：“因为此房甲方在农村信用社有贷款，乙方孙红海先付房款200万元给甲方，用于甲方到农村信用社还贷款，待甲方还清贷款后办理房屋产权过户到乙方名下。……”上述约定非常清晰，孙义对此避而不谈，其自身存在重大过错，造成孙红海在交付孙义200万元购房款后，孙义没将其款偿还贷款。孙红海不持有房屋产权手续，才造成孙红海不能到银行贷款则必然导致第二笔200万元及之后的款项无法给付。是孙义违约在先，不能给付房款的孙义造成。 被申请人孙义辩称：同意撤销本溪仲裁委员会【2018】本仲裁字第57号裁决。本溪仲裁委员会仲裁审理期间没有审查孙义作为仲裁申请人增加的违约金210万元和赔偿经济损失348000元，违反仲裁法定程序。孙红海在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 经审理查明：2019年4月3日，本溪仲裁委员会作出【2018】本仲裁字第57号裁决：一、解除孙义与孙红海于2017年5月7日签订的《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》。二、孙红海自2017年5月7日至房屋交付申请人止，按年租金30万元为标准支付此期间的房屋使用费；交付房屋的同日，孙义将已收取的200万元购房款扣除房租，将余额给付孙红海。三、本案案件受理费15000元，处理费1000元，由孙红海承担。 另查明，2017年5月7日，孙义与孙红海签订《房产转让协议书》。2018年9月11日，孙义将上述协议书作为证据在开庭时提交给了仲裁庭。 还查明，孙义在仲裁时的委托代理人庞洪元提交仲裁庭的律师证书显示其为专职律师。 上述事实，有本溪仲裁委员会【2018】本仲裁字第57号裁决书、仲裁庭审笔录，转让协议书及当事人陈述等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：关于孙红海称庞洪元作为代理人程序违法一节，《中华人民共和国律师法》第十一条规定，公务员不得兼任执业律师。律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。第四十条规定，曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。本案中，庞洪元为专职律师，且庞洪元担任诉讼代理人不受执业禁止期限的限制，孙红海没有证据证明其还在本溪市政府法制办公室任职，故对此撤销仲裁裁决的理由，不予支持。关于孙红海称孙义在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，孙红海称孙义隐瞒的证据为双方签订的《房产转让协议书》，但该证据在仲裁庭审理时已经双方质证，故孙义并未隐瞒该证据，对此申请撤销仲裁裁决的理由，不予支持。 关于孙义在答辩中主张仲裁裁决程序存在错误，孙义同意撤销仲裁裁决一节，因孙义未就本溪仲裁委员会裁决书提出明确的撤销仲裁裁决之诉，本院在本案中对其上述辩解不予审查。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙红海的申请。 案件受理费四百元，由申请人孙红海负担。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  金路峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的； (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1517号被执行人：陈志刚，男，1982年8月16日出生，蒙古族，出生地为吉林省白城市。本院在执行被执行人陈志刚罚金一案，于2019年8月26日作出(2019)吉2404刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人陈志刚送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈志刚缴纳罚金人民币四万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院于2019年11月5日经网络查控系统冻结了被执行人陈志刚名下中国农业银行账户，实际冻结金额4511.68元，于2019年11月21日划拨陈志刚存款4511.68元，于2019年11月28日支付到本院罚金账户；被执行人名下无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年11月16日对被执行人陈志刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十一月二十八日书记员  武伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2439号申请执行人邹先照，男，汉族，1951年3月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住长沙市岳麓区。邹先照诉杨立平、杨任超借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初3582号民事判决书已生效，但被执行人杨立平、杨任超未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨任超银行存款628609元；或扣留、提取被执行人杨任超应得收入628609元；或查封、扣押、冻结被执行人杨任超价值相当的其他财产；冻结、划拨被执行人杨立平银行存款953029元；或扣留、提取被执行人杨立平应得收入953029元；或查封、扣押、冻结被执行人杨立平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月一日书记员  林倩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6912号 原告：吴添丁，男，1990年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国龙，男，1995年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告吴添丁与被告庄国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴添丁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2018年6月20日向原告借款30000元。之后，原告经催讨未果。 被告庄国龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，于2018年6月20日向原告借款30000元，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，被告在借款后按月利率4%支付过5个月利息计6000元，被告父亲于2018年年底代为被告还款5000元，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定的借款利率应认定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张双方约定借款月利率4%，理由和依据不足，不予采信。鉴于被告已支付5个月（支付期间应认定为2018年6月20日至2018年11月19日）利息6000元，超过约定利率支付的利息为3825元（6000元-30000元×年利率4.35%×四倍÷12个月×5个月）应予扣减本金，即至2018年11月19日止被告尚欠原告借款本金为26175元（30000元-3825元）；被告于2018年年底又还款5000元，故可认定至2018年12月31日止被告尚欠原告借款本金为21175元（26175元-5000元）。原告请求被告偿还借款25000元，应调减按尚欠借款21175元予以支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月19日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算应以尚欠借款21175元为基数。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄国龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴添丁借款21175元，并按年利率6%支付自2019年8月19日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴添丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告庄国龙负担181元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴添丁负担32元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异299号案外人：魏光辉，男，汉族，1978年11月10日出生申请执行人：田鑫炜，男，汉族，1985年2月13出生被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司，地址：虞城县漓江中路**。法定代表人蔡士荣，任董事长职务。被执行人：海南龙诚达投资有限公司，地址：海南省海口市金龙路**温州大厦**。法定代表人：蔡士荣，任董事长职务。本院在执行田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏光辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在办理田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司纠纷一案中，作出（2016）豫1302民初133号之八执行裁定书，查封位于睢县城××中心大街东侧××号商铺。2011年9月我与商丘市漓江房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1335770元的价格，一次性付款购买了该公司9号楼1-6号商铺。2011年10月26日取得了编号为1101003333的房屋所有权证书。请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交房屋所有权存根、房屋所有权档案、契税完税证，以证明对执行标的拥有权利。本院查明:田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宛民初字第1758号民事调解书，内容：1、被告商丘市漓江房地产开发有限公司欠原告田鑫炜16000000元本金及其利息，由被告商丘市漓江房地产开发有限公司于2015年8月31日前偿还原告5000000元；于2015年9月31日前余下欠款全部付清。2、利息从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款付清日止。3、违约金按照10%计算。4、如若第一期5000000元逾期，原告可按本金16000000元及利息全部申请强制执行。5、海南龙诚达投资有限公司对上述借款负连带清偿责任。调解书生效后，二被告未按期履行调解书所确定的给付义务，田鑫炜申请法院强制执行，2018年2月11日恢复执行，执行案号：（2018）豫1302执恢57号。在执行过程中，本院于2017年3月23日作出（2016）豫1302执133号之八执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司所有的位于县中心大街9号楼1-14号商铺24间及住宅16套。另查明，上述9号楼1-6号商铺登记的房屋所有权人为魏光辉，产权证号：1101003333。该房产证缮证日期为：2011年10月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，（2016）豫1302执133号之八执行裁定书查封的9号楼1-6号商铺登记在案外人魏光辉名下。因此，案外人魏光辉对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故能够阻却执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：中止对（2016）豫1302执133号之八执行裁定书所查封的9号楼1-6号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保722号申请人:遇程娜,女,1982年7月19日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王建业，任经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  李春颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2713号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：罗华军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：谭存英，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭存英、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈怡如
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初567-1号原告：周福泉，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：涂建平，男，1980年7月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告周福泉诉被告涂建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，发现被告涂建平下落不明，依法应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 沛
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初26号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人于清波，男，1962年3月22日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年1月14日被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年10月15日被双桦人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月13日被双桦人民法院取保候审。黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人于清波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。双桦人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人于清波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省双桦人民检察院指控：2019年1月1日至1月7日，被告人于清波在桦南林业局岚棒林场20林班17小班放牛的过程中，未经林业主管部门批准，擅自用自家手锯非法采伐6株天然野生活立木水曲柳并截成木段后，将木段与树梢扛回家中准备用作修葺牛圈和烧柴，被采伐水曲柳立木蓄积总计0.3098立方米，出材量0.195立方米，根径7厘米至18厘米，伐根高度10厘米至42厘米。经检验，于清波采伐的上述6株水曲柳系国家二级重点保护野生植物。经认证，于清波采伐的树木恢复成本费用合计人民币294元。公诉机关认为，被告人于清波故意违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物水曲柳6株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。其认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请依法判处。公诉机关提交了物证手锯、水曲柳木材，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队每木野帐，森林资源管理局检验报告、生产经营局关于林木恢复成本认证意见、黑龙江省桦南林业地区公安局扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录，证人张某、韩某、陶某的证言，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录，被告人于清波的供述与辩解、被告人辨认笔录等证据证实。被告人于清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于清波于2019年1月14日来到森侦大队自动投案，如实供述犯罪罪行。被告人于清波已给付桦南林业局生态修复费人民币294元。本院认为，被告人于清波非法采伐国家二级重点保护野生植物水曲柳6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人于清波自动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于清波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。二、作案工具手锯一把依法没收。三、扣押的水曲柳木材予以追缴，由黑龙江省桦南林业地区公安局返还给桦南林业局（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宁华人民陪审员  鄂 冰人民陪审员  翟 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 泽
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1037号 申请人：杨迎春，女，1956年12月21日出生，汉族。 被申请人：贺玉梅，女，1984年12月15日出生，汉族。 原告杨迎春与被告吴锦华、洪江市老村长食府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 2019年10月11日，原告杨迎春向本院提出申请追加贺玉梅为本案被告，理由为被告吴锦华系未成年人，限制民事行为能力人，贺玉梅为被告吴锦华母亲，作为吴锦华的法定监护人，应当被追加为本案被告。 本院经审查认为，贺玉梅与吴锦华父亲吴滔系二婚，贺玉梅非吴锦华亲生母亲，并且在原告向本院起诉时，贺玉梅与吴滔已经离婚，在法律上并非吴锦华的法定监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨迎春追加贺玉梅为本案被告的申请。 审判员  黄国庆 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10877号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：闫某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告闫某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴晓晴
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢135号 申请执行人：王序蓉 被执行人：曾献辉 王序蓉与曾献辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位752.00元。本院已于2019年11月12日将该款支付给王序蓉。至此，王序蓉向本院申请执行的(2013)北民初字第260号民事调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区龙山街四段。负责人：姜庆涛，行长。委托诉讼代理人：王忠祥、田宇学，该行职工。被执行人：梁士波,男,1974年5月16日出生,汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与梁士波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹可可
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执548号申请执行人：周干贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人周干贞与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初910号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周干贞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执597号 申请执行人：杜修桃，女，1948年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：袁先军，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：袁先华，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：刘芳朋，男，1958年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 杜修桃、袁先军、袁先华与刘芳朋提供劳务者受害责任纠纷一案，慈利县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘0821民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜修桃、袁先军、袁先华于2019年5月14日向本院提出申请，本院与同日立案执行。 本院于2019年5月14日向被执行人刘芳朋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月16日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人刘芳朋无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月15日对被执行人刘芳朋采取限制消费措施。2019年6月25日将被执行人刘芳朋纳入失信被执行人名单，并录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为114,314.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人刘芳朋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 略 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执3341号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：梁玉财，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与梁玉财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁玉财未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁玉财（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下位于西安市高新区XX园XX路XX幢XX室的房产（房产证号：107XXXXXXX-50-1-14-10903～1）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨睿 二〇一九年九月五日 书记员  程旻
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：张治芳，女，1973年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪玉，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙春梅，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴淑霞，女，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划，此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初1834号原告：唐会军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：罗广平，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐会军与被告罗广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐会军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐会军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐会军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐会军负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十一日法官助理肖富胜书记员邵超
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执259号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人李绍福，男，1970年3月12日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉李绍福金融纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018）黔2623民初714号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告李绍福偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金39650.83元及利息，并承担案件受理费618元。因被告李绍福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人李绍福在施秉县信用合作联社白垛信用社账号内有存款330元，2019年11月13日已冻结；中国工商银行广西南宁市朝阳支行账户内有存款10471元，2019年11月18日实际扣划10461元，并对其账号继续冻结；中国工商行广西南宁市朝阳支行账户内有存款2000元，2019年11月18日实际扣划2000元，并对其账号继续冻结；其余6个银行（含网银）账号无存款；本院将已控制的被执行人银行存款扣划至申请执行人指定的账户（朝阳支行账户内存款10461扣划至（2019）黔2623执258号案）； 2、查明被执行人李绍福名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人李绍福名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人李绍福名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的村组进行了调查和了解，查询到被执行人全家外出多年，现住址不祥；住所地无财产可供执行。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初714号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人李绍福具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11608号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王崇，女，1987年12月30日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王崇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王崇支付本金124233.08元及息费、一审案件受理费1392元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9105号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3131号之一 申请执行人李胜，男，1967年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人唐成万，男，1975年1月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈丽敏，女，1982年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵丽芬，女，1967年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李胜与被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为人民币450217.57元及利息，并负担案件受理费8053元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬已报告财产但逾期未履行。 执行中，已被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月28日，申请执行人已受偿30000元，未受偿420217.57元及利息。暂未发现被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬拒不履行，本院已对被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐成万、陈丽敏、赵丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执572号之一申请执行人：芒市天森木业经营部，地址：云南省德宏州芒市力宇建材市场，注册号：533103600138267。经营者：张佩芬，女，汉族，1958年9月16日出生，云南省芒市人，高中文化，经商，住云南省芒市。委托执行代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨国良，男，汉族，1970年6月8日出生，云南省芒市人，住云南省芒市。申请执行人芒市天森木业经营部与被执行人杨国良买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1347号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：由被告杨国良在本判决书生效之日支付原告芒市天森木业经营部建筑材料款85,696元，并支付自2018年7月1日起至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。本案案件受理费2,000元，由被告杨国良承担（未付），限于本判决书生效之日向本院缴纳。因杨国良未按期履行，权利人芒市天森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。本案执行情况如下：1、2019年6月6日向杨国良邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书并于6月10日将杨国良限制高消费。2、于2019年6月6日、8月7日、9月9日、10月16日、11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下有云Ｎ×××**建设-雅马哈牌二轮摩托车一辆，因该车价值较低，无处置意义，本院未予查封，其他未发现可供执行的财产。3、2019年10月12日本院通过线下对被执行人的土地、房产进行查询，查询显示被执行人名下无土地和房产。4、2019年11月14日本院到被执行人杨国良异地搬迁住宅地调查落实财产情况，因被执行人本人未在家，经向其妻子和母亲核实，杨国良家庭无固定收入，在芒市亦无其他财产，2019年11月16日经与杨国良本人电话核实，情况属实。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日将杨国良纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院当面约谈申请人，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的85696.00元，实际执行到位标的0.00元，尚未执行到位85696.00元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月二十六日书记员  彭帮贵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执970号 申请执行人：林明杰，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄华仁，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行的申请执行人林明杰与被执行人黄华仁借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院依法查封了潘启义、黄华仁名下的位于三明市××工业××路××室，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对名下潘启义、黄华仁名下的位于三明市××工业××路××室房产的查封措施。 本裁送达后发生法律效力。 审判员  罗新荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  汤丽文
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终380号抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)王铁强，男，1980年2月14日出生，河北省秦皇岛市卢龙县人，汉族，高中文化，工人，住卢龙县。2018年6月11日因犯交通肇事罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2018年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人高立君，河北高立君律师事务所律师。原审被告人尉淑敏，女，1980年10月2日出生，河北省承德市平泉市人，满族，初中文化，工人，住宽城满族自治县。2018年9月7日因涉嫌犯非法经营罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于承德市看守所。原审被告人王鹏，男，1990年11月9日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区赤峰市。2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。同年8月22日被宽城满族自治县人民法院取保候审。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人尉淑敏、王鹏、王铁强犯非法经营罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0827刑初31号刑事判决。认定，一、被告人尉淑敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王铁强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321刑初86号刑事判决书中对被告人王铁强判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人尉淑敏的违法所得一万二千元，被告人王铁强的违法所得六千元，依法予以追缴。被告人王铁强不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铁强申请撤回上诉。河北省承德市人民检察院认为,鉴于上诉人王铁强已撤回上诉，抗诉原因消失，为节约司法资源，向本院撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王铁强撤回上诉。二、准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  林佳欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执278号申请执行人刘晓燕，女，汉族，1982年9月9日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组，负责人李梦威，系该组组长。刘晓燕诉被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组物权纠纷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2018）湘1302民初3422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓燕于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院于2019年1月16日向申请执行人刘晓燕送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年1月22日，本院对被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为75000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄星区万宝镇石埠村红旗组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人刘晓燕本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302民初3422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8575号原告：杨永君，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曾哓勇（曾用名：曾晓勇），男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨永君与被告曾哓勇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨永君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永君撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨永君负担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  彭跃进人民陪审员  罗建湘二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨雨晴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执120号 申请执行人：方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。 被执行人：柯的平，女，1963年10月22日生，住彭泽县。 申请执行人方志平依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民终2050号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯的平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，并对该车辆进行网络司法拍卖，该拍卖已成交。本院查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.9535万元，截至2019年11月25日已执行8442元，未执行27.1095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执120号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8787号 原告：何泽驶，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王杏芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋贤炉，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何泽驶与被告王杏芳、蒋贤炉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令王杏芳、蒋贤炉支付何泽驶货款5000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，王杏芳、蒋贤炉向何泽驶购买废料，2015年1月18日，双方经结算，王杏芳、蒋贤炉尚欠何泽驶货款12176元。之后，王杏芳、蒋贤炉支付货款7176元，余款5000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王杏芳、蒋贤炉于本判决生效之日起三十日内共同支付何泽驶货款5000元并赔偿利息损失（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王杏芳、蒋贤炉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月六日 代书记员 潘玲莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱建军，男，1975年9月20日出生，身份证住址浙江省仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203559.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17340号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5781号之一 申请执行人陈元珍，女，1965年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人郭祖斌，男，1970年3月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1301号民事判决书，于2019年05月22日立案执行申请执行人陈元珍与被执行人郭祖斌追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的15492.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人郭祖斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭祖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭祖斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭祖斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈元珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1871号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：关德福，男，1957年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人关德福借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1871号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执544号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：黄子为，男，1991年11月9日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄子为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015735号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黄子为名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄子为送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄子为同意；三、无证据证明，被执行人黄子为确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015735号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄子为实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015735号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015735号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015735号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015735号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2023号申请执行人：陈红英，女，1970年11月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。被执行人：扬中牧乐药业有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：杨来娣，总经理。被执行人：张群，男，1970年5月18日生，住扬中市。本院在执行申请执行人陈红英与被执行人镇江天和生物技术有限公司、扬中牧乐药业有限公司、张群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的：案款500000元、违约金40000元。在执行过程中，双方于2019年11月4日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人于2019年12月31日前还清此款。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人未到履行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月四日书记员 刘亚静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执763号   申请执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法定代表人：刘某某，系该组组长。   被执行人:王某某，男，汉族，1978年10月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组土地租赁合同纠纷一案中，依据本院作出(2018)陕0118民初5212号民事判决书，责令被执行人履行该判决确定的义务，将租赁的一亩土地腾退给申请执行人，并给付申请执行人土地租赁费2205元，承担本案诉讼费120元、执行费100元。   执行中，被执行人已缴纳案款2325元，双方当事人就其他事宜达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执763号案件的执行。   如一方当事人不履行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  孙润前    二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 王娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执807号申请执行人：张鹏强，男，1967年8月1日生，汉族，xx市**x苑**院****楼x门**，现住xx县xx镇xx村。被执行人：朱武军，男，1978年6月16日生，汉族，，xx省xx市**xx路**申请执行人张鹏强与被执行人朱武军借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，并承担申请执行费12400元及案件受理费6900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年11月6日向被执行人朱武军送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过房产查询，已将被执行人朱武军名下所有的房产予以查封，申请执行人表示双方已达成和解履行协议，在协议履行期限内同意暂不处理。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供除房产之外的其他财产线索，且双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，双方当事人达成执行和解履行协议，且和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月二十七日执行助理高雷书记员张庆