wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审25号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：徐学伟、杜彦章，均是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区旭升汽车美容中心，住所地：广东省佛山市禅城区南庄罗南大道利南市场花鸟座09/10号铺，注册号440602600994191。经营者：邓文辉，男，汉族，住广东省乐昌市，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2018]00393号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2018年5月7日向被执行人佛山市禅城区旭升汽车美容中心作出了粤佛禅交罚[2018]00393号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2018年3月28日，申请执行人执法人员发现被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，对被执行人罚款20000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、图片、邮单等。本院认为，被执行人在法定期限未申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2018]00393号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2018]00393号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区旭升汽车美容中心罚款20000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月十八日书记员  莫敏轩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1185号原告：刘长青，男，1970年12月8日出生，汉族，住三河市。被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘长青与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告玉米款5000元及利息；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买玉米，共欠玉米款8050元。被告于2017年11月18日给原告写下欠条。原告多次向被告催要此货款，被告只付3050元，尚欠5000元被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原告的诉讼请求。赵爽未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘长青为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠刘长青玉米款（9360×0.86）计捌仟零伍拾元。￥8050.00元，半年付款，已付3050元，下欠5000元，赵爽，2017.11.18”。庭审中原告自愿放弃利息。本院认为，原告刘长青持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的剩余欠款金额为5000元，故对原告要求被告给付玉米款5000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告刘长青玉米款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年二月二十五日书记员  赵海博
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9635号原告：连云港市海州区人民政府宁海街道办事处,住所地连云港市海州区宁海商业街。法定代表人：李克成，主任。委托诉讼代理人：张华，该单位法律顾问。被告：王通伟,男,1976年2月10日出生,汉族,住山东省临沭县。原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海街道办）与被告王通伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海街道办的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王通伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宁海街道办向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付租金263840元，并按日万分之十支付滞纳金40000元（至起诉之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订《土地租赁经营协议书》，约定原告将其辖区内的土地出租给被告从事农业、林业生产等多种经营，期限从2016年6月20日至2034年6月19日，租金为2016年至2028年每年每亩1200元。每年5月20日前支付次年土地租赁费，如不能按约定时间付清租赁费时每超过一天按5‰加收滞纳金。超过三个月未交齐的属违约，原告有权终止合同，收回土地及附属物。被告承包土地后，至今未足额支付2017年度及2018年度的租金。现原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告王通伟未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月28日，原告宁海街道办与被告王通伟签订《土地租赁经营协议书》，约定原告（甲方）将坐落在宁海街道办事处平安村三组新修204国道三组段南土地214.1亩流转租赁给被告王通伟（乙方），租赁用途为从事农业、林业等多种经营生产使用。出租期限18年，自2016年6月20日起至2034年6月19日止。租金为2016年至2028年每亩每年1200元，2028年6月至2034年6月另行约定，土地租赁费每年支付一次，每年5月20日前支付次年土地租赁费。乙方如不能按约定时间付清租金每超过一天按5‰加收滞纳金，超过三个月未交齐的属违约，甲方有权终止合同，收回土地及附属物。乙方需在租赁后一次性补偿甲方每亩300元籽种补贴。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付土地，被告未足额交纳土地租赁费。2018年7月17日，原告向被告邮寄送达了律师函，向被告主张权利并告知了逾期支付的法律后果。因被告仍未交纳费用，故原告诉至本院。另查明，根据原告陈述，被告第一年度即2016年6月20日至2017年6月19日已付321000元，尚欠籽种补贴150元；第二年度即2017年6月20日至2018年6月19日已付土地租赁费250000元，尚欠6920元；第三年度即2018年6月20日至2019年6月19日已付土地租赁费150000元，尚欠106920元。诉讼中，原告自愿放弃第一、二年度的滞纳金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁经营协议书》有双方的签字、盖章，应系真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付被告，但被告未按约定期限即每年的5月20日前足额支付各年度土地租赁费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告陈述被告欠交土地租赁费共计113990元（150+6920+106920），被告未到庭证明付款情况，应承担由此带来的不利后果，故本院对原告陈述予以采信。关于滞纳金，原告自愿放弃主张第一、二年度的滞纳金，属行使其处分权，本院予以确认。原告自认5‰的滞纳金标准过高并自愿按万分之十即1‰计算，本院审查后亦认为确属约定过高，调整为1‰后并不显失公平，故予以采纳。根据协议约定的交纳时间和被告的实际交纳时间，经本院核算，原告主张40000元符合规定，予以支持。综上，被告应支付原告土地租赁费及滞纳金共计153990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处153990元；二、驳回原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年二月十九日书记员  程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9023号申请执行人：云南齐业恒信房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市民航路7号2幢1单元502室，统一社会信用代码：91530000792899519L。法定代表人：周训宽。委托代理人：杨永利、杨金花，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：吴南征，男，汉族，1979年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南齐业恒信房地产开发有限公司与被执行人吴南征追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴南征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南齐业恒信房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下光大银行账号39×××75扣划存款31220.07元并发还申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人吴南征所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心，全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148024元，未受偿人民币116803.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24289号原告：陈恒奎，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省邓州市，委托代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：陈松谟，男，土家族，1978年8月20日出生，住湖南省石门县，原告陈恒奎诉被告陈松谟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒奎的委托代理人宋美丽到庭参加了诉讼。被告陈松谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒奎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款58500元及利息（利息以58500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间通过业务往来认识，从2018年4月开始，被告以最近手头比较紧张，需要偿还车贷等名义向原告借款，原告先后借出20000元、35000元、3500元给被告。被告借款时，一直表示手头宽裕了就会及时还款。2018年7月27日，原告需要资金周转，遂要求被告还款，被告以各种理由推托。为此，原告特向法院提起诉讼。被告陈松谟既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年8月20日，原告持微信聊天记录、银行转账流水、转账回执、微信转账记录，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。微信聊天记录显示，原告将杨欣在2018年4月17日向被告的银行账户转账20000元的情况截图给被告看，被告回复称“收到”；2018年5月29日，被告将其银行卡号码发给原告，向原告提出借款35000元，并表示等其公积金满一年就提前还原告钱；2018年7月20日，被告让原告微信向其转账3500元，并称“这是你第三次帮我啦”，原告已微信转账3500元给被告。银行转账流水显示，杨欣的账户在2018年4月17日向被告的银行账户转账20000元。转账回执显示，原告以银行转账的方式在2018年5月29日向被告支付了35000元。微信转账记录显示，原告以微信转账的方式在2018年7月20日向被告支付了3500元。庭审中，原告称，原、被告两人是朋友关系，2018年4月开始，被告以资金紧张需要还车贷或手头经济紧张等理由三次向原告提出借款；2018年4月17日，被告通过微信聊天向原告提出借款20000元，被告将其银行账户信息等发给原告，因当时原告有事，故原告叫公司的财务杨欣向被告转账20000元；当日下午，原告将杨欣的转账记录截图发给被告，并且告知被告钱已经转了，被告也回复称“收到”；2018年5月29日，被告以经济紧张为由，再次向原告提出借款35000元，被告将其银行卡信息以微信方式发给原告；当天中午，原告亲自去银行转账给被告，被告收到钱后发微信给原告称“收到，已经到账，非常感谢”；2018年7月20日，被告以需要还车贷为由，向原告借款3500元，当天下午，原告通过微信转账的方式向被告转账3500元；以上款项合计58500元，被告至今未归还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账流水、转账回执、微信转账记录，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈松谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的微信聊天记录、银行转账流水、转账回执、微信转账记录，已经形成完整的证据链，足以证明被告合共向原告借款58500元。对于是否有归还款项问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明还款的情况，故原告主张被告至今尚有本金58500元未归还，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金58500元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有对借款的利息做出约定，原告要求被告从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。本案借款的利息应以58500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月20日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松谟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈恒奎偿还借款本金58500元及利息（利息以58500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1262.5元（原告已预交），由被告陈松谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年二月十三日书记员  刁小花
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0206执2243号 申请执行人华晨光，男，1983年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人张海鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人时婉君，女，1990年8月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人华晨光与被执行人张海鑫、时婉君民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年4月4日作出的(2017)苏0206民初6327号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张海鑫、时婉君于本判决生效后十日内向华晨光归还借款本金人民币12000元并支付违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由张海鑫、时婉君负担。该款已由华晨光预交，张海鑫、时婉君于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华晨光。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理，立案标的14560元。 本院于2018年9月7日立案执行后向被执行人张海鑫、时婉君发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张海鑫、时婉君履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华晨光发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张海鑫、时婉君逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人华晨光未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人时婉君名下银行存款784.11元（其中执行费118元）。 执行过程中，经查明被执行人张海鑫、时婉君名下无车辆登记信息。 执行过程中，经查明被执行人张海鑫、时婉君名下无房产登记信息。 执行过程中，经查明被执行人张海鑫、时婉君名下无公积金登记信息。 执行过程中，经查明被执行人张海鑫、时婉君名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品、债券股权等财产。 执行过程中，本院已将被执行人张海鑫、时婉君纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。 执行过程中，尚未执行到位13893.89元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 赵旭东 审判员 许正平 二○一九年二年月二十八日 书记员 贾 斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2350号申请执行人孙松涛，男，1989年8月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人王昕春，男，1967年11月7日出生，满族，农民，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人孙松涛与被执行人王昕春诈骗罪责令退赔一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）辽0681刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被执行人王昕春退赔申请执行人孙松涛人民币6360元。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙松涛亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初14号刑事判决关于退赔被害人孙松涛物质损失人民币6360元部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇一九年二月十一日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执237号申请执行人胡月玲，女，1972年2月11日生，汉族，住陕西省太原市。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人胡月玲与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民特65号申请人：吴某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住三河市。法定代理人：吴某2，男，1953年3月21日出生，汉族，住三河市。法定代理人：胡某，女，1953年4月3日出生，汉族，住三河市。被申请人：王艳萍，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。申请人吴某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，申请人吴某1系被告申请人王艳萍之子。王艳萍与吴军（申请人吴某1之父）于2001年12月31日在三河市婚姻登记处办理了结婚登记结婚。婚后，被告申请人王艳萍于2004年10月21日生育一子吴某1。吴某1出生七个月后，被告申请人王艳萍于2005年6月份从三河市皇庄镇白东村201号离家出走，申请人的监护人寻找被告申请人王艳萍，至今已经十三年多，下落不明，杳无音信。申请人根据《民事诉讼法》第一百八十三条之规定，向法院申请宣告被告申请人王艳萍失踪，望法院核实案件事实后，支持申请人的申请。经审理查明：被申请人王艳萍与申请人吴某1之父吴军于2001年12月31日登记结婚，于2004年10月21日生育一子即申请人吴某1。2005年6月份被告申请人王艳萍离家出走后就再没有音讯。申请人吴某1提供了其父吴军的户籍注销证明、申请人吴某1之父吴军与被告申请人王艳萍结婚证、申请人吴某1的监护人系申请人吴某1的祖父母吴某2、胡某的户口页、三河市皇庄镇白东村委会出具的证明三张，其中一张证明能证明申请人吴某1系有自闭症、智力低下，由其申请人吴某1的祖父母吴某2、胡某抚养；另一张证明能证明申请人吴某1之父吴军系吴某2、胡某之子，被告申请人王艳萍系吴某2和胡某儿媳；第三张证明能证明王艳萍于2005年6月离家出走，至今下落不明，另加盖有三河市公安局皇庄派出所属实的印章。下落不明人王艳萍，女，1980年12月19日出生，汉族，身份证号码，系申请人吴某1母亲,于2005年6月下落不明。申请人吴某1申请宣告王艳萍失踪后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找王艳萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王艳萍仍下落不明。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。申请人系被申请人王艳萍之子，系利害关系人，依法可以申请宣告王艳萍失踪。申请人提交的证据能够证明王艳萍下落不明已13年有余，事实清楚，现公告期已满三个月，被申请人王艳萍仍未出现，申请人吴某1向本院申请宣告王艳萍失踪的诉讼请求，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，判决如下：宣告王艳萍失踪；本判决为终审判决。审判员  赵海洪二〇一九年二月十二日书记员  王 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)滕法执字第107号之一申请执行人：徐化铃（曾用名徐化岭），男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：段修兵，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐艳，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人徐化铃与被执行人段修兵、徐艳民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2014）滕民初字第3748号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐艳的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月二十五日书记员  孙强华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15936号 原告：孙雷堂，男，1964年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：章骥，男，1974年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙雷堂与被告章骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙雷堂的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告章骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年1月27日，被告因做工程需要向原告借款100000元，被告并向原告出具欠据一张，后被告未付款。 被告章骥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款100000元，被告并于同日向原告出具欠据一张，载明欠孙雷堂100000元。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告要求被告返还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章骥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙雷堂借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告已预交1150元，由被告章骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年二月十一日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执566号之一申请执行人：陈雷。被执行人：崔冲冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔冲冲的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 惠祥文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14438号 申请执行人：杨梅瑰，女，1992年4月6日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号“星光映景”10层04室。 法定代表人：潘云龙。 申请执行人杨梅瑰与被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2018〕698号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查明（2018）粤0104执14898、14899、17076、15357、14459、14461-14463、15396、14437、14438号及（2019）粤0104执389、395、396号十四件案共扣划被执行人名下银行存款84593.93元，扣除该十四件案执行费1036元，经分配本案执行款3880.34元退回申请执行人；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执14438号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗嘉丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初554号原告：江发明，男，1982年12月6日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所律师。被告：杨群，女，1994年3月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告江发明与被告杨群追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2月19日公开开庭进行了审理。原告江发明的委托诉讼代理人霍晓社、被告杨群的委托诉讼代理人姚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款102568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间共同向案外人黄庆生借款10万元用于购买房屋。2016年5月31日，原、被告在离婚协议中约定该笔债务由被告直接还给黄庆生，与原告无关。后黄庆生向溧阳市人民法院起诉，该院判决原、被告共同偿还该笔借款。现原告偿还了该笔债务并承担了案件受理费及执行费，共计102568元，故原告提出以上诉请。被告杨群辩称，被告在受胁迫的情形下，与原告订立了离婚协议，协议约定欠黄庆生的债务由被告偿还，违背了被告的真实意思，本着公平的原则，同意向原告偿还102568元的一半。本院经审理认定事实如下：江发明、杨群于2014年4月9日登记结婚。双方于2015年5月1日向杨群的舅舅黄庆生借款10万元用于购买房屋，并共同出具了借条。2016年5月31日，江发明、杨群因夫妻感情破裂办理离婚登记，双方签订的离婚协议中对夫妻共同财产进行了处理，夫妻共同债务部分……双方共同欠债权人黄庆生的借款10万元由杨群直接还给债权人（其中5万元由杨群抵孩子的抚养费），与江发明无关。2017年10月31日，黄庆生诉至本院，要求江发明、杨群共同偿还借款10万元，本院判决江发明、杨群归还黄庆生借款10万元，并承担案件受理费1150元。判决生效后，经黄庆生申请，该案进入执行程序，江发明于2018年3月29日向本院缴纳执行款101150元及执行费1418元，共计102568元。现江发明向杨群追偿该笔债权。以上事实有江发明提供的离婚证、离婚协议书、（2017）苏0481民初8128号民事判决书、暂存款处理单等证据及原、被告委托诉讼代理庭审中的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，江发明与杨群签订的离婚协议约定所欠债权人黄庆生的10万元借款由杨群归还，该约定对双方具有法律约束力。因杨群未及时归还该笔借款，导致黄庆生向本院提起诉讼，本院已生效的判决书判令江发明、杨群共同承担还款责任。江发明承担清偿责任后，基于其与杨群签订的离婚协议，有权向杨群追偿。因此，江发明在其承担的代偿责任范围内要求杨群支付代偿款102568元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告杨群于本判决生效之日起十日内向原告江发明支付代偿款102568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（已减半收取），由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2352元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陈萍二〇一九年二月二十一日书记员  周杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执325号 关于申请执行人黄明申请执行被执行人陈活强、刘洪威房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为：(2019)粤0118执325号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10245号 申请执行人：平阳县水头镇得惠皮革制品经营部，住所地浙江省平阳县水头镇溪心路22号，统一社会信用代码92330326MA2C2DGD6W。 经营者：朱石友。 委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：广州安得路鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石西路榕溪工业大街40号2栋4楼，统一社会信用代码91440101668102867Y。 法定代表人：杨紫安。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤0111民初15386号民事判决书在执行申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部与被执行人广州安得路鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州安得路鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州安得路鞋业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，本案诉讼过程中，申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部财产保全查封、扣押了被执行人广州安得路鞋业有限公司所有的机器设备一批，该批设备由平阳县水头镇得惠皮革制品经营部保管，本案执行中申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部以上述设备处理起来成本较大比较麻烦为由申请暂不处理该部分财产，其表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述设备外，均未发现被执行人广州安得路鞋业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部享有要求被执行人广州安得路鞋业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州安得路鞋业有限公司负有继续向申请执行人平阳县水头镇得惠皮革制品经营部履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年二月二十五日 书记员  李幸锋
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终15号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张慈祥，男，1970年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因犯故意伤害罪于2006年3月16日被判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于浙江省台州市看守所。 原审被告人竺德明，男，1971年1月10日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，经商，住浙江省嵊州市。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人张坤地，男，1980年9月12日出生于福建省平和县，汉族，大学专科文化，中共党员，务工，住平和县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人竺成良，男，1976年3月11日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人张小有，男，1969年11月20日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人王志平，男，1974年12月30日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2002年8月8日被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人竺德明、张坤地、竺成良、张小有、张慈祥、王志平犯走私普通货物罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙10刑初60号刑事判决。张慈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月底，被告人竺德明与丁某、林显示（均另案处理）等共谋走私柴油入境销售。竺德明指示被告人王志平开立账户用于支付油款，并组织王志平等人在码头卸油。丁某指示被告人张坤地联系上家确定购买柴油的数量、价格及驳油海域，联系下家销售柴油等事宜。林显示安排被告人张小有组织船员并驾驶船舶出海加油，安排被告人张慈祥管理码头以及组织人员卸油。被告人竺成良负责管理海上加油联系、交接事宜。期间，林显示带张坤地、竺成良、张慈祥、张小有等人到卸油码头事先踩点。2018年1月2日，张坤地联系上家谈妥购买柴油的数量、价格、驳油海域等事宜，竺成良、张小有等驾驶三无船舶前往境外海域接驳550吨柴油偷运入境，丁某等支付油款228.8万元。经海关关税部门计核，偷逃应缴税款1342369.6元。 2018年1月5日凌晨，边防派出所民警将正在码头卸油的被告人竺成良、张坤地、张慈祥等抓获；同日，被告人王志平、张小有到公安机关投案；同年3月13日，被告人竺德明到台州海关缉私分局投案。 原审根据上述事实和相关法律规定，以走私普通货物罪，分别判处被告人竺德明有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六十五万元；判处被告人张坤地有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人张小有、张慈祥有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人王志平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；涉案柴油变卖所得款项上缴国库，涉案油船由扣押机关依法处理；作案工具手机六部、导航仪一部、卫星电话（SIM卡）一部及笔记本四本均予以没收。 被告人张慈祥上诉提出，其没有负责管理码头及协调，只是根据林显示的电话指示安排两个人去码头卸油，为朋友帮忙解决油罐车上坡的问题，其在整个案件中作用相当轻微，原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人竺德明、张坤地、竺成良、张小有、张慈祥、王志平走私柴油的事实，有证人宋某、张某1、张某2、吕某、刘某1、张某3、李某1、徐某、卢某、戴某、杨某、刘某2、牛某、张某4、周某、茆男男、郑某、倪某、邵某、王某、李某2的证言，银行交易流水、称重笔录及照片、油料收货证明、油品采购合同、先行变卖决定书，查扣在案的船舶、柴油、手机、导航仪、卫星电话等物证，扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、指认笔录、油样提取笔录及照片、辨认笔录、手机通话、微信记录照片，海关核定证明书，户籍信息、前科材料、到案经过、发还清单、住宿登记表、情况说明，物证检验报告等证据证实，各被告人对上述犯罪事实均有相应的供述和辩解，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另，本院补充原审已查明但未表述的事实，即2018年4月16日，台州海关缉私分局将查扣的455.29吨涉案柴油先行变卖，得款1561644.70元。 关于张慈祥的上诉理由，经查：被告人张坤地、竺成良的供述，以及被张慈祥叫去拉油管的证人张某3、李某1的证言证实，张慈祥负责码头的现场管理，调配拉油管人员干活及油罐车加油。被告人张坤地、竺成良、张小有的供述还证实，林显示曾事先带领三人及张慈祥到卸油码头踩点。此外，张慈祥两部手机通话记录证实，案发前张慈祥与竺德明、林显示等都有通话联系；2018年1月3日至5日凌晨，张慈祥与张坤地、负责给油罐车带路的徐某、油罐车过磅点公司的两名员工均有过多次联系；1月4日晚，张慈祥还将油罐车过磅点地址用微信发送给竺德明等人。根据上述相互印证的同案被告人供述、证人证言、手机通话及微信聊天记录，可以认定张慈祥负责管理码头、协调以及组织人员卸油。张慈祥的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原审综合考虑张慈祥系累犯、从犯等量刑情节所判处的刑罚适当，张慈祥要求从轻改判的理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人竺德明、张坤地、竺成良、张小有、张慈祥、王志平等违反海关法规，逃避海关监管，从境外运输柴油非法入境销售，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。在走私共同犯罪中，竺德明提供资金，组织人员，起主要作用，系主犯。张坤地、竺成良、张小有、张慈祥、王志平受雇佣或指使，协助从事走私行为，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张坤地、张小有认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张慈祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。张慈祥的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人张慈祥的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郑晓红 审判员  沈荣华 审判员  金家胜 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫骏超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2203号原告：原爱东，男，1969年7月4日出生，汉族，城镇居民，山东省龙口市区。原告：孙述玲，女，1971年9月9日出生，汉族，城镇居民，山东省龙口市区。二原告共同委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：李刚，男，1962年9月5日出生，汉族，城镇居民，山东省蓬莱市室。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告原爱东、孙述玲与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原爱东及委托诉讼代理人田蓉、被告李刚委托诉讼代理人姜胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原爱东、孙述玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购画款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以10万元的价格购买了被告的古字画一张。2017年10月19日，原告将字画款转账给被告。后双方未达成交易，被告只返还了4万元，余款6万元至今未付。庭审中，二原告又主张：原被告协商购买字画，原告交付10万元押金，被告持字画与原告一起到北京鉴定，如果真实的话，双方交付画与余款，协商价格是34万元，因被告字画是印刷品，没有交易成功，该画由被告持有带回。李刚辩称：一、本案诉讼主体错误，案由定性也根本错误。本案原、被告之间根本不构成书画的买卖关系，双方均只是实际买卖双方的中间媒介，除了向实际买卖双方介绍传递信息、牵线搭桥外，均不享有和承担买卖关系的任何实体权利和义务，根本不具备书画买卖权利义务的主体资格。二、原告无权向被告主张还款请求。原告诉称的所谓字画款10万元，并非原告支付的，而是其所说的北京买家杨启华支付的，他只是代付；同时，该10万元也并非被告所得，也只是替王和涛代收，并交付王和涛，原告对此事实也早已认可，据此，原、被告双方根本不具备支配该笔款项的任何权利和义务，原告无权向被告主张任何权利。2.原告代北京买家所交付给书画主人王和涛的十万元并非购画款，而是向书画主人交付的定金，被告也只是代收代付，该定金已实际交付给了王和涛，原告对此事实也早已认可，这在原、被告之间微信交流中详细可见。原告及北京买家无任何理由拒绝与书画主人王和涛之间书画买卖的成交，因而，是原告及北京买家违约在先，王和涛无任何过错，更不用说只起介绍作用的被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条规定，原告也无权向被告要求返还该定金。三、原告应返还被告代替王和涛付给原告的肆万元，我方提出反诉，要求原告返还此款。当初受原告的紧逼胁迫和软磨硬泡，在原、被告双方均找不到王和涛的情况下，为息事宁人，被告付给原告肆万元，这本不该由被告承担的，被告也毫无义务去替他人承担任何责任，原告应予全部返还。综上所述，请依法驳回其无理诉请。原被告双方围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能否证实与被告之间系买卖关系？本院认为，原告提供的两份银行转账凭证，仅证实原爱东之妻孙述玲向被告转款10万元及被告向原告孙述玲转款3.8万元的事实，但不能证实双方之间存在买卖关系。经质证和庭审，本院认定事实如下：原爱东、孙述玲系夫妻关系。原爱东与李刚均系古玩字画爱好者。双方于2017年10月份通过微信联系出卖一幅字画。买方为北京杨启华，卖方为王和涛。2017年10月19日，北京杨启华向孙述玲账户转款10万元，孙述玲又向李刚账户转款10万元，李刚又将10万元转给王和涛。王和涛向李刚出具收条一份，注明：今收到李刚订金拾万元，（取刘大为人物画作品）。2017年10月19日下午，原爱东和李刚乘飞机到北京预找画家李大卫鉴别字画真伪，未能找到李大卫。原爱东称字画系印刷品，北京杨启华不要了。原爱东与李刚从北京回来后，想找王和涛退款未果。原爱东受北京买方的压力，多次催促李刚退款，并要求李刚将退款直接汇到杨启华账户。后原爱东担心杨启华找人收拾自己，就凑了4万元付给杨启华，李刚鉴于原爱东的追要，也凑了4万元给原爱东。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以银行汇款凭证主张双方之间系字画买卖关系，从双方微信聊天记录看，双方未能就字画的价款及交付方式进行约定，不构成买卖合同的基本要件。同时，聊天微信中体现的更多是为北京买方和王和涛之间牵线搭桥，双方从中间赚取一定差价。对于双方未能成交的原因，原告主张是因为字画是印刷品，未提交证据佐证。至于被告返给原告4万元，在聊天记录中也反映原告是受北京买方杨启华的胁迫返给他4万元。而被告也是为解原告燃眉之急，在找不到王和涛的情况下，自己凑钱4万元转给原告。上述证据均不能证实原被告之间存在字画的买卖关系，故原告请求被告返还购画款6万元，证据不足，本院不予支持。被告主张代替王和涛向原告返款4万元，该款应由被告向王和涛主张追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原爱东、孙述玲要求李刚返还购画款60000元及利息的诉讼请求。案件受理费1300元，由原爱东、孙述玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年二月十四日书 记 员  栾雪莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申2号再审申请人（原审被告）：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（原名为遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。组织机构代码21479584-9。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托代理人：张婵，该公司员工。委托代理人：梁帅，该公司员工。原审被告：赵继东，男，1964年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：李薇，女，1964年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。组织机构代码不详。法定代表人:张红卫，总经理。原审被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。组织机构代码55664902-4。法定代表人:潘俊峰，总经理。原审被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。组织机构代码77058350-5。法定代表人:刘晓鸣，总经理。原审被告：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。原审被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原审被告：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：潘俊峰，男，1976年10月6日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。潘新培、张红卫、潘俊峰共同委托代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。再审申请人孙蓉因与被申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司及原审被告赵继东、李薇、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、潘俊峰金融借款合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2016）黔0302民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中,本院于2019年2月13日作出（2019）黔03民申1号民事裁定，裁定将（2016）黔0302民初382号民事判决由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查孙蓉的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年二月十三日法官助理杨颜穗书记员钱同
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3049号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：谭宏伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。 被告：张继军。 原告潍坊银行股份有限公司与被告张继军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波、程岩到庭参加了诉讼，被告张继军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款本金29193.99元及利息25972.39元、滞纳金120112.07元、违约金58455.55元（利息、违约金计算至2017年6月10日，之后利息、违约金按合同约定执行）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继军于2012年9月27日从原告处申领了潍坊银行公务卡，卡号为62×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今用未偿还，已严重逾期。原告认为，根据原告与被告签订的《潍坊银行公务卡申请表》之约定，被告应向原告偿还所有欠款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告张继军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告张继军填写潍坊银行公务卡申请表，向原告申请办理公务卡。申请表上申请人声明处载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡信用合约》和《安全用卡通知》，自愿遵守合约的规定。无论申请核准与否，本人同意本申请表及所附资料由潍坊银行保留，无须退还。被告张继军在申请人签名处签名。 该申请表背面所附《潍坊银行公务卡领用合约》第三条第二款约定公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账账单产生之后第二十五天为免息还款期，如被告在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账、透支利息；第三条第三款约定如被告未偿还全部款项，应按每日万分之五支取透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第三条第四款约定还应对超限部分按5%支付超限费；第三条第五款约定，透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第六款约定，公务卡账户内的存款不计付利息。第八条第一款约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等经金融监管部门批准并公布后，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原被告双方均具有约束力。 应被告张继军的申请，原告为被告办理了卡号为62×××11的潍坊银行公务卡。2012年11月16日起，被告张继军激活该信用卡并使用。后该信用卡被透支使用并未按期还款。原告主张截止至2017年6月10日，被告尚欠原告公务卡刷卡金本金29193.99元及利息25972.39元、滞纳金120112.07元、违约金58455.55元，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、《潍坊银行公务卡领用合约》、信用卡激活信息网页截图、信用卡交易明细、潍坊银行价格收费标准及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告张继军向原告申请办理信用卡，并在潍坊银行公务卡申请表上承诺遵守潍坊银行领用合约及其他相关约定。应被告的该申请，原告为被告张继军办理了卡号为62×××11的信用卡，被告张继军按约激活该信用卡并使用，故应按领用合约及其他相关约定履行合同义务，承担偿还原告透支借款本金29193.99元及利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告主张利息、滞纳金、违约金过分高于其损失，本院予以调整，因此，被告张继军应承担偿还原告透支借款本金29193.99元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自欠款之日起按约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司卡号为62×××11信用卡项下透支借款本金29193.99元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自欠款之日起按约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南方街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。法定代表人：李太栋，总经理。委托诉讼代理人：李有学、高志星，山东启阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被申请人李秀霞劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5035、5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰鑫公司申请再审称，原判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系错误。从被申请人提供的银行流水等证据证明仅有一个半月的工资报酬系申请人支付的，案外人魏爱英向被申请人支付报酬，与申请人无关。被申请人入职时间也仅是其口头陈述，没有提供充分证据证明，其入职时间应为2015年5月。被申请人因个人原因离职，且尚处于试用期，其主张申请人支付经济补偿金没有事实和法律依据。二审判决第4、5页的部分判决内容与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，对于申请人与被申请人间是否建立劳动关系，申请人在再审申请中也陈述认为，其为被申请人通过银行发放了一个半月的工资报酬，由此证明被申请人在此期间为申请人提供了正常劳动，原判决认定双方间形成劳动关系具有事实依据。对于被申请人入职申请人的时间，申请人主张被申请人2015年5月入职，而原判决认定被申请人2014年2月入职，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对工作年限的证明由用人单位承担举证责任，申请人作为用工单位在原审和申请再审中均未提供必要证据否定被申请人的主张和推翻原判决的认定，故本院无法确定原判决的认定是否有误，申请人的该项再审理由理据不足。根据原审已查明的事实，被申请人在申请人处工作期间，因申请人未为其缴纳社会保险费，也没有与被申请人订立书面劳动合同，是造成被申请人离职的原因，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，原判决申请人支付被申请人经济补偿金于法有据，原判决适用法律并无不当。二审判决第4、5页的部分判决内容与本案无关，属于二审判决的瑕疵，但该瑕疵不足以影响判决结果。综上，再审申请人泰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂泰鑫置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 肖建安、广州增城区建筑工程公司： 关于申请执行人广州亚太土地建设有限公司申请执行被执行人肖建安、广州增城区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）粤0118执82号】，执行依据为（2018）粤01民终14038号民事判决书。本院在执行过程中，依法强制执行到位1289374.62元并已发放给申请执行人广州亚太土地建设有限公司，申请执行人向本院申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初628号原告：广州方鼎物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道318号201之102房，统一社会信用代码91440101MA59EW9J08。法定代表人：方柱。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：蔡创宇，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州方鼎物业管理有限公司诉被告蔡创宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州方鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费93.3元，由原告广州方鼎物业管理有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月十五日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢170号 本院在执行申请执行人黄捷豪申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人黄捷豪对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人黄捷豪申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执135号 申请执行人：张杏，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张杏与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程立宏银行账户300000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年二月二十日 书记员  陶 福
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初56号原告：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村，统一社会信用代码91440113761911052J。法定代表人：张景坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元。原告广州市彩城新型建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广州市彩城新型建材有限公司以与被告龙元建设集团股份有限公司达成和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市彩城新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市彩城新型建材有限公司撤诉。案件受理费5447元，由原告广州市彩城新型建材有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年二月十二日书记员  林敏倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称农行酒泉肃州支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酒泉肃州支行的委托诉讼代理人刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96285.91元、利息7788.22元，合计104074.13元；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案全部涉诉费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金77434.72元、利息6790.03元（计算至2020年1月3日），合计84224.75元。事实和理由：2015年11月25日，被告与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：62020120150146233），约定被告以其所有的坐落于酒泉市××区的房产作为抵押向原告借款180000元；借款期限为60个月；借款年利率为6.65%，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本金递减还款；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并有权提前行使担保权。借款后，被告前期尚能按约定偿还借款及本息，2017年7月28日之后再未足额还款。原告起诉后，被告又偿还了部分借款本息，截至2020年1月3日尚欠本金77434.72元、利息6790.03元。李某承认农行酒泉肃州支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金77434.72元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款利息6790.03元；三、若被告李某未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行有权以被告李某所有的抵押物（坐落于酒泉市××区房产）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年二月十九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾静仪、王玉婵，均系广东海际明律师事务所律师。被告：林燕红，女，汉族，1977年4月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告林燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银（广州）个信贷字2016第RL20160115001252号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，按借款实际天数计息。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月15日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，自2016年1月15日至2019年1月15日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年1月15日，被告尚欠原告借款贷款本金227382.84元、利息(含罚息)60149.96元、复利8429.78元；已还期数23，拖欠期数13。（十一）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年9月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金227382.84元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年1月15日利息(含罚息)60149.96元，复利8429.78元；从2019年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林燕红截止至2019年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年1月15日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、复利、罚息[截止至2019年1月15日的利息（含罚息）60149.96和复利8429.78元；自2019年1月16日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告林燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾昭晖二〇一九年二月二十日书 记 员  高诗韵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3544号 申请执行人：蒋能，男，1989年8月1日出生，汉族，济南浩升水暖建材批发部个体业主，户籍所在地湖南省邵阳县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人：刘庆林，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人蒋能与被执行人刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，诉讼过程中，双方当事人达成如下调解协议：1.刘庆林欠蒋能货款15万元，蒋能同意刘庆林于2018年8月31日前偿还5万元，同年12月31日前偿还10万元。（蒋能建设银行账号：62×××20）；2.蒋能自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费3754元，减半收取1877元，由蒋能负担。本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0112民初6297号民事调解书，对上述调解协议予以确定。上述法律文书生效后，刘庆林逾期未全部履行。蒋能向本院申请执行，2019年8月7日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年8月8日，本院通过中国邮政法院专递邮件向刘庆林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令刘庆林履行生效法律文书确定的义务，刘庆林于2019年8月16日签收。后因刘庆林未履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年8月7日、2019年12月21日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘庆林的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现刘庆林在济南农村商业银行股份有限公司李家塘分理处6223200103937102,0101,0账户内有存款1200.04元。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现刘庆林有其他可供执行财产。对于查明的刘庆林名下存款，本院作出（2019）鲁0112执3544号之一执行裁定，冻结刘庆林在济南农村商业银行股份有限公司李家塘分理处6223200103937102,0101,0账户内存款人民币60800元，实际控制金额2000.04元，冻结期限一年，期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。上述实际控制金额，本院依法予以划拨并发还至蒋能。 3.2020年1月6日，执行人员前往本案据以执行的生效法律文书载明的刘庆林居住地“济南市历城区柳埠镇月阳64号”对刘庆林的财产情况进行调查，经向岳阳村村委会工作人员调查了解，该村并无刘姓村民，其对刘庆林情况不了解。其后，执行人员与蒋能电话联系，蒋能称刘庆林不在该村居住，其具体居住地址自己不清楚。至此，执行人员在上述地址未发现刘庆林可供执行财产。 4.2020年2月5日，本院电话约谈了蒋能的委托诉讼代理人李晓艳，告知了其本案的执行情况。蒋能对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供刘庆林其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位2000.04元，尚有货款57999.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，蒋能对刘庆林的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘庆林的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对刘庆林的财产进行了调查，对查明的刘庆林的银行存款，本院依法予以冻结并划拨发还。除上述财产外，未发现刘庆林有其他可供执行的财产，蒋能也未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年二月五日 书记员  张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初566号原告：钟晓明，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨梓轩，男，1996年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟晓明与被告杨梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告钟晓明于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晓明撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告钟晓明负担。审判员  黎雪梅二〇一九年二月一日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9184号 申请执行人：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟嘉凌，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告莫谨铭诉被告钟嘉凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）粤0105民初110号民事判决书已发生法律效力。权利人莫谨铭于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人钟嘉凌偿还借款本金266000元并支付从2017年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息（上述利息应当扣除被执行人已支付的利息20000元）以及支付迟延履行里。本院于2018年11月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年二月十四日 书记员 王 宏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢48号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2011)宝执字第777号申请执行人王锦强，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人平运福，男，1927年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行已经发生法律效力的(2010)宝沪民一(民)初字第1866号民事判决书的过程中，责令被执行人平运福履行法律文书所确定的付款义务，支付王锦富、王美珍、王美芬、王锦强各人民币86,850元，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法启动被执行人平运福名下的上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人平运福名下上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年二月十八日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员沈向阳二〇一九年二月十八日书记员朱梦娜附：相关法律条文
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2018）宁0324民初3612号   原告：田风林，男，生于1959年3月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马光福，男，生于1966年2月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告田风林与被告马光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田风林到庭参加了诉讼，被告马光福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田风林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金合计8500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中4500元的利息从2013年9月30日起至借款还清之日止、4000元的利息从2016年8月20日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日、2016年7月20日，被告马光福分别向原告田风林借钱4500元、4000元，并出具借条两张，约定还款日期为2013年9月30日、2016年8月20日。还款期限届满后，被告未及时归还欠款，引起原告诉讼。   田风林围绕诉讼请求提交证据借条2张，证明被告马光福欠原告田风林借款8500元。   上述证据其来源合法，内容客观、真实，被告马光福缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2013年8月29日，被告马光福向原告田风林借款4500元并出具借条1张，约定还款日期为2013年9月30日；被告马光福另借原告田风林借款4000元并出具借条。综上，被告马光福共计借原告田风林8500元未予偿还，引起原告田风林诉讼。   本院认为，被告马光福向原告田风林先后两次借款8500元并出具借条，原告田风林与被告马光福之间形成民间借贷法律关系。对原告田风林要求被告马光福偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马光福未按照约定的期限偿还借款，原告田风林主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，应以不超过年利率6%为限。但其中4000元的借条上约定的还款时间没有指明是哪一年，视为约定不明，应当以原告田风林起诉受理本案后的第二日计算逾期利息，即自2018年9月28日起计算。被告马光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马光福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田风林借款8500元及该笔借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率不超过6%计算至本判决确定的还款之日止，其中4500元本金产生的利息自2013年10月1日起计算，另外4000元本金产生的利息自2018年9月28日起计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费200元，由被告马光福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马巧燕   人民陪审员 苏建仁   人民陪审员 顾金贵     二〇一九年二月一日   书 记 员 金秀林   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7021号 原告：邢艳利，女，1979年5月10日生，汉族，住吉林省扶余市三井子镇二井子村。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王广芝，女，1969年9月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区明珠千华苑小区。 原告邢艳利诉被告王广芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，于2018年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周海涛，被告王广芝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邢艳利诉称：2018年8月31日，邢艳利向王广芝汇款314000元，购买王广芝出卖的吕家传膏贴，约定半个月内付货。到期后，王广芝只交付了价值6000元的货物，余款未按约定发货，邢艳利多次催要未果，故诉至法院，请求判令王广芝返还货款308000元。 王广芝辩称：货款已经收到，但邢艳利不应起诉我，我已将她的钱打给了公司，由公司统一发货，现公司领导因涉嫌传销被抓，钱、货都没有了，不同意返还货款。 经审理查明：王广芝系松原市宁江区吕家传膏药店的经营者，经营膏药销售。2018年8月31日，王广芝为邢艳利出具收据一枚，载明收到邢艳利膏贴款308000元，现膏贴尚未给付邢艳利。庭审中，王广芝申请证人出庭作证，证人徐海军证实膏贴款由一级经销商汇给其上级，最后汇给吕家传公司，2018年8月31日，王广芝向其汇款873600元，该款打给了其上级经销商曾延宁，该人现被刑拘。证人金鸷证实王广芝向其打了部分货款，但没有利润，货物由厂家进行发货，王广芝的上级是王威。 另查明：河南省济源市公安局于2018年7月16日对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现郑州市吕家传生物科技有限公司因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，该犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢艳利的起诉。 案件受理费2960元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙佳楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15259号之一 申请执行人：叶炽朋，1968年12月26日出生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱杰雄，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶炽朋与被执行人朱杰雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款40000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。另，本院向被执行人所在村委会送达扣划分红裁定及协助文书，因该股份分红尚未到期未能提取。经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁永明
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37474号原告：蔡远石（YUEN-KOKCHOI），男，1940年1月19日出生。委托诉讼代理人：马运峰、李亚丽，广东启兴律师事务所律师。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：梁军尤，职务总经理。委托诉讼代理人：霍恺暾、谭钲沛，该公司职员，地址。原告蔡远石与被告广州市财贸建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理广州市越秀区大新路xx号2xx单元产权转移登记手续。事实和理由：原告与案外人蔡某角是原广州市越秀区海珠中路濠畔街xx号产权人蔡元伟的继承人。1999年12月20日，原被告签订拆迁补偿协议，约定被告提供大新路280号地段新建商住楼B座2层图纸标示部位（非住宅）给原告做产权置换，并负责为原告办理产权证。之后，原告将原房屋交付被告拆迁。2005年1月12日，原告及蔡某角的代理人林纯洁与被告签订《大新路幼儿园地段拆迁（回迁）安置协议》，约定被告提供大新路280号地段新建商住楼B座2楼211单元作产权置换。同日，被告发出交付使用通知。2005年5月13日，蔡某角在加拿大作出“放弃继承权声明书”，将其在涉案房屋的产权份额全部归原告所有。2017年1月13日，被告作出《房号说明》，确认原告回迁的B座2楼211单元现为大新路xx号2xx单元。因被告至今未为原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，因此为保护合法权益，原告提出上述诉讼请求。经审查，原告蔡远石已于2017年11月1日死亡。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十二条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在起诉前已经死亡，已不具备民事权利能力，不能作为本案的适格诉讼主体，故其诉讼代理人以原告名义提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回以原告蔡远石名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杜轶群人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  余 颖二〇一九年二月二十二日书 记 员  梁 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2412号 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人:蒋亚军，该局局长。 委托代理人:黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。 被执行人：周丰丰，男，汉族，1993年1月17日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周丰丰行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2528号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金40000元，另本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周丰丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法查封被执行人周丰丰名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2019年2月15日至2021年2月14日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十九日 书记员  卢晓恩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执690号之十四申请人相启果,男,1984年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人邓运启,男,1955年02月13日出生，汉族,住滕州市。被执行人王广龙,男,1960年11月18日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在山东省农村信用社联合社6223190400425754,0101,0账户内存款人民币215519.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1642号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：吴肇民，男，1967年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：廖巧梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告吴肇民、廖巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告吴肇民、廖巧梅主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告吴肇民、廖巧梅的起诉。案件受理费25元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初97号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢健某，男，1993年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年3月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人谢健某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人谢健某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人谢健某在网上通过微信、QQ与需要购买淫秽视频的人联系后，明知视频软件“蝌蚪窝”、“Xvideos”中有大量淫秽视频，仍以一个软件二三十元不等的价格，将视频软件贩卖给邱某、洪某1、岳某等人，非法获利共计约人民币1000元。邱某通过视频软件“蝌蚪窝”下载了55部视频。经鉴定，其中有53部视频为淫秽物品。 2018年3月12日，被告人谢健某被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢健某在本案开庭审理中无异议，并有证人邱某、洪某1、岳某的证言、视频文件、微信聊天记录、微信红包截图、鉴定报告书、电子证据检查工作记录、手机一部、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人谢健某系初犯，认罪悔罪，有坦白情节的辩护意见，要求对被告人谢健某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人谢健某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢健某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢健某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得款1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年二月二十六日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15675号 申请执行人：吴杭嫦，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。 委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人:颜芝金，女，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人吴杭嫦与被执行人颜芝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。查明被执行人名下有广州市越秀区中山三路东贤里8号804房房产，本院已于2018年3月1日查封上述房产，查封期限至2021年2月28日止。执行过程中，广州市公安局海珠区分局刑警大队出具说明称：该局正在侦办吴杭嫦涉黑社会性质组织一案，颜芝金可能是该案被害人之一，案涉广州市越秀区中山三路东贤里8号804房房产可能是颜芝金被“套路贷”诈骗的目标房产。鉴于此，吴杭嫦同意暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执15675号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年二月二十日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢171号 本院在执行申请执行人邵智强申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人邵智强对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人邵智强申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢48号 李华军： 关于李曙光与李华军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人李曙光确认本次依据（2018）粤0115民初2723号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢48号[（2018）粤0115执2801号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2979号 申请执行人：丁光临，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁光临与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终154号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的23458.03元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的23458.03元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月三日 书记员  蓝 委
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执688号之六申请人陈庆凌,女,1959年09月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人付鹏,男,1974年10月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人吴爱萍,女,1973年11月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市三利机床有限公司,住所地：滕州市龙泉南路。法定代表人吴爱萍，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱萍在中国建设银行6227002171160137428_156_1账户内存款人民币2117304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十二日书记员 魏士厚
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0212行初34号 原告庞瑞标，男，汉族。 委托代理人刘小尊，女，汉族，1952年5月19日出生，住青岛市崂山区沙子口街道北姜南岭沟小区，系原告之妻。 被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市发崂山区。 法定代表人戚杰，局长。 原告庞瑞标诉被告青岛市公安局要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞瑞标诉称，其儿庞冠祥于2013年8月27日在家中被抢劫致死，崂山公安却不予立案，并向原告出具了《不予立通知书》，经复议，崂山公安维持了不予立案决定。原告认为有违法犯罪事实存在，请求依法判令：1、撤销青岛市公安局崂山分局于2015年12月3日作出的青崂公刑复字【2015】00007号决定书；2、判令撤销青岛市公安局崂山分局作出的青崂公不立字【2015】00005号通知书。 经审查查明，原告于2013年8月30日向被告提出控告，要求对庞冠祥非正常死亡进行刑事立案。被告于2015年11月3日作出青崂公不立字【2015】00005号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。原告不服，向该局申请复议。被告于2015年12月3日作出青崂公刑复字【2015】00007号《刑事复议决定书》，认定没有犯罪事实发生，原决定认定的事实清楚、证据充分。依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持不予立案决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日七日内，向青岛市公安局申请复核，或向崂山区人民检察院申请立案监督。 本院经审查认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”本案中，原告认为其子庞冠祥的死亡属于抢劫杀人，要求被告予以刑事立案的主张，属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，第六十九条之规定，裁定如下： 驳回由原告庞瑞标的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘宗欣 审判员  刘思宏                            本件证明与原本核对无异                二〇一九年二月二十日 书记员  李明瑶