wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异269号   申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。   负责人：骆驰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马娟霞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（原名称中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行），住，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**武警兵团指挥部大楼底商/div>   负责人：张恒瑜，该支行行长。   被执行人：乌鲁木齐百兴电子有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市新华南路**附**iv>   法定代表人：石柱，该公司经理。   本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与乌鲁木齐百兴电子有限公司（以下简称百兴公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2019年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。   审查过程中，长城资产新疆分公司于2019年10月30日向本院提交申请书撤回变更执行人申请。经审查，长城资产新疆分公司撤回其变更执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回其变更执行人申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二〇一九年十一月四日   书记员 郭婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3301号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄祥思，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄祥思金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督264号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：张颖，女，1980年12月11日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司与被申请人张颖申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日发出(2019)吉0106民督264号支付令，限令被申请人张颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督264号支付令自行失效。 申请费84元，由申请人长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 孙军严
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初921号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：李双刚，男，生于1978年5月19日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李双刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  李梦佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4212号申请执行人：毛嘉，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：刘佳，女，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人毛嘉与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛嘉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币218910元，未受偿人民币218910元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晶晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4890号申请执行人：李秀军，女，1940年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李金良，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现羁押于河北省深州市监狱。申请执行人李秀军与被执行人李金良借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）京0118民初887号民事判决书确定的给付内容为：一、李金良于本判决生效之日起七日内偿还李秀军借款本金四万六千元及逾期利息（自二〇一九年一月三日起，以未还本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、案件受理费四百七十五元，由李金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月9日，本院将上述调查被执行人李金良的执行情况告知了申请执行人李秀军，并向申请执行人李秀军释明了相关法律规定。李秀军对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李秀军所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李秀军未能实现的债权，应由被执行人李金良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李秀军发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月十五日书记员  许彦冬
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审145号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市南关区亚泰大街中环**。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人高贺南，男，，住长春市宽城区 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人高贺南未履行长运罚字[2018]第61027号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月14日申请执行人接到投诉出租车司机与机场“黑车”司机换乘客拉载及“绕道”行驶，于2019年1月15日立案。经调查，2019年1月14日被执行人驾驶吉AY9**号出租车，在龙嘉机场擅自揽客，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（九）项的规定，申请执行人于2019年3月1日作出长运罚告字（2019）第61027号交通运输行政处罚事先告知书，告知被执行人违法事实，依据该规定第四十八条第一项的规定，拟处罚款壹仟伍佰元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2019年3月5日作出长运罚字（2019）（更正后，下同）第61027交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹仟伍佰元人民币的行政处罚，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年9月5日申请执行人作出长运催字（2019）第61027号催告书，向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行长运罚字（2019）第61027号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条，申请执行人具有对违反该规定的行为作出行政处罚的职权。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第九项明确规定了“巡游出租汽车驾驶员应当按照国家出租汽车服务标准提供服务，并遵守下列规定：（九）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客”，被执行人存在机场擅自揽客的行为，对其违法行为申请执行人依据《规定》第四十八条第（一）项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1500.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1500.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月十四日 书记员 常万海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5802号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：阮伟，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。中信银行股份有限公司南昌分行与阮伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3483号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：阮伟于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金45800元及利息、罚息、复利（截止2018年9月27日的利息、罚息、复利共2194.26元，并自2018年9月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。律师费用4000元,案件受理费550元，财产保全费540元，由阮伟负担。因阮伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53084.26元及利息、罚息、复利，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。6、2019年10月9日，本院二次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。7、2019年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人阮伟名下有住房公积金登记信息。8、2019年11月13日，本院再二次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。9、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年11月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、本案执行标的53084.26元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53084.26元及利息、罚息、复利，执行费696.26元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  徐 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2167号马代旺：本院执行的马代旺其他案由一案，经被执行人马代旺自动履行执行金额1037元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1017号 申请执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**，组织机构代码:144876837。 法定代表人：杜世培。 被执行人：徐朝阳，男，1968年10月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：张灵芳，女，1972年3月28日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人徐朝阳、张灵芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐朝阳、张灵芳应返还申请执行人浙江欣捷建设有限公司款项16894096.70元，利息600425.11元，律师费430000元，财产保全申请费5000元，共计标的金额17929521.81元；负担案件受理费126767元，执行费85329.52元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝阳、张灵芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，已冻结被执行人徐朝阳、张灵芳部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张灵芳名下无车辆登记信息。被执行人徐朝阳名下有一车辆，车牌号为浙Ｇ×××××揽胜牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人张灵芳名下无不动产登记信息。被执行人徐朝阳名下位于宁波市龙湾新村84号601，阁楼、位于东阳市××街道××新村××室的房地产及车库，本院已查封，申请执行人申请暂不处置。 4、被执行人徐朝阳、张灵芳名下无股权、有价证券登记信息。被执行人徐朝阳名下有公积金，但月缴费基数较低，暂不宜扣划。 5、于2019年6月24日传唤被执行人徐朝阳、张灵芳到庭接受调查询问，到庭。 6、鉴于被执行人徐朝阳、张灵芳未按和解协议履行，本院已对被执行人徐朝阳、张灵芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐朝阳、张灵芳采取了纳入限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欣捷建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2019）湘0703司惩102号 被拘留人张为，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号：4307031988********。 被拘留人张为在本院执行周光辉与张为民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张为拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2019）湘0703司惩102号 常德市公安局： 被拘留人张为（身份证号：4307031988********）在本院执行周光辉与张为民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇一年月日起至二〇一年月日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703司惩号拘留决定书1份。 二〇一九年十一月七日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2019）湘0703司惩102号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2019）湘0703司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二〇一九年十一月七日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4706号 原告：陈艳，女，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所实习律师。 被告：易红，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：天益食品（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区宝莲寺路**，统一社会信用代码91320301693335662Q。 法定代表人：丁朋。 本院审理原告陈艳与被告易红、天益食品（徐州）有限公司不当得利纠纷一案，原告陈艳于2019年10月29日向本院申请撤回对被告天益食品（徐州）有限公司的起诉，于2019年11月3日撤回对被告易红的起诉。 本院认为，原告陈艳提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回对被告易红、天益食品（徐州）有限公司的起诉。 案件受理费585元，由原告陈艳负担。 审判员  王亚平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6269号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：王丽红，该行行长。被告：王新宇，男。被告：郭瑞光，男。被告：莒县东方汽车贸易有限公司，住所地莒县西环路东侧。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告王新宇、郭瑞光、莒县东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  孙会农二〇一九年十一月四日书记员  李娜祥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6251号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李卫杰，男，1995年5月31日出生，住临海市尤溪镇大左村**。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李卫杰非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审371号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人李卫杰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李卫杰向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费11466元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李卫杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李卫杰下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李卫杰有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李卫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19617号 申请执行人：林慧娟，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人黄伟。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人杨穂生。 申请执行人林慧娟与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90852元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币92115元，扣除执行费人民币1263元后，余款人民币90852元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终8812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1263元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终8812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5436号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道**（民泰银行**）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：张鹭茜，系原告员工。委托诉讼代理人：陈聪聪，系原告员工。被告：徐正通，男，1984年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称台州信保中心）与被告徐正通追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州信保中心的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。被告徐正通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州信保中心向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款244453.42元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息。在审理过程中变更诉请为：被告偿还代偿款244453.42元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：原告与浙江台州椒江那农村商业银行股份有限公司（以下简称椒江农商银行）于2016年10月24日签订《合作协议》，约定由原告为椒江农商银行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由原告正式发文予以明确。原告于2016年11月3日推出创业担保贷款产品，并约定原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。2018年6月28日，被告因需向椒江农商银行前所支行申请创业担保贷款，申请由原告提供担保。原告于2018年7月2日开具《创业担保贷款业务担保确认函》，确认将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，并依据合作协议及创业贷款担保产品说明的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的位或清偿的利息的80%。2018年6月28日，被告与椒江农商银行前所支行签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款300000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月25日，实际放款日、到期日以借款借据为准，借款月利率0.58%，按季结息，结息日为每季末月的20日。椒江农商银行前所支行于同日向被告发放了贷款300000元，约定到期日为2019年6月25日。后被告逾期未归还贷款本息，椒江农商银行前所支行要求原告承担保证责任。原告于2019年9月27日承担了保证责任，代为归还贷款本息244453.42元。在原告履行保证责任后，被告未按约还款。被告徐正通未作答辩。本院经审理，认定本案事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告台州信保中心提供的合作协议、台州市小微企业信用保证基金创业担保贷款产品说明、间接信用保证额度申请表、担保确认函、个人信用借款合同、借据凭证、偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、椒江农商银行扣款凭证以及原告台州信保中心的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告台州信保中心在履行担保责任、为被告徐正通代偿债务后，有权向被告徐正通进行追偿。被告徐正通至今未归还代偿款，原告台州信保中心要求被告徐正通支付代偿款及自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。被告徐正通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正通于本判决生效后十日内归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款244453.42元及该款项自2019年11月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（已减半，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心已预付），由被告徐正通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月二十六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审196号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人阎风琴，女，1955年2月20日生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈磊，男，1979年12月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人张友埙，男，1956年1月12日生，汉族，住青岛市市**。被执行人姜国胜，男，1958年1月4日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人阎风琴、陈磊、姜国胜、张友埙作出的青北补决字[2018]396号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书                                （2019）陕01刑终775号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吕艳艳，女，1964年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市未央区，无业，2019年5月7日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人王林丽、廖亚男，陕西秦中律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人吕艳艳犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出(2019)陕0113刑初1042号刑事判决。原审被告人吕艳艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：被告人吕艳艳与被害人崔某某因打麻将相识。后吕艳艳承诺帮助崔某某办理就读陕西师范大学附属中学的事宜，并在西安市雁塔区XX号楼XX单元XX楼XX户分两次收取崔某某办事费用10万元，后吕艳艳一直推脱，事情亦未办成。2019年5月7日，被告人吕艳艳经公安机关传唤后到案。另查明，吕艳艳并无能力办理陕西师范大学附属中学就读事宜。案发后，赃款未追回。上述事实，有受案登记表、被害人崔某某的报案材料及陈述、抓获经过、提取笔录、收条、保证书、证人仲某某、李某某、楚某某的证言、辨认笔录及照片、被告人吕艳艳的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吕艳艳以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吕艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（二）责令被告人吕艳艳向被害人崔某某退赔十万元。   上诉人吕艳艳提出，她没有谎称自己有能力帮助被害人办理就读事宜，并已将收取的全部费用用于办事，没有挥霍，且有自首情节。请求撤销原判。其辩护人对原审判决认定的事实及罪名没有异议，惟辩称吕艳艳系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法院对吕艳艳从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人吕艳艳实施诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，上诉人吕艳艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于吕艳艳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人吕艳艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人巨额财物。其犯罪事实，有被害人崔某某的报案材料及陈述、提取笔录、收条、保证书、证人仲某某、李某某、楚某某的证言、辨认笔录及照片等证据证明，亦有上诉人吕艳艳的供述在卷佐证，足以认定。上诉人吕艳艳的行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人吕艳艳虽经公安机关传唤后到案，但其归案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，不具有自首情节，亦无悔罪表现。原审法院根据上诉人吕艳艳的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度等情节，对其作出的定罪量刑并无不当，本院应予支持。上诉人吕艳艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹   二Ｏ一九年十一月二十一日   书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3139号之一 申请执行人熊晓华，女，1955年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人符仁岩，男，1962年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人熊晓华与被执行人符仁岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊晓华向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为人民币1445000元及利息，并负担案件受理费9129.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人符仁岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人符仁岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符仁岩逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人符仁岩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。查得被执行人符仁岩持有浙江亿利特能源开发有限公司70%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2022年7月18日），申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人符仁岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符仁岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符仁岩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符仁岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符仁岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林健芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1111号申请执行人肖巧兰，女，汉族，1987年5月30日出生。被执行人株洲三龙渣土运输有限公司。我院于2019年10月10日立案受理的申请执行人肖巧兰与被执行人株洲三龙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2019年11月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月二十一日书记员 陈可仁
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初876号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人喻福康，男，1991年6月12日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，兴义市综合执法局临聘人员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2251号起诉书指控被告人喻福康犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月18日21时36分许，被告人喻福康酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由兴义市金水路往兴天线方向行驶，行驶至兴义市兴天线湘雅医院门前时，被民警查获。经鉴定，喻福康血液中检出乙醇成分，含量为130.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻福康具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场照片；证人杨某、刘某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人喻福康的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人喻福康拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日被告人喻福康因驾驶与准驾车型不相符合的机动车的违法行为被行政处罚罚款人民币二百元。喻福康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻福康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。喻福康无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；喻福康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“喻福康有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。喻福康的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。喻福康因本案事实被行政罚款人民币二百元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人喻福康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币二百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3172号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：郑德恒，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告郑德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异261号案外人：王久青，男，1954年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何红英，女，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦，该公司董事长。被执行人：湖北永福源建材实业有限公司。住所：襄阳市高新区米庄镇清河村/div>法定代表人：姜胜永，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）、湖北永福源建材实业有限公司（以下简称永福源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王久青对本院查封的襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）1幢1单元3楼302号房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第**）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王久青称：请求解除对位于襄州区××牌镇××营社区××商住楼××单元××号房屋的查封。事实与理由：2014年10月20日，案外人即与鑫福锦源公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买涉案房屋，案外人支付了房屋全款，鑫福锦源公司向案外人出具了收据。并且在2015年向案外人交了房屋钥匙，案外人装修后居住至今，案外人并无过错。特提出执行异议。本院审查查明，陈曦诉张付彦、何红英、鑫福锦源公司、永福源公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈曦向本院申请了财产保全，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0606民初385-1号民事裁定书，裁定查封冻结四被告价值464.5万元的财产。并于2016年3月2日请襄州区房管局查封了涉案房产。后本院作出了（2016）鄂0606民初385号民事判决书，判决：一、张付彦、何红英于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金350万元及利息；二、鑫福锦源公司、永福源公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。陈曦向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日作出（2017）鄂0606执1181号之二执行裁定书，对涉案房产进行了续查封。另查明，2014年10月20日，鑫福锦源公司作为出卖人、王久青作为买受人，双方签订商品房买卖合同。合同约定买受人购买位于伙牌镇郜营社区居委会龙福鑫苑万福商住楼第1幢1单元302号房。房款总金额为贰拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元整。买受人一次性付款，于商品房买卖合同签订当日交付236347元。交付期限约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。王久青称以现金形式支付了涉案房屋全款。2014年10月20日，鑫福锦源公司向王久青出具收据一份，收据载明：今收到王久青龙福鑫苑万福商住楼302号房款236347元。王久青称其2014年4月份即占有了涉案房屋，并向本院提交了2014年5月12日至2015年4月份的缴纳的水电费、物业费收据。王久青还称涉案房屋未办理过户原因是鑫福锦源公司称无力承担税费，晚点办理。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人王久青在本院查封涉案房屋之前，已经购买涉案房屋，支付全部房屋价款，案外人与鑫福锦源公司签订的房屋买卖合同约定在2014年12月31日即在法院查封涉案房屋前交房，案外人提供的证据亦能证实在法院查封之前实际占有使用涉案房屋，且涉案房屋未办理过户非因案外人本人的原因。综上，案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。其要求本院中止对涉案房屋执行的理由成立，对该项异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）1幢1单元3楼302号房屋（房屋所有权证：襄阳市房房权证襄州区字第**）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日法官助理杨慧洁书记员袁成平
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2551号之一申请执行人：谢丰元，男，汉族，1972年4月12日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邹初华，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谢丰元与被执行人邹初华合伙协议纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月24日作出的（2017）湘1002民初4656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹初华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丰元于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹初华的财产进行了查控：一、2019年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹初华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邹初华不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年10月28日，本院对被执行人邹初华采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人邹初华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为207265元，尚有207265元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹初华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邹初华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月七日书记员 楚佳亮
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢271号 四川营山农村商业银行股份有限公司、黄欢： 四川营山农村商业银行股份有限公司与黄欢金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川1322民初1177号民事判决书，申请执行标的额40000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院递交《结案申请书》和《证明》一份，表明被执行人黄欢已于2019年9月29日向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司偿清了该案本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1816号移送执行部门张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人薛辉，男，1987年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭申请被执行人薛辉犯盗窃罪刑事罚金执行一案,本院作出的（2019）湘0802刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人薛辉送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人薛辉在银行无存款信息。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月21日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的金额为3000元，尚有3000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人薛辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇一九年十一月二十一日书记员 孙云梦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10058号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3702号 原告:刘积荣，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地：广西柳州市和平路**。 法定代表人：张恩桥，总经理。 原告刘积荣与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月6日原告刘积荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘积荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘积荣撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2379号 申请执行人:维仕担保有限公司,0岁,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:张玉晶,女性,1985年2月4日出生,住长春市二,住长春市二道区> 关于维仕担保有限公司与张玉晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1345号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉晶送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1345号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1884号申请人：张倩，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河**体院北环湖中道**，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵。申请人张倩与被申请人天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16013号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下价值900000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月十九日书记员  高畅一
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1402号原告：阜新市细河区广厦小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区四合路**。法定代表人：吉冠宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：陈宝良，男，1966年3月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告阜新市细河区广厦小额贷款有限公司（广厦小额贷公司）与被告陈宝良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦小额贷公司的委托诉讼代理人孙宝义、被告陈宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金50万元及截至2018年12月31日的利息645032元，合计1145032元，并从2019年1月1日起至给付之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生产环保型秸秆颗粒，需要流动资金贷款，被告于2013年1月1日从原告处借款372000元、3月31日借款716000元、4月9日借款84000元，合计1172000元。2013年6月2日，双方签订借款协议，借款协议中约定借款金额为120万元（1172000元及利息），约定借款期限为一个月，自2013年6月2日起至2013年7月1日止，月利率为1%，借款到期后被告只偿还了部分本金，连利息没有偿还，2016年12月5日，被告出具还款计划，截至2016年11月30日欠本金50万元、利息736700元，并约定还款的时间，被告没有按约定还款和支付利息，因此依法起诉。被告陈宝良辩称，我于2013年向原告借过款，但不是以生产秸秆的名义，借款合同签字是我签的，内容不属实，还款计划不是我签的，其他情况记不清楚了。本院经审理认定事实如下，2013年，被告陈宝良向原告广厦小额贷公司借款，后广厦小额贷分别于2013年2月1日、3月31日、4月9日以支票形式给付陈宝良借款37.2万元、71.6万元、8.4万元，合计117.2万元。广厦小额贷公司与陈宝良于2013年6月2日签订补签《贷款合同》，写明贷款金额120万元，贷款期限自2013年6月2日至2013年7月1日止，利息为月利率10‰。同日，双方又签订了《抵押合同》，陈宝良以安全生产许可证作为抵押物，为上述债务作为担保。庭审中，广厦小额贷公司自认陈宝良于2013年12月31日、2015年1月、2016年9月30日、2016年10月21日分别偿还了借款本金60万元、5万元、4万元、1万元，并自认陈宝良已经偿还完毕2013年6月至12月期间的利息。以上事实有原、被告当庭陈述、贷款合同、中国工商银行现金支票存根等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采纳。本院认为，原告广厦小额贷公司与被告陈宝良之间形成了合法的借贷关系，广厦小额贷公司依约支付了借款，被告陈宝良也应当依约偿还借款本息，陈宝良未依约偿还，应当承担给付本息的违约责任。对于借款本金，依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故陈宝良在2013年的借款本金数额为117.2万元（37.2万元+71.6万元+8.4万元）。广厦小额贷公司自认偿还的本金数额，本院予以确认。对于借款利息，依照双方签订的贷款合同，按照月利率10‰计算，原告主张按照2分利计算的请求，未在贷款合同中明确约定，被告陈宝良也未予认可，陈旭不是借款人也不是保证人，其出具的还款计划不予采纳，原告主张的利率没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈宝良于本判决确定之日起十日内给付原告阜新市细河区广厦小额贷款有限公司借款本金47.2万元及利息（自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照本金57.2万元计算；自2015年1月1日起至2016年9月29日止按照本金52.2万元计算；自2016年9月30日起至2016年10月20日止按照本金48.2万元计算；自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金47.2万元计算；以上借款利息均按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15134元、保全费5425元，由被告陈宝良负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  李 盟人民陪审员  刘雪飞二〇一九年十一月四日书 记 员  李彦筱
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2772号 原告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某，系该公司经理。 被告：何某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告调兵山某公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 王阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2653号   申请执行人：康金同，男，汉族，1970年8月19日出生，住哈密市。   被执行人：唐乐天，男，汉族，1983年4月19日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3067号民事调解书已发生法律效力，即申请执行人康金同与被执行人唐乐天借款合同纠纷一案中，因被执行人在我院有多起作为申请人的案件，暂无支付全部案款的能力，被执行人已制定还款计划，该案和解长期履行，法院依程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3067号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十五日   书记员 苏倩莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1220号申请执行人：刘龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商会中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。刘龙飞与河南省广厦建设工程有限公司劳务争议一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方经过结算被告尚欠原告刘龙飞的工程款33万元，定于2017年12月30日之前一次性履行完毕。因河南省广厦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘龙飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1220号案件的本次执行程序。被执行人河南省广厦建设工程有限公司负有继续向申请执行人刘龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 喆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19631号 申请执行人：陈正伟，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄坤容，女，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人黄伟。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人杨穂生。 申请执行人陈正伟、黄坤容与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币95326元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币96656元，扣除执行费人民币1330元，余款人民币95326元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终8807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1330元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终8807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2565号 原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：万德华，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告余国旺与被告万德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余国旺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国旺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余国旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余国旺负担。 审判员  姚林伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13134号申请执行人：赵利静，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省安阳县。被执行人：河南国实优逛科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码91410100MA449NTQ7L。法定代表人田青苗。关于赵利静申请执行河南国实优逛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利静于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向河南国实优逛科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南国实优逛科技有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，河南国实优逛科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南国实优逛科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南国实优逛科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其工商注册地未发现被执行人下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人河南国实优逛科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南国实优逛科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执976号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区长青路**。被执行人陈巧平，女，1966年1月11日出生，汉族，住新化县。被执行人袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族，住新化县，系被执行人陈巧平之夫。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区****）法定代表人罗贞顺。系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘13民初219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人陈巧平、袁海华在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金6135359.81元，支付利息及罚息831489.4元，本息合计人民币6966849.21元（利息已计至2019年6月11日），并按合同约定从2019年6月12日起继续计算利息及罚息至借款本金清偿之日止；由被执行人湖南青锋房地产开发有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人陈巧平、袁海华进行追偿；本案案件受理费61268元，由被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司共同负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并向被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查询上述被执行人的财产，其财产均已被其他法院查封无法处置。2019年11月15日申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人陈巧平、袁海华达成执行和解协议，双方约定1、2020年4月被执行人支付执行申请人玖万元、5月被执行人支付执行申请人玖万元、6月被执行人支付执行申请人玖万元；2、从2020年7月开始被执行人每月支付执行申请人不低于贰拾万元（20万元）；3、从2021年1月开始被执行人每月支付执行申请人不低于肆拾万元（40万元），2021年12月31日前还清全部本息、罚息和本案全部诉讼、执行等费用；4、如被执行人未按上述约定还款，执行申请人有权恢复本案原判决强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘13民初219号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月十八日书记员  李锋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2259号 原告：民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：武某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：武某3，住青海省民和回族土族自治县。 被告：武某4，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会与被告武某2、武某3、武某4、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以于被告自行协商为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费182元，由民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会负担。 审 判 员 安国春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6845号原告：陈德明，男，1987年7月12日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：杨君子，女，1988年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告陈德明与被告杨君子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈德明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德明撤诉。案件受理费1090元（原告已预交），由原告陈德明负担。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张 金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4318号 原告：谭显德，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘珊，内江汉安律师事务所律师。 被告：袁书文，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告谭显德与被告袁书文排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭显德撤回起诉。 本案受理费410元，由原告谭显德负担。 审判员  张蕴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘静
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂9005执363号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人：文淼、该公司董事长。 被执行人：湖北斯味特粉体食品有限公司，，住所地：潜江市杨市工业园九缘大道** 法定代表人：林锦，该公司董事长。 被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司，，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特** 法定代表人：张劲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执363号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  严 树
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执534号申请执行人：王金泉，男，1946年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：詹全来，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人王金泉申请执行与詹全来民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁1422民初635号民事判决书，判决内容：被告詹全来偿还原告王金泉借款本金64500元及利息，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了詹全来在山东省农村信用联合社的718.22元，查封了詹全来名下的传棋牌汽车但没有实际控制，除此之外未发现被执行人詹全来有可供执行财产，并委托当地法院进行调查也未发现被执行人詹全来有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十一日书记员  靳立达
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2464号之一 申请执行人：汪东兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪东兵与刘毅民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2010号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁玕玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住址山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）：河津市禾辰汽车运输有限公司。住。住所地：河津市樊村镇干涧村/div> 法定代表人：宁武军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：翟正国，男，1972年12月26日出生，汉族，住址山西省河津市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁玕玲、河津市禾辰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、翟正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3937号民事判决，改判上诉人无需承担被上诉人梁玕玲车辆的停运损失（争议金额33750元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反保险合同约定，上诉人不应承担被上诉人梁玕玲车辆的停运损失。机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被上诉人梁玕玲晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××停运损失属于上述条款规定的不负责赔偿事由。依据保险条款，故上诉人不应在商业保险机动车损失保险范围承担保险责任。二、上诉人已经尽到保险条款的告知义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由在条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险条款应当有效。鉴于上述事实和理由，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁开玲要求上诉人承担车辆停运损失的诉讼请求。 梁玕玲、运输公司、翟正国经传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。 梁玕玲向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告梁玕玲车辆修理费、树木赔偿款、停运损失、鉴定费共计191585元；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月22日10时许，被告翟正国驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂车由北向南驶至G209国道756KM+300M乡宁县张马村路时，与相对方向李高春驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂车相撞，造成路边防护墩、树木、电杆、田地及两车损伤的交通事故。2017年3月31日，乡宁县公安局交通警察大队作出第2017032201号交通事故认定书，认定被告翟正国负本起事故的全部责任，李高春无责任。2017年5月6日，临猗县东城吉燕苗汽车修理部将晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆修理完毕，花费修理费152635元。2018年4月20日，运城市中级人民法院委托山西冠捷价格评估有限公司作出运市冠法评字［2018］第024号鉴定意见书，认定晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆停运损失在鉴定基准日的价值为33750元。原告梁玕玲支付鉴定费5000元。同时查明，被告翟正国驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆登记在被告运输公司公司名下，晋Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间均为2016年10月23日至2017年10月22日。事故发生在保险期间内。另查明，M54378/晋Ｍ×××××车辆登记在临猗县宏祥达物流有限公司名下，其实际车主为原告梁玕玲。 一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告翟正国负本起事故的全部责任，李高春无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审予以采纳。原告梁玕玲的合理损失依法核定为：车辆损失152635元、停运损失33750元，共计186385元。被告翟正国驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告梁玕玲的各项损失应首先由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔付原告梁玕玲2000元。因被告翟正国负事故的全部责任，李高春无责任，故原告梁玕玲的剩余损失184385元，由被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告梁玕玲，被告翟正国与被告运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁玕玲财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告梁玕玲184385元；三、驳回原告梁玕玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，鉴定费5000元，共计9132元，由被告翟正国、河津市禾辰汽车运输有限公司共同负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人保险公司递交的保险条款虽约定车辆停运损失保险人不负责赔偿，但未能提供证据证明其向投保人送达了保险条款，亦不能说明其对免责条款向投保人尽到了提示义务。因此，一审判决上诉人保险公司承担被上诉人梁玕玲的车辆停运损失，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  续亚茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7694号 原告富张欢，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人黄钊、陈锡根,浙江沁地律师事务所律师。 被告潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杨丽萍，女，1982年3月15日出生，土家族，住浙江省杭州市西湖区。 原告富张欢诉被告潘立安、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告富张欢于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富张欢的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告富张欢撤回起诉。 案件受理费人民币19262元，减半收取人民币9631元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14631元，由原告富张欢承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 肖忆敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5055号申请执行人：郑州市管城区奇维斯服饰店。经营者：刘伟丽，该服饰店业主。被执行人：河南幸福万家商贸有限公司。法定代表人：刘保军，该公司经理。被执行人：李园园。本院在执行郑州市管城区奇维斯服饰店与河南幸福万家商贸有限公司、李园园买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9031号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南幸福万家商贸有限公司、李园园存款本金27900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南幸福万家商贸有限公司、李园园相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日书记员  李 治
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3551号原告:恩施州涌泉科技有限责任公司，住所地：湖北省利川市时代商业广场****。统一社会信用代码：91422802585469508W。法定代表人：陈国勇，总经理。委托诉讼代理人：田忠，男，系公司业务经理，1975年9月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：湖北省楚天视讯网络营销公司恩施分公司巴东支公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**一社会信用代码：91422823309764914T。负责人：吴风光，总经理。原告恩施州涌泉科技有限责任公司与被告湖北省楚天视讯网络营销公司恩施分公司巴东支公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告恩施州涌泉科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施州涌泉科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  靳永辉二〇一九年十一月二十八日法官助理向小燕书记员谭纯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3894号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，理事长。地址梨树县榆树台镇内。被告陈柏，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告董玲玲，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告李权，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告陈柏、董玲玲、李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人、被告李权到庭参加诉讼，被告陈柏、董玲玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2018年5月31日被告陈柏、董玲玲从我合作社借款40000元，借款用于家庭养殖，借款期限为一年，担保人为被告李权。借款到期后，被告陈柏、董玲玲于2019年9月2日偿还原告借款本金2000元，剩余借款经原告多次催要，三被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿38000元本金及利息，李权履行连带保证责任。被告李权辩称：我担保属实，应当承担连带保证责任。被告陈柏、董玲玲均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格。二、借款合同一份，证明被告陈柏、董玲玲于2018年5月31日向原告借款40000元，担保人为李权。三、互助金发放凭证一份，证明被告收取借款事实。被告李权对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2018年5月31日被告陈柏、董玲玲从原告处借款40000元，并约定利息，被告李权为其担保。借款到期后被告陈柏、董玲玲于2019年9月2日偿还原告借款本金2000元，剩余借款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及投放金发放凭证在卷佐证。本院认为：债务人陈柏、董玲玲从原告处借款38000元，权利义务关系明确。被告李权为其担保，应承担连带担保责任。被告陈柏、董玲玲经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告陈柏、董玲玲从原告处借款，依法律上述规定，应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李权为债务人担保，应承担保证责任，故本院对原告要求三被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈柏、董玲玲于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款38000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。二、被告李权对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十一日书记员  于 童
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5016号 原告：孙成伟，女，1993年4月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙士平,男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市市中区，系原告父亲。 被告：崔其卫，男，1967年10月14日出生，汉族，劳务，住滨州市滨城区。 原告孙成伟与被告崔其卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙成伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙成伟负担。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 侯月月 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3407号申请执行人王嗣刚，男，1971年5月20日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王嗣刚与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初3421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44688.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3421号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3889号 原告：崔芽芽，女，1989年5月10日出生，汉族,灵寿县人，住。 被告：灵寿县人民法院 住所地：灵寿县北环东路**。 法定代表人：王文忠，系该院院长。 崔芽芽与灵寿县人民法院劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔芽芽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔芽芽撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告崔芽芽负担。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十一月二十六日书记员张美玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3353号上诉人（原审原告）：舞钢市枣林镇赵庄村民委员会七组。组长：郭春兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住舞钢市安寨乡赵庄**，系舞钢市枣林镇赵庄村民委员会七组组长。公民身份号码：4104811966********。委托诉讼代理人：赵建华，男，1950年10月10日出生，汉族，住，住舞钢市安寨乡赵庄**民身份号码：4104121950********。被上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司，住所地，舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，总经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。上诉人舞钢市枣林镇赵庄村民委员会七组（以下简称赵庄七组）因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司（以下简称金大地公司）恢复原状纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵庄七组组长郭春兰及其委托诉讼代理人赵建华、被上诉人金大地公司的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，赵庄七组自愿申请撤回对郭红伟的起诉和上诉。本案现已审理终结。赵庄七组上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1794号民事裁定；2.改判金大地公司破坏基本农田及倒卖土地罪名；3.一、二审诉讼费由金大地公司负担。事实和理由：一审认定双方就案涉土地存在权属争议是错误的。郭红伟承认和赵庄七组签有租赁土地协议，舞阳县舞泉镇柴庄村柴聚臣证明案涉土地属于赵庄七组，赵庄村委证明从四固定至现在，土地归赵庄七组所有。金大地公司破坏土地，大搞非农建设，金大地公司称占用的土地已合法征收，但是未出示土地的使用权证书。一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。金大地公司辩称，赵庄七组称金大地公司破坏土地、违法倒卖土地一案，与本案不是同一法律关系，因破坏土地和非法倒卖土地是刑事案件，不是民事案件审理范围。双方不存在侵权纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。赵庄七组向一审法院起诉请求：1.判令金大地在赵庄七组基本农田上大搞非农业建设破坏耕地行为；2.要求把破坏的耕地恢复原状；3.依法判令郭红伟倒卖土地，把租我组的6亩基本农田倒卖给金大地的行为违法；4.诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中赵庄七组明确其诉讼请求为要求金大地公司将破坏的土地恢复原状，第1项和第3项诉讼请求不再主张。一审法院认定事实：2015年12月5日，赵庄七组（甲方）与柴耀刚（乙方）签订了一份租地合同，约定：1.甲方将金大地东面一宗土地5.8亩，租给乙方种植农作物使用，每年租金共计1600元；2.租地期限10年，自2015年12月5日至2025年12月5日，租金交付方法为年交，即每年的9月20日为交付当年租金日期。2016年10月22日赵庄七组（甲方）又与郭红伟（乙方）签订了一份协议，约定：1.为扶持村组建设，乙方一次性扶持甲方资金18万元（壹拾捌万元整）用于甲方发展经济及公共事业建设；2.甲方为支持乙方发展，甲方愿将水沟以北、南环路以南的本组6亩土地使用权交由乙方，甲方将该土地以每亩、每年1000元的收益，用于偿还乙方扶持资金，直至2046年10月22日，偿还完毕后甲方收回该宗土地使用权；3.本协议签订之日起，乙方负责在三个月内将约定扶贫资金一次性支付给甲方；。赵庄七组认为其于2015年12月5日与柴耀刚签订的租地合同已经解除，并于庭审当日要求柴耀刚向其出具了解除合同书。赵庄七组认为其与郭红伟签订合同后郭红伟将争议土地转包给金大地公司，侵犯了其土地承包经营权，故提起诉讼要求二被告将争议土地恢复原状。赵庄七组陈述称争议土地位于舞阳县××东头约××处，东西分别是英珍（音）和柴国强（音）,具体谁是东、谁是西分不清楚，南边是生产路，北边是彦召（音）和以前的加油站。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中赵庄七组认为争议土地由其所有，但并未提交土地管理部门或不动产登记部门的权利证书，金大地公司对争议土地由赵庄七组所有的事实不予认可，同时称其厂房所占用土地均办理了合法的用地手续，故本案虽为侵权纠纷，但实际上是原、被告之间对争议土地的权属之间所存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故赵庄七组的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告舞钢市枣林镇赵庄村民委员会七组的起诉。本院二审庭审中，赵庄七组认可就案涉土地相关的土地管理部门或不动产登记部门未进行确权登记。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。赵庄七组起诉金大地公司应就案涉土地恢复原状，但现有证据显示案涉土地的所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回赵庄七组的起诉并无不当。综上，赵庄七组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月十四日书记员  杨谱说
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初247号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张海军，男，1963年4月24日出生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于1992年6月19日被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年11月25日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2004年1月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被酉阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉［2019］235号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日7时许，被告人张海军来到重庆市酉阳县城北车站农贸市场，乘被害人肖某不备，秘密盗走肖某上衣口袋内的现金400元。得手后，被被害人发现并当场抓获。被盗财物已追缴并返还给被害人，总共涉案金额为400元。公诉机关认为，被告人张海军以扒窃的方式盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张海军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；张海军归案后如实供述案件事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；张海军有多次盗窃前科，依法酌定从重处罚；张海军已退赃并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议判处张海军有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人张海军的户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人张某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人张海军的供述和辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张海军有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人张海军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；张海军所得赃款已退还被害人并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十一月六日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江