wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县建设路。法定代表人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，该行风险部高级专员。代理权限为特别授权代理。联系电话：150XXXXXXXX委托诉讼代理人：邓旭宏，该行新区支行客户经理。代理权限为特别授权代理。联系电话：181XXXXXXXX被告:褚治文，男，生于1979年8月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：陈文皓，男，生于1993年5月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX被告：褚万兵，男，生于1962年5月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告褚治文、陈文皓、褚万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员马占花、田亚萍组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行的委托诉讼代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告褚治文经合法传唤未到庭、被告陈文皓、褚万兵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告褚治文与原告中国农业银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由陈文皓、褚万兵担保，贷款额度有效期3年，即2015年2月5日起至2018年2月4日止，单笔贷款最长期限为一年。被告2017年1月20日自助出贷50000元，于2018年1月19日到期，被告未按合同约定的按期限履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良，经原告中国农业银行海原县支行相关人员多次催收，至今结欠贷款本金50000元。借款合同第六条违约责任中约定，借款人未按约定按期足额返还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告返还原告贷款本金50000元，截止2018年6月21日利息2979.67元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：贷款业务申请表1份，借款合同1份，借款人、担保人身份证复印件各1份（与原件核对无异），银行卡交易明细查询表1份，欠息证明1份，拟证明借款人褚治文自愿向原告申请贷款5万元以及担保人陈文皓、褚万兵担保的事实成立，借款发放到褚治文账户的事实。被告褚治文、陈文皓、褚万兵缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有三被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年2月5日，被告褚治文在原告处申请借款50000元，由被告陈文皓、褚万兵提供担保，借款期限至2018年2月4日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式。如果被告不按期结息，原告可以提前收回贷款，原、被告签订了借款合同。2017年1月20日，被告褚治文自助出贷50000元。借款到期后，借款人未按照合同约定向原告返还本金50000元，也未支付截止2018年6月21日利息2979.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告褚治文签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告未按照约定履行义务，原告主张被告褚治文返还借款本金50000元及支付截止2018年6月21日的利息2979.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告陈文皓、褚万兵签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，故对原告要求被告陈文皓、褚万兵承担连带保证责任的请求予以支持。被告陈文皓、褚万兵在承担保证责任后，可以向被告褚治文进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚治文于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金50000元，并支付至2018年6月21日的利息2979.67元，此后利随本清；二、被告陈文皓、褚万兵承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告褚治文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                        审判长  马晓萍人民审判员  马占花                            人民陪审员田亚萍                                                         二○一九年二月二十一日 法 官助 理李梅                               书 记员金瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6485号 原告：涂建设，男，1974年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦，统一社会信用代码91350581611525295H。 法定代表人：吴奕丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋梁，男，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰，男。 原告涂建设与被告威明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告涂建设于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂建设以双方已自行和解为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂建设撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由涂建设负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年二月一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保76号申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被申请人：陈德龙，男，汉族，1960年2月28日生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司与被告陈德龙返还原物纠纷一案中，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德龙名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德龙名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年二月二十一日法官助理曹倩倩书记员何迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1248号 上诉人（原审被告）：张嘉景，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面。 负责人：谢世栋，该支行行长。 原审被告：张飞龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郑培洪，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁培伟，男，1984年4月10日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：黄娜云，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张嘉景因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行及原审被告张飞龙、郑培洪、丁培伟、黄娜云金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张嘉景收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张嘉景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7844号申请执行人：赵树江，男，1962年12月20日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄永宝，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，公民身份号码×××。申请执行人赵树江与被执行人黄永宝买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0113民初2363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的额为人民币14150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终81号 上诉人（原审原告）泉州市明龙新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道站前大道延陵安置小区西侧，统一社会信用代码91350502MA2XN6LPOC。 法定代表人李晓毅，总经理。 委托代理人洪秋生、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区安全生产监督管理局，住所地泉州市鲤城区庄府巷24号机关大院4号楼。 法定代表人杨惠耀，局长。 被上诉人（原审被告）泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心C栋4-5楼。 法定代表人刘烨明，局长。 上诉人泉州市明龙新能源科技有限公司因与被上诉人泉州市鲤城区安全生产监督管理局行政处罚决定、被上诉人泉州市安全生产监督管理局行政复议决定一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503行初133号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市明龙新能源科技有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市明龙新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市明龙新能源科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市明龙新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  蔡清秋 附:本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。  2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7128号 原告：芦硌荣，女，1951年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：曹学明，男，1990年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告芦硌荣与被告曹学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦硌荣委托诉讼代理人朱盛，被告曹学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告各项经济损失76630.68，保留二次手术的产生费用的追索权；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日8时17分许，被告驾驶经检验鉴定属机动车的四轮电动货车，沿通达北街东侧非机动车道由北向南行驶至惠北巷交叉路口南侧，遇原告骑自行车沿该车道同向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出银公交认道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验鉴定机件不符合技术标准、属于机动车在非机动车道逆向行驶，负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院救治。经诊断为右侧三踝骨折，行踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2018年3月26日出院，医嘱:注意休息，加强菅养，随诊。该伤情经法医鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告驾驶的的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。原告认为，原告享有身体健康杈，被告的行为侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。另被告车辆未交纳交强险故在交强险责任范围内被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对事故认定书及责任划分无异议，对原告因本次事故产生的与脚踝伤有关的费用同意赔偿，其余部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书、住院病案首页、疾病诊断证明、出院证、鉴定费发票及增值税普通发票真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日8时17分许，被告驾驶经检验鉴定属机动车的四轮电动货车，沿银川市金凤区通达北街东侧非机动车道由北向南行驶至惠北巷交叉路口南侧，遇原告驾驶二轮自行车沿该车道同向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医疗门诊及住院治疗17天，经诊断为右三踝骨折（旋后－外旋型），并于2018年3月19日行“踝关节骨折切开复位钢板螺钉固定术”。出院注意事项为：1.注意休息，加强营养，规范抗骨质疏松治疗；2.逐渐扶拐下地活动进行功能锻炼，禁止患肢负重，具体何时负重视复查结果由主刀医师决定；3.术后1、2、3、6、12月门诊定期拍片复查；4.每3－4天换药一次。2018年7月18日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告右踝关节损伤的伤残等级为十级伤残，损伤后的护理期为90日，营养期为90日。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告住院期间雇佣护工进行护理支付护理费3520元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶的四轮电动货车虽经交警部门检验鉴定属机动车，但该认定系从行政管理角度作出，实践中，保险企业亦不为该类所谓“机动车”办理交强险，即导致无法投保交强险的后果并非被告主观意愿所致，该种状况不具有可责难性，故被告亦不应因此加重责任，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿本院不予支持。本案交通事故经相关职能部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，即原告对其自身损害亦有过错，结合本案实际情况、双方过错程度，原告请求被告对其合理损失承担70%的赔偿责任本院予以支持。医疗费，根据原告提交的门诊及住院医疗费收据，核定为32716.62元。住院伙食补助费，原告实际住院17天，其请求1700元（100元/天×17天）符合规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告的实际年龄、具体伤情、恢复状况、本地平均消费水平及营养期为90日的鉴定意见，该部分费用本院酌定为4000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，结合原告具体伤情、护理期90天的鉴定意见及请求计算标准，其请求护理费5544元本院予以支持。残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，至原告定残时年满66周岁，其请求参照2017年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入计算38014.2元（27153元/年×14年×10%）符合规定，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，其请求200元本院予以支持。鉴定费1700元、复印费25.5及辅助器具费1423元均系合理必要支出，本院予以支持。上述损失合计，被告应赔偿59726.32元（85323.32元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 被告曹学明于本判决生效后五日向原告芦硌荣赔偿各项损失59726.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告芦硌荣负担62元，被告曹学明负担221元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年二月二十五日 书记员 韩冬阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保25号之一申请人：贵州隆盛源建材有限公司，统一社会信用代码：91520321337379810B。住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：李益敏，女，汉族，1982年11月26日出生。被申请人：遵义景秀园林开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300736627850U。住所地：遵义市汇川区深圳路高尚苑207号。法定代表人：汤春文，职务：经理。解除原告贵州隆盛源建材有限公司诉被告李益敏、遵义景秀园林开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）黔0303执保25号民事裁定书，现申请人贵州隆盛源建材有限公司申请解除对被申请人李益敏名下兴业银行账户：60×××63的冻结，解除对被申请人李益敏贵州银行账户：62×××01的冻结，解除对被申请人李益敏中国银行账户：13×××86ＣＮＹ0的冻结，解除对被申请人李益敏名下中国工业银行账户：62×××72的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李益敏名下兴业银行账户：60×××63的冻结；二、解除对被申请人李益敏贵州银行账户：62×××01的冻结；三、解除对被申请人李益敏中国银行账户：13×××86ＣＮＹ0的冻结；四、解除对被申请人李益敏名下中国工业银行账户：62×××72的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年二月二十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执346号 申请执行人：庄名洪，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄鑫茂，男，1965年1月日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人庄名洪与被执行人黄鑫茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，并向被执行人黄鑫茂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款250000元及利息、案件受理费2525元的义务，但被执行人黄鑫茂逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄鑫茂在工商部有注册登记公司信息，但该公司的经营状况为异常。另查询被执行人黄鑫茂在金融机构有开设存款账户且有少量存款余额，其余均查无有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示不对上述公司及金融机构的小额存款进行处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执346号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年二月二十一日 书记员  郭可茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初461号原告：东莞市七好服饰有限公司，住所地：东莞市万江街道万江社区莞穗大道411号生益大厦3楼。法定代表人：周建云。委托代理人：黄敏娜，该公司员工。被告：周文华，男，汉族，1985年8月20日生，住浙江省临海市杜桥镇,公民身份号码：………。本院在审理原告东莞市七好服饰有限公司与被告周文华合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告东莞市七好服饰有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市七好服饰有限公司撤诉。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年二月十一日书 记 员  袁苑儿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申273号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何宇，男，1987年7月31日出生，汉族，鹤岗铁路工人，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆英，女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市向阳区。再审申请人何宇因与被申请人刘庆英股权转让纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宇申请再审称，刘庆英系鹤岗市鼎润商贸有限公司的股东，经其丈夫介绍，何宇与刘庆英达成股权转让协议，刘庆英将其在鹤岗市鼎润商贸有限公司10%的股份转让给何宇并签订了转让协议，当日何宇将转让款20万元汇至刘庆英的丈夫，汇款后刘庆英根本没有入股经营公司。刘庆英将持有公司10%股份转让给何宇并未到登记部门办理变更登记手续，虽然办理股权变更登记手续不是必备的确认条件，但公司法人和其他股东应当对该行为予以确认，股东个人的出让行为未能排除其他股东的优先购买权，本案所涉及的股权转让行为未能履行完毕。虽然何宇去公司看过，但不能认为股权转让协议就生效。何宇如果成为公司股东，对公司的财务经营状况，其他股东情况和股东会议积极参加或了解，双方签订的股权转让协议并未生效，应当根据合同法第八条、第九十四条的相关规定进行判决，原审认定事实和适用法律均存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘庆英将其持有的鹤岗市鼎润商贸有限公司的10%股权转让给何宇，何宇支付相应的股权转让款，双方已完成股权交割。虽然股权转让未到登记部门办理变更登记手续，但鹤岗市鼎润商贸有限公司与何宇签订了入股协议，承认何宇为公司股东，股权转让是否变更登记并不影响何宇为公司股东的地位，且公司其他股东对刘庆英股权转让给何宇并未提出异议，双方股权转让行为符合《公司法》的相关规定。何宇认为其与刘庆英签订的股权转让协议未履行完毕，未生效的理由不成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宇的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年二月二十一日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终224号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志朋，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月13被变更强制措施为取保候审，同月24日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月22日被晋江市人民法院决定取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人冯志朋犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月25日作出(2018）闽0582刑初2927号刑事判决。原审被告人冯志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯志朋，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月以来，被告人冯志朋未经授权，在晋江市××镇××村新古厝戏台附近租房内，组织工人加工生产假冒“斐乐”注册商标的服装。2018年9月28日，公安机关查获该租房，当场抓获被告人冯志朋，并扣押假冒“斐乐”注册商标的上衣808件、长裤367件。经晋江市价格认定局认定，上述被扣押的上衣、长裤价值共计人民币368007元；经中国检验认定集团福建有限公司检验，上述被扣押的上衣及长裤均为合格产品。 原判认定上述事实的证据有证人冯某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，仓储证明，接受证据清单，投诉书，授权委托书，营业执照，公司注册证明，身份证复印件，商标注册证，公证书，承诺书，鉴定报告，价格证明，证明，检验报告，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告,工作说明及被告人冯志朋的供述等。 原审法院认为，被告人冯志朋未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人冯志朋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人冯志朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、暂扣于晋江市公安局的假冒“斐乐”注册商标的上衣808件、长裤367件，由扣押机关予以没收并销毁。 上诉人冯志朋诉称：其犯罪情节一般，社会危害性较小；其归案后认罪态度诚恳，悔罪表现好；其系初犯，无前科，是家庭唯一劳动力；其愿意缴纳罚金。原判量刑明显过重，请求改判并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。 经审理查明，原审判决认定上诉人冯志朋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院审理期间，上诉人冯志朋的家属代为缴纳罚金人民币二十万元。有福建省行政事业单位资金往来结算票据为证。 本院认为，上诉人冯志朋未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人冯志朋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，酌情从轻处罚。 综上，原审法院根据上诉人冯志朋的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人冯志朋归案后认罪态度好、主观上具有悔罪表现，其家属代其缴纳了罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人冯志朋及其辩护人请求适用缓刑的诉辩意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2927号刑事判决第二项，即暂扣于晋江市公安局的假冒“斐乐”注册商标的上衣808件、长裤367件，由扣押机关予以没收并销毁。 二、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2927号刑事判决第一项，即上诉人冯志朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，并对其宣告缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 陈   俊   鸿 审判员 张东亚审判员蒋秀华 二〇一九年二月十九日 书记员 庄   彦   为 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻的； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初42号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人安成东，男，生于1970年10月1日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人安成东犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人安成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控,1.2017年10月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值85.26元的方钢管6根。 2.2018年7月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值126元的架管4根。 3．2018年7月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值20元的铁锹1把。 4．2018年8月15日，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值80元的竹胶板1块。 5.2018年8月底，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值84元的黑色电线1盘。 6．2018年9月17日，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值54.25元的木胶板1块及架管1根。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人安成东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人安成东自愿认罪,赃物已追回，建议对被告人安成东判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑,也可免予刑事处罚。 被告人安成东对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月至2018年9月17日，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地打零工时，在建设工地实施盗窃6起，价值449.50元。具体事实如下： 1.2017年10月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值85.26元的方钢管6根。 2.2018年7月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值126元的架管4根。 3．2018年7月，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值20元的铁锹1把。 4．2018年8月15日，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值80元的竹胶板1块。 5.2018年8月底，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值84元的黑色电线1盘。 6．2018年9月17日，被告人安成东在秦州区华岐乡某工地盗得价值54.25元的木胶板1块及架管1根。 2018年9月18日安集村建设工地第三标段的工程负责人金某发现被告人安成东盗窃的情况后向公安机关报警，民警在被告人安成东家中查获全部赃物，已由公安机关发还被盗单位。 上述事实，被告人安成东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人安成东的现场指认笔录及照片，金某的报案材料、陈述，现场勘验笔录、提取笔录,扣押物品清单及照片，价格认定结论书，领条,到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安成东成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人安成东归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赃物已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人安成东犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年二月二十五日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3891号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴智勇，男，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴智勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1952.25元（其中未偿还本金1532.98元、逾期利息419.27元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2691.82元（其中未偿还本金2113.72元、逾期利息578.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5383.65元（其中未偿还本金4227.45元、逾期利息1156.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7874.15元、逾期利息合计：2153.57元，欠款本息总计10027.72元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-28              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              1532.98                  2              2019-03-24              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              2113.72                  3              2019-03-19              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              4227.45      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴智勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1532.98              2019-07-04              日利率0.05%                  2              2113.72              2019-07-04              日利率0.05%                  3              4227.45              2019-07-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元（原告均已预交），均由被告吴智勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执969号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢耀开,男性,1983年7月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：谢宏开,男性,1989年4月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：吴锦和,男性,1997年4月21日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：罗志文,男性,1993年4月29日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：黎海莲,女性,1991年5月13日出生,汉族,住肇庆市。 被执行人：曾秀萍,女性,1990年3月17日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：曾秀宜,女性,1986年12月8日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：吴绪宗,男性,1979年9月18日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行谢耀开、谢宏开、吴锦和、罗志文、黎海莲、曾秀萍、曾秀宜、吴绪宗罚金一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除谢宏开、吴锦和、黎海莲、曾秀萍、曾秀宜己履行完毕，谢耀开达成协议长期履行外，未发现被执行人罗志文、吴绪宗有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年二月十二日 书记员  麦锢基
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1366号 上诉人（原审被告）：福建省南安市旗都服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇红星开发区。 法定代表人：吕辉斌。 上诉人（原审被告）：吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：南安市隆华服装洗染有限公司，住所地福建省南安市诗山镇梧埔山村。 法定代表人：洪太平，系该公司经理。 上诉人福建省南安市旗都服装有限公司、吕辉斌因与被上诉人南安市隆华服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市旗都服装有限公司、吕辉斌收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市旗都服装有限公司、吕辉斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十四日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执99号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。被执行人：何贵英，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地：大余县。被执行人：莫瑞成，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：大余县。被执行人：叶小华，男，汉族，1966年4月2日出生，住所地：大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人何贵英、莫瑞成、叶小华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人何贵英、莫瑞成、叶小华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执99号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇一九年二月二十八日书记员 罗永辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2608号原告：黄晓伟，男，汉族，1972年4月2日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：中山市兰诺照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄德赞，经理。被告：黄德赞，男，汉族，1976年5月7日出生，住安徽省安庆市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原告黄晓伟与被告中山市兰诺照明有限公司、黄德赞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。现原告黄晓伟以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓伟申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄晓伟负担。原告黄晓伟已预交3300元,退回原告黄晓伟1650元。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  李绯虹二〇一九年五月二十九日法官助理袁苍书记员张锦燕郑燕枫
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初252号原告：陈远，男，汉族，1988年4月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：邢金彪，男，汉族，1963年3月30日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。第三人：杨素英，女，汉族，1963年9月12日出生，身份证住址：青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。原告陈远与被告邢金彪、第三人杨素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远、被告邢金彪、第三人杨素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日签订《买卖合同》，双方约定房屋总价为208000元，过户日期为2019年3月1日之前，原告先向被告支付20000元，剩余188000元于2019年3月1日前付清，被告协同原告办理过户手续，费用由原告承担。原告多次催促被告过户，被告以各种理由推托，故原告起诉至法院。被告邢金彪辩称，2017年8月12日，原、被告在××区房屋签订租赁合同，原告陈远以租房形式入住该房屋，双方约定了租赁期限和租金，原、被告同时签订了买卖合同，约定原告先支付20000元，剩余188000元于2019年3月1日前付清。签订租赁和买卖合同前，双方约定如下：该房屋出租期间和房屋买卖完成前，原告不得改变房屋现状，不得进行任何装饰装潢和改造，如原告违约，被告可以终止房屋买卖和出租协议。原告于2017年9月擅自对房屋进行装修，2018年11月中旬，原告向被告提出完成房屋买卖，并约定近日办理房屋买卖过户手续，剩余房款通过银行转账支付，后被告将房屋内本人的相关物品搬走。2018年11月29日，被告前往原告处将转账银行卡号交至原告，原告不同意支付剩余购房欠款，不履行协议内容，还要求被告承担过户费用，原告构成违约。被告邢金彪于2005年4月和杨素英离婚，双方签订离婚协议书，约定本案争议房屋归杨素英所有，该房屋登记在被告邢金彪名下，离婚后未办理过户手续。杨素英对原、被告签订买卖合同之事不知情，请求法院判令邢金彪和陈远签订的买卖协议无效，邢金彪退还现金20000元，陈远返还房屋并将房屋恢复原状，赔偿相应损失。第三人杨素英称，我与被告邢金彪于2005年4月离婚，离婚协议约定本案争议房屋归我所有，离婚后双方并未复婚，被告和原告签订房屋买卖协议的事情，我不知情，我不认识陈远，我也未委托被告签订房屋买卖协议。本案争议房屋所有权归我，原、被告签订的买卖合同，侵犯了我的权益，请求法院判令买卖合同无效，房屋产权归我所有。本院经审理，认定事实如下：2017年8月12日，原告陈远与被告邢金彪签订《房屋租赁合同》，双方约定被告邢金彪将位于西宁市××区房屋出租给原告陈远，租期为2017年8月12日至2018年3月1日，租金为550元/月，一次性付半年租金即3300元；当天，原告陈远和被告邢金彪签订《房屋买卖协议》，约定被告邢金彪将位于西宁市××区房屋出售给原告陈远，房屋总价为208000元，原告陈远先支付定金20000元，剩余188000元于2019年3月1日付清，被告协同原告办理过户手续，费用由原告承担，双方不得违约，如原告违约，则定金不退。合同签订后，被告邢金彪向原告陈远交付了房屋，原告陈远于2017年8月13日向被告邢金彪交付租金3300元、定金20000元，被告邢金彪向原告陈远出具了收条。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋买卖协议》、收条，被告提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚协议书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈远与被告邢金彪自愿签订房屋买卖合同且已部分履行，合同签订前，原告陈远已看过该房屋的所有权证，确认该房屋的确是登记在被告邢金彪名下，房租也是由被告邢金彪收取，故原告在交易过程中已尽到一个普通人应尽的注意义务；原、被告约定的房屋价款符合当时的市场交易行情；被告邢金彪与第三人杨素英签署的离婚协议，系其二人之间的约定，对原告陈远没有约束力，故被告和第三人主张合同无效的答辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采信，被告未全面履行合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告已于2017年8月12日签订《房屋买卖协议》，双方买卖房屋的意思表示明确，故原告陈远于2017年9月对该房屋进行装修并无不当，不构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告邢金彪继续履行原、被告于2017年8月12日签订的《房屋买卖协议》，即原告陈远于2019年3月1日向被告邢金彪付清剩余房款188000元，被告邢金彪协助原告陈远办理位于西宁市××区房屋的过户手续，过户费用由原告陈远承担。案件受理费200元，由被告邢金彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郑 洁审 判 员 汪正琰人民陪审员 亓远岭 二〇一九年二月十一日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1239号 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝盖开发区。 法定代表人：李小山。 被上诉人（原审原告）：陈煜，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：尤芳婷，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李小山，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人泉州市丰泽东宝服装有限公司因与被上诉人陈煜、尤芳婷及原审被告李小山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽东宝服装有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市丰泽东宝服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁05民初81号 原告：刘文玉，男，汉族，生于1981年3月16日，住宁夏回族自治区自治区银川市。 委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中冶纸业集团有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：许仕清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华、康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘文玉因与被告中冶纸业集团有限公司（以下简称中冶集团）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。 原告刘文玉的诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方2008年3月28日双方签订的《中卫美利矿业有限公司梁水园煤矿探糟工程承包协议》；2.请求判令被告承担违约责任，双倍返还已缴纳承包费人民币2280万元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：中卫市美利矿业有限公司系被告中冶集团筹备开设的全资子公司。2008年初，被告中冶集团以中卫市美利矿业有限公司名义将中卫梁水园煤矿风氧化带部分残采矿区的露头探槽采剥工程公开对外发包。同年3月28日，原告刘文玉与中卫市美利矿业有限公司签订了《中卫市美利矿业有限公司梁水园煤矿探槽工程承包协议》。协议签订前后，原告将筹集的资金根据中卫市美利矿业有限公司指令，于2008年3月27日陆续向被告的账户缴纳承包费共计人民币980万元；随后，原告又支付了50万元的承包费；2008年9月因宁夏回族自治区国土厅处罚了被告，罚款为110万元，因被告资金周转困难，要求原告代其缴纳该罚款，并将该款计入承包费。同时，原告购买了施工设备、装载车辆，组织人员进场施工。2009年4月，被告突然要求原告配合其管理工作需要停工待命，等待指令进行复工。此后，原告经多方了解才得知与其签订合同的“中卫市美利矿业有限公司”并未完成工商登记注册。随后原告与被告就合同履行及复工期限进行磋商，被告数年来采取种种手段拖延推诿，屡屡哄骗原告尽快妥善解决。在此期间，原告前后投入资金达二亿九千万元左右（未计财务成本），造成重大损失，员工工资也无法按时发放，造成不稳定因素。综上，被告严重违背诚实信用原则，在合同签订时隐瞒其签订合同主体尚未依法成立等重要事实，提供虚假情况，使用未注册成立的公司，诱使原告与其签订承包合同，收取高额承包费用，用于偿还债务、支付罚款，在原告方投入巨额资金进行施工时，继续隐瞒事实真相，造成原告巨额损失。现经原告申请鉴定确定了损失，特提出将原有诉讼请求变更为，1.请求判令解除原被告双方2008年3月28日双方签订的《中卫美利矿业有限公司梁水园煤矿探糟工程承包协议》；2.请求判令被告承担违约责任，双倍返还已缴纳承包费人民币2280万元。3.请求判令被告因违约造成原告露天探槽采剥施工工程损失人民币187195014元；4.请求判令被告承担原告因停工等造成的其它损失人民币85842000元；5.请求判令被告承担因违约造成的利息损失155399896.36元；6.请求判令被告赔偿原告经营损失人民币5000万元；7.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为：原告诉请的标的额，在提起诉讼时为2280万元，符合《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一条关于宁夏回族自治区高级人民法院管辖“诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件”，所辖中级人民法院管辖“诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，属本院受案范围，但鉴定之后，原告变更的诉讼请求，诉讼标的额为501236910.36元，已超出本院管辖范围的最高限额，本院对本案无管辖权，本案应移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐青山 审判员  董 瑶 审判员  王 军 二〇一九年二月二十二日 书记员  于 鑫
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执63号之二 申请执行人：肇庆百步农资贸易有限公司,住广东省肇庆市高要区禄步镇高德路,组织机构代码9144128332480630XN。被执行人：莫金星,男,1979年10月14日出生,汉族,住云浮市郁南县千官镇清二村委会宅垌村48号,公民身份号码。 关于申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人莫金星买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2082号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人莫金星自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款278653元给申请执行人；莫金星自2018年9月5日起至付清货款时止，以实欠款额（278653元）按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算并支付利息给申请执行人；该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清，案件受理费5480元，执行费4162元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的相关部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｗ×××××、WTE038、W92P21（摩托车）机动车，因无法实际控制，故无法处置，同时已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月二十七日 书记员  麦锢基
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执102号之一 申请执行人：曾广新，男，1969年6月8日出生，汉族，住肇庆市高要区,被执行人：林飞雄，男，1969年7月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：邓仙娇，女，1968年8月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于执行申请执行人曾广新与被执行人林飞雄、邓仙娇买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤12民终1632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林飞雄、邓仙娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款105000元及逾期利息（从2016年2月9日起，尚欠105000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）给申请执行人，案件受理费2400元，执行费2161元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月二十七日 书记员  麦锢基
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1279号 上诉人（原审原告）：张谋波，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：卓碧莲，女，1958年1月7日出生，加拿大国籍，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大国籍，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：邱芳梅，女，1977年10月11日出生，加拿大国籍，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。现羁押于南安市看守所。 原审第三人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张谋波因与被上诉人卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、邱芳梅、原审被告邱辉足、林兴元民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张谋波在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张谋波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十三日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4218号申请执行人：北京市聚源佳鲍翅行，地址北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼****,统一社会信用代码92110106L21492166H。经营者：黄金元，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区府前西街南侧统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京，住所地北京市顺义区府前西街南侧统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京市聚源佳鲍翅行与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初19346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1922146.61元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封被执行人北京金百万餐饮股份有限公司名下的6个注册商标专用权、依法轮候查封被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下的48个注册商标专用权。依法轮候冻结被执行人北京金百万餐饮股份有限公司在北京金百万顺心餐饮有限责任公司、北京金百万马家堡餐饮有限公司、北京金百万通顺美食城有限公司的股权。依法拍卖被执行人所有的显示器一台，经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人明确要求不接受以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初19346号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年二月二十六日法官助理  柴丽娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初333号 原告：费其兵，男，1991年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张涛，男，1994年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙小东，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告费其兵诉被告张涛、孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费其兵到庭参加诉讼，被告张涛、孙小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费其兵向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50,000元（利息自借款之日起到实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2017年7月开始，被告张涛因资金周转需要，找原告费其兵借款，原告多次通过现金以及转账的方式向被告张涛借款共计50,000元，约定使用三个月，并由其好友孙小东作为该借款的担保人。截至2018年7月20日，双方通过结算，被告张涛向原告费其兵出具借条，后原告数次催要，被告张涛以资金紧张等为由，至今未偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张涛、孙小东未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明：2018年7月原告费其兵通过微信转账等方式多次借款给被告张涛，原告费其兵与被告张涛签订借条一份，载明借款50,000元以及借款期限自2018年7月20日至2018年10月20日止，利息为每月10%。被告孙小东作为担保人在借条上签字，借条中约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告未予支付，故原告诉讼来院。 以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告诉请被告偿还借款，提供了借款原件及转账记录，借条中载明了借款数额、利率，并约定了借款期限。债务人应按约及时履行还款义务，原告要求被告张涛立即偿还借款，本院予以支持。借条中约定的10%月利息显属过高，原告诉请要求自借款之日起按照月息2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小东作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张涛、孙小东缺席庭审，亦未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于判决生效后十日内支付原告费其兵借款本金50,000元及利息（自2018年7月20日起以50,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告孙小东对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告张涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛、孙小东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  马雯雯 二〇一九年二月十五日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2354号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军。 委托代理人黄锡彬、王学勤，该局工作人员。 被执行人乔振华，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人乔振华行政非诉审查与纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字（2017）2006号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乔振华应向申请执行人缴纳罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。2、本院于2019年1月18日依法委托被执行人所属辖区居/村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十五日 书记员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2392号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人祁满华、邝国伟，该局寮步分局工作人员。 被执行人冼瑞平，女，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人冼瑞平行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4634号行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人冼瑞平应向申请执行人支付罚款及相关利息共人民币20000元，本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行财产。（二）于2018年1月18日依法邮寄协助调查函到被执行人冼瑞平户籍所属辖区村委会调查被执行人冼瑞平的财产情况，村委会已签收，但无反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄无人签收，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年2月22日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  翟嘉颖
青海省西宁市中级人民法院结案通知书       （2019）青01执10号 朱怀同、青海华联商厦商业管理有限公司：朱怀同与青海华联商厦商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2018）宁仲重裁字第080-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因青海华联商厦商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱怀同向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海华联商厦商业管理有限公司自动履行7321元（含执行费50元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              西宁仲裁委员会（2018）宁仲重裁字第080-1号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。                           二○一九年二月十四日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执236号 安徽省某公司、汪某某： 本院立案执行的申请执行人安徽省某公司与被执行人汪某某物业服务合同纠纷一案，本案的执行标的为14746.40元。被执行人汪某某于2019年2月26日自动履行了给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初529号 原告：程丽萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张喜生，甘肃天靖律师事务所律师。 被告：张桂花，女，1963年7月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孙波（系张桂花之子），男，1990年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：孙波，男，1990年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告程丽萍与被告张桂花、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽萍及其委托诉讼代理人张喜生、被告张桂花委托诉讼代理人孙波及被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款5万元，并承担利息7000元，共计57000元。诉讼过程中，原告程丽萍变更诉讼请求为：依法判令二被告归还原告借款5万元及利息（按年利率24%自2018年2月21日起计算至付清时止）。事实与理由：原告与被告张桂花经人介绍相识，张桂花便以其儿子孙波做生意急需资金为由向原告借款5万元。2016年7月21日，原告向被告张桂花出借现金5万元，同日，张桂花向原告出具借条1份，并约定于2017年7月20日归还，利息为月利率2%。自2016年7月21日至2018年2月21日期间，被告一直在向原告支付利息，但未归还本金。在原告的催要下，被告孙波承认借款由其使用，亦向原告出具借条并承诺还款。但二被告迟迟不予归还借款本息。 张桂花、孙波辩称，借款属实，但借款时只约定借期一年，故只承担借期内一年的利息12000元，因已归还19000元，除利息外，还归还了本金7000元，故还剩余本金43000元未还，并要求分期付款。 原告为证明其主张向本院提交了借条2份，张桂花出具借条载明“今借到程丽萍50000元整（伍万元整）于2017年7月20日归还，利息2分，借款人：张桂花，2016.7.21”；孙波出具借条载明“出借人程丽萍，借款人孙波，天水市秦州区玉泉镇东团庄村老庄25号，借款人孙波今向原告程丽萍借到人民币伍万元整（50000元），借款人：孙波，2016.7.21”，拟证明二被告向原告借款5万元，并约定2017年7月20日归还，月息2%的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张桂花经朋友介绍相识，2016年7月21日，被告张桂花以其儿子孙波做生意急需资金为由向原告借款5万元，原告便在被告家中将5万元现金交付孙波并约定借款期限为一年，张桂花向原告出具借条1份，载明“今借到程丽萍50000元整（伍万元整）于2017年7月20日归还，利息2分，借款人：张桂花，2016.7.21”。此后，二被告分三次向原告归还19000元。2018年8月前后，原告向二被告催要借款过程中，被告孙波又向原告出具借条1份，载明“出借人程丽萍，借款人孙波，天水市秦州区玉泉镇东团庄村老庄25号，借款人孙波今向原告程丽萍借到人民币伍万元整（50000元），借款人：孙波，2016.7.21”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对于向原告借款5万元的事实无异议，但基于该同一笔借款二被告分别向原告出具了借条，虽该借款由孙波使用，但从两份借条可看出，二被告均有向原告借款的意思表示，且为了最大利益保护原告债权的实现，原告的该借款应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告归还借款本金5万的诉请，本院予以支持。关于被告提出的其已向原告归还19000元，但只承担借期内一年的利息12000元，剩余7000元冲抵本金后，只剩余本金43000元，再不承担其他利息的辩称，双方对于借款约定利息为月息2分均无异议，故被告归还的19000元应先归还的是该笔借款产生的利息，即为2016年7月21日至2018年2月21日期间的利息。又根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，故对于原告要求二被告按借期内月利率2%自2018年2月22日起支付利息的诉请，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告张桂花、孙波于本判决生效后15日内共同向原告程丽萍归还借款本金5万元及利息（按年利率24%自2018年2月22日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由张桂花、孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇一九年二月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 薛志瑛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖5号 原告：梅松，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄财顺，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告梅松与被告庄财顺房屋租赁合同纠纷一案,泉州市丰泽区人民法院于2019年2月22日立案。 梅松诉称：一、判令庄财顺立即向梅松支付2018年9月1日至2019年2月28日的租金36000元，并支付逾期支付期间的利息损失（自2018年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%以每期租金18000元为本金按季分段累加计算）；二、案件受理费由庄财顺负担。事实和理由：2017年12月23日，梅松与庄财顺签订一份《房屋租赁合同》，约定梅松将坐落于泉州市丰泽区××号的房屋出租给庄财顺作为商住用途使用，租赁期限自2018年3月1日起至2024年2月28日止，租金为6000元每月，支付周期以每三个月为一期支付，于每期的前三日内将租金汇入梅松指定的收款账户。合同签订后，梅松依约将房屋交付给庄财顺使用，但庄财顺拒不支付自2018年9月1日起的租金，梅松多次催讨未果，故诉至丰泽区人民法院。 泉州市丰泽区人民法院以“梅松系我院正式干警黄旭光的妻子，我院不宜行使管辖权”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，虽然本案原告梅松的配偶黄旭光系丰泽区人民法院的正式干警，但并不必然影响丰泽区人民法院对本案公正行使审判权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈其国 附：本案引用的主要法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初611号 原告：谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕、黄小红，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢佩珍与被告佘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢佩珍的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告佘亚明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佩珍向本院提出诉讼请求：依法判令佘亚明立即偿还货款47950元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：佘亚明向其购买瓷砖，但未能及时付清货款。2015年1月10日，双方进行结算，佘亚明出具《借款凭证》确认尚欠货款47950元，以上事实有佘亚明亲笔签字出具的《借款凭证》一份为凭。现经多次催讨，但佘亚明拒不返还。 佘亚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.佘亚明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.谢佩珍提供的借款凭证可证明佘亚明结欠谢佩珍瓷砖款47950元的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，佘亚明因需向谢佩珍购买瓷砖，至今尚欠谢佩珍货款47950元。 综上所述，本院认为，谢佩珍与佘亚明之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，现佘亚明经谢佩珍起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故谢佩珍要求佘亚明偿还尚欠的货款及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。佘亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佘亚明应于本判决生效之日起十日内支付谢佩珍货款47950元及自2019年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由佘亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年二月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终1313号 上诉人（原审被告）：詹礼雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人(原审被告)：福建省晋江正新油墨有限公司，住所地福建省泉州市安平工业综合开发区。 法定代表人：占智敏。 上诉人(原审被告)：晋江市多美味食品有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区（安海）8区12号。 法定代表人：詹礼雄。 上诉人(原审被告)：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路172号之一号楼二层之一。 法定代表人：王云，该公司副总裁。 被上诉人（原审原告）：颜耀东，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人詹礼雄、福建省晋江正新油墨有限公司、晋江市多美味食品有限公司、厦门多美味餐饮管理有限公司因与被上诉人颜耀东民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹礼雄、福建省晋江正新油墨有限公司、晋江市多美味食品有限公司、厦门多美味餐饮管理有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹礼雄、福建省晋江正新油墨有限公司、晋江市多美味食品有限公司、厦门多美味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年二月二十一日 书记员  王杰雄 1 2-
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执32号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：杜蓉。 申请执行人许平与被执行人被执行人四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人四川尚缘房地产开发有限公司名下汽车（川ＡＺ××××）、（川Ｍ××××）、（川ＡＱ××××）三辆，本案已查封，因未实际控制，故无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年二月二十八日 书记员 谢 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1544号 上诉人（原审被告）：余文溪，男，1967年9月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被上诉人（原审原告）：黄圳发，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人余文溪因与被上诉人黄圳发民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人余文溪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余文溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初61号 原告：杜芳玲，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告杜芳玲与被告秦学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳玲到庭参加诉讼，被告秦学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫茆牛宏有生意往来。2018年4月8日，被告与原告丈夫茆牛宏对账，确认被告下欠轮胎款31500元未付。后原告丈夫茆牛宏因交通事故于2018年7月死亡，原告作为其法定继承人对该笔债权享有权利。但经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院。秦学亮未作答辩。原告为证实其主张，提交了结婚证1份，死亡证明1份、欠条1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告因向原告丈夫茆牛宏购买轮胎，欠付货款31500元向茆牛宏出具欠条一份。欠条出具后，被告未向茆牛宏支付货款。2018年7月4日，原告丈夫茆牛宏因交通事故致重度颅脑损伤死亡。后原告向被告索要上述货款，被告推托未予支付。本院认为，被告欠付原告丈夫茆牛宏轮胎款的事实清楚，证据充分。被告向茆牛宏出具欠条后应当及时支付货款，拖延不付，应当承担继续支付货款的民事责任。原告与茆牛宏系夫妻关系，被告欠茆牛宏的货款系原告与茆牛宏夫妻关系存续期间的共同债权，茆牛宏因交通事故死亡，原告有权要求被告支付所欠茆牛宏的货款。综上所述，原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告秦学亮于本判决生效后十日内支付原告杜芳玲货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告秦学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年二月十四日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1286号 上诉人（原审被告）：陈淑红，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郑明兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 上诉人陈淑红因与被上诉人郑明兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈淑红在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈淑红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保77号申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被申请人：王永华，男，汉族，1951年11月22日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司与被告王永华返还原物纠纷一案中，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永华名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永华名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年二月二十一日法官助理曹倩倩书记员蔡竞宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1106号 上诉人(原审被告)：福建省大象农业开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇古县村村委会301室。 法定代表人：李金龙。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 上诉人福建省大象农业开发有限公司因与被上诉人陈平、原审被告李金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省大象农业开发有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省大象农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年二月十八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-