wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6580号 原告：李松，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT（1-5）。 法定代表人：郑祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师， 委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。 被告:赵培记，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告李松诉被告安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典公司）、赵培记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张永华、王轶、被告赵培记的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告635743元，并支付该款从2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息（利息以635743元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月21日，被告将其承包的怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程分包给原告施工，双方对施工的相关事宜进行了约定并签订了协议书，后期原告按约定完成了施工，到目前为止，扣除管理费和税费后被告尚欠原告合同价款635743元，原告多次要求被告支付该欠款，被告总是以各种理由推脱。 经典公司辩称，原告与经典公司没有建设工程分包或转包的法律关系，原告也不是涉案工程的实际施工人，原告无权提出诉讼；原告未能提供充分的证据证明涉案工程是原告实际施工，也没有证据证明实际施工量和涉案工程款，由于涉案工程的实际施工人是被告赵培记，原告主张涉案工程款依据不足；根据经典公司和被告赵培记协议约定涉案工程的所有民事纠纷和法律责任均由赵培记承担，原告无权向经典公司主张；原告主张依据的内部合作协议，是王正龙伪造印章签订的，且王正龙已经被法院处理，应该追加王正龙为被告；涉案工程由怀远毅德城发展有限公司发包，根据法律规定，本案有欠付工程款的情况，应该由怀远毅德城发展有限公司在欠付工程款的范围先承担责任。 赵培记辩称，同意经典公司的意见，原告与赵培记之间没有任何施工合同，且原告签订内部协议，是王正龙伪造印章签订的，且王正龙伪造印章已经刑事处罚。 本院经审理查明的事实如下:2015年7月，经典公司在承包怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程后，将工程交给赵培记施工，后赵培记与王正龙合伙共同对该工程进行施工。2015年7月21日，经典公司、王正龙与李松签订工程分包协议书一份，协议约定经典公司将怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程分包给李松，结算方式为按照每月进度李松提交工程量清单，经典公司予以审核结算，并提供完成工程的税票；付款方式为按业主的支付进度款金额甲方扣除18%的总包管理费后全额一次性支付给乙方。 合同签订后，李松阻止人员于2015年7月开始进场施工，2015年12月工程结束。 2017年11月11日怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程结算审核结束。怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程中展示区园林绿化、景观铺装（雨、污水部分）结算工程款为560993.85元，展示区园林绿化、景观安装（清单部分）结算工程款为466419.01元，展示区景观弱电配套、套管预留安装（一期、二期）结算工程款为132030.91元。经典公司、赵培记已支付工程款315000元。 另查明，安徽经典景观工程（集团）有限公司名称变更为安徽经典建设工程（集团）有限公司。 本院认为，2015年7月21日，经典公司、王正龙与李松签订工程分包协议书，因李松未取得相关资质，违反法律规定，该工程分包协议书认定无效。虽然建设施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经典公司辩称经典公司与赵培记签订的内部合作协议上的公章是伪造的，但是经典公司参与招标、中标都是公开的，且原告李松承包该工程时，该工程也是赵培记在负责施工，原告李松有理由相信经典公司与赵培记签订的内部合作协议是双方的真是意思表示，该印章是否为真，与内部合作协议的效力没有必然关系。本案中，2015年7月21日的工程分包协议书协议约定经典公司将怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程分包给李松，结合怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程工程结算汇总表、行业习惯、李松提供的怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程安装部分的移交清单，可以认定工程分包协议书约定的工程内容为怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程中展示区园林绿化、景观铺装（雨、污水部分）、展示区园林绿化、景观安装（清单部分）、展示区景观弱电配套、套管预留安装（一期、二期）。故李松施工的工程结算金额为1159443.77元（560993.85元+466419.01元+132030.91元）。扣除18%的管理费和税费，应支付的工程款为950743.89元，已付工程款315000元，剩余应付工程款635743.89元。原告李松起诉要求被告经典公司、赵培记支付工程款635743元，并支付该款从2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息（利息以635743元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。因工程分包协议书是原告与经典公司、王正龙签订，王正龙、赵培记合伙承包了怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程，因每个合伙人对外都应对合伙债务承担无限连带责任，故赵培记要求追加王正龙作为被告，本院不予准许。故本院支持被告经典公司、赵培记支付工程款635743元及利息（利息以635743元为基数，从2018年11月16日按照年利率6%计算到实际付清之日止）。 综上所诉，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，判决如下： 一、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司、赵培记于本判决生效之日起十日内支付原告李松工程款635743元及利息（利息以635743元为基数，从2018年11月16日按照年利率6%计算到实际付清之日止）。 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告安徽经典建设工程（集团）有限公司、赵培记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年二月十一日 法官助理陈双双 书记员陈双双（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15997号原告：广州德膳企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：朱泽伟，男，系该司员工。委托诉讼代理人：田添，男，系该司员工。被告：吴冬娜，女，1998年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告广州德膳企业管理有限公司诉被告吴冬娜劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州德膳企业管理有限公司撤诉处理。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十八日书记员  林嘉颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5102号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈廷彦，男,1972年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人陈廷彦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈廷彦以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人陈廷彦撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈廷彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6796号民事判决;二、准许被上诉人陈廷彦撤回起诉。一审案件受理费243元,减半收取计121元（陈廷彦已预交），由陈廷彦负担。二审案件受理费243元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为121元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2203号 上诉人（原审被告）：马某，女，1970年12月30日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1996年2月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人（原审被告）：张某1，男，2008年6月9日出生，汉族，贵州省贞丰人，住贞丰县。 监护人：马某，女，1970年12月30日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系张某1母亲。 上诉人（原审被告）：王某，男，1943年9月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1965年1月18日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人马某、张某2、张某1、王某因与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1464号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人马某、张某2、张某1、王某预交的二审案件受理 费3300元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  刘金洲 二〇一九年二月十五日 书记员  曹荣钰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初196号原告：刘志育，男，1984年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王斌，男，1954年4月2日出生，满族，个体工商户，户籍地包头市，住包头市。被告：毕晓美，女，1980年2月9日出生，满族，个体工商户，住包头市。原告刘志育诉被告王斌、毕晓美合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志育，被告王斌、毕晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志育向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金15万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月5日，刘志育、毕晓美与王斌共同签订《砖厂承包合同》，约定刘志育、毕晓美共同承包王斌所有的位于巴彦淖尔市乌拉特前旗中滩旺德海砖厂。合同签订后刘志育向王斌支付保证金25万元，毕晓美向王斌支付保证金5万元，共计30万元。后因环保及证件不全等原因，砖厂未开工。2018年7月10日，被告王斌退还原告保证金10万元，尚欠15万元保证金未退还。故原告诉至法院。被告王斌辩称，把设备返还后，扣减合伙人赵海峰所欠款项后，愿意退还保证金。被告毕晓美辩称，其与原告合伙账目未清算，不同意被告王斌退还保证金。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，王斌作为甲方，刘志育、毕晓美作为乙方，签订了《砖厂承包合同》，约定由刘志育、毕晓美承包王斌所有的位于巴彦淖尔市乌拉特前旗中滩旺德海砖厂。合同第七条约定，开工之前，如遇不可抗力或国家政策、法律法规的变化导致合同不能履行，甲乙双方清算交接后，甲方退还乙方保证金。合同签订后，原告刘志育向王斌指定账户转账15万元保证金，剩余15万元保证金以现金的方式交付给王斌。由于政府征地原因，砖厂未开工经营已被拆除。本院认为，刘志育、毕晓美与王斌签订的《砖厂承包合同》因政府征地未实际履行，按照合同约定，被告王斌应当退还保证金。被告王斌关于要求折抵赵海峰欠款的抗辩意见，原告不予认可，仅凭欠条无法证明与刘志育、毕晓美有关，故对被告王斌该抗辩意见不予采信。被告王斌关于返还设备后予以退还保证金的抗辩意见，原告刘志育庭审后已经予以返还。关于被告毕晓美认为其为合伙人赵海峰代笔人的抗辩意见，因其未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。鉴于毕晓美不同意作为原告主张返还保证金，故被告王斌应当直接向原告刘志育返还保证金，如其他权利主体认为应当共同分配该保证金，可另案处理。被告毕晓美未收取保证金，不承担返还保证金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内向原告刘志育返还保证金15万元；二、被告毕晓美不承担返还保证金的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告刘志育已预交1650元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年二月二十七日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初370号原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码证：913407210514537045。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工，女，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈怀国，该公司法务人员，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜官区今世缘饭店，经营场所：安徽省铜陵市铜官区金山中路1538号，统一社会信用代码：34070260024625。经营者：周泽，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜官区今世缘酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  谢太平二〇一九年二月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
磁县人民法院                                                      结案报告 （2019）冀0427执93号 申请执行人赵金付，男，汉族，1968年9月10日出生，磁县磁州镇八里铺村友谊路3号。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人赵金付与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年8月24日作出（2018）冀0427民初1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金付于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款8233元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初1765号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵金付基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年8月24日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  冯波 二〇一九年二月二十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4642号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐昇，该公司职员。 被告：周献中，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张桂琼，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周献中、张桂琼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告周献中归还借款本金50000元及利息（利息从2018年6月21日起按合同约定据实计算）；二、被告张桂琼承担连带还款责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐昇到庭参加诉讼，被告周献中、张桂琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，2015年9月8日，被告周献中与原告签订《个人循环借款合同》合同期限为2015年9月8日至2018年9月7日。同日，被告张桂琼向原告出具融资保证函。2017年8月5日，被告周献中以农业成本为由向原告借款5000元，约定借款到期日为2018年8月10日，并按月利率5.9375%（遇中国人民银行贷款利率调整，按年进行调整）计付利息。借款后，被告支付了2018年6月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周献中于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2018年6月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告张桂琼对上述借款本息负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告周献中、张桂琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴志源 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐 菁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托代理人：李大为、颜祖星，系原告员工。 被告：胡洪冲，男，1992年12月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕兑红，男，1974年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：施祖峰，男，1964年12月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡月飞，女，1966年11月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王荣叶，女，1976年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年1月9日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡洪冲、吕兑红、施祖峰、胡月飞、王荣叶金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行大部分还款义务为由向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费4270元，合计4295元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈亚琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执恢258号申请执行人王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张礼君，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人王媛媛与被执行人熊燕、张礼君民间借贷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第14124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2018年10月11日依法委托重庆开元拍卖有限公司对被执行人熊燕名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋进行网络司法拍卖，买受人谭钰以118.106万元竞得上述房产，后本院在扣除相关费用后，将拍卖款项1123499.72元支付给申请人王媛媛，但未能足额了结本案。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息，查询到其他房屋信息，但有抵押和其他案件的查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人1165468.41元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的房屋之外，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年二月二十二日书记员 陈传玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5153号之一 申请执行人骆亮宇等共八人。 被执行人广西国扬网络科技有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道一支路12号清影园区仓库3楼天然香仓库办公区。 法定代表人：王硕。 关于申请执行人骆亮宇等共八人与被执行人广西国扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行存款人民币10359.3元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行存款人民币10359.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十一日 书记员 朱佳琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4518号 申请执行人于旺旺，男，1978年3月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方增明，男，1981年8月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于旺旺与方增明（2018）浙0726执4518号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5900号判决书已于发生法律效力。经申请执行人于旺旺申请后本院于2018年10月09日立案执行，随即向被执行人方增明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方增明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方增明有可供执行的财产。鉴于被执行人方增明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方增明采取了限制消费等执行措施。因被执行人方增明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4518号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2136号申请执行人：高伟，住南京市雨花台区。被执行人：黄金凤，住江苏省。高伟与黄金凤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3248号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、黄金凤应向高伟归还借款30000元，此款于2018年10月1日前归还1万元，于2019年1月1日前归还10000元，于2019年2月28日前归还1万元；二、如黄金凤有一期未能按约履行，高伟有权就未受偿的全部债权金额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄金凤采取了如下措施：1．本院于2018年10月10日向被执行人黄金凤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄金凤经传唤未到本院说明情况。2．2018年10月9日、2018年11月12日、2019年1月18日本院依法对被执行人黄金凤名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人名下存款5522元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人黄金凤名下无车辆可供执行。4．被执行人黄金凤名下无不动产可供执行。5．2018年2月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄金凤纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年2月18日，本院前往被执行人黄金凤位于苏州市虎丘区××室的住处查看，发现被执行人已将该房屋出售，不再居住在此处。7．本院于2019年2月19日与申请执行人高伟进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款5522元，并已拨付给了申请执行人；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月二十一日见习书记员  刘思敏
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0481执恢54号孔放权、贾联组：申请执行人孔放权与被执行人贾联组排除妨害纠纷一案，(2016)陕04民终2114号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾联组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔放权向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了判决义务，执行费500元已缴纳，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0481执恢54号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。二〇一九年二月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2540号申请执行人：刘霞，女，1974年11月5日出生，汉族，北京昊海盛乾物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人:李清军，男，1962年1月10日出生，汉族，北京市大兴区团河派出所辅警，住北京市大兴区。刘霞申请执行李清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12559号民事判决书已发生法律效力。刘霞向本院申请执行，要求被执行人李清军给付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李清军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李清军名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李清军有可供执行的财产。申请执行人刘霞亦未提供被执行人李清军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘霞申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元未受清偿。经申请执行人刘霞确认，被执行人李清军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘霞享有要求被执行人李清军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李清军负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务。申请执行人刘霞发现被执行人李清军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十日书记员 吕旌辉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初103号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱国东，男，1994年4月18日出生于四川省宣汉县,汉族，初中文化，无固定职业，住四川省宣汉县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人朱国东犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人朱国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月8日19时许，被告人朱国东来到福州市晋安区鼓山镇某网吧，发现在网吧81号处被害人张某正在睡觉，身旁有一部手机放在桌面上充电。于是，被告人朱国东便走到被害人张某身旁，将被害人张某放在桌面上充电的一部VIVOX7手机拿走。经鉴定，被盗VIVOX7手机的价格为人民币558元。现该手机已归还被害人张某。 2、2018年11月3日7时40分许，被告人朱国东来到陈某晋安区鼓山镇某网吧34号机子上网时，发现35号机子处被害人陈某正在睡觉，身旁有一部手机放置在桌面上充电。于是，被告人朱国东走过去，将被害人陈某放在桌面上充电的一部OPPOR17手机拿走。经鉴定，被盗OPPOR17手机的价格为2850元。现该手机已归还给被害人陈某。 2018年11月4日23时许，被告人朱国东在福州市晋安区鼓山镇某网吧内被抓获。 上述事实，被告人朱国东在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单（网吧监控视频）、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书等书证，被害人张某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国东以非法占有为目的,在公共场所采取秘密手段窃取他人价值人民币3408元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱国东归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年二月二十一日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1857号 原告：瑞安市联大钾盐有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市振兴活塞有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：金嫦娥。 本院在审理原告瑞安市联大钾盐有限公司与被告瑞安市振兴活塞有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市联大钾盐有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市联大钾盐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市联大钾盐有限公司撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月二十八日 （代）书记员  陈晓华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初51号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于树新，男，1976年9月5日生，汉族，客户经理，住滦县。 被告：吉海生，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住滦县。 被告：李红丽，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住滦县。 被告：刘建明，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住滦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吉海生、李红丽、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于树新、被告吉海生到庭参加诉讼、被告李红丽、被告刘建明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令一次性归还全部本息；2、请求判令吉海生偿还本金31932元，利息1821元，违约金（逾期利息）1136元（违约金暂计算至2018年9月17日，实际计算至被告实际给付之日）；3、请求借款人吉海生与共同借款人李红丽承担借款本息和逾期违约金清偿责任。担保人刘建明承担对本息和逾期违约金连带保证责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年10月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告人吉海生和共同被告李红丽领取借款后从2018年6月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年9月17日尚欠借款本金31392元，利息1821元以及违约金1136元（违约金暂计算至2018年9月17日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求。 被告吉海生辩称：没啥说的，贷款是事实。 被告李红丽、刘建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉海生与被告李红丽系夫妻关系，2017年10月27日原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告吉海生、被告李红丽（乙方）、被告刘建明（丙方）签订了借款合同。合同规定：原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告吉海生、被告李红丽（乙方）提供借款，借款金额50000元，借款期限自2017年10月27日起至2018年11月6日止，借款利率每月1.6071%。被告刘建明（丙方）对被告李红丽、被告吉海生、（乙方）全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告吉海生、被告李红丽（乙方）未按期足额向原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）返还当期应还款项时，原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）有权向被告吉海生、被告李红丽（乙方）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款后，被告吉海生、被告李红丽只给付借款本金18068元，利息4673元，尚欠借款本金31932元，利息1821元，逾期利息截止到2019年1月22日4639元，合计38392元至今未付，故发生纠纷。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吉海生、被告李红丽、被告刘建明签订的借款合同，是原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方应严格遵守，认真履行，被告吉海生、被告李红丽未按期足额给付借款，应按双方约定给付逾期利息，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持，被告刘建明对被告李红丽、被告吉海生偿还借款、利息及逾期利息应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吉海生、被告李红丽给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款31932元、利息1821元、逾期利息4639元，合计38392元，在判决书生效后五日内付清。 二、被告刘建明对被告李红丽、被告吉海生偿还上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告吉海生、李红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年二月二十六日 书记员  韩 淼 ——
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽09行初26号 原告杨洋，女，1985年11月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。 被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。 法定代表人孙鸥，系该区区长。 委托代理人姜军，系该区法制办工作人员。 委托代理人杨福军，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告杨洋诉被告太平区政府协助办理房屋所有权证一案，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月29日立案后，于1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨洋诉称，2014年7月14日，原、被告达成意思一致，由原告购买被告所售的位于阜新市××区高德东山134号楼12门网点一处，价格为人民币22.5万余元，原告一次性缴纳了房款并缴纳了相关费用，被告给原告开具了购房收据并盖章确认。原告使用该房屋至今，但因被告至今不能提供办理房屋所有权证的相关手续，致原告至今未取得该房屋所有权证。在此期间原告多次催促被告办理房屋所有权证的相关事宜，但无任何进展。故请求人民法院：1.判令被告协助原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。 被告太平区政府辩称，1.太平区政府不是本案的适格被告。出售涉案房屋的主体不是太平区政府，而是太平区棚户区改造办公室（以下简称太平区棚改办），原告请求太平区政府协助办理房屋所有权证主体明显不适格；2.由于太平区棚改办为事业单位，税务部门无法开具房屋大票，导致涉案房屋现在暂时无法办理房屋所有权证。 经本院向原告杨洋询问，其称是向太平区住建局购买的涉案房屋，由太平区棚改办出具的收据，其也并非为该棚户区改造地块的回迁居民。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告并非涉案房屋棚户区改造地块的回迁居民，其购买涉案房屋系平等主体之间的法律关系，故本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨洋的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告杨洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  鹿金山 审判员  焦海龙 审判员  吴 晖 二〇一九年二月十八日 书记员  叶 怡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执976号申请人：孙启旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张强珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：席礼开，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初3653号民事判决书，执行孙启旺与被执行人李明奇、张强珍、席礼开民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明奇、张强珍、席礼开名下的银行存款339430元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13204号之一 申请执行人：黄镇洪，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈剑悦，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄镇洪与陈剑悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄镇洪归还借款本金70000元及利息（从2015年1月13日起计至借款归还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。因陈剑悦未按上述生效法律文书履行义务，黄镇洪向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑悦与郭筱梅共有的位于佛山市顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号，上述房屋经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计446400元。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车，经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计12390元，清偿评估拍卖费等费用3114元后，余9276元可供分配。 3.上述执行款本案已分配完毕，本案分得执行款18664.55元，扣缴执行申请费50元后余18614.55元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈剑悦发出限制消费令，并依法将被执行人陈剑悦纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18664.55元，扣缴执行申请费50元后余18614.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51335.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13204号案终结本次执行程序。 被执行人陈剑悦负有继续向申请执行人黄镇洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十二日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13061号之一 申请执行人：杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈剑悦，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于杨建科与陈剑悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建科返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2014年11月9日计至实际清偿之日止）。因陈剑悦未按上述生效法律文书履行义务，杨建科向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，查明，本案申请执行人已于2017年3月21日以已生效的本院(2016)粤0606民初12319号民事判决书向本院申请执行，本院依法于2017年3月22日予以立案，案号为（2017）粤0606执3665号。 本院认为，本院已依照申请执行人的申请立案，因此申请人依据本院(2016)粤0606民初12319号民事判决书再次申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院(2018)粤0606执13061号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨建科的执行申请。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十九日 书记员 龚俊生
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢119号之一 申请执行人河北某某汽车贸易有限公司。 法定代表人焦某某，该公司总经理。 被执行人魏某。 申请执行人河北某某汽车贸易有限公司与被执行人魏某担保追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏某未履行民事判决书中所确定的义务。申请执行人河北某某汽车贸易有限公司行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息共计82446.65元。本院于2017年5月4日依法受理进入执行程序，2018年7月16日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏某发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人魏某银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询和核查。被执行人魏某名下有汽车一辆车牌号为：冀Ａ×××××已经在车管所依法查封，因无法找到故无法处置。于2018年10月23日委托辛集市法院对被执行人魏某住所地地进行了现场调查。调查结果为被执行人住所地地无可供执行财产。经过上述查询和调查，目前被执行人魏某名下没有其他可供执行的财产。申请人河北某某汽车贸易有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为82446.65元，且申请人河北某某汽车贸易有限公司同意终结本次执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述查询和调查，均未查到被执行人魏某名下可供执行的财产，且申请执行人河北某某汽车贸易有限公司也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初822号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北某某汽车贸易有限公司享有要求被执行人魏某继续履行债务的权利，被执行人魏某负有继续向申请执行人河北某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人魏某有可供执行的财产，申请执行人河北某某汽车贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年二月二十七日 书记员  王志江
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初583号 原告：聂根昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：建德市小虎石材有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村146号。 法定代表人：王小虎。 被告：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 原告聂根昌与被告建德市小虎石材有限公司（以下简称小虎石材）、王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告聂根昌的诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告小虎石材的法定代表人暨被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告聂根昌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息2800元（该利息计算至2019年2月9日，自2019年2月10日起至款清之日止的利息按月利率0.5%另行计付）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告小虎石材系一人公司，被告王小虎系被告小虎石材的负责人。2018年6月2日，被告王小虎因资金周转需要向原告出具借条一份，确认以小虎石材的名义向原告借款70000元用于公司资金周转，借期一周，到期还本。同日，原告以银行转账方式向被告王小虎交付借款70000元。借款到期后，两被告均未按约还款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告王小虎向原告出具借条一份，确认以小虎石材的名义向原告借款70000元，被告小虎石材在借款单位处盖章，确认借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告小虎石材未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人有权将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人。本案中，借条系被告小虎石材的负责人暨被告王小虎所出具，且原告直接将借款汇至被告王小虎的个人账户，原告有理由认为本案借款系被告王小虎个人使用，故原告有权将被告王小虎列为共同被告，要求其承担共同还款责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告主张自2018年6月10日起按月利率0.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告聂根昌变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市小虎石材有限公司、王小虎于本判决生效后十日内共同归还原告聂根昌借款本金70000元，并支付利息2800元（该利息计算至2019年2月9日止，自2019年2月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告建德市小虎石材有限公司、王小虎负担。 原告聂根昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市小虎石材有限公司、王小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴卫红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初998号 原告：邱宗湄，男，46岁，住三明市元区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇。 法定代表人：张佳伟，总经理。 第三人：林伟和，男，28岁，汉族，住福建省南安市。 原告邱宗湄与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称 惠五建公司）、第三人林伟和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗湄的委托诉讼代理人王焕炯、谢冬梅到庭参加诉讼。被告惠五建公司、第三人林伟和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宗湄向本院提出诉讼请求：1.判令惠五建公司向其支付货款29310元；2.判令惠五建公司向其支付逾期利息（以29310元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止）；3.判令惠五建公司负担本案诉讼费等费用。事实及理由：2016年3月至同年6月4日，邱宗湄同惠五建公司管理人员亦即第三人林伟和实际履行了买卖建筑材料协议，期间惠五建公司购买材料共计31605元。之后又陆续购买7705元，仅付货款10000元，尚欠29310元未付。因其催促未果，因此诉至本院。 惠五建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2016年3月至同年6月4日，邱宗湄同惠五建公司的管理人员亦即第三人林伟和实际履行了买卖建筑材料协议，期间惠五建公司购买材料价款共计31605元。之后又陆续购买7705元。2016年8月8日惠五建公司仅付货款10000元，尚欠29310元未付。因其催促未果，故诉至本院。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受到法律保护。邱宗湄与惠五建公司协商一致，实际履行货物买卖协议；该协议内容符合买卖合同的基本要素，合法有效；在具体履行该买卖合同过程中，因惠五建公司未能及时支付货款，违反了合同约定，依法依约应承担违约责任；邱宗湄的诉讼主张，其合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效后10日内支付邱宗湄货款29310元； 二、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效后10日内同时支付邱宗湄货款逾期利息（以29310元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年7月3日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，财产保全费313元，公告费900元，合计1746元；由福建省惠五建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  张 燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄丽花 －4－ 附主要的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陶祖新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陶祖新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的：被告陶祖新陶祖新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金198538.75元及利息（截至2017年6月17日共计利息33427.79元，之后的利息以透支本金199454.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9972.74元，并承担本案受理费4560元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人陶祖新发出执行通知书、报告财产令，要求陶祖新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶祖新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶祖新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陶祖新下落及财产情况，查明，被执行人陶祖新名下有牌号为浙CP5M68小型汽车一辆及粤A119WO小型汽车一辆，本院分别于2018年7月30日与2018年8月8日依法查封上述两辆汽车，查封期限分别截止2020年7月29日及2020年8月7日（查封期限届满，申请执行人如需续行查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利后果自行承担）。因上述车辆下落不明，本院无法实际扣押，故于本案属非可供执行财产。被执行人陶祖新名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金198538.75元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金9972.74元，也未缴纳本案受理费4560元及执行费2878.08元。至此，暂未发现被执行人陶祖新有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陶祖新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶祖新作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陶祖新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶祖新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执恢2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年二月二十五日 书记员  缪日臻
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初23号原告：李漫宙，男，1976年8月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地及法律文书送达地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R法定代表人：ZHANGXUAN委托诉讼代理人：刘雯，女，山西谦诚律师事务所律师。原告李漫宙与被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李漫宙、被告易鑫融资公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李漫宙向本院提出诉讼请求：被告将扣押原告所有的×××号朗逸轿车归还原告。事实和理由：2018年10月26日，被告将原告停放在尧都区解放东路三元新村的×××号朗逸轿车擅自扣押。事后，被告通知原告称，双方签订的融资租赁合同到期，原告欠付租赁费用。但原告从未就×××号朗逸轿车与他人签订过任何形式的融资租赁合同，被告完全是无事生非。易鑫融资公司辩称，2016年12月22日，原告授权其爱人张晓茹与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。次日，原告配合被告将其承租的车辆（车牌号为×××）朗逸汽车于临汾市交警支队车管所办理了抵押登记的他项手续，将被告登记为抵押权人，并将该车辆登记证书交付被告保管。2016年12月26日，被告将购车款41300元打入原告在合同中指定的太原市益佰家汽车服务有限公司账户中，原告于2017年1月23日起至2018年8月1日止按照双方合同约定，每月将租金1688.75元存入其本人的工商银行的的账户内（账号为：×××），并由第三方（上海银联电子支付服务有限公司）从该账户中扣款19期，共计32086.25元，之后原告不再履行支付租金的义务。被告并非擅自扣押车辆，是因原告违约在先被告根据合同约定控制了原告享有所有权的车辆。原被告双方在签订的租赁合同中约定由被告向原告购买车辆，并租赁给原告使用，被告向原告支付了购车款后即享有车辆所有权，合同第十条第一款约定原告出现下列情形之一的，被告有权提前解除合同控制车辆，原告应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。其中第一项为乙方即本案原告连续两期或累计三期未按时向甲方支付租金。自2018年8月1日起至被告控制车辆，原告已经连续逾期3期未按时缴纳租金，被告控制原告车辆是符合双方合同约定的，符合法律规定，不存在擅自扣押原告车辆一说。经审理查明，原告李漫宙与案外人张晓茹原系夫妻关系，于2018年5月11日办理离婚。2016年12月22日，原告妻子张晓茹代其与被告易鑫融资公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告李漫宙按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物大众朗逸汽车一辆（车架号为×××）。租赁车辆价值为59000元，融资额为44599元，首付款17700元，租赁期限为36个月，每月租金1688.75元，付款方式为原告同意授权被告委托通过上海银联电子支付服务有限公司或由被告委托的其他第三方机构从指定的原告的银行借记卡（户名：李漫宙，开户行：中国工商银行，卡号：×××）中自动扣取租金，2016年12月23日该车办理了他项权利抵押登记，抵押权人为被告。且合同约定原告连续二期未向被告支付租金或累计三期未按时向被告支付租金，被告有权提前解除合同，控制车辆，原告应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，被告将融资款41300元转入原告以上银行账户，截止2018年8月1日，原告向被告支付租金19期后不再支付。原告逾期3期后，被告于2018年10月26日将原告车辆控制。庭审中，原告诉称并未与被告签订融资租赁合同，也未授权其妻子与被告签订合同，也未办理车辆抵押登记，认可融资款转入原告账户，之前归还的租金是其妻子存入原告账户的，原告不知情，但未提供任何证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告如约支付购车款后已将涉案车辆交付原告，履行了合同义务，原告亦应依约支付租金。根据合同约定，原告连续二期未向被告支付租金或累计三期未按时向被告支付租金，被告有权提前解除合同，控制车辆，原告应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，因原告连续3期未按时支付租金的情况，故被告将涉案车辆收回，未违反双方的合同约定，现原告要求被告归还涉案车辆，没有依据，本院不予支持。原告虽不认可授权妻子与被告签订合同，但被告将融资款转入原告账户中后，原告并未返还该融资款，应认定为事后追认。对其称支付租金系其妻子将钱存入其银行卡中，未提供任何证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告李漫宙的诉讼请求。案件受理费800元，由李漫宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 李国萍 二0一九年二月二十二日书 记 员 张晓茹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执18号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初366号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人绍兴美高娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴美高娱乐有限公司自动履行人民币1850元(其中案件执行标的金额1800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3769号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：王灵敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告王灵敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月13日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月十九日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执155号申请执行人刘兴荣，男，1960年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人石佛乡人民政府，住所地建昌县石佛乡人民政府办公楼。法定代表人牛海东，系政府乡长。刘兴荣申请执行石佛乡人民政府合同纠纷一案，刘兴荣于2018年12月26日向本院申请执行，要求石佛乡人民政府给付34692.5元；案件受理费667元及迟延利息。案件执行费由被执行人承担，本院于2019年1月17日受理。本案在执行过程中申请执行人刘兴荣于2019年1月31日向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初230号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵亮二〇一九年二月一日书记员  李明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4626号 原告：张瑜，女，1979年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：郑宏利，男，1980年8月9日生，汉族，住河南省郑州市。 被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 本院在审理原告张瑜与被告郑宏利、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及物价专业知识问题，需要专业机构进行评估。由于评估时间较长，本案暂时无法继续进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  盛怀君 二〇一九年二月二十日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  裁  定  书                                                            （2018）内0105民初7644号   申请人：李永春，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 被申请人：沈雪飞，住址：内蒙古乌兰察布市。李永春诉沈雪飞、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永春于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雪飞银行存款100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人李永春于2019年2月13日向大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额100000元），约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，申请人李永春提出诉讼财产保全申请符合法律规定，申请人亦提供了与申请保全财产价值相当的担保，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈雪飞所有的车牌号为蒙A10F19号丰田牌小型轿车一辆（保全金额100000元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审判长        云 瑞 生                   人民陪审员       金  鹏                   人民陪审员       蒋  葵                        二〇一九年二月十八日                          书记员       李  颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终87号上诉人（原审被告）:伍硕硕，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：张大江，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人伍硕硕因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2018)浙0303民初450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案适格原告应是广州市增城华荔制衣厂，而非张大江个人，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院或广州市增城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持有上诉人出具的结算单，与本案具有法律上的利害关系，被上诉人在本案中主体适格。现被上诉人依据上诉人出具的结算单要求原审被告上海奢至贸易有限公司偿还货款，并要求上诉人承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月十九日代书记员 黄约洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初182号原告：杨亚波，女，汉族，1975年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王宁军，男，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：王新旺，男，汉族，1981年7月16日出生，住新乡市。被告：窦学义，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市。被告：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住新乡市。被告：**彬，男，汉族，1970年12月15日出生，住新乡市。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。原告杨亚波与被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚波及其委托诉讼代理人王宁军、被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬共同委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨亚波向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），并互负连带责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与四被告曾经共同经营一家火锅店，后原告与四被告协商退出合伙经营，四被告应当支付原告合伙资金280000元。2018年2月2日四被告共同向原告出具借条，并定于2018年6月30日前偿还14万元，12月30日前偿还剩余14万元。该款项中应当偿还的14万元到期后，四被告以各种理由和借口不予偿还。该行为同时也表明四被告不再履行12月30日的偿还义务，根据我国《合同法》第108条的规定，债权人可以就其全部借款提起诉讼，要求四被告偿还。现原告特提起诉讼，望判如所请。四被告共同答辩称，一、原、被告双方不存在民间借贷法律关系，不应偿还本金及利息。原、被告双方并无借贷合意，也没有交付款项，明显不属于民间借贷纠纷。原告起诉书中也承认双方系合伙关系。2017年9月7日原告和被告窦学义合伙成立河南润鹏餐饮服务有限公司，后另外三被告加入合伙。共同经营该合伙企业，该合伙企业经营项目就是案涉火锅店，该火锅店已于2018年暂停营业。2018年2月在原、被告共同经营期间该火锅店已经是濒临倒闭状态，合伙经营的基本原则应当是收益共享、风险共担。在当时的情况火锅店已经出现负债经营，原告诉称被告为其出具借条的目的是退还其经营出资不符合客观事实也有悖于基本常理。二、本案系合伙纠纷，并非借贷纠纷。案涉借条是基于合伙关系产生，双方对合伙经营的火锅店至今未进行清算。依据《合伙企业法》第二十一条，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产。双方成立的合伙公司至今状态仍属于存续期间，且未进行清算。原告主张返还投资款没有法律依据。请求法庭查明本案基础事实依据法律规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月份，原告杨亚波与被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬开始合伙经营火锅店，后经协商，原告杨亚波退伙。被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬并于2018年2月2日共同向原告杨亚波出具借条一张，载明：“今有王新旺、窦学义、郭光利、**彬四人共同向杨亚波借款：280000元（贰拾捌万元）（出借人以现金支付借款）。四人定于2018年6月30日前偿还十四万元，2018年12月30日前偿还剩余借款十四万元”。出具借条后，各被告至今未偿还借款，原告据此诉至法院请求解决。庭审中原告称，经协商各被告同意以借条形式归还入股本金30万元，因没有现金，就以借条上所述内容分两次偿还借款28万元，窦学义在打借条当天将2万元现金偿还。认定上述事实的证据有原告杨亚波向本院提交的借条一张、通话录音两份及原被告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为四被告和原告是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，结合查明的事实，双方虽原系合伙关系，但经协商，2018年2月2日四被告共同向原告出具借条，该行为应认定为系双方通过和解或清算达成的债权债务协议，故本案依法应按民间借贷法律关系进行审理。关于被告的辩解意见，其未提供有效证据证实，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告杨亚波主张四被告共同偿还借款280000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，但结合借条载明的还款期限，利息应分段计算，即自2018年7月1日起至2018年12月30日止，以本金140000元为基数；自2018年12月31日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚波借款本金280000元及利息（利息自2018年7月1日起至2018年12月30日止，以本金140000元为基数；自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以本金280000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，简易程序减半收取2750元，保全费1870元，由被告王新旺、窦学义、郭光利、**彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年二月二十一日书记员  缑泰复
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4437号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周章义，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街中段39号。 被申请人：杨昌菊，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街东段850号。 被申请人：佛山市奇派艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路56号（原熊谷塑胶原料制品厂）的30、31，统一社会信用代码914406045744608239。 法定代表人：周章义。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周章义、杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周章义、杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司的财产在价值893249.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周章义、杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司的财产在价值893249.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十日 书记员  曹淑娟
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初747号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被告：张宗文，男，1974年3月14日出生，住河北省邢台市广宗县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告张宗文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼；被告张宗文拒收本院以法院专递方式向其邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金107200.99元，并自2018年6月28日起，按租赁车辆总价款143000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2018年12月27日，被告应向原告支付滞纳金17160元（即：143000元×6个月×2%＝17160元）；2.原告对讼争车辆（车牌号：贵Ａ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的奥迪牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为24个月，即2017年6月28日至2019年6月27日，被告分24期还款，租金支付日为每月27日，租金合计186680元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张宗文未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《融资租赁回租合同》、《车辆转让协议书》、租金催告函等在案证据证实，本院予以确认。本案系融资租赁合同纠纷，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的相关涉案内容合法有效，双方均应予以履行。被告未按期支付租金，经原告催告通知仍未支付，原告作为出租人依法可以要求被告支付全部租金。原告诉讼请求被告支付剩余租金107200.99元，但原告实际支付被告购车价款126500元，未足额支付被告购车价款计16500元（合同约定应付的购车价款143000元-实付的126500元），根据案情及诉讼效率原则，可予冲抵，被告应支付原告前述租金90700.99元（租金107200.99元-16500元）。原告确认被告付清全部租金后，讼涉车辆归被告所有。关于原告诉讼请求滞纳金问题，该滞纳金根据约定，具有逾期付款违约金性质，且原告自愿调低滞纳金计算比例为月2%，因此原告主张的滞纳金此计算方式不违反合同约定，且没有过分高于违约造成的损失，可予采纳。但其依此所计算的滞纳金最高额根据法律规定公平原则，应当以原告主张符合合同约定且不违反法律规定的租赁车辆总价款143000元为计算基数，按其30%即42900元为限。关于原告诉讼请求其享有抵押车辆的优先受偿权问题。机动车作为抵押物，根据物权法规定，其抵押权于抵押合同生效时设立。双方约定租赁期间车辆所有权属于原告，符合合同法、物权法规定，因此根据物权法第一百八十条规定，被告不具有抵押人法律地位，原告在《融资租赁回租合同》中授权被告与其订立抵押合同实属自我交易，并非合同交易，本案抵押合同不能成立。据此，原告主张的本案抵押权也因此不能设立，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗文应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金90700.99元； 二、被告张宗文应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以143000元为计算基数，按月2%标准，从2018年6月28日起计算至被告付清上述租金90700.99元之日止，最高额42900为元）； 三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，适用简易程序减半收取1393.50元,由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担164.50元,被告张宗文负担1229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年二月二十七日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执663号 申请执行人甘冠荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民再19号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁宇银行存款人民币及其它款项人民币26800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十二日 书记员 朱佳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保41号 原告：张晓财男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何建峰、汪存兴（实习），福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：王林芝女，1976年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告张晓财与被告王林芝民间借贷纠纷一案中，原告张晓财向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王林芝银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AFUZI21Z0119Q000006O）作为担保。 本院认为，原告张晓财的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告王林芝银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年二月二十五日 法官助理田润泽 书记员李亚男
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初64号 原告：赵永剑，男，汉族，1982年12月28日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：吴世龙，男，汉族，1974年4月17日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：杨晓峰，男，满族，1987年8月4日出生，现住辽宁省兴城市。 原告：刘小冬，男，汉族，1979年11月23日出生，户籍地黑龙江省肇源县，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，男，满族，1987年8月4日出生，现住辽宁省兴城市。 被告：张文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：章新陆，男，汉族，1986年3月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告赵永剑、吴世龙、杨晓峰、刘小冬与被告张文龙、章新陆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永剑、吴世龙、杨晓峰并代理刘小冬、被告张文龙到庭参加诉讼。被告章新陆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永剑向本院提出诉讼请求：判令二被告给付41天工资10660元；诉讼费由二被告负担。 原告吴世龙向本院提出诉讼请求：判令二被告给付35天工资9100元；诉讼费由二被告负担。 原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付35天工资9100元；诉讼费由二被告负担。 原告刘小冬向本院提出诉讼请求：判令二被告给付26天工资6760元；诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2017年9月，被告张文龙与章新陆合伙承包了牛头崖镇牛头崖村的煤改气工程。施工期间，二被告雇用原告等人干活，约定每日工资260元。至2017年12月完工，原告赵永剑累计工作41天，原告吴世龙累计工作35天，原告杨晓峰累计工作35天，原告刘小冬累计工作26天。因二被告未能按约定支付工资，原告向二被告多次催要并向有关部门反映，但至今未取得工资款。原告只得诉至法院，提出如上请求。 被告张文龙辩称，二被告合伙承包牛头崖镇牛头崖村天然气改造工程属实，工程是一个叫张健的人转包给二被告的。因为张健没有给二被告款项，所以二被告也没能支付原告的工资款。另原告主张的工资款数额不属实，原告提供的工资表为被告章新陆所写，内容包括购买焊工工具的费用和二被告的带工费，且四原告均有支取过工资款。 被告章新陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就主张事实提供证据为二被告出具的工资表复印件，以证明原告赵永剑累计工作41天，应得劳务费10660元；原告吴世龙累计工作35天，应得劳务费9100元；原告杨晓峰累计工作35天，应得劳务费9100元；原告刘小冬累计工作26天，应得劳务费6760元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告张文龙与被告章新陆合伙承揽了北戴河区牛头崖镇牛头崖村的部分天燃气管道焊接工程。二被告在组织施工中，雇用原告赵永剑、吴世龙、杨晓峰、刘小冬等人做焊接工作，约定每人每天劳务费260元。至2017年12月初施工结束，原告赵永剑累计工作41天，原告吴世龙累计工作35天，原告杨晓峰累计工作35天，原告刘小冬累计工作26天。施工期间，二被告已支付赵永剑500元，支付吴世龙1000元，支付杨晓峰500元，支付刘小冬1000元，即二被告尚欠赵永剑劳务费10160元，欠吴世龙8100元，欠杨晓峰8600元，欠刘小冬5760元。 本院认为，被告章新陆虽未到庭，但根据原告陈述和提供证据，以及被告张文龙的答辩，能够认定二被告在承揽北戴河区牛头崖镇牛头崖村天然气管道工程，组织施工期间雇用四原告，四原告为二被告提供劳务，二被告尚欠四原告劳务费，包括原告赵永剑劳务费10160元，吴世龙劳务费8100元，杨晓峰劳务费8600元，刘小冬劳务费5760元，故对四原告要求二被告给付上述劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文龙与被告章新陆于本判决生效后十日内给付原告赵永剑劳务费10160元； 二、被告张文龙与被告章新陆于本判决生效后十日内给付原告吴世龙劳务费8100元； 三、被告张文龙与被告章新陆于本判决生效后十日内给付原告杨晓峰劳务费8600元； 四、被告张文龙与被告章新陆于本判决生效后十日内给付原告刘小冬劳务费5760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告张文龙和章新陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4852号 申请执行人黄婷婷，女，1992年12月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛军民，男，1985年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄婷婷与薛军民（2018）浙0726执4852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6541号判决书已于2018年10月12日发生法律效力。经申请执行人黄婷婷申请后本院于2018年10月29日立案执行，随即向被执行人薛军民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛军民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛军民有可供执行的财产。鉴于被执行人薛军民拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人薛军民采取了限制消费等执行措施。因被执行人薛军民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5120号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢卫军，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人谢卫军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢卫军以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人谢卫军撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人谢卫军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6814号民事判决;二、准许被上诉人谢卫军撤回起诉。一审案件受理费230元,减半收取计115元（谢卫军已预交），由谢卫军负担。二审案件受理费230元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为115元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4714号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘伟杰，男，汉族，1996年8月24日出生，住所地广东省清新县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟杰的财产在价值96987.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟杰的财产在价值96987.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志远，男，1994年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨民、杨志远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨民、杨志远有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨民、杨志远的银行存款1,800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月二十七日书记员  吕 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4841号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：金牛区众红电器营销中心，经营场所四川省成都市金牛区一环路北四段207号附7号。 经营者：苟兴沛，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告金牛区众红电器营销中心侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第8574244、3126861、1209675、1209676号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失50000元及合理开支11880元，以上共计61880元。 被告辩称： 商标侵权需要具有主观过错，而被诉侵权商品是在以旧换新活动中换取，再由被告低价处理，被告不知晓涉案商标争议，不存在主观过错；被告销售自己的品牌商品，仅销售了一个被诉侵权商品，未给原告造成任何影响和损失，被告愿意立即停止销售相关产品，但原告关于赔偿损失和合理开支的请求并无依据，请求驳回该项诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证证明第8574244号注册商标在有效期内，商标注册人为原告；商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明证明第3126861、1209675、1209676号注册商标在有效期内，原告经受让成为商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品燃气热水器与第8574244、3126861号注册商标核定使用商品中的“燃气热水器”属于同一种商品，与第1209675、1209676号注册商标核定使用商品中的“电热水器”属于类似商品。被诉侵权商品在防伪质量保修卡和防伪合格证上使用了被诉侵权标识，被诉侵权标识在结构、排列方式及整体视觉效果上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因所附照片及收款收据显示的商户名称均与被告字号一致，且被告认可其销售了被诉侵权商品。 至于被告销售了多少被诉侵权商品，以及被诉侵权商品是否如其所述来源于以旧换新活动，均不影响本案的侵权认定，故被告提交的营业执照、名片、商标证等证据与本案不具有关联性，被告关于其不构成侵权的辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区众红电器营销中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第8574244、3126861、1209675、1209676号注册商标专用权的燃气热水器； 二、被告金牛区众红电器营销中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理开支共计15000元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告金牛区众红电器营销中心未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1347元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担500元，被告金牛区众红电器营销中心负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周 言
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执异3号案外人：张倩，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。申请人:姚贺锋,男,1989年7月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:何凯,男,1982年3月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:吴海涛,男,1981年10月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行姚贺锋与何凯、吴海涛民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日冻结何凯前妻，案外人张倩名下的拆迁补偿款49080元。案外人张倩于2018年4月25日对本院冻结其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张倩称：1.被执行人何凯借申请人的钱款用于赌博，依法不应受到法律保护。2.异议人与被执行人何凯于2014年10月27日在谯城区民政局协议离婚，家庭财产协议归异议人所有。3.法院认定拆迁补偿款有被执行人何凯一份没有依据。属于何凯的土地补偿款由其母亲领取，与异议人没有关系。房屋补偿款属于何凯的部分已于2016年7月20日给何凯现金79000元，其他张倩名下的补偿款与何凯无关。要求法院中止对其名下财产的执行，并解除冻结。申请执行人答辩称，法院冻结的款项是何凯与异议人夫妻关系存续期间的房屋拆迁的补偿款。而拆迁安置协议上也注明是4人。法院冻结的属于何凯的那部分并非异议人张倩的个人存款。被执行人何凯与异议人在夫妻关系存续期间，于2013年3月19日借申请人的4万元，经申请人多次催要，其拒不偿还，于2014年5月27日起诉。何凯知道申请人起诉，在2014年9月1日法院判决下达后，被执行人何凯与异议人于2014年10月27日办理离婚转移财产，企图逃避债务。申请人要求法院驳回异议人的申请。被执行人何凯及吴海涛未进行答辩。本院查明的事实，申请人姚贺锋诉被告何凯、吴海涛民间借贷纠纷一案，2014年5月27日起诉，2014年9月1日判决，被告何凯于判决生效之日起七日内返还被告姚贺锋借款40000元，吴海涛承担连带责任。另查明被执行人何凯2013年3月19日借申请人借款40000元。2014年10月27日与异议人在谯城区民政局协议离婚，共同财产4间房归异议人，婚前财产7间房屋归其子女，债务归被执行人，2017年12月14日，拆迁房屋补偿安置标准单显示张倩一户享4人口优惠政策，拆迁补偿款93万于2018年2月25日打至张倩银行账户，被本院以2014谯执字第01185-1号执行裁定书冻结49080元。异议人提供取款记录只能证明2016年7月20日取款7.9万元，无证据证明该款项何凯已收到。且给付该款项在拆迁补偿款发放之前，不能证明何凯享有的份额已给付。本院认为，双方争议的焦点是被执行人与异议人离婚前欠的债务，离婚时协议共同财产归异议人所有，被执行人何凯对拆迁补偿的房屋及土地是否享有份额，法院冻结是否有法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、二十五条的规定，异议人与被执行人何凯在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，虽然异议人与被执行人协议离婚。申请人仍有权利向其追偿被执行人在拆迁补偿款中应得的份额。异议人以双方已协议离婚为由要求中止执行，解除对其拆迁补偿款49080元冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年二月二十日书记员  张 凯