浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初783号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人夏益波，绰号“波哥”、“阿波”，男，1989年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区陈溪乡夏家岙村大兴大法口16号。因殴打他人于2010年6月18日被原上虞市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯赌博罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王清，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人徐佳东，绰号“野兽”、“阿兽”，男，1993年2月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇振新村新星上大墩头38号。因犯寻衅滋事罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月9日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒于2015年5月19日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日；因赌博于2015年7月9日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；因吸毒于2017年3月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王鹏森，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人夏戬善，绰号“阿善”，男，1995年10月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区陈溪乡夏家岙村大兴新宅36号。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告人徐烨聪，绰号“阿聪”，男，1995年3月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇新民村俭民新民路12号。因犯开设赌场罪于2012年11月20日被本院判处免予刑事处罚。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告人王晓余，男，1995年5月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇兴南村王村6-18号。因犯赌博罪于2015年6月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告人徐滨，男，1994年3月19日于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇新庄村塘弄塘弄里30号。因犯开设赌场罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月9日刑满释放。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日变更为取保候审，后于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈波君，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人夏朝华，男，1988年11月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇兴南村王村5-20号。因犯赌博罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告人宋鹏程，曾用名宋鹏城，男，1987年11月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区百官街道南三村朝霞7-8号。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告人陈华杰，男，1998年1月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区陈溪乡陈家岙村241号。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处免予刑事处罚；因犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月五天，2015年9月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人黄小明，男，1997年3月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码，苗族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村大岩组。因犯故意伤害罪于2014年9月1日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月6日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人孔建权，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人石山峰，绰号“十三”，男，1999年2月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区小越街道新兴村永兴石家48号。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈恩诺，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人陈鹏，绰号“阿鹏”，男，1996年11月2日出生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县定南街道陈家村26号。因吸毒于2015年8月3日被温岭市公安局行政拘留十五日；同年9月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人金利祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人朱银江，绰号“刚刚”，男，1989年11月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区小越街道朱家滩村朱家34号。因犯寻衅滋事罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放；因吸毒于2017年11月6日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈海英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人赵恩喜，绰号“小东”，男，1985年1月24日出生于贵州省金沙县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县安底镇仓库村场口组。因犯非法拘禁罪于2006年10月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月14日刑满释放；因赌博于2017年6月13日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告人夏少铧，男，1998年1月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇振新村新星下大墩头18号。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人娄月祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人王泸江，男，1996年3月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区岭南乡白龙潭村2-46号。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王键，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人金小星，绰号“阿星”，男，1992年2月27日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县岩头镇河一村下马巷9号。因吸毒于2015年10月31日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 被告人谭小全，男，1973年6月22日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市东湖圩乡小山村2组。因吸毒于2007年9月30日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年5月30日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年1月7日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月10日刑满释放。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人李飞英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人罗其，绰号“亮亮”，男，1986年11月29日出生于湖南省安化县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县东坪镇杨林村关山村民组196号。因吸毒于2012年4月18日被原上虞市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月23日被假释。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人张旭，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人张栋军，绰号“眼镜”，男，1988年8月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇芦山村大猫龙脚5号。因赌博于2018年1月12日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告人密立君，男，1987年3月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码，汉族，职高文化，居民，住绍兴市上虞区曹娥街道卧龙花园１幢506室。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人俞琰，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人夏益波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王晓余犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人徐滨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人殷景胜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人夏朝华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被告人宋鹏程、陈华杰、黄小明、石山峰、陈鹏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人朱银江犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人赵恩喜、夏少铧、王泸江、谭小全、罗其、金小星犯聚众斗殴罪，被告人张栋军犯寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人密立君犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍、章子卿出庭支持公诉，二十二名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院裁定对被告人殷景胜中止审理。现二十一名被告人已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 被告人夏益波2012年因开设赌场、寻衅滋事被判刑，2015年因赌博再次被判刑，2016年2月23日刑满释放后，其重操旧业，伙同被告人王晓余共同开设赌场，并召集曾与其共同开设过赌场的被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东及胡涛（另案处理）等人，由被告人王晓余、徐烨聪在赌场内负责抽头摇花，由被告人夏戬善、徐佳东和胡涛等人在赌场内负责望风、接送等，逐步形成一个较为稳定的犯罪组织。被告人夏益波首先在被告人王晓余位于绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店附近十足小店楼上王的租房内开设赌场，招徕赌徒聚集人气，后为逃避公安机关的打击，形成长期以曹娥街道秀水苑内被告人夏益波堂哥夏东的营业房为固定赌场，梁湖街道多处鸡棚、丰惠镇员外山庄等地为流动赌场的模式，在上述地点大肆开设赌场攫取非法利益，从中抽头获利人民币（以下币种同）30余万元，并用于组织成员日常开支，以及被告人夏益波个人购买保时捷越野车用于日常出行、作案等。被告人夏益波还组织被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东等人为讨赌债、与他人争夺赌场利益进行其他违法犯罪活动。 以被告人夏益波为首的组织采用非法限制他人人身自由、随意殴打他人等方式多次非法逼讨赌博债务，采用冲击其他赌场、武力谈判等手段获取并保障其组织利益。其中，为抢占赌场生意，被告人夏益波伙同徐佳东、殷景胜、陈鹏和临时纠集的其他社会闲散人员董兴江、黄升、黄强强（均另案处理）前往上虞区下管镇冲击徐大海所开赌博场所，致其无法再开设赌场；被告人夏益波为确立自身的地位，仅因和沈钢发生口角纠纷，即与对方约定持械斗殴；为讨要赌债，被告人夏益波组织徐烨聪、夏戬善、徐佳东、徐滨和其他社会闲散人员陶永辉、谢飞龙、王海军、王杨锋（均已判决）将他人非法限制人身自由在酒店房间内一月有余；因在赵恩喜所开赌场内赌输数万元不肯还钱，被告人夏益波亲自或通过组织内成员纠集十余人，持械与赵恩喜在梁湖镇一沙场内斗殴。 2016年夏益波开设赌场以来，该组织基本形成以夏益波为首，徐烨聪、夏戬善、徐佳东、王晓余、徐滨等人为骨干成员，殷景胜、胡涛、夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏等人参加的相对稳定的黑社会性质组织，在上虞区百官街道、梁湖镇、丰惠镇一带造成了恶劣影响，严重扰乱了上虞区的经济秩序和社会治安秩序。该组织以暴力或其他手段，有组织地实施开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪行为，其中开设赌场31场、聚众斗殴3次、非法拘禁1次、寻衅滋事6次，其他违法行为和危害社会行为8次，具体分述如下： （一）开设赌场 被告人夏益波为获取非法利益，于2016年上半年至2017年年底，单独或伙同被告人王晓余先后在曹娥江大酒店附近王晓余的租房内、曹娥街道秀水苑一营业房内、梁湖街道多处鸡棚内、丰惠镇员外山庄内部和附近鸡棚等地大肆开设赌场，场次多达31场，从中抽头获利30余万元。具体如下： 1-3、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店附近十足小店楼上王晓余的租房内，以“牌九”、“梭哈”、“罗松”形式，开设赌场3场，合计抽头获利3万余元； 4-13、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，以“梭哈”、“罗松”等形式，开设赌场10场，合计抽头获利10万余元； 14-17、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区梁湖街道江坎头一鸡棚内，以“小牌九”形式，开设赌场4场，合计抽头获利4万余元； 18-19、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区皂李湖边上一小平房内，以“小牌九”、“罗松”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 20、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区丰惠镇员外山庄附近一鸡棚内，以“小牌九”形式，开设赌场1场，抽头获利1万余元； 21-22、2016年夏天，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区皂李湖同心桥一鸡棚和一种植场内，以“梭哈”、“牌九”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 23-25、2016年下半年到2017年年初期间，被告人夏益波在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花、被告人夏戬善和徐佳东负责望风和看管赌场，以“牌九”形式，开设赌场3场，合计抽头获利3万余元； 26-27、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“牌九”、“梭哈”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 28-29、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区梁湖街道江坎头一鸡棚内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“小牌九”形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 30-31、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区丰惠镇员外山庄内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“小牌九”形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元。 （二）聚众斗殴 被告人夏益波为显示其强势地位，为组织内成员出头，纠集或指使组织内成员和其他社会闲散人员被告人朱银江、王泸江、夏少铧及陶永辉、王杨锋等人，与他人约定斗殴。具体如下： 1、2016年6月份的一天晚上，被告人夏益波与沈钢（另案处理）因还债问题发生口角，与沈约定在上虞区百官街道信义广场斗殴。后被告人夏益波组织被告人徐佳东和陶永辉、王杨锋等人携带刀具等工具前往信义广场；沈钢纠集殷景胜、董兴江（另案处理）等人带自来水管等工具前往信义广场。双方在准备斗殴之时，因徐立江及时劝息。 2、2017年12月10日，因被告人徐滨与朱锡辉（已判决）等人有债务纠纷，朱锡辉伙同刘文斌、刘坤标（均已判决）前往徐滨家中索债并殴打徐父。徐滨闻讯后告知夏益波，夏益波即与徐滨、夏戬善、徐佳东、金小星一同驱车前往丰惠镇。后徐滨、徐佳东、金小星到达约定的丰惠派出所门口附近，与持伸缩棍等物的朱锡辉、刘文斌、刘坤标发生互殴，致徐滨、朱锡辉轻微伤。 3、2017年12月份，被告人赵恩喜多次邀请被告人夏益波组织人员前往绍兴市袍江区一养殖场赌博，夏益波欠下赵恩喜赌债数万元。同月23日，赵恩喜再次邀请夏益波前往绍兴市袍江区赌博，并要求夏偿还所欠赌债。夏益波遂与赵恩喜发生口角纠纷，后双方约定在上虞区梁湖镇一沙场斗殴。后被告人夏益波组织徐佳东、徐烨聪、胡涛、夏戬善、宋鹏程等人，驱车前往百官街道金盛寄售店内被告人陈华杰处及金小星的租房内，取来刀具、棒球棍等工具带至斗殴现场。被告人徐烨聪纠集被告人殷景胜，由殷景胜纠集被告人黄小明，黄小明再纠集被告人陈鹏，并由被告人夏朝华开车将被告人殷景胜、黄小明、陈鹏送至斗殴现场。胡涛纠集了被告人陈华杰、石山峰，并由陈华杰纠集被告人王泸江、夏少铧和董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波，由石山峰纠集被告人朱银江、宋银城（另案处理）前往斗殴现场。被告人宋鹏程纠集了陈栋前往斗殴现场。被告人夏益波等人到达梁湖沙场后，将事先准备的打架工具进行瓜分，并做好打架准备，由夏益波一人持刀站在沙场上，其余人等均藏身于夏身后草堆等处。期间，董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波、陈栋因故在斗殴前离开现场；夏朝华按夏益波的要求将其保时捷越野车开离斗殴现场，夏戬善将夏朝华的车辆开离斗殴现场。 待被告人赵恩喜纠集了被告人谭小全、罗其等人驱车到达斗殴现场后，夏益波按照计划指挥事先埋伏好的徐烨聪、胡涛、徐佳东等人对赵恩喜、谭小全等人以刀砍、棍砸等方式进行殴打，并打砸其所乘车辆，致使赵恩喜轻伤一级、谭小全轻伤二级，并致赵恩喜所乘丰田雷凌轿车被毁损，在逃跑过程中撞损，车辆损坏价值合计人民币32127元。 （三）非法拘禁 2016年7月21日，因被害人杜伟军欠夏益波赌债未还，为索要债务，被告人夏益波组织夏戬善、徐烨聪、徐佳东、王晓余、徐滨和王杨锋、陶永辉等人，陶永辉又纠集王海军、谢飞龙，在上虞区星岛风情酒店8406房间内，轮流看管、非法限制杜伟军的人身自由，时间长达一月有余，期间陶永辉对杜伟军实施了殴打。 （四）寻衅滋事 被告人夏益波为参与他人赌场分成，或为自己、前妻、他人索要赌债，组织被告人徐佳东、徐烨聪、夏戬善等和其他社会闲散人员，在公共场所多次随意殴打他人、起哄闹事，破坏社会秩序。具体如下： 1、2016年6月份的一天中午，被告人夏益波为参与他人赌场分成、获取他人赌场利益，组织被告人徐佳东、殷景胜、陈鹏和董兴江、黄升、黄强强等人驱车前往上虞区下管镇冲击徐大海的赌博场所，致使徐大海在该地无法再开设赌场。 2、2016年6月份的一天晚上，被告人夏益波、徐烨聪、王祥飞等人在上虞区百官街道富丽华大酒店以“纸牌九”形式赌博。期间，王祥飞向夏益波借赌资2万元未还。同年6、7月份的一天晚上，被告人夏益波为索要赌债，组织夏戬善、徐佳东和李**晖（另案处理）等5人赶赴余姚市，在一夜宵摊找到王祥飞，将其带至上虞，并对其实施殴打。 3、2016年8月份的一天，因周伟江欠夏益波赌债未还，被告人夏益波组织夏戬善、徐烨聪、徐佳东、徐滨在上虞区丰惠镇周伟江店门口向其索债，并对其实施殴打。 4、2016年9月份的一天，因陈桂芳欠夏益波前妻黄佳1万元，黄佳讨要未果，被告人夏益波前往陈桂芳的棋牌室向其讨债，双方发生争执，夏益波以扇巴掌的方式对陈桂芳实施殴打。 5、2017年7月3日下午，因余建波欠密立君、夏朝华赌债未还，被告人密立君、夏朝华等人驱车前往上虞区丰惠镇谢桥村余建波家中索债，后与余建波家属发生争执和肢体冲突。密立君遂打电话告知夏益波等人，并要求其前来帮助。被告人夏益波即和夏戬善、徐佳东共同前往谢桥村，并与余建波家属发生争吵，后采用拳打脚踢、持砖头砸等手段，对余永贵、余守铭等人实施殴打，致被害人余永贵轻伤二级。 6、2017年11月11日晚20时许，被告人夏戬善开车带张立（已判决）和被告人夏益波、胡涛、徐滨至绍兴市上虞区开元大酒店附近加油站加油。夏戬善因加油时停车与被害人夏冰发生口角纷争，后双方互殴。胡涛、被告人徐滨和张立先后对被害人夏冰进行殴打，致其2处肋骨骨折，构成轻伤二级。 （五）其他违法行为和危害社会行为 1、2016年3、4月份，夏益波因在王代明开设于上虞区章镇镇的一赌博场所内赌博时输10余万元，怀疑对方诈赌。后夏益波在百官街道一咖啡店内，与王代明等人谈判时被王代明殴打致轻微伤。夏益波遂提出赔偿20万元，经私下协商，王代明一方赔偿夏益波10万元。 2、2016年上半年，夏益波、徐烨聪等人在上虞区曹娥街道腾飞路一棋牌室内，以“牌九”等形式多次进行赌博活动。 3、2016年9月，夏益波伙同他人在上虞区百官街道江河大厦一办公室内，以“罗松”形式进行赌博活动。 4、2016年年底，夏益波伙同徐烨聪等人在上虞区曹娥街道原东舜集团厂房一办公室内，以“牌九”形式进行赌博活动。 5、2017年初，夏益波伙同徐烨聪、赵恩喜、夏朝华等人在上虞区百官街道一百商场对面的圆圆棋牌室内，多次以“牛牛”形式进行赌博活动，赌资累计达十余万元。 6、2017年上半年，夏益波伙同夏朝华等人在余姚市黄家埠镇，以“牌九”形式进行赌博活动。 7、2017年夏天，夏益波伙同他人在上虞区曹娥街道徐仲毅的当店内，以“小牌九”等形式进行赌博活动。 8、2017年底，夏益波伙同赵恩喜等人在上虞区百官街道花都娱乐会所，以“牌九”形式进行赌博活动。 二、其他犯罪： （一）窝藏 2017年12月23日晚，夏益波等人在上虞区梁湖街道聚众斗殴结束后，被告人张栋军明知殷景胜等人参与斗殴，仍为其提供现金3000元帮助殷景胜、黄小明等人逃跑。 （二）聚众斗殴 2016年7月2日凌晨，沈钢因与沈聪（另案处理）有债务纠纷，纠集了被告人殷景胜和董兴江、黄升等人与沈聪纠集的多人在绍兴市上虞区百官街道信义广场持械斗殴，致黄升被砍伤。 （三）故意伤害 2016年6月28日凌晨，沈钢（已判决）因债务问题被被害人王代刚讨要而恼羞成怒，当场纠集被告人殷景胜和黄升、黄强强等人，在绍兴市上虞区百官街道文化广场门口殴打王代刚，用刀具将被害人王代刚背部、手臂及小腿等处砍伤构成轻伤二级，后逃离现场。 （四）寻衅滋事 1、2016年7月15日凌晨，丁峰（另案处理）因与潘银标有经济纠纷，遂伙同被告人徐佳东和徐小宝（另案处理）驾车至上虞区崧厦镇严巷头村被害人潘银标的副食品店门口，向其店卷帘门等处泼洒红油漆，致潘银标物品损失价值人民币3280元。 2、石平土（已判决）因欠被害人陈金生现金3万元，逾期未归还，后陈金生多次催讨未果。后因石平土家中被人喷漆，怀疑系陈金生所为而怀恨在心，伺机报复。2016年9月24日中午，石平土与陈金生约定商量欠债一事，后纠集被告人徐佳东、徐烨聪、张栋军和王晓余、石文均、徐大海、徐敢、陈小军、石培军（均已判决）等人在绍兴市上虞区百悬线下管公路段（中奥茶厂边），将被害人陈金生、章锡春驾驶的白色雪佛兰轿车、棕色大众迈腾轿车拦下，用棍棒、石头砸、打拦下的车辆致车辆损毁价值人民币21193元。 （五）非法拘禁 2018年1月8日晚上，夏洪峰、徐小宝（均已判决）为讨债，由金成杰（已判决）将被害人叶鑫从北京骗至杭州，后徐小宝、金成杰伙同被告人朱银江和宋银城（另案处理）等人驱车赶至浙江省杭州市文二路一公交车站找到叶鑫，对其实施殴打后强行将叶鑫带上车，并带至夏洪峰位于绍兴市上虞区百官街道王充路的艾尚洗车店内共同看管，非法限制人身自由时间长达近三小时。期间，被告人朱银江和徐小宝、夏洪峰等人分别采用扇巴掌、用杆子砸等方式殴打叶鑫，致被害人叶鑫轻微伤。 （六）赌博 2016年5、6月份，被告人夏朝华、密立君经事先商谋，先后在上虞区百官街道金鱼湾38幢1楼租房内、曹娥街道三角站蒙佩酒店内、曹娥街道星期六娱乐城附近一房子内、驿亭镇杨溪村吕天德家中、丰惠镇葛振华的饭店内、百官街道锦瑞大厦一房间内，招徕赌徒以“罗松”、“梭哈”等形式聚众赌博，从中抽头获利合计3.6万余元。 案发后，被告人密立君、王泸江主动向公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏益波组织、领导黑社会性质组织，被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨积极参加黑社会性质组织，被告人夏朝华、宋鹏程、陈华杰、黄小明、石山峰、陈鹏参加黑社会性质组织，以暴力或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动、获取非法经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序;被告人夏益波、王晓余、徐烨聪、夏戬善、徐佳东开设赌场，情节严重;被告人夏益波、徐佳东、夏戬善、徐烨聪、夏朝华、宋鹏程、陈华杰、黄小明、石山峰、陈鹏、朱银江、赵恩喜、夏少铧、王泸江、谭小全、罗其、徐滨、金小星聚众斗殴;被告人夏益波、徐烨聪、夏戬善、徐佳东、王晓余、徐滨、朱银江非法剥夺他人人身自由;被告人夏益波、夏戬善、徐佳东、徐滨、夏朝华、密立君随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人徐佳东、徐烨聪、张栋军任意毁损他人财物，情节严重;被告人张栋军明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿;被告人夏朝华、密立君以营利为目的，聚众赌博；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人夏益波应当以组织、领导黑社会组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；对被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪均应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；对被告人王晓余应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪追究刑事责任；对被告人徐滨应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；对被告人夏朝华应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪追究刑事责任；对被告人宋鹏程、陈华杰、黄小明、石山峰、陈鹏均应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究刑事责任；对被告人朱银江应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究刑事责任；对被告人赵恩喜、夏少铧、王泸江、谭小全、罗其、金小星均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；对被告人张栋军应当以寻衅滋事罪、窝藏罪追究刑事责任；对被告人密立君应当以赌博罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人夏益波、徐佳东的部分聚众斗殴犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人徐烨聪、徐佳东、夏戬善、徐滨、夏朝华、罗其、夏少铧、金小星在部分共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人夏益波、徐佳东、徐滨、陈华杰、赵恩喜、谭小全、朱银江、罗其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王泸江、密立君在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人夏益波、徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨、夏朝华、宋鹏程、陈华杰、黄小明、石山峰、陈鹏、朱银江、张栋军、密立君均一人犯数罪，应当数罪并罚。故对各被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条第一款、第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚，提请本院对各被告人依法判处。 被告人夏益波对公诉机关指控的第3节梁湖聚众斗殴的事实、第2-4节寻衅滋事的事实及其他违法行为和危害社会行为的事实无异议，其对构成聚众斗殴罪无异议，对公诉机关指控的其他事实和罪名均有异议。具体辩解意见如下：一、其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。其不符合黑社会性质组织的四个特性。本案领导者、组织者、骨干成员、非骨干成员不明确，不符合组织特征；本案没有通过违法犯罪活动来获取经济利益，就算按起诉书指控的通过开设赌场非法获利30余万元，组织人员有14人，该组织也不具备一定的经济实力，不符合经济特征；本案中没有多次有预谋、有规划作案，亦无欺压残害群众的行为，不符合行为特征；本案中没有利用国家工作人员，没有称霸一方，没有垄断行业，没有控制区域，没有严重破坏经济秩序和扰乱人民生活秩序，不符合非法控制特征。二、其不构成开设赌场罪，按公诉机关指控的事实，更符合聚众赌博的特征，其参与了聚众赌博。1、公诉机关指控的时间不确定，每次赌博均没有现场被查获，证人都是一些有劣迹人员或是与其有矛盾纠纷的，故赖以定案的证人证言缺乏客观性；2、指控的场次和金额有异议，证人对金额说法不一，而指控的金额是每场一万，缺乏客观性；3、本案中赌场的地点是流动的，工作人员不固定，分工不明确，赌场不具有开放性，公诉机关指控的事实更符合聚众赌博的特征。三、关于公诉机关指控的聚众斗殴的事实。1、第1节聚众斗殴，应认定为犯罪中止。其确实为持械聚众斗殴做了准备，但徐立江劝说后，其主动放弃了打斗，是在其意志之内的，应认定为犯罪中止，且没有造成危害后果，应不追究刑事责任。2、第2节聚众斗殴，其未参与斗殴，也未到现场；徐滨接到他父亲电话，得知被上门索债并遭殴打，其第一时间建议报警；徐滨去现场是因为与对方约好还钱，其是顺路捎了徐滨一段，并非特意送徐滨过去，且为了避嫌其半路就让徐滨下车了；从约定的地点是丰惠派出所门口看，也不是故意去打架的；监控视频中显示徐滨一人被对方三人持械殴打，之后才出现怕徐滨出事，并上前帮忙的徐佳东，这应是对方单方面的聚众斗殴行为。四、其不构成非法拘禁罪。其没有组织或指使任何人限制杜伟军的人身自由；其和其他人之所以出现在星岛风情酒店，是因为那段时间其们在那里以月租房的形式居住；据其所知，杜伟军那段时间处于监外执行期间，那段时间刚好是G20峰会，杜伟军需定时到他所在的街道司法所报道，且需手机24小时开机，杜伟军并未因未按时报到被处分，可见杜伟军的人身自由并未被控制。五、其不构成寻衅滋事罪。1、关于指控的第1节寻衅滋事行为，其只是去那边打牌，其去了没多久，赌场就散场了。对方的行为属于犯罪，其只是无意中阻止了犯罪。2、关于指控的第2、3、4节寻衅滋事行为，对事实无异议，但均系因为债务纠纷引起的，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或损毁、占用他人财物行为的，一般不认定为寻衅滋事罪。3、关于指控的第5节寻衅滋事行为，行为人在日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非实施293条规定行为的，应认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本节事实是余建波的舅舅诱骗密立君、夏朝华夫妇前去拿钱，对方纠集众人将他们围堵并扣押车辆欲打击报复，密立君突围后打电话给其让其接他们回家，其们到达现场后，对方对其们进行殴打，造成夏朝华和徐佳东受伤，对方有明显的伤害故意。4、关于指控的第6节寻衅滋事行为，其并未参与，其去加油站是为了加油，其方与夏冰因口角发生肢体接触，其下车第一时间以喊话的方式予以制止，后夏冰主动挑衅，激发矛盾，最后导致被张立打伤，其自始至终没有做过任何对夏冰不利的行为。 其辩护人对公诉机关指控的部分罪名及犯罪事实均有异议，具体辩护意见如下：一、夏益波等人不属于黑社会性质组织，夏益波不构成组织、领导黑社会性质组织罪。1、夏益波等人不符合黑社会性质组织中的组织特征。黑社会性质组织不仅有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，而且组织结构较为稳定，并有明确的层级和职责分工，也有相应的管理规约和组织纪律。本案中，夏益波与其他被告人仅系普通朋友关系，因兴趣爱好相似偶尔在一起活动。所有人员不存在组织与被组织、领导与被领导的隶属关系，不存在结构性的组织，没有内部职责分工，更没有管理规约。夏益波在这次活动中可能起组织作用，但在另一次活动中却成为了被组织者。基本上每次活动都是简单的召集，很多被召集者与夏益波互不认识，整体上不存在组织者、领导者、骨干成员和基本成员的区分。2、夏益波等人不符合黑社会性质组织中的经济特征。黑社会性质组织必须具有一定的经济实力，并用于黑社会性质组织的活动。该经济实力的获得依赖于黑社会组织对经济资源的掌控并随时为己所用的能力，且是通过与黑社会组织有关联的行为和方式获取，并用于黑社会组织的活动，因此它具有掌控性、规模性、稳定性和组织性，是稳定组织成员的基础。但纵观本案，夏益波等人根本没有形成对一定区域和行业范围经济资源控制的能力，也没有通过有组织性的违法活动进行聚财，而是靠流荡式的赌博方式互相帮助追要赌债，所有成员在经济上基本上互相独立，夏益波从未购买过财产供其他人员享用，也从未向其他人员发放过工资和福利。甚至有人在夏益波召集的活动中受伤，夏益波也不负责支付医疗费和抚恤费。3、夏益波等人不符合黑社会性质组织中的行为特征。黑社会性质组织的行为不仅具有暴力性和胁迫性，同时也要求具有组织性和依托性。其行为依赖组织的势力和影响力，且该行为与扩大组织的势力、影响和经济基础具有关联性。但本案中，即使夏益波等被告人具有多种违法犯罪事实，但犯罪事实从根本上具有独立性，即使是共同参与，但共同犯罪形态的形成主要系出于解决个人问题，与扩大组织势力、影响和经济基础均无关。4、夏益波等人不符合黑社会性质组织中的危害性特征。在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响，从而破坏经济、社会生活秩序是黑社会性质组织的本质特征。具体而言，黑社会组织对一定区域生活或从事生产经营的群众形成心理强制、威慑，或者对涉及一定行业的准入、经营、竞争造成严重影响，干扰破坏正常的经济秩序和社会秩序。纵观本案，夏益波等人所有违法犯罪活动从本质上仍出于个别事由，其解决的是个别纠纷，根本谈不上对一区域或行业形成非法控制，更未对正常的经济和社会生活形成潜在的威慑。二、夏益波没有开设赌场的行为，只有参与赌博的行为，不构成开设赌场罪。1、夏益波参与赌博的场地都是临时的而不是固定的。从本案的证据材料看：夏益波等人在多地流荡性参与赌博，赌博场地随意变动，不具有规律性，从未形成过固定场所。2、所有赌博场地均不具有赌场的特征和功能。赌场是指专供赌博的场所，即在特定时段专门用于赌博，具有稳定性、开放性，持续时间较长。本案中的场地均是为聚众赌博而临时选定的赌博地点，其本身不具有稳定的赌博功能，涉案的赌场具有封闭性，参赌人员比较稳定。3、赌博形式松散，组织性不强。一般都是固定几个人赌完就散。没有专门的人负责经营、收费、记账、发牌、洗牌，也没有人提供赌资或设定赌博方式。因此，不管夏益波是否抽头，其行为并不符合开设赌场罪的基本构成要件。三、对聚众斗殴罪名没有异议，但对起诉书指控的第1节犯罪事实的犯罪形态认定有异议，对第2节犯罪事实有异议。1、夏益波与沈钢因债务纠纷相约至百官街道信义广场斗殴，因徐立江及时劝息，其放弃斗殴并非基于外力的强制性介入因素，而是出于自己的意志，符合《刑法》关于犯罪中止的相关规定，应当根据犯罪中止形态从轻或减轻处罚。2、聚众斗殴中的第2节犯罪事实不存在。根据徐滨等人的庭审供述：2017年12月10日，徐滨与朱锡辉因债务纠纷相约至丰惠派出所门口协商解决。因夏益波要练车，故顺路携带徐滨等人至丰惠大桥下，至于徐滨与朱锡辉等人随后互殴并造成损害后果与夏益波无关。夏益波就该犯罪行为既无共同犯罪故意，也无共同犯罪行为，对损害后果不应承担刑事责任。四、对寻衅滋事罪名没有异议，但对起诉书指控的第5节、第6节犯罪事实有异议。1、密立君和夏朝华因索债被余建波等人殴打，打电话明确要求去接他们一下。夏益波赶到现场，并未动手，在被殴打中进行了适当反抗，其既无犯罪故意，也无犯罪行为，不属于寻衅滋事。2、夏戬善与夏冰发生肢体冲突，夏益波并未参与。其后在张立与夏冰打斗中，夏益波不仅未参与，还与加油站工作人员共同劝阻，因此不属于寻衅滋事。 被告人徐佳东对公诉机关指控其积极参加黑社会性质组织有异议，辩解其和夏益波只是认识，其不是夏益波的马仔或小弟，没有经济往来。对公诉机关指控的第1节聚众斗殴的事实有异议，辩解其当时是去劝说夏益波的。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控徐佳东犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，具体辩护意见与夏益波辩护人的辩护意见一致。对公诉机关指控的第1节聚众斗殴的事实和罪名有异议，徐佳东主观上无斗殴故意，是去劝架的，不应认定犯聚众斗殴罪。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，提出以下从轻处罚辩护意见：1、徐佳东当庭自愿认罪；2、徐佳东在其参与的共同犯罪中所起作用较小。在开设赌场中，其只负责望风，而且获利较小或者没有获利；在聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事中，也是受夏益波邀请；徐佳东在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯。3、从主观方面来看，徐佳东系出于朋友义气，具有一定的从众心理，再加上只有初中文化，法律意识淡薄，主观恶性较小。 被告人夏戬善对公诉机关指控其参加黑社会性质组织有异议，辩解其给夏益波开车，和夏益波只是普通朋友。对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，对部分事实有异议，辩解其参与过王晓余租房、秀水苑一营业房、梁湖江坎头一鸡棚、员外山庄内的场头，且参与的次数和抽头的金额没有那么多，其它地方的场头其没有参与过。对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均有异议，辩解公诉机关指控的第2节聚众斗殴中其没有去现场，没有参与打斗，公诉机关指控的第3节聚众斗殴中，其没有去拿工具，而且在打架之前其已经离开了。对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，但提出其只参与看管了1天。对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，对指控的第2节、第6节寻衅滋事的事实无异议，对指控的第3节、第5节寻衅滋事的事实有异议，辩解第3节寻衅滋事其没有参与，第5节寻衅滋事当时其在夏益波的车里，没有下车。 其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控夏戬善参加黑社会性质组织罪有异议，认为目前的证据不足以证明夏益波他们的组织系黑社会性质组织，也无法证明夏戬善积极参加黑社会性质组织，具体意见与夏益波辩护人的辩护意见一致。2、开设赌场的共同犯罪中，夏戬善并未全部参与，参与的那几节夏戬善也只是帮忙望风，并不是组织者，也基本没有获利，起辅助作用，系从犯。3、公诉机关指控的第2节聚众斗殴中，夏戬善去之前没有打架的主观故意，到了以后至始至终没有下车，中途就走了，没有参与具体的打架过程；指控的第3节聚众斗殴中，夏戬善在斗殴开始前一个小时左右就开车离开了现场，至斗殴结束都没有再回去过。4、关于非法拘禁的事实，夏戬善参与看管的时间只有一天一夜，且没有殴打行为，情节相对较轻。5、夏戬善未参与公诉机关指控的第3节寻衅滋事，当时夏戬善在陈溪老家，没有跟随夏益波等人去找周伟江；指控的第5节寻衅滋事中，夏戬善主观上没有寻衅滋事的故意，到了以后没有参与打架过程。6、夏戬善在归案后如实供述了自己参与的全部犯罪事实，认罪态度尚可。7、夏戬善系初犯。 被告人徐烨聪对公诉机关指控其积极参加黑社会性质组织有异议，辩解其没有从夏益波那里拿固定工资，也没有固定职位。对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，对部分事实有异议，辩解其虽然每场都在，但不是每场都参与抽头摇花，其对抽头获利的金额是不明确的。对起诉书指控的其他违法犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、本案不构成黑社会性质组织犯罪，不具备黑社会性质组织犯罪的四个特征。1、不具备组织特征。（1）本案各被告人系同学、同乡、朋友关系，而非组织关系，之所以经常在一起，除基于上述关系外，还由于没有好工作，本人不肯吃苦，平时吃吃玩玩，打打牌。他们之间并不存在上下层级区分，也不存在指挥与被指挥的关系，最多是没钱花了，相互之间借一点。（2）作为一个组织，必然有一个产生、发展的过程，黑社会性质组织也不例外，既然起诉书指控系“逐渐形成”的，就应当有相应的事实为依据，譬如组织产生时的状况，组织何时产生，标志性事件是什么，由哪些人发起成立以及以何种方式形成，经历了哪些发展过程，组建、吸收、网罗成员情况，是否召集开会，每一阶段都进行了哪些违法犯罪事实，组织是如何运作和管理的，以上事实均没有证据证实，公诉机关也没有对这个组织的形成时间和发展过程给出一个清晰或者相对清晰的认定。（3）任何一个犯罪组织，都需要有相应的组织纪律来维系，否则，所谓的犯罪组织不可能长期存在。正是如此，最高法的司法解释将“有较为严格的组织纪律”作为黑社会性质组织的特征之一。作为黑社会性质组织，必须有较为明确严格的“帮规”、“家法”等行为规范或约定，有较为严格的组织纪律。如果确实不存在一定的纪律、规约，则案件定性应当慎重。本案起诉书指控称“组织内部有一定的纪律要求和奖惩措施”，但没有任何证据证实组织的纪律要求是什么，奖惩措施又是什么，公诉机关不能举证证明组织存在任何纪律要求、行为规范和帮规。2、不具备经济特征。黑社会性质组织的“经济特征”是有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。其动态形式为：有组织地违法犯罪活动—获取经济利益—具有一定经济实力—支持该组织的活动。从起诉书的指控看不出所谓的黑社会性质组织的经济收入来源是什么，有多少经济收入。本案最大一个特点是各被告人都穷，特别是前几位被告人，无经济条件。无充分证据证明赌场是夏益波开的，无充分证据证明每场赚了一万余元，亦无充分证据证明赌博赢利的钱，都是夏益波拿走用于所谓的组织。3、不具备行为特征。黑社会性质组织的行为特征是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。表现在三个方面：一是暴力威胁性，二是有组织性，三是多次危害性。起诉书指控的违法犯罪行为都不是以组织名义实施，也不是为了组织利益而实施，也不存在事前预谋和事后汇报的情况，除了梁湖沙场的斗殴外并没有大的暴力犯罪，因此本案不符合黑社会性质组织的行为特征。4、被告人的行为未达到对一定区域或者行业形成非法控制或重大影响的程度。本案的大部分被害人都与被告人具有一定的朋友关系或者合作关系，其实大多数就是参赌人员，如赵恩喜、周伟江、余建波等，因此本案中的绝大多数被害人并不属于一般群众，系赌徒，不存在对不特定群众进行残害欺压，给当地群众造成恐慌等行为和事实。二、关于公诉机关指控的开设赌场的事实和罪名。辩护人认为，应属聚众赌博行为，认定为赌博罪较为适宜。本案参赌人员基本固定，且都是夏益波等人利用其人际关系和人际资源来召集、组织每一次的具体赌博活动，不公开、小范围内的组织他人参赌，赌博场所不固定，被告人夏益波、徐烨聪、夏朝华等人也时常参与赌博。关于获利金额，各被告人、证人表述不一，均是猜测，而徐烨聪供述每场万把元，但他并非场场摇花抽头，每场1万余元共抽头获利30余万元的指控是证据不足的。三、关于梁湖聚众斗殴一节事实，辩护人对聚众斗殴罪名无异议。提出如下从轻情节：该节起因仅同赵恩喜和夏益波相关，与其他成员并没有任何利益关联；徐烨聪未纠集人员，起诉书指控徐烨聪纠集殷景胜不符合客观实际，实为夏益波纠集；徐烨聪未用刀砍人，现有证据证明夏益波砍了赵恩喜，宋鹏程砍了谭小全。故徐烨聪相对于聚众斗殴起意者和直接砍人者的作用相对较小。四、非法拘禁杜伟军一节证据不足。该节仅同夏益波相关；杜伟军相对自由，不是刑法意义的非法拘禁；徐烨聪当时就住在该酒店，没有人叫其帮忙看管杜伟军，其只是偶尔去下杜伟军的房间，同熟悉的人聊聊天，没有看管过杜伟军，故认定徐烨聪构成非法拘禁罪的证据不足。五、丰惠寻衅滋事殴打周伟江一节，情节显著轻微。该节是周伟江与夏益波有纠葛，与他人无关；徐烨聪没有和周伟江发生口角，也没有殴打周伟江。下管寻衅滋事打砸车辆一节，情节显著轻微。徐烨聪没有动手，只是在旁边看着。六、如本案黑社会性质组织成立，徐烨聪最多是一般参加者。七、徐烨聪认罪态度较好。 被告人王晓余对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解其和夏益波只是单纯的聚众赌博，没有进行其他违法犯罪，从中抽头主要是为了还债，没想过参加黑社会性质组织，其于2016年9、10月份就被刑拘了，没有参加过夏益波组织的任何活动，也没有收到他的任何好处。对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，辩解其们是聚众赌博行为，不是开设赌场，起诉书指控的1-3节事实，其只参与了2次，指控的4-13节事实，其只参与了1次，指控的14-17节事实，其只参与了1次，指控的21-22节事实，其只参与了1次，且其参与的聚众赌博中，抽头获利每场只有千把元。对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，辩解其没有参与看管杜伟军。 其辩护人的辩护意见是：一、本案不构成黑社会性质组织犯罪。辩护人认同被告人夏益波、徐烨聪的辩护人的辩护意见。在两位辩护人辩护意见的基础上，补充以下几点：1、各被告人之间没有明确的组织者、领导者，所涉多起案件属突发事件或个人纠纷，没有事前预谋，夏益波没有起到组织、领导、策划的作用。2、就经济特征方面，夏益波等人没有形成对一定区域或行业范围经济资源控制的能力，也没有通过有组织性的违法犯罪活动进行敛财。夏益波等人仅仅是将赌博作为一种生存手段，维持日常生活所需而已。夏益波的房子是租赁的，车子是按揭的；徐烨聪与女朋友需与夏益波夫妇合租以此减轻经济负担；王晓余只是为了赚钱还债；夏戬善、徐佳东等人的生活费都需家人支援或打零工维系。夏益波从未置办财产以供其他成员享用，也从未向其他人员发放过工资或其他福利，诸多证据能证明大家在夏益波处获得利益的也仅仅是在他家吃几顿饭而已，说明夏益波一伙并没有足以支持该组织活动的经济实力。3、作为一个组织，都有一个产生、发展的过程。夏益波黑社会性质组织是什么时间形成的呢？根据规定，黑社会性质组织未举行成立仪式或者进行类似活动的，成立时间可以按照足以反映其初步形成非法影响力的标志性事件的发生时间认定。没有明显标志性事件的，可以按照关于黑社会性质组织违法犯罪活动认定范围的规定，将组织者、领导者与其他组织成员首次共同实施该组织犯罪活动的时间认定为该组织的形成时间。显然夏益波一伙未举行成立仪式或者进行类似活动。再根据该条规定，逐一审查足以反映其初步形成非法影响力的标志性事件，从2016年上半年开始至2017年下半年的开设赌场或聚众赌博不足以反映其初步形成非法影响力的标志性事件，6节寻衅滋事中的任何1节违法犯罪行为最多是流氓行为，均未达到足以反映其初步形成非法影响力的标志性事件；3节聚众斗殴，2016年6月份的信义广场约斗并未发生，2017年12月10日丰惠派出所门口事件明显达不到标志性事件标准，2017年12月梁湖斗殴从非法影响力上相较于其他违法行为或许称得上标志性事件，但就是这场斗殴行为后夏益波等人都被抓获归案了，根本未来得及发展，进而形成较为稳定的黑社会性质组织，且王晓余在2016年9月份就被刑拘了，认定其积极参加黑社会性质组织，与事实和法律不符。二、关于公诉机关指控的开设赌场的事实和罪名，根据现有证据，所涉犯罪事实更符合赌博罪构成要件。本案参与人员基本固定，场所更换频繁且隐蔽，持续时间短，规模小。即使王晓余进行抽头，其行为也不符合开设赌场罪的基本构成要件。三、被告人王晓余不构成非法拘禁罪。1、王晓余没有拘禁杜伟军的犯罪动机，双方之间无经济上的纠葛；2、王晓余客观上没有实施指使或实际看管的行为。3、被害人杜伟军陈述可以证明发生经济纠纷的是杜伟军与夏益波，是夏益波打电话把他叫到星岛风情酒店并叫了阿辉、阿善、阿聪、海军、谢飞龙，还有几个他叫不出名字的人轮流看着他，显然王晓余并不属于那几个他叫不出名字的人员之一，并不能因存在同住一个酒店串门的行为或劝说尽快还钱的聊天行为就被上升为非法拘禁的行为。 被告人徐滨对公诉机关指控其积极参加黑社会性质组织有异议，辩解其没有从夏益波处拿过钱，其和夏益波没有经济往来。对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，辩解其当时住在星岛风情酒店，其去杜伟军的房间是去找夏益波等人聊天的，其不知道杜伟军被看管的事。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、徐滨不构成非法拘禁罪。1、徐滨虽在案发时间去过8406房间，但其并不知情，其他被告人也未告知其实际情况，也从未要求被告人徐滨帮忙一起看管杜伟军；2、从公诉机关提供的证据来看也不是确实充分的，并非所有的涉嫌非法拘禁的被告人都看见了徐滨，仅是少数被告人做了这一供述，而他们的供述也只能证明徐滨有在涉案房间出现过，不能证明徐滨与各被告人之间就看管杜伟军达成了合意，亦不能证明徐滨明确知情后应要求或自愿参与其中帮助看管。综上，被告人徐滨既没有非法拘禁的故意，也没有与其他被告人合意，实际上也没有实施非法拘禁杜伟军的行为，被告人徐滨不构成非法拘禁罪。二、对公诉机关指控徐滨犯参加黑社会性质组织罪的罪名无异议。提出以下从轻情节：1、被告人徐滨并非骨干成员和积极参加者。首先，黑社会组织的骨干成员基本固定，但从公诉机关提供的多名证人证言可见，与夏益波经常走动的人员中鲜少提及徐滨，显然徐滨并非稳定的成员；其次，黑社会性质组织的其中一个特征系通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益。具体到本案，开设赌场系该组织比较主要的犯罪活动以及获取经济利益较为主要的方式，但徐滨并未参与开设赌场。社会危害性较大、性质比较恶劣的梁湖沙场聚众斗殴一节，徐滨也未参与。综上，就对该组织生存、发展较为重要的事件上以及该组织参与的社会危害性较大的事件上，被告人徐滨均没有参与，完全没有发挥起诉书所认定的其作为骨干成员、积极参加者应该起的作用；最后，徐滨涉及的罪名上来说，也无法认定其为积极参加者。从数量上来说，徐滨涉及非法拘禁、聚众斗殴，寻衅滋事三项罪名总共4节事实，较之起诉书认定组织、领导、参加黑社会性质组织中包含开设赌场、聚众斗殴等总共41节事实来说，数量较小，所占比例小。从关联性上来说，辩护人认为，起诉书指控的徐滨涉及的一些犯罪是与所谓的黑社会性质组织完全没有联系的，并不能用来作为评价其参与黑社会性质组织程度深入与否的证据。例如，在丰惠派出所门口的聚众斗殴、在百官加油站的寻衅滋事，都是相关被告人自身原因引发的，具有突发性和偶然性，并不是起诉书指控的出于显示被告人夏益波的强势地位或是为自己索要赌债的主观目的而有预谋的为之。因此，在评价徐滨对黑社会性质组织的参与程度上，应将在丰惠派出所门口的聚众斗殴以及在百官加油站的寻衅滋事剔除出去。那么，从这个角度上说，即便是将徐滨存有异议的非法拘禁包括在内，被告人徐滨也只有两处（另一起是针对周伟江的寻衅滋事）行为可能与黑社会性质组织有关，而这两处行为中，被告人徐滨所起作用较小，均可认定为从犯。综上，被告人徐滨参与数目较少，参与范围较窄，所起作用较小，不能认定其为积极参加者。2、被告人徐滨自愿认罪。三、对公诉机关指控徐滨犯寻衅滋事罪的罪名无异议。提出以下从轻处罚情节：1、被告人徐滨自愿认罪。2、在百官加油站的事件中，被害人夏冰存在过错，在双方已经停止的情况下，被害人夏冰主动挑衅，被害人夏冰的行为在一定程度上加重了此次事件的危害后果及其本人的伤害结果，并不应该由包括徐滨在内的所有被告人承担全部的危害结果，且被告人徐滨在其中参与较少，所起作用较小。3、被告人徐滨有自首情节。在丰惠派出所门口聚众斗殴案件中，徐滨被取保候审后，公安机关又要求徐滨去公安局，在没有明确告知任何事情的情况下，徐滨又主动如实交代了两起寻衅滋事的案发经过。被告人徐滨系在公安机关未说明，以及被告人徐滨未就本罪受到讯问、未被采取强制措施之前，主动直接向公安机关投案，如实交代，且在庭审中，徐滨也是如实供述，自愿认罪，应认定为自首。4、徐滨在两起寻衅滋事案件中，所起作用较小，系从犯。四、对公诉机关指控徐滨犯聚众斗殴罪的罪名无异议。提出以下从轻情节：1、被告人徐滨自愿认罪。2、徐滨在丰惠派出所门口打架后，主动前往派出所投案，如实供述，且在庭审中，徐滨也是如实供述，自愿认罪，应认定为自首。3、被告人徐滨主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，没有造成特别严重的社会后果。首先，本案的起因，系对方殴打徐滨的父亲。其次，对方殴打徐滨父亲在前，殴打徐滨时使用工具在后，存有较大过错。最后，被告人徐滨的犯罪手段较为简单，仅是进行了数量不多的拳打脚踢，且未使用工具，斗殴持续的时间比较短，因此可能产生的不良影响也相对有限。 被告人夏朝华对公诉机关指控其积极参加黑社会性质组织有异议，辩解其没有为夏益波做过任何事。对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实有异议，辩解梁湖聚众斗殴一节没有人打电话给其让其带殷景胜过去，当时殷景胜就坐在其车里，让其送他去梁湖，其不知道殷景胜去梁湖做什么，其将殷景胜送到梁湖沙场就离开了。对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实有异议，辩解因余建波欠其钱，打电话让其去拿钱，其不清楚夏益波怎么来的，夏益波来了后其下车就被对方打晕，不知道打架的情况。对公诉机关指控其犯赌博罪的事实有异议，辩解抽头获利没有那么多，每场只有1千余元，其没有参与百官街道锦瑞大厦一房间内的赌博，也没有抽头。 其辩护人的辩护意见是：一、夏朝华不构成参加黑社会性质组织罪。以夏益波为首的团伙不具备黑社会性质组织的四个特征，不应认定为黑社会性质组织，同意夏益波的辩护人就此提出的辩护意见。即使以夏益波为首的团伙被认定为黑社会性质组织，夏朝华也不构成参加黑社会性质组织罪。理由如下：1、夏朝华主观上并没有想过要参加黑社会性质组织，也从来未在任何场合表述过参加了黑社会性质组织。客观上，没有证据证明夏朝华有举行过专门的参加入门仪式。也没有哪个标志性事件表明其参加了所谓的黑社会性质组织。2、夏朝华和本案各被告人之间的关系是松散的，与各被告人之间不存在管理与被管理、服从与被服从的关系。3、起诉书指控夏益波“开设赌场31场、聚众斗殴3次、非法拘禁1次、寻衅滋事6次，其他违法行为和危害社会行为8次”，在这些违法犯罪活动中，与被告人夏朝华有关的是在梁湖沙场的聚众斗殴1节及丰惠谢桥的寻衅滋事1节，这两节事实都不是以什么组织的名义在实施违法犯罪活动，梁湖沙场聚众斗殴1节，夏朝华只是应殷景胜之邀送了三个人过去，一开始并不知道是去打架的，丰惠谢桥寻衅滋事1节，他不仅没有动手，反而是被打晕的一方。4、夏朝华只是因为与夏益波关系相熟，在夏益波的赌场里赌博，但不能因为相熟就被认定是黑社会性质组织的参加者。二、夏朝华不构成寻衅滋事罪。理由如下：1、根据密立君、夏朝华夫妇的讯问笔录可知，是余建波舅舅打电话给密立君，告知他们钱已准备好，余建波爸爸余永贵让他们过去拿钱，所以夏朝华夫妇、密立君是由被害人余永贵一方叫过去的。2、根据被害人余永贵陈述，余永贵认为家里门窗坏了是密立君及夏朝华他们一方干的，必须要有所赔偿才能还钱，而且是余永贵一方不让他们走，被限制自由走不出去的是夏朝华、密立君一方，即挑起事端的是余永贵一方。3、因为被余永贵一方围住出不去，打电话叫夏益波过来帮忙的是密立君，夏朝华夫妇一直坐在马自达的车内，密立君打电话时并不在二人身边，他打电话叫夏益波过来帮忙，夏朝华夫妇并不知情。而且，密立君打电话叫夏益波过来的目的是来“接”他们的，并非是要他们过来打架。4、根据密立君、夏戬善、夏朝华供述可知，夏朝华在看到夏益波白色保时捷车子到了之后就从马自达车上下车，没多久就被打晕了，对于后面的打架事件既没参与、更不知情，因此他既没有共同犯罪的主观故意，更没有实行行为。他本人也是受害者。综上，夏朝华从主客观方面来讲均不构成寻衅滋事罪。三、夏朝华不构成聚众斗殴罪。1、主观方面，夏朝华一开始对于此次梁湖打架事件并不知情，对于去梁湖具体做什么、梁湖打架具体有哪些人、因何打架、与谁打架均不清楚。2、在客观方面，夏朝华在本罪中主要做的就是充当司机将殷景胜、黄小明、陈鹏送到了梁湖沙场，在梁湖沙场也仅仅只是逗留了2、3分钟就走了。本质上与其他被告人打的滴滴车司机一样。如果他要参与打架，理应留下来实施打架，甚至不打架也应该留下来壮壮声势，但他马上就走了，可见他主观上对于这个打架持反对态度。3、本罪属于聚众型犯罪，依照法律规定只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，对于在聚众斗殴中的一般参加者不宜作为犯罪处理，可以给予批评教育，或者给予治安管理处罚。在本次的梁湖斗殴事件中，被告人夏朝华既不是组织者、策划者、指挥者，也没有纠集行为，没有参与斗殴，因此夏朝华并非本罪的首要分子或积极参加者，仅系一般参加者。四、对公诉机关指控被告人夏朝华犯赌博罪的罪名无异议，就事实方面和量刑方面提出如下辩护意见：1、锦瑞大厦赌博的事情夏朝华并未参与，当天只是出现了一下，未实施赌博行为，不应把这一场也认定为赌博。2、与密立君抽头盈利金额并不多，密立君承诺给夏朝华，但实际却并未给过夏朝华钱。3、夏朝华聚众赌博的时间不长，获利不大，犯罪情节较轻，社会危害性小。4、夏朝华到案后能够如实供述自己的罪行。五、辩护人虽对被告人夏朝华涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪做无罪辩护，但若法庭认为其构成犯罪，那么应当认定其系从犯，从轻、减轻处罚。 被告人宋鹏程对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议。对指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人宋鹏程不构成参加黑社会性质组织罪。本案中，夏益波等人是否构成黑社会性质组织尚且存疑，辩护人认可夏益波等人的辩护人所提出的不构成黑社会性质组织的辩护意见。即使构成黑社会性质组织，现有证据也不足以认定被告人宋鹏程构成参加黑社会性质组织罪。理由如下：1、被告人宋鹏程不具有对于“黑社会性质组织”的明知或应当知道，参与聚众斗殴之前与夏益波联系不多，交往并不算密切，除此之外，被告人宋鹏程对涉案其他成员绝大部分也不认识。2、被告人宋鹏程主观上没有参加“黑社会性质组织”的目的，也不具有加入该组织的意愿，也未就加入组织的问题与夏益波等人达成共识。3、被告人宋鹏程与该组织之间无任何经济利益，该组织主要以赌博、开设赌场来获取经济利益，但被告人宋鹏程从未参与赌博等事件，也从未获得过任何非法经济利益。4、被告人宋鹏程不受统一的“帮规”、“纪律”的约束，也未服从他人的领导和管理。与夏益波之间不存在管理与被管理、控制与被控制的关系，与夏益波之间也不存在随叫随到的情形。5、没有以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，除了临时受邀参与一次聚众斗殴外，并未参与其他任何违法犯罪活动。二、对公诉机关指控被告人宋鹏程犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议，提出以下从轻处罚情节：1、本案并非由被告人宋鹏程引发，他只是受夏益波临时邀请出于情义过去帮忙，没有组织、策划斗殴事件或提前准备工具。在双方打斗时，被告人宋鹏程没有冲在最前面，没有参与打砸对方车辆，宋鹏程在斗殴过程中只是一个参加者，所起作用相对较小；2、被告人宋鹏程归案后认罪态度较好，自愿认罪；3、被告人宋鹏程系初犯。 被告人陈华杰对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议。对指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人陈华杰不构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关提供的证据并不符合该罪的构成要件，具体辩护意见与前面几位辩护人就此提出的辩护意见一致。二、对公诉机关指控被告人陈华杰犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人陈华杰是积极参加者，在共同犯罪中所起作用较小；2、被告人陈华杰主观恶性不大，人身危险性较小；3、被告人陈华杰自愿认罪，认罪态度好。 被告人黄小明对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议。对指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人黄小明不构成参加黑社会性质组织罪，现有证据不能确实充分证明该项罪名，被告人黄小明仅临时受他们纠集参与了一次聚众斗殴犯罪，且同样是只参与了同一次聚众斗殴犯罪的同案其他被告人也没有被指控犯参加黑社会性质组织罪。二、对公诉机关指控被告人黄小明犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人黄小明是受他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用相对较小；2、归案后认罪态度较好，且自愿认罪。 被告人石山峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人石山峰不构成参加黑社会性质组织罪。凭现有证据尚不足以证明自2016年以来，已经形成了以被告人夏益波为首的相对稳定的黑社会性质组织。即便法庭依法认定存在这样一个组织，那么辩护人认为凭现有证据也无法证明被告人石山峰参加了该组织。理由如下：1、在公诉机关认定的该黑社会组织成员中，被告人石山峰仅认识胡涛、陈华杰和宋鹏程三人，但认识时间仅1年左右，平时接触甚少，其他人员石山峰均不认识，甚至在2017年12月23日梁湖斗殴之前根本不认识被告人夏益波。在收到公诉机关的起诉书之前，被告人石山峰从不知晓有这样一个组织存在，何谈加入。2、被告人石山峰与该组织成员之间不存在领导与被领导、管理与被管理的严格明确的等级关系，其除了临时性的参与了梁湖沙场聚众斗殴之外，并未参与起诉书中指控的其他任何违法犯罪行为，平时的行为活动由其自主决定，不受该组织的约束。3、被告人石山峰与该团伙之间没有任何经济往来，也未凭借此次唯一的斗殴事件分到好处费。二、对公诉机关指控被告人石山峰犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。三、被告人石山峰具有如下从轻处罚情节：1、被告人石山峰归案后如实向办案机关供述自己的罪行，并交代了其所知晓的其他同案犯的情况，具有坦白情节；2、被告人石山峰对公诉机关指控的两项罪名均是当庭自愿认罪的；3、被告人石山峰主观恶性小，社会危害性小。4、被告人石山峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人陈鹏对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议。对指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人陈鹏不构成参加黑社会性质组织罪。理由如下：1、夏益波等人并不构成黑社会性质组织，进而被告人陈鹏也不存在参加黑社会性质组织。本案中，各被告人在庭审中均否认自己组织或者参加了黑社会组织，被告人夏益波否认自己组织、领导其他成员，与其他人的关系纯粹只是朋友关系，被告人徐佳东等人否认自己听从夏益波指挥、领导，与夏益波也只是朋友关系，不存在任何的经济来往，也没从夏益波那里得到任何好处。另外，现有证据不足以证明各被告人之间有明确的组织者、领导者，骨干成员。因此，辩护人认为被告人夏益波等人并不构成黑社会性质组织，进而被告人陈鹏也不存在参加黑社会性质组织。2、即使法院认定被告人夏益波等人构成黑社会性质组织，被告人陈鹏也不存在参加黑社会性质组织。从庭审讯问夏益波的情况看，夏益波与陈鹏并不熟悉。据陈鹏讲，其和夏益波是2017年8月份殷景胜生日时认识的，总共见过两三次面，更没有获得过任何好处。试问在认识不到三四个月，见面不到两三次、更没有获得任何利益好处的情况下，谁会参加黑社会组织，而且如果是同一组织的固定成员，会彼此不熟悉？3、公诉机关指控陈鹏仅涉及两节事实，一节是2016年6月份冲击徐大海赌场，另一节是2017年12月份梁湖沙场聚众斗殴。这两节事实均不是夏益波指使、组织陈鹏参加，梁湖沙场斗殴是黄小明叫的陈鹏；冲击徐大海赌场时陈鹏与夏益波还不认识。也就是说陈鹏认识夏益波后只参与了梁湖沙场斗殴。综上，辩护人认为，陈鹏主观上没有参加黑社会性质组织的故意，不应当认定陈鹏参加黑社会性质组织罪。二、对公诉机关指控被告人陈鹏犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议。但陈鹏不是组织者、谋划者，在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人朱银江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人朱银江犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。提出如下从轻处罚情节：1、聚众斗殴一节，是被告人夏益波纠集胡涛等，胡涛再纠集石山峰等，石山峰再纠集朱银江，打斗时被告人朱银江并未直接参与打人，情节较轻。非法拘禁一节，被告人朱银江只是陪同其他人一起去的，对被害人身体上的伤害较轻，被害人的主要伤势并非被告人朱银江所致，非法拘禁时间较短，影响较小。2、被告人朱银江自愿认罪。 被告人赵恩喜辩解，因夏益波欠其钱，当时其和夏益波联系，是去找夏益波拿钱的，不知道会发生打架，其们也没有准备工具，到了约定的梁湖沙场，其下车直接被夏益波砍了一刀，其们逃跑。 其辩护人的辩护意见是：其为被告人赵恩喜作罪轻辩护，赵恩喜应认定为犯罪未遂。理由如下：1、“聚众斗殴”罪的“聚众”不要求必须是事先的纠集众人，号召刚好在场的人参与斗殴也属于“聚众”。但是，“斗殴”是必不可少的构成要件行为，无“斗殴”是典型的犯罪未遂。赵恩喜这一方事先无明确的“聚众斗殴”故意，到事发现场未及斗殴即被砍伤，逃跑，属于“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”。2、赵恩喜这一方的罗其，人在车里，未及与对方照面，见势不妙即逃走。谭小全，人在车里的时候看到赵恩喜被夏益波砍杀，遂下车保护赵恩喜，谭的背部等处替赵恩喜挡了夏益波等人数刀，构成轻伤二级。因此，赵恩喜这一方三人到了现场后，根本未及“结伙斗殴”。如果对赵恩喜这一方不认定为未遂，则面临处罚上的“困境”：假如谭的伤情达到重伤，对赵恩喜也应转化为故意伤害罪处罚，因为斗殴行为导致本方成员重伤、死亡的，也应认定为故意伤害罪、故意杀人罪。试问本案能够这样处理吗？综上，被告人赵恩喜系犯罪未遂，建议处一年以下有期徒刑。 被告人夏少铧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人夏少铧犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。提出以下从轻处罚情节：1、被告人夏少铧在聚众斗殴共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。2、从被告人夏少铧犯罪动机来看，其犯罪具有一定的偶然性，主观恶性较小。3、从被告人夏少铧的犯罪行为来看，其犯罪情节较轻。夏少铧虽手持棒球棍，但是躲在人群的最后面，没有伤害任何对方当事人，在对方逃跑时也没有进行追击。4、从被告人夏少铧的犯罪结果来看，虽然本次聚众斗殴造成了对方当事人两人轻伤，但经过验伤报告显示，均为刀伤，不可能是由被告人夏少铧的棒球棍造成的。5、被告人夏少铧在归案后认罪态度好，且自愿认罪。 被告人王泸江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，但认为其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。 其辩护人对公诉机关指控被告人王泸江犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。提出以下从轻处罚情节：1、从本案事实和情节看，被告人王泸江主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人与对方素不相识，没有任何纠纷和仇恨，不是本案的组织者和策划者，亦不是挑事者，仅因出于义气跟随至现场，发生斗殴时亦跟随最后，也未动手。2、被告人王泸江系初犯、偶犯。3、被告人王泸江有自首情节。 被告人金小星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：一、被告人金小星不构成聚众斗殴罪。理由如下：1、指控2017年12月10日发生的事件与常规的聚众斗殴犯罪的目的不同之处在于，徐滨之所以约对方朱锡辉等人谈判而且约在丰惠派出所门口，据现有证据证明，系被告人徐滨之父因受与徐滨有债务纠纷的人员索要债务被殴所引发，辩护人认为，这里既有债务谈判的因素，又有父亲被打谈判协商解决（讨个说法）的因素，且这二个因素都不能被排除，也就是说，徐滨及同伴赴约的行为，不能简单认为是为斗殴而去。2、对方朱锡辉一方存在重大过错，是导致此次冲突的重大诱因，无论什么理由，都不能采用上门逼债，无辜殴打家属的方式来讨债，他们的行为本身就是一种违法行为。3、被告人金小星主客观上不具有实施聚众斗殴的主观故意与行为。首先，金小星去丰惠并未出手打人且没有携带工具；其次，金小星不具备聚众斗殴的主观故意，是因为受徐佳东提议，碍于面子，去看看，抱着了解一下现场情况的心态，事先也不明知是去干什么；再次，视频资料显示，整个双方人员的打斗过程中，没有被告人金小星实施打斗的视频显示。4、被告人金小星在本节指控的事实中，仅仅是出于跟随、看看的心态。二、即使认定聚众斗殴罪成立，辩护人认为，被告人金小星的行为是犯罪中止。理由如下：1、金小星与徐滨在主观上没有共同聚众斗殴的合意；2、客观上金小星下车与徐滨下车间隔有十来分钟，不能预见徐滨会做什么；3、当金小星看到对方手上有电击棍之类的工具，因心理因素及客观不能，主动撤离现场，符合刑法关于犯罪中止的认定。 被告人谭小全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人谭小全犯聚众斗殴罪的罪名无异议，在事实和量刑方面提出如下辩护意见：1、辩护人认同赵恩喜的辩护人提出赵恩喜一方系犯罪未遂的辩护意见。双方约定在梁湖沙场斗殴，约定的故意是完全不一样的，一方有明确的斗殴故意，一方是有可能发生斗殴的故意。2、被告人谭小全在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。3、被告人谭小全归案后认罪态度较好，且自愿认罪。4、被告人谭小全的聚众斗殴犯意系临时起意。5、被告人谭小全虽在主观上有斗殴故意，但在斗殴实际发生时，并未参与到斗殴行为中去，未造成对方人员受伤。6、被告人谭小全虽是本案的被告人，同时也是受害人。综上，请求对被告人谭小全从轻或减轻处罚。 被告人罗其辩解，其们是去要债的，其不知道是去打架的。 其辩护人的辩护意见是：被告人罗其不构成聚众斗殴罪。理由如下：1、被告人罗其不具有斗殴的主观故意，其是基于赵恩喜说去催债才会参与，主观上仅是催债，在其驱车赶往梁湖时，赵恩喜与罗其是分坐两车，赵恩喜与夏益波打电话时的表情、语气、说话冲不冲等，罗其均不得而知，所以从始至终罗其都是抱着帮朋友讨债的主观心态参与的。罗其跟随赵恩喜前往梁湖沙场不是事先有预谋的约架，“没有带工具要不要紧”是基于防御目的，不是基于为打架而积极主动准备工具的心理。2、聚众斗殴罪处罚的是首要分子和积极参加者。罗其肯定不属于首要分子，那他是否属于积极参加者呢？罗其驾驶车辆根本未进入打斗的沙场内部，而是在外面就停车了，后看见对方一圈人影冲过来，直接掉头就跑掉了，并没有实施任何打斗行为。因此，不管从主观上还是客观行为上，罗其都不属于积极参加者。3、公诉机关揪着罗其笔录中提到一句“没带工具要不要紧”，认定其主观上有聚众斗殴的故意，实际上是公诉机关的主观归罪，这与刑法的基本原则相违背。 被告人张栋军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人张栋军犯窝藏罪、寻衅滋事罪的罪名无异议，但认为被告人张栋军在两罪中均是从犯，并具有从轻处罚情节。理由如下：1、被告人张栋军在窝藏罪中系从犯，是夏朝华打电话要求其送钱到指定地点给殷景胜等人，且夏朝华电话承诺该款项系夏朝华向张栋军的借款，是需要归还的，张栋军是受夏朝华指使的。从张栋军拒绝开车送殷景胜等人离开的行为分析，张栋军并没有主动帮助殷景胜等人逃跑的想法，而是在夏朝华的指使下，协助夏朝华完成帮助殷景胜等人逃跑的犯罪行为，在这个犯罪过程中，夏朝华是指使人，张栋军是协助人，张栋军起次要作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。2、被告人张栋军在寻衅滋事罪中系从犯，张栋军并没有参与石平土等人的预谋，张栋军只是因为朋友原因跟随，也未动手打砸车辆，因此在共同犯罪中，张栋军起次要作用，应认定为从犯。3、被告人张栋军犯寻衅滋事罪的共同犯罪人已经向受害人赔偿全部的经济损失，受害人也同意对所有犯罪人员予以谅解，并出具谅解书。4、被告人张栋军能自愿认罪。 被告人密立君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人密立君犯赌博罪、寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。提出以下从轻处罚情节：1、密立君打电话让夏益波等人来的目的并不是叫他们来打架的，只是来接他和夏朝华离开，其并没有寻衅滋事的直接故意。2、被告人密立君有自首情节。3、被告人密立君犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，主观恶意不大。4、被告人密立君系初犯、偶犯。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 被告人夏益波2012年因开设赌场、寻衅滋事被判刑，2015年因赌博再次被判刑，2016年2月23日刑满释放后，其重操旧业，伙同被告人王晓余共同开设赌场，并召集曾与其共同开设过赌场的被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东及胡涛（另案处理）等人，由被告人王晓余、徐烨聪在赌场内负责抽头摇花，由被告人夏戬善、徐佳东和胡涛等人在赌场内负责望风、接送等，逐步形成一个较为稳定的犯罪组织。被告人夏益波首先在被告人王晓余位于绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店附近十足小店楼上王的租房内开设赌场，招徕赌徒聚集人气，后为逃避公安机关的打击，形成长期以曹娥街道秀水苑一营业房为固定赌场，梁湖街道多处鸡棚、丰惠镇员外山庄等地为流动赌场的模式，在上述地点大肆开设赌场攫取非法利益，从中抽头获利人民币（以下币种同）30余万元，并用于组织成员日常开支，以及被告人夏益波个人购买保时捷越野车用于日常出行、作案等。被告人夏益波还组织被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东等人为讨赌债、与他人争夺赌场利益进行其他违法犯罪活动。 以被告人夏益波为首的组织采用非法限制他人人身自由、随意殴打他人等方式多次非法逼讨赌博债务，采用冲击其他赌场、武力谈判等手段获取并保障其组织利益。其中，为抢占赌场生意，被告人夏益波伙同徐佳东、陈鹏、殷景胜（另案处理）和临时纠集的其他社会闲散人员董兴江、黄升、黄强强（均另案处理）前往上虞区下管镇冲击徐大海所开赌博场所，致其无法再开设赌场；被告人夏益波为确立自身的地位，仅因和沈钢发生口角纠纷，即与对方约定持械斗殴；为讨要赌债，被告人夏益波组织被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东、徐滨和其他社会闲散人员陶永辉、谢飞龙、王海军、王杨锋（均已判决）将他人非法限制人身自由在酒店房间内一月有余；因在被告人赵恩喜所开赌场内赌输数万元不肯还钱，被告人夏益波亲自或通过组织内成员纠集十余人，持械与赵恩喜在梁湖街道一沙场内斗殴。 2016年夏益波开设赌场以来，该组织逐渐形成一个以被告人夏益波为组织者、领导者，以被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东、王晓余、徐滨为积极参加者，以被告人夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏和殷景胜、胡涛等人为其他参加者的黑社会性质组织，在绍兴市上虞区百官街道、曹娥街道、梁湖街道、丰惠镇一带造成了恶劣影响，严重扰乱了上虞区的经济秩序和社会治安秩序。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、关于组织体系认定的相关证据 （1）证人黄佳证言，证实其系夏益波前妻，其认识夏益波是在他坐牢出来后，他没有什么工作，但钱是赚进来的。2016年11月11日其们登记结婚、2017年2月24日办婚酒、2017年10月31日离婚。2016年其们先在步行街星岛风情酒店住，2016年9月1日租房于百官锦绣家园2幢302室，其和他离婚后就搬出去了。夏益波和徐烨聪、夏戬善、徐佳东、王晓余、夏朝华、“阿滨”（经辨认为徐滨）等人走的比较近。在锦绣家园租房的时候，徐烨聪和他女友“亚芳”寄住于此，期间夏戬善、徐佳东、夏朝华、王晓余、“阿滨”来其们这里吃饭。夏益波这个人没有责任心、又很花心，在其怀孕时都不回家、外面还有女人。他对徐烨聪、夏戬善、“阿滨”都很好，比对其好，他们平时叫夏益波“波哥”，平时有困难来找夏益波，他都会帮助出主意。 （2）证人沈钢证言，证实金小星、徐佳东以前跟徐立江的，因徐立江混不下去了，后来他们就跟了夏益波；黄小明、陈鹏、“小余”（殷景胜），梁小超、“云川”以前跟上虞夹塘阿波的，后来也跟了夏益波。夏益波手下有夏戬善、徐烨聪、徐佳东、金小星、王晓余、夏朝华、徐滨、胡涛、王杨锋等人，还有一些刚收的上虞丁宅人。2016年夏益波刑满释放，当时王晓余、夏朝华在康丽门诊楼上开棋牌室，后夏益波、徐烨聪也参与进去开场子，分抽头。如果中间发生事情的话，由徐佳东、夏戬善等人去摆平，其中徐烨聪、夏朝华等人以出老千的方式赚钱。2017年夏益波结婚后，他和徐烨聪等人诈赌赚了几十万，之后夏益波就买了保时捷轿车，又开始在社会上招了些下管、丁宅的闲散人员。听说梁湖打架的事，夏益波叫徐烨聪顶罪，开设赌场的事也叫徐烨聪顶罪，开元附近加油站打架的事叫夏戬善顶罪，丰惠派出所门口打架的事叫徐滨和徐佳东顶罪。后来夏益波要被异地关押前，因夏益波和徐佳东的监室比较近，早上铁门拉开时夏益波喊话给徐佳东、徐烨聪等人：贵州小东验伤验出来是重伤，叫他们自己心里有数。 （3）证人马炯兴证言，证实2016年上半年，夏益波和王晓余先是在康丽门诊楼上棋牌室内开赌场，白天晚上都有，平时有10多个人在赌，多的时候有20几个人，后来人气旺了，他们就把赌场转移到其他地方去了，其知道的地点有皂李湖边上的一个小平房和丰惠员外山庄进去的一个桃子山的一间平房。徐烨聪、夏戬善、徐佳东、王晓余、夏朝华都在赌场里做事，都是跟着夏益波的。 （4）证人胡涛证言，证实夏戬善、徐佳东、徐烨聪是跟着夏益波混的，夏益波是他们的老大。2017年夏天其通过夏戬善认识了夏益波，自从加油站打架（2017.11.11）的事后，夏戬善就在夏益波面前说其人还不错（因为加油站打架的事其顶罪了）。之后其和夏益波关系更密切了，并经常和夏戬善、徐佳东、徐烨聪、徐滨等人在夏益波的锦绣家园的住处吃饭。后来其就跟着夏益波等人去秀水苑二楼营业房（夏东的，地点经辨认确定）、丰惠员外山庄（地点经辨认确定）、梁湖到上浦路上的一鱼塘小屋（地点经辨认确定）开设赌场，其负责望风，其在这三个地方望风共得现金1500元，徐烨聪、夏戬善、徐佳东分的比其多。 （5）证人殷景胜证言，证实其于2017年9月份在KTV玩的时候认识“阿波”，他为人很大方，平时其们也一起玩，“阿波”经常请其们吃饭、娱乐，有时也会给其二三百元钱，其们都叫他“波哥”，平时其们钱不够花的时候，其们向“阿波”要，他就会给其们（指其、黄小明、陈鹏）钱的。“阿波”叫其去帮忙，其肯定会去的。 （6）证人孙菁证言及租房协议，证实锦绣家园2幢302室是其父亲孙伯炎所有的，其受其父亲委托管理这个房子，负责出租，2016年9月份租给黄佳，说是给家里人住。一开始签合同，租期是从2016年9月1日至2017年8月31日。后来又签过一次，到2018年2月份退房的。 （7）婚姻登记情况，证实2016年11月11日夏益波与黄佳登记结婚；2017年10月31日登记离婚。 （8）车辆信息，证实2017年3月10日黄仙春将小型汽车转户给夏益波，车牌变更为。 （9）夏益波车贷信息及夏益波供述，证实2017年春购买一辆保时捷卡宴轿车，牌照，其首付10余万元，贷款38万元，每月还款11000元。与夏益波车贷还款记录相印证。 （10）辨认笔录及照片，证实徐立江辨认出夏益波、夏戬善（即跟着夏益波的阿善）、徐烨聪（即跟着夏益波的阿聪）、王晓余、赵恩喜（即贵州小东）、葛霞露（即夏朝华的老婆）、金小星、夏朝华、徐佳东、徐涛涛、朱银江（即小越人、混社会的）。沈钢辨认出黄小明、张栋军、陈鹏、夏益波、陈华杰、胡涛、金小星、金星杰、石山峰、宋鹏程、王晓余、夏朝华、夏戬善、徐滨、徐佳东、徐涛涛、徐烨聪、葛霞露、赵恩喜（即贵州小东）。黄佳辨认出夏益波、徐烨聪、徐佳东、夏戬善、夏朝华、徐滨（即“阿滨”）、徐涛涛（即“张涛”）。 （11）辨认笔录及照片，证实被告人徐佳东辨认出百官锦绣家园2幢302室为夏益波租的房子。 （12）被告人徐烨聪供述，证实其和夏益波于7、8年前在下管读初中时相识的，后一起玩（吃饭、唱歌）；2012年与夏益波和夏戬善父子共同开设赌场被抓，其因未成年，被法院免于刑事处罚。2014年前后开始赌博，并有作弊行为（称“夹牌”），之后慢慢地和夏益波、夏朝华等人去场头赌博，总体输了好几十万元。 梁湖打架后，其、夏益波、夏戬善、徐佳东、胡涛等人当晚逃到上海，夏益波留在上海，其、夏戬善和徐佳东开夏益波的保时捷车连夜去了余姚的一个单身公寓，之后又去了舟山岱山，过了几天又回到余姚，之后又去了上海，住在一个房子里（房子是夏益波一个朋友的），住了一段时间后，夏益波也和其们一起回余姚了。夏益波讲他要坐牢了，其主动提出顶罪。在上海期间，宋鹏程、贵州“小余”、黄小明、胡涛等人也陆续来过上海。当时胡涛也提出顶罪，后来宋鹏程也说如果人数不够的话他也可以顶罪。为夏益波顶罪的原因是：夏益波对其们比较好，平时没有钱了，他都愿意给其们；夏益波能力比较强，如果其们坐牢了，他在外面的话可以接济其们；在2016年夏益波坐牢之前，其也在夏益波开的赌场里帮过他的忙。 其和女友王亚芳在夏益波的锦绣家园里住了3、4个月，开始给夏益波一点租金意思下，后来就不给了。2017年7月份，因夏益波母亲来住，其们走掉，在夏益波母亲来的这段时间里，夏戬善、徐佳东等人经常在夏益波家里吃饭，其有时候也会去吃。夏益波把其当弟弟且比较照顾，有时其赌博输钱，借高利贷赌博，他会教训其的，有时其赌博输钱了，会向夏益波借点生活费用用，他会给其的。夏戬善和夏益波经常在一起，为夏益波开车，夏益波对夏戬善照顾也比较多，夏戬善生活上需要开销的，夏益波也会给他点钱，夏戬善很听夏益波的话。徐佳东也比较听夏益波的话，并在赌场里为夏益波望风。 （13）被告人夏戬善供述，证实其初中毕业以后认识夏益波，与夏益波、徐烨聪、胡涛、徐佳东之间是朋友关系，平时称兄道弟，一旦谁有困难，其他人都会帮忙的。 其没有什么工作，夏益波叫其去的时候，其就跟他去。有时夏益波赌博赢钱了，就会给其点钱。2012年，其和夏益波等人在陈溪开设赌场被抓获，因其当时系未成年人，被法院免予刑事处罚。当时一起被抓获的还有夏益波、徐烨聪、徐滨等人。2016年夏益波出狱后，其和徐滨、夏益波、徐烨聪接触比较多。夏益波开赌场，其还是跟以前一样在赌场里看看。 夏益波在锦绣家园租房，一开始是夏益波与他老婆、徐烨聪与他女友住，后徐烨聪与他女友搬出去了，徐佳东有时候一个人睡，有时候与夏益波他们一起睡。 2017年上半年，徐滨赌博输了很多钱，其也没有了他的消息，直到加油站打架（2017.11.11）前其看到徐滨与夏益波在一起，其就问夏益波，夏益波说，徐滨在外面债欠满了想投靠夏益波，所以徐滨在夏益波的锦绣家园内吃、住。 （14）被告人徐佳东供述，证实2012年其和夏益波、徐滨他们一起玩并共同开设赌场，夏益波、徐滨他们去坐牢，其判缓刑。2015年其吸毒了，整天和徐立江混，因吸毒夏益波他们对其比较反感，故接触少了。2017年夏天其下决心戒毒后又和夏益波他们走得比较近了，并且联系也多了，之后一起参与丰惠谢桥打架等事。 （15）被告人夏朝华供述，证实夏益波没有正当职业的，就赌博、开赌场。其于2016年下半年通过王晓余认识夏益波，当时王晓余因砸车事情要去自首了，约其吃饭，当时一起吃饭的人有夏益波、夏戬善、王晓余等人，就这样其们互相认识，后夏益波经常向其借车，其们关系就好起来了。和夏益波走的比较近的是夏戬善、徐烨聪、徐佳东、徐滨、胡涛。徐烨聪早就和夏益波混了，帮助夏益波开场头，走的比较近；徐佳东一开始跟夏益波，后跟徐立江，因徐立江混得不好，又跟夏益波了，他经常在赌场里转，帮夏益波讨债、撑场面、打打架；夏戬善给夏益波开车，打下手；徐滨上初中时就跟夏益波了，夏益波开赌场都带着徐滨的，当时也因开设赌场一起被判刑，后因徐滨赌博输钱，徐滨父亲打电话给夏益波帮忙，于是徐滨就住到夏益波家里避难；胡涛没有工作，经常与夏益波在一起。夏益波管他们（徐烨聪、徐佳东、夏戬善、徐滨、胡涛）吃、住，其在夏益波锦绣家园的家里吃饭时看到他们都在的，有时夏益波会说他们几句。王晓余因开赌场经常与夏益波在一起。听徐烨聪女友亚芳讲：徐烨聪打亚芳，亚芳告状至夏益波，夏益波将徐烨聪骂了一顿；徐烨聪借高利贷赌博也遭夏益波责骂。其还听说夏益波经常骂他下面的那批人，具体原因不清楚。 （16）被告人宋鹏程供述，证实2017年6、7月份在百官和徐佳东一起吃饭的时候认识夏益波，夏益波平时没什么正业，靠赌博为生，跟他在一起混的有徐烨聪、徐佳东、“阿善”（经辨认为夏戬善）。 （17）被告人黄小明供述，证实其通过“小余”（殷景胜）介绍认识“波哥”（夏益波），“波哥”是上虞人，以前请其们吃饭喝过酒，他跟“小余”关系比较好，其们出去打架或撑场面都是“小余”叫的。“阿善”、“阿聪”都是上虞人，经常和“波哥”在一起。 2、危害性特征的相关证据 （1）证人徐立江证言，证实夏益波是一个很自以为是的人，而且还在诈赌，其和他说炸富二代的话，要出大事情的。 2016年的时候，章镇有个人欠了夏益波钱，后夏益波、徐佳东等人到章镇去讨债，通过晚上吵闹、喷油漆等手段索债，结果这家人全部逃走。后徐佳东他们在杭州将这个欠债的人抓住，半路上这个人逃掉了。另外还有一些欠债的人，通过夏益波、徐佳东他们逼债，最后由父母来还清。 （2）证人周伟江证言，证实夏益波长期开赌场的，手下有7、8个小伙子，本地人为主，脾气比较臭的，像黑社会一样的。欠他的钱，他说要了就要马上还他的，不然就会被打，还有帮别人讨债，动不动就打人。 （3）证人沈钢证言，证实夏益波这个人认钱不认人，翻脸比翻书还快，他以前和梁湖打架事件的对方“小东”还是朋友。夏益波认钱不认人，过河拆桥。以前跟其和徐立江的人，后来他通过下三滥手段，把人拉过去。但因人多了，他养不起了，所以让夏朝华带着“小余”（殷景胜）等人去跟夹塘阿波，但平时有事，让“小余”等人来帮忙，这样做没有混社会人的义气。徐建炯欠夏益波钱，夏就把他的CC轿车开到他人车行里去卖掉抵债。 （4）证人石平土证言，证实因为夏益波这个人“胚子”（指人品）不好，所以只要他在其就走掉，夏益波手下有好多人，他自以为天下最大，所以其们避他的。如果跟他在一起搞赌，要听他的，其打不过他，要丢面子的。 （5）证人陈鑫涛证言，证实夏益波自从坐牢出来一直在开设赌场的，平时以开赌场为生，手下有徐烨聪、徐佳东（野兽）、阿善等人，还有几个赌场的合伙人阿朝、王晓余等人。夏益波比较看重钱，就像梁湖聚众斗殴，就是他和贵州小东因为钱的事情引起的，听说他们俩之前关系还有点好的。夏益波平时带了一帮人在混的，吵架的事情也比较多的，说到底就是个流氓。 （6）证人杜伟军证言，证实其很怕夏益波，夏益波做事很极端，手下有很多人，动不动就会打人，像黑社会一样。 （7）证人陶永辉证言，证实夏益波这个人爱面子，争强好胜。他没有正当职业的，但是开着保时捷的豪车。将杜伟军看管于星岛风情旅馆内向其索债期间，有一天晚上因看管不力致杜逃跑，夏益波就来责怪其们，后夏益波打电话恐吓威胁他，叫他马上回到酒店房间，不然给他好看，当天晚上杜伟军因为害怕就回到房间，其们继续对他看管。 （8）证人张立证言，证实夏益波没有什么正当职业，专门靠赌博为业，“阿善”（夏戬善）专门给夏益波开车的。 （9）证人夏东证言，证实其系夏益波堂哥，夏益波平时就是在混社会的，赌场里混混，和别人打架之类的。他是一个以自我为中心的人，蛮横无理。就是其们俗话在说的“面包吃不到，拳头吃的到”的这样一个人，一般人也不要和他这种人交往的。 （10）证人李光余（绰号“小白”）证言，证实夏益波这个人不怎么上道的。以前有个事，有个叫“长子”的小鬼向其们借了几千块，但是他钱没有来还掉，后来其们向他讨钱，夏益波站出来说这个钱他会来还的，当时其们也卖夏益波的面子，毕竟他也是混社会的，也有头有脸，下面也有人跟着。但是结果到现在也没有还过。所以其觉得他这个人信用没有的，但是架子、牌子要大。夏益波下面有一批人带着，赌场里有人给他望风，也有人负责摇花的，还有人在赌场的路口负责接送赌博人员的。 （11）证人王坤杰证言，证实夏益波平时没有正当行业的，坐牢好几次了，手下有几个人要养的。 （12）证人陈锋证言，证实夏益波是混社会的，手下带了一帮人，到处开赌场，他的钱都是赌场里赚来的，他从2016年开始到2017年底左右一直在开赌场。徐烨聪、夏戬善、徐佳东等人都是跟夏益波的。 （13）证人王辉证言，证实夏益波没有工作，就是开赌场混社会的。 （14）证人王海军证言，证实夏益波这个人翻脸比翻书还快，如果有事直接翻脸了的。其和他不是一个层次的，他档次比较高，下面也有一批人带着，也没有什么工作，一天到晚搞赌。其和他直接不接触的，主要和他下面的徐佳东等人接触比较多。 （15）证人赵恩喜证言，证实其和夏益波是在2012年就在接触了，一直到现在其知道他没有工作的，他喜欢搞赌，其和他关系本来还好的，但是他翻脸不认人，把其砍了，其恨他。 （16）证人董兴江证言，证实夏益波没有什么工作的，整天打打牌。当时其所知道的王晓余和他经常在一起，“阿聪”后来因为赌博钱输破了也跟了夏益波，夏戬善一直在给夏益波开车的。其后来也没有和他们有接触了，就不太清楚了。 （17）证人夏泽军证言，证实其和夏益波是同村的，其跟过他，平时叫他哥的。夏益波没有工作，是混社会的，经济来源主要是开设赌场，他手下有很多马仔都是跟他的，其知道的有徐烨聪、夏戬善、徐佳东、徐滨、王晓余等人，还有“阿朝”（经辨认为夏朝华）、“小东”（经辨认为赵恩喜）等人经常和夏益波在一起赌博的。 （18）辨认笔录及照片，证实陈鑫涛辨认出夏益波、徐佳东（即“野兽”）、徐涛涛（即张涛）、徐烨聪、夏戬善（即阿善）、王晓余、夏朝华（即阿朝）。夏东辨认出夏益波、徐佳东、夏戬善（即阿善）、王晓余（即小余）、徐滨（即“老兵”）。李光余辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、徐佳东（即望风的人）、夏戬善（即望风的人）、徐涛涛（即“张涛”）、赵恩喜（即“小东”）。夏泽军辨认出徐烨聪、夏益波、徐佳东、夏戬善、王晓余、夏朝华（即阿朝）、徐涛涛（即张涛）、徐滨、赵恩喜（即“小东”）、王祥飞（即“茄子”）。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。 该组织以暴力或其他手段，有组织地实施开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪行为，其中开设赌场31场、聚众斗殴3次、非法拘禁1次、寻衅滋事6次，其他违法行为和危害社会行为8次。具体分述如下： （一）开设赌场 被告人夏益波为获取非法利益，于2016年上半年至2017年年底，单独或伙同被告人王晓余等人先后在百官街道曹娥江大酒店附近十足小店楼上王晓余的租房内、曹娥街道秀水苑一营业房内、梁湖街道多处鸡棚内、丰惠镇员外山庄内部和附近鸡棚等地大肆开设赌场，场次多达31场，从中抽头获利30余万元。具体如下： 1-3、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店附近十足小店楼上王晓余的租房内，以“牌九”、“梭哈”、“罗松”等形式，开设赌场3场，合计抽头获利3万余元； 4-13、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余负责抽头摇花，被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，以“梭哈”、“罗松”等形式，开设赌场10场，合计抽头获利10万余元； 14-17、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余负责抽头摇花，被告人徐烨聪、夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区梁湖街道江坎头一鸡棚内，以“小牌九”等形式，开设赌场4场，合计抽头获利4万余元； 18-19、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区皂李湖边上一小平房内，以“小牌九”、“罗松”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 20、2016年上半年，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区丰惠镇员外山庄附近一鸡棚内，以“小牌九”等形式，开设赌场1场，抽头获利1万余元； 21-22、2016年夏天，被告人夏益波、王晓余经事先商谋，由被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，在绍兴市上虞区皂李湖同心桥一鸡棚和一种植场内，以“梭哈”、“牌九”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 23-25、2016年下半年到2017年年初期间，被告人夏益波在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花、被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，以“牌九”等形式，开设赌场3场，合计抽头获利3万余元； 26-27、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区曹娥街道秀水苑一营业房内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“牌九”、“梭哈”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 28-29、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区梁湖街道江坎头一鸡棚内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“小牌九”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元； 30-31、2017年下半年，被告人夏益波在绍兴市上虞区丰惠镇员外山庄内，由被告人徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东和胡涛负责望风和看管赌场，以“小牌九”等形式，开设赌场2场，合计抽头获利2万余元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）2016年上半年曹娥江大酒店附近十足小店楼上王晓余租房内开设赌场的相关证据 （1）证人马炯兴证言，证实2016年上半年王晓余、夏益波在曹娥江大酒店后面十足小店楼上王晓余的棋牌室开设赌场，王晓余负责抽头，3000元抽头100元，基本上由王晓余管理。赌博形式是“小牌九”，参赌人员有其、阿朝（经辨认为夏朝华）、葛霞露（夏朝华的老婆）、夏益波、涛涛（经辨认为徐涛涛）、阿聪（经辨认为徐烨聪）、“光头”、章镇“志刚”等人。阿善（经辨认为夏戬善）、野兽（经辨认为徐佳东）也在的，阿善是给夏益波开车的，野兽在赌场边上逛，应该是在望风，赌场里有车接送赌博人员的，赌场里每场平均抽头1万余元，开了大概三四场。赌场表面上是王晓余开的，因为是他的棋牌室，但实际上夏益波也是有份的，夏益波手下的阿善、阿聪、野兽等人都在的。 （2）证人石平土证言，证实2016年（王晓余被抓之前）其在曹娥大酒店对面康丽门诊楼上王晓余的棋牌室玩过3次“罗松”，是几十元起打，其不太会玩这个，也输了有3000、4000元，赢得人给王晓余“意思意思”，具体多少说不出来。参赌人员有其、“阿朝”（经辨认为夏朝华）、下管的“立君”、王晓余、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）等人，另外还有“野兽”（经辨认为徐佳东）也在场。 （3）证人石文均证言，证实2016年的时候，其去曹娥江大酒店后十足便利店楼上王晓余棋牌室赌博过3、4场，赌场是王晓余（经辨认确定）、夏益波（经辨认确定）一起开的。赌博形式是“罗松”或“小牌九”，王晓余负责抽头，3000元抽100元。参赌人员比较多，有其、夏益波、夏朝华夫妻、谢桥的“阿华”、下管的“陈锋”、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、丰惠的“小马”、还有一些其不认识的人。徐佳东（经辨认为徐佳东）、“阿善”（经辨认为夏戬善）等夏益波的几个手下也在赌场里的。 （4）证人张栋军证言，证实其在密立君和夏朝华开的场子搞好后，到王晓余、夏益波开的赌场里赌，赌博形式是“梭哈”、“小牌九”、“罗松”。梭哈抽头是300元抽10元，“罗松”怎么抽不知道。参赌人员有：其、“张涛”、下管“高血压”、“春锋”、“玉龙”、“夏朝华夫妻”、下管“再军”，还有一些不认识的人。其在康丽门诊楼上搞过1场“梭哈”，参赌人员基本上就是上面提到的这些人，另外除了王晓余和夏益波，还有“野兽”、“阿聪”、“阿善”等人在管理赌场的。 （5）证人林玉龙证言，证实2016年上半年的一天，在百官曹娥江大酒店后面十足小店楼上王晓余棋牌室里，王晓余和夏益波一起在里面开赌场，开了有四五场，赌博形式是“小牌九”，100元起打，但都是几千几千打的，抽头是3000元抽100元，每场抽头2、3万肯定有的。赌博人员其认识的有夏益波、王晓余，“阿朝”（经辨认为夏朝华）、徐立江、丁宅“阿辉”、阿达、小白、贵州“小东”（经辨认为赵恩喜），还有其。赌场里面抽头摇花的是王晓余、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（夏戬善）。徐佳东在逛来逛去望风。 （6）证人徐涛涛证言，证实2016年上半年，王晓余叫其去他的棋牌室打牌，其总共去了2次，地点是在曹娥大酒店后面的十足小店二楼，打牌的形式是骨牌牌九和罗松。参赌的有其、王晓余、夏益波、夏戬善、阿聪（经辨认确定为徐烨聪）、董再军等人。 （7）证人陈锋证言，证实赌场是夏朝华带其去的。2016年的时候，在曹娥江酒店后面十足小店楼上王晓余棋牌室搞赌，赌场是夏益波他们开的，当时夏益波的手下有夏戬善、徐佳东、徐烨聪等人。赌博形式是罗松或小牌九，大小是100元起打，后来是1000、2000起打，王晓余和徐烨聪在抽头，3000元抽100元，每场抽头10000元肯定不止。其搞了2、3场。赌博人员有夏益波、王晓余、石杰、夏朝华、徐立江、石文樻、崧厦春峰、小马等人，其他人其名字不知道，人比较多。望风的人有徐佳东、夏戬善等人。 （8）证人徐兴华证言，证实2016年上半年，其去过王晓余在康丽门诊那边的棋牌室搞赌，玩的是罗松，人员有王晓余、夏朝华等人，还有一些其不认识的人。 （9）证人董兴江证言，证实2016年上半年，夏益波在王晓余棋牌室内开“小牌九”赌场，开过2场，王晓余抽头、摇花，赌博人员其认识的有徐立江、丰惠“小马”、丁宅人，还有些其不认识，共计10多个人。输赢进出几万元，他们把抽头的钱放在一个书包里。当时王杨锋在那边给他们烧饭，赌场里望风。 （10）证人徐立江证言，证实2016年上半年，夏益波和王晓余在曹娥江大酒店后面的十足小店楼上王晓余的棋牌室开设赌场，这个赌场开的时间比较长，负责摇花的是王晓余、负责望风和接送赌博人员的是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、徐佳东等人，放资的是湖南人，赌博形式有“牌九”，100元起打，上不封顶，每场抽头5个点，每场抽头有2、3万元。参赌人员有其、余姚阿冲、丁宅阿辉、崧厦（春峰、师傅、玉龙）、下管文魁、章镇王坤杰、贵州小东（经辨认为赵恩喜）等人。其他赌博形式还有“梭哈”、“罗松”，但是这个其没玩过。 （11）辨认笔录及照片，证实马炯兴辨认出夏益波、密立君、王晓余、夏朝华（即阿朝）、夏戬善（即阿善）、徐佳东（即野兽）、徐涛涛（即涛涛）、徐烨聪（即阿聪）、张栋军、葛霞露（即夏朝华的老婆）、赵恩喜（即贵州小东）。石平土辨认出夏益波、王晓余、夏朝华（即阿朝）、夏戬善（即阿善）、徐佳东（即“野兽”）、徐烨聪（即阿聪）、赵恩喜（即贵州小东）。石文均辨认出夏益波、王晓余、夏朝华、夏戬善（即阿善）、徐佳东、徐涛涛（即张涛）、徐烨聪（即阿聪）、葛霞露、赵恩喜（即外地人小东）。林玉龙辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、徐佳东、夏戬善（即阿善）、王晓余、夏朝华（即阿朝）、赵恩喜（即贵州小东）。徐涛涛辨认出夏益波、徐烨聪（即“阿聪”）、徐佳东（即“野兽”）、夏戬善（即“阿善”）、王晓余（即晓余）、夏朝华（即“阿朝”）、徐滨（即“阿滨”）。陈锋辨认出夏益波、徐烨聪、徐佳东、夏戬善、王晓余、夏朝华、徐涛涛、张栋军、密立君。 （12）辨认笔录及照片，张栋军辨认出康丽门诊旁边虞佳便利店楼上的出租房就是王晓余等人开赌场的地方。被告人夏戬善辨认出康丽门诊旁边虞佳便利店楼上的棋牌室就是2016年王晓余、夏益波开赌场的地方。被告人王晓余辨认出上虞曹娥江大酒店后康丽门诊三楼来来来棋牌室旁边为其的棋牌室即开设赌场的地方。被告人徐烨聪辨认出曹娥大酒店后康丽门诊楼上王晓余的棋牌室就是2016年夏益波和王晓余开过赌场的地方。 （13）被告人徐烨聪供述，证实2016年，夏益波从牢里出来后，在康丽门诊楼上王晓余棋牌室内，夏益波和王晓余开设赌场，一开始是“梭哈”场头，后来又开了“小牌九”场头，据其所知，“梭哈”场头开过2场，“小牌九”开过5、6场，其和夏戬善在楼下望风，王晓余和夏益波在赌场里，赌博人员其认识的有建江（高血压）、建江带来的“金海”、董再军、杜伟军、还有个矮的人。“梭哈”场头一般每场抽头1万余元，2万不到点，“牌九”场头多的时候每场2、3万元，平均每场1万余元，场头开销比较大，每场开销约5000元，给望风的人300元或500元，给摇花的人每小时500元或1000元的回扣。 （14）被告人夏戬善供述，证实2016年3、4月份，王晓余在曹娥江大酒店对面康丽门诊楼上开棋牌室，夏益波和王晓余合伙召集人员赌博，抽头是由王晓余抽的，赌博形式是“梭哈”，参赌人员有王晓余、夏益波、夏朝华、“卖鱼的”（外地人）、杜伟军、周伟江（有人叫他高血压）、还有一个年纪比较大的老太公（上虞道墟方向的）。这样的“梭哈”一场下来输赢大概有一两万，抽头五、六千，抽头所得是王晓余和夏益波平分的。这个场头开了多久其不清楚，其去过2次。 （15）被告人王晓余供述，证实2016年7、8月份其和夏益波商量开设赌场。在曹娥江康丽门诊楼上三楼（以前是其租房子开过棋牌室的），赌博形式是梭哈，参赌人员有董再军、周建江、杜伟军、驿亭的“阿海”等人。这次共计抽头2000余元。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在曹娥江大酒店附近十足小店楼上王晓余的租房内，赌场是由夏益波、王晓余开设，且公诉机关认定赌场场次3场，抽头获利共计3万余元，已是就低认定，而在就低认定基础上认定被告人王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，被告人夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，符合客观实际。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。 （二）2016年上半年-2017年下半年曹娥街道秀水苑一营业房内开设赌场的相关证据 （1）证人夏朝华证言，证实在丰惠员外山庄开赌场之前，夏益波在开发区秀水苑营业房开过赌场，其参与赌博一天。赌博形式“牌九”，徐烨聪抽头、摇花，夏戬善、徐佳东望风，参与赌博的人员也是其、“仲尼”、“培忠”这批人、崧厦方向也来了一批人。 （2）证人胡涛证言，证实2017年12月（其在百官加油站打架之后），夏益波在秀水苑营业房二楼开赌场，据其所知大概连续开了1个礼拜左右，其去过2次，都是徐佳东叫其去的，其和徐佳东在外面的车上望风，其中1次，徐佳东给了其500元。其上楼看过1次，大概有十多个人，赌的是“小牌九”，夏益波、徐烨聪、夏朝华、夏戬善也在赌场里。 （3）证人徐滨证言，证实夏益波、徐烨聪、夏戬善等人平时在开赌场的。其听王晓余（经辨认确定）讲起过：夏益波从牢里面出来后，他与王晓余在开发区秀水苑开过赌场，赌博形式是“梭哈”，管理人员有夏戬善（经辨认确定）、徐烨聪（经辨认确定），参赌人员有建江、伟军（经辨认为杜伟军）、董再军（经辨认确定）等人，其中最多的一场抽头20余万元。 （4）证人张栋军证言，证实其在密立君和夏朝华开的场子搞好后，到王晓余、夏益波开的赌场里赌，赌博形式是“梭哈”、“小牌九”、“罗松”。梭哈抽头是300元抽10元，“罗松”怎么抽不知道。参赌人员有：其、“张涛”、下管“高血压”、“春锋”、“玉龙”、“夏朝华夫妻”、下管“再军”，还有一些不认识的人。其在秀水苑搞过1次赌，这次输破了，输了有好几万。参赌人员基本上就是上面提到的这些人，另外除了王晓余和夏益波，还有“野兽”、“阿聪”、“阿善”等人在管理赌场。 （5）证人赵恩喜证言，证实2017年夏天，夏益波叫其到秀水苑那边搞“小牌九”，抽头是每次赢钱的人拿出300元或500元。这个场子是阿聪出面开的，因为他在摇花，但其分析应该是夏益波开的。赌博的人有夏益波、阿聪、其等7、8人。 （6）证人董再军证言，证实2017年5、6月份一天晚上10时许，经与夏益波联系，其去开发区秀水苑一店面房内赌博。当时是夏益波、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）他们三个人开的场子，轮流抽头并放资，赌博形式为“梭哈”、抽头比例为5%，参赌人员有其、周建江（下管洙凤村人）、杜伟军（百官杜家人），还有三个人其不认识。这次其玩到第二天下午4时许，总共输了近7万元，夏益波等人总共抽头了几万元。 （7）证人周伟江证言，证实2016年7、8月份，由“小余”接送其前往秀水苑二楼夏益波（经辨认确认）开的场子里赌博，据其所知这个场子是长期开着的。“小余”、夏益波等人摇花，“阿聪”（经辨认为徐烨聪）帮夏益波放风和放资，赌博形式是“梭哈”，每把抽头5%，输赢都抽，参赌人员有其、董再军、光头、杜伟军等人。这次其一共输了9000元左右，夏益波等人抽头上万余元。 （8）证人徐立江证言，证实2016年夏益波、夏朝华在开发区秀水苑2楼的一间营业房开设赌场，场子持续时间有点长的。负责摇花的是王晓余，后来王晓余被抓了之后其就不清楚了，负责望风和接送参赌人员的是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善），夏朝华夫妻在场子里也帮忙的，湖南人放资的，赌博形式是“牌九”，100元起打，上不封顶，抽头5个点，参赌人员有其、余姚阿冲、丁宅阿辉、东关阿达、崧厦（春峰、师傅、玉龙）、下管文魁、章镇王坤杰、贵州小东等人。这个赌场夏益波他们自己人在赌的，或者他们叫些富二代过来赌博，其在这个赌场里只玩过1场。 （9）证人石培军证言，证实2016年的时候（王晓余被抓之前）的一天晚上，其去开发区秀水苑营业房二楼玩过一夜赌。赌博形式为“小九”，谁开的场子其说不上来，100元起打，上不封顶，抽头是3%，参赌人员有其、再军、下管的“建齐”和石杰，外地人员也有，共计有20多人参赌。放资的人也有，但是记不起来了，其参与的那次赌博打的比较大，一夜下来抽头有2、3万元。 （10）证人杜伟军证言，证实2016年初的一天晚上，周伟江叫其去开发区秀水苑一处营业房二楼赌博，赌博形式是“梭哈”，赌博人员有周伟江、夏益波、王晓余和其，还有几个其不认识的，那个“阿聪”（经辨认为徐烨聪）也在，最后其输了18.7万，欠了夏益波18万，夏益波等人逼其先拿出2万，其没有办法就在一个胖胖的人的跟随下去其朋友那边拿了1万先给他们。这个场子是夏益波和王晓余一起开的，王晓余负责抽头，每2000抽50，钱他们两个平分，一场下来一般可以抽头5、6万。 （11）证人赵志刚证言，证实2017年11月份左右的一天下午，“阿波”（经辨认为夏益波）手下的“阿聪”（经辨认为徐烨聪）打电话叫其去开发区秀水苑营业房二楼办公室“捧场”（指参与赌博）。后其跟章镇的“爱南”等三人同去，赌博形式是“小牌九”、100元起打、上不封顶，“阿聪”摇花、抽头，“阿善”（经辨认为夏戬善）在赌场里逛来逛去，“野兽”（经辨认为徐佳东）在楼下车里坐着望风，一场下来抽头万把元是有的。参与赌博的人有：其、章镇的“爱南”、“阿波”、“阿朝”、赵家的女人等，其他赌博人员其都不认识。 （12）证人林玉龙证言，证实2017年的时候，其在开发区秀水苑营业房2楼的赌场赌过1次，赌博形式是“梭哈”，100起打，但都是几千几千下注的，抽头是3000元抽100元，每场抽头2、3万肯定有的。抽头是“阿善”（经辨认为夏戬善）在抽的，“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“佳东”（经辨认为徐佳东）也在的，参赌人员其有点记不清楚，夏益波自己也在赌的。其听说这个赌场是夏益波开的时间最长的。 （13）证人徐涛涛证言，证实2016年，王晓余叫其去上虞开发区秀水苑二楼的房子里赌博，其到了后发现他们在玩“梭哈”，由于“梭哈”其不擅长就没玩，其看了一会就走了，这个场子是夏益波和王晓余一起开的，王晓余抽头，在场的人有夏益波、王晓余、阿聪、阿善等人，其他人其不认识，一场下来抽头获利几千元有的。 （14）证人金春峰证言，证实2016年天气热的时候的一天晚上，有人叫其去上虞开发区秀水苑二楼的营业房里玩小牌九，其自己开车去的，场子是“阿波”（经辨认为夏益波）和“晓余”（经辨认为王晓余）开的，抽头是“晓余”抽的，3000元抽100元。参与赌博的有“阿波”、“晓余”、“阿聪”、章镇“阿飞”、“再军”、“光辉”等人，还有一些其不认识的，这场其输了几千元。 （15）证人陈锋证言，证实2016年，在开发区秀水苑门口店面房二楼其也搞过三四场赌博，赌博形式是小牌九，大小是100元起打，后来都是1000、2000在打，徐烨聪、夏戬善在抽头、摇花，3000元抽100元，每场抽头10000元肯定不止。赌博人员中其认识的有夏益波、王晓余、石杰、夏朝华、徐立江、石文樻、崧厦春峰、小马等人。望风的人有徐佳东、夏戬善等人。 （16）证人王坤杰证言，证实夏益波经常打电话给其让其去秀水苑他的赌场里捧场，2016年下半年其去过一次，当时夏益波和一帮人坐着在赌“小牌九”，赌博人员其只认识“阿朝”和夏益波，其他人都不认识，大小是几千几千在打，阿聪抽头，3000元抽100元，每场下来估计万把元有的。 （17）证人葛霞露证言，证实2017年，徐烨聪（绰号“阿聪”）叫其老公夏朝华去上虞开发区秀水苑的二楼营业房里赌博，其跟其老公去的。赌博形式是“牌九”，场子是夏益波、徐烨聪开的，徐烨聪摇花，赌博人员有夏益波、徐烨聪、夏朝华、徐仲毅、陈锋等人，还有些不认识的。夏戬善、徐佳东、胡涛也在的，他们是跟夏益波的，没有参与赌博。 （18）证人董兴江证言，证实2016年上半年，夏益波和王晓余在秀水苑开“小牌九”赌场，赌博人员共计有10多个人，其都不认识。输赢几万上下，当时王杨锋在赌场里望风，其去过1次，没有赌。后来听说他们还在这里开过“梭哈”场子，“梭哈”场子比“小牌九”要大，不过其没有去看过。 （19）证人陈鑫涛证言，证实2017年上半年，夏益波打电话给其让其去秀水苑的赌场捧场，第1次去是晚上8时左右，很多人在玩“梭哈”，赌场是夏益波开的，夏益波自己也在赌的，夏益波的手下徐烨聪在抽头、摇花，3000元抽100元，徐佳东坐在夏益波的保时捷轿车上望风，阿善逛来逛去，帮忙摇花、抽头或望风。后来其又去了1次，看到的情况跟第1次差不多，但夏益波的这个场子开的时间有点长了。 （20）证人徐仲毅证言，证实2017年下半年，夏益波打电话叫其到上虞开发区秀水苑营业房里赌博，玩的是牌九，场子是夏益波开的，“阿聪”、“阿善”等人也在场，参赌人员有其、夏益波、“阿聪”、“阿朝”、还有一些其不认识的人，抽头是1万抽300元。 （21）辨认笔录及照片，证实石培军辨认出夏益波、王晓余、夏朝华、徐佳东（即“野兽”）、徐涛涛（即“张涛”，其在秀水苑赌博时他也在）、徐烨聪（即“阿聪”）、赵恩喜（即“小东”）。赵志刚辨认出夏益波（即阿波）、徐烨聪（即阿聪）、徐佳东（即“野兽”）、夏戬善（即阿善）、王晓余（即小余）、夏朝华（即阿朝）、葛霞露（即阿朝的老婆）、赵恩喜（即小东）。董再军辨认出王晓余（即小余）、夏朝华（即阿朝）、夏益波、夏戬善（即阿善）、徐滨（即阿滨）、徐佳东（即“野兽”）、徐烨聪（即阿聪）、胡涛（即经常跟着夏益波的人）、金小星（即阿星）。徐仲毅辨认出夏益波、夏朝华（即阿朝）、王晓余、夏戬善（即阿善）、徐佳东（其参与的几场赌博他都在场的，和夏益波是一伙的，帮助打理场子）、徐涛涛（即张涛）、徐烨聪（即阿聪）、葛霞露（即夏朝华的老婆）、赵恩喜（即小东）、张栋军。金春峰辨认出夏益波（即“阿波”）、王晓余（即“晓余”）、徐涛涛（即“张涛”）、徐烨聪（即“阿聪”）、赵恩喜（即“小东”）。葛霞露辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、徐佳东、夏戬善、王晓余、夏朝华、徐涛涛、徐滨。 （22）辨认笔录及照片，证实张栋军辨认出开发区秀水苑大门西侧龙虾店旁的楼上出租房就是其赌博的地方，赌场是夏益波等人开的。被告人夏戬善辨认出秀水苑门口汽修店楼上的出租房就是2016年夏益波、王晓余等人开赌场的地方。胡涛辨认出秀水苑聚慧堂广告的出租房（阿杜龙虾店楼上）就是2017年夏益波等人开赌场的地方。被告人王晓余辨认出开发区秀水苑西侧营业房的二楼一租房内就是其和夏益波开设赌场的地方。夏朝华辨认出开发区秀水苑大门西侧龙虾店旁的楼上出租房就是2017年夏益波开过赌场的地方。徐烨聪辨认出开发区秀水苑大门西侧龙虾店旁的楼上出租房就夏益波开过赌场的地方。被告人徐佳东辨认出开发区秀水苑大门西侧龙虾店商铺就是2017年下半年夏益波等人开设赌场的地点。 （23）被告人徐烨聪供述，证实2016年，夏益波在王晓余棋牌室内开了几场赌后担心被公安机关抓，将赌博场头转移到秀水苑，直到梁湖打架前，夏益波陆陆续续在这里开场头，2016年上半年是夏益波和王晓余开的，其、夏戬善在赌场里帮忙，徐佳东有时也会过来帮忙，大概开了10场“梭哈”场头，后来又开了3、4场“牌九”场头。在2016年年底到2017年年初，零零星星的牌九赌场也开过3、4场。后来到2017年下半年夏益波在秀水苑开“梭哈”、“牌九”场头，开过2、3场，当时其、夏戬善、徐佳东在赌场里帮忙，胡涛当时和夏戬善在外面坐车里望风。在这个地方赌博的人其认识的有建江（高血压）、建江带来的“金海”、董再军、杜伟军、还有个矮的人。“梭哈”有6、7个人，“牌九”大概有10来个人。“梭哈”场头一般每场抽头1万余元，2万不到点，“牌九”场头多的时候每场2、3万元，平均每场1万余元，场头开销比较大，每场开销约5000元，给望风的人300元或500元，给摇花的人每小时500元或1000元的回扣。 （24）被告人夏戬善供述，证实2016年4、5月份，夏益波、王晓余等人在上虞开发区秀水苑二楼的房子里开赌场，这个房子是夏益波亲戚夏东租的，赌博形式是“梭哈”，参赌的人有夏益波、王晓余、周伟江、董再军、杜伟军、一个年纪大的老太公，还有一个其叫不出名字的皂湖人，这些人都是夏益波和王晓余召集的，由夏益波和王晓余抽头，一场下来抽头万把块，抽头所得他们两个平分。 （25）被告人徐佳东供述，证实2017年下半年，徐烨聪被债逼急了，夏益波也帮徐烨聪还过债，夏益波和徐烨聪一同商量开赌场赚钱，徐烨聪让其帮他接送人、望风。其同意的。之后夏益波、徐烨聪、夏戬善、胡涛、其等人一起组织赌博人员开赌场，夏朝华也会拉一些赌博的人来搞赌，夏益波、徐烨聪也会叫一些人来搞赌，其、夏戬善、胡涛一般是在外面望风，帮忙接送下赌博人员，夏益波、徐烨聪等人在赌场里，徐烨聪摇花，具体抽头的数额其不太清楚，其望风徐烨聪也有1千元给其的。当时在秀水苑开过2、3场，赌博形式是“小牌九”，赌博人员有夏朝华、夏益波、夏朝华带来的搭子、仲毅那帮人，大概10余人。 （26）被告人王晓余供述，证实2016年7、8月份其和夏益波商量开设赌场。在秀水苑小区营业房的一个广告公司里，赌博形式是“梭哈”，参赌人员有董再军、周建江、杜伟军、驿亭的“阿海”，另外一些人名字叫不出，其中夏益波也赌了几把，这次共计抽头2000余元。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在曹娥街道秀水苑一营业房内，2016年上半年的赌场是由夏益波、王晓余开设，王晓余负责抽头摇花，徐烨聪、夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，2016下半年至2017年下半年的赌场是由夏益波开设，徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东等人负责望风和看管赌场，且公诉机关认定在该地的赌场场次共计15场，抽头获利共计15万余元，已是就低认定。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。对公诉机关指控2016年上半年，徐烨聪在该地的赌场负责抽头摇花的指控予以纠正。 （三）2016年上半年、2017年下半年梁湖街道江坎头一鸡棚内开设赌场的相关证据 （1）证人赵志刚证言，证实2017年11月份左右，其跟着“阿朝”（经辨认为夏朝华）的车子到了梁湖方向一池塘边的屋里搞赌，阿波（经辨认为夏益波）、阿聪（经辨认为徐烨聪）、阿善（经辨认为夏戬善）他们已经在了。当时赌博的人其认识的有“爱南”、“老太公”、赵家的女的等。赌博形式为“小牌九”，抽头是3000元抽100元，由阿聪在抽，野兽（经辨认为徐佳东）、阿善不是在赌场逛就是在望风。 （2）证人徐涛涛证言，证实在2016年，王晓余叫其去上虞梁湖路边进去的一个平房里赌博（附近有个鱼塘），赌博形式是骨牌牌九，场子是夏益波和王晓余一起开的，王晓余抽头。参与赌博的人有夏益波、王晓余、阿聪、阿善等人，一场下来抽头几千元有的。 （3）证人周伟江证言，证实2016年7、8月份，在秀水苑赌博完之后，由“小余”开车送其们前往孝女庙进去的一鸡（鸭）棚那边（一间小平房）继续赌博。仍旧是夏益波（经辨认确认）的场头，“小余”、夏益波等人摇花，“阿聪”（经辨认为徐烨聪）帮夏益波放风和放资，赌博形式是“梭哈”，每把抽头5%，输赢都抽，参赌人员有其、董再军、光头、杜伟军等人。这次其一共输了1000元左右，听别人说这个场头开的时间挺长了的。 （4）证人董再军证言，证实2017年5、6月份，秀水苑赌博后第二天，经与夏益波联系，根据夏益波发给其的地址，其到上虞湿地公园附近的一个养鸡（鸭）场赌博。开场子的人是夏益波、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“阿聪”（经辨认为徐烨聪），参赌人员有其、周建江，还有四个人其不认识。赌博形式是“梭哈”，抽头5%，这次其输了5、6万元，夏益波等人抽头几万元。 （5）证人杜伟军证言，证实2016年初其先是去了秀水苑的场子赌博，过了一些日子的一天晚上，其又去了王晓余他们开的另一个场子。这个场子在上虞湿地公园那边，很偏僻的地方，旁边有养鸡养鸭的。王晓余负责抽头，每2000抽50，这个场子是王晓余开的，夏益波有没有合伙其不清楚。这个场子比秀水苑的小点，一场下来估计可以抽2万元左右。参赌人员其都不认识。 （6）证人徐立江证言，证实2016年夏天，夏益波、王晓余在梁湖江坎头一鸡棚开设赌场，其去玩过好几次。负责摇花的是王晓余、负责望风和接送参赌人员的是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、夏朝华夫妻在场子里帮忙，湖南人放资，赌博形式是“牌九”，100元起打，上不封顶，抽头5个点，参赌人员有其、余姚阿冲、丁宅阿辉、东关阿达、崧厦（春峰、师傅、玉龙）、下管文魁、章镇王坤杰、贵州小东、夏朝华夫妻等人。 （7）证人林玉龙证言，证实去过梁湖潘窑的一个鸡棚的赌场后过了段时间，夏益波把赌场开到了梁湖江坎头那边的鸡棚，那里也开了一段时间。赌博人员、形式、抽头方式、望风的人员还是和在曹娥江大酒店后王晓余棋牌室内开赌场的情况差不多的。这之后他们就一直把赌场开在了梁湖丰惠一带。 （8）证人葛霞露证言，证实2017年秀水苑之后，其和其老公去了梁湖湿地公园进去的鸡棚里赌博，赌博形式是牌九，当时场子是夏益波、徐烨聪等人开的，徐烨聪摇花，参与赌博的人有夏益波、徐烨聪、夏朝华、徐仲毅、陈锋、赵恩喜等人，夏戬善、徐佳东、胡涛等人也跟着夏益波在场子里。 （9）证人胡涛证言，证实夏益波在员外山庄开设赌场（2017.12）后，在梁湖到上浦一路边鱼塘开过赌场，其去过2次，其和徐佳东或夏戬善在外面车上望风。第1次玩的是“小牌九”，跟夏益波一起的有徐烨聪、徐佳东、夏戬善，参赌人员有十多个。第2次是距第1次过了一个礼拜左右，跟夏益波一起的有徐烨聪、徐佳东、夏戬善、夏朝华夫妻，赌博形式也是“小牌九”，这次场头开好，给了其500元，给了徐佳东大概1000元。 （10）辨认笔录及照片，证实胡涛辨认出梁湖江南一品对面的湿地公园进去的一平房内（平房旁边有个池塘）就是夏益波等人开赌场的地方；被告人王晓余辨认出梁湖湿地公园进去的一水库附近的平屋（对面有个鱼塘）就是其和夏益波开设赌场的地方。被告人徐烨聪辨认出梁湖湿地公园进去的一狗场附近的一平房内（旁边有个池塘）就是夏益波开过赌场的地方。被告人徐佳东辨认出梁湖湿地公园进去的一狗场附近的一平房内（旁边有个池塘）就是2017年下半年夏益波开过赌场的地方。 （11）被告人徐烨聪供述，证实2016年上半年，在秀水苑开赌场过程中，夏益波把赌场转移到野外，这个时间是交叉的。在梁湖湿地公园进去的狗场那边，“梭哈”场头开过2、3场，“牌九”也开过2、3场，是夏益波和王晓余开的，其也摇过花，夏戬善在外面管理，徐佳东有时也来帮忙；2017年下半年，夏益波在这里开过2、3场“牌九”场头，夏戬善在外面望风，其在赌场里帮忙摇花。参赌人员有仲毅及其带来的4、5个人（其认识的有陈亮）、“运军”（打牌打的比较大）及其带来的6、7人（其认识的有小白），总的有10多个人。“梭哈”场头一般每场抽头1万余元，2万不到点，“牌九”场头多的时候每场2、3万元，平均每场1万余元，场头开销比较大，每场开销约5000元，给望风的人300元或500元，给摇花的人每小时500元或1000元的回扣。 （12）被告人夏戬善供述，证实2016年5、6月份左右，夏益波和王晓余在上虞梁湖那边开赌场，那边周围是养鸡、养鸭的，还有不少狗养着，赌博形式是“梭哈”，参赌人员有夏益波、王晓余、董再军、周伟江、杜伟军、一个年纪大的老太公、还有一个其叫不出名字的皂湖人，王晓余和夏益波抽头，一场下来抽头大概万把块，所得他们两个平分。2017梁湖打架前，夏益波和徐烨聪也在这里开过赌场，开的是“牌九”，赌博的人其认识的有夏朝华、几个章镇人，贵州“小东”等人，大概有10来个人，徐烨聪和夏益波在抽头，其、徐佳东、徐滨、胡涛在场子里逛逛。 （13）被告人徐佳东供述，证实2017年下半年，徐烨聪被债逼急了，夏益波也帮徐烨聪还过债，夏益波和徐烨聪一同商量开赌场赚钱，徐烨聪让其帮他接送人、望风。其同意的。之后夏益波、徐烨聪、夏戬善、胡涛、其等人一起组织赌博人员开赌场，夏朝华也会拉一些赌博的人来搞赌，夏益波、徐烨聪也会叫一些人来搞赌，其、夏戬善、胡涛一般是在外面望风，帮忙接送下赌博人员，夏益波、徐烨聪等人在赌场里，徐烨聪摇花，具体抽头的数额其不太清楚，其望风徐烨聪也有1千元给其的。当时在梁湖到上浦的路上有个小平屋，旁边有个鱼塘和狗场，那边其去过1次，赌博形式是“小牌九”，抽头是徐烨聪。赌博人员有夏朝华、夏益波、夏朝华带来的搭子、仲毅那帮人，大概10余人。 （14）被告人王晓余供述，证实2016年7、8月份其和夏益波商量开设赌场。在梁湖湿地公园进去的一个平屋内开过赌场，对面有个鱼塘，当时赌的是“梭哈”，参赌人员有董再军、周建江、杜伟军、驿亭的“阿海”等人，夏益波也是参与赌博的，其从中抽头1000余元。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在曹娥街道江坎头一鸡棚内，2016年上半年的赌场是由夏益波、王晓余开设，王晓余负责抽头摇花，徐烨聪、夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，2017年下半年的赌场是由夏益波开设，徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东等人负责望风和看管赌场，且公诉机关认定在该地的赌场场次共计6场，抽头获利共计6万余元，已是就低认定。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。对公诉机关指控2016年上半年，徐烨聪在该地的赌场负责抽头摇花的指控予以纠正。 （四）2016年上半年皂李湖边上一小平房内开设赌场的相关证据 （1）证人张栋军证言，证实其在密立君和夏朝华开的场子搞好后，到王晓余、夏益波开的赌场里赌，赌博形式是“梭哈”、“小牌九”、“罗松”。梭哈抽头是300元抽10元，“罗松”怎么抽不知道。参赌人员有：其、“张涛”、下管“高血压”、“春锋”、“玉龙”、“夏朝华夫妻”、下管“再军”，还有一些不认识的人。其在皂李湖边上的小平房看到过他们打“小牌九”，参赌人员基本上就是上面提到的这些人，另外除了王晓余和夏益波，其他还有“野兽”、“阿聪”、“阿善”等人在管理赌场。 （2）证人马炯兴证言，证实2016年上半年，王晓余、夏益波在曹娥江大酒店后面十足小店楼上王晓余的棋牌室开赌场后，因为赌场人多起来了怕有麻烦，夏益波、王晓余等人就到皂李湖边上一个小平房内开设赌场。赌博形式“小牌九”，100元起打，上不封顶，3000元抽100元，场子由夏益波的手下“阿善”(经辨认为夏戬善)、“野兽”（经辨认为徐佳东）、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）等人在管理，“阿聪”负责抽头，“阿善”、“野兽”都场子里逛，应该是在望风的，有几个湖南人在放资，每场抽头1万余元肯定有的。参赌人员有其、阿朝（经辨认为夏朝华）、葛霞露、夏益波、涛涛（经辨认为徐涛涛）、阿聪、阿善、野兽等人。其在这个场子里赌过2场，输了3、4万元。 （3）证人陈小军证言，证实2015年或2016年，其和石平土一起到梁湖镇皂李湖边上的一平房里搞过2次赌，赌场是“阿波”（经辨认为夏益波）开的，赌博形式是“小九”，100元起打，上不封顶，抽头大概是赢200、300元抽100元，抽头、望风的都是阿波手下的人，一个下管方面的人（经辨认为夏戬善）在抽头的，佳东在望风，有一个外地人在放资，一场下来抽头万把元肯定有的。参赌人员有其、石平土、徐敢、王乃军、夏朝华夫妻，还有一些其不认识的人。 （4）证人石文均证言，证实2016年曹娥江大酒店后十足便利店楼上王晓余棋牌室的赌场，后来转移到皂李湖边上的一个房子里，其参与赌博1次，因为其父亲石平土经常去，其不好意思去，其去皂李湖的赌场是放资的一个湖南人带其去的，赌博形式是“小牌九”，夏益波的手下阿善或阿聪负责抽头，3000元抽100元，徐佳东负责望风，赌博的人还是在棋牌室的那些人。 （5）证人王乃军证言，证实几年前，其和“阿华”（下管石门人）到皂李湖边上一小平房参与赌博，赌博形式是“小九”，大多数参赌人员其都不认识。这个场子是谁开的其不知道，有摇花抽头的人，但具体如何抽头的情况其不太清楚，这次其输了千把块钱。 （6）证人陈锋证言，证实2016年，在皂李湖边上一间房子里，其也搞过赌，赌博形式是“小牌九”，大小是100元起打，后来都是1000、2000在打，徐烨聪、夏戬善在抽头、摇花，3000元抽100元，每场抽头10000元肯定不止。赌博人员中其认识的有夏益波、王晓余、石杰、夏朝华、徐立江、石文樻、崧厦春峰、小马等人。望风的人有徐佳东、夏戬善等人。 （7）证人李光余证言，证实2016年的一个晚上，崧厦“云军”叫其一起去搞赌，一起去的还有“云军”的老婆，其乘着他的白色奥迪Q5一起到梁湖开过去那边的一个鸡棚，当时夏益波下面的人在路口等其们，带其们进去的，场子里搞的是小牌九，现场有夏益波、“阿聪”（经辨认徐烨聪）、“阿财”、仲毅、还有几个下管方向的人，抽头是3000元抽100元，一场下来大概抽个1、2万元。 （8）证人徐立江证言，证实2016年，夏益波、王晓余在梁湖潘窑进去的一个鸡棚开设赌场，开了2个月左右。负责摇花的是王晓余、负责望风和接送参赌人员的是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、夏朝华夫妻在场子里帮忙，湖南放资，赌博形式是“牌九”，100元起打，上不封顶，抽头5个点，参赌人员有其、余姚阿冲、丁宅阿辉、东关阿达、崧厦（春峰、师傅、玉龙）、下管文樻、章镇王坤杰、贵州小东、夏朝华夫妻等人。 （9）证人林玉龙证言，证实去过梁湖同心桥那边赌场后过了段时间，夏益波把赌场开到了梁湖潘窑那边的一个鸡棚，也开了一段时间，其去过1、2场。赌博人员、赌博形式、大小、抽头摇花、望风情况还是和在曹娥江大酒店后王晓余棋牌室内开赌场的情况差不多的。 （10）证人王辉证言，证实2016年上半年的一天，有人叫其去上虞梁湖潘窑的一个平房里搞赌，搞的是麻将牌九，场子是夏益波和王晓余一起开的，赌博人员有夏益波、王晓余、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“歪头”（经辨认为夏朝华）等人，其他人其不认识，抽头是3000元抽100元，一场下来抽个5000、6000元肯定有的，输赢的话人均万把块。 （11）证人董兴江证言，证实2016年上半年，夏益波和王晓余在皂李湖的一个小平屋里开过“小牌九”赌场，赌博人员其认识的有“张涛”、石杰、“阿聪”等人共计10多个人，当时王杨锋也在赌场里，帮他们望风。 （12）辨认笔录及照片，证实陈小军辨认出夏益波（即阿波）、王晓余、夏朝华、夏戬善（即抽头的人，下管方向的人，跟阿波的）、徐佳东（即佳东，望风的，跟阿波的）、徐涛涛（即下燕的涛涛）、徐烨聪（即阿聪，跟阿波的）、葛霞露（即夏朝华的老婆）、赵恩喜（即外地人小东）。王辉辨认出夏益波、徐烨聪（即“阿聪”）、夏戬善（即“阿善”）、王晓余、夏朝华（即“阿朝歪头”）、葛霞露（即“阿朝歪头的老婆”）、徐涛涛（即“张涛”）。 （13）辨认笔录及照片，证实张栋军辨认出皂李湖边上的一小平房就是夏益波等人开赌场的地方；被告人王晓余辨认出梁湖潘窑水库的一平房附近就是其和夏益波开设赌场的地方。被告人徐烨聪辨认出梁湖皂李湖里面的一个平房内就是2016年夏益波开过赌场的地方。 （14）被告人徐烨聪供述，证实2016年上半年，王晓余他们在皂李湖那边的小平屋开过“牌九”场子，据其所知有3、4场。 （15）被告人王晓余供述，证实其到梁湖潘窑水库那边开过赌场，赌博形式是“牌九”，赌博人员有徐立江、“玉龙”、董再军、另外还有一批外地人，共计有6、7个人。抽头抽了1000、2000元。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在皂李湖边上一平房内的赌场是由夏益波、王晓余开设，王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，且公诉机关认定在该地的赌场场次共计2场，抽头获利共计2万余元，已是就低认定。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。 （五）2016年上半年丰惠镇员外山庄附近一鸡棚内开设赌场的相关证据 （1）证人董兴江证言，证实2016年上半年，夏益波和王晓余在丰惠的一个什么山庄附近的种植基地开“小牌九”赌场，赌博人员其认识的有“张涛”、“阿聪”、石杰等人，还有些其不认识，共计10多个人，其只去过1次。当时王杨锋在赌场里转来转去，给赌博的人买买槟榔、矿泉水。 （2）证人徐立江证言，证实在梁湖丰惠交界的祝家庄的一个山庄附近的鸡棚里面赌博，赌场是由夏益波、王晓余开设的，接送赌博人员和放风的是夏朝华、夏戬善。场子里面有湖南人放资，参赌人员为其、夏朝华夫妇、“师傅”、“春峰”、“平土”和王杰等人。赌博方式为骨牌牌九，是双跑道抽头的，3000抽100的，抽头的金额估计每个月有三五十万。 （3）证人张栋军证言，证实其听说王晓余和夏益波在祝家庄进去的地方开过赌场。 （4）证人马炯兴证言，证实2016年上半年，王晓余、夏益波在皂李湖边上小平房内开设赌场后，夏益波、王晓余等人把赌场又转移到丰惠员外山庄进去一个桃子山的一间平房里。赌博形式“小牌九”，100元起打，上不封顶，3000抽100元。场子由夏益波的手下“阿善”(经辨认为夏戬善)、“野兽”（经辨认为徐佳东）、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）在管理，“阿聪”负责抽头，“阿善”、“野兽”在赌场里逛，应该是在望风，每场抽头1万余元肯定有的。参赌人员有其、阿朝（经辨认为夏朝华）、葛霞露、夏益波、涛涛（经辨认为徐涛涛）、阿聪（经辨认为徐烨聪）、阿善（夏戬善）、野兽（徐佳东）、下管石杰、立君（经辨认为密立君）、岭南“仲尼”等人。其在这个场子里赌过2、3场。 （5）证人徐涛涛证言，证实2016年上半年，去了王晓余的棋牌室里搞赌后没过多久，王晓余叫其去上虞丰惠祝家庄附近的山庄的一个平房子里赌博，赌博形式是骨牌牌九，场子是王晓余和夏益波开的，在场的赌博人员有夏益波、阿聪、阿善、王晓余、野兽，其他人还有没有其忘记了，抽头的具体方式其忘记了，王晓余抽头，一场下来抽头获利几千元肯定有的。 （6）辨认笔录及照片，证实被告人王晓余辨认出祝家庄员外山庄里面的桃子基地附近就是其和夏益波开设赌场的地方。 （7）被告人王晓余供述，证实到丰惠祝家庄员外山庄后面的桃子基地那个平屋里开赌场，赌博形式也是“牌九”，赌博人员有徐立江、“玉龙”、董再军、另外还有一些外地人，共计6、7个人。一场下来抽头1000多元。 （8）被告人徐烨聪供述，证实2016年上半年，夏益波和王晓余在员外山庄后面的种植场内一平屋内开过“牌九”场子，据其所知有1场。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在丰惠镇员外山庄附近一鸡棚内的赌场是由夏益波、王晓余开设，王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，且公诉机关认定在该地的赌场场次1场，抽头获利1万余元，已是就低认定。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。 （六）2016年夏天皂李湖同心桥一鸡棚和一种植场内开设赌场的相关证据 （1）证人徐立江证言，证实2016年夏天，夏益波、王晓余在皂李湖同心桥一鸡棚和一种植场内开设赌场，其在这两个地方玩了大概2个月。负责摇花的是王晓余，负责望风和接送参赌人员的是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善），夏朝华夫妇参赌和叫人过来赌博，湖南人放资，赌博形式是“牌九”，100元起打，上不封顶，抽头5个点，每场抽头有2、3万元。参赌人员有其、余姚阿冲、丁宅阿辉、东关阿达、崧厦（春峰、师傅、玉龙）、下管文魁、章镇王坤杰、贵州小东等人。 （2）证人石培军证言，证实2016年（王晓余被抓之前）的一天晚上，其到皂李湖同心桥一个养鸡的地方搞过1次赌。这个场子是王晓余（经辨认确定）、夏朝华（经辨认确定）他们开的。赌博形式是牌九，100元起打，1万、2万也可以打，抽头10000元抽300元，一场下来可抽头万把元。参赌人员有10-20人：其说的出的有其、同村的“石杰”、崧厦的“玉龙”和“师傅”、贵州的“小东”（经辨认为赵恩喜）、夏朝华也玩的。 （3）证人石平土证言，证实2016年（王晓余被抓之前），其在皂李湖同心桥那边玩过3场赌，时间都是在晚上，场子是“阿朝”（经辨认为夏朝华）开的，至于“阿朝”是否和他人拼，其就不清楚了。赌博形式是“小九”，3000元抽100元或5000元抽100元，参赌人员有其、华通公司上班的“阿峰”两兄弟及在华通公司的一些上班人员，还有一些丰惠人，下管的小军，另外还有章镇方向的“华锋”，“阿朝”也赌的。 （4）证人林玉龙证言，证实在曹娥江后面王晓余棋牌室里开了一段时间的赌场，赌博人员多起来了之后，夏益波就把赌场开到野外去了。在梁湖同心桥过去那边的鸡棚和养殖场的房子里，也开了十几场，其去赌了1、2场，赌博形式是“小牌九”，3000元抽100元，每场抽头2、3万肯定有的。在野外，都是“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）负责抽头的，徐佳东负责望风的。 （5）证人陈锋证言，证实2016年，其去同心桥进去的一个房子里搞了2场，赌博形式是“小牌九”，大小是100元起打，后来都是1000、2000在打，徐烨聪、夏戬善在抽头、摇花，3000元抽100元，每场抽头10000元肯定不止。赌博人员中其认识的有夏益波、王晓余、石杰、夏朝华、徐立江、石文樻、崧厦春峰、小马等人。望风的人有徐佳东、夏戬善等人。赌场管理也是夏益波的几个手下在管理的。 （6）证人王辉证言，证实2016年天气热的时候，有人叫其去上虞梁湖同心桥那边的一个养鸡或者养鸭的棚里面搞赌，搞的是麻将牌九，场子是夏益波和王晓余一起开的，赌博人员有夏益波、王晓余、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“歪头”（经辨认为夏朝华）等人，其他人其不认识，抽头是3000元抽100元，一场下来抽个5000、6000元肯定有的，输赢的话人均万把块。 （7）证人王坤杰证言，证实在2016年夏天，其去皂李湖同心桥进去的一个平房里搞赌，赌场是夏益波他们开的，赌博形式是“小牌九”，大小是100元起打，赌博人员有“阿朝”（经辨认为夏朝华）、“仲尼”、立江、小白、东关毛毛等人，阿聪或阿善抽头、摇花，3000元抽100元，每场下来估计万把元有的。 （8）证人屠海宝证言，证实2016年的时候，“小余”（经辨认为王晓余）接其去梁湖同心桥进去的一间平房里赌博，当时“阿波”（经辨认为夏益波）也在，其到了后也就看了看，这个赌场是“阿波”和“小余”组织的，有人抽头，还有一些外地人。 （9）辨认笔录及照片，王坤杰辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、夏戬善（即阿善）、王晓余、夏朝华（即阿朝）、徐涛涛（即张涛）、赵恩喜（即“贵州小东”）。屠海宝辨认出夏益波（即阿波）、徐烨聪（即跟阿波的人）、王晓余（即小余）、夏朝华、葛霞露（即夏朝华的老婆）、赵恩喜（即“小东”）。 （10）被告人夏戬善供述，证实2016年5、6月份，夏益波、王晓余把场子开到上虞梁湖那边，周围是养鸡、养鸭的。赌博形式是“梭哈”，参赌人员有夏益波、王晓余、董再军、周伟江、杜伟军、还有一个年纪大的老太公，还有一个其叫不出名字的皂湖人，赌博大小和他们前几次开的差不多，一场下来王晓余和夏益波抽头能抽万把块。 （11）被告人徐烨聪供述，证实2016年夏天，王晓余他们在同心桥庙旁边开过“牌九”场子，据其所知有1、2场，同时在差不多时间，在这个地方附近也有场子开过。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在皂李湖同心桥一鸡棚和一种植场内的赌场是由夏益波、王晓余开设，王晓余、徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东负责望风和看管赌场，且公诉机关认定在该地的赌场场次2场，抽头获利共计2万余元，已是就低认定。综上，不采纳被告人夏益波、王晓余、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。 （七）2017年下半年丰惠镇员外山庄内开设赌场的相关证据 （1）证人夏朝华证言，证实2017年11月份，夏益波在丰惠祝家庄员外山庄开过赌场，其参与赌博一天，抽头的是徐烨聪和夏戬善，3000抽100元，徐佳东望风，赌博形式小牌九，100元起打，参赌人员有其、“仲尼”、“培忠”、“陈良”、“小白”及他们带来的一些人。 （2）证人赵恩喜证言，证实2017年夏天，夏益波叫其去员外山庄搞“小牌九”，抽头也是赢钱的人拿出300元或500元，场子也是阿聪出面开的，摇花是阿聪在摇，其分析还是夏益波开的。赌博的人有夏益波、阿聪、其、还有一批人不认识，另外还有一批农村妇女，大概有10个人不到。 （3）证人徐仲毅证言，证实袍江的场子去过之后大概过了半个月（2017年夏天），夏益波打电话给其叫其去员外山庄赌博，其那天晚上就去了，到了之后没有玩，因为很多赌博的人其都不认识，觉得没意思。赌场是夏益波开的，在场还有“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“阿朝”（经辨认为夏朝华），其余人其都不认识。赌博形式是“牌九”，抽头是1万元抽300元。 （4）证人赵志刚证言，证实2017年11月份左右，在秀水苑营业房搞完赌的第二天下午2点左右，“阿聪”（经辨认确定为徐烨聪）又来叫其们到丰惠祝家庄进去的山庄边上的一房子去搞赌，赌博形式是“小牌九”，100元起打，上不封顶，但基本都是1000、2000这样在打，抽头是3000元抽100元，一场下来抽头万把元肯定有的。赌博人员有其、“阿波”、“阿朝”、“爱南”、赵家的女的、岭南的“仲尼”，还有些其不认识的人，“阿聪”或“阿善”（经辨认为夏戬善）摇花抽头，“野兽”（经辨认为徐佳东）在赌场里逛来逛去，这三个人都是“阿波”（经辨认确定为夏益波）的手下，在看管赌场的。随后一天，其又去这个场头赌了1次，也是“阿聪”叫其们去的。 （5）证人胡涛证言，证实夏益波在秀水苑开赌场（2017.12）后，在丰惠员外山庄也开过赌场，其去过2次，望了2次风。第1次，到后准备打“小九”，结果参赌人员未来散掉，后听说这些参赌人员去仲毅当店搞赌了。第2次，过了几天，这次开的是“小牌九”，夏益波、徐烨聪、夏戬善、夏朝华夫妻去的，其和徐佳东在外面夏益波车上望风，参赌人员有：章镇“志刚”、仲毅、“培忠”、贵州“小东”等人，这次夏益波给其500元，徐佳东他们比其多。 （6）辨认笔录及照片，证实胡涛辨认出祝家庄员外山庄内就是2017年夏益波等人开赌场的地方，在药师寺门口的停车场上，其和徐佳东在车里望风。夏朝华辨认出祝家庄的员外山庄就是2017年夏益波开过赌场的地方。被告人徐佳东辨认出丰惠员外山庄就是2017年下半年夏益波开过赌场的地方。 （7）被告人徐烨聪供述，证实2017年下半年，夏益波在员外山庄开过“牌九”场子，据其所知有2、3场。 （8）被告人徐佳东供述，证实2017年下半年，徐烨聪被债逼急了，夏益波也帮徐烨聪还过债，夏益波和徐烨聪一同商量开赌场赚钱，徐烨聪让其帮他接送人、望风。其同意的。之后夏益波、徐烨聪、夏戬善、胡涛、其等人一起组织赌博人员开赌场，夏朝华也会拉一些赌博的人来搞赌，夏益波、徐烨聪也会叫一些人来搞赌，其、夏戬善、胡涛一般是在外面望风，帮忙接送下赌博人员，夏益波、徐烨聪等人在赌场里，徐烨聪摇花，具体抽头的数额其不太清楚，其望风徐烨聪也有1千元给其的。当时在员外山庄开过1场，赌博形式是“小牌九”。赌博人员有夏朝华、夏益波、夏朝华带来的搭子、仲毅那帮人，大概10余人。 （9）被告人夏戬善供述，证实2017年下半年，其和徐烨聪、夏益波等人到一个农庄（经地图辨认为员外山庄）去，他们在这个农庄里开牌九赌场，开了几场不知道，其去过1次。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实在丰惠镇员外山庄内的赌场是由夏益波开设，徐烨聪负责抽头摇花，夏戬善、徐佳东等人负责望风和看管赌场，场次2场，抽头获利共计2万余元。综上，不采纳被告人夏益波、夏戬善、徐烨聪及其辩护人就该节事实提出的相关辩解和辩护意见。 关于上述31节事实的定性问题。经查，赌场场地以曹娥街道秀水苑一营业房为主，为躲避查处，以梁湖街道、丰惠镇的相关场地为辅，赌场场地相对固定；赌场内部分工明确，有抽头摇花的，有望风的，甚至有接送赌博人员的和放资的，且赌场内工作人员相对固定；参赌人员中有些人彼此不认识，赌场具有公开性，且参赌人员不特定；赌场开设时间从2016年上半年至2017年下半年，具有持续性和稳定性。综上，上述31节事实符合开设赌场的客观表现形式，应认定为开设赌场罪，不采纳被告人夏益波、王晓余的辩解及被告人夏益波、徐烨聪、王晓余的辩护人就此提出的辩护意见。 （二）聚众斗殴 被告人夏益波为显示其强势地位，为组织内成员出头，纠集或指使组织内成员和其他社会闲散人员被告人朱银江、王泸江、夏少铧及陶永辉、王杨锋等人，与他人约定斗殴。具体如下： 1、2016年6月份的一天晚上，被告人夏益波与沈钢（另案处理）因还债问题发生口角，与沈钢约定在上虞区百官街道信义广场斗殴。后被告人夏益波组织被告人徐佳东和陶永辉、王杨锋等人携带刀具等工具前往信义广场；沈钢纠集殷景胜、董兴江（另案处理）等人带自来水管等工具前往信义广场。双方在准备斗殴之时，因徐立江出面阻止，双方未发生斗殴。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人陶永辉证言，证实2016年夏天，杜伟军被非法拘禁之前的一天晚上，其和王曙涯、王海军等几个朋友在东站的金元酒店房间里，后夏益波打电话给王曙涯约打架。王曙涯谎称在余姚去不了。后其主动问夏益波，同意和他一起去打架。之后夏益波开车接其，车上有王晓余、徐烨聪、徐佳东、还有一个人名字记不起来了。到了人民大桥桥洞下面集合的，现场人加起来有10个左右，夏益波把刀从车后备箱拿出来说“吃的落劈人的，拿刀走，吃不落的也不用去了，人去的太多也没用”。最后其们去了一车人，由王杨锋（就是和其一起参与非法拘禁的人）开车，夏益波坐副驾驶，其、徐佳东、“阿标”（和夏益波同村的，叫夏什么标），其们5个人到了江东路的一个广场后发现对方有15、16个人，都是空手的，其们拿刀下车后，对方发现其们有刀，马上从旁边草丛里拿出了自来水管等工具。除了“阿标”拿关公刀，其们其余人拿的是砍山刀。夏益波说“人不怕多，就看自己勇不勇，人都是怕死的，只要有2、3个人劈翻，对方肯定跑了的”。夏益波下车后拿刀就冲去了，当时徐立江在和对方讲话，他看到夏益波过来了就把夏益波拦下来了，并且对徐佳东说“如果你们劈下去，我也劈你们了”。后来徐立江作为中间人，让夏益波和对方那个人好好谈谈，并且徐立江讲让其们几个人可以先走了。于是其们开车回过去了，在路上碰到了王晓余、徐烨聪他们这辆车。最后这件事不了了之了。对方为首的是姓沈的本地人，下面的人是些外地人。因为夏益波和姓“沈”的有债务纠纷引起的。 （2）证人沈钢证言，证实文化广场打架那段时间里，因为夏益波欠“小龙”钱，其作为中间人和夏益波谈，夏益波以为其在从中作梗，后来在饭桌上他讲话难听，于是其们吵起来，最后约好在信义广场打架。其这方有6、7人，分别是其、“大眼”（经辨认为董兴江）、“小余”（经辨认为殷景胜）、陈鹏（经辨认确定）、“小胖”（贵州方向的）、“老表”（四川、贵州方向的）、还有几个人其记不清了。其们2辆车过去的，一辆是马自达6，“大眼”的，一辆是“小龙”的丰田车，其们准备了自来水管。对方夏益波有7、8人，分别是夏益波、徐烨聪等人，其中夏益波是拿刀的，因为夏益波方已经打电话给徐立江，徐立江和夏益波他们前后到了信义广场，其和夏益波在徐立江的劝阻下就没有打起来。 （3）证人王杨锋证言，证实2016年夏天的一个晚上，当时其和王晓余一起在步行街喜悦网吧上网，有人打电话过来说让其们到人民大桥下面去，有事情。于是其和王晓余打车到了那里，现场有夏益波、夏戬善、徐烨聪、徐佳东、“阿标”（陈溪大兴人）、陶永辉等人已经到了，其们大概有7、8人在，夏益波说沈钢寻事头，等下要打架。之后夏益波把放在车（马自达6，夏益波租来的）后备箱的刀具拿出来说“吃的落劈的人，拿刀走，吃不落的人不用去了”。之后其开着马6一起到他们约好的信义广场，当时车上人是坐满的，其只记得当时夏益波坐在副驾驶室的。到了信义广场，其看到沈钢那边有3、4个人，其认识的有“小龙”（章镇方向人，30岁左右）、沈钢，还有几个外地人。夏益波拿着刀下了车，车上的人也拿着刀、棍之类的也下车了，其手上没拿东西也跟着下车了，夏益波冲上去要去劈对方了，其跑到对方那边想去拦下，当时其看到沈钢手里拿着刀，还有一个外地人拿了自来水管，其就把那个外地人拦住了，徐立江当时也在现场，他说“你们谁敢动”并喊了声“全部给其拦住”。之后双方就没有打起来，各自开车离开了。这件事的起因是沈钢和夏益波在吃夜宵的时候，当时其也在场的，他们说话有点矛盾，夏益波对沈钢说“拿50元去花花”。沈钢估计听了不高兴，其想他是故意借着“夏益波欠小龙钱这个事”想拿夏益波开刀，自己也好打响名气。 （4）证人董兴江证言，证实2016年其还在缓刑期间，夏益波因欠“小龙”钱，后沈钢为“小龙”向夏益波谈，加上后来饭桌上夏益波和沈钢争吵起来，当时其也和他们在一起吃饭，最后双方约好在信义广场那边打架。之后沈钢叫了其、贵州“小余”、安徽人等一些人，“小龙”也去的，当时其们这边开了一辆丰田（“小龙”的）、马六轿车（其租来给沈钢用的），还有其的一辆面包车，加起来有5、6个人。夏益波叫了一些人，其认识的有“野兽”、给夏益波开车的“阿善”、王晓余，之后双方人员到了现场后，沈钢拿着刀站着，夏益波手里也拿了把刀，他一方还有个人拿着一把关公刀的。当时其因为和双方都有点交情，也不想他们打架，后来徐立江也到了，他作为中间人，就把他们双方劝住了，结果这个架没有打起来，双方就各自散去了。 （5）证人夏戬善证言，证实2016年的一天，其听徐烨聪、王晓余讲夏益波在江边差点和沈钢打架，后来徐立江做中间人，双方没有打起来。 （6）证人夏朝华证言，证实其听说沈钢和夏益波在吃饭时候吵了几句，后沈钢吃完回车上感觉不舒服，又打电话给夏益波称要打架，之后双方约好在上虞某个地方打架。后来徐立江做了中间人，双方没有打起来。当时沈钢方主要是跟他的那批人在的，夏益波方也是跟他混的那些人在的。 （7）证人徐立江证言，证实2016年夏天（徐佳东他们在崧厦泼油漆的那段时间）的一天晚上12时许，徐佳东打电话给其说夏益波和沈钢（现也在南湖监狱服刑）翻脸了，双方好多人拿着刀在信义广场准备打架。其就赶过去了，到了后其看到沈钢一方有10多人，每人都备着一把刀准备打架，后夏益波一方开了3辆车，共计10多人（有徐烨聪、徐佳东等人），其看到有人下车，还有部分人未下车，下车的人也备着刀。其到沈钢面前，夺了他的刀，又将夏益波拦住，叫他们不要打了，最后没有打起来，打架的原因其也不清楚。 （8）证人王海军证言，证实2016年夏天，其和王曙涯在百官金元宾馆包房，有一天夏益波打电话给王曙涯叫他去打架。王曙涯因不想去打架就借口称人在余姚。事后其听说夏益波他们打架也没有打起来，有个中间人劝下来了。打架原因好像是“阿钢”和夏益波有矛盾。 （9）证人徐烨聪证言，证实在沈钢文化广场劈人的事之前，其、夏益波、王晓余等人在城北和沈钢他们在吃夜宵，当时夏益波和沈钢言语上有点矛盾。因为夏益波在赌场里欠了“小龙”（30岁左右，本地人）赌债，“小龙”找了沈钢让他帮忙讨债，于是过了两天沈钢借“吃夜宵的时候与夏益波有矛盾”为理由找夏益波的事，目的就是想让夏益波把钱还出来。当天双方就约好去信义广场“谈谈”。夏益波问了其、王晓余，如果到时候打架其们吃不吃得下上。其和王晓余说吃不了。于是在那天半夜的时候，夏益波、徐佳东、陶永辉、还有个长个子的（本地人，30岁左右）一起开车过去的，其和王晓余后来也过去了。其们到的时候，双方已被徐立江劝阻了，最后没有发生打架。沈钢方有6、7个人在，天黑了其他几个人看不清楚。 （10）证人殷景胜证言，证实其和沈钢等人与夏益波约架，后因有人阻止未打起来。 （11）辨认笔录及照片，证实陶永辉辨认出夏钧标（即“夏什么标”，和夏益波是同村的，一起参与了信义广场打架）。徐立江辨认出沈钢、殷景胜（即跟沈钢的）。董兴江辨认出沈钢、殷景胜（即贵州“小余”）、陈鹏（即“小鹏”）、黄升、夏益波、徐佳东（即“野兽”）、王晓余、王杨锋、徐烨聪（即“阿聪”）、黄强强（即“强强”）、王管（即“王官”）。 （12）被告人徐佳东供述，证实2016年夏天，沈钢（经辨认确定）和夏益波在饭桌上有矛盾，有天晚上半夜，有人打电话给其称沈钢和夏益波要打架，徐立江也给其打电话。于是其到步行街和夏益波碰面并劝阻他，之后双方约好在百官信义广场把这个事谈谈好，于是其、夏益波及他的朋友到信义广场，沈钢他们也到了信义广场，后来这个事通过徐立江劝说，最后双方说好后就各自离开了。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人徐佳东及其辩护人就该节事实的辩解及辩护意见，经查，根据证人陶永辉、王杨锋、徐烨聪证言，夏益波曾当着徐佳东等人的面说“吃的落劈人的，拿刀走，吃不落的不用去了”，被告人徐佳东明知是要持械斗殴，仍携带刀具跟随夏益波到斗殴现场，故被告人徐佳东应承担聚众斗殴的刑事责任，且系持械聚众斗殴的积极参加者。被告人徐佳东及其辩护人提出被告人徐佳东是去劝架的，主观上无斗殴故意的辩解及辩护意见，只有其单方辩解，无其他证据予以印证，不予采纳。 关于该节事实的犯罪形态问题。经查认为，夏益波与沈钢约定斗殴地点，并各自纠集多人持械到达斗殴地点，双方已经着手实施聚众斗殴行为，已对社会秩序造成了破坏，因第三人徐立江出面阻止，双方未发生斗殴，属于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。综上，不采纳被告人夏益波及其辩护人提出该节事实应认定为犯罪中止的辩解和辩护意见。 2、2017年12月10日，因被告人徐滨与朱锡辉（已判决）等人有债务纠纷，朱锡辉伙同刘文斌、刘坤标（均已判决）前往徐滨家中索债并殴打徐父。徐滨闻讯后告知夏益波等人，被告人夏益波即与被告人徐滨、夏戬善、徐佳东、金小星一同驱车前往丰惠镇。后徐滨、徐佳东、金小星到达约定的丰惠派出所门口附近，与持伸缩棍等物的朱锡辉、刘文斌、刘坤标发生互殴，致徐滨、朱锡辉轻微伤。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人朱锡辉证言，证实因徐滨（经辨认确定）欠其们3万元债务，2017年12月10日下午，其伙同刘坤标、刘文斌去下管徐滨家讨债，因徐滨不在家，与他父亲发生争吵，又因他父亲报警散掉。其们3人来到丰惠镇上的一家饭馆吃晚饭，期间其接到徐滨的电话，问其在哪里，要还其钱，其说其在丰惠吃晚饭，吃完再打给他，这期间徐滨打了其五六个电话，都是急着问其在哪里，要还其钱。晚上7、8点钟，徐滨打电话说他到了，然后刘坤标提出在丰惠派出所门口见面好了。后来其、刘文斌和刘坤标开车到丰惠派出所门口，其们3人下车，之后徐滨走过来质问其们为什么打他父亲，没说几句徐滨就动手打刘坤标，之后其们三人和徐滨打了起来，打的过程中其拿出随身携带的伸缩棍，刘文斌也拿出一根棍子，后来边上窜出来2个人，其中1人手上拿着一把匕首，他们上来就刺其们，徐滨不知什么时候也拿了一把匕首，就这样他们三人和其们三人扭打在一起，徐滨被其们打倒在地，另外两个人看到徐滨倒下了就逃跑了。另证实，当时徐滨三番两次打电话给其约其见面，说是还给其们钱，但其们觉得不太正常，因为之前一直没钱，今天其们去了他家里打了他父亲之后，他就马上要还钱给其们，其们觉得徐滨应该是找其们麻烦的，所以其们去见面时也做好了打架的准备。 （2）证人刘坤标证言，证实因徐滨（经辨认确认）欠其们钱，2017年12月10日下午，其、刘文斌、朱锡辉去下管徐滨家讨债。因徐滨不在家，其们与他父亲发生争吵并且互相推了几下，后因他父亲报警散掉。后来其们3人开车到丰惠镇的一家饭店吃饭，期间，朱锡辉接到徐滨打来的好几个电话，问其们在哪里，要过来还钱。其们认为徐滨是不可能还钱的，要还的话老早就还了，肯定是其们去了他家里发生了点摩擦，他要过来找麻烦了。后来其跟朱锡辉说，让他电话里跟徐滨说，其们在丰惠派出所门口等他。其们当时也有所准备，不能吃眼前亏，朱锡辉、刘文斌事先准备好甩棍。后来晚上7时许，其们3个人开车到了丰惠派出所门口，其们3人下车，徐滨走过来质问其，并朝其头上打了一拳，其拉住他，把他拉倒，这时朱锡辉、刘文斌也动手打他了，徐滨叫来的两个人冲上来，其中一个有匕首，徐滨也爬起来，朱锡辉、刘文斌就拿出准备好的甩棍，与他们叉拢了，其回到朱锡辉的车上拿了一根电击棍，把开关打开冲上去，对方另两个人就逃了，其追了几步，没追上，回头看到徐滨在地上被朱锡辉用甩棍打。 （3）证人刘文斌证言，证实因徐滨（经辨认确定）欠其们钱，2017年12月初的一天下午，其伙同刘坤标、朱锡辉去下管徐滨家讨债，因徐滨不在家，其们与他父亲发生争吵并互相推来推去，又因他父亲报警散掉。晚上其们3人在丰惠吃饭时，朱锡辉接到徐滨电话，问其们在哪里，口气比较凶，其们一直没有告诉徐滨位置，他就一连打了10多个电话给朱锡辉，后来徐滨电话里说要还其们钱，要其们告诉他位置，其们三个当时商量下，估计他是要来找其们麻烦的，所以其们跟他说在丰惠派出所门口等，其们到丰惠派出所门口时，徐滨已经在那里了，其们3人刚下车（其和朱锡辉拿了甩棍藏在身上，刘坤标拿了电击棍藏在身上），徐滨就冲过来，边质问边用拳头打刘坤标的头，其和朱锡辉拿出甩棍打徐滨，这时从对面花木林里冲出来两个人（手上拿着匕首），来刺其们三人，这时刘坤标拿出电击棍，冲上来的两个人听到电击棍的声音跑了，徐滨被其们打倒在地。 （4）证人徐建永证言，证实其系徐滨父亲，2017年12月10日下午5:30左右，有3人开白色汽车到其家讨徐滨之欠债（之前该3人也来讨过几次）。其说债是其儿子徐滨欠的，其没钱，他们推其，其报警后他们离开，6时许，其打电话给徐滨，将情况告诉徐滨。 （5）证人沈炜证言，证实2017年12月10日晚上7点左右，其表弟徐滨打电话问其要朱锡辉的电话，因之前徐滨借了朱锡辉的钱说想结钱，然后其就把电话告诉了他。后来其听朱锡辉的朋友刘坤标说朱锡辉头上被徐滨打出血了。 （6）证人徐神鹍证言，证实2017年12月10日晚上7点20分左右，其从永和过来往百官方向开，路过丰惠派出所门口时，其看到马路边有5、6个小伙子在打架，其就报警了。 （7）证人胡涛证言，证实丰惠派出所门口打架之事，当时夏戬善打电话叫其去，因其有事未去。事后夏戬善对其说，对方人去徐滨家讨债并弄了徐滨父亲，徐滨发火，叫了夏戬善、徐佳东等人到丰惠派出所门口打架给徐滨出气。 （8）现场勘验检查工作记录、提取笔录、检查笔录，证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实侦查人员对现场进行勘查的情况，从现场提取作案工具伸缩棍1根、匕首1把、电击棍1根，从刘文斌身上查获伸缩棍1根。上述物品均已被扣押。 （9）体表原始伤情记录表、伤势照片及病历资料，证实徐滨、朱锡辉的伤势情况。 （10）朱锡辉提供的借条，证实其与徐滨之间的债权债务关系。 （11）辨认笔录及照片，证实朱锡辉辨认出刘坤标、刘文斌、徐滨。刘坤标辨认出朱锡辉、刘文斌、徐滨。刘文斌辨认出徐滨（即第一个上来跟其们动手的，当时手里有刀）、徐佳东（即第二个冲上来打架的男子，有刀）、金小星（即第三个冲上来打架的男子）、朱锡辉、刘坤标。 （12）监控视频，证实案发时现场的情况。 （13）法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱锡辉外伤后，致头右颞枕部、枕部软组织创伤，其损伤程度评定为轻微伤；徐滨外伤后，致鼻背、左臀外侧软组织挫伤，挫伤面积超过15平方厘米，其损伤程度评定为轻微伤。 （14）被告人徐滨供述，证实2017年12月10日晚上吃完饭，由夏戬善开夏益波的保时捷轿车载着其和夏益波、徐佳东在逛，逛到开发区附近时，其父亲打电话给其说，永和人去家里讨债，找不到其，把他打了，当时夏益波等人都在车里，问其怎么回事，其讲给他们听，徐佳东问对方是谁，其说是永和人。后来车上一个人打电话给阿星，其们在开发区接上阿星，车上，徐佳东问其对方几个人，其说应该是2个，之后其从其姐姐沈炜处问到永和人朱锡辉的电话，其打电话给朱锡辉，后来约定在丰惠派出所解决事情。其们把车开到距离丰惠派出所几百米远的地方，其先下车，之后徐佳东和阿星在马路对面的草丛躲着，对方开着一辆白色的车子过来了，对方下车后，其就和对方吵了几句，之后用拳头打对方脸部，对方另外两个人也围上来打其，徐佳东和阿星冲上来帮其一起打。对方是用伸缩棍和电击棍打的。 （15）被告人徐佳东供述，证实2017年12月10日傍晚，夏戬善开夏益波的保时捷轿车带着其、夏益波、徐滨到赵家桥附近时，徐滨接到父亲电话说有人到家讨债并将其打了。徐滨听后很生气并骂人，同时徐滨告诉其们，原因是欠了永和人钞票，当时看徐滨的状态是想给父亲报仇、出气，于是其打电话叫金小星跟其们一起去，其们在开发区接上金小星，后徐滨问清对方在丰惠派出所门口，其们开车到丰惠派出所门口后，徐滨下车，其跟上去（2人相距10多米），金小星在其后面跟着。徐滨和对方打起来，对方有三个人，徐滨有点吃亏，其也冲上去打了对方头上几拳，对方拿出电击棍电其，其和金小星逃跑。当时，夏益波、夏戬善没下车。 （16）被告人夏戬善供述，证实2017年12月份一天下午5、6点，其、夏益波、徐佳东、“阿星”、徐滨5个人在百官，当时一起在车里时，徐滨父亲打电话给徐滨说徐滨在外面欠钱，有人来家里讨债，把徐滨父亲打了。后来其们5个人一起开车到丰惠，半路上徐滨和对方约好在丰惠派出所门口等。到了派出所门口，徐滨说要一个人过去，徐佳东和“阿星”主动提出说要和徐滨一起去，他们3人下车后，其和夏益波先开车走了，过了一会儿，徐佳东打电话给夏益波说徐滨被对方打了一顿，并且都被叫进了派出所里。 （17）被告人金小星供述，证实2017年12月10日晚，其在恒利菜市场那边，佳东等人开着保时捷车把其接走，在车上其知道了有一个人的债主去他家讨债打了他父亲，他去要个说法。其是跟跟去的，后来打架的时候，对方有4、5人，好像有电击棍。其们这边就欠钱的男的和佳东动手的。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏益波、夏戬善及其辩护人、被告人金小星的辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见，经查，徐滨数次打电话给朱锡辉等人，根据徐滨的讲话口气，朱锡辉等人已经预知到要发生打架；徐滨在接到其父亲电话时以及打电话给朱锡辉等人时，徐滨和夏益波、夏戬善、徐佳东在同一车里，客观分析，夏益波、夏戬善、徐佳东亦应明知要发生打架，且与徐佳东当即纠集的金小星一同由夏戬善驾车前往，到达与对方约定的斗殴现场附近，金小星在车上亦得知事情原委，徐滨、徐佳东、金小星下车后，双方发生斗殴，故被告人夏益波、夏戬善、金小星均应承担聚众斗殴的刑事责任，且系犯罪既遂，不采纳被告人夏益波、夏戬善及其辩护人提出被告人夏益波、夏戬善不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，不采纳被告人金小星的辩护人提出被告人金小星不构成聚众斗殴罪及即使构成聚众斗殴罪也是犯罪中止的辩护意见。另，在该节聚众斗殴共同犯罪中，被告人夏益波、徐滨、徐佳东起主要作用，是主犯，被告人夏戬善、金小星起次要、辅助作用，是从犯，故不采纳被告人徐佳东的辩护人提出被告人徐佳东系从犯的辩护意见；在朱锡辉等人离开徐滨家后，徐滨仍与对方约定打架地点，并伙同多人一同前往发生斗殴，朱锡辉一方在聚众斗殴一事的发生上不存在较大过错，故不采纳被告人徐滨、金小星的辩护人提出对方有较大或重大过错的辩护意见。 3、2017年12月份，被告人赵恩喜多次邀请被告人夏益波组织人员前往绍兴市袍江区一养殖场赌博，夏益波欠下赵恩喜赌债数万元。同月23日，赵恩喜再次邀请夏益波前往绍兴市袍江区赌博，并要求夏偿还所欠赌债。夏益波遂与赵恩喜发生口角纠纷，后双方约定在上虞区梁湖街道一沙场斗殴。后被告人夏益波组织被告人徐佳东、徐烨聪、夏戬善、宋鹏程及胡涛等人，驱车前往百官街道金盛寄售店内被告人陈华杰处及金小星的租房内，取来刀具、棒球棍等工具带至斗殴现场。被告人徐烨聪纠集殷景胜，由殷景胜纠集被告人黄小明，黄小明再纠集被告人陈鹏，并由被告人夏朝华开车将殷景胜及被告人黄小明、陈鹏送至斗殴现场。胡涛纠集了被告人陈华杰、石山峰，并由陈华杰纠集被告人王泸江、夏少铧和董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波，由石山峰纠集被告人朱银江和宋银城（另案处理）前往斗殴现场。被告人宋鹏程纠集了陈栋前往斗殴现场。被告人夏益波等人到达梁湖沙场后，将事先准备的打架工具进行瓜分，并做好打架准备，由夏益波一人持刀站在沙场上，其余人按夏益波的指令藏身于夏身后草堆等处。期间，董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波、陈栋因故在斗殴前离开现场；夏朝华按夏益波的要求将其保时捷越野车开离斗殴现场，夏戬善将夏朝华的车辆开离斗殴现场。 待被告人赵恩喜纠集了被告人谭小全、罗其等人驱车到达斗殴现场后，夏益波按照计划指挥事先埋伏好的徐烨聪、胡涛、徐佳东等人对持棍棒等工具的赵恩喜、谭小全等人以刀砍、棍砸等方式进行殴打，并打砸其所乘车辆，致使赵恩喜轻伤一级、谭小全轻伤二级，并致赵恩喜所乘丰田雷凌轿车被毁损，在逃跑过程中撞损，车辆损坏价值合计人民币32127元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人胡涛证言，证实2017年12月23日，其、夏益波（经辨认确定）、夏戬善（经辨认确定）、徐佳东（经辨认确定）、徐烨聪（经辨认确定）等5人由夏戬善开着夏益波的保时捷轿车去下管，路上，因夏益波接到贵州“小东”电话发生争吵并约定在梁湖打架。夏益波打完电话后，让其们打架的工具联系一下，其就给陈华杰打电话联系打架工具，陈华杰叫其到新世纪花园旁边的当店内去拿，徐佳东也在向一个外地人联系工具。之后其们开车先到陈华杰说的地点，其下车去店里拿了一个钓鱼包，里面有5、6把开山刀，其把东西放在保时捷轿车的后备箱内，随后，其们开车到恒利小区一家超市门口，徐佳东下车去外地人住的出租房内拿了一个塑料蛇皮袋，里面有刀、铁棒、关公刀，也放在车的后备箱内。下午3时许，其、夏益波、夏戬善、徐佳东、徐烨聪五个人到了梁湖沙场，夏益波给“小东”发了个位置，把拿来的工具放在附近的地上，当时除了夏戬善没有拿刀，其们其他4个人每人都拿了一把开山刀。夏益波用徐烨聪的手机打电话叫了2、3个温州人来，随后又来了7、8个外地人（有几个人自己带了1、2把开山刀）。其在微信群内发了一个其们要打架的视频，陈华杰（经辨认确定）看到后打微信电话给其，叫其问夏益波人够不够，其开着免提跟夏益波说，夏益波就说叫他来好了，随后其发了一个微信位置，后陈华杰带来4、5个人，戴着口罩及伸缩棍。同时，石山峰（经辨认确定）也看到了其在微信群内发的视频，打电话问其怎么了，其就说波哥有事情，后石山峰带来3、4个人。人都到位后，各自从附近地上的钓鱼包和塑料袋内拿了工具。夏益波让其们这帮人往两边靠，其们就在附近找了个地方藏起来。晚上6时许，对方贵州“小东”（经辨认为赵恩喜）带来了2车人，先下来小东等3、4个人，小东手里拿着工具指着夏益波，夏益波动手砍“小东”，随后其们两边拿工具的人也都冲上去把对方围住殴打，对方逃跑，其们追赶，对方在倒车时撞到附近的一棵树。 打架时，石山峰、宋鹏程、“老宋”（经辨认为宋银城）、“刚刚”是一起来的，其中“老宋”、“刚刚”都是拿刀冲上去砍对方的。 梁湖打架后其去过上海2次。第1次是打架打完当晚，夏益波和徐烨聪、徐佳东、夏戬善、其到夏益波在锦绣家园的租房里，夏益波拿了一些衣服，然后开着他的保时捷车，其们一起去上海避风。到了上海后，夏益波说人多不安全，他还关照让徐烨聪去顶罪，这样夏益波就没事了。于是其、徐烨聪、徐佳东、夏戬善开着夏益波的车子回上虞，并且将车子交给夏东，其留在上虞，其余3人去余姚避风。第2次是过了十多天后，其按夏益波的吩咐（其女友转达）开了“张涛”（经辨认为徐涛涛）的车子到宁波接石山峰、宋鹏程一起到上海美丽华别墅（系夏益波大姐的家），当时其们到的时候，徐佳东、夏戬善、徐烨聪、夏益波都在现场。当时夏益波先问了梁湖打架的结果，又叫其和徐烨聪把梁湖的事顶下来，而宋鹏程自己主动提出来顶罪。最后夏益波叫其们口供要对起来，而且教其们具体怎么交代，夏益波的意思是：当时梁湖打架的时候是用徐烨聪的手机联系对方的，所以让徐烨聪顶下来，并且编了个情节是当时其们这方人在了，对方没有在，然后其们方的人先离开了，只有徐烨聪在现场，过了一会儿，其们方人回去了看到对方在了，就发生打架事情了，因为这个事情人多，徐烨聪一个人顶不下来的，所以又让其和宋鹏程同时顶罪，同时特别关照没有被抓的人要照顾被抓的人的家属，然后又让其们几个人把手机都扔掉。 （2）证人殷景胜证言，证实2017年12月份，“阿波”（经辨认为夏益波）打电话给其让其叫上黄小明、陈鹏一起去他那里帮忙。当时“阿松”（经辨认为夏朝华）开车来接其们三个人到梁湖那边，其到了后看到现场已经有十多个人了，其们三个人走到“阿波”旁边，当时他正在和对方在电话里吵架，其听到“阿波”对电话那头的人说“其在梁湖有条河的地方，你过来好了”。“阿波”和其们说等下他和对方先谈，让其们工具先拿着，谈不好就动手，等下他上了，其们就跟着一起上，然后他从他的保时捷后备箱拿出了棒球棍、砍刀等工具。当时“阿波”拿着砍刀在前面，其他人拿着工具往后面走，其们三个人分到的都是砍刀，心里有点害怕，往后走了二三百米把刀扔了，从地上捡了3根木棍。没多久，对方有几辆车开进来了，下来有3、4个人，其看到对方为首的一个人下车直接向“阿波”走去，还以为他只有一个人，直接指着“阿波”骂，“阿波”就用砍刀砍了对方一刀，其们看到“阿波”动手了，也跟着动手了，对方手里也有打架的工具。对方打不过其们，对方逃跑，其们追打，追了四百米左右，其们就没追了，慢慢往回走，看到有几个“阿波”的人在拿着砍刀和棒球棍砸对方开过来的一辆黑色丰田卡罗拉轿车。“阿波”和其们说到时候真的有事了，他会出面顶住的，之后人就散了。 梁湖打架打完后其和黄小明、陈鹏去唱歌了，当时其打电话给夏益波，夏益波说这个事有点严重。其们就打算逃跑，其和夏益波说这个事是他让其们做的，现在逃跑其们身上没有钱。之后夏益波就派了一个人（不认识）开了一辆黑色轿车过来给其们现金2000元或3000元。后来其和其女朋友王娟、黄小明和他女朋友共4个人一起打的逃到温岭。陈鹏当时没有和其们一起去。当时其使用的电话号码忘记了，但是是其女朋友王娟的身份登记的。过了段时间，夏益波打电话给其说叫其和黄小明一起去上海，有人会来接其们的，后来一男一女开车接上其和黄小明到了上海虹桥夏益波那里，到了后，夏益波说这件事他正在和对方谈，叫其们先在上海躲一下，避避风头，之后夏益波给其们安排了一个出租房住了下来。后来因为其后爸去世了，其就回贵州老家了，夏益波还给了其1000多块钱。 （3）证人董知鹏证言，证实2017年12月23日下午4时左右，其和陈华杰、林春豪、严炜涛、金瑞波、“少华”（经辨认为夏少铧）、“阿江”（经辨认为王泸江）在恒利一当店聊天。这时陈华杰要其们一起去打架，其们都同意了。随后陈华杰从抽屉里取出口罩，分给其们，让其们戴上，陈华杰还从抽屉里拿出两根伸缩棍自己带上，接着陈华杰打滴滴车带上金瑞波、“少华”、“阿江”，其开摩托车带上林春豪、严炜涛跟在滴滴车后面，一起到了上虞梁湖沙场。到沙场后发现有8、9个人在了，这些人其都不认识，但陈华杰认识的。过了一会儿，有人打开白色SUV车后备箱，里面有两袋工具，那人拿出其中一袋工具给陈华杰，陈华杰将工具分给其们，其分到一根棒球棍，林春豪分到一把刀、严炜涛分到一根棒球棍、“少华”和“阿江”各分到一把刀、陈华杰自己也拿了一把刀。陈华杰将随带的2根伸缩棍给金瑞波，后备箱里的另一袋工具（刀和棒球棍）分给了其余比其们先到的人。这时有人说警察来了，其、林春豪、严炜涛、金瑞波扔掉工具，将摩托车留在现场，离开现场后打车回到当店。过了一会，陈华杰、“少华”、“阿江”也回到当店，其们按陈华杰的意思将微信好友删除。 （4）证人严炜涛证言，证实2017年12月份的一天下午，其和陈华杰（经辨认确定）、董知鹏（经辨认确定）、林春豪（经辨认确定）、金瑞波（经辨认确定）、夏少铧（经辨认确定）、王泸江（经辨认确定）在金盛寄售店。当时其在楼上睡觉，后陈华杰叫林春豪来喊其说有事。其下楼发现陈华杰、王泸江已准确了刀、伸缩棍，同时陈华杰发给其们口罩说打架了带上口罩不会被人认出来。之后陈华杰、金瑞波、王泸江、夏少铧4人打滴滴，董知鹏骑摩托车带上其、林春豪去梁湖沙场。到后发现：现场已有好多人（都不认识）在了，旁边还有刀、钢管一类工具，陈华杰将钓鱼袋（内有刀、伸缩棍）放在旁边。之后就分工具，其中其们的人由陈华杰分：其分到1根伸缩棍、王泸江1把刀、陈华杰1根棒球棍、其他人分到什么不清楚，就等对方打架的人来。这时有人说警察来了，于是其们扔掉工具散开，结果没来其们又聚拢。后陈华杰叫其、董知鹏、金瑞波、林春豪先离开，于是其们4人到梁湖路边逛。过了一会儿发现：有2个全身是血的人从沙场跑出来，路边水果摊的人报了警，其们4人先回金盛寄售店（店是“老虎”的，平时陈华杰在管理）。后陈华杰他们也回来了，陈华杰对其们说：微信删掉、这段时间不要联系、万一公安来问，就说不知道。 （5）证人陈鑫涛证言，证实2017年12月23日下午3点钟，夏益波打电话给其，于是其开宝马车带了黄建淼，王炳军去梁湖沙场。到后发现，有10多人，还有一些人带着口罩，其认识的人有：夏益波、徐佳东、徐烨聪、“阿彭”。夏益波对其讲：他与贵州人有经济纠纷，后其回去。之后又回沙场发现：夏益波一方有人从白色途观车内取出一包砍刀。最后其们回梁湖自己的公司里。 （6）证人章羽清证言，证实2017年12月份的一天下午，其从崧厦打的到东站，陈鑫涛开宝马车来接其（当时车上还有2人：1个叫王炳军，另1个是丰惠人不认识），开车到梁湖后陈鑫涛接到一个叫“波波”的电话说：梁湖沙场有事，之后陈鑫涛就开车带上其们3人过去。到后发现：有10多人站着，还戴着口罩，其中其认识的没带口罩的有3人：夏益波、徐佳东、夏戬善。其听到夏益波在微信上和对方语音，约好在这里谈，并用微信将地址发给对方，并对陈鑫涛讲：对方马上来了，意思就是要打架了叫其们帮忙。陈鑫涛就把其放在那里，他带其余2人走了，走时和夏益波说，有事打他电话。后来其发现：宋鹏程、石山峰、胡涛也在现场。夏益波对在场人员说：各自拿刀，于是其拿了一把刀，有些人拿棍棒。过了一会儿陈鑫涛开车又回来了，叫其余2人开车先回去，并对其说“不要参与，要闯祸的”，于是其就扔掉刀。这时有人讲警察来了，其就和陈鑫涛、夏戬善从运河上的小路跑到水岸新城小区附近，后来夏戬善开途观车载着其和陈鑫涛回去看看情况如何，看到警察没来，大家又聚在一起了。夏益波说人快来了，这辆途观车灯亮着，先开走，其们（夏戬善开车）就开车到了禄泽西路过去一点的路口，其们车子就等在那里，等后面夏益波反映情况，如果夏益波吃亏了，其们就进去帮忙。等了一段时间夏益波没有打电话过来，其们就走了。 （7）证人王炳军证言，证实2017年12月份的一天下午，黄建淼开陈鑫涛宝马车去百官接了其，又去东站接了章羽清。这样其们4人开车回梁湖（公司），路上陈鑫涛接到夏益电话说他有事，于是其们开车到了梁湖沙场。到后黄建淼未下车，其们3人（其、陈鑫涛、章羽清）下车发现：现场有20余人手持刀棍，有些人戴口罩，看样子要打架了，其认识的有夏益波、夏戬善、胡涛、徐佳东、徐烨聪。黄建淼对其讲“别惹祸”，其就上车了，而陈鑫涛和夏益波聊天去了，章羽清和胡涛聊天去了。后来陈鑫涛回来，其们就开车回到梁湖公司楼下，路上陈鑫涛对其们讲：夏益波与贵州“小东”因共同开赌场分钱分不清闹翻，双方要干一架，黄建淼提出：今天要闯祸，找个理由把章羽清接回来，于是其们又开车到沙场，陈鑫涛下车去叫章羽清，他们两个人坐上夏戬善的途观车走了，其们路上还碰到“贵州小东”，他们来了两辆车。黄建淼打电话给陈鑫涛，陈鑫涛说在禄泽市场那边，其们就开车过去接他和章羽清，接的时候，夏戬善在边上接了个电话，让其们进去接一下沙场里的人，黄建淼说其们不能接，之后其们就开车走了，夏戬善就过去接人了。 （8）证人黄建淼证言，证实2017年12月23日下午，陈鑫涛接了其、王炳军去梁湖，路上陈鑫涛接了“阿波”电话，说他有事，后其们开车去梁湖沙场。到后发现：有10多个年轻人站着，有的还戴口罩，有的手上拿刀、棍，看情况不对，怕惹事上身就借口开车走掉，后来陈鑫涛打电话给其说他在禄泽市场附近的超市等其，其开车去接了他。事后听说：当晚打架了，有人被砍伤。其在陈鑫涛公司下面的时候，碰到了“小东”他们2车人开车去沙场。 （9）证人沈钢证言，证实梁湖打架后，张栋军（经辨认确定）打电话给其（其的电话为）说，夏益波出事了，“小余”（殷景胜）也参与了这个事，夏朝华叫张栋军拿3000元钱给“小余”，后张栋军开（自己的）马自达轿车和“小余”、黄小明（经辨认确定）见面并将3000元钱给“小余”，让“小余”和黄小明跑路。之后“小余”、黄小明一起逃到温岭。 （10）证人王凯兴证言，证实胡涛把其拉进一个微信群“各自安好”（一开始群名字可能不是这个，后来被人改过的），记得胡涛他们在梁湖打架那次，胡涛还在群里发了即将打架的视频，视频内容大概是后备箱有刀和棍，还有就是一些人站着的视频，具体视频其已删除了。后来还说“波哥”打架没人想让其们去，其借故未去。 （11）证人夏强证言，证实其在2017年12月23日下午15时43分接到滴滴订单，是从新世纪花园南门到湿地公园，其到接人的地方，现场有7人，其车上最多坐4人，另外3人乘摩托车走，后其按乘客的要求，导航到梁湖一个沙场边上，4人下车。 （12）证人谭满安证言，证实2017年12月23日下午，小东通过谭小全向其借了丰田雷凌车子（车牌号）。后看到谭小全朋友圈说他被人砍了，其的车子损坏很严重。 （13）证人王玮证言，证实2017年12月份一天晚上8、9点钟，夏益波来上海找其，其帮他订了房间，他住了一晚就离开了。后听他说他在上虞打架出了点事。 （14）体表原始伤情记录表，证实赵恩喜的伤势情况。 （15）丰田汽车修理报价单，证实车牌号的丰田车的维修费用。 （16）辨认笔录及照片，证实董知鹏辨认出夏少铧（即一起去梁湖打架的“少华”）、王泸江（即一起去梁湖打架的“阿江”）、陈华杰、林春豪、严炜涛、金瑞波。严炜涛辨认出陈华杰、王泸江、夏少铧、林春豪、董知鹏、金瑞波。王玮辨认出夏益波。 （17）法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵恩喜外伤后，致左面部软组织创伤，行清创缝合术，现遗留单个瘢痕长度超过6cm，且位于面部非中心区，其损伤程度评定为轻伤一级；致左背部软组织创伤，行清创缝合术，现遗留单个瘢痕长度超过10cm，其损伤程度评定为轻伤二级；致左手第二掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；致左上臂外侧软组织创伤，创口有一定长度，其损伤程度评定为轻微伤；综上，赵恩喜损伤程度评定为轻伤一级。谭小全外伤后，致头顶部、右颞部、左枕顶部头皮创，现遗留瘢痕长度累计超过8cm，并造成左额骨、顶骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；致左背部、左腰部软组织创伤，现瘢痕长度累计未达到15cm，其损伤程度评定为轻微伤；综上，谭小全损伤程度评定为轻伤二级。 （18）车辆被毁坏的损失价格认定意见书，证实丰田雷凌轿车被毁坏的损失价值人民币合计32127元。 （19）被告人夏益波供述，证实2017年12月23日下午，其开自己的保时捷轿车和夏戬善、徐烨聪、胡涛到陈溪吃晚饭，路上接赵恩喜电话要求其去朋友家赌场打牌，因其拒绝，遭遇对方威胁，后与赵恩喜约定在梁湖谈，其让胡涛叫人带工具来。后面陆陆续续来了几批人，有些戴着口罩，手上拿着刀、棍等。其叫在场的人往后两边分开，其自己站在现场，手上拿一把砍刀。赵恩喜他们过来两辆车，先是赵恩喜等四个人下来，赵恩喜手里拿着刀，指指其的脸，其就直接用刀朝他脸上劈过去，两边的人都上来动手了，对方开始逃，其们追上去打。因后来听说赵恩喜一方伤重，于是其逃到上海避风，并对夏戬善等人强调，万一被抓，不要把其供出来。此次参与打架的人，其方有其、徐烨聪、“小余”（贵州）及其带来的人、胡涛及其叫来的人，共计10余人，每人持刀、棍；对方有赵恩喜等2车人，也拿着工具。 （20）被告人徐烨聪供述，证实2017年12月23日15时许，夏益波开车带其、夏戬善、胡涛从长塘回下管，途中夏益波与“小东”（赵恩喜）因赌场之事，在电话中发生争吵，并约定在梁湖沙场打斗。胡涛打电话联系打架的工具，然后其们四人由夏戬善开着夏益波的车一起去百官新世纪边上的一家寄售店，胡涛和其进去上二楼，向当店里的一个人表明打架意图后，那个人从房间里拿出了一个钓鱼袋给胡涛，里面是打架用的工具，有几把刀和几根棒球棍，其和胡涛拿着这个钓鱼袋回到车上，然后其们四人开车去梁湖。其们打电话叫人，徐佳东最先到，其打电话让“小余”带几个人过来打架，后来“小余”是坐夏朝华的途观车来的，到了后，夏益波让夏朝华开他的保时捷车先走，让夏朝华去其他地方把钱还了。和“小余”一起来的还有两个人，其中一个叫“小明”，之后“小余”还叫了两人来。胡涛也叫了人来这边打架，大概叫了四五个人，都带着口罩，其中一人带了伸缩棍。“阿鹏”也来了。夏戬善在打架之前，开着途观车先走了。在夏朝华开走夏益波的车之前，夏益波已经从他车里把装工具的钓鱼袋拿了出来。人都到了后，其们就各自拿工具，其和夏益波、“小余”各拿了一把开山刀，“阿鹏”拿了一把水果刀，其他人有拿钢管的、伸缩棍的、还有拿棍子的。之后“小东”来了两车7-8个人，都带工具。双方相遇后“小东”骂夏益波，夏益波用刀朝“小东”劈过去，然后其们都冲上去打。“小东”一方逃跑，其们把“小东”带来的另一个人也砍伤了。对方驾驶员倒车逃跑过程中因车撞了树，其们追上去砸车，把那辆车的前挡风玻璃和引擎盖都砸坏了。打完架后，其们感到事情闹大了，其、徐佳东、夏戬善开车送夏益波到上海避风，其们三人连夜开车回来，先把其送到余姚的一个单身公寓，之后徐佳东、夏戬善开车回上虞，把保时捷轿车停在城南一个小区地下车库，之后他们两个打车来余姚找其，之后其们一直在外面逃来逃去，直到被抓。 （21）被告人夏戬善供述，证实2017年12月20多号下午2、3点钟，夏益波开车带其、徐烨聪、胡涛等人去下管，在路上夏益波接到“小东”电话，后来夏益波将车到了梁湖运河边上的沙场那边。到了后，徐烨聪和夏益波在打电话叫人，说待会儿要打架之类的话，其看见徐烨聪从夏益波车上的后备箱里拿下来一个包，里面有棒球棒和刀。等了一会，夏益波打电话把夏朝华叫来，他开大众车带着“小余”过来的，到了后夏益波就让夏朝华开着夏益波的车去还钱了，“小余”留下。之后其听到徐烨聪在电话里跟“小东”在吵架。后来其开夏朝华的车先走了。事后听说双方打架了。当晚夏益波开车带着其和徐烨聪、徐佳东一起去上海，在车上说起沙场打架，徐烨聪把人砍伤了，商量这个事情怎么处理，夏益波说让胡涛把事情顶住，因为他是未成年人，后来徐烨聪自己说人是他砍伤的，他会顶住的。 （22）被告人徐佳东供述，证实2017年12月份，其、夏益波、夏戬善、胡涛、徐烨聪一起开车到下管去，路上，夏益波接到小东电话，两人在电话里骂起来，都很激动，大概意思就是小东想找夏益波麻烦，夏益波也很生气，也说“你要打么，我们就打打”。徐烨聪开始打电话叫人，胡涛借工具。当时胡涛带着其们去拿工具，其们先去一家当店里拿了一袋工具，再去金小星（其电话打给金小星，是金小星女友接，只说是拿东西）的出租房内拿了些工具，工具主要是棒子、刀一类的东西。其们拿了工具后就又回到梁湖，徐烨聪叫来的人中其只认识宋鹏程，胡涛叫来的一批人里都是带口罩的。人到齐后，分好工具，然后都在旁边等候，夏益波在路上等小东。小东他们来了2、3辆车，有几个从车上下来，手里拿着东西。其当时在河边，看到一群人冲出去了，其也冲上去打了。事后夏益波和其说这桩事体是聚众斗殴，对方也斗殴的，小东也是聪明人，不会报警的，让其放心点。 （23）被告人夏朝华供述，证实2017年12月20多号中午，其在百官“岭南蒸菜馆”吃饭，饭后手机落在了菜馆，后其用老婆的手机打了其的手机，结果是“小余”接的电话，后（开车）去“小余”那里取手机，其和“小余”坐在车上15分钟左右，“小余”接到电话说夏益波在梁湖有事。之后“小余”让其送他去梁湖并让其去开发区粮油市场接了“小余”的两个老乡（一个胖子、一个叫阿鹏）。其听说夏益波在梁湖有事情时，其就猜想到可能要打架，后来在车上，“小余”在打电话给他老乡叫人，其就确定是打架的事情。但因夏益波是其朋友，不送“小余”等人去不好意思，还有“小余”说不出那个地方的具体位置，不好打的，所以其明知是去打架，依然还是送他们过去。到了梁湖沙场，其看到夏益波、夏戬善、胡涛三人站着，夏戬善说车子换一辆，其的途观车留在那里，夏益波叫其开他的保时捷走，副驾驶有几万元钱，等会有人会打其电话来拿钱的。其开夏益波保时捷时，有人打开保时捷的后备箱好像有几袋东西拿下去的。其听说夏益波和小东打架了，小东被砍伤了。后其去百官锦绣家园将车换回。 （24）被告人宋鹏程供述，证实2017年12月份的一天下午3时许，其发现其手机内有2个夏益波的未接来电，其回电后夏益波告诉其，要打架了，叫其去并叫几个人一起去，还发了梁湖沙场的位置给其。之后其联系了石山峰约好在上虞时代潮城门口碰面，石山峰还叫了朱银江，其们三人碰面后，其打电话给“老宋”（宋银城）叫他去梁湖打架，后其们三人在时代潮城门口打了一辆出租车去百官横街那边接上了宋银城，然后其们四人一起到了梁湖沙场。到后发现有很多人在了，夏益波、徐烨聪、徐佳东、夏戬善、石山峰、胡涛、陈华杰，还有外地人等一些不认识的人。这些人已经拿好了工具（其中夏益波、徐烨聪拿刀），夏益波将工具分给其们四人，其当时分到1把开山刀，石山峰、朱银江、宋银城也分到的（刀或棍）。后来夏益波接了几个电话后，叫其们在场的人藏起来，他自己一个人站在那里。后对方来了2辆车，从第1辆黑色丰田车上下来2个手拿棒头的人走向夏益波，其中一个人骂夏益波，夏益波直接用刀砍过去，并叫其们都冲出来，劈死他们。于是其们都冲出来，夏益波砍骂他的人，其砍另一个人，砍了好几刀，那个人用棒打了其的腰，后对方2人逃跑，其们追赶。期间，对方车辆逃跑过程中撞了树，另一辆车（看到其们人多）直接逃跑。其扔刀后从沙场出来并打的回家。事后其被夏益波分2次接到上海。第1次，接其和胡涛去，到后发现：夏益波、徐佳东、徐烨聪、夏戬善都在，夏益波叫胡涛将罪顶下来，因为他是个未成年人；第2次，夏益波叫其和徐烨聪去，到后发现：夏益波、徐佳东、夏戬善都在，夏益波叫其和徐烨聪顶罪，其中徐烨聪表示同意，其不同意。 （25）被告人陈华杰供述，证实2017年12月的一天下午，其和董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波、夏少铧、王泸江在百官新世纪花园旁边的金盛寄售店里聊天，胡涛联系其，问其店里有没有家伙，其说有的。胡涛说他要来拿的，后来是夏戬善开着夏益波的保时捷车带着胡涛、徐烨聪、徐佳东过来的，胡涛和徐烨聪上楼拿工具，胡涛说要去打架用，是夏益波的事情，于是其将一个钓鱼袋拿给胡涛，里面有三四把马刀和几根棒球棍，他们拿了工具就走了。胡涛他们到梁湖后在微信上和其聊天，叫其带几个人一起过去打架，还把定位发给其，于是其叫了严炜涛、董知鹏、林春豪、金瑞波、夏少铧、王泸江一起过去，走的时候让他们戴上口罩，其拿了二三根棒球棍和四五根伸缩棍。到梁湖沙场后，夏益波、徐烨聪、胡涛、徐佳东、四五个外地人已经在了，其把带去的棒球棍和伸缩棍放在他们工具旁边。过了会，宋鹏程、陈栋、石山峰和一个其不认识的人也来了。夏益波说工具自己拿好，其拿了一根棒球棍，其他人也每人拿了工具，这时有人说警察来了，其们就散开，后来发现没有警察其们又聚拢来。夏益波说没工具胆小的可以先走，严炜涛、董知鹏、林春豪、金瑞波就先走了。夏益波叫其们藏起来，他自己拿着一把刀站在中间。之后来了一辆车，车上下来2个人，驾驶室下来的人跟夏益波吵，夏益波直接用刀劈那个人，并叫其们上。其们藏起来的人拿着工具冲出来打对方，对方逃跑，对方车子倒车撞到树上，其、夏少铧、王泸江、石山峰用棒球棍打砸对方的车子，其看到宋鹏程也劈了对方一刀。 （26）被告人夏少铧供述，证实2017年12月下旬一日下午，其和陈华杰等人在百官新世纪金盛寄售店里聊天时，徐烨聪、夏戬善来寄售店，和陈华杰聊了几句，之后陈华杰给他们一个钓鱼包，他们就走掉了。过了2个小时左右，“波哥”打电话给陈华杰，梁湖有事情，让陈华杰带几个人过去，陈华杰叫其们在寄售店的人都一起去，后其们带上陈华杰发的口罩，当时就知道是打架去的。陈华杰带上其、王泸江、金瑞波打滴滴车，董知鹏骑摩托车带上严炜涛、林春豪，一起到了梁湖沙场。“波哥”、徐烨聪、徐佳东、夏戬善等人都在，后陆续来了好几批人，后夏戬善开白色大众越野车过来从车后拿出2个包（其中1个包就是从陈华杰处拿走的钓鱼包）放在地上，里面都是刀、棒球棍一类的工具。后其方人各拿工具，其们几个是陈华杰给的，其拿棒球棍、陈华杰也是棒球棍、其他人拿刀。后听说警察来了其们散开，结果没来其们又聚拢。“波哥”说没有工具的可以先走了，其看见董知鹏、林春豪、严炜涛、金瑞波走掉了，其想走被陈华杰叫住。过了一会儿对方开来一辆车，“波哥”叫其们躲起来，他1人持刀站在面上。对方车上下来2个人（持铁棒一类工具），上来就打“波哥”，“波哥”喊了句上，其们躲着的人全部冲出来把对方打倒在地，他们爬起来逃，其们追（其持棍追打但未打到）。对方车子撞树停下，其们砸车。其看见“波哥”持刀砍对方，陈华杰用棍打对方，后听王泸江说，他用刀在对方一个人脸上砍了一刀。 （27）被告人王泸江供述，证实2017年12月23日，当时其和严炜涛（经辨认为确定）、林春豪（经辨认为确定）、夏少铧（经辨认为确定）、陈华杰（经辨认为确定）、金瑞波（经辨认为确定）、董知鹏（经辨认为确定）在上虞新世纪金盛寄售店里，陈华杰接到一个电话，之后陈华杰和其们说胡涛叫其们一起去上虞梁湖，“波哥”有事情。陈华杰给其们分了口罩，然后拿了几根伸缩棍出发了。其们一起到了上虞梁湖一个沙场，发现现场已经有8、9个人在了，其认识的人有“波哥”、胡涛，过了一会儿“阿栋”（经辨认为陈栋）也来了，另外还有几批人过来，这样现场共计有20余人。有人从白色大众车上拿下1个袋子，里面是刀和棍，“波哥”叫其们自己拿工具，其拿了一根伸缩棍，后一个外地人塞给其一把刀，将其的伸缩棍拿走。这时有人说警察来了，其们散开，结果没来其们又聚拢，这个过程中有几个人扔掉工具走了，而其把刀藏在衣服里。过了一会，“波哥”说对方人快到了，叫其们先躲起来，他持刀站外面。后对方来了2辆车，第1辆车上下来1个人，“波哥”与对方说了两句后就往对方脸上砍过去。其们看到“波哥”动手，就都冲上去打，对方开始逃，有一辆车撞树停下，其们砸车，有的人追另一辆车。其们在场的人都是冲上去的，但大部分人其是不认识的，其看到石山峰也在的。 （28）被告人石山峰供述，证实2017年12月23日中午看到胡涛在微信上讲要打架了，让其过去帮夏益波打架，并给发了微信定位，于是其叫上“刚刚”在上虞时代潮城附近打了一辆出租车，这时宋鹏程打电话给其，也叫其一起去梁湖，其说其刚要去梁湖，之后其就让司机先开到上虞横街那边接上宋鹏程还有他的一个朋友（有人叫他“老宋”，经辨认为宋银城）。之后其们四个人就直接去了梁湖。到了梁湖后，发现胡涛、陈华杰已经在了，陈鑫涛、章羽清、王炳军也一起来了，后面陆陆续续又来了些人，其方共计有20余人。其们开始分工具，胡涛和其拿刀，夏益波站在面上，其余人都在旁边躲起来。对方先过来一辆车，下来2个人，各拿一根铁棍子，其方持刀、棍冲上去，对方驾驶员倒车逃跑时撞到树上，对方先下车的2个人被砍了，那辆车也被砸了，其方的人拿着刀棍追对方，对方拼命逃。 （29）被告人朱银江供述，证实别人都叫其“刚刚”。2017年12月的一天傍晚，其接到石山峰电话说夏益波找他帮忙去打架。当时其就从百官妇保医院附近打的到上虞时代潮城和石山峰碰头，石山峰说他还叫了宋鹏程。过了一会儿宋鹏程也到了时代潮城，之后其们就一起打了一辆出租车，上车后其们按宋鹏程的要求先去横街接了“老宋”（经辨认为宋银城），然后一起去梁湖。快到梁湖时，其们按照“老宋”的建议，都带上了口罩，其们到了梁湖路边下车后就走到了一个沙场那边，当时现场已经有十几个人在了，其中其认识的有“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“野兽”（经辨认为徐佳东）、夏益波，这些人手上都拿着工具（开山刀、棒球棍等），之后其在路边捡了根木棍，石山峰、宋鹏程、“老宋”也各自拿了工具，之后其们这方又陆陆续续有人过来。过了会，有人说派出所的来了，其们就散开了一下，中间有人把刀扔掉了，其就把刀捡起来自己拿着，后来发现没来，其们又聚拢了。这期间夏益波和对方通话，约时间，告诉对方地点。夏益波自己一个人拿着刀站在中央，叫其们躲在一边。又过了一会，对方来了前后2、3辆车，第一辆车进来后停在夏益波面前，从车上下来2个人，这2个人从车后面拿出2根钢棍。对方其中一个人指着夏益波说就是他，给其打。然后就直接打夏益波，夏益波就直接用刀劈下去，同时手一挥，其们旁边躲着的人就冲出来打对方了，其们冲出来人每人手上都是拿工具（刀或棍）的。对方后面的车辆看到其们这个阵势，就想掉头跑，有辆车倒车撞到树上，其们有些人就开始砸他们车，其也在车上的玻璃上砍了几刀。最后对方直接逃走了，车子也没有开走，然后其们就各自散开了。当时石山峰打给其电话说让其帮夏益波做事，但其认识夏益波，因为石山峰叫其过去，面子关系，其就一起过去了。 （30）被告人黄小明供述，证实2017年12月23日下午，“小余”打电话给其说有事并到青年汇连锁单身公寓接其，其问他什么事，他说帮“波哥”办事，虽然具体没说，但其知道不是打架就是撑场面。后来“小余”讲已打电话给了陈鹏，叫其电话再催一下，其就催陈鹏快点来。等陈鹏上车以后其们开车到梁湖（“阿朝”开的车）。到了后，等了2个小时左右，“波哥”接了个电话后，跟其们讲“家伙拿起来”，于是其们到保时捷轿车上取家伙，刀被取光了，其们3个人每人拿了根铁棍。后对方有一辆黑色轿车过来并下来2个人对着“波哥”骂，“波哥”拿着开山刀朝其中一个人的左脸砍了一刀，其方人见状也持刀、棍冲上去砍、打对方，其用铁棍打了被“波哥”砍的人。之后对方倒车逃跑撞在树上，其方人对车砍、砸。后有人喊了句警察来了，其和“小余”、陈鹏一起逃跑。 那天晚上打架后其、“小余”、陈鹏去了KTV，唱歌的时候，“小余”打了几个电话后回来和其们说还是去外面避避好，这时，其感觉梁湖打架的事情闯大了。之后有个人开一辆黑色轿车过来给“小余”一叠钱（后经数为3000元），其和“小余”叫陈鹏一起去温岭，但陈鹏因父母在上虞，没有一起去。于是那个人开车把其们送到开发区接上了“小余”的女朋友，后“小余”带上女友和其共计3人一起打的连夜逃到温岭，半个月后，夏益波派了一男一女开车接其和“小余”去上海，在上海虹桥那边的一个出租房里看到夏益波，夏益波让其们在上海躲一段时间，他正在和对方协商这件事，之后他帮其们安排地方住了下来，过了几天又来了四个人和其们一起住，其中其认识有“阿聪”、“野兽”，在上海住了半个月左右，“小余”回贵州老家去了，过了两天其也回温州了。 （31）被告人陈鹏供述，证实2017年12月底的一天下午3时许，其在曹娥老庆祥公寓睡觉，黄小明打电话给其说有事要其同去。于是其上了夏朝华开的白色途观车（当时车上还有黄小明、“小余”），并直接到梁湖沙场。到后发现：已有七八个人在了。其问“小余”什么事，“小余”说“波哥”有事情，等下可能要打架，要其帮下忙，其同意了。然后他给其及黄小明介绍了“波哥”，之后其们等了两个小时，其方又陆续来了几波人，其中有几个人还戴着口罩。期间“波哥”打电话催对方过来，还给对方发了定位。过了一会，对方应该快来了，有人说拿家伙。由于其拿的迟了就没有拿到刀、棍，然后其在路边捡了根木棍。又一会，“波哥”说对方人来了，于是叫其们两边躲起来，他持刀站在那边。此时对方过来2辆车，前面1辆车下来3、4个人，每个人手上都拿着工具（钢管之类的），其中一个人拿着工具指着“波哥”骂，“波哥”直接拿刀朝那个人劈过去。其们见状全部冲出来打对方，对方一车倒车逃跑并撞树，于是其们一部分人砸车，一部分人追打对方，其用木棍也朝对方身上打了几下。打完架当晚，其、“小余”、黄小明去KTV玩，“小余”接了一个电话，说可能出大事了，对方伤的有点重，他们要去外面避一下，问其要不要一起去，其没有一同去。当时“小余”打电话叫了个人，这个人开车送他们两个人走的，走的时候黄小明关照其，万一被抓不要把剩下的人供出来，当天夜里，黄小明电话打给其说他们已经到温岭了。 （32）被告人张栋军供述，证实2017年12月份一天晚上7时许，其接到夏朝华的电话说“小余”（经辨认为殷景胜）他们因为梁湖打架的事准备跑路，让其送点钱过去，钱让其先垫出，到时候他会给其的（在夏朝华打其电话之前其已经听说了夏益波他们在梁湖打架的事情），其同意了。其自己准备了3000元开着自己的马自达轿车（车牌）到庆祥公寓，其和夏朝华说其到了，夏朝华通知“小余”。过了一会儿，“小余”和另一个外地人（经辨认为黄小明）来了，其就把钱给了“小余”。后来其又接到夏朝华的电话说让其送他们到台州去，其当时找个理由拒绝了，后面的事其就不知道了。 （33）被告人赵恩喜供述，2017年12月23日下午4时左右，其打电话向夏益波（经辨认确定）讨要6万元钱债务，夏益波叫其来上虞拿，并在电话中发生争吵。其当时叫谭小全借一辆车子和其一起去上虞，之后谭小全借来一辆黑色丰田并带了一个人和其们一起到上虞，到了上虞，夏益波打电话给其说他在梁湖，并在微信上发了一个定位给其，之后其、谭小全还有他带来的一个朋友一起往梁湖方向开，在梁湖加油站和罗其碰面（其之前联系罗其说其要去要债，要他和其一起去，所以他开车来了梁湖），当时罗其开了一辆白色现代车，车上还有一个人，罗其说他没有带工具有没有事情，其说没事的，让他跟着其去就好了。就这样其们两辆车一起开到梁湖的一个沙场，时间是下午5时许。现场夏益波1人持刀站着，其和小全下车走过去，此时夏益波喊“砍死他，往死里砍”，旁边埋伏着的30多个人就拿着砍刀、钢棍之类的工具冲出来砍、打其们，其被砍伤，车也被砸坏，后其逃跑。其脸上被夏益波砍了一刀，“阿聪”在其背上砍了几刀。 （34）被告人谭小全供述，证实2017年12月23日，其和赵恩喜借了一辆车从袍江到上虞，同时其又叫了黄秋平，黄秋平又叫了一个人，其们4人开车来到上虞，途中赵恩喜不停地打电话给欠其钱的“阿波”，而且态度一次比一次差。到上虞城区后其提出：如果对方人多会被打，去买点工具。于是赵恩喜叫其们停车去杂货店买，结果没买到，后在路边一杂物堆里找了2根棍子放在车后座。到梁湖加油站后，赵恩喜打电话叫来了一辆白色现代轿车（里面有2个人），后来其们到了约定的地点。后发现对方有人持刀，还有躲起来的人，后其们下车被砍。 （35）被告人罗其供述，2017年12月份的一天下午4时许，其和阿海（蒋海波）在（上虞）城北时，赵恩喜打电话给其，要其帮忙，并让其往丰惠方向开车。后其和阿海开车在梁湖加油站与赵恩喜会合。赵恩喜对其讲去向阿波要钱。出于朋友义气，明知讨债可能会发生打架，其还是跟赵恩喜前去。当时其还问他，其们过来没带家伙有没有关系，他说没关系的，跟着一起去就好了。后其们跟着赵恩喜的车子开到梁湖一沙场，当时沙场里站着一个人，赵恩喜和另一个人下车朝那个人走过去，其们没下车，后来沙场里冲出来很多人，手里都拿着工具，赵恩喜他们被打了，往后逃，其看情况不对，直接掉头逃跑。后来听说赵恩喜被砍了，其去医院看，发现赵恩喜和另一个人被砍伤了。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。 针对被告人和辩护人就该节事实提出的相关辩解及辩护意见，依照相关法律规定，综合评析如下： 关于被告人夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见，经查，被告人夏益波和赵恩喜发生口角，并约定在梁湖沙场斗殴时，被告人夏戬善和夏益波等人在同一辆车里，夏戬善明知夏益波纠集人员聚众斗殴，仍积极跟随夏益波等人准备工具，并一同驱车前往斗殴现场，虽其在斗殴前因客观原因离开了斗殴现场，但最终聚众斗殴行为已既遂，且在事后和夏益波等人一同逃往上海，商量如何顶罪事宜，故应当追究被告人夏戬善该节聚众斗殴的刑事责任，但考虑到其在斗殴中起次要、辅助作用，应认定为从犯，不采纳被告人夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见。 关于被告人夏朝华及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见。根据证人殷景胜证言、被告人夏朝华、夏戬善、黄小明、陈鹏供述，被告人夏朝华明知夏益波纠集人员在梁湖沙场斗殴，仍接送殷景胜、黄小明、陈鹏赶赴斗殴现场，应认定为该节聚众斗殴的积极参加者，追究其聚众斗殴的刑事责任，但考虑到其在斗殴中起次要、辅助作用，应认定为从犯，故不采纳被告人夏朝华及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见。 关于被告人赵恩喜一方是否应认定为持械聚众斗殴的问题。夏益波一方均证实赵恩喜一方有工具，其中宋鹏程、夏少铧、石山峰均证实赵恩喜一方持有棍棒类工具，与赵恩喜一方的谭小全供述相印证，故足以认定被告人赵恩喜一方系持械聚众斗殴，对公诉机关在事实认定里未表述持械予以纠正。 关于被告人赵恩喜的辩解及其辩护人提出赵恩喜一方系聚众斗殴犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人夏益波一方和被告人赵恩喜一方约定斗殴地点，准备工具先后聚众到斗殴地点，相遇后发生持械斗殴，双方都有明确的斗殴故意，虽赵恩喜一方迫于夏益波一方的势力还击不利，但双方行为客观上已严重扰乱了社会秩序，并造成人身伤害和财物毁损，已犯罪既遂，但考虑到赵恩喜一方未造成对方伤害，在量刑时可酌情对被告人赵恩喜一方从轻处罚。综上，不采纳被告人赵恩喜的辩解及其辩护人提出赵恩喜一方系聚众斗殴未遂的辩护意见。 关于被告人罗其的辩解及其辩护人提出被告人罗其不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，根据夏益波一方供述，赵恩喜一方有两辆车到达梁湖沙场，即赵恩喜驾驶的车辆和罗其驾驶的车辆均到达斗殴现场。根据被告人赵恩喜、谭小全、罗其供述，被告人罗其明知赵恩喜是去要债，并已预见到会发生打架，仍积极驾驶车辆跟随赵恩喜等人到达斗殴现场，可见罗其主观上具有聚众斗殴的故意，且行为积极，应追究其聚众斗殴的刑事责任，但考虑到其在斗殴中起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，不采纳被告人罗其的辩解及其辩护人提出被告人罗其不构成聚众斗殴罪的辩护意见。 关于被告人徐佳东、石山峰、陈鹏、夏少铧的辩护人提出其们是从犯的辩护意见，经查，被告人石山峰有纠集他人的行为，被告人徐佳东在斗殴前与夏益波等人准备斗殴工具，被告人徐佳东、石山峰、陈鹏、夏少铧在夏益波指令下均积极参与持械斗殴，且均实施了打、砸行为，综上，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯，不采纳其辩护人就此提出的辩护意见。 关于被告人谭小全在共同犯罪中所起作用和地位问题。本院认为，赵恩喜一方在聚众斗殴中迫于夏益波一方的势力还击不利，赵恩喜、谭小全受伤，赵恩喜一方未对夏益波一方造成伤害，且谭小全不是聚众斗殴的发起者和组织者，故被告人谭小全在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，采纳被告人谭小全的辩护人提出被告人谭小全系从犯的辩护意见，对公诉机关未认定被告人谭小全系从犯的指控予以纠正。 （三）非法拘禁 2016年7月21日，因被害人杜伟军欠夏益波赌债未还，为索要债务，被告人夏益波组织被告人夏戬善、徐烨聪、徐佳东、王晓余、徐滨和王杨锋、陶永辉等人，陶永辉又纠集王海军、谢飞龙，在上虞区星岛风情酒店8406房间内，轮流看管、非法限制杜伟军的人身自由，时间长达一个月有余，期间陶永辉对杜伟军实施了殴打。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人杜伟军陈述，证实2016年，其因在夏益波的赌场里输了钱，欠了夏益波18万，夏益波（经辨认确认）打电话给其让其还钱，7月份，夏益波打电话给其把其叫到百官步行街那边的星岛风情酒店3楼的一个房间里，让其住在这个房间里，当时夏益波和他老婆也住在这个酒店里，夏益波叫了“阿辉”（经辨认为陶永辉）、“阿善”（经辨认为夏戬善）、“阿聪”（经辨认为徐烨聪）、“海军”（经辨认为王海军）、谢飞龙（经辨认确认）、还有几个其叫不出名字的人轮流看着其。一般晚上“阿善”或“阿辉”其中一个人会和其睡同一个房间来看住其，白天的话由“阿辉”、“海军”、“阿聪”、“阿善”、谢飞龙和另外几个其不认识的人轮流在房间里看着其，其偶尔出去一趟他们也会有人跟随着其，其走到哪里他们跟到哪里，吃饭的话都是叫外卖，就这样被他们看了有一个多月。中间“阿辉”还用他自己的拖鞋打其的头。这件事都是夏益波指使的，他自己有时来其房间看看具体情况，看看他手下的人有没有看着其。 （2）证人陶永辉证言，证实2016年7、8月份，夏益波（经辨认确定）、夏戬善（经辨认确定）和其在一辆车上，夏益波说有个叫杜伟军的人欠他钱，现在开始要给他吃跟班。之后夏益波叫夏戬善把杜伟军叫过来给他开好房间，每天在房间里看管他，当时其提出来夏戬善一个人可能管不过来，其可以帮忙，夏益波说好的。于是当天晚上，其们通知杜伟军到夏益波等人住着的上虞步行街那边的星岛风情酒店，杜伟军来了之后夏戬善就用杜伟军的身份证登记开了房间（房间号是406），钱是夏戬善付的，这个钱其实是夏益波的。当天，其和夏戬善就在星岛风情酒店406房间里看管杜伟军，房间里有2张床，其和夏戬善一张，杜伟军一个人一张。其们每天就这样看管杜伟军，晚上和他一起睡，他的手机一般也是由其们保管的，吃饭大多都是叫外卖，有时候一起出去吃，出去吃的话其们会跟着杜伟军，防止他逃跑，他也怕其们的，不敢逃。吃饭的钱是夏戬善付的，其实钱都是夏益波的，因为夏戬善是跟夏益波的。期间，其打过杜伟军1次，当时其在房间里拿着杜伟军的手机玩，杜伟军不让其玩他的手机，其就用拖鞋打了他的头，当时谢飞龙也在场的。一共看管了1个多月。这个事情主要由夏益波指使的，夏戬善和其负责看管。谢飞龙、王杨锋等人晚上看管过杜伟军，谢飞龙是其叫他看管的，王杨锋和夏戬善关系好，所以有时候他来了，其就走掉了，交给夏戬善和王杨锋看管。其他还有徐烨聪（经辨认确定）、王晓余（经辨认确定）、王海军（经辨认确定）等人也住在星岛风情酒店，他们也经常来杜伟军的房间里，催杜伟军还钱，顺便看管下，因为其们主要负责看管的几个人有时也要出去，他们来了刚好可以调下班。其他的还有徐佳东（经辨认确定）、徐滨（经辨认确定）也来看管的，他们和夏戬善联系比较多，一般他们来了，其就走开了，交给他们看管，夏益波本人偶尔也会来几次，关心下情况，催杜伟军还钱。其和夏戬善一起看管过10晚左右，夏益波、王晓余、徐烨聪、徐佳东、徐滨基本上是晚上过来向杜伟军要债，他们都住在旁边的房间里。看管期间的费用是夏益波出钱的，让夏戬善保管、负责，看管杜伟军的房间是包月的。 （3）证人王海军证言，证实2016年夏天，当时其和其女朋友一起住在星岛风情酒店，陶永辉在这个酒店里开了一个房间看管一个人，那个人欠夏益波钱，陶永辉、夏戬善在里面看管他，让他尽快还钱。因为那段时间其和女朋友一起住在星岛风情酒店，有时候其也会过去帮陶永辉他们去看管那个人，一般都是白天过去的，因为晚上其要和女朋友去睡觉。这样断断续续去看管过十来天。 （4）证人谢飞龙证言，证实2016年夏天，因杜伟军欠夏益波的钱不还，夏益波让陶永辉等人将杜伟军看管在星岛风情酒店的一个房间里，因其和陶永辉是朋友，其刚好没地方睡，就去了陶永辉那里，帮陶永辉一起看管杜伟军。其一般都是晚上在看管的，白天其基本上都出去的，这样大概持续1个月左右。期间，陶永辉打了杜伟军一次，当时因为陶永辉要玩杜伟军的手机，杜伟军不肯，于是陶永辉打了杜伟军几个巴掌和拳头。 （5）证人王杨锋证言，证实其是给王晓余打工的，2016年7月中旬，因为天气热，王晓余给其在星岛风情酒店开了个房间，房间号406，这个房间其和夏戬善住着，后来杜伟军过来了，夏戬善说杜伟军欠夏益波钱，其们一起看管住，让杜伟军尽快还钱。这样其和夏戬善、陶永辉就一起在房间里看管杜伟军，杜伟军被看管了1个多月，但其不是每天都管的，其前后加起来一共管了一个礼拜左右。期间，陶永辉有对杜伟军殴打。其他陆陆续续来看管的人还有徐佳东。 （6）证人夏朝华证言，证实杜伟军因欠夏益波钱被夏益波关在酒店里，大概有1个多月。 （7）证人徐立江证言，证实2016年夏天，有个叫伟军的拆迁户因为在夏益波、王晓余的赌场里输钱并欠钱，被夏益波他们打了好几顿。 （8）证人沈钢证言，证实杜伟军在夏益波和王晓余的“梭哈”场子里输了几十万，夏益波他们看到杜伟军就打，后来有一次还把杜伟军非法拘禁很长一段时间。 （9）辨认笔录及照片，证实被害人杜伟军辨认出夏益波、王晓余（开场子的，他也在星岛风情酒店看管过其）、夏朝华（即一起赌博的人）、王杨锋（即星岛风情酒店看管其的人）、夏戬善（即星岛风情酒店看管其的阿善）、徐佳东（即星岛风情酒店看管其的人）、徐烨聪（即星岛风情酒店看管其的阿聪）、陶永辉（即星岛风情酒店看管其的阿辉）、王海军（即星岛风情酒店看管其的海军）、谢飞龙（即星岛风情酒店看管其的人）、周伟江（即一起赌博的人）、徐滨（即星岛风情酒店看管其的人）。陶永辉辨认出夏益波、夏戬善、王杨锋、徐烨聪、徐滨、徐佳东、王晓余、王海军、谢飞龙。王海军辨认出夏益波、徐佳东、夏戬善、王晓余、徐烨聪、陶永辉、杜伟军。谢飞龙辨认出徐佳东、徐烨聪、陶永辉、夏戬善（即阿善）、杜伟军。王杨锋辨认出夏益波、夏戬善、王晓余、徐佳东、徐烨聪、陶永辉、王海军、徐滨、杜伟军（即被其们看管的人）。 （10）旅馆住宿人员详情、旅馆业管理信息系统同住人员查询结果、酒店住宿登记表及酒店账单，证实杜伟军、谢飞龙、陶永辉、王杨锋、徐烨聪、夏戬善、徐滨、王晓余、夏益波入住星岛风情商务酒店的时间和房间号。 （11）被告人徐烨聪供述，证实二年前，杜伟军在夏益波的赌场里陆陆续续输了10多万，当时夏益波把杜伟军关在步行街星岛风情酒店的房间里向他要债，其们几个人帮夏益波一起看管，杜伟军陆陆续续被其们看管了1个多月，这中间的费用也是夏益波出的。 （12）被告人夏戬善供述，证实2016年夏益波刑满释放后，在秀水苑（夏益波的亲戚夏东租的房子）开设赌场，赌博形式是“梭哈”等，参赌人员有杜伟军等人，其中杜伟军输钱，欠了夏益波、王晓余好多钱，被其们在星岛风情酒店关了好长时间，其也一起管过2天。2016年6、7月份，当时其在网吧上网，是夏益波打电话给其，让其到星岛风情酒店里管人，主要目的是让杜伟军还钱，当时看管过杜伟军的人有夏益波、王晓余、陶永辉（经辨认确定）、王杨锋（经辨认确定）、徐烨聪（经辨认确定）、徐佳东（经辨认确定）、王晓余（经辨认确定）、徐滨（经辨认确定）等人。 （13）被告人徐佳东供述，证实其知道杜伟军欠了夏益波的钱被陶永辉等人在星岛风情酒店关了一个多月。 （14）被告人徐滨供述，证实2016年夏天，当时其在上虞步行街星岛风情酒店二楼218房间租了房间，有一次碰到夏戬善，发现他也住在这个酒店。其去夏戬善的房间，看到夏戬善、陶永辉、杜伟军（后来才知道的名字），夏戬善说杜伟军欠了夏益波的钱，夏益波让他们将杜伟军在房间里看管住。后来其陆陆续续去这个房间，有时是去聊天，有时是去吃饭。其知道看管的人有夏益波、夏戬善、陶永辉、王杨锋。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏益波、夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见，经查，在案证据能证实杜伟军被限制人身自由在星岛风情酒店的房间内一个月有余；根据被害人杜伟军陈述、证人陶永辉、谢飞龙证言、被告人徐烨聪、夏戬善、徐滨供述，均证实是因杜伟军欠夏益波的赌债才看管杜伟军的，夏益波是看管杜伟军的指使者和组织者；根据被害人杜伟军陈述、证人陶永辉、王海军、王杨锋证言，均证实夏戬善是看管杜伟军的主要人员，至始至终参与轮流看管，故在案证据足以认定被告人夏益波、夏戬善非法拘禁他人，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。不采纳被告人夏益波、夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见。 关于被告人徐佳东、徐烨聪、王晓余、徐滨是否应追究其们非法拘禁罪的刑事责任以及其们在共同犯罪中的作用和地位问题。根据被害人杜伟军陈述、证人陶永辉证言、被告人夏戬善供述，均证实被告人徐佳东、徐烨聪、王晓余、徐滨看管过杜伟军，上述四被告人明知杜伟军因欠夏益波的钱，被限制人身自由，仍积极参与看管，故应追究上述四被告人非法拘禁罪的刑事责任，但考虑到四被告人只是偶尔到房间内参与看管，看管的具体时间和次数无法确定，在非法拘禁他人一个月有余的共同犯罪中，四被告人起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，采纳被告人徐佳东的辩护人提出徐佳东在非法拘禁共同犯罪中系从犯的辩护意见；不采纳被告人徐烨聪的辩护人提出非法拘禁证据不足的辩护意见；不采纳被告人王晓余、徐滨就该节事实提出的辩解及其辩护人提出王晓余、徐滨不构成非法拘禁罪的辩护意见。对公诉机关未认定被告人王晓余在非法拘禁共同犯罪中系从犯的指控予以纠正。 （四）寻衅滋事 被告人夏益波为参与他人赌场分成，或为自己、前妻、他人索要赌债，组织被告人徐佳东、徐烨聪、夏戬善等人和其他社会闲散人员，在公共场所多次随意殴打他人、起哄闹事，破坏社会秩序。具体如下： 1、2016年6月份的一天中午，被告人夏益波为参与他人赌场分成、获取他人赌场利益，组织被告人徐佳东和董兴江、殷景胜、陈鹏、黄升、黄强强等人驱车前往上虞区下管镇冲击徐大海的赌博场所，致使徐大海在该地无法再开设赌场。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人沈钢证言，证实2016年“大眼”（经辨认为董兴江）来温岭找其，他说为了在上虞开场头需要人手。于是外地“小余”（经辨认为殷景胜）、黄升等这些人就一起去了上虞，其当时还在温岭开夜排档。在这段时间里（也就是其在文化广场打湖南王代刚的前几天，因为从温岭回来后当晚就发生了文化广场打架的事），“大眼”和其说当时徐大海和“洪伟”在下管开赌场，他们也想“窜”进去（就是想分点成），但是对方不肯。于是夏益波、“大眼”各带一路人，夏益波带了他下面混的一批人，“大眼”带了外地“小余”一批人，冲了徐大海和“洪伟”在下管开的赌场，当时夏益波他们打了徐大海，特别是夏益波还用凳子砸徐大海。这个事出了后，徐大海事后还给了夏益波他们一些钱。 （2）证人董兴江证言，证实2016年文化广场打架前的一段时间，其听说下管赌场输赢比较大，想掺进去赚点钱。于是其开车带了黄升、黄强强、贵州“小余”去下管找赌场，后来在下管加油站碰到夏益波一车人，他车里有“野兽”、“阿善”等人，其和夏益波说了其的想法，他提出一起去。因为夏益波对下管情况比较熟悉，其们很快在下管的一座山上找到了一个赌场，其们直接开车冲过赌场然后掉头回到赌场，和赌场里的人谈，目的是为了让开赌场的人同意其们在赌场里赚钱，如果不同意也不让他把赌场开下去。赌场是徐大海开的，之后得知徐大海赌场不开了，其们也放弃了那个想法。 （3）证人殷景胜证言，证实2016年文化广场打架前后的一个中午，“大眼”叫其、陈鹏、黄升、黄强强、安徽胖子，说去下管有事，具体什么事记不清了。半路上跟着一辆车一起去的，那辆车也有4、5个人，具体谁其记不清了。其们到了下管的一个赌场后，人都下车了，赌场里的人都散掉了，其们几个站一边，还有辆车的人也下车，干什么事其不清楚，最后其们2辆车一起开走了。 （4）证人徐烈军证言，证实2016年中旬，徐大海和永和的“宏伟”在下管的一个毛竹山上开赌场搞小牌九，赌场开了一段时间，最后一次其看到其外甥徐佳东和其他4、5个人一起来到赌场里，据说夏益波也在，当时其没有留意。过了一会他们这帮人就把其们驱散了。之后他们和徐大海在谈。这个事过后徐大海就没有开赌场了，其后来听说这帮人是想赌场里入股赚钱，不给入股就不给开赌场了。 （5）证人徐立江证言，证实2016年夏益波从牢里出来没多久，徐大海当时在下管方向那边的大岚山（下管镇大燕村边上）上开赌场（这个位置下管派出所管不了，余姚也不会来管），夏益波为了吃“成头”，带着徐佳东、“大眼”等人冲了徐大海的赌场。 （6）被告人徐佳东供述，证实2016年的一天中午，“大眼”想到下管赌场赚点钱，吃成头，由于“大眼”对下管的情况不熟悉，叫夏益波帮忙到下管找赌场，夏益波答应了。后“大眼”带了贵州“小余”等一车人，其和夏益波等一车人到下管，在下管的一个山上找到徐大海的赌场，其们2车人下车后，赌场内的人都冲掉了。“大眼”那帮人想上去打徐大海，夏益波站在旁边，其上去劝住了，最后没有打起来，后来不知道他们有没有谈好，结果其们2车人走掉了。徐大海因为出了这个事赌场也没有再开下去。 （7）被告人陈鹏供述，证实2016年文化广场打架前几天的一个白天，“大眼”叫了其、贵州“小余”、黄升、黄强强、还有个不认识的人，共计5、6个人，开车带其们到一个地方，半路上其们跟着一辆车一起到了上虞的一个地方，那边有人在开赌场。其们2车人下车后赌场里的人也散掉了。其们跟的那辆车里的人和开赌场的人去谈了，其也不知道他们谈了什么，之后其们就走了。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏益波就该节事实的辩解，经查，上述证据均能证实，夏益波、董兴江为在下管的赌场参与分成，纠集人员在下管找赌场，后找到徐大海的赌场，将徐大海的赌场冲掉。夏益波的行为足以体现寻衅滋事逞强耍横的主观故意，属于寻衅滋事行为，故不采纳被告人夏益波就该节事实的辩解。 2、2016年6月份的一天晚上，被告人夏益波、徐烨聪和王祥飞等人在上虞区百官街道富丽华大酒店以“纸牌九”形式赌博。期间，王祥飞向夏益波借赌资2万元未还。同年6、7月份的一天晚上，被告人夏益波为索要赌债，组织被告人夏戬善、徐佳东和李**晖（另案处理）等5人赶赴余姚市，在一夜宵摊找到王祥飞，对其实施殴打，并将其带至上虞。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王祥飞陈述，证人王海军、陶永辉、徐滨、夏朝华证言，辨认笔录及照片。 被告人夏益波、夏戬善、徐佳东对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。 3、2016年8月份的一天，因周伟江欠夏益波赌债未还，被告人夏益波组织被告人夏戬善、徐烨聪、徐佳东、徐滨在上虞区丰惠镇周伟江店门口向其索债，并对其实施殴打。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人周伟江陈述，证实其因欠夏益波赌债，夏益波带了4、5个人来丰惠其店里面讨债，将其强行拖到店外，夏益波打其巴掌，因其想要还手，夏益波带来的人冲上来打其（经辨认夏戬善对其实施殴打，唯一没有动手的是徐烨聪），后其被打的鼻、牙齿出血。被打后其想报警，因夏益波托人说情，最终未报警。 （2）证人夏朝华的证言，证实下管的高血压“建江”被夏益波他们那批人讨债，吃了巴掌，这个事其听夏益波他们说起来的。 （3）辨认笔录及照片，证实周伟江辨认出夏益波（即开赌场的人，也是动手打其的人）、徐烨聪（即“阿聪”，在夏益波赌场里放资的人，打其的时候他也来的，但是唯一没动手的人）、夏戬善（即在夏益波赌场里帮忙的人，也动手打其的）、徐佳东（夏益波的手下，在赌场里帮忙的）、金小星（夏益波的手下）、陈华杰（夏益波的手下）、张立（夏益波的手下）、宋鹏程（夏益波的手下）。 （4）被告人徐烨聪供述，证实前年或去年的一天，徐佳东打电话给其，叫其一起去丰惠讨债，车子来接其的，当时车内有夏益波、夏戬善、徐滨、徐佳东。后其们到丰惠泰鑫大酒店后面一个当店里找到欠债人周伟江（其们都叫他建江），因其与周伟江相识未下车，其余人下车向周伟江讨债，并打了周伟江。 （5）被告人夏戬善供述，证实2016年下半年，周伟江（经辨认确定）因欠夏益波钱，夏益波带了3、4个人到上虞丰惠把周伟江打了一顿，打了周伟江几个巴掌，这件事其是听夏益波说的。 （6）被告人徐滨供述，证实2016年夏天，夏益波、徐烨聪、夏戬善和其一起开车从下管到丰惠，向一个叫“建江”（经辨认为周伟江）的人讨债，当时其们见到“建江”时质问他为什么电话不接，不还钱。后来就吵起来，夏益波动手打对方，对方也还手了，然后夏益波、徐烨聪就把他拖到外面打他。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解和辩护意见，经查，被害人周伟江陈述，被告人徐烨聪、徐滨供述，均证实夏戬善参与了该节事实，被害人周伟江亦辨认出夏戬善动手打其，故在案证据足以认定被告人夏戬善参与了该节事实，不采纳被告人夏戬善及其辩护人就该节事实提出的辩解和辩护意见。 4、2016年9月份的一天，因陈桂芳欠夏益波前妻黄佳1万元，黄佳讨要未果，被告人夏益波前往陈桂芳的棋牌室向其讨债，双方发生争执，夏益波以扇巴掌的方式对陈桂芳实施殴打。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人徐佳东、沈钢、黄佳、马炯兴证言，辨认笔录及照片。 被告人夏益波对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。 关于上述第2-4节行为是否是寻衅滋事行为的问题。经查，被告人夏益波纠集人员或单独，为索要赌债等非法债务或他人债务，对相关人员实施殴打，非法讨债，其行为足以体现寻衅滋事逞强耍横的主观故意，故上述第2-4节行为均属于寻衅滋事行为。不采纳被告人夏益波提出第2-4节行为不是寻衅滋事的辩解。 5、2017年7月3日下午，因余建波欠密立君、夏朝华赌债未还，被告人密立君、夏朝华等人驱车前往上虞区丰惠镇谢桥村余建波家中索债，后与余建波家属发生争执和肢体冲突。密立君遂打电话告知夏益波等人，并请求其前来帮助。被告人夏益波即和夏戬善、徐佳东共同前往谢桥村，并与余建波家属发生争吵，后采用拳打脚踢等手段，对余永贵、余守铭等人实施殴打，致被害人余永贵轻伤二级。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人余永贵的陈述，证实2017年7月3日，葛霞露及其老公、立军共计3人来其家讨债（是其儿子余建波欠下的债）。其对他们讲，钱是其儿子欠的，去年其家门窗被砸破怎么办，而葛霞露一方不承认（砸门窗的事），继而发生争吵。后他们又叫来4人向其索债，而其要他们先弄好屋子（指被砸门窗）。后被叫来的人殴打，还威胁“不还钱就打死其”，被其中2人按倒在地上打，其被打晕。 （2）证人余建波证言，证实2016年6月份开始，其因在密立君等人的场子里赌博输了钱，欠密立君6.5万元，还掉4万，还欠2.5万元；欠葛霞露（其丈夫夏朝华）3万，还掉1万元，还欠2万。因其躲债在外，听父亲说，上门讨债的人将门窗打破，还将其父亲打了。 （3）证人余永江证言，证实2017年7月3日下午5点半左右，其嫂子张宝囡跑过来跟其讲讨债的人又来了。于是其过去发现葛霞露的丈夫和其哥余永贵在争吵，其哥说，他们因讨债将他家的门窗砸破，还喷黑漆，对方说这事不是他们干的，要还钱。后又来一辆白色保时捷轿车，下来5人，其中1人站着，4人和其哥吵。之后这4人就围住其哥。其中穿白衣服、胖的男子拾了个啤酒瓶，后该4人用拳头和啤酒瓶打其哥，其哥拾砖头被夺下，继续被殴打。其见状上去遭瘦瘦的穿白衬衫的人（经辨认为夏益波，用拳打其的脸）拳打，中等身材的人拾砖砸其，被其躲过，其就拾棍挥打那个用砖砸其的人，未打到，另一穿黑衣服的人见其拿棍，从车上取来匕首，其用棍挥过去（未打到），致对方逃跑。其看到其哥哥被另外三个人打倒在地，被对方脚踢头部，其用木棍朝着踢其哥哥头部的那个胖胖的白衬衫的人挥过去，打到他的头部，他逃跑。后其看到葛霞露和她老公在和其爸妈吵，其中葛霞露的老公伸手朝其爸挥过去，还把其妈推倒在地，因为其爸妈都已经7、80岁了，于是其就火了，拿着棍子朝葛霞露的老公挥过去，他就倒地了。 （4）证人余岳松证言，证实2017年7月3日下午5时许，发现一车开到其家门口停下，下来2男1女（经辨认为葛霞露，她也参与了打架）去余永贵家讨债，余永贵讲：钱会还的，但先赔被打破的门窗及泼沥青的事。因对方不同意双方发生争吵。后又开来一辆保时捷轿车下来4人，后对方共计7人与余永贵、余永江两兄弟争吵，其中穿白衣服的男子打了余永江2巴掌，对方7人又与余永贵一方打起来，并将余永贵及他父母打倒在地。穿黑衣服的踢余永贵后脑，穿白衣服的男子拿砖砸余永江，余永江拿棍躲过并打了穿白衣、黑衣的2人，后穿黑衣服的人去车上拿了刀吓余永江一方的人，最后对方逃掉。 （5）证人余守铭证言，证实2017年7月3日下午5时许，其大儿媳妇来叫，说他们家又有人来讨债了，其去后看到：一辆黑色小汽车，1男1女，男的在车内，女的在车外，女的和其儿媳妇在争吵。过了一会儿又来了一辆车下来5人。其大儿子（余永贵）指责对方1人曾打过他，后其小儿子（余永江）前去理论，2人叉拢，看他们要打架，其去拆劝被对方打了脸并出血，手臂也被打，其老婆过来帮被推到在地。后发现：其大儿子倒在路口，后其报警，对方逃掉。 （6）证人吕阿菊证言，证实2017年7月3日傍晚，其大儿媳妇过来讲：讨债人又来了，于是其跟老公去发现：一辆黑色小轿车，1男1女，女的跟其大儿媳妇争吵，后又来一辆车下来5、6人，他们下来就打其大儿子（余永贵），还用脚踩，致其躺在地上不会动了，手上都出血了，有人打了其小儿子（余永江）巴掌，其和其老公去帮被打倒在地，后他们还用石头砸其小儿子，其小儿子躲过后拿木棒打他们，他们之中有人从车上拿刀来吓其们，后因报警对方逃掉。 （7）证人葛霞露证言，证实因余建波借其3万元，还有2万未还，同时也欠密立君的钱。前些日子余建波舅舅联系其老公（夏朝华）说钱已经说好由余建波父亲还。2017年7月3日，其和老公、密立君开车到谢桥余巷余建波家，到后余建波的父亲就和其们吵，说以前有人来讨债将他家的玻璃窗和门弄坏，人也被打伤，以为以前去他家讨债的人是其们。其们看到对方无还钱意思，车子掉头就要回去遭拦，密立君与余建波的父亲争论时，余建波的父亲从地上拾起砖头想打密立君，密立君逃跑。过来一会儿，夏益波开车过来也遭围，后来双方发生肢体冲突。其中，夏朝华被打倒在地、余建波叔叔拿木棒过来（打），有几下打在其身上。 （8）体表原始伤情记录表、现场照片及病历资料，证实余永贵、吕阿菊、余守铭的伤势情况。 （9）辨认笔录及照片，证实余建波辨认出密立君、葛霞露、夏朝华。余岳松辨认出夏益波、夏朝华、葛霞露即是参与了殴打的人。余永江辨认出葛霞露、夏朝华（即葛霞露的老公）、夏益波（即用拳头打其右脸的瘦瘦的穿白衣服的男子）。夏益波辨认出余永江即是用长棒打夏朝华的村民。密立君辨认出余永江即是余建波叔叔。 （10）法医学人体损伤程度鉴定书，证实余永贵外伤后，致蛛网膜下腔出血，其损伤评定为轻伤二级；夏朝华外伤后，致右侧顶部头皮血肿，其损伤评定为轻微伤；徐佳东外伤后，致左枕部头皮创，现留有一定长度瘢痕，其损伤评定为轻微伤。 （11）被告人夏益波供述，证实2017年7月3日下午密立君打电话给其说，他去谢桥讨债被拦，要打起来了，让其前去。于是其带了“小胖”（开车）、“阿豹”前往。到桥头后密立君将其们领进余巷村。到村里面后其们被村民围住，他们打其，其也打他们。期间夏朝华被一个50多岁的村民（经辨认为余永江）用棒打，其、“小胖”、“小豹”开车逃掉时发现一个50来岁的村民躺在地上流血。其方人员有其、“小胖”、“小豹”、密立君、葛霞露及其丈夫夏朝华。其方伤势：其眼角肿了、“阿豹”后脑缝了几针，夏朝华头上有伤。事发后其和密立君、夏朝华的老婆葛霞露一起到丰惠派出所去做了笔录，其在当时的笔录里提到“小胖”、“阿豹”，其实就是徐佳东、夏戬善，当时不想把他们牵连进去，所以用绰号代替了。 （12）被告人密立君供述，证实因余建波欠其4.5万元钱讲好于2017年7月份还，同时余建波也欠葛霞露和她老公（夏朝华）的钱。2017年7月3日，其和葛霞露及她老公开车去丰惠镇谢桥村余建波家讨债被拦，其就向村口逃并打电话给夏益波希望其前来帮忙。夏益波开车过来后其将他接到村里又被村民围住，还对其们拍照，其就去挡了一下，余建波叔叔（经辨认为余永江）将其推开了，夏益波及他带来的2个人下车来帮其。之后，夏朝华被打倒在地，夏益波及其叫来的2个人打对方。最后余建波的父亲被打倒在地，夏益波等3人逃跑。夏益波叫来的2个人是“阿善”（经辨认为夏戬善）、还有一个不认识的人（经辨认为徐佳东）。 （13）被告人夏戬善供述，证实2017年夏天的一个下午，密立君打电话给夏益波（经辨认确定）说他在丰惠谢家桥那边讨债，车子被人围住了，让夏益波来帮忙。当时其和夏益波、徐佳东（经辨认确定）刚好一起在丰惠，于是夏益波开车带着其和徐佳东到了密立君那边，密立君和夏朝华（经辨认确定）夫妻在现场，欠债方将密立君的车子围起来，不让他们走。双方叉拢扭打在一起，夏朝华被对方用柴棒打倒在地。后来夏益波、徐佳东上去帮忙，徐佳东的后脑被人用棒子打了。其和夏朝华的老婆葛霞露没有上去动手，最后夏朝华的老婆报了120后对方散掉。 （14）被告人徐佳东供述，证实2017年夏天，夏朝华打电话给夏益波称和密立君去丰惠讨债被村民围住了，需要帮忙。当时其和夏益波、夏戬善在一起，于是其们就一起开车到了丰惠谢桥那边，看到夏朝华、密立君在现场，夏朝华的车子被村里的人围着。对方不让其们走，双方发生冲突，其的头被对方砸伤，双方互相搓拢在一起，其看到夏益波推了对方一个年纪大的老太公。 （15）被告人夏朝华供述，证实余建波同时欠其和密立君的钱，那天其和密立君一起去余建波家里要债，后来双方发生争吵，当时场面有点乱，密立君就打电话给夏益波，后来夏益波、徐佳东、夏戬善到了，双方又开始互相推搡，其被人在后脑打了下晕了，之后的事其不太清楚。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏益波、夏戬善、夏朝华及其辩护人就该节事实提出的辩解和辩护意见，经查，被告人密立君、夏朝华在索债过程中，与欠债方的亲属发生争执和肢体冲突，在能采取报警等合法手段解决纠纷的情况下，由密立君联系夏益波前来帮忙，被告人夏益波明知密立君等人在索债，要发生打架的情况下，仍纠集同车人员夏戬善、徐佳东一同前往现场，到现场后与欠债方的亲属发生争吵和打架，致对方一人轻伤。被告人夏益波、夏戬善、徐佳东、密立君、夏朝华的行为既符合寻衅滋事随意殴打他人致一人以上轻伤的客观表现形式，又符合逞强耍横的主观故意，构成寻衅滋事罪。其中，被告人夏朝华尚未实施打架行为，即被对方打晕，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，不采纳被告人夏益波、夏戬善、夏朝华及其辩护人就该节事实提出的辩解和辩护意见，不采纳被告人徐佳东的辩护人提出徐佳东系从犯的辩护意见。 6、2017年11月11日晚20时许，被告人夏戬善开车带被告人夏益波、徐滨和张立（已判决）、胡涛至绍兴市上虞区开元大酒店附近加油站加油。夏戬善因被害人夏冰停放的车辆妨碍了其车辆的通行，与夏冰发生口角纷争，后双方互殴。胡涛、被告人徐滨和张立先后对被害人夏冰进行殴打，致其2处肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人夏冰陈述，证实2017年11月11日晚上8时30分许，其开白色宝马车到开元边上的一家加油站加油，并根据加油站工作人员指挥停好了车，此时一辆白色保时捷加完油想离开，但车很难开出去。对方驾驶员（经辨认为夏戬善）骂其“妈的，脑子没的，车这么停着”。其回了句“嘴巴这么脏，说话干净点”。然后车上下来4-5个人（经辨认为夏益波、夏戬善、徐佳东）对其进行了殴打，其中瘦瘦的人打其头部一拳、胖胖的人把其按倒在地，其他人继续对其拳打脚踢。停止后，瘦的人又来踢其一脚，后报警。 （2）证人张立证言，证实2017年11月11日，其一个人在文化广场没事干就打电话给夏益波，夏益波说开车来接其一起去逛一圈。后“阿善”（经辨认为夏戬善）开保时捷轿车过来（副驾驶室坐夏益波、后排坐2个人，经辨认其中1人为胡涛、另1人叫他“小黑”），其就上车坐后排。因车无油去开元大酒店边上的加油站加油，又因一辆宝马车停在其们之前使其们车开走不便，“阿善”下车骂对方、对方也骂，2人叉拢。这时后排其余2人也下车、其接着也下车，其们3人帮助“阿善”打对方，其们将对方打倒在地。对方爬起来要单挑，其打他巴掌并将其摔倒在地，后加油站人出来其们走掉。除夏益波未动手之外，其他人都动手的，方式是拳打脚踢，工具是没有的。有时别人也称其“阿豹”。 （3）证人胡涛证言，证实2017年11月11日晚8时许，夏戬善（经辨认确定）开夏益波的保时捷轿车带着其、夏益波（经辨认确定）、“阿豹”（经辨认为张立）和“小黑”（经辨认为徐滨），去开元大酒店边上加油站加油。加完后，后面加油的车挡住了其们的路，夏戬善下车叫对方车子开掉，双方发生口角，夏戬善推打对方，其上去踢打对方，“阿豹”和“小黑”也拳打脚踢对方，对方用拳头还击。对方说其们这么多人欺负他，有本事单挑，“阿豹”说他来，后面他们两个扭打在一起，但对方打不过“阿豹”，被“阿豹”按在地上打了几下，这时夏益波也已经下车来了，旁边看的人也有点多了，他说走了，其们五人就上车走了。事后，夏益波说如果到派出所做笔录，他自己是躲不了的，夏戬善开车有监控也躲不了，其是未成年人去顶罪，顶多关24小时就放出来了，还有两个人用“阿豹”、“小黑”这两个绰号代替以逃避打击。 （4）证人陈伟根证言，证实其系加油站工作人员，2017年11月11日晚，有辆白色保时捷轿车来其们加油站加油，此时有辆白色宝马车也来加油。保时捷加完油想离开因车子被宝马车堵住，又因保时捷轿车的人讲话不好听双方发生争吵。后保时捷车上下来1人推搡宝马车车主（经辨认后为夏冰），宝马车主用拳要打推对方，此时保时捷车上又下来1人用拳打他，继而其他人也过来打他。这样保时捷方共计有4、5人（经辨认出夏益波、夏戬善、徐佳东）打宝马车主，将宝马车主打倒在地上。其过去拆劝，他们停止。后因宝马车主要单挑，保时捷车方一个胖点穿黑色圆领的男子就和宝马车主单挑，宝马车主打不过对方，在单挑过程中保时捷方中的一个瘦小的男子踢了宝马车主一脚，然后就走了。后宝马车主报警。 （5）证人龚云娟证言，证实其系加油站工作人员，2017年11月11日晚上，一辆SUV车快加好油的时候，后面开来一辆白色宝马车。因为SUV车开不过，对宝马车主骂骂咧咧，双方开始争吵。后SUV车上下来4、5个男子，用拳头打宝马车主，宝马车主也还手的，宝马车主被对方打倒在地，宝马车主不服气要单挑，SUV车上的其中1人又和他相互用拳头打，后宝马车主报警，SUV车上的人就开车逃跑。 （6）体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历资料及现场照片，证实夏冰的伤势情况。 （7）辨认笔录及照片，证实夏冰辨认出夏戬善即坐驾驶室的男子、夏益波即坐副驾驶的男子、徐佳东即和其单挑的男子、徐烨聪即坐后排的另一男子，上述人员均参与殴打。陈伟根辨认出夏戬善即保时捷车主、夏益波即坐保时捷车副驾驶的男子、徐佳东即和宝马车主单挑的男子。夏益波辨认出张立。 （8）监控视频，证实案发时的现场情况。 （9）法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏冰外伤后，致胸部两根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 （10）被告人夏戬善供述，证实2017年11月的一天晚上20时左右，其开着夏益波的保时捷轿车，车上坐着夏益波、胡涛、“阿豹”等人，到上虞开元大酒店边上的加油站加油。加完油后因前车在加油，后车准备加油，为了开车其让后车让一下遭拒，双方发生争吵，其推了对方一下，对方想用拳头打其，被其挡掉，此时胡涛下车和对方争吵并叉拢互打。其和“阿豹”前去将胡涛拉开，之后对方不服气提出单挑，“阿豹”和对方单挑，对方被“阿豹”按在地上打。打完之后，其们上车开车离开。加油站打架的有其、夏益波、胡涛、“阿豹”（经辨认为张立）、“小黑”（经辨认为徐滨）。 （11）被告人徐滨供述，证实2017年11月的一天晚上，夏戬善开夏益波的保时捷车带着其和夏益波、胡涛、“阿立”（经辨认为张立）去上虞开元大酒店旁边的加油站加油，加完油之后夏戬善和后面那辆宝马车的司机吵了起来，对方推了夏戬善一把，就这样两个人打起来了，之后胡涛下车帮忙打对方，“阿立”下车想拆劝，后来由于看不惯对方，也打了对方，最后对方说你们人多了不起，提出单挑，被“阿立”打了一顿。 （12）被告人夏益波供述，证实2017年11月11日晚，其、夏戬善、胡涛、徐滨、张立（经辨认确定）一起开其的保时捷车到百官开元加油站加油，当时因其们加完油后车子无法开出，夏戬善下车和后方车的车主夏冰交涉，后发生争执，当时其坐在副驾驶，后排坐着胡涛、徐滨、张立也下去了，其下车后看到其们这边胡涛、徐滨、张立、夏戬善和夏冰聚集在一起，后来加油站工作人员把人拉开了。夏冰说“人多了不起，有本事单挑”。张立听了很生气直接衣服一甩和夏冰到加油站一边单挑去了，张立把夏冰打倒在地，其们和加油站工作人员一起过去让他们停下来了。后来其们就直接车子开走了，第二天一早有人电话打给其说夏冰被打伤在医院了，并已报案。其和徐佳东两个人到中医院去看夏冰。后来胡涛去百官派出所自首，并且让他带了其的U盘（内容是夏冰在医院证明其没有动手）去的。最后因为双方赔偿金谈不拢就不了了之了。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏益波及其辩护人就该节事实的辩解和辩护意见，经查，仅因被害人停放的车辆妨碍了夏益波一方车辆的通行，夏益波一方人即以多欺少、以强凌弱，多人对被害人实施殴打，致被害人轻伤，夏益波一方的行为既符合寻衅滋事随意殴打他人致一人轻伤的客观表现，又符合寻衅滋事逞强耍横的主观故意，构成寻衅滋事罪。被告人夏益波在场未有效阻止其他同伙殴打对方致轻伤，亦应承担寻衅滋事罪的刑事责任。综上，不采纳被告人夏益波及其辩护人就该节事实的辩解和辩护意见。 （五）其他违法行为和危害社会行为 1、2016年3、4月份，夏益波因在王代明开设于上虞区章镇镇的一赌博场所内赌博时输10余万元，怀疑对方诈赌。后夏益波在百官街道一咖啡店内，与王代明等人谈判时被王代明殴打致轻微伤。夏益波遂提出赔偿20万元，经私下协商，王代明一方赔偿夏益波10万元。 上述事实，由证人徐烨聪、徐立江、夏朝华、陶永辉、沈钢、王坤杰、马炯兴、夏戬善证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏益波供述所证实。 2、2016年上半年，夏益波、徐烨聪等人在上虞区曹娥街道腾飞路一棋牌室内，以“牌九”等形式多次进行赌博活动。 上述事实，由证人徐立江证言及被告人徐烨聪供述所证实，被告人夏益波庭审中对该节事实无异议。 3、2016年9月，夏益波伙同他人在上虞区百官街道江河大厦一办公室内，以“罗松”形式进行赌博活动。 上述事实，由证人徐烨聪、董兴江、马炯兴、徐立江证言所证实，被告人夏益波庭审中对该节事实无异议。 4、2016年年底，夏益波伙同徐烨聪等人在上虞区曹娥街道原东舜集团厂房一办公室内，以“牌九”形式进行赌博活动。 上述事实，由证人夏戬善、沈钢、董兴江证言所证实，被告人夏益波、徐烨聪庭审中对该节事实无异议。 5、2017年初，夏益波伙同徐烨聪、赵恩喜、夏朝华等人在上虞区百官街道一百商场对面的圆圆棋牌室内，多次以“牛牛”形式进行赌博活动，赌资累计达十余万元。 上述事实，由被告人徐烨聪、赵恩喜、夏朝华供述所证实，被告人夏益波庭审中对该节事实无异议。 6、2017年上半年，夏益波伙同夏朝华等人在余姚市黄家埠镇，以“牌九”形式进行赌博活动。 上述事实，由被告人夏益波、夏朝华供述所证实。 7、2017年夏天，夏益波伙同他人在上虞区曹娥街道徐仲毅的当店内，以“小牌九”等形式进行赌博活动。 上述事实，由证人徐烨聪、胡涛证言，辨认笔录及照片，被告人夏益波供述所证实。 8、2017年底，夏益波伙同赵恩喜等人在上虞区百官街道花都娱乐会所，以“牌九”形式进行赌博活动。 上述事实，由证人徐烨聪、胡涛证言，被告人夏益波供述所证实，被告人赵恩喜庭审中对该节事实无异议。 针对控辩双方争议的相关被告人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪及组织成员的地位认定问题，结合已查明的事实、证据，本院综合评析如下： 关于夏益波等相关被告人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪及夏益波是否系黑社会性质组织的组织者、领导者的问题。经查认为，被告人夏益波为实施开设赌场等违法犯罪活动，组织了徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨等为骨干，多人参加的较为稳定的犯罪组织，夏益波在该组织中处于领导地位，具有号召力和影响力，组织成员均听命于夏益波，夏益波要求组织成员不能吸毒、不能借高利贷赌博；该组织为获取经济利益，有组织地开设多个赌场，获利30余万元，开设赌场所获取的非法利益用于组织成员的日常开销及夏益波个人购买保时捷越野车，该车辆用于组织成员的日常出行，支持组织活动；为了组织利益，该组织采用非法限制他人人身自由、随意殴打他人等方式多次非法逼讨赌博债务，采用冲击其他赌场、武力谈判等手段获取并保障其组织利益；该组织为体现其称霸地位，由夏益波组织、领导组织成员实施了非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等多起违法犯罪活动，同时夏益波认可或默许组织成员为逞强耍横、报复他人实施的寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪行为，严重扰乱了他人的正常生活秩序和社会秩序，在群众中造成了恶劣影响；该组织在上虞虽存续时间不长，但作案频繁，不到两年的时间就实施开设赌场31场、聚众斗殴3次、非法拘禁1次、寻衅滋事6次，其他违法行为和危害社会行为8次，且犯罪地点广，涉案人员众多，在上虞区百官街道、曹娥街道、梁湖街道、丰惠镇一带造成了恶劣影响，给群众造成了恐慌，严重扰乱了上虞区的经济秩序和社会治安秩序。综上，该组织完全符合黑社会性质组织的全部特征。在认定黑社会性质组织成员时，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要知道或应当知道该组织是以实施违法犯罪为基本活动内容，仍加入并接受领导和管理的，即可认定。结合相关证据可以认定被告人夏益波系组织、领导者，应当以组织、领导黑社会性质组织罪定罪处罚，被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨、夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏等人属参加者，应当以参加黑社会性质组织罪定罪处罚。相关被告人及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，与法不符，不予采纳。 关于黑社会性质组织积极参加者和其他参加者的认定问题。经查认为，在认定是否属于积极参加者时，应考虑被告人是否在组织中起重要作用，是否多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或是否积极参与其中较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出。被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨在该组织的时间比较长，地位比较高，均多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，其中，被告人徐佳东参与开设赌场31场、聚众斗殴3次、非法拘禁1次、寻衅滋事4次，被告人夏戬善参与开设赌场31场、聚众斗殴2次、非法拘禁1次、寻衅滋事4次，被告人徐烨聪参与开设赌场31场、聚众斗殴1次、非法拘禁1次、寻衅滋事1次、赌博3次，被告人王晓余参与开设赌场22场，非法拘禁1次，被告人徐滨参与聚众斗殴1次、非法拘禁1次、寻衅滋事2次，均应认定为积极参加者。被告人夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏等人明知该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪活动为基本活动，仍予以加入，考虑到该六名被告人的参与时间，在组织中的地位以及在实施具体违法犯罪行为中的作用，应认定为其他参加者。综上，相关被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，与法不符，不予采纳。 二、其他犯罪 （一）窝藏 2017年12月23日晚，夏益波等人在上虞区梁湖街道聚众斗殴结束后，被告人张栋军明知殷景胜等人参与斗殴，仍为其提供现金3000元帮助殷景胜、黄小明等人逃跑。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人殷景胜证言，证实梁湖打架打完后其和黄小明、陈鹏去唱歌了，当时其打电话给夏益波，夏益波说这个事有点严重。其们就打算逃跑，其和夏益波说这个事是他让其们做的，现在逃跑其们身上没有钱。之后夏益波就派了一个人（不认识）开了一辆黑色轿车过来给其们现金2000元或3000元。后来其和其女朋友王娟、黄小明和他女朋友4个人一起打的逃到温岭。陈鹏当时没有和其们一起去。当时其使用的电话号码忘记了，但是是其女朋友王娟的身份登记的。 （2）证人黄小明证言，证实那天晚上打架后其、“小余”、陈鹏去了KTV，唱歌的时候，“小余”打了几个电话后回来和其们说还是去外面避避好，这时，其感觉梁湖打架的事情闯大了。之后有个人开一辆黑色轿车过来给“小余”一叠钱（后经数为3000元），其和“小余”叫陈鹏一起去温岭，但陈鹏因父母在上虞，没有一起去。于是那个人开车把其们送到开发区接上了“小余”的女朋友，后“小余”带上女友和其共计3人一起打的连夜逃到温岭。 （3）证人陈鹏证言，证实打完架当晚，其、“小余”、黄小明去KTV玩，“小余”接了一个电话，说可能出大事了，对方伤的有点重，他们要去外面避一下，问其要不要一起去，其没有一同去。当时“小余”打电话叫了个人，这个人开车送他们两个人走的，走的时候黄小明关照其，万一被抓不要把剩下的人供出来，当天夜里，黄小明电话打给其说他们已经到温岭了。 （4）证人沈钢证言，证实梁湖打架后，张栋军（经辨认确定）打电话给其（其的电话为）说，夏益波出事了，“小余”（殷景胜）也参与了这个事，夏朝华叫张栋军拿3000元钱给“小余”，后张栋军开（自己的）马自达轿车和“小余”、黄小明（经辨认确定）见面并将3000元钱给“小余”，让“小余”和黄小明跑路。之后“小余”、黄小明一起逃到温岭。 （5）被告人张栋军供述，证实2017年12月份一天晚上，其已听说了夏益波他们在梁湖打架的事，大概晚上7点多，其接到夏朝华的电话说“小余”（经辨认为殷景胜）他们因为梁湖打架的事准备跑路，让其送点钱过去，钱让其先垫出，到时候他会给其的。于是其就同意了，然后自己准备了3000元开着自己的马自达轿车（车牌）到庆祥公寓，其和夏朝华说其到了，夏朝华就通知“小余”。过了一会儿，“小余”和另一个外地人（经辨认为黄小明）来了，其就把钱给他们了。后来又接到夏朝华的电话说让其送他们到台州去，其当时就找个理由拒绝了，后面的事其就不知道了。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。经查，被告人张栋军明知殷景胜等人是梁湖打架的参与者，殷景胜等人打算逃跑，仍给殷景胜送3000元钱，其系资金的提供者和交付者，在窝藏犯罪中起主要作用，是主犯，故不采纳其辩护人提出其系从犯的辩护意见。 （二）寻衅滋事 1、2016年7月15日凌晨，丁峰（另案处理）因与潘银标有经济纠纷，遂伙同被告人徐佳东和徐小宝（另案处理）驾车至上虞区崧厦镇严巷头村被害人潘银标的副食品店门口，向其店卷帘门等处泼洒红油漆，致潘银标物品损失价值人民币3280元。案发后，被告人徐佳东与被害人潘银标达成调解协议，赔偿潘银标损失2万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人潘银标、陈娟娣陈述，证人周梦祥、徐小宝、丁锋、任建其、徐立江证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，财物被毁坏的损失价格认定意见书，调解书。 被告人徐佳东对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。 2、石平土（已判决）因欠被害人陈金生现金3万元，逾期未归还，后陈金生多次催讨未果。后因石平土家中被人喷漆，怀疑系陈金生所为而怀恨在心，伺机报复。2016年9月24日中午，石平土与陈金生约定商量欠债一事，后纠集被告人徐佳东、徐烨聪、张栋军和王晓余、石文均、徐大海、徐敢、陈小军、石培军（均已判决）等人在绍兴市上虞区百悬线下管公路段（中奥茶厂边），将被害人陈金生、章锡春驾驶的白色雪佛兰轿车、棕色大众迈腾轿车拦下，用棍棒、石头砸、打拦下的车辆致车辆损毁价值人民币21193元。案发后，同案犯石平土、徐敢、陈小军、石培军赔偿被害人陈金生、章锡春共计人民币4万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈金生陈述，证实因石平土欠其3万元钱未还，2016年9月24日下午，其和其老乡一起去下管石平土家，石平土不在，其们就开着2辆车离开，开出村子几公里后，在路边停着3辆车，大概有6、7个人站在路边，有人拿着铁棍，石平土和一个人拦下其的车，其的车被砸，其强行开车离开，对方的1辆车追其的车，超到其车前面，拿起大石头朝其的车砸过来，其没敢停车继续开车逃跑，其看到后面其老乡的车子被对方车子拦下来。 （2）被害人章锡春陈述，证实2016年9月24日下午，其和陈金生的车被几个人拦下，被对方用钢棍砸坏。 （3）证人洪普胜、陈凑兴、聂德胜证言，证实其们跟着陈金生去下管石平土的家中要债，其们开去的2辆车被石平土一方的人拦下并砸坏。 （4）证人石平土证言，证实其因欠陈金生3万元未还，后家中被喷油漆。2016年9月24日下午，有讨债的人再次要来其家中讨债，其和徐大海、徐敢商量如何解决，其让徐敢到时帮其拦下对方的车，让其儿子开车进下管先去查看对方的情况，其还电话联系了王晓余，让他帮其撑场面壮胆，徐大海叫来培军的车子，其和徐大海上了培军的车子后就同徐敢的车子一起进下管了，在路上，其又联系晓余，他说他已经在下管了，后其又电话打给陈小军，也让他帮其壮胆撑场面。到了中奥茶厂后，其、徐大海、陈小军、石培军下车，几分钟后，其看到对方的车子开过来，其和徐大海上去拦下对方的2辆车，没多久，其儿子的车子也赶到了，其儿子和王晓余拿着棒头朝对方2辆车打砸，其也拿棒头和石头打砸，对方逃跑。之后其们所有的车都追上去，从下管一直追到丁宅庙湾村就没有再追了。 （5）证人石文均（又名石杰）证言，证实2016年9月24日13时许，其开车去下管村，接到其爸爸（石平土）电话说有人（可能是喷油漆的人）来讨债了，其去看发现自家门口的路边确有2辆车（7、8人），于是其开车跟着他们，并在路上捡了1根铁棍、4根棒头，3根柴棒头，继续追，到茶厂后看到其爸和徐大海已将该2辆车拦下，陈小军、王晓余、阿坤站在边上。其停车后，其、王晓余、“小军”（经辨认为张栋军）拿了捡来的木棍（其铁棍）前去砸了对方的车辆。对方逃跑，其和“小军”上车继续追，超车赶上该2辆车并在（丁宅）庙湾村附近停下，捡了石块朝对方雪佛兰轿车砸去，砸在其车后身，对方未停车逃跑。因为心里一股气没有解，所以其就追对方车，其他在场的人也追上来。 （6）证人徐大海证言，证实2016年9月24日，因石平土欠钱未还被喷油漆，应石平土之邀去帮石平土，车子有阿坤（车内有2、3人）、培军、徐敢等人的。砸了对方2辆车后，对方逃跑，平土喊“追上去”，于是徐敢、培军、阿坤、白色车（石文均的）也都追上去，从下管追到丁宅庙湾村后不追了。 （7）证人徐敢证言，证实2016年9月24日，因石平土欠钱未还被喷油漆，应石平土之邀答应给其撑场面壮胆。中午送石平土、徐大海到文化广场，石平土去找湖南人，后又叫了石培军等人回下管并砸了对方的车子。对方车子逃跑，其们追到丁宅庙湾并发现“阿杰”（石平土的儿子）用石头砸对方的车子。这次参与砸车的人有其、石平土及其儿子“阿杰”、徐大海、王晓余、石培军、湖南阿坤（经辨认为王坤）等人，其们都是石平土叫来的。 （8）证人陈小军证言，证实2016年9月24日下午，应石平土之邀前往帮忙，到茶厂公路边后发现对方有2辆车，其方有其、石平土、王坤（经辨认确定）、徐敢、徐大海、石培军、石平土儿子等人。后其方砸了对方2辆车，对方逃跑，白车（石文均的）、徐敢的车、黑色现代车（王坤的）追赶对方至丁宅庙湾村。砸车现场在的人有：其、石平土、石文均、王晓余、徐大海、徐敢、石培军、王坤，事后听说徐佳东也在、另外还有人，共计有10多人。 （9）证人石培军证言，证实2016年9月24日，其开车到文化广场接徐大海时发现：和他在一起的有石平土、徐大海、阿坤（湖南人）等人。石平土讲起欠钱未还被对方泼了油漆。后其们共同到下管砸了对方的车子，对方逃跑，石杰、徐敢、北京现代车（阿坤的）、其共计4辆车追对方，追的目的是拦住砸车，追到丁宅庙湾村后石平土的儿子说追不上了，后就不追了。当时在砸车现场，虽然没有看到徐佳东、徐烨聪，但事后也有人说起，徐佳东、徐烨聪也在现场。 （10）证人王晓余证言，证实关于其和石平土砸车的事，其方共计5辆车。当时其和徐烨聪在一起，石平土来叫其说家里有事。其和徐烨聪说一起去撑下场面。之后其又打电话给徐佳东，徐佳东也懂这个意思，之后其们3个人到了下管后，其是动手了，因为其们这方优势明显，他们（徐烨聪、徐佳东）就没有动手，万一其被欺负了，他们也会上来动手的。这次参与的人其方有14-15人。 （11）证人夏朝华证言，证实王晓余刑满释放（2018.1.14）之后，他对其说起过2016年9月份下管砸车案件起因是石平土欠债被人喷油漆，后石平土纠集了好多人将对方骗过来，结果将对方的2辆车砸了。当时参与砸车的人有石平土、徐大海、徐敢、陈小军、石文均、王晓余、石培军、张栋军，还有几个人说不上来。因王晓余未将张栋军供出来，所以张栋军没有被判刑。 （12）证人夏戬善证言，证实在王晓余坐牢之前，他对夏益波讲（当时其在场），石平土砸车案件中，栋军（经辨认为张栋军）也参与的。今年王晓余刑满释放后对别人讲（当时其在场），派出所在调查这件事的时候，他故意没有把栋军辨认出来，所以栋军没有坐牢。 （13）证人徐立江证言，证实2016年石平土在下管砸车的事，当时事情发生后其打电话给徐佳东问他有没有参与，当时他是赖掉了。不过过了几天其马上知道了徐佳东也参与了，另外徐烨聪和下管张家岭（芦山村）的“眼镜”（经辨认为张栋军）也参与了，这个“眼镜”以前跟夏益波他们开过赌场。 （14）现场勘验检查工作记录及照片，证实事发现场的情况及车辆损毁情况。 （15）借款合同，证实债权债务关系。 （16）机动车行驶证复印件及维修结算单，证实车辆的归属及损毁维修情况。 （17）同案犯刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况，石平土、徐敢、陈小军、石培军共计赔偿被害人人民币4万元。 （18）辨认笔录及照片，证实徐立江辨认出张栋军（即“眼镜”）。石培军辨认出张栋军（即“眼镜”）。石文均辨认出张栋军（即“小军”，当时他坐其的车子，一起参与了砸车）。 （19）车辆被损毁的价格鉴定意见书，证实2辆车被损毁的损失共计人民币21193元。 （20）被告人徐烨聪供述，证实石平土砸车案件中，其所知参与人员有：石杰、石平土、“小军”、“派敢”、王晓余、“培军”、什么“海”。当时其和徐佳东在一起，王晓余来叫其，张栋军也在的。王晓余说石平土因欠债被喷了油漆，要其和徐佳东一道过去撑场面。于是其和徐佳东坐上他的车到下管。其看到石平土拦着车，王晓余等人冲上去砸车，当时其站在一边，发现其方完全占上风，其未动手，如果王晓余吃亏了，其就会上前帮忙的。 （21）被告人徐佳东供述，证实2016年9月份，王晓余打电话给其说有事情要其帮忙（意思是可能要打架），王晓余开车到步行街附近接其，当时徐烨聪也在车上。路上王晓余讲，石平土因欠钱被泼油漆、砸玻璃，今天讨债的人又来了，打算教训他们。后开车到下管庙湾一茶厂附近，到后发现：石平土、“小军”、“石杰”、徐敢等人已在，还有些人不认识。过了一会儿对方来了2辆车，石平土等人拦车并砸对方车辆，“石杰”、王晓余等人也上前砸车，工具是石头、棍棒，后对方逃走，其和徐烨聪没有参与砸车。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。上述证据足以证实被告人张栋军、徐佳东、徐烨聪参与了此次砸车事件，根据证人石文均证言，张栋军实施了打砸车辆的行为，被告人张栋军不宜认定为从犯，应认定为主犯，故不采纳被告人张栋军的辩护人提出张栋军系从犯的辩护意见。无证据证明徐佳东、徐烨聪实施了打砸车辆的行为，其们在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，故采纳被告人徐佳东的辩护人提出徐佳东系从犯的辩护意见。 （三）非法拘禁 2018年1月8日晚上，夏洪峰、徐小宝（均已判决）为讨债，由金成杰（已判决）将被害人叶鑫从北京骗至杭州，后徐小宝、金成杰伙同被告人朱银江和宋银城（另案处理）等人驱车赶至浙江省杭州市文二路一公交车站找到叶鑫，对其实施殴打后强行将叶鑫带上车，并带至夏洪峰位于绍兴市上虞区百官街道王充路的艾尚洗车店内共同看管，非法限制人身自由时间长达近三小时。期间，被告人朱银江和徐小宝、夏洪峰等人分别采用扇巴掌、用杆子砸等方式殴打叶鑫，致被害人叶鑫轻微伤。案发后，夏洪峰、徐小宝、金成杰已赔偿被害人叶鑫的经济损失。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人叶鑫陈述，证人宋鹏程、徐小宝、宋银城、夏洪峰、金成杰、刘春艳、丁炜君证言，借款协议及借条，病历资料及伤势照片，同案犯刑事判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书。 被告人朱银江对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。 （四）赌博 2016年5、6月份，被告人夏朝华、密立君经事先商谋，先后在上虞区百官街道金鱼湾38幢1楼租房内、曹娥街道三角站蒙佩酒店内、曹娥街道星期六娱乐城附近一房子内、驿亭镇杨溪村吕天德家中、丰惠镇葛振华的饭店内、百官街道锦瑞大厦一房间内，招徕赌徒以“罗松”、“梭哈”等形式聚众赌博，从中抽头获利合计3.6万余元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： （1）证人张栋军证言，证实2016年夏天，其在夏朝华和密立君开的赌场里搞赌，赌博形式为“梭哈”、“罗松”，赌场里抽头是300元抽10元，一般一场几千块可以抽。参赌人员是吕天德（经辨认确定）、陈锋（下管人）、下管石杰等人，有时密立君和夏朝华也在赌，其在他们的场子里输过共计好几万。其在金鱼湾出租房这个赌场里没有搞过赌，因为这个场子一开始是其和密立君开棋牌室的，后来变成夏朝华和密立君开赌场了；其在开发区三角站蒙佩酒店房间赌场里搞过1次赌；其在开发区星期六娱乐城旁边的夏朝华租的顶楼里搞过2次赌；其在驿亭吕天德家搞过2、3次赌，这个赌场开的时间比较长，大概有个把月；丰惠谢桥一个饭店里（这个饭店是夏朝华或者他老婆的亲戚开的）的场子，其去过1次，没有赌；其在百官锦瑞大厦4或5楼的地方搞过1次赌。以上6个地方的参赌人员基本就是前面说的那几个人，还有些人其不认识。 （2）证人石文均证言，证实2016年天有点热的时候，其在密立君（经辨认确定）开设在金鱼湾出租房的赌场里玩过1、2场赌，赌博的形式是“罗松”，大小是50元一道，抽头是3000元里抽100元。密立君负责抽头、摇花。赌博人员有其、夏朝华（经辨认确定）、驿亭的“小吕”（吕天德）、谢桥的“阿华”、余建波等人。后来密立君将赌场开到蒙佩酒店、星期六边上的房子里，情况和在金鱼湾出租房里差不多，这两个地方其也去参与过1、2场赌博。密立君每场抽头万把块应该有的。 （3）证人余建波证言，证实2016年4-8月份，其在密立君在百官金鱼湾自己的租房里、开发区蒙佩酒店、开发区星期六娱乐会所旁边的租房、驿亭杨溪村吕天德家里、丰惠谢桥夏朝华亲戚开的饭店里开设的赌场里赌博。密立君抽头，一场下来，好的时候抽头7、8千元，一般4、5千元肯定有的。在金鱼湾密立君的租房里赌博形式是“梭哈”，是葛霞露（夏朝华的老婆）带其去的，参赌人员有夏朝华、丰惠谢桥的徐新华、驿亭杨溪村的吕天德、下管“老陈”、“眼睛”、“石杰”，另有几个其不认识，其在这里先后赌了10余次，都是晚上。在蒙佩酒店里赌博形式是“梭哈”、后来是“罗松”，参赌人员也是这么一批人，其陆陆续续去赌了10余次。在开发区星期六娱乐会所旁边的租房里赌博形式是“梭哈”，参赌人员也是这么一批人，其先后去赌了7、8次。驿亭杨溪、丰惠谢桥的赌博时间是穿插在星期六娱乐会所赌博期间的，赌博形式“梭哈”，每个地方其就去了1、2次。 （4）证人陈锋证言，证实2016年5、6月份，夏朝华带其在金鱼湾出租房密立君开的赌场搞赌，其搞过1、2场，赌博形式是“梭哈”，大小是500起梭，一般100起喊，密立君抽头，3000元抽100元。赌博人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、张栋军、石杰、黑皮洪波、下管张三丰等人；在开发区蒙佩酒店7楼房间其搞了3、4场梭哈，大小是500元起梭，100元起喊，密立君抽头摇花，3000元抽100元，参赌人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、眼镜张栋军、石杰、黑皮洪波、下管的张三丰等人；在开发区星期六娱乐城边上的房子里其搞了1、2场梭哈，大小是500元起梭，100元起喊，密立君抽头摇花，3000元抽100元，参赌人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、眼镜张栋军、石杰、黑皮洪波、下管的张三丰等人；在驿亭杨溪吕天德家里其搞了3场梭哈，500元起梭，100元起喊，密立君抽头摇花，3000元抽100元，参赌人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、眼镜张栋军、石杰、黑皮洪波、下管的张三丰等人；在丰惠谢桥一家饭店里其搞了3场梭哈，500元起梭，100元起喊，密立君抽头摇花，3000元抽100元，参赌人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、眼镜张栋军、石杰、黑皮洪波、下管的张三丰等人；在百官锦瑞大厦3楼还是4楼其搞过梭哈，500元起底，100元起喊，密立君抽头摇花，3000元抽100元，参赌人员有其、夏朝华、徐新华、余建波、吕天德、眼镜张栋军、石杰、黑皮洪波、下管的张三丰等人。密立君的赌场，一场下来大概能抽头万把块。 （5）证人石平土证言，证实2016年左右，其去找儿子石杰，结果在开发区星期六娱乐城旁边找到了其儿子的车子，这个地方是“阿朝”开的棋牌室，其想这个地方也是搞赌的地方，因为其儿子也是搞赌的，但里面的情况其不知道，因为其没有上去。 （6）证人葛霞露证言，证实2016年杨梅季节里，密立君叫其老公夏朝华去上虞驿亭吕天德家赌博，其也去了，赌博形式是梭哈，场子是密立君开的，密立君摇花，赌博人员有密立君、夏朝华、石杰、陈锋、吕天德、余建波、张栋军（绰号“眼镜”）等人。 （7）证人葛振华证言，证实2016年，其老堂的老公夏朝华和他的朋友密立君带了几个朋友，大概7、8个人到其的虞河酒楼里打牌，他们和其说打麻将，但从人数看其觉得不是来打麻将的。这几个人里其只认识夏朝华、其老堂葛霞露、密立君，其他人不认识。其也没有进去看过他们在房间里面玩什么牌。反正他们牌打好了会在其的酒店里吃饭。这样其记得有1、2次。 （8）辨认笔录及照片，证实葛振华辨认出夏朝华、葛霞露、密立君。石文均辨认出密立君。葛霞露辨认出张栋军、密立君。 （9）辨认笔录及照片，证实被告人密立君辨认出上虞开发区三角站蒙佩酒店内、越秀路星期六娱乐城附近的一出租房内、金鱼湾38幢东首1楼租房内、锦瑞大厦一房间内就是2016年5、6月份其和夏朝华开过赌场的地方。张栋军辨认出上虞开发区三角站蒙佩酒店内、越秀路星期六娱乐城附近的一出租房内、锦瑞大厦一房间内就是其在2016年5、6月份赌博的地方，赌场都是夏朝华和密立君开的；辨认出金鱼湾38幢东首1楼租房内其和密立君以前开过棋牌室，后来夏朝华和密立君在这里开赌场。被告人夏朝华辨认出上虞蒙佩酒店的一房间内、上虞开发区星期六娱乐城旁边一家蒸饺店楼上的出租房内、金鱼湾一出租房内就是2016年其和密立君开过赌场的地方。 （10）被告人密立君供述，证实2016年5、6月份，其和夏朝华在以下6个地方开过赌场：百官金鱼湾租房（开1、2场），开发区蒙佩酒店（开2、3场），开发区星期六娱乐会所边出租房（开2场），丰惠谢桥饭店（开2场），驿亭杨溪村吕天德家（开2场），锦瑞大厦。赌博形式是“梭哈”、“罗松”，其和夏朝华抽头，平均每场抽头3000元，一共赌了10场左右，合计抽头3万元，其和夏朝华平分。参赌人员：吕天德、东关方向“毛毛”、小越方向“波波”、“老陈”、余建波、下管石杰。 （11）被告人夏朝华供述，证实2016年上半年，其和密立君在5个地方开过赌场:上虞百官金鱼湾出租房内，赌博形式“梭哈”，开过2、3场。参赌人员：其、徐新华、吕天德、陈峰、张栋军、余建波等人，密立君抽头，每场抽头获利2000-3000元；三角站蒙佩酒店里，开过2场。赌博形式“梭哈”，参赌人员：陈峰、张栋军、余建波、吕天德等人，密立君抽头，每场抽头获利2000-3000元；上虞开发区星期六娱乐城旁边的出租房里，开过2场，每场抽头获利2000-3000元。参赌人员：陈峰、张栋军、余建波、吕天德等人，密立君抽头，每场抽头获利数千元；上虞驿亭杨溪吕天德家里，开过1场，赌博形式“梭哈”，参赌人员：其、陈峰、张栋军、余建波等人，密立君抽头；上虞丰惠谢桥，开过1场。赌博形式“梭哈”，参赌人员：陈峰、张栋军、余建波、吕天德等人，每场抽头获利数千元。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。关于被告人夏朝华及其辩护人就该节事实的辩解及辩护意见，经查，证人张栋军证言、被告人密立君供述均证实密立君和夏朝华在百官锦瑞大厦开过赌博场头；根据该节证据，认定密立君和夏朝华聚众赌博抽头获利共计3.6万余元，已是就低认定。综上不采纳被告人夏朝华及其辩护人就该节事实提出的辩解及辩护意见。 案发后，被告人密立君、王泸江主动向公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的归案经过及证人骆武炯证言予以证实。 收集在案，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据还有： （1）辨认笔录及照片，证实胡涛辨认出徐滨、徐佳东、金小星（即阿星）、夏益波、徐烨聪、宋鹏程、夏戬善（即阿善）、夏朝华（即阿朝）、葛霞露（即阿朝的老婆）、陈华杰、石山峰、赵恩喜（即贵州小东）、谭小全（即贵州小东的朋友，也在梁湖打架现场）、王炳军（即梁湖打架时和陈鑫涛一起的人）、陈鑫涛（即梁湖打架时提前离开的人）、章羽清、宋银城（即“老宋”，梁湖人，在梁湖打架时他是拿刀冲上去砍对方的）、徐滨（即在百官加油站打架的“小黑”）、张立（即在百官加油站打架的“阿豹”）、殷景胜（即参与梁湖打架的外地人“小余”）。 （2）辨认笔录及照片，证实殷景胜辨认出夏益波（即他叫其们去打架）、徐佳东（即参与过打架的人）、夏朝华（即打架那天送其们过去的人）、黄小明、陈鹏（即打架那天其们一起过去的人）、董兴江（即当时文化广场打架时也在场的“大眼”）、黄升（即文化广场打架时他也拿刀砍对方的）、沈钢（文化广场打架时，他拿了一把砍刀）。 （3）辨认笔录及照片，证实被告人夏益波辨认出徐烨聪、徐佳东、徐滨、夏戬善、王晓余（即下管的小余）、赵恩喜（即小东）、张立（即加油站打架的人）、王代明（即用杯子砸伤其脸的湖南“阿亮”）。 （4）辨认笔录及照片，证实被告人徐烨聪辨认出徐佳东、徐滨、夏益波、夏戬善、宋鹏程（即阿鹏）、金小星（即阿星）、胡涛、陈华杰、王晓余、夏朝华、葛霞露、黄小明（即小明）、赵恩喜（即小东）、张立（即上虞丰惠的“阿立”）、殷景胜（即参与梁湖打架的外地人“小余”）、张栋军、徐涛涛（即“张涛”）、王代明（即用杯子将夏益波砸伤的湖南“阿亮”）、董兴江（即“大眼”）、沈钢、沈聪（即和沈钢在信义广场打架的人）。 （5）辨认笔录及照片，证实被告人夏戬善辨认出夏益波、徐烨聪、徐佳东、徐滨、胡涛、金小星（即“小星”）、夏朝华（即阿朝）、王晓余、赵恩喜（即小东）、张立（即在百官开元旁边的加油站打架的“阿豹”）、杜伟军、王祥飞（即被打的“茄子”）、周伟江（绰号“高血压”）、陶永辉（即看管杜伟军的人）、王海军、王杨锋、殷景胜（即梁湖打架的外地人“小余”）、李**晖（即一起到余姚夜宵摊找“茄子”的“胖子”）、张栋军（即王晓余所说的参与了下管石平土砸车的人）、沈钢。 （6）辨认笔录及照片，证实被告人徐佳东辨认出夏益波、徐烨聪、夏戬善、徐滨、宋鹏程、胡涛、金小星、夏朝华、王晓余、赵恩喜（即小东）、徐小宝（即和其一起在崧厦泼油漆的人）、王祥飞（即在余姚被其们打的“茄子”）、陶永辉、杜伟军（即因欠夏益波的钱，被陶永辉等人看管了一个多月的人）、沈钢、殷景胜（即外地“小余”）、董兴江（即“大眼”）。 （7）辨认笔录及照片，证实被告人夏朝华辨认出夏戬善、徐烨聪、夏益波、胡涛、徐佳东、赵恩喜（即小东）、陈鑫涛（即“桃子”）、王晓余、张栋军、殷景胜（即其在梁湖打架前送到梁湖打架去的外地人“小余”）、葛振华（即其老婆的亲戚，在谢桥开饭店）。 （8）辨认笔录及照片，证实被告人徐滨辨认出朱锡辉、刘坤标（即和其在丰惠派出所门口打架的人）、刘文斌（即和其在丰惠派出所门口打架的戴帽的人）、徐佳东、金小星（即小星）、夏益波、徐烨聪、夏戬善、王晓余（即和夏益波一起开赌场的人）、陈华杰、杜伟军（即在夏益波等人开设的赌场内赌博的人、被其们在星岛风情酒店拘禁的人）、董再军（即在夏益波等人开设的赌场内赌博的人）、胡涛、张立（即阿立，参与了开元酒店旁边加油站的打架）、陶永辉、王海军、王杨锋、王晓余、周伟江（即“建江”，在丰惠被其们殴打的人）。 （9）辨认笔录及照片，证实被告人陈华杰辨认出董知鹏、金瑞波、林春豪、严炜涛、胡涛、石山峰、宋鹏程、夏戬善（即阿善）、夏益波（即波哥）、徐佳东、徐烨聪、夏少铧（即和其一起去梁湖打架的人）、王泸江（即和其一起去梁湖打架的“泸江”）。 （10）辨认笔录及照片，证实被告人石山峰辨认出夏益波（即梁湖打架时，他让人上去砍的）、宋鹏程、胡涛、朱银江（即“刚刚”）、宋银城（即“老宋”，当时他是拿刀冲上去砍对方的）。 （11）辨认笔录及照片，证实被告人朱银江辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、宋鹏程、徐佳东（即“野兽”）、石山峰、宋银城（即“老宋”）、陈栋（即阿栋）、徐涛涛（即“张涛”）、宋鹏程、徐小宝（即“小宝”）、宋银城（即“老宋”）、金成杰（即“阿杰”）、夏洪峰（即“眼镜”）。 （12）辨认笔录及照片，证实被告人夏少铧辨认出夏益波（即波哥）、徐烨聪、徐佳东、夏戬善、陈华杰、王泸江、金瑞波、林春豪、严炜涛、董知鹏、胡涛。 （13）辨认笔录及照片，证实被告人王泸江辨认出夏益波（即波哥）、徐烨聪（即一起打架的下管人）、胡涛、夏戬善（即开白色车子的人）、徐佳东（即参与打架的下管人）、陈华杰、夏少烨、金瑞波、董知鹏、严炜涛、林春豪、陈鹏（即参与打架的外地人）、石山峰、黄小明（即参与了打架的人）、陈栋（即阿东）。 （14）辨认笔录及照片，证实被告人宋鹏程辨认出徐佳东、夏益波、徐烨聪、夏戬善（即阿善）、夏朝华（即阿朝）、葛霞露（即阿朝的老婆）、胡涛、陈华杰、石山峰、黄小明（即在梁湖打架现场的人）、赵恩喜（即贵州小东，当时他在骂夏益波，后来被夏益波砍了）、谭小全（即梁湖打架现场用棒头打其，然后其用刀砍他）、陈栋、宋银城（即和其一起去梁湖打架的人）。 （15）辨认笔录及照片，证实被告人金小星辨认出夏益波（即丰惠派出所门口打架那天，去丰惠时也在车上的）、徐佳东、徐滨（即一起去丰惠派出所门口打架的人，当时他先冲上去打的）、金星杰（即其弟弟）。 （16）辨认笔录及照片，证实被告人黄小明辨认出夏益波、徐烨聪（即阿聪）、徐佳东、夏戬善（即阿善）、陈鹏、殷景胜（即参与梁湖打架的“小余”）。 （17）辨认笔录及照片，证实被告人陈鹏辨认出夏益波（即波哥）、王晓余（即本地人小余）、夏朝华、黄小明、殷景胜（即参与文化广场砍人、参与梁湖打架的“小余”）、董兴江（即文化广场砍人时在场的“大眼”）、黄升（参与文化广场砍人，后来打架被人砍伤的人）、沈钢、王杨锋、黄强强。 （18）辨认笔录及照片，证实被告人密立君辨认出夏朝华、夏戬善（即谢桥打架时其叫来的“阿善”）、徐烨聪（即阿聪）、王晓余（即老王）、夏益波、徐佳东（即谢桥打架时和“阿善”一起过来帮其忙的人）、吕天德（即在其赌场里赌博的人）。 （19）辨认笔录及照片，证实被告人王晓余辨认出夏益波、葛霞露（即夏朝华的老婆）、徐佳东、夏戬善、夏朝华、王坤（即一起参与砸车的“阿坤”）、董兴江（即“大眼”）、殷景胜（即外地人“小余”）、沈钢。 （20）辨认笔录及照片，证实被告人张栋军辨认出夏朝华、殷景胜（即“小余”）、夏益波、吕天德（即“小吕”，密立君和夏朝华在这个人家里开赌场1个月）、密立君、夏戬善（即跟夏益波的“阿善”，他在夏益波的赌场里参与管理）、徐佳东（即跟夏益波的“野兽”，他在夏益波的赌场里参与管理）、徐涛涛（即打牌的“张涛”）、徐烨聪（即跟夏益波的“阿聪”，在夏益波的赌场里参与管理）。 （21）辨认笔录及照片，证实被告人赵恩喜辨认出谭小全、夏益波、徐烨聪（即阿聪）。 （22）辨认笔录及照片，证实被告人谭小全辨认出赵恩喜（即“小东”）。 （23）辨认笔录及照片，证实被告人罗其辨认出蒋海波、谭小全（即和“小东”一起下车的人）、赵恩喜（即“小东”）。 （24）扣押笔录、决定书、清单及照片，证实公安机关从被告人夏益波处扣押黑色手机1部，从被告人徐烨聪处扣押白色苹果手机1部，从被告人夏朝华处扣押白色苹果手机1部，从被告人徐滨处扣押银色华为手机1部，从被告人陈华杰处扣押黑色三星手机1部，从被告人朱银江处扣押金色oppo手机1部，从被告人夏少铧处扣押银色苹果手机1部，从被告人王泸江处扣押白色vivo手机1部，从被告人宋鹏程处扣押黑色vivo手机1部，从被告人黄小明处扣押白色vivo手机1部，从被告人陈鹏处扣押黑色vivo手机1部，从被告人王晓余处扣押白色苹果手机1部，从被告人张栋军处扣押黑色苹果手机和黑色oppo手机各1部，从被告人赵恩喜处扣押黑色苹果手机1部，从被告人罗其处扣押黑色诺基亚手机和黑色oppo手机各1部。 （25）行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、犯罪人员概要情况及浙江省温岭市人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人夏益波、徐佳东、徐烨聪、王晓余、徐滨、夏朝华、陈华杰、黄小明、陈鹏、朱银江、赵恩喜、夏少铧、金小星、谭小全、罗其、张栋军的前科、劣迹情况。 （26）抓获经过、证人林镒娜、金星杰、骆武炯、谭功龙证言及被告人王晓余供述，证实二十一名被告人的归案情况。 （27）户籍资料及情况说明，证实二十一名被告人的身份基本情况。 关于被告人徐滨是否构成自首的问题。经查，被告人徐滨非法拘禁、寻衅滋事行为均发生在其聚众斗殴行为之前，被告人徐滨在2017年12月10日丰惠派出所门口打架后，即被公安民警询问，但未如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，亦未主动交代其非法拘禁、寻衅滋事的犯罪事实，而是在其因聚众斗殴行为被取保候审期间，公安机关已经从其同案犯处掌握了其寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实后，其才供述了寻衅滋事的犯罪事实，但对非法拘禁的犯罪事实仍拒不供述。综上，被告人徐滨不构成自首，不采纳其辩护人就此提出的辩护意见。 本院认为，被告人夏益波组织、领导黑社会性质组织，被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨积极参加黑社会性质组织，被告人夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或其他手段，有组织地通过违法犯罪活动获取非法经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，被告人夏益波的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任，被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨、夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，其中被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪、王晓余、徐滨为积极参加者。 被告人夏益波、王晓余、徐烨聪、徐佳东、夏戬善开设赌场，抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人夏益波、王晓余起主要作用，是主犯；被告人徐烨聪、徐佳东、夏戬善起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。 被告人夏益波、徐佳东、夏戬善、徐烨聪、徐滨、夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏、朱银江、夏少铧、王泸江、金小星、赵恩喜、谭小全、罗其聚众斗殴，被告人夏益波是第1-3节聚众斗殴的首要分子，被告人徐滨是第2节聚众斗殴的首要分子，被告人赵恩喜是第3节聚众斗殴的首要分子，其他人均系积极参加者，上述十八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人夏益波、徐佳东多次聚众斗殴、持械聚众斗殴，被告人夏戬善、徐烨聪、夏朝华、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏、朱银江、夏少铧、王泸江、赵恩喜、谭小全、罗其持械聚众斗殴。第1节持械聚众斗殴犯罪，被告人夏益波、徐佳东已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；在第2节聚众斗殴犯罪中，被告人夏益波、徐滨、徐佳东起主要作用，是主犯，被告人夏戬善、金小星起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。在第3节持械聚众斗殴犯罪中，被告人夏益波、徐佳东、徐烨聪、石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏、朱银江、夏少铧、王泸江、赵恩喜起主要作用，是主犯，被告人夏戬善、夏朝华、谭小全、罗其起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。 被告人夏益波、夏戬善、徐佳东、徐烨聪、王晓余、徐滨、朱银江非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。具有殴打情节，对被告人夏益波、夏戬善、朱银江应从重处罚；在非法拘禁杜伟军的共同犯罪中，被告人夏益波、夏戬善起主要作用，是主犯，被告人徐佳东、徐烨聪、王晓余、徐滨起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。 被告人夏益波、夏戬善、徐滨、夏朝华、密立君随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序；被告人徐佳东随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序；被告人徐烨聪、张栋军任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序；上述八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在殴打余永贵寻衅滋事犯罪中，被告人夏益波、夏戬善、徐佳东、密立君起主要作用，是主犯，被告人夏朝华起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；在损毁车辆寻衅滋事犯罪中，被告人张栋军起主要作用，是主犯，被告人徐佳东、徐烨聪起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。 被告人张栋军明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。 被告人夏朝华、密立君以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。 综上，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。部分被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，其中对被告人夏益波应当以组织、领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对被告人徐佳东、夏戬善、徐烨聪应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对被告人王晓余应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪数罪并罚，对被告人徐滨应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对被告人夏朝华应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚，对被告人石山峰、宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对被告人朱银江应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪数罪并罚，对被告人张栋军应当以寻衅滋事罪、窝藏罪数罪并罚，对被告人密立君应当以寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚。被告人夏益波、徐佳东、徐滨、朱银江、赵恩喜、谭小全、罗其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后或假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控被告人陈华杰系累犯不当，予以纠正。被告人王晓余、陈华杰有犯罪前科、被告人陈鹏、金小星有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王泸江、密立君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐佳东、徐烨聪对其犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐滨对其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人宋鹏程、陈华杰、黄小明、陈鹏对其犯聚众斗殴罪认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人石山峰、朱银江、夏少铧、金小星、谭小全、张栋军认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在损毁潘银标财物寻衅滋事犯罪中，被告人徐佳东已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；在损毁陈金生、章锡春车辆寻衅滋事犯罪中，同案犯已赔偿被害人损失，对被告人徐佳东、徐烨聪、张栋军可酌情从轻处罚；在对叶鑫非法拘禁犯罪中，同案犯已赔偿被害人，对被告人朱银江可酌情从轻处罚。被告人夏朝华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条、第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人夏益波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日至二〇三三年七月二十九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）； 二、被告人徐佳东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇二八年七月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）； 三、被告人夏戬善犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇二七年一月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人徐烨聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日至二〇二六年一月二十九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人王晓余犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日至二〇二四年三月二十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人徐滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月十一日至二〇二四年三月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 七、撤销本院（2016）浙0604刑初318号刑事判决对罪犯夏朝华宣告缓刑二年的执行部分； 八、被告人夏朝华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；连同原犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十四日至二〇二四年一月十三日止；未缴纳的罚金人民币三万五千元限本判决生效后十日内缴纳）； 九、被告人宋鹏程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十四日至二〇二二年十月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 十、被告人陈华杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月五日至二〇二三年三月四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 十一、被告人黄小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月一日至二〇二一年十一月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 十二、被告人石山峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇二二年一月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 十三、被告人陈鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月一日至二〇二一年八月三十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 十四、被告人朱银江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二日至二〇二二年三月一日止）； 十五、被告人赵恩喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月九日至二〇二一年四月八日止）； 十六、被告人夏少铧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十八日至二〇二一年六月十七日止）； 十七、被告人王泸江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日至二〇二一年三月二十日止）； 十八、被告人金小星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇一九年四月三十日止）； 十九、被告人谭小全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月九日至二〇二〇年二月八日止）； 二十、被告人罗其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月九日至二〇一九年十二月八日止）； 二十一、被告人张栋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十一日至二〇一九年十一月三十日止）； 二十二、被告人密立君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二日至二〇一九年十二月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二十三、涉案违法所得人民币三十四万六千元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的相关犯罪工具，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔 敏 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  阮双龙 二〇一九年二月二日 书 记 员  施钢琴 书 记 员  丁晶莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。