wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执异25号案外人：张冬琴，女，1971年10月13日出生，汉族。申请执行人：宋磊，女，1983年12月9日出生，汉族。被执行人：董凯，男，1971年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人董凯民间借贷纠纷一案中，案外人张冬琴于2019年11月13日对本院查封的登记在其名下位于武汉市东湖开发区现代森林小镇第43幢12层01号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张冬琴称，贵院执行的宋磊与董凯民间借贷纠纷一案与我无关联，我与董凯已于2019年3月12日依法登记离婚，在分割财产中，已约定将贵院查封的房产归我个人所有，该房产从购买到还按揭贷款均是以我的个人收入来偿还，并办理了不动产登记。贵院查封我名下的房产，没有法律依据。恳请贵院依法审查，解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。申请执行人宋磊称，我并没有申请要求查封案外人的房产。我相信人民法院采取执行措施是依照法律规定实施的。我只请求人民法院加大执行力度，尽快实现我的胜诉权益。被执行人董凯称，向申请人借钱时，我前妻张冬琴和家人均不知情，我与前妻离婚分割财产时，实际上我还多分了部分财产，不存在逃避债务的嫌疑。你院查封的房产，的确是我前妻张冬琴以自己的工资收入购买，并每月偿还银行按揭贷款。我个人认为人民法院查封该房产不妥当。建议贵院立即终止执行。本院查明：2016年9月12日，被执行人董凯因资金周转向申请人宋磊借款1000000.00元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。逾期后，被执行人董凯未予清偿借款本息。申请人宋磊依法于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，通过公开开庭审理，以（2019）鄂1126民初2961号民事判决书，确定双方的债权债务关系。该判决生效后，被执行人董凯未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋磊依法申请本院强制执行。本院于2019年10月18日立案受理后，依法向被执行人董凯送达了执行通知书、财产报告令，并于2019年10月29日查封了登记在案外人张冬琴名下位于武汉市东湖开发区现代森林小镇第43幢12层01号房产一套。另查明，被执行人董凯与案外人张冬琴原系夫妻关系。2019年3月12日双方在民政机关依法登记离婚。双方约定将位于武汉市东湖开发区现代森林小镇第43幢12层01号房产一套归案外人张冬琴所有。该房产从购买到每月偿还银行按揭贷款均系案外人张冬琴以自己的工资收入支付。2019年11月13日案外人张冬琴向本院提出书面异议，请求解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。本院认为，（2019）鄂1126执1674号执行裁定书查封登记在案外人张冬琴名下位于武汉市东湖开发区现代森林小镇第43幢12层01号房产一套，没有法律依据，应依法中止对该房产的执行。其理由是，1.（2019）鄂1126民初2961号民事判决书并没有将案外人张冬琴列为被告，从法律主体地位来看，案外人张冬琴不是本案的被执行人；2.（2019）鄂1126民初2961号民事判决书并未确认被执行人董凯所欠债务属夫妻关系存续期间共同债务，即案外人张冬琴并没有法定义务来清偿被执行人董凯所欠债务；3.被执行人董凯与案外人张冬琴离婚协议中关于财产分割部分并无显失公平之处，被执行人董凯没有逃避债务嫌疑；4.案外人张冬琴从购买该房屋到每月偿还银行的按揭贷款，均是以自己的工资收入来支付，且该房屋已经依法登记在案外人张冬琴名下，房屋所有权人为案外人张冬琴。且该房产在本案中未设立任何权利负担，故不宜强制执行。综上，案外人张冬琴的异议理由，足以排除对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张冬琴名下位于武汉市东湖开发区现代森林小镇第43幢12层01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十一月十八日书记员 杨              青
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2077号原告：刘少林，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。被告：马赫远，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省阜城县。刘少林与马赫远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘少林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少林撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元,由原告刘少林承担。审判员  刘东辉二〇一九年十一月一日书记员  王华宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9774号原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：白迎军，住大连市金州区。本院在审理原告大连环海水产养殖用品商店与被告白迎军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连环海水产养殖用品商店撤回起诉。案件受理费1024元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6993号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市长红酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：罗庆红，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人贵州省仁怀市长红酒业有限公司（简称长红公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初775号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：长红公司。2.申请号：25685499。3.申请日期：2017年8月3日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：米酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；白兰地；烈酒（饮料）；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精；白酒；烧酒。二、引证商标1.注册人：汕头市澄海区健泰海洋生物科技有限公司。2.注册号：4311839。3.申请日期：2004年10月15日。4.专用期限至：2027年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（利口酒）；酒（饮料）；汽酒；食用酒精；白兰地；伏特加（酒）。三、被诉决定：商评委[2018]第217703号《关于第25685499号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月22日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，长红公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。长红公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，长红公司提供的证据不足以证明诉争商标经过长期、广泛使用已与长红公司形成特定联系，以致相关公众在客观上能将相关商业标志区别开来。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回长红公司的诉讼请求。长红公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重作被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在图形设计、构成要素、整体外观视觉效果来看两者之间区分明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标系长红公司善意注册，且经过长红公司的多年运营，在相关公众中已具有很高的知名度和影响力，与长红公司已建立其唯一对应关系，诉争商标已具备了与引证商标的区分性，应予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议的焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，鉴于长红公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，引证商标为英文“seacalm”及图形的组合商标，其中图形部分占整个商标的比例较大，是该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分都由两个椭圆形的环交叉在一起，在构成要素、设计风格、视觉效果等方面相近，若两者共同使用于同一种或类似商品上，在隔离观察的情况下，相关公众施以一般注意力不易察觉两者的区别，容易造成相关公众的混淆和误认。原审法院和被诉决定认定其构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，本院予以确认。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标已经经过使用具有一定的知名度，能够与引证商标共存于同一种或类似商品上而不易使相关公众产生混淆误认。因此，长红公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。长红公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市长红酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3359号上诉人（原审被告）:刘永贤，男，汉族，1970年1月15日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨锋（曾用名杨帆），男，汉族，1961年8月25日生,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人刘永贤因与被上诉人杨锋民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3760号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永贤不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上的人诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案借款时间实际是1997年，已经20年的最长诉讼时效。2000直上诉人补写的欠条，并不能推定无借款日期的借条。一审判决认定事实错误，违背法律规定。杨锋答辩称，一审判决正确。1998年上诉人和我外甥女谈恋爱，上诉人家盖房子找我们兄弟姐妹几个借钱，当时每家都给他凑了一部分钱。一开始是借了3万元，后来陆续还了3000元，剩下的没还上。2000年下半年上诉人出了条子给我们。当时借钱给他也是因为和外甥女谈恋爱的，还生有一个小孩，现在小孩已经23岁了。要这个钱的原因也是因为上诉人不怎么管小孩。之前因为关系好，要过，但是没给，没有起诉，也没有硬要，现在小孩大了，上诉人也不管，我们要负责小孩的结婚等等，的以起诉。杨锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘永贤向杨锋偿还借款本金27000元；2、由刘永贤承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘永贤因盖房向杨锋借款，2000年刘永贤向杨锋出具借条载明“今欠杨帆现金27000.00元”，杨锋多次要求刘永贤还款，但刘永贤一直以各种理由拖延，至今仍未偿还该笔借款。杨锋无奈，现特诉至贵院，请求依法保护杨锋的合法权益。刘永贤辩称，我是在1996年盖房向杨锋借款，借款27000元是事实。杨锋是我前妻的舅舅，我们离婚时当时就我们的夫妻债务，我打了一张总欠条给我前妻的母亲杨宜芳，写了欠杨宜芳6万多元，这其中就包含了欠刘永贤的27000元，前一段时间杨宜芳凭此欠条向法院起诉我，我已经把欠款打至法院帐户。我欠杨锋的钱已经还清，而且刘永贤从未向我催要过借款，诉讼时效已过。一审法院经审理认定事实如下：刘永贤因盖房需要曾向杨峰及案外人杨宜芳、杨以龙借款，并出具了欠条三份。向杨锋出具的欠条载明：“今欠杨帆现金贰万柒仟元（27000.00）。”该欠条没有写明落款时间，杨锋、刘永贤对借条的出具时间存在争议，杨锋称是2000年出具，刘永贤称是1996年出具。（2018）苏0706民初4319号杨锋杨宜芳诉刘永贤民间借贷纠纷一案中查明：杨宜芳的女儿李新利曾与刘永贤同居生活一段时期（未领取结婚证），并生有一子。1998年底，刘永贤因盖房需要，向杨宜芳借款6万元，并在2000年底补写了欠条一张，后刘永贤一直未还款，故该案判决刘永贤偿还杨宜芳借款6万元。庭审中，刘永贤陈述在一、二年前，自己与杨锋家闹翻，杨锋家要求其将欠款全部还清，当时其承诺只要拿出手续，就还钱。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杨锋提供的欠条等证据在案予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘永贤向杨锋借款27000元，双方之间的债权债务关系明确，刘永贤应当承担向杨锋偿还借款的民事责任。刘永贤辩称已过诉讼时效，庭审中刘永贤自认在一、二年前杨锋催要还款时其承诺只要提供手续就还款，根据法律规定，即使诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故对其抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘永贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨锋借款27000元。一审案件受理费475元（杨锋已预交），由刘永贤负担，于给付上述款项时一并给付杨锋。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中杨锋提供的由刘永贤出具的欠条可以证明双方之间存在27000元欠款的事实。刘永贤上诉称借款是1997年发生的，已经超过诉讼时效。由于刘永贤自认该欠条是2000年向杨锋出具的，欠条上没有约定还款期限，本案诉讼时效应自2000年起计算，至一审立案未超过20年的最长诉讼时效。因此，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理475元，由上诉人刘永贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十一月五日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审465号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月9日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1365号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费3,748元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年8月3日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,748元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1365号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执698号 申请执行人：四川筠连西南水泥有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇盐井村，统一社会信用代码：91511527696994559N。 法定代表人：张子斌，执行董事。 委托代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：广安环宇劳务代理有限公司，住所地四川省广安市广安区万新五街****，统一社会信用代码：91511600786675412H。 法定代表人：刘忠贵，执行董事。 本院在执行申请执行人四川筠连西南水泥有限公司与被执行人广安环宇劳务代理有限公司合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广安环宇劳务代理有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人四川筠连西南水泥有限公司借款本金158048.02元，被执行人广安环宇劳务代理有限公司负担案件受理费1740元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，通过网络查询及委托当地法院调查等方式查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1542号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊鹏
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初234号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1973年6月14日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月27日被秦皇岛市公安局抓获并羁押，2019年4月30日被临漳县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年11月18日，临漳县人民法院就任月明与任某某民间借贷纠纷一案，作出（2017）冀0423民初1955号民事判决书，判决生效后，临漳县人民法院根据任月明的执行申请，于2018年5月24日向任某某送达了（2018）冀0423执378号执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、传票等法律手续，并于2018年8月29日对任某某作出（2018）冀0423司惩378号罚款决定书，但任某某未履行判决义务。被告人任某某于2018年1月下旬将其所有的冀Ｄ×××**号车辆以35000元卖给他人，致使人民法院判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人任某某供认指控的事实，但其认为卖车得款后不履行判决的行为不构成犯罪。经审理查明，2017年11月18日，河北省临漳县人民法院就任月明与任某某、孙某英民间借贷纠纷一案，作出（2017）冀0423民初1955号民事判决，判决任某某、孙某英于本判决生效之日起十日内共同给付任月明借款本金30000元及利息。该判决于2017年12月18日生效。判决生效后，任某某于2018年1月将其所有的车牌号为冀Ｄ×××**的大众朗逸牌小型汽车转卖他人，得款35000元，未履行生效判决。后任月明向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2018年5月24日向被告人任某某送达了执行通知书、报告财产令。责令被告人任某某在收到本通知之日起三日内履行该生效的法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人任某某拒不履行生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况，临漳县人民法院于2018年10月26日作出对其罚款2000元的决定，并于2018年11月18日向其邮寄送达，但任某某仍拒不履行生效判决确定的义务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县人民法院移送公安机关侦查函证实，2018年12月13日，临漳县人民法院将被告人任某某拒不执行判决、裁定一案移送临漳县公安局侦查。2、人民法院执行案件立案流程表证实，2018年4月27日，临漳县人民法院对任月明申请任某某执行一案予以立案。3、移送执行证明证实，（2017）冀0423民初1955号民事判决生效日期为2017年12月18日。4、临漳县人民法院（2017）冀0423民初1955号民事判决书证实，法院判决被告人任某某及任某某妻子孙某英应于判决生效后十日内偿还任月明借款本金30000元及利息。5、临漳县人民法院（2018）冀0423执378号报告财产令、执行通知书、邮寄回单证实，报告财产令、执行通知书日期为2018年5月17日，2018年5月24日通过法院专递向任某某、孙某英邮寄送达了该报告财产令、执行通知书，任某某、孙某英拒收。6、临漳县人民法院（2018）冀0423执378号决定书及送达回证证实，2018年10月26日，本院决定对任某某罚款2000元，于2018年11月18日向任某某邮寄送达该决定书。7、辨认笔录证实，任某某辨认出2号何某就是介绍他卖掉朗逸车的人。8、调解书证实，李张俊与任某某因经济纠纷，李张俊于2017年2月6日扣任某某朗逸车一辆，车牌号冀Ｄ×××**，经人调解，李张俊于2018年1月21日将该车归还任某某。证明人为任某1、任某2、何某。9、被告人任某某供认经人调解，李张俊于2018年1月21日将朗逸车归还他后的几天，他将该朗逸车卖了35000元的事实。并有到案证明、户籍证明、羁押证明等证据在案证实。本院认为，被告人任某某有执行能力而拒不执行，并拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩解的其行为不构成犯罪的理由，经查，被告人在判决生效后，卖车得款未履行判决义务，经法院对其采取罚款等措施后，仍拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，该辩解理由不能成立。但被告人能如实供认指控的事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人任某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾继文二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 锦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执531号申请执行人：王育亭,男,1938年2月18日出生,汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。关于王育亭与河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫1281民初809号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王育亭向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金470000元、案件受理费6097元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”。被执行人无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十六日书记员  张富鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢360号之一 申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地，樟树市**号。 法定代表人：熊启明，该厂厂长。 被执行人：余金保，男，1970年7月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人樟树市鹿江饲料厂与被执行人余金保买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余金保现无可供执行的财产，2019年11月18日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢360号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6516号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初367号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1429号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初367号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1429号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1125号被执行人：魏桂香，女，1954年7月25号生，汉族，住河南省确山县盘龙镇街道和平街居委会园林路**。身份证号：4128211954********。本院（2018）豫1725刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年7月29日，第一次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被冻结划拨到账。二、2019年9月2日，第二次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被冻结划拨到账。三、2019年9月27日，第三次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人无可供执行的相关财产信息。四、2019年9月9日，到确山县住房公积金管理中心、确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心进行查询，并无魏桂香的相关登记信息；多次前往被执行人魏桂香户籍所在地查找被执行人魏桂香，均未找到其具体下落。五、本院于2019年8月5日向被执行人魏桂香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、由于被执行人魏桂香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定将被执行人魏桂香纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，但是我院依法受理审判庭移交执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人魏桂香名下无其他可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：（2019）豫1725执1125号案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十八日书记员 安彦生
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1599号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 寇 伟人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7239号申请执行人李某某，男，汉族，生于1941年2月13日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，汉族，生于1965年3月10日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某甲，女，汉族，生于1964年12月29日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人李某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕08**民初3758号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某刘某甲、偿还申请执行人李某某借款20000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息27380元。由被执行人刘某某当庭兑付2000元，于2019年11月30日前偿还2380元，以后逐月每月偿还2000元直至兑付完毕。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费200元由被执行人刘某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7239号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十三日 书  记  员    姚小波1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6107号原告：焦作市华阳物业管理有限公司,住所地焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，经理。委托代理人：崔玉芹，公司员工。被告：贾秋香，女，1963年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告贾秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淦
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初261号   原告：任某，男，1982年1月2日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：封某，山西悦澜律师事务所执业律师。   被告：谢某，男，1986年11月25日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：厍某，女，1988年1月29日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告任某与被告谢某、厍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27曰立案受理后，任某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，任某在诉讼中以证据不足为由，自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任某撤诉。   案件受理费1618元，减半收取计809元，由任某负担。   审判员 武丽萍     二〇一九年十一月十八日   书记员 陈子阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢484号之一申请执行人葛彰彪，男，1955年1月10日出生，汉族，浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市。被执行人段云，男，1957年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告葛彰彪与被告段云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛彰彪向本院申请恢复执行，要求被执行人段云给付案款人民币1014060元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人葛彰彪名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。另查，本案在首执案件中依法扣划了被执行人名下银行存款15398.92元，扣缴执行费12540.6元后已发还申请人2858.32元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2183号之一 申请执行人：陈凯，男，1999年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：李兆金，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈凯与李兆金民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李兆金所欠原告陈凯借款30000元及其他费用400元合计30400元，每月按2534元给付，从2018年7月开始执行，于每月30日前付2534元至还清日止；案件受理费550元，减半收取计275元由原告陈凯负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1732号 沈田友、承德县下板城镇大杖子村第七村民小组： 本院在执行××与××县下板城镇××村第七村民小组物权纠纷一案中，经申请人沈田友的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇大杖子村第七村民小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。承德县下板城镇大杖子村第七村民小组于2019年11月11日履行了本案标的款14800.00元，案件受理费255.00元，本案已兑付完毕。本案已全部履行完毕。本案执行费122.00元由被执行人承德县下板城镇大杖子村第七村民小组交纳，此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德市中级人民法院（2019）冀08民终1835号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异66号异议人：王荣，女，1979年6月28日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人：田素范，女，1954年9月27日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：刘洋，男，1981年7月26日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请人田素范与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人王荣于2019年11月4日对执行营口市站前区盼盼路南53-62号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王荣称，1.2015年7月13日，异议人在民政部门与刘洋办理离婚登记，由贵院执行的营口市富甲天下小区的涉案房屋在离婚协议约定归异议人所有。因为房屋贷款没有还上，无法办理过户登记手续。2.刘洋与田素范之间的借款事实发生在2016年3月1日，而那时申请人与刘洋已离婚八个月。营口市中级人民法院（2019）辽08民申183号裁定书认定涉案房屋为夫妻共同财产，该财产为不可分割财产。异议人和孩子也没有经济能力和其他居住地点，且异议人离婚后偿还该房屋贷款，异议人对该房屋具有理所应当的所有权和居住权，法院不能以债权剥夺。3.刘洋的债务与异议人无关，法院也没有认定异议人有关，所以法院对该房屋的执行是错误的。请求中止对营口市站前区盼盼路南53-62号房屋的执行。申请人田素范称，对法院查封刘洋名下的房产无异议。刘洋与王荣的离婚协议严重损害了我的权益，应无效。案件在执行中，法院于2017年5月16日到刘洋家（富甲天下房屋）向刘洋送达法律文书。刘洋与王荣办完离婚之后双方还在一起住，双方存在假离婚。被执行人刘洋未陈述。本院查明，案外人王荣与被执行人刘洋原系夫妻关系，在婚姻存续期间即2011年6月双方以抵押贷款方式购买营口市站前区盼盼路南53-62号商品房；2015年7月13日，王荣与刘洋在民政部门协议离婚书，财产处理约定“站前区南湖公寓小区B7-55号、面积93.23平方米归王荣所有；机动车登记牌号辽Ｍ×××**小型越野客车丰田牌归王荣所有；站前区盼盼路富甲天下小区53-01-62号、面积57.58平方米归王荣所有，贷款由刘洋还清；机动车登记牌号辽Ｍ×××**本田商务车归刘洋所有以及还贷；刘洋志愿（注：“志”系原文）给王荣200000元整（注：系原文）贰拾万元整；家里无存款；家里的外债跟王荣没有任何关系，由刘洋承担”。本院在执行申请人田素范与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，将房屋登记信息为刘洋的营口市站前区盼盼路南53-62号商品房予以查封。案件在执行中，本院执行法官在营口市站前区盼盼路南53-62号商品房内向刘洋送达执行法律文书。王荣自认当时刘洋系离婚后在涉案房屋抚养婚生子。本院认为，刘洋作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与王荣在夫妻关系存续期间的共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院执行行为无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条王荣与刘洋在离婚协议中约定将共同财产几乎全部分配给王荣，而将债务分配给刘洋，并由刘洋偿还购房贷款，已构成逃避债务、损害债权人利益的情形。因涉案执行财产尚登记在被执行人刘洋名下，王荣对涉案被执行财产不具备足以对抗强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王荣的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月七日书 记 员  姜超然
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1215号之一 申请人：王礼非,男1971年12月24日出生,汉族,住岳西县；被执行人：汪义林,男1982年5月28日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年07月15日生效的(2019)皖0828民初1817号判决，于2019年9月24日向被执行人汪义林发出执行通知书，责令被执行人汪义林一、汪义林于本判决生效之日起十五日内支付王礼非报酬24790元及自2019年7月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王礼非对安徽天际建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，保全费270元，合计480元，由汪义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪义林在中国建设银行股份有限公司岳西支行的账户62×××50_156_1存款5.57元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  汪学海
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之二十二申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ad51f2432545ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.14元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ad51f2432545ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1558号罪犯赵庆印，男，1980年5月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2016年4月12日作出(2016)鄂1023刑初24号刑事判决，认定被告人赵庆印犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，责令赵庆印退赔被害人经济损失56.43万元。赵庆印不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2016年8月23日以（2016）鄂10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵庆印减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵庆印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵庆印在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金5000元、未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、残犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵庆印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵庆印的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2028年11月5日止，原判罚金60000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1684号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人王彦省行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为9180元，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103行审22号行政裁定书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款及执行费共计9230元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人王彦省行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1534号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李豪，男，1984年出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日22时29分许，被告人李豪酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色北京现代牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由三环线向和谐大道方向行驶，当车行至江岸区金桥大道市民之家门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李豪体内酒精含量约为149mg/100ml。经鉴定，被告人李豪血液中的乙醇含量为135.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李豪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李豪拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李豪自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘力书记员陈宽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1960号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李大义，男，1967年10月08日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人贺兴科，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人周士战，男，1969年07月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李大义、贺兴科、周士战借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2982号民事判决书，依法向被执行人李大义、贺兴科、周士战发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199631.99元及利息、案件受理费2146.50元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3373号 原告：峨眉山市金舟酒业经营部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇绥山东路**，统一社会信用代码92511181MA63TR8R4K。 经营者：莫尚英。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宗伟（系莫尚英之夫），住四川省峨眉山市。 被告：林杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市金舟酒业经营部与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市金舟酒业经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市金舟酒业经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市金舟酒业经营部撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告峨眉山市金舟酒业经营部负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2624号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小玉，女，1964年8月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国金，男，1962年11月25日生，汉族，住常州市新**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张小玉、陈国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金188000元及精神损害抚慰金8000元的认定，一审认定事实错误、程序违法，请求发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张小玉不构成九级伤残。张小玉右胫骨远端骨折，右三踝骨折，司法鉴定系单方委托，程序违法，鉴定时未通知上诉人到场，鉴定材料也未经上诉人质证。经上诉人测量，张小玉右踝跖屈为30°，而鉴定为右踝关节活动度情况跖屈10°，与事实不符，张小玉的右踝关节功能丧失达不到75%，故构不成九级伤残。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审对上诉人提交的证据未予审查、重新鉴定的申请不予准许，属于严重程序违法，剥夺了上诉人的权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人张小玉辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。单方委托鉴定在程序上并不违反法律法规规定，至于是否构成伤残，应由有资质的鉴定机构做出鉴定，而常州市第四人民医院是有鉴定资质的鉴定机构。张小玉向一审法院起诉请求：判令陈国金、保险公司赔偿损失241115.13元并承担本案鉴定费及诉讼费。一审查明，2017年5月18日16时40分许，陈国金驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿永新路由南向北行驶至事发路口时，遇张小玉驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致张小玉受伤、车辆受损，发生事故。张小玉被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费70955.54元。事故发生后，陈国金已支付张小玉14000元，保险公司已赔付张小玉医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈国金负本次事故的主要责任，张小玉负事故的次要责任。2018年11月29日，江苏金伙伴律师事务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月20日作出司法鉴定意见书，认定张小玉构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈国金系事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。事故发生在投保期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张小玉因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故应由陈国金承担80%的事故责任。保险公司对张小玉单方委托鉴定的鉴定意见有异议、申请重新鉴定，因单方委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具有鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市第四人民医院司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故对该鉴定意见予以采信，对保险公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审确认张小玉的各项损失为：医疗费70955.54元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费6450元、误工费12600元、残疾赔偿金188000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失800元，以上合计292445.54元。此款由保险公司在交强险限额内承担120800元，保险公司已经支付10000元；余款171645.54元由保险公司和陈国金承担其中的80%计137316.43元（其中由保险公司在商业三者险限额内承担131640.43元，由陈国金承担医保外用药5676元）。陈国金已经支付14000元，超出部分8324元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付张小玉234116.43元，支付陈国金8324元；驳回张小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由张小玉承担54元，陈国金承担250元，保险公司承担500元。（此款已由张小玉预交，张小玉同意陈国金、保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付张小玉，该院不再退还）。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对张小玉的残疾等级重新鉴定，该所于2019年10月24日作出鉴定意见：张小玉因交通事故致右踝关节功能丧失达75%以上构成九级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张小玉因交通事故受伤，其依法应获得赔偿。因保险公司对原鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院经审查，准许其重新鉴定的申请。经重新鉴定张小玉构成九级伤残，故对保险公司要求撤销一审判决赔偿残疾赔偿金188000元及精神损害抚慰金8000元的上诉请求不予支持。诉讼费、鉴定费系张小玉因交通事故实际支出的费用，应由败诉方承担，故保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元、鉴定费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴向方审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2128号原告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路**，统一社会信用代码914200007570229300。负责人：宋燕华，该公司经理。被告：胡新，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：毛泽祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县，原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告胡新、被告毛泽祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回起诉处理。审判员 黄 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘雨潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4643号原告：大庆市民众物业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区。法定代表人：丛红英，职务总经理。被告：张振发，男，1971年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告大庆市民众物业管理有限公司与被告张振发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告大庆市民众物业管理有限公司以“补充证据”为理由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市民众物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市民众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市民众物业管理有限公司负担。审判长 边 超审判员 崔会会审判员 刘晓东二〇一九年十一月二十五日书记员 孙美琪
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2988号 原告：张良，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川纳森户外运动有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李胜。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3478号上诉人（原审被告）：天际物业（常州）有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰商住中心22-7。法定代表人：魏涌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽婷。被上诉人（原审原告）：瑞景华庭业主委员会，住所地常州市天宁区瑞景华庭小区内。负责人：张支援，该业委会主任。委托诉讼代理人：卞俊文。上诉人天际物业（常州）有限公司（以下简称天际物业公司）因与被上诉人瑞景华庭业主委员会（以下简称瑞景华庭业委会）物业服务合同纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天际物业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、业主委员会提起本案诉讼属无权处分。二、会议纪要不能作为定案依据。三、物业服务合同的权利义务终止后，业主可凭票主张返还物业费。瑞景华庭业委会未作答辩。瑞景华庭业委会向一审法院起诉请求：1、被告返还物业费、停车费213578元、电梯运营维护费和电费87976.35元，并从2018年8月31日起按银行利率支付利息。2、被告移交收取的装修押金9000元。3、被告交付收费账册。一审法院认定事实：天际物业公司于2014年12月起为瑞景华庭住宅小区提供前期物业服务。2017年9月，瑞景华庭业主大会成立，小区业委会代表全体业主与常州市普安物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，同时终止了与天际物业公司的服务合同。2018年3月31日，天际物业公司正式撤离瑞景华庭小区。之后，因新老物业的交接事宜，双方经过多次协商。2018年7月20日，由政府物管部门主持召开了小区物业交接协调会议，参加该会议各方代表有：常州市天宁区房管局物管科姚国强、天宁区茶山街道物管办马政、小区业委会成员陆蕾、杨兰花、万娅婷、天际物业公司张雨海等两人及常州市普安物业服务有限公司代表。会议主要协商处理新老物业公司相关物业费、停车费用、电梯运营费等的返还移交事宜。会议期间，天际物业公司会计人员与瑞景华庭业委会成员对天际物业公司提供的收费资料进行审核后，确定天际物业公司应当移交返还的费用金额，并形成了会议纪要，各方参会人员均在会议纪要上签名。会议纪要主要内容：1、天际物业公司共欠瑞景华庭小区预收的2018年4月1日之后的物业费、停车费总金额213578元，于2018年10月31日前天际物业公司与普安物业公司交接完毕。2、天际物业公司共欠瑞景华庭小区2016年电梯余款56330.70元，2017年电梯余款9527.65元、2018年电梯余款22118元，合计87976.35元，于2018年8月31日前全部结清。3、截止2018年7月20日预收业主装修押金6000元（以业主收据为准）。4、天际物业公司应整理、清退小区车位管理费、电梯费，继续完成交接清退。之后，天际物业公司未按上述决议履行。双方就天际物业公司的物业管理台账移交事宜没有办理规范手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。天际物业公司应当返还预收且未提供服务期间的物业费。物业交接协调会议纪要经小区业委会与天际物业公司平等协商后形成，内容真实合法，该纪要经双方确认后具有法律效力，天际物业公司应当遵守诚实信用原则自觉履行；瑞景华庭业委会作为该小区业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具有实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。业委会向天际物业公司主张返还费用的行为，基于其对外代表全体业主的职责，与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定的业主行使返还请求权的精神不悖，这样处理有利简化程序，明确主体，并无不妥。综上，业委会依据“关于物业交接协调会议纪要”有权向天际物业公司主张返还相关费用，瑞景华庭业委会的原告主体适格。瑞景华庭业委会的诉讼请求合法有据，应予支持。诉讼中天际物业公司要求结退其它费用的主张，不属于本案审理范围，天际物业公司可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、天际物业公司支付给瑞景华庭业委会预收的物业费和停车费213578元、电梯运营维护费和电费87976.35元、装修押金9000元，合计310554.35元，并从2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息，至债务清偿止。二、天际物业公司向瑞景华庭业委会移交物业费、电梯运行费、停车费收费账册。上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，保全费2120元，合计8145元，由天际物业公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”2018年7月20日由政府物管部门主持协调签署的物业交接协调会议纪要，经瑞景华庭业委会与天际物业公司平等协商后形成，内容真实合法，该纪要经双方确认后具有法律效力。瑞景华庭业委会作为该小区业主大会的执行机构，其向天际物业公司主张返还费用的行为，基于其对外代表全体业主的职责，其原告主体适格。天际物业公司所举证据不能充分证明其主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人天际物业（常州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）杭江九民初字第5107号 原告李松华，男，1952年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州励九投资管理有限公司。住所地杭州市德胜东路**欧华大厦******。 法定代表人王金龙。 被告杭州东大门控股集团有限公司。住所地杭州市。住所地杭州市江干区德胜东路**杭州东大门商品交易中心****** 法定代表人俞伯金。 上列两被告诉讼代表人浙江大公律师事务所、上海锦天城（杭州）律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙），系两被告清算管理人。 上列两被告委托代理人倪知松、徐振成，上海锦天城（杭州）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 本院在审理原告李松华诉被告杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告李松华于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李松华负担。 （此页无正文） 审 判 员 高春燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曹雨萍
舟山市普陀区人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2019）浙0903刑医解2号 申请人谢洪海，男，1969年11月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系被强制医疗人谢单单的父亲。 被强制医疗人谢单单，男，1992年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。现在舟山市第二人民医院接受强制医疗。 申请人谢洪海于2019年10月31日向本院申请要求对被强制医疗人谢单单解除强制医疗，本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人谢洪海提出谢单单经过强制医疗，目前精神症状已得到很大的控制，病情已基本康复，舟山市第二人民医院亦出具《被强制医疗人员诊断评估报告》，故申请解除对谢单单的强制医疗。 经审理查明，2015年4月26日晚，被强制医疗人谢单单实施持匕首故意伤害他人的行为，2015年4月30日谢单单因患有“残留型精神分裂症”、“轻度精神发育迟滞”被舟山市第二人民医院收住入院进行治疗，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2015年8月31日依法作出对谢单单予以强制医疗的决定。在接受强制医疗期间，舟山市第二人民医院评估认为谢单单目前在规范药物治疗期间不具有人身危险性，但受其智商轻度低下的影响（智商低下不可逆），且自知力未恢复的状态下，需要继续维持用药并加强监管以降低复发风险，并定期复诊，无法明确谢单单出院后是否具有人身危险性。 上述事实，有申请人谢洪海及被强制医疗人谢单单的陈述，证人邓某的证言，被强制医疗人员诊断评估报告，强制医疗决定书，舟山市第二人民医院长期医嘱单、临时医嘱单，病程记录单，住院病历等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人谢单单虽然目前在规范药物治疗期间病情趋于缓解，但仍需维持用药治疗及加强监护，鉴于谢单单此前实施持刀伤人的暴力行为，且其所患“残留型精神分裂症”是一种长期迁延的疾病，易反复发作，仍存在危害他人的潜在风险，不排除有人身危险的可能，为维护社会公共安全和公民人身安全，仍需对谢单单继续进行强制医疗，故申请人谢洪海申请对谢单单解除强制医疗的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 驳回申请人谢洪海对被强制医疗人谢单单解除强制医疗的申请，对谢单单继续予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3382号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：冯亦农，男，1971年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告冯亦农物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8667号 原告：王某某。 被告：刘某某。 王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费6815元，减半收取计3407.5元，由原告王某某负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十九日 书记员 王海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7460号 孙鹏、谯卫华、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初17364号判决书，于20190815立案受理孙鹏、谯卫华申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的69006.96元，执行费935元。执行中，本院已将69006.96元案款全部划至申请执行人账户，执行费935元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2942号 原告：贾育文，男，1976年2月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村王家咀村民组**。 被告：邓亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇柳树坪五村民组**/div> 原告贾育文与被告邓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾育文、被告邓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告现金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓亮从2014年起在原告处租用厂房，后一直拖欠租金。2019年2月4日，经原、被告结算被告尚欠原告租金30000元，被告向原告贾育文出具借条一份，且约定月息两分，并口头约定两至三个月归还，但被告至今仍未归还，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推延，故原告诉至法院。 被告邓亮辩称，确实欠原告租金，但是被告在太阳鸟公司做的业务款被原告收取，应当予以扣除。被告可以先给原告一部分钱，剩余的在11月25日之前全部还清。 本院认定的事实如下：被告邓亮从2014年起在原告贾育文处租用厂房。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金30000元，被告邓亮向原告贾育文出具借条一张，载明“今借到贾育文人民币叁万元整（￥30000元），注月息两分，邓亮，2019.2.4”约定月息两分，未约定还款时间。后原告贾育文多次找被告邓亮催要该款及利息均未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告均陈述该30000元借款，系被告邓亮租用原告贾育文的厂房所欠租金，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。被告邓亮未按约支付租金，且经原告贾育文多次催要均未果，故对原告要求被告邓亮归还租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方约定月利率2%，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告邓亮抗辩称，原告贾育文擅自收取被告在太阳鸟公司的业务款，应当予以扣除，因原告在庭审中不予认可，但被告邓亮并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告邓亮于本判决生效后10日内支付原告贾育文租金30000元及利息（利息自2019年2月4日起以本金30000元为基数、按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告邓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 石雨 书 记 员 夏诗 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督228号 申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 被申请人：高鉴澍，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人高鉴澍申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督228号支付令,限令被申请人高鉴澍收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督228号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 莉
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督10号申请人：吴南安，男，1949年8月3日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴南安于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠吴南安2019年6月至同年9月期间的工资共计4760元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人吴南安工资4760元。本院经审查认为，申请人吴南安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴南安工资4760元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书   （2019）陕0102执保494号申请人德银融资租赁有限公司：你与被申请人海西通捷商贸有限公司、于敏、张勇、曹江山、吴小丹、田战胜、青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强融资租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0102执保494号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人于敏名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的账户资金，冻结期限自2019年10月25日起，到2020年10月25日止；冻结被申请人张勇名下中国农业银行、中国工商银行的账户资金，冻结期限自2019年10月25日起，到2020年10月25日止；冻结被申请人曹江山名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行的账户资金，冻结期限自2019年10月25日起，到2020年10月25日止；冻结被申请人吴小丹名下中国农业银行的账户资金，冻结期限自2019年10月25日起，到2020年10月25日止；冻结被申请人田战胜名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户资金，冻结期限自2019年10月25日起，到2020年10月25日止。查封被申请人海西通捷商贸有限公司名下车牌号码为青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXXXX、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**、青HXXX**重型半挂牵引车20台；车牌号码为青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂、青HXX**挂重型仓栅式半挂车20台;1、查封被申请人莫红燕、杨铁民名下（共有）的位于西宁市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，预测建筑面积65.17平方米，2、查封被申请人莫红燕名下位于西宁市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，预测面积：128.44平方米，3、查封莫红霞名下位于西宁市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积：97.49平方米，4、查封被申请人于敏名下位于西宁市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积97.01平方米，5、查封被申请人杨铁民、王军、姜海（共有）名下位于西宁市XX大街XX号XX号楼XX单元XX室，预测建筑面积：291.54平方米以上5处不动产，查封期限三年，自2019年10月31日起，到2022年10月30日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你(你单位)履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接   二〇一九年十一月十三日
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1056号 边雪玲、李静： 边雪玲申请执行李静借款合同纠纷一案，申请执行标为14588元。经本院立案执行，现已强制执行到位14588元。本院已于2019年11月21日将该款转付给李彩霞。至此，李彩霞向本院申请执行的（2019）内0626民初1004号民事判决书已全部执行完毕，执行费118元已由李静缴纳，现已结案。 特此通知。                    乌审旗人民法院  执行员高振波            二〇一九年十一月二十一日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1133号 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐茂友职务董事长 被执行人李伟，住址大安市。 被执行人李国栋，住址大安市。 被执行人闫洪涛，住址大安市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯衍澍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1501号申请执行人：王学义，男，汉族，1954年7月2日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2462元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15271号原告：杭州广丰客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。法定代表人：方双儿，公司总经理。委托代理人：何维强，公司员工。被告：金正启，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：杭州三中新型建材科技有限公司，住，住所地:浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村诸家墩******************/div>法定代表人：高国祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道康月路**27、29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：金明，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称广丰客运公司）诉被告金正启、杭州三中新型建材科技有限公司（以下简称三中建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年9月27日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广丰客运公司的委托代理人何维强，被告保险公司的代理人周啸剑到庭参加诉讼；被告被告金正启、三中建材公司经本院合法传唤后无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广丰客运公司起诉称：2019年04月01日00时10分，金正启驾驶登记在三中建材公司名下的浙Ａ×××**号重型特殊结构货车途经余杭区望梅路与藕花洲路口时与张海良驾驶的登记在广丰客运公司名下的浙Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，金正启负事故全部责任，张海良无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告金正启、三中建材公司、保险公司赔偿原告广丰客运公司车辆维修费9790元、车辆施救费400元、车辆停运损失9600元，共计19790元；二、本案诉讼费由三被告承担。原告广丰客运公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、金正启驾驶证查询单一份、浙Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶证查询单一份、张海良驾驶证复印件及浙Ａ×××**号小型轿车行驶证复印件各一份，用以证明金正启、张海良的驾驶资格及事故车辆登记所有人的事实；3、车辆损失确认书一份，用以证明原告因本次交通事故产生车辆受损的事实；4、车辆维修费发票和拖车费发票各一份，用以证明原告因本次交通事故产生车辆维修费和拖车费的事实；5、证明及用料清单、车辆行车轨迹各一份，用以证明原告因本次交通事故导致车辆修理的事实并造成相应的停运损失的事实；6、刷卡记录单一份，用以证明原告在事故发生前的营运流水情况的事实。被告金正启、三中建材公司未作答辩也未提交相关证据，对原告广丰客运公司提交的证据放弃到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对本次事故及责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号重型特殊结构货车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告诉请认可修理费9790元及车辆施救费400元，车辆的停运损失不在保险公司的理赔范围，不认可。不承担本案诉讼费。被告保险公司未提交证据。本院对原告广丰客运公司提交的证据，经庭审质证，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。证据5、6，被告保险公司对三性均有异议，本院审核后，确认该二组证据的真实性，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：22019年4月1日，金正启驾驶登记在三中建材公司名下的浙Ａ×××**号重型特殊结构货车途经余杭区望梅路与藕花洲路口时与张海良驾驶登记在广丰客运公司名下的浙Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，金正启负事故全部责任，张海良无事故责任。事故发生后，广丰客运公司为浙Ａ×××**号小型轿车支付车辆修理费9790元及车辆施救费400元，修理期间停运15天。杭州市客运出租汽车管理处出租车管理科出具证明：车号浙Ａ×××**，营业区间2019年3月12日-3月18日，营业额七日合计6650元；营业区间2019年3月19日-3月25日，营业额七日合计6424元。广丰客运公司在本案中主张停运损失费9600元。浙Ａ×××**号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，金正启负事故全部责任，事故责任本院予以确认。金正启应承担本案全部的民事赔偿责任，金正启与三中建材公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，三中建材公司为此应承担连带赔偿责任。保险公司应在保险责任范围内依法予以赔付。停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔付范围。停运损失的金额本院酌定为500元/天。本案具体赔付为：1、保险公司赔付10190元（9790元+400元）；2、侵权人赔付7500元（15天×500元/天）。综上，原告广丰客运公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告杭州广丰客运出租有限公司损失10190元；二、被告金正启于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州广丰客运出租有限公司损失7500元；三、被告杭州三中新型建材科技有限公司为上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杭州广丰客运出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由原告杭州广丰客运出租有限公司负担26元；由被告金正启负担121元，被告杭州三中新型建材科技有限公司负连带责任。原告杭州广丰客运出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金正启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十一月五日书记员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9891-13号申请执行人：刘伟杰，女。被执行人：王广增，男。被执行人：河南天翼实业有限公司。被执行人：河南创兴汽车销售有限公司。关于刘伟杰申请执行王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9136号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘伟杰于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于2017年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2017年12月21日提起网络查询，未发现被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下有实际可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院2018年1月11日首次向被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司发出限制消费令，并于2019年11月26日再次向王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下无不动产登记信息；依据本案据以执行的生效法律文书，本院于2019年7月30日10时起至2019年7月31日10时止在司法拍卖平台对刘智伟名下房产七套进行第二次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人刘伟杰申请以该次拍卖的保留价1899936元、1501632元、1427616元、2200608元、2038925元、1990887元、870912元抵偿被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司所欠同等数额的债务，本院已裁定予以办理，抵债数额共计11930516元；五、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王广增名下公积金缴纳记录，经查，被执行人王广增名下无公积金缴存记录；六、本院于2019年11月27日再次对被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；在执行过程中，本院工作人员分别扣划被执行人银行账户存款1007914.92元、28891.56元，共计1036806.48元已退还申请人；分别提取其他案件执行款64774.3元、7000元，其中64774.3元已退还申请人，提取的7000元已代扣为本案执行费；七、由于被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司违反财产报告制度，未及时报告财产，本院于2018年1月9日决定对其纳入失信名单；八、因被执行人河南创兴汽车销售有限公司在判决书生效后，有转移、隐匿财产的行为，我院已对其实际负责人唐付军以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；九、经本院工作人员前往被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿13032096.78元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人代理人发送短信进行约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予明确回复，视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 山审  判  员  李文涛审  判  员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1156号原告：湖南春辉金属材料有限公司。法定代表人：袁春辉。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司。法定代表人：张习亭。原告湖南春辉金属材料有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告湖南春辉金属材料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南春辉金属材料有限公司撤诉。案件受理费3455元，适用简易程序减半收取1727.5元，由原告湖南春辉金属材料有限公司负担。审判员  彭琳旭二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵梅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12616号原告：袁玉英，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现租住江苏省江阴市。被告：江阴市周庄佳聪针织厂，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。负责人：吴强。原告袁玉英与被告江阴市周庄佳聪针织厂（以下简称佳聪针织厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁玉英到庭参加诉讼。被告佳聪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉英向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付原告(2018年3月至2018年10月)工资43000元。2、依法要求被告立即支付原告(2018年4月7日至2018年10月7日)未签订劳动合同双倍工资6000元*6个月=36000元。事实与理由：袁玉英于2018年3月入职被告处从事技术工作。吴东与吴强系亲兄弟，平常厂里由吴东负责。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，被告以现金的方式发放生活费，后被告停产，但是被告尚欠原告2018年3月-10月的工资。原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告佳聪针织厂未到庭，但在电话里答辩，称袁玉英是在佳聪针织厂干活的，现原告主张过高，被告愿意按照结算凭证43000元来支付工资，但是厂里效益不好，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：袁玉英系被告处员工，2018年11月19日吴东出具的结算凭证载明：“今结欠袁玉英工资3月-10月工资合计43000元正肆万叁仟元正，水电费不扣。”被告佳聪针织厂对该结算凭证上43000元工资予以确认。袁玉英在庭审中陈述从2018年3月1日至2018年11月8日其在佳聪针织厂从事新样品打样工作，双方没有签订劳动合同。口头约定工资为计时工资6000元/月，奖金1000元/月，上班时间为早上7:30至下午5:00。袁玉英陈述其通过微信向被告负责人吴强催讨工资。2019年8月2日，袁玉英向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资43000元，2019年8月15日，该仲裁委出具不予受理通知书。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，袁玉英在仲裁阶段没有提出未签订劳动合同双倍工资的请求，但在本次诉讼时提出，经审查，该项请求与原仲裁事项并非基于同一事实产生，不具有不可分性，故本案中不予理涉，原告可另行申请仲裁。其次，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据结算凭证及佳聪针织厂负责人吴强在电话中的答辩意见，故袁玉英要求支付工资的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市周庄佳聪针织厂支付袁玉英工资43000元，该款由江阴市周庄佳聪针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁玉英。二、驳回袁玉英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（袁玉英已预交），由佳聪针织厂负担，于本判决发生法律效力后十日内支付（袁玉英同意其预交的案件受理费5元，由佳聪针织厂直接向她支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：（一）在试用期内的；（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。