wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1068号申请人：周明元，男，1950年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周明元根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7643号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人周卫在申请执行戴海中、陈建章、钟小军执行案件【案号（2018）湘0124执353号】待领取案款中所享有的50%份额（以210000元为限）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人高雄在其配偶周卫申请执行戴海中、陈建章、钟小军执行案件【案号（2018）湘0124执353号】待领取案款中所享有的50%份额（以210000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3312号 原告：田某某，男。 被告：蒋某某，男。 原告田某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告蒋某某因做生意需要资金周转，向原告田某某借款人民币60000元，按期偿还本息，同时写下借条。借款到期后，被告一直没有还款。原告多次催讨,被告一直推脱不还,所以诉至人民法院,请求依法判令被告偿还原告本金60000元及利息,以维护原告的合法权益。 被告蒋某某未作答辩。 经审理查明：原告田某某与被告蒋某某系朋友介绍相识，被告蒋某某因做生意急需资金周转，于2018年8月24日向原告田某某借款60000元，并出具了一张借款合同，合同内容为“田某某借给蒋某某人民币陆万元整（60000元）用于蒋某某资金周转，借款期限为2个月，自2018年8月24日起至2018年10月24日止，借款利息为月利息3%”。借条出具后，原告田某某通过现金的方式给付被告蒋某某。借款到期后，被告一直没有还款。原告多次催讨,被告一直推脱不还,原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋某某向原告田某某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告田某某诉请被告偿还借款本金60000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告给付借款利息的请求，因原告被告双方在借款借条上约定的利率为月利率3%，该约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率24%支付利息给原告，利息的起算时间从2018年10月24日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某某在本判决生效之日起七日内偿还原告田某某借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月24日起至借款还清止）。 驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋某某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交案件受理费的余款650元，由本院退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4084号 原告：陈其煌，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：冯骥才，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈其煌与被告冯骥才承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其煌到庭参加诉讼。被告冯骥才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款400000元；2、判决被告向原告支付拖欠工程款400000期间的利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2019年3月15日起至付清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至2019年8月15日为40000元。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯骥才于2019年1月5日与陈其煌签订《玉林职业技术学院土方工程合同》，约定场地土方工程平整工作由原告组织施工队进行承包施工，另约定工程完成后付总工程款200000元，剩余工程款200000元，在2019年3月15日前一次性付清。截止2019年1月22日，原告已按约定完成全部工程施工，但到2019年8月8日止，被告一直拒不支付工程款给原告。因双方调解不成，原告向法院起诉。 被告冯骥才未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯骥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月5日，冯骥才与陈其煌签订《玉林职业技术学院教学楼土方工程合同》，约定由冯骥才将其承包的玉林职业技术学院的场地内土方平整工程承包给陈其煌施工。合同第二条承包方式及价格约定：按双方商定工程量包干总面积约50000立方米，土方总包价400000元（不含税），场内平整包括包挖、包运、平整、压实、机械搬运、柴油费、水电费、人工工资、机械费用。在施工过程中，双方不得以任何借口要求对方增减土方承包价格。第三条工期要求：以测绘图纸为基础，按冯骥才要求的尺寸进行开挖，自2019年1月3日开始施工，在20天内完成场地内土方的挖、运、填土，按图纸要求平整。第六条结算方式：采用私人转账方式，竣工后付陈其煌200000元，余下工程款于2019年3月15日前全部结清。合同签订后，陈其煌开始组织施工队进行施工。2019年1月22日，陈其煌按约定完成全部工程施工，但至2019年8月8日止，冯骥才一直没有按约定支付工程款给陈其煌。陈其煌为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈其煌与被告冯骥才签订的《玉林职业技术学院教学楼土方工程合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告陈其煌按照合同的约定带领施工队完成全部工程施工，而被告冯骥才没有按约定支付工程款给陈其煌，已构成违约，应承担违约责任。原告要求冯骥才支付工程款400000元及利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2019年3月15日起按年利率24%计算，没有法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年9月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯骥才支付工程款400000元及利息给原告陈其煌（利息的计算：以400000元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取为3950元（原告已预交），由被告冯骥才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄承柱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5585号原告：聂海航，男，汉族，1991年3月10日出生，住上蔡县。被告：张原赈，男，汉族，1997年8月16日出生，住上蔡县。原告聂海航与被告张原赈机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告聂海航于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂海航以与被告已经私下和解为由，申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂海航撤诉。案件受理费50元，由原告聂海航负担。审判员 姜 琼二〇一九年十一月十一日书记员 赵淑莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2551号原告：谢长征，男，1991年2月24日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈宗庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住汶上县。原告谢长征与被告陈宗庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月21日谢长征向本院提出撤诉申请。本院认为，谢长征的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢长征撤诉。案件受理费7350元，由谢长征负担。审判员  袁庆军二〇一九年十一月二十一日书记员  王翠翠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8297号原告：刘某，女，1997年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区，被告：祝某，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，刘某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  李小祥二〇一九年十一月四日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1147号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡星星，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，武汉市红星美凯龙尚品味稻员工，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］487号起诉书指控被告人胡星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日21时许，被告人胡星星酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｈ×××**的黄色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市硚口区城华路由西向东方向行驶，行至本市硚口区华润翡翠城公交站附近时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为112mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为98.85mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡星星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡星星的辩护人认为，被告人胡星星具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡星星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡星星符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2823号上诉人（原审被告）：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，现服刑于河北省上板城监狱。上诉人（原审被告）：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。法定代表人：刘瑞文，经理。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旭华，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。上诉人刘瑞文、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司因与被上诉人胡旭华民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞文、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1665号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案是孙国秀向胡旭华借款50万元，刘瑞文同意用鑫瑞房地产开发公司拖欠孙国秀的工程款65万元抵顶孙国秀向胡旭华借款50万元及利息15万元。而非上诉人与胡旭华之间直接民间借贷。刘瑞文于2013年10月27日以网银转账方式还款30万元，故实际应欠胡旭华35万元。刘瑞文作为公司法定代表人，履行的是职务行为，个人不承担责任。刘瑞文出具的欠条未约定利息，且上诉人承接的债务65万元已包含利息15万元，一审法院按月息2分判决利息没有法律依据；二、本案上诉人的债务是债务转移承接而来，一审法院按民间借贷适用法律错误。胡旭华答辩称，孙国秀在答辩人处借款50万元，刘瑞文同意承担孙国秀借款本金50万元和利息45万元，合计95万元，用于抵顶鑫瑞房地产公司应付孙国秀的95万元工程款。10月27日支付30万元与借条中的65万元共同构成了上述95万元借款。而且，刘瑞文对于应偿还借款本金及利息是明知的，2013年10月26日之前的利息已经结算清楚，应自2013年10月27日开始计算。刘瑞文系鑫瑞公司法定代表人，并同意偿还借款。该笔款项用于抵顶工程款，刘瑞文应与鑫瑞房地产开发公司共同承担还款责任。胡旭华向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付原告借款65万元，并自2013年10月27日开始，按月息2分支付利息直至给付之日止。二、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：孙国秀在参与天正建筑公司为兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司开发的兴隆县兴隆镇大有村楼房建筑施工期间，向原告胡旭华借款500,000.00元，用于工程施工。被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司欠孙国秀一方工程款，经过协商，被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人刘瑞文愿意承担孙国秀经手向原告胡旭华的借款本金500,000.00元及利息450,000.00元，用于抵顶兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司拖欠孙国秀工程款950,000.00元。2013年10月26日、28日孙国秀分别为被告刘瑞文所在的公司出具了收款380,000.00元、570,000.00元的现金支领凭证，抵顶被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司应付工程款950,000.00元。2013年10月26日被告刘瑞文给原告出具借条一张，载明：今借到胡旭华现金人民币650,000.00元，尾部有被告刘瑞文的签名。2013年10月27日由被告刘瑞文向原告胡旭华偿还借款300,000.00元。此后经原告催要，被告方至今未按约定归还欠款650,000.00元。另查明，本院在2019年5月14日对本案进行调解时，被告刘瑞文作为被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人述称借款用于公司经营了，同意公司偿还借款本金650,000.00元及自2013年10月27日开始按月息二分支付利息至借款付清之日止的利息,不同意由其个人连带承担还款责任。一审法院认为，被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人刘瑞文愿意承担孙国秀对原告胡旭华的借款本金500,000.00元及利息450,000.00元，合计950,000.00元，用于抵顶兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司拖欠孙国秀工程款的950,000.00元，使得被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司欠孙国秀拖欠工程款950,000.00元债务得以消灭。被告刘瑞文系兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司法定代表人，其以个人名义为原告方出具的借条，属于所借款项用于抵顶被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司债务，视为用于公司经营活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立的民间借贷合同，所借款项用于生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，原告方要求被告刘瑞文与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方给付以65万元为本金基数自2013年10月27日开始，按月息2分支付利息直至给付之日止的诉讼请求。虽然在原告方与被告刘瑞文在借条中没有明确约定借款利息及还款期限，但本院在2019年5月14日对本案进行调解时，被告刘瑞文作为被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人述称借款用于公司经营了，认可自2013年10月27日开始按月息二分支付利息至借款付清之日止的利息的事实。故对原告方该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决：被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及被告刘瑞文于本判决生效后十日内共同偿还原告胡旭华欠款本金650,000.00元及利息（以650,000.00元为基数，按月息2分计算自2013年10月27日至付清之日止）本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人胡旭华通过受让孙国秀对鑫瑞房地产公司的工程款债权，与上诉人鑫瑞房地产公司形成新的债权债务关系，被上诉人胡旭华所受让的债权应当受到法律保护。债权转让以后，上诉人刘瑞文作为鑫瑞房地产公司法定代表人，没有在借条上加盖鑫瑞房地产公司公章，而是以自己的名义为被上诉人胡旭华出具了65万元的借条，该行为表明上诉人刘瑞文认可其身份为借款人，故应当与鑫瑞房地产公司承担共同还款责任。关于欠款金额，因本案被上诉人胡旭华所受让的债权经孙国秀确认为95万元，上诉人刘瑞文仅能证明其偿还过30万元，故应认定剩余欠款本金为65万元。而且一审询问及调解过程中，上诉人刘瑞文对于尚欠的借款金额及利息并无异议，因此，原审判决对于借款本金及利息的认定并无不当。综上所述，刘瑞文、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300.00元，由上诉人刘瑞文、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年十一月二十日书记员  蔄丽丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10151号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2283号 申请执行人范筱娟，女，1962年10月28日出生，住。 申请执行人胡敬洪，男，1963年11月29日出生，住。 申请执行人祝成福，男，1963年3月8日出生，住。 被执行人蒋仕光，男，1940年12月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区隆泰食品厂，住所地金华市婺城区罗埠镇洋桥头，组织机构代码:704540144。 法定代表人蒋仕光。 被执行人章彩茶，女，1942年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋成斌，男，1971年6月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪胜君，女，1969年9月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范筱娟;胡敬洪;祝成福与被执行人蒋仕光、金华市婺城区隆泰食品厂、章彩茶、蒋成斌、洪胜君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）浙0702民初16306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。立案执行标的168393.58元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蒋仕光名下房产、金华市婺城区隆泰食品厂名下厂房，均抵押于浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，已于另案评估拍卖中。本案尚有168393.58元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章海英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7369号上诉人（原审被告）：张廷林，男，1977年12月1日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王宋光，男，1955年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人张廷林因与被上诉人王宋光机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张廷林，被上诉人王宋光的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷林上诉请求：上诉人张廷林与被上诉人王宋光因交通事故发生民事纠纷。被上诉人王宋光在交通事故发生后，被张廷林送往贾汪区人民医院检查救治，张廷林是先垫付了1000元的急诊费、拍片检查费和1000元的住院费。在4月22日当天和以后的三天内，王宋光在贾汪区人民医院进行的彩超摄像、CT检查及其余的全身检查中，均未发现明显的骨折及全身其他伤害。在王宋光出院诊断中，仅写左肘皮肤挫裂伤及多处挫伤、左手皮肤挫裂伤，没有彩超影像、X光线及CT检查的结果提供证明。第二，多处挫伤，一、仅是口头诊断，亦无相关CT、彩超X光线等诊断结果相证实，故上诉人认为被上诉人王宋光在交通事故中没有受到人身伤害，王宋光在以后的住院及治疗中所花费的费用与上诉人张廷林无关，在王宋光住院期间。治疗中所治疗的仅是其所患十余年的高血压和冠心病，此病更是与上诉人张廷林无关，此项高血压与冠心病的治疗也验证了王宋光在这次轻微的交通事故中没有受到伤害。所治疗的也是与交通事故无关的疾病。王宋光在交通事故发生后，行动自如正常，其在医院住院15天，显然超出了必要的限度和时间。在王宋光没有伤情的情况下，住这么长时间，显然存在讹诈及栽赃之嫌。基于以上情况，上诉人认为贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2520号民事判决书所判定的上诉人张廷林赔偿11105.66元费用明显过高，在王宋光没有伤情的情况下，住院时间过长，费用过高，显然有失社会公平正义，有失公允。而且王宋光在没有伤情行动自如的情况下，住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费，上诉人张廷林不予以赔偿。本案中王宋光刻意夸大病情且其病情报告中无明显外伤内伤，甚至连轻微伤也够不上，因此其住院的花费与实际伤害不符，明显超高。上诉人张廷林本着实事求是的原则不予赔偿，据此请求二审法院撤销原判，发回重审，或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。王宋光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为被上诉人在贾汪区人民医院治疗不属于交通事故与事实不符，被上诉人因上诉人驾驶车辆行驶不当造成被上诉人受伤，上诉人也在上诉状中陈述其带被上诉人到贾汪区人民医院检查，该检查只是对外部伤害进行的检查，并不能否定被上诉人因该交通事故造成了其他伤害。被上诉人再次入住贾汪区人民医院是在检查后不到一个小时之内，被上诉人因为身体感到不适住院检查，检查结果是贾汪区人民医院诊断得出的，虽然被上诉人患有高血压的病史，但是被上诉人长期服用药物治疗，在被上诉人提供的入院记录中也显示被上诉人服用药物治疗高血压的情况。上诉人认为赔偿的数额住院的时间没有依据也与事实不符，被上诉人提供了住院期间的病案材料，上诉人在一审时也没有对被上诉人是否存在过度医疗申请鉴定，也没有提供其他证据证明被上诉人存在其他不应当治疗的情形。因此上诉人的上诉理由均不能成立，依法应当驳回。二审中，上诉人提交用药说明书复印件，证明用药和交通事故受到的伤害没有明显关系。被上诉人质证认为，对该证据有异议，因为系复印件，并且该说明书没有加盖任何印章，也不能说明被上诉人使用的药物就是上诉人提供说明书的药物。同时被上诉人想说明，上诉人认为其带被上诉人去检查仅是挫裂伤，但是被上诉人患有高血压，因为交通事故造成被上诉人血压升高，是符合现实情况的。被上诉人因为血压升高进行住院治疗也是因为交通事故引发的。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故责任上诉人负全部责任，被上诉人王宋光因本案事故受伤住院治疗，必然产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费。一审依被上诉人的伤情、医嘱及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定被上诉人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人并无充分证据证明上述费用存在与事实和法律规定不符的情形，应承担举证不能的不利后果，故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张廷林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张廷林负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十日书记员  马 松
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1270号原告：罗宏，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住康保县。被告：马风胜（乳名马四），男，成人，汉族，农民，住张家口市张北县。被告：颉秀芳，女，成人，汉族，农民，住张家口市张北县。被告：曹玉海，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住康保县。原告罗宏与被告马风胜、曹玉海、颉秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。罗宏诉称，原告和被告曹玉海是同村人，由曹玉海做担保人，被告马四（大名马风胜）在2018年3月10日向原告借了3万元人民币，利息为1分2厘，有被告马四亲自写的借条为凭。在该借条中被告马四将“罗宏”写成了“罗红”，但其实为一人。原告和被告马四口头约定，原告随时要被告马四随时还。被告马四和颉秀芳系夫妻关系。2018年10月份，原告给被告马四打电话，要求被告马四偿还该借款及利息，但被告马四不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告3万元借款及利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告马风胜、颉秀芳住址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告又不能提供被告新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回罗宏的起诉。案件受理费275元，退还原告罗宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5654号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地在长沙市雨花区洞井街道和平村**。法定代表人：林宗河，总经理。被执行人：何兰，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人何兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9208号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；2019年10月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日，对被执行人发出限制高消费令；上述情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况；2019年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为409884.94元，已执行到位0元，尚有409884.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2036号申请执行人：殷某，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地在重庆市南岸区。法定代表人：黄小利。被执行人：黄小利，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄某，女，1978年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人殷某与被执行人重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4582号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年8月7日、2019年11月5日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查明被执行人黄小利名下有牌号为渝Ｂ×××**汽车一辆，但未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执3002号之一申请执行人：宋慧，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：金波，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人宋慧与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10900号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金23.6万元及利息（以欠款本金为基数，自2016年12月1日起按月息2%的标准计算至实际付款之日止）；二、负担案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ｌ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十二日见习书记员  巫家琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初105号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人任亮，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。2018年6月12日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人刘润邦、项珺，黑龙江元辰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人任亮犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人范婷婷、被告人任亮及其辩护人暨诉讼代理人刘润邦、项珺到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查于2019年6月18日延期审理，2019年7月15日恢复审理。经公诉机关建议补充侦查于2019年10月14日延期审理，2019年11月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日22时许，在哈尔滨市松北区军安绿色家园18栋，被告人任亮与被害人张某（男，41岁）因噪音问题发生争吵并相约下楼见面。任亮手持黑色斧头下楼后将张某头部、面部、右手砍伤，张某持砖头将任亮打伤。经鉴定：张某头部损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻伤二级；右手损伤构成轻伤二级；左上肢损伤不构成轻微伤。案发当日，任亮经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行。现任亮亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色斧头、砖头，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书，刑事和解协议、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人项某、李某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人任亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任亮具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.本案系邻里纠纷产生的矛盾，酌情从轻处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；4.持械伤人，应从重处罚。任亮持斧头伤人，致被害人三处轻伤，其主观恶性大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于任亮系自首、本案系邻里纠纷产生矛盾的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年11月17日止）；二、卷宗扣押作案工具斧头一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  郝占龙人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  尚思妤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4026号之一申请执行人：郑州嵩阳建筑材料有限公司。法定代表人：刘自伟。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司。法定代表人：徐红许。关于郑州嵩阳建筑材料有限公司诉郑州太隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、截止2018年12月21日，被告郑州太隆建筑工程有限公司欠原告郑州嵩阳建筑材料有限公司货款2735000元。被告于2019年5月18日向原告支付1000000元；于2019年7月18日向原告支付1000000元；于2019年8月18日向原告支付735000元；二、被告郑州太隆建筑工程有限公司若未按本协议第一条约定的期限履行付款义务，应从逾期之日起按逾期所欠货款按月利率1％向原告支付利息至欠款还清之日止；三、原告郑州嵩阳建筑材料有限公司应在全部货款支付完毕之日起3日内为被告出具混凝土质量合格的全部技术资料（包括混凝土28天留置试块质量合格证明），原告若逾期出具，每逾期一日向被告支付1800元违约金；四、案件受理费28680元减半收取计14340元，由原告郑州嵩阳建筑材料有限公司负担。因郑州太隆建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州嵩阳建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月5日通过法院专邮形式向被执行人郑州太隆建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月3日、2019年10月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州太隆建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现郑州太隆建筑工程有限公司名下牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆五台，已于2019年14月4日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年11月5日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州太隆建筑工程有限公司的房产登记信息进行查询，发现郑州太隆建筑工程有限公司所有的位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××层自××4间（房屋所有权证：0801036666）和位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××层自××3间（房屋所有权证：0801036665）和位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××自××5间（房屋所有权证：0801036670）和位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××自××4间（房屋所有权证：0801036669）和位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××自××2间（房屋所有权证：0801036672）和位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××自××1间（房屋所有权证：0801036667）房产六处。本院已于2019年11月5日轮候查封，查封期限为三年。暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2019年11月27日对被执行人郑州太隆建筑工程有限公司的法定代表人徐红许适用限制高消费措施；于2019年11月21日对被执行人郑州太隆建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月27日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州太隆建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郑州嵩阳建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王云浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2764号申请执行人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：相城区望亭镇江海碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路**。经营者：曹龙海，男，1965年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行姑苏区新江钢模钢管租赁站与相城区望亭镇江海碗扣钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2019)苏0508执2764号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月十九日书记员  陆文晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2094号之二申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段/div>法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区/div>法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：张培军，男，1972年10月08日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、司继亮、张培军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0523民初696号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9999999.82元及利息，并承担案件受理费40900元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报执行人财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报执行人其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月16日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月30日，本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人的房产和土地已被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。本院已经轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗、不动产权证书号为广饶20140031房产一套、不动产权证书号为开发区G-022房产一套、不动产权证书号为开发区G-021房产一套；轮候查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2005）第126号土地一宗、不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第开发区G-006号房产一套、不动产权证书号为广饶20132058房产一套、不动产权证书号为广国用（2013）第294号土地一宗；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2006）第133号土地一宗、不动产权证书号为广饶20110019房产一套；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕共有的在广饶经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20090028房产一套;轮候查封被执行人张培军、张燕共有的在广饶县华瑞·荷塘月色小区58#楼1-101号房不动产权证书号为广饶20153315房产一套、不动产权证书号为广饶20101436房产一套、不动产权证书号为广饶20101439房产一套；轮候查封被执行人司继亮、陈长虹共有的在广饶县渤海御苑小区31#楼1-102号房不动产权证书号为广饶20130447房产一套。2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4240号 原告：许慧，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。 被告：李芝永，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许慧与被告李芝永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月15日，原告许慧向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许慧申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许慧负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  朱长山 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王亚玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10383号 原告：绵阳市恒晖电子科技有限公司，住所地：绵阳市长虹大道**怡海明珠。 法定代表人：周明勇，绵阳市恒晖电子科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川渤泰信息技术服务有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********际经营地：成都市锦江区东大街芷泉段68号时代8号36楼1号。 法定代表人：郑波。 原告绵阳市恒晖电子科技有限公司与被告四川渤泰信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告绵阳市恒晖电子科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市恒晖电子科技有限公司以“已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市恒晖电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告绵阳市恒晖电子科技有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  杨慧敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执411-3号申请执行人四平市铁东区弘利物资经销处。经营者钟亚伦，男，1988年5月8日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平绿健生物技术有限公司。法定代表人信成友，该公司总经理。申请执行人四平市铁东区弘利物资经销处与被执行人四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款194971.70元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2099元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了财产情况。二、本院裁定查封了被执行人生产的13吨木糖，需等待被执行人出售后将变卖款交至本院。三、本院裁定查封了被执行人名下一台丰田牌车辆的车籍，但系第四轮候查封。四、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。六、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十五日书记员  郭振宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9439号 申请执行人朴明浩，男，1985年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人韩永权，男，1986年1月9日出生，朝鲜族，住义乌市。 申请执行人朴明浩与被执行人韩永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朴明浩向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人韩永权归还申请执行人朴明浩借款50万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人韩永权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩永权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩永权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩永权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩永权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩永权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩永权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩永权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朴明浩。 综上，被执行人韩永权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：刘闯锋，男，1986年1月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘闯锋保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21127.96元、未付保费1677.36元，及违约金（违约金以21127.96为基数自2015年6月23日按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），暂计算至2019年8月23日，共计43933.28元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600000719330的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2013年5月2日得到银行的小额贷款49000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2015年6月23日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉，望依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告，原告提供被告的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月一日书记员 李媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6881号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：羊秋来,男,1981年8月8日出生,住济南市历城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与羊秋来追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月16日通过司法专邮方式向被执行人羊秋来送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月16日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人羊秋来名下的银行存款信息，无可供执行财产。2019年10月14日提取被执行人公积金1600元至我院账户，现已发还申请人。本院分别于2019年8月16日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人羊秋来名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月19日对被执行人羊秋来适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十五日书记员 魏玉民
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1991号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**南工人街三街坊富康小区**楼西侧**。 负责人：宫恩利，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙慧，女，1963年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原审被告：赵殿龙，男，1996年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人孙慧、原审被告赵殿龙机动车交通事故纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽0682民初2082号民事判决。平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫平、被上诉人孙慧到庭参加诉讼。原审被告赵殿龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2082号民事判决中的误工费505.89元，判令被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。上诉人已按照生效判决赔偿被上诉人孙慧伤残赔偿金，即上诉人已经一次性赔偿了孙慧后续20年因伤残导致劳动能力丧失的全部财产损失。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人孙慧误工费505.89元，无事实和法律依据。 孙慧辩称，原审判决正确，应予维持。 赵殿龙没有答辩意见。 孙慧向一审法院起诉请求，请求法院判令平安保险公司赔偿孙慧各项损失和费用共计13801.33元，并由平安保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月7日13时许，赵殿龙驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至宝黄线16KM+74M处路段时，与孙慧乘坐的吕运发驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，孙慧及驾驶人吕运发，赵殿龙及其乘车人赵常青受伤的交通事故。此起事故经交警队认定，赵殿龙承担事故主要责任，吕运发承担事故次要责任，赵常青及孙慧无责任。赵殿龙驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保额为100万元）。原告孙慧的伤势经鉴定为十级伤残。本案原告孙慧与本起事故另一名伤者吕运发均于2017年诉至法院，请求法院判令二被告赔偿其因本起交通事故所受损失和费用。2018年吕运发因本起交通事故所受车辆损失费诉至法院。凤城市人民法院作出（2017）辽0682民初3417号民事判决书、3418号民事判决书及（2018）辽0682民初2752号民事调解书。现平安保险公司交强险医疗费限额已经全额赔付，伤残赔偿金赔付限额余额12936.88元，平安保险公司商业第三者责任险余额为895709.02元。 原告孙慧因本起事故进行二次手术，在凤城市中心医院住院治疗，经诊断为右侧股骨骨折术后，治疗14天(一级护理1天，二级护理13天)，支付医疗费9101.27元。原告与被告协商赔偿事宜未果诉至法院，请求法院判令各被告赔付原告相应的损失和费用。 本起事故的另一名伤者吕运发已通过另案向被告提起诉讼并主张权利，其各项损失和费用的金额为1、医疗费9029.82元；2、伙食补助费750元；3、护理费1848元；4、误工费542.03元；5、交通费80元。 一审法院认为，本案中受害人孙慧因本起交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求请求赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定赵殿龙承担事故主要责任，吕运发承担事故次要责任，孙慧及赵常青无责任，该事故认定书证据充分、合理，予以采信。综观本案，应当以赵殿龙承担70%事故责任，吕运发承担30%事故责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经审查，吕运发在住院期间支付医疗费的数额为9101.27元；2、伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为700元；3、护理费，原告住院14天，因此该费用的合理数额应为1732.50元；4、误工费，虽原告已经获得平安保险公司赔付的伤残赔偿金，但原告所受伤势为十级伤残，并未完全丧失劳动能力，因此原告应获得相应的赔偿，该费用的合理数额应为505.89元；5、交通费，该费用是原告住院期间支出的必要费用，但原告请求赔偿的数额过高，应以80元为宜。 对于被告赵殿龙及平安保险公司的赔偿责任，因被告赵殿龙所驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，根据相关法律规定，应先在交强险的限额内予以赔偿，余额部分在第三者责任险限额内按照相应的责任比例予以赔偿，不足部分由其他责任人按照责任比例予以赔偿。因平安保险公司的交强险医疗费限额已经足额赔付，第三者责任险限额尚未足额赔付，因此原告的医疗费及伙食补助费应由平安保险公司按照责任比例予以承担，即6860.89元；被告平安保险公司的伤残赔偿金的余额足以赔偿原告和另一伤者吕运发的损失和费用总额，因此平安保险公司应在交强险伤残赔偿金的限额内赔偿原告护理费、误工费及交通费2318.39元；综上，平安保险公司应当赔偿原告的各项费用总额为9179.28元。因平安保险公司的保额足以支付原告的各项费用，因此被告赵殿龙不承担对原告的赔偿责任，但诉讼费不属于平安保险公司的赔偿责任，因此该费用应由原告与被告赵殿龙按照相应的比例予以承担。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告孙慧医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9179.28元；二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司是否应给付孙慧误工费。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案机动车发生交通事故造成孙慧受伤，机动车所有者赵殿龙在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，吕运发受伤进行第二次治疗的合理费用，平安保险公司应当在保险限额范围内承担责任。现各方当事人对赔偿计算方式及数额均认可，本院予以确认。关于平安保险公司提出不应赔付孙慧误工损失的意见，经查，孙慧因本次事故被评定为十级伤残并已获伤残赔偿金，但其并未丧失全部劳动能力，其仍可以从事相应劳作并获得相应劳动所得，故平安保险公司的该节意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  徐 蕙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 翌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执335号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：李年忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：张灵琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李年忠、张灵琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304民初2161号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2358号申请执行人王敏，女，1963年2月7日出生，汉族。被执行人河南强国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人董艳艳。被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街******。法定代表人王科。被执行人王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初8225号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢2358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6135号 原告：金修法，男，1952年9月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告金修法与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金修法向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还金修法借款100000元，并按月利率1%从2018年1月22日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以经营等资金周转困难为由，于2018年1月21日向金修法借款100000元，约定月利息为1分，由项吕金亲笔出具借条一份。后金修法催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、金修法提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、金修法提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、金修法提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、金修法提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、金修法提交借条1份、银行账户明细清单1份、临海市杜桥镇里洋村村民委员会出具的证明2份，拟证明项吕金向金修法借款100000元的事实。经质证，项吕金无异议；金彩芽认为其对借款不清楚，身份信息应该由公安局出具证明。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年1月21日向金修法借款100000元，约定月利率1%。项吕金为此向金修法出具借条一份。借款后，金修法催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，金修法与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，金修法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还金修法借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年1月22日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执757-1号申请执行人四平市隆昌钢材有限责任公司。法定代表人孙亚玲，职务：总经理。委托代理人曲远舟，男，住本市铁**。被执行人吉林坤泰电力安装有限公司。法定代表人李海波，职务：总经理。申请执行人四平市隆昌钢材有限责任公司与被执行人吉林坤泰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行内容为：“给付四平市隆昌钢材有限公司货款本金528698.41元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起给付逾期付款损失，至全部付清之日止。承担案件受理费4730元。”在执行过程中，被执行人主动和申请执行人达成执行和解协议，约定先给付10万元，余款在2020年1月10日、2020年3月30日分两次给付完毕。申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初978号原告辽宁煜在新材料科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇园区街**。法定代表人吴成强，经理。委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告开乐开（北京）防伪科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼（**）****div>法定代表人刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。原告辽宁煜在新材料科技有限公司与被告开乐开（北京）防伪科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁煜在新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费19650.00元，减半收取9825.00元，由原告辽宁煜在新材料科技有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月四日法官助理张可书记员白杨
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初第1282号 原告：周耀奎，男，1962年12月28日生，汉族，黄平县村民，住该县。 被告：贵州省黄平县一碗水乡长龙湾村村民委员会。 法定代表人：禹夏，贵州省黄平县一碗水乡长龙湾村村民委员会主任。 原告周耀奎诉被告贵州省黄平县一碗水乡长龙湾村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告周耀奎于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告以需要补充证据，待证据补充完整后在另行起诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周耀奎撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告周耀奎负担。 审判员  袁小林 二〇一九年十一月五日 书记员  王 剑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更781号罪犯组尔你组，男，1995年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人组尔你组犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯组尔你组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯组尔你组在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效判决确定的附加财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯组尔你组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯组尔你组减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2420号 原告：叶小建，男，1967年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶小建与被告谢能胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小建的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告谢能胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小建向本院提出诉讼请求：判令谢能胜立即偿还借款本金200000元，并支付自2014年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年间，谢能胜因缺乏资金周转经常向叶小建借款。2013年1月6日，经双方结算，谢能胜共欠叶小建300000元，谢能胜当即向叶小建出具了借条，约定每月利息7500元。2013年4月3日，谢能胜向叶小建偿还了借款本金100000元。此后，叶小建多次向谢能胜催讨借款，谢能胜均未还款，利息仅支付至2014年9月6日。 谢能胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年间，谢能胜因缺乏资金周转经常向叶小建借款，叶小建通过其本人及其妻子刘海英的农业银行账户以转账方式交付了借款。2013年1月6日，经双方结算，谢能胜共欠叶小建300000元，谢能胜当即向叶小建出具了借条，约定每月利息7500元。2013年4月3日，谢能胜向叶小建偿还了借款本金100000元。此后，叶小建多次向谢能胜催讨借款，谢能胜仅支付过107500元利息，未偿还借款。 以上事实，有叶小建提交的借条、中国农业银行业务凭证等证据及叶小建的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，谢能胜向叶小建借款300000元，叶小建向其支付了借款，谢能胜向叶小建出具了借条，谢能胜与叶小建之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后谢能胜仅偿还100000元借款本金，因未约定还款期限，故对于叶小建要求谢能胜偿还剩余200000元借款的主张，本院予以支持。借条出具后，谢能胜共计支付利息107500元，按借条约定的利率计算，谢能胜已支付利息至2014年9月6日，故谢能胜应支付的利息应自2014年9月7日起计算。双方通过借条约定月利率2.5%，现叶小建要求谢能胜支付自2014年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息标准未超过法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。谢能胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢能胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小建借款本金200000元并支付借款本金自2014年9月7日起自借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取即4010元，由被告谢能胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1010号 罪犯张凤书，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0602刑初466号刑事判决，以被告人张凤书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月27日起至2025年1月26日止）。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张凤书在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凤书在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期一年十个月（自2017年10月25日到2019年8月止），考核期内获得奖励3个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张凤书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张凤书减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月27日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1837号原告：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行,住所地锦州市太和区合金西里**，统一社会信用代码：91210700MA0P5YLT0K。负责人：胡海航，该行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：朱长秋，男，1971年11月3日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：吴艳丽，女，1973年3月7日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被告朱长秋、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行撤诉。案件受理费2213元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行负担。审判员  董凤伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1850号之一 申请执行人：杨斐涵，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：苟碧清，女，1964年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨洋，女，1973年11月5日生，汉族，现羁押于四川省凉山监狱。 被执行人：林桂华，女，1954年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘敬，男，1989年8月12日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘晓兰，女，1976年6月23日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘琼兰，女，1976年7月6日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人杨斐涵依据（2019）川0402民初1639号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人杨斐涵撤回对（2019）川0402执1850号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）川0402执1850号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  亓龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4722号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:刘斌。关于被执行人刘斌罚金（盗窃罪）一案，天津市武清区人民法院于2019年4月29日作出（2019）津0114刑初310号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2019）津0114执4722号。本院在执行被执行人刘斌罚金（盗窃罪）一案中，执行标的金额1.166万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘斌名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款共计5.72元，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人刘斌暂无财产可供执行，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月二十九日书记员  陈庆军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保774号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董献芸，女，生于1968年9月28日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董献芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执848号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款45040.75元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 武彩霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3574号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：方世峰，男，1982年11月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人方世峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方世峰给付申请执行人款项24748.39元及相关利息，并缴纳案件受理费209.5元、申请执行费271元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人方世峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方世峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方世峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方世峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方世峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方世峰作出罚款决定。同时已对被执行人方世峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方世峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2384号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：沭阳龙泽工贸有限公司，，住所地江苏省沭阳县沭城镇福州路**法定代表人：樊凡。原告深圳市几素科技有限公司与被告沭阳龙泽工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月11日，原告深圳市几素科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月十九日书记员 赵和玉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1076号申请执行人杨诚，男，1970年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之妻。本院在执行申请执行人杨诚与被执行人廖家军、胡平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周宗升
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更669号 罪犯李志超，男，汉族，1969年5月9日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖1323刑初41号刑事判决，以被告人李志超犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖13刑终289号刑事判决，撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初41号刑事判决；以被告人李志超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 另查明，该犯于2019年8月27日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2121号王志军：关于你罚金执行一案，本院依据（2018）湘0302刑初509号刑事判决书第五项罚金五万元，已于2019年11月26日全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘平杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6629号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人杨小荣财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2560号上诉人（原审被告）：刘洪章，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任琼花，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：孙艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人刘洪章因与被上诉人任琼花、原审被告孙艳红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6751号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审法院没有依法向上诉人刘洪章送达诉讼材料和开庭通知，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6751号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人刘洪章预交的二审案件受理费540元予以退回。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十六日法官助理王海燕书记员张明梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6108号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：李才华，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告李才华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月四日书记员  李晓欢
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终92号上诉人（一审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。法定代表人王飞，主任。委托代理人刘述林，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李兴国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）国家赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李兴国向一审法院起诉称，依据2018年8月最新版的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条中确认违法和无效判决的补充规定，在市住建委给李卫国登记的015990号房产证违法，被法院判决确认违法登记的情况下，要求市住建委赔偿李兴国与继承人的损失。主要原因是市住建委故意不尽登记义务，故意不履行职责，而故意造成违法的登记行为，李兴国有大量证据证明上述观点。按照证据规则，应当由当事人在法庭上出示证据并互相质证。到现在市住建委没有对该房产证中的损失作为任何补救措施，故请求法院判令市住建委赔偿李兴国与继承人015990号房产证中损失共计42210872元。一审法院经审理查明，一审法院告知李兴国错列被告，应当予以变更被告。李兴国拒绝变更被告。另查，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号）载明，市政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。之后，因北京市机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的相关职能由北京市规划和自然资源委员会承继。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定了提起诉讼应当有明确被告。本案中，李兴国所列被告并非本案适格被告，且拒绝变更被告，故不符合提起行政诉讼的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回李兴国的起诉。李兴国不服一审赔偿裁定，上诉认为，市住建委是适格被告。请求撤销一审行政赔偿裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国因不动产登记诉市住建委要求赔偿，然，根据《不动产登记暂行条例》《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》的相关规定，北京市全市的不动产登记工作由北京市规划和自然资源委员会统一负责。李兴国以市住建委为被告提起本次诉讼，属错列被告，经一审法院释明后，李兴国拒绝变更被告，属于前述规定中应予裁定驳回起诉的情形。故一审法院认为李兴国的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回李兴国的起诉并无不当，本院应予维持。李兴国关于其未错列被告，本案应以市住建委为被告的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执1493号之一 申请执行人：林权，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2018)闽0402民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林权于2018年11月13日申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金2000000元及迟延履行期间每月2%的利息，财产保全费5000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年11月14日、2019年7月24日、2019年11月13日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 3.被执行人涂功鸿主动向本院申报财产，本院依法查封了其位于三明市××区杜鹃新村××室房产及涂功鸿在福建鑫乾诚实业有限公司2550万元的股权，申请执行人表示正在与被执行人协商解决，该房产及股权法院可暂缓执行； 4.2019年11月13日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 5.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示可暂缓处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。