文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初5610号原告：深圳市宝泰基础工程机械有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗明。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：王春，男，户籍住址珠海市。被告：杨武，男，户籍住址珠海市。原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司（以下简称宝泰公司）与被告王春、杨武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托诉讼代理人黄志海到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达、被告杨武经本院依法送达应诉材料及开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付珠海xx二期工程支护桩工程款1969950元；2.判令两被告承担本案违约金19699.5元；3.判令两被告承担本案律师费70000元；⒋判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，中铁建工集团有限公司北京分公司通过招标的方式取得珠海xx二期工程主体结构、二次结构及粗装修工程、劳务分包等建筑施工的权利。总包将部分工程分包给两被告，两被告将xx二期支护桩工程项目转包给原告。2017年，原告按照两被告的要求在珠海市海xx二期（xx湾）施工。2017年10月26日，发包单位工作人员、劳务班组工作人员对原告完成的工程量、工程单价、工程款总额进行确认，相关明细如下：            1000支护桩                  项目              工程量（m）              备注                  土              3174.85 X 175=555598                                强风化              552.27 X 0.785 X 1000=433531                                中风化              121.19 X 0.785 X 2000=190268                                微风化              1388.6 X 0.785 X 4000=4360204                                1200支护桩                  土              1081.8 X 210=227178                                强风化              0.7 X 1.13 X 1000=790                                中风化              1.4X1.13 X 2000=3160                                微风化              177.15 X 1.13 X 4000=800720                    2017年11月2日，两被告对原告完成的工程量、工程单价、工程款总额进行确认。2017年11月4日，原告到涉案项目工程部与两被告沟通支付工程款相关事宜，原告与两被告签订《工程项目确认及还款计划书》，在还款计划书中两被告确认原告完成的工程量、工程单价、工程款总额，具体明细如下：1、1000支护桩            序号              项目名称              工程量（M）              单价              备注                  （1）              泥土              3174．85              175              555，598元                  （2）              强风化              552．27 X 0.785              1000               433，531元                  （3）              中风化              121．19 X 0.785              2000              190，268元                  （4）              微风化              1388．6 X 0.785              4000              43，60，204元                  总计              5，539，601元      2、1200支护桩            序号              项目名称              工程量（M）              单价              备注                  （1）              泥土              1081.8              210              227，178元                  （2）              强风化              0.7Ｘ1.13              1000               790元                  （3）              中风化              1.4Ｘ1.13              2000              3160元                  （4）              微风化              177．15Ｘ1.13              4000              800，720元                  （5）              米数（1增加费）              552．27+121.19+1388.6              175              360，860元                  （6）              米数（2增加费）              0.7+1.4+177．15              210              37642                  总计              1，430，350元      根据还款计划书中所确定的内容，两被告应当按照如下方式支付工程款：两被告尚欠工程款项人民币3969951元；（1）2017年11月4日，两被告向原告支付工程款项1000000元，确保在2017年11月6日之前转入委托人公司账户；（2）2017年11月10日，两被告向原告支付工程款项1000000元；（3）2018年2月8日之前，两被告向原告支付工程款项924458元；（4）珠海xx二期（xx湾）工程项目支护桩完成检测，基坑开挖至设计地板标高（支付该笔款项，不得迟于2018年8月30日），两被告向原告支付工程款696995元；（5）2019年2月8日，两被告向原告支付剩余工程款项348497元。根据还款计划书第三条约定：“如乙方逾期支付工程款，甲方视为乙方构成违约，乙方应当按照尚未支付部分的1%向甲方承担违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任”。本案中两被告没有按照约定支付工程款，应当按照尚未支付部分的1%承担违约，本案中两被告应当承担19699.50的违约责任。有鉴于此，本案中原告与两被告所形成的法律关系较为清晰，争议焦点较为集中，主要是工程款还款期间届满，两被告没有履行还款义务，原告股东多次与两被告进行沟通，催促两被告履行还款义务，两被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告宝泰公司提交了以下证据：⒈工程项目确认及还款计划书；⒉“宝泰xx二期支护桩总工程量”确认书；⒊驾驶证；⒋微信聊天记录；⒌律师函；⒍委托代理合同、发票；⒎工商信息资料；⒏视频资料。被告王春、杨武均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月4日，王春以王皓名义与杨武共同作为乙方与宝泰公司作为甲方签订了一份《工程项目确认及还款计划书》，载明“鉴于1、甲、乙双方虽未签订书面《施工合同》，但甲、乙双方建立支护桩工程施工合同法律关系；2、2017年11月2日，甲、乙双方经过对珠海xx二期（xx湾）支护桩施工情况进行确认，乙方确认甲方所完成工程量。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的有关规定，甲、乙双方就还款相关事宜达成如下协议：第一条、乙方确认甲方所完成工程相关情况如下：1、1000支护桩…总计5539601元；2、1200支护桩…总计1430350元。第二条、2017年11月4日，甲、乙双方就确认工程量及工程款相关事宜达成如下意见：1、乙方确认甲方完成工程量折算工程款为6969951元，甲方已经支付3000000元，乙方确认尚欠甲方工程款项3969951元。2、乙方按照如下方式及时间向甲方支付尚欠工程款项3969951元：（1）2017年11月4日，乙方向甲方支付工程款项1000000元，乙方确保该工程款项在2017年11月6日之前转入甲方公司账户；（2）2017年11月10日，乙方向甲方支付工程款项1000000元；（3）2018年2月8日之前，乙方向甲方支付工程款项924458元；（4）乙方所承接珠海xx二期（xx湾）工程项目支护桩完成检测，基坑开挖至设计地板标高（乙方所支付该笔款项，不得迟于2018年8月30日），乙方向甲方支付工程款696995元；（5）2019年2月8日，乙方向甲方支付剩余工程款项348497元。第三条、如乙方逾期支付工程款项，甲方视为乙方构成违约，乙方应当按照尚未支付部分的1%向甲方承担违约责任…”，宝泰公司的法定代表人罗明在甲方落款处签名并捺指印，宝泰公司股东郑孙星、王照飞亦在甲方落款处加具签名，乙方落款处有“王皓、杨武”字样签名并捺指印，《工程项目确认及还款计划书》起始乙方身份处系手写“王皓、杨武”字样签名，其中“王皓”的身份证号信息系手写的“”。原告提交的“宝泰xx二期支护桩总工程量”确认书则显示，就原告主张其完成的xx二期支护桩工程工程量在分别由陈裕华以劳务班组身份、李声以发包单位身份确认签名后，再就增加部分进行了计算并注明结算价6969000并由杨武、王皓先后签名确认。宝泰公司确认包括《工程项目确认及还款计划书》所记载的已付工程款3000000元在内，其已就案涉工程收到工程款5000000元。宝泰公司提交的《委托代理合同》及相应发票显示，宝泰公司就案涉纠纷与广东深德瑞律师事务所签订了《委托代理合同》，约定甲方按诉讼标的或执行标的的10%支付律师费，广东深德瑞律师事务所已于2019年1月13日向宝泰公司出具了金额共计70000元的咨询服务*律师费发票。另，本案原告起诉时所列被告姓名为王皓、杨武，原告仅提交了杨武的身份证和驾驶证复印件，未能提供王皓的身份详细信息，所列王皓的身份证号为，后原告修正王皓身份证号为并申请本院调取其身份信息，应原告申请，本院向公安机关去函调查，调查结果显示没有号码为的公民身份信息，公民身份号码为的人口信息查询结果显示该人员姓名为王春，户籍住址为珠海市××区××路××单元××房，原告在对比识别人口信息查询结果的人员照片进行确认后明确本案被告为王春、杨武。本院认为，被告王春、杨武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。从原告和两被告签订的《工程项目确认及还款计划书》及其相关的其他证据来看，原告和两被告之间就珠海xx二期（xx湾）支护桩工程已成立建设工程施工合同关系，合同符合双方当事人真实意思表示，具有合同约束力。按照《工程项目确认及还款计划书》的约定，双方已就案涉工程结算金额6969951元达成一致并约定了分期支付工程款的时间，原告确认其已收到案涉工程款5000000元，原告请求两被告支付已到期剩余工程款1969950元，理据充分，本院予以支持，原告请求两被告按约定支付该部分工程款的逾期付款违约金19699.5元，本院亦予支持。原告请求两被告支付律师费70000元，有合同依据和事实依据，且并无过高，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王春、杨武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司支付欠付工程款1969950元；二、被告王春、杨武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司支付逾期付款违约金19699.5元；三、被告王春、杨武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司支付律师费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23278元，由被告王春、杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一九年二月二十日书 记 员  梁慧欣何倩