文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1088号原告：吴贵生，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：陶怡欢，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省衡阳县，被告：陶怡会，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖南省衡阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告吴贵生诉被告陶怡欢、陶怡会、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴贵生的委托诉讼代理人江燕珊，被告陶怡欢，被告人民财险惠州公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告陶怡会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告188260.3元（医疗费25432.1元、复查费2200元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、护理费11100元、误工费29932.03元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费7549.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、鉴定费2730元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；一并处理交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2018年3月6日19时20分许，陶怡欢驾驶粤Ｓ×××××号小客车行驶至东莞市桥头镇××路正丰豪苑路段左转弯往南方电网方向行驶时，车头左角与吴贵生驾驶的电动自行车发生刮碰，由此造成吴贵生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，事故经交警部门处理，认定陶怡欢负事故的全部责任，吴贵生不负事故责任。原告吴贵生于2018年3月6日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2018年5月19日出院，住院74天，出院医嘱：休息1月，一月后复查X线，住院期间陪护一人。2018年8月24日，广东至信司法鉴定所鉴定吴贵生构成十级伤残。二、车辆的保险情况。被告人民财险惠州公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险及30万商业三者险（含不计免赔险），事发在保险期间内。三、原告损失及认定理由            1．医疗费              原告共花费医疗费37656.1元，有相应的医疗费发票等佐证，本院予以确认。                  2.复查费              医嘱虽建议原告门诊复查，但原告至今未产生，该费用是否必然会发生以及金额均无法确定，故对该项请求本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。                  3.住院伙食补助费              原告住院74天，按100元/天计算，为7400元。                  4.营养费              根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。                  5.护理费              原告住院74天，按150元/天计算，该项损失为11100元。                  6.残疾赔偿金              原告为农村户籍，但主张在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，并提交了居住证明及房租收据、工作证明及企业查询信息、证明人身份证复印件、银行流水、吴贵生妻子瞿和惠的参保明细及银行流水等证据予以佐证。上述证据显示原告与妻子自2014年5月开始在东莞桥头居住，原告从事建筑行业，月工资7500元；吴贵生在东莞有存款、取款等记录；妻子有固定工作及收入。      本院认为，原告提供的证据能证明其收入来源于城市，故对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，为40975元/年×20年×10%=81950元。      被扶养人生活费，定残时，原告母亲79周岁，抚养年限依法计算五年，由包括原告在内的两名子女抚养。被抚养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，为30198元/年×5年×10%÷2人=7549.5元。      被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为81950元+7549.5元=89499.5元。                  7.精神损害抚慰金              根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。                  8.鉴定费              鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以支持。                  9.误工费              原告住院74天，医嘱全休一个月，共误工104天。原告提交的证据不足以证明其每月收入情况，本院酌情按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算其误工损失，为53347元/年÷365天×104天=15200.2元。                  10.交通费              近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持2200元。                  11.住宿费              原告主张在东莞居住工作,未能举证证明住宿费支出的必要性以及实际支出情况,对该项请求本院不予支持.                  12.处理事故人员误工费              该项损失没有法律依据，本院不予支持。                  备注              被告陶怡欢为原告垫付了门诊费2224元，被告人民财险惠州公司为原告垫付了医疗费10000元。      裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对事故认定书没有异议，本院予以采信。原告损失第1-4项共计45556.1元，属于交强险医疗费用限额内的损失，由被告人民财险惠州公司该限额内赔偿10000元。原告损失第5-12项共计125729.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人民财险惠州公司在该限额内赔偿110000元。超出交强险的损失51285.8元，未超出商业三者险限额，由被告人民财险惠州公司在商业三者险内赔偿。综上，被告人民财险惠州公司共需赔偿原告171285.8元，扣除被告人民财险惠州公司已支付的10000元，被告陶怡欢已支付的2224元，人民财险惠州公司仍需赔偿原告159061.8元。被告陶怡欢支付的费用由其与人民财险惠州公司另行处理。被告陶怡欢、陶怡会在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴贵生159061.8元;二、驳回原告吴贵生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告吴贵生负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1718元。受理费吴贵生已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年二月十二日书记员  邵雪文李晓幼