wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17681号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：江二妹，女，1982年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江二妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江二妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3837号原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告胡梦龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住邵东县。原告赵余君与被告胡梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告赵余君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵余君申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵余君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵余君负担。审 判 长  陈代宏人民陪审员  赵 兵人民陪审员  曾昭君二〇一九年十一月十九日代理书记员  马 芬
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1401号申请执行人：杨桂华，女，汉族，住德惠市大房身镇。申请执行人：石宇，男，汉族，住德惠市大房身镇。申请执行人：石岩，男，汉族，住德惠市建设街惠龙委。被执行人：谢云志，男，汉族，住德惠市建设街育才委。被执行人：赵艳良，女，汉族，住德惠市建设街育才委。本案在执行申请执行人杨桂华、石宇、石岩与被执行人谢云志、赵艳良买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1401号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初10453号 原告鲁淑红，女，汉族，1965年9月10日出生，住濮阳市。 委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所实习律师。 被告陈艳辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省。 原告鲁淑红诉被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈艳辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁淑红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁淑红负担。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张志威
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4031号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。负责人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：刘长海，男，汉族，1975年9月26日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告刘长海的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十七日书记员  贾汉青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2100号 申请执行人:梁立宝，男，1989年4月1日生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 梁立宝依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1121-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12445号原告：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：何静。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：刘佳煜，男，汉族，1981年2月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李芹，女，汉族，1973年10月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年6月30日人物业服务费8338.17元（计算方法：2.8元/月/平米×165.44平米18个月）、公摊费1191.16元（计算方法：0.4元/月/平方米×165.44平方米×18个月），合计9529.34元；2、请求判令被告按同期贷款利息支付违约金（以隔年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）。本院查明：2018年1月5日，南京长江之家住宅小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、公用设备的维修、养护和管理，公共环境卫生服务，交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，维持公共秩序等事项，等等；高层住宅物业费为2.8元/月·平方米，公共能耗费0.4元/月·平方米，物业服务费按每半年缴纳，逾期按欠费总额的万分之五缴纳违约金；合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。2018年4月，该小区业主委员会就业主反应的问题向龙湖物业南京分公司发出《关于要求龙湖物业服务工作限期整改的公函》，同年5月，龙湖物业南京分公司回函提出对应改进措施。2019年3月，龙湖物业南京分公司发函给业主委员会以在小区收费率仅为66.69%收不抵支为由提出终止双方的物业服务合同。同年7月15日，该公司退出案涉小区。被告刘佳煜、李芹系该小区13幢706室房屋（建筑面积165.44平方米）业主，欠缴自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费、公摊费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求，对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高，说明业主对原告的物业服务质量认可度较低。业主委员会发函要求原告限期整改，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4169元。公摊费，应予支持。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告刘佳煜、李芹于本判决生效之日起五日内支付龙湖物业服务集团有限公司南京分公司物业服务费4169元、公摊费1191元，合计5360元。2、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳煜、李芹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵晶晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督179号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：贺亿强，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺亿强申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案并发出（2019）湘0321民督179号支付令，限令被申请人贺亿强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺亿强本人不在家中，无法联系贺亿强本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0321民督179号支付令自行失效。申请费434元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张洪亮二〇一九年十一月十日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢377号之一 申请执行人：刘世玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：潘学兵，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘世玉与潘学兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘学兵给付申请执行人刘世玉借款9万元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人刘世玉与被执行人潘学兵达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  鲁 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2509号之一 申请执行人：李炳忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈聪，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人李炳忠与被执行人陈聪因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初776号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币23365元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0304执2509号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈聪的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈聪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1375号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、瞿勇荣：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与瞿勇荣物业服务合同纠纷一案。经查询瞿勇荣银行有部分存款，并将其账号予以1102元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保545号民事裁定书于2019年11月21日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1376号潘国臣、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人潘国臣与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉2404民初1602号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘国臣于2018年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的34872.66元及利息，申请执行费423元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人潘国臣支付执行款31124元，剩余债权申请执行人潘国臣自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的(2018)吉2404民初1602号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8271号上诉人（原审原告）：罗永贵，男，1963年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗永贵因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永贵上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-198号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗永贵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2017年1月3日暂计至2019年6月30日止6787.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-198”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告罗永贵办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-198号车位的产权登记；二、驳回原告罗永贵的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗永贵承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗永贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1565号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇振兴大街**。 负责人：刘晶丹，行长。 委托诉讼代理人：许德金，男，该单位工作人员。 被告：刘云涛，男，1983年6月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与刘云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费1191元(减半收取)，由中国工商银行股份有限公司柳河支行负担。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩兆冰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终798号 上诉人(原审原告)：周升和，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇南关村**。 被上诉人(原审被告)：杨树明，男，1950年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇高丽城子村。 被上诉人(原审被告)：张玉兰，女，1951年4月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇高丽城子村。 上诉人周升和因与被上诉人杨树明、张玉兰排除妨害纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 周升和上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1137号民事裁定，并指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1996年1月1日，周升和取得了抚松县抚松镇南关村高丽城子附近19.9亩土地的承包经营权，2017年又取得了抚松县抚松镇南关村高丽城子附近12亩机动地的承包经营权。2014年春天，杨树明、张玉兰在周升和承包的土地上搭建临时住房居住，其行为侵害了周升和的土地承包经营权，故周升和起诉杨树明、张玉兰停止侵害、排除妨害，符合法律规定。原审法院以周升和应当向有关行政主管部门申请处理纠纷为由，裁定驳回周升和起诉错误。 周升和向原审法院起诉请求：1.判令杨树明、张玉兰从周升和承包土地中撤离并拆除构筑于周升和承包土地上的构筑物；2.判令杨树明、张玉兰赔偿周升和经济损失11000元。 原审法院认定事实：1996年1月1日，周升和承包了抚松县抚松镇南关村位于高丽城子附近的集体土地两块共计19.99亩。1998年2月，周升和与车军达成协议，约定周升和将位于高丽城子附近的大棚房屋三间以5000元的价格卖给车军，并将房屋周围土地7亩承包给车军耕种。1999年9月，车军将该房屋及猪舍、猪、鸡、饲料等以5万元价格卖给杨树明、张玉兰，该房屋于2000年办理了私有房屋所有权证，后被依法撤销。2017年3月9日，周升和与抚松县抚松镇南关村村民委员会签订合同书，抚松县抚松镇南关村村民委员会将位于高丽城子房上苑果园集体机动地12亩承包给周升和，承包期限为2017年3月9日至2020年3月8日止。2018年10月14日抚松县人民政府在土地重新确权时，将抚松县抚松镇南关村位于高丽城子附近集体两块土地共计19.99亩确权给周升和，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。该土地已被车军在1999年建造了猪舍，杨树明、张玉兰在车军处购买后于2013年搭建了10多平方米简易房居住。 原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案中，周升和在2017年3月9日与抚松县抚松镇南关村村民委员会签订土地承包合同及2018年10月14日土地确权时，该建筑物就已存在，县级以上人民政府土地行政主管部门应当责令杨树明、张玉兰限期拆除在非法占用土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。故周升和应向有关行政主管部门申请处理，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周升和的起诉。 本院认为：本案涉案的两块土地，位于抚松县抚松镇南关村高丽城子附近。周升和分别于2017年3月9日及2018年10月14日与抚松县抚松镇南关村村民委员会签订合同，取得承包经营权。周升和主张拆除的简易住房、猪舍等建筑物在2017年前即已建造在涉案土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，周升和应当向有关行政主管部门申请解决争议，故本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，原审法院裁定驳回周升和的起诉并无不当。 综上，周升和的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1173号上诉人（原审被告）：张佳琦,女,1998年12月31日出生,汉族,住所地：石家庄市深泽县。被上诉人(原审原告):陈云艳，女，1993年3月28日出生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。上诉人张佳琦因名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。张佳琦上诉称，一、该裁定书适用法律错误。《民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是名誉权纠纷，适用该法律条文明显是错误的。二、被上诉人陈云艳的户籍所在地和经常居住地是“河北省衡水市”（见其身份证复印件），石家庄市裕华区仅仅是被上诉人的临时住所，且随时可以变更，故石家庄市裕华区人民法院无权管辖此案。请依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初4249号民事裁定，移送深泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。”的规定。本案中，被上诉人陈云艳为被侵权人,其住所地为石家庄市裕华区,且立案时提交石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所出具的《居住登记凭证》证实其居住地为“石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下19-2-904号”。被上诉人选择向侵权结果发生地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月六日书记员 赵晓月
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2826号申请执行人：刘雄辉，男，1954年6月4日出生，住所地新邵县。被执行人：陈赛荣，男，1974年10月26日出生，住所地邵东县。申请执行人刘雄辉与被执行人陈赛荣买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘雄辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2826号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十八日法官助理付轶清代理书记员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人关哲，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081989********。被执行人宋雪，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081988********。被执行人关胜奇，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081957********。被执行人王美茹，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081957********。被执行人王大伟，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081988********。被执行人康金丽，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住肇源县。身份证号码2302081988********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初314号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2493号之一 申请执行人：江荣长，女，1957年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省颍上县。 被执行人：唐铭鑫，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄晓峰，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人江荣长与被执行人唐铭鑫、黄晓峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4588号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告唐铭鑫、黄晓峰于本判决生效之日起20日内偿还原告江荣长借款160000元及其利息（月利率按2%计算，自2017年7月至2019年6月）；案件受理费4852元，因适用简易程序减半收取2426元，由被告唐铭鑫、黄晓峰负担”。因被执行人唐铭鑫、黄晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江荣长向本院申请强制执行，执行标的金额为236800元，本院于2019年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄晓峰名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，但该车已在本院另案执行中查封，本院于2019年10月23日作出（2019）皖1226执2493号执行裁定，轮候查封该车辆，申请执行人已申请参与该车辆处置后的价值分配。 四、2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人唐铭鑫、黄晓峰已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐铭鑫、黄晓峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2493号案件终结本次执行程序。 被执行人唐铭鑫、黄晓峰负有继续向申请执行人江荣长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记员  王 保 翔
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢57号申请执行人王跃华，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人谢世发，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人王跃华与被执行人谢世发民间借贷纠纷一案中，申请执行人王跃华于2019年3月11日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人谢世发无可供执行财产。本案应执行债权30000元，剩余债权30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初511号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王跃华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7300号之一申请人明广兵，男，1978年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人孟聚稳，男，1973年07月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人孟聚稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟聚稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟聚稳在中国农业银行95×××13账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27566号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告北京诺普乐文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元由北京诺普乐文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3770号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇十五区绿岛小区。法定代表人菅某，系公司董事长。委托代理人张某。被告贾某。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡旭二〇一九年十一月二十日书记员  王茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11103号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张凌凯，男，2001年6月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃源县。 被执行人马斐，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省礼县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1085号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、执行内容：1、马斐赔偿被害人张凌凯41079元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10164号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢408号 申请执行人:兴业银行股份有限公司泉州津淮支行,住所地福建省泉州市津淮街西段北侧改造工程****楼店面A03-A12及**。 负责人：张炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：郑志雄男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢月红女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市中天制冷设备工程有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商城******> 法定代表人：郑志雄。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年9月2日作出的[2015] 泉仲字1433号裁决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行因被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司未履行偿还借款本金人民币450万元并支付相应的利息、罚息及复利、仲裁费36050元、律师费8000元的义务，于2015年10月13日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将本案指定我院执行，我院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，泉州市鲤城区人民法院依法查封被执行人谢月红名下址于丰泽区宝珊花园朝晖北路41B不动产。经协调，该宗房产由本院依法处置。该宗房产抵押权人申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行于2019年7月18日以拟与被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司自行案外协商解决为由，向本院申请暂不处置上述抵押物，并书面同意本案终结本次执行程序，我院于2019年7月18日依法终结本次执行程序，后申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行因被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司未能履行和解协议，于2019年8月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法于泉州市洛江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢月红名下址于丰泽区宝珊花园朝晖北路41B不动产，案外人庄丽娥于2019年9月4日以最高价4920000元拍得。上述款项优先扣除不动产评估费13000元及本案执行费47480元后，尚有剩余款项4859520元，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行已领取执行款项4859520元，被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司尚欠本息、律师费及仲裁费合计2769672.92元未履行（截至拍卖成交日2019年9月4日止）。被执行人郑志雄、谢月红去向不明，经对被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行已知悉上述事实且无法提供被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑志雄、谢月红限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾依婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11820号 原告：付修云，男，汉族，1939年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：卯生云，女，汉族，1939年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：付立高，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付立举，男，汉族，1974年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付立海，男，汉族，1977年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告付修云、卯生云与被告付立高、付立举、付立海合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告付修云、卯生云向本院申请缓交诉讼费，本院予以同意缓交至开庭前。2019年11月19日本案开庭，原告付修云、卯生云未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付修云、卯生云撤回起诉处理。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  李治樱
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2416号之二李洪峰,男,1974年6月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：代孝武,男,1970年3月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。本院在执行李洪峰与代孝武借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人代孝武名下鲁Ｐ×××**号解放汽车一辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十七日书记员  王连宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2082号申请执行人：洛阳市金达汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村南钢材市场门面房**。法定代表人：姚利平。被执行人：刘永太，男，汉族，1962年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市金达汽车运输有限公司诉刘永太追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日对被执行人刘永太采取限制高消费措施，并于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘永太有送达地址确认书，已邮寄送达。刘永太未履行支付义务，并未报告财产。经本院依法传唤后被执行人无正当理由拒不到庭，打电话也无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月9日共计提起四轮网络查控，2019年10月21日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人刘永太名下银行账户余额共计924.63元，已采取冻结措施，被执行人刘永太名下其他银行账户余额共计0元，无可供执行财产。2.2019年9月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘永太名下无可供执行财产。2.2019年9月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘永太名下无可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。到被执行人刘永太户籍所在洛阳市××区××镇××村村进行现场调查，经询问村委工作人员得知，被执行人刘永太长期在外打工，工作人员也不知其下落，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。四、因被执行人工作人员也不知其下落，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市金达汽车运输有限公司申请，本院于2019年11月7日将被执行人刘永太列入失信被执行人名单。以邮寄送达的方式向被执行人刘永太送达失信决定书。2.同时对被执行人刘永太作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，已将被执行人刘永太报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月20日本院通过电子约谈的方式对申请执行人进行终本约谈，并电话告知。申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余50019元及执行费650元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2082号案件终结本次执行程序。被执行人刘永太负有继续向申请执行人洛阳市金达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  刘腾飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执647号之一 申请执行人：郭后顺，男，1951年9月19日出生，香港居民，现住福建省连江县。 申请执行人：郑金珠（系郭后顺之妻），女，1955年5月5日出生，香港居民，现住福建省连江县。 被执行人：郑大城，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郭后顺、郑金珠与被执行人郑大城民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币412788元及相应利息并承担本案执行费6092元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并执行到位7195.89元、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。另外，被执行人郑大城承诺自2019年10月起每月月底前偿还申请人3000元直至款项还清为止。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终479号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1970年7月2日出生，汉族，河北省深州市人，农民，住深州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1971年10月27日出生，汉族，河北省深州市人，农民，住深州市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）陈士争，男，1950年12月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人陈士争犯破坏生产经营罪、附带民事诉讼原告人张某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十一月六日作出（2019）冀1182刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、陈某1不服，就民事部分提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月24日夜，被告人陈士争因承包地纠纷，为泄愤报复酒后用砍刀及镰刀将与其有纠纷的三块土地上张某所种14棵品种为“国庆580”桃树、33棵速生杨树及陈某1所种65棵品种为“鲁某618”桃树、6棵品种为“油蟠9”桃树全部予以砍毁。经衡水鼎盛司法鉴定中心鉴定，鉴定被毁树木价值分别为14棵品种为“国庆580”桃树561.96元、33棵速生杨树717.75元、65棵品种为“鲁某618”桃树5100.55元、6棵品种为“油蟠9”桃树170.82元。被告人陈士争的家属将以上损失6551.08元退赔至深州市人民法院账户。上述事实，有被害人张某、陈某1、陈某2的陈述、被告人陈士争的供述、扣押清单、衡水鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安局刑警大队抓获经过等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈士争为泄私愤，采用砍断树木的方法破坏生产经营，造成公私财物损失数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人在庭审中自愿认罪，主动退赔二附带民事诉讼原告人的经济损失，酌情从轻处罚。对于二附带民事诉讼原告人要求被告人陈士争赔偿的主张予以支持；但赔偿的数额，应以具有鉴定资质的鉴定机构作出的数额为准。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决：一、被告人陈士争犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月；二、扣押在案的作案工具予以没收；三、被告人陈士争赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失1279.71元（赔偿款已交付至法院账户）；四、被告人陈士争赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失5271.37元（赔偿款已交付至法院账户）。上诉人张某诉称，应赔偿其经济损失2万元。上诉人陈某1诉称，应赔偿其经济损失5万元。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某、陈某1未提交新的证据。本院认为，原审被告人陈士争因实施破坏经营犯罪行为而给上诉人张某、陈某1造成的物质损失应予赔偿。原判依在案证据，就附带民事部分判赔的经济损失合法有据。关于上诉人张某所提应判赔其经济损失2万元、上诉人陈某1所提应判赔其经济损失5万元的意见，缺乏证据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢187号申请执行人贵州红晶贡业有限公司，住所地：铜仁市万山区张家湾龙塘坪。法定代表人吴斌，经理。被执行人四平昊华化工有限公司，住所地：四平市铁**北二经街**。法定代表人冷明，董事长。申请执行人贵州红晶贡业有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人四平昊华化工有限公司给付货款1141900元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行，现四平市中级人民法院已经裁定受理对被执行人四平昊华化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十六日书记员  杨张斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保860号 申请人：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：郑国强，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：毕明凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孙晓龙于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人郑国强、毕明凤的银行账户存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人孙晓龙的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国强、毕明凤的银行账户存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5009号原告：银志清，男，1974年9月18日生，汉族，住汝南县。被告：刘翠翠，女，1986年5月20日生，汉族，住上蔡县。原告银志清与被告刘翠翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告银志清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经私下和解。本院认为，原告银志清撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银志清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告银志清负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月十九日书记员  梁 丰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1772号 申请执行人：济南市莱芜区金萱演艺中心，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园温馨家园沿街楼**。 经营者：庞金叶，女，1987年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：郝慎振，男，1988年12月19日出生，汉族，住济南市钢城区， 上列当事人庆典服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初231号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10153元。案件受理费27元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人郝慎振名下车两辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 段树清
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1781号原告：邱克全，男，1972年3月4日出生。被告：杨建华，男，1963年5月25日出生。被告：郑志，男，1959年3月31日出生。本院在审理原告邱克全与被告杨建华、郑志合同纠纷一案过程中，原告邱克全以已与被告私下达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱克全撤诉。案件受理费390元，因原告撤诉减半收取195元，由原告邱克全负担。审判员  杨敏二〇一九年十一月二十一日书记员  徐湉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1867号 申请执行人曹申根，男，1956年3月9日出生，住仙居县。 申请执行人曹凤仙，女，1962年9月9日出生，住仙居县。 被执行人卢志文，男，1970年12月21日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人曹申根、曹凤仙与被执行人卢志文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹申根、曹凤仙向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人卢志文给付申请执行人曹申根、曹凤仙货款22802元及利息，并负担案件受理费195.5元、执行费242元。 执行立案后，本院向被执行人卢志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人卢志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志文不履行又未报告财产，本院已将被执行人卢志文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹申根、曹凤仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 方道也
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执823号 申请执行人：张成文，男，1959年2月25日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：胥克胜，男，1959年9月18日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张成文与被执行人胥克胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月06日达成执行和解协议，胥克胜共计还需支付张成文60000.00元，张成文耕种胥克胜7.5亩耕地，每年折抵2100元债务，另外，自2019年12月1日起于每月10号前胥克胜支付张成文800元直至60000.00元债务还清为止；本案申请执行费956.00元由被执行人胥克胜承担。申请执行人张成文自被执行人胥克胜全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人张成文不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩294号被罚款人：李世林，男。本院在执行（2019）湘1003执1723号申请执行人许建敏与被执行人李世林民间借贷纠纷一案中，查明李世林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李世林罚款1000元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3357号申请执行人：张译文，女，1988年5月19日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张译文与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终4017号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人73626元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终4017号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2837号之一申请人：李永杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：刘军彩，女，1977年10月28日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张晓忠，男，1976年9月4出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人李永杰与被申请人刘军彩、张晓忠民间借贷纠纷一案中，申请人李永杰于2019年11月11日向本院提出申请解除对被申请人刘军彩、张晓忠银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人刘军彩、张晓忠的银行账户350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十一日书记员  吴明路
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执860号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地修武县郇封镇葛庄村。法定代表人：崔辉。被执行人：张桂霞，女性，1971年03月16出生，汉族，住修武县。被执行人：张文学，男性，1987年12月04出生，汉族，住修武县。被执行人：李卫霞，女性，1987年12月11出生，汉族，住修武县。被执行人：张小新，男性，1962年11月10出生，汉族，住修武县。被执行人：曹小英，女性，1964年11月20出生，汉族，住修武县。被执行人：张德书，男性，1968年12月14出生，汉族，住修武县。被执行人：张青枝，女性，1967年12月17出生，汉族，住修武县。被执行人：韩文新，男性，1972年05月31出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行申请执行张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英、张德书、张青枝、韩文新借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英、张德书、张青枝、韩文新归还借款171004.5元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英、张德书、张青枝、韩文新公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年10月8日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月15日对被执行人张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英、张德书、张青枝、韩文新发出限制高消费令。4、本院于2019年8月15日冻结被执行人张文学、李卫霞、张小新、张德书、韩文新银行账户于2019年9月3日扣划至执行款专户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员 范战斗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10896号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：徐某某，男。被告：宋某，女。被告：曹某，男。被告：尹某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、宋某、曹某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2022号申请执行人肖乐东，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人肖乐东与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1728号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人万斌，男，汉族，1974年2月17日出生，农民，住湖南省新化县上渡办事处。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人万斌借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，对被执行人万斌的一辆小车（车牌号为KFZ2**）予以查封外，其他均无可供执行的财产；于2019年10月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月13日对被执行人万斌采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执1728号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十五日代理书记员  陈 节
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2614号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：旷自化，男，1983年12月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：林三春，女，1986年4月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：王开枚，女，1958年10月4日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告旷自化、林三春、王开枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更714号罪犯冯义彬，男，1987年5月29日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁0503刑初第269号刑事判决，以被告人冯义彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯冯义彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯义彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯义彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯义彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯义彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民再46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙莲菊，女，苗族，1966年6月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丽，女，苗族，1987年12月25日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人龙莲菊因与被申请人龙丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）湘31民申43号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人龙莲菊申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间的责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了申请人的合法权益。2、一、二审判决计算标准错误：（1）医疗费与交通费、住宿费应当以正式发票为准，并且医疗费要与损害行为具有关联性；（2）护理费、误工费的计算标准过高，被申请人及其护理人员均无固定收入，其护理费、误工费可参照农村户口消费支出标准计算；（3）关于小孩哺乳期的费用，法律没有规定该项赔偿项目，应不予支持；（4）关于残疾赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的规定，该请求不属于赔偿范围，故不应当予以支持。再审请求：1、请求依法撤销（2018）湘31民终1256号民事判决；2、请求依法改判，驳回被申请人龙丽对再审申请人的起诉；3、请求判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院再审认为，被申请人龙丽在原审中提交的医疗费依据没有正式发票，均为预交款收据和临时收款收据，没有最终结账发票，不能确定龙丽的住院费具体数额，原审认定医疗费8.4358万元依据不足，应当予以纠正，且龙丽现尚欠湘雅二医院医药费38619元，其是否已结清，原审并未查明。对于龙丽在哺乳期孩子营养费已判为1600元，法律没有规定该内容，该判项错误，应当予以纠正。鉴于医疗费这一基本事实认定不清，应当发回一审法院重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘31民终1256号民事判决及花垣县人民法院（2018）湘3124民初389号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十一月二十一日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；······第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1309号刘某：关于你与申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2376号民事调解书明确，由被执行人刘某支付申请执行人肖某欠款人民币50000元和案件受理费人民币950元。在本次执行过程中，被执行人刘某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1309号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1067号再审申请人（一审原告）：黄小华，女，汉族，1981年8月20日出生。委托诉讼代理人：周翠丽，北京察道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王茂志，男，汉族，1971年5月19日出生。被申请人（一审被告）：天津市豫龙建安建筑工程有限公司。住所地：天津市红桥区千里堤外佳园东里双环街邨道办事处**。法定代表人：高怀生。被申请人（一审被告）：北京三元建设有限公司。住。住所地：北京市大兴区长子营镇民安路**/div>法定代表人：王春荣。再审申请人黄小华因与被申请人王茂志、天津市豫龙建安建筑工程有限公司（以下简称天津工程公司）、北京三元建设有限公司（以下简称三元建设公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小华申请再审称，2015年，我和先夫肖红军带领乡亲到三元建设公司天津研创产业项目二期工地干活儿，对外声称是三元建设公司的建筑工人，但没任何人与工人签署劳动合同，也没有任何人给肖红军等人发工资，后我和肖红军为工人垫支了生活费。肖红军去世后，我接替他安排工地事务及人员调配，并负责工程验收、结算，还以我和肖红军的名义给工人发放了工资。2016年11月，工地负责人王茂志收走了我手中的工程结算单，在没有现金往来的情况下，王茂志给我打了49万元的借条，注明“今年年底前支付工程款一部分，明年年底前全部结清”，这笔钱实为工程欠款。王茂志曾自称是三元建设公司劳务队的，个人先承接三元建设公司的活儿，再找天津工程公司出具手续。王茂志称自己不是天津工程公司的人，没有收到三元建设公司一分工程款，所以也没有向我兑现欠付的工程款。根据现有证据，我垫付了所有工人的工资，法院应当立案审理。请求撤销一审裁定，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据黄小华所诉，其主张的工程款系所有工人的劳务费，故黄小华无权以自己的名义起诉，主张其他工人的劳务费。据此，一审法院裁定驳回黄小华的起诉并无不当。黄小华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小华的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李东营
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2746号原告：罗田县富佳物业服务有限公司住所地：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人刘行高，该公司经理。委托诉讼代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：叶谦，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县富佳物业服务有限公司与被告叶谦合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告罗田县富佳物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县富佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  郑跃进二〇一九年十一月二十六日书记员  王春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1295号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建新，男，1970年4月1日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：胡伟平，男，1971年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人李建新、胡伟平刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）湘0703刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新、胡伟平未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金70000元、40000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。仅查询到被执行人李建新的银行存款70000元、胡伟平的银行存款20100元，并予以划拨。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人胡伟平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位90100元，尚有19900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8396号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安,该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：李侠，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告：焦艳艳，女，1992年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘亚军，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘建锋，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告:项素萍，女，1987年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘维平，男，1987年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告焦艳艳、刘亚军、刘建锋、郑秀玲、项素萍、刘维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李侠、被告郑秀玲、焦艳艳、刘亚军、项素萍到庭参加了诉讼，被告刘建锋、刘维平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月17日被告焦艳艳、刘亚军从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限1年，授信金额200000元，由被告刘建锋、郑秀玲、项素萍、刘维平提供担保。2019年7月17日被告焦艳艳、刘亚军使用易贷卡从原告处借款200000元，期限6个月，月利率9.686‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还,截止至2019年8月21日被告尚欠原告本金200000元，利息3927.85元，本息合计203927.85元未还。为此，依法起诉，要求六被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告焦艳艳、刘亚军辩称：贷款是事实，钱不是我用的，我没有还款能力。被告郑秀玲、项素萍辩称：担保是事实。被告刘建锋、刘维平未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月17日被告焦艳艳、刘亚军从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限1年，授信金额200000元，由被告刘建锋、郑秀玲、项素萍、刘维平提供担保。2019年7月17日被告焦艳艳、刘亚军使用易贷卡从原告处借款200000元，期限6个月，月利率9.686‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还,截止至2019年8月21日被告尚欠原告本金200000元，利息3927.85元，本息合计203927.85元未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、借款合同补充协议、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告焦艳艳、刘亚军亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘建锋、郑秀玲、项素萍、刘维平作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦艳艳、刘亚军共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息3927.85元（利息计算至2019年8月21日止，之后利息按合同另计），本息合计203927.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘建锋、郑秀玲、项素萍、刘维平对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月十九日书记员 韩文静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1642号 申请执行人：张风玉，女，1965年8月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高建朝，男，1977年5月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张风玉与高建朝借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹家国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1723号 申请执行人：许茜，女，1982年11月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许茜与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初864号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1699号申请执行人：许彦玲,女，1965年12月17日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区志浩服装厂，住所地东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，现住东昌府区。申请执行人许彦玲与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1502民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许彦玲与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1699号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1955号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：薛念锋，男性，1977年10月28出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：尹纪志，男性，1981年05月05出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行东风汽车财务有限公司与薛念锋、尹纪志借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛念锋、尹纪志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛念锋、尹纪志银行存款人民币50432.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执675号申请执行人南郑县理想家具经营部。负责人黄利红，女，生于1973年4月17日。被执行人张强，男，生于1972年4月5日。申请执行人南郑县理想家具经营部与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0703民初748号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行向申请执行人南郑县理想家具经营部给付家具款20000元及案件受理费782元的义务，申请执行人南郑县理想家具经营部向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，截止2019年11月14日，被执行人张强履行4000元，余款16782元及本案执行申请费200元未能履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张强银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张强可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强系该村村民，在该村无收入，有自建房两间二层，土地系集体性质，对该房屋暂不宜处置。5、本院已对被执行人张强采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人南郑县理想家具经营部负责人黄利红，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张强无可供执行的财产，经本院向申请执行人南郑县理想家具经营部负责人黄利红释明被执行人张强的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月十五日书记员  陈 果
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢300号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人王明瑞，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月14日作出的（2016）黑0129民初1204号民事调解书申请执行王明瑞借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王明瑞给付欠款本金95000元、一般债务利息1523.61元及自2016年2月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1106.50元，并负担申请执行费。2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129执818号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年5月10日，本案恢复执行。2017年10月10日，本院作出（2017）黑0129执恢121号之三执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢228号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月19日，本院恢复执行。在执行过程中，2017年9月11日，本院裁定划拨被执行人王明瑞存款3185元，交付申请执行人1974.50元、交纳案件受理费1160.50元，申请执行费50元。经本院通过网络查控系统查询，目前被执行人王明瑞名下无存款、无车辆登记信息。另查，被执行人王明瑞在延寿县XX乡XX村有XX平方米的房屋，但申请执行人暂不要求法院处置。申请执行人申请将被执行人王明瑞纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢300号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3857号申请执行人:张依，女，1987年8月出生，汉族，住五家渠市。被执行人：新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：王海鹰，该公司总经理。本院受理的申请人张依与被执行人新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日做出的高（新）劳仲字（2019）第304号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的24613元，已执行标的为24613元，未执行标的为0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月18日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十一日书记员  娜孜拉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执560号申请执行人：深州市宝安区松岗台励福机器设备经营部。法定代表人：杨三清。被执行人：罗参议。关于申请执行人深州市宝安区松岗台励福机器设备经营部与被执行人罗参议买卖合同纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲字第2858号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。