福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1541号 原告：余加英，女，1962年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：傅安亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈小琴，男，1967年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈秋芬（系其姐姐），女，1965年9月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告余加英与被告傅安亮、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余加英及其委托诉讼代理人叶云婷、被告陈小琴的委托诉讼代理人陈秋芬到庭参加诉讼，被告傅安亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 余加英向本院提出诉讼请求：1.判令傅安亮、陈小琴偿还借款本金25000元及利息10600元，以及自2019年8月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。2.判令诉讼费由傅安亮、陈小琴承担。事实及理由：2017年8月15日，傅安亮因做生意缺乏资金周转，向余加英借款45000元，并出具借条，约定利息每月支付1000元，陈小琴对该笔借款提供担保。余加英按约将借款以现金方式支付给傅安亮。出借款项至今，傅安亮仅支付4000元利息、归还20000元本金。后余加英急需该笔资金自用，向傅安亮催要，傅安亮均以各种理由推脱，余加英故诉至法院。陈小琴对该笔借款本息承担连带担保责任。 陈小琴辩称，因为傅安亮有偿还能力，才同意担保。 傅安亮既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 余加英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》，证明傅安亮向余加英借款45000元，并做了相关约定的事实。 证据2、微信聊天记录、微信资料，证明余加英与傅安亮双方就还款进行多次沟通的事实。 陈小琴质证认为：证据一、真实性无异议，担保人也是陈小琴签字的。证据二、是余加英与傅安亮之间的聊天记录，应该是真实的。 本院认为，上述证据1系书证原件，担保人陈小琴已确认其真实性，且与本案具有关联性，另傅安亮在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。证据2经审查无疑点，亦可确认其真实性，本院确认其证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，傅安亮因做生意缺乏资金周转，向余加英借款45000元，并出具借条，口头约定利息每月支付1000元，陈小琴对该笔借款提供担保。余加英按约将借款以现金方式支付给傅安亮。后经余加英催讨，傅安亮支付4000元利息（分别于2017年10月15日、11月22日、12月25日，2018年6月8日微信转账各1000元），归还25000元本金（分别于2018年1月、4月归还15000元和10000元）。后余加英急需该笔资金自用，向傅安亮催要，傅安亮均以各种理由推脱，余加英故诉至法院。诉讼中，余加英变更诉讼请求为本金20000元，利息8700元（2017年8月15日至2018年1月期间按照月2%计算利息为4500元；2018年1月至4月按月利率2%计算为1800元；2018年4月至2019年8月按月利率2%计算为6400元。以上所有利息为12700元，扣除傅安亮已经支付的4000元利息，尚欠利息8700元）。 本院认为，根据在案的傅安亮出具的《借条》和余加英与傅安亮之间微信聊天记录等证据，能够认定余加英于2017年8月15日向傅安亮出借45000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，余加英确认傅安亮分别于2018年1月、4月共偿还本金25000元，故余加英主张傅安亮偿还借款本金人民币20000元，有事实、法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中虽未载明利息，但根据余加英、陈小琴的陈述，又有余加英与傅安亮之间微信聊天记录和傅安亮实际按月支付利息1000元等证据相佐证，能够认定双方口头约定利息每月1000元的事实。诉讼中，余加英主张按年利率24%支付利息，并不违反法律，本院予以釆纳。因此，余加英主张傅安亮偿还利息8700元和以20000元本金为基数，以年利率24%计算的自2019年8月11日至款项实际付清之日止的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。本案中，陈小琴明确表明为案涉的傅安亮借款行为承担保证责任（没有约定保证方式），依据《中华人民共和国担保法》第＋九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故余加英主张陈小琴对案涉借款本息承担连带凊偿责任，于法有据，本院予以支持。本案被告傅安亮经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅安亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告余加英借款本息28700元（其中本金20000元、利息8700元），并支付按本金20000元为基数自2019年8月11日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告陈小琴为上述借款承担连带凊偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由余加英负担57元，傅安亮负担238元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十一月一日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-