wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1741号 申请人：孙占胜，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请人：李天维，男，1977年2月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人：李向军，男，1971年9月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：徐志英，男，1978年3月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人孙占胜、李天维、李向军与被执行人徐志英运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）冀0827民初1275号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行部分还款义务，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1275号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年二月二十七日 书记员  冯荣生
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢58号李某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淅民商初字第170号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇一九年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2015）淅民商初字第170号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年二月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初193号原告：曹国潘，男，1954年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告曹国潘诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国潘的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1984年起在被告处工作,2014年从被告处退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1984年到被告处工作，2014年10月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女父母光荣证显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2014年10月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助14326.8元（47756元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修改）第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹国潘支付独生子女父母一次性养老补助人民币14326.8元；二、驳回原告曹国潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢286号金玉菊：申请执行人曾友多与被执行人金玉菊离婚纠纷一案［原执行案号：（2002）永执字第1738号］，本案在执行过程中，被执行人金玉菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢286号、（2002）永执字第1738号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2444号之一 申请执行人：谢相中，男，1981年2月5日出生，住永嘉县。 被执行人：李爱弟，女，1964年10月17日出生，住永嘉县。 被执行人：陈华南，男，1969年6月22日出生，住永嘉县。 申请执行人谢相中与被执行人李爱弟、陈华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢相中向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的：被执行人陈华南、李爱弟返还申请执行人谢相中借款本金235528元并支付利息（自2013年10月23日起至2014年3月31日止，以本金275528元为基数计算；从2014年4月1日起至2014年5月1日止，以本金275528元为基数计算；从2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，逾期利息以本金235528元为基数计算、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4456元、执行费3432.92元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人李爱弟、陈华南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李爱弟、陈华南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱弟、陈华南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱弟、陈华南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年8月23日查封被执行人李爱弟名下车牌号为浙ＣＰ××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押；本院于2018年8月27日查封被执行人陈华南所有坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房屋，上述房屋双证不齐全。除此之外，暂未发现被执行人李爱弟、陈华南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱弟、陈华南拒不履行又未报告财产，已对被执行人李爱弟、陈华南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李爱弟名下被查封的车辆，未实际扣押，故本院暂无法处置；被执行人陈华南被查封的房屋，两证不齐全，故本院无法处置。除此之外，被执行人李爱弟、陈华南暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月一日 执 行 员  周 平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢68号 关于尉小海罚金一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初42号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人邱波，男，1984年8月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2019年1月3日转取保候审，2019年1月10日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日20时46分许，被告人邱波酒后驾驶冀Ｃ×××××中华牌轿车沿261省道由南向北行驶到秦皇岛市抚宁区，被执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，邱波血液样品乙醇含量为81.08ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邱波在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人邱波应予处罚。但被告人邱波能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  仇新华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  钟佳琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2007号之三 申请执行人：王晓芳，女，1982年5月14日出生，住永嘉县。 申请执行人：戴某1，女，2002年10月3日出生，住永嘉县。 申请执行人：戴某2，男，2008年11月28日出生，住永嘉县。 申请执行人：戴长春，男，1953年11月23日出生，住永嘉县。 申请执行人：周秋花，女，1954年10月6日出生，住永嘉县。 被执行人：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，住永嘉县。 被执行人：林天月，女，1977年5月3日出生，住永嘉县。 申请执行人王晓芳、戴某1、戴某2、戴长春、周秋花与被执行人戴胡哲、林天月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓芳、戴某1、戴某2、戴长春、周秋花向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为：被执行人戴胡哲、林天月应返还申请执行人王晓芳、戴某1、戴某2、戴长春、周秋花借款本金150000元及利息，并负担案件受理费5980元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人戴胡哲、林天月发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴胡哲、林天月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴胡哲、林天月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴胡哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴胡哲有名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋【产权证号：××，土地使用权证号：（2002）5700203】，上述房屋本院于2018年12月12日通过淘宝网司法拍卖成功，得拍卖款825000元，扣除本案执行费、案件受理费、评估费10590元，另奖励申请人王晓芳提供评估费2460元的受偿款，本案受偿67200元；本院（2018）浙0324执2007号案件于2018年7月18日查封了被执行人戴胡哲名下车牌号为浙ＣＢ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人戴胡哲有其他可供执行的财产。 申请执行人已领取执行款67200元，截止2019年2月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金82800元及利息。 鉴于被执行人戴胡哲、林天月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴胡哲、林天月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王晓芳、戴某1、戴某2、戴长春、周秋花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴胡哲名下房产已依法处置完毕，其名下车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月三日 执行员  周 平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执210号 关于申庆江申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初365号   原告：符某，男，1980年4月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码×××。   被告：苏某，男，1973年6月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。   原告符某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼、被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年1月至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告装修房子的装修师傅。2012年2月1日至2012年7月22日期间，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺支付一定的利息作为回报。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄2万元和向他人借款3万元共5万元，分四次借给被告，被告共出具借条4张。2012年2月至2013年12月期间，被告陆续支付了部分利息。自2014年1月起，被告停止向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还本金及利息未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。   被告苏某未到庭参加诉讼且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告苏某在与原告符某装修房子时认识，2012年2月1日至2012年7月22日，被告以资金周转需要分四次向原告借款共计50000元，其中2012年2月1日借款10000元，2012年2月4日借款10000元，2012年7月2日借款20000元，2012年7月22日借款10000元，并分别向原告出具了4张借条，在借款人一栏签名并捺印，前两张借条未注明利息，第三张借条利息注明每月800元，第四张借条利息注明每月500元，原告提供给被告的借款都是现金支付，前两次借款是在东方市大广坝公司门口，第三次借款是在八所的一家灯具店，第四次借款是在感城镇的一间茶艺馆门口。被告借款后一直支付利息至2013年12月。2014年后停止支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告追讨后，被告于2014年2月7日向原告出具一张欠条，其内容为今日欠到符某利息款肆万元整，现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金并以2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息。   本院所确认的上述事实，有原告提供的4张被告署名并捺印的欠条及庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，原告符某提供的四张被告苏某签名并捺印的借据，证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告提出被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提出从2014年1月1日起至债务清偿之日按月利率1.5%支付利息的请求，未超出法律保护范围，有事实根据和法律依据，本院也予以采纳，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某欠原告符某借款本金50000元及利息（从2014年1月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2175元（原告已预交），由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干   审判员 张学文   审判员 符壮华      二○一九年二月二十五日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   窗体顶端   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   窗体底端   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保35号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、夏政： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人夏政财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初118号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人夏政名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2019年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初118号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢248号章忠强：申请执行人刘寿东与被执行人章忠强民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永碧执民字第16号］，本案在执行过程中，被执行人章忠强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢248号、（2015）温永碧执民字第16号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22813号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。统一社会会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师。被告：武汉力诺特流体设备有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街31号4单元6-3号，统一社会会信用代码：91420102568362717J。法定代表人：王军。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告于2019年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年二月二十七日书 记 员  林显志
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08×××××民初549号 原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824050189331Ｄ（1－1）。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山县嘉美工艺品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码913408246973876623。 法定代表人：华硕锋，该公司经理。 被告：华硕锋，男，出生日期不详，汉族，住安徽省潜山县经济开发区。 原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告潜山县嘉美工艺品有限公司、华硕锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担。 审判员  张俊良 二〇一九年二月十五日 书记员  李 瑾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执362号申请执行人：李红梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳万第酒业有限公司。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0680民初5230号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳万第酒业有限公司所有的位于莱阳市万第镇胡留村东土地使用权，土地使用权证号为：莱国用（2015）第143号。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年二月二十二日书记员  于 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初417号原告：刘芳，女，汉族，1986年6月23日出生，住莱阳市。委托代理人：刘好立，原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路479号。负责任人：车勇，该公司经理。委托代理人：宋玉梅，该公司员工。本院在审理原告刘芳与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘芳负担。审判员  樊友泉二〇一九年二月二十二日书记员  蒋 晓
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1682号 申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。 被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824560670125C。 法定代表人：彭三林，该公司执行董事。 被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：叶爱武，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：安庆市天柱山绿色农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824774971265N。 法定代表人：周子芳，该公司执行董事。 被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。 法定代表人：余青云，该公司执行董事。 被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县南岳路旺业大市场18幢88号，统一社会信用代码91340824563425045K。 本院在执行安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与安徽皖韵丝绸有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为1945589.730元，执行到位标的0元，未执行到位标的1945589.73元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡诗珅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初222号原告：李翠萍，女，1954年8月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告李翠萍诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告李翠萍的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助4309元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2005年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2005年8月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2005年8月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终24号 上诉人（原审被告）：北京市格雷斯普科技开发公司，住所地：北京市丰台区丰台路口192号503室。 法定代表人：赵亚旗。 被上诉人（原审原告）：石家庄德润环保科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新石北路368号软件大厦A区一层。 法定代表人：苏清柱。 上诉人北京市格雷斯普科技开发公司因与被上诉人石家庄德润环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初942号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市格雷斯普科技开发公司上诉称：1、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初942号民事裁定；2、将本案移送北京知识产权法院审理。事实与理由：本案中，原告举证证明在石家庄辖区内有涉及被诉侵权产品的使用行为，据此，以侵权行为地作为管辖地提起诉讼。原告可以选择在侵权行为地提起诉讼，但前提是针对上述使用行为，以被诉具体使用行为的行为人作为被告。本案中，原告并未对被诉侵权产品的使用者提起诉讼，而被告在河北省石家庄市辖区内并未设立分支机构，也未进行任何经营行为，上述对被诉侵权产品的使用行为并非被告所为。原告依据侵权行为地在河北省石家庄市中级人民法院对被告提起诉讼，没有事实依据和法律依据。鉴于本案被告住所地和经营地在北京市辖区内，本案依法应受北京知识产权法院管辖，原审认定事实和适用法律错误。 被上诉人石家庄德润环保科技有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、本案中，侵权行为地和侵权结果地均在石家庄辖区，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。2018年4月我公司发现，上诉人未经我公司许可大量生产销售侵犯我公司实用新型专利权的水质采样设备。2018年6月12日，我公司委托石家庄市国信公证处，对位于石家庄市鹿泉区君源乳业公司内上诉人生产并销售的侵权设备进行了公证取证，石家庄市国信公证处出具了（2018）冀石国证经字第1524号公证书。上诉人实施了侵权设备的生产和销售行为，其销售以上侵权设备的行为发生在石家庄辖区，上诉人生产并销售侵权设备的行为属于侵权行为，其侵权行为的结果发生地也位于石家庄辖区。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地…假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，故，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在石家庄辖区，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人的上诉理由不成立。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由上诉人直接生产并销售给君源乳业公司，并没有其他中间销售者（对此，上诉人也没有证据证明还有其他中间销售者），故此不适合上述第六条的规定。另外，经一审法院送达时核查，上诉人并未在其工商注册地北京市丰台区丰台路口192号503室进行经营，其上诉状列明的北京市大兴区西红门九龙家园南区1号楼4门401（居民楼）仅是其通信地址，并没有列明其侵权产品制造地，故也不适合上述第六条的规定。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人石家庄德润环保科技有限公司在提起本案诉讼时向一审法院提交了石家庄市国信公证处出具的公证书，并以此为据主张上诉人北京市格雷斯普科技开发公司实施了所诉侵权行为，而该侵权行为地在河北省石家庄市辖区；故依据上述法律规定，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。北京市格雷斯普科技开发公司上诉要求将案件移送北京知识产权法院的理由，与上述法律规定不符。因此，一审裁定驳回北京市格雷斯普科技开发公司的管辖异议于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年二月二十六日 书记员  祁立肖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢67号 关于郑策罚金一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终120号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔永丰,男，1982年7月18日出生，陕西省榆林市绥德县人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市，建筑工人。2015年4月2日因犯诈骗罪被米脂县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2017年11月21日刑满释放。2018年10月15日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局依法刑事拘留，同年10月25日经榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人崔永丰犯诈骗罪一案，于二〇一九年一月十六日作出（2019）陕0802刑初17号刑事判决，以原审被告人崔永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人崔永丰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人崔永丰自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人崔永丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔永丰撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔永丰撤回上诉。榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年二月二十八日书记员  刘宝霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终179号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）萧子芳，男，1981年2月24日生，汉族，初中文化，住香港特别行政区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月22日刑满释放。因本案于2018年7月11日羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人朱军，男，1970年9月18日生，汉族，中专文化,户籍地江西省抚州市东乡县。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱军、萧子芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤0307刑初4357号刑事判决。原审被告人萧子芳不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，刘涛（化名）到派出所举报被告人朱军贩卖毒品。根据安排，刘涛通过电话、微信跟朱军联系，谈好购买400元冰毒，刘涛通过微信转款400元给朱军。朱军收到钱后，驾驶粤Ｌ×××××号棕色东风雪铁龙汽车去到深圳市龙岗区坪地街道坪西料龙新村，微信转款300元给被告人萧子芳，向萧子芳购买冰毒一个。然后朱军驾车去到深圳市龙岗街道新生丽湾酒店沿河路南侧停车场，将装在红色烟盒里的毒品放在一辆白色汽车旁边，朱军打电话告诉刘涛毒品放置的位置后驾车离开现场。刘涛与公安人员去到朱军所说位置，找到交易毒品一个。经称量，该毒品重0.61克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。2018年7月5日，公安人员经过侦查将被告人朱军抓获。2018年7月11日，公安人员经过侦查将被告人萧子芳抓获，从萧子芳家中缴获毒品一小包，经称量，该毒品重0.12克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人朱军、萧子芳的行为构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，予以从轻处罚；被告人萧子芳同时具有累犯且毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人萧子芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送烟盒一个、手机二部、电子秤一部、透明塑料袋一个、冰壶一个、纸皮盒子一个月，依法予以没收处理；随案移送小轿车一部（含车钥匙一套、行驶证一本、朱军驾驶证一本），依法返还被告人朱军；缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，由公安机关依法予以销毁处理。宣判后，原审被告人萧子芳提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人萧子芳与原审被告人朱军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。上诉人萧子芳与原审被告人朱军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人萧子芳系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年二月十三日书记员 许彬彬（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初337号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址：山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市新奇世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号503室，统一社会信用代码×××521。法定代表人：胡斌斌。原告周丕海诉被告深圳市新奇世纪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周丕海以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：原告周丕海撤诉撤回对被告深圳市新奇世纪科技有限公司的起诉。案案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  罗超群二〇一九年二月二十八日书记员  陈 瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终344号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国栋，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市大安市，在深圳市南山区山水情小区物业管理处工作，住深圳市南山区。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人龚云飞，广东民忻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘坤，女，1977年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张国栋、刘坤犯开设赌场罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0305刑初1858号刑事判决。原审被告人张国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月，被告人张国栋伙同被告人刘坤、曹某（另案处理）在深圳市南山区现代城华庭1栋的一家私房菜馆开设麻将馆，聚众赌博十天左右，从中抽头渔利约1万余元人民币。2018年8月张国栋、刘坤、曹某（在逃）三人共同出资，租用深圳市南山区现代城华庭5栋28F房开设麻将馆，建立微信群召集人员打转转“广东”麻将进行赌博。2018年9月9日民警接举报后赶到现场抓获张国栋、刘坤和多名参赌人员，从参赌人员身上缴获赌资11930元人民币，从两名被告人身上缴获违法所得540元人民币，现场查扣麻将台两张。经核实，被告人在现代城华庭5栋28F房开设麻将馆近一个月，抽头渔利约3万元人民币。原审认为，被告人张国栋、刘坤构成开设赌场罪。二被告人具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的赌具麻将桌、麻将由扣押机关依法没收，缴获的赌资人民币12470元由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张国栋以原审量刑过重且不均等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人张国栋、刘坤的行为均已构成开设赌场罪。经查，上诉人张国栋与原审被告人刘坤的犯罪事实并不一致，其提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2615号之一 申请执行人：陈洁，女，1984年7月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐建清，男，1970年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈洁与被执行人徐建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的：被执行人徐建清返还申请执行人陈洁本金1000000元及逾期利息（利息按月利率1.38%计算，自2018年1月20日起至履行完毕之日止），并负担案件受理费7148元以及执行费12400元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人徐建清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建清名下位于永嘉县××镇××幢××室××幢××室××幢××号××幢××号××幢××号车库共5处房产已被本院（2018）浙0324执2086号案件依法拍卖，尚在司法处置中。除此之外，暂未发现被执行人徐建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建清名下房屋已被本院另案拍卖，尚在司法处置中，本案参与上述财产变现后的分配。除此之外，被执行人徐建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月一日 执 行 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执528号陈杨杰、章鹏、廖淑娟：申请执行人陈杨杰与被执行人章鹏、廖淑娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章鹏、廖淑娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执528号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终269号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬才莹，女，1982年02月16日出生，汉族，初中文化，住址四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李治强，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，住址重庆市潼南县。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现取保候审。原审被告人龚美华，女，1978年08月29日出生，汉族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年9月6日被羁押。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人敬才莹、李治强、龚美华犯职务侵占罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤0307刑初3108号刑事判决。原审被告人敬才莹不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人敬才莹自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人敬才莹撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初3108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年二月十三日书记员 许彬彬（兼）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢254号朱林锋：申请执行人上饶县兴隆五金铸造有限公司与被执行人朱林锋买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执208号］，本案在执行过程中，被执行人朱林锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢254号、（2017）浙0324执208号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3735号之一 申请执行人：傅小妹，女，1962年2月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人傅小妹与被执行人戴胡哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小妹向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行，执行标的为：被执行人戴胡哲应返还申请执行人傅小妹货款362000元及相应利息损失，并负担案件受理费3365元、执行费5330元。 执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人戴胡哲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴胡哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴胡哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴胡哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴胡哲名下有坐落于永嘉县××镇××村的房屋【产权证号：××，土地使用权证号：（2002）5700203】，上述房屋由本院（2018）浙0324执2007号案件通过司法拍卖处置完毕，得拍卖款825000元，扣除执行费、案件受理费8695元，本案参与分配受偿162179元；本院（2018）浙0324执2007号案件于2018年7月18日查封了被执行人戴胡哲名下车牌号为浙ＣＢ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人戴胡哲有其他可供执行的财产。 申请执行人已领取执行款162179元，截止2019年2月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金199821元及利息。 鉴于被执行人戴胡哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴胡哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人傅小妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴胡哲名下房产已依法处置完毕，其名下车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月三日 执行员  周 平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执249号 关于梁中秋申请执行张贺喜支付令一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执647号 申请执行人:罗海琴，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈凌，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈凌的银行存款人民币370000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年二月十一日 书记员  李 波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2620号原告：雷川云,男,汉族,1960年2月3日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶顺仙，女，彝族，1963年4月7日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：徐贵祥，男，汉族，1975年11月20日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，汉族，1973年9月9日出生，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告雷川云与被告叶顺仙不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法追加徐贵祥作为第三人参加本案诉讼，并于2018年11月6日、2019年1月22日两次公开开庭进行了审理，原告雷川云的委托诉讼代理人马敏慧、被告叶顺仙及其委托诉讼代理人雷惊春、第三人徐贵祥的委托诉讼代理人徐凡斯特均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷川云向本院提出诉讼请求：一、叶顺仙返还雷川云协调费18万元及自2017年11月21日起至付清欠款之日止的资金占用利息（按年息6%计）；二、叶顺仙承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日徐贵祥租用95761部队废弃的思乐砖厂为弃土场，后徐贵祥又拉雷川云入伙，因运土途经居民区，灰尘对居民有影响，须支付协调费，否则无法通过，雷川云于2017年11月20日、21日共转款90万元给叶顺仙并指令其中18万元支付给徐贵祥作协调用，后因协调费未支付致运土中止，叶顺仙却谎称已支付徐贵祥协调费18万元，雷川云于2018年7月19日起诉徐贵祥返还18万元协调费，庭审中叶顺仙作为证人出庭作证，叶顺仙承认取了18万元后未亲自交给徐贵祥，而是把18万元放在现场未向任何人交付即擅自离开，雷川云为此当庭撤回对徐贵祥的起诉，既然叶顺仙未把18万元协调费交给徐贵祥，更未返还雷川云，只能说明叶顺仙谎称已支付而占用该18万元，叶顺仙占用雷川云的协调费没有事实及法律依据，应当返还雷川云并支付占用期间的资金占用费。被告叶顺仙答辩称：请求驳回雷川云的全部诉讼请求。第三人徐贵祥述称：认同叶顺仙的辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：雷川云提交的《合伙人协议》、《明细清单》、《民事裁定书》、（2018）云0802民初1868号《庭审笔录》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。《工地收支流水帐》中“11月1日，砖厂活动费10万元，交徐贵祥”，“11月11日砖厂活动费8万元，交徐贵祥”，叶顺仙不认可是其所写，且该两笔款，徐贵祥也未认可收到，对该记录，本院不予采信，其他内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权向罗德万、林钢所作《询问笔录》中，罗德万、林钢陈述本案的款项与其两人无关，各方当事人无异议，本院予以采信，罗德万陈述的听叶顺仙说叶顺仙取了18万元交给徐贵祥，无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日徐贵祥、罗德万、雷川云、林钢签订《补充合伙人协议》，约定四人共同经营二个堆土方场地，由徐贵祥负责出面租用地址：95761部队原思乐砖厂倒土场2个。叶顺仙为以上合伙协议经营土场的财务人员。2017年11月20日、11月21日雷川云通过玉波分别转帐给叶顺仙80万元、10万元，2017年11月20日叶顺仙按指示将其中的70万元支付给白庙居民小组,另叶顺仙自认按指示应将18万元交徐贵祥用作协调费,实际未交徐贵祥。罗德万、林钢在土场经营过程中中途退伙，2018年土场终止经营后，雷川云、徐贵祥两合伙对土场终止合伙经营进行结算，发现除一笔款（叶顺仙未将18万元款项作为活动费交徐贵祥）未结算清，其他合伙款项均结算清，庭审中徐贵祥表示该18万元款项由雷川云主张权利，与徐贵祥无关。罗德万、林钢经本院询问亦表示两人中途退伙，本案的18万元与二人无关。本院认为，雷川云要求叶顺仙归还的18万元款项，属雷川云投入合伙经营土场的合伙投资款，因其他合伙人罗德万、林钢、徐贵祥均不主张该款的所有权，雷川云以个人名义主张该笔款项符合法律规定。叶顺仙是否应归还18万元款项问题，叶顺仙作为雷川云等人合伙经营土场的财务人员，应按指示开支合伙款，但叶顺仙未按指示将18万元交给徐贵祥，本院认为该18万元为叶顺仙私自占用，叶顺仙应及时归还雷川云。叶顺仙抗辩其已将18万元现金取出并与雷川云共同到徐贵祥家经营酒店的茶室，叶顺仙将18万元放在茶室椅子脚即离开，因18万元现金款项较大，叶顺仙作为财务人员未将18万元现金直接交付他人即将现金放下离开不符合常理，且该说法雷川云、徐贵祥不认可，也无其他证据相印证，故对叶顺仙的抗辩理由，本院不予采信。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害财产的财产损失计算方法，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。叶顺仙将本应交由他人的18万元款项占用至今，占用18万元期间确给雷川云造成一定资金损失，本院酌情支持18万元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日起计算至本金清偿止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶顺仙于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告雷川云18万元及按本金18万元自2017年11月21日起计算至本金清偿止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告叶顺仙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  司 进人民陪审员  李兰寿二〇一九年二月二十日书 记 员  段云坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35018号之一原告：邓新安，男,1968年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市南城区＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码:＊＊＊＊＊＊＊。被告：华为终端有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：卜太敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：崔志刚，男，公司员工。原告邓新安诉被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告邓新安于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓新安撤诉。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元，由原告邓新安负担。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  潘华丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执222号 张浩、张佳丽： 你／你单位与徐晓辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2019）冀0827民初254号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人徐晓辉（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年1月30日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付101150元。 (2)负担本案执行费1417元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月三十日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执363号申请执行人：李雨凌，女，1973年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳万第酒业有限公司。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0680民初5223号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳万第酒业有限公司所有的位于莱阳市万第镇胡留村东土地使用权，土地使用权证号为：莱国用（2015）第143号。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年二月二十二日书记员  于 欣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执234号 申请执行人：郭伟龙，女，1974年1月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。 被执行人：刘彩云，女，1985年1月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：郑峰城，男，1982年5月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭伟龙与被执行人刘彩云、郑峰城借款合同纠纷一案中，申请执行人郭伟龙向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执234号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐伟君
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3066号之一 申请执行人：连阿萍，女，1977年2月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈旭东，男，1971年12月12日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行连阿萍与陈旭东买卖合同纠纷一案中，查封被执行人陈旭东所有的坐落于兰溪溪西4号区××村××幢的房屋（产权证号：××、兰国用（2002）第101-1548号），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭东所有的坐落于兰溪溪西4号区××村××幢的房屋（产权证号：××、兰国用（2002）第101-1548号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  金建勇 二〇一九年二月二十八日 执行员  周 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执505号 申请执行人:罗松贵，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市新站区。 被执行人：李升德，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城东门（双15），统一社会信用代码91341125852822223U。 负责人：李安，该公司经理。 被执行人：王德磊，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省定远县。 本院作出的（2018）皖0102民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李升德、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、王德磊银行存款人民币466213.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年二月十一日 书记员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初304号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许承贤，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。2008年2月25日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日因吸毒被行政拘留，2013年10月14日因吸毒被行政拘留后转社区戒毒，2014年7月5日因吸毒被强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人许承贤犯盗窃罪于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人许承贤及指定辩护人彭利娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日17时许，被告人许承贤盗窃被害人胡某的一部价值人民币2230元的台铃牌电动车；2018年11月7日7时许，被告人许承贤盗窃被害人黄某1的一部价值人民币1500元的电动车盗走。公诉机关认为被告人许承贤的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人许承贤承认犯盗窃罪，但否认10月19日盗窃的指控。其辩护人认为公诉机关对被告人10月19日盗窃电单车的指控证据不足，做无罪辩护。经审理查明，2018年10月19日17时许，被告人许承贤在深圳市宝安区松岗街道东方二街九号楼下巷子内，将被害人胡某的一部台铃牌电动车（价值人民币2230元）盗走。2018年11月7日7时许，被告人许承贤在宝安区新桥街道新二新村五巷九号楼下处，将被害人黄某1的一部电动车（价值人民币1500元）盗走。2018年11月10日0时，被告人许承贤在光明区公明合水口泥围旧村33栋106房被抓获。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：一、书证：搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单（被害人提供电动车发票复印件）、监控视频截图（监控视频截图上骑电动车的男子是被告人许承贤，截图经两名被害人的指认，图中男子所骑的电动车是其被盗的电动车）、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询、监控录像制作说明；二、证人证言：证人许某1、许某2、黄某2均与被告人许承贤是老乡，并且在11月份的时候是同住的关系，三名证人均证实民警给三名证人辨认的2018年11月7日和2018年10月19日两张监控截图上骑着电动车的男子是被告人许承贤。并且称在监控截图上许承贤穿的衣服他们看过，骑的电动车没有见过，不清楚为什么他会骑这两部电动车。三、被害人陈述：1、被害人黄某1，称2018年11月7日早上7时发现自己停在新桥街道新二新村五巷九号楼的电动车被盗，被盗的是一辆深粉色的电动车。2、被害人胡某，称2018年10月19日下午17时许，发现自己停在松岗街道东方二街九号楼下巷子内的电动车被盗，报警后查看监控看到有一男子在2018年10月19日17时许偷走其电动车，确定这名男子骑走的电动车就是自己被盗的台铃牌电动车。四、被告人许承贤的供述与辩解：承认于2018年11月7日在新桥街道偷了一辆电动车，否认在2018年10月19日松岗街道盗窃的一部电动车。五、鉴定意见：价格认定结论书（认定涉案的两部电动车公价值人民币3730元）；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；七、视听资料、电子数据：监控视频。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人许承贤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许承贤否认2018年10月19日盗窃电动车的指控，对此本院认为，该单有被害人的明确指认，多名证人证实视频监控内驾驶黑色电动车的是被告人许承贤，被告人辩称电动车是借来的，颜色为红色，且无法提供出借人身份信息，其辩解与事实明显不符，不予采纳，现有证据已形成完整证据链，对该单盗窃的指控足以认定。相关无罪辩护意见不予采纳。被告人许承贤有多次犯罪及行政处罚前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许承贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人许承贤赔偿被害人胡志新人民币2230元，赔偿被害人**人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 张    颖二〇一九年二月十三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执101号 关于魏俊友申请执行李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年02月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初155号原告：盖君明，男，1958年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告盖君明诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖君明的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2012年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2012年12月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2012年12月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告盖君明支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元；二、驳回原告盖君明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢244号曾晓文：申请执行人吴秀燕与被执行人曾晓文合同纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第2676号］，本案在执行过程中，被执行人曾晓文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢244号、（2000）永执字第2676号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书                     （2019）陕01刑终157号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张安锁，男，1964年5月24日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市，住洛阳市，系陕西金泰源担保有限公司（以下简称“金泰源公司”），陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称“金泰源尾付款公司”）法定代表人，2015年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   辩护人谷战营，河南大鑫律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人张安锁犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月10日作出（2016）陕0113刑初527号刑事判决。宣判后，被告人张安锁不服提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审判决查明，2011年10月至12月，被告人张安锁先后注册成立金泰源尾付款公司、金泰源公司并担任上述二公司的法定代表人。金泰源尾付款公司的经营范围为：尾付款如约偿还担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营）。金泰源公司的经营范围为：诉讼保全担保、财产保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、工程支付担保、尾付款如约偿还担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、仓储监管担保等非融资性担保业务（融资性担保业务除外；上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件在有效期内经营，未经许可的，不得从事经营活动）。二公司住所地均为西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。后二公司先后聘用郭某某、陈金铃、李娜、赵某某（均另案处理）等人为业务员，通过业务员介绍，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，并通过签订借款担保合同的形式向社会不特定公众募集资金，后将大部分资金出借给他人使用。2015年3月25日，被告人张安锁自动投案，到案后如实供述了主要涉案事实。经审计，截至2015年3月16日，共有428人报案，涉及合同金额5793.2万元，已返还金额252.4433万元，未返还金额5540.7567万元。破案后，郭某某退缴10万元，李娜退缴5万元，赵某某退缴5万元，陈金铃退缴5万元。   另查明，金泰源公司、金泰源尾付款公司自成立之后，均以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动。被告人张安锁作为二公司的法定代表人，在明知金泰源公司、金泰源尾付款公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极领导并参与实施涉案非法吸收公众存款的活动。   原审判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获情况说明、户籍信息、营业执照、工商信息、私营企业基本注册信息查询单、公司宣传资料、房屋租赁合同、借款担保合同及补充协议、代为还款协议、收款收据、银行回单、证明、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、借款合同、借款保证合同、借款担保书、承诺书、执行通知书、协助执行通知书、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明、缴款凭证等书证；投资人张某甲、辛某某等人的陈述；证人栗某某（华）、何某某、孙某某、张某乙、王某某、徐某某、马某某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等；被告人张安锁及同案犯韩某某、郭某某、陈某某、赵某某的供述等证据证明。   据此，原审法院认为，金泰源公司、金泰源尾付款公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订借款担保合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序。被告人张安锁作为公司法定代表人，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极领导并伙同他人参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张安锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元。二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人。   上诉人张安锁对原审判决认定事实不清、量刑过重。上诉人虽是陕西金泰源担保有限公司法定代表人，但并没有经常在公司上班，仅是负责公司在甘肃、河南境内的运营，西安的工作由总经理、副总经理及部门负责人负责，其不是原审判决认定的“始终积极领导并参与实施涉案非法吸收公众存款的行为”；上诉人将吸收的资金全部用于公司正常的生产经营活动，而且投资规模和自身原有资产，远远大于吸收的数量；其具有自首、自愿认罪、积极退赔退赃等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚并减轻罚金刑数额。   辩护人辩称原审判决部分事实不清，应当扣除涉案公司员工的投资金额；原审判决适用法律不当，张安锁系初犯、偶犯、有自首情节、积极退赔投资人款项并取得谅解、主观恶性小、社会危害性不大，量刑过重，建议对被告人张安锁判处四年有期徒刑，并处罚金三万元。   经审理查明，原审判决认定上诉人张安锁犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审举证质证，本院在二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实及证据，予以确认。   本院认为，上诉人张安锁违反国家金融管理法律规定，未经国家有关主管部门批准，通过金泰源公司、金泰源尾付款公司，面向社会公众以许诺高额利息，采取借款方式变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件若干问题的意见》第五条第一款规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款构成犯罪，具有下列情形之一的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额：（四）、向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的”，故上诉人及辩护人此节辩护意见不能成立。2、原审法院根据张安锁的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及张安锁具有自首等量刑情节，已对其从轻处罚，本案不应依据上述量刑情节，再次从轻处罚，故上诉人及其辩护人此节辩护理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  王    龙   审判员  裴    祎     二○一九年二月二十一日     书记员  姜智勇    胡力凡              1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执1252号 安徽迈点纸品包装有限公司、舒城迈点制罐包装有限公司： 你/你单位与安徽盐业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初11588号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽盐业商贸有限公司于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29403号原告：李1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李某2(系李1之父)，住上海市徐汇区。被告：上海市徐汇区鲁浦幼儿园，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚建红，职务园长。委托诉讼代理人：唐某某。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告李1与被告上海市徐汇区鲁浦幼儿园(以下简称鲁浦幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李1的法定代理人李某2，被告鲁浦幼儿园的委托诉讼代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求，1.要求鲁浦幼儿园赔偿残疾赔偿金125,192元、护理费6,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,600元；2.本案诉讼费由鲁浦幼儿园承担。事实和理由：李1系鲁浦幼儿园学生。2017年10月9日上午9时许，鲁浦幼儿园教师带领李1及其他儿童参加课外活动。在此期间，李1从一个绿色的爬架摔下，致其受伤，产生了各项损失(所有医疗费已由鲁浦幼儿园支付)。李1认为，事发时，李1系无民事行为能力人，负责看护的当值教师并不在场，李1因跌落爬架后疼痛哭喊才引起其注意，故鲁浦幼儿园未尽到管理职责，应当承担相应的赔偿责任。故李1为保护自身合法权益，提起本案诉讼。鲁浦幼儿园辩称，对事发情况无异议。针对李1的诉讼请求，残疾赔偿金，因李1未能提供在上海市一年以上居住证明，应当按照农村标准计算。护理费，认可45元/天计算。营养费，认可20元/天计算。精神损害抚慰金认可5,000元。鉴定费没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日上午9时许，鲁浦幼儿园教师带领李1及其他儿童参加课外活动。在此期间，李1从一个绿色的爬架摔下，致其受伤。同日，李1至复旦大学附属儿科医院入院治疗。诊断为肱骨下端骨折(左肱骨远端骺离骨折)，予相应治疗后，于2017年10月11日出院。后又多次至复旦大学附属儿科医院复诊。上述治疗期间医疗费均由鲁浦幼儿园垫付。2018年9月21日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对李1的伤残等级，伤后所需营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。并于2018年9月29日出具鉴定意见：被鉴定人李1之左肱骨远端骨折伴干骺分离，构成X(X)级伤残；伤后可酌情予营养期60天、陪护期60天；遵医嘱行左肘关节功能障碍的康复治疗。李1支付鉴定费2,600元。另查明，李1之父李某2持有上海市居住证，居住地址为上海徐汇区中山南二路XXX弄XXX号，有效期限自2014年7月25日至2018年7月24日。李1一直跟随其父亲生活。以上事实除原、被告陈述外，另有病史资料司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海市居住证等证据证明，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据本案证据反应，李1系无民事行为能力人在鲁浦幼儿园学习、生活期间受到人身损害，且幼儿园未有证据证明其尽到了教育、管理职责，故应当由鲁浦幼儿园承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：偿残疾赔偿金，事发时李1在上海市城镇地区生活满一年，根据鉴定意见，其主张数额合理，本院确定为125,192元。护理费，李1主张数额过高，本院酌情按照50元/天标准结合鉴定的护理期意见，确定为3,000元。营养费，李1主张数额过高，本院酌情按照40元/天结合鉴定的营养期意见，确定为2,400元。精神损害抚慰金，李1主张数额过高，本院根据鉴定意见确定为5,000元。鉴定费，本院凭据确认为2,600元。综上鲁浦幼儿园须赔偿李1各项损失总计138,192元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下：上海市徐汇区鲁浦幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿李1138,192元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,434元，减半收取计1,717元(李1已预缴25元)，由李1负担186元、上海市徐汇区鲁浦幼儿园负担1,531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年二月十九日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢279号刘彩玲、陈国清：申请执行人吴伟光与被执行人刘彩玲、陈国清民间借贷纠纷一案［原执行案号：（1997）永执字第1211号］，本案在执行过程中，被执行人刘彩玲、陈国清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢279号、（1997）永执字第1211号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初196号原告：吴晓清，女，1969年8月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告吴晓清诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓清的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助20522元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作,2018年从被告处退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2018年7月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2018年7月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522元（68408元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴晓清支付独生子女父母一次性养老补助人民币20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执187号徐某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1579号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3657号之一 申请执行人:黄万荣，男，1949年1月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人黄万荣与被执行人戴胡哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄万荣于2019年1月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月三日 执行员  周 平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初200号原告：常云，女，1957年11月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告常云诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告常云的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助6378元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2007年11月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2007年11月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常云的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢278号金建祥：申请执行人杨美兰与被执行人金建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第513号］，本案在执行过程中，被执行人金建祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢278号、（2003）永执字第513号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6040号原告：焦广荣，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住莱州市。原告焦广荣与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦广荣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦广荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，共计85元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  邱志霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  刘哲云二〇一九年二月十一日书 记 员  秦榕檠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3120号之一 申请执行人:李晓乐，男，1975年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郭深龙，男，1988年7月5日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人李晓乐与被执行人郭深龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓乐向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人郭深龙返还申请执行人李晓乐本金16632元、并支付利息损失（利息自2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元，以及执行费149.48元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人郭深龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭深龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭深龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭深龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭深龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭深龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭深龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭深龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李晓乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭深龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月二十五日 执行员  周 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20868号之一原告：龚平安，男，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址：广州市花都区。被告：深圳市晟光电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道5018号荣群大厦4楼410、411，统一社会信用代码：91440300MA5DGCEN5A。原告龚平安诉被告深圳市晟光电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月24日转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚平安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龚平安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告龚平安负担。审 判 长  罗超群人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民特124号申请人：何伟坚，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：何伟芳，女，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。代理人：何素香，女，1960年9月10日出生，香港特别行政区居民，系被申请人的二姐。申请人何伟坚申请认定被申请人何伟芳为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人长期患病生活无法自理，一直由被申请人母亲照看，但被申请人母亲已于2019年1月2日去世，被申请人无配偶、子女作为监护人。申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人的代理人称，对申请人所申请事项无异议。经审理查明：申请人何伟坚与被申请人何伟芳系兄妹关系，被申请人自幼患有唐氏综合症，表达和听力有障碍，智力伤残等级为一级，生活不能完全自理。被申请人有兄弟姐妹四人，其三个姐姐均在香港和国外生活，其一直随父母和哥哥即申请人在深圳生活，未婚配，无子女，现父母均已去世。本院认为：根据在案查明的被申请人的情况，被申请人应确定为限制民事行为能为人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，因被申请人无配偶、子女，父母亦已去世，且近年一直随哥哥即申请人何伟坚生活，申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何伟芳为限制民事行为能力人；二、指定申请人何伟坚为被申请人何伟芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 孟    莹二〇一九年二月十九日书 记 员 何家纬（兼）附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢275号金建祥：申请执行人金国长与被执行人金建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第511号］，本案在执行过程中，被执行人金建祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢275号、（2003）永执字第511号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执212号 关于马占库申请执行宽城金河建材构造有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1725行初5号原告崔国花，女，汉族，1957年3月12日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人年涛，河南豫川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告驻马店市驿城区国土资源局，住所地，河南省驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人侯建华，职务，局长。委托诉讼代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王世全，男，汉族，1956年7月23日生，住河南省驻马店市驿城区。原告崔国花与被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人王世全土地行政登记一案，本院2019年1月11日立案，2019年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国花及其委托诉讼代理人年涛，被告驻马店市驿城区国土资源局的委托诉讼代理人陈鹏、姜云腾，第三人王世全到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告崔国花提出诉讼请求：1、撤销驿城区集用2008第19349号土地使用权证，2、被告承担诉讼费。事实与理由：1991年原告与第三人协议离婚，约定争议房屋及土地使用权等财产归原告所有，有离婚协议为证。2003年，原告外出打工，2017年回来后发现，2008年第三人已将该土地使用权办归在自己名下，并占有部分土地。经多次协商，第三人拒绝协助原告办理土地过户手续，因此成诉。原告认为，该土地应当归自己所有。被告在没有告知利害关系人的情况下，为第三人办理土地使用权证于法无据。根据《行政诉讼法》等法律规定，请求撤销第三人的集用2008第19349号《土地使用证》。请支持诉讼请求。原告提交的证据有：1、驿城区水屯正余冢村委会出具的证明一份。证明给他们一家四口分有宅基地。2、离婚档案记录。证明对财产的分割问题，原告与第三人离婚后其中宅基地归崔国花所有。离婚证存根，证明1991年离婚，1979年结婚。崔国花和第三人离婚协议一份。证明宅基地原来属于共有，离婚后给崔国花了。被告驻马店市驿城区国土资源局辩称，为第三人王世全颁发集体土地使用证的行为，事实清楚、程序合法，应予维持。被告驻马店市驿城区国土资源局提交的证据：1、土地登记申请书。2、申请人户籍复印件。3、驿城区水屯镇余冢村委会、余冢村委王寨东村民组出具的宅基地权属证明。4、集体土地建设用地使用权登记表。5、土地登记卡。证明被告向第三人王世全颁发土地使用权证事实清楚，程序合法，依法应予维持。法律依据：《土地管理法》第11条。程序依据：《不动产登记暂行条例实施细则》第25条。第三人王世全述称，给我办证是合法的。原、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：原告崔国花与第三人王世全1981年结婚，1982年，所在农村集体分配给原告崔国花和第三人王世全宅基地一处。原告崔国花与第三人王世全婚后生育一女一子，1991年协议离婚，协议约定宅基地上房屋五间全归原告，子女由原告崔国花扶养。离婚后，原告崔国花、第三人王世全户籍至今仍在驻马店市驿城区水屯镇余冢村东王寨村民组。2008年10月15日，经第三人王世全申请，被告驻马店市驿城区国土资源局将该宅基地使用权登记在第三人王世全名下，并为第三人王世全颁发了驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》。本院认为，（一）、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”、第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，原告崔国花在起诉书中称2017年知道被告驻马店市驿城区国土资源局2008年10月15日为第三人王世全颁发了驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》，但没有明确2017年知道的具体日期，原告崔国花2018年12月7日向本院递交起诉书，不能认为原告崔国花知道被诉颁证行为已经超过一年。被告驻马店市驿城区国土资源局为第三人王世全颁发驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》的日期为2008年10月15日，到原告崔国花2018年12月7日向本院递交起诉书，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的最长起诉期限。原告崔国花请求撤销被告驻马店市驿城区国土资源局2008年10月15日为第三人王世全颁发驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》，系因不动产提起诉讼的行政案件，自被告驻马店市驿城区国土资源局2008年10月15日为第三人王世全颁发驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》，到原告崔国花2018年12月7日向本院递交起诉书，没有超过二十年。被告驻马店市驿城区国土资源局辩称原告崔国花的起诉超过法定起诉期限，本院不予采纳。（二）、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权是以农户为单位，农户家庭成员对宅基地享有共同使用的权利。1982年，原告崔国花和第三人王世全所在农村集体所分配宅基地一处，包括原告崔国花和第三人王世全在内的家庭成员共同拥有该宅基地使用权。原告崔国花与第三人王世全1991年协议离婚后，双方的户籍并未迁出，双方没有另外申请宅基地，原告崔国花和第三人王世全对被诉宅基地仍然拥有共同的使用权。（三）、《土地登记办法》第十三条“国土资源土地行政管理部门受理土地登记申请后，认为必要的，可以就有关事项向申请人询问，也可以对申请登记的土地进行实地查看。”的规定，被告驻马店市驿城区国土资源局在为第三人王世全颁发宅基地使用权证时，第三人王世全并未如实陈述其与原告崔国花在离婚时协议将该宅基地上的全部房屋五间归原告崔国花所有的具体情况，仅凭第三人王世全申请、驻马店市驿城区水屯镇余冢村民委员会出具的宅基地权属证明，没有查明被诉宅基地的历史使用情况和现状，没有征求该宅基地上原房屋所有权人原告崔国花的意见，将原告崔国花拥有共同使用权的宅基地登记在第三人王世全个人名下，并为第三人王世全颁发了驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》，剥夺了原告崔国花依法享有的农村宅基地的使用权利，被告驻马店市驿城区国土资源局没有尽到审查核实义务，该颁证行为证据依据不足。综上，原告崔国花请求撤销被告驻马店市驿城区国土资源局2008年10月15日为第三人王世全颁发的驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》，理由成立，本院予以支持。被告驻马店市驿城区国土资源局的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市驿城区国土资源局2008年10月15日为第三人王世全颁发的驿城区集用（2008）第19349号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 倩