陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终390号     上诉人(原审原告)：铜川市王益区威龙网吧，住所地：铜川市王益区。   投资人：王秋香，该网吧投资人。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：李晓冬，男，1991年1月26日出生，汉族，住铜川市王益区。     委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   上诉人铜川市王益区威龙网吧因与被上诉人李晓冬侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2019)陕0202民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威龙网吧投资人王秋香及其委托诉讼代理人邵雅芬、申涛涛、被上诉人李晓冬及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   铜川市王益区威龙网吧上诉请求: 撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人提供的2017年1月4日报警记录载明被上诉人作为拦卖方阻拦卖电脑；2017年6月16日的报警记录中，李晓冬报警称上诉人的电脑丢失，这两份报警记录、视频资料及吕改英证言和我方提供的其他证据均能证明李晓冬存在侵权行为，将上诉人的网吧实际控制并对外出租，导致上诉人网吧无法经营。其次，即便上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，双方约定上诉人负责人用王益区红旗街中心广场B座3楼作为抵押，上诉人未按时清偿债务，被上诉人应通过合法途径维护其权益，也不应通过锁门占有网吧。再次，上诉人没有授权被上诉人出租房屋，被上诉人以自己的名义对外出租房屋，结合上诉人一审提交的其他证据可以证实被上诉人强制锁门构成侵权。最后，上诉人即使未进行年检，也不影响上诉人主张营业损失。综上，原审认定事实不清，请求查清事实后依法改判。   李晓冬答辩意见: 不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。同意一审判决。   铜川市王益区威龙网吧向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失人民币100000元（暂定，评估后追加）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。   一审法院认定事实:位于铜川市王益区红旗街中心区商业广场2幢B3-15号房屋系原告负责人王秋香所有，位于铜川市王益区红旗街中心区商业广场B座00016号房屋系王秋香儿子付力铭所有，房屋面积计140平方米，威龙网吧于2004年7月14日成立，经营场所为上述房屋中。2015年该网吧对其文化经营许可证进行年检后再未年检。   另查明，2015年10月6日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限至2015年12月6日，王秋香用铜川市王益区红旗街中心广场B区3楼作为借款抵押。2015年10月9日，王秋香向李晓冬书写借条一张，载明：“2015年10月6日号，王秋香借李晓东壹拾万元正，2015年10月9日借叁万元正。”王秋香到期未还款。2017年10月26日，李晓东以民间借贷纠纷起诉王秋香至铜川市印台区人民法院，法院经审理认定，王秋香借李晓东本金共计96000元，判决“被告王秋香自本判决生效之日起十日内归还原告李晓东借款本金26000元，逾期利息6950元，以上共计32950元。”该判决现已生效。2015年8月6日，王秋香、付力铭、郭瑜向阎亮借款300000元人民币，约定2016年8月5日前还款，王秋香、付力铭、郭瑜同意将三间门面房（B-12、B-13、B-15）的房产证和所有资产设备及经营权抵押给阎亮。才款。2016年1月5日，王秋香、付力铭与阎亮签订《租赁合同》，约定王秋香、付力铭将位于铜川市王益区红旗街中心区商业广场2幢B-12、B-13、B-15号门面房租赁给阎亮使用、租赁时间从2016年8月5日起至2026年8月4日止。2016年7月11日阎亮对网吧财产进行盘点并制作收银员盘点表，由阎亮及网吧工作人员高建、吕改英签字。2016年7月，被告李晓冬以短信的方式询问王秋香：“我也是受害者，说好的拿房顶账，有一点解决事的诚意没，委托书你昨天都让人弄了，那写的有问题让你改一下，你就变卦”。 王秋香回答：“房子你可以租，你找好家，联系我的代理人”。2016年7月23日被告李晓冬以短信的方式询问王秋香：“房子你到底租不租，给我说个实话，租了我继续联系人”，王秋香回答：“租”。2016年8月22日被告李晓冬以短信的方式询问王秋香：“有平面图没有，那看房子的人说最后有个平面图给他发过去”，王秋香回答：“你叫人给他画一个，面积快500平方”。2016年8月3日，被告李晓冬在网上用手机号1357155****对外租赁王益区中心广场威龙网吧，并在网吧店面上贴有网吧转让广告：位于中心广场****网吧全权转让，有意者面谈，联系电话1357155****、1309817****。后经被告李晓冬联系将位于铜川市王益区红旗街中心区商业广场B座00012房屋、B座00013房屋的游戏厅出租于他人，支付王秋香租金120000元。2016年10月21日，王秋香用该租金向李晓冬归还借款本金70000元。   再查明，2016年10月31日10时52分，郭瑜报警称在威龙网吧门口发生了纠纷，需求民警出警，经民警出警后现场调解；2016年10月31日14时48分，接110指令，王益区中心广场威龙网吧称有人将其店门锁了，经民警出警现场调解；2017年1月10日，武凤明报警称，郭瑜告知其有一批旧电脑需要处理，后于2017年1月11日凌晨00时左右在铜川市王益区中心广场三楼威龙网吧收电脑，后被两名中年男子拦下，其中一名男子称这些货不能拉走，后武凤明得知双方经济纠纷故报警，经了解，郭瑜丈夫付亮欠阎亮30万元人民币，后打了一份借款协议，逾期不归还所有欠款，则将网吧盘给阎亮，后郭瑜欲将网吧内旧电脑出售，郭瑜与阎亮发生纠纷，经出警已告知双方通过法院解决此事，并查实买电脑方为武凤明、李亚文，拦卖方为阎亮、王超、李晓冬，卖电脑方为郭瑜；2017年6月16日10时许，李晓冬报警称，在王益区华天广场威龙网吧丢失50台主机、60台显示器，经了解系威龙网吧法人王秋香拿走，民警多次通知王秋香的债权人阎亮向公安机关提供债务合同，阎亮一直未提供。   另通过视频监控资料显示，2016年7月11日21时33分至22时52分，李晓冬在威龙网吧内查看网吧电脑，对网吧吧台、货品进行拍照并和他人将网吧后门用椅子堵上。   在该案案件审理过程中，原告得知被告阎亮死亡，向本院申请撤回关于对被告阎亮的起诉。   一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于李晓冬是否有侵权行为，原告诉称其在正常经营中，被告及其他人将网吧的工作人员及顾客赶走并用自带的门锁强行把网吧门锁上致使原告无法正常经营，且被告私自将网吧往外出租，给原告造成严重的经济损失和社会影响，并提交了证人高建、潘爱华、张忠莲、吕改英的证言、视频监控资料、照片等证据欲证实被告李晓冬有锁门行为以及私自将网吧往出租行为，本院经审查认为，首先，证人吕改英当庭证实是阎亮和李晓冬锁门的，但经证人高建、潘爱华、张忠莲均证实没有现场看见李晓冬具有锁门行为，高建作为现场目击证人，证实锁门我在的，李晓冬在上网，出来就和阎亮在一块了，锁门主要是阎亮带头，且结合原告提供视频仅能证实， 2016年7月11日21时33分至22时52分，李晓冬在威龙网吧内查看网吧电脑，对网吧吧台、货品进行拍照并和他人将网吧后门用椅子堵上，并不能证实李晓冬有锁门行为，故证人吕改英的证言无其他证据与之相印证，系孤证，本院不予采纳。其次，关于被告是否存在私自将网吧往外出租行为，2015年10月6日王秋香向李晓冬借款100000元，借款期限至2015年12月6日，王秋香用铜川市王益区红旗街中心广场B去3楼威龙网吧作为借款抵押，王秋香到期未还款。2016年7月23日被告李晓冬曾以短信的方式询问原告王秋香房子是否出租，由其联系人，王秋香给予明确答复，并明确表示出租房屋面积快500平方米，且经被告李晓冬联系将部分房屋出租于他人，原告王秋香用该租金向李晓冬归还借款本金70000元，故被告李晓冬在出租房屋前已经取得原告的许可，原告王秋香用该租金向李晓冬归还借款本也证实被告向外出租房屋取得了王秋香的认可，不存在私自将该门面房往外出租的行为，其行为不构成侵权。   另外，在本院审理该案过程中，原告向本院递交鉴定申请，要求对铜川市王益区威龙网吧2016年7月12日至2017年7月12日的营业损失进行鉴定，经查，2015年铜川市王益区威龙网吧对其文化经营许可证进行年检，2016年并未年检，文化经营许可证需每年进行年检，2016年后，该网吧已经不具备经营网吧的资质，且2016年1月5日，王秋香、付力铭与阎亮签订租赁合同约定王秋香、付力铭将位于铜川市王益区红旗街中心区商业广场2幢B-XX、B-XX、B-XX号门面房租赁给阎亮使用，租赁时间从2016年8月5日起至2026年8月4日止，故对铜川市王益区威龙网吧要求对其2016年7月12日至2017年7月12日的营业损失进行鉴定的请求不予采纳。   综上，对原告要求被告向其赔偿因被告的侵权行为给其造成的经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：驳回原告铜川市王益区威龙网吧要求被告李晓冬向其赔偿因被告的侵权行为给其造成的经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：上诉人主张的侵权事实是否成立。上诉人主张其提交的2017年1月4日、2017年6月16日的报警记录、视频资料及吕改英证言均证明被上诉人强行锁了网吧的门并私自对外出租网吧，构成侵权。报警记录不能直接证实被上诉人锁了网吧的门，吕改英证实是阎亮和李晓冬锁的网吧门，并说锁门时网吧管理人员高建在场。高建陈述，“锁门我在的，李晓冬在上网，出来就和阎亮在一块了，锁门主要是阎亮带头”。阎亮的妹妹阎婷出庭作证150，证实是阎亮锁的网吧门，阎亮锁门是王秋香同意之后锁的。吕改英的证言与其它证据不能相互印证。153上诉人提交的视频资料也不能证明李晓冬锁了网吧的门。关于对外出租的情况，根据已查明的事实，李晓冬对外招租王秋香是知道的，王秋香同意由李晓冬联系出租，租金也是王秋香自己收了。     综上，上诉人主张的侵权事实没有证据支持，不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元,由上诉人铜川市王益区威龙网吧负担。     本判决为终审判决。                                      审 判 长  陈建安                                审 判 员  梁勇                                审 判 员  董敏                                  二O一九年十一月二十一日                                      书 记 员  马颖      1