广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3911号原告：韩珈琪，女，1996年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟旭明，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。被告：李世成，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶浩，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿,副总经理。委托诉讼代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉,总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小英，女，系该公司员工。原告韩珈琪诉被告李世成、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下或简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩珈琪的委托诉讼代理人钟旭明，被告李世成，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张梓灏、叶浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄振杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟、张小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2017年10月24日2时15分，在广州市番禺区富华东路520酒吧对开路段，被告李世成驶号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车与原告醉酒驾驶的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后该摩托车失控碰撞同向吴伟所驾驶的粤Ｒ×××××轿车，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况；并认定原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，应承担事故同等责任；被告李世成忽视安全行驶、转弯未让直行车辆，应承担事故同等责任；吴伟无事故责任。三、受害人概况：原告为广州市番禺区居民家庭户口。事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗至2017年10月31日。该院出具《疾病证明书》及《出院记录》，诊断原告为右桡骨远端粉碎性骨折、牙折断等；并建议全休三个月，门诊定期复查，每周复诊一次，口腔科进一步治疗牙外伤等；另外出院情况栏记载原右桡骨远端骨折对位对线好，腕关节结构未见异常。上述治疗期间产生医疗费6371.99元。原告分别于2017年11月6日、11月23日、12月4日、12月25日前往广州市番禺区中医院门诊治疗，产生医疗费合计614.64元，其中医保统筹238.64元。2017年12月4日，原告前往广州广大口腔医院有限公司治疗，产生治疗费10000元。2018年1月3日，广大口腔门诊部出具《广大口腔门诊部诊断证明书》，诊断原告为外伤冠折，并建议行纤维桩、冠修复等治疗。在本案审理过程中，广州市医疗保险服务管理局出具情况说明称需追收金额较小，且原告已将医保基金先行垫付的100.8元直接归还至该局职工医保基金账户，故该局撤回作为本案第三人参加诉讼的申请。2018年3月27日，中山大学法医鉴定中心经原告出具中大法鉴中心（2018）临鉴字第L61985号《司法鉴定意见书》，鉴定原告评定为九级伤残。四、医疗费16986.63元。经对原告提交的票据核算，原告在事故发生后的上述治疗期间共产生医疗费16986.63元，有相应医疗费发票、明细清单、病历材料等相印证，本院予以确认。各被告保险公司抗辩要求扣减非医保用药及医保已报销的费用，依据不足，本院不予采纳。各被告保险公司抗辩对广州广大口腔医院有限公司出具的医疗费发票不予认可，未能提供相关反驳证据，且上述发票有广大口腔门诊部出具的《诊断证明书》印证，广州市番禺区中医院的病历材料上也显示原告因本事故存在牙折断的伤情，并建议出院继续治疗牙外伤，故原告因治疗牙外伤产生上述医疗费合理，本院予以支持，该抗辩没有依据，本院不予采纳。五、住院伙食补助费700元。原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），各被告无异议，且符合相关规定，本院予以支持。六、营养费600元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张的营养费金额过高，本院酌情支持营养费600元。七、护理费700元。原告因本次交通事故住院7天需人陪护合理，结合原告年龄、伤情、治疗情况等，本院酌情支持住院期间1人的护理费，并参照本地护理人员一般收入水平按照100元/天计算护理费为700元（100元/天×7天）。八、残疾赔偿金150737.2元。中山大学法医鉴定中心和鉴定人员具备相关鉴定资格，其出具的上述鉴定意见书具有一定的客观科学性，且该鉴定结论中也明确分析了结合病历、法医临床检验及阅片所见原告右腕关节活动受限的情况。被告紫金保险公司、人民保险公司未能提供证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。在两保险公司无相反证据足以推翻前述鉴定意见的情况下，本院采纳前述鉴定意见，确认原告为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%。原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。原告为广州市番禺区居民家庭户口，其主张按2017年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。综上，本院计算残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。九、误工费8083.33元。原告主张及证据：原告主张其2017年3月起在广州市番禺区平川艺术培训中心工作，约定工资2500元/月，每月10日通过该中心财务私人账户发放上月工资，实发工资需据出勤情况扣减，事故发生后原告已被辞退，故主张误工费计算为12750元（2500元/月÷30天/月×153天）。对此，原告主要提供以下证据：1.工作收入证明（加盖“广州市番禺区平川艺术培训中心”印章，显示原告于2017年3月入职该单位从事行政工作至2017年10月，工资以网银打卡形式发放，每月收入2500元）；2.广州市番禺区平川艺术培训中心工商登记信息打印件；3.借记卡账户历史明细清单（户名为韩珈琪，起始日期为2017年4月1日，截止日期为2018年4月27日，显示2017年4月至11月期间，户名为“*方”的账户每月10日向原告转账1199.6元至2499.58元不等）。各被告答辩意见及证据：被告紫金保险公司主张，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资单等其他证据，可按广州市最低工资标准1510元/月计算误工费；原告未能提供工资卡银行流水证实误工期是否存在误工费损失；误工期间应按医嘱记载的97天计算。被告人民保险公司主张误工损失应按2500元/月计算97天。被告太平洋保险公司主张，原告未提供证据佐证其工作和收入情况，且对上述收入证明未记载工资扣发情况，不认可误工费及该证明。被告李世成主张，由法院认定。法院认定及理由：原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。因未有证据证明原告存在持续误工，故结合原告伤情、治疗经过、医嘱，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌情支持原告共住院治疗7天及出院后医院建议休息3个月，合计实际误工97天。原告提供的工作证明及银行流水显示其事发前有工作收入，其主张2500元/月计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，误工费计算为8083.33元（2500元/月÷30天/月×97天）。十、交通费400元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，其主张的交通费金额过高，本院参照原告的治疗情况及本地一般交通费用水平，酌情支持交通费400元。十一、鉴定费1956元。原告为进行伤残等级鉴定支付了鉴定费1956元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及过错情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，各被告均未就本次事故对原告进行赔偿。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告李世成系粤Ｒ×××××的小型轿车事发时的登记车主。粤Ｒ×××××的小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为500000元的商业三者险含不计免赔，被保险人为被告李世成，本案事故发生在保险有效期内。粤Ｒ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期内。十五、原告的诉讼请求：1.被告李世成、被告紫金保险公司（在交强险限额内）、被告人民保险公司（在商业险限额内）、被告太平洋保险公司（在交强险限额内）共同赔偿原告各项损失共计169589.92元（各项损失包括医疗费16986.63元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，营养费2000元，残疾赔偿金150737.2元，要求在交强险限额内优先支付的精神损害抚慰金20000元，误工费12750元，鉴定费1956元，交通费1000元；上述共计207179.83元，先由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告120000元，被告太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告12000元，超出部分即75179.83元，由承担此次事故同等责任的被告李世成、人民保险公司共同赔偿原告50%即37589.92元，因此四被告应共同赔偿原告169589.92元）；2.本案的一切诉讼费用由上述四被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定原告与被告李世成对本次事故均承担同等责任，并据此确定民事赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，应由被告李世成承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。因上述有责车辆粤Ｒ×××××车于事发时分别在被告紫金保险公司、人民保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，以及涉案的无责车辆粤Ｒ×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告紫金保险公司在交强险有责任各分项限额内及由被告太平洋保险公司在交强险无责任各分项限额内予以赔偿，其中精神损害优先赔偿。超过两保险公司上述交强险赔偿限额的损失按事故责任分担后由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告李世成负担。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共190163.16元，其中第四项16986.63元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至十二项共173176.53元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告紫金保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元），合计赔偿120000元。被告太平洋保险公司应在交强险无责医疗费限额内赔偿原告1000元，交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告11000元，合计赔偿12000元。超出上述交强险赔偿限额的58163.16元（190163.16元-120000元-12000元），应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担29081.58元（58163.16元×50%）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩珈琪120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩珈琪12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩珈琪29081.58元；四、驳回原告韩珈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元（原告韩珈琪已预付），由原告韩珈琪负担受理费186元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司贞负担633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 晴