广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初2644号原告：周少晴，1983年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈志敏，男，1992年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告周少晴诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转普通程序进行了审理。原告周少晴、被告陈志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3.42万元人民币及利息(利息从2018年6月25日起按月利率2%计至偿还清欠款之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因家庭经营生意，资金周转困难，被告陈志敏于2018年6月25日立借据借到原告3.42万元，约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限二天，借款逾期后，原告多次问被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，因此，请求法院判令被告偿还3.42万元人民币及利息(利息从2018年6月25日起按月利率2%计至偿还清欠款之日止)，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、本案借款的事实不存在，属于虚假诉讼。原告提出事实与理由是不正确的。本人从未向原告周少晴借过款，之所以在《借款合同》中有本人的签名，是之前本人在2018年6月21日在肖红武这里打奖(他们称为生肖同排列五)输了34200元，第二天因为不够钱，所以在2018年6月22日转20000元给他，当时候分两笔转，还欠他14200元，因为当时没有钱给，所以在2018年6月25号晚上七八点，案外人肖红武与周少晴带着两个男人上我公司问我要剩余的钱，当时候我没有钱还给他，肖红武同周少晴威胁我用奔驰车粤Ｇ×××××5)抵押给他，拿到钱再将车还回给我，本人不答应，之后肖红武与周少晴威胁我，如果不押车或不还钱就要抓我回廉江。后来肖红武与周少晴威胁我，要我签一份34200元的借款合同给她，而且给我两天时间并且每天利息500元，只要每天给利息，那么剩余本金14200元(扣减6月22日己转的2万元)就可以给我拖着，并且要用我拿着奔驰行驶证同威逼签的合同一起照相，还要逼我在合同上写下(备注:本人因资金周转不灵，向周少晴借人民币:34200现金，将于2018年6月27号归还:如果不还后果自负)，如毁约就需还34200元或抵押奔驰车给他。后来因为我没有钱还14200元本金，肖红武继续威逼我每天给500元利息，而且在这期间去我公司(本公湛江市开发区人民大道中××号10号财富中心1208房),在不经过我及合伙人的同意情况下，肖红武同周少清强硬搬走我公司的电脑，过了几天又想搬我公司的打印机，我说报警，肖红我同周少晴才没有搬。每次他们过来我公司都是要本金，因为还不起，所以只能给每天500元利息，但他们说在廉江下来要给点上门费及加油费，就这样陆续给了利息及上门费共13923元给肖红武。陈志敏从没有与原告周少晴发生过任何借款关系，本案纯属虚假诉讼。二、本案因沙嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告周少晴起诉，将案件移送湛江经济开发区公安局刑事侦查。扫黑除恶专项斗争，明确规定了十类黑势力中，非法高利贷赫然在目。然而，原告周少晴在全国开展扫黑除恶专项斗争的形势下，竞然伪造证据，以本人陈志敏急需资金周转向其借款34200元为由挑起讼端。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案依法应当驳回原告周少晴的起诉，将案件移送湛江经济技术开发区公安进行刑事侦查。综上所诉，原告周少晴依据的事实不存在，提出请求实属无理，属于虚假诉讼，为维护本人的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的起诉，将案件移送湛江经济技术开发区公安局进行刑事侦查。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件(有原件)；2、借款合同复印件(有原件)；3、被告陈志敏照片复印件(有原件)；4、行驶证复印件(有原件)；5、转帐详情、回单详情、租车合同复印件(18页)。被告为其辩解提供的证据有：1、微信截图、帐单详情复印件(其中，昵称红武与陈志敏来往信息3张；159××××68306830与杨景芳的来往信息3张；昵称王者荣耀从2018年6月22日至8月12日转帐-转合红武的“帐单详情”35张)；2、昵称：竣文名车1382253805(wxid-lc5h1fuimhq222)备注：红武性别：男地名：蓝天转帐记录复印件3张；3、招商银行帐户历史交易明细表、中国建设银行个人帐户支出交易明细复印件23张；4、U盘一支；5、照片复印件一张。原、被告提供的证据经庭审质证认证。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、对照片及行驶证没有意见，对借款合同有意见，该借款合同的出借方是原告后面自己写的，我签合同的时候并没有。借款合同后面的备注内容是原告方胁迫我写的。2、2018年6月1日的租车合同是我的签名，系真实的。但2018年4月4日的租车合同签名是我签名，但该份合同是2018年6月1日的租车合同的另一份，当时我没有带走，2018年4月4日的租车合同是原告自己添加的，而另外一份2018年4月4日的租车的合同什么都是原告自己写的，签名署亦没有我签名。转账记录多数都是打奖（赌博交易的钱），如果系租车钱一天最多500元，两天最多1000元，没有这么大的金额的。这些的金额都是2018年6月21日前的。原告对被告提供的证据的质证意见：1、红武不是我微信，是我老公微159××××68306830是我的微信号。第一，微信不是我的，第二，被告专门设置陷阱坑骗别人的，被告在公安局涉及多宗经济犯罪案件的。被告在微信里面的聊天内容是有意欺骗的。至于转账记录，我是开车租赁公司的，被告租我公司车，所以可能和我老公有转账交易记录。关于里面所讲的打奖，被告是庄家，所以被告伪造假的身份证骗车押车，被别人告过几次。上一年被告叫我帮他收飞(收七星彩及排列五的买注)及财务；2、微信聊天记录无法核实真实性，U盘（录音）证实被告和对方有金钱来往及生意上交易，里面的对话内容只有其双方才知道真正的意思，交易明细都是他们双方的生意上来资金往来，我是不清楚的。被告提供的每一份的证据都不是与我周少晴有关的。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。本院查明的事实如下：原告周少晴作为甲方(出借方)与被告陈志敏作为乙方(借款方)于2018年6月25日签订一份《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款34200元，借款期限自2018年6月25日起至2018年6月27日止，共计2日。合同末尾甲方周少晴没有签名，乙方陈志敏签名按捺指模，并写“备注：本人因资金周转不灵，向周少晴借人民币：34200.00现金，将于2018.6.27号归还，如果不还，后果自负”字样。后，原告认为被告不还款而向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案中，原告认为被告向其借款现金34200元，但从被告与微信昵称“红武”2018年8月17日至19日的聊天内容分析，该笔款并非被告借原告的现金，而是被告打奖(赌博)的欠款。经原告确认，微信昵称“红武”是原告的丈夫，聊天内容可以采信。本案合同约定的借款期限(二日)，借款金额(34200元)，不符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯。原告认为被告借款其现金34200元，但提供的证据不能证明双方有借贷的合意，单凭被告在合同末尾写“34200现金”字样不足予以证明为借原告的现金。从被告提供的证据中，还向“红武”偿还过部份欠款，对此，原告提供2018年6月25日(原、被告《借款合同》签订日)前被告陈志敏与廉江市峻文贸易有限公司签订的租车合同及付款(转帐详情)不足予抗辩被告陈志敏2018年6月27日(《借款合同》约定的还款期限)后向“红武”支付的款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应认定原、被告之间借贷关系并没有发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周少晴的诉讼请求。本案受理费665元，由原告周少晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 ：黄庆龙人民陪审员 ：韩晓萍二〇一九年二月十五日书 记 员 ：黄政儒附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。