wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4958号 原告：龙伟，女，1973年8月7日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告龙伟与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙伟向本院提出诉讼请求：请求确认1994年5月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年5月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年5月1日，原告龙伟与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第98为龙伟。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告龙伟于1994年5月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年5月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告龙伟与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年5月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初3288号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹楼、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被告：黄秋辉，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：于秀芹，女，1973年12月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告黄秋辉、于秀芹金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 莉人民陪审员 高 杰二〇一九年二月二十七日书 记 员 毛毅春
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢56号 关于刘文芳申请执行刘国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1142号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人：魏事要，男，1974年7月1日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：薛苗苗，女，1977年11月14日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2474号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏事要、薛苗苗银行存款人民币117000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十六日 书 记 员  吕宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号之二原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执611号郑州大中原建筑机器制造有限公司、侯俊梅、张文章、张小山：郑州大中原建筑机器制造有限公司与侯俊梅、张文章、张小山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11102元。经本院立案执行，张文章主动交纳执行款11093元，本院已将该款转付给郑州大中原建筑机器制造有限公司。余额9元，申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执240号申请执行人内蒙古李家塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。法定代表人田小文，矿长。被执行人石家庄市新光源燃料有限公司，住所地河北省正定县正灵公路丰家庄村南。法定代表人赵立峰，总经理。被执行人赵立峰，男，住河北省石家庄市。被执行人平立品，男，住河北省石家庄市。被执行人李广亮，男，住北京市海淀区。内蒙古李家塔煤矿与石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮争议仲裁纠纷一案，本院根据呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2017]第495-4号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮银行存款人民币81842989.1元、逾期付款违约金（以81303791.1元为本金，按日万分之三计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮应承担的申请执行费人民币149243元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年二月十五日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1194号原告：郭凤珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南泉雅酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：马雷。原告郭凤珍与被告济南泉雅酒店有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告郭凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凤珍撤回起诉处理。审判长  宁爽二〇一九年二月十五日书记员  陆杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢823号 姜万**： 关于申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被执行人姜万**追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民特106号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢823号【原执行案号为：（2017）浙0302执5175号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终136号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李德亮，男，1948年4月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李德星，男，1965年10月20日出生，汉族，系上诉人三弟。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵世荣，男，1967年2月26日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀花，女，1965年1月2日出生，汉族，住诸城市。 上诉人李德亮因与被上诉人邵世荣、张秀花健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2018）鲁0782民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德亮上诉请求：1.请求依法撤销山东省诸城市人民法院作出的（2018）鲁0782民初4461号民事判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，通篇判决纯粹是围绕着双方当事人为“互殴”这一既定目标而开庭审理的，因此在一审开庭时全然不顾在该事件中是被上诉人的全部过错这一客观事实，即以三七开的比例，令上诉人承担了部分责任，这看似自由裁量，实则为不负责任的随意判决。敬请二审法院查明事实，公正处理。2.一审法院适用法律不当，本案中虽然上诉人未曾入院治疗，但实际伤情却客观存在，原审法院丝毫不支持上诉人的护理费、交通费乃至应当的生活补助费，于情于理于法，均是讲不通的。 被上诉人邵世荣、张秀花以一审判决正确为由进行了答辩。 李德亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邵世荣、张秀花赔偿李德亮各项损失9600元；2、诉讼费由邵世荣、张秀花承担。 一审法院认定，2018年3月26日13时许，李德亮在邵世荣、张秀花家中因杨树赔偿问题发生纠纷。李德亮与张秀花相互厮打后，邵世荣从家中出来又与李德亮发生厮打。双方互殴，致李德亮头面部受伤，张秀花头腹部损伤。张秀花入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：腹部损伤、头部损伤、头外伤反应、局限性腹膜炎。李德亮于2018年3月26日14时报警后，诸城市公安局贾悦派出所对双方进行询问。2018年4月12日，诸城市公安局刑事科学技术室出具鉴定报告：李德亮伤情构成轻微伤。2018年4月13日，诸城市公安局贾悦派出所组织李德亮与邵世荣、张秀花双方进行调解，因双方调解意见分歧较大，未达成调解协议。李德亮主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费3600元；2.护理费1000元；3.交通费1000元；4.误工费4000元。张秀花主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费6427元；2.交通费1000元；3.误工费3000元；4.护理费9573元。另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出为10342元/年。 一审法院认为，公民享有健康权，公民的人身健康权受法律保护。李德亮与邵世荣、张秀花发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。李德亮与邵世荣、张秀花在纠纷中发生厮打，双方互有伤害。从李德亮与邵世荣、张秀花发生纠纷到李德亮受伤，邵世荣、张秀花两人共同殴打李德亮一人，结合本案实际，邵世荣、张秀花的主观过错较大，一审法院认定邵世荣、张秀花对李德亮的损失承担70%的赔偿责任，李德亮对邵世荣、张秀花的损失承担30%的赔偿责任。一审法院予以确认李德亮的损失为医疗费1699.76元。李德亮主张的护理费、交通费、误工费、护理费，未提供相应的证据予以证明，李德亮应承担举证不能的法律后果，对李德亮的该项主张，一审法院不予支持。李德亮的损失为1699.67元，由邵世荣、张秀花赔偿70%，计款1189元；一审法院予以确认张秀花的损失为医疗费6427元、交通费80元。关于张秀花主张的其他损失：误工费，李德亮住院8天，按照农村居民标准计算误工费，该期间的误工费为558元。对于超出的部分误工费、护理费、交通费，张秀花未提供相应的证据予以证明，张秀花应承担举证不能的法律后果，对张秀花的该项主张，一审法院不予支持。张秀花的损失共计7065元，由邵世荣、张秀花赔偿30%。计款2119元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邵世荣、张秀花赔偿李德亮损失1189元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李德亮赔偿张秀花损失2119元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李德亮的其他诉讼请求；四、驳回邵世荣、张秀花的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由邵世荣、张秀花负担。反诉案件受理费150元，由李德亮负担50元，由邵世荣、张秀花负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于李德亮是否应承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据诸城市公安局贾悦派出所对上诉人与被上诉人所做的询问笔录及治安调解笔录可以认定，双方当事人对于本案纠纷的发生均存在过错，一审根据案情酌情认定由被上诉人承担70%的赔偿责任，上诉人自担30%的责任，并无不当，本院予以维持。 关于李德亮主张的护理费、交通费及生活补助费，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李德亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇一九年二月十二日 书记员 王 旭
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2438号原告：赵青，女，1986年3月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：陈家豪，男，1986年10月1日出生，汉族，住南漳县经济开发区。原告赵青与被告陈家豪合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托诉讼代理人聂晶、被告陈家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付土地使用权转让费162000元及利息，利息从起诉之日按年息6％计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告当时作为南漳县大地农丰农作物种植专业合作社的负责人，于2013年开始陆续流转南漳县城关镇田家营村村民的土地共计五亩，与各农户的土地流转费也已经付清，后该合作社转让他人经营。原告于2018年1月31日将五亩土地转让给被告使用，约定转让款162000元，被告给原告出具了一张借据，双方约定该欠款在2018年3月10日前付清。但原告交付土地后，被告一直未履行支付转让费的义务，故依法诉至法院。被告陈家豪辩称：1.原告于2019年8月向南漳法院起诉不知什么理由撤诉，这次再起诉属于虚假诉讼；2.原告这次诉讼，应该提供证据证明答辩人与其存在土地转让的事实，答辩人没有与原告就土地款达成过任何协议；3.答辩人有转账凭证证明，转让款已经付过了。经审理查明，原告赵青作为南漳县大地农丰农作物种植专业合作社（以下简称大地农丰合作社）的负责人于2013年10月12日以大地农丰合作社的名义分别与南漳县城关镇田家营村2组村民郭元海、郭良军、郭元合、郭仕龙、钟大兰等五户村民签订合同，共计流转了五亩土地计划用于大地农丰合作社晒场之用，支付流转费10万元；原告赵青将以上五亩流转土地进行了平整，因故未建设晒场。此后，赵青将以上五亩土地流转给被告陈家豪，陈家豪于2018年1月31日给赵青出具了一份欠条，欠条上写明其欠到赵青现金162000元，欠条上还注明于2018年3月10日前支付等内容。同时查明，被告陈家豪已经在流转的土地处建房。庭审中陈家豪认可其是占用了原告流转的部分土地用于建房，流转价格是162000元。另外查明，原告曾于2019年8月20日以民间借贷为案由向本院起诉要求被告偿还前述欠条中的款项162000元，于2019年9月17日申请撤诉。撤诉后，原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交的土地流转合同及转让费收据合同、大地农丰合作社会议记录、工商备案登记材料、欠条、村委会的证明、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院对基本事实予以确认。本院认为，原告有证据证明其作为大地农丰合作社负责人因流转五亩土地已经给农户支付了流转费10万元并对流转土地进行了平整，包括原、被告在内的各主体对土地流转事实无实质争议。诉讼中被告对流转价格为162000元表示认可，且原告有被告给其出具的欠条等证据证明案件事实，故本院认定双方之间因土地流转所形成的债权债务关系成立，被告应该按照欠条约定的金额和时间履行义务。被告逾期未履行义务，原告要求判令被告支付转让费162000元并从起诉之日起按年息6％计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院决定予以支持。原告于2019年8月20日以民间借贷为案由向本院起诉要求被告偿还162000元，诉讼中申请撤诉后再提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，故本院对被告辩称的原告再起诉属于虚假诉讼的意见不予采纳。被告在诉讼中提交南漳县半边天农机农民专业合作社给原告转款19万元的凭条以证明其已经向原告方支付了转让款并且付多了，原告质证认为此19万元与本案无关，系合作社支付的农业项目款。对此，本院审查认为被告的主张不能成立，因为付款主体不同，被告提交的证据不能证明被告已经支付了涉案的转让款162000元。故本院对被告的相关辩称意见亦不予采纳。至于大地农丰合作社和南漳县半边天农机农民专业合作社与原被告之间的权利义务关系、被告占用耕地建房是否办理了合法手续等有关问题，因已经超出了本案的审理范围，故在本案中不予评判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈家豪在本判决生效后十日内向原告赵青支付转让费162000元,并自2019年10月16日起以162000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告陈家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年二月五日书记员  赵晓楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执435号 申请执行人张仁芬与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执435号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执235号申请执行人宋利，女，1989年12月1日生，汉族，住邹平县。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路，统一社会信用代码：91371626570499923C。法定代表人：乔前卫，公司经理。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年二月二日书记员  李双双
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执4979号 温州市华盈信用融资担保有限公司、吴美玉、雷顺绍、朱小芬： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人吴美玉、雷顺绍、朱小芬追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2018年06月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执4979号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5406号之二申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇合兴西路８号，组织机构代码:592850657。法定代表人王建新。被执行人吴文斌，男，1969年1月8日出生，住乐清市。被执行人林乐，女，1975年1月17日出生，住乐清市。被执行人林明光，男，1958年1月19日出生，住乐清市。被执行人周爱玉，女，1962年8月27日出生，住乐清市。申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司与被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第03512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为执行款5000000元及利息，并负担案件受理费55200元、执行费52400元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉有银行开户，本院于2019年02月15日进行冻结，对被执行人账户上的存款本院予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。在执行过程中，申请执行人跟被执行人林明光、吴爱玉达成和解协议，申请执行人申请暂缓对被执行人林明光、吴爱玉的执行，并同时解除对被执行人林明光、吴爱玉的强制执行措施。截止2019年2月14日，在扣除案件受理费55200元、执行费52400元后，申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司受偿154570.24元，暂未发现被执行人吴文斌、林乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文斌、林乐、林明光、周爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文斌、林乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴文斌、林乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文斌、林乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年二月十五日书记员  赵琼
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执47号 申请执行人：赵兴修，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：山东猎鹰航空科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：王海霞，总经理。 本院在执行申请执行人赵兴修与被执行人山东猎鹰航空科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵兴修向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字【2018】第177号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年二月二日 书记员  孙志殿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9318号原告：赵洋，女，1982年10月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡创世纪房地产营销策划有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613－X13室。法定代表人：张春林，该公司总经理。原告赵洋与被告无锡创世纪房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人曾薇到庭参加诉讼，被告无锡创世纪房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、请求确认无锡市房屋原房屋所有人周旭东与无锡创世纪房地产营销策划有限公司签订的《无锡市房屋出租委托合同》已于2018年9月16日解除。2、要求无锡创世纪房地产营销策划有限公司归还无锡市房屋并支付自2018年9月1日至实际迁出时止，按照租金每月3500元、物业费每月410元、中央空调使用费每月596元的标准计算的租金、房屋使用费、物业费、中央空调使用费。3、要求无锡创世纪房地产营销策划有限公司支付违约金7000元。4、本案诉讼费由无锡创世纪房地产营销策划有限公司负担。事实及理由：2018年8月15日，其取得无锡市房屋的所有权。该房屋原房屋所有权人周旭东与无锡创世纪房地产营销策划有限公司签订有《无锡市房屋出租委托合同》，约定的出租代理期为2017年7月15日至2019年7月14日，每月租金3500元，每月10日为付款期。其取得涉案房屋所有权后，致函无锡创世纪房地产营销策划有限公司要求将之后租金向其支付。无锡创世纪房地产营销策划有限公司收到函件，但至今未向其支付租金。其多次交涉无果，遂诉至法院。被告无锡创世纪房地产营销策划有限公司未作答辩。经审理查明：赵洋于2018年8月15日取得无锡市房屋所有权。赵洋在取得该房屋是明知涉案房屋有委托代租协议，因此于2018年9月13日致函无锡创世纪房地产营销策划有限公司要求将之后租金向赵洋支付，但无锡创世纪房地产营销策划有限公司未有回复。2018年9月15日，赵洋再次致函无锡创世纪房地产营销策划有限公司，要求解除委托代租关系，并要求无锡创世纪房地产营销策划有限公司返还房屋，赔偿损失等，无锡创世纪房地产营销策划有限公司仍未作回复。本案所涉房屋实际有无锡创世纪房地产营销策划有限公司使用，2019年1月19日，无锡创世纪房地产营销策划有限公司法定代表人张春林从涉案房屋取回了家具及私人物品。赵洋实际于该日收回了涉案房屋。赵洋自获得涉案房屋所有权至2019年1月19日，支付了涉案房屋供电电费2383.68元，现代服务物业管理费1638.78元，合计4022.46元。以上事实，有房屋权属证明、邮寄回单、发票、字据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无锡创世纪房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担。原涉案房屋所有权人周旭东与无锡创世纪房地产营销策划有限公司签订的《无锡市房屋出租委托合同》系委托合同。赵洋在取得涉案房屋所有权后，该委托合同项下债权根据合同性质，未转至赵洋名下。赵洋多次致函无锡创世纪房地产营销策划有限公司要求向其履行该协议时，无锡创世纪房地产营销策划有限公司均未明确表示同意。因此，赵洋与无锡创世纪房地产营销策划有限公司未成立委托关系，赵洋依据《无锡市房屋出租委托合同》要求解除该协议，并依据该协议主张违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。赵洋系所涉房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋实际有无锡创世纪房地产营销策划有限公司占有使用，无锡创世纪房地产营销策划有限公司仅对该房屋有委托出租关系，并无占有依据，系无权占有，损害了赵洋作为房屋所有权人的利益，赵洋向无锡创世纪房地产营销策划有限公司主张返还房屋、支付房屋占有使用费、承担物业费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到赵洋实际已经取得涉案房屋，因此对其要求无锡创世纪房地产营销策划有限公司返还涉案房屋的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。赵洋主张按照3500元/月的标准主张房屋占有使用费，结合无锡市房地产租赁市场行情，该价格合理不违反法律规定，本院予以支持，经计算为16217元。根据赵洋所提供证据，其实际损失仅为4022.46元，无锡创世纪房地产营销策划有限公司应对赵洋的损失承担赔偿义务。赵洋主张按照410元/月主张物业费、596元/月主张中央空调费，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下。一、无锡创世纪房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵洋关于无锡市房屋的房屋占有使用费16217元并赔偿损失4022.46元。二、驳回赵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由赵洋负担50元、无锡创世纪房地产营销策划有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年二月十三日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初789号 原告类承金，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告张绍富，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告张波，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院受理原告类承金与被告张绍富、张波机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告双方达成调解协议为由，于2019年2月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类承金要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告类承金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告类承金负担。 审判员  肖健东 二〇一九年二月二日 书记员  张文倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3459号 申请执行人林德春，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林书明，系申请执行人之子，1992年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兴，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林德春与被执行人林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1757号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现并轮候查封了被执行人名下车牌号码为闽Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但尚未扣押到位。本院于2018年10月23日发布限制消费令限制被执行人高消费并于2019年2月12日与申请执行人的委托代理人一起到被执行人居住地调查被执行人财产状况及下落，未发现被执行人财产线索及行踪。本院已将相关执行情况告知申请人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1757号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年二月二十七日 书记员 林连钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11008号原告：陆根娣，女，1966年2月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱剑中，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告陆根娣与被告朱剑中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆根娣的委托诉讼代理人高琼玲到庭参加诉讼。被告朱剑中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆根娣向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱剑中立即归还陆根娣本金21600元；2.要求判令朱剑中支付借款期间的利息（自2019年1月1日起至借款本息付清之日止，按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由朱剑中承担。事实和理由：双方系邻里关系。朱剑中自2006年起经常向陆根娣借款用于生活周转。后朱剑中向陆根娣出具借条并承诺2018年还款，但朱剑中并未按约还款，经催讨无果，陆根娣遂诉讼至法院。朱剑中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，朱剑中向陆根娣出具借条1份，言明因经济困难向陆根娣借款21600元，从前借条不算，到2018年还清借款。后朱剑中并未按约还款，陆根娣遂诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱剑中向陆根娣借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。朱剑中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对陆根娣的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱剑中应于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆根娣2.16万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取后为170元（陆根娣已预交），由朱剑中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年二月二十八日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7747号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：唐红征，男，汉族，1975年10月11日出生，住山东省郡城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐红征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告唐红征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红征归还原告剩余贷款本金人民币102413.34元；2.判令被告唐红征支付拖欠利息人民币6027.63元、本金罚息人民币712.09元、利息复利人民币256.5元（截至2018年8月29日止），并支付自2018年8月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币102413.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6027.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币109409.56元（截至2018年8月29日止）；3.判令如被告唐红征不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A990XW，发动机号为1013319的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐红征继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告唐红征承担。事实及理由：原告与被告唐红征于2016年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.5万元；贷款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A990XW，发动机号为1013319的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2018年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告唐红征未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据有：1.《个人汽车贷款申请表》，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.客户银行卡转账流水，证明原告依约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；6.数字签名鉴定报告及附录，证明被告在原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。因被告唐红征未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐红征向原告提交《个人汽车贷款申请表》，申请贷款16.5万元，用于购买奥德赛牌小型普通客车，年利率为18%，贷款期限3年。后原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐红征签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为16.5万元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或者提前还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告未催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告承担；被告自愿将其所有的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，并于2016年12月22日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2016年12月22日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告唐红征发放了贷款，被告唐红征未按约还本付息，尚欠本金102413.34元及及相应利息。本院认为，被告唐红征向原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人汽车贷款申请表》以及原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐红征签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。唐红征向平安银行股份有限公司上海延东支行借款后应当按约偿还本息，故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告唐红征还本付息，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息及滞纳费的标准过高，本院调整为利息及滞纳费之和为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告唐红征偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金102413.34元（截至2018年8月29日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告唐红征偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(以102413.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对唐红征名下鲁A990XW（发动机号为1013319）抵押汽车享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告唐红征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年二月十五日书 记 员  侯雁语
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初1518号 原告：万程，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市人民医院。 法定代表人：赵晓红，院长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告万程与被告阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告万程及其委托诉讼代理人柯长青，被告阆中市人民医院的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告是否具有医疗过错进行鉴定。因案件需要，本案转为普通程序继续审理。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2019年1月21日再次对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告2010年作下肢疤痕植皮手术费15000元、第三次手术费50000元、门诊费20000元、误工费50000元、鉴定费2800元、伤残费20000元、精神抚慰金50000元、交通费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告重度烫伤后，被告在治疗过程中极不负责，诊断极为马虎，导致用药不当，加之理疗采用白炽灯烘烤，致伤口感染与溃烂。同时主治医师李泽亚不属于烧伤科医师。 被告辩称，2009年9月原告因烫伤入住被告处治疗，被告在治疗过程中无过错。因原告无理取闹，经相关部门协调及原、被告之间已做协商处理，争议终结。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2009年9月16日，原告因烫伤到被告处就诊，经诊断为左上肢、左胸壁、左下肢烫伤Ⅱ°,面积4%，并住院治疗,主治医生为李泽亚。因原告左足反复出现瘢痕溃疡，2011年10月11日入住南充市中心医院行左足背瘢痕切除及自体皮移植术。后原告多次到多家医院进行治疗。原告认为与被告之间存在医疗纠纷，多次向原阆中市卫生局、南充市卫生局等单位信访反映。原、被告分别于2014年9月2日、2015年4月8日、2016年3月25日达成调解协议，约定由被告对原告进行补偿（三次共计7000元），原告不再通过任何形式对被告进行干扰，不再以任何理由找阆中市人民医院、阆中市卫生局纠缠，也不再信访、上访。协议签订后，原告又以阆中市人民医院工作人员多次殴打他等事由而信访。四川省医学会经南充市卫生和计划生育委员会委托，于2017年6月14日对万程与阆中市人民医院的医疗损害责任纠纷作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为本例不属于医疗事故。 审理中，原告申请对被告是否具有医疗过错进行鉴定，同时申请对其伤残等级和康复费用进行鉴定。根据当事人的选择，本院遂委托四川华西法医学鉴定中心对上述事项进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2018年6月25日以鉴定中心目前暂缺烧伤领域方面的专家，同时此例属疑难复杂案例，难以完成委托事项为由不受理该委托鉴定事项。本院又根据当事人的选择重新委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年1月4日，西南政法大学司法鉴定中心以委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由不受理该委托鉴定事项。 认定上述事实，有病历资料、信访材料、调解协议、书面保证书及收条、不受理函以及当事人的陈述等为据。 本院认为，一、原告烧伤后在被告处治疗，双方建立了医疗服务合同关系，后双方为医疗行为产生争议而达成的调解协议，从内容看是由被告对原告进行补偿，原告不再信访。现原告以医疗损害责任提起诉讼，而原、被告之间曾达成的调解协议不能作为医疗损害的终结处理，因此原告起诉符合法律规定。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任的归责原则规定为过错责任原则和过错推定，本案中原告所提供的证据不能证明可以推定医疗机构有过错，而患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。在本院两次委托鉴定机构对被告在对原告的诊疗活动中是否有过错进行鉴定后，鉴定机构均不受理，因此，现原告无证据证明被告有过错，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万程的诉讼请求。 案件受理费4567元，由原告万程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  马 勇 二〇一九年二月十三日 书 记 员  严红艳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初416号 原告：李国垒，男，1980年6月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：王秋阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，该公司职工。 原告李国垒与被告王秋阳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国垒的委托诉讼代理人吕泉城，被告天安保险委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告王秋阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国垒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿51787元，包括：残疾赔偿金30236元（15118元／年Ｘ20年Ｘ10%）、误工费8370元（69.75元／天Ｘ120天）、护理费4681.64元、营养费1800元（30元／天Ｘ60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元。事实与理由：2018年5月31日11时许，王秋阳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿省道221线由东向西行驶，行至处时，与李国垒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，至李国垒受伤，摩托车受损。该事故经认定，双方承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号轿车在天安保险投保交强险，且事故发生在保险期内。原告的前期医疗费已起诉处理，现再次起诉其余经济损失。 天安保险辩称，事故发生属实，事故车投保交强险属实，事故发生在保险期内，该公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其余损失同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等损失不在赔偿范围。 王秋阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日11时许，王秋阳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道221线由东向西行驶至处时，与李国垒驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车相撞，至李国垒受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队适用简易程序认定，王秋阳、李国垒承担事故同等责任，双方均在道路交通事故认定书上签字确认。 李国垒伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费16919.96元、病历复印费21元。上述损失，已经本院（2018）鲁0784民初3014号民事判决书作出处理。该判决现已生效。 原告之伤情经其委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2018年10月31日作出司法鉴定意见书，意见为：1、李国垒右踝关节运动活动度丧失达50%以上评定为十级伤残；2、误工时间为120天；护理时间为一人护理60天；营养期间为60天，建议每天营养费30元；3、后续治疗费约需3000元。为此，原告支出鉴定费2200元。 审理中，经本院主持调解，被告天安保险同意在交强险限额内赔偿原告经济损失42000元，天安保险不承担本案诉讼费用；因王秋阳未到庭，双方未达成调解协议。 鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为王秋阳，该车在天安保险投保交强险，本次事故发生于保险期内。 本院认为，王秋阳与李国垒驾驶机动车发生交通事故，致使李国垒受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秋阳、李国垒承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的前期经济损失16940.96，本院已作出处理；原告因本次事故造成的其余合理损失，各方当事人应按法律规定赔偿。 审理中，李国垒与天安保险达成的调解协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对王秋阳主张超出交强险的营养费1800元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元，共计7000元，经本院审查均属合理损失，应由王秋阳按其在事故中的过错承担承担50%的赔偿责任，计款3500元。 王秋阳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国垒经济损失42000元； 二、被告王秋阳赔偿原告李国垒经济损失3500元； 三、驳回原告李国垒的其他诉讼请求； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547元，由原告李国垒负担510元，被告王秋阳负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初881号原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县，现住址深圳市宝安区。被告张兴春，男，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址四川省营山县。被告张胜魁，男，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址四川省营山县。原告张宏意与被告张兴春、张胜魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。被告张兴春、张胜魁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均不在深圳市宝安区,且合同履行地即转账银行位于深圳市罗湖区，虽然原、被告约定发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，但该约定不符合法律规定，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告已提供其于2014年6月12日起在深圳市宝安区居住的信息，且原告与二被告于2016年8月21日签订《借据》约定，因借据发生纠纷时，由深圳市宝安区人民法院管辖。该约定明确、具体、系双方真实意思表示，且不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故依据原、被告的约定确定管辖权，本院对本案有管辖权，被告张兴春、张胜魁所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张兴春、张胜魁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一九年二月十二日书记员  李倩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初4525号原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用副社主任。被告：栾军，男，汉族，1972年5月3日出生，住扶沟县。被告：杨九会，男，汉族，1969年2月26日出生，住扶沟县。被告：陈亚品，女，汉族，1998年1月3日出生，住扶沟县，现住扶沟县。被告：韦翠华，女，汉族，1974年10月18日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用社）与被告栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华借款保证合同纠纷一案,本院于2018年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟信用社的委托诉讼代理人朱瑞军到庭参加了诉讼，栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求栾军偿还借款本金100,000元及利息（从2017年12月11日起至2018年4月1日止，按月利率9.6‰计算，从2018年4月2日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；2、杨九会、陈亚品、韦翠华承担连带清偿责任；3、案件受理费用由栾军、陈亚品、韦翠华、杨九会负担。事实及理由：栾军于2017年4月1日在扶沟信用社下属吕潭信用社借款一笔，借款本金100,000元，到期日为2018年4月1日，合同期内借款利率为月利率9.6‰。由杨九会、陈亚品、韦翠华为栾军提供连带还款保证。利息清至2017年12月10日，借款到期后经扶沟信用社多次催要，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华未作答辩。扶沟信用社针对其诉讼请求，提交的证据材料是：一、栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华身份证复印件各一份，证明目的：四被告身份信息，是适格被告。二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明目的：1、2017年4月1日扶沟信用社和栾军签订借款合同，合同约定栾军向扶沟信用社借款100,000元，借款用途为进货，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%，同日，扶沟信用社将借款发放至被告栾军账户，栾军向扶沟信用社出具了借据；2、栾军偿还本息情况。三、《保证合同》一份，证明目的：2017年4月1日扶沟信用社和杨九会、陈亚品、韦翠华签订了保证合同，约定杨九会、陈亚品、韦翠华为栾军向扶沟信用社的借款提供连带责任保证，担保主债权为100,000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。四、贷款业务查询明细一份，证明目的：证明该笔贷款本金未偿还，利息已经清偿至2017年12月10日。栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华未提交证据材料。经审查，扶沟县农村信用合作联社提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2017年4月1日扶沟信用社和栾军签订借款合同，合同约定栾军向扶沟信用社借款100,000元，借款用途为进货，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%。同日扶沟信用社和杨九会、陈亚品、韦翠华签订了保证合同，约定杨九会、陈亚品、韦翠华为栾军向扶沟信用社的借款提供连带责任保证，担保主债权为100,000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，扶沟信用社将借款发放至被告栾军账户，栾军向扶沟信用社出具了借据。借款后，栾军仅将借款利息清偿至2017年12月10日，下欠本金100,000元及利息至今未予清偿，杨九会、陈亚品、韦翠华作为保证人也未履行保证义务。本院认为，栾军与扶沟信用社签订的借款合同，以及扶沟信用社与杨九会、陈亚品、韦翠华签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。扶沟信用社向栾军提供借款之后，栾军未按双方合同的约定还本付息，其应向扶沟信用社承担偿还下欠借款本金及利息的违约责任，杨九会、陈亚品、韦翠华应按保证合同的约定对栾军上述下欠款项向扶沟信用社承担连带清偿责任。栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾军于本判决生效之日起三日内向原告扶沟县农村信用合作联社返还借款100,000元及利息（从2017年12月11日起至2018年4月1日止，按月利率9.6‰计算，从2018年4月2日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；被告杨九会、陈亚品、韦翠华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告栾军、杨九会、陈亚品、韦翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一九年二月十三日书记员  邹昌韦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2494号 起诉人杨**，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省武胜县。 起诉人高羽，女，汉族，1989年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院收到起诉人杨**、高羽诉被告张卫国、第三人四川金池房地产开发有限公司（以下简称金池公司）一案的诉状。起诉人杨**、高羽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下事实的民事法律行为；2.判令被告张卫国返还原告财产损失：60万元及其自2018年5月15至债务清偿之日的孳息（按同期商业银行贷款利率计算利息）。事实与理由：起诉人杨**经朋友介绍认识张卫国。起诉人欲购买商品房住宅，被告张卫国称自己订购了金池公司在建楼盘一套，可转让给起诉人，但起诉人需向张卫国支付转让费60万元。2018年5月15日，杨**通过恒丰成都分行营业部向张卫国转账60万元。2018年5月18日，张卫国协同起诉人杨**到金池公司交购房定金20万元。2018年11月1日，起诉人在金池公司通知其签订正式合同时得知该房只租不售。起诉人要求张卫国退还转让费60万元，张卫国拒绝退还。 本院经审查认为，根据原告的诉请及其诉称的事实与理由，本案系合同纠纷。关于合同纠纷案件的管辖，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请撤销被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下事实的民事法律行为并请求被告赔偿损失，双方争议的标的系被告是否存在以欺诈手段使原告在违背真实意思而事实民事法律行为，即争议标的系合同的效力状态及效力归属问题而并非合同的履行是否符合约定及法律规定。因此，应当由被告住所地管辖。但原告仅仅提供被告张卫国的电话及身份证号码6101221981××××××××（陕西省），未提供证据证明被告的住所地在本辖区，因此，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对杨**、高羽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘秀梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1138号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杭州琪乐体育用品有限公司，住所地：拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号2幢1001室。 法定代表人：严宪乐。 原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3140元；2、判令被告赔偿原告3倍购物款合计9420元。事实与理由：原告因生活需要，于2018年11月10日在天猫商城网络购物平台上由被告所经营的“琪乐运动专营店”中购买尤尼克斯牌运动鞋三双，型号为A2M深蓝，鞋码为43，单价为1035元每双，共计3140元。天猫平台订单号为238104069811853572。包裹于2018年11月13日签收，顺丰速运单号为251151397254。拆包后原告发现被告虚假宣传、欺诈消费者行为。被告商家在商品宣传的参数栏中明确标注该款运动鞋内中含有“气垫”科技材质而购买了此款运动鞋。到货使用后，原告感觉此款运动鞋甚至此款运动鞋厂家生产的该品牌所有运动鞋均不含有“气垫”科技材质，与商家宣传的严重不符合。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于20l8年1l月l0日通过天猫商城在被告经营的“琪乐运动专营店”购买了尤尼克斯运动鞋三双，型号为A2M深蓝，单价1035元，总价3l05元，原告已付全款含运费合计3140元。被告在该运动鞋宝贝详情中显示“运动鞋科技：气垫、缓震胶、扭转系统…”。该品牌官方旗舰店在同款运动鞋的宝贝详情中仅显示“运动鞋科技：缓震胶、扭转系统、易弯折功能”。原告于20l8年l1月13日签收货物，现三双运动鞋均在原告处。 以上事实，有原被告身份信息、网站截图、快递收货信息、交易信息等证据在案予以证实。 本院认为，网络消费通常的模式为商家利用网络平台，对其销售的商品以文字、图片、视频描述的方式向不特定的潜在消费者发出要约，消费者在查看商家对商品的描述后，点击购买并支付价款即视为承诺，双方由此建立买卖合同关系。这种消费模式由于不能亲眼观察商品的外观、亲手触摸商品的材质，消费者对商品的感知完全来源于商家对商品的文字、视频描述和展示。因此，商家在商品页面发布的文字、图片、视频描述均应视为要约的重要内容。就本案而言，被告作为天猫商家，入驻天猫商城，利用天猫网络平台发布其销售商品的相关信息。该信息的受众为广大消费群体。诉争的型号为A2M深蓝的尤尼克斯运动鞋，客观上并不具备气垫技术，而产品页面上显示为具有气垫技术，被告将上述与商品实际性能不符的信息发布至平台，被众多消费者查阅，具有误导性，且足以影响消费者作出是否购买的决定。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第五十五条之规定，原告要求被告退款退货，支付三倍赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州琪乐体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向梁迪退还货款3l05元，梁迪在收到前述货款3l05元之日起五日内将其购买的三双型号为A2M深蓝的尤尼克斯运动鞋退还给杭州琪乐体育用品有限公司； 二、杭州琪乐体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向梁迪支付赔偿金93l5元； 三、驳回梁迪的其他诉讼请求。 如果杭州琪乐体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由杭州琪乐体育用品有限公司负担（此款梁迪已垫交，杭州琪乐体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内履行）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨茂一 二〇一九年二月二十六日 书记员  康川旭
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初282号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李军，男，1982年9月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月19日被取保候审，2019年2月21日被继续取保候审，2019年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月11日9时33分许，被告人李军酒后无证驾驶闽Ａ×××××号（已注销）普通二摩车由南安市石井镇溪东村租房往南安市石井镇郭前村方向行驶，途经南安市石井镇溪东路段时被南安市公安局乐峰派出所设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李军血液中的乙醇含量为152.39ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，查获经过，现场查获照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李军无证驾驶机动车，且所驾驶机动车已被注销，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李军归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 周远红 二〇一九年二月二十七日 法官助理 谢希迎 书 记 员 陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1- 2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3986号之一 申请执行人南宁市西建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市大学东路174号广西农业科学院农业科技综合楼4楼401号房。 法定代表人宋声宇。 被执行人李海芬，女，1974年3月12日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院在执行南宁市西建房地产开发有限责任公司与李海芬追偿权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，轮候查封了被执行人李海芬名下房产壹套，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180498.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 梁玉婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9467号 原告：鞠星，女，1994年10月17日出生，汉族，济南万宝行汽车销售服务有限公司员工，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘而东，男，1986年11月27日出生，汉族，济南万宝行汽车销售服务有限公司员工，住济南市。 被告：陈秀珍，女，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：周长凯，男，1991年4月7日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市。 原告鞠星与被告陈秀珍、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称：平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。本院于2019年1月8日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。鞠星及其委托诉讼代理人刘而东，平安财险济南支公司的委托诉讼代理人周长凯到庭参加了诉讼。陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鞠星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计8060元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，陈秀珍驾驶车辆与鞠星停驶在停车场的车辆发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定陈秀珍负事故全部责任，并出具道路交通事故认定书。此事故造成鞠星车辆损失、折旧损失、误工费、交通费等经济损失共计8060元。被告一直拒绝赔偿。为此，诉至法院。 陈秀珍缺席，未作答辩。 平安财险济南支公司辩称：平安财险济南支公司已将鞠星的车辆维修费1282元赔付给银座4S店，另外对鞠星提出的车辆折旧损失、误工费、交通费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日13时10分，陈秀珍驾驶车牌号为鲁AWV198的小型轿车在历山北路丽德大厦南侧倒车时与鞠星停驶在停车场鲁AJ7707的小型客车左前侧接触碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，陈秀珍驾车驶离现场。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112420180002684号道路交通事故认定书，事故认定书载明：“因陈秀珍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，认定陈秀珍负事故全部责任，鞠星无责任。”经交警部门调解，鞠星与陈秀珍就损害赔偿问题达成调解协议，并记载于该事故认定书下半部分，内容如下：“由陈秀珍承担两车的维修费用，其他双方自行协商。” 另查明，事故车辆鲁AWV198的小型轿车的登记所有人为陈秀珍，该车辆在平安财险济南支公司投保有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险济南支公司向鞠星赔偿车辆维修费1282元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定陈秀珍承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。平安财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险济南支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈秀珍承担赔偿责任。鞠星主张车辆价值折损6500元，并提供济南市天桥区上手二手车车行出具的车辆价值评估报告书1份。平安财险济南支公司主张该报告不属于正规的报告，系鞠星单方委托鉴定，且根据商业险保险条款第二十六条第一款、第二款的规定，车辆的贬值损失属于免责范围。经审核，鞠星提交的评估报告书未载明该车行具有鉴定资质及鉴定人的执业证书及鉴定过程的记录，鞠星亦未向本院申请对其车辆的贬值损失进行鉴定，故本院无法确定车辆价值评估报告的真实性与关联性，亦无法确定鞠星车辆的贬值损失，关于鞠星主张的车辆价值折损6500元，于法无据，本院不予支持。鞠星主张交通费960元，自2018年7月16日至2018年8月2日车辆维修期间产生交通费960，按照60元/天的标准计算16天，但鞠星未提交相关证据证明车辆的具体维修时间，亦未提交相关票据证明其在车辆维修期间产生的交通费，关于鞠星主张的交通费600元，于法无据，本院不予支持。鞠星主张误工费600元，主张处理交通事故车辆定损维修共计3天，按照200元/天的标准计算。但鞠星未提供因本次交通事故造成其收入实际减少的相关证据，关于鞠星主张的误工费600元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞠星的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告鞠星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年二月二十日 书记员 王嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11059号原告：江明敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡小红伞净水设备有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥村杨木桥。法定代表人：王虎中，该公司执行董事。原告江明敏与被告无锡小红伞净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年2月20日，原告江明敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江明敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由江明敏负担。审判员  徐双鹰二〇一九年二月二十日书记员  缪姗姗
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初93号 起诉人刘明华，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年12月7日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年12月7日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘明华的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初20号 原告:福建先创电子有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：汤原县利源通信工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区盛隆家园A座1-501。 法定代表人：初晓亮，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。 负责人：刘超。 原告福建先创电子有限公司管理人与被告汤原县利源通信工程有限公司，第三人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月11日原告福建先创电子有限公司管理人向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令撤销福建先创电子有限公司与被告汤原县利源通信工程有限公司于2018年7月16日签订的《债权转让协议》中涉及的部分款项10000元的债权转让。2019年2月27日原告福建先创电子有限公司管理人以案涉《债权转让协议》已解除为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告福建先创电子有限公司管理人申请变更诉讼请求、撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建先创电子有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建先创电子有限公司管理人负担。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一九年二月二十七日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 吴亚瑜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初8257号之一原告：陈建权，男，1970年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄珠安。被告：徐月丰，男，1973年11月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静,浙江择法律师事务所律师。原告陈建权诉被告徐月丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈建权、被告徐月丰及其委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案于2018年11月16日转为普通程序，于2019年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈建权及其委托诉讼代理人黄珠安、被告徐月丰的委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐月丰系郑乐法表兄弟，被告徐月丰以经营周转资金困难为由，经郑乐法介绍于2014年12月7日向原告借款50万元（由原告与郑乐法各出资25万元）。2016年5月7日，重新进行结算，被告徐月丰收回了原50万元的借条，重新出具了25万元的借条给原告（另欠郑乐法的25万元由他们表兄弟自行解决）。事后，被告未予归还借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告徐月丰归还借款本金25万元及利息（自2018年1月16日起，按月利率1%计算到债务履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告徐月丰答辩称：被告在本案中所偿还的金额已超过了原告所诉的25万元；2016年5月7日出具的借条中的部分借款原告没有实际交付；本案未对利息进行约定；原告陈建权向多人出借高利借款。经审理本院查明：原告与被告间素有经济来往。被告徐月丰以经营周转资金困难为由，经郑乐法介绍于2014年12月7日向原告借款50万元（由原告与郑乐法各出资25万元）。2016年5月7日，被告徐月丰收回了原50万元的借条，重新出具了25万元的借条给原告（另欠郑乐法的25万元由徐月丰与郑乐法自行解决），在该借条上双方未注明利息。借条出具后，被告支付了部分利息，但未予归还借款本金。2018年5月27日，原、被告通过电话对此前双方的债权、债务进行沟通。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、存款分户明细查询、银行流水、被告徐月丰借款转账明细及利息明细、录音证据材料、微信支付宝还款情况、庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐月丰欠原告陈建权借款25万元的事实有被告徐月丰出具的借条、2018年5月27日通话录音，予以证明，事实清楚、证据充分。被告徐月丰辩称自己在本案中所偿还的金额已超过了原告所诉的25万元，但是在通话录音中，被告并未对共欠原告本金50万元[本案所涉25万元、（2018）浙0382民初8255号案件所涉25万元]的事实予以否认，应认定为该欠款未予偿还。被告还辩称2016年5月7日出具的借条中的部分借款原告没有实际交付。因原、被告间素有经济交往，双方的款项来往也超过两案所涉的50万元，且2018年5月27日，原、被告通过电话沟通时，被告对借款金额并未否认，也未提出存在款项未交付的事实，被告也无其他证据证明款项并未交付。故被告辩称款项未交付的事实，本院不予认定。被告辩称本案未对利息进行约定，属无息借款。虽然在被告出具的借条中，双方并未对利息进行书面注明，但是在2018年5月27日通话录音中，被告多次提到自己有支付利息，可见双方是有口头约定利息的。对于被告已经支付的利息，系被告自愿支付，且无证据证明已超过了年利率24%，故不应当要求原告再予返还或折抵本金。对于未支付的利息，由于双方在庭审中对于利息计算的利率、已支付到何时的期限，均存在争议，视为约定不明，故应从起诉之日起按年利率6%计算。被告还辩称原告陈建权向多人出借高利借款，但对此未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告徐月丰偿还原告陈建权借款本金25万元及利息（自2018年8月27日起，按年利率6%计算到债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  杨晓建二〇一九年二月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  张 资
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初849号原告：马颖婧，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：樊琪、马小兰（实习），江苏茵之杰律师事务所律师。被告：吴春华，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆雪英，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告马颖婧与被告吴春华、陆雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马颖婧向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴春华、陆雪英名下款项人民币94544元或查封、扣押其相应价值的财产。原告马颖婧向本院提供了担保。本院认为，原告马颖婧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴春华、陆雪英名下款项人民币94544或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年二月十五日书记员  曹玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢1号之一申请执行人:田素英。被执行人：姜伟。被执行人:姜莉莉。本院在执行申请执行人田素英与被执行人姜伟、姜莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人田素英保全了被执行人姜伟、姜莉莉共同名下的房产。现被执行人已经履行了（2018）鲁1091民初1215号民事调解书中所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜伟、姜莉莉名下坐落于威海火炬高技术产业开发区田村A区-40号-205室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇一九年二月十二日书记员  曹 腾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执311号 程泽元、骆长宇、张远强、张贵生： 程泽元与骆长宇、张远强、张贵生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元，其中，本金6500.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年2月12日将该款转付给程泽元。至此，程泽元向本院申请执行的（2018）黔0324民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3900号 申请执行人唐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人袁靓，女，1980年7月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际领峰A座1001室。 法定代表人肖顺洁。 被执行人广西浦天房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2608、2609号。 法定代表人张运刚。 本院在执行唐磊、袁靓与南宁市京达来商务有限公司、广西浦天房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为717962.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十日 书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初113号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江红，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地：四川省乐山市峨眉山市。2018年10月16日因涉嫌制造毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]46号起诉书起诉指控被告人江红犯非法持有枪支罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人江红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年10月16日下午，公安民警根据线索对被告人江红在本市武侯区顺和街89号3栋1单元4楼11号的居住地进行搜查，在卧室内查获江红持有的手枪一支、弹夹一个、子弹9发。后公安民警将被告人江红现场挡获。案发后，经鉴定查获的枪支能发射制式7.62mm六四式手枪子弹，属非制式手枪，具有杀伤力。为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人江红的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。 被告人江红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人江红系初犯、主观恶性不大、具有坦白情节、自愿认罪等辩护意见，请求法庭对被告人江红从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江红犯非法持有枪支罪的事实和证据予以确认。另查明，涉案枪支系以火药为动力。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人江红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人江红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江红归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、扣押在案的枪支、子弹、弹夹予以没收；其余物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢527号 金晓谷、谷微微、吴建乐、周锋漫： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人金晓谷、谷微微、吴建乐、周锋漫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2123号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢527号【原执行案号为：（2017）浙0302执3778号】案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终53号上诉人（原审自诉人）王某甲，男，1959年7月20日出生，汉族，住济南市。原审被告人王某乙，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。山东省济南市天桥区人民法院审查原审自诉人王某甲起诉原审被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十七日作出（2018）鲁0105刑初426号刑事裁定。原审自诉人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。山东省济南市天桥区人民法院认为，自诉人王某甲起诉王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对王某甲的起诉，不予受理。裁定送达后，原审被告人王某乙不上诉。原审自诉人王某甲以“要求以拒不执行判决、裁定罪追究王某乙的刑事责任”为主要理由，提出上诉。本院认为，上诉人王某甲起诉原审被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，依法不符合人民法院直接受理的自诉案件条件，原审裁定适用法律正确，上诉人王某甲所提的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年二月二十二日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审35号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人董立华，局长。 委托代理人李金妮，女，该局工作人员。 被执行人：秦皇岛市佳东房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街北，统一社会信用代码91130323576753857K。 法定代表人张雅凤。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局向本院申请强制执行秦抚墙节2018征字007号新型墙体材料专项基金行政征收决定书，请求：缴纳新型墙体材料专项基金82409.85元。本院于2019年1月18日立案受理。在审查过程中，被执行人已履行法定义务，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年2月2日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局撤回秦抚建墙强执[2018]007号强制执行申请。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年二月三日 书 记 员  周光伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执524号 申请执行人赵久兰与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执524号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢66号魏庭高申请执行郑兴平买卖合同纠纷一案，郑兴平已按（2008）仪民一初字第1008号民事判决书履行了全部义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执85号沈某2：你／你单位赡养纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向沈某1合同款1800元。（2）向沈某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10382号 原告：樊丽荣，女，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告樊丽荣诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽荣的委托诉讼代理人孙敬东到庭参加了诉讼，被告陈小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊丽荣向本院提出诉讼请求：一、被告陈小红返还借款本金人民币200万元，并承担逾期还款的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原、被告双方协商签订借条壹份，约定被告陈小红从原告处借款人民币200万元，借条没有约定还款期限，原告当天将借款以银行转账的方式转给被告陈小红。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈小红返还人民币200万元及违约金。 被告陈小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年6月17日，被告陈小红为原告出具借条一份，载明“今借樊丽荣人民币贰佰万整（2000000）”借款人陈小红（捺印）担保人付华周（捺印）2014年6.17号”。2014年6月17日，李**通过工商银行卡号尾号6630转账到被告陈小红卡号尾号1012人民币165万元。同日，李**通过农业银行账号尾号0118向李小红银行卡转账人民币30万元。 原告称，被告陈小红是原告的外甥媳妇，于2018年与原告外甥离婚。被告陈小红和付华周共同开一家公司，属于生意合伙人。原告借给被告陈小红的人民币195万元是通过其生意伙伴李**打给被告陈小红，借款用于公司的经营。借条的书写地点是停靠在中煤大厦附近的李**车里，当时原、被告三人及李**四人都在场。借条是被告陈小红书写的，“付华周”三个字也是被告陈小红写的，但捺印是陈小红和付华周亲自按的。其中现金交付的5万元是本金，不是预付的利息。原、被告当时口头约定利息是2.5分，借款后被告以现金方式还了三个月的利息，现要求被告自起诉之日起即2018年9月10日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告陈小红现应承担还款责任，其未在原告要求的合理期限内归还借款已构成违约。故原告要求被告陈小红偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告称另5万元是以现金形式交付，但未提交证据予以证明，结合银行转账凭证应认定其出借的金额为195万元。原告主张违约金自起诉之日即2018年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效后十日内偿还原告樊丽荣借款人民币195万元及利息，利息自2018年9月10日起至借款本金实际偿还完毕之日止按年利率6%计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告陈小红负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张晓芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  高 淞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1127号 申请执行人:伍丽莲，女，1944年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:辛立平，女，1984年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈小威，男，1981年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人伍丽莲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7222号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛立平、陈小威银行存款人民币787万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初396号原告：济南路政通建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢圣泉，总经理。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南综合保税区发展中心，住所地济南高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代表人：高术仁，主任。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。原告济南路政通建筑工程有限公司与被告济南综合保税区发展中心租赁合同一案，原告济南路政通建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告济南路政通建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十一日书记员 孙丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初630号原告：丁志宽，男，汉族，1957年10月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁志宽与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁志宽及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2012年左右两被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月息一分五厘。该款后经原告数次催要，被告仅仅支付了部分利息，2017年11月30日，被告王标重新给原告出具借条，改款后经原告催要均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告丁志宽与被告系邻居，2012年被告王标以做生意急需用钱为由向原告丁金标借款现金100000元，被告王标收到现金后出具借条，借条约定利息一分五厘。借款后，被告王标仅仅偿还了一部分利息，后经双方结算2017年11月30日被告王标从新出具借条，借款100000元。现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告丁志宽借款100000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告丁志宽与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告丁志宽要求被告王标偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为一分五厘，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告丁志宽借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年11月30日起按照月息1.5%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执1011号之二申请执行人：钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，住安远县。被执行人：陈月文，男，1971年11月7日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人钟庆胜与被执行人陈月文民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟庆胜与被执行人陈月文已达成书面执行和解协议，申请人撤回本案执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一九年二月一日书记员  彭成凤