wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7850号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街。 法定代表人：石祥俊。 被告：刘庆东，男，1986年8月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告刘庆东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22837号原告：黄小桠，女，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，职务不详。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告黄小桠与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄小桠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小桠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小桠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小桠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告黄小桠负担。审判员  胡宇音二〇一九年十一月十九日书记员  李 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1918号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘冬文,公司执行董事。被执行人郑伟，男，汉族。被执行人廖满香，女，汉族。被执行人郑国，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟、廖满香、郑国小额借款合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2024号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日向被执行人郑伟、廖满香、郑国送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，均无财产可供执行。本院于2019年11月22日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人郑伟、廖满香、郑国的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月28日对被执行人郑伟、廖满香、郑国适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2.6838万元，已执行到位0元，尚有2.6838万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑伟、廖满香、郑国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  唐清清
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14564号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：孙伟丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽12执恢25号沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司、辽宁优奈建材科技有限公司：关于申请执行人沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司与被执行人辽宁优奈建材科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17028号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司与被执行人辽宁优奈建材科技有限公司双方达成和解协议，被执行人辽宁优奈建材科技有限公司一次性支付人民币33000.00元给申请执行人沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司。被执行人支付现金18000.00元、法院转账15000.00元（被执行人前期交纳到法院的执行款）。执行款33000.00元申请人沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司已收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1271号申请执行人：梁宝铭，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。申请执行人：吴淑艳，女，1962年3月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：付永生，男，1956年1月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人梁宝铭、吴淑艳与被执行人付永生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计507542.50.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人付永生现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3588号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠（该公司职工），男，1985年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘学恩，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘学恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜爱琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2929号原告：张学伟，男，1975年8月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包凤林，男，1969年8月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张学伟诉被告包凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张学伟负担。审判员  王立军二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执682号申请执行人齐东晶，女，1986年1月5日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人池峰，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人齐东晶与被执行人池峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐东晶于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人池峰立即给付执行款40400.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人池峰名下有房屋，本院已查封该房屋，暂时无法处置。被执行人池峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人池峰的财产调查情况告知申请执行人齐东晶，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，暂时无法处置该房屋。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月十九日书记员  曾凡亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1000号申请执行人：吴文宪，男，1986年9月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：山东庆龙新材料有限公司，住所：鄄城县工业路**。法定代表人：赵春龙。统一社会信用代码：91371726590300045H。申请执行人吴文宪申请执行被执行人山东庆龙新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：作出（2019）鲁1726执1000号之一执行裁定书冻结被执行人山东庆龙新材料有限公司的拆迁补偿款22897元。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1000号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22653元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执316号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 负责人：李二晶，该支行行长。 被执行人：彭南爱，男，1962年11月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向小满，女，1965年10月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被执行人彭南爱、向小满金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月3日作出的（2017）湘3126民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭南爱、向小满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还银行欠款及利息，本院依法受理。 2019年11月13日，本院依法向被执行人彭南爱、向小满送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并依法报告财产；同日，本院提起网络查询，据反馈，被执行人彭南爱、向小满没有银行存款、不动产登记信息、收益类保险购买信息、股息红利；2019年11月27日，本院依法查询住房公积金缴存记录，据协助执行机关湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人彭南爱、向小满没有住房公积金缴存记录；2019年11月27日，经向中国建设银行古丈支行查询，被执行人彭南爱、向小满没有购买理财产品；同日，经过调查，被执行人没有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人彭南爱、向小满采取限制高消费措施，制作并送达了限制消费令。 2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，向其告知了本院所采取的措施并要求提供本执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭南爱、向小满目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在指定期限内也不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚良庆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5455号原告：刘文良，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马选飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地浙江省泗洪县。原告刘文良与被告马选飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘文良于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文良撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告刘文良负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十一月十三日书记员  刘 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2752号 申请执行人：游贵龙男，汉族，1978年5月29日出生，住福建省上杭县。 被执行人：陈祥春男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：林新祝男，汉族，1975年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州永清贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：陈友文。 被执行人：福州普石实业有限公司，住所，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路**万事利花园**楼**div> 法定代表人：陈祥春。 申请执行人游贵龙与陈祥春、林新祝、福州永清贸易有限公司、福州普石实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祥春、林新祝、福州永清贸易有限公司、福州普石实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游贵龙于2018年8月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月七日 书记员  江 宇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1847号伊乃新：伊乃新与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，伊乃新向本院申请执行的辽市劳裁字[2016]第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1075号申请执行人：李某，男，满族，住绥中县清华园**。被执行人：葫芦岛金锴工贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行李某与梁某、葫芦岛金锴工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月四日书记员 李树常
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4809号 申请执行人朱某某，男 。被执行人闫某某，男 。被执行人王某，男 。申请执行人朱某某与被执行人闫某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初3621号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                      二〇一九年十一月四日                         书记员    高  歌 — 1 —
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1424执373号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱支行与被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司在借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，故本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十一月十五日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执811号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：殷文军，男，1971年10月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘红，女，1973年9月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘全，男，1970年4月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与殷文军、刘红、刘全、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人殷文军、刘红、刘全、刘玲有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人殷文军、刘红、刘全、刘玲可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2654号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理曾露萍书记员李星欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执446号之二申请执行人：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**12B、C、D。法定代表人：陈有钧，董事长。被执行人：江西大华新材料股份有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区法定代表人：孙华华，董事长。被执行人：江西大华投资集团有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县冯田经济开发区法定代表人：孙华华，董事长。被执行人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，江西大华新材料股份有限公司兼江西大华投资集团有限公司董事长。中建投租赁股份有限公司与江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司、孙华华融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）京02民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中建投租赁股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币五千五百六十二万七千六百四十二元三角六分及利息。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2017年8月22日冻结了被执行人江西大华投资集团有限公司持有的奉新县大华燃气有限公司的股权，经北京中必达资产评估有限责任公司评估，股权评估价值为26,697.72万元。该股权于2018年10月29日进行司法网络拍卖，因无人报名参拍而一拍流拍。2018年11月2日申请人中建投租赁股份有限公司提交书面申请，为防止再次流拍，给竞买人留出决策时间，申请延期拍卖该股权。2、本院于2017年9月6日在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司冻结了被执行人江西大华投资集团有限公司持有的江西大华新材料股份有限公司的股权，所冻结股权均已办理质押登记。3、本院于2017年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年8月22日冻结了被执行人孙华华持有的江西大华投资集团有限公司的股权。江西省奉新县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0921破字第2-1号民事裁定书，裁定受理江西大华投资集团有限公司破产清算，并指定奉新县人民政府成立清算组担任管理人。5、在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年9月19日与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行工作无异议。鉴于本案中被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币五千五百六十二万七千六百四十二元三角六分及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初158民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2732号 原告：咸阳三水汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：梁惠玲，经理。被告：李某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区李某。被告：薛某某，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区薛某某。原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告李某、薛某某合同纠纷一案，审理中，原告咸阳三水汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告咸阳三水汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳三水汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告咸阳三水汽车服务有限公司承担。                            审  判  长   刘康军人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍 二0一九年十一月六日 书  记  员   易  晶 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1670号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人杨微娅，系该公司员工。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 被执行人吴玲芬，女，1973年2月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人钟胜、吴玲芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人钟胜、吴玲芬返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿本金200000元及利息，并负担案件受理费3051元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人钟胜、吴玲芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟胜、吴玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟胜、吴玲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟胜、吴玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人钟胜、吴玲芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟胜、吴玲芬不履行又未报告财产，本院已将被执行人钟胜、吴玲芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟胜、吴玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 方道也
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1608号原告：刘桂宝，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告刘桂宝与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘桂宝以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂宝以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂宝负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执684号之三申请执行人：廖秋灿，男，1958年6月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，系胥斯荣父亲。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。，系胥斯荣母亲。本院在执行廖秋灿与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日在淘宝网拍卖被执行人胥新生、殷雪娇所有的坐落于抚州市临川区文昌办事处西湖新村三组的房产和店面一至三楼（西湖绿洲对面）（面积为993.06平米），2019年10月10日，陈小翠与王丽华共同出资后以陈小翠作为买受人以2212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于抚州市临川区文昌办事处西湖新村三组的房产和店面一至三楼（西湖绿洲对面）（面积为993.06平米）的所有权归买受人陈小翠（公民身份号码：）与王丽华（362502197509210226）共同所有，所有权自本裁定送达买受人陈小翠、王丽华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1293号申请执行人尹某某,男，汉族，1970年1月11日生，住遂川县。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1720号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十四日书记员  谢发亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19358号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：田艳丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院刑事审判庭移送执行田艳丽缴纳罚金一案，经查未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执412号 申请执行人包图华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人王炼刚，男，汉族，黑龙江穆棱市人，住黑龙江穆棱市。 申请执行人包图华与被执行人王炼刚买卖合同纠纷一案，申请执行人包图华依据本院作出的（2019）赣0925民初33号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王炼刚支付给申请执行人包图华购货款19,600元及案件受理费290元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人包图华于2019年11月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地常州市天宁区延陵中路**。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：尹必霞，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与尹必霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹必霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币60440.87元，支付截至2018年7月16日期间的利息3754.38元、手续费1023.14元、违约金4115.63元；支付自2018年7月17日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息和违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），减半收取656元，由尹必霞负担。因尹必霞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹必霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执2776号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月22日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹必霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尹必霞名下尾号为6103邮储银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月26日；被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69990.02元，已执行到位0元，尚有执行款69990.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1173号 申请执行人：杨汉珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹瑞芳，女，1955年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨汉珍、邹瑞芳与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人杨汉珍、邹瑞芳与被执行人黄俊等人于2019年10月24日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**。负责人：司杰，职务：该支行行长。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村/div>法定代表人：张元德，该公司总经理。被执行人：李建华，男，汉族，1975年6月26日出生，住淄博市桓台县。被执行人：田金明，男，汉族，1976年5月28日出生，住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李建华、田金明金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为10575200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月17日、11月14日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，已被他案冻结，长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆、机器设备已被他案多次查封。三、2019年7月22日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封，无执行价值。四、本院于2019年11月14日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月十五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1797号上诉人（一审原告）张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。一审第三人北京天街集团有限公司，，住所地北京市东城区王府井西街****法定代表人李桦。上诉人张海良因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）核发房屋拆迁许可证和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初849号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张海良向一审法院诉称，鲜鱼口历史文化保护街区自1990年就被列为历史文化保护街区，但是东城住建委却违法向北京天街集团有限公司核发了《房屋拆迁许可证》，亦未依法举行听证，该行为导致了我国文化遗产上不可弥补的损失。故张海良向东城区政府邮寄了“依法确认区住建委核发《房屋拆迁许可证》（续京崇拆许字[2005]第204号）行政行为违法”的行政复议申请。后张海良于2019年6月22日收到东城区政府作出的东政复字[2019]61号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），61号复议决定中称“维持续京崇拆许字[2005]第204号《房屋拆迁许可证》（2006年5月1日至2006年7月31日）（以下简称204号续证许可行为）”。但张海良认为东城住建委、东城区政府在履行职责时存在严重违法行为。故起诉至法院，请求依法确认204号续证许可行为违法，请求依法撤销61号复议决定。东城住建委向一审法院辩称，张海良所提行政诉讼已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，东城住建委作出204号续证许可行为作出时间是2006年4月28日，已经超过法定起诉期限。故请求法院依法驳回张海良的诉讼请求。东城区政府向一审法院辩称，61号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回张海良的诉讼请求。北京天街集团有限公司向一审法院述称，张海良与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。北京天街集团有限公司依法获得涉案项目《房屋拆迁许可证》，拆迁行为具有合法性，房屋拆迁管理部门向北京天街集团有限公司核发房屋拆迁许可证的行为合法有效，张海良的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张海良起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，张海良起诉的东城住建委204号续证许可行为发生时间为2006年4月28日，张海良向法院起诉要求确认违法时间为2019年7月9日，无论张海良是否知晓204号续证许可行为，其向法院起诉时间明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对张海良要求确认住建委204号续证许可行为违法的诉讼请求，应予驳回。其要求撤销61号复议决定的诉讼请求，应予一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张海良的起诉。张海良不服一审裁定，以一审法院适用法律法规错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张海良所诉行政行为作出之日为2006年4月28日，张海良提起诉讼时间为2019年7月9日，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，对张海良的起诉，依法应予驳回。一审法院驳回张海良的起诉正确，本院予以维持。张海良的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十五日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6506号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初349号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1432号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初349号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1432号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初921号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人沈亮，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省许昌县，现住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被我院取保候审。辩护人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人沈亮犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、候琛，被告人沈亮及其辩护人葛亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月22日00时13分许，被告人沈亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿郑州市二七区陇海高架由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈亮血液中乙醇含量为81.40mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沈亮的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人沈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈亮拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，且认罪认罚，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人沈亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人沈亮具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人沈亮醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人沈亮认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人沈亮系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人沈亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月六日书记员 蒋婷婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执763号 申请执行人叶志兰，女，汉族，1972年1月3日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人刘月华，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初121号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾根发
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10225号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：符德军，该行武汉江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。被告：李一，女，1983年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告李一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人朱波琪、符德军到庭参加诉讼，被告李一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李一立即偿还借款本金655777.94元及下欠利息、罚息（截至2019年5月14日下欠利息27706.83元，罚息1176.14元，本息合计684660.91元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告李一提供抵押的位于武汉市黄陂区滠口街兴正里2单元7层2室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日原告与被告李一签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告李一向发放个人住房借款670000元；借款期限312个月，利率为基准利率（于每年1月1日按人民银行同期同档次贷款利率调整），逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告李一以其共有的位于武汉市黄陂区滠口街兴正里2单元7层2室为上述贷款提供抵押担保，于2017年6月2日办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权。合同签订后，原告依约向被告李一发放了贷款，但被告李一未能履行依约还款义务，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北分行诉至法院。被告李一未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为312个月即2017年5月25日至2043年5月25日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李一在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告李一以其所购买的位于武汉市黄陂区滠口街兴正里2单元7层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明{鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0033543号}。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款670000元，但被告李一未按约归还借款本息。截止2019年5月14日，被告李一尚欠原告建行湖北省分行本金655777.94元、利息27706.83元、罚息1176.14元。上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告李一未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告李一偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李一以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李一未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李一于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金655777.94元；二、被告李一于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月14日的利息27706.83元、罚息1176.14元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李一未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李一位于武汉市黄陂区滠口街兴正里2单元7层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元，由被告李一负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告李一随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  殷卫红二〇一九年十一月十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1488号 申请执行人：郴州市北湖区智伟门业部，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**门面。 经营者：曹灿花，女，系该店负责人。 被执行人：王志成，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市北湖区智伟门业部与被执行人王志成买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘1002民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区智伟门业部于2019年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志成的财产进行了查控： 一、2019年6月10日、2019年8月5日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人王志成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王志成不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年6月26日，本院对被执行人王志成采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人王志成住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年11月，本院电话联系被执行人王志成户籍所在地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人郴州市北湖区智伟门业部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人王志成有可供执行财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的金额为6550元，尚有6550元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志成的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1458号申请执行人：陈国建,男,1989年9月22日出生。被执行人：孙勇，男，1996年5月16日出生。本院在执行陈国建与孙勇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢337-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁军，男，1972年5月27日生。被执行人：董旭永，男，1971年10月28日生。被执行人：翟月琴，女，1970年12月19日生。被执行人：李学，男，1972年7月18日生。被执行人：陈波，男，1971年8月12日生。被执行人：鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈波名下位于鹤壁市淇滨区鹤源电力（集团）有限公司住宅楼的房产，位于淇滨区北景城的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1939号之三申请执行人郑淑芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人孙冰，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行郑淑芳与孙冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3873号民事判决书，向被执行人孙冰发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人孙冰履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）湘1202执1939号之二执行裁定书，划拨被执行人孙冰在湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的账号为810********的存款15万元（实际扣划127284.83元），湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，因考虑周期较长，故暂时终结本案执行，待执行异议或执行异议之诉结束之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杨东兰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初19186号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：周宇为，男，原告公司员工。被告：李天寿，男，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司诉被告李天寿物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张晓星二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋佳琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6353号 原告：陈杰，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：徐启权，该公司员工。 本院在审理原告陈杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈杰于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈杰负担。 审判员  任祥群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初578号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人蔡彬全，男，1990年3月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区，现住四川省大邑县。2012年11月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年10月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审，同年11月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人蔡彬全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥出庭支持公诉、被告人蔡彬全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日2时40分许，被告人蔡彬全在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“海马”牌小型轿车搭载吴某，沿邛崃市羊安镇永康大道由羊安城区往仁和大道方向行驶至距仁和大道约150米处时，车辆驶出道路左侧与道路左侧路边树木碰上，造成车辆损坏，蔡彬全、吴某受伤。邛崃市公安局交通警察大队民警接警后，在邛崃市羊安红十字医院将被告人蔡彬查获，并在该院对其血液样品进行了提取。2019年4月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人蔡彬全的血液血样中的乙醇浓度为108.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人蔡彬全属醉酒驾驶。被告人蔡彬全到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蔡彬全在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书[川华司鉴（2019）毒鉴字第0586号]、被告人蔡彬全的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“海马”牌小型轿车查询信息、被告人蔡彬全的常住人口详细信息、被告人蔡彬全的供述、证人吴某、周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡彬全明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为108.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡彬全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡彬全未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人蔡彬全曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人蔡彬全具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡彬全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人蔡彬全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四天，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2019年11月6日起至2019年12月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1259号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人矫某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日21时41分许，被告人矫某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区建设路由西向东行驶至柳园路路口时，被执勤民警查获。经检验，矫某静脉血中乙醇含量为114.3mg/100ml。矫某于2019年6月5日经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的查获经过、到案经过、驾驶证信息、行驶证信息、呼吸式测试结论、户籍证明等；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]997号理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。矫某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。矫某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶的经过，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  任晓红人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于乐洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4904号 原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何智敏，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：瞿林，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住桐梓县。 被告：罗玉清，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告瞿林、邓淑梅、罗玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何智敏、被告罗玉清及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼,被告瞿林、邓淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿林、邓淑梅夫妇立即归还尚欠我行借款本息合计448466.81元（其中：尚欠本金349822.08元、尚欠利息95144.56元）及从2019年7月11日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.判决被告罗玉清对被告瞿林、邓淑梅于2014年4月12日在原告处的借款180000元及利息（截止2019年7月10日尚欠本金179822.08元，尚欠利息50682.44元）及从2019年7月11日起至借款还清之日止的利息承担连带保证还款责任；3.由被告承担本案一切费用。事实及理由：被告瞿林、邓淑梅夫妇于2014年4月12日因经商向原告借款180000元，执行月利率9.021‰，合同约定按月支付利息，并定于2017年4月11日前归还全部借款本息。被告罗玉清与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年8月22日被告瞿林、邓淑梅因装修在原告处借款170000元，执行月利率9.0477‰，合同约定按年支付利息，并定于2017年8月21日前归还全部本息。借款后被告未按约履行还款义务，现借款期限已过，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告罗玉清辩称：答辩人与原告签订《保证合同》自愿为被告瞿林、邓淑梅的180000元借款担保属实，但答辩人的担保期限已过，不再承担该笔借款的担保责任，请求驳回原告关于答辩人的诉讼请求。 被告瞿林、邓淑梅未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告瞿林、邓淑梅系夫妻关系，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。2011年4月3被告瞿林作为甲方与桐梓农商行水坝塘支行（原水坝塘信用社）作为乙方签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有限期限3年，实际借款金额、借款期限、用途、利率及还本付息方式以借款借据为准。同时合同第八条第1条约定委托代理人与持证人（甲方）共同承担债权债务，被告邓淑梅作为委托代理人在合同上签字。2014年4月12日被告向原告借款180000元，借款期限为36个月，执行利率9.021‰。当日被告罗玉清作为甲方与桐梓农商行作为乙方签订《保证合同》，自愿为借款人瞿林的该笔借款提供担保，其中合同约定“……第一条、保证方式：甲方提连带保证责任……第二条、保证担保范围：债权本金人民币大写壹拾捌万元及利息……第三条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。2014年8月22日被告瞿林以装修为由在原告处借款170000元，约定借款期限为36个月，执行月利率9.0477‰。两笔借款到期后，被告未偿还借款本息，截至2019年7月10日，2014年4月12日所借款项被告尚欠本金179822.08元、利息50682.44元；2014年8月22日所借款项被告尚欠本金170000元、利息44462.12元。因原告多次催收未果，故诉至本院请求判决如前诉请。 另查明，2017年4月11日第一笔借款180000元到期后，原被告未重新签订展期协议。被告罗玉清于2019年11月7日向本院提交《保证书》，自愿继续为被告瞿林、邓淑梅的涉案债务提供保证。 上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《保证合同》、《贷款催收回执》、《桐梓县农村信用合作联社借据》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告瞿林向原告借款的事实，有《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告瞿林立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告邓淑梅作为瞿林委托代理人和申请人配偶分别在借款合同、借款申请书上签字，应该与瞿林共同承担涉案债务。关于被告罗玉清是否应对2014年4月12日的借款180000元承担连带保证责任的问题，被告罗玉清在庭审过程中，辩称保证期限已过，不应承担保证责任，但被告罗玉清在庭审后又于2019年11月7日提交保证书，自愿继续为被告瞿林、邓淑梅的涉案债务提供保证，故对原告要求被告罗玉清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿林、邓淑梅经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿林、邓淑梅于本判决生效之日立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金179822.08元及截至2019年7月10日的利息50682.44元，并按合同约定支付从2019年7月11日起至本金清偿之日止的利息； 二、被告瞿林、邓淑梅于本判决生效之日立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金170000元及截至2019年7月10日的利息44462.12元，并按合同约定支付从2019年7月11日起至本金清偿之日止的利息； 三、被告罗玉清对该判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告瞿林、邓淑梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十一月七日 法官助理张松 书记员胡露萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7743号 原告:六盘水红果志豪二手车交易有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥翠屏社区距红绿灯500米处（翰林街道），统一社会信用代码91520223076016068P。 法定代表人:刘天堂，系六盘水红果志豪二手车交易有限公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 一般授权委托诉讼代理人:倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905110288。 被告:卢家安，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道蛾螂铺村****，现住盘州市， 被告：余正跃，男，1979年9月8日生，，住贵州省盘州市 原告六盘水红果志豪二手车交易有限公司与被告卢家安、余正跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告六盘水红果志豪二手车交易有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告卢家安、余正跃的起诉。 本院认为，原告六盘水红果志豪二手车交易有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告卢家安、余正跃的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水红果志豪二手车交易有限公司撤回对被告卢家安、余正跃的起诉。 案件受理费563元，由原告六盘水红果志豪二手车交易有限公司承担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月六日 书记员 毕专行
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8323号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：周荣祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王叔明，男，1962年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告周荣祥、王叔明、应调琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢700号申请执行人：王新潮，男，汉族，1964年9月1日生，住鲁山县。被执行人：李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑不方，男，1971年10月9日，汉族，住鲁山县。王新朝与李凌峰、郑不方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凌峰向原告清偿人民币10万元及利息（利息自2014年12月8日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计息），被告郑不方对上述款项负连带清偿责任，案件受理费2300元,由被告李凌峰负担。因李凌峰、郑不方未按上述生效法律文书履行义务，王新朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李凌峰有财付通存款905.49元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人王新朝进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凌峰、郑不方负有继续向申请执行人王新朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈胜昔
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审299号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:陈庄诊所。。住所地：馆陶县城经营者：徐某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-128号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特419号申请人：庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。法定代表人：张鹤译，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光权，男，1961年9月3日出生，环县人。申请人：常建平，男，1980年4月6日出生，环县人。本院于2019年11月26日立案受理申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与常建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与常建平因小额借款合同纠纷，于2019年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：常建平归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本息共计28000元。履行方式、期限：常建平于2019年12月1日起，每月月底前归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款4000元，至2020年6月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与常建平于2019年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的482号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十六日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执602号之一被执行人：肖发明，男，生于1970年2月27日，汉族，住枝江市。被执行人：甘鸿，男，生于1991年10月28日，汉族，住枝江市。被执行人：覃小奎，男，生于1988年8月14日，汉族，住枝江市。被执行人肖发明、甘鸿、覃小奎开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初23号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行。被执行人肖发明已履行法律文书确定的义务，被执行人甘鸿、覃小奎暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人甘鸿、覃小奎列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2491号被执行人卢正原，男，1956年3月15日生，布依族，住贵州省晴隆县。被执行人卢正原因犯诈骗罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初12号刑事判决书第一项移送执行：由卢正原缴纳罚金30000元。执行中查明：卢正原因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，2017年12月25日诊断患慢性肾功能衰竭症、肾性高血压、肾性骨病、肾性贫血。因病致穷，2019年已经纳入建档立卡户，长年靠抵保金和养老金维持生活，并无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初12号刑事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  陈金龙
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2310号 原告：山西中正橡塑有限公司。 法定代表人：周天亮，董事长。 委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，住芮城县X镇X村**，该公司员工。 被告：杨鹏，男，1981年11月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区X镇X村**。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告山西中正橡塑有限公司与杨鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芮华与被告委托诉讼代理人张开民、史林杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西中正橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我公司货款20万元及利息（利息按照我公司在芮城县农商银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：我公司专业生产煤矿用高压胶管产品，被告2016年7月5日受我公司委托与贵州永福矿业有限公司签订一笔总价款为345972元的买卖合同，在该合同履行期间被告杨鹏代为收取了我公司的货款20万元，经我公司再三催要无果，诉至贵院，恳请贵院支持我公司诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原告公司委托杨鹏与贵州永福矿业有限公司签订供应高压胶管货物价款345972元； 2、山西增值税专用发票一张（复印件）； 3、对账单一份及收款收据两份，用以证明2018年1月22日原告公司与贵州永福矿业有限公司财务对账显示，应收345972元，实欠145972元，其中20万元货款由杨鹏领取； 4、科目余额表1张，用以证明原告公司账面显示贵州永福矿业有限公司欠货款20万元未付； 5、营业执照副本复印件一份，用以证明2016年7月4日公司法人由周天平变更为周天亮； 6、山西中正橡塑有限公司2016年第三次股东会决议，用以证明2016年6月28日原告公司股东会议决定免去周天平执行董事兼法定代表人、总经理职务，同时选举任命周天亮为公司执行董事兼法定代表人、总经理； 7、山西省农村商业银行借款借据一份。 被告杨鹏辩称：我作为代理人收取的20万元货款已交付给原告公司当时负责人周天平，不再欠公司货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨鹏针对其主张向法庭提交证据有： 1、周天平提供的原告公司相关负责人签字的关于周天平往来明细复印件1份，证明原告认可贵州永福矿业有限公司的20万元是周天平欠公司的，印证了这20万是山西中正橡塑有限公司与周天平之间的纠纷； 2、2019年6月11日李芮华亲笔签名的关于贵州永福矿业有限公司20万回款未入账的情况说明，说明原告认可杨鹏已将货款交付给时任法定代表人周天平。 本案经审理查明认定事实如下：被告杨鹏系原告山西中正橡塑有限公司业务员。2016年7月5日，被告杨鹏受原告山西中正橡塑有限公司委托与贵州永福矿业有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定货物总价款345972元。原告依合同约定向贵州永福矿业有限公司供货后，被告杨鹏于2016年6月20日收取贵州永福矿业有限公司支付货款承兑汇票10万元，2017年1月11日收取贵州永福矿业有限公司支付货款10万元。被告杨鹏未将收取的承兑汇票及货款10万元交回原告公司。原告向被告催要，被告杨鹏以承兑汇票及货款10万元已交付原告公司时任法定代表人周天平为由拒绝给付，原告诉至本院。 另查明：原告山西中正橡塑有限公司原法定代表人为周天平，2016年6月28日原告公司股东会议决定免去周天平执行董事兼法定代表人、总经理职务，同时选举任命周天亮为公司执行董事兼法定代表人、总经理，2016年7月4日原告公司法定代表人由周天平变更为周天亮。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告杨鹏受原告公司委托签订合同并代收货款，应依照合同约定依法将货款交付原告。由于被告杨鹏未将支付货款单位的承兑汇票交付原告，因此给原告造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于原告请求被告承担货款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称将承兑汇票及货款已交给时任法定代表人周天平，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告山西中正橡塑有限公司货款100000元； 二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西中正橡塑有限公司货款损失100000元； 三、驳回原告山西中正橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  尚新民 审 判 员  周 晔 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李耀荣
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与钟某的（2019）浙0206执3514号容留他人吸毒罪一案，被执行人钟某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16485号申请执行人张玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住河南省郑东新区农业东路天瑞路民航花园**楼******。法定代表人张纪昌。关于张玲申请执行河南衡中教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1064号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕振山于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人付新芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（河南衡中教育科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南衡中教育科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人河南衡中教育科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南衡中教育科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人张玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南衡中教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南衡中教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1146号 申请保全人:扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司,住扎赉特旗音德尔镇老客运站南。 法定代表人：王彬。 被保全人：何红光，男性，蒙古族，1983年12月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司与何红光财产保全一案，本院已根据扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司申请，依据（2019）内2223民初5055号之一裁定书，于2019年11月6日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1316号上诉人（原审原告）：奇达布日图，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包国峰，男,1971年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常小红，女，1974年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人奇达布日图因与被上诉人包国锋、常小红排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奇达布日图于2019年11月6日以庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奇达布日图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奇达布日图撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人奇达布日图负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十一月七日法官助理 张 雪书 记 员 邱 越
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1860号原告：王秀生，男，1958年5月8日出生，汉族，住井陉县。被告：武亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住井陉县。原告王秀生与被告武亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王秀生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀生负担。审判员  苏志军二〇一九年十一月八日书记员  马冬冬
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1494号 原告：赖丽娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴伟伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告赖丽娟与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赖丽娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，赖丽娟以吴伟伟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系赖丽娟依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖丽娟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖丽娟负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1212号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：浦航租赁有限公司，住，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****/div>法定代表人：戚裔彬，董事长。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人苏俊峰以及被上诉人浦航租赁有限公司（以下简称浦航公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10917号民事裁定，向本院提起上诉。前海公司上诉称，双方之间不存在任何协议或约定。前海公司是平台性质的交易搬合机构，不属于投资合同双方当事人之一。苏俊峰在起诉状中第二段称：“融资借款方是舟山运港贸易有限公司，担保方是海航科技集团有限公司”，该表述足以证明苏俊峰知晓并认可前海公司不属于本案投资合同相对人。因此，本案不应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定，而应按一般纠纷原告就被告原则，由前海公司住所地人民法院管辖。苏俊峰通过银行卡转账的模式在前海公司平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准。因此，必须以银行服务器收到交易请求，并进行记录作为交易完成标志，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。此外，前海公司对苏俊峰提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依托于前海公司实际经营地的设备设施和网络软硬件条件。双方的各项权利义务关系，均在前海公司实际经营地产生，应当认定为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。苏俊峰、浦航公司、海航公司对于前海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏俊峰以其在前海航交所手机APP出借本金2万元等理由提起本案诉讼，要求判令浦航公司偿还借款本金2万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。苏俊峰主张浦航公司的合同履行义务为偿还借款，苏俊峰的诉讼请求亦为要求浦航公司偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏俊峰所在地为合同履行地。鉴于苏俊峰所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。苏俊峰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，前海公司关于本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1546号申请执行人：徐宏伟，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：孙奇，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保285号申请人：刘长发，男，1940年10月15日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘长发于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2335元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2335元予以冻结，期限为一年。案件申请费43元，由申请人刘长发垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3786号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保736号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘庆泉，男，生于1966年07月03日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘庆泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执849号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款141016.65元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 武彩霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保184号申请人：刘德旺，男，汉族，1966年3月11日生，住山东省单县。被申请人：汤凤波，男，汉族，1966年6月7日生，住献县。申请人刘德旺于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤凤波名下银行存款320000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为320000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤凤波名下银行存款320000元，或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十一月二十一日书记员  高琳媚