wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5348号 原告：临沂百盛消防器材有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖南崖村206国道西。 法定代表人：胡宗胜，经理。 委托诉讼代理人：潘凤涛、王凤雷，山东矩量律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂强宇安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号。 法定代表人：李晓梅，总经理。 原告临沂百盛消防器材有限公司与被告李晓梅、临沂强宇安装工程有限公司（以下简称“强宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂百盛消防器材有限公司的法定代表人胡宗胜及委托诉讼代理人潘凤涛、王凤雷，被告强宇公司的法定代表人暨被告李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂百盛消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同项下特级防火卷帘等剩余款项52633.2元；2、判令被告依据合同约定向原告支付合同价款5%的违约金11292.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告工程安装特级防火卷帘、包厢、隔断等，被告需支付原告合同金额共计225844元，合同第十五条明确约定，违约方向守约方支付合同价款5%的违约金。合同签订后，原告依约按期完成全部安装并交付，被告于2015年8月15日对合同约定项下的项目进行了验收，经双方对账确定工程款62633.2元，被告于2016年8月17日经银行转账支付10000元，剩余52633.2元未支付。被告强宇公司的注册资本为1360万元，被告李晓梅为公司股东，出资不足应对公司债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告李晓梅辩称，原告与李晓梅不存在涉案直接利害关系，原告将李晓梅列为被告诉讼主体不适格，没有事实和法律依据，请求法院驳回对李晓梅的诉讼请求。 被告强宇公司辩称，一、本案应为建设工程承揽合同纠纷。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，1、原告诉讼主张已超过合同价款数额，原告诉讼请求为52633.2元，但双方签订的《工业品买卖合同》中价款为225844元，原告自认强宇公司已支付285000元，超出合同价款59156元，合同项下已不存在剩余价款；2、强宇公司超付的59156元，原告应予以返还；3、原告主张《工业品买卖合同》变更没有事实和法律依据，原告没有证据证明双方签订《工业品买卖合同》后存在其他补充协议或增加工程量的情况；4、原告主张违约金没有依据，强宇公司没有违约行为，原告没有证据证明其损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月15日，原告与被告强宇公司签订《工业品买卖合同》一份，载明：标的名称为特级防火卷帘、包厢、隔断，金额为225844元；质量标准为按国标；结算方式为签订合同后，预付总合同价款的40%，安装完毕后付总额的40%，验收后付总额的15%，剩余5%作为质保金；违约责任为由违约方向未违约方支付合同价款的5%；其他约定事项为按洞口据实结算，另加预卷30公分。 因原告主张被告尚有工程款52633.2元未支付，故而成诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，根据原告提交的《工业品买卖合同》具体约定条款，结合原、被告当庭陈述，可知原告为被告强宇公司安装特级防火卷帘、包厢、隔断，原告按照被告强宇公司要求的质量标准，以自己的设备、技术和劳力完成并交付工作成果，由被告强宇公司根据安装工作进行验收，并分期给付报酬，可以认定原告与被告强宇公司之间存在的是承揽合同关系，而非买卖合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。 原告主张被告偿还工程欠款52633.2元，并提交了四张手写账目清单用以证明其主张，但其提交的四张手账中，一张手账为原告自认被告已付275000元的明细，一张《苍山天运》手账中载明“2015年8月15号中午对账欠62633.2元，2016年8月17号农行收1万元”，其他两张手账中既未载明欠款52633.2元，也不能看出与《苍山天运》手账中所载明细金额的关联性；原告提交的《苍山天运》手账中既未加盖被告强宇公司公章，亦无被告方工作人员签字确认，且被告对欠款52633.2元予以否认；原告提交的李晓梅短信截图“不好意思还没来款，回收太难了”没有上下文及其他对话内容，不能证实是对欠款52633.2元的认可。综上，原告提交的证据不足以证实其主张的被告欠款52633.2元的事实，原告主张被告支付款项52633.2元及违约金11292.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告临沂百盛消防器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1399元，保全费660元，合计2059元，由原告临沂百盛消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李晶晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执908号申请执行人曹传福、张咨珍与被执行人孙其尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0181民初5889号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1165号 申请执行人：黄仁万，男，1956年4月6日出生，土家族，住址重庆市酉阳县。 被执行人：卢太阳，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住址厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212刑初664号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢太阳所有的款项人民币50959.28元（其中案件标的本金人民币50123.23元，迟延利息暂计人民币184.2元，执行费人民币651.85元）或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈佳元 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执1165号 申请执行人：黄仁万，男，1956年4月6日出生，土家族，住址重庆市酉阳县泔溪镇泉孔村7组8号，公民身份号码513524195604062354。 被执行人：卢太阳，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住址厦门市同安区古庄大社里286号，公民身份号码350212199104100012。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212刑初664号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢太阳所有的款项人民币50959.28元（其中案件标的本金人民币50123.23元，迟延利息暂计人民币184.2元，执行费人民币651.85元）或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员林康平 二〇一九年二月二十七日 书记员陈佳元
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1506号原告：余某，男，1943年2月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：曹某1，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：曹某2，男，1980年4月28日出生，汉族，其他自然情况不详。原告余某与被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2019年3月16日以(2018)吉2403民初4820号民事裁定书裁定驳回余某的起诉,余某上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月16日以（2019）吉24民终694号民事裁定书裁定撤销(2018)吉2403民初4820号民事裁定,指令本院审理。因余某、曹某1均无法提供曹某2的准确送达地址，本院依法对曹某2公告送达，并于2020年2月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.依法继承张卯英名下的房产所有权，并变更属余某名下；2.诉讼费依法判决。事实和理由：余某与张卯英于1998年1月15日登记结婚，系再婚。婚后于2012年共同购买楼房（坐落于敦化市××街中门，44.75平方米）。张卯英因病于2018年6月10日病逝。曹某1、曹某2均系张卯英子女，余某多次找被告要求协助办理过户手续，但被告不予配合。依相关法律规定，请求支持余某的诉请。曹某1、曹某2未到庭，未发表答辩意见。余某围绕诉讼请求依法提交的相关证据如下：1.余某身份证复印件一份；2.余某与张某结婚证复印件一份及张卯英遗体火化证明复印件一份；3.房屋所有权证书复印件一份；4.（1995）黄林民初字第175号民事判决书原件一份；5.吉金石评报字（2020）第002号资产评估报告原件一份；6.（2018）吉2403民初4820号调查笔录二份；7.（2018）吉2403民初4820号民事裁定书及（2019）吉24民终694号民事裁定书复印件各一份。因以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张卯英（已故）与曹维忠于1976年登记结婚，婚后育有2名子女，长女曹某2及长子曹某2。张卯英与曹维忠于1995年11月3日经（1995）黄林民初字第175号民事判决书判决离婚，长女曹某1由张卯英抚养，长子曹某2由曹维忠抚养。张卯英与余某于1998年登记再婚。再婚后二人购买涉案楼房（房屋所有权人张卯英，房屋坐落于××区，0695-044-381-025，房屋建筑面积44.74平方米，房权证号为敦房权证敦化市字第XXXX号）。张卯英于2018年6月10日去世，余某、曹某1、曹某2为张卯英的法定继承人。另查，经余某委托，吉林金石资产评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值估价为162692元。本院认为，本案属于法定继承纠纷，而法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。依照《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”及第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”规定，张卯英的遗产从张卯英去世时开始继承，即2018年6月10日。而张卯英的丈夫余某、张卯英的子女曹某1、曹某2为第一顺位继承人。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条关于“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”规定，本案曹某1在本院调查时已明确表示放弃继承，故余某、曹某2对张卯英的遗产具有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，案涉房屋系余某与张卯英婚后购买，属于其二人的夫妻共同财产，故案涉房屋一半的份额归余某所有，另一半系张卯英遗产，应由余某、曹某2继承。案涉房屋属于不动产，其市场价值经评估定为162692元，其中81346元的价值归余某所有，剩余81346元的价值属于遗产范围，应由余某与曹某2依法继承。因此，余某、曹某2应依法各自继承案涉房屋40673元的份额。关于案涉房屋所有权归属问题，因案涉房屋属于余某与张卯英的夫妻共同财产，其中一半的份额余某具有所有权。张卯英去世后余某仍在案涉房屋中居住生活，且对于案涉房屋中属于遗产部分，余某作为张卯英的配偶还具有相应的继承权，故本院认为案涉房屋归余某所有，由余某给付曹某240673元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，判决如下：一、案涉房屋（房屋坐落于0695-044-381-025敦化市胜利街新兴社区13组，房屋建筑面积44.74平方米，房屋所有权人登记在张卯英名下，房权证号为敦房权证敦化市字第XXXX号）由余某继承，房屋所有权归余某所有；二、余某于本判决生效之日起5日内给付曹某240673元（注明：因余某、曹某1在本案审理时无法与曹某2取得联系，本院对曹某2公告送达，故曹某2在本案中依法继承的40673元暂由余某替为保管，待曹某2向余某主张时，余某负有给付责任）；三、曹某1、曹某2自本判决生效之日起3日内协助余某办理将上述判项一中的房屋过户至余某名下的手续。案件受理费1200元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王俊华人民陪审员 关艳萍人民陪审员 彭 博 二〇一九年二月二十四日书 记 员 郑玮彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯志开申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执370号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢81号申请执行人王春华、王玲娇、王玲琪、梁永花与被执行人亓京华生命权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亓京华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院立案执行后，至2019年2月22日为止，双方当事人自愿达成和解且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初770号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2494号 申请执行人:郑小敏，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2256号民事判决，责令被执行人履行支付分红款18791.28元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执145号之一 申请执行人：黄步琼，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：万本富，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年11月12日作出的（2018）川0121民初3581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人178271.65元，承担案件受理费1150元，执行费2574元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万本富的银行存款限额181995.65元。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨槐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4168号原告：济南润祥广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜翠玲。被告：山东而立餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘胜超。原告济南润祥广告传媒有限公司与被告山东而立餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告济南润祥广告传媒有限公司法定代表人杜翠玲到庭参加诉讼，被告山东而立餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南润祥广告传媒有限公司诉称：2014至2016年，原告为被告制作店面广告，剩余制作费50768元至今未付。请求法院判令被告支付原告制作费50768元并支付逾期付款利息（以50768元为基数，按商业银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清之日止）。原告济南润祥广告传媒有限公司提供的证据有证明一份。被告山东而立餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014至2016年，原告为被告制作店面广告，剩余制作费50768元被告至今未付原告。原告请求法院判令被告支付原告制作费50768元并支付逾期付款利息（以50768元为基数，按商业银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清之日止）。以上事实有原告济南润祥广告传媒有限公司提供的证明及开庭笔录为证。本院认为：原告济南润祥广告传媒有限公司与被告山东而立餐饮管理有限公司之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告济南润祥广告传媒有限公司诉称被告山东而立餐饮管理有限公司拖欠制作费，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告山东而立餐饮管理有限公司支付利息，应按照法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东而立餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南润祥广告传媒有限公司制作费50768元。二、被告山东而立餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南润祥广告传媒有限公司利息（以50768元为基数，自起诉之日起至制作费还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告山东而立餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  刘 艳人民陪审员  黄莲芝二〇一九年二月十四日书 记 员  叶 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111强清3号 申请人南京高凯实业有限公司清算组。 负责人许贵兵。 本院审理的江苏国信创业投资有限公司（以下简称国信公司）申请南京高凯实业有限公司（以下简称高凯公司）清算纠纷一案，高凯公司清算组（以下简称清算组）于2019年2月18日向本院提交申请及报告称，高凯公司于2005年4月1日被南京市工商行政管理局依法吊销营业执照，现经营场所及人员均下落，清算组无法接管到公司的印章、证照及财务账册、合同、重要文件等任何材料，导致清算工作无法展开，此外，经清算组调查，高凯公司无任何财产，故依法申请终结强制清算程序。 本院经审查认为，高凯公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，国信公司可以要求高凯公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 终结南京高凯实业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  倪永男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张守江，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会。住所地日照市东港区秦楼街道济南路与枣庄路交汇处锦泰新村。法定代表人：厉夫志，村主任。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。再审申请人张守江因与被申请人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会（以下简称南小庄委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018）鲁11民终262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，张守江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执655号申请执行人李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王秀芹，女，现年50岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李俊，男，1969年8月11日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李云申请执行李茂银、王秀芹、李俊民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年10月31日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李茂银、王秀芹、李俊的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李茂银、王秀芹、李俊应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李茂银、王秀芹、李俊应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李茂银、王秀芹、李俊人民币以167982元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月十二日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执691号申请执行人长春三鼎变压器有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王清芳，公司董事长。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人孙彦昌，公司董事长。申请执行人长春三鼎变压器有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年12月3日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司人民币以654879元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月二十日书记员  杨 洋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初19号 原告：任吉凤（杨岩宏之妻），女，汉族，1969年4月8日出生，住平原县。 原告：杨帆（杨岩宏之女），女，汉族，1996年4月6日出生，住平原县。 原告：杨冬木（杨岩宏之父），男，汉族，1940年7月23日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：平原县远东运输有限公司。地址：平原县。 法定代表人：张志安，经理。 原告任吉凤、杨帆、杨冬木与被告平原县远东运输有限公司（以下简称远东运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉凤及三原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任吉凤、杨帆、杨冬木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失612176.57元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨冬木自愿放弃供养亲属抚恤金。事实和理由：任洪义是鲁N33191、鲁NR996挂车的实际车主，该车由任洪义实际经营管理，该车挂靠在被告远东运输公司。任洪义聘用杨岩宏驾驶该车辆。2013年4月30日早晨，杨岩宏与该车上的另一名驾驶员范健一同去禹城市卸货，行驶途中，当时另一名驾驶员实际驾驶车辆，6时45分许杨岩宏开始感觉身体不适，7点左右到达卸货地点，发现杨岩宏已经失去知觉，随即拨打120急救电话，医务人员到达现场后，经检查，杨岩宏已经无生命体征、猝死。经原告申请，德州市人力资源和社会保障局已经认定杨岩宏猝死为工伤。2017年2月原告提出劳动争议仲裁申请，2018年12月21日山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书，裁决被告承担一次性工伤补助金、死葬补助金，但是对原告主张的被扶养人生活费不予支持。为此，根据法律规定，诉至法院。 远东运输公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议证据：1.工伤认定书一份；2.仲裁裁决书；3.杨岩宏户口本。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.平原县恒星经贸有限公司亲属关系证明，符合证据形式要件，本院予以采信。2.原告杨帆身份证复印件与户口本索引页相一致，结合亲属关系证明，本院予以采信。能够证明原告杨帆与杨岩宏为父女关系。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：任洪义将营运车辆挂靠在被告远东运输公司。杨岩宏是车主任洪义的司机。2013年4月30日车主任洪义安排杨岩宏和范健去禹城市送货，7时左右，范健驾车到达送货地点叫杨岩宏下车看着右拐弯时，发现杨岩宏没有反应，随即拨打120。经禹城市中医院大夫检查，被诊断为：猝死。2016年7月20日德州市人力资源和社会保障局做出了德人社（8）伤字（2016）066号工伤认定书，认定杨岩宏视同为工亡。2018年12月21日平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书，原告提起本案诉讼。远东运输公司没有给杨岩宏缴纳工伤保险。 另查明，杨岩宏亲属有妻子任吉凤、女儿杨帆、父亲杨冬木。 本院认为，杨岩宏所受伤害为工亡，远东运输公司作为承担工伤保险责任的主体，在其未为杨岩宏缴纳工伤保险费的前提下，应当承担杨岩宏所受工亡的各项保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”2012年统筹地区职工月平均工资为2800元，因此丧葬补助金为2800元/月×6月=16800元。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，因此一次性工亡补助金为24565元/年×20年=491300元。关于杨帆要求供养亲属抚恤金。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条的规定，杨帆在杨岩宏死亡时年满十七周岁，没有生活来源，依靠杨岩宏生前提供主要生活来源，远东运输公司应当给付供养亲属杨帆抚恤金至杨帆年满十八周岁，因远东运输公司及原告不能提供杨岩宏的每月工资收入，参照2012年山东省道路交通运输业在岗职工年平均工资52697元来计算，即52697元/12月÷12月×30%×12月=15809.10元。原告杨冬木自愿放弃供养亲属抚恤金是对民事权利的处分。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 平原县远东运输有限公司于本判决生效后十日内支付任吉凤、杨帆、杨冬木一次性工亡补助金491300元、死葬补助金16800元、供养亲属（杨帆）抚恤金15809.1元，共计523909.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元,由平原县远东运输有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 越
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执344号申请执行人：王怀成，男，1974年7月6日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：李矿，男，1975年12月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）谢桥选煤分公司职工，住所地安徽省淮南市八公山区。本院在执行王怀成与李矿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李矿的银行存款43253.33元，执行费549元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人李矿的收入43253.33元，执行费549元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人李矿金昌所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年二月二日书记员  李梦蝶
四川省南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩2号 被拘留人：何鹤鸣，男，1966年10月23日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执2129号即南充华强电器有限责任公司申请执行何鹤鸣借款合同纠纷一案，因被执行人何鹤鸣拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何鹤鸣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2228号起诉人：罗某，男,1968年11月8日出生,公民身份号码×××,法定代表人,现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:刘某,江苏锦润律师事务所律师。2019年2月18日，本院收到罗某的起诉状。起诉人罗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告南通海洲建设集团有限公司给付原告人民币1500000元,赔偿原告利息及差旅费、招待费、误工费、财务费等各项损失人民币500000元，并按照月利率20‰支付本金1500000元利息至被告给付之日止。事实和理由：2013年9月9日，被告南通海洲建设集团有限公司与案外人奈曼旗中东房地产开发有限公司签订《中东地产工程施工协议书》，约定由被告南通海洲建设集团有限公司承包施工位于赤峰市××区西侧的“军威拆车厂和赤峰浩瀚汽车贸易公司商业楼”。后被告南通海洲建设集团有限公司同意将该工程土建施工分包给原告，并要求原告交纳保证金1500000元。但被告南通海洲建设集团有限公司至今未将该工程交给原告施工。原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未能退还。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原被告未约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖",但双方并未实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖，经向起诉人释明，其坚持向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0一九年二月二十一日书记员 杜 磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2086号之二 申请执行人：眉山市金城光电工程有限公司，住眉山市东坡区琼海路229号。统一社会信用代码：91511402337843222P。 法定代表人：余卫东，负责人。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住眉山市东坡区红星路东二段441号万景臻席6栋1层。统一社会信用代码：91511402MA62J1L69T。 法定代表人：杨显开，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2932号民事判决书，立案执行眉山市金城光电工程有限公司申请执行四川眉山龙跃置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人四川眉山龙跃置业有限公司无存款、无车辆，在“龙跃·熙炎景城”项目201453号预售许可证中栋编23047号4栋1单元30层6号有住宅一套，在“龙跃·熙炎景城”项目201453号预售许可证中栋编23047号2栋2单元14层4号有住宅一套，在“龙跃·熙炎景城”项目201454号预售许可证中房屋唯一号421964号1栋1单元14层2号有住宅一套，本院已予以查封。申请执行人眉山市金城光电工程有限公司要求暂不对上述房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2932号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄建威
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异8号 异议人（案外人）：陈旭明，女，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：庞爱梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住天台县。 被执行人：天台开源滤网有限公司，住所地：天台县平桥镇车站东。 法定代表人：邵志明。 被执行人：邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住天台县。 第三人：庞相茂，男,1959年8月23日出生，汉族，住天台县。 本院在执行庞爱梅与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明为民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈旭明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈旭明称，被执行人天台县平桥开源滤网厂有门面房11间房屋位于天台县××××号。2003年9月3日被执行人天台县平桥开源滤网厂将11间房屋中东首1-4间房屋出售给第三人庞相茂。农历2017年12月20日，第三人庞相茂将3-4两间出租给申请人，双方签订《房屋租赁协议》,租期为农历2017年12月30日至2020年12月30日，租金三年一次性付清计人民币12万元。签订完租房协议后异议人一直使用至今。2019年1月15日，天台县人民法院做出(2018)浙1023执57号《出屋公告》,限令我们在2019年1月25日前从租赁房屋迁出，到期仍不腾空的，贵院将依法采取强制房措施。我们认为贵院的《出屋公告》严重损害了我们承租人的合法权益，我们已经付租金确不能实际使用房屋，对我们显失公平。我们在房屋租赁问题上毫无过错，为此，我们恳请贵院在解决我们的房屋租赁问题之前停止(2018)浙1023执57号《出屋公告》执行。 异议人陈旭明向本院提交证据如下:1：租房协议一份，落款时间为农历2017年12月25日，租赁标的是平桥镇友谊东路19号东首3至4两间门面房租为两间每年四万元；2、收条一份，拟证明第三人庞相茂已收到异议人支付的租房款人民币12万元。 第三人庞相茂辩称，2003年9月3日，被执行人天台县平桥开源滤网厂将该厂11间门面屋中东首1-4间一层平房出售给答辩人，后答辩人自己出钱将房屋加层至五层半楼房。农历2017年12月20日，答辩人和异议人签订《房屋租赁协议》,将房屋出租给异议人，租期为农历2017年12月30日至2020年12月30日，租金三年一次性付清计币12万元。签订租房协议后异议人一直使用至今。以上情况属实，答辩人无异议。答人认为:答辩人自2003年9月3日购买房屋后正常管业至今，无任何人提出过异议，也无任何部门告知过该购买行为属于违法。2018年5月因被执行人天台县平桥开源滤网厂负债，天台县人民法院裁定出售整个滤网厂还债，答辩人提出执行异议，天台县人民法院才在执行之诉判决说理部分指明答辩人与天台县平桥开源滤网厂签订的房屋买卖合同无效。答辩人与异议人签订租房协议在先,《房屋租货协议》有效，应该得到法律保护，根据“买卖不破租货”原则，不管该房屋出售给何人，申请人在租赁期限内的房屋使用权都应当得到保护。答辩人在该事件中毫无过错，不应该承担任何责任。2003年购房是天台县开源滤网厂明确答应五年后可以办理房屋过户手续，但是过户手续还被认定合同无效，房屋买卖的过错在于天台县平桥开源滤网厂。2019年1月15日，天台县人民法院未到实地考察，在不知有承租人存在的情况下，做出(2018)浙1023执57号《出屋公告》,限在2019年1月25日前腾空房屋。该公告损害承租人合法权益，属于错误公告，请依法销上所述，答辩人认为异议请人的执行异议有理有据，应予以支持答辩人。 经审理查明，原告庞爱梅与被告天台开源滤网有限公司、邵志明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙1023民初2520号民事调解书已经发生法律效力，被告天台开源滤网有限公司、邵志明应于2017年12月31日之前支付原告庞爱梅货款2075000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费24070元，减半收取12035元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。因两被告未自觉履行，原告庞爱梅于2018年01月03日向本院申请执行。我院于2018年5月9日作出（2018）浙1023执57号执行裁定书查封被执行人天台县平桥开源滤网厂所有的房产（天台县××号的房产[天台国用2014第03444号])，并于2018年1月15日作出（2018）浙1023执57号出屋公告，要求异议人迁出查封房产。 另查明，第三人庞相茂于2018年6月8日向本院提出书面异议，本院于2018年6月22日作出（2018）浙1023执异39号执行裁定书，驳回了第三人庞相茂的异议。第三人庞相茂不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2018年9月6日作出（2018）浙1023民初4444号民事判决书，驳回第三人庞相茂的诉讼请求。 本院认为，坐落于天台县××××号的房地产登记所有权人为天台平桥开源滤网厂。第三人庞相茂要求确认坐落于天台县××××号东至西四间五层半房产归其所有的执行异议诉讼请求，因其与天台平桥开源滤网厂的出让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定该房产出让合同无效而被驳回，无效的合同自始没有法律约束力，因此庞相茂并非上述房地产的合法所有权人，从而不能行使所有权人的权利，故异议人陈旭明与第三人庞相茂订立的租赁合同不具有对抗强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人陈旭明的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年二月十七日 代理书记员  齐 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢159号 申请执行人周荷芳根据（2011）台天商初字第00076号民事判决书申请执行被执行人裴英钦为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裴英钦已向申请执行人周荷芳支付执行款人民币241970元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2312号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计71,463.01元、利息38,541.44元、滞纳金及违约金8,037.80元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,037.80元)、其他费用6,747.90元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计124,790.15元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,463.01元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告吴军未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计71,463.01元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.80元，因适用简易程序审理，减半收取计1,397.90元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年二月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5318号原告：刘强，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：陈文，男，1956年3月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：马淑珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈立新，女，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘强与被告陈文、马淑珍、陈立新确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告陈文、马淑珍、陈立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、确认《人民调解协议书》（编号：农综民调字（2018）85号）协议有效，要求三被告立即给付赔偿款5万元及至款项付清日的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日22时05分，陈立军驾驶吉A79C6号轻型普通货车与赵峰驾驶的×××（黑MV409）重型半挂牵引车相撞后两车驶入右侧边沟，两车辆损坏。吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队道路交通事故认定书认定陈立军、赵峰负事故同等责任。2018年9月25日，经农安县综合人民调解委员会调解，陈立军父母即被告陈文、马淑珍与原告达成《人民调解协议书》（编号：农综民调字（2018）85号），约定：1.赵峰驾驶×××（黑MV409）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保交强险，第三者商业险、司乘险，不计免陪，交强险赔偿款2000元归赵峰，交强险不足部分5万元由被告陈文、马淑珍赔偿给车主刘强。2.陈文、马淑珍同意在这起事故的保险费理赔款中赔偿此5万元。被告陈立新系被告陈文、马淑珍的女儿，2018年11月21日在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司由陈立新代理陈文、马淑珍办理保险理赔手续并给原告出具了赔偿车损5万元的欠条，承诺保险赔偿款汇入陈文账户后马上将5万元给付原告刘强。现保险公司已经将赔偿款于2018年12月11日全部汇入被告陈文的银行账户。但被告不履行《人民调解协议书》约定的义务，拒不将5万元付给原告。虽经原告多次催要，但三被告拒不给付，现原告依法提起诉讼。被告陈文、马淑珍、陈立新未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告刘强围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、出示道路交通事故认定书（2018）第0009号，结论为：陈立军与赵峰负事故同等责任。2、出示人民调解协议书一份，农综民调字（2018）85号，协议内容为：（1）赵峰驾驶×××（×××）重型半挂型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了交强险，第三者商业险、司乘险、不计免赔，交强险赔偿款2000元归赵峰，交强险不足部分5万元由陈文、马淑珍赔偿给车主刘强。（2）陈文、马淑珍同意在这起事故的保险费理赔中赔偿此5万元。3、出示中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书列表，上面记载已将此事故理赔款于2018年12月11日打到陈文的账户上。4、出示欠条一份，证明陈立新欠刘强5万元，也表明陈立新按调解协议的约定，给原告出的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日22时05分，陈立军驾驶吉A79C6号轻型普通货车与赵峰驾驶的×××（黑MV409）重型半挂牵引车相撞后两车驶入右侧边沟，致两车辆损坏。吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队道路交通事故认定书认定陈立军、赵峰负事故同等责任。2018年9月25日，经农安县综合人民调解委员会调解，被告陈文、马淑珍（系死者陈立军父母）与原告达成和解，双方签订了《人民调解协议书》，约定：1.赵峰驾驶×××（黑MV409）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保交强险，第三者商业险、司乘险，不计免陪，交强险赔偿款2000元归赵峰，交强险不足部分5万元由被告陈文、马淑珍赔偿给车主刘强。2.陈文、马淑珍同意在这起事故的保险费理赔款中赔偿此5万元。2018年11月21日由陈文、马淑珍的女儿陈立新给原告出具了赔偿车损5万元的欠条。现保险公司已经将赔偿款于2018年12月11日全部汇入被告陈文的银行账户，三被告不履行《人民调解协议书》约定的义务，拒不将5万元付给原告，故原告诉讼来院。本院认为，原告刘强、被告陈文、马淑珍签订的《人民调解协议书》（编号：农综民调字（2018）85号）系双方的真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故应当认定原、被告签订的《人民调解协议书》合法有效，被告陈文、马淑珍应当履行《人民调解协议书》中确定的义务。2018年11月21日为了履行《人民调解协议书》，陈立新为原告出具了5万元的欠条，应当认定为三被告共同承担此次赔偿责任。在2018年12月11日保险公司向刘强支付了12750.00元，向陈文支付了256816.09元，故被告陈文、马淑珍、陈立新应当给付原告刘强50000元扣除12750元计37250元。关于原告主张的利息，没有法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陈文、马淑珍、陈立新于本判决生效之日起十日内给付原告刘强赔偿款37250元，被告陈文、马淑珍、陈立新彼此承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由三被告负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一九年二月二十日书记员  董旭来
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢79号咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某学校：李某与你们买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2013年9月3日作出的(2013)咸渭民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某房地产开发有限公司向申请人李某返还购房款70000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2006年元月20日到款项全部付清时止；并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳某某学校对被执行人咸阳某某房地产开发有限公司的上述款项承担连带责任。承担案件受理费3700元，案件执行费3268.81元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初2113号 原告：东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查委员会，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查。 负责人：布和毕力格职务：嘎查长 委托诉讼代理人：任玉月、王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场。住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇。 负责人：王银龙职务：经理。 委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。 刘斌，男，1967年3月9日出生，汉族，锡林郭勒盟额吉淖尔盐场职工。 原告东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查委员会诉被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年12月28日原告以案件争议较大申请变更适用普通程序，本院于2019年1月2日裁定变更适用普通程序，并再次公开开庭进行审理。 原告东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查委员会（以下简称额尔敦嘎查）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告所有的1489.1亩土地停止侵害，恢复原状并返还原告；2、请求判令被告赔偿14.8亩土地从2003年至2013年的损失34139元（计算标准：按照年产值中的区域标准*年限*占地面积）；请求判令被告赔偿1489.1亩土地从2003年至2018年的损失6186927元，以及从2019年至恢复原状并返还原告之日的损失（计算标准：按照年产值中的区域标准*年限*占地面积），合计6221066元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民政府（以下简称东乌旗政府）1984年下发《全旗苏木嘎查两级的草场界限的规定》（东政字【84】49号），该文件明确原告所有的集体草场的四至，2004年8月，东乌旗政府为原告颁发了《集体土地所有权证》，载明原告所有的集体土地界限以及面积为752788亩。自2003年以来，被告不断扩建厂房、盐田以及防洪坝等设施设备，并非法侵占原告集体所有的土地1503.9亩（2014年被告取得了其中14.8亩土地的使用权），根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2009）129号、（2011）143号、（2018）4号）的规定，截止2014年被告侵占14.8亩土地给原告造成损失34139元；截止2018年，被告侵占1489.1亩土地给原告造成损失6186927元，以上合计622106元。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的集体土地所有权，为维护原告的合法权益提起本诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有物权的证明。…..”及《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，原告主张其享有集体土地权属的有效证据应为县级以上人民政府职能部门颁发的土地权属证书，庭审中原告提交的《集体土地所有证》（东额集有2004字第001号）仅能证明原告拥有75.2788万亩土地，但该证书附图为平面草图，无精确四至坐标点，本案在审理过程中原告亦申请对75.2788万亩土地四至进行划界。同时原告提交的《草场所有证》颁发单位为额吉淖尔苏木政府，根据《中华人民草原法》第十一条第三项“集体所有的草原、由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”之规定，该证书无认定草场权属的效力。故本案原告额尔敦嘎查对其所有的集体土地面积四至不清，其主张被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场侵权的纠纷实属争议土地所有权纷争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人和单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”之规定，本案原东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查委员会与被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场之间的纠纷不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇额尔敦达来嘎查委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 李   军 审判员 哈斯额尔敦 审判员 范 建 文 二〇一九年二月二十八日 书记员 萨 日 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12167号 交通银行股份有限公司广东省分行、钟志光： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初12873号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11232号原告：广州天奇企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘村北村西大街新路号一、二层，统一组织结构代码：91440105767673200A。委托诉讼代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。被告：徐劲松，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。第三人：张云秋，男，1976年6月18日出生，汉族，住吉林省白城市桃北区，第三人：广州市番禺区南村镇罗边村民委员会，统一社会信用代码：54440113ME1884347M。负责人：罗启庸。第三人：广州市番禺区南村镇人民政府，统一社会信用代码：11440113721957574H。负责人：罗志辉。本院在审理原告广州天奇企业管理有限公司诉被告徐劲松、张云秋、广州市番禺区南村镇罗边村民委员会、广州市番禺区南村镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告广州天奇企业管理有限公司于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天奇企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州天奇企业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3423元，由原告广州天奇企业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年二月十四日书 记 员  谭建鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢26号 申请执行人：王少坡，男，汉族，1993年4月21日出生，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：刘海艳，女，汉族，1993年8月3日出生，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行王少坡与刘海艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海艳的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘海艳的收入。 三、查封/扣押被执行人刘海艳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月二十一日 书记员  李梦蝶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执143号 申请执行人：段国兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初463号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初463号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费4788元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币4838元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年二月十八日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执142号 申请执行人：陈明定，男，1996年3月20日出生，汉族，住海南省陵水县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初572号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初572号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3588元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3638元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年二月十八日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初25号 原告：陶卫宇，男，1958年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。 被告：陈新宇，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：连云港远联物流有限公司，住所地在连云港市海州区板浦镇新民路34号。 法定代表人：周同青，经理。 委托诉讼代理人：杨登峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住金湖县，该单位员工。 委托诉讼代理人：李秋月，女，1986年9月28日出生，汉族，住金湖县，该单位员工。 原告陶卫宇与被告陈新宇、连云港远联物流有限公司（以下简称远联物流公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐可新、被告陈新宇、被告远联物流公司法定代表人的委托诉讼代理人杨登峰和李秋月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶卫宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费48840.73元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费10000元、误工费41095.89元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、鉴定费2226元、交通费1000元、财产损失1000元，合计291350.62元。事实和理由：2017年4月26日20时，被告陈新宇驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车受损。公安机关认定：被告陈新宇承担事故全部责任。事故发生时，陈新宇驾驶标有美团外卖的电动自行车，正在送外卖订单途中，属于履行职务行为，被告远联物流公司应当承担相应的赔偿责任。原告受伤后在扬州市第一人民医院、扬州市江都人民医院等医院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。 被告陈新宇辩称，其是远联物流公司职工。事故发生时，其在履行职务行为，因此产生的损失依法应由远联物流公司承担。 被告远联物流公司辩称，陈新宇系远联物流公司职工，事故发生时其是否在履行职务行为，应予查清。若陈新宇在履行职务行为，公司愿意依法承担赔偿责任。原告要求赔偿的金额偏高，请求法院依法审核。公司已经垫付医疗费3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月26日20时，被告陈新宇驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车受损。公安机关认定：被告陈新宇驾驶电动自行车逆向行驶于非机动车道内，承担事故全部责任。2.原告受伤后在扬州市第一人民医院、扬州市江都人民医院住院治疗35天。原告主张医疗费用48966.73元（其中原告支付18966.73元、被告远联物流公司支付30000元）。3.2018年12月14日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陶卫宇因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期为300日，营养期为100日、护理期为100日。原告支付鉴定费2100元。4.原告受伤前在扬州市平山钢铸管道厂，月平均工资为4063元，且拥有扬州市江都区东方红西路28号龙川山庄9幢601室房屋30%所有权。 本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。 被告陈新宇驾驶电动自行车逆向行驶于非机动车道内，导致交通事故的发生，违反了道路交通安全法及其实施条例的相关规定，存在过错，应当承担事故全部赔偿责任。由于陈新宇系远联物流公司的职工，其在履行职务过程中发生的侵权行为，依法应由被告远联物流公司承担赔偿责任。 关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费48966.73元，有票据等为证，予以认定。2.住院伙食补助费认定为700元（20元/天*35天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2000元（20元/天*100天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6050元（80元/天*35天+50元/天*65天）。5.根据原告伤情，结合鉴定意见和原告受伤前月平均工资，误工费认定为40630元（4063元/月*10月）。6.原告虽为农村居民，但以务工收入为重要生活来源且居住城市，结合鉴定意见，残疾赔偿金计算标准参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元计算，残疾赔偿金认定为174488元（43622元/年*20年*20%）。7.根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为10000元。8.鉴定费2100元，有票据为证，予以认定。9.交通费酌定为600元。10.根据事故认定书记载，财产损失酌定为500元。上述损失合计286034.73元。被告远联物流公司已支付费用3万元，应在其赔偿金额中予以扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告远联物流公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶卫宇256034.73元； 二、驳回原告陶卫宇对被告陈新宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半为928元（原告已预交），由原告负担112元、被告远联物流公司负担816元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费928元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谈文荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  魏 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7112号之一 申请执行人：张志强，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区），现住厦门市思明区。 被执行人：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8148号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金97000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月23日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人黄建平名下存款6283.9元。本院向塔埔社区居委委员会发出协助执行通知书，提取被执行人的股份分红。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16045号原告：吕凯，男，1984年2月28日生，汉族。委托代理人：李彭宁，中国人民解放军73602部队政治工作部律师。被告：陶海华，男，1983年1月16日生，汉族。原告吕凯诉被告陶海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凯及其委托代理人李彭宁到庭参加诉讼，被告陶海华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息（自2017年3月27日起，按照年利率6%计算至本息全额还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾为大学同学，2017年1月22日，被告因自身经营需要，向原告请求借款50000元整，借款期限为2个月，未约定借期内利息，被告承诺2017年3月22日之前还清欠款。原告于第二天，即2017年1月23日就让自己的家属刘洁通过网上银行将50000元借款转到被告账户。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶海华未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陶海华通过微信向原告吕凯借款50000元并承诺3月份还款。次日，原告通过其妻子刘洁的银行账户向被告转账汇款50000元。逾期，被告未偿还借款，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有银行转账凭证、微信记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告陶海华欠原告吕凯50000元，事实清楚，证据充分，陶海华应偿还吕凯借款本金及利息，故对于吕凯的诉讼请求，本院予以支持；被告陶海华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶海华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕凯借款50000元，并承担利息（自2017年3月27起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元、保全费565元、公告费560元，合计2225元，由被告陶海华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月十四日书 记 员  王立佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终128号上诉人（原审原告）：戴若薇，女，1962年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛清华园房地产开发有限公司，住所地山东省平度市云山镇驻地（804省道南）。法定代表人：于寿仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于寿仁，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛东来投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路2号。法定代表人：张显贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人戴若薇因与被上诉人青岛清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、于寿仁、青岛东来投资咨询有限公司（以下简称东来公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴若薇上诉请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初147号民事裁定书；2.指令青岛市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定东来公司实现抵押权后会减少清华园公司的责任财产，可能影响戴若琳债权的受偿，这种经济上的影响不构成“法律上的利害关系”，属于认定事实错误。首先，东来公司实现抵押权应当限定在合法范围内，不能通过调解方式任意扩大抵押担保范围。东来公司与清华园公司签订的《担保借款合同》第一条约定本借款为最高额担保借款。第十三条约定抵押权价值4620万元，首次抵押担保金额1160万元，本次抵押担保金额3340万元。平度市国土局显示抵押金额为3340万元。据此，东来公司对抵押财产变现后享有优先受偿权的数额为3340万元。但被上诉人通过调解方式扩大抵押担保范围，导致戴若薇的债权无法获得清偿，损害了戴若薇的民事权益。其次，“法律上的利害关系”是无独立请求权第三人的民事权益因本诉当事人处理结果受到的影响，东来公司与清华园公司案件的处理结果有违事实和法律规定，客观上侵害了戴若薇的利益，戴若薇对虚假调解的案件有法律上的利害关系。二、东来公司、清华园公司、于寿仁达成的（2015）青金商初字第176号民事调解书涉嫌虚假诉讼。清华园公司向法庭提供的还款凭证高达1.5亿元，清华园公司当庭陈述，隐瞒真实还款行为是因东来公司承诺向其投资，帮助其摆脱困境，是在受到欺骗的情况下达成的调解书。东来公司虽主张清华园公司的还款是对应其他借款，但并未提供证据证明。戴若琳向一审法院起诉请求：撤销青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第176号民事调解书。一审法院认定事实：2014年3月，戴若薇因民间借贷一案起诉清华园房地产公司、于寿仁等并申请财产保全，于2014年3月25日查封了清华园房地产公司名下位于平度市××土地及地上建筑物（土地证号：青房地权市字第201087619号），戴若薇为第一顺序查封人，2016年3月21日戴若薇申请对该土地及地上房产进行了续封。2014年7月3日，戴若薇与清华园房地产公司、于寿仁等达成民事调解,同年12月，因清华园房地产公司、于寿仁等拒不履行该调解书约定的还款义务，戴若薇向法院申请执行，申请对所查封的涉案土地及地上建筑物进行评估拍卖。2011年10月15日，东来公司与清华园房地产公司签订《担保借款合同》，约定清华园公司向东来公司借款的最高额度为3340万元，以清华园公司名下位于平度市××1青房地权市字第201087619号土地使用权作为抵押，并于2011年10月17日办理了抵押登记。2015年4月2日，东来公司、清华园公司、于寿仁在（2015）青金商初字第176号案中达成民事调解协议，确认了欠款数额和还款期限，并约定若清华园房地产公司不能按期还款，则东来公司有权就该抵押的土地使用权所处分的价款享有优先受偿权。2017年12月19日，清华园公司通知戴若薇，其与东来公司之间的（2015）青金商初字第176号民事调解书内容与事实不符，债权债务数额被严重扩大。一审认为，本案的争议焦点是戴若薇是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有请求权，但案件的处理结果同它有法律上的利害关系。本案戴若薇与清华园公司、于寿仁之间的借款合同关系和东来公司与清华园公司、于寿仁之间的借款合同关系分属于两个不同的法律关系，戴若薇对东来公司与清华园公司、于寿仁之间借款法律关系无独立的请求权，也无法律上的联系。虽然东来公司实现抵押权后会减少清华园公司的责任财产，可能影响戴若薇债权的受偿，但这种经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，因此，戴若薇要求撤销青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第176号民事调解书，不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。综上所述，戴若薇的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审裁定：驳回原告戴若薇的起诉。案件受理费77250元，退还戴若薇。本院认为，本案争议焦点是戴若薇是否符合提起第三人撤销之诉的主体条件。提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。戴若薇主张（2015）青金商初字第176号民事调解书涉嫌虚假诉讼，该案处理结果影响其在执行中的债权清偿。经审查，戴若薇主张（2015）青金商初字第176号案件当事人存在恶意串通、虚假诉讼的情形，其在本案中没有提交充分证据证实。戴若薇对（2015）青金商初字第176号当事人争议的诉讼标的没有独立请求权，即使（2015）青金商初字第176号案件的处理结果将影响其在执行案件中的债权清偿，亦不属于民事诉讼法第五十六条规定的“案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的情形。综上，一审确认戴若薇不符合提起本案第三人撤销之诉的主体资格，适用法律正确。综上，戴若薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 曹 毅二〇一九年二月二十五日书记员 王 策
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10537号原告：王霞，女，1974年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：孙华康，男，1991年11月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：周文凯。原告王霞诉被告孙华康、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人陈静，被告孙华康到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王霞诉称：被告孙华康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告孙华康负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失102284.28元（其中医疗费41148.58元、住院伙食补助费582元、营养费1980元、护理费10440元、误工费22074元、精神损害抚慰金10000元、疤痕修复费用8000元、车辆损失700元、交通费1000元、其他损失2860元、鉴定费3500元），现要求二被告赔偿。被告孙华康辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费4413元。被告保险公司辩称：其为原告垫付医疗费5312.54元。经审理查明：2017年6月3日15时50分许，孙华康驾驶苏Ａ×××××号小型客车与王霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王霞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙华康负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。王霞受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其眶骨骨折、上颌骨骨折等。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2018年10月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、王霞伤情未达到伤残等级；2、王霞的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。建议被鉴定人王霞面部瘢痕修复费用以人民币4000元左右为宜，其具体后续治疗费亦可以实际发生额为准。王霞用去鉴定费3500元。原告王霞因本次交通事故损失医疗费48246.91元（其中被告保险公司垫付5312.54元、被告孙华康垫付1824.2元）、住院伙食补助费582元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9480元（120元/天×24天+100元/天×66天）、误工费13992.4元（误工期限6个月，受伤前12个月平均月工资收入为3743.65元，受伤后6个月发放10605.81元，另年终奖损失2136.31元）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元（酌定）、车辆维修费700元，合计78601.31元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细、工资表、维修费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张瘢痕修复费用8000元，与鉴定意见不符，且尚未实际产生，故原告王霞可在实际产生后另行主张，本案不予处置。原告主张其他损失2860元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告王霞因本次交通事故造成损失共计78601.31元，应由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已赔付5312.54元，被告孙华康已垫付1824.2元，故应当由被告保险公司返还被告孙华康垫付款1824.2元，并赔偿原告王霞损失71464.57元。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王霞损失71464.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还被告孙华康垫付款1824.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为350元，鉴定费3500元，合计3850元，由被告孙华康负担350元（此款由被告保险公司于返还被告孙华康的垫付款中扣除，直接支付给原告王霞），由被告保险公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年二月十八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初34号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人黄二根，男，1975年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地怀远县，租住蚌埠市禹会区。2013年3月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年11月2日再次被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人黄二根犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄二根及其根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人宋在庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年9月28日20时许，被告人黄二根在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至交通路路口珠城宾馆门口时，被执勤民警当场查获。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血送检。经检验，黄二根的全血样检出乙醇含量为131毫克/100毫升。2、2018年3月19日15时许，被告人黄二根在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市圈堤路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血送检。经检验，黄二根的全血样检出乙醇含量为82.7毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及抽取血样照片、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过，司法鉴定意见书，查获现场视频及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄二根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄二根两次无机动车驾驶资格驾驶机动车，且有前科，本院对其从重处罚。被告人黄二根如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至五个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄二根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一九年二月十八日法官助理韩继领书记员高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初430号原告：王某，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某1，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：田某,女,1962年1月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某2，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某诉被告王某1、田某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告田某因工程需要周转资金为由委托王某1向原告借款17000元，经双方同意被告出具欠条一张，内容“今借到王某17000元，2018年3月底付清，借款人：王某1，2017年11月30日。被告王某1答应给予原告现金17000元，现财务归田某、王瑞瑞管理，被告王某1也无奈。原告多次上门催要，至今无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某1辩称，原告所述不属实，这笔钱是第二被告田某委托被告所借，也不是被告借的，是王明柱生前借的，欠条是被告出的。王明柱是被告的哥哥，我们一起合伙搞工程，2014年王明柱拿了原告的230000元，到2017年8月本息共计330000元，王明柱生前账务由被告管理，所有的条据都由被告出具，给原告还了313000元，剩余的17000元王明柱去世后处理事情时给原告出具了欠条，王明柱在没去世之前给被告说让被告把事情处理清楚，所以被告才出具了这个欠条。王明柱去世后，王瑞瑞给被告和原告说让原告少5000元，把这件事情处理了，原告不同意，现原告要求偿还借款，被告不愿意承担偿还责任，虽然欠条是被告出具的但是钱不是被告拿的，钱是工程用款。被告田某辩称，原告所述借款17000元被告不清楚，被告认识字，没有委托任何人，王明柱生前搞工程是自己一个人，没有和任何人合伙，原告的请求被告不清楚，被告不承担偿还责任。被告王某2辩称，被告不清楚这件事情，被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告王某1出具欠条，内容：“今欠到王某（王明柱生前借款）17000元整，注：2018年3月底付清，大写壹万柒仟元整”；王明柱已去世，被告王某1系王明柱弟弟，被告王某2系王明柱儿子，王明柱生前是被告田某的丈夫。本院认为，原告提交的债权凭证欠条系被告王某1出具的，虽然欠条中写明是王明柱生前借款，但借款人是被告王某1，且被告田某、王某2不认可该债务系王明柱生前所负，原告也未能提交证据证实该笔借款系王明柱生前所借，所以应认定该笔债务系被告王某1所负，原告作为债权人有权要求被告王某1偿付所欠借款，原告要求被告王某1偿付欠款，合法有据，应予支持；被告田某、王某2不是债务人，不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某1偿付原告王某欠款17000元，判决生效后三十日内履行清楚；二、被告田某、王某2不承担偿还责任。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年二月二十七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3226号申请执行人：王欣，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王记栓，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王欣与王记栓恢复原状纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了王记栓名下银行存款，仅有零星余额，经询，申请人王欣依据（2013）海民初字第8160号民事判决书应支付被执行人王记栓29万元，与本案执行标的金额互抵，申请人仍有1.8337万元未受偿。现将位于北京市海淀区联慧路99号1号楼1层C单元C103号房屋强制腾空交付申请人王欣，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年二月二十七日书记员  李卓名
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2496号 申请执行人:张照远，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 被执行人：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：马文俊，该公司执行董事。 被执行人：马文俊，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张照远与被执行人阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司、马文俊商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2182号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证违约金2287.36元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4495号原告：杜江，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：丛山，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世杰，男，系该公司职员。原告杜江诉被告中外建华诚城市建设有限公司（建华诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江的委托诉讼代理人丛山，被告建华诚公司的委托诉讼代理人张世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1.判令建华诚公司返还拖欠杜江的租赁款96000元；2.诉讼费用由建华诚公司全部承担。事实及理由：2011年建华诚公司承建了位于鞍山市地下施工工程，杜江将130型挖掘机租赁给建华诚公司使用，工程结束后，建华诚公司未支付租赁款，2013年12月28日，建华诚公司鞍山东三街项目经理部向杜江出具欠条一份，明确了建华诚公司的欠款数额，时至今日，建华诚公司未履行任何支付款项义务，经杜江多次催讨至今无果。建华诚公司辩称，建华诚公司与杜江没有租赁合同关系，也未支付过相关的租赁费。本案是租赁合同纠纷，不适用于建设工程合同的司法解释26条。杜江是与另外的实际施工人建立的租赁合同关系，与我公司无关。本案已过诉讼时效，建华诚公司不承认跟杜江之间存在债权债务关系，主张诉讼时效抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:杜江提供的证据：工程施工合同、欠条、民事判决书、通话录音等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，建华诚公司鞍山东山街项目经理部为杜江出具了一份《欠条》，上载“中外建鞍山东山街项目部欠杜江130型挖掘机2013年8月11月份租赁费共计九万六千元整”，落款为中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目部，并加盖了名头为中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部的公章。2014年至2017年，杜江每年都向该项目部工作人员主张欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，建华诚公司虽对杜江提供的欠条的真实性提出异议，但在本院释明后表示不申请相关司法鉴定，依法应承担相应法律后果。故杜江与建华诚公司所属的鞍山东山街项目经理部之间的租赁合同依法应认定为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行己方的合同义务。本案中，杜江已按照合同的约定履行了提供租赁物的义务，建华诚公司为杜江出具了一份《欠条》，确认欠款金额为9.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，建华诚公司拒不付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对杜江要求判令建华诚公司支付所欠租赁费9.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于建华诚公司提出本案已超过诉讼时效之辩解，本院认为，建华诚公司向杜江出具的《欠条》上最后的落款时间为2013年12月28日情况下，杜江可随时向建华诚公司主张相应权益，杜江提供的证据也可以证明杜江在2014年至2017年期间每年都向建华诚公司主张相应权益，故杜江于2018年8月27日向我院提起诉讼主张相应债权并未超过法定的诉讼时效，建华诚公司的辩解无相应事实和法律依据。故对建华诚公司的辩解，本院依法不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向杜江支付所欠租赁费9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由中外建华诚城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李美慧人民陪审员  翁凤革二〇一九年二月二十日代理书记员  刘姣依
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14320号原告：葛通，男，1994年4月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：宋玲，女，1994年4月26日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：杨闯，男，1992年6月26日生，沭阳县人，居民住沭阳县。原告葛通与被告宋玲、杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告葛通及其委托代理人单泽鑫、被告杨闯到庭参加诉讼，被告宋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告葛通的委托代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告宋玲、杨闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款55000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月6日起按月息2分计算至还清之日止；以20000元为基数，自2018年8月1日起按月息2分计算至还清之日止；以10000元为基数，自起诉之日起按银行借款利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告多次借款。1.2018年3月4日、5日借款30000元，约定借款期限4个月，利息3000元；2.2018年4月2日借款20000元，约定2018年7月底归还10000元本金，2018年10月1日归还利息2500元，2018年11月底归还借款本金加利息10500元；3.2018年5月28日借款10000元，约定2018年6月4日归还。上述借款中，被告仅归还5000元，后拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对最后一笔10000元借款利息的诉讼请求，并主张涉案债务为二被告夫妻共同债务。被告宋玲未作答辩。被告杨闯辩称：对宋玲向原告借款我不知情，一直到原告到我家要钱我才知道宋玲借钱的事情。她借的钱没有用于家庭生活开支和经营使用。我和宋玲是夫妻关系，已经起诉到法庭要求离婚。我不同意还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告宋玲于2018年3月4日向原告借款20000元，于2018年3月5日向原告借款10000元，上述两笔借款约定借款期限4个月，利息共计3000元；又于2018年4月2日向原告借款20000元，约定2018年10月底归还，利息3000元；又于2018年5月28日向原告借款10000元。后被告宋玲于2018年6月4日向原告还款2000元，于2018年7月1日向原告还款3000元，余款二被告至今未还，原告提起诉讼。案件审理过程中，原告表示同意将被告宋玲已还款5000元抵充2018年3月4日20000元借款的本金。以上事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、通话录音等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告宋玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宋玲作为借款人，应按约还款。原告与被告宋玲对于债务清偿顺序无明确约定，已还款项依法应抵充先到期的债务。原告同意将已还款项5000元抵充2018年3月4日20000元借款的本金，不违反法律规定，本院予以确认。涉案前三笔借款约定利息较高，原告自愿调整为均按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告杨闯不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院对原告的此项主张不予认定，并对原告要求被告杨闯承担涉案债务的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告宋玲经本院合法传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨闯经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告葛通借款55000元及利息（以18000元为基数，自2018年6月6日起至2018年7月1日止；以15000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告葛通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告葛通已预交588元），由被告宋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年二月十五日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。