宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12262号 原告：刘某，男，2002年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陶某（系刘某之母），女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波海曙爱车晨装汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330203MA281EKWOK，住所地：宁波市海曙区东渡路**（1-40）室。 法定代表人：张冠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 原告刘某诉被告宁波海曙爱车晨装汽车服务有限公司（以下简称爱车晨装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王玲玲、被告爱车晨装公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失合计205840.62元。事实和理由：原告于2018年6月15日（当时未满16周岁）通过老乡徐子健的介绍至被告单位从事汽车装潢的工作，工作地点被安排在与被告有业务的宁波和星汽车销售服务有限公司内。2018年7月25日，原告在工作房里的工作台上工作的时候，因工作台面的玻璃突然破裂，造成原告的双前臂受伤，随即工友立即将原告就近送至北仑华南医院，因伤势严重后转入解放军第一一三医院住院及宁波康复医院住院治疗，共计产生医疗费用108524.77元。2019年3月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，“原告因外伤致右前臂裂伤伴右尺神经完全性损伤经手术治疗后，目前遗留右手环小指肌力4级的伤残程度为致残十级伤残”，因赔偿事项协商未果，故成诉。 被告答辩称：一、就原告受伤，被告深表同情和遗憾，但本起事故是因原告在休息玩耍时自身过错导致的，是原告身体趴在玻璃台面上玩耍时导致玻璃突然破裂割伤双手，与原告的用工行为不存在因果关系，不属于用人单位在用工过程中致其受伤的情形；二、本起事故的责任，应由徐子健、原告及监护人三方承担，被告使用原告并非出于故意，被告事先对原告的年龄并不知情，被告作为一家正规的企业，不会明知法律禁止童工而主动冒险接受原告工作，同时原告在被告处工作时仅差4个多月就将年满16周岁，作为有一定民事行为能力的人，应当知道自己不是适格的主体，应当承担自身玩耍未尽到合理注意义务的责任；三、本起事故发生后，原告多次治疗不当，司法鉴定意见书已不能真实反映原告最初在残疾后果中的作用力大小及因果关系，原告受伤后，先后去了北仑华南医院和解放军113医院、和宁波康复医院三家医院治疗，共转院两次，但每家医院的病情诊断都有很大不同，每次转院都耽搁了治疗时机；四、原告诉请的部分赔偿金额没有事实和法律依据，原告主张的住院费用中已包含2846元护理费，不应重复计算，原告为宁波经贸学院2018级学生，事故发生时尚未在宁波入学，长期居住生活在老家，残疾赔偿金应该按照农村人均可支配收入计算，原告先期垫付的款项是基于人道主义原则垫付，并不等于被告承认自身的责任。综上，请求法院查明事实后公正判决。 本院经审理，认定事实如下： 原告刘某为在校学生，于2018年6月15日通过老乡介绍至被告单位工作，主要工作内容为汽车美容装潢（学徒），工作地点系在与被告有业务的宁波和星汽车销售服务有限公司内。2018年7月15日，原告在工作处所内前手臂严重割伤，同时原告工作台面的玻璃破裂经简要包扎后入宁波市北仑区华南医院就诊，查体右上肢中段开放性外伤肌肉断裂、未发现神经断裂，右手1-5指头均能活动，按曾子缝合伤口；2018年7月25日至2018年8月11日（住院17天），原告至解放军一一三医院住院治疗，于2018年7月27日行“右前臂切开、尺神经探查修复术”，出院诊断：1、右前臂外伤术后尺神经损伤；2、左前臂外伤术后；2018年8月20日至2018年11月20日（住院91天），花费住院费76058.62元。 后就宁波三益司法鉴定所鉴定，2019年3月13日，该鉴定所出具甬益司鉴【2019】临鉴字第215号鉴定意见书，载明：原告因外伤致右前臂裂伤伴右尺神经完全性损伤经手术治疗后，目前理由右手环小智肌力4级的致残程度为致残十级（分级），建议原告的误工期限为210日、住院期间需要护理，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。原告因此产生鉴定费1900元。 另查明，2018年11月1日，原、被告达成和解协议一份，被告先行垫付原告现金54652.15元。 以上事实，有照片、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、和解协议、钉钉考勤截屏、执法记录光盘一组予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供如下证据： 证1.学生证、证明、准考证、原告监护人流动人口居住登记证、银行工资流水、劳动合同一组，拟证明原告长期居住在城镇并求学、原告母亲长期居住在城镇、收入及消费均在宁波城镇的事实。 经质证，被告对上述证据的关联性及证明力有异议，认为原告的赔偿标准应综合考量户籍所在地、长期生活地等考虑，原告消费主要来源于父母收入，上述证据无法证明其父母在事故发生前一年对的铸造收入来源于城市。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告提交的学生证、原告监护人的居住镇明等相互结合，可以证明原告长期在城镇工作生活系居民家庭户籍，被告虽对城镇赔偿标准有异议，但由于户籍是城镇还是农村不明确，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人利益出发，可以按照“就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准，故原告的有关赔偿费用可根据城镇居民的相关标准计算，标准应依据上一年度的标准核定。 被告提供如下证据： 证1、劳动合同三份，并申请证人刘某、李某、陈某出庭作证，证人刘某庭审陈述称，我系原告的姐姐男朋友，去年暑假时，原告跟我讲，因放假在家闲着没事，要我帮忙介绍暑期工，刚好我工作的地方也缺人，就叫刘某拿着身份证区应聘，后来刘某就到装潢部兼做洗车工，我与其不在同一个部门工作，去年7月底的中午左右，原告手臂划伤了，当时我在还有一个车间工作，店长来叫我过去，我过去的时候，看见刘某手臂上有一刀道很长的口子，已经用纱布包起来了，之后店长借了一辆车，我和李某把刘某送去最近的医院，就一起去了华南医院，原告姐姐也来了，华南医院简单包扎了一下，为了再去大医院检查一下，晚上就去一一三医院了。 证人李某庭审陈述称，我已经在被告地方工作了两年不到一些，2018年7月，原告来被告地方做学徒，主要是帮忙裁膜打杂，原告受伤时，我和原告在一个车间里，但当时我没有看到事发情况，应为刚好有一辆车子挡着，车间的监控室坏的，我记得当时原告右手靠在玻璃工作台上和旁边另一个员工一起玩手机，没有在工作，受伤以后，店里将原告手臂简单包扎，店长把徐子健叫过来，我们一起把原告送到华南医院，因为华南医院是最近的。 证人陈某庭审陈陈述称，大概去年7月底，原告进入店里工作是另一个员工介绍过来的，对原告没有身份证要求的，工作时间大概是八点半上班、五点半下班，中午没有休息时间，活干完了，可以在店里休息，原告主要做学徒打杂、学徒贴膜的工作，大概月底时，原告的手被玻璃割伤了，受伤的地点没有监控，但肯定的是原告受伤时是没有在工作的，原告当时的工作已经做完了，约是中午11点钟，大家还没有吃饭，可能是原告自己压在玻璃台面上导致玻璃破裂了。 经质证，原告认为部分证人陈述前后有矛盾，无法证明原告的受伤原因，退一万步讲，即便原告未在工作，也是在被告允许的范围内休息和活动，也可以证明受伤去医院是选择了最近的医院；被告认为证人证言属实，原告是因自身的过错导致受伤。 证2.事发工作台上裁剪车膜的正规操作视频，拟证明原告并非在工作中受伤，操作人员在裁剪车膜时，将车模。 本院认为，证人证言的效力本院需结合案件其他证据一并予以认定，故对上述证人陈述暂不予认定。 本院认为：本案的争议焦点：一、被告是否需对原告刘某的受伤承担赔偿责任？二、如赔偿责任成立，赔偿的项目和具体数额？ 关于争议焦点一：本案争议焦点是：一、被告对原告因涉案事故造成的损失应否承担责任；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。 关于争议焦点一。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，通过原告陈述及原告提供的身份证、学生证可知原告受伤时未满18周岁，其在暑期利用业余时间在被告处勤工助学，不视为就业，其与被告之间成立劳务关系，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，现原告在工作中受伤，被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。现被告安排原告从事汽车美容学徒的工作、为汽车贴膜、裁膜的辅助工作，作为雇主，被告应对原告的人身安全负有保障义务，但结合本案查明事实的情况，原告至被告处打工时，尚未年满十八周岁，被告虽辩称对原告的年龄并不知情，但根据就业惯例，新员工入职时，不可能不对身份、年龄等进行核实、登记，也应当对新员工进行岗前培训及安全教育、必要时安排老员工进行带教，以对原告进行管理。被告虽称事故原因系原告玩耍时挤压玻璃台面所致，然依据现有证据，无法证明被告曾告知过原告挤压玻璃台面的危险性，也无法证明被告曾对进行过岗前培训及安全教育或是将工作区域与休息区域进行区分、管理，故本院认为，是被告的疏于管理造成了本起事故的发生，被告作为雇主理应承担赔偿责任；另一方面，原告虽未满18周岁，但其已经具备了一定的辨识能力，对自己的人身和财产安全负责，事故发生时，原告已在被告处工作了一段时间，理应对工作环境予以熟知，现其受伤原因虽不排除其自身因素，同时考虑到原告时，被告也能安排其他员工前往医院救治并在前期先行垫付赔偿费用，履行了一定的事后救助义务，故可酌情减轻被告的赔偿责任。综上，考虑当事人的过错程度、各项因素对造成损害后果的因果关系程度基础上，本院酌定被告对原告的受伤的损害后果承担80%的赔偿责任。 关于争议焦点二：原告主张医疗费合计108524.77元，被告虽有异议，但未能提供充分证据反驳原告治疗的必要性，故结合医疗费票据、门诊发票等材料，本院对该笔费用予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不违反法律规定，本院予以确认；原告主张护理费的计算时间为108天，对此，被告有异议，认为原告主张的住院期间护理费标准过高、时间过长且部分费用包含在住院总费用中，经审查，本院认为，根据鉴定结论，认定原告住院期间需要护理，故现原告的住院期间为108天，住院期间按照正常陪护一人核算，被告虽主张医疗费中已包含部分护理费用，但经本院审查用药清单，护理费用并不计入在内，故本院对被告的辩称不予采信，住院期间的护理费本院酌定费用可参照上一年度本市职工平均工资认定，原告主张的18360元并不高于本院认定的标准，故本院确认原告住院期间的护理费为18360元；原告主张残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配标准计算，被告虽对城镇赔偿标准有异议，但由于原告系居民户口，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人利益出发，可以按照“就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准，故该项赔偿金可按照城镇标准计算，但应参照2017年度的数额计算，经核算，该项费用为111312元。因原告尚系在校学生，本次受伤对其学习、生活造成了一定的影响，本院酌定原告的精神损害赔偿金为2000元。原告主张对的鉴定费1900元符合法律规定，本院予以确认。考虑到原告确实因伤情处理等产生一定的交通费用，本院酌情原告必要的交通费损失共计300元。综上，被告需赔偿原告刘某本次受伤的医疗费108524.77元、残疾赔偿金111312元、住院伙食补助费3240元、营养费2700元、护理费18360元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费300元共计248336.77元的80%，合计198669.42元，扣除被告先行垫付的54652.15元，被告仍需支付原告赔偿金合计144017.27元，综上原告诉请合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙爱车晨装汽车服务有限公司赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计144017.27元（已扣除被告先行垫付的54652.15元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告刘某负担719元，被告宁波海曙爱车晨装汽车服务有限公司负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。