山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3140号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：邵俊来，总经理。被告：山东智基控股有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：胡长营，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：张秋梅，总经理。被告：泰安兴宏淀粉科技有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：张东，总经理。被告：泰安信德塑料科技有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：罗奇，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：李海龙，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。被告：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地泰安市东平县。法定代表人：杨祥，总经理。被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告山东弘兴玉米开发有限公司（以下简称弘兴玉米公司）、山东智基控股有限公司（以下简称智基公司）、泰安弘兴和美饲料有限公司（以下简称和美饲料公司）、泰安兴宏淀粉科技有限公司（以下简称兴宏淀粉公司）、泰安信德塑料科技有限公司（以下简称信德塑料公司）、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司（以下简称姜仔鸭公司）、王建设、殷红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁玉金、孙海洲到庭参加诉讼，被告弘兴玉米公司、智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令弘兴玉米公司立即偿还省融资担保公司为其代偿的借款本金人民币5000000元及利息128333.33元；二、判令弘兴玉米公司立即支付违约金人民币512833.33元及代偿款利息（以代偿款5128333.33元为基数，自2018年4月18日起至代偿款本息完全清偿之日止，按照合同约定的标准计收）；三、判令智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅对上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费以及省融资担保公司实现债权的费用由弘兴玉米公司、智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅承担。事实与理由：2017年7月28日，弘兴玉米公司与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）签订《人民币资金借款合同》（合同编号为（2017）年鲁信小额贷字第187号），借款金额为5000000元，借款期限6期，自2017年7月28日至2018年1月28日，实际借款期限以借款借据为准，借款年利率为12%。同日，弘兴玉米公司与省融资担保公司签订《委托担保合同》（合同编号为DBWB-2017-146号），约定省融资担保公司为弘兴玉米公司的上述借款提供连带责任保证担保；为此，省融资担保公司与鲁信小额贷款公司签订承担连带责任的《保证合同》。为保证上述借款合同的履行，2017年7月28日，弘兴玉米公司、智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅等反担保人分别向原告出具《不可撤销的反担保函》，约定反担保人对省融资担保公司为弘兴玉米公司代偿的借款本金及利息、以及原告为实现债权而发生的全部费用提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，鲁信小额贷款公司按照《人民币资金借款合同》的约定向弘兴玉米公司支付了5000000元，但借款到期后，弘兴玉米公司未按约偿还借款本息，省融资担保公司根据《保证合同》的约定，代弘兴玉米公司向鲁信小额贷款公司偿还了贷款本金5000000元及借款利息128333.33元。综上，省融资担保公司为弘兴玉米公司代偿后，有权要求其偿还代偿款项，并有权要求智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅承担连带清偿责任。现省融资担保公司为维护自身合法权益，避免损失扩大，特诉至法院，望判如所请。弘兴玉米公司、智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅均未作答辩。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，弘兴玉米公司与鲁信小额贷款公司签订《人民币资金借款合同》，借款金额5000000元，借款期限6个月，自2017年7月31日至2018年1月31日，借款年利率为12%。同日，弘兴玉米公司与省融资担保公司签订《委托担保合同》，合同约定省融资担保公司为弘兴玉米公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年7月28日至2018年1月28日，合同第六条约定，弘兴玉米公司未按照主合同约定履行义务导致省融资担保公司承担保证责任的，应按省融资担保公司代偿金额的10%向省融资担保公司支付违约金，并自省融资担保公司代偿之日起至弘兴玉米公司实际偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算代偿款利息。合同第七条约定，如省融资担保公司代偿，省融资担保公司有权追偿其代偿的全部款项、违约金、代偿款利息及省融资担保公司为实现债权而发生的全部的费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）。2017年7月28日，省融资担保公司与鲁信小额贷款公司签订《保证合同》，合同约定省融资担保公司为弘兴玉米公司的上述借款提供连带责任保证。2017年7月28日，智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅分别向省融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，上述等人承诺为弘兴玉米公司的上述借款向省融资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为省融资担保公司向鲁信小额贷款公司偿付的全部代偿款、省融资担保公司与弘兴玉米公司签订的《委托担保合同》中约定的弘兴玉米公司应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）2018年4月12日，因弘兴玉米公司未能按期偿还借款本金及利息，鲁信小额贷款公司向省融资担保公司发出《催缴通知书》，要求省融资担保公司代为清偿。2018年4月18日，省融资担保公司向鲁信小额贷款公司转账5128333.33元作为弘兴玉米公司的代偿款；2018年4月23日，鲁信小额贷款公司向省融资担保公司出具《贷款项目结清说明》，确认省融资担保公司已代偿弘兴玉米公司欠付的借款本息，省融资担保公司的保证责任已解除。另查明，省融资担保公司为本案支付律师费30000元。本院认为，智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。弘兴玉米公司与鲁信小额贷款公司签订的《人民币资金借款合同》、省融资担保公司与弘兴玉米公司签订的《委托担保合同》、省融资担保公司与鲁信小额贷款公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因弘兴玉米公司未能按时履行合同义务，导致省融资担保公司代为偿还本息共计5128333.33元，省融资担保公司要求弘兴玉米公司偿还代偿款项、违约金及代偿款利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省融资担保公司有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。鉴于合同双方约定了10%的违约金和日万分之五的利息标准，代偿款本息完全清偿的时间不同，计算所得年利率是否超过24%亦不同，但根据上述规定，无论实际清偿之日为何时，利息和违约金之和均不应超过年利率24%的标准。智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅向省融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，省融资担保公司要求智基公司、和美饲料公司、兴宏淀粉公司、信德塑料公司、姜仔鸭公司、王建设、殷红梅对上述付款义务承担连带清偿责任的诉求，理由正当，要求合法，本院予以支持。关于律师费问题，省融资担保公司的诉求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款5128333.33元；二、被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付违约金512833.33元及代偿款利息（以5128333.33元为基数，自2018年4月28日起至代偿款本息实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；上述违约金及利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告山东智基控股有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、泰安兴宏淀粉科技有限公司、泰安信德塑料科技有限公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、王建设、殷红梅对上述判决承担连带清偿责任；三、被告山东弘兴玉米开发有限公司、山东智基控股有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、泰安兴宏淀粉科技有限公司、泰安信德塑料科技有限公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、王建设、殷红梅于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付律师费30000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51390元，保全费5000元，公告费600元，由被告山东弘兴玉米开发有限公司、山东智基控股有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、泰安兴宏淀粉科技有限公司、泰安信德塑料科技有限公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、王建设、殷红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王 静二〇一九年二月二十一日书 记 员  禚啸瀚