wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7580号罪犯董文青，男，汉族，1973年11月28日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖0111刑初682号刑事判决，以被告人董文青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十八万元（已缴纳）；继续追缴违法所得（已缴纳二万八千元）。被告人董文青不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯董文青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董文青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据及说明等证据证实。本院认为，罪犯董文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文青减去自本裁定送达之日起至2020年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  葛 畅
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初665号 原告：余忠润，男，汉族，1962年4月21日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告余忠润诉被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余忠润于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余忠润撤诉。 本案案件受理费19047元，减半收取9523.5元，由原告余忠润负担。 审判员 聂 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄舒文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10094号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：郭峻，男，1975年2月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆宁波分行）为与被告郭峻金融借款合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告郭峻返还原告借款本金52707.05元，并支付利息1938.88元（暂计算至2019年6月19日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年7月9日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.50‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2015年7月9日将借款150000元发放至郭峻指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为装修。 六、还款期限：2020年7月9日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的9日为还款日。被告郭峻自2019年2月9日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年6月19日，被告郭峻尚欠原告借款本金52707.05元、利息1938.88元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》、分期还款计划书、放款通知书、微时贷借款凭证、账户明细对账单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆宁波分行与被告郭峻签订的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》依法确认有效。被告郭峻未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郭峻返还借款本金并支付利息。被告郭峻无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郭峻返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金52707.05元，并支付利息1938.88元（暂计算至2019年6月19日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1166元，由被告郭峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李雪琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4040号 原告：冯伟俊，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：邹设良，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒连芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告冯伟俊与被告邹设良、舒连芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金180000元、支付利息25000元，共计205000元；判令两被告从2019年11月20日起按约定利息支付到实际还清款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。共同经营缙云县盘溪日用品经营部期间，先后二次向原告借款共计180000元，由被告出具凭条二份，借款后，支付部份利息。截止2019年11月18日，尚欠借款本金180000元，利息25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹设良、舒连芬于本判决生效之日即归还原告冯伟俊借款本金180000元、支付利息25000元，并从2019年11月20日起至款还清日止按年利率10%另行计付借款本金180000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告邹设良、舒连芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6028号申请执行人王继厂，男，1972年12月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人方相朝，男，1970年08月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人滑县八里营豫东面粉厂，住所地：滑县八里营路寨村。经营者：方相朝。王继厂与方相朝、滑县八里营豫东面粉厂买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0526民初9094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝于本判决生效后十日内共同支付原告王继厂货款14万元及利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”。因方相朝未按上述生效法律文书履行义务，王继厂向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方相朝有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式向被执行人方相朝居住地和被执行人滑县八里营豫东面粉厂住所地滑县××营乡××村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人方相朝的下落和被执行人滑县八里营豫东面粉厂的财产情况。本院依法对方相朝经营的滑县忆粮源面业有限公司厂内的有价值160000元的同等价值财产予以查封，申请执行人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人方相朝未向法院报告财产，本院依法作出决定书，决定对被执行人方相朝拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方相朝、滑县八里营豫东面粉厂负有继续向申请执行人王继厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵志伟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初1053号之一原告：李辉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。特别代理。被告：廖忠哲，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。特别代理。被告：蒋国平，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告李辉诉被告廖忠哲、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉以其需要补充完善相关证据为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费减半收取计9555元，免予收取。审 判 长  马益坤人民陪审员  曹青松人民陪审员  李友义二〇一九年十一月二十一日法官助理石振华书记员邓翔凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保527号之一申请人：霍卫东，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：广东榕升安装工程有限公司。住所地：揭阳空港经济区地都镇仙埔村206国道边。统一社会信用代码：91445200595855488Q。法定代表人：郑桂龙，该公司经理、执行董事。被申请人：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。关于霍卫东申请广东榕升安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的1482000元，已冻结被申请人广东榕升安装工程有限公司在中国工商银行账号为：20×××56银行存款：1482000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6718号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨啸剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保333号 申请人：大庆三元至盛药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城还建综合楼北星路**。 法定代表人：李丽娟。 委托代理人：崔运周，女，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，，住所地大庆市让胡路区红旗村远望大街** 法定代表人：刘波。 本院在执行申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司与被申请人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保23号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月14日将王玲名下房屋产权手续予以查封，期限为一年；2、2019年11月14日将于红地名下房屋产权手续及杨华名下房屋产权手续予以查封，期限为一年；3、2019年11月14日将高伟华名下中国银行内60万元予以冻结，期限为一年；4、2019年11月14日解除大庆三元至盛药房连锁有限公司在中国建设银行内3700126.01元予以冻结，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保23号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩兆婧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保84号申请人：吉安市青原区兴发五金商行，住所地吉安市青原区兴发五金商行，统一社会信用代码92360803MA35XFDG1Y。经营者：陈树源，男，1965年4月30日出生，汉族。被申请人：江西磐强置业有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路******，统一社会信用代码913608020742856194。法定代表人：邱强，执行董事。被申请人：赵青生，男，1986年8月12日出生，汉族。申请人吉安市青原区兴发五金商行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西磐强置业有限公司、赵青生银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区兴发五金商行提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP193XXXX020的保全责任保险保单担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴发五金商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西磐强置业有限公司、赵青生的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人吉安市青原区兴发五金商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区兴发五金商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳书记员刘霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初355号   原告牛汝斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，住所地：太原市大同路**。   法定代表人吉强，大队长。   原告牛汝斌诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队行政处罚一案，本院于2019年10月12日受理。原告请求法院判决撤销被告于2019年8月4日作出的编号为×××《行政处罚决定书》。在审理过程中，原告以所诉事项已经同被告达成和解为由，于11月4日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告牛汝斌提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告牛汝斌撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告牛汝斌自愿负担。   审判员 李保欢     二○一九年十一月五日   书记员 郭 庆
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执361号申请执行人邹某某，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人杜某，女，1987年12月10日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行邹某某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）辽1404民初491号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杜某给付抚养费1500元，执行费50元。申请执行人邹某某于2019年8月15日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人杜某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1396号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张晓盈，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张晓盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢337号 邹敏、邹晓锋、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 邹敏、邹晓锋与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，邹敏、邹晓锋向本院申请执行的(2019)川0921执恢337号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1362号申请执行人：曾立秋，男，汉族，1948年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人余杰江之妻。本院在执行曾立秋与余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）潭民一初字第1328号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余杰江、阳红艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立秋于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人余杰江、阳红艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日向申请执行人曾立秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月29日对被执行人余杰江、阳红艳适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为5.3万元，尚有5.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2116号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 委托代理人：何凯。 被执行人：黎任兵，男，1987年10月18日出生，汉族，四川资阳市雁江区。 申请执行人申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人黎任兵追偿权纠纷一案，本院(2019)川2002民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年7月19日，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黎任兵给付申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司2801.25元借款及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：胡思水，董事长。 再审申请人辛淑芹、杨为俭、杨成因与被申请人周春杰、一审第三人青岛三元豪第房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛淑芹、杨为俭、杨成申请再审称：（一）有新的证据证明，2014年11月28日签订《房屋租赁合同》时，再审申请人只有593万元未归还周春杰，周春杰根本没有履行向再审申请人支付房屋租赁费700万元的事实。（二）周春杰用同一笔款既用来抵顶房租又用来起诉再审申请人偿还借款。（三）周春杰应当举证证明其已实际支付700万元房租，或举证证明此前借款结转的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，从杨为俭出具给周春杰的收条来看，双方当时对以700万元债权抵顶房租并无异议，至此，周春杰700万元的房租支付完毕。关于双方之间的借款结算是否存在误差属于另一法律关系，与本案无关。 第二，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即民初字第2479号民事调解书发生于本案双方当事人以债权抵顶房租之后，该调解书是否系当事人真实意思表示与本案无关。 综上，辛淑芹、杨为俭、杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛淑芹、杨为俭、杨成的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1523号申请执行人：吕建伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌卓达房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东莞大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，总经理。被执行人：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1024民初1098号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  李林霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2571号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街**，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：范大桂，男，汉族，1962年9月15日出生，住清苑区。被告：何书兰，女，汉族，1963年2月3日出生，住清苑区。被告：范艳茹，女，汉族，1966年6月17日出生，住清苑区。被告：张锁柱，男，汉族，1966年3月21日出生，住清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告范大桂、何书兰、范艳茹、张锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托诉讼代理人王卫东和杨莉、被告范大桂到庭参加诉讼，被告何书兰、范艳茹、张锁柱经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范大桂、何书兰偿还原告借款本金39999万元，截止到2019年9月18日的利息20571.01元并自2019年9月19日起至付清止按月利率为千分之12.65875支付利息；2、依法判令被告范艳茹、张锁柱对上述借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费用等实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：经被告范大桂、何书兰共同申请，2014年9月26日，被告范大桂与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告范大桂向原告借款4万元，期限从2014年9月26日起至2017年9月25日止，贷款月利率为千分之9.7375，按季结息，未按合同约定期限归还借款本金利率上浮30%。就该笔借款被告范艳茹、张锁柱提供连带责任担保。现该笔借款已到期，但四被告并未按期偿还借款本息。四被告的行为构成违约。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范大桂辩称，对借款及担保事实均无异议。被告何书兰、范艳茹、张锁柱均缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告范大桂、何书兰系夫妻关系。2014年9月26日，被告范大桂向原告清苑联社的下属单位保定市清苑区农村信用联社股份有限公司何家桥信用社（以下简称“何家桥信用社”）提交《借款申请书》，并签订《个人借款合同》，双方约定向原告借款4万元，期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止，贷款月利率为千分之9.7375，按季结息，未按合同约定期限归还借款本金利率上浮百分之三十。就该笔借款被告范艳茹、张锁柱提供连带保证。2019年9月26日范艳茹与何家桥信用社签订《同意担保意向书》，并签订《保证合同》。合同到期后，被告范大桂未能按合同约定偿还借款本金。截止2019年9月18日，被告范大桂尚欠原告借款本金39999元及利息20571.01元未还，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提交的证据：范大桂、范艳茹、张锁柱的身份证复印件、张锁柱与范艳茹的结婚证各一份，放款通知书、借款申请书、同意担保意向书各一份，《个人借款合同》、《保证合同》各一份，贷款情况说明各一份。经被告范大桂对原告提交的上述证据质证均无异议。本院认为，原告清苑联社与被告范大桂签订的《个人借款合同》，被告范艳茹、张锁柱与原告签订的《保证合同》，被告范大桂对原告提交的上述证据均无异议，原告与被告范大桂、范艳茹、张锁柱分别签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告范大桂对欠原告借款本金39999万元及至2019年9月18日利息20571.01元无异议，本院予以确认。被告范大桂、何书兰系夫妻关系，该笔贷款经被告范大桂、何书兰共同申请，应由被告范大桂、何书兰共同偿还。原告清苑联社按合同约定已履行了付款义务，被告范大桂也应按合同约定履行还款义务，在被告范大桂不能偿还原告借款本息时，被告范艳茹、张锁柱应按与原告签订的《保证合同》的约定，对被告范大桂偿还借款本息承担连带责任。原告主张被告范大桂偿还借款本金39999万元及至2019年9月18日利息20571.01元并按借款合同约定支付至借款本息还清之日的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告何书兰、范艳茹、张锁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告范大桂、何书兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金39999元及至2019年9月18日利息20571.01元，并自2019年9月19日起至付清止按月利率千分之12.65875支付利息。二、被告范艳茹、张锁柱对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元由被告被告范大桂、何书兰、范艳茹、张所柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十七日书记员  高海燕
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初187号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人卿灶元，男，10月3日出生于湖南省新田县，汉族，半文盲，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月24日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月4日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法重新对其办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人卿灶元犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人卿灶元到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年12月24日新田县公安局接到匿名举报后，公安民警于当日在被告人卿灶元家中搜出2支鸟铳、9根枪托、10.58斤火药、102斤钢珠。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卿灶元家搜查出的2支鸟铳中1支是以火药为发射动力的枪支，1支不能确定是否为枪支。另查明，被告人卿灶元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卿灶元在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《收缴物品清单》《情况说明》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈某的证言；《搜查证》《搜查笔录》，被告人卿灶元指认被扣押物品照片，《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、平面示意图、照片，被告人卿灶元指认现场照片；鉴定文书；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人卿灶元不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人卿灶元的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿灶元到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卿灶元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人卿灶元犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十一月十四日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5628号被执行人尤万超犯抢劫罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初404号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1742号之一 申请执行人：晏琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：代苏兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人晏琴与被执行人代苏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏琴向本院申请强制执行，申请标的为46900元。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行费604元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，被执行人承诺从2019年9月30日起，每月30日前还款1000元。2019年11月29日，申请执行人晏琴同意被执行人代苏兵的还款计划，并与被执行人代苏兵达成执行和解。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成执行和解，由被执行人每月还款1000元。双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十九日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更682号罪犯阮林林，男，1992年9月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2012年11月16日作出（2012）博刑初字第183号刑事判决，以阮林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年1月12日作出(2015)济刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月26日作出(2017)鲁01刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯阮林林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阮林林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯阮林林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮林林虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯没有全部履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮林林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14594号原告：李桂艳，女，1951年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告李桂艳与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费41275元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月26日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.48平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。扣除被告已经给付的2006年10月26日至2008年10月26日的过渡期安置补助费13386元，被告应向原告支付过渡期安置补助费41275元（以原告的房屋入住时间为准进行计算）。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告过渡期搬家费400元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年10月26日，原告李桂艳（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区.48平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议第三条约定：被告给付原告“住宅搬迁补偿费”400元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补偿费”400元和2006年10月26日至2008年10月26日的“过渡期安置补助费”13386元。2012年2月17日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年10月26日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月17日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”13386元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”40875元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李桂艳过渡期安置补助费40875元；二、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特317号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：敖大彬，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人敖大彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0561号裁决书。被申请人敖大彬称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0561号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人敖大彬赔付逾期办证违约金人民币24953.18元；二、驳回申请人敖大彬其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2163.00元，由申请人敖大彬承担30.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2133.00元（该费用已由申请人敖大彬向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人敖大彬）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执401号 申请执行人：徐成德，男，汉族，1947年9月9日出生，住常德市武陵区城南新一村****。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**（实通铭1号楼2层北）。 法定代表人：吴济明。 本院在执行申请执行人徐成德与被执行人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1104号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向徐成德交付位于常德市武陵区洞庭大道丹阳天桥以南的君香公寓第1幢7层的703号房、704号房，并协助徐成德办理房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费5800元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，案涉君香公寓第1幢7层703号房、704号房已被常德市公安局武陵分局查封。 另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，本院裁定驳回起诉后，其不服，向湖南省高级人民法院上诉，案件正在审理过程中。此外，两案外人还向本院申请不予执行仲裁裁决，本院裁定驳回申请后，其不服裁定，已向湖南省高级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2019年11月27日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人徐成德办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，尚未作出生效裁判。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2120号之二原告：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421760243128T。法定代表人：李国福。委托诉讼代理人:王军民,河南国丰律师事务所律师。被告：大连互感器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路****，统一社会信用代码912102131186660948。法定代表人：姜德民。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。原告平顶山市普汇电气有限责任公司与被告大连互感器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平顶山市普汇电气有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对大连互感器有限公司的起诉。本院认为，原告平顶山市普汇电气有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市普汇电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1520元，共计1545元，由平顶山市普汇电气有限责任公司负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2002号之一 申请执行人宜昌宝磷化工有限公司，统一社会信用代码91420500726109224N，住所宜昌市解放路**三峡商城****。 法定代表人崔军,职务董事长。 被执行人湖北椿营矿业投资有限公司，统一社会信用代码91422825063527918T，宣恩县椿木营乡勾腰村十组。 法定代表人杨军,职务董事长。 本院在执行申请执行人宜昌宝磷化工有限公司与被执行人湖北椿营矿业投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2607号民事调解书，责令被执行人湖北椿营矿业投资有限公司向申请执行人宜昌宝磷化工有限公司归还借款本金1044921.50元，并按月息2%从2019年4月23日起至全部清偿之日止支付利息。被执行人向申请执行人支付违约金20万元。案件受理费8002元、执行费14929元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2002号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1503号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司负责人。委托代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：谭仙玉，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被执行人：杨志，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民初1054号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司于2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月9日立案执行。2019年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人杨志送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人杨志适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为88500元，尚有88500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1120号之一申请执行人:张焱，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何俊波，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张焱与被执行人何俊波民间借贷合同纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张焱于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。申请事项：一、何俊波偿还张焱借款30000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行费358元，案件受理费550元，由何俊波负担。被执行人何俊波未履行上述义务。在执行过程中，1.本院向被执行人何俊波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何俊波未实际履行。本院向申请执行人张焱送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张焱未向本院提供有效财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何俊波的相关财产，划拨了其银行存款700元。另查，被执行人何俊波名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人何俊波名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人何俊波纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人何俊波的住所地查找，未能查找到被执行人何俊波的其他财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。综上所述，本案已执行到位700元，剩余款项因被执行人何俊波名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人何俊波的其他财产线索，本案执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 柳艺鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7793号原告谭小成，男，生于1972年10月16日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭小成诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告谭小成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭小成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭小成负担。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 琳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执400号杨天能、四川贤安建筑工程有限公司：杨天能与四川贤安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计659700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700589元，其中，本金659700元，利息26658.46元，迟延履行利息14230.54元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人杨天能。至此，杨天能向本院申请执行的(2018)川1825民初1266号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16564号之一申请人高德正，男，1956年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人张同建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。关于高德正申请执行张同建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14440号民事调解书发生法律效力。张同建未履行生效法律文书确定的义务，权利人高德正于2019年7月29日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人高德正与被执行人张同建达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0105执16564号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢318号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长。被执行人：李绍慧，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：于丽红，女，1977年12月28日。汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城**/div>法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行的(2018)黑0622执恢318号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李绍慧购买的位于阳光春城5号楼1层内铺A220-A224、A229、A228、B220-B224、B228、B229、C224、D224、A143-A147、A160、A161、B144-B147、B160、B161、A179-A183、B179-B183进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为1830995.00元。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请同意上述商铺以第二次流拍价格1830995.00元抵顶本案案款1830995.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  郭延鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10676号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王智才，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王智才房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保72号申请人：胡勇，男，汉族，1989年5月出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈思文、乔茹冰，均为北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：熊凯，男，汉族，1992年9月出生，住武汉市新洲区。申请人胡勇于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊凯的银行存款130750元或保全相应价值的其他财产。申请人胡勇以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币130750元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊凯的银行存款人民币130750元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 帆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3669号 关于申请人梅林华与被申请人尧党荣,李礽连,东莞市南城粤姐开饭饮食店,东莞市万江粤姐开饭饮食店,东莞市石碣粤姐开饭饮食店,东莞市长安粤姐开饭饮食店,东莞市石龙粤姐开饭饮食店,东莞市大朗粤姐开饭饮食店,东莞市东城粤姐开饭饮食店,东莞市厚街粤姐开饭。其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4709号原告：杨应仙，女，1985年10月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨娴，女，1973年6月13日出生，汉族，住腾冲市。原告杨应仙与被告杨娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨应仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨应仙撤回起诉处理。审判员  陈映景二〇一九年十一月七日书记员  刘亚男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8068号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人蒋左顺，男，1984年4月7日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与蒋左顺信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3990号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋左顺应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币6506.15元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人蒋左顺未报告财产情况，本院已对被执行人蒋左顺作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋左顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋左顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保427号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：颜文生，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜文生的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  呼伟娜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6221号 原告：任家文，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:任家海，男，1963年10月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:朱群华,男,1947年9月8日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:吕成银,男,1947年1月17日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:谢中林,男,1967年5月24日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:陈素林,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈小春,男,1974年2月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:叶桔芳，女,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省无为县。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地安徽省无为县严桥镇方坝自然村，统一社会信用代码913402256910978085。 法定代表人：缪碧波。 原告任家文与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，第三人无为县严桥双龙建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任家文于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任家文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任家文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家文负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4911号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张保国，男，1955年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张保国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3812号 申请执行人：宜宾市龙粤木业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都小区********。统一社会信用代码：91511502MA62A68M1Q。 法定代表人：王克秀。 被执行人:胡杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市龙粤木业有限公司与胡杰买卖合同纠纷一案，宜宾市龙粤木业有限公司依据本院作出的（2019）川1502民特101号民事裁定书申请执行，要求胡杰：1.返还货款11825元及逾期利息（以未付款项为基数，按年利率20%计算逾期利息，直到付清为止）；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经询问，走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓 莎
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更750号罪犯杨志，男，1986年9月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）长中刑一初字第00109号刑事判决，认定罪犯杨志犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产十万元、罚金五千元。2015年3月23日交付执行。刑期自2014年1月22日起至2030年6月21日止。该犯系主犯、毒品再犯。本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更80号刑事裁定，对罪犯杨志减去有期徒刑七个月，执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年3月扣20分，2017年5月私藏指甲钳扣30分，现累计考核分5个表扬余62分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2977号原告：河北兴水阀门制造集团有限公司，住所地泊头市四营乡四营工业区，统一社会信用代码：911309817886828197。法定代表人：马玉春，该公司经理。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所，律师。被告：山西金尧焦化有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区，统一社会信用代码：91141000602805009C。法定代表人：刘承东，该公司董事长。原告河北兴水阀门制造集团有限公司（以下简称兴水公司）与被告山西金尧焦化有限公司（以下简称金尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴水公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金尧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴水公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28792元，并按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息暂定200元（最终数额计算至本案履行终结止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告此前与被告多次达成买卖协议，由原告向被告提供补偿器等货物。原告依约向被告提供了上述货物，但被告并未向原告支付全部货款。2015年1月13日，经双方核算，被告尚欠原告货款28792元。金尧公司未作答辩。原告提交催款函一份，上有原、被告双方的财务专用章及被告金尧公司财务人员签字，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款28792元的事实。本院经审理认定事实如下：原告此前与被告多次达成买卖协议，由原告向被告提供补偿器等货物。原告依约向被告提供了上述货物，但被告并未向原告支付全部货款。2015年1月13日，经双方核算，被告尚欠原告货款28792元。本院认为，原告依买卖协议履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提交的证据可以证明被告货款未予以给付的事实，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的逾期付款利息应从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山西金尧焦化有限公司给付原告河北兴水阀门制造集团有限公司货款28792元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月23日开始至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十一月二十一日书记员  王春发
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6195号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江伟龙包装科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇工业功能区。 法定代表人楼秀大。 被执行人潘公挺，男，1956年7月14日出生，住义乌市。 被执行人吴晓香，女，1963年6月27日出生，住义乌市。 被执行人周天龙，男，1961年4月29日出生，住市岭北镇。 被执行人周妙芳，女，1966年9月26日出生，住市岭北镇。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款15293123.2元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江伟龙包装科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十一月十三日 书记员 骆磊来
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11502号原告：吕建萍，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。主要负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告吕建萍与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中华、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金136770元。事实和理由：2018年11月30日22时58分，原告向被告投保的津Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失136770元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称，原告将津Ａ×××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告将其所有的津Ａ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为153832元，不计免赔；保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。2018年11月30日22时58分，在河北省唐山市玉田县交口，沈占军驾驶津Ａ×××**号机动车与刘宝付驶的津Ａ×××**号机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，沈占军负事故全部责任，刘宝付无责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××**号机动车损失130270元，支付评估费6500元，经济损失合计136770元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××**号机动车损失130270元，属于保险标的损失；原告支付评估费6500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计136770元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金136770元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿吕建萍保险金136770元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1670号被执行人：毛新芳，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。毛新芳罚金刑一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月24日做出的（2019）豫0523刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，毛新芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。法院判决书生效后，因毛新芳未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初243号刑事判决判处毛新芳财产刑内容尚未执行到位的部分，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月十一日书记员  毛 芳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执570号申请执行人朱慧敏，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人罗鹄鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人朱慧敏与被执行人罗鹄鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗鹄鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发被执行人有可供执行的财产。三、经过实地走访调查，未找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人罗鹄鹏列入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十一月二十日书记员  费 越
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1844号原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91610929MA70JEYLX7，住所地：白河县城关镇南台路**。法定代表人：夏恩发，系该公司总经理。被告：范熳，女，身份信息不详。本案在审理原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司与被告范熳物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2019年11月18日以已与被告范熳私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十一月十八日书记员 董作玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2748号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：邵琦，男，1989年6月29日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与邵琦金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0581民初6117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵琦于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币42980元，支付截至2018年4月11日的利息人民币1564.39元、罚息（含复利）人民币1401.72元，并支付自2018年4月12日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利;二、邵琦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元、诉讼保全费人民币520元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2144元，由邵琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月1日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人邵旭华与邵琦共有的位于常熟老街龙门村2幢306室房屋，本院已于2018年6月15日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，暂无法处置； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位51090.11元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 薄明亮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执502号申请执行人:李宏君，男，汉族，1985年1月2日生，住武定县。被执行人：禄丰县同鑫矿冶有限公司。统一社会信用代码：91532331560078252J。法定代表人：陈鸽，系该公司执行董事。住所：禄丰县中村乡鲁支村委会百草坪。本院在执行李宏君与禄丰县同鑫矿冶有限公司运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民2474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司未履行法定义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司支付申请人运费131266.74元，案件受理费1820元；2、负担申请执行费1896元；合计：134982.74元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，禄丰县同鑫矿冶有限公司银行账户无存款。2、经查询，禄丰县同鑫矿冶有限公司银行账户没有存款，名下无车辆。3、2019年9月12日到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰县同鑫矿冶有限公司无不动产登记。4、另外禄丰县同鑫矿冶有限公司的矿山、厂内的标的物被本院作出的（2016）云2331执566号查封令查封，除查封的他们场内的那些标的物以外，无其它财产。5、经调查，禄丰县同鑫矿冶有限公司早已停产，没有正常经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司发出限制高消费令,并将其拉入失信名单，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十一月六日书记员  杨雪玲
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1530号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。委托代理人：胡万霞，系河北诚昭律师事务所律师。被告郑海云，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告郑海云租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员  王海河二〇一九年十一月二十八日书记员  王 炜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8285号 原告：曹凯旋，男，汉族。委托诉讼代理人:胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹继丹，陕西至正律师事务所律师。被告：李宗渊，男，汉族。被告：咸阳中铁置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘建方，该公司执行董事兼总经理。原告曹凯旋与被告李宗渊、咸阳中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹凯旋及其委托诉讼代理人胡创军、禹继丹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曹凯旋向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金700000元及借款利息（利息以700000为基数、按年利率18%、自2014年8月24日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告曹凯旋借给被告李宗渊及被告咸阳中铁置业有限公司人民币70万元整，月利率1.5%。之后，被告仅归还了20万元的利息，对于本金及其余利息至今未还，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宗渊未到庭，无答辩。被告咸阳中铁置业有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：原告曹凯旋和被告李宗渊是朋友关系，2014年，李宗渊做生意需要周转资金时，向原告借款70万元，原告于2014年8月24日向被告李宗渊的个人账户转账支付了70万元，李宗渊向原告出具收款收据，记载借曹凯旋现金70万元，月息“1分五厘”，收款收据上盖有“咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部财务专用章”，还盖有李宗渊的个人印章，并有经手人李振江的签名。此次借款发生时，被告李宗渊是被告咸阳中铁置业有限公司的股东和法定代表人；2018年9月18日，该公司的法定代表人由李宗渊变更为刘建方。2019年3月29日，李宗渊向原告出具了一份承诺书，对咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部和李宗渊于2014年8月24日共同向原告的借款70万元和借款利率1.5%予以确认，承认已归还借款利息10万元，并承诺李宗渊和咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部共同向原告偿还全部借款本金和利息。2019年4月2日，被告向原告归还借款利息10万元。2019年5月6日，原告以诉称诉至本院，要求被告李宗渊和咸阳中铁置业有限公司共同归还借款本金和利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了证据1、2014年8月24日的收款收据和银行转账凭证各一份，用以证明二被告共同向原告借款70万元，约定利率为每月1.5%；证据2、咸阳中铁置业有限公司企业信用信息报告1份，用以证明二被告向原告借款时李宗渊是咸阳中铁置业公司的法定代表人；证据3、李宗渊于2019年3月29日出具的承诺书1张，用以证明李宗渊承认二被告向原告共同借款的事实，并承诺二被告继续向原告共同还款；证据4、手机短信截图三张，用以证明被告在借款后分三次向原告归还了20万元的借款利息（2018年10月18日还款5万元、2018年11月4日还款5万元、2019年4月2日还款10万元）。被告未出庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：我国公民、法人之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据本案原告举证的证据，已经形成较完整的证据链条，能够证明原告向被告李宗渊支付了借款本金70万元、李宗渊和咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部共同盖章向原告出具了70万元的借据（收款收据）、约定借款利率为每月1.5%之事实，本院予以确认。咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部属于咸阳中铁置业有限公司的内部机构，其行为后果应由咸阳中铁置业有限公司承担责任；李宗渊在此次借款时为咸阳中铁置业有限公司的法定代表人，也是此笔借款的实际收款人，故上述立据借款的行为，可视为咸阳中铁置业有限公司的借款行为，也可视为李宗渊和咸阳中铁置业有限公司的共同借款行为；况且，在咸阳中铁置业有限公司的法定代表人变更之后，李宗渊于2019年3月29日签字承诺与咸阳中铁置业有限公司彭阳项目部共同承担还款责任，所以，原告主张此笔借款为被告李宗渊和咸阳中铁置业有限公司的共同借款行为的意见，有充分的事实和证据支持，本院予以采信。原告要求二被告共同归还借款70万元的诉讼请求成立，应予判决支持。原告要求二被告共同按照年息18%（即月息1.5%）的标准承担借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应于判决支持，但被告已经归还的20万元利息，应从中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李宗渊和被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后十日之内共同向原告曹凯旋归还借款本金700000元；二、被告李宗渊和被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后十日之内共同向原告曹凯旋支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金700000元为基础、按照年利率18%的标准计息、自2014年8月24日起计算至实际还清借款之日止，并从中扣除被告已归还的200000元利息）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14705元，原告曹凯旋已预交，由二被告共同承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社                    二〇一九年  十  月  二十八  日 书  记  员      郑馨羽
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保110号 关于申请保全人何建军与被保全人谢春燕婚姻家庭纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保110号案何现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3457号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：殷黎，男，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易永辉，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市綦江县。被执行人：胡选，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市南岸区。重庆市大足区人民法院执行易永辉、殷黎、胡选追缴违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为193206元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人胡选名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查被执行人胡选名下的位于重庆市南岸区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，上述房屋系被执行人胡选与案外人张宁宁共同共有且有抵押暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人易永辉、胡选的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人易永辉、胡选正在服刑，对被执行人殷黎的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现上述被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十五日书记员  何丽莉