wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6061号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：经从兵，男，1977年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告经从兵、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人刘磊、被告经从兵、第三人吕有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人返还后白镇原张庙粮站09幢、10幢房屋；2.要求被告支付房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按19000元每年标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月8日订立租赁合同，约定原告将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间出租给第三人，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给第三人使用，第三人将案涉房屋转租给被告使用。2018年12月12日，原告书面通知第三人，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告经从兵辩称，同意返还房屋，但是要求给予补偿。不同意支付占有使用费。第三人吕有根认可被告意见。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。吕有根作为甲方（出租方），经从兵作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站09幢216㎡、10幢136㎡房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为20000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给经从兵的09幢、10幢房屋即原告主张返还的房屋，上述房屋由被告占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。经从兵向吕有根支付租金至2018年12月31日。上述租赁合同到期后，经从兵未返还涉案房屋。上述房屋现仍由经从兵占用。审理中，各方均认可09幢、10幢房屋年租金为19000元。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，原告有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是被告，其可以占用涉案房屋的前提是第三人合法占有涉案房屋并转租给被告，现第三人与原告之间的租赁合同已经解除，第三人已丧失了承租权，其当然无权再向被告转租涉案房屋，被告也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现原告要求被告返还涉案房屋，被告理应腾退并归还，对原告要求第三人返还房屋的主张，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告向第三人支付租金至2018年12月31日，其至今仍占用涉案房屋，原告要求被告按照19000元每年的标准支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告经从兵于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告经从兵于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照19000元每年的标准计算）；三、驳回原告句容市粮油工贸总公司对第三人吕有根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告经从兵承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  殷 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初542号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱凤侠，女，1966年3月21日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年4月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）539号起诉书指控被告人朱凤侠犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人朱凤侠及辩护人周祎梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱凤侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱凤侠到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人朱凤侠对起诉书指控的事实没有异议。辩称自己的电动车并没有撞到对方车辆；事发后已经把车停下，因对方出口辱骂，自己怕被打才驾车离开。 辩护人辩称，一、对本案犯罪事实无异议，但被害人一方的过错对事故结果的作用不容忽视。事故发生时，被害人丈夫毕某3驾驶电动三轮车搭乘了被害人王某和毕某1、毕某2三人，已严重违反电动三轮车驾驶规范，不仅违规载人，还明显超载；从毕某3的陈述中可知，当时他们都要没有系牢安全帽，从而在摔倒后安全帽没有起到安全保护作用，并且从监控视频中也可见被害人一家人员所驾驶的电动三轮车速度很快。因此，本案不可否认被告人违反交规闯红灯的过错，但在定罪量刑中，也应综合考虑受害人一方的过错对损害后果有一定作用的事实。二、被告人朱凤侠存在法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人有坦白情节，归案后认罪态度、悔罪表现良好，庭审过程中也供认不讳并自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯和过失犯罪，之前并无违法犯罪记录，根据宽严相济的刑事政策，可酌情从轻处罚；3.被告人在事故发生后也第一时间停车，但因被害人丈夫一直在骂人，被告人作为一个没有文化、年纪又大的妇女，心中害怕才径直离去，故应认为被告人主观恶性较小。4.被告人家庭贫困，均为外来务工人员，而愿尽其所能对受害人进行赔偿和补偿，希望法庭能从轻处罚，使其早日投身工作。 经审理查明： 2018年9月16日5时27分许，被告人朱凤侠驾驶电动自行车去某工地上班，沿本市南湖区中环东路由北向南行驶，在直行通过中环南路与中环东路交叉口时，被告人朱凤侠违反交通信号，直闯红灯行至对岸路口；与沿中环南路由西向东行驶的毕某3所驾驶的电动三轮车（车厢内搭乘王某、毕某1、毕某2三人）相遇，导致毕某3在采取避让措施过程中车辆侧翻，造成电动三轮车乘员被害人王某受伤的道路交通事故。事发后朱凤侠驾车逃逸，后于当日下午被公安机关查获。 本起事故，经嘉兴市公安局交通警察支队二大队作出认定书并经嘉兴市公安局交通警察支队复核，认定被告人朱凤侠负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人王某因事故致头部外伤，左侧额颞骨骨折，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝形成，弥漫性脑肿胀，评定为重伤二级。 被害人王某于2019年8月13日向本院提起了侵权责任纠纷诉讼一案，案号（2019）浙0402民初6053号，现该案处于审理过程中。被告人朱凤侠通过其家属，于2019年11月26日向本院执行款账户支付涉案赔偿款10000元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据：1.路口监控视频资料，显示本案交通事故发生的全过程；2.交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，反映了事故现场的情况；3.证人毕某3的证言陈述；4.接受证据清单（王某的病历、诊断证明书等）、身份资料、法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人朱凤侠在侦查阶段的供述与辩解；6.对双方车辆的检测鉴定意见、强制措施凭证、道路交通事故认定书及复核结论书；7.被告人的常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过等物证、书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱凤侠在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因其闯红灯而造成一人重伤的交通事故，且事发后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人朱凤侠如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，庭审过程中自愿认罪，也通过其家属作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人朱凤侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵珍燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执2791号   申请执行人:黄江涛，男，1970年1月11日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：李丙申，男，1974年3月29日出生，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初781号民事判决书,即申请执行人黄江涛与被执行人李丙申合同纠纷一案。申请执行标的为40460元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2791号的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8398号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1245号 申请执行人：喻练芳，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：叶建，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周蓉，叶建之妻，1985年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行喻练芳与叶建、周蓉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人叶建、周蓉送达执行通知书，责令其立即向申请执行人喻练芳偿还欠款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元，但两被执行人未履行。 另查明，2019年9月10日，本院通过网络查控对两被执行人叶建、周蓉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年9月10日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现两被执行人有可供执行的财产；2019年10月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月14日，本院在两被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人喻练芳未能提供两被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁华军
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1884号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：刘宏，男，汉族，1976年10月11日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更798号罪犯张磊，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月26日作出（2015）开未刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人8757元。张磊与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长中刑未终字第00032号刑事附带民事判决，维持原判定罪、量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人12657元。2017年1月5日交付执行。刑期自2014年10月14日起至2020年4月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余192.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6812号 原告：松原市绿地物业管理有限公司，住所地松原市宁江区江南明珠小区，统一社会信用代码91220700791123671R。 法定代表人：罗丙峰。 委托代理人：张喜良。 被告：里丽华，现住宁江区。 原告松原市绿地物业管理有限公司诉被告里丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区江南明珠小区居民，原告负责松原市宁江区江南明珠小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告A4号楼5单元401室91.88平方米8683元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费8683元及逾期缴纳的利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告里丽华的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市绿地物业管理有限公司的起诉。 案件受理费43元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾 冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4427号原告张海洲，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路吐段**，统一社会信用代码12316436。法定代表人陈军，经理。原告张海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案。原告张海洲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海洲撤诉。案件受理费514元（原告预交），由原告张海洲负担。审判员  张朝亮二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7988号申请执行人田慧霞。申请执行人刘志鹏。申请执行人李娟。申请执行人赵学岭。申请执行人田天霞。申请执行人李文叶。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人田慧霞、刘志鹏、李娟、赵学岭、田天霞、李文叶申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17085、16725、16948、15700、15693、16730号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田慧霞逾期办理首次登记违约金7278元、案件受理费25元、执行费50元，合计7353元；支付申请执行人刘志鹏逾期办理首次登记违约金6842.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计6917.53元；支付申请执行人李娟逾期办理首次登记违约金4672元、案件受理费25元、执行费50元，合计4747元；支付申请执行人赵学岭逾期办理首次登记违约金6097元、案件受理费25元、执行费50元，合计6172元；支付申请执行人田天霞逾期办理首次登记违约金8317元、案件受理费25元、执行费50元，合计8392元；支付申请执行人李文叶逾期办理首次登记违约金7254元、案件受理费25元、执行费50元，合计7329元；以上共计40910.53元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入40910.53元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞喆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9034号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河**新兆路美福园小区**楼旁小楼**。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该公司员工。被告：杨玉霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇一九年十一月二十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执异44号异议人（案外人）：王占兵，男，1980年5月18日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：沙树华，男，1963年3月21日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：穆天萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住泊头市。被执行人：王勇，女，1971年4月27日出生，汉族，住泊头市。被执行人：赵爱国，男，1969年4月14日出生，汉族，住泊头市。在本院执行沙树华、穆天萍与王勇、赵爱国民间借贷纠纷一案中，案外人王占兵于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王占兵称，泊头市人民法院在执行沙树华、穆天萍与王勇、赵爱国民间借贷纠纷一案时，于2019年11月6日查封了泊头市祥和庄园小区4号楼3单元202室房产。该房产是异议人于2012年9月1日与季家庄村委会签订新民居住宅安置合同取得所有权，2013年1月10日异议人将该房出租给王勇。为此，该房产系异议人所有的合法财产，依法应解除查封。本院查明，沙树华、穆天萍与王勇、赵爱国民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）冀0981民初1980号民事判决，判决被告王勇、赵爱国于判决生效后十日内偿还原告沙树华、穆天萍借款400000元及利息。在该案执行期间，我院于2019年11月6日作出（2018）冀0981执948-3号执行裁定：查封被执行人王勇、赵爱国位于泊头市祥和庄园4号楼3单元202室楼房一套。在本案执行过程中，异议人王占兵提出执行异议，并提供泊头市洼里王镇季家庄新民居住宅安置合同、其与王勇房屋租赁合同、房屋交款收据、季家庄村委会证明、安置房名单等证据证实其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。我院于2019年11月6日根据申请执行人的申请，查封王勇、赵爱国位于泊头市祥和庄园4号楼3单元202室楼房一套，但根据异议人所提供证据，能够证明异议人已于2012年9月1日与季家庄村委会签订安置合同，取得该房屋所有权并将该房屋出租于王勇，王占兵系该房产的权利人，因此异议人王占兵的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对泊头市祥和庄园4号楼3单元202室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张秀平
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保48号 申请人：仪征市润星化纤制品有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区，统一社会信用代码913210817802843738。 法定代表人：章君平，该公司总经理。 被申请人：湖北埃菲尔服饰有限公司，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码914208220635391345。 法定代表人：钱国仁。 申请人仪征市润星化纤制品有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，称被申请人欠其货款97960元，请求对被申请人湖北埃菲尔服饰有限公司开户行为沙洋县农村信用合作联社开发区分社的账号820100000********予以冻结，冻结金额为97960元。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额97960元的保函提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北埃菲尔服饰有限公司开户行为沙洋县农村信用合作联社开发区分社（现更名为湖北沙洋农村商业银行股份有限公司开发区支行）的账号820100000********，冻结金额为97960元。 案件申请费1000元，由申请人仪征市润星化纤制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  金列成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2173号申请执行人王开荣，男，1988年7月7日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人王开荣与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1873号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付王开荣劳动报酬38930元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人王开荣于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明王开荣与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，王开荣本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2587号 原告张利琴。 被告陈海江。 原告张利琴与被告陈海江离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利琴撤回起诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告张利琴负担。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员 李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2566号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：肖伟军，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：谢红，女，1958年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与肖伟军、谢红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为389141.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2566号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初780号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何灿丽，女，1977年3月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳江区之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]782号起诉书指控被告人何灿丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何灿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人何灿丽与购毒人员韦某2经电话联系后，在柳州市鱼峰区羊角山路西一区2号门前，以人民币500元的价格，将1袋毒品“冰毒”贩卖给韦某2。随后，公安机关将该二人当场抓获，并从韦某1身上查获毒品“冰毒”1包，从何灿丽身上查获毒品“冰毒”6包、毒资人民币500元、华为牌手机1台。经鉴定，从何灿丽、韦某1身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，何灿丽贩卖给韦某1的1包毒品甲基苯丙胺净重0.84克，从何灿丽身上查获的6包毒品甲基苯丙胺共计净重1.98克。 对于上述事实，被告人何灿丽无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封装笔录，毒品称量照片，被告人何灿丽的供述，证人韦某1的证言，被告人何灿丽的辨认笔录及指认照片，证人韦某1的辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，归案经过及情况说明，被告人何灿丽的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何灿丽违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重2.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何灿丽犯贩卖毒品罪成立。何灿丽归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何灿丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具：黑色华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 钰 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1068号 申请执行人：徐光发，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐雨欣，女，2001年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐某，女，2010年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：周兰英，女，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁增贵，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1068号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人鲁增贵已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保146号申请人：王臣，男，汉族，1973年9月19日出生，农民。被申请人：霍臣，男，汉族，1988年4月24日出生，无职业。申请人王臣于2019年11月5日向本院申请诉后财产保全，请求对被申请人霍臣所有的在被申请人家院的20000斤水稻（价值20000元）给予查封。申请人王臣提供（2019）内2223民初2148号民事调解书复印件一份。本院经审查认为，申请人王臣申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：查封被申请人霍臣所有的在被申请人家院的20000斤水稻（价值20000元），并由被申请人霍臣进行保管，查封期间为一年。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宝玉龙 二〇一九年十一月六日书记员 吕 萌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复155号复议申请人（被执行人）：车雷，男，1968年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人：姜瑞鹏，男，1985年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：蓝柳，女，1970年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。复议申请人车雷不服磐石市人民法院（2019）吉0284执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。磐石市人民法院在执行申请执行人姜瑞鹏与被执行人车雷、蓝柳民间借贷纠纷一案中，车雷提出书面异议。磐石市人民法院查明，姜瑞鹏与车雷、蓝枊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）磐民一初字第1048号民事判决，主要内容如下：“一、被告车雷、蓝枊于本判决发生法律效力后一次性偿还姜瑞鹏借款本金150,000元，利息54,000元，本息合计204,000元；二、被告车雷、蓝枊对上述款项承担连带偿还责任。”该判决书生效后，由于车雷、蓝枊未能履行相应义务，姜瑞鹏向本院申请执行。执行过程中，本院作出的（2014）磐执字第1028号民事裁定书，依法对车成志名下坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房权证长房字第20××××**，丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋查封。依据申请执行人的申请，对查封房屋依法进行评估，于2017年2月15日作出（2014）磐民执字第1028号执行裁定书，裁定拍卖被执行人车雷所有的坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房房权证长房字第20××××**丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋。2017年3月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，并向被执行人车雷、蓝柳送达评估报告书和拍卖裁定书。因第一次拍卖流拍，2017年5月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，并在被执行人居住的拍卖房产所在小区张贴拍卖公告通知。经第二次拍卖，拍卖标的房屋被购买人（申请执行人）姜瑞鹏购买。2017年7月27日，本院与购买人姜瑞鹏签订拍卖成效确认书。2017年11月20日，作出（2017）吉0284执恢286号执行裁定书，裁定内容为：“被执行人车雷所有的（登记于车成志名下）坐落于长春市南关区重庆路**，房权房权证长房字第20××××**地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房地产所有权自本裁定送达买受人姜瑞鹏时起转移。买受人姜瑞鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”本院已将裁定书向购买人姜瑞鹏送达。因拍卖成交确认书中，将买受人姜瑞鹏名字错写成潘旭，本院已裁定纠正。磐石市人民法院认为，异议人是执行案件的被执行人，在没有履行偿还申请执行人执行标的款时，对被执行人所有的财产依法评估、拍卖符合法律规定。在执行中，对被执行人拍卖财产在淘宝网司法拍卖平台进行公告，在拍卖前已将评估报告、拍卖裁定向被执行人进行送达，执行程序合规合法。现拍卖标的依法被购买人购买，本院依法作出执行裁定。执行裁定已发生法律效力，异议人提出的撤销裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人车雷的异议。复议申请人车雷向本院复议称，请求撤销（2019）吉0284执异61号、（2017）吉0284执恢286号执行裁定，撤销磐石市人民法院出具的拍卖成交确认书，将涉案房屋重新更名为车雷。主要理由：磐石法院在复议申请人答应还款的情况下，依然拍卖复议人申请人的房屋，侵害了复议申请人的合法权益。磐石法院拍卖房屋时仅将裁定及评估报告邮寄给了复议申请人，裁定及评估报告并没有明确说明具体拍卖时间和拍卖网址。拍卖程序一拍、二拍磐石法院均未向复议申请人进行有效送达，严重影响了复议申请人的回赎权。磐石法院说在拍卖前，已在拍卖房屋周围张贴公告，但在张贴公告的时间内，该房屋并未闲置，有人居住，街坊邻居对张贴公告一事也不知情。本院查明的事实同原裁定认定的事实。本院认为，车雷主张在其答应还款的情况下执行法院拍卖其房屋侵害了其合法权益，但从执行依据生效到执行法院预拍卖其房屋近三年的时间里，其并未自动履行生效判决所确定的义务。而在获悉执行法院预拍卖其房屋后，仍未积极履行。现其在执行法院依法拍卖房屋二年后，请求将拍卖房屋重新变更登记其名下，显属无理要求，故其复议申请不应得到支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人车雷的复议申请，维持磐石市人民法院（2019）吉0284执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月八日书记员  彭 悦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保58号申请人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码：9134120067423409XN（3-3）。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：界首市世纪大同置业有限公司，住所地，住所地：界首市人民东路**会信用代码：913412820836874253。法定代表人：汝丁丁。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人界首市世纪大同置业有限公司银行存款人民币11280288元；或查封、扣押被申请人相当于人民币11280288元的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6663535181820190000021，保险责任限额为人民币11280288元），提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人界首市世纪大同置业有限公司银行存款人民币11280288元；或者查封、扣押被申请人相当于人民币11280288元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十一月十四日书记员 张云飞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保126号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。住所地：吉林省磐石市石城大街**金融小区**。 法定代表人：赵明哲，经理。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保30号民事裁定书，于2019年11月28日向本院申请保全执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法于2019年11月28日对被保全人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的0***5账户以5922579.69元为限进行了金额冻结，已冻结金额数为3233051.77元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司担保合同纠纷诉前财产保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈 帅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1095号 申请执行人章根华，男，1953年6月23日出生，住遂昌县。 被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住松阳县。 申请执行人章根华与被执行人周家方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初262号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章根华向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人周家方应归还申请执行人章根华借款XX元、逾期利息XX元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人周家方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人xxx小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人xx名下位于遂昌县××街道××小区××××单元×室房产，本院已依法拍卖，得款××元,扣除执行费50元、案件受理费XX元，申请执行人受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位元，未到位执行标的为元。暂未发现被执行人周家方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家方作出司法拘留15天的决定，并于X年X月X日对被执行人XX实施拘留。同时已对被执行人周家方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章根华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周家方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十四日 书记员  应旭芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14131号 原告：徐良平，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：林腾榕，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐良平与被告林腾榕、林国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告徐良平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐良平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良平负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈雪姣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1108号申请执行人：唐爱生，男，1952年5月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈众生，男，1964年11月29出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐爱生与被执行人陈众生民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）湘1121民初1570号民事判决,并已发生法律效力。由于被执行人陈众生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱生于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年10月10日，本院向被执行人陈众生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日传唤被执行人陈众生，被执行人陈众生拒不到庭。本院于2019年10月10日向申请执行人陈众生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日到祁阳县芦家甸社区对被执行人进行调查，制作了调查笔录。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈众生银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，本院已于2019年10月15日将其存款冻结，于2019年11月25日划拨被执行人的存款1490元。于2019年10月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人陈众生的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人唐爱生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐爱生未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人陈众生采取限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人唐爱生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐爱生同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行标的金额1490元，尚有标的1510元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐爱生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐爱生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十八日书记员  廖 赛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2283号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡颖，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人胡颖犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、蔡友添出庭支持公诉。被告人胡颖及其辩护人吴金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月至2019年5月期间，被告人胡颖向开卡人余某收买了配套有密码、Ｕ盾、身份证照片及手机卡等信息资料的中国银行、中国农业银行、中国建设银行信用卡共五张，并将收买来的其中两张信用卡转卖给其上家“宋亮”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的一张户名为余某、卡号为62×××72的中国农业银行信用卡收到诈骗被害人张某于2019年3月24日至24日期间在晋江市辖区内被人以“响应国家政策注销贷款额度”的方式骗走的部分赃款人民币（币种，下同）17950元。 2019年5月23日，被告人胡颖在湖北省仙桃市子被抓获。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人胡颖收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人胡颖归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡颖在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处二万元以上五万元以下罚金。 被告人胡颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.胡颖事先不清楚“宋亮”将银行卡用于诈骗活动；2.是初犯；3.认罪态度好；4.建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至2019年5月期间，被告人胡颖向开卡人余某收买了配套有密码、Ｕ盾、身份证照片及手机卡等信息资料的中国银行、中国农业银行、中国建设银行信用卡共五张，并将收买来的其中两张信用卡转卖给其上家“宋亮”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的一张户名为余某、卡号为62×××72的中国农业银行信用卡收到诈骗被害人张某于2019年3月24日至24日期间在晋江市辖区内被人以“响应国家政策注销贷款额度”的方式骗走的部分赃款17950元。 2019年5月23日，被告人胡颖在湖北省仙桃市被抓获。 案件审理期间，被告人胡颖赔偿诈骗案件被害人张某的经济损失21950元、取得其谅解，并预交罚金2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人余某、张某证言，书证调取证据清单、银行账户开户明细及交易明细、聊天记录及转账记录截图、福建省非税收入票据、户籍证明、抓捕侦破经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡颖收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡颖归案后如实供述自己的罪行，且赔偿诈骗案件被害人的损失取得谅解，并预交罚金，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的第2-4点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡颖犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  洪清户 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －7－
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1843号 罪犯林忠，男，1991年5月30日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省建瓯市人民法院于2018年4月13日作出（2018）闽0783刑初87号刑事判决，以被告人林忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已预缴）。因在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，丧失了继续适用缓刑的条件，应当撤销缓刑。福建省建瓯市人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0783刑更6号刑事判决，撤销（2018）闽0783刑初87号刑事判决中对罪犯林忠判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定对罪犯林忠收监执行原判有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年10月17日起至2020年1月31日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年11月至2019年7月累计获考核分668分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林忠减去自本裁定送达之日起至2020年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2580号之一申请执行人：苏州聚嘉包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路**。法定代表人：黄小根，执行董事。委托代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：张蚌，男，1991年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州聚嘉包装材料有限公司与被执行人张蚌定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0507民初3632号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张蚌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚嘉包装材料有限公司定作款人民币107133.44元，并支付该款自2018年6月19日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1312元，由原告苏州聚嘉包装材料有限公司负担90元，由被告张蚌负担1222元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331026030）。由于被执行人张蚌未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州聚嘉包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付定作款人民币107133.44元，并支付该款自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（截至2019年6月30日暂计算为5329.14元）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，按日万分之一点七五的利率，自2019年6月25日起计算至实际支付之日止（截至2019年6月30日暂计算为112.49元）；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张蚌邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是收件地址长期无人/在外。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月24日、10月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张蚌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张蚌名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张蚌名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。3、2019年10月28日，本院依法委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人张蚌在当地的财产状况进行调查，经查，被执行人张蚌在户籍所在地无房产登记信息。4、执行中，经关联案件查询，被执行人张蚌在法院尚有多起案件未得到有效执结。5、因被执行人张蚌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张蚌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月13日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人委托代理人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币112575.07元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112575.07元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张蚌名下的财产进行了调查，在被执行人张蚌名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  许盛泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8885号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡秋云，男，1978年9月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市隆回县湖南省隆回县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡秋云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8885号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0271刑初971号 公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。 被告人秦那志，男，1987年7月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被三亚市公安局取保候审，同年10月9日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。 三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]441号起诉书指控被告人秦那志犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年10月18日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人秦那志到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月19日21时53分许，被告人秦那志酒后驾驶×××号“蒙迪欧”牌小型轿车途经三亚市吉阳区凤凰路思客论坛前路段时被执勤民警拦下盘查。经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，被告人秦那志涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人秦那志送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人秦那志血液中的乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人秦那志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、证据保全决定书、《证据保全清单》、《发还物品文件、清单》，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，人口信息查询；被告人秦那志的供述；呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1191号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦那志酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达101mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦那志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦那志庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦那志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟佳 二〇一九年十一月七日 书记员  孙少蓝 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢780号申请执行人：李西岭，男，汉族，1961年5月6日生，住鲁山县库区。被执行人：喻红芝，女，1971年10月20日生，汉族，住鲁山县。李西岭与喻红芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民事719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻红芝向原告李西岭清偿货款20700元，承担案件受理费160元。因喻红芝未按上述生效法律文书履行义务，马云龙向本院申请强制执行10860元，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人喻红芝有银行存款5368元，本院已扣划5368元，扣缴执行费60元，余款5308元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人是贫困户在外地打工，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人李西岭进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻红芝负有继续向申请执行人李西岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜昔
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2045号 申请执行人王赛春，女，1974年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 王赛春申请执行杨体借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初125号等民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨体未履行该判决书所确定的给付义务。 经查，被执行人杨体本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 浩
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0733执1073号 申请执行人：李金煌，男，1997年8月31日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：李凌，男，1992年4月11日出生，汉族，住会昌县。 申请人李金煌依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初876号判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李凌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人林凌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25212元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行25212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  刘学文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈木华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1784号原告：胡妍妍，女，汉族，1983年4月1日出生，住廊坊市文安县。原告：李建龙，男，汉族，1979年9月28日出生，住廊坊市文安县。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告胡妍妍、李建龙（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司退还多收的房屋契税款8884.52元并承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡妍妍、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告双方于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元1905号房屋一套。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款。被告于2015年1月17日向原告交付了房屋。同日被告向原告代收契税13326.78元。被告于2017年9月19日向税务机关代缴契税4442.26元，被告未退还原告多收的税款8884.52元。被告于2017年11月24日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告返还多收的剩余契税8884.52元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡妍妍、李建龙多收取的契税款8884.52元。案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月四日书记员  张小凡
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2055号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与张某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初4470号民事判决书，判决：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金84408.08元、零售利息394.5元、分期手续费4798.36元、违约金126.13元，共计89727.07元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2019年2月20日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费2043元，公告费600元共计2643元由被告张某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息3353元(2019年3月4日暂计算至2019年10月17日）；负担本案执行费1792元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款127946.57元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   罗  林                             二〇一九年十月十七日                                     书  记  员   张兰兰 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2193号各方当事人：本院执行的对吴元敬执行罚金一案,经刑事审判庭移交，我院于2019年10月18日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初598号刑事判决书于2019年11月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7225号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。 被告：丁群平，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告丁群平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告丁群平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元及利息3616.96元（含罚息，暂计算至2019年9月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求的利息“3616.96元”为“3527.26元”。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订《随借随还借款合同》一份，约定原告向被告发放借款的额度为45000元，上述借款额度的期限至2019年9月5日。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，单笔借款最长使用期限为3个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准。双方约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款日利率为0.05%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用。2019年3月5日，被告向原告借款45000元，借款期限至2019年6月4日。现该笔借款期限已届满，但被告仍剩余借款本金45000元及相应利息未还。原告催讨无果，为此起诉至法院。 被告丁群平未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《随借随还借款合同》、借款借据（烟e贷）、宝付付款电子支付凭证、还款计划表各1份。证明：被告于2019年3月5日向原告借款45000元。 2.宝付网络科技（上海）有限公司的企业登记信息1份，证明：宝付网络科技（上海）有限公司是一家依法办理互联网支付业务的公司。 3.宏达e贷—烟e贷操作手册、人脸识别系统打印件各1份，证明：申请宏达e贷—烟e贷的操作流程及操作必须由本人完成；本案借款由被告本人申请。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP平台系统与原告签订编号为yed_4082018090600001的《随借随还借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款最高限额为45000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，单笔借款最长使用期限为3个月，具体每笔借款期限以借据为准；借款种类为短期借款，用途为生产经营/消费；借款日利率为0.05%，合同期内不作调整；借款人未按期归还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人通过原告的APP平台发起申请支用；借款人同意原告委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据，借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约；如借款人违约。2019年3月5日，被告向原告申请支用借款45000元，借款日利率0.05%，借款期限自2019年3月5日至2019年6月4日。同日，宝付网络科技（上海）有限公司从原告账户中将45000元转账至被告名下账户中。此后，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未能归还本金，且欠付2019年6月4日应付的利息450元。因此，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金45000元，利息（含罚息）3527.26元。 本院认为，原、被告签订的《随借随还借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还尚欠借款并支付相应利息包括罚息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金45000元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁群平应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金45000元，并支付利息（含罚息）3527.26元（暂计算至2019年9月16日，此后以代偿款45000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1014元，减半收取计507元，财产保全申请费530元，合计1037元，由被告丁群平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月十一日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1623号 刘某某申请执行与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8538号上诉人（原审原告）：郭世明，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：卓凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区.委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郭世明、卓凤因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭世明、卓凤上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-383号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。郭世明、卓凤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记完毕之日止，违约金额从2016年12月30日起暂计算至2019年6月30日止（合计910天，违约金额：6825元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）郭世明与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-383”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告郭世明、卓凤办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-383号车位的产权登记；二、驳回原告郭世明、卓凤的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告郭世明、卓凤承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭世明、卓凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4803号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告尹阳在2012年4月11日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19698.14元，利息3517.72元，应收费用5966.37元，合计29182.23元未归还原告。（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金19698.14元，利息3517.72元，应收费用5966.37元，合计29182.23元（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13379号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭爱红，女，1969年3月18日出生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭爱红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11071号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭爱红支付本金101336.85元及息费、一审案件受理费1163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11071号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9899号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴树忠财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4477号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝成，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：唐许跃，系该公司客户经理。被告：曾状云，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵东县。被告：申利华，男，1963年10月1日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”）与被告曾状云、申利华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘孝成、唐许跃、被告曾状云到庭参加诉讼，被告申利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾状云偿还原告借款本金10万元，利息19663.38元（利息计算至2019年8月5日），以后利息按年利率14.355%计算至还清之日止；2.由被告申利华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告曾状云签订《最高额借款合同》，约定，曾状云向原告借款的最高借款额度10万元，借款期限3年，可循环借款，单笔借款不得超过1年，借款的起止日期、利率、逾期利率以放款确认书为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与申利华签订《最高额保证合同》，申利华自愿为前述借款提供连带责任担保；保证期间为主合同下的借款期限届满之日起2年。2017年4月至5月，原告共向曾状云发放贷款10万元，放款确认书约定，年利率为9.57%，按季结息，借款期限为1年。截止2019年8月5日，曾状云欠原告借款本金10万元，利息19663.38元。被告曾状云承认原告的全部诉讼请求。被告申利华未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东农商行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告曾状云向原告邵东农商行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。申利华自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾状云在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息19663.38元（利息计算至2019年8月5日），以后利息按年利率14.355%计算至还清之日止；二、由被告申利华对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1346元，由被告曾状云、申利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇一九年十一月四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1473号 原告：刘志高，男，1977年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈运龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李秀春，男，1978年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘志高与被告陈运龙、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其本人先行处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志高撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告刘志高负担。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  杨 强 人民陪审员  毛兴平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏兴玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初82号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人刘爱田，男，1964年5月27日出生，汉族，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。户籍所在地河南省虞城县。2019年7月19日因涉嫌贪污罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]第74号起诉书指控被告人刘爱田犯贪污罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员丁学艺出庭支持公诉，被告人刘爱田及其辩护人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年，被告人刘爱田购买位于乌鲁木齐市头屯河区宅基地一处，并于2013年出资建成砖混结构楼房。2017年3月，刘爱田在得知河南庄二队住房将被征收时，为骗取更多的征收补偿款，隧于2017年4月伙同高某（另案处理）签订一份虚假的房屋买卖协议，将上述房屋挂在高某的名下以河南庄村村民的名义进行征收，并承诺领取到征收补偿款后给高某一定的好处费。被告人刘爱田与高某携带伪造相关房屋转让协议和证明材料并找到河南庄村二组组长热某某（另案处理）、河南庄村委会委员史某某、河南庄村委会副主任司某某在相关征收手续签字后，高某又找到时任河南庄村委会主任李某（另案处理）让其在征收手续上签字，确认该房屋为高某所有。2017年7月31日，高某顺利领取征收补偿款474.8607万元后，当日将420万元征收补偿款通过天山农商银行转账给被告人刘爱田，刘爱田从中分得骗取国家征收补偿款70.7041万元。经乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室重新作价，被告人刘爱田自建房屋按非河南庄村村民补偿标准可得征收补偿款349.2959万元，与以高某名义征收获补偿款474.8607万元相比，补偿差价为125.5648万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘爱田到案经过、常口信息、任职经历、责任清单、房屋征迁补偿合同、评估报告、银行卡交易明细、结算票据、证人李某、高某等人的证言、被告人刘爱田的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘爱田伙同他人利用国家工作人员职务之便，骗取国家征收补偿款人民币125.5648万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因被告人刘爱田认罪认罚，其具有自首、退赔全部涉案赃款等情节，建议对被告人刘爱田犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘爱田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘爱田系自首，且积极退赃，真诚悔罪，初犯、偶犯，无前科，系从犯，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2002年，被告人刘爱田购买位于乌鲁木齐市头屯河区宅基地一处，并于2013年出资建成砖混结构楼房。2017年3月，刘爱田在得知河南庄二队住房将被征收时，为骗取更多的征收补偿款，隧于2017年4月伙同高某（另案处理）签订一份虚假的房屋买卖协议，将上述房屋挂在高某的名下以河南庄村村民的名义进行征收，并承诺领取到征收补偿款后给高某一定的好处费。被告人刘爱田与高某携带伪造相关房屋转让协议和证明材料并找到河南庄村二组组长热某某（另案处理）、河南庄村委会委员史某某、河南庄村委会副主任司某某在相关征收手续签字后，高某又找到时任河南庄村委会主任李某（另案处理）让其在征收手续上签字，确认该房屋为高某所有。2017年7月31日，高某顺利领取征收补偿款474.8607万元后，当日将420万元征收补偿款通过天山农商银行转账给被告人刘爱田，刘爱田从中分得骗取国家征收补偿款70.7041万元。经乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室重新作价，被告人刘爱田自建房屋按非河南庄村村民补偿标准可得征收补偿款349.2959万元，与以高某名义征收获补偿款474.8607万元相比，补偿差价为125.5648万元。另查明，2019年5月29日，乌鲁木齐经济技术开发区监察委员会对被告人刘爱田贪污一案立案调查，并于2019年5月31日将其电话传唤至乌鲁木齐经济技术开发区监察委员会接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘爱田退赔涉案违法所得人民币70.7041万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘爱田的到案经过、人口基本信息、李某人口基本信息、《关于同意河南庄村第九次村民委员会选举结果》、河南庄村村主任职责、关于河南庄村村委会在征收工作中负责的具体工作任务的情况说明、《关于河南庄村老城改造项目拆迁征收房屋补偿情况的说明》、《河南庄村集体土地、房屋及附着物征收补偿事实方案》、《河南庄村二队房屋价值补偿细则》、《老城区改造工作会议纪要》、老城区改造提升河南庄村二队（2017）224号房屋征迁补偿协议、公证书、老城区改造房屋征收内部流程审批表、高某及其家人户口本结婚证复印件、房屋证明、刘爱田与高某签名的协议书复印件及相关房屋证明材料、乌鲁木齐经济技术开发区老城改造项目（河南庄2队）货币补偿一览表（非农）、装修及附属物评估结果一览表、河南庄村2组村民身份及合法建筑确认结果、征收房屋复测复评单、乌鲁木齐经济技术开发区房产面积测绘报告、房地产估价报告、关于河南庄村2017-2-224号协议的情况说明、证人高某名下的天山农商银行交易明细、涉案款物说明、新疆行政事业单位资金往来结算票据、证人李某、高某等人的证言、被告人刘爱田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱田伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，共同骗取国家房屋征收补偿款人民币125.5648万元，属数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。结合被告人刘爱田具有自首情节，且已退赔全部赃款，愿意接受处罚等情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘爱田系初犯，具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘爱田系从犯的辩护意见，经查，利用国家工作人员的职务便利骗取国家房屋征收补偿款系由被告人刘爱田提议的，且大部分款项亦由被告人刘爱田据为己有，其在共同犯罪中的从犯地位并不明显，不能认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘爱田贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人刘爱田退出的违法所得人民币707041元依法予以没收，由乌鲁木齐经济技术开发区监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔祖龙人民陪审员 樊  桂  芝人民陪审员 杨  明  兰二〇一九年十一月十八日书 记 员 龙     岑