文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7660号原告（反诉被告）:雷洪军，男，1950年9月15日生，汉族，住平度市。原告（反诉被告）:孙秀花，女，1957年10月7日生，汉族，住平度市。两原告委托诉讼代理人：刘振全、张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张晓明，女，1990年1月20日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，该单位职工。原告雷洪军、孙秀花与被告张晓明、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪军、孙秀花的委托代理人张学耕、被告张晓明、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪军（反诉被告）、孙秀花（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿雷洪军产生的损失医疗费18848.56元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、误工费7920元（90天×95元）、护理费6270元（66天×95元）、鉴定费780元，交通费500元，诉请29024.57元；孙秀花医疗费22487.81元、护理费5700元（60天×95元）、误工费17100元（180天×95元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、伤残赔偿金79382元（20890×19年×20%）、精神赔偿金2000元、鉴定费2080元、评估费300元、施救费300元、交通费750元，共主张142124.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日8时10分许，被告张晓明驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿常州路由南向北行驶至上海路口南侧肇事处，将顺行左转弯掉头的原告孙秀花驾驶的电动三轮车（载原告雷洪军）相撞。2018年12月13日平度市公安局交通警察大队做出第370283120180000640号交通事故认定书，认为该事故被告张晓明承担事故次要责任，原告孙秀花承担主要责任，原告雷洪军无责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。被告张晓明（反诉原告）辩称，对原告诉请没有什么要说的。事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××**号车是我所有。车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，要求原告赔偿车损12044元、评估费600元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金属于间接损失，不承担。该事故导致两原告受伤，在交强险范围内赔偿两原告的合理损失，事故发生后，我公司在交强险范围内已垫付原告雷洪军医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于两原告医疗费数额、住院伙食补助费、被告张晓明车损12044元及评估费600元、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付原告雷洪军5000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，原告孙秀花属于无证驾驶，且违反交通法，不应由被告张晓明承担责任。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文书证，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故认定书予以采信。2、被告对原告雷洪军、孙秀花提交的两份青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可,但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信。该两份鉴定意见书鉴定，原告雷洪军护理时间建议30-60日。护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理。误工时间建议60-120日。原告孙秀花胸部损伤构成九级伤残。护理时间建议30-60日。护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。原告雷洪军花鉴定费780元。原告孙秀花鉴定费2080元。3、原告雷洪军提交护理人姜丰财、雷萍身份证复印件，原告孙秀花护理人雷云江、裴晓波人身份证复印件，证明护理人情况。被告质证认为，护理人身份真实性无法确认，且不能证明与原告存在任何关系，且未提交护理人员的工资收入等证明、停发工资等证明。本院认为，两原告经鉴定需人护理，原告按农村居民标准计算护理费，对原告的提供的证据本院采信。4、雷洪军提交平度市白沙河街道河南雷家村民委员会证明一份、土地承包经营权证一份，证明两原告以耕地为主要经济来源，应当支持误工费。被告质证认为，该土地承包经营权证只能证明雷洪军系土地承包人。本院认为，因两原告系夫妻，两原告虽年满60周岁，但以从事农业生产为主要收入来源，原告按农村居民标准计算误工费，本院采信该证据，所诉误工费本院支持，但根据雷洪军年龄应抵减40％，孙秀花应抵减5％。5、原告孙秀花提交青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费发票、维修费收据、施救费发票，证明原告孙秀花有车辆损失2355元及施救费300元、评估费300元。被告质证认为，评估报告系单方委托，不予认可。施救费不予认可。被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该评估报告。评估费、施救费系原告因发生交通事故而支出的合理损失，本院支持。6、两原告交通费收据四份，证明原告因本次事故交通花费情况。被告不认可。本院认为，交通费按原告住院离家远近及天数、护理时间及人数，本院酌定雷洪军300元、酌定孙秀花200元。本院认为，鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张晓明按事故责任赔偿。对精神损害抚慰金，因本次事故原告孙秀花承担事故主要责任，对孙秀花该主张本院不予支持。根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告雷洪军护理期、误工期本院分别折中45天、90天。住院期间2人，出院后1人护理。误工费、护理费标准按每天95元。原告雷洪军、孙秀花发生事故时年龄超过60周岁，但其以从事农业生产为主要生活来源，其诉请的误工费本院支持。根据两原告的年龄，雷洪军误工费计算抵减40％，孙秀花误工费计算抵减5％。孙秀花护理期限本院折中按45天，误工期按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-214》7.2.2，本院折中90天，误工费、护理费标准按每天95元。孙秀花伤残赔偿金按19年计算，标准每年20820元。对原告主张的诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告因发生交通事故而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告雷洪军的合理损失明细如下：医疗费18848.56元、误工费5130元（90天×95元×60％）、护理费6270元［（21天×95元×2人）+（45天-21天）×95元×1人］、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费300元、鉴定费780元，合计33428.56元。原告孙秀花的合理损失明细如下：医疗费22487.81元、误工费8122.50元（90天×95元×95％）、护理费5700元［（15天×95元×2人）+（45天-15天）×95元×1人］、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、残疾赔偿金79116元（20820元×19年×20％）、交通费200元、鉴定费2080元、评估费300元、施救费300元、车损2355元，合计122161.31元。被告张晓明的合理损失为：车损12044元，评估费600元，共计12644元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失104838.50元,在财产险限额内赔偿二原告损失2000元，共计116838.50元。抵减已垫付5000元，应为111838.50元。余款38751.37元，由被告张晓明按30％赔偿二原告，即11625.41元。两原告赔偿被告张晓明损失9450.80元［（12644元-2000元）×70％+2000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告雷洪军、孙秀花损失111838.50元，于判决生效后十日内付清。二、被告张晓明赔偿原告雷洪军、孙秀花损失11625.41元，于判决生效后十日内付清。三、原告雷洪军、孙秀花赔偿被告张晓明9450.80元，于判决生效后十日内付清。上述二、三项相抵，被告张晓明赔偿原告雷洪军、孙秀花损失2174.61元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告雷洪军、孙秀花的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，反诉费58元，共计1629元，二原告负担321元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1236元，被告张晓明负担72元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十一月二十日法官助理刘春莉书记员张倩倩