山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3775号原告：薛德福，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：逯华勇，男，1979年01月09日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市和润渣土运输有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区物流园区现代农机国际商城二期西B1北区03A号。法定代表人：吕洪波，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王云，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。原告薛德福与被告逯华勇、聊城市和润渣土运输有限公司（以下简称和润运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月23日立案受理后，被告太平洋保险聊城公司提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告太平洋保险聊城公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告逯华勇、和润运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。薛德福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损148690元、评估费7500元，共计156190元，主张79095元（由被告保险公司先行赔偿，不足部分由另二被告共同赔偿）。事实与理由：2018年05月02日，逯华勇驾驶鲁Ｐ×××××号大型货车沿卫育路由北向南行驶至与财干路交叉口南200米处向左转弯时，与沿卫育路由南向北薛德福驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、薛德福等人受伤的道路交通事故。交警部门处理认定逯华勇、薛德福均承担事故同等责任。逯华勇所驾肇事车在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），因赔偿问题协商不成，故原告提起上述诉讼请求。逯华勇、和润运输公司均未答辩。太平洋保险聊城公司庭审时口头辩称：肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。如无免赔事由，同意在保险范围内承担原告合理合法损失；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。因原告主张的车损数额被我公司申请评估的司法鉴定结论所推翻，故我公司支出的司法鉴定费应由原告承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭被告太平洋保险聊城公司的质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告太平洋保险聊城公司无异议。2、鲁Ｐ×××××号车行驶证一份，证明该车车主为原告，原告具有本案的诉讼主体资格，经当庭质证，被告太平洋保险聊城公司无异议。3、车损评估报告一份，证明原告车损为148690元。经当庭质证，被告太平洋保险聊城公司认为系原告单方委托，不予认可，应以法院委托的司法鉴定结论为准。4、车损评估费收据一份，证明原告支出评估费7500元。经当庭质证，被告太平洋保险聊城公司认为法院委托得出的司法鉴定结论推翻了原告单方委托的结论，该评估费应由原告自行承担。二、逯华勇、和润运输公司、被告太平洋保险聊城公司均未提交证据。三、本院出示并宣读，依太平洋保险聊城公司申请，本院委托，山东欧信资产价格评估有限公司对涉案鲁Ｐ×××××号车进行鉴定评估的《评估报告》一份，经当庭质证，原告认为鉴定价格过低，应以原告提供的评估结论为准；被告太平洋保险聊城公司无异议。证据的分析与认定：原告提交第1、2份证据的真实性及其拟证明的内容，被告太平洋保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据，因与本院委托司法鉴定得出的结论存有差距，应以本院委托的司法鉴定结论为准，故原告该份证据及其拟证明的内容，不予认可；原告因此支出的评估费应由其自行负担。本院委托做出的车损司法鉴定结论，本院技术科审查认定具有合法性、合理性，原告虽提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年05月02日00时19分许，逯华勇驾驶鲁Ｐ×××××号大型货车沿卫育路由北向南行驶至与财干路交叉口南200米处向左转弯时，与沿卫育路由南向北薛德福（无证）驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（车载支保强、朱华光）发生碰撞，造成两车损坏，薛德福、支保强、朱华光受伤的道路交通事故。聊城交警支队开发区大队处理认定：逯华勇、薛德福均承担事故同等责任，支保强与朱华光无责任。诉讼过程中，依被告太平洋保险聊城公司申请，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司对原告车损进行司法鉴定，鉴定意见：鲁Ｐ×××××号车估损金额为129598元。另查明，（1）薛德福所驾肇事车为其本人所有，其具有本案原告的诉讼主体资格。（2）逯华勇所驾肇事车登记在和润运输公司名下，该车在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。薛德福本案诉求赔偿项目的损失如下：1、车损：以本院委托司法鉴定结论为准，认定其车损为129598元。2、评估费：原告主张7500元，被告保险公司不予认可，因原告支付该项费用所得车损结论未被依法采用，故其该损失系其自行扩大的损失，由原告自行负担。以上损失共计129598元。本院认为，交警部门做出的道路交通事故认定书，合法有据，应予确认，据此认定：逯华勇、薛德福均承担事故同等责任。因逯华勇所驾肇事车在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告车损129598元，依法应由太平洋保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿2000元；不足部分127598元（129598元-2000元）由其在商业三者险保额范围内按逯华勇所承担的事故责任比例予以赔偿。因逯华勇与薛德福所驾肇事车均系机动车，且均承担事故同等责任，故确定太平洋保险聊城公司在商业三者险保额范围内承担50%的赔偿责任，即63799元（127598元*50%）。因逯华勇、和润运输公司拒不到庭参加诉讼活动，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。现原告诉求保险公司赔偿不足部分的损失由逯华勇、和润运输公司共同承担赔偿责任，应予支持。被告太平洋保险聊城公司主张由原告承担其支出的司法鉴定费（被告太平洋保险聊城公司未提交司法鉴定费票据），于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛德福车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告薛德福交强险赔偿不足部分的车损63799元；三、驳回原告薛德福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告负担146元，被告逯华勇与聊城市和润渣土运输有限公司共同负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年二月十五日书记员  许 宾