wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13225号 申请执行人：李东强，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市南海利达隆餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期01座C05-商铺，组织机构代码33797961-3。 法定代表人：朱坤奇。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19613号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2018年3月8日前返还60000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年二月十九日 书记员 唐黄少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初1831号原告：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约麻地村，统一社会信用代码：91440300279522665X。法定代表人：张青。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人易亚洲，广东文佩律师事务所实习律师。被告钟某，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司诉被告钟某财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告钟某名下价值人民币2786278元的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意在人民币2786278元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟某名下价值人民币2786278元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  林洁兰人民陪审员  刘 瑛二〇一九年二月二十八日书 记 员  李乃韵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执539号等26件 本院受理的关于刘汉钊等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1229号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人王业。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人吴绮妮，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人韦杰，男，壮族，1971年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人韦杰因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第4046号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人韦杰价值人民币70275.94元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人韦杰价值人民币70275.94元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十六日 书记员 梁丽敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初91号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林取郁，男，1985年2月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日抓获，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日变更为取保候审。经本院决定，于2019年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人林取郁犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人林取郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月13日晚，被告人林取郁在晚饭期间饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区莼湖镇海里来饭店至附近新时代KTV。在该KTV包厢再次饮酒后，被告人林取郁又驾驶上述车辆，沿着下横线由南往北驶往九峰怡庭小区。当日23时20分，当车行驶至下横线10KM+600M处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人林取郁的酒精含量为225mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人林取郁的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为230mg/100mL。 上述事实，被告人林取郁在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、人员信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人林取郁的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林取郁判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金三千元至四千元。 本院认为，被告人林取郁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林取郁到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林取郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日至2019年3月30日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年二月二十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执454号 本院执行申请执行人陆达安与被执行人李明、广州市番禺区市桥街李仕锁王店劳动争议一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初8494号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李明、广州市番禺区市桥街李仕锁王店已经主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年二月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3597号 唐小英： 申请执行人与被执行人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，被执行人已缴纳罚金人民币20000元整，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执553号之一申请执行人：赵广胜。被执行人：步士贞、高祥俊。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人步士贞、高祥俊的存款、收入520000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 张丙红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保29号申请人：梁一，女，1987年7月7日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，委托代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：金龙，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人：麦一，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，申请人梁一于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人麦一名下价值500000元的财产。申请人梁一提供夫妻共同财产中属于申请人所有的份额为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人梁一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦一名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一九年二月一日书记员 廖旭静郑文杰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2601号 原告：吕春英，女，1986年10月1日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住北京市大兴区。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：莱阳市富顺皮鞋厂。 法定代表人：生世伟，该厂经理。 委托代理人：周秀鸿，男，该厂员工。 委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。 原告吕春英与被告王立学买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告王立学申请追加莱阳市富顺皮鞋厂为本案被告，本院依法准予。原告吕春英的委托代理人王彦峰、被告王立学及其委托代理人王继冲、被告莱阳市富顺皮鞋厂的委托代理人周秀鸿、李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕春英向本院提出诉讼请求：1、要求解除布鞋买卖合同。2、要求被告退还货款20万元，并给付违约金83000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由；2018年4月19日，原告与被告签订了布鞋的买卖合同，被告卖给原告一批布鞋。双方在合同中约定了货款的给付时间及违约金的计算方式等事项。后原告按照合同约定给付了货款20万元。但在销售中发现布鞋存在严重的质量问题。根本就无法正常销售。现原告诉至法院，望贵院依法从速裁判。 被告王立学辩称，对于原告诉称的买卖关系没有争议，但布鞋质量不合格不是我造成的，是生产厂家莱阳市富顺皮鞋厂的原因导致生产的布鞋不合格，我将依法追加其为本案被告，根据法律规定，不合格产品的责任应当由生产厂家承担。 被告莱阳市富顺皮鞋厂辩称：原告与王立学之间的买卖关系与我方无关，追加我方参加诉讼无有事实和法律依据，我方不应承担任何责任。对国家鞋业质量监督检验中心（北京）出具的检验报告不认可，不能以此为依据要求我方承担赔偿责任。 经审理查明：原告系布鞋的零售商，被告王立学系布鞋批发商，被告莱阳市富顺皮鞋厂系布鞋生产厂家。2018年4月份，被告王立学将购进的被告莱阳市富顺皮鞋厂生产的麟福祥86系列和瑭绘166系列布鞋以加价10%的标准卖给了原告。在每双布鞋的包装盒中，均附有合格证，标明布鞋质量“三包”，在一个月内出现质量问题，经有关部门鉴定负责退换；三个月内保持原样，不影响出售的可退换。三包期限从购物凭证记录日期起算。原告已经给付布鞋款200000元，被告王立学从中获利20000元。原告在销售过程中，发现布鞋存在质量问题，后诉至本院。本案在审理过程中，本院委托中国皮革和制鞋工业研究院监测中心、国家鞋类质量鉴定检验中心检验，涉案布鞋为不合格产品，原告交纳鉴定检验费2415元。另查明，二被告间因拖欠布鞋款项一事曾发生纠纷，被告莱阳市富顺皮鞋厂诉至山东省莱阳市人民法院，该院以（2016）鲁0682初5043号民事民判决书判决被告王立学给付剩余鞋款，未涉及布鞋质量问题。 以上事实有当事人陈述，原告提交的买卖合同、产品销售单、银行卡交易明细、布鞋照片、包装盒及合格证，被告王立学提交的物流单据、照片，被告莱阳市富顺皮鞋厂提交的（2016）鲁0682民初5043号民事判决书，国家鞋类质量鉴定检验中心编号为WT1805370—1805376七份检验报告等在案佐证。 本院认为,本案是由于产品质量引发的纠纷，对原告提交的买卖协议及银行交易明细真实有效，本院予以确认。对国家鞋类质量鉴定检验中心出具的检验报告，原告及被告王立学均未提出异议，虽然被告莱阳市富顺皮鞋厂提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定结论予以认定。在此情形下，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，但其应返还给被告王立学涉案布鞋。涉案的布鞋经鉴定为不合格产品，被告王立学作为销售商，获利20000元，应承担相应的责任，其与原告签订的协议中约定的违约金数额为总货款的30%，本院认为该约定过高，原告亦未提供相应损失的证据，本院不予支持。被告莱阳市富顺皮鞋厂作为涉案布鞋生产者，应确保其生产的产品符合国家及行业标准。在本案中，被告莱阳市富顺皮鞋厂作为不合格产品的生产者，是法律责任最终的承担主体，故本院认为被告莱阳市富顺皮鞋厂应承担退还货款的义务。关于质保期限，本院认为应当从当事人知道或应当知道权益受到损害之日起计算。本案中应从布鞋鉴定检测报告出具之日起计算，故被告莱阳市富顺皮鞋厂辩称的布鞋已超过质保期的免责理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吕春英与被告王立学签订的布鞋买卖合同。 二、被告王立学于本判决生效后五日内退还原告吕春英布鞋款20000元。 三、被告莱阳市富顺皮鞋厂于本判决生效后五日内退还原告吕春英布鞋款180000元。 四、原告吕春英于本判决生效后五日内将涉案布鞋（详见清单）退还给被告王立学。 五、被告王立学在收到上述涉案布鞋（详见清单）后五日内退还被告莱阳市富顺皮鞋厂。 六、鉴定费2415元由被告莱阳市富顺皮鞋厂承担。 七、驳回原告吕春英的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告莱阳市富顺皮鞋厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一九年二月十九日 书记员 王云飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执139号 被执行人：陈心，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于劳朝昌与陈心、杨观、广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司第四分公司、广东省电白县第三建筑工程公司、广州南沙国际物流园开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初302号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈心应履行缴纳诉讼费人民币2,202.1元的义务。因陈心没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈心有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈心消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈心限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初302号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执139号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2301号 申请执行人：褚延硕，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：耿殿珺，男，1957年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人褚延硕与被执行人耿殿珺民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚延硕于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人耿殿珺偿还借款150000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人耿殿珺收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人耿殿珺列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为150000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初750号原告：雷胜民，男，1973年1月17日出生，汉族，住三河市。被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告雷胜民与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜民到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷胜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还玉米款11660元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日被告从原告处购买11660斤玉米，双方通过结算，半年内一次付清，现还款日期已过，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。赵爽未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告雷胜民为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠雷胜民玉米款（11660×1.00）计壹万壹仟陆佰陆拾元，半年付款，赵爽，2018.2.6”。本院认为，原告雷胜民持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为11660元，故对原告要求被告给付玉米款11660元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告雷胜民玉米款人民币11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年二月十八日书记员  赵海博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初4262号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：游小廉，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被告：游尊木，男，1950年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被告：李朝珍，女，1952年6月19日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被告：游民，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告游小廉、游尊木、李朝珍、游民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告诉称：2017年11月23日，原告与四被告签订了《个人借款合同》，合同约定：四被告向原告借款人民币6880000元，借款期限12个月，还款方式为每月等额付息75680元，借款到期日结清本金。同日，原告与被告游小廉、游尊木签订《抵押合同》，约定：被告游小廉以其所有的重庆北部新区经开园龙怀街1号13幢1-1-1、1-1-2，被告游尊木以其所有的重庆市渝北区××街道宝××号圣湖天域11幢7-2向原告为上述债务提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向四被告指定的账户发放了6880000元贷款。贷款发放后，四被告没有按合同约定履行还款义务，截止至2018年11月24日，拖欠原告贷款本金余额6879520元及相应利息。原告起诉请求判令：1、四被告立即向原告偿还借款本金人民币6879520元；2、四被告向原告支付自2018年10月25日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（其中，自2018年10月25日起至2018年11月24日止的利息为人民币13760元；自2018年11月27日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2019年1月23日止为261421.76元)；3、原告有权对被告游小廉所有的重庆北部新区经开园龙怀街1号13幢1-1-1、1-1-2行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、原告有权对被告游尊木所有的重庆市渝北区××街道宝××号圣湖天域11幢7-2行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费、财产保全费由四被告承担。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的主合同为原告与四被告签订的《个人借款合同》，从合同为原告与被告游小廉签订的《抵押合同》、原告与被告游尊木签订的《抵押合同》，本案应按主合同确定管辖法院，主合同即《个人借款合同》第十三条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为重庆市渝北区”，据此，原、被告协议约定管辖法院为重庆市渝北区人民法院，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。经作出即生效。审判审 判 长  李金留人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘剑威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢262号 本院在执行申请执行人肖会雪申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人肖会雪支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人肖会雪申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢649号 申请执行人：邓占友，男，汉族，住阳江市江城区。 被告：陈好，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人邓占友与被执行人陈好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初192号民事判决书，被执行人陈好应偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止），并负担案件受理费550元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈好、陈超常在（2016）粤1702民初3231号民事判决中对阳江市利腾房地产开发有限公司享有债权，该公司已把其中的351972.98元汇入本院，由本院另案处置。经听证分配后，根据本院（2018）粤1702执恢637号执行财产分配方案，分配得款5583元（诉讼费550元、执行款5033元）。除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年二月二十五日 书记员  关则典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保963号 申请人王军，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 被申请人张华，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于解除保全申请人王军与被申请人张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）粤0306民初21221号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币468,790元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张华价值人民币468,790元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十三日 书记员 梁丽敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执11号申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司与被执行人长春顺洁洗涤有限公司租赁合同纠纷，本院作出的(2018）吉0106民初823号民事调解书、（2018）吉0106民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司分别于日2018年6月5日、2018年7月4日、2018年10月16、2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费、租赁物使用费、电费，将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理，执行案号分别为(2018)吉0106执737号、(2018)吉0106执888号、（2018）吉0106执1469号、(2018)吉0106执1472号、（2019）吉0106执11号。执行过程中，因上述五案件的申请执行人相同，被执行人亦相同，本院决定合并执行，合并执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2019年2月19日按执行和解协议约定一次性给付申请执行人450000.00元，并于2018年2月28日前将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，同日申请执行人已收到450000.00元执行款，申请执行人确认本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执11号案件结案。二〇一九年二月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁建宙，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会，住所地山东省即墨市田横镇鲁家埠后村。法定代表人：鲁德强，主任。再审申请人鲁建宙因与被申请人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1075号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鲁建宙申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2000年申请人鲁建宙与被申请人鲁家埠后村委会签订虾池承包合同并从当年开始经营案涉虾池，经（2007）青民二终字第826号民事判决后才由于兆良经营，依据承包合同约定尚有13年承包期未履行。申请人的承包经营权是因纠纷而中断行使但并未丧失，原裁定认定申请人未取得案涉土地承包经营权系认定事实错误，本案属于法院受理范围。原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：申请人是否取得案涉虾池的土地承包经营权，本案是否属于法院受理范围。依据已生效的（2007）青民二终字第826号民事判决，鲁建宙与于兆良分别同鲁家埠后村委会签订虾池承包合同指向同一土地，该民事判决已认定因于兆良的承包合同在先，故其取得案涉虾池的土地承包经营权。因物权的排他性，申请人鲁建宙未取得案涉虾池的土地承包经营权，其与鲁家埠后村委会的承包合同不具有可履行性，鲁建宙仅可就该承包合同主张债权。现鲁建宙主张取得案涉虾池土地承包经营权并要求鲁家埠后村委会继续履行虾池承包合同，故本案属于土地承包经营权取得纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定鲁建宙未取得案涉虾池的土地承包经营权并驳回其起诉并无不当。综上，申请人鲁建宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁建宙的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年二月十三日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27890号原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号，统一社会信用代码914401057163627365。法定代表人：何婉贤，总经理。委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。被告：梁正望，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告梁正望物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、被告房产位置：广州市天河区岑村路336号704房。二、被告房产套内建筑面积：75.98平方米。三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。被告认为上述合同应属无效合同，原告是强行对小区提供服务四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。原告主张逾期支付当季度物业管理费滞纳金应按当季度欠付的物业管理费为本金，按每日千分之三的标准自下一季度首月1日起计算。本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。五、被告每月应缴纳物业管理费金额：75.98元（75.98平方米×1元/平方米/月）。六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日物业管理费987.74元（75.98元/月×13个月）。七、被告拖欠停车费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日期间停车费1950元（150元/月×13个月）。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费987.74元及滞纳金（以每3个月欠付的物业管理费为本金分期计付，均按每日千分之三的标准自下一季度的首月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费1950元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、停车费，已构成违约。原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费987.74元，停车费1950元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，结合本案案情，根据公平合理原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，其中2016年3月1日至3月31日期间物业管理费利息应以当月物业管理费为本金，2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费利息应以每三个月的物业管理费为本金分期计算，均自下一季度首月1日计算至实际支付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁正望于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费987.74元及利息（2016年3月1日至3月31日期间物业管理费利息应以当月物业管理费为本金，2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费利息应以每三个月的物业管理费为本金分期计算，均中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下一季度首月1日计算至实际支付之日止）；二、被告梁正望于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费1950元；三、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁正望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  吴春礼人民陪审员  李淑仪二〇一九年二月二十二日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2019年月日送达
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初45号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人符世剑，男，1989年11月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人符世剑犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人符世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月20日20时30分许，被告人符世剑骑着一辆摩托车到宣威市板桥街道原云峰公司保卫部右侧水泥路处以人民币300元价格贩卖10颗“小马”给吸毒人员丁某，交易结束即被民警抓获并在其身上提取“小马”零包两个，经称量其贩卖的“小马”净重0.94克，其身上提取的两包“小马”共净重15.39克，经鉴定，其贩卖和身上提取的“小马”均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符世剑贩卖毒品甲基苯丙胺16.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人符世剑判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人符世剑对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月20日20时30分许，被告人符世剑骑着一辆摩托车到宣威市板桥街道原云峰公司保卫部右侧水泥路处以人民币300元价格向吸毒人员丁某贩卖毒品可疑物“小马”时被民警当场抓获,民警现场扣押了符世剑所骑的一辆红色二轮摩托车，并从符世剑身上查获提取毒品可疑物“小马”零包两个，诺基亚手机一部，现金人民币300元；从丁某身上查获提取毒品可疑物“小马”零包一个。经称量，从丁某处查获的毒品可疑物“小马”净重0.94克，从被告人符世剑处提取两包毒品可疑物“小马”共净重15.39克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获提取的毒品可疑物“小马”中均检出甲基苯丙胺。2019年1月18日，宣威市公安局出具说明材料，说明该案的毒品交易过程是在民警控制下进行。 上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人丁某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品取样笔录及照片，涉案财物移交登记表，辨认笔录及照片，通话记录清单，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人符世剑的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人符世剑以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺16.33克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符世剑归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人符世剑的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2025年10月19日止。） 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺16.33克、扣押的作案工具红色二轮摩托车一辆及随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收；涉案毒资人民币300元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 审 判 员  王朝发 人民陪审员  何 盼 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  宁竹君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3634号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。 法定代表人：彭辉。 委托代理人：张小英,该单位法务。 被执行人：贾国亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司与贾国亮追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初116号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾国亮应履行向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司清偿120,000元的义务。案件受理费1,350元及本案执行费1,720元由贾国亮承担。因贾国亮没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾国亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人贾国亮银行存款70504.18元，依法收取执行费958元，余款退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人贾国亮户籍所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贾国亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贾国亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初116号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2923号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：辛军，行长。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。 被告：刘延春，男，1977年6月1日出生，汉族，住商河县。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称商河建行）与被告刘延春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘延春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告商河建行的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘延春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商河建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延春偿还信用卡本金47990.56元及利息8483.85元（含利息、滞纳金或违约金、费用）（算至2018年8月11日）；2.判令被告偿还自2018年8月12日起至清偿之日的依据合同约定所产生的利息、滞纳金或违约金、费用；3.判令被告赔偿原告律师费损失900元；4.判令被告承担原告为实现债权所支出案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告刘延春在原告商河建行处申请龙卡汽车卡信用卡，卡号：43674*********，额度48000元；截止2018年8月11日，该信用卡共计欠款56474.41元，其中本金47990.56元，其他8483.85元（含利息、滞纳金或违约金、费用）。经原告催收，未果。 原告提供的证据： 证据1.被告的身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份； 证据2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表（复印件）一份； 证据3.被告信用卡明细一份； 证据4.原告柜台系统打印的被告信用卡所欠利息及本金总额的明细二张； 证据5.委托代理协议一份。 被告刘延春在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，刘延春向商河建行递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，申请领用中国建设银行龙卡汽车卡一张。刘延春在该申请表中填写了其相应的身份信息，且在该申请表最后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字确认。该申请表中同时附载《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份。合同载明，甲方为龙卡汽车卡申领人刘延春，乙方为商河建行；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方（即被告刘延春）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》还对合同双方的其他权利义务进行了约定。 后商河建行按上述合约及相关约定向刘延春发放卡号为43674*********的中国建设银行龙卡汽车卡一张。刘延春自2016年9月11日启用该卡后，经商河建行所出具的交易明细载明，截止2018年8月11日，被告刘延春尚欠原告透支款本金47990.56元及逾期利息8483.85元未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河建行与被告刘延春签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘延春提供了消费透支业务，履行了合同约定的义务，但被告刘延春未依约按期向原告偿付全部借款本息，累计欠原告透支款本金47990.56元及截止2018年8月11日的利息8483.85元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告承担律师代理费900元，因其双方对此并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商河支行借款本金47990.56元及利息（截至2018年8月11日的利息8483.85元；2018年8月12日以后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234.4元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担19.4元，由被告刘延春负担1215元；公告费560元，由被告刘延春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  王立娟 二〇一九年二月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初13号原告：**爱，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：许永洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告**爱与被告许永洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告**爱于2019年2月2日向本院申请，因其与被告许永洪协商解决为由，特向本院申请撤回对被告许永洪的起诉。本院认为，原告**爱以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤回对被告许永洪的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**爱撤回对被告许永洪的起诉。本案件受理费25元，由原告**爱负担。审判员  吴志红二〇一九年二月十五日法官助理曾亚海书记员邓会斌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初218号 原告：陈某1，男，2012年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住吉林省德惠市。 被告：刘某，女，1981年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即给付陈某1抚养费800.00元/月至陈某1年满18周岁止；2.案件受理费及相关费用由刘某承担。事实和理由：陈某1、刘某系母子关系。陈某1父亲与刘某于2016年8月29日经德惠市民政办理离婚，陈某1和父亲生活。陈某1父亲现照顾重病的爷爷。陈某1父亲为了给爷爷看病，将土地卖掉，无经济来源。刘某对陈某1的生活不管不问，不尽抚养义务。故陈某1诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某2、刘某系陈某1的父、母亲。陈某2、刘某于2016年8月29日在民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：1.子女归男方；2.财产归男方。 本院认为，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然陈某2、刘某离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定陈某1归陈某2抚养，但双方未约定陈某1由陈某2自行抚养，也未约定刘某应负担抚养费的具体数额。根据陈某1父亲陈某2的当庭陈述，目前陈某2的收入发生变化，已不能满足陈某1的生活需要。现陈某1要求刘某给付抚养费的主张符合法律规定，应予支持。关于刘某给付陈某1抚养费的数额，本院参照吉林省高级人民法院公布的2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出水平（10,279.00元），确定每月应以430.00元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某自2019年1月起，每月给付陈某1抚养费430.00元（抚养费每6个月支付一次，于每年的6月30日、12月31日之前一次性付清）至陈某118周岁时止； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年二月一日 书 记 员  贺 迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6132号原告：尤倚，男，1968年12月11日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张德怀，男，1965年10月1日出生，汉族，原扬州市江都区室，现下落不明。原告尤倚与被告张德怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤倚到庭参加诉讼，被告张德怀下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤倚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元，并承担利息（以10万元为基数，从2016年8月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限3个月。后于次日原告委托朋友通过银行转账方式向被告指定的账户汇款10万元，履行了出借义务。嗣后原告多次向被告催要，被告仅是重新出具了借据，借款至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院。被告张德怀未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告张德怀向原告尤倚借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“借到尤倚人民币拾万元正，借期叁个月。借款人：张德怀，2014.5.20.136××××18955，身份证号0，农行卡号62×××700，信用社：622324661100067285”。原告于2014年5月21日委托其朋友华旭波向被告指定的农行账户汇款10万元。后被告未能按约还款，于2016年5月23日收回上述借条，重新出借了借条，内容与上述借条内容一致。但被告仍未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初6132号民事裁定书，裁定查封张德怀所有的坐扬州市江都区5室房屋（查封期间不得转让、变卖、毁损）。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、招商银行转账汇款电子回单、华旭波出具的说明、交易明细以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张德怀向原告尤倚借款10万元并出具借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德怀于本判决生效之日起十日内向原告尤倚偿还借款10万元，并承担逾期还款利息（利息计算方法：本金10万元，期限自2016年8月23日至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由被告张德怀负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年二月十二日书 记 员  于 敏
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终1061号 上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，该公司法务部职员，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）:路军，男，1971年2月4日出生，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：路慕妮，女，1991年8月14日出生，汉族，住址同上。 以上人被上诉人共同委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所。 第三人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心三楼332室。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3230号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3230号民事判决； 二、发回徐州市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费8680元予以退回。 审判长  王平华 审判员  李 飞 审判员  王 青 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 炎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执72号 申请人：周祖华，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地安顺市西秀区。 被申请人：王小才，男，1985年12月29日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1040号民事调解书，于2019年2月13日立案执行周祖华与王小才买卖合同纠纷一案，该案被执行人王小才应支付申请人周祖华16695元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小才的银行存款人民币16695元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔令芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7682号之一原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码914401167329787840。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。被告：江门市得德贸易有限公司，住所地江门市蓬江区**二路1号107室，统一社会信用代码91440700MA4WUEYCXX。法定代表人：韦宗进。被告：刘少琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州立邦涂料有限公司与被告江门市得德贸易有限公司、刘少琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州立邦涂料有限公司于2019年2月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立邦涂料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州立邦涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3151元，由原告广州立邦涂料有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年二月二十五日书记员 何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8634号 被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 梁友权与黄载泉借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终12635号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定黄载泉应负担二审受理费530元，因黄载泉未缴纳该款，广州市中级人民法院指定本院执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院冻结被执行人黄载泉名下银行存款账户、财付通账户,并扣划了存款406.67元。此外，暂未发现被执行人黄载泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄载泉列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1171号 被执行人:吴俊波,男,1978年*月*日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 关于被执行人吴俊波罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初877号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴俊波应缴纳罚金60000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁嘉雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2200号申请执行人：赵中锦，男，1973年1月8日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：无锡市珂威贸易有限公司，统一社会信用代码：91320206759675193L，住所地无锡市惠山区。本院在执行赵中锦与无锡市珂威贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二十六日书记员  柳飞一
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保72号 申请人：江门市江海区科诺微电子有限公司，住所地：江门市江海区高新西路46号B1厂房（自编A1）。 法定代表人：叶志军。 委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。 被申请人：东莞毓华电子科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城一区。 法定代表人：李家绍。 被申请人：群智电子科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城一区。 法定代表人：李家绍。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。 法定代表人：郭基长。 申请人江门市江海区科诺微电子有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞毓华电子科技有限公司、群智电子科技（东莞）有限公司价值人民币380000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币380000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市江海区科诺微电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞毓华电子科技有限公司、群智电子科技（东莞）有限公司名下银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2420元，由江门市江海区科诺微电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司。法定代表人：师红民，执行董事兼总经理。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：李有法，男，汉族，1963年2月18日出生，住山西省。被执行人：景云霞，女，汉族，1963年10月1日出生，住山西省。被执行人：李长法，男，汉族，1947年5月21日出生，住山西省。被执行人：叶世景，女，汉族，1950年7月13日出生，住山西省。被执行人：李永莉，女，汉族，1978年9月10日出生，住山西省。被执行人：畅思杰，男，汉族，1971年2月26日出生，住山西省。关于中国建设银行股份有限公司运城分行与山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李有法、景云霞、李长法、叶世景、李永莉、畅思杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2014号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李有法、景云霞、李长法、叶世景、李永莉、畅思杰银行账户存款3822193.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月二十七日书记员  许 洁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904财保5号 申请人：蔡家华，男，1951年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：任松，重庆智跃律师事务所实习律师。 被申请人：高世继，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人蔡家华于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高世继在遂宁乾宏纺织有限公司的到期债权600万元予以冻结。申请人蔡家华以其在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买的6000000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对高世继在遂宁乾宏纺织有限公司的到期债权600万元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由蔡家华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何世华 二〇一九年二月十八日 书记员  唐红梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3387号 原告：董建爱，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：卢云海，男，1951年2月9日出生，汉族，住商河县。 原告董建爱与被告卢云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建爱及其委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告卢云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款7102元并承担逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年被告多次赊购原告猪饲料。2015年12月15日双方对账后，被告欠原告饲料款7102元未付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告卢云海在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢云海赊欠原告董建爱饲料款7102元，并于2015年12月15日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。上述货款被告至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告卢云海从原告董建爱处赊购饲料后为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，对于原告请求被告向其支付货款7102元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年12月14日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢云海于本判决生效之日起十日内支付原告董建爱货款7102元及利息（以7102元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年二月十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终220号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟锦荣（绰号“阿蒙”、“蒙哥”），男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区，因犯盗窃罪于1992年9月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年1月18日被假释。因犯抢夺罪于2002年9月12日被原广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2004年1月26日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，2017年12月22日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钟锦荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0112刑初936号刑事判决。原审被告人钟锦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2018年5月23日凌晨，被告人钟锦荣到广州市黄埔区东区街荷村路9号佳思百货门口，以人民币800元的价格向陈某1贩卖毒品1包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获，公安人员还从被告人钟锦荣的身上缴获白色晶体状毒品1包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）和白色粉末状毒品1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。案发后，被告人钟锦荣协助公安人员抓获贩卖毒品人员向昌吉（另案处理）。被告人钟锦荣在羁押期间，向公安机关检举揭发朱某贩卖毒品的线索，后公安机关抓获朱某。犯罪嫌疑人朱某已于2018年8月14日被刑事拘留。被告人钟锦荣经现场尿检检测，对吗啡、甲基安非他明呈阳性。原判认定上述事实的证据有证人陈某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2018]00961号《检验报告》、涉案手机机主资料及中国移动客户详单、微信账号及微信聊天记录截图、涉案手机照片、毒品照片、现场检测报告书、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、《立功说明》、《情况说明》、广州市黄埔区看守所出具的《报请对被监管人员钟锦荣从宽处理的函》、讯问笔录（复印件）、户籍材料、（1992）云法刑初字第331号《刑事判决书》、《释放证明书》（副本）、（2002）开刑初字第22号《刑事判决书》、（2004）狱释字第83号《释放证明书》（存根）、（2014）穗萝法刑初字第555号《刑事判决书》、（2015）北狱释字第615号《释放证明书》（存根）、（2017）粤0112刑初1206号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》（副本）、被告人钟锦荣的供述等证据。原判认为，被告人钟锦荣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟锦荣归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钟锦荣案发后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人钟锦荣检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人钟锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人钟锦荣除构成累犯外另有多次犯罪前科，不思悔改再犯罪，酌情对其从重处罚。被告人钟锦荣贩卖的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。被告人钟锦荣自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.81克、海洛因0.08克、作案工具金色OPPO牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人钟锦荣不服该判决，认为原判量刑过重，提出上诉。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人钟锦荣提出原判量刑过重的上诉意见，本院经审查：上诉人钟锦荣贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克给他人被人赃并获，同时还在其身上还查获了甲基苯丙胺0.29克，涉及贩卖毒品甲基苯丙胺共1.81克；上诉人钟锦荣归案后如实供述，并提供线索协助公安机关破获其他案件，构成立功，依法可从轻判罚；同时上诉人钟锦荣具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，依法应从重处罚。原判综合考量其犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、立功、累犯等各项量刑情节，判处其有期徒刑十一个月适当，并无过重。上诉人钟锦荣协助抓获二名犯罪嫌疑人的立功表现，原判已予以明确认定并在量刑时纳入考虑，上诉人钟锦荣认为其立功应分次计量的意见于法不符。原判遗漏认定了上诉人钟锦荣毒品再犯的情节，本院予以补正。本院认为，上诉人钟锦荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟锦荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人钟锦荣归案后坦白其罪行，自愿认罪，并提供线索协助公安机关破获其他案件，构成立功，依法可从轻判处。上诉人钟锦荣所提上诉意见经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年二月二十日书记员  郑秋如
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢265号 本院在执行申请执行人姚志文申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人姚志文支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人姚志文申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初370号 原告：朱某，女，2011年6月20日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：陈某，女，1987年3月30日出生，汉族，住址同上，系朱某母亲。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告朱某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村村民，自出生起就随父母亲在被告村世居、生产、生活，参加被告组织的农村合作医疗等各种活动。2015年10月20日，新海村整村被拆迁，向每人发放了212520元的征地补偿款和403788元的提前签约奖励款，以上款项合计616308元，陈某的房屋也在被拆迁之列。2016年11月，被告向村民每人发放8000元征地补偿款，2018年1月11日被告向村民发放8万元建设用地补偿款。上述款项发放时，被告未向原告发放，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上，原告主张80000元没有事实依据，不应当予以支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、医疗证、证明、居民健康卡、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《宅基地利益分配确认表》。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，朱某母亲陈某与海南省五指山市××区居民委员会居民朱鹏跃登记结婚。朱某出生于2011年6月20日，2012年9月11日朱某补报往年出生并落户于新海村委会。朱某随其母亲陈某在新海村居住、生活，其母亲陈某在新海村参加农村合作医疗。2018年12月4日，海南省五指山市××区居民委员会出具一份证明，证明朱某及其母亲未居住在该居委会，也未被分配承包地及土地征用补偿款。2015年11月20日，陈家威与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，将朱某母亲陈某列入补偿范围内。新海村因棚户区改造整村被拆迁征收后，2015年11月9日，新海村委会及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定：凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配；2016年9月2日，新海村委会作出《关于2013年安置地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2017年9月28日，新海村委会作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款。上述款项共计704308元发放时，新海村委会未向朱某发放。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，朱某以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，朱某是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定朱某可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。朱某母亲陈某户籍在新海村，陈某在新海村生产、生活，在其嫁入地未分配承包地及征地补偿款，应当认定陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格。朱某作为未成年子女与陈某一起在新海村生产、生活，户籍在新海村，应当认定朱某亦具有新海村委会集体经济组织成员资格。朱某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向朱某发放征地补偿款704308元。新海村委会主张朱某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱某支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  田苗 签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员田苗
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106第722号 异议人（被执行人）：刘炽钊，男，互987年7月11日出生，汉族，住广州市增城市。 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元，统一社会信用代码91440101583394346G。 负责人：段欣。 委托代理人：阮健，为该行职员。 被执行人：刘满康，男，1956年12月13日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：刘炽坚，男，1981年1月3日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：广州市悦康纺织品有限公司，住所地在广州市增城新塘镇汇美新村汇美中路A5区1号，组织机构代码69359019-6。 被执行人：刘炽杨，男，1985年9月13日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：钟艳秋，女，1983年1月13日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：陈银旺，女，1954年12月17日出生，汉族，住广州市增城市。 本院在执行申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行（以下简称华兴银行广州分行）与刘满康、刘炽钊、刘炽坚、广州市悦康纺织品有限公司（以下简称悦康公司）、刘炽杨、钟艳秋、陈银旺借款合同纠纷一案，刘炽钊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘炽钊述称：请求广州市天河区人民法院对位于广州市增城区新塘镇汇美新村汇美中路A5区l号（登记字号为增目字662339号，房产证号为08××40、08××41、08××42、46××46）的涉案房产案件事实进行查明，列明涉案房产的拍卖范围与非拍卖范围。 事实和理由：贵院在执行(2017)粤0106执8784号《执行裁定书》过程中，拟拍卖位于广州市增城区新塘镇汇美新村汇美中路A5区l号房产。因法院委托的评估机构作出的涉案房产面积（4940.6平方米）与涉案房产实际面积（5670.1平方米）不符，申请人作为涉案房产的共同共有人为保护自身合法权益以及保护涉案房产的完整性，现提出书面异议。请求贵院在拍卖公告中对涉案房产的拍卖范围与非拍卖范围予以列明，并说明不在拍卖范围建筑物的纠纷处理方式。综上所述，贵院对涉案房屋的拍卖损害了申请人的合法权益，不利于保护涉案房产的完整性。故恳请贵院查明事实，维护申请人的合法权益。 申请执行人华兴银行广州分行辩称：不同意被执行人的异议请求。被执行人提出异议的房产面积部分没有房产证，该部分是否违规违章建筑，由法院审查认定。对评估报告我方没有意见。 被执行人刘满康、刘炽钊、刘炽坚、悦康公司、刘炽杨、钟艳秋、陈银旺没有答辩。 本院查明，申请执行人华兴银行广州分行与被执行人刘满康、刘炽钊、刘炽坚、悦康公司、刘炽杨、钟艳秋、陈锒旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1986号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人悦康公司应向申请执行人华兴银行广州分行偿还借款本金31044930.69元及罚息；被执行人刘满康、刘炽钊、陈银旺对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人华兴银行广州分行对位于广东省增城市新塘镇汇美新村汇美中路A5区1号的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人悦康公司、刘满康、刘炽钊、陈银旺负担案件受理费及财产保全费共计196650元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院以(2017)粤0106执8784号案立案执行。案件审理期间，本院于2018年6月27日裁定拍卖涉案房屋，并在涉案房屋所在地张贴公告责令被执行人及其使用人限期腾空涉案房屋。 另查，本院在淘宝网发布的拍卖公告及评估报告已附上广州市增城区国土资源和观划局出具的涉案房屋的《增城市房地产权查册表》。根据《增城市房地产权查册表》显示：登记字号为增自字662339号，层数为5层，面积为4940.6平方米，项目使用性质为住宅，各层使用功能：地下一层是车库，首层是商铺，二层是办公室，三至五层都是住宅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；（四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质；（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息。本案中，本院在网络司法拍卖公告中就涉案房屋的现状已经予以明示，且明确按国土资源规划局造册登记在案标明涉案房产的建筑面积、使用性质、使用功能等内容，履行了人民法院的职责，符合上述规定。被执行人刘炽钊以上述房产拍卖公告并未对拍卖范围及非拍卖范围予以列明，且并未说明不在拍卖范围建筑物的纠纷处理方式提出异议，其异议申请不属于执行异议受理范围，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘炽钊的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  彭惠敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2363号 申请执行人：陆永收，男，1969年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：葛福民，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘宗英，女，1966年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙家全，男，1967年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陆永收与被执行人葛福民、刘宗英、孙家全民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出(2018）鲁1312民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆永收于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人葛福民、刘宗英、孙家全偿还借款60000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人葛福民、刘宗英、孙家全收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人葛福民、刘宗英、孙家全列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9149号原告：刘洪贵，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨根，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告刘洪贵诉被告杨根民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭审理。原告刘洪贵到庭参加诉讼。被告杨根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘洪贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告以公司验资为由向原告借款40000元，并出具借条。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告杨根未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份情况证明，欲证明被告主体适格；2、借条一份、录音，欲证明借款事实。被告杨根未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系亲戚关系。2014年8月26日，被告杨根向原告刘洪贵借款并出具《借条》，载明“今借刘洪贵40000元，于一个星期内归还。”被告杨根在借款人处签字按手印。当日，原告从银行取款21000元和家中现金19000元，共计40000元交付给被告杨根。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨根下落不明，本院于2018年11月1日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨根送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨根向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年9月17日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪贵借款本金40000元及逾期利息（自2018年9月17日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年二月十二日书 记 员  伍思璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初64号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾丽云,女，1986年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人曾丽云犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人曾丽云及其辩护人梁玉庭到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2017年2月份开始，被告人曾丽云利用微信号×××（昵称“露露街”）与被害人农某聊天，后以假名“王思琪”假装与农某谈恋爱，编造各种理由向农某索要钱款，至2018年7月份，共骗取农某人民币21100元。 另查明，被告人曾丽云家属代被告人赔偿了被害人农某人民币30000元，得到被害人农某的谅解。 上述事实，被告人曾丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、办案说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；辨认笔录；接受证据材料清单、被告人曾丽云农行卡交易明细、被告人农某微信转账给曾丽云的记录截图照片；被害人农某的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾丽云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曾丽云归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人曾丽云家属代赔偿被害人农某人民币30000元，得到被害人农某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有如实供述自己的犯罪事实、全部赔偿被害人的损失并得到谅解，请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初42号原告：吴某，男，汉族，生于1979年4月1日。被告：彭某，男，汉族，生于1963年1月27日，住湖北省黄冈市浠水县。原告吴某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某经依法传唤未出庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭某偿还原告借款70000元。事实和理由：2017年12月16日，被告彭某因资金周转向原告吴某借款70000元，借款期满后,原告多次找被告催要未果，故诉至本院。被告彭某未出庭应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的借条结合原告在庭审中的陈述，认定的事实如下：2017年12月18日，被告彭某向原告吴某借款70000元，并向原告出具借条一张，被告彭某至今未向原告吴某归还上述借款。本院认为，被告彭某向原告吴某借款70000元并出具借条，双方未在借条中约定还款期限，被告彭某应当在原告吴某要求其偿还时及时归还，原告吴某要求被告彭某偿还借款70000元的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭某偿还原告吴某借款70000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元(已减半)，由被告彭某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一九年二月二十日书记员 王玉婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁知会，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会，住所地山东省即墨市田横镇鲁家埠后村。法定代表人：鲁德强，主任。再审申请人鲁知会因与被申请人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1130号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鲁知会申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2000年申请人鲁知会与被申请人鲁家埠后村委会签订虾池承包合同并从当年开始经营案涉虾池，经（2007）青民二终字第825号民事判决后才由鲁德浙经营，依据承包合同约定尚有13年承包期未履行。申请人的承包经营权是因纠纷而中断行使但并未丧失，原裁定认定申请人未取得案涉土地承包经营权系认定事实错误，本案属于法院受理范围。原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：申请人是否取得案涉虾池的土地承包经营权，本案是否属于法院受理范围。依据已生效的（2007）青民二终字第825号民事判决，鲁知会与鲁德浙分别同鲁家埠后村委会签订虾池承包合同指向同一土地，该民事判决已认定因鲁德浙的承包合同在先，故其取得案涉虾池的土地承包经营权。因物权的排他性，申请人鲁知会未取得案涉虾池的土地承包经营权，其与鲁家埠后村委会的承包合同不具有可履行性，鲁知会仅可就该承包合同主张债权。现鲁知会主张取得案涉虾池土地承包经营权并要求鲁家埠后村委会继续履行虾池承包合同，故本案属于土地承包经营权取得纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定鲁知会未取得案涉虾池的土地承包经营权并驳回其起诉并无不当。综上，申请人鲁知会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁知会的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年二月十九日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢162号 本院在执行申请执行人周三喜申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人周三喜对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人周三喜申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保82号申请人：广州天成医疗技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层301房，统一社会信用代码91440116056568068X。法定代表人：杨恩林，职务：总经理。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人：广州誉峰医疗设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段471号A503号、A506号，统一社会信用代码91440101065820456G。法定代表人：何静。被申请人：巫屹峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：李辉儒，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：广东乐辉医疗器械有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东平二路38号三楼，统一社会信用代码91440825050730263X。法定代表人：李辉儒。申请人广州天成医疗技术股份有限公司于2019年1月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州誉峰医疗设备有限公司、巫屹峰、李辉儒、广东乐辉医疗器械有限公司名下价值5245566.6元的财产采取财产保全措施。申请人广州天成医疗技术股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的编号为1086319192019000004的诉讼财产保全责任保险保单保函提供不可撤销的担保。2019年2月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，申请人广州天成医疗技术股份有限公司于2019年2月18日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人广州天成医疗技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州誉峰医疗设备有限公司、巫屹峰、李辉儒、广东乐辉医疗器械有限公司名下价值5245566.6元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年二月十八日书记员  陈 瀚
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执27号 申请保全人：四川临龙律师事务所 被保全人：冯仕伟、北川聚龙旅游发展有限公司 四川临龙律师事务所与冯仕伟、北川聚龙旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计131698.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，四川临龙律师事务所向本院申请执行的(2016)川0726民初1301号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7206号 原告:刘金，男，汉族，1980年8月13日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：**，男，1983年9月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王守印，男，汉族，1975年5月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘金诉被告**、王守印买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘金、被告**、王守印到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘金诉称：二被告系合伙关系。2014年9月份，二被告在承包查干花镇前双榆树村盖防震房屋期间，从原告处购买苯板胶等，起初一次一结算。后由被告方的材料员单利出具收料材料，二被告以没钱为由一直推脱至今没有给付。故诉至法院，要求判令二被告给付原告货款22168元，并支付自2014年11月1日起至给付时止，按照年利率1.5%计算的利息。 被告**辩称：我不知道这个事，与我没有关系。原告提供的录音听不清。刘金是我介绍的，我欠款的部分我已经出具欠条了，原告提供的据我记不清了。我和王守印以及其他人是合作关系。我不认识单利，我曾管理过一部分材料，一部分我不管。货是怎们收的我不知道，没有怎们约定怎么给钱。货是谁使用的谁负责给钱。 被告王守印辩称：我与**是合伙关系。原告刘金是**的亲属，确实从刘金处进货了。但是均是**经手办理的。钱给没给我不清楚。单利是**和我共同雇佣的，票据是真实的。我与**合伙时约定谁经手的谁负责给付，另外**还欠我的钱。 经审理查明：2014年，被告**与王守印合伙承建前郭县查干花镇前双榆树村的防震房，从原告刘金处购买苯板胶等材料。初期双方及时结算，后期赊购，由二被告雇佣的材料员单利或者被告王守印给原告出具收据五枚。后经催要未果，至今未能结算，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，刘金提供的收据五枚、录音资料等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告**虽否认其与原告刘金之间存在买卖合同关系，但是在庭审以及原告刘金提供的录音资料中其能够说出材料买卖的时间等内容，并且通过原告提供的录音和被告王守印的自认，能够认定二被告系合伙关系以及赊购原告刘金材料的事实。被告**提出录音资料不清楚和单利不是他雇佣的材料员，但是没有提供其他证据予以佐证。被告王守印认可录音的真实性，但认为不全面亦未提供相应证据予以证实。因此本院对于录音资料予以采信。原告刘金在庭审中提供了五枚收据，均有“单利”签名，并且其中时间为2014年10月24日的收据有被告王守印的签字，被告**在庭审中只是提出“我记不清了”，没有认可五份收据的真实性，亦未否认其真实性。结合被告王守印认可收据的真实性和认可材料员单利是二被告共同雇佣的事实，应认定原告刘金提供的五枚收据是真实的，本院予以采信。综上，通过双方当事人的陈述以及原告刘金提供的五枚收据以及录音资料可以认定，被告**与王守印合伙承建防震房屋期间在原告刘金处赊购苯板胶等材料的事实成立。原告刘金已经履行了付货的义务，二被告作为买受人理应承担给付货款的义务。原告刘金提供的五枚收据中时间为2014年9月20日的收据中只标注产品名称苯板胶和数量为10吨，没有标注价格，结合2014年9月29日的收据中标注的产品名称以及单价应按每吨680元计算。因此二被告应给付原告刘金货款为22168元。原告请求自2014年11月1日起至实际给付时止按照年利率1.5%计算利息，因双方没有签订书面的买卖合同，双方对于口头约定货款给付时间、以及逾期支付的利率等存在争议，应认定为没有约定。原告请求的支付逾期付款利率的标准低于中国人民银行公布的同期贷款利率，本院予以支持。故应自原告主张权利之日起至实际给付时止，按照年利率1.5%支付逾期利息为宜。二被告系合伙关系，合伙人之间是否进行结算，均不能免除双方对外的债务连带责任。至于二被告合伙期间的财物纠纷可以另案主张权利。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告**、王守印于本判决生效后立即连带给付原告刘金货款22168元，并支付自2018年12月3日起至实际给付时止，按照年利率1.5%计算的利息。 案件受理费按照简易程序收取177元，由被告**、王守印负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年二月二十二日 书记员 王宇祺（兼）