wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初100号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某某，男，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｙ×××**普通二轮摩托车,从雷山县丹江镇小广场前往雷山县丹江镇虎阳村。行驶至黎炉线211km+500m处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，唐某某静脉酒精含量为197.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人唐某某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书；5、证人唐某的证言；6、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月十五日书记员  莫应祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6925号罪犯龚亮辉，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人龚亮辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，赔偿刑事附带民事诉讼人人民币113848元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿刑事附带民事诉讼人人民币113848元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日作出(2013)赣监刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7599号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚亮辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚亮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚亮辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2032年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1605号申请执行人：陈晶晶，男，1989年1月13日出生，汉族。被执行人：吴佳儒，男，1991年3月25日出生，汉族。申请执行人陈晶晶与被执行人吴佳儒机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鄂1126民初3184号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈晶晶的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴佳儒与申请执行人陈晶晶自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晶晶于2019年11月5日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人吴佳儒与申请执行人陈晶晶自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晶晶书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3184号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十一月五日书记员 邱       英       杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2413号之一申请执行人：张艳芳，女，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：任巧俊，女，1973年5月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人温治强，又名温宝义，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市贺家川镇香草墕村人。本院在执行张艳芳、任巧俊与温治强房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人温治强发出执行通知书，责令被执行人温治强主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人温治强将位于神木市麻家塔乡水磨河村原属张艳芳、侯秀秀、任巧俊所有的房屋一套返还给张艳芳、侯秀秀、任巧俊。二、由被执行人温治强负担案件受理费8480元、执行费500元。本案在执行中，案外人侯和平依法对上述房屋提起了执行异议，本案暂不能执行该房屋，申请执行人张艳芳、任巧俊书面向本院提出了撤销申请，待案外人执行异议作出裁决后，申请执行人张艳芳、任巧俊在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李子毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖62号原告：江苏坤园物业管理有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人:杨林建,该公司总经理。被告：奚建利，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏坤园物业管理有限公司（以下简称坤园物业公司）与被告奚建利物业服务合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年9月19日受理。坤园物业公司诉称，坤园物业公司与江苏华亭房地产开发有限公司于2008年8月12日签订了前期物业管理服务合同，合同约定坤园物业公司为华景园小区提供物业管理服务，对小区内房屋建筑公用部位、公用设施设备运行、维修、养护、管理；公用绿化养护、管理；公共环境清洁；交通与车辆管理及治安防范公共秩序维护管理；装饰装修与物业档案资料管理；便民服务等物业服务，物业服务费高层住宅1.2元/月/平方米，但奚建利自2013年10月起就没有交过物业管理费，侵害了坤园物业公司及其他依法缴纳物业费业主的权利。故诉至法院，请求依法判令奚建利支付2013年10月25日至2018年10月25日的物业管理费9825.8元及银行贷款利息。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，被告奚建利系该院人民陪审员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月六日书记员  潘辰华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执1012号 申请执行人：龙胜斌，男，1963年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙塞祥，男，苗族，1993年4月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 申请执行人：张江华，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1015号《民事判决书》，于2019年8月2日立案受理龙胜斌申请执行张江华机动车交通事故责任纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人张江华应赔偿申请执行人224,754.00元，承担案件受理费2，335.00元以及本案执行费3,306.00元。 本院立案受理后,于2019年8月2日依法向被执行人张江华发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人224,754.00元，承担案件受理费2,335.00元以及本案执行费3,306.00元的义务。同时，本院于2019年8月2日向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，经网上反馈，无财产可供执行。本院通过公安部车辆查控系统对被执行人张江华的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人虽然有车辆登记信息，车牌号为贵XXXX**，但申请执行人同意暂时不处理。通过松桃苗族自治县不动产登记信息平台以及铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息以及公积金余额，被执行人张江华已经主动向本院缴纳7,000.00元，本院通过一案一账号发还給申请执行人，剩余220,089.00元以及本案执行费3,306.00元未支付。 关于线下查控结果：经查，被执行人张江华没有其他固定收入，本院通过被执行人所在村委会调查证实，被执行人家庭比较困难，家庭居住房屋系父母修建，在本村无任何财产，本院已经对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人张江华无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产以及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张江华明显没有履行能力，没有财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1015号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxx345,0101,0账户内存款人民币81.93元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxx345,0101,0账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1708号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：蔡英杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋桂华，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周忠臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁迎军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1728民初1024号民事判决书已发生法律效力，因蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金249500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军至今未自动履行。 本院于2019年9月24日对被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月26日作出（2019)鲁1728执1708号之一、（2019)鲁1728执1708号之二、（2019)鲁1728执1708号之三、（2019)鲁1728执1708号之四、（2019)鲁1728执1708号之五执行裁定书，冻结被执行人蔡英杰、宋桂华银行账户。于2019年10月12日进行了第二次查询，发现有财付通存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月28日作出（2019)鲁1728执1708号之六执行裁定书，冻结被执行人周忠臣财付通账户。于2019年11月15日扣划蔡英杰、宋桂华、周忠臣存款2283.25元、5552.88元、3041.34元、2616.65元、1103.83元，合计14597.95元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年9月25日对被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1728执1708号限制消费令，对被执行人蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军限制消费。 本院于2019年9月23日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权243774.05元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1024号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的243774.05元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘瑶瑶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1212号申请执行人：徐某,男性,1983年7月7日出生,住阜新市海州区振兴路73-3-305被执行人：杨某,女性,1979年10月6日出生,住阜新市看守所本院在执行徐某与杨某借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4916号 原告：许道振，男，1987年8月31日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县城338线(汽车检测线东临)。统一社会信用代码：91370829561438424T。 负责人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。。住所地济宁市嘉祥县城中心街**统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。住。住所地济宁市汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 原告许道振与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告许道振向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金224,215.9元。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呈祥大道南、洪山路东大顺花园第4座01单元1-503号房。原告按照合同约定按期缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款，房款总价为498,590元，被告向原告出具了购房款收款单。根据合同第八条、第九条、第十一条的约定，被告应在2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定的房屋交付给买受人，逾期交付房屋的，出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2018年2月11日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在嘉祥县人民法院在阿里拍卖平台开展的“淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房产及土地”项目公开竞价中，以最高应价胜出，继受了淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司的各项权利义务。2019年8月8日，被告济宁市立国房地产开发有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司向原告交付了商品房，并办理了上房手续。被告迟延交房违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。故诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司送达相关法律文书。经通知后，原告至今不提供且明确表示不提供上述二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告许道振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张亚男
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2265号 原告：高志文，男，生于1996年7月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：杨隆基，男，生于1989年5月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：秦海刚，男，生于1986年5月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告高志文与被告杨隆基、秦海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高志文撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告高志文负担。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 成
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1975号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，现住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人徐红商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提交《撤回上诉申请书》,申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 亮审 判 员 张模金审 判 员 叶玉华 二Ο一九年十一月一日法官助理 平英梅书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印12份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2371号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**，统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D。法定代表人：赵国栋。被执行人：周宇，男，汉族，1989年10月28日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与周宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）湘1202民初5088号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券等其他财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房屋登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执2371号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月1日，该案未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月四日代理书记员  向培春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许博武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0591民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许博武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金343437.71元，并偿付截止至2019年5月8日的利息41371.66元、罚息9999.11元、复利4537.58元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以借款本金343437.71元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息41371.66元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告许博武应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费21900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费2520元，共计6185元，由被告许博武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人许博武未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址张家港市杨舍镇斜桥村八组19号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，显示本人签收。2.2019年8月5日、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人许博武有银行存款人民币7831.42元，该款在扣除本案执行费6311元后，余款人民币1520.42元已发还申请执行人。被执行人许博武名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本案已查封【查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日】，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。3.2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人名下有位于张家港市××××室的不动产【本案为轮候查封，查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日】，该房产由张家港市人民法院在先查封，本院已具函申请参与分配。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年9月25日，因被执行人许博武违法财产报告制度，本院决定对其采取拘留15日的处罚措施，并于2019年10月31日交由公安机关实施拘留。5.2019年9月30日，本院对被执行人许博武采取限制高消费措施。6.2019年10月15日，因被执行人许博武违反财产报告制度，本院将其纳失失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.2019年11月14日,本院提审许博武,责令其将车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车交出,但许博武表示苏Ｅ×××**已申请报废,苏Ｅ×××**汽车为案外人以其名义购买,下落不明。8.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，其中张家港市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人许博武无公积金账户，至被执行人名下房产调查，未找到被执行人，并裁定终结本次执行程序。9.2019年10月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币427431.06元，实际执行到位人民币1520.42元，剩余人民币425910.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十四日书记员 王灵楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5505号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：丁武军，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告丁武军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告丁武军的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1342号 申请人：芜湖市永泰特种气体有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:张云,机构代码:91340222556333185Q。 被执行人：郭小俊,男,1980年02月26日出生,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2887号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人郭小俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭小俊银行存款人民币132002元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 晟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6841号申请执行人：李正东，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市今晚海外文化传媒发展有限公司，住所地天津市南开区南京路今晚传媒大厦1110。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，该公司职员。本院在执行××人××与被××人天津市今晚海外文化传媒发展有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执6841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5597号魏哲、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：魏哲与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计494元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏哲向本院申请执行的（2019）辽0114民初17768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  刘福成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙晟淇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1065号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长被执行人张宝魁，男，汉族，住卢氏县。被执行人尚建波，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张宝魁、尚建波借款合同一案，因被执行人张宝魁、尚建波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1022号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张宝魁在财付通账户的存款1169.03元(账号:085e9858e3f86db2d249a3fb2@wx.tenpay.com、)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人尚建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款2001元(账号:62179950500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人尚建波在财付通账户的存款3464.34元(账号:085e9858eaed6e8c299517d31@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月一日书记员 张海龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2881号罪犯王建丰，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0282刑初103号刑事判决，以被告人王建丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币50000元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王建丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币20000元，退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4433号申请执行人：孙伟成。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于孙伟成申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1732号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟成支付2018年3月28日至2019年3月1日的逾期交楼违约金共计99498.02元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙伟成向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终484号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：张辉，女，汉族，1988年6月10日出生，杭州斯凯网络科技有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）v>法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司（简称杭州斯凯公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称北京磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27812号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。杭州斯凯公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之相关规定移送至杭州互联网法院审理，具体理由如下：一、本案属于侵权纠纷，应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；二、本案上诉人的行为属于信息网络行为，根据集中管辖的规定，应当由杭州互联网法院管辖。综上，本案不应该由北京互联网法院管辖，应由上诉人住所地有管辖权的基层人民法院管辖，根据互联网法院集中管辖的规定，本案应当由杭州互联网法院集中管辖。因此，上诉人恳请贵院依法将本案移送杭州互联网法院。被上诉人北京磨铁公司答辩称，本案被诉行为系信息网络侵权行为，北京互联网法院对本案具有管辖权。综上，请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执791号杨渊：你与张可借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张可于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初3589号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢326号 申请执行人：李吉彪，男，1974年11月9日出生，住东平县。 被执行人：孙久华，男，1969年9月26日出生，住东平县。 李吉彪与孙久华借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的(2017)鲁0923民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉彪于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20000元及案件受理费300元。 执行过程中，本院于2019年6月13日、7月3日、8月19日、11月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月16日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初1273号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹春光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15482号 申请执行人：袁某，男，汉族，1952年5月25日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：胡某，男，汉族，1959年8月1日出生，身份证住址河南省驻马店地区。 申请执行人袁某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付医药费1289.5元、交通费120元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款1509.5元，并将执行款1409.5元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1409.5元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初496号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人袁某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初496号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人胡某名下价值1509.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍仕松
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督35号申请人：吴冬桂，女，1964年12月14日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴冬桂于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人吴冬桂20**年7月至同年9月期间的工资共计5176元、押金600元，共计5776元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人吴冬桂工资、押金共计5776元。本院经审查认为，申请人吴冬桂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬桂工资、押金共计5776元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1010号 申请执行人：孙竹全，男，1971年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：车贵银，男，1973年10月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：魏世波，男，1968年8月27日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人孙竹全与被执行人车贵银、魏世波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人魏世波于2021年2月1日前偿还申请执行人孙竹全借款本金3万元，本案在案扣押的被执行人魏世波银行存款4572.99元抵顶申请人孙竹全相应期间的利息。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15337号申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：青岛恒昌盛电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路**（中障村）。法定代表人：王洪源。申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人青岛恒昌盛电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2019年11月20日本院申请财产保全，请求对被申请人青岛恒昌盛电器有限公司的银行存款105000元查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人江苏天港箱柜有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒昌盛电器有限公司的银行存款105000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十日书记员  陶晓洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1017号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑某，男，1968年5月7日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住吉林省长春市。2019年5月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘绍奎，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，经向南京市中级人民法院请示，于2019年11月12日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月至2019年4月，被告人郑某多次通过QQ，将其从吉林省市场监督管理厅的内网工作平台查询到的企业信息出售给张某（另案处理），获取违法所得人民币15万余元（以下币种同）。上述信息包含法定代表人和股东的身份证信息共计600余条，违法所得为9000余元。2019年5月16日，被告人郑某在吉林省工商局的办公室内向公安机关投案自首。到案后，郑某如实供述了上述事实。另查，被告人郑某作为吉林省市场监督管理厅信息中心副主任负责管理数据科和信息科两部门。案发后，公安机关扣押了被告人郑某名下用于收取违法所得的尾号4010的中国建设银行卡，内有余额7.7万余元。审理中，郑某通过亲属代为退出违法所得7.4万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、银行账户交易流水、QQ聊天记录、情况说明等书证，证人郑某二、张某二、詹某、张某的证言，被告人郑某的供述，搜查笔录、电子数据检查笔录、手机及电脑检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。郑某将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法从重处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极退赃、自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的郑某系自首，归案后认罪认罚，积极退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护公民的隐私权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人郑某违法所得人民币十五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年十一月二十日书记员  陈笑笑
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初628号之一原告江西省九狮担保有限公司，统一社会信用代码91361124060773232R，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园。法定代表人姚峰。委托代理人张凯，该公司法律顾问，特别授权代理。被告蒋荣华，男，1964年3月21日出生，汉族，上饶县人，初中文化，住江西省上饶市上饶县。告李凤英（系蒋荣华妻子），女，1965年10月3日出生，汉族，上饶县人，初中文化，住址同上。被告上饶市国京红木家具有限公司，统一社会信用代码91361102161457263B，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇三二〇国道边。法定代表人李凤英，该公司执行董事。被告郑先剑，男，1969年12月23日出生，汉族，信州区人，高中文化，销售，住江西省上饶市信州区。被告童国滨，男，1966年7月1日出生，汉族，上饶县人，高中文化，住江西省上饶市信州区。告苏建英（系童国滨妻子），女，1969年2月28日出生，汉族，上饶县人，高中文化，住址同上。被告李波光，男，1975年5月9日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区。被告祝耀文，男，1974年10月12日出生，汉族，信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。告郑美画（系祝耀文妻子），女，1976年12月2日出生，汉族，信州区人，初中文化，住址同上。被告郑树满，男，1972年9月17日出生，汉族，上饶市人，初中文化，住江西省上饶市信州区。原告江西省九狮担保有限公司诉被告蒋荣华、李凤英、上饶市国京红木家具有限公司、郑先剑、童国滨、苏建英、李波光、祝耀文、郑美画、郑树满保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江西省九狮担保有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省九狮担保有限公司撤诉。案件受理费18,416元,减半收取计9,208元，由原告江西省九狮担保有限公司负担。审 判 长 毛 伟人民陪审员 曾 梦人民陪审员 应香珍二〇一九年十一月一日书 记 员 张江伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6708号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：令狐浪，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告令狐浪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执385号 沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会： 你单位与沁源县康洁节能环保科技有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0431民初477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县康洁节能环保科技有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款12000元； 2、负担案件受理费50元，申请执行费81元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计12131元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月六日 书记员 闫锦琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4605号 原告：项晓永，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：项晓琴，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。（系原告项晓永之妹） 被告：张荣兵，男，1974年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告项晓永诉被告张荣兵民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人项晓琴到庭参加了诉讼，被告张荣兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项晓永向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告本金共计人民币100,000元，利息48,000元，合计本息148,000元。利息按近二年2017年9月1日算至2019年9月1日止月息2分计算，2017年9月1日之前利息未结清原告自动放弃被告归还，但之后的利息按月息2分计算至本息实际还清之日止。事实和理由：2013年11月11日被告需资金周转为由，向原告借得现金100,000元，并口头约定了利息。但被告一直未履行还款，到了原告住院急需用钱时，多次向被告催还借款及利息，被告总以各种理由推脱，该笔借款利息从2017年9月1日开始计算至2019年9月1日，2017年9月1日之前利息未结清原告自动放弃被告归还。现在请求本金100,000元及近二年的利息48,000元，共计148,000归还原告。 被告张荣兵未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。在承办法官与其通话中，被告张荣兵表示借款是事实，对借款金额100,000元也予以认可，但不承认存在利息。且其暂无力归还该欠款。 本院经审理认定事实如下：被告张荣兵与原告项晓永系同学关系。2013年11月11日被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，由被告张荣兵出具借款金额为100,000元的格式《借条》一份。双方未书面约定借款利息及借期。被告出具借条后，经原告多次催取,被告以种种理由推诿，至今未归还原告本息。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告张荣兵签字确认《借条》一份为证，被告应按约定履行还款义务，合法的债权应予保护，故本院对于原告要求被告归还本金100,000元的诉请予以支持。双方未书面约定利息且被告也否认口头约定利息的情况，本院认为双方对于利息的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对于原告项晓永要求被告支付利息近二年的利息48,000元的诉请及要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合被告张荣兵对原告项晓永的资金占用情况，确给原告项晓永造成了损失，本院酌定自原告向本院起诉之日（2019年10月11日）为逾期还款日，由被告张荣兵自逾期还款日起按年利率6%支付逾期利息。被告张荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告项晓永要求被告张荣兵归还借款本金100,000元的诉讼请求，但对于其要求被告按月息2%支付利息的诉请，不予支持。鉴于被告张荣兵对原告项晓永的资金占用确给原告造成了损失，本院酌定以本案立案日（2019年10月11日）为逾期还款日，并自该日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，当庭判决如下： 一、被告张荣兵在本判决生效之日起立即归还原告项晓永借款人民币本金100,000元，并自2019年10月11日起按年利率6%支付逾期利息，直至本息还清之日止。 二、驳回原告项晓永其它诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元,减半收取1630元，由被告张荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞鸿飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6487号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝，，总经理委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被执行人慕亚东,男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省镇，住河南省镇平县>本院依法作出的（2019）湘0104民初9790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6487号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执815号肖存虎、刘永贵：本院执行的申请执行人肖存虎与被执行人刘永贵追偿权纠纷一案，经对被执行人刘永贵强制执行，被执行人实际履行6000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理姚健书记员张鉴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保636号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：邬远洲，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省合江县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬远洲所有的位于合江县房屋在价值9万元限额内予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值9万元限额范围内查封被申请人邬远洲所有的位于合江县的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡晋豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2678号 原告:王光祥，男，1970年12月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李文远、卢昌荣（实习）均系贵州望江律师事务所律师。 被告：徐景亮，男，1977年12月07日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告王光祥诉被告徐景亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告王光祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光祥申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光祥撤诉； 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告王光祥承担。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月四日 书记员 宋丽萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1052号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人:唐荣芳，女，汉族，出生于1962年4月15日，住四川省营山县。 被执行人:阳全民,男,汉族,出生于1955年12月20日,住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐荣芳、阳全民金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年11月15日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十日 书记员  母轩阳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2019）陕0830民初1244号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：惠东东，男，19xx年x月x日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠东东、白小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠东东、白小雄金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告惠东东转移，隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告惠东东在52500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告惠东东在52500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  刘建雄     二〇一九年十一月十八日 书  记  员  白帅帅
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0502行审8号 申请执行人:邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地：邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局科员。 被执行人:邢台幸福哩餐饮服务有限公司，住，住所地：邢台市桥**中兴东大街**邢台世贸天街第**楼第**第9A3、9A4商铺一社会信用代码：91130502MA07W28D0L。 法定代表人：王宇阳，该公司经理。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年3月13日作出桥东人社劳监处字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书，决定对邢台幸福哩餐饮服务有限公司作出如下行政处理：3日内支付全部工资并按应付工资报酬25%的标准加付补偿金。桥东人社劳监处字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书于2019年3月13日送达被处罚人邢台幸福哩餐饮服务有限公司。邢台幸福哩餐饮服务有限公司未在劳动保障监察行政决定确定的期限内支付工资、缴纳补偿金，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵冉冉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9600号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9600号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执832号 申请执行人：江胜福,男,汉族,住无为县十里墩。 申请执行人：贾光平,男,汉族,住无为县十里墩。 申请执行人：罗克安,男,汉族,住无为县姚沟镇。 被执行人：赵同林,男,汉族,住无为县十里墩。 本院在执行申请执行人江胜福、贾光平、罗克安与被执行人赵同林民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾光平与赵同林达成长期履行和解协议，且赵同林已主动履行38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2375号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段****夹。 统一社会信用代码：91511623MA63IU796D。 法定代表人：庞禾江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恋，女，1992年9月10日出生，汉族，住址四川省邻水县，系该公司员工。 被告：李桂友，男，1974年04月14日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：吕小琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告李桂友、吕小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司才撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司才负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十一月八日 书记员  甘曙源
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3594号原告：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路******，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，董事长。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：郭德强，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告科兴建工集团有限公司诉被告郭德强民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莎莎、被告郭德强到庭参加诉讼，原告法定代表人常聚芳及委托代理人张明位未到庭。本案现已审理终结。原告科兴建工集团有限公司诉称：2010年，新乡市天源建筑劳务有限公司经被告郭德强从原告手中承包公园九号水电工程项目。2010年2月10日，被告从原告处借支50000元；2010年9月13日，又借支10000元。因天源公司和原告在结算时发生纠纷，而天源公司在一审、二审庭审中均称没有收到被告的上述款项，且最终生效判决也认可了天源公司的说法。因此上述款项只是被告郭德强个人借支，理应由被告郭德强全额归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告归还原告60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月14日起至判决确认之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2010年9月14日起按照年利率6%计算利息）。剩余50000元不要求本案审理，另行处理。被告郭德强在庭审中辩称2010年9月13日这笔借款10000元是我个人的借款。2010年2月10日的50000元借款是用到支付给新乡市天源建筑劳务公司的水电工程款，不是我个人的借款。对于10000元的借款我认可，愿意偿还。但原告尚欠我工资款，待原告支付我工资款后，我就偿还原告借款10000元。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求被告郭德强归还借款10000元及利息的请求有无事实根据和法律依据。原告科兴建工集团有限公司向本院提交的证据材料有：2010年9月13日的借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告郭德强未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭德强对原告科兴建工集团有限公司提供的证据无异议。本院确认原告科兴建工集团有限公司提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2010年9月13日，被告郭德强向原告科兴建工集团有限公司借款10000元，同日并向原告科兴建工集团有限公司出具借据一份。借据内容为：“借据，2010年9月13日，今借到人民币（大写）壹万￥10000元，借款用途说明：公园9#楼，借款人郭德强”。被告郭德强在该借据上注明“此款自己使用郭德强，2015.1.22”。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭德强向原告科兴建工集团有限公司借款10000元，有被告郭德强给原告科兴建工集团有限公司出具的借据佐证，庭审中被告郭德强也认可借款是自己使用。被告郭德强向原告科兴建工集团有限公司借款10000元的事实清楚，被告郭德强依法应负清偿责任。故对原告科兴建工集团有限公司要求被告郭德强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告科兴建工集团有限公司主张的利息部分，因为原、被告未约定还款期限，原告科兴建工集团有限公司随时可以向被告郭德强主张归还借款。双方未约定借款期间的利息，应视为借款期间无利息。但原告科兴建工集团有限公司向法院提起诉讼的日期即视为借款到期之日。借款到期后，原告科兴建工集团有限公司要求被告郭德强支付逾期利息的请求，符合法律规定。故对原告要求被告按照年利率6%支付自借款逾期之日起至清偿之日利息的请求，本院予以支持。被告郭德强辩称，原告尚欠其工资，原告给其工资就还款的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭德强于本判决生效之日起十日内支付原告科兴建工集团有限公司借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2019年10月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告科兴建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告郭德强负担。原告预交诉讼费650元，剩余625元待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月十一日书记员 田书杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1060号 申请执行人：李小华，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省营山县。 被执行人：林先先，女，汉族，1976年4月7日出生，住四川省达州市通川区。 本院受理的执行李小华与邓勇、林先先民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行8万元及诉讼费1800元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人的无财产可供执行，且下落不明。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8万元及诉讼费1800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7436号原告：张平，女，1984年10月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告黄劲，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告张平诉被告黄劲民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2019年11月11日以被告已自愿履行所欠债务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄劲撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄平负担。审判员  廖松林二〇一九年十一月十一日书记员  周 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3188号 林大伟： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2426刑初187号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人成玉淑，女，1967年2月21日生，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日被安图县公安局取保候审，于2018年10月25日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人成玉淑犯非法占用农用地罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人成玉淑到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2013年至2016年，被告人成玉淑未经林业主管部门批准，多次私自在安图县永庆乡朝阳村集体林18林班52、56、57、58、59、62、63、64小班内非法开垦林地32.85亩用于种植人参，造成植被全部破坏。被告人成玉淑系主动投案。公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为上述证据收集程序合法，内容客观、真实，足以认定指控的事实。被告人成玉淑违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人成玉淑对指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人成玉淑对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2013年至2016年，被告人成玉淑未经林业主管部门批准，多次私自在安图县永庆乡朝阳村集体林18林班52、56、57、58、59、62、63、64小班内非法开垦林地32.85亩用于种植人参，造成植被全部破坏。被告人成玉淑系主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.《常住人口基本信息详细信息》证明：被告人成玉淑已达完全刑事责任年龄。2.《无犯罪证明》证明：被告人成玉淑无违法犯罪记录。3.《森林、林木、林地状况登记表、合同书、林地证明书、安图县永庆乡林业工作站证明》证明：被告人成玉淑非法开垦林地林权归属情况，其中部分林地使用权归其长女朴松梅，剩下林地使用权人为武某、钟某及朝阳村集体。4.《林业行政处罚决定书、收据、林地平面图、情况说明》证明：被告人成玉淑于2011年8月24日被安图县林业局行政处罚，但被处罚林地均不在涉案林地内。5.《到案经过及破案经过》证明：被告人成玉淑经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法构成自首。6.《认罪认罚具结书》证明：被告人成玉淑对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。7.安图县永庆乡朝阳村村民委员出具的《证明》证明：该村委会自愿放弃涉案林地森林植被恢复费用。（二）证人证言1.证人钟某的证言证明：我在朝阳村马家子沟有5公顷左右林地。成玉淑有一块参地开到我的林地内，我是她开完参地后知道的。2.证人武某的证言证明：我在永庆乡朝阳村附近有林地，我不知道成玉淑在我林地内开垦参地的事情。（三）被告人的供述和辩解被告人成玉淑的供述和辩解证明：2013年夏天，我在劳务市场雇工人到永庆乡朝阳村马家子林地内开垦参地后，2014年4月开始种植人参。我每年都开参地，一共开了12块参地。（四）鉴定意见安图县林业局《鉴定书》证明：被告人成玉淑非法开垦林地现场位于安图县朝阳村集体林18林班52、56、57、58、59、62、63、64小班内，非法开垦林地共十二处，总面积为32.85亩，植被已全部破坏。（五）勘验、辨认笔录1.《现场勘查笔录、林地位置图、现场照片》证明：案发现场的基本情况。2.《辨认笔录》证明：被告人成玉淑辨认出其非法占用林地现场。本院认为，被告人成玉淑违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成玉淑犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人成玉淑有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人成玉淑犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人成玉淑适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对成玉淑宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成玉淑犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳二万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪书颖审判员  李增明审判员  陈 帅二〇一九年十一月四日书记员  刘轶锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8956号上诉人（原审原告）：何志猛，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人何志猛因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何志猛上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-34号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。何志猛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月14日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-34”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告何志猛办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-34号车位的产权登记；二、驳回原告何志猛的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告何志猛承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何志猛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5498号 原告：吴子明男，1932年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张小雨男，1948年3月2日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告吴子明与被告张小雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自身诉讼权益的合法处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴子明撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告吴子明负担。 审 判 员 吴利川 二〇一九年十一月十九日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5649号 原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：秦海荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告秦海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告秦海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海荣归还原告代偿款81520.82元，并支付代偿次日起至2019年9月1日的资金占用费13783.06元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年9月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计95303.88元；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告秦海荣因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；原告同意为被告秦海荣的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告秦海荣逾期归还贷款，原告无须通知被告秦海荣即可视情形予以垫付，被告秦海荣应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年7月3日，被告秦海荣与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00426），由被告秦海荣向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金159200元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的比亚迪牌汽车作为抵押担保，同时约定南通市华强城57幢1402室作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00426），同意为被告秦海荣与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告秦海荣未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告秦海荣向该行分别于2018年4月15日垫付7360元，2018年6月15日垫付10450元，2018年8月15日垫付10620元，2018年10月15日垫付10620元，2018年12月15日垫付10620元，2019年2月15日垫付10620元，2019年4月15日垫付10609.04元，2019年6月15日垫付10621.78元，共计人民币81520.82元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告秦海荣未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告秦海荣返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告秦海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告秦海荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告秦海荣未按合同约定向萧山农商银行城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告秦海荣追偿。故原告主张被告秦海荣归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告秦海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦海荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款81520.82元； 二、被告秦海荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司资金占用费13783.06元（暂计算至2019年9月1日，此后以未还代偿款为计算基数按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，依法减半收取1091.50元，由被告秦海荣负担。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月十三日 代书记员 裘梦迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11510号原告：刘遂轩，男，1984年3月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘遂轩与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂轩的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告玉米等损失4123元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告及刘遂轩、刘轩刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘遂轩及刘轩、刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘遂轩等人及滑县公路局无责任。原告刘遂轩的损失委托河南省贵合资产鉴定评估有限责任公司评估为3823元，评估费200元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘遂轩的合理损失有：财产损失3823元，评估费200元，共计4023元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘遂轩财产损失4023元的30%即1206.9元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘遂轩财产损失1488元的70%即2816.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇一九年十一月二十七日书记员  孟莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4523号 申请执行人呼某某，男，汉族。 被执行人马某某，男，汉族。本院在申请执行人呼某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初1060号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人呼某某财于2019年6月20日向本院申请执行。执行中查明，2019年9月5日将将被执行人马某某在陕西省XX社XX社XX农村信用社联合社2710033301109000553970存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在黄河商业银行XXXXXXXXXXXXXXX50656229478100013225065_0001存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX48156228492940011314815、XXXXXXXXXXXXXXX15616228452946027221561存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX64012610090601023486401、XXXXXXXXXXXXXXX01692610064101021930169、XXXXXXXXXXXXXXX96522610090601028169652存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在陕西省农村信用社联合社2710031301109001162373、2710033301109000553970存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX41474367424126070014147_156_1存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX14116217997900006391411存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX14116217997900006391411存款账户予以冻结。2019年9月5日将被执行人马某某在宁夏银行XXXXXXXXXXXXXXX43746232006400104044374存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。被执行人马某某于2019年3月18日私底下向申请执行人兑付案件款10000元，2019年4月15日兑付案件款15000元，2019年5月15日兑付案件款10000元，2019年8月20日兑付案件款10000元，2019年11月12日兑付案件款15000元，共计60000元。下剩案件款申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10710号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**现代大厦裙楼，组织机构代码70947762-3。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛知贵，该公司员工。被告：浦娟。原告重庆港升物业管理有限公司与被告浦娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方