云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1420号原告：潘某某，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：起某某，男，1995年7月21日出生，白族，初中文化，元谋县人，现羁押于元谋县看守所。被告：吴某某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告潘某某与被告起某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人张晓艳，被告起某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付给原告钢材款10100元。事实和理由：原告在元谋县从事钢材销售。2018年7月29日，起某某与吴某某找到原告，要与原告赊购钢材，原告开始不同意赊购钢材给起某某，但吴某某就说由他作为担保人，请原告将钢材赊购给起某某。由于吴某某也是做钢材销售的，之前有合作关系，而且吴某某称如果起某某不偿还，由吴某某对该笔款项负偿还责任。原告考虑到被告赊购的钢材不多，原告才将10100元的钢材赊购给了起某某。二被告声称会尽快将钢材款支付给原告。双方达成一致意见后，原告将钢材赊购给了起某某，被告起某某向原告出具了一张结欠条，结欠条上载明：“今日姓名，起某某，身份证号码5323281995××××××××向潘某某，身份证号码3501821980××××××××结欠相关款项共计人民币10100元（大写：壹万零壹佰元整），上述结欠基于双方买卖合同关系结算产生”。起某某在欠条上签字按手印，吴某某也在担保人处签字按手印。之后原告多次打电话给二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱未向原告支付任何欠款。原告认为，合法的买卖关系应该受法律保护，起某某向原告购买钢材，吴某某作为担保人进行担保，二被告不支付钢材款的行为不仅违反了诚实信用原则，也违反了法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。起某某辩称，赊购了10100元的钢材款是事实，这个事情和吴某某没有关系，这个事情和张敏有关系，是张敏拿去建盖农庄的猪圈，我也只是打工的，欠条上的字是我写的，字是我签的，我认赔的，等我出来以后再赔。吴某某辩称，我专门从事彩钢瓦及树脂瓦搭建工作，因为购买建材与原告潘某某认识。2018年7月份，起某某负责管理张敏名下的旭远山庄工地的施工，我作为起某某雇请的工人在那一段时间也在旭远山庄工地做电焊工，工资每天320元。2018年7月29日，因旭远山庄工地上需要彩钢瓦以及方管，起某某就安排我和他一起到市场上购买。考虑到照顾熟人原告潘某某的生意．我将起某某带到原告潘某某的建材店内采购。当时我也不知道起某某没有带钱，在材料选好之后，起某某才和老板娘说，他今天没有带现款，等着两三天就立即来付款。当时老板娘就让起某某在单子上签字，后来又提出和起某某不认识，要求我也在单子上签字做一下证。当时我想着做一下证没有关系，也就在单子上签字了。此后，因起某某没有去付款，打电话打不通，原告潘某某家打电话找我，我也说明了我只是帮着做一下证，有钱无钱只能由他们自己解决。原告潘某某要求我和起某某共同支付欠着的钢材款10100元，并承担诉讼费我不同意，因为在店内商谈时，起某某和我都已经明确说明。所购的钢材用于张敏的旭远农庄，钢材也由原告方送至旭远农庄使用，旭远农庄张敏才是买方，才属于买卖合同的相对人，因此我不应该承担欠款的支付责任。当时老板娘要求我签字时，只说要求我作证，并没有要求我担保，我也没有同意过担保，因此我也不是这一笔欠款的担保人。原告潘某某在诉状中所写的“吴某某称如果起某某不偿还，由吴某某对该笔款项负偿还责任”都不符合事实。其次，即便认定我属于担保人，根据我国《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《担保法解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的。视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据上述法律规定，以及在2018年7月26日，原告方与起某某的口头约定，货款在三天之内付清。如果原告要求我承担保证责任，必须在2019年2月28日以前提起诉讼，或者申请仲裁要求我承担保证责任，而原告在2019年9月提起诉讼，已经超过了主债务履行期届满之日起六个月，因此我不应该承担保证责任。综上所述，原告的钢材是销售给旭远农庄，我仅仅只是购卖钢材的介绍人或证明人，并不属于欠款的担保人。我在旭远农庄做工的工钱至今也未拿到，也是属于受害者。现原告以我是担保人为由，要求我承担欠款的清偿责任，我不同意。同时，即便作为保证人，也已过保证期间，我不应该承担保证责任。请求人民法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出，被告有争议的证据，本院认定如下：结欠条，该证据经法庭调查核实，该结欠条确实是双方的真实意思表示，故本院予以采纳，能证明起某某向潘某某购买了10100元钢材，起某某为欠款人，吴某某为担保人的事实。综上所述，本院确认以下法律事实：潘某某系从事建筑钢材的个体工商户，吴某某系从事彩钢瓦及树脂瓦搭建工作的人，双方因原来有业务往来故相互认识。吴某某因在起某某管理的工地上做工故相互认识。2018年7月29日，因起某某管理的工地需要钢材，故在吴某某的介绍下，起某某和吴某某一起到潘某某经营的钢材处购买钢材。因起某某当时没有付款，后经起某某与当时负责销售钢材的潘某某之妻子协商，潘某某之妻子考虑到潘某某与吴某某是熟人便同意赊购价值10100元的钢材给起某某，起某某当时口头答应过几天支付钢材款并向潘某某之妻子出具了一份结欠条，明确起某某欠潘某某钢材款10100元，起某某在欠款人处签名按印，吴某某在担保人处签名按印。之后，潘某某交付了钢材给起某某使用，但起某某未归还欠款，经潘某某多次找起某某催要，起某某至今均未归还。本院认为，公民合法的买卖行为受法律的保护。本案中,潘某某已经按照约定把钢筋交付给了起某某,双方的买卖合同关系成立。起某某认可差欠钢材款10100元，应当承担支付欠款义务。因债权人潘某某与保证人吴某某未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证人吴某某对债权人潘某某承担的是连带责任保证。因债权人潘某某与债务人起某某未约定明确的还款期限，保证人吴某某承担的保证期限不明，无法认定保证人吴某某至今是否超过了保证期限，故本院对被告吴某某认为潘某某对其要求承担保证责任已超过保证期限的抗辩主张不予支持。吴某某为起某某欠潘某某的钢材款应承担连带保证责任，潘某某的诉请有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：由起某某于本判决书生效后二十日内支付给潘某某钢材款10100元,吴某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由起某某负担，限本判决书生效后二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇一九年十一月一日书记员 张凌山