wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1676号上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，统一社会信用代码9132012728026668R。法定代表人：李兴歧，董事长。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104MA7523ED9G。法定代表人：周良仙。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建公司）因与被上诉人江苏平安消防工程有限公司西宁分公司（以下简称平安消防西宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青0102民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江都六建公司的上诉请求：依法改判江都六建公司给付平安消防西宁分公司工程款585630元，并承担相应利息。事实和理由：消防工程决算单及单位工程投标报价汇总表，一审法院认定是江都六建公司签订合同的负责人和委托代理人签订的，与事实不符，签字人何章平不是江都六建公司的委托代理人，江都六建公司并未给予何章平任何委托授权，且未对该证据进行追认，其签字行为是个人行为并非履行职务行为。另外江都六建公司已支付工程款1800000元，一审法院认定已付工程款1500000元有误。平安消防西宁分公司辩称，一审中平安消防西宁分公司提交的建设工程（消防专项）施工承包协议、消防工程决算单中均有许瑞军和何章平二人的签字，可以相互印证许瑞军、何章平是代表江都六建公司履行职务行为，并非个人行为，一审法院认定工程总价款为2825630元是正确的。关于已付款，一审中平安消防西宁分公司认可收到西宁宁辰汇达防水材料总汇公司代付300000元，江都六建公司共计付款1800000元，不知一审法院为何没有扣减。平安消防西宁分公司一审中的诉讼请求：1.判令江都六建公司给付平安消防西宁分公司工程款1325630元，并承担逾期付款违约金83052.22元，合计1408682.22元；2.本案诉讼费用由江都六建公司承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，平安消防西宁分公司与江都六建公司签订了《建设工程（消防专项）施工承包合同》，约定了双方的权利义务。随后平安消防西宁分公司进行施工，2017年8月9日江都六建公司签订合同的负责人和委托代理人出具了的结算书及汇总表，确定总价款为2825630元，期间江都六建公司陆续支付了1500000元。2018年12月10日招标单位的工程部出具证明，证实平安消防西宁分公司完成的工程在2017年10月份实际验收并交付使用。一审法院认为，平安消防西宁分公司、江都六建公司签订的《建设工程（消防专项）施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但江都六建公司未按合同约定支付工程款，属于违约，应当承担责任，为此平安消防西宁分公司要求江都六建公司支付工程款1325630元的主张，其中5％的质保金141281.5元，因从2017年10月交工使用至诉讼之日未满质保期二年，不予支持，剩余1184348.5元工程款应当予以支付；平安消防西宁分公司要求江都六建公司支付逾期付款违约金83052.22元的主张，依照合同关于“交工验收3个月后支付剩余工程款”的约定，江都六建公司应当在2018年1月30日前付清，且违约金应当从2018年2月1日计算至2019年7月1日出具判决书之日较为合适，即1184348.5元×4.35％（年利率）÷12个月×17个月（逾期期限）=72985.47元。江都六建公司提出双方已改变了付款方式且已支付1800000元工程款的辩解，不能提交确凿证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、江都六建公司于判决生效后三日内支付平安消防西宁分公司工程款1184348.5元及利息72985.47元；二、驳回平安消防西宁分公司的其他诉讼。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审法院除认定江都六建公司支付工程款1500000元有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，平安消防西宁分公司认可江都六建公司已给其支付工程款合计1800000元。本院认为，平安消防西宁分公司与江都六建公司签订的《建设工程（消防专项）施工承包协议》合法有效，应受法律保护。平安消防西宁分公司按照合同约定履行了施工义务，平安消防西宁分公司提交的消防工程结算单，经江都六建公司项目负责人许瑞军、委托代理人何章平签字认可，且一审中江都六建公司认可何章平是项目负责人，构成自认。二审中江都六建公司又提出异议主张何章平的行为是个人行为，但并未提交反驳证据推翻其自认，本院不予支持。据此一审法院核实江都六建公司应支付平安消防西宁分公司工程款2825630元及扣减质保金141281.5元正确，本院予以确认，扣除江都六建公司已支付平安消防西宁分公司1800000元，江都六建公司应给付平安消防公司西宁分公司工程款884348.50元。二审中，江都六建公司对一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%的计算标准无异议，故利息应当从2018年2月1日计算至2019年7月1日，应为884348.5×4.35％（年利率）÷12个月×17个月（逾期期限）=54497.9元。一审法院计算已付工程款数额及利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初392号民事判决；二、扬州市江都第六建设工程有限公司于判决生效后三日内给付江苏平安消防工程有限公司西宁分公司工程款884348.5元及利息54497.9元；三、驳回江苏平安消防工程有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8820元，江苏平安消防工程有限公司西宁分公司负担2910.6元，扬州市江都第六建设工程有限公司负担5909.4元；二审案件受理费17640元，江苏平安消防工程有限公司西宁分公司负担5821.2元，扬州市江都第六建设工程有限公司负担11818.8元。本判决为终审判决。审 判 长 陈志秀审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月十五日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4304号原告：杨清山，男，1970年10月5日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：张晨晖，男，1987年8月25日生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清山撤回对被告张晨晖的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，保全费720元，均由原告杨清山负担。审判员  白志成二〇一九年十一月四日书记员  郑 勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7903号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：郑妹琴，女，1980年5月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告郑妹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审756号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖光勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住址重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010256114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人廖光勇于2018年12月11日10时05分许，驾车在G50沪渝高速上行方向1740Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货（客货混装）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年2月12日作出渝交执罚〔2018〕1010256114号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年2月22日邮寄送达该行政处罚决定书给廖光勇。申请执行人于2019年9月9日作出渝交强催〔2018〕第1010256114号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人廖光勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人廖光勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2018〕1010256114号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010256114号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月六日 书记员  张上娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8099号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：余灿，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告余灿物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执993号庞友军、山西省阳泉市郊区神堂煤业有限公司：庞友军与山西省阳泉市郊区神堂煤业有限公司其他案由一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执993号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3070号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：朱冬祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭程程，女，1990年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:朱冬瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏焕，女，1986年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘莹莹，女，1983年7月14日出生，汉族，住山济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人朱冬祥、郭程程、朱冬瑞、苏焕、赵峰、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱冬祥、郭程程、朱冬瑞、苏焕、赵峰、刘莹莹银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13627号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬祥、郭程程、朱冬瑞、苏焕、赵峰、刘莹莹银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十九被执行人吕凤荣，汶上县康驿镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十九裁定书，已向被执行人吕凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤荣在浙商银行62×××32账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9420号原告：青岛联谊轮胎制造有限责任公司，住所地平度市明村镇大小河子村东。统一社会信用代码：913702830864810866。法定代表人：周元华，经理。委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**旺角大厦**。统一社会信用代码：91370200773532367Y。法定代表人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，男，系该单位职工。原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1033.77元、误工费9000元、护理费3000元、残疾赔偿金40000元，伤残鉴定费2080元，共计55113.77元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原被告签订了雇主意外伤害责任保险合同，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日，合同单号：02198201220004G2000006。合同签订后，原告依约向被告交付了保费，原告共投保人数为166人，合同约定医疗赔偿保险金额为10000元，误工赔偿保险金额为9000元，伤残赔偿保险金额为800000元。2019年5月17日，原告方职工郭领军在工作时受到伤害，郭领军的伤经鉴定为十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在我公司投保雇主意外伤害责任保险，医疗费限额10万元，伤残保险限额80万元，并特别约定医疗费用免赔100元后按照90%比例赔付。误工费用免赔5天，超过5天按照每天100元最高赔付90天的标准赔偿。2019年5月17日，原告方职工郭领军发生意外，属于发生在保险期间，属于保险责任，我公司在上述保险限额及特别约定的范围内赔付该起意外造成的合理损失。鉴定费不属于雇主意外伤害责任保险约定的赔偿范围，该商业保险约定只赔付医药费、误工费和伤残，故该鉴定费不属于赔付范围，我公司不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司保险金42000元，于2019年12月8日前直接付至原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市明村支行9020102507542050000708账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2257号之一 被执行人：潘正涛,男,1991年08月10日出生,28岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行潘正涛刑事渉罚金纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向公积金管理机关、六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产和公积金存款。向被执行人户口所在村、社区进行现场调查，并对外发布悬赏公告，约谈近亲属也未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因查无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 曾
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1033号申请执行人李某某,男，住遂川县。被执行人文某，男，住遂川县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1136号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经依法传唤、查找被执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还借款46190元，承担诉讼费478元、承担执行费600元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行46190元、诉讼费478元、执行费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月九日书记员  雷 鸣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1381号申请执行人周双娥，女，1963年5月17日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区**1门**。被执行人武京鑫，男，1988年1月4日生，汉族，住河津市小梁乡西坡村人。申请执行人周双娥与被执行人武京鑫劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0882民初578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周双娥于2019年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人武京鑫名下拥有的晋MJH6**号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 冲
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初282号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人董文一，男，1987年6月9日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人董文一犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、刘铭出庭支持公诉，被告人董文一及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月以来，被告人董文一在其家中多次贩卖毒品并容留他人吸毒，获取毒资共计人民币350元（以下币种均为人民币），具体事实如下：1、2019年5月中旬的一天下午，被告人董文一在其家中向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，收取毒资现金100元。黄某当场将毒品吸食。2、2019年5月30日6时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，通过微信转账收取毒资150元。蔡某当场将毒品吸食。3、2019年5月30日15时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺1小袋，通过微信转账收取毒资100元。蔡某当场将毒品吸食。4、2019年6月5日14时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒，向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺1袋。黄某、蔡某当场将毒品吸食，二人未及支付毒资即被民警查获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董文一违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，追究其刑事责任。被告人董文一辩称：未向他人贩毒，也未容留他人吸毒。辩护人辩称：董文一有坦白情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月以来，被告人董文一在其家中多次贩卖毒品并容留他人吸毒，获取毒资共计人民币350元。具体事实如下：1、2019年5月中旬的一天下午，被告人董文一在其家中向吸毒人员黄某贩卖“麻古”2粒，收取毒资现金100元。黄某当场将毒品吸食。2、2019年5月30日6时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员蔡某贩卖“麻古”1粒、“冰毒”1袋，通过微信转账收取毒资150元。蔡某当场将毒品吸食。3、2019年5月30日15时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员蔡某贩卖“麻古”1粒、“冰毒”1小袋，通过微信转账收取毒资100元。蔡某当场将毒品吸食。4、2019年6月5日14时许，被告人董文一在其家中向吸毒人员黄某贩卖“麻古”2粒，向吸毒人员蔡某贩卖“麻古”1粒、“冰毒”1袋。黄某、蔡某当场将毒品吸食，二人未及支付毒资即被民警查获。上述事实，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明：本案由群众报案而案发，董文一经口头传唤到案；2.行政处罚决定书：董文一、蔡某、黄某、马某因吸毒，被公安机关行政处罚；3.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明：证人及被告人的身份情况；4.证人黄某的证言：2019年5月份的时候，我电话联系董文一后在其家中向董文一购买了100元的毒品，并在董文一家中吸食。2019年6月5日下午两点半钟左右，我到董文一家中，找董文一要了100元的麻古，在他家里吸食，毒资我还没来得及给董文一。蔡某也到董文一家中找董文一购买并吸食了毒品；5.证人蔡某的证言：2019年5月30日上午6点多钟，我到董文一家中找其买了麻古1颗和冰毒1袋，支付毒资150元，并在他家中吸食。下午3点钟左右，我又找董文一购买了100元的毒品，并在他家中吸食。这两次都是通过微信转账支付的，微信转账记录还在。6月5日找董文一购买毒品还没有给钱；6.枝江市公安局人身检查笔录及扣押物品清单：侦查机关在董文一裤子口袋发现华为手机一部并予以扣押；7.枝江市公安局提取笔录及照片：蔡某的手机中提取到蔡某5月30日两次向董文一转账150元和100元的微信转账记录。董文一的手机中提取到董文一5月30日两次收取蔡某支付150元和100元的微信转账记录；8.搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押清单及扣押物品照片：民警在董文一家中查获到麻古壶壹个、锡纸壹卷、吸管贰根等吸毒工具及董文一贩卖毒品的房屋现场地理位置、方位、布局等情况；9.现场检测报告书、尿液采集笔录及照片：经现场检测，董文一、蔡某、黄某三人的尿液样本现场检测结果呈阳性；10.监控视频截图：2019年5月30日6时23分17秒，蔡某着工作服出现在长堰巷转弯处，转弯直行即到达董文一家中；11.电子证据检查工作记录、原始证据使用记录及照片、电子数据光盘：对董文一所持有的华为手机进行取证，并固定电子证据，蔡某的手机（157××××****）在2019年4月20日电话联系4次，5月份电话联系4次。本院认为，被告人董文一违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人董文一在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人董文一辩称未向他人贩毒，也未容留他人吸毒的辩解，经查，吸毒人员黄某、蔡某的证言证实二人向董文一购买毒品并在董文一家中吸食的事实，且有微信转账记录、手机通话记录、现场查扣的吸毒工具等予以证实，现场检测报告书也证实黄某、蔡某吸食毒品的事实。被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称董文一有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董文一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2023年1月5日止。）二、犯罪所得350元继续追缴，上缴国库，扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  吕江平二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3264号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：黄帅，男，1993年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初240号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人黄帅发出执行通知书，但黄帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月29日在南昌市不动产登记中心轮候查封到被执行人名下位于东湖区××××××××××的房产，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄帅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.491336万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行2.491336万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保99号关于申请执行人邯郸市裕久紧固件有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3567号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市裕久紧固件有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3567号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人邯郸市裕久紧固件有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3567号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1626号夏艳新：本院在执行夏艳新与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1626号，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1466号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14611号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：杨阔，男，1996年10月8日出生，满族，居民身份证住址辽宁省开原市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告杨阔追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初3615号     原告：北京天阙建筑设计有限公司，驻北京市朝阳区。   法定代表人：李启江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住河北省三河市，系该公司员工。   被告：隆基泰和置业有限公司，驻河北省保定市。   法定代表人：魏少军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马某某，男，住西安市雁塔区，系该公司员工。    原告北京天阙建筑设计有限公司与被告隆基泰和置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告北京天阙建筑设计有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京天阙建筑设计有限公司撤回起诉。   案件受理费6958元，减半收取计3479元，由原告北京天阙建筑设计有限公司负担。       审判长雷艳丽    人民陪审员赵春良    人民陪审员吴彩文     二〇一九年十一月十三日     书 记 员 曹乐维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初755号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人金元祥，男，1954年11月4日出生，汉族，高中文化，十堰市汇发贸易有限公司退休员工，户籍所在地湖北省十堰市，住十堰市茅箭区车站路********。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人李俊慧,湖北延兴律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人金元祥犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人金元祥及其辩护人李俊慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日16时06分许，被告人金元祥驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，自十堰市火车站沿白浪东路往丹江口市六里坪镇方向行驶，行至十堰市公安交通管理局六大队门前人行横道路段时，将正在人行横道内的行人陈某撞到在地，后经现场路过群众报警，金元祥在现场等候公安机关处理，陈某因抢救无效于2019年7月10日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某符合因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，金元祥负此次事故全部责任。案件发生后，金元祥就交通肇事导致陈某死亡一事，与陈某的父母陈坤和陶芳芳达成赔偿协议，并支付陈某父母90万元，金元祥取得谅解。公诉机关认为，被告人金元祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人金元祥在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，金元祥就交通肇事导致陈某死亡一事，与陈某的父母达成赔偿协议，并支付陈某父母90万元，金元祥取得谅解，建议判处被告人金元祥三年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故调解书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人莫某、郭某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人金元祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；案发后积极赔偿受害人家属，并取得家属谅解；被告人到案后如实供述自己所犯罪行，认罪伏法，且被告人已年满65周岁，年老多病，身患多种疾病，不适合羁押。本院认为，被告人金元祥构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人金元祥到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金元祥案发后在现场等待公安机关人员，构成自首，依法可从轻处罚，辩护人的此辩护意见本院予以采纳。事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人金元祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20865号上诉人（原审原告）：王永刚，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王莹莹，系王永刚之女。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白玉平，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王莹莹，系白玉平之女。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦源，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。上诉人王永刚、白玉平与被上诉人张梦源民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8055号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8055号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人王永刚、白玉平预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十五日书记员  苑陈阳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终780号上诉人（原审被告）：张景有，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1943年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人张景有因与被上诉人张国华劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张景有，被上诉人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景有上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：张国华经别人介绍给张景有放羊147只，当时张景有跟他说把羊放丢了必须赔偿。张国华放羊50天丢失6只羊、1只牧羊犬，不敢查羊头数。张景有向五大连池市朝阳派出所报案，有询问笔录和证人。张国华作伪证。双方没有劳务合同。张国华针对张景有的上诉请求辩称：对方所述不属实，本人通过张建生介绍在2018年9月6日到10月25日为张景有放羊，张景有应该支付放羊的工钱。张国华没有丢羊。张国华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工资2,667元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月6日，经张建生介绍，张国华在朝阳为张景有放羊，双方约定月工资1,600元。2018年10月25日，张国华因病离开。张国华共为张景有放牧50天，张景有应付劳务费2,667元，至今未支付。一审法院认为：原告张国华为被告张景有提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。原告张国华依约提供劳务，被告张景有应按双方的约定或法律规定应及时、足额支付劳务费。关于被告张景有要求原告张国华赔偿其原告张国华为其放牧期间丢失羊和牧羊犬损失的主张。本院认为，被告的该项请求，只有其本人陈述，无其他证据佐证，本院依法不予支持。对原告提出的要求被告支付从家到法庭的三次车费，本院认为原告没有提供票据及相关的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景有给付原告张国华劳务费2,667元，于本判决书生效后十日内履行；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张景有负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:张国华经人介绍为张景有放羊，双方之间形成事实上的劳务关系，张景有应按双方约定及时、足额支付劳务费用。张国华实际为张景有放牧50天，按照双方约定的月工资标准，张景有应支付劳务费用2,667元，因上述费用未按时支付，张国华的诉讼请求应予支持。张景有称双方口头约定月工资标准为1200元/月，因张国华并不认可，张景有亦未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，张景有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张景有负担。本判决为终审判决。审判长  刘星海审判员  苏 倡审判员  李吉凤二〇一九年十一月十一日书记员  吕晓军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1368号原告：陈达富，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄晨，男，1984年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈威，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：徐博文，湖北思壮律师事务所律师，特别授权代理。被告：文丽丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告陈达富向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告文丽丽、被告黄晨于2014年3月20日和2017年6月24日所签订的《宾馆承包经营合同书》；2.依法判令三被告支付给原告承包费肆拾叁万元贰仟元整（小写：432000元），承包费按比例算至本案终结之日，三被告支付给原告因其违约造成的利息损失按银行同期贷款利息算至本案终结日；3.依法判令三被告将承包经营的武汉市洪山区丛林商务宾馆腾退给原告；4.依法判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是武汉市洪山区丛林商务宾馆业主，投资丛林宾馆装修及附加设施等约300万元。2014年3月20日原告与被告文丽丽签订《宾馆承包经营合同书》，承包期限为6年，承包期限截至2020年3月20日止，2017年6月24日，原告与被告文丽丽、黄晨三方协商一致，被告文丽丽退出承包经营，由被告黄晨继续承包经营，原告与被告黄晨、被告文丽丽于2017年6月24日签订《宾馆承包经营合同书》，原告与被告黄晨的承包经营期限自2017年6月23日起至2020年3月30日止，《合同书》第六条约定：第一年乙方月经营承包费48000元。承包经营费首次支付自合同签订后当天支付第一季度经营费，下一季度支付为上一季度最后一个月的25日前支付，后被告黄晨与被告陈威将原告的经营场所和设施合伙经营武汉市洪山区铂曼阳光宾馆，被告在承包经营期内，交付了2018年3月前的承包费后，拖延拒付到期承包费，后经原告多次催讨承包费，均遭被告黄晨以各种理由拖延至今不履行支付承包费的义务。两被告之行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。经本院调查核实，2008年12月10日，中国人民解放军95037部队与湖北天地房地产开发有限公司签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定中国人民解放军95037部队将其相关军产出租给湖北天地房地产开发有限公司作为商业用途，承租人湖北天地房地产开发有限公司如需转租上述军产需经出租人中国人民解放军95037部队书面同意，该出租军产包含本案案涉房屋（武汉市洪山区卓豹路58号4-5楼）。2009年10月28日，湖北天地房地产开发有限公司与武汉市雅兴宾馆签订《房屋租赁合同》，该合同约定湖北天地房地产开发有限公司将其从中国人民解放军95037部队承租的军产出租给雅兴宾馆。2010年10月20日，武汉市雅兴宾馆与原告陈达富签订《房屋租赁合同》，该合同约定武汉市雅兴宾馆将其从湖北天地房地产开发有限公司承租的军产中的部分房屋出租给原告陈达富，该部分房屋包括武汉市洪山区卓豹路58号1、4、5楼。原告陈达富将承租房屋中洪山区卓豹路58号4-5楼用于开设个体工商户武汉市洪山区丛林商务宾馆，并于2011年7月4日取得营业执照。2014年3月20日，武汉市洪山区丛林商务宾馆与被告文丽丽签订《宾馆承包经营合同书》约定由文丽丽向武汉市洪山区丛林商务宾馆按月支付承包费，并一次性缴纳保证金100000元，武汉市洪山区丛林商务宾馆交由被告文丽丽经营，合同有效期自2014年4月1日至2020年3月30日。被告文丽丽将该宾馆招牌更名为威玖精品酒店，但是并未进行工商登记未办理营业执照，依然使用武汉市洪山区丛林商务宾馆营业执照及卫生许可证2017年6月24日，武汉市洪山区丛林商务宾馆与被告黄晨签订《宾馆承包经营合同书》约定月承包费48000元，保证金100000元，武汉市洪山区丛林商务宾馆交由被告黄晨自主经营。合同有效期自2017年6月23日至2020年3月30日。该《宾馆承包经营合同书》甲方（武汉市洪山区丛林商务宾馆）落款处由此时实际经营者文丽丽签字，另，该合同空白处有宋孝雄、段正友、陈达富签名并载明“同意转让。2017.6.23”字样。2017年12月4日，湖北天地房地产开发有限公司向武汉市雅兴宾馆送达《租赁合同解除函》行使法定解除权解除《房屋租赁合同》。2018年1月1日，被告黄晨将100000元保证金交付给武汉市洪山区丛林商务宾馆前承包人被告文丽丽，原告陈达富、被告黄晨、被告文丽丽约定，被告文丽丽之前向原告陈达富支付的100000元保证金由武汉市洪山区丛林商务宾馆登记经营者原告陈达富在退还保证金条件成就时退还给被告黄晨。2018年1月12日，被告黄晨向原告陈达富支付2018年第一季度承包费144000元，其后未再向原告陈达富支付承包费。2018年5月25日，经洪山区人民法院调解，湖北天地房地产开发有限公司与武汉市雅兴宾馆确认解除《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》，解除时间为2017年12月4日。本院认为，案涉两份《宾馆承包经营合同书》甲方均为武汉市洪山区丛林商务宾馆，而非本案原告陈达富，原告陈达富在《宾馆承包经营合同书》甲方处签字的行为是履行经营者职务的行为，其个人并非合同甲方。根据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”个体工商户属于民事主体中的其他组织，虽然没有独立责任财产无法独立承担民事责任，但是其与经营者仍为不同的民事主体。故原告陈达富依据上述《宾馆承包经营合同书》对合同乙方提起合同纠纷诉讼，属于原告不适格的情形，不符合起诉条件，应当驳回本诉。据此，本院依照《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈达富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十一月十八日法官助理董曼书记员张兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3634号 原告：黄加谦男，1969年10月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑开强男，1981年9月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄加谦与被告郑开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、芮孟畅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还壹万元本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经朋友介绍，被告向原告借款10000元，用于生意资金周转。因未归还借款，2019年3月23日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年5月3日前归还。到期后，被告仍分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑开强于本判决生效后十日内归还原告黄加谦借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初157号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李武，男，1984年8月2日出生于江西省宜丰县，汉族，大学本科文化，宜丰中银富登银行副行长，户籍所在地为江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月31日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年9月2日被宜丰县公安局取保候审，2019年9月4日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李武犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚某出庭支持公诉，被告人李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月30日20时55分许，被告人李武酒后驾驶贛CC6282号小车由东向西行驶至宜丰县新昌镇沿山大道新村路口时，碰撞同向行驶由涂新华驾驶的自行车，造成涂新华经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后被告人李武驾车离开现场，约一个小时后到宜丰县交警大队投案自首，经过血液含量酒精检测，被告人李武每百毫升血液中乙醇含量为139.7毫克，属于醉酒驾驶。经宜丰县公安局交警大队第201808300020号交通事故责任认定书认定被告人李武负本次事故的全部责任。 另查明，2018年9月1日被告人李武家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人李武赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、罗某、冷某的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、强制措施凭证、扣押、发还物品清单、酒检鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、酒精检测单、驾驶证信息、交通事故认定书、到案经过、120出诊经过、122警情信息、死亡证明、土葬证明、驾驶人信息、车辆信息、家庭情况调查表、刑事谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证、人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李武犯交通肇事罪罪名成立。被告人李武醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李武有自首情节，依法可以减轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李武认罪、悔罪态度较好，经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  蔡忠明 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月四日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1244号申请执行人：欧阳福元，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李忠兴，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县（沿坝子村杨梅基地路牌上坡右边）。申请执行人欧阳福元与被执行人李忠兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1165号判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李忠兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款3.66万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款3.66万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1231号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文亮，别名：赵柏充、绰号“红哥”，男，1959年2月14日出生于山西省静乐县，汉族，大专文化，静乐县堂尔上乡中学退休教师，户籍住址：静乐县堂尔上乡吕吕沟村**，现住太原市。2001年1月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年3月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十二日。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田冠生、肖鹂，山西三晋律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵文亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月21日作出（2019）晋0105刑初990号刑事判决。原审被告人赵文亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1、2019年3月8日8时许，在太原市万柏林区千峰南路公园五号小区门口，被告人赵文亮以500元的价格，贩卖给吸毒人员王某1一小包土制海洛因约0.5克。2、2019年3月8日19时许，在太原市小店区并州南路亲贤北街路口，被告人赵文亮以650元的价格，贩卖给吸毒人员王某1两小包土制海洛因约0.7克。3、2019年3月8日20时许，在太原市小店区党校路11号省委党校宿舍3号楼2单元101室，被告人赵文亮以1万元的价格（暂未付钱），贩卖给吸毒人员王某2土制海洛因，经称重9.06克。上述毒品已被依法予以没收。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，被告人赵文亮系被抓获归案。2、证人王某2的证言笔录证实，我昨天给赵文亮打电话让他今天过我家来，拿上货（指土制海洛因），他答应了。今天傍晚19点半左右，赵文亮过来我位于小店区党校路11号3号楼2单元101家中，拿过来10克土制海洛因（赵文亮说的是10克），价格是1万元钱，我接过来这10克土制海洛因放到我卧室的茶台下面。完后我拿出之前剩下的土制海洛因分给赵文亮一点，我和赵文亮就在我家吸了起来。完后我俩相跟出门准备给他取钱付这次的10克土制海洛因的1万元，结果出门后被警察抓获了。我们吸的毒品是我向赵文亮手里买的，我跟赵文亮买过两次，今天是第二次，买了10克1万元，但还没给他钱了。上一次是10天前，也是买了10克，给了他1万元现金。3、证人王某1的证言笔录、微信聊天及转账记录证实，其向赵文亮购买毒品的情况。4、辨认笔录证实，被告人赵文亮辨认出王某2、王某1；王某2、王某1辨认出卖给其毒品的被告人赵文亮。5、现场笔录、称重照片、扣押物品清单证实，公安民警依法对现场查获的毒品疑似物进行称重，并依法扣押的情况。6、理化检验报告证实，从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。7、没收毒品凭证证实，涉案毒品9.06克已被依法予以没收。8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实，被告人赵文亮曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及吸食毒品被判处刑罚、行政拘留的情况。9、被告人赵文亮在侦查期间的供述证实，2019年3月7日下午，王某2给我打电话问我买4、5克的“料子”（毒品），并让我3月8日下午给他送到他位于学府街山西省委党校的家中。2019年3月8日下午，我就拿上10克“料子”（这是个整袋的）还有部分零散“料子”，先在亲贤北街并州路口卖给王某10.7克“料子”，然后王某1拉上我去了他哥哥王某2位于省委党校宿舍3号楼2单元101室的家中，我给了王某2一包（10克）“料子”，这个“料子”用塑料袋装着，王某2拿上“料子”将它放在茶几上。他第一天说的是要4、5克，我拿过10克来还没有分，就先交给他，他说现在没钱就没有给我钱，他就开始电话里骂他的弟弟王某1，嫌他的弟弟王某1吸毒，因为他的弟弟瞒着他问我买毒品。骂完他弟弟后，我自己拿出来一包“料子”，我就在他家吸食“料子”，他也有之前剩余的毒品，他也开始吸食他的毒品，吸食完之后我准备离开的时候警察就进来将我们抓获了，并依法扣押了我这10克“料子”。其另供述了向王某1二次贩卖毒品的情况。10、户籍证户籍证明证实被告人赵文亮的身份情况。iv>上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。原审认为，被告人赵文亮明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，共计10.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文亮辩称第三起中其未贩卖，经查，证人王某2证言笔录及其在侦查期间的供述，结合辨认笔录、现场笔录、称重照片等其他在案证据均证实，其向王某2贩卖土制海洛因9.06克的犯罪事实，该辩解意见不予采纳。被告人赵文亮曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人赵文亮对第一、二起犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。二、被告人赵文亮犯罪所得1150元予以没收，上缴国库。上诉人赵文亮的上诉意见是，不认可贩卖给王某2那起犯罪，另外查获的毒品不应计入贩卖数量；对缴获毒品数量有异议；原判量刑过重。辩护人的意见为：原审认定赵文亮贩卖9.06克毒品事实不清，证据不足。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵文亮明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵文亮及辩护人“原审认定赵文亮贩卖给王某2的9.06克毒品事实不清证据不足”及上诉人“查获的毒品不应计入贩卖数量、原判量刑重”的意见，经查，根据上诉人赵文亮的供述其“购买‘料子’一是为了自己抽，二是为了贩卖，从中挣点钱”及吸毒人员王某2、王某1的证言可以证实上诉人赵文亮为贩毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故上诉人赵文亮被抓获后，从王某2家查获的其带过去的9.06克土制海洛因，应计入其贩卖的数量。故辩护辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十一月十八日书记员 朱佳雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3249号之一 申请执行人：董伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱明辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8532号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人董伟与被执行人朱明辉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱明辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年9月2日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱明辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  章晓燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢491号之三申请执行人：刘思怀，男，1961年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：杨西贵，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1312民初1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨西贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2018年8月24日作出（2017）鲁1312执786号执行裁定书冻结了被执行人银行存款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨西贵所有的价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1062号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王子阳，男，2000年1月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，现暂住于绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王子阳犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频参加庭审，被告人王子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年8月25日左右的一日凌晨，被告人王子阳翻墙进入绍兴市越城区孙端镇中心小学，窃得教室内价值人民币3680元电脑主机3台。 2、2019年9月1日凌晨，被告人王子阳又以上述方式窃得上述学校价值人民币5600元的电脑主机4台。 2019年9月2日18时许，被告人王子阳在绍兴市越城区大润发超市楼上左右网咖内被警察抓获归案。案发后，赃物均已追回。 公诉机关认为，被告人王子阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王子阳自愿认罪认罚，且赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人王子阳拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了采购合同复印件、旧货业收购登记表、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、证人陈某、蔡某的证言，抓获经过、被告人王子阳的供述、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人王子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 同时查明，绍兴市公安局越城区分局已向被害单位绍兴市越城区孙端镇中心小学发还电脑主机7台。 本院认为，被告人王子阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子阳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物均已追回，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 锦 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢134号申请执行人田有库，男，1965年4月24日出生，汉族，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局干部，住哈尔滨市呼兰区建设街农发行**楼****。被执行人杨昌旭，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市松**对青镇建设街div>本院恢复（2018）黑0109执185号执行案件，依据（2017）黑0109民特13号民事裁定书执行田有库与杨昌旭民间借贷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨昌旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨昌旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田有库，申请执行人田有库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  吴宪梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4164号原告董伟，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告宋来，男，汉族，住址辽宁省庄河市。原告董伟与被告宋来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告房屋租赁押金1,000元以及三个月的房租3,000元，合计4,000元；3、判决被告向原告支付违约金1,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于大连市甘井子区房屋出租给原告，租期半年，押金1,000元，月租金1,000元。合同签订当日，原告向被告支付押金1,000元和3个月租金3,000元，被告却未向原告交付房屋，并且私自将房屋出租给他人，其行为已经构成违约，经原告多次要求退还押金及租金，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。被告宋来未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于大连市甘井子区房屋出租给原告，租期半年（从2019年2月16日至2019年8月30日），月租金1,000元，押金1,000元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付押金1,000元和3个月租金3,000元，后被告未向原告交付房屋，原告经多次要求退还押金及租金，被告未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房屋租赁合同、收条、转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同签订当日依约定履行了支付房租和押金的义务，被告应履行交付房屋的义务。因被告未向原告交付房屋，致使合同不能履行，原告现要求解除租赁合同，并返还已经交付的租金和押金合计4,000元，原告请求合理，应予支持。对于原告要求被告支付违约金1,000元的请求，因双方签订的房屋租赁合同对此没有约定，原告主张理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董伟与被告宋来签订的房屋租赁合同；二、被告宋来自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董伟房屋押金1,000元及三个月房租3,000元，合计4,000元；三、驳回原告董伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1241号 原告：何蕉，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨杰，男，1974年3月26日出生，住广西容县。 被告：傅晓东，男，成年，住址同上。 被告：李绳明，男，1959年10月21出生，住广西玉林市玉州区。 被告：广西北流水电建设工程有限公司。住所地：北流市新松路****。统一社会信用代码：91450981765803382G。 法定代表人：刘德榆。 原告何蕉与被告杨杰、傅晓东、李绳明、广西北流水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何蕉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何蕉的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何蕉撤回起诉。 本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告何蕉负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2488号原告：王辛海，男，1962年10月16日出生，汉族，住博兴县。原告：周金玲，女，1967年6月17日出生，汉族，住博兴县。原告：赵建广，男，1969年9月5日出生，汉族，住博兴县。三原告委托诉讼代理人：王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：孙希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住博兴县（党政办）。被告：张建红，女，1972年8月11日出生，住博兴县（党政办）。原告王辛海、周金玲、赵建广与被告孙希光、张建红侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛海、赵建广及其委托诉讼代理人王建桥，被告孙希光到庭参加诉讼。被告张建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辛海、周金玲、赵建广向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止对原告有使用权、所有权的场地、房屋及院落等物权的侵权（即《场地房屋整体租赁合同》项下的物权），立即倒离场院；2.判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失8万元。事实与理由：2019年1月15日，原、被告通过贵院以判决方式解除了双方的《20160324场地房屋整体租赁合同》。被告拒不倒离原告具有使用权、所有权的场地、房屋及院落，致使本案所涉场地、房屋及院落等物权（以交接清单为准）不能有效利用，已构成对原告合法权益严重侵犯。虽然经过原告的多途径、多方式通知、催促被告倒离非法占有、使用的场地、房屋及院落，但被告始终无动于衷、置若罔闻，其侵权的客观事实一直处于存续之中，给原告方造成了难以估计的经济损失，按物价上涨因素并结合兴福店子用地使用费用上调的数量，按原租赁费的三倍向被告主张因侵权给原告造成的经济损失。孙希光辩称，我和张建红还占用场地，原告并没有催促我撤离场地，现在不同意撤离场地。张建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月26日，王辛海、周金玲、赵建广租赁博兴县城东街道崇德村原轧钢厂房屋24亩土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等，租赁费每年2万元，每5年缴纳一次，每次于第一年年初交清。2016年3月28日，贾建忠在王辛海、周金玲、赵建广提交的该租赁合同中注明，村委同意转租。2014年3月24日，王辛海、周金玲、赵建广与孙希光、张建红签订《场地房屋整体租赁合同》，约定王辛海、周金玲、赵建广将位于原崇德轧钢厂院内的场地、厂房租赁给孙希光、张建红，租赁期为十五年，租赁费为每年四万元。本院于2018年7月26日立案受理王辛海、周金玲、赵建广诉孙希光、张建红租赁合同纠纷一案，案号为（2018）鲁1625民初1740号，于2019年1月25日作出民事判决书，判决：解除王辛海、周金玲、赵建广与孙希光、张建红于2016年3月24日签订的关于博兴县城东街道崇德村原轧钢厂院内场地、厂房的《场地房屋整体租赁合同》；孙希光、张建红于本判决生效之日起十日内支付王辛海、周金玲、赵建广场地、厂房租赁费20000元。该判决于2019年2月2日送达至王辛海、周金玲、赵建广，2019年2月12日送达至孙希光、张建红，双方当事人均未提起上诉，该判决于2019年2月28日生效。孙希光、张建红至今未倒离场院。本院认为，原、被告之间的租赁合同已被（2018）鲁1625民初1740号判决解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”孙希光、张建红应当尽快倒离涉案场院，其继续占用涉案场院，侵害王辛海、周金玲、赵建广合法财产权益，已构成侵权，且具有明显的主观过错，应当承担侵权责任。王辛海、周金玲、赵建广主张按每月租金1万元，从判决生效到11月8日共8个月、8万元为其经济损失，但并未提供计算的依据。本院参照双方签订的原《场地房屋整体租赁合同》约定的租赁费4万元/年为基数，计算孙希光、张建红应当赔偿王辛海、周金玲、赵建广的经济损失：自2019年2月28日至本判决生效之日起10日，每日经济损失在原租赁费基础上上浮100%为220元/日计算；为有效督促孙希光、张建红尽快倒离场院，自本判决生效之日10日起至实际倒离场院，每日经济损失在原租赁费基础上上浮200%为330元/日计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙希光、张建红于本判决生效之日起十日内向王辛海、周金玲、赵建广倒离原《场地房屋整体租赁合同》项下场地、厂房；二、孙希光、张建红于本判决生效之日起十日内向王辛海、周金玲、赵建广赔偿经济损失（经济损失按如下方式计算：自2019年2月28日至本判决生效之日起10日按220元/日计算，自本判决生效之日起11日至孙希光、张建红实际倒离场地、厂房按330元/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由孙希光、张建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇一九年十一月十四日法官助理郭丽萍书记员李明燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1202执恢523号湖南远东房地产开发有限公司怀化宇璟房地产开发有限公司:我院于2018年11月6日恢复执行你们之间民间借贷纠纷一案。执行过程中，通过银行划拨执行到位被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司1500000元,被执行人自动履行280000元，通过网络拍卖被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司15套房产执行到位4034793元,共计执行款5814793元。本案应执行金额5997447元(含诉讼费37480元、执行费43708元)，已执行金额5814793元，未执行到位金额182654元(含诉讼费37480元、执行费43708元)，未执行到位金额182654元申请执行人书面表示放弃并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之二申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执1431号 罪犯郑衍欢犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初171号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人郑衍欢自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1431号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。      二〇一九年十一月二十二日 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3347号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路**，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：杨玉春，女性，1987年1月6日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初3856号民事判决书，现因被执行人杨玉春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉春在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币168529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2744号原告：吕奎，男，汉族，1985年11月8日出生，上海索希实业有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区，被告：陈丽，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省丹江口市，原告吕奎诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奎到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕奎珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告向原告两次借款各10000元，共20000元。后经多次向被告催要，至今未果，为了维护我的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告陈丽未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月2日、10日，被告陈丽以家中生活需要为由分次向原告吕奎借款，原告经手机支付宝两次转款支付给被告借款共20000元。后被告陈丽未能偿还借款，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈丽向原告吕奎借款20000元至今未还，事实清楚、证据确凿，被告陈丽理应承担清偿责任。本院对原告吕奎的诉请给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕奎借款20000元。如果被告陈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十一月十二日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1168号申请执行人：李翔，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津海申传奇置业有限公司,住天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**。法定代表人：尹勇强，执行董事。申请执行人李翔依据天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第502号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第502号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王 林审判员 李金梅二〇一九年十一月十一日法官助理吕守一书记员毕莲莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2175号之一 被执行人：张涛,男，1982年8月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张军,男，1980年8月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李冰,男，1988年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：田洪祥,男，1977年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王培莲,男，1965年1月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张涛、张军、李冰、田洪祥、王培莲为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初23号刑事判决书，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的金额为158090元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张涛名下有车牌号为皖Ｋ×××××的颐达（TIIDA）牌汽车一辆、被执行人李冰名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2019年9月5日作出(2019)皖1226执2175号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对上述车辆依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 四、2019年9月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2019年10月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2175号案件终结本次执行程序。 被执行人张涛、张军、李冰、田洪祥、王培莲有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5492号之一原告：陈云龙，男委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：叶文，女被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。负责人：朱利民，经理。原告陈云龙与被告叶文、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈云龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈云龙撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告陈云龙负担。审 判 长  朱洪勤人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇一九年十一月十四日书 记 员  范 珂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保521号之一申请人：中国农业发展银行太康县支行。住所地：河南省周口市太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，统一社会信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女，1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，女，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。关于中国农业发展银行太康县支行申请太康县支行申请保全被申请人河南海盟织造有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇、李建军、万国庆、张永芬、刘宝泉财产保全一案，本案保全标的20257665.24元，已查封被申请人河南海盟织造有限公司名下所有的产权证号为：太康县房权证2012字第**、0000002457、0000002458、0000002459、0000002460、0000002462、0000002799、0000002800、0000002801、0000002802、2011字第0000002369号、太国用（2011）00085号土地一处，已查封被申请人河南海盟织造有限公司所有的型号为G1788-340-2N-P7喷气织机108台、型号为JA11A-280-2C高速喷气织机216台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保127号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨啸剑
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督34号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：李铁道，男，1963年9月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月23日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为5.8‰，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《个人借款合同》），合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向我院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金19999元及利息（2019年10月28日前的利息为6374.92元；自2019年10月29日起以19999元为基数，按月利率8.12‰计算利息至还清贷款本息之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李铁道自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金19999元及利息（2019年10月28日前的利息为6374.92元；自2019年10月29日起以19999元为基数，按月利率8.12‰计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费138元，由被申请人李铁道负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十一月六日书记员  王佳庆
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2095号 原告：段文山，男，汉族，1963年8月24日生，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91220300744571922Y。 地址：四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹，北京汇昌律师事务所律师。 原告段文山与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文山及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文山诉称：原告段文山于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系车间主任，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系；判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 被告恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告段文山向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息，证明：原、被告主体身份，被告企业于2003年1月27日成立，现在是在营企业。 证据二：不予受理案件通知书、仲裁申请书，证明：原告到劳动仲裁告诉，起诉程序符合法律规定。 证据三：个人参保证明：证明：原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司。原告于1995年7月至2015年12月期间缴纳社保费，原、被告存在劳动关系。 证据四：劳动合同书，证明：用人单位是吉林省恒业工程机械有限公司，劳动者段文山，合同期限是2003年10月1日至2008年10月1日至。系车间主任，证明原被告自2003年10月1日起存在劳动关系。 经审理查明：原告段文山于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，系车间主任，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、个人参保证明等证据在案佐证。 本案的争议焦点是：原告段文山的诉讼请求本院是否应予支持？ 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告段文山2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该公司的工人，工资由吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告段文山与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告段文山请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告段文山请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动关系的诉讼请求本院应予支持。关于原告段文山请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告段文山个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告段文山与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告段文山在解除劳动关系后15日内将原告段文山个人档案移交到四平市就业局，并向原告段文山出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.0元，原告段文山自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48689号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李彭喜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李彭喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12078号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍所在地：四川省犍为县。 被告：佛山市海知蓝食品贸易有限公司（统一社会信用代码：91440604MA515WT73H），住所地：广东省佛山市禅城区沙路**内******（住所申报）。 法人代表：高小超。 原告吴训刚与被告佛山市海知蓝食品贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“煲汤炖汤美味泰国干货送礼佳品鳄鱼腩肉干250克包邮”，订单编号：178261842226622295，交易金额1880元，收货手机：139××××3129，收货人：吴先生。收货后，原告发现泰国鳄鱼肉干是密封纸盒装，定量500g/盒，应为预包装食品。产品外包装描述涉案产品成分含氨基酸、不饱和脂肪酸、胶原蛋白、维生素和多种微量元素，却没有标注其确切含量。还声称治哮喘、对慢性咳嗽、消渴病（糖尿病）也有显著疗效。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案泰国鳄鱼肉干是其销售。经百度查证，泰国鳄鱼也叫暹罗鳄，是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供鳄鱼制品标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案产品外包装没有食品生产许可证号，同时违反《中华人民共和国食品安全法》第67条，严重违反食品安全标准。 被告佛山市海知蓝食品贸易有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人人身或财产权益而引发责任承担的纠纷。本案原告诉称的事实中并没有涉及侵权事实，因此本案不属于侵权责任纠纷。需要指出是对立案案由的判断，是法院依职权对案件进行审查。当事人只有在法律关系竞合时才有选择权，本案不存在侵权纠纷与合同纠纷竞合的情形，原告无权在起诉时选择侵权纠纷立案并选择管辖。本案原告在互联网上向被告购买货物，双方之间形成网络购物合同关系，本案案由应是网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院已就本案的法律事实作了释明，原告拒绝就本案被告住所地或合同履行地法院管辖作出选择。故本院决定将本案移送被告住所地即广东省佛山市禅城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋一静
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5262号原告：张小民，男,1980年9月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告张小民与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺支付原告劳务费11622元，于2020年1月19日前履行完毕。二、如果二被告未按上述约定的期限履行支付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取45元，由被告苏宝全、张贺负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 丰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保367号申请人唐光运，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省商城县。被申请人汪兴成，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省商城县。申请人唐光运与被申请人汪兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1960号民事裁定书已经发生法律效力，申请人唐光运向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人汪兴成暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1960号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十日书记员  王 者
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执891号之一申请执行人：向守新，男，生于1974年12月22日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人向守新与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督42号支付令，于2019年9月3日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的241077元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督42号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝