连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初8050号 原告：连云港海赣科技有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区。 法定代表人：林春贵，董事长。 委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 被告：连云港环捷国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路89-9号楼2-1009号。 法定代表人：李长祥，董事长。 委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 原告连云港海赣科技有限公司（以下简称“海赣科技公司”）与被告连云港环捷国际贸易有限公司（以下简称“环捷国际贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海赣科技公司的委托诉讼代理人李胜刚、刘世全与被告环捷国际贸易公司的委托诉讼代理人李若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海赣科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3315983.94元；2、依法判令被告支付违约金836803元；3、依法判令被告开具3815983.94元货款的增值税发票给原 告，并退还原告因增值税率降低而多付的货款41840.16元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订镍矿购销合同（具体详见合同书），约定原告购买被告存放于货场的印尼镍矿，货物发运结束后，双方根据出库数量做最终结算，货款多退少补，开具增值税发票给买方。合同签订后，原告向被告支付了800万货款，并陆续提货计9971.76吨，后因镍矿质量及数量问题产生争议，故原告提起诉讼，经连云港市赣榆区人民法院（2017)苏0707民初9536号判决解除了合同中关于两堆沙土部分的合同。判决后原告即将余下的镍矿全部提取完毕，共计35017.66吨。两次提货总计44989.42吨，按照合同约定每吨93元计算，共计货款4184016.06元，因此被告应退还原告货款3815983.94元。同时因增值税率自2018年5月1日调整为16%(之前为17%)，即应缴纳的增值税款减少了，而货款中又包含有增值税款，为此被告应退还原告多付的货款41840.16元。上述款项经原告两次发函和多次电话催要，但被告只退了50万元货款，其他部分拒付，被告的行为己严重违反了合同约定，应承担违约责任。 被告环捷国际贸易公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告的诉请系对合同条款狭隘的、片面的理解，完全歪曲了订立合同时双方的真实的意思表示。其应退货款的结算不符合合同的体系解释。违约金已经生效的文书确定，被告不应当承担违约责任，所以无事实依据。关于被告应当开具的增值税票非民事诉讼受案范围。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告海赣科技公司将环捷国际贸易公司作为被告就买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院经审理查明了案件事实，对有关案件事实作出认定，并作出（2017）苏0707民初9536号《民事判决书》。该判决已经发生法律效力。 依据已生效的民事判决，本院查明如下事实。 2017年4月，原告海赣科技公司与被告环捷国际贸易公司经协商，将被告环捷国际贸易公司正在与案外人国际贸易集团有限公司（以下简称“北大荒国际贸易公司”）协商购买的一批印尼镍矿转卖给原告海赣科技公司。被告环捷国际贸易公司对案外人北大荒国际贸易公司存放在日照市岚山区碑廓镇费家湖村日照安泰运输有限公司堆场内的两船印尼镍矿进行看货取样并化验后根据其对该批货物的认知与原告就货物的质量、数量、价款等内容进行了协商。 原告海赣科技公司采购经理郑某作为原告代表与被告环捷国际贸易公司法定代表人李长祥于2017年4月11日到货物堆场现场看货，并雇佣挖掘机由原告现场采样并带回原告公司化验，双方对货物堆场的共7堆镍矿进行协商编号，七堆矿的编号分别标为A、B、C、D、E、F、G,并对每堆镍矿的重量进行了预估。原告主张标号为A、B、C、D、E的五堆镍矿的重量预估值为95000吨，标号为F、G的两堆镍矿的重量为20000-25000吨。被告主张货场的所有镍矿重量预估总值为90000-100000吨，其中F、G两堆约为20000吨。原告主张对A、B、C、D、E五堆镍矿分别进行了现场取样，因F、G两堆镍矿系纯土，不包括在合同范围内，故没有进行抽样化验。被告主张F、G两堆沙土亦包括在合同范围内，原告现场对每堆货物均进行了现场采样。 被告环捷国际贸易公司根据原告的化验结果，与案外人北大荒国际贸易公司就涉案镍矿的价格进行了协商，就货物的数量、品质、单价等达成一致意见，被告与北大荒国际贸易公司亦达成了一致意见。2017年9月12日，被告环捷国际贸易公司作为买方与北大荒国际贸易公司作为卖方签订了镍矿购销合同。当日，被告环捷国际贸易公司作为卖方，原告海赣科技公司作为买方签订了数量、品质、提货方等内容与被告环捷国际贸易公司与北大荒国际贸易公司签订的镍矿购销合同基本一致的镍矿购销合同，合同约定：一、产品名称为镍矿（印尼），参考品质规格以货场实物为准，数量90000湿吨±20%含税交货价每湿吨93元；二、货物的镍含量、水分及其他化学成分以及卖方货场仓库所存实物为准，买方已自行取样化验并确认，买方签订合同视为已确认货物的品质与货物价格，不提异议或者价格调整；三、以仓库出库磅单重量为准；四、买方自提，岚山区费家湖村疏港大道边货场汽车车板交货，过磅费用由卖方负责；五、结算方式及期限为：1）买方需于本合同签订后，于3个工作日内支付全部货款给卖方，并在60天内提货完毕，卖方在收到货款后即开具50%的增值税发票给买方。2）买方在60天内提完本合同签订所有货物。如超出此期限则买方将承担延期堆存费。3）货物发运结束后，双方根据出库数量做最终结算，货物多退少补，开具剩余增值税发票给买方；六、合同签订后卖方需及时配合买方提货，如因卖方原因造成合同无法继续履行，视为违约，买方有权拒收该批货物，卖方付本合同总货款20%的违约金给买方，如无不可抗力因素，买方应按照合同约定时间支付货款并及时提货，如因买方原因造成合同无法继续履行，卖方可处置货物，买方付本合同总货款20%的违约金给卖方。 合同签订后，原告海赣科技公司于2017年9月15日通过银行转账的方式向被告环捷国际贸易公司支付货款8000000元。并于2017年9月23日开始组织车辆至货场提货，原告拉了96车，共计9956.1吨，后发现镍含量低，双方对F、G两堆纯土的处理产生争议而停止拉货。原告称拉回的镍矿大部分作为原料已经使用，剩余1000余吨堆存在其公司的原料货场，因镍点低冶炼成本高停止使用。 双方签订的《镍矿购销合同》对于买卖标的物是否包括货场中的F、G两堆沙土没有明确约定，双方在合同履行过程中对此发生争议。 本院在（2017）苏0707民初9536号判决中认为，原、被告签订的《镍矿购销合同》中关于镍矿交易的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。因合同对于买卖标的物的范围是否包含货场中的F、G两堆沙土没有明确约定，双方在合同履行中对此发生争议。综合案件事实，能够认定双方签订购销合同时，标的物包含货场中的F、G两堆沙土。A、B、C、D、E五堆镍矿不存在原告所称的质量问题。原、被告签订的镍矿购销合同中关于A、B、C、D、E五堆镍矿部分的买卖合同应当继续履行，关于F、G两堆沙土部分的买卖合同应当予以解除。故原、被告应当继续履行该五堆镍矿的买卖合同，原告主张解除该部分镍矿的买卖合同无事实和法律依据，本院不予支持。但镍矿购销合同中F、G两堆沙土部分的买卖应当予以解除。 镍矿购销合同约定的镍矿数量90000湿吨±20%,原告按90000湿吨预先支付货款，重量计算方法是以仓库出库磅单重量为准，根据出库数量做最终结算，货物多退少补。本案货款金额应在镍矿提取完毕后根据出库数量做最终结算，在货物未全部交付前原告不应要求退还货款。原告已按合同约定支付货款8000000元，履行了支付大部分货款的义务。双方预估的A、B、C、D、E堆镍矿数量为95000湿吨,该数量在合同约定的数量范围，即使被告对F、G两堆纯土承担瑕疵担保责任，解除双方F、G两堆纯土的买卖合同,但货场现有镍矿数量亦能满足合同约定的数量要求，被告能够履行交付货物的义务，镍矿购销合同能够继续履行。双方产生争议的原因主要是对F、G两堆纯土的处理，原、被告均不构成根本违约，不应承担违约责任。 本院遂于2018年6月7日作出判决：一、解除原告连云港海赣科技有限公司与被告连云港环捷国际贸易有限公司签订的镍矿购销合同中关于两堆沙土部分的买卖合同。二、驳回原告其他诉讼请求。 （2017）苏0707民初9536号判决发生法律效力后，2018年7月11日，被告环捷国际贸易公司向原告海赣科技公司发出《告知函》。该函中称，贵我双方均受到赣榆区法院判决书，截止日前贵公司已过上诉期限，该判决书已经生效。赣榆区人民法院已收到我司撤诉申请书，且秦涛法官已电话明确告知贵司抓紧提货，以避免造成更大损失。即日起请贵司在40天合理提货期内提完ABCDE五堆剩余矿粉。40天提货期是按照贵我双方镍矿购销合同约定的提货60天期限，扣除贵司已已提货约1万吨和我司承担沙土部分约2万余吨的相应比例计算得出。我方协调各方已做好出货准备，请贵司即刻执行判决，抓经提货，超出提货期限的一切后果由贵司承担。尽快提货后，方能确认最终提货数量，便于我方向北大荒国际贸易集团有限公司要求返还货款，也有利于贵司做最终结算。望望贵司谨慎对待！该函加盖了被告公司印章。原告收到该《告知函》后，即于2018年7月16日开始组织车辆到货场提货。至2018年8月26日，合计提货35017.66吨。两次诉讼前的2017年9月23日至2017年10月5日合计提货9971.76吨。原告共计提货44989.42吨。2018年8月30日，原告海赣科技公司向被告环捷国际贸易公司发出《告知函》。该函中称，我公司已对费家湖货场五堆货ABCDE提取完毕。第一次提货9971.76吨，货款927373.68元。本次提货35017.66吨，货款3256642.38元。我公司已付贵公司货款8000000元，贵公司应退回我公司货款3815983.94元。我公司已收到第一次提取货物增值税发票927373.68元。请贵公司将余下增值税发票3256642.38元开具给我公司。因2017年增值税为17%，二2018年5月1日其增值税发票税率为16%，其中差距1%的税率。故贵公司应补偿我公司1%税点，折合人民币41840.16元。（2017）苏0707民初9536号案件中，贵公司应付给我公司20000元。望贵公司收到函后及时履行上述给付金钱义务。2018年9月19日，原告第二次向被告发出《告知函》。该函与第一次发函内容的前半部分一致，后增加的部分内容为：由于第一次发函贵公司至今未履行给付义务。现我公司再次发函告知贵公司，望贵公司收到函后在2018年9月30日欠及时履行上述给付义务，逾期将承担合同约定的违约责任。被告收到原告《告知函》后，向原告陆续退回货款500000元。 由于被告环捷国际贸易公司终未向原告海赣科技公司支付告知中催付的全部款项，原告遂诉至本院。 另查明，2018年4月4日，财政部和国家税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》（财税〔2018〕32号）：为完善增值税制度，现将调整增值税税率有关政策通知如下：……。四、纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。……。六、本通知自2018年5月1日起执行。 本院认为，本院生效的判决，确认本案所涉原被告间经协商签订的买卖合同合法有效。该合同中约定了双方买卖的标的物、品质要求、结算的期限和方式、违约责任等等。合同签订后，原被告即按合同约定开始履行。合同履行过程中，原被告因部分标的物的质量是否符合约定产生纠纷，原告在提取部分货物后中止了合同的履行，进而原被告间进行了诉讼。该案经本院审理后认为，因合同对于买卖标的物的范围是否包含货场中的F、G两堆沙土没有明确约定，双方在合同履行中对此发生争议。综合案件事实，能够认定双方签订购销合同时，标的物包含货场中的F、G两堆沙土。A、B、C、D、E五堆镍矿不存在原告所称的质量问题。原、被告签订的镍矿购销合同中关于A、B、C、D、E五堆镍矿部分的买卖合同应当继续履行，关于F、G两堆系沙土，该部分的买卖合同应当予以解除。该案遂判决“解除原告连云港海赣科技有限公司与被告连云港环捷国际贸易有限公司签订的镍矿购销合同中关于两堆沙土部分的买卖合同”。 本院判决发生法律效力后，被告向原告发函，依本院判决催促原告在其规定的时间内提取除F、G两堆货物外的其他五堆货物。函中并称提货后方能与原供货方结算返还货款。原告接函后即组织车辆提取货物，并在规定时间内提取了全部货物。 原告依本院生效判决将货物提取完毕后，两次向被告发函，函中告知被告提取货物的数量、已付货款金额、应退货款金额等，以及被告已出具的增值税发票金额和被告还应出具的增值税发票金额，并就增值税税率在国家调整后应返还给原告所谓多收取的增值税进行了告知。第二次函中还向被告规定了上述给付义务的履行期限，并告知被告未履行以上给付义务应承担违约责任。被告收函后陆续向原告退回部分货款，对其余事项未作回复。 经对以上事实的确认，原被告间争议的事项本院作如下认定。 一、关于应退还货款。 原告依被告《告知函》，在被告规定的时间内提取了本院判决中认定无质量问题的全部货物。并将提取货物的数量和金额等告知了被告，被告未提出异议。应认定被告对原告所提取货物的数量44989.42吨，应付货款金额3256642.38元的认可。在原被告间就货物质量产生纠纷的诉讼中，原被告对被告已依《镍矿购销合同》约定预付货款8000000元的事实无争议，本院在此也应予以认定。扣除原告已提取货物的货款，被告应退还原告货款金额为3815983.94元。原告向被告发函后，被告向原告陆续退回货款500000元，故被告应依《镍矿购销合同》中“双方根据出库数量做最终结算，货款多退少补”的约定，尚应退回原告货款3315983.94元。 二、关于违约金。 原被告在《镍矿购销合同》中约定了如因卖方或买方原因造成合同无法继续履行，视为违约，对方有权拒收该批货物或处置货物，卖方或买方要向对方支付本合同总货款20%的违约金。先期诉讼中，本院查明了案件事实并认定“双方产生争议的原因主要是对F、G两堆纯土的处理，原、被告均不构成根本违约，不应承担违约责任”。关于原被告双方是否违约，此前案件对此已经认定原被告双方不应承担违约责任。该事实已经本院发生法律效力的判决所确认。故被告不应向原告支付所谓的违约金。 三、关于出具增值税发票和退税。 原被告在2017年9月12日签订的《镍矿购销合同》中约定，被告应在收到货款后即向原告开具50%的增值税发票；货物发运结束并结算后，被告应再向原告开具剩余的增值税发票。被告作为纳税人发生增值税应税销售行为，即向原告销售货物，其向原告出具增值税票据是法定义务，被告应依法履行该义务。原被告签订合同时约定的含税交货价为每湿吨93元，按当时规定的增值税税率为17%。自2018年5月1日施行新的增值税税率为16%。被告向原告已出具的部分增值税票据已按16%计算税率，被告尚未出具的所谓剩余的增值税票据依法也应按16%的税率出具。所以按合同签订时应税税率，和现行执行的应税税率，被告应向原告退回原告已提货货款金额1%的税款。即按原告已提货物总货款4184016.06元的1%，也即41840.16元退回税款。 综上所述，故对原告要求被告退回部分货款、开具增值税票据及返还税款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称违约金被告不应承担，已经生效法律文书确认，该辩称符合法律规定，对此辩称本院依法予以支持。被告其余辩称无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告连云港环捷国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告连云港海赣科技有限公司货款3315983.94元。 二、被告连云港环捷国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港海赣科技有限公司出具原告所提取货物价值（4184016.06元）按增值税税率16%计算的全部增值税票据（已出具票据除外）；被告应向原告返还税款41840.16元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40357元，减半收取20179元，由原告负担3348元，被告负担16831元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年二月二十八日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。