广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8544号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被告：容代勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：邓春细，女，1985年7月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告容代勇、邓春细借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人潘艺元到庭参加诉讼。被告容代勇、邓春细经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求1、判令确认被告合约中未偿还的贷款本息全部到期，被告提前清偿贷款本息及相关费用；2、判令二被告立即共同偿还所欠贷款本金32469.01元；3、按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、滞纳费直至全部欠款还清为止（截止2018年4月28日二被告尚欠利息为4935.4元，滞纳费5359.98元）；4、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费1282.93元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、为申请保全而支付的保险费等因诉讼产生的费用；6、解除合同。 被告容代勇、邓春细未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容代勇、邓春细经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，中银公司（甲方）与容代勇（乙方）签订一份编号为2016年消借第0322003025号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向容代勇提供贷款额度50000元，贷款用于家装，贷款转入容代勇账号为62×××66银行账户，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的按日计收滞纳费，滞纳费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元时，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额为40000-50000元时，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额为50000-60000元时，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额为60000-70000元时，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额为70000-80000元时，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额为80000-90000元时，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额为90000-100000元时，每日滞纳费50元；更高贷款金额，滞纳费标准以此类推。若容代勇未按期足额归还贷款本息，视为违约，中银公司有权终止或解除本合约，并要求容代勇赔偿因违约所造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还约定了其他事项。2016年3月23日，中银公司将贷款50000元转入容代勇账号为62×××66银行账户。 2016年3月22日，邓春细出具《共同还款承诺书》，自愿就容代勇与中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下全部债务承担共同还款义务。 另查明，2018年7月1日，中银公司委托广西创想律师事务所潘艺元律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，并支出律师代理费1282.93元，广西创想律师事务所开具了律师费收据。 2018年8月1日，中银公司以容代勇、邓春细未依约还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，中银公司认可至2018年4月28日，容代勇尚欠本金32469.01元、利息4935.4元、滞纳费5359.98元。另，中银公司因本案向本院申请诉讼财产保全，由华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司为其提供担保，中银公司为此支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，《信用贷款额度申请和使用合约》中容代勇与中银公司就借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。 关于中银公司要求解除《信用贷款额度申请和使用合约》的诉请。中银公司依约向容代勇交付了出借款项，容代勇应按期偿还贷款。容代勇未能按约定还款期限偿还贷款，其行为已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，中银公司主张解除编号为2016年消借第0322003025号《信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。合约解除后，容代勇应继续向中银公司偿还尚欠的本金32469.01元。 关于利息及滞纳费的问题。因被告容代勇逾期未还款付息，中银公司有权要求被告容代勇支付利息及滞纳费。合同解除前，利息及滞纳费应按约定计付。判决确认合同解除后，利息及滞纳费应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。本案中，截止2018年4月28日，利息为4935.4元、滞纳费为5359.98元。合同解除前利息计算方式为：自2018年4月28日起至判决生效之日止，以32469.01元为基数，按年利率18.6%计付；合同解除前滞纳费计算方式：自2018年4月28日起至判决生效之日止，以32469.01元为基数，按每日万分之五计付。合同解除后利息、滞纳费应以32469.01元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，自本案判决生效之日起至款项清偿之日止。 关于中银公司主张容代勇支付律师费1282.93元的诉请，该诉请有合同依据及事实依据，且中银公司诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 关于中银公司主张的保全保险费，因双方在《信用贷款额度申请和使用合约》中并未就保全保险费的负担作出明确的约定，故原告中银公司诉请被告承担其为申请财产保全而支出的保全保险费，无合同依据，本院不予支持。 关于被告邓春细的责任问题。本案中，被告邓春细自愿就被告容代勇与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下全部债务承担共同还款责任，现原告诉请被告邓春细就被告容代勇的案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告容代勇于2016年3月22日签订的编号为2016年消借第0322003025号《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告容代勇、邓春细共同向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金32469.01元； 三、被告容代勇、邓春细共同向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（1、利息计算方法：至2018年4月28日，利息为4935.4元，此后至判决生效之日止，以32469.01元为基数，按年利率18.6%计付；2、滞纳费计算方法：至2018年4月28日，滞纳费为5359.98元，此后至判决生效之日止，以32469.01元为基数，按每日万分之五计付；3、合同解除后的利息、滞纳费应以32469.01元为基数，自本案判决生效之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告容代勇、邓春细共同向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费1282.93元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费901元，保全费460元，两项合计1361元，由被告容代勇、邓春细共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。