宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初131号原告：董杨，男，汉族，1988年4月10日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王兵、吴岱芸，湖北宜楚律师事务所律师（特别授权）。被告：邓腾跃，男，土家族，1989年6月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：徐利珍，女，汉族，1971年12月18日出生，住浙江省，被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦，统一社会信用代码9133021171338282XY。主要负责人：王佑旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师（特别授权）。原告董杨与被告邓腾跃、徐利珍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保财险镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵、吴岱芸，被告邓腾跃、被告人保财险镇海公司委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。被告徐利珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，本院依法委托进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告董杨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计358671.45元。先由被告人保财险镇海公司在机动车交强险和商业三者险的责任限额内赔偿，保险赔偿后仍不足部分由被告邓腾跃、徐利珍承担赔偿责任。诉讼费用由被告邓腾跃、徐利珍负担。2019年5月22日原告变更诉讼请求为381187.99元。事实与理由：2016年8月30日17时47分，被告邓腾跃驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车在宜昌市××道民生酒店门前不慎将过人行横道的行人董杨撞伤。经交警部分认定董杨负本次事故全部责任，原告无责任。董杨驾驶的肇事车辆登记所有权人是徐利珍，该车在人保财险镇海公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险（保险金额1000000元）。董杨经送医院治疗，仍遗留八级伤残，且需后期治疗费13500元。被告邓腾跃垫付了原告部分医疗费和生活费、护理费合计84000元，余下的损失至今未赔偿原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告邓腾跃辩称，本次交通事故发生时是宜昌市交通最拥堵的路段，且是下班高峰期，由于是视线盲区，我没有注意到所驾车辆将原告撞倒受伤。后来才知道自己撞伤了人，就赶紧驾驶车辆回到事故现场，并将原告送往医院就医，同时接受公安交警部分的调查，不存在我驾驶车辆故意逃离事故现场的情况。公安机关根据事发地的监控录像等证据材料，对本次交通事故的原因已作出公正准确的判断，我应当负本次交通事故全部责任，原告无责任。保险公司应当在商业三者险的赔偿范围内依法承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费，还垫付了生活费、护理费等约110000元，请求在本案中一并处理。被告徐利珍未作答辩。被告人保财险镇海公司辩称，浙Ｂ×××**号肇事小型轿车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额1000000元），我公司在交强险赔偿范围内分项限额下承担赔偿责任。由于被告邓腾跃在本次交通事故发生后未保护事故现场，事实不清，应当查明事实再确定过错责任，我公司对于本次交通事故的责任划分持有异议，且依照保险合同约定，我公司不再承担机动车商业三者险的赔偿责任。原告的医疗费应当扣减10%的非医保用药费用，交通费损失3000元证据不足，原告诉请的各项诉讼请求计算标准均过高，不符合法律规定，且证据不足，请人民法院参考保险公司的理赔标准重新认定。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时经审理查明，2016年8月30日17时47分，被告邓腾跃驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车行驶至宜昌市××道民生酒店门前时，不慎将行人原告董杨的右下肢撞伤。发生交通事故后被告邓腾跃未停车而是驾驶车辆驶离事故现场，导致事故现场未能保护，后才驾驶车辆回到事故现场。经公安交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓腾跃未保护现场，违反标志标线，负本次事故全部责任，原告无责任。原告董杨经送宜昌市第一人民医院住院治疗70天，诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折等，住院医疗费为49588.77元（被告邓腾跃垫付）。出院医嘱：加强营养及护理、休息2月等。原告自住院之日起至2016年10月1日聘请了正力爱心陪护部员工李祖俊护理原告33天，并支付了护理费4290元。被告邓腾跃于2016年10月18日垫付给原告生活费4000元，2016年9月1日垫付给原告护工费、生活费5000元，2016年9月17日垫付给原告生活费5000元。原告因伤情于2016年12月27日再次住院治疗29天，至2017年1月25日出院，住院医疗费31498.96元（原告垫付），出院医嘱：休息3月等。2017年8月7日，原告因取出两枚螺钉再次住院治疗21天，于2017年8月28日出院，住院医疗费5169.09元（原告垫付），出院医嘱：休息3月等。2018年7月13日，原告因右胫骨骨髓炎等症再次住院治疗63天，并手术取出了抗生素骨水泥填取出术，至2018年9月14日出院，住院医疗费21908.81元（原告垫付），出院医嘱：休息3月，需陪护、加强营养等。原告还垫付了出院后的门诊医疗检查费831.3元。经原告确认被告邓腾跃垫付了原告第一次住院医疗费和生活费等其他费用合计138000元。宜昌大公法医司法鉴定所于2018年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致残等级为八级，取出钢板内固定物的后续治疗费为13500元。原告支付了鉴定费1500元。根据被告人保财险镇海公司申请，本院依法委托进行了重新鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2019年4月24日《出具司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤的伤残等级为八级。原告垫付了在宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定时产生的医疗检查费531.5元。另查明，被告邓腾跃系宜昌市城市居民，发生交通事故时驾驶的肇事车辆登记所有权人是徐利珍，该车在人保财险镇海公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险（保险金额1000000元）。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证和行驶证、宜昌市第一人民医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《陪护协议书》、收据、收条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告邓腾跃驾驶车辆造成交通事故并致使原告受伤，并负本次事故的全部责任，应当依法承担全部赔偿责任。被告徐利珍作为肇事车辆的所有权人，对本次交通事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。被告人保财险镇海公司作为被告邓腾跃驾驶的肇事机动车的交强险承保人，对原告的损失应当在机动车交强险赔偿限额120000元内代被告邓腾跃承担赔偿责任。机动车第三者责任保险合同第二十四条的责任免除条款写明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告邓腾跃在发生交通事故后未保护事故现场，并驾驶车辆离开事故现场，符合上述保险合同约定的责任免除条款，被告人保财险镇海公司不再承担商业三者险的赔偿责任。被告邓腾跃辩称其非主观故意驾驶车辆离开事故现场，而是因为视线盲区未察觉发生交通事故的理由，本院不予采信。超出机动车交强险赔偿限额的部分损失，由被告邓腾跃承担全部赔偿责任。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已提供了完整的病历诊断资料，能与医疗收费凭证相互印证，应予以认定。原告诉请的后期治疗费系取内固定钢板的费用，与前4次住院的治疗项目不重复，且系后期必然发生的费用，本院予以支持。原告4次住院合计183天，按照本地区的标准，住院伙食补助费应当按照50元/天计算。根据原告的伤情，原告住院期间的营养费亦予以支持，按30元/天计算。原告为城镇居民且正当劳动年龄，其诉请按居民服务业平均工资标准38897元/年计算其误工费不违反法律规定且较为合理。根据住院天数和出院医嘱，原告的误工天数为500天。原告第一次住院的前期33天聘请护工护理，130元/天的护理费4290元，与本地区的实际情况以及原告前期较重的伤情相符合，本院予以认定。原告后期住院的150天，护理费应当按照本地区居民服务业平均工资标准计算。原告的残疾赔偿金亦应当按照本地区城镇居民标准计算。根据原告的伤情和数次就医、复诊等实际情况，本院酌定原告的交通费为800元。根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1.医疗费108996.93元；2.后期治疗费13500元；3.住院伙食补助费9150元（50元/天×183天）；4.营养费5490元（30元/天×183天）；5.伤残赔偿金206730元（34455元/年×30%×20年）；6.误工费53283.56元（38897元/年÷365天×500天）；7.护理费20275.07元（4290元+38897元/年÷365天×150天）；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2031.5元（1500元+531.5元）。原告的损失合计为426257.06元，被告人保财险镇海公司对原告以上损失应当在机动车交强险赔偿限额内代被告邓腾跃承担120000元的赔偿责任，超出部分306257.06元，由被告邓腾跃负担。扣除被告邓腾跃为原告垫付的138000元，被告邓腾跃还应当赔偿原告168257.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董杨的各项损失120000元。二、被告邓腾跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告董杨的各项损失168257.06元。三、驳回原告董杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），由被告邓腾跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 陈 武人民陪审员 郑纯海二〇一九年十一月四日书 记 员 王明圆