wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执770号之一 被执行人牛巨堂。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执770号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人牛巨堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛巨堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛巨堂在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月二十六日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执419号 申请执行人陆彦，男，1981年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邓结华，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 陆彦与邓结华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓结华所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓结华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3039号原告：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张云侠，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张庆辉，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。原告邱腾飞与被告马玉龙、张云侠、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱腾飞的委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼，马玉龙、张云侠、张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱腾飞向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息；2、第三被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由第一、二被告承担。事实及理由：2015年7月28日，第一、二被告因生意周转向原告借款60000元，并约定年利率为18%，违约后月息2分，第三被告为以上债务提供担保。原告作为出借人履行了出借义务，但三被告却未能依照约定承担还款和担保义务。被告马玉龙、张云侠、张庆辉在本案庭审期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告马玉龙、张云侠、张庆辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，被告马玉龙、张云侠因生意周转向原告借款60000元，被告张庆辉为担保人，并签订借款合同一份、借条、收条各一份：“借款合同甲方：邱腾飞乙方：马玉龙身份证号家庭住址：联系电话：151××******丙方（共同借款人）：张玉侠身份证号：丁方（担保人）：张庆辉身份证号：家庭住址：鱼山张庄联系电话：182××******……第一条乙方向甲方借款人民币60000元整（大写陆万元整），用于生意周转。借款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止，利息年利率借款金额18%计算。乙方须按时偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。第二条丙方……承担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。……甲方：邱腾飞（签字按手印）乙方：马玉龙（签字按手印）身份证号丙方：张玉侠（签字按手印）身份证号：丁方：张庆辉（签字按手印）身份证号：2015年7月28日”“借条今借邱腾飞人民币60000元整（大写：陆万元整），用于生意周转。借款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止，利息年利率借款金额18%计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》。借款人：马玉龙（签字按手印）身份证号共同借款人：张玉侠（签字按手印）身份证号：担保人：张庆辉（签字按手印）身份证号：2015年7月28日”“收到条今收到邱腾飞人民币60000元整（大写：陆万元整），现金陆万元整。收到人：马玉龙（签字按手印）身份证号共同借款人：张玉侠（签字按手印）身份证号：担保人：张庆辉（签字按手印）身份证号：2015年7月28日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玉龙、张云侠向原告邱腾飞借款60000元，事实清楚，原告要求被告马玉龙、张云侠承担还款责任的主张本院予以支持。借款合同中在借期内的约定利息为18%，逾期后违约责任为借款本金的30%,即60000元*30%=18000元，因此，原告要求利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张庆辉做为保证人，现已超过两年的担保期限，因此原告要求被告张庆辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉龙、张云侠于本判决生效十日内支付原告邱腾飞借款60000元、利息及违约金（利息自2015年7月28日至2016年7月27日止，以借款本金60000元为基数，按年利率18%计算，逾期违约金为18000元）。二、驳回原告邱腾飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马玉龙、张云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年二月十一日书 记 员  周慧敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字303号 原告:刘加宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住五河县。 被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥经济开发区轩辕路**，统一社会信用代码913403123149345672D。 法定代表人：杨世武，该公司总经理。 委托代理人：王健，该公司法务部主任。 原告刘加宏诉被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘加宏撤回对被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟芝红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32833号原告广东意图建设工程股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路**万科中心**商业办公楼办公1115，统一社会信用代码：9144190059215271XU。法定代表人李志超。委托代理人付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被告林岷，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告陈三有，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省洞口县，原告广东意图建设工程股份有限公司诉被告林岷、陈三有建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓琳及被告林岷到庭参加了诉讼，被告陈三有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款602263.78元及违约金（违约金以792263.78元为基数，按每日千分之一起从2018年4月26日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与案外人杨保奎被告于2018年1月8日签订《旺南世贸大厦美食广场项目合作协议》，约定合作投资经营旺南世贸大厦美食广场项目。2018年3月20日，被告以旺南世贸大厦美食广场名义与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对旺南世贸大厦三楼进行装饰装修，并约定了工程款的支付方式及违约责任等事项。2018年5月4日，原、被告签订《广东意图建设工程股份有限公司工程结算清单》，确认工程总造价为792263.78元。签订合同之后，原告依约履行了合同约定的装饰义务，但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告所有诉讼请求。被告林岷答辩称，确认拖欠原告工程款602263.78元，同意向原告支付违约金（违约金按每日千分之一的标准从2018年4月26日起计至款项付清之日止）。被告陈三有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年3月20日，原告作为乙方，“旺南世贸大厦美食广场”作为甲方，双方签订了一份建筑装饰工程施工合同，约定原告承包旺南世贸大厦3楼美食广场的地面、天花、油漆及水电装修工程，工期从2018年3月30日至2018年5月15日，合同价款634693元；甲方分4次支付工程款，第一次开工进场支付190408元，第二次工程完工50%支付253877元，第三次工程完工支付158673元，第四次竣工验收支付31753元；甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，原告按工程总款的千分之一计取日延误金，工期相应顺延。被告林岷作为甲方代表在合同上签名，被告林岷确认该合同的真实性。原告与被告林岷一致确认，原告于2018年5月4日完成案涉装饰装修工程并交付给被告林岷，工程款共计792263.78元，原告诉求的拖欠的工程款602263.78元的付款时间是2018年5月4日前。原告出具工程结算清单，确认案涉装饰装修工程的总造价为792263.78元，被告林岷在工程结算清单上签名确认。原告向本院提交了一份旺南世贸大厦美食广场项目合作协议复印件，被告林岷确认该协议的真实性，该协议的内容显示：被告林岷、陈三有及杨保奎于2018年1月18日签订旺南世贸大厦美食广场项目合作协议，约定三人共同投资预算108万本合作项目，被告林岷出资36万元，占本项目股份的35%，被告陈三有出资36万元，占本项目股份的35%，杨保奎出资36万元，占本项目股份的30%，出资于2018年1月18日前一次足额缴纳，三方按投资所占份额分享本项目的利润和承担亏损。另查，东莞市工商局出具的工商查询结果显示，无法查询到“旺南世贸大厦美食广场”这个商事主体。以上事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程结算清单、旺南世贸大厦美食广场项目合作协议、银行支付业务回单、建筑业企业资质证书以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈三有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告陈三有自行承担。本案原告是具有装修资质的装修公司且取得建筑装饰装修工程专业承包二级的建筑业企业资质证书，因此，案涉建筑装饰工程施工合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，合同的双方主体应为原告与被告林岷、陈三有及杨保奎。案涉建筑装饰工程施工合同的工程总价款为792263.78元，原、被告林岷在庭审中均确认林岷、陈三有及杨保奎已向被告支付了工程款19万元，因此，林岷、陈三有及杨保奎应向原告支付拖欠的工程款602263.78元。林岷、陈三有及杨保奎就案涉旺南世贸大厦美食广场项目合作协议达成合意，三方之间是个人合伙关系，应共同对本案债务承担连带清偿责任。现原告坚持在本案中放弃对杨保奎的起诉，应视为其在本案中放弃对杨保奎应承担的部分债务进行追偿，因此，两被告仅在拖欠工程款602263.78元的三分之二的范围内承担连带清偿责任。案涉建筑装饰工程施工合同约定，林岷、陈三有及杨保奎逾期付款，每日应按工程总款的千分之一向原告支付延误金。综上，原告诉求两被告向原告连带清偿401509.19元及逾期付款违约金（违约金以401509.19元为本金，按每日千分之一从2018年4月26日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告其他的诉求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林岷、陈三有向原告连带清偿401509.19元及逾期付款违约金（违约金以401509.19元为本金，按每日千分之一从2018年4月26日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11264.55元（原告已预交），由原告负担5294.34元，被告林岷、陈三有负担5970.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈婷欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执433号 申请执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 被执行人韦神存，女，1986年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 广西保利房地产有限责任公司与韦神存商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦神存所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦神存所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1383号 申请执行人：查翠霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：史秀娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初4402号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人史秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人史秀娟银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月二十八日 书记员  傅有勤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执512号之二 被执行人李天文。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执512号之二裁定书，于2019年02月11日向被执行人李天文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初419号     原告：敖小飞，男，汉族，1975年4月19日出生，住海南省海口市。   原告：林香，女，汉族，1980年4月8日出生，住海南省海口市。   委托代理人：吴坤江、叶欣，海南吾佳律师事务所律师。   被告：王庆伟，男，1970年8月23日出生，住海南省海口市。   被告：胡红梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住海南省海口市。   本院受理原告敖小飞、林香诉被告王庆伟、胡红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告主张解除其与二被告于2011年11月1日签订的《购房合同书》、二被告搬离海口市海府路69号xx大厦六楼608房、向原告返还该房屋并承担本案的诉讼费用。立案后，被告王庆伟、胡红梅以合同约定仲裁条款为由向本院提出提出管辖权异议，认为各方当事人已在合同签订时约定发生争议时提交海口市仲裁委（现更名为海南仲裁委员会）进行仲裁。   本院认为，选择争议的解决方式是当事人的权利之一，原、被告双方签署的《购房合同书》第十条约定“发生争议协商不成时，由海口仲裁委员会仲裁”，目前海口市仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，应当认定双方选择海南仲裁委员会仲裁，合同约定的仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力，故本案属有仲裁协议案件。原告敖小飞、林香作为合同相对方在约定以仲裁方式解决纠纷后未经仲裁机构进行仲裁，直接选择向人民法院起诉，被告提出管辖权异议的理由成立，双方的纠纷应由仲裁机构处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告敖小飞、林香的起诉。   案件受理费100元，退还原告敖小飞、林香。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                            y0n421kzlax7svrsxk           案件唯一码                             审 判 长 邝小蕊           人民陪审员 王心怡           人民陪审员 冯祺媛           二〇一九年二月十八日           法官助理 陈树新           书 记 员 林瑾怡                         附：相关法律条文     《中华人民共和国仲裁法》     第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉   人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉   若干问题的解释》     第六条 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   第十一条 合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执473号 申请执行人孔中元，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人平果中鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。 法定代表人：韦德锋,该公司经理。 被执行人韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。 孙中元与平果中鼎贸易有限公、韦德锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人平果中鼎贸易有限公、韦德锋所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人平果中鼎贸易有限公、韦德锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月二十日 书记员  谢芸
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0324刑更7号 罪犯刘雅，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化，原睢宁县新城投资开发有限公司财务审计部部长兼总账会计，住江苏省睢宁县。 本院于2019年1月22日作出了(2018)苏0324刑初362号刑事判决书，以挪用公款罪判处罪犯刘雅有期徒刑二年六个月。在刑罚执行中，罪犯刘雅以家有不满一周岁孩子属哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘雅于2019年2月28日生育一子余星翰，目前属哺乳期。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘雅暂予监外执行一年。 二〇一九年二月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审54号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王建红，男，汉族，1966年9月1日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人王建红应缴纳剩余罚款4522.2元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月4日以被执行人王建红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的752.22平方米土地上的建筑物和其他设施。3、对非法占用的752.22平方米土地处每平方米10元的罚款，计7522.2元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）37号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年6月4日依法送达被执行人王建红。被执行人王建红未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月5日催告被执行人王建红履行，催告书送达十日后被执行人王建红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王建红应缴纳剩余罚款4522.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初1400号 原告：明杰，男，1993年3月24日出生，汉族，住西安市。 被告：陈明华，（曾用名：张明华），女，1956年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告明杰与被告陈明华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明杰到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明杰向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿租赁押金以及合同违约金10000元；2、被告赔偿原告房屋装修费30000元；3、被告将私自转移原告设备归还，交通费由被告承担，并根据完好情况进行照价赔偿（桌椅4000元、麻将机2台45**元，沙发一套2000元，茶几500元，电脑配件等和其他物品）；4、被告赔偿原告搬家交通费698元；5、本案诉讼费及房屋鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原告和被告就西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX户签订房屋租赁合同，业主职勇已去世，其妻陈明华代签，期限为3年，到2020年1月27日截止。2017年12月17日，被告要求提前终止合同，并且腾房，但被告不愿意赔偿房屋装修费用。2018年1月26日，被告在没有告知并征得原告同意的情况下，私自将门锁更换，经联系新房东，开门后发现室内大量设施被搬走，联系被告，被告不接电话。2018年1月27日，原告在新房东要求下不得搬走剩余财产设施。直至今日，被告没有归还私自搬走的财产设施和赔偿任何费用。 被告陈明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，甲方职勇（陈明华代）与乙方明杰签订房屋租赁合同，甲方自愿将坐落在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX户的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积为150.19平方米，乙方租赁该房屋的用途为住家；甲乙双方约定上述房屋的月租金为5000元，租赁期限自2017年1月27日至2020年1月27日止，租金按半年结算，由乙方在每半年的前30日交付甲方；房屋及财产押金为5000元，租赁期满后如房屋及财产无损坏，物业等无任何欠费，押金如数退还乙方；第一次付款时间为2017年2月7日，共计10000元；第二次付款时间为2017年2月20日，共计25000元；第三次付款时间为2017年5月1日，共计30000元；乙方未按约定交付租金达1个月以上或乙方所欠费用达5000元以上，甲方可终止合同，押金不退，并可要求乙方3日内交还房屋，未按期交房赔偿按本合同第六条第4款执行；如甲方提前终止本合同，甲方需支付乙方5000元作为违约金，并退还乙方押金及剩余租金，如乙方已装修的，甲方另需赔偿乙方的装修费用；如乙方提前终止本合同提前退房的，乙方需支付甲方违约金5000元，甲方（退还/不退还）剩余租金及租房押金。 上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案中，原告称被告于2017年12月17日要求提前终止合同，但原告未提供证据予以证明，故本院依法不予采信原告所称的该事实。原告提供的证据未能证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故原告要求被告向其支付违约金5000元的诉请，本院依法不予支持。因原告未提供证据证明其向被告支付押金5000元的事实，故原告要求被告向其赔偿押金5000元的诉请，本院依法不予支持。原告未提供证据证明其对涉案房屋进行了装修，亦未提供证据证明装修所产生的费用，且未提供证据证明被告存在合同约定的违约行为，故原告要求被告向其支付装修费30000元的诉请，本院依法不予支持。原告未提供证据证明被告私自转移原告设备的事实及其产生交通费的相关证明，故原告要求被告将私自转移的原告设备归还并根据完好情况进行照价赔偿（桌椅4000元、麻将机2台45**元，沙发一套2000元，茶几500元，电脑配件等和其他物品）及被告赔偿原告搬家交通费698元的诉请，本院依法不予支持。至于原告第三项诉请中的交通费，庭审中，原告称金额不明确，故本院依法驳回该项起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告明杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费1092元、公告费300元，由原告明杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王双印 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执459号 申请执行人韦敬盛，男，1962年7月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦岸，男，1990年8月15日出生，住广西都安县。 韦敬盛与韦岸机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦岸所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦岸所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月二日 书记员  谢芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3615号 申请执行人：杨春杏，女，汉族，1986年02月20日出生，住安徽省。 被执行人：王光琴，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省。 被执行人：贾成巨，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：张璇。 关于杨春杏与王光琴、贾成巨、智慧超洋建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1310号 申请执行人：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：宛小栓，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院作出的（2018）皖0102民初7990号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宛小栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宛小栓银行存款97500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德传 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨曼玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执499号之二 被执行人张书杰。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执499号之二裁定书，于2019年02月11日向被执行人张书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初325号原告：金乡县万丰农业生产资料有限公司，住所地：金乡县城文峰西路路北，注册号：370828228006102。法定代表人：祝志田，经理。委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：贺艳梅，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县万丰农业生产资料有限公司诉被告贺艳梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告金乡县万丰农业生产资料有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县万丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告金乡县万丰农业生产资料有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年二月十一日书记员  周慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31439号原告东莞市二丰塑胶五金厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋工业区，统一社会信用代码：91441900690454658E。执行事务合伙人卢文杰。委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市津联制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋新村莫屋工业区，统一社会信用代码：91441900776223850R。法定代表人谢思红。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人祝智慧，广东众慧律师事务所实习律师。被告天津联津投资有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼****，统一社会信用代码：911201167466682503。法定代表人于克祥。委托代理人蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托代理人李雯，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告东莞市二丰塑胶五金厂（普通合伙）诉被告东莞市津联制衣有限公司（以下简称“东莞津联公司”）、天津联津投资有限公司（以下简称“天津联津公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁良平、潘炯阳、被告东莞津联公司的委托代理人饶芳丽、祝智慧及被告天津联津公司的委托代理人蔡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞津联公司向原告支付拖欠的货款125906.75元及逾期付款利息（以125906.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从起诉日起计至实际清偿之日止）；2.被告天津联津公司对被告东莞津联公司上述案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞津联公司发生业务往来，截止至2018年5月31日，被告东莞津联公司累计拖欠原告货款125906.75元。原告多次向被告催讨，包括委托律师发函催讨，但被告至今仍拖欠未付。被告天津联津公司系被告东莞津联公司的唯一股东，根据《公司法》第63条的规定，应对被告东莞津联公司案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞津联公司答辩称，对原告请求的货款125906.75元没有异议，但要求我方承担逾期付款利息没有合同依据。被告天津联津公司答辩称，关于逾期付款利息以及要求我方承担涉案款项连带责任的诉请，我方认为没有事实及法律依据。一、被告东莞津联公司在2016年3月变更为一人有限公司，在此之前被告天津联津公司不是被告东莞津联公司的股东，且被告东莞津联公司成为一人公司前后，其法定代表人、董事长及部分高管人员均没有发生变化，因此，无论被告天津联津公司是否为被告东莞津联公司的股东，被告东莞津联公司自始处于完全自主经营管理的制度及体系之下；二、被告天津联津公司的注册地及经营地都在天津××技术开发区，被告天津联津公司的人员、业务、财产、经营场所与被告东莞津联公司完全独立，不存在任何关联及混同；三、被告天津联津公司的性质是国有企业，每年我方均会委托独立第三方进行审计，通过连续多年的审计报告可以清楚看出，被告天津联津公司的实质为一家空壳公司，已多年没有经营业务，不存在任何经营收益，更没有从被告东莞津联公司处取得财产或款项，两被告财产完全独立。与此对应，被告东莞津联公司因多年经营问题导致严重资不抵债，2018年11月，法院裁定受理被告东莞津联公司破产申请，故被告东莞津联公司、天津联津公司都是没有经营收益而且负债远大于资产的公司，根本不存在可用于混同的财产，双方不具备人格混同的客观条件，所以，本案不适用《公司法》第63条规定的情形。关于逾期付款利息的答辩意见与被告东莞津联公司的答辩意见一致。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，恳请驳回。经审理查明，原告与被告东莞津联公司之间存在买卖合同关系，被告东莞津联公司向原告购买制衣辅料。2017年11月至2018年1月期间，原告向被告东莞津联公司送货，货款金额共计125906.75元。原告主张，被告东莞津联公司未向其支付任何货款，双方口头约定付款时间为被告东莞津联公司收货后60天内，未约定逾期付款的违约责任。另查，被告东莞津联公司系一人有限责任公司，其股东是被告天津联津公司。本院作出的已生效的（2018）粤1971民初19611号民事判决书确认被告东莞津联公司与泰州万邦无纺业有限公司存在买卖合同关系，被告东莞津联公司应向泰州万邦无纺业有限公司支付货款47810元，该案原告泰州万邦无纺业有限公司向本院提交了证据《企业征询函》及送货单，被告东莞津联公司在该案中确认《企业征询函》及送货单的真实性，且原告泰州万邦无纺业有限公司提交的证据送货单中有被告东莞津联公司员工赵芬芬的签名。以上事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、发票签收回单、企业信用信息公示报告、企业询证函、本院（2018）粤1971民初19611号民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案原告与被告东莞津联公司之间存在买卖合同关系，被告东莞津联公司拖欠原告货款125906.75元的事实，有原告提交的送货单、广东增值税专用发票、发票签收回单、企业询证函、本院（2018）粤1971民初19611号民事判决书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其与被告东莞津联公司口头约定付款时间为被告东莞津联公司收货后60天内，双方未约定逾期付款的违约责任，本院予以采信。案涉货款的送货时间是2017年11月至2018年1月期间，被告东莞津联公司至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告东莞津联公司一致确认双方未约定逾期付款的违约责任。因此，原告诉求被告东莞津联公司支付货款125906.75元及从起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告东莞津联公司为一人有限责任公司，被告天津联津公司是被告东莞津联公司的股东，被告天津联津公司提交的证据审计报告及《借款协议》、《催款函》、《收到催款函及还款承诺》等证据不足以证明两被告的财产是互相独立的，因此，被告天津联津公司依法应对被告东莞津联公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市津联制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市二丰塑胶五金厂（普通合伙）支付货款125906.75元及逾期付款利息（利息以125906.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年12月29日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告天津联津投资有限公司对被告东莞市津联制衣有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818.14元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈婷欢
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保43号 申请人何维胜与被申请人宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日申请财产保全，要求查封被申请人宣城广厦置业有限公司位于安徽省宣城市XXXXXXXX楼的房屋，查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，经回执反馈，宣城广厦置业有限公司名下无位于XXXXXXXX楼的房屋，故无法协助执行。 至此，本案无标的物可实施保全。 二〇一九年二月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执763号之一 申请执行人:刘元常，男，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行刘元常与于海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于海涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人于海涛名下的车辆。查封限期为二年，自2019年2月25日至2021年2月24日。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇一九年二月二十五日 书记员  许 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7345号 原告：潘光磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽黄淮律师事务所律师(实习)。 被告：郑楚雄，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 原告潘光磊与被告郑楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光磊及其委托诉讼代理人李强、许丹、被告郑楚雄的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告借款58.8万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与王伟系朋友关系，自2012年，向其多次借款，2015年8月2日经双方结算，尚欠本金42万元；2017年1月7日双方结算利息16.8万元，并约定自2017年1月9日后不再计息。但该笔借款被告一直未偿还。2018年7月5日，王伟把此借款转让给原告，同日把债权转让通知邮寄给原告。原告为维护自身合法权益具状起诉。 郑楚雄辩称：1、被告未收到债权转让通知。2、原告未提供原债权人42万元的银行汇款记录，王伟与郑楚雄之案件的真实款项请法院予以查明。3、被告已向债权人偿还完毕。综上驳回原告诉请。 经审理查明：自2012年以来被告钟楚雄与案外人王伟发生多笔往来借款还款，至2015年8月2日被告郑楚雄给王伟经结算换据出具借条一份：“今借到王伟同志人民币（大写）肆拾贰万元（￥：420000）。以上款项为本金加利（12.2.17:15万；12.2.22:5万；12.5.15:20万）”；2017年1月9日双方结算利息16.8万元，并在2015年8月2日借条上备注：“自2015.9-2016.12底共产生利息：壹拾陆万捌（合计588000）。截止2017年1月9日不再计息。”2018年7月5日王伟将该笔债权转让给原告潘光磊，并于当日将债权转让通知邮寄给被告郑楚雄。 本院认为：债务应当清偿。本案中，郑楚雄借王伟本息合计58.8万元，后转让给原告潘光磊，有郑楚雄签字的借条、债权转让通知书、等在卷佐证，该债权债务关系明确、合法。王伟将该债权转让给原告潘光磊，并书面通知了被告郑楚雄，故该债权转让，符合法律规定。郑楚雄确认的168000元利息显已超出法律规定的年利率24%，对超出的利息部分33600元，本院不予支持。现原告潘光磊要求被告郑楚雄给付58.8万元，本院部分支持。被告辩称未收到债权转让通知，与事实不符，本院不予采信。被告辩称被告已向债权人偿还完毕，应驳回原告诉请。被告提供的还款记录均是被告2015年8月2日出具借条前的，被告出具借据后，2017年被告再次对利息进行结算确认，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑楚雄于本判决生效后十日内偿还给原告潘光磊人民币554400万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840元，保全费3460云，合计8300元由原告潘光磊负担168元，被告郑楚雄承担4672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9680元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8504号 原告：刘伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 原告刘伟与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的刘伟的委托诉讼代理人张俊、被告刘勇的委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付（归还）桥架款94462元和房款差价99000元，合计193462元，并支付逾期付款利息8709.79元（逾期付款利息自2018年1月1日按照同期银行贷款利率计算至2018年9月1日款清息止），合计202171.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就宿州市埇桥区新天地供应桥架达成协议，协议履行后经结算被告仍下欠94462元货款未支付，经原告多次催要，双方于2017年6月27日达成一份《情况说明》，被告称其以新天地A2#楼2606房抵付桥架款，为此原告补足了该房屋总价193880元与所欠原告桥架款之间的差价99000元。被告承诺于2018年之前将上述房产备案到原告名下，逾期则一次性退回补房款和支付剩余桥架款，至今经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，特诉至贵院。 被告刘勇辩称：根据2017年6月27日的情况说明刘伟已经以新天地A2号楼2606号房抵付了原告款项，房款总价193880元，这是原告应付的房款，抵付的款项94462元又补了99000元，同日签订了商品房预售合同，往前已备案在刘伟名下。已经履行了权利义务完成了备案手续，原告诉请不存在应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告刘勇就宿州市埇桥区新天地供应桥架达成协议，后经结算被告刘勇下欠原告刘伟94462元货款未支付，2017年6月27日被告刘勇给原告刘伟出具了一份《情况说明》：“新天地刘伟桥架款已结算完毕。以新天地A2#楼2606房抵付桥架款。房屋总价￥193880元，大写：壹拾玖万叁仟捌佰捌拾元整。其中桥架款￥94462元，大写：玖万肆仟肆佰陆拾贰元整，刘伟补现金￥99000元，大写：玖万玖仟元整。本人承诺刘伟拿到A2#楼2606房备案合同。如果2018年之前拿不到备案合同，一次性退回补房款99000元，大写玖万玖仟元整，总计193462元大写：壹拾玖万叁仟肆佰陆拾贰元整。”同日原告刘伟与宿州元一新天地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），该合同原告签字后即将99000元通过银行转账给被告刘勇，宿州元一新天地房地产开发有限公司未签字盖章。原被告发生纠纷，故起诉来院请求处理。 本院认为，被告刘勇承诺以A2#楼2606房抵扣桥架款，并收取差价99000元，因原告刘伟与宿州元一新天地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）中宿州元一新天地房地产开发有限公司未签字盖章，被告刘勇未在双方约定的2018年之前将A2#楼2606房备案合同交给刘伟。故对原告被告支付桥架款94462元和房款差价99000元，并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称已经履行了权利义务完成了备案手续，应驳回原告诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定之规定判决如下： 被告刘勇于本判决生效后10日内给付原告刘伟桥架款94462元及房款差价99000元，合计193462元及利息（自2018年1月1日以193462元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166.5元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4333元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋悦悦
泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1324执321号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行,913213248398852541,住泗洪县； 被执行人：韦林宁,女性,1989年10月3日出生,32092319891003634X,,住泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院2018年11月23日生效的(2018)苏1324民初7393号判决，于2019年1月14日向被执行人韦林宁发出执行通知书，责令被执行人韦林宁（写明指定履行的义务）。 本院查明泗洪县××水产城××单元××室房产证号：00××57（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦林宁所有的泗洪县洪泽湖水产城12幢2单元904室房产证号：00××57（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1097天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 执行员 江海天   书记员 李欣阳   二〇一九年二月十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初300号原告：徐某被告：王某原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年二月二十六日书记员  甘 润
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2289号申请执行人：刘苏闽，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾继红，男，1960年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人刘苏闽与被执行人顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，执行标的82000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。对被执行人顾继红的银行存款予以冻结并扣划分配，申请执行人刘苏闽已领取分配标的款5455元。本院已将被执行人顾继红纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一九年二月二十二日书 记 员  王俊翔
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执499号之一 被执行人张书杰。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执499号之一裁定书，于2019年02月11日向被执行人张书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书杰在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2159号申请执行人：潘东升，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜洪雷，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘东升与被执行人姜洪雷运输合同纠纷一案，于2018年10月16日立案执行，立案标的为134777元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋立文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26982号原告金森，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区，委托代理人邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托代理人向运兰，广东今久律师事务所律师。被告杨星，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省老河口市，被告廖文华，女，汉族，1988年6月27日出生，住广东省罗定市，原告金森诉被告杨星、廖文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金森及其委托代理人邹祥启到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款88000元，并以88000元为本金，按照年利率24%支付原告利息，从2018年1月18日起支付至还清借款之日止（暂计付至2018年8月17日,7个月利息为12320元）；2、判令两被告连带支付原告违约金17600元；3、判令两被告连带支付原告一审律师费4040元；4、本案的案件受理费、财产保全费、担保保险费由两被告连带承担。事实与理由：2018年1月18日，两被告以家庭生活、生意周转为由向原告借款88000元，原告鉴于朋友关系便同意了，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款88000元,借款期限为2018年1月18日至2018年3月17日,被告逾期还款则按照年利率24%支付利息，自借款日起计付至实际还款日，此外被告还须按照借款总额的20%支付资金周转损失，并且承担原告诉讼追偿所产生的车旅费、误工费、律师费等费用。签订《借款合同》后，原告将借款以88000元如数给了两被告，被告给原告开具《借款收条》为凭。但借款到期后，被告没有按照约定期限还款，尽管原告多次催促，但两被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2018年1月18日，原告（甲方、出借人）与被告杨星（乙方、借款人）签订了两份《借款合同》，借款金额分别为55000元和33000元，被告廖文华也均在合同下部有签名。第三条均约定，借款时间自2018年1月18日起至2018年3月17日止。第四条均约定，乙方保证按时还款，否则按年息24%折算日利息，自借款之日起收取利息至实际还款日。第五条均约定，借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照借款总额20%计算资金周转损失。第六条均约定，因延时还款导致甲方催收或诉讼产生的费用，包括但不限于车旅费、误工费、律师费等均由借款人承担。2018年1月18日及2018年1月19日，原告通过银行转账的方式，向被告杨星分别支付借款本金30000元和50000元。原告主张剩下的8000元借款本金是通过现金的方式支付给被告杨星。被告杨星于2018年1月18日向原告出具了借款收条，确认其已收到借款本金88000元的事实。原告主张为案涉纠纷支出律师费4040元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。此外，原告还提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。以上事实，由原告提交的《借款合同》2份、借款收条、银行回单、诉讼代理合同、律师费发票、汇款单、两被告的结婚证，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，本院依法予以采信，确认原告于2018年1月18日向被告杨星出借借款本金88000元。现两被告未能举证证明其已偿还借款本金，对原告诉请被告杨星偿还借款本金88000元，本院予以支持。《借款合同》第四条及第五条约定利息及违约金总和已经超过了法律规定标准，原告有权要求被告杨星按照年利率24%从借款之日2018年1月18日起支付利息及违约金至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费4040元，根据《借款合同》第六条的约定，原告亦有权要求被告杨星承担律师费4040元。关于被告廖文华的责任，被告廖文华在两份《借款合同》上均有签名，应当认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，原告有权要求被告廖文华承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星、廖文华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金森支付借款本金88000元及利息、违约金（利息、违约金总和以88000元为本金，从2018年1月18日起按年利率24%为标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨星、廖文华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金森支付律师费4040元；三、驳回原告金森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739.2元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年二月十一日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初184号 原告：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：陈超，男，1980年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告沈壮壮与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈壮壮的委托诉讼代理人马良君、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈壮壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款70000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，本案保全费及保险费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，从原告手中分别于2018年5月12日借款50000元；2018年5月25日借款20000元。承诺用款三个月。但被告不守信用，经原告催要至今，本金及利息均未偿付。为此，原告提起诉讼。 被告陈超辩称，我从原告处购车，借了原告70000元，同时在银行办理了贷款，银行贷款已经汇入到原告公司了，所以被告不应当再还该笔款。同时申请庭后再向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈超向原告沈壮壮两次借款，并与原告签订了两份借款合同，主要内容分别为： “借款合同甲方（借款人）：陈超电话：131××××9688身份证号码：372822198002××××地址：郯城县庙××镇××村××（出借人）：沈壮壮…1.因甲方资金紧张特向乙方借款进行周转，借款金额为人民币50000元，金额大写：伍万零仟零佰零拾零元。2.借款期限为3个月，即从2018年5月12日至2018年8月12日止。3.借款利息：从2018年5月12日起计算利息，月利率为2%，并于次月5日之前按时归还本月利息。…甲方用鲁Ｑ3××××做抵押…甲方（借款人）签字：陈超2018年5月12日今收到现金¥50000元，金额大写：伍万元整。收款人签名及手印：陈超2018年5月12日”； “借款合同甲方（借款人）：陈超电话：131××××9688身份证号码：372822198002××××地址：郯城庙山乙方（出借人）：沈壮壮…1.因甲方资金紧张特向乙方借款进行周转，借款金额为人民币贰万元，金额大写：贰万零仟零佰零拾零元。2.借款期限为3个月，即从2018年5月25日至2018年8月25日止。3.借款利息：从2018年5月25日起计算利息，月利率为2%，并于次月5日之前按时归还本月利息。…甲方用鲁Ｑ3××××做抵押…甲方（借款人）签字：陈超2018年5月25日今收到现金¥20000.00，金额大写：贰万元整。收款人签名及手印：陈超2018年5月25日”。 经核算，上述借款本金共计70000元（50000元+20000元）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告沈壮壮借款70000元，有原告提供的借款合同予以证实，被告也认可该借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告陈超偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款合同中约定借款利息为月利率2%符合法律规定，对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中认可向原告借款70000元，但辩称其在银行办理了贷款汇入原告公司，用于偿还本案借款;原告对此不予认可；被告对其上述主张也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。同时，本案借款债权人系原告，并非公司，如被告将相关款项汇入公司，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈壮壮借款本金70000元及利息（利息分别计算：以50000元为基数，自2018年5月12日起；以20000元为基数，自2018年5月25日起。上述利息均计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，保全费720元，保险费300元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19521号之一 申请执行人陈凤兰,女，1973年6月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人曹闯,男,1978年11月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人陈凤兰与被执行人曹闯买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初28902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款218179.2元、律师费15000元、诉讼费2453.39元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹闯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法冻结了被执行人曹闯于中国农业银行无锡财富支行62×××73账户、招商银行上海分行九亭支行6214860217003108_20000账户、中国建设银行抚顺水源支行6217000590001235195_156_1账户、中国农业银行抚顺河北支行62×××72账户、招商银行抚顺分行营业部6214854130003105_00002账户、中国建设银行上海沪亭北路支行6217001210058224344_156_1账户的银行存款和财付通085e9858e389f32cec0fa2b3e@wx.tenpay.com账户的存款；依法划拨了上述账户的存款共29,476.61元（其中包含执行费324.36元），并通知了申请执行人前来法庭办理领款手续。除上述已处理的财产线索外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法向被执行人曹闯户籍所在地辽宁省××××河东街道机电社区居民委员会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 丰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2819号原告：李金娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区绿源法律服务所法律工作者。委托代理人：毋红枫，男，1966年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。系原告丈夫。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司。住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，经理。委托代理人：李婉，女，系该公司办公室人员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。法定代表人：贺彦霄，经理。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：阳光保险集团财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地。住所地：焦作市山阳区塔南路**华润国际大厦**iv>法定代表人：范永梅，总经理。委托代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所。被告：陈英杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张卫华，女，1975年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：廉文丰，男1990年1月4日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李金娥与被告焦作市的士出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光保险集团财产保险股份有限公司焦作中心支公司、陈英杰、张卫华、廉文丰机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年二月十一日书 记 员  李丽霞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初301号 原告：马相义，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告马相义与被告张显贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马相义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬19,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告于2016年6月在被告承包的兰州市明庆县水库改造挡水墙工程务工，产生的务工费共计19，000元，被告于2017年2月8日向原告出具欠条一张，对该款予以确认。此款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院依法判决。 被告张显贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的答辩权利。 原告马相义为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1.被告张显贵书写的欠条一份，用以证明被告张显贵至今仍欠原告马相义工资款19,000元。 2.原告马相义作为木工组长制作的考勤表一份，用以证明上述欠条所载明的工资款19,000元系原告等七人共同的工资。 被告张显贵在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。 经审理，原告出示的证据1欠条一份有被告张显贵签字，被告未到庭进行抗辩，能够证明被告欠其工资的事实，该欠条本院予以认定。本院在审理过程中查明被告张显贵出具的欠条所欠马相义工资款19，000元实为马相义等七人于2016年6月8日至2016年8月17日的总工资款，经本院向该7人询问，其他六人均同意由马相义代为向被告张显贵主张权利，作出了情况说明并签字捺印，本院也做了相应的笔录。对于原告提交的证据2考勤表一份，结合七人出具的情况说明及询问笔录，可以作为本案证据使用。 本院认为，马相义等七人于2016年6月8日至2016年8月17日在被告张显贵承包的兰州市明庆县水库改造挡水墙工程务工，经结算，被告张显贵共计欠马相义等七人工资款19,000元，经马相义等七人协商，由马相义代为收取其他六人的工资，故张显贵直接向马相义出具欠条，并载明欠到马相义工资款19,000元，而后经马相义等七人多次催收，被告拒不支付原告马相义劳动报酬，其行为显然构成违约。故原告要求被告支付劳动报酬的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方为支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告张显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，视为放弃自己的答辩、举证、质证等权利。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显贵于本判决生效后十五日内支付原告马相义劳动报酬款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告马相义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇一九年二月二十五日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2784号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告:卜祥辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住丰县。被告:渠翠英，女，1969年10月28日出生，汉族，住丰县。被告:徐吉超，男，1973年2月5日出生，汉族，住丰县。被告:卜文登，男，1987年10月21日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥辉、渠翠英、徐吉超、卜文登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告卜祥辉、渠翠英、徐吉超、卜文登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜祥辉、渠翠英共同偿还我行借款本金79000元，以及利息、罚息、复息至给付之日；2、判令被告徐吉超、卜文登负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卜祥辉于2019年2月23日在我行借款79000元，到期日为2020年2月15日，用途为借新还旧，利率为10.57%。该借款到期后，被告偿还了2743.28元利息，未偿还借款本金，故诉至法院。被告卜祥辉、渠翠英、徐吉超、卜文登未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              卜祥辉                  共同借款人              渠翠英                  担保人              徐吉超、卜文登                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              79000元                  借款交付日              2019年2月23日                  借款到期日              2020年2月15日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2743.28元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告渠翠英在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告卜祥辉、渠翠英应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2743.28元。被告徐吉超、卜文登作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜祥辉、渠翠英追偿。被告卜祥辉、渠翠英、徐吉超、卜文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥辉、渠翠英应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2743.28元）。二、被告徐吉超、卜文登对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥辉、渠翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取888元（原告已预交），由被告卜祥辉、渠翠英、徐吉超、卜文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月八日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之一申请执行人：邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇沿河路**建设大厦，注册号：361030210001155。法定代表人：封令平被执行人：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县，被执行人：李晓英，女，1978年8月17日出生，汉族，住广昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民初40号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、封令平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人封令平所有的座落于南丰县昌厦公路超大果业集团旁编号为丰国用（2010）第015900928号（面积为21549.1平方米）的土地使有权及土地上的全部房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年二月二十七日法官助理倪国华书记员许凯民
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执495号之一 被执行人曲景江。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执495号之一裁定书，于2019年02月13日向被执行人曲景江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲景江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲景江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十三日 书记员  卞 飞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3732号原告：铁科院（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路**，统一社会信用代码911101087001959107。法定代表人：于鑫，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，该司员工。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，总经理。原告铁科院（北京）工程咨询有限公司与被告中山火炬开发区建设发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告铁科院（北京）工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁科院（北京）工程咨询有限公司撤回起诉处理。            审  判  员  李劲松                                                                              二〇一九年二月十四日                                                     书  记  员   孙婉霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4837号之一申请执行人陆乐明，男，1969年11月22日出生，住乐清市。被执行人乐清市荣绅电气有限公司，住所地乐清市蒲岐镇工业园区，组织机构代码:74102250-6。法定代表人周旭忠。申请执行人陆乐明与被执行人乐清市荣绅电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费23960元、执行费32400元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市荣绅电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市荣绅电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市荣绅电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市荣绅电气有限公司名下有房产位于乐清市××镇××街村，本院于2018年9月17日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市荣绅电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市荣绅电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市荣绅电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆乐明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市荣绅电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年二月一日书记员  赵琼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终41号上诉人（原审原告）：樊波斯，女，1942年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：黄美娟，女，1942年6月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住香港葵涌石荫路。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新谋，男，1940年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人樊波斯因与被上诉人黄美娟、黄新谋确认合同无效纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回樊波斯的起诉。上诉人樊波斯的上诉请求是：撤销原审裁定，发回重审。本院审查认为：本案中，樊波斯向原审法院提起诉讼，请求确认黄美娟与黄新谋签订的《房屋产权分割协议书》无效。经查，在原告黄美娟诉被告黄新谋、第三人黄新略、黄新明、黄新治、黄素韵、黄健祯共有纠纷一案，原审法院（2009）江台民一初字第324号民事判决、本院（2012）江中法民一终字第547号民事判决中，均已确认黄美娟与黄新谋签订的《房屋产权分割协议书》是黄新谋与黄美娟在台山市律师事务所律师陈剑雄律师的见证下签订的，是双方当事人的真实表示，没有违反有关法律规定，合法有效。案外人樊波斯与黄新谋、黄新略、黄新明、黄新治、黄素韵、黄健祯不服上述判决向广东省高级人民法院申请再审，经广东省高级人民法院交办，本院作出（2013）江中法立民申字第57号民事裁定，驳回再审申请人樊波斯、黄新谋、黄新略、黄新明、黄新治、黄素韵、黄健祯的再审申请。樊波斯作为案外人对本院（2012）江中法民一终字第547号民事判决提起再审申请被驳回后，是否可以提起本案的诉讼，根据樊波斯在本案中的诉讼请求，实质上是提起第三人撤销之诉，撤销（2012）江中法民一终字第547号民事判决一案中确认《房屋产权分割协议书》的效力，樊波斯提起本案的诉讼与以案外人身份的申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变（2012）江中法民一终字第547号民事判决的内容。樊波斯虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，樊波斯申请再审与本案之诉不得并行，只能择一途径行使权利。现樊波斯的再审申请被本院认为不符合再审情形被驳回后，就不能再向法院提起本案之诉。因此，樊波斯的再审申请被法院依法驳回后，再以（2012）江中法民一终字第547号民事判决中认定黄美娟与黄新谋签订《房屋产权分割协议书》的行为损害其合法权益为由，提起本案的诉讼，人民法院不应受理。综上所述，原审裁定驳回樊波斯的起诉的处理结果正确，本院予以支持；樊波斯的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执373号申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。被执行人：姜丽明，男，汉族，1976年3月20日出生（身份证号码：3710021976********），住威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村一街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁荣成证执字第5号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽明在威海商业银行账号的存款至150万元。期限为自2019年2月13日起至2020年2月12日止12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年二月十三日书 记 员  陈明涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5769号 原告：高某某，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：刘慧、赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州慧景科技股份有限公司，住所地杭州市莫干山路**办公楼**（上城科技工业基地）。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄彬，系单位员工。 本院在审理原告高某某诉被告杭州慧景科技股份有限公司公司决议撤销权纠纷一案中，原告高某某于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告高某某申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告高某某负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年二月十四日 代书记员 张 琦
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3731号原告：铁科院（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路**，统一社会信用代码911101087001959107。法定代表人：于鑫，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，该司员工。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，总经理。原告铁科院（北京）工程咨询有限公司与被告中山火炬开发区建设发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告铁科院（北京）工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁科院（北京）工程咨询有限公司撤回起诉处理。            审  判  员  李劲松                                                                              二〇一九年二月十四日                                                     书  记  员   孙婉霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6353号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 被告：妮塔欧实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：段长江，董事长。 委托诉讼代理人：田波、戴加菲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告浙江瑞联电子科技有限公司（以下简称瑞联公司）与被告妮塔欧实业（上海）有限公司（以下简称妮塔欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年10月8日，被告向本院提出管辖权异议。2018年10月12日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。2018年11月14日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞联公司委托诉讼代理人张挺号，被告妮塔欧公司委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1135600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，本院裁定受理对原告破产清算的申请，并指定温州天原会计师事务所为管理人。根据原告移交给管理人的材料表明，被告自2013年起向原告购买足浴器、足疗机、按摩枕等产品。截至目前为止，被告尚欠原告货款1135600元。为履行管理人职责，原告管理人多次与被告联系，并于2018年2月5日向被告邮寄书面催收函，要求被告及时付款，但被告置之不理。为此，原告依法提起诉讼。 被告妮塔欧公司答辩称：（一）本案已经超过诉讼时效，按原告提供的证据，即使有欠款存在，也是发生在2014年，原告是在2017年2月20日被裁定破产清算，诉讼时效两年已经超过了。（二）原告主张欠款的证据不足，原告提供的主要证据是原告单方制作的会计账簿。发货单上没有被告签字确认。原告的证据不能充分证明被告欠货款的事实。（三）被告有100余万元的退货，原告没有予以确认。如果被告有欠款，应当予以扣除。（四）根据双方的合作，原告尚欠被告人员工资及费用100余万元，两项是可以进行抵销的，被告主张予以抵销。综上，被告请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的记账凭证、增值税发票、微信聊天记录，被告主张记账凭证、增值税发票系原告单方出具，微信聊天记录真实性无法确认，本院认为虽然微信聊天对象无法确认，但聊天记录中代表被告陈述的内容与被告在本案中陈述的内容基本一致，且该三组证据相互印证，能客观反映原、被告之间买卖关系及欠款事实，本院予以采纳。针对原告提供的催收函、邮件投递查询单，被告主张没有收到催收函，但根据邮件投递查询单显示该邮件已由同事代收，本院予以确认；针对被告提供的合作协议、情况说明、费用汇总表格、工资明细表、银行对账单、费用报销单、原告财务主管的银行流水单等，被告在诉讼中已经认可双方合作关系与本案买卖关系属两个不同的关系，双方也未就合作相关的款项进行结算，且根据被告申请的证人朴某陈述，合作可能与朴某存在利害关系，故本院对被告主张合作期间原告欠款的证据，在本案中均不作认定；针对被告提供的退货汇总表、短信聊天记录、物流公司证明、账目明细、货运单、付款申请单、现金凭证、银行转账回单、货物明细、原告法定代表人的通话录音及短信记录等，原告对真实性有异议，本院认为退货汇总表系被告单方制作，原告已进入破产清算程序，其法定代表人已无权代表原告进行核算，被告提供的上述证据亦不能证明被告实际退货情况，本院不予采纳。证人朴某、陈某、张某出庭作证时均表示对原、被告之间买卖事实不清楚，本院认为本案只涉及原、被告买卖关系，对合作关系不作处理，故对证人证言本案中不作认定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告陆续向原告购买按摩垫、足浴盆、足疗机等产品。2017年2月20日，本院作出（2017）浙0326破申8号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2017年3月15日，本院作出（2017）浙0326民破8号决定书，依法决定由温州天原会计师事务所担任原告管理人。原告管理人履职期间，根据其接手的财务资料显示：原告分别于2013年11月15日、2014年1月21日、2014年2月24日向被告开具增值税专用发票金额为800000元、516600元、588600元，合计1905200元。被告分别于2014年3月、2014年4月、2014年5月向原告支付货款670000元、50000元、49600元，合计769600元。另查明，原、被告之间除本案买卖关系外还存在合作销售关系。2018年期间，被告员工曾与原告管理人进行微信联系，表明被告欠原告货款1135600元，原告欠被告工资等1489720元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告购买产品事实清楚，根据原告开据的发票及被告付款情况，可以证明被告尚欠原告货款1135600元。被告主张存在退货情况，但其提供的证据不足以证明具体退货事实，故被告应支付原告货款1135600元。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定：债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。原、被告之间未约定具体付款时间，被告最后一笔付款亦在2014年5月份。据此规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告以原告起诉超诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于被告主张原告欠款问题，由于涉及双方合作关系，且案件可能涉及案外人，故本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告妮塔欧实业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞联电子科技有限公司货款1135600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15020元，减半收取计7510元，由妮塔欧实业（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年二月二十二日 代书记员 卓依丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初139号原告：王延捷，男，1966年7月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：杨伟军，男，1982年3月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告王延捷与被告杨伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王延捷于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延捷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延捷撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由原告王延捷负担。审判员  何耀新二〇一九年二月二十三日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民特143号申请人沈咪娜，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之侄女。申请人沈咪娜要求宣告被申请人沈招娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈咪娜述称，被申请人沈招娣1978年开始出现精神异常，主要表现为自语、冲动毁物等，多次住院治疗其精神症状未缓解，诊断为精神分裂症，持有二级精神残疾证。目前在杭州市安康医院长期住院。2018年12月26日浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈招娣患有慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。现申请人沈咪娜提出申请，要求作为被申请人沈招娣的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告沈招娣为无民事行为能力人，并要求指定沈咪娜为沈招娣的监护人。经查被申请人沈招娣，女，1953年5月10日出生，公民身份号码：33010419530510272Ｘ，汉族，身份证地址杭州市江干区××村××组××号。其系申请人沈咪娜之姑姑。申请人沈咪娜陈述，被申请人沈招娣1978年开始出现精神异常，主要表现为自语、冲动毁物等，多次住院治疗其精神症状未缓解，诊断为精神分裂症，持有二级精神残疾证。目前在杭州市安康医院长期住院。2018年12月26日浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈招娣患有慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。2019年1月29日，申请人沈咪娜向本院提出申请，请求宣告沈招娣为无民事行为能力人，并要求指定沈咪娜为沈招娣的监护人。本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人沈招娣系申请人沈咪娜之姑姑，被申请人沈招娣于2018年12月26日经浙江省立同德医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。由申请人沈咪娜作为被申请人沈招娣监护人，应予准许。申请人沈咪娜的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、宣告沈招娣为无民事行为能力人。二、指定沈咪娜为沈招娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱学军二〇一九年二月二十日代书记员 夏晓青
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执异5号 案外人：张跃东，男，1986年11月29日出生，汉族，现住昌黎县。 案外人：孙乐，女，1992年2月9日出生，汉族，现住昌黎县。 共同委托诉讼代理人：范卫东。 申请人：王春跃，男，1982年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。 被申请人：马晓丹，女，1982年8月21日出生，汉族，现住昌黎县。 在本院执行王春跃与马晓丹财产保全一案中，案外人张跃东、孙乐于2019年1月14日对本院依据（2018）冀0322财保44号民事裁定书，查封被申请人马晓丹名下坐落在昌黎县的房屋（房权证昌黎县昌黎镇字第100069114号，以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张跃东、孙乐称，在2018年10月23日异议人孙乐、张跃东经昌黎县实诚房屋中介所李静介绍成交，于2018年10月25日三方签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房屋，房价56万元。异议人先后四次向马晓丹支付房款共计51万元，马晓丹于2018年11月9日向异议人交房。孙乐取得房屋后进行了装修并入住，应视为异议人对该房产实际占有，并经马晓丹配合与孙乐在昌黎县住房保障和房产管理局办理了《昌黎县存量房屋买卖协议》等网签手续和税费手续。有卖方、买方、中介签字的《房屋买卖合同》，马晓丹出具的4份收条，银行交易流水，房产大厅出具的《昌黎县存量房屋买卖协议》、个人所得税、契税、增值税发票为证。以上事实和证据足以证实该房产的所有权归异议人所有。根据相关法律规定，异议人在该房屋买卖中无任何过错，并为该房产的实际所有人，故异议人对昌黎县人民法院的查封有异议，恳请昌黎县人民法院根据案外人提供的相关证据。查明事实。立即解除对该房屋的查封。以维护异议人对该房产的合法所有权。 异议人为证明其主张提交了以下证据：1、房屋买卖合同复印件一份；2、房产证复印件一份；3、契税完税证明、税收完税证明复印件各一份；4、河北增值税普通发票复印件一份；5、收条复印件4份；6、支付宝转帐电子回单、中国邮政银行一本通交易明细、中国农业银行分户帐复印件各一份；7、昌黎县存量房屋买卖协议复印件一份；8、结婚证复印件一份。 申请人王春跃辩称：一、执行裁定书符合法律规定，程序合法，异议人提出解除查封于法无据，应当依法驳回。异议人所买涉案房屋，登记在被申请执行人马晓丹名下，属于答辩人与马晓丹的共同财产，马晓丹无权处置，异议人与马晓丹违法买卖答辩人的共有财产的合同行为，是无效的。侵犯答辩人的财产权，故答辩人依法诉前申请财产保全，昌黎县人民法院依照《民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，查封被申请人马晓丹名下涉案房屋，以保障答辩人的合法权益免受损害，昌黎县人民法院采取保全措施。程序合法，适用法律正确，异议人提出执行异议于法无据，恳请昌黎县人民法院依法驳回异议人的执行异议。二、异议人在法定期间，异议人应当向人民法院提起执行异议之诉，异议人不提起执行异议之诉，昌黎县人民法院应当依法驳回异议人的执行异议申请。综上所述，答辩人恳请人民法院依法驳回异议人的执行异议申请，以维护答辩人的合法权益，维护法律尊严。 被申请人马晓丹未向本院提交答辩意见。 本院查明，申请人王春跃与被申请人马晓丹原系夫妻关系，2017年2月8日双方协议离婚，离婚协议第二条约定涉案房屋归双方所有。2018年12月20日，申请人王春跃向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0322财保44号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人马晓丹名下的涉案房屋。申请人王春跃于2019年1月2日以马晓丹为被告提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。 另查明，2018年10月25日，被申请人马晓丹与案外人张跃东（张跃东之妻尹翠红代张跃东签字）签订房屋买卖合同，约定马晓丹以56万元的价格将涉案房屋出售给张跃东，合同第8条补充条款约定：乙方张跃东要求甲方无条件配合乙方指定的第三人贷款、开卡、过户等一切手续。2018年10月23日至2018年11月9日期间，申请人马晓丹向案外人张跃东出具收条四张，累计收到案外人张跃东购房款51万元。2018年12月18日，被申请人马晓丹与案外人孙乐就涉案房屋在昌黎县住房保障和房产管理局签订编号CL0020181218001的《昌黎县存量房屋买卖协议》并办理网签，同日，办理了涉案房屋个人所得税、契税、增值税相关手续。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案涉房屋的登记权利人为被申请人马晓丹，被申请人马晓丹与案外人张跃东签订《房屋买卖合同》为有权处分。根据合同约定，案外人张跃东已给付被申请人马晓丹购房款51万元，履行了《房屋买卖合同》的主要义务。根据《房屋买卖合同》第8条补充条款约定，被申请人马晓丹已与案外人孙乐签订《昌黎县存量房屋买卖协议》并办理了网签、履行了个人所得税、契税、增值税交纳等程序，已完成不动产变更登记的实质内容，应认定案外人张跃东、孙乐就涉案房屋已具有阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0322财保44号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一九年二月二十日 书记员  于二俊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执271号申请执行人翟启涛，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张汝壮，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张汝前，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人翟启涛与被执行人张汝壮、张汝前民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张汝壮、张汝前银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月十五日书记员  王超