wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执489号申请执行人杨吉道，男，回族，生于1967年2月15日，居民，高中文化，住宁夏同心县豫海镇豫园社区。被执行人马杰，男，回族，生于1978年11月10日，居民，初中文化，住宁夏同心县。关于申请执行人杨吉道与被执行人马杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出了（2018）宁0324民初954号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨吉道向本院申请执行，要求被执行人马杰支付黄金买卖款47834.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人马杰送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马杰的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均未查到被执行人马杰有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马杰住所地村委会及周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马杰已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人杨吉道进行终本约谈，申请执行人杨吉道提供不出被执行人马杰的其他财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年八月五日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3092号 申请执行人瑞安市鑫荣布行： 被执行人徐定荣、蔡微微： 申请执行人瑞安市鑫荣布行与被执行人徐定荣、蔡微微买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市鑫荣布行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月01日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人徐定荣、蔡微微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3092号【原案号：（2018）浙0381执4577号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1239号申请人：韩旭东，男，1964年3月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李帅，男，1986年12月18日出生，汉族，现住淄川区。申请人韩旭东与被申请人李帅加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0306民初3278号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李帅在各银行账户内存款161027.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李帅在各银行账户内存款161027.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月八日书记员  侯庆智
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6399号 原告：陈晓宇，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：贲小冬，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈晓宇与被告贲小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈晓宇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓宇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈晓宇负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月七日 书记员  管丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2928号上诉人（原审原告）：崔延昌，男，1951年9月5日出生，汉族，退休医师，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市传染病医院，住所地聊城市东昌府区建设东路**。法定代表人：付春生，院长。委托诉讼代理人：苗朝良，男，聊城市传染病医院胸外科主任。上诉人崔延昌与被上诉人聊城市传染病医院劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崔延昌上诉请求：1.撤销或改判（2019）鲁1502民初130号民事裁定，撤销退休期间执行中级工资的决定。事实理由：1.2007年4月，聊城市传染病医院门诊部主任张隆旺认为崔延昌响应医院号召，坚持在周六仍然上班，决定把门诊部片区（包括服务台、收费处、中西结合科）2007年度优秀名额1个给崔延昌。2007年5月第一副院长张益红电话邀崔延昌去办公室，人事科长翟晓在场，张益红称代表院长同意给崔延昌2个优秀，什么时候晋级就什么给。2008年9月，崔延昌需填报破格晋升表，再次询问张益红，张益红否认说过给优秀的事情。如果不是张益红阻拦，2009年9月崔延昌可以交材料，2010年3月可获副高资格证，2010年12月参加竞聘，2011年3月可套上副高工资。2.聊人社发[2011]14号文件医院没有予以公示。2011年9月崔延昌被医院返聘，从2011年3月至2012年3月仍留在医院，作为2011年晋升成功人员，有权参加竞聘及知道竞聘结果。3.2003年全国360天好医生商玉光说过，崔延昌在抗非典中干得最好，是公认的模范。但是8个市级模范名额没有一个给崔延昌，只要有1个市级模范就可破格晋升副主任医师。聊城市传染病医院辩称，一审裁定正确，法律依据充分，请求维持。崔延昌向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销退休期间执行中级工资的决定；2.案件受理费由聊城市传染病医院承担。一审法院认定事实：崔延昌于1981年12月毕业于聊城卫生学校大专班分配至聊城市传染病医院工作，1997年12月晋升主治医师，2011年3月晋升副主任医师，2011年9月办理退休手续。2012年3月至2016年3月，崔延昌被聊城市传染病医院按副主任医师进行返聘。崔延昌在聊城市传染病医院工作期间，于2008年5月14日、2010年6月9日、2011年6月22日、2012年8月29日获得发明专利证书。2018年12月25日，崔延昌向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出聊劳人仲案字[2019]第17号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。崔延昌对该不予受理通知书不服，诉至法院。聊城市传染病医院属于差额拨款事业单位法人。一审法院认为，聊城市传染病医院提交的聊城市人力资源和社会保障局关于印发《聊城市事业单位岗位聘用工作实施意见》（聊人社[2011]14号）显示：事业单位要从实际出发，研究制定各类岗位竞聘上岗实施方案，予以公示，并报主管部门和同级政府人力资源和社会保障（人事）部门同意；事业单位岗位聘用实行聘期管理，专业技术岗位八级（含八级）以下专业技术岗位一个聘期一般为3年；七级（含七级）以上专业技术岗位一个聘期一般为5年。聘用时间一般应满一个聘期。已经达到国家法定退休年龄的人员，一般不再聘用。崔延昌于2011年3月晋升副主任医师，于同年9月办理退休手续，聊城市传染病医院作为差额事业单位，在为崔延昌办理退休时执行了原档案（主治医师）退休工资。故崔延昌请求撤销退休期间执行中级工资的决定的主张，不属于民事案件受案范围，崔延昌的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回崔延昌对聊城市传染病医院的起诉。本案二审期间，崔延昌提交了二组证据。证据一，《聊城市事业单位岗位聘用工作实施意见》（聊人社发[2011]14号）文件打印件；证据二，《聊城市传染病医院关于崔延昌同志的基本情况》复印件。拟证明崔延昌于2011年9月份退休，接着被医院返聘4年半，医院需要崔延昌的工作，是延长退休，所以不是退休人员，不能按照已经退休来对待，应当按照标准晋级发工资。聊城市传染病医院的质证意见是：对该证据的真实性无异议。但是该证据与本案调查的重点无关。退休是国家政策，医院无权延长崔延昌的退休时间，返聘也是针对退休人员说的，如果不是退休人员也不存在返聘这一说法。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，崔延昌于2011年9月达到退休年龄已办理了退休手续,其上诉要求撤销退休期间执行中级工资的决定的事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回崔延昌的起诉并无不当,本院予以支持。综上，上诉人崔延昌的上诉请求本院无法支持，一审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十一月一日法官助理崔欣欣书记员刁元龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保769号 申请人：从宽田，男，汉族，1952年5月4日出生，住沂南县。 申请人：从常田，男，汉族，1950年10月28日出生，住沂南县。 申请人：从芬田，女，汉族，1949年11月3日出生，住沂南县。 申请人：从相田，女，汉族，1949年9月27日出生，住沂南县。 申请人：从西田、女，汉族，1944年11月13日出生，住沂南县。 被申请人：从怀田，男，汉族，住沂南县。 因申请人从宽田、从常田、从芬田、从相田、从西田与被申请人从怀田诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保923号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人从怀田所有的沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会的拆迁补偿款4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十一月七日 书记员  戚强厚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2224号原告：王治高，男，1966年8月12日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。被告：李元富，男，25岁，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告王治高与被告李元富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治高撤回起诉。案件受理费减半收取178元（已交），由原告王治高负担。审判员  赵慧林二〇一九年十一月七日法官助理王明刚书记员刘智慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢947号 申请执行人赵华平： 被执行人童湜灏： 本院于2019年9月20日依法受理执行的申请执行人赵华平与被执行人童湜灏买卖合同纠纷执行恢复一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初8920号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2199号申请人：杜小玉，女，1988年7月26日生，汉族，住方城县。被执行人：牛硕，男，1990年6月23日生，汉族，住方城县。关于杜小玉申请执行牛硕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3277号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告牛硕于本判决生效后五日内向原告杜小玉归还借款本金160000元，并自2014年10月18日至2017年12月15日按本金80000元，年利率6%支付利息；自2014年12月16日起按本金160000元，按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告牛硕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛硕向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛硕有银行存款合计2600元，本院已扣划2600元，扣缴执行申请费600元后余2000元，已支付给申请执行人。未查询到被执行人牛硕有车辆登记信息；未查询到被执行人牛硕名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人牛硕名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院已向被执行人牛硕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2199号案件的本次执行程序。被执行人牛硕有继续向申请执行人杜小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月六日书 记 员  张 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢787号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人罗建均。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗建均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建均存款人民币98653.26元，或扣留、提取被执行人罗建均收入人民币98653.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执850号申请执行人：安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜鹃。被执行人：靳中保，男，1963年10月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：申海芹，女，1962年5月21日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市路通运输有限公司申请执行靳中保、申海芹民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,靳中保偿还原告安阳市路通运输有限公司借款67200元。申海芹就上述债务承担连带责任。靳中保、申海芹至今未履行，安阳市路通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人靳中保、申海芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人靳中保、申海芹未申报财产且未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月10日、2019年9月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查明被执行人靳中保名下961.6元，申请人已领取，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人靳中保、申海芹发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位961.6元，本案执行款尚余66238.4元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执850号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月七日书记员  徐 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23990号原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：裴锋刚，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在审理原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告裴锋刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日以被告已支付欠付款项为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 磊二〇一九年十一月二日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2568号 罪犯周立新，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月29日作出(2012)望刑初字第19号刑事判决，以被告人周立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出(2015)长中刑执字第01910号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑期至2020年6月10日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2019年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立新减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，罚金五万元，已缴纳一万二千元。截止2019年4月共获表扬9次，并余382分。 另查明，该犯2016年2月因私藏现金，被扣改造分600分；2016年9月因在床上搜出打火机扣60分；2018年8月因不能背诵《行为规范》扣20分；服刑期间近二年月均消费243元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯周立新在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、多次违反监规等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周立新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十一月八日 书记员 李  俊  熙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11437号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜丙森，男，1985年2月3日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜丙森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129999.11元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14315号原告韩某，男，汉族，1992年5月13日出生，身份证地址河南省商水县。被告李某哲，男，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告石某，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住所湖南省华容县。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：杨金泉。被告深平某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何宴平。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及被告石某到庭参加了诉讼，被告李某哲、被告深圳市某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）、被告深平某某（深圳）有限公司（以下简称“深平某某公司”）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：四被告支付原告货款6340元并自2018年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告石某的答辩要点：与原告签订的和解协议属实，同意在2000元的承诺额度内向原告支付货款。被告李某哲、被告某某公司、被告深平某某公司未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年10月9日，被告深平某某公司与被告某某公司签订《装修工程合同》一份，合同约定，由被告某某公司承接被告深平某某公司的厂房办公室装修工程，工程价15万元，工期45天。原告于2018年10月下旬应某某公司的要求，向该公司提供水泥、砂石、砖等装修材料。2018年12月13日，某某公司负责工程的员工李某哲以个人名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款6340元，并承诺于2018年12月30日前履行完毕。因某某公司未能如期向原告支付货款，原告及案外人要求作为发包人的深平某某公司向原告等人直接付款。2019年3月4日，原告与案外人卞某、秦某伟园山道办与石某达成《和解协议》，石某在协议上以个人名义签名，协议约定，由石某向原告垫付货款2000元，并向另两名案外人垫付部分工资，其余款项则由原告及案外人直接向承包人或其工地负责人李某哲索要。被告深平某某的工商登记信息显示，石某与何宴平分别持有该公司50%的股权。石某在庭审中陈述，何宴平与石某系夫妻关系，该公司实际控制人为石某。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告李某哲、深平某某公司、某某公司在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告某某公司拖欠原告货款，应向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，未高于司法解释的相关规定，本院予以支持。被告李某哲以个人名义向原告出具欠条确认货款，在法律上应视为愿意对涉案货款承担连带保证责任的意思表示，应对涉案货款承担连带清偿责任。被告石某作为深平某某的实际控制人，以个人名义与原告达成协议愿意向原告垫付2000元货款，应按照协议约定向原告履行义务，石某及深平某某公司应在2000元的范围内对以上货款承担连带责任。原告要求石某及深平某某公司对全部货款承担清偿责任的请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某哲、被告深圳市某某实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩某货款6340元，并自2018年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；二、被告石某及被告深平某某（深圳）有限公司在2000元的限额内对以上货款负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费500元（原告已预交），均由被告李某哲与被告某某公司连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 邬  慧人民陪审员 张 雪 艳二〇一九年十一月五日书 记 员 易由页恒
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6872号原告：重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江街道北城大道**，统一社会信用代码：91500235MA5U500432。负责人：左靖，系经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：龚莉淋，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司诉被告龚莉淋房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告龚莉淋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司撤回对被告龚莉淋的起诉。案件受理费减半收取109.00元，由原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司负担。审 判 长 江陆清二〇一九年十一月六日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保765号李某某：与周某财产保全一案，申请保全标的共计140000.00元、预查封被申请人周某名下位于河南省房产一套。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结83.20元，房产查封完毕。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执194号申请执行人:刘某，男，1979年6月1日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：程某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某与被执行人程某某人格权纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执194号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十日书记员  施芳芳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执282号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人:张建彬,男，1985年6月7日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，合体经营者；住镇沅县。本院综合审判庭于2019年8月21日以(2018)云08刑终85号生效刑事附带民事判决书移送执行的被执行人张建彬罚金一案,执行标的为20000.00元;本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，并向其释明不履行或拒绝履行生效法律文书确定义务的法律后果;二、采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记等相关财产信息。查无被执行人张建彬名下车辆、房产、土地、林权可供执行财产。综上，本院综合审判庭移送执行的被执行人张建彬交纳罚金20000.00元执行案件，经本院对被执行人张建彬的财产进行调查、查控，穷尽执行措施，查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0825执282号执行案件,终结本次执行程序。被执行人张建彬负有继续履行义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十一月二十日书记员 颜家宏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢348号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人张运全，局长。 被执行人：严秋祥，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：余秀銮，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人严秋祥、余秀銮计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）将执审字第281号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月11日对案件终结本次执行程序。2019年11月21日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢340号申请执行人：王晶,女性,1979年2月19日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙潭区龙翔汽车服务有限公司,住吉林市龙潭区。申请执行人王晶与被执行人吉林市龙潭区龙翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，执行标的额为344208元。执行费5063元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢340号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十八日书记员  孙 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初194号 原告株洲市三人行人力资源服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路**长江中央商务大厦****。 法定代表人范桂友，系该公司总经理。 委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告常德市人力资源和社会保障局，住所地，住所地湖南省常德市武陵区城东街道柳叶大道**iv> 法定代表人马业文，系该局局长。 本院在审理原告株洲市三人行人力资源服务有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告株洲市三人行人力资源服务有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市三人行人力资源服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告株洲市三人行人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市三人行人力资源服务有限公司承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2104号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：陈刚，男，1985年8月25日出生，住四川省绵竹市。被告：陈其平，男，1963年1月29日出生，住四川省绵竹市。被告：范兆凤，女，1964年1月5日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、陈其平、范兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,022.00元，减半收取计511.00元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十一月一日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2135号申请执行人：张国亮，男，1969年11月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王家龙，男，1982年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张国亮与王家龙民间借贷纠纷一案中。对被执行人王家龙应给付申请人张国亮的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人张国亮撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：高祥玉,男。被执行人：潘玉杰,女。被执行人：高贤民,男。被执行人：刘丽华,女。被执行人：邹庆利,男。被执行人：王丽玲,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人高祥玉、潘玉杰、高贤民、刘丽华、邹庆利、王丽玲金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1486号申请执行人：中国水利水电建设工程咨询西北有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：邵刚，系该公司总经理。被执行人：平顶山市军昊电力有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：李佳楠，系该公司总经理。关于申请执行人中国水利水电建设工程咨询西北有限公司与被执行人平顶山市军昊电力有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市军昊电力有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人平顶山市军昊电力有限公司逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人平顶山市军昊电力有限公司名下银行账户已另案被冻结550590610.70元，未发现其他可供足额执行的财产，并告知申请人该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月八日书记员  陈登级
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1635号郭伟、崔乃义：关于郭伟申请执行崔乃义健康权纠纷一案，郭伟依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初95号刑事附带民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初383号   原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于某，董事长。   委托诉讼代理人：候某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县繁城镇   石街，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某，总经理。   原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告繁峙县鑫茂建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县源通兴业混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县源通兴业混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费296元，由左云县源通兴业混凝土有限公司负担。   审判员 张 珍     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 冯星星
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1052号谢晓坤、谢晓波、谢亚波：谢晓坤与谢晓波婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街3委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初675号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨建宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被神木市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人杨建宝犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人杨建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人杨建宝饮酒后驾驶冀X**牌小型面包车，沿神木市大柳塔镇富民路由南向北行驶至星港酒店附近时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨建宝进行血液酒精含量检测，其结果为91.42MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建宝违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨建宝归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月七日 书记员  温爱云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2491号之一 申请执行人：常熟美城商业经营有限公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：杨秀来，总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，1987年9月10日生，汉族。 住江苏省常熟市，公司员工。 被执行人：巴黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司，，住所地常熟市海虞北路** 法定代表人：慕虎平。 常熟美城商业经营有限公司与巴黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司房屋租赁纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0581民初11400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟美城商业经营有限公司与巴黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司签订的租赁合同书及其补充协议、备忘录解除；二、巴黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司于2019年2月4日前支付常熟美城商业经营有限公司人民币127136元；三、常熟美城商业经营有限公司不再向巴黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司返还被告已支付的履约保证金380914元及装修保证金20000元；四、案件受理费减半收取7136元，由常熟美城商业经营有限公司负担。五、常熟美城商业经营有限公司放弃其余诉讼请求，各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛；六、各方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人黎田园（常熟）婚庆礼仪有限公司及法定代表人慕虎平无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位127136元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 薄明亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3509号上诉人（原审原告）：中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：左志成，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：骆威岩，男，1994年6月28日出生，汉族，公务员。上诉人中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人骆威岩追偿权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付其垫付的保险理赔赔偿款3500元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审中上诉人已向法院证明，上诉人已经尽到了保险责任，同时取得了追偿权，而原审认为上诉人的被保险人刘鸽已从被上诉人处领得了2000元赔偿款，便将该该款任从上诉人的追偿权扣减，原审认定该事实属，认定事实不清，被上诉人支付2000元赔偿款是自主行为，并未告知上诉人，故不能该款不能从上诉人的追偿权扣减，应由被上诉人向上诉人的被保险人刘鸽另行提起诉讼。骆威岩辩称：答辩人的保险公司定损金额为3000元，而被答辩人的定损金额为3500元，即使以被答辩人的定损金额为准，答辩人也赔付了当事人2000元，也不应在赔付3500元。人寿财保公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告垫付的保险理赔款3500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：湘XXXX**号小车系案外人刘鸽所有，该车在原告人寿财保公司投保了机动车损失保险。2018年7月4日11时0分，骆威岩驾驶湘XXXX**小车在沪昆高速1273公里处行驶时，未保持安全间距，追尾撞到刘鸽驾驶的湘XXXX**号小车，造成车辆受损的交通事故。2018年8月19日，湖南省高速公路交通警察邵阳支队隆回大队出具道路交通事故认定书，认定骆威岩未保持行车安全间距负事故全部责任，刘鸽不负事故责任。2018年8月2日，骆威岩通过微信转账给刘鸽2000元车辆维修费。2018年10月18日原告确定刘鸽车辆损失为3500元，2018年10月29日刘鸽将车辆损失3500元求偿权转让给人寿财保公司。2018年11月12日，人寿财保公司在机动车损失保险范围内赔偿刘鸽3500元。一审法院认为：事故发生后，刘鸽已经从骆威岩处得到了2000元赔偿，原告人寿财保公司在赔偿刘鸽的车辆损失时，应扣减刘鸽从骆威岩处得到的2000元，刘鸽将求偿权转让给了原告人寿财保公司时，隐瞒了已获得2000元赔偿的事实，原告人寿财保公司依法取得该款项的代位求偿权时应扣减2000元，剩余1500元有权向骆威岩追偿。故被告骆威岩应当支付原告人寿财保公司1500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告骆威岩在本判决书生效后二十日内支付原告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司代位支付的保险理赔款1500元；二、驳回原告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的其他诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉请，向本院提交了车辆修理发票一份，拟证明上诉人维修车辆花费5500元，被上诉人质证认为，维修时间与维修费发票开具时间较远，期间是否修理了其他项目，无法确定，同时，上诉人发生事故时定损定损金额为3500元，现在维修费用和定损金额明显不一致。经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人提交的该证据的证明目的与其原审时拟证明的案件事实不一致，故该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被上诉人与上诉人的被保险人刘鸽发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察邵阳支队隆回大队认定，被上诉人负事故全部责任。上诉人向被保险人刘鸽赔偿损失后，取得代位求偿权，要求被上诉人支付相应的赔偿款。经查，被上诉人事故发生后并未拒绝履行赔偿义务，并且被上诉人在事故发生后，已向上诉人的被保险人刘鸽支付了2000元的赔偿款。而上诉人向被保险人履行保险义务时，未尽到谨慎审核的义务，未向被保险人与被上诉人了解事故的具体索赔情况，才是导致上诉人向被保险人多赔付保险金的具体原因。该部分责任与被上诉人无关，且被上诉人无主动告知上诉人其已赔付金额的义务，相反，本案中应是上诉人的被保险人应如实告知其此次事故的索赔情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年十一月十一日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执245号 申请执行人付晓平，女，1955年3月21日生，满族，退休干部，住西丰县。 被执行人付平宇，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人付晓平依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初293号民事调解书申请执行被执行人付平宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人付平宇给付申请执行人付晓平借款本金20000.00元，案件受理费150元，由付平宇负担。 本院在执行过程，于2019年5月23日向被执行人付平宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付平宇于2019年5月26日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人付平宇未履行。本院通过网络查控系统对被执行人付平宇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人付平宇有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人付平宇的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人付平宇有可供执行的财产。经本院向被执行人付平宇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人付平宇的财产状况或财产线索，包括被执行人付平宇的经济收入来源、被执行人付平宇的到期债权等，发现被执行人付平宇确无其他财产可供执行。申请执行人付晓平也未能提供被执行人付平宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初293号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人付晓平尚未实现的上述债权，应由被执行人付平宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人付平宇有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人付晓平可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1923号原告：大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会，住所地大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会。法定代表人：姜焕农，系该村委会书记。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：大连义盛矿业有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇小莲泡北山。法定代表人：宫卓堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵家安，系辽宁盛力律师事务所律师。原告大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会与被告大连义盛矿业有限公司占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告以鉴定需要提交的资料不完整，并短期内无法补充为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会撤诉。案件受理费11400元（原告已预交），由原告大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会负担100元，余11300元予以退返原告大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会。审判员  秦绪义二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3181号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：葛某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告葛某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十八日书记员 王红月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1779号 申请执行人李铁奇 被执行人陈金良 本院在执行申请执行人李铁奇与被执行人陈金良案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9437号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9437号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王洪波，男，1973年3月5日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3425元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.09平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费3423元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王洪波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费3423元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2640号申请执行人：孙小龙，男，1985年10月14日出生，汉族。被执行人：冯小军，男，1972年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙小龙与被执行人冯小军民间借贷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘1103民初3278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小龙向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十五日书记员  李辰晨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5550号原告：牟庆文，男，1992年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：宋近，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市昌顺达汽车贸易有限责任公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南郊区**。法定代表人：刘述菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：一汽解放青岛汽车有限公司；住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道**。法定代表人：王瑞健，总经理。本院在审理原告牟庆文诉被告昌顺达汽车贸易有限责任公司、一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟庆文撤诉。本案受理费人民币4414元，减半收取2207元，由原告牟庆文负担。审判员  吴文刚二〇一九年十一月十三日法官助理李霞书记员蒙忠璞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2087号解除保全申请人深圳市华尔斯顿服装有限公司长沙分公司诉被申请人湖南安大汽车销售服务有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年9月2日作出（2019）湘0111民初9511号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人深圳市华尔斯顿服装有限公司长沙分公司于2019年11月8日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1505号之一 申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：熊小如，男，1968年9月13日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西金虎保险设备集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）赣0982民初77号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人熊小如发出执行通知，被执行人熊小如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.19万元及利息，截至2019年11月1日已执行0万元，未执行1.19万元及利息，申请执行费0.008万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  张欣蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7139号上诉人（原审被告）赵全喜，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵治宇（系赵全喜之子），住河北省张家口市桥**。被上诉人（原审原告）南京市栖霞区东花汽车修理厂，住所地江苏省南京市栖霞区摄山镇东花村棚桥。投资人：邵启斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵勤，男，该厂员工。上诉人赵全喜因与被上诉人南京市栖霞区东花汽车修理厂（以下简称东花修理厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵全喜上诉请求：1.撤销（2019)苏0113民初341号民事判决第三项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无需支付被上诉人2018年10月1日至实际迁出交还使用之日期间的房屋使用费。因涉案房屋面临拆迁，被上诉人承诺过上诉人自2018年10月1日起至拆迁前，被上诉人免收上诉人此期间的房屋租金，上诉人因此才未缴纳租金。另外，一审时上诉人更换了手机和工作单位，但并非无法联系，希望二审法院对该事实进行查明。东花修理厂辩称，上诉人的主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。东花修理厂向一审法院起诉请求：1.解除其与赵全喜之间的厂房租赁合同，并判令赵全喜退出厂房；2.请求判令赵全喜支付违约金30.75万元；3.请求判令赵全喜支付自2018年10月1日起至合同解除之日止的厂房租赁费用，暂计算到起诉时止为2.5万元；4.本案诉讼费由赵全喜承担。一审法院认定的事实：2012年10月1日，双方签订一份《厂房租赁合同》，由东花修理厂将其拥有的位于栖霞区东花村棚桥那里的厂房（取得集体土地使用证，尚未取得房产证）租赁给赵全喜使用，期限十年，自2012年10月起至2022年9月30日止。第一年至第五年租金为10万元，第六年（2017年）开始租金在原有的基础上递增5%。租金每年支付一次，先付后租，每年9月30日前一次性支付下一年度厂房租金。第八条违约责任第2项为，拖欠租金、水、电费或其他费用累计3个月以上的，按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。一审庭审中，东花修理厂陈述，自2018年10月1日起赵全喜即未再支付租金，且下落不明。一审庭审结束后，至赵全喜租赁的场地进行实地勘验。东花修理厂指认赵全喜租赁的厂房为：前面6件楼上下，共计12间；后面大厂房。厂房后由赵全喜作了延伸和拓宽翻盖。没有相关翻建手续。上述事实，有厂房租赁合同、土地使用证、当事人陈述等证据证明。一审法院认为：《最高人民法院》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”东花修理厂仅提交了集体土地建设用地使用证，没有证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证，故根据上述法律规定，双方签订的案涉租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”《最高人民法院》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据上述法律规定，案涉合同无效后，赵全喜应当腾退并交还案涉房屋，并且按照原合同约定的租金标准支付房屋使用费，赵全喜已交纳截至2018年9月30日前的房屋使用费，故赵全喜还应向东花修理厂支付房屋占有使用费为：自2018年10月1日起至赵全喜将房屋交还给东花修理厂之日止，按照每年105000元计算。本案租赁合同无效，故东花修理厂要求赵全喜承担违约金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。因双方在租赁合同上并未明确无误的写明租赁厂房名称以及四周界线，但赵全喜应当退还租用的厂房。至于赵全喜如有翻建的厂房，本案不涉，赵全喜可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、东花修理厂与赵全喜签订的厂房租赁协议无效；二、赵全喜自判决生效之日起30日内腾空所使用的房屋并返还给东花修理厂；三、赵全喜自判决生效之日起10日内向东花修理厂支付自2018年10月1日起至实际迁出交还使用的房屋之日止，按照每年105000元计算的房屋占有使用费；四、驳回东花修理厂的其他诉讼请求。一审案件受理费6368元，由东花修理厂负担4000元，赵全喜负担2368元。公告费260元，由赵全喜负担。本院审理期间，上诉人赵全喜对一审法院查明的“自2018年10月1日起赵全喜即未再支付租金，且下落不明”的事实有异议，上诉人认为其确实没有再支付租金，但并非下落不明，而是当时更换了工作单位和手机号，且其前妻一直居住在涉案房屋内。上诉人对于对原审查明的其他事实无异议；被上诉人对一审法院查明的事实没有异议。对于双方当事人均无异议的一审法院查明事实，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：赵全喜是否应向东花修理厂支付房屋占有使用费。本院认为，东花修理厂与赵全喜签订的房屋租赁合同因出租人未取得建设工程规划许可证而无效。本案中，双方当事人均认可赵全喜仅缴纳房屋占有使用费至2018年9月，一审法院依照《最高人民法院》第五条的规定，判令赵全喜向东花修理厂支付2018年10月1日至实际交还房屋之日期间的房屋占有使用费，具有事实和法律依据。赵全喜虽抗辩东花修理厂因房屋面临拆迁而免收其“租金”，但上诉人对其说法并未提供证据予以证实，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，赵全喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人赵全喜负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十一月四日书记员  戴 苗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执恢380号被执行人：贾立军，男，1972年1月15日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人贾立军非法持有毒品罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，除已查封车辆外，目前未发现贾立军有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人贾立军有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月二十三日书记员  金志强
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1953号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢丽，女性，1983年11月28出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王义军，男性，1980年01月14出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行东风汽车财务有限公司与谢丽、王义军借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢丽、王义军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢丽、王义军银行存款人民币37634.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1041号 申请执行人：崔俊峰，男，汉族，1972年2月2日出生，住新疆霍城县。 被执行人：杨琴，女，汉族，1960年10月15日出生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人崔俊峰与被执行人杨琴保证合同纠纷一案中，我院于2019年7月1日向被执行人杨琴公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年7月9日、9月10日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨琴名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年8月14日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局冻结了被执行人杨琴名下位于伊宁市××街右的房屋变更登记手续。经查，登记在被执行人杨琴名下的该房屋早已拆迁，且不知被执行人杨琴下落，现无房屋可供执行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月2日、2019年9月10日、2019年10月30日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于10月20日至伊宁市××街均未找到被执行人杨琴下落及财产线索。申请人崔俊峰也不能提供被执行人杨琴下落，同时也无法提供其财产下落；2019年11月5日我院依法对被执行人杨琴采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人崔俊峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判 员  顾 斌 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月五日 书记员  维 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1043号上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。主要负责人：张利平，该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新光控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市青口工业区/div>法定代表人：周晓光。原审被告：江苏未来域酒店管理有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区小火瓦巷****/div>法定代表人：王宇，该公司总经理。原审被告：南京清域酒店管理有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区所街**/div>法定代表人：王宇，该公司总经理。原审被告：南京未来树酒店管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区小火瓦巷四十八村**div>法定代表人：尹德中。原审被告：南京未半生活家居用品有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****iv>法定代表人：宋溪。原审被告：王宇。原审被告：丁艳，女，1982年8月28日出生，住江苏省南京市建邺区。原审被告：伏洋，男，1979年11月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：陈琛，女，1988年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：梁炜，男，1979年5月18日出生，住江苏省南京市白下区。原审被告：葛晨晨，女，1980年10月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：徐郝捷，男，1979年6月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）因与被上诉人新光控股集团有限公司（以下简称新光控股集团）、原审被告江苏未来域酒店管理有限公司、南京清域酒店管理有限公司、南京未来树酒店管理有限公司、南京未半生活家居用品有限公司、王宇、丁艳、伏洋、陈琛、梁炜、葛晨晨、徐郝捷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4820号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州银行南京分行上诉称，1.法律规定人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此破产案件受理前已经立案的诉讼案件，仍应由原受理法院继续审理。本案中，一审法院于2019年4月16日受理，而新光控股集团的破产重整申请，浙江省金华市中级人民法院在2019年4月25日才作出民事裁定受理，故本案应由一审法院继续审理。2.在与本案案情类似的另一起金融借款合同纠纷案件中，秦淮法院受理在前，债务人破产在后，故秦淮法院及南京中院继续审理了该案，并未移送。3.一审法院裁定书中认定新光控股集团所述由浙江省金华市中级人民法院集中管辖有关案件一事属实，但上诉人未见到相关证据或最高人民法院的相关文件，若最高人民法院的相关文件与法律相冲突，亦应当遵循法律的相关规定。本院经审查认为，新光控股集团在一审提交答辩状期间所述由浙江省金华市中级人民法院集中管辖有关案件一事属实，故一审裁定将本案移送至浙江省金华市中级人民法院，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十一月五日书记员  王敬一
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3652号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人肖聪聪，男，汉族，住武汉市青山区。深圳市大地信通担保有限公司与肖聪聪民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H4348号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖聪聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖聪聪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3130号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸****，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保，该公司总经理。被告：刘乐，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告刘乐物业服务合同纠纷一案中，因被告刘乐已交清所欠物业费1838元，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇一九年十一月四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17686号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令文风下村欠向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3017.6元；2、判令文风下村欠向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3017.6元；3、本案诉讼费由文风下村欠承担。事实与理由：海口供电局根据文风下村欠申请，为文风下村欠进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828021，用户名称文风下村欠，用电地址石山镇文风下村，海口供电局向文风下村欠送电，定期抄表，文风下村欠向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2004年12月，文风下村欠没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，文风下村欠应向海口供电局支付欠缴电费3017.6元及欠缴该部分电费产生的违约金3017.6元，共计6035.2元。自文风下村欠欠费之日起至今，海口供电局多次催促文风下村欠缴纳欠付的电费和违约金，但文风下村欠至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执201号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人:梁庆功,男，1979年9月9日生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，农民,户籍所在地:河南省镇平县；现在服刑。本院综合审判庭2019年6月12日以(2018)云0825刑初70号生效刑事判决书移送的被执行人梁庆功罚金一案，执行标的为20000.00元，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁庆功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，并向其释明不履行或拒绝履行生效法律文书确定义务的法律后果;二、采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记等相关财产信息。对被执行人梁庆功名下的银行卡采取了冻结措施,查无被执行人梁庆功车辆、房产、土地、林权可供执行财产;三、本院依法向被执行人梁庆功发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。综上，本院综合审判庭移送执行的被执行人梁庆功交纳罚金20000.00元执行案件，经本院对被执行人梁庆功的财产进行调查、查控，穷尽执行措施，查无被执行人梁庆功可供执行财产，本案未能执行;依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0825执201号执行案件,终结本次执行程序。被执行人梁庆功负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十一月十八日书记员 颜家宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6059-1号 申请执行人路春玲，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX小区XX单元XX楼XX户。被执行人陈红卫，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住河南省兰考县XX镇XX基地XX。本院在执行路春玲申请执行陈红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路春玲依据本院（2018）陕0112民初6402号民事判决，于2019年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车牌号为甘MXXXXX号、甘MXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查明，被执行人名下有一辆车牌号为甘MXXXXX号的车辆信息，本院已委托至西峰区人民法院予以查封，经回执显示，该车的车辆信息已注销，不能查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈红卫限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    韩    勇审  判  员    别    致二0一九年十一月十三日书  记  员    杜    磊1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢365号之一 申请执行人：陈德晓。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会。 本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1329执1034号执行裁定书，扣留了被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会在临沂经济技术开发区芝麻墩街道经管站的代管资金，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会在临沂经济技术开发区芝麻墩街道经管站的代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月七日 书记员  李珍妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4724号宁乡市卫生和计划生育局，杨朝荣、欧辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨朝荣、欧辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2012）宁行执字第149号、（2019）湘0124执4724号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨朝荣、欧辉征收社会抚养费一案的执行。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1573号申请执行人杨亚军，男，汉族，1976年09月04日出生，住西安市高陵区。被执行人刘贵生，男，汉族，1970年10月11日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人刘贵生借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0117执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 妍1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5360号申请人：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄付海，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东成武县。申请人朱家凯与被申请人黄付海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中朱家凯于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄付海名下的银行存款11000元或查封同等价值的其他财产，保全费由被申请人负担，并提供了财产保全申请人为朱家凯的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AJINE52Z0119Q000003K）作为担保。本院经审查认为，申请人朱家凯向本院提供了欠条一份。上述证据显示：2016年4月10日被申请人黄付海因建鸭棚向申请人借款10000元，并为申请人出具了欠款总额为10000元的欠条一份。现申请人朱家凯为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人黄付海名下的银行存款11000元或查封其等值财产。案件申请费130元，由申请人朱家凯预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇一九年十一月五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢530号刘帅、吕富强：申请执行人孟晓军与被执行人刘帅、吕富强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初4685号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘帅、吕富强逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孟晓军向本院申请执行，请求被执行人刘帅、吕富强偿还申请执行人孟晓军借款本金39.4万元及利息，并负担案件受理费3610元及执行费5860元，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕富强房产经二次拍卖而流拍，流拍价为716864元，因无人竞买，申请人申请按流拍价抵债于申请人折抵欠款本金39.4万元及利息（房屋贷款由申请人承担，并由申请人自愿留给被执行人生活等费用38000元），余款申请人自愿放弃，案件受理费3610元及执行费5860元由申请人自愿承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘帅、吕富强已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3298号之二原告：吉林省浩达贸易有限公司，住所地长春市二道区中东生产资料市场****。法定代表人：张文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住，住所地长春经济开发区扬州街****厂房/div>法定代表人：曹育杰，该公司经理。本院在审理吉林省浩达贸易有限公司与吉林省美麒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，吉林省浩达贸易有限公司向本院提出解除保全的申请，要求解除关于吉林省美麒科技发展有限公司名下财产的冻结、查封。本院认为，吉林省浩达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除冻结吉林省美麒科技发展有限公司名下28091.6元的银行存款及账户。二、解除对申请人张文举名下坐落于绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19栋房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴天照二〇一九年十一月五日书记员  迟茗月
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1574号原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司（申请执行人）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，经理。被告：马某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司（被执行人）。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：丛某。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称吉林嘉业公司）与被告马某、长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林嘉业公司的委托诉讼代理人郭某2，被告马某的委托诉讼代理人于某，被告正恒公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281执异55号执行裁定书，恢复对正恒公馆1号楼3单元2502室、4单元2201室、7单元2504室房屋的执行；2.诉讼费用由马某、正恒公司负担。事实和理由：吉林嘉业公司与正恒公司拆迁安置补偿合同纠纷一案执行过程中,查封了正恒公馆1号楼3单元2502室、4单元2201室、7单元2504室房屋（房屋价值330000.00元)，马某书面提出执行异议后，蛟河市人民法完终止了对上述房屋的查封执行。一、吉林嘉业公司经正恒公司确认，正恒公司及其蛟河分公司从未与马某签订过《商品房认购协议书》，也从未向马某出具过任何相关收款收据等涉案材料。二、正恒公司及其蛟河分公司从未将上述房屋以抵押借款的方式抵账给马某。三、正恒公司及其蛟河分公司也从未向马某借过任何款项。四、依法依规，正恒蛟河分公司不具备法人主体资格，无权对外销售、抵押、担保、借贷等。五、吉林嘉业公司作为被拆迁人，依法依规应享有第一位受偿权。综上，法院支持马某的异议请求是错误的，严重损害了吉林嘉业公司的合法权益。为此,提起以上诉讼请求。马某辩称，涉案房屋是马某通过抵账的方式取得的，是在蛟河市政法委和住建局监管下，于2018年11月23日，通过正恒公司与高忠酉签订协议的形式确认的，且已办理了房屋入住手续，取得了房屋的所有权。吉林嘉业公司的起诉，没有事实根据和法律依据，应予驳回。正恒公司辩称，（2019）吉0281执异55号裁定书认定错误，马某与正恒公司从未签订过商品房认购协议书，马某提供的三份商品房买卖合同是伪造的，没有任何法律效力。马某提供的收据已经写明了是抵顶借款，说明了不是真正的商品房买卖合同。因此执行裁定书没有查清案件事实，损害了吉林嘉业公司的合法权益，吉林嘉业公司的诉讼请求应依法得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与高忠酉之间原存在债权债务关系。2013年11月26日，马某与正恒公司蛟河分公司签订商品房认购协议书，约定马某购买正恒世纪华府1号楼3单元2502室、4单元2201室、7单元2504室房屋，并在协议书第5页注明“抵债借款”。除以上房屋外，马某尚有其他住宅房屋。另查明：吉林嘉业公司因与正恒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,向法院提出诉前保全申请，2016年6月21日，蛟河市人民法院作出（2016)吉0281财保337号民事裁定，查封了位于蛟河市××路，查封期限为三年，43座房屋包含了涉案房屋。经法院判决，长春正恒公司应给付吉林嘉业公司三笔拆迁补偿款均为500万元，后吉林嘉业公司向法院申请强制执行。因马某作为案外人对执行标的向法院提出书面异议，2019年5月9日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执异55号裁定书，裁定：马某的异议请求成立，中止对位于蛟河市××路、4单元2201室、7单元2504室房屋的执行。2019年5月22日，吉林嘉业公司因不服（2019）吉0281执异55号裁定书内容，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，获得支持应当符合下列情形且其权利能够排除执行：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百人之五十。以上三条要全部具备，才符合排除执行条件。本案中，马某购买的涉诉房屋虽系住宅用于居住，但马某尚有其他住宅房屋，不符合排除执行的条件，故吉林嘉业公司的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款（二）项规定，判决如下：准许对位于蛟河市××路、4单元2201室、7单元2504房屋的执行。案件受理费6250元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 邓玉清人民陪审员 代喜珍 二○一九年十一月十二日书 记 员 王延升
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2057号   原告:关世东。   被告:何青山。   原告关世东诉被告何青山执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日受理后，在审理过程中，原告关世东于2019年11月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告何青山的起诉。   经本院审查，原告关世东的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告关世东撤回起诉。   案件受理费1850元，原告撤回起诉，减半收取925元，由原告关世东负担。   审 判 长 赵银花   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 郝 明     二〇一九年十一月五日   书 记 员 刘 欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1426号申请执行人夏金辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人刘泳，山东润洲律师事务所律师。被执行人付明才，男，1964年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人王海萍，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人夏金辉与被执行人付明才、王海萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4497号民事判决书向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月22日自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执1426号执行案件终结执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十一月二十二日书记员  陶 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2751号被执行人：荀科。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人荀科有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10731号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王日放，男，1970年8月20日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王日放借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金126145.41元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2187号被执行人：李林，男。被执行人李林罚金一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人李林给付罚金2万元。在执行过程中：1、本院于2019年10月18日向被执行人苏志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏志超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人苏志超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月19日本院执行干警，到被执行人苏志超住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年10月7日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏志超名下有房产信息。6、本院依法将被执行人苏志超纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案标的付借款2万元。综上所述，因本案被执行人李林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初147号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月四日书记员  王皓
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17067号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月1日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令市义龙乡昆下村经济合作社向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计8606.72元；2、判令市义龙乡昆下村经济合作社向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计8606.72元；3、本案诉讼费由市义龙乡昆下村经济合作社承担。事实与理由：海口供电局根据市义龙乡昆下村经济合作社申请，为市义龙乡昆下村经济合作社进行大工业用电立户,用户编号为0701003001243090，用户名称市义龙乡昆下村经济合作社，用电地址无法确定，海口供电局向市义龙乡昆下村经济合作社送电，定期抄表，市义龙乡昆下村经济合作社向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1995年9月，市义龙乡昆下村经济合作社没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，市义龙乡昆下村经济合作社应向海口供电局支付欠缴电费8606.72元及欠缴该部分电费产生的违约金8606.72元，共计17213.44元。自市义龙乡昆下村经济合作社欠费之日起至今，海口供电局多次催促市义龙乡昆下村经济合作社缴纳欠付的电费和违约金，但市义龙乡昆下村经济合作社至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月一日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初356号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年1月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1997年5月15日犯抢劫罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日21时40分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为辽F0S***的红色中华牌小型轿车沿丹东市振兴区国祯路由东向西行驶至帽盔山路口时被交警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、证人孙某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 在庭审结束后，审判员对该案进行评议认为，因被告人刘某某家庭出现重大变故，可对其适用缓刑，建议公诉机关作出相应调整。公诉机关调整后的量刑是建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶