wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初319号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：余康辰，该行信贷员。 被告：陈丹红，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈丹红信用卡纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈丹红偿还透支款本金9991.7元及自2018年12月27日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的代理人余康辰到庭参加诉讼，被告陈丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月26日，被告陈丹红向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡(贷记卡)领用合约》，约定：被告陈丹红持卡消费从记账日起至到期还款日止为还款期，免息还款期限最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续等全部欠款等内容。截止2018年12月27日，被告陈丹红使用丰收卡消费和取款，产生透支款本金9991.7元及相应利息，且至今未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丹红在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9991.7元及自2018年12月27起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息（利息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十五日 代书记员  潘亚楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初41号原告（反诉被告）：董世勇，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告（反诉原告）：刘素丽，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告（反诉原告）：杨志勇，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告（反诉原告）：杨晓桐，女，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，住址，辽宁省海城市。（系杨晓桐母亲）原告董世勇诉被告刘素丽、杨志勇、杨晓桐租赁合同一案，本院于2019年1月2日受理后，由审判员汤威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世勇，被告刘素丽、杨志勇及被告杨晓桐的委托诉讼代理人刘素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世勇诉称：被告杨晓桐系被告刘素丽、杨志勇的女儿，在海城市响堂管理区有二层门市房四间，分别对外经营出租，2018年8月19日，被告将其中一间门店租给原告用于经营饭店，双方协商同意房屋每年租金2万元，被告杨素丽要求原告先交纳租金1万元，急于被告杨晓彤新婚购买物品之用，原告按其要求将1万元转入杨晓彤微信账户中。2018年9月1日正式签订书面合同时交付另外1万元，原告接收房屋装修支付购买材料费、劳务费1900元，支付室内改造瓦匠、力工费900元、牌匾1100元。2018年8月24日，被告一反常态，擅自把门锁重新更换，将原告撵出门市房屋，后原告要求被告返还已交付的房屋租金1万元及经济损失，被告将原告电话拉黑，原告报案到派出所处理，被告在派出所承认收取原告1万元。被告未返还，故诉至法院，1、请求判令三被告返还原告租金1万元及迟延返还期间利息；2、判令三被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由三被告承担。被告刘素丽、杨志勇、杨晓桐辩称：1、该房屋所有人为被告杨志勇，被告杨晓桐仅为其女儿，代替父亲收取原告董世勇的定金1万元，故被告杨晓桐无返还义务。2、原告与被告于2018年8月19日口头达成租赁协议属实，但当时约定的是租赁期限为三年，每年租金2万元，共计6万元，并非一年。3、2018年8月19日转账的1万元并非租金，而是定金，因原告提出想早点装修，故被告本着最大诚信原则，故收到定金后即把钥匙给了原告，让其尽快装修，因原告擅自解除租赁协议，故定金不予返还。4、原告称是被告换锁将其撵出门店，不属实，事实是原告称不干了，门店不租了。5、因原告擅自违约，解除租赁合同，且破坏了内部墙体，影响了被告继续对外出租该门店，故被告提出反诉，要求原告赔偿损失。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）刘素丽、杨志勇反诉称：2018年8月9日，反诉人与被反诉人就位于海城市响堂管理区二层门市房租赁事宜达成口头协议，约定被反诉人租赁后开饭店，每年租金2万元，租赁期限为三年，共计6万元。被反诉人要求交付定金后，即可进驻装修，之后再签订正式的租赁合同。被反诉人于当天以微信方式转账给杨晓桐1万元定金，董世勇便开始装修。为了满足开饭店的需要，被反诉人在未通知我方的情况下，将房屋内的墙都打通，改变了租赁房屋的结构。且于2018年8月28日将店内所有物品拉走，并通知我方不再租赁该房屋。我方认为，这1万元是定金，不同意返还，且该房屋闲置4个月，故提出反诉，1、请求判令被反诉人董世勇将该房屋恢复原状；2、判令被反诉人董世勇赔偿反诉人经济损失1万元；3、诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）董世勇辩称：反诉情况不属实。经审理查明：2018年8月19日，口头约定原告在被告处租赁位于海城市响堂管理区的门店一处，租金每年2万元。原告于当日向被告杨晓桐的微信中转款1万元。随后进入装修。被告杨晓桐系被告刘素丽、杨志勇的女儿。上述事实，原告提供的证据有：信息照片截屏一张，证明原告转给被告杨晓桐1万元。被告提供的证据有：1、租赁协议一份、照片11张，证明被告的门店租赁给别人的情况，照片证明2018年8月28日原告还在该门店内，诉状中称8月24日将其撵走不属实。2、照片一张，证明报案时间。上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，原告对被告证据真实性没有异议，但对关联性有异议。经本院庭审审查，原告提供的证据能够证明转款事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告董世勇与被告刘素丽、杨志勇、杨晓桐口头达成的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，双方当事人均应按照合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告将一半租金交付给被告，且未约定该笔款项的性质为定金，现合同目的无法实现，被告理应返还原告租金1万元。关于被告辩称，该笔款项性质为定金不予返还一节，未提出相关证据证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于原告诉称要求被告赔偿经济损失及利息一节，无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称，要求原告赔偿其经济损失1万元并恢复原状一节，无事实及法律依据，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘素丽、被告（反诉原告）杨志勇、被告杨晓桐于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）董世勇租金1万元。二、驳回原告（反诉被告）董世勇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘素丽、被告（反诉原告）杨志勇的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）刘素丽、被告（反诉原告）杨志勇、被告杨晓桐承担。反诉费74.00元，由被告（反诉原告）刘素丽、被告（反诉原告）杨志勇、被告杨晓桐承担。此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时，加付99.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  汤威二〇一九年二月十五日书记员  李丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1120号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：廖启坤，男，1962年11月9日生，住江苏省建湖县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告廖启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告廖启坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司诉称：2015年11月24日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款120000元，期限为36个月的家装贷款。合约签署后原告于2015年11月25日向被告发放了120000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。现诉请法院判决：1、被告告廖启坤偿还所欠原告借款本金55556.39元、利息7279.42元及违约金6210元。2、被告廖启坤支付原告的律师费1380元。3、被告承担诉讼费用。被告廖启坤未答辩。经审理查明：2015年11月24日，被告廖启坤与原告中银消费金融公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合同载明：借款人廖启坤因装修向贷款人借款12万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，借款人未按时偿还贷款本息，贷款方有权终止或解除合同，借款人应承担利息及违约金，并赔偿因其违约而造成的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告中银消费金融公司于2015年11月25日将12万元贷款发放至借款人的指定账户。借款后，被告廖启坤未按约定偿还全部贷款本息。上列事实，有原告提供的与被告廖启坤签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、律师代理费发票等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于合约合法成立的问题。被告廖启坤与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告廖启坤在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告廖启坤应依约承担偿还尚欠借款本息及承担违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告廖启坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55556.39元并支付利息7279.42元、违约金6210元，合计69045.81元。二、被告廖启坤应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1380元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告廖启坤负担。如果被告廖启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年二月二十八日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执恢349号之三申请执行人：袁付梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被执行人：邱峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人袁付梅与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行账户13137.94元，已发还申请人。依法处置被执行人名下扬州市金港北苑16幢504室房产，经司法拍卖共得执行款66万元，债权人叶长江等9名债权人以被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务为由，申请对邱峰房产拍卖款参与分配，经分配申请人袁付梅作为债权人分得41240元。对于剩余债权，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年二月二十五日书记员  王 玮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1156号 申请执行人：蔡金峰，女，1981年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人蔡金峰与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1947号之一 申请执行人：黄秀娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴米兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 被执行人:邱寒光，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 申请人黄秀娟与被执行人吴米兰、邱寒光借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴米兰、邱寒光未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴米兰、邱寒光履行（2018）闽06民终939号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法查封了被执行人名下址于漳州市龙文区蓝弯国际9-201室房屋，该房屋现在抵押当中，尚未腾空暂无法处置，查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张晓盈
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执500号 申请执行人王鑫，男，1986年1月20日出生，住松阳县。 被执行人徐小军，男，1987年3月10日出生，住松阳县。 申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1665号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐小军在40900元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月一日 书记员  刘依琳
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民申5号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：胡仙兰，女，1964年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告:祝鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 再审申请人祝有根因与被申请人胡仙兰、原审被告董月华、原审被告祝鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭临商初字第1524号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的（2016）浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。 本院经审查认为，因董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形，故申请人认为调解协议内容违法的理由不能成立。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初65号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘文波（绰号“波波”），男，1989年7月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省利川市。2012年4月18日因赌博被浙江省温岭市公安局决定罚款人民币500元；2014年5月31日因非法携带管制刀具被玉环市公安局决定行政拘留三日；2015年5月28日因非法携带管制刀具被玉环市公安局决定行政拘留十日。2018年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘文波犯聚众斗殴罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人刘文波及其辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月28日凌晨，被告人刘文波的朋友陈某2（另案处理）在本市楚门镇魅力金樽KTV与李某（另案处理）因矛盾而发生争执，后被告人刘文波伙同陈某2、覃亚（另案处理）等人与李某一方约定在本市清港镇观光国际酒店谈判并携带刀、棍前往，到达后被告人刘文波与陈某2、覃亚等人随即持刀、棍与李某一方的杨某1（另案处理）等人发生互殴，造成双方人员不同程度受伤，后被告人刘文波一方逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤为左上肢单条创1.5cm长；躯干部皮肤划伤9.5cm长，其“左上肢单条创1.5cm长”已达到轻微伤程度。陈某2的损伤为左手皮肤划伤1.5cm长，未达到轻微伤标准。刘文波的损伤为体表创口累计3.5cm长；左侧气胸，肺萎缩未达30%，其“体表创口累计3.5cm长”已达到轻微伤程度，其“左侧气胸，肺萎缩未达30%”已达到轻伤二级程度。 2018年8月6日中午，被告人刘文波在广东省佛山市禅城区联昊通快递公司被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯覃亚、陈某2的供述与辩解、被害人杨某1的陈述、证人周某、郑某、黄某1、张某1、李某、王某1、杨某2、黄某2、张某2、张某3、文某、王某2、陈某1的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、光盘及制作说明、相关人员身份信息、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人刘文波对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘文波公然藐视国家法纪和社会公德，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘文波当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但认为被告人刘文波系从犯的意见不予采纳。被告人刘文波有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2022年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林爱文 人民陪审员  张全喜 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初830号原告：陈尾红，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：方益伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈尾红、方益伟与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈尾红、方益伟委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尾红、方益伟向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1208841元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢601号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1211050元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1208841元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1208841为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为12571.94元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尾红、方益伟违约金12571.94元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈尾红、方益伟交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付陈尾红、方益伟2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执77号之一申请执行人冯蕾，女，汉族，住青岛市平度市。被执行人杨黎强，男，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2633号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因彭立与杨黎系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东生及其妻子吕辉银行存款136500元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年二月二十七日书记员  史展辉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢123号 申请执行人陈林华，男，1980年11月15日出生，住浙江省长兴县。 被执行人宋贵秋，男，1985年10月30日出生，住浙江省长兴县。 被执行人合肥博正自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码:577050184。 法定代表人张书玉。 本院在执行申请执行人陈林华与被执行人宋贵秋、合肥博正自动化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行被执行人自动履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终151号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林伟建，男，1966年10月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。2009年8月17日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2014年12月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林伟建犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月15日作出（2019）浙1081刑初60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林伟建有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人林伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人林伟建申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林伟建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林伟建申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林伟建撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨致远
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执524号 申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:566960334。 法定代表人李泉。 被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司，住所地海宁市，组织机构代码:551787612。 法定代表人张晓红。 本院在执行申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司与被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初51号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆维明，男，1981年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海盐县。2015年2月2日因饮酒后驾驶机动车被浙江省海盐县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年11月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人陆维明犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陆维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日晚，被告人陆维明饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区解放社区居委会门口处时，被交警查获。经检验，被告人陆维明血液中的乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陆维明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据清单、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人庄某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆维明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆维明无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陆维明如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年二月一日书记员  高媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初372号 原告：戴玲芝，女，1981年7月30日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：谢福兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴玲芝与被告谢福兵、潘美君追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告谢福兵立即支付欠款49450元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依原告申请于2019年1月18日作出（2019）浙1003民初372号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告于2019年2月20日申请撤回对潘美君的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告戴玲芝的委托代理人李雪云、被告谢福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告谢福兵答辩称：至今尚欠原告49450元属实。当时双方约好年前先支付一部分，原告年后继续来上班，剩余的款项在今年上半年慢慢支付，但被告在年前支付了15000元后，原告未按约在年后继续来上班，造成被告无法继续从事文艺演出，被告也就没有继续支付剩余的49450元。 本院经审理认定：原告戴玲芝在被告谢福兵处从事文艺演出工作，但被告未付清劳动报酬，后双方于2018年12月28日进行结算，被告共欠原告劳动报酬64450元，遂向原告出具欠条一份。后被告支付15000元，余款49450元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢福兵于本判决生效之日起十日内支付原告戴玲芝劳动报酬49450元，并支付自2019年1月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费842元，合计847元，由被告谢福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨舒婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执868号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：曹聪，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与曹聪小额借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初9053号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1030000元、逾期利息94897.67元（其中截止至2018年10月20日的逾期利息为11811元，之后的逾期利息以借款1030000元为基数按月利率2%标准自2018年10月21日起计算至2019年2月22日为83086.67元）、迟延履行期间的债务利息6308.75元（暂计算至2019年2月22日）、案件受理费7068元，并承担本案执行费13464元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹聪银行存款1151738.42元；或扣留、提取被执行人曹聪尚未支取的收入1151738.42元；或查封、扣押被执行人曹聪价值为1151738.42元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢274号 葛扣华： 黄建杭、林多金: 申请执行人葛扣华与被执行人黄建杭、林多金民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13638号 原告：青岛维尔环保科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区。 法定代表人：郝云星，经理。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秋实，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛汇通达投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 原告青岛维尔环保科技有限公司（以下简称维尔环保公司）与被告青岛汇通达投资有限公司（以下简称汇通达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨白云、被告的委托诉讼代理人马熙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维尔环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇通达公司返还182628.02元；判令汇通达公司负担本案诉讼费。 事实和理由：2015年8月15日，维尔环保公司拟向汇通达公司借款1000000元，汇通达公司指示案外人王金娟向维尔环保公司转款1000000元后又要求维尔环保公司向案外人王金霞转回60000元，实际借款940000元，借款期限自2015年8月28日至2015年9月27日，未约定借款利息。后，维尔环保公司陆续向汇通公司指定的案外人王金娟、王金霞、翟安甲名下账户还款，按年利率36%计算，累计还款超出本息。 汇通达公司辩称，维尔环保公司主张多还数额不准确，实际数额比维尔环保公司主张数额要高。2017年1月17日发生的600000元借款与本案借款的借款人、担保人不相同，两笔债务不能混同，且汇通达公司对600000元借款事宜已另行提起诉讼，不宜与本案一并处理。维尔环保公司称双方没有约定借款利息，实际情况是双方约定了月息6分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，双方当事人及案外人郝云利签订借款合同，约定维尔环保公司向汇通达公司借款1000000元，借款期限自2015年8月28日至2015年9月27日，借款合同没有约定利息，保证人为案外人郝云利。合同签订当日，汇通达公司通过案外人王金娟账户向维尔环保公司转款10000000元，同日维尔环保公司通过案外人郝云利账户向维尔环保公司指定的案外人王金霞账户转款60000元。自2015年9月25日起至2017年1月11日，维尔环保公司分多次向汇通达公司支付借款本息合计1372000元。2017年1月17日，案外人郝云星、李永芹及郝云利为汇通达公司出具借款借据，该借据载明郝云星、李永芹向汇通达公司借款600000元，月息4%，保证人为郝云利，保证人处还加盖了维尔环保公司公章。出具上述借据当日，汇通达公司通过案外人刘增辉账户向郝云星账户转款600000元，同日郝云星分别向汇通达公司指定的案外人王金娟账户转款300000元，向汇通达公司指定的案外人王金霞账户转款21600元。 庭审中，维尔环保公司主张2015年8月28日借款应扣除当日所付60000元，实际金额为940000元，因双方当事人未约定利息应自借款期限届满次日起按年利率36%计算利息，截至2017年1月11日，维尔环保公司超付借款利息182628.02元，并提交计算明细。汇通达公司对维尔环保公司主张的实际借款数额940000元及按年利率36%计算利息无异议，但认为利息应自借款之日起算，并应按每日0.1%利率计算，截至2017年1月11日，维尔环保公司超付借款利息数额应为134588元。 维尔环保公司还主张2017年1月17日郝云星向王金娟转款300000元系对郝云星、李永芹当日600000元借款的偿还，实际借款为300000元，若该款在另案中未被认定为郝云星对600000元借款的偿还，维尔环保公司保留另行向汇通达公司主张不当得利300000元的权利。汇通达公司主张该300000元转款系维尔环保公司对940000元借款的偿还，另加郝云星当日支付利息21600元，维尔环保公司实际超付940000元借款利息数额为456188元。 另查明，汇通达公司对其主张的2017年1月17日借款600000元已另行提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为截至2017年1月11日，维尔环保公司超付借款利息的实际数额。2015年8月28日借款合同并未约定利息，且对借款期限有明确约定，汇通达公司主张借期内应支付利息于法无据。双方当事人对实际借款数额为940000元及按年利率36%计算逾期利息均无异议，维尔环保公司按上述数额及利率分段计算得出截至2017年1月11日超付借款利息182628.02元的计算方法并无不当。根据相关法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，维尔环保公司有权要求汇通达公司返还超付借款利息182628.02元。双方当事人对2017年1月17日郝云星向王金娟转款300000元系维尔环保公司偿还涉案940000元借款还是郝云星偿还其2017年1月17日600000元借款存在争议，因汇通达公司已另行提起诉讼，维尔环保公司亦未对该300000元在本案中进行主张，对该转款300000元，本案不予处理。 综上所述，对维尔环保公司要求汇通达公司返还借款利息182628.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 青岛汇通达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛维尔环保科技有限公司返还借款利息182628.02元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3953元，由青岛汇通达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  张成镇 审判员  赵桂修 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢367号 申请执行人林小兵，男，1963年8月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人童小军，女，1977年4月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑永君，男，1976年12月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林小兵与被执行人童小军、郑永君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人童小军、郑永君已履行（2013）台温商初字第334号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执1683号 申请执行人张旭华 被执行人胡琼娟、李根富 本院在执行申请执行人张旭华与被执行人胡琼娟、李根富民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5480号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异7号 异议人（申请执行人）：汪习海，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被执行人:台州市黄岩永驰模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GRQ638。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈光吉。 第三人：陈光吉，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行（2018）浙1003执5484号申请执行人汪习海为与被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人汪习海向本院提出书面申请，要求追加第三人陈光吉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，汪习海为与台州市黄岩永驰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月02日作出（2018）浙1003民初7778号民事判决，判令：台州市黄岩永驰模具有限公司支付汪习海劳动报酬11231元。因台州市黄岩永驰模具有限公司逾期未履行，汪习海于2018年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为第三人陈光吉。 本院认为，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司、陈光吉作为有限责任公司（自然人独资），财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东陈光吉亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人汪习海申请追加陈光吉为被执行人，对台州市黄岩永驰模具有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人陈光吉为（2018）浙1003执5484号案件的被执行人；第三人陈光吉对（2018）浙1003民初7778号民事判决确定的台州市黄岩永驰模具有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  郑庆祥 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  李晓莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢241号 孙琦琦、俞琪、陆超： 申请执行人黄芳与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初13327号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄芳在本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢241号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异24号申请人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：徐勤丰。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青。被执行人：上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘本森。被执行人：上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李英。被执行人：上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑辉。被执行人：上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林丽娇。被执行人：郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宋妙，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本万，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶燕霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘本森，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐晨最，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：林丽娇，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：林开云，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑秀姜，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：邓莲花，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：林智理，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：李柳云，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：张光良，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：王玮怡，女，1981年5月29日出生。被执行人：吴剑洪，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院(2013)静民二(商)初字第S2388号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海力帅钢铁材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院作出的(2013)静民二(商)初字第S2388号民事判决书及(2017)沪0106执异118号执行裁定书，已发生法律效力。2017年3月，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)沪0106执2317号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对上海力帅钢铁材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日登报公告。2017年11月12日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海皎昂企业管理中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对上海力帅钢铁材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，并于2018年11月28日进行了登报公告。后宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2017)沪0106执2317号执行案件的申请执行人变更为上海皎昂企业管理中心(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第S2388号民事判决书及(2017)沪0106执异118号执行裁定书，已发生法律效力。2017年3月，兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2017)沪0106执2317号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将其对上海力帅钢铁材料有限公司享有的主债权及担保权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年11月12日，申请人与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司将其对上海力帅钢铁材料有限公司享有的主债权及担保权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第S2388号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执2317号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。后宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海皎昂企业管理中心(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海皎昂企业管理中心(有限合伙)为(2017)沪0106执2317号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11474号之一 原告：广济环境建设集团有限公司,住所地杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。 法定代表人：朱夏香，公司总经理。 委托代理人：袁庆文、徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 被告：王阿校，男，1958年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告广济环境建设集团有限公司诉被告周荣华、被告王阿校建设工程分包合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告王阿校送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费5987元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5987元，减半收取2993.50元，由原告广济环境建设集团有限公司负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张中明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9627号 申请执行人：佛山市禅城区建源纺织品经销部。住所地广东省佛山市禅城区昌荣一街75号自编A08。注册号440602600696160。 经营者：陈锦煖。 被执行人：佛山市盛爵纺织有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村和贵路5号办公综合楼七楼自编02室。统一社会信用代码91440605570180111P。 法定代表人：林杰。 本院在执行佛山市禅城区建源纺织品经销部申请执行佛山市盛爵纺织有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初2889号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3566-1号 申请执行人：许正太，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦联忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人许正太申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1432号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦联忠应向申请执行人支付工程款148788元及利息、延迟履行金。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人秦联忠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院已实时查控了秦联忠85元人民币。本院未查到被执行人秦联忠有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人秦联忠纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初95号 原告：平湖市景兴包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。统一社会信用代码：91330482146645987X。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：李国良，男，系公司员工。 被告：上海五申实业有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇练汇街98号。统一社会信用代码：913010118560143587T。 法定代表人：朱正明。 被告：朱正明，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：吴春华，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告平湖市景兴包装材料有限公司与被告上海五申实业有限公司（以下简称“五申实业公司”）、朱正明、吴春华定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审理。本案于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告上海五申实业有限公司、朱正明、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五申实业公司立即支付定作物货款609588.48元；2、判令被告朱正明和吴春华对被告五申实业公司欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告五申实业公司于2017年12月4日签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告五申实业公司加工纸箱及纸板，并同时约定了付款方式、纠纷解决方式及合同有效期等。同时，被告朱正明、吴春华与原告签订保证合同，约定被告朱正明、吴春华对被告五申实业公司欠原告的所有款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告五申实业公司加工定作物并发货。2018年6月30日，原告与被告五申实业公司对账确认，尚欠原告货款609588.48元。经原告多次催讨，被告五申实业公司至今未支付款项，被告朱正明、吴春华亦未按约履行保证责任。 被告五申实业公司、朱正明、吴春华未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、加工承揽合同1份。证明原告与被告五申实业公司存在加工承揽关系及相关约定的事实。 证据二、保证合同1份。证明被告朱正明、吴春华对本案标的承担连带保证责任的事实。 证据三、对账单1份，证明截止2018年6月30日被告五申实业公司欠原告货款609588.48元。 被告五申实业公司、朱正明、吴春华未到庭质证也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均真实合法，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告五申实业公司签订加工承揽合同一份，合同载明：原告为被告五申实业公司加工纸箱及纸板；结算方式及期限为定作方收到承揽方定作货物，即验单付款或月结30天内付清货款（银行转账）。之后，原告与被告五申实业公司、朱正明、吴春华签订保证合同一份，合同载明：被告朱正明、吴春华对被告五申实业公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，朱正明的保证期间为原告与被告五申实业公司双方买卖关系存续期间至被告五申实业公司欠原告的债务履行完毕止，吴春华的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，吴春华承诺保证合同自动顺延至被告五申实业公司欠原告的债务履行完毕止。2018年6月30日，原告与被告五申实业公司对账确认，被告五申实业公司尚欠原告货款609588.48元。后经原告多次催讨，被告五申实业公司至今未支付款项，被告朱正明、吴春华亦未按约履行保证责任。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告五申实业公司的加工承揽合同合法有效，原告按约将定作物交付被告五申实业公司后，其至今未支付尚欠款项，被告朱正明、吴春华作为保证人，也未履行保证义务，均属违约。故原告要求被告五申实业公司支付定作款609588.48元，并由被告朱正明、吴春华负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海五申实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司定作款609588.48元； 二、被告朱正明、吴春华对上述第一项承担连带清偿责任。被告朱正明、吴春华承担保证责任后，有权向被告上海五申实业有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9896元，减半收取4948元，财产保全费3670元，共计8618元，由被告上海五申实业有限公司、朱正明、吴春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年二月十九日 法官助理张颖蕾 书记员史立彦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初245号 原告：江倩倩，女，1991年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钱旭城，曾用名钱培培，男，1983年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 江倩倩因与钱旭城民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请：判令钱旭城归还其借款本金45000元、利息20000元，共计65000元。本案审理过程中，江倩倩变更诉讼请求为：判令钱旭城归还其借款本息共计45000元。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年期间，钱旭城以资金周转需要为由多次向江倩倩借款。2016年10月22日经结算，钱旭城尚欠江倩倩借款50000元，并向江倩倩出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率3%计算利息。之后，钱旭城按月利率4%按月支付了10个月利息共计20000元。2018年5月31日，钱旭城归还本金10000元。同年11月22日，钱旭城以临时需要资金周转为由又向江倩倩借款5000元，双方未约定借款利息。因钱旭城未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。钱旭城结欠江倩倩借款50000元，后又向江倩倩借款5000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方关于结欠借款的利息的约定超过法律规定的上限，本院予以调整为按月利率2%计算，对于超出月利率2%部分的利息予以抵充本金。钱旭城已按月利率4%按月支付了结欠借款本金50000元的利息共计20000元，在依法按逐笔还款情况抵充本金后，截至2017年8月21日止，该部分借款尚欠本金余额39050元。以本金39050元为基数自2017年8月22日起至2018年5月30日止按月利率2%计算所得的利息应为7341元。钱旭城归还了本金10000元后，截至2018年5月31日止该部分借款尚欠本金余额29050元。以本金29050元为基数自2018年5月31日起至起诉之日止按月利率2%计算所得的利息应为4551元。综上，截至起诉之日止，钱旭城尚欠江倩倩借款本金34050元（即29050+5000）、利息11892元（即7341+4551），共计45942元。江倩倩变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钱旭城于本判决生效之日起十日内归还江倩倩欠款45000元。 钱旭城如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由钱旭城负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十五日 书记员  阮钊恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4397号 上诉人（原审原告）：倪土丰，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：许发根，男，1953年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨富翔发水电有限公司，住所地诸暨市大唐镇马店新村。 法定代表人：许发根，该公司董事长。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 上诉人倪土丰与被上诉人许发根、诸暨富翔发水电有限公司（以下简称富翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪土丰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担经济赔偿责任。事实和理由：1、本案基础事实是可以查清楚的，并不是一审判决所说的无法查清。本案侵权行为和损害后果的发生并不是一瞬间的，而是相对较长的过程。2、上诉人的损失客观存在。虽鉴于各种原因，评估公司无法对上诉人的损失出具书面意见，但上诉人的损失客观存在，请求法院运用自由心证的自由裁量权，确定上诉人的损失。 许发根、富翔公司共同辩称，上诉人是否存在损失不清楚，即使存在损失亦与被上诉人的水电站无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 倪土丰向一审法院起诉请求：要求许发根、富翔公司共同赔偿茭白损失20万元（具体金额以鉴定部门出具的评估结论为准）。 一审法院认定事实：2013年4月20日，倪土丰与诸暨市马剑镇龙门村上施自然村的部分农户签订了一份承包协议，约定该部分农户将位于本村全堂畈的大田使用权流转给倪土丰，用于种植茭白，流转期限自2013年4月20日至2025年9月6日，倪土丰在2013年至2018年期间支付租金350元/亩，剩余年份按市场价再行协商。 富翔公司系壶源江水电站的经营者，该水电站从流经诸暨市马剑镇龙门村上施自然村的壶源江引水入渠，通过引水渠引水至下游位于诸暨市的壶源江水电站。其中流经上施自然村的部分引水渠与倪土丰种植的茭白田（据鉴定部门测量，倪土丰在2017年种植的茭白田亩数为38.17亩）毗邻，该部分引水渠靠近茭白田一侧的堤坝远高于倪土丰种植的茭白田，茭白田靠近引水渠一侧有一条沟渠。茭白田的地势略低于周边农田。 2017年12月，倪土丰以壶源江水电站的引水渠在当年11月底漫出，致其种植的茭白田的水位过高，造成茭白无法收割和后期产量减少为由，要求许发根、富翔公司承担相应的赔偿责任。审理中，根据倪土丰的申请，该院先后委托绍兴天泉资产评估有限公司、绍兴市天马资产评估有限公司对倪土丰诉称的茭白田受淹后的损失进行鉴定。绍兴天泉资产评估有限公司于2018年3月26日退回鉴定，退回所作的说明内容如下：（1）鉴定人员对存放在何家村、应店街两处冷库内的茭白进行现场抽样观察，经称重，两处茭白重量合计约15090公斤，经抽样的茭白已经产生干瘪现象，无食用价值，鉴定人员要求看冷库出入库记录，倪土丰称何家村冷库系私人冷库，无出入库手续，仅以最后出库数收取存放费，应店街冷库亦不愿配合提供出入库记录。上述存放于冷库的茭白是否从倪土丰受淹的茭白田中收割无从得知。（2）从事发到鉴定人员实地勘察，中间相隔两个月有余，如果在事发之初上市销售，至少可以减少一部分损失，避免造成如此数量的茭白浪费。倪土丰称存放如此多的茭白出于保存证据需要，此举有无必要？当初可以销售而未销售所造成的损失是否应由被告方承担？（3）按照亩产推算，2017年度倪土丰种植的茭白田折合产量47700公斤左右，扣除存放在倪土丰所称的冷库里存放的茭白和已经销售部分的茭白数量，留存在茭白田的茭白至少在20000公斤左右，但经过观察，茭白田实际剩余的茭白似乎已经不多。倪土丰称茭白田里尚存五分之二，是烂掉了，抑或其已经卖掉了，无从得知。（4）经咨询本地茭白种植户，下半年茭白收割期一般从9月初至11月底，本次溢水事故发生在11月底，按正常收割期判断，11月底茭白是否应该基本收割完毕？绍兴市天马资产评估有限公司以根据目前现状无法对茭白田损失鉴定为由，于2018年9月退回鉴定。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就一般侵权行为而言，需要具备四个构成要件，即行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。上述四个构成要件均应由被侵权人承担举证责任。就本案而言，首先，从倪土丰的举证情况来看，尚无法认定侵权人主观上存在过错，因富翔公司未尽到管理责任，发电站的上游引水渠水位过高，才导致水流漫出堤坝后大量流入原告倪土丰种植的茭白田，造成茭白田受淹的事实。结合倪土丰提供的照片分析，发电站的上游引水渠在2017年11月底是否存在大量溢水现象，以及当时茭白田的水位是否过高，是否受淹等事项均无从确切判断。其次，即使2017年11月底壶源江的上游引水渠存在溢水现象，但当时溢出的具体水量现已无从判断。众所周知，茭白系一种常见的水生蔬菜，根系发达，需水量多，适宜水源充足、灌水方便的水田种植。故茭白田必须保持一定程度的水位，只有水位过高导致茭白受淹的情况下，才会对茭白田无法及时收割，并对后期产量产生影响。此外，茭白田旁边的沟渠出水是否通畅，对损害后果的防免亦会产生一定的影响。本案中，由于无法判断引水渠当时溢出的具体水量，以及茭白田旁边排水沟当时的通畅情况，故行为与损害后果之间的因果关系无从判断。最后，倪土丰的损害后果亦无法固定。正如鉴定部门所述，倪土丰存放在冷库的茭白是否来源于其受淹的茭白田，在冷库存放如此巨大数量的茭白有否必要，茭白田里留存的茭白具体数量几何，2017年11月底茭白是否已经基本收割完毕等因素均对损害后果的判断存在非常大的影响，以致作为专业评估机构的鉴定部门无法作出具体的鉴定结论，说明倪土丰的损害后果客观上无法固定。在没有鉴定结论可供参考的前提下，对于并非专业人员的审判人员而言，更无法对损害后果作出相应的判断。故倪土丰的举证尚不足以证明其起诉所主张的事实，应承担举证不能的后果。现倪土丰要求许发根、富翔公司承担相应的民事赔偿责任，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回倪土丰要求许发根、富翔公司赔偿茭白损失的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由倪土丰负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能充分举证证明被上诉人存在侵权行为、上诉人存在被损害的结果、行为与结果之间存在因果关系等事实，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求依据不足，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由倪土丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁 易
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执955号 申请执行人姚爱兰，女，1973年9月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人姚爱兰与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1559号 本院在执行龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第67号民事调解书中，申请执行人龙泉市林业局申请将被执行人余正根纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余正根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将余正根纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之七申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪素霞的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪素霞在中国农业银行南陵县支行存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执345号 申请执行人文耀兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文耀兰与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡在银行的存款116877元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡相当于116877元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执245号 申请执行人郑彩娥，女，1975年10月5日出生，住平阳县。 被执行人宋凯翔，男，1991年6月28日出生，住平阳县。 申请执行人郑彩娥与被执行人宋凯翔保证合同纠纷一案，被执行人宋凯翔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1258号原告：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）诉讼代表人：杨理科，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村。法定代表人：付根寿。被告：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人：陆怡。被告：刘琴，女，1970年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告宜兴民惠肉制品有限公司与被告无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，宜兴民惠肉制品有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈展望二〇一九年二月二十八日书记员  汤 珞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执179号 袁敏琪与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0703号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6979.31元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13413号原告：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。经营者：邱世连，男，1947年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：陈攀宇，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张帮云，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李春兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站（以下简称耀鑫租赁站）诉被告陈攀宇、张帮云、李春兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耀鑫租赁站的委托代理人朱灯到庭参加诉讼，被告陈攀宇、张帮云、李春兰经本院公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耀鑫租赁站诉称：2013年11月13日，三被告因茶园二期法兰西庄邸工程需要与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物规格、租金及赔偿金标准、付款期限、违约金等均进行了约定。合同签订后，原告依约为被告方提供了租赁物，但三被告未按约定时间给付租金，2016年3月27日，经对账，被告方尚欠原告租金及上下车费用等145180.71元未付，以上款项，原告经过多次催收，被告仍未支付。故原告起诉来院，请求判令1、三被告支付原告截止2016年3月27日应付租金及上下车费用145180.71元，2、支付从2016年3月28日至2018年6月20日的违约金66683.69元，并自2018年6月21日起以租金本金122730.71元为基数，按年息24%支付违约金至付清时止，3、诉讼费由被告承担。被告陈攀宇未到庭，亦未提交答辩意见。被告张帮云未到庭，亦未提交答辩意见。被告李春兰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，原告与三被告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物规格、租金及赔偿金标准、付款期限、违约金等均进行了约定。合同中出租方为原告，租用方为四川省第一建筑工程公司，并注明张帮云为项目负责人，陈攀宇、李春兰为经办人，张帮云在乙方的项目负责人处签字，李春兰、陈攀宇在合同经办人处签字，但该合同落款处并无承租方四川省第一建筑工程公司印章。合同签订后，原告开始向法兰西庄邸二期工地提供了工字钢、圆柱模等租赁物，并按月制作租赁结算单清点租赁设备及费用。被告陈攀宇在原告方制作的23张租赁结算单上的经办人处签字，该23张租赁结算单上的租用单位均为四川省第一建筑工程公司。2016年3月27日，原告制作了茶园二期法兰西庄邸项目租赁对账确认单，抬头为四川省第一建筑工程公司，并载明向茶园二期法兰西庄邸项目部供应工字钢、圆柱模，合计结算190570.06元，收到45389.35元，欠付145180.71元，陈攀宇、李春兰在落款项目签字确认处签名，日期为2016年12月。另据原告当庭陈述，四川省第一建筑工程公司系茶园二期法兰西庄邸项目的总包方，张帮云、陈攀宇、李春兰系该项目的分包方，陈攀宇曾经支付过部分租金。以上事实，有《建筑器材租赁合同》、茶园二期法兰西庄邸项目租赁对账确认单、23张租赁结算单、当事人陈述等证据，足以认定。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告称本案被告张帮云、陈攀宇、李春兰系茶园二期法兰西庄邸项目的分包方，是《建筑器材租赁合同》的实际履行方，但未提交证据予以证明。原告主张被告张帮云、陈攀宇、李春兰系《建筑器材租赁合同》的相对方，但根据原告提交的全部证据显示，租赁方均为四川省第一建筑工程公司，被告张帮云仅作为项目负责人，被告陈攀宇、李春兰仅作为项目经办人进行签字确认，故原告的该主张与原告自己所提交的证据相矛盾。综上，原告提交的证据不足以证明原告与三被告间发生了租赁关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。另，被告张帮云、陈攀宇、李春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的全部诉讼请求。案件受理费4450元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 颖人民陪审员  邹大文人民陪审员  郑玉梅二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初69号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:王兆朋，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨秀美，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。 被告:杨庆波，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：单翠美，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。 被告:张建斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟翠莲，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王兆朋、杨秀美、杨庆波、单翠美、张建斌、孟翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告王兆朋、杨秀美、杨庆波、单翠美、张建斌、孟翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王兆朋、杨秀美偿还借款本金299000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告杨庆波、单翠美、张建斌、孟翠莲对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告王兆朋从原告处贷款299000元，到期日为2014年8月3日。该借款发放时，王兆朋、杨秀美系夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告王兆朋、杨秀美的夫妻共同债务，杨秀美对此笔借款承担共同还款责任。2013年8月9日被告杨庆波、张建斌与我行签订保证合同，同意提供连带责任担保。单翠美系杨庆波配偶、孟翠莲系张建斌配偶，均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告王兆朋在2013年8月9日签订羊里个借字2013年第307号《个人借款合同》并约定借款299000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实杨庆波、张建斌在2013年8月9日签订羊里保字2013年第307号为王兆朋贷款提供连带责任保证，金额为299000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2013年8月14日发放贷款299000元，打在户名王兆朋，账号62×××35中，原告履行了合同义务。证据四、配偶同意书两份，证实被告杨秀美与王兆朋为夫妻关系，被告孟翠莲与张建斌为夫妻关系、单翠美与杨庆波为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书两份，证实原告于2015年3月3日、2016年10月13日对借款人王兆朋及其配偶杨秀美进行了催收。证据六、担保人继续履行担保责任通知书四份，证实原告于2015年3月3日、2016年10月13日对担保人杨庆波及其配偶单翠美进行了催收，2015年5月23日、2016年10月13日对担保人张建斌及其配偶孟翠莲进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年2月21日王兆朋结欠我行贷款本金299000元，利息517554.39元，利息自2014年1月21日开始欠息。证据八、说明一份，证实山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王兆朋于2013年8月9日签订《个人借款合同》一份并约定借款299000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨庆波、张建斌于2013年8月9日与原告签订羊里保字2013年第307号保证合同，同意为王兆朋贷款提供连带责任保证，金额为299000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年8月14日发放贷款299000元，打在户名王兆朋名下，账号62×××35，原告履行了合同义务。被告杨秀美与王兆朋为夫妻关系，被告孟翠莲与张建斌为夫妻关系、单翠美与杨庆波为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年3月3日、2016年10月13日对借款人王兆朋及其配偶杨秀美进行了催收；原告于2015年3月3日、2016年10月13日对担保人杨庆波及其配偶单翠美进行了催收，2015年5月23日、2016年10月13日对担保人张建斌及其配偶孟翠莲进行了催收。截至2019年2月21日王兆朋结欠原告贷款本金299000元，利息517554.39元，利息自2014年1月21日开始欠息。2018年8月8日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王兆朋向原告借款299000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告杨秀美与王兆朋是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告杨秀美、王兆朋偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆波、单翠美、张建斌、孟翠莲自愿为王兆朋的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王兆朋、杨秀美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息(自2014年1月21日至实际给付之日以299000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告杨庆波、单翠美、张建斌、孟翠莲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2893元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年二月二十六日 书记员  张科睿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4115号 申请执行人张梦龙与被执行人戴业佳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4115号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初656号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:刁节胜,男,1962年5月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁节胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初32号 原告：海阳市汽车出租有限公司，住址：海阳市海河路69号。 法定代表人：李海宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：张传贞，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路88号。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告海阳市汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司）与被告张传贞、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车出租公司的委托诉讼代理人吕海霞、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告张传贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损20190元，拖车费800元，停运损失16920元，合计37910元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日15时许，张传贞驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由南北行，行至海阳市卫生院门口处，与停放在路边的林浩驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生事故，造成车辆损坏、张传贞车上乘车人韩文兰受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张传贞承担该起道路交通事故的全部责任，林浩、韩文兰无责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告张传贞未提出答辩。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理、合法的损失，本案的停运损失及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 经审理查明，2018年8月25日15时许，张传贞驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由南北行，行至海阳市卫生院门口处，与停放在路边的林浩驾驶的所有人为汽车出租公司的鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生事故，造成车辆损坏、张传贞车上乘车人韩文兰受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张传贞承担该起道路交通事故的全部责任，林浩、韩文兰无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明张传贞承担该起道路交通事故的全部责任，林浩、韩文兰无责任。2、提交海阳市粮食汽修厂销货清单1份、汽修厂出具的发票、车辆行驶证、营运证、运输证，证明汽车出租公司为鲁Ｆ×××××号大型普通客车的所有人和营运人事故造成原告车损20190元。3、提交拖车费发票1份，证明事故发生后因拖车花费800元。4、停运损失按照每天470元计算36天为16920元。提交海阳市汽车出租有限公司出具的证明1份，烟台天平价格事务所有限公司出具的价格评估报告1份，海阳市人民法院、烟台市中级人民法院民事判决书各1份，海阳市粮食汽修厂出具的证明1份，海阳市汽车出租有限公司出具的营运里程证明1份。证明该车辆自2018年8月26日至2018年9月30日没有营运。烟台天平价格事务所的报告证明2017年鉴定44座该路线的营运车辆每日停运损失为470元，该车辆乘坐为52人，要求比照上述车辆的停运损失计算本案车辆的每日停运损失。两份判决证明法院采纳了烟台天平价格事务所出具的报告意见，并支持了原告的诉讼请求。 对于原告提交上述证据及主张，被告张传贞未发表质证意见。被告人保公司对证据1、3没有异议。对证据2有异议，根据保险公司定损，原告车辆损失为17559元，原告主张的车辆维修费过高。对证据4停运的时间有异议，根据我公司定损维修明细，该车辆所需的维修工时为282个小时即12天，原告主张的停运时间过长。另外，对计算标准有异议，该标准与本案无关。 另查，张传贞驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张传贞驾驶的鲁Ｆ×××××是辛江涛从冷浩然处购买，冷浩然是从祝庆霖处购买的，该车辆最原始的投保人为祝庆霖，其投保的时间是从2017年的9月29日到2018年的9月29日，冷浩然从祝庆霖处购买该车辆后办理了过户手续，2018年3月19日办理了保险批改手续，事故发生时，车辆的被保险人是冷浩然。被告保险公司未向本院提交已向冷浩然履行免责义务告知的证据。 本院认为，法人的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故交通部门认定张传贞承担事故的全部责任，因此对于原告的损失，应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告人保公司对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、拖车费800元予以认定。对证据2，本院认为，原告提交的证据能够证明事故造成其损失情况，本院对车损20190元予以认定。对证据4，本院认为，原告提交的证据形式上无瑕疵，综合其证据能够证实原告车辆停运损失情况，被告人保公司虽对原告停运损失计算标准及时间提出异议，但其拒绝申请鉴定，同时其未能提交已经向投保人履行免责义务告知的证据，也未提交足以反驳原告主张的证据，因此本院被告人保公司的主张不予支持，对停运损失16920元予以认定。 综上，本院认定原告汽车出租公司的各项损失为：拖车费800元，车损20190元，停运损失16920元，合计37910元。 上述损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由其在商业三者险范围内赔偿35910元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告张传贞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告海阳市汽车出租有限公司各项损失共计37910元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告海阳市汽车出租有限公司对被告张传贞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年二月二十五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保96号 住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码：91350200693038641A。 法定代表人：张跃，董事长兼总经理。 被申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码：91350200612000650G。 法定代表人：黄碧娜，董事长。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 厦门东方设计装修工程有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全厦门泰地置业有限公司名下价值8787550元（人民币，下同）的财产，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0205财保31号民事裁定，冻结厦门泰地置业有限公司的中国工商银行账户41×××44的存款500791.98元、中国工商银行账户41×××17的存款39869.4元及华夏银行账户13×××66的存款54739.18元。被保全人厦门泰地置业有限公司于2019年2月1日向本院提供中国银行账户为42×××05的存款8787550元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门泰地置业有限公司帐号为42×××05的中国银行账户存款8787550元。 二、解除对被保全人厦门泰地置业有限公司的中国工商银行账户41×××44、中国工商银行账户41×××17及华夏银行账户13×××66的冻结。 案件申请费5000元，由厦门泰地置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年二月一日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4674号 申请执行人:曹相明，男，1970年10月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被执行人:王纪法，男，1976年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曹相明与被执行人王纪法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4741号民事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人127500元，并负担案件受理1425元、申请执行费1812.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十五日 代书记员  叶馨怡
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5702号原告：王万明，男，1951年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王万明与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万明及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资2465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56、小工58.5，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的14.5个工日，工资为2465元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人骆书侠等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向原告出具一份证明，证明原告等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的14.5个大工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按170元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告王万明工资2465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执371号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙明东，男，1967年3月13日出生住宁海县。 本院于2018年8月21日作出（2018）浙0226民初6163号民事裁定书，裁定冻结被执行人孙明东所有的在金融机构的存款17357.65元或查封（扣押）同等价值的财产【案号为：（2018）浙02326执保1924号】。后该案转入执行程序【案号为：（2019）浙0226执371号】，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明东在金融机构的存款17357.65元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年二月十二日 代书记员 李 楠
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初227号 原告：赵洪波，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵承希，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕万俊，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告赵洪波与被告吕万俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵承希到庭、被告吕万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款14423元；2、请求法院判令被告偿还借据约定的本金利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款14423元，用于其所拦土建工程，约定月利息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是巧言拖延。为了维护原告这位残疾人的合法利益，特向贵院提起诉讼。 吕万俊辩称，先说声对不起，欠款是工资款，不是借款，我应打欠条，但是他们非让我打了借条，所以我打了借条，是原告跟我干活的工资款，不是民间借贷；我已经起诉发包方了，发包方给了我钱，我就给原告，发包方给不了我，我也会偿还原告；欠款数额正确，但不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告在北京市承建民房时，雇佣原告赵洪波为其打工，在2018年2月14日结算工钱时，工资共计14423元，被告吕万俊为原告赵洪波出据了借款手续，内容为“今借到赵洪波现金壹万肆仟肆佰贰拾叁元整（14423元整）。吕万俊。2018年2月14号。7月3号前还清，如到期不还负全款月利息5％2018年2月14号。”后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原、被告在2018年2月14日之前为雇佣法律关系，原告赵洪波为提供劳务方，被告吕万俊为接受劳务方。被告吕万俊应当依照法律规定支付原告劳务费（或工资款）14423元。但在2018年2月14日，在被告吕万俊给原告赵洪波结算完毕，出具借据后，双方达成了民间借贷的合意，原、被告之间就转换成为民间借贷法律关系，被告应当在约定的时间偿还原告借款本金14423元，逾期应当支付逾期利息。原被告约定的月息5％计算标准过高，应当按照年利率24％计算。被告吕万俊辩称该款为工资款，不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吕万俊在判决生效后十日内偿还原告赵洪波借款本金14423元及逾期利息（以本金14423元为基数，以年利率24％为标准，自2017年7月4日起计算至给付之日止）。 驳回原告赵洪波的其他诉讼。 案件受理费320元，减半收取计160元由被告吕万俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇一九年二月十五日 书记员  孟丙寅 ——