wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初302号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人穆二孩，男，1983年出生，汉族，住平定县。2009年12月15日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人王岩刚、任思敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人穆二孩犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人穆二孩及其辩护人王岩刚、任思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人穆二孩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆二孩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计23630元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆二孩于2015年9月9日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人穆二孩判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人穆二孩自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人穆二孩拘役二个月以下刑罚，并处罚金；以盗窃罪判处被告人穆二孩有期徒刑一年六个月以上二年以下刑罚，并处罚金。 被告人穆二孩对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、关于危险驾驶罪部分，被告人穆二孩醉酒驾驶机动车发生交通事故后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；2、关于盗窃罪部分，被告人穆二孩认罪、悔罪，自愿接受处罚，可从宽处理。 经审理查明： 一、危险驾驶罪部分 2019年2月27日22时许，被告人穆二孩酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，行驶至平定县森宇坐标城秀林苑A区路段时，与翟某驾驶的晋C9A***号白色宝骏310汽车相撞，造成道路交通事故，后穆二孩报警。平定县公安局交通警察大队民警到达现场后，依法对穆二孩进行了呼气酒精含量检测，结果为127.2mg/100ml。后民警将穆二孩带至平定县人民医院提取血液送检，经鉴定，从送检的穆二孩血液中检出酒精含量为120.71mg/100ml。案发后，被告人穆二孩赔偿翟某被撞车辆损失共计8000元，取得翟某的谅解。 上述事实，有驾驶人信息查询结果单及平定县冠山镇某村村委会出具的证明、证人翟某的证言、道路交通事故照片、事故现场图、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第236号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司的阳汇业鉴评[2019]鉴字第444号鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 二、盗窃罪部分 2019年6月7日22时许，被告人穆二孩窜至本市开发区东城水岸小区东门附近，发现被害人贾某停放在该处的黄色宗申牌三轮车副驾驶车门未锁。后穆二孩进入该三轮摩托车内使用自己之前的三轮摩托车钥匙插入该摩托车电门打着火后将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值23630元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，有被害人贾某的报案材料及陈述笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2019]82号价格认定结论书、阳泉市公安局经济技术开发区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、视频资料、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第128号刑事判决书、阳泉市公安局经济技术开发区分局巡特警大队出具的抓获经过、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人穆二孩醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人穆二孩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计23630元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人穆二孩在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人穆二孩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人穆二孩在醉酒驾驶机动车发生交通事故后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被撞车辆损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆二孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  余 佳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执414号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：钦州市钦南区瑞宏板业有限公司。住所地：钦州市钦**。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人钦州市钦南区瑞宏板业有限公司买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区瑞宏板业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付货款77163.3元及违约金的义务。 在执行过程中,被执行人钦州市钦南区瑞宏板业有限公司已按上述判决书自动履行支付货款77163.3元及违约金的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1203号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1203号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗华宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4377号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺候琴，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：王治国，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：刘候胜，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺候琴、王治国、刘候胜金融借款合同纠纷一案中，责令贺候琴偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，王治国、刘候胜承担连带责任；案件受理费1950元及执行费2630元，由贺候琴、王治国、刘候胜共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4377号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终13264号上诉人（原审原告）：北京中朗物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇杏石口路****地下**。法定代表人：方唯，执行董事。委托诉讼代理人：龚国朝，男，北京中朗物业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：秦春林，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。上诉人北京中朗物业管理有限公司（以下简称中朗公司）因与被上诉人秦春林物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中朗物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：秦春林作为北京市西城区南礼士路5号院住户，按照2008年10月秦春林与中国人民武装部队北京总队第一支队（现中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部）签订的《住房协议》和中国人民解放军总后勤部2008年7月18日《关于调整军队住房租金标准的通知》的规定，秦春林应按照规定标准向房屋产权人交纳住房租金。2018年8月15日中国人民武装警察部队执勤三支队与我公司签订了《物业管理合同》，约定由我公司收取2018年度以后该家属院的住房租金和水费。物业合同签订后，该家属院物业债权通过合同形式转让给我公司。我公司依据上述合同主张房屋租金、物业费等相关费用并无不当，确系平等主体间的民事纠纷，属于人民法院受案范围。一审法院在受理、立案时，对我公司最先主张租赁合同纠纷不予受理，迫使我公司不得不采用物业管理纠纷案由起诉，却又以案由问题驳回上诉，属认定事实错误。秦春林自2008年以来从未交纳房租和物业费、水费，属于恶意欠费。秦春林辩称，同意一审裁定，不同意中朗公司的上诉。我与中朗公司之间没有任何协议，中朗公司起诉我没有法律依据。中朗公司向一审法院起诉请求：1.判决秦春林支付中朗公司所住房屋2018年6月至2019年5月期间房租4926元；2.判决秦春林支付中朗公司违约金（房屋月租金5%/日）627.06元；诉讼费由秦春林承担。一审法院认为：中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部与中朗公司签有《物业管理服务合同》，约定物业服务位置为北京市西城区南礼士路5号院，中朗公司收取2018年度以后公寓住房房租费用、取暖费、水费的管理。物业服务合同价款的支付是建立在中朗公司收取住户房租费的基础之上，在收取到住户房租费后，中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部应优先支付中朗公司物业服务费。诉讼中，中朗公司称其与中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部系物业服务合同关系，秦春林系诉争租户，其与秦春林形成服务与被服务的关系。现中朗公司选择物业服务合同纠纷进行诉讼，法律关系错误。案件审理中，法院向中朗公司进行释明：其提出的物业服务合同纠纷之诉，缺乏法律依据。中朗公司坚持以物业服务合同纠纷进行起诉。据此，中朗公司的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回北京中朗物业管理有限公司的起诉。本院认为：中朗公司上诉称其依据与中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部签订的《物业管理服务合同》向秦春林主张房屋租金、物业费等相关费用并无不当。对此，本院认为，根据《物业管理条例》、《北京市物业管理办法》的规定，物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。根据上述规定，本案中，秦春林并非涉案房屋的产权人，中朗公司与秦春林之间并未形成物业服务关系，中朗公司没有收取房租的职权，中朗公司以物业服务合同纠纷为由提起诉讼，缺乏充分法律依据，不具备法律规定的受理条件。综上所述，中朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2768号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人陈小敏无大额存款，没有工商、证券、公积金和保险登记，被执行人陈小敏的所有房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置。被执行人陈小敏的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行34051元及相应利息，截至2019年11月6日已执行0元，执行费411元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3561号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：颜瑞岐，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与颜瑞岐金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0581民初11814号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、颜瑞岐于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，支付计算至2018年9月4日的利息人民币1399.91元、罚息人民币2400元，合计人民币203799.91元，并支付自2018年9月5日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息；二、颜瑞岐于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币12900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2275元，财产保全费人民币1520元，诉讼费合计人民币3795元，由颜瑞岐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人颜瑞岐无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位220494.91元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 薄明亮
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑彩秀，女，1989年4月15日出生，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义国，男，1978年11月23日出生，住青海省湟中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显启，男，1983年2月14日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万林，男，1987年2月2日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏正录，男，1981年7月4日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占新，男，1972年2月12日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉莲，女，1981年12月3日出生，住青海省湟源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德贤，男，1971年3月4日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启元，男，1982年10月5日出生，住青海省湟源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英，女，1977年9月10日出生，住青海省湟源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安富灵，男，1988年7月10日出生，住青海省湟源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维钊，男，1982年2月3日出生，住青海省湟源县。 一审被告、二审被上诉人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，住所：青海省天峻县新天木路路南。 法定代表人：昝维文,该公司总经理。 再审申请人郑彩秀、张义国因与被申请人王显启、李万林、魏正录、杨占新、赵玉莲、郑德贤、张启元、张玉英、安富灵、宋维钊及一审被告青海岗拉梅朵房地产开发有限公司（以下简称岗拉梅朵公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑彩秀、张义国申请再审称，二审法院采纳了王显启等十名被申请人伪造的一份欠条，并由此改变了一审判决。该欠条不具有真实性、合法性，不应当被采纳。其次，二审法院送达传票时未说清楚具体地址，导致申请人张义国赶往天峻县开庭，错过了二审法院的开庭审理。最后，被申请人承包的工程未完工，故二审判决认定事实存在错误。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，岗拉梅朵公司将其在天峻县胜太路开发建设的岗拉梅朵综合楼交由张义国施工，张义国将该综合楼的外墙保温工程分包给了郑彩秀，郑彩秀雇佣王显启等十人对岗拉梅朵综合楼的外墙保温工程进行了施工。2017年11月3日，郑彩秀出具两份《欠条》，内容分别为：“今欠天峻岗拉梅朵外墙保温班组（张玉英、张启元、宋维钊、安富灵）人工工资34700元，其余的四十天付清；今欠天峻岗拉梅朵外墙保温施工组李万林、魏正录、杨占新、王显启、赵玉莲、郑德贤49280元，四十天付清。”此后，张义国、郑彩秀分别向王显启等十人支付工资10000元、生活费600元，共计10600元。据此，二审法院从王显启等十人劳务报酬中每人分别扣减1060元，判令郑彩秀、张义国分别支付张玉英、张启元、安富灵、宋维钊工资各7615元；支付王显启、李万林、魏正录、杨占新、赵玉莲、郑德贤工资各7153元，并无不当。关于郑彩秀、张义国提出欠条系王显启等十人伪造的问题，因郑彩秀、张义国未能提供证据予以证明，且二审判决虽认定了张义国2017年11月3日出具的欠条，但未据此予以判决，故对郑彩秀、张义国此项申请理由不予采信。关于张义国称二审法院送达传票时未说清楚具体地址，致其错过了二审开庭审理，因二审法院发出的传票所加盖的公章为“青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院”，张义国自行到天峻县人民法院参加庭审，错过二审开庭审理，与二审法院无关，责任应自行承担。关于郑彩秀、张义国提出王显启等十人承包的工程未完工的问题，因王显启等十人系郑彩秀雇佣的施工人员，仅提供了劳务，岗拉梅朵外墙保温工程是否完工，与王显启等十人无关，王显启等十人依据郑彩秀出具的《欠条》主张劳务报酬，不违反法律规定。 综上，郑彩秀、张义国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑彩秀、张义国的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘智婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督438号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王锋，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王锋申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督438号支付令，限令被申请人王锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督438号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10416号原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市升太烟花制造厂，住所地浏阳市集里街道办事处星镇村。投资人：李景申。被告：李景申，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂与被告浏阳市升太烟花制造厂、李景申买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告浏阳市金龙塑料加工制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市金龙塑料加工制品厂撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇一九年十一月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2012号 原告：九江市华申房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长虹大道**雅格泰大酒店**，统一社会信用代码：913604007723861773。 法定代表人：王仕平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司，，住所地江西省九江市九江经济技术开发区泰山路泰山花园**1601统一社会信用代码：9136040676977841X3。 法定代表人：余升宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁帮法（曾用名丁邦发），系该公司施工管理人。 原告九江市华申房地产开发有限公司（下称华申房地产公司）与被告九江市芙蓉建筑有限责任公司（下称芙蓉建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华申房地产公司的委托诉讼代理人刘启邦、被告芙蓉建筑公司的委托诉讼代理人王秉中、丁帮法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华申房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行开具纳税金额为371610元的税务发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，芙蓉建筑公司经过项目工程公开招投标程序，中标承建了彭泽县鹿鸣湖商住楼工程。后原被告双方自愿签订了建筑工程施工合同。该合同约定：项目图纸内的土建及水电安装工程由被告公司承包建设；工期为240天；合同价款为4749584元；增减工程量按2004年江西省建筑定额的工程直接费调整，并收取8%的费率作为税金和管理费；工程价款按进度支付，尾款待验收合格后一次性付清；每次付款都需凭正规的税务发票结算……施工过程中，由于被告芙蓉公司超规划许可范围施工，违反合同约定对2号楼加层，造成案涉项目工程不能通过验收，工程价款双方也未能予以结算。2015年，被告以原告尚欠其工程款2173997元为由，向彭泽人民法院提起诉讼，案涉争议经九江市中级人民法院终审确认：项目总价款为5308717元；施工过程中，原告已付工程价款5039400元，实欠工程款为269317元；加上应退还的合同保证金60万元；华申房地产公司付芙蓉建筑公司工程价款为869317元。执行过程中，原告主张被告在收取工程价款的同时，应向原告出具工程款税务发票；被告对此表示异议。原告故向法院提起诉讼。 被告芙蓉建筑公司辩称：建设工程的税费是由建设单位付给施工单位，施工单位代缴，原告既没有将工程税费纳入工程决算，也没有在施工合同中约定税费由被告承担。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日原告芙蓉建筑公司从被告华申房地产公司处中标承建彭泽县鹿鸣湖商住楼工程。双方签订《建设工程施工合同》，内容为：“协议书部分一、…工程名称：鹿鸣湖公寓1#、2#、3#楼砖混结构。…二、工程承包范围：图纸内工程内容。…五、合同价款金额：￥4749584元；通用条款部分（略）；专用条款部分…一、2、合同文件组成及解释顺序：本合同协议书，双方有关工程的洽商及变更等书面协议或文件，本合同通用条款、专用条款运用标准规范等有关技术文件施工图纸及双发认可价格。…六、23.2本合同价款采用按图纸内工程包干，以实际竣工建筑面积计算方式确定…双方约定合同价款的其他调整因素：对发包方认可或出具的设计变更所产生的工程量增减均按2004年江西建筑定额的工程直接费调整，并收取8%的费率作为税金和管理费。…”合同履行过程中，原告已支付被告工程款5039400元，尚欠被告工程余款及保证金600000元。为此双方发生纠纷。被告诉至法院，要求原告支付工程余款及保证金。本院于二〇一六年九月九日作出（2015）彭民初字第1149号民事判决书。判令原告一次性支付被告工程款269317.81元，保证金600000元，共计人民币869317.81元。原告不服上诉至九江市中级人民法院。2017年5月10日，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1371号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，原告华申房地产公司要求被告芙蓉建筑公司开具工程价款税票。双方协商未果，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告间《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定以及人民法院生效判决确认的工程价款5308717元要求被告开具相应金额税票，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下： 一、被告九江市芙蓉建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内开具工程价款为5308717元、纳税人为原告的税务发票给原告； 二、案件受理费6875元减半收取即3437元，由被告九江市芙蓉建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈玉琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2016号之一申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，执行董事。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡张堤村。法定代表人：张清华，执行董事。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司依据生效的本院(2019）鲁1521民特74号民事裁定,于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2019年10月12日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2019年10月11日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2019年11月12日，本院对被执行人山东天马新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司的不动产进行了轮候查封。2019年11月29日，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请执行人与被执行人山东天马新型建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执2016号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十一月二十九日书记员  宋淼磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1331号之一申请执行人北京东南开关厂，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1503。法定代表人林赛英。被执行人世洋有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**********/div>法定代表人杨二军，总经理。本案执行依据鄂仲字[2019]第0148号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人世洋有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人世洋有限公司名下相关财产信息，发现世洋有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月11日作出限制消费令，限制被执行人世洋有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人世洋有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十一月十五日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8854号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道**树高卡地亚******。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司项目主管。 被告：敬方彦，女，1983年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告敬方彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和到庭参加了诉讼，被告敬方彦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9935.14元，支付逾期付款的违约金1490.27元；2.判令诉讼费由被告承担。 敬方彦向本院提交《民事答辩状》辩称：1.原告服务不到位，小区内违建过多，未起到管理作用；2.房屋至今未入住，原告将错误的房屋钥匙交付给被告，致使被告房屋安全得不到保障。 本院经审理认定事实如下：被告系树高.卡地亚小区B区1幢2单元5楼1号房屋业主，建筑面积114.99平方米。原告为该小区提供物业服务。《树高.卡地亚前期物业服务合同》约定高层住宅收费标准为1.6元/月.平方米，物业费按半年缴纳，业主未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五的标准支付违约金。被告从2015年1月1日至今未缴纳物业费。 本院认为，被告敬方彦系树高.卡地亚小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。故原告要求被告支付从2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费共计9935.14元（1.6元/月·平方米×114.99平方米×54个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。被告辩称的小区内违建情况、原告交付了错误的房屋钥匙问题与本案属于不同法律关系，被告以此作为不交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告敬方彦于本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费9935.14元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告敬方彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 任红俊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2678号申请执行人吕粉，女，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。一般授权委托代理人袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。被执行人王开党，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县。吕粉申请执行王开党提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王开党未履行生效法律文书的确定的义务，申请人吕粉于2019年8月26日向本院申请执行，本案申请标的为74531元，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人王开党邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王开党未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人王开党名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有银行存款，本院已扣划其存款9319.29元至本院，除此未查询到被执行人的财产。本院于2019年10月11日到被执行人户籍地实地调查，被执行人除基本住房外，没有其他财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。被执行人于2019年10月11日向申请人承诺分期给付，申请人表示同意。本院对被执行人王开党采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十一日书记员 高润芝（代）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1176号上诉人（原审原告）：钟祥市明珠房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇庄建设大道**。法定代表人：陈镇民，董事长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉明瑞达酒店管理有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路**法定代表人：朱德凤，经理。被上诉人（原审被告）：左晔，男，汉族，1975年4月12日出生，住武汉市汉阳区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵泓，湖北立丰律师事务所律师。上诉人钟祥市明珠房地产开发有限公司因与被上诉人武汉明瑞达酒店管理有限公司、左晔房屋买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对钟祥市明珠房地产开发有限公司是否可另行签订销售代理合同、武汉明瑞达酒店管理有限公司是否构成违约、钟祥市明珠房地产开发有限公司是否受到损失、销售保证金200万元的作用等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1556号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市明珠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费55200元予以退回。审判长  金春吉审判员  向华波审判员  邱 泉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈锦书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾祥红，男，1983年6月15日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,947.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,947.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2954号申请执行人:赵德苓,女,汉族,1947年12月24日出生,住滕州市。申请执行人：李芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住滕州市。被执行人：李庆平，男，1973年04月26日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初199号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李庆平名下的位于滕州市东沙河镇东湖花苑6号楼2单元103室房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十五日书记员  刘亚丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1535号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委江南十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 被执行人吴可团，男，1969年10月12日出生，汉族，广西浦北县居民。 申请执行人灵山县华桂物流有限公司与被执行人吴可团挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2090号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人灵山县华桂物流有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行如下义务：1、被执行人将乘龙LZ4251M3重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（车架号：LGGG4DX378L714691,发动机号码：YC6M357-33MH212C00022）和中集牌ZJV9400CLX重型仓栅半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338591002474）从申请人的名下转入被执行人吴可团的名下；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费75元；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中查明，被执行人吴可团已经自行将挂靠在申请执行人名下的乘龙LZ4251M3重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（车架号：LGGG4DX378L714691,发动机号码：YC6M357-33MH212C00022）和中集牌ZJV9400CLX重型仓栅半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338591002474）报废、拆卸，执行标的物已不存在，无需再办理车辆过户手续，被执行人承担了本案执行费。至此，视为本案执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2090号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8947号之一申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，该行行长。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被执行人：李治国，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省壶关县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李治国金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4819号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月24日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年7月1日、11月23日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆信息、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，查询到被执行人名下有房产一套，且已被本案在诉讼阶段查封，但并非首封，故本院暂无法处置。本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共1036448.96元（其中包含案件受理费、保全费11907元）及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十四日法官助理孔瑛书记员李玮州
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1504号 申请执行人：中国机械工业第五建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路**,统一社会信用代码:91340000148941843M。 法定代表人：倪申举，总经理。 被执行人：安徽润和汇科技有限公司,,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****统一社会信用代码：91340100MA2MUAJ88K。 法定代表人:江秀华,总经理。 中国机械工业第五建设有限公司与安徽润和汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0159号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽润和汇科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国机械工业第五建设有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0159号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2789号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾泰达汽车销售有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4125号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12486号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：湖北坤马科技有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****法定代表人：杜坤福。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北坤马科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告湖北坤马科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终969号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1957年8月2日出生，汉族，该医院员工，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1987年2月13日出生，汉族，该医院员工，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：顾永安，男，1945年8月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住址北京市海淀区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称丰台银龄中医医院）因与被上诉人顾永安民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初52264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台银龄中医医院上诉请求：撤销(2019)京0108民初52264号裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由是：依据“原告就被告”的原则，本案应由丰台银龄中医医院所在地北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，顾永安以民间借贷纠纷为案由，向法院主张由丰台银龄中医医院履行偿还借款本息的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为货币，接收货币一方顾永安所在地，即北京市海淀区为合同履行地，故北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于顾永安可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故丰台银龄中医医院主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回丰台银龄中医医院对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5045号原告：李某，女，汉族，生于1975年12月11日，住商水县。被告：许某，男，汉族，生于1977年9月3日。住商水县。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告没有在本院通知规定的时间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告拒不在本院通知规定时间内履行缴纳诉讼费义务，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李广真二〇一九十一月二十八日书记员  赵海铭
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执717号 申请执行人：赵向刚，男，1979年12月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人:都君华，男，1972年9月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请人赵向刚与被执行人都君华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行中双方当事人达成和解协议长期履行：被执行人每月月末前给付申请人1000元，2020年6月末结清余款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执717号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金廉钧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执468号 申请执行人：夹江县伟铭彩钢夹芯板厂。住所地：夹江县黄土镇黄土村7社。机构代码：92511126MA63MFCWX7。 经营者：张伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人夹江县伟铭彩钢夹芯板厂依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初34号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，其申请执行标的额为货款30700元、利息和案件受理费284元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记、公积金登记、拆迁安置等信息。查询结果显示无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人王建华作出限制消费令，将王建华纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢264号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：李成科，男，1983年9月21日出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第479号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与李成科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金287675.73元、利息15585.33元、罚息828.61元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费、公告费6402元及执行费4461元，被执行人已履行347897.40元（含案件受理费、公告费、评估费），尚欠本金及利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人李成科所有的位于大连市旅顺口区海影街220-601号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再27号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐 庐县。 原审原告毛永得与原审被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0122民初3115号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200013号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监26号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条金额虚高。本案中，陈国明实际借款金额为17万元，但出具了33万元的借条。毛永得的供述内容与陈国明的陈述能够相互印证，证实案涉借条上的金额虚高，法院按照借条认定陈国明借款金额的事实有误；2、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得通过签订虚高借条的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人陈国明财物的事实经公安机关的侦查，已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2017）浙0122民初3115号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉请求：被告陈国明于2017年3月7日向原告借款330000元，出具借条1份，约定借款月利率为2%，借期24个月,利息按季支付，如逾期支付利息，原告有权提前向法院起诉，并要求被告承担原告因诉讼产生的代理费。借款交付后，被告未按约支付利息，故请求法院判令：1、被告陈国明归还借款本金330000元，支付代理费2500元及自2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原审认定：2017年3月7日，被告陈国明向原告借款330000元，并出具借据1份，约定借款期限为24个月，借款月利率2%,逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还借款，并承担原告因诉讼产生的代理费。同日，原、被告办理了房屋抵押登记。借款交付后，被告未按约支付利息。另查明，原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。 原审判决：一、被告陈国明返还原告毛永得借款330000元，支付2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈国明应支付原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告陈国明负担。 本院再审查明：2017年3月7日，陈国明向毛永得借款21万元，出具借款金额为33万元的虚高借据，陈国明将位于杭州市桐庐县的房产抵押给毛永得为该笔借款担保，并经公证。2017年6月14日，被告人毛永得以33万元的借据起诉并胜诉。上述借款，陈国明归还2.2万元，通过法院执行，毛永得得款41.8245万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告陈国明之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初3115号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5804号申请执行人：于锡，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程燏，男，1979年10月31日生，汉族，户籍地江苏省江阴市丽都城市。申请执行人于锡与被执行人程燏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1641号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程燏应支付于锡劳务费20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2713号 原告：付希朋，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张玉强，男，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：段长金，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告付希朋诉被告张玉强、第三人段长金不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告付希朋未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付希朋撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韩平平
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3752号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地：龙感湖沙湖办事处廉租房。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，该公司经理，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。被告：柳功，男，生于1986年9月14日，汉族，住湖北省黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告柳功物业服务合同纠纷一案，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员  汪晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  梅艳芳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保547号张君:本院审理你与被申请人王佩华、王金华借款合同纠纷一案，你于2019年11月22日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0802执保547号，依法对被申请人王佩华名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20547号上诉人（原审起诉人）：广州市卓尔珠宝股份有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村福平路************504-510。法定代表人：张贤贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市卓尔珠宝股份有限公司因借用合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113民初9893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市卓尔珠宝股份有限公司上诉请求：撤销（2019）粤0113民初9893号民事裁定书，指定广州市番禺区人民法院对本案立案受理。事实与理由：本案纠纷系王峥威向上诉人借用黄金、未按时支付货款而产生。首先，上诉人交付黄金的地点在广州市番禺区，番禺是交易行为地；其次，上诉人明确提出要求王峥威参照上海黄金交易所AU9999黄金收盘价支付货款，广州市番禺区是接收货币一方所在地。因此，广州市番禺区人民法院对本案应当有管辖权。综上，请求撤销（2019）粤0113民初9893号民事裁定书，指定广州市番禺区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，广州市卓尔珠宝股份有限公司以王峥威向其借用金料未还为由提起借用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案被起诉人王峥威的住所地不在广州市番禺区，且双方对于合同履行地没有约定，本案应按履行义务一方即被起诉人王峥威所在地为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4051号被执行人李丑军，男，汉族，户籍地为湖北省天门市。被执行人李丑军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初787号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李丑军主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2506号之一原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路**。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地：临猗县城XX道**法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：荆英杰，男，1967年7月9日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：李金生，男，1973年4月26日生，汉族，住运城市**XX乡XX村**。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住，住所地：运城市临猗县**/div>法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司，住所，住所地：深圳市**XX街道XX路**深圳XX广场**XX,**div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上，住所地：上海市**XX路****>法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市，住所地：运城市临猗县**XX街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。关于原告山西顺盈投资有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、李金生、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升民间借贷纠纷一案，原告山西顺盈投资有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被告上海晋英纺织品贸易有限公司在“企查查”网站上公示的“简介”信息采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第八十条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告上海晋英纺织品贸易有限公司在“企查查”网站上公示的“简介”信息予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月十四日书记员  张 维
西安市灞桥区人民法院                      案由：房屋租赁合同                         案号：（2019）陕0111民初7014号                         签发：                    审核：                                   拟制：                                  事由：民事裁定书              原告：西安国际某某管理有限责任公司，住所地：西安国际港务区港务大道现代物流企业聚集区XX栋。法定代表人：高小刚，总经理。   委托诉讼代理人：李琦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：西安某某进出口有限公司，住所地:西安国际港务区XX基地XX栋。统一社会信用代码：91610139MA6U4FKC3G   法定代表人：林献平，总经理。   本院在审理原告西安国际某某管理有限责任公司与被告西安某某进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安国际某某管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安国际某某管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告西安国际某某管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费6512元，本院减半收取，原告西安国际某某管理有限责任公司已预交3256元，由原告西安国际某某管理有限责任公司负担。                                      审判员 李文萍                             二0一九年十月三十一日                                   书记员 李堡霖        1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1967号潘文财唐寿希：关于申请人潘文财与被申请人唐寿希执行前财产保全一案,潘文财于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1076号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐寿希的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5310号之一 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：符新淮。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告符新淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9195号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王利，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：尚趁杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王利、尚趁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督152号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：后述祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人后述祥申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督152号支付令，限令被申请人后述祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人后述祥在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督152号支付令自行失效。申请费21元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2402号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：蒋国建，男，1961年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告蒋国建金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  代 爽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10187号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程发生，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告程发生服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审判员  张毅二〇一九年十一月二十七日书记员  张琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执679号 申请执行人：陶永荣，女，汉族，1972年6月12日生，住南昌市。 被执行人：陶俊杰，男，汉族，1994年10月7日生，住江西省南昌市西湖区。 陶永荣依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2634号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人陶俊杰发出执行通知书，被执行人陶俊杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人下落不明。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币118,207元，截至2019年11月4日已执行人民币0元，未执行人民币118,207元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  万佳俊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄宝克，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黄宝克信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5569号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：唐红梅，女，1975年12月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 翔
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1116号申请执行人：刘某某，男，1970年2月25日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：郭某某，女，1969年12月20日生，汉族，现住山西省平定县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初726号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60000元,本案执行费800元，诉讼费60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行账户存款60860元。二、查封（扣押）被执行人郭某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇一九年十一月十四日书记员  张雪峰
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行审9号 申请执行人南充市西充生态环境局，住所地：四川省西充县。 法定代表人吴兴斌，系该局局长。 委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被执行人四川泰森粮油有限责任公司，住所地：四川省西充县。 法定代表人谢飞，职务不详。 申请人南充市西充生态环境局申请强制执行被执行人四川泰森粮油有限责任公司环保行政处罚非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。 经本院审查查明：申请执行人南充市西充生态环境局于2018年12月11日作出西环罚字〔2018〕35号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定被执行人存在环境影响报告表中需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人处以罚款200000元的处罚。 申请执行人于2018年11月16日向被执行人送达了《西充县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在接到决定书之日起15日内联系相关单位完成验收。同日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人存在的违法事实、处罚依据、限期完成相应环境保护设施的验收和拟给予的行政处罚，以及告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人逾期未作出陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人于2019年1月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。2019年9月15日，申请执行人向被执行人送达了《西充县环境保护局督促履行义务催告书》（西环催字〔2019〕22号），责令被申请人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的如下义务：立即缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。被执行人逾期仍未履行，申请人遂于2019年10月30日向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，依法听取了被执行人的意见，被执行人陈述，环境影响报告表中需配套建设的以下环境保护设施：3个铁皮圆筒仓、1间粮食加工车间、2座产品展示厅、1座有机农产品体验馆、1座污水生化处理站和1座固废暂存间，已建成并投入使用，至今未经过环评验收。 本院认为，被执行人存在环境影响报告表中需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用的违法行为，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为并给予20万元罚款的行政处罚，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，并无不当。被执行人既未自动履行行政处罚决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，现申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 对南充市西充生态环境局申请执行的《行政处罚决定书》（西环罚字〔2018〕35号）确定的被执行人四川泰森粮油有限责任公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  黄 瑛 人民陪审员  唐怡君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 姣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1836号 被执行人张二小： 被执行人张二小罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位3000元。本院已将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执700号申请执行人:李某，男性，汉族，XXXXXXXX。被执行人:赵某，男性，汉族，XXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月十八日书记员  张玮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4959号申请执行人：上海丸菱贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：本田正弘，总经理。被执行人：上海敏恬餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李琦琨。申请执行人上海丸菱贸易有限公司与被执行人上海敏恬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币100,889.8元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢315号申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人陈跃文，男，1972年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区本院在执行黄平生与陈跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平生于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付黄平生18万元，案件受理费1950元、保全费1020元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈跃文送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，未发现被执行人陈跃文名下有财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈跃文的财产调查情况告知申请执行人黄平生，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄平生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈跃文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执211号之二被执行人：曹少钦，男，汉族，身份证号：XXX，住河南省伊川县城关镇职工**。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，由被执行人曹少钦缴纳罚金人民币20万元，并将扣押的财产发还被害人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法选取宁夏和同资产评估事务所评估对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初8号刑事判决书发还财产清单中的财产进行评估，宁夏和同资产评估事务所作出和同（资）鉴报字（2018）第001号司法鉴定意见书，涉案宁XX**纳智捷牌汽车的市场价值为119300元，因位于河南省洛阳市伊川县顺城街西端向阳新型社区13号楼5层西户房产为小产权房，所以评估公司无法评估，手镯、工艺品等五十二项，电脑主机、铁皮柜、沙发等十九项该评估公司无法评估。本院在淘宝网上对上述评估财产进行拍卖，在第一次拍卖过程中，竞买人刘光才以92110元的最高价竞得宁A6F7**纳智捷牌汽车。银川市公安局协助本院扣划涉案赃款200000元，本院刑庭协助扣划涉案赃款376713.63元。本院向支付评估费3000元、拍卖费3000元后，剩余款项全部向被害人返还，因部分被害人暂时无法取得联系，所以部分执行款暂时无法向被害人返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初8号刑事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 锦审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  司 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1642号朱俊清：你与高翔宇离婚纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初734号民事调解已发生法律效力。申请执行人高翔宇于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：每月给付抚养费1000元，执行费300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱俊清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2327号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：栗某某，男，1980年5月24日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与栗某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人栗某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人栗某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人栗某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人栗某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人栗某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人栗某某采取限制高消费措施，并将被执行人栗某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月25日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人栗某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人栗某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人栗某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1770号原告韩会芹，女，汉族，1963年10月29日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李成才，系白水县政法系统老同志联谊会会员。被告白水县刘家卓煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人曹建龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人王亚锋，男，汉族，1970年2月10日出生，系该公司成员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩会芹与被告白水县刘家卓煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告韩会芹于2019年1110月1329日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩会芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩会芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩会芹负担。审  判  员   陈向阳二〇一九年十一月十三日书  记  员   赵晓娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1556号 申请执行人：衣月红，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人衣月红与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1636号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1991年4月12日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,728.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,728.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2565号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人董某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告李某某，男，汉族，住晋州市。 被告石家庄某某食品厂，住所地：晋州市营里镇大尚村。 法人代表：黄某某。 被告黄某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告石家庄某某食品厂、黄某某对李某某的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年7月22日，被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2015）第12502015811237号个人最高额保证担保借款合同借款24万元，借款期限从2015年7月22日至2016年7月21日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年7月22日按约放款后，被告李某某不按合同还本付息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。 被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2015年7月22日，被告李某某、石家庄某某食品厂与原告签订了12502015811237号个人最高额保证担保借款合同，向原告借款24万元，李某某为借款人，石家庄某某食品厂为保证人，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日李某某、曹某某出具了借款人家庭成员连带责任保证书，黄某某、朱向存出具了连带责任保证书。2015年7月22日，原告按约放款，被告李某某至2016年7月21日偿还利息22206.48元，尚欠本金24万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；3、自动划款协议书一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；电子借据一份；6、还息明细一份；7、贷款催收通知书四份；8、李某某、曹某某、黄某某身份证复印件各一份，李某某个体工商户营业执照、石家庄某某食品厂营业执照复印件各一份。 本院认为，原告与被告李某某、石家庄某某食品厂签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人李某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告石家庄某某食品厂、黄某某应分别按合同保证和连带责任保证书保证对24万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金24万元。 二、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照约定利率8.285417‰计算自2015年7月22日至2016年7月21日止的利息（已支付利息22206.48元）。 三、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以24万元为基数，按照合同约定利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年7月22日至清偿之日止的利息。 四、被告石家庄某某食品厂、黄某某对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告石家庄某某食品厂、黄某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李某某、石家庄某某食品厂、黄某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕 晓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3697号申请执行人：杨鹏帅，男，1987年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴立才，男，1981年9月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林西拉，女，1983年2月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨鹏帅与被执行人吴立才、林西拉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人吴立才、林西拉支付申请执行人杨鹏帅货款人民币14730元，并赔偿利息损失；案件受理费84元，由被执行人吴立才、林西拉负担。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人吴立才、林西拉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴立才、林西拉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴立才、林西拉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴立才、林西拉名下无房产；被执行人吴立才所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，并于2019年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人林西拉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴立才、林西拉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴立才、林西拉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴立才、林西拉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3697号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十二日代书记员 程嘉惠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执489号之一 申请执行人:王晖，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：梁金，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人王晖与被执行人梁金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币97500元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1425元、执行费1362.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况进行了查询。本院以（2019）桂0921执489号执行裁定书依法查封了被执行人梁金名下座落于广西××××号的房屋（容高集资房201号房）【不动产权证号：房权证容县字第××】，但该房产暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的97500元及利息、受理费1425元、执行费1362.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚