wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执32号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人肖芳，女，1974年11月4生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人肖芳保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0191号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖芳应支付申请执行人众安在线财产保险股份有限公司总计人民币218216.99元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法强制抛售了被执行人肖芳持有的股票，共计人民币213156.67元。本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至肖芳住所地调查，肖芳去向不明；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪74执32号案件终结本次执行程序。被执行人肖芳负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年二月二十七日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5767号 原告：杜红锋，男，1975年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：崔磊，董事长。 委托诉讼代理人：李慧婷，女，1991年3月6日生，汉族，住黑龙江省塔河县，该公司职员。 委托诉讼代理人宋莉莉，女，1990年2月18日生，汉族，住通州区，该公司职员。 原告杜红锋与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红锋特别授权委托诉讼代理人金永胜，被告利群公司特别授权委托诉讼代理人李慧婷、宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红锋向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年7月10日签订的租赁合同；二、判令被告赔偿原告可得利益损失248742元（2126元每天*117天）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售“汉斯顿”牌净水设备的业主，从2016年7月10日起租赁江苏乐天玛特商业有限公司（2018年8月9日更名为被告）位于南通市崇川区乐天玛特龙王桥店一楼的场地，开设“汉斯顿净水体验馆”用于经营，租赁面积为88平方米，租赁期限为一年，到期日为2017年6月30日，月租金为5000元，按月支付。2017年3月6日，该店因消防存在安全隐患，被关闭停业整顿，原告的店铺也因此停业，造成原告可得利益未能实现。 被告利群公司辩称：原告无证据证明证实存在相关损失，无法证明因被告原因遭受了可得利益损失，亦无法证明具体数额，原告无证据证明其在订立合同时向被告披露了其盈利情况，被告也未就原告利润有任何保证或承诺，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。本案诉讼费等相关费用由应由原告承担。 经审理查明：被告原名称为江苏乐天玛特商业有限公司，2018年8月29日变更为现名称。原告租赁被告经营的南通市崇川区乐天玛特龙王桥店内88平方米场地，用于开设“汉斯顿净水体验馆”，销售净水设备。2016年7月10日，双方订立租赁合同一份，合同约定：原告向被告租赁上述场地，租赁期间自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金5000元；原告在本合同签署之日起三日内向被告支付押金18700元。该合同还对双方间其他权利义务作出了约定。合同订立后，被告将出租场地交原告装修开店经营，原告支付了至2017年3月6日的租金。2017年3月6日，被告在乐天玛特卖场张贴公告称：该公司将对消防安全设施进行全面整改，决定于当日11:30起闭店。此后，原告未能再使用上述租赁场地用于销售。 上述事实，有原、被告提交的租赁合同、区域总经销合同、授权总代理照片、店铺平面图、店铺照片、闭店公告等证据在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告向本院提交了2016年8月1日至2017年3月5日销售单据、支付宝收支明细证明、工商银行明细清单、出货单、深圳市汉斯顿净水设备有限公司证明、营业执照、净水销售设备合同等证据，用于证明2016年8月至2017年3月，原告共销售28款共计345台净水设备，获得683911元销售款，进货支出186797.5元，利润为497113.5元，平均利润率为73%，日均销售3152元，日均利润为2291元。原告据此主张扣除156元房租后，日净利润为2126元，2017年3月6日至2017年6月30日共117天期间，原告的可得利益应为248742元。 本院认为，原、被告订立租赁合同，被告将案涉场地交由原告装修用于开设店铺，据此，被告实际履行了合同约定交付租赁物这一主要义务，而原告接受并使用，双方之间的租赁合同关系依法也已成立并生效。出租人依法应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，而被告因自身原因单方闭店致原告无法继续使用房屋，显然构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告还应赔偿因此而导致原告的损失，损失赔偿额应当相当于被告因违约所造成的损失，包括合同履行后原告可以获得的利益。原告主张2017年3月6日至2017年6月30日共117天期间其可得利益应为248742元，并提供了相关证据证明其日均利润为2291元，扣除156元房租后，日净利润为2126元。原告的该计算不当，计算其销售净利润还应综合考虑人员工资支出、应纳税款等及其他销售费用的支出。因此，原告主张要求被告赔偿可得利益损失248742元明显过高，本院酌情对其中的10万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告杜红锋与被告利群时代商贸有限公司之间于2016年7月10日订立的租赁合同解除。 二、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜红锋损失10万元。 三、驳回原告杜红锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2166.50元（已减半），由原告杜红锋负担1016.50元，由被告利群时代商贸有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4333元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审判员 叶 菁 二〇一九年二月一日 书记员 朱路遥
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2823民初19号原告：孙太加，男，藏族，1958年7月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告：多杰东智，男，藏族，1977年9月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告孙太加诉被告多杰东智返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月28日，原告孙太加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙太加撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙太加负担。审判员 东巴仁青二〇一九年二月二十八日书记员 华 毛 措
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1091执134号申请执行人：任晓娜，女，1984年12月28日生，汉族，住威海市。被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海高区田和街道办事处黄家沟村。法定代表人：黄崇诚，总经理。被执行人：白山市天合房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗卫国路73-6号。法定代表人：周永生，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路73-6号，组织机构代码12562508-X。法定代表人：周永行，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海市翠竹园小区12号-9-11，组织机构代码68592735-0。法定代表人：王恩辉，经理。申请执行人任晓娜与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天合房地产开发有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2032民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定的内容，四被执行人应于2018年12月23日前协助申请执行人任晓娜办理威海市古寨南路71-2号-1005室房屋的不动产权属证书。但被执行人均未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司名下位于威海市古寨南路71-2号-1005室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人任晓娜名下；二、申请执行人任晓娜可持本裁定至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年二月十九日书记员  邢艺瀚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初1373号原告:马庆临,男,汉族,1971年3月16日出生,兰山区。被告:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。住所地:临沂市河东区顺达路与紫昇路交汇处天元产业园南区。负责人:朱华。被告:天元建设集团有限公司，住所地:临沂市银雀山路63号。法定代表人:张桂玉。本院在审理原告马庆临与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告山东链众三农网络科技有限公司准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告臧晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一九年二月二十七日书记员  陆静静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初313号原告：高某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：马某，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：闫某（马某继子），男，生于1998年5月12日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇高堡村四社农民。原告高某与被告马某相邻权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人荆某、被告马某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某赔偿高某房屋受损各项损失30000元；2.诉讼费由马某承担。事实与理由：高某与马某相邻而居。2018年7月，马某在与高某相邻的院墙下种菜，导致雨水倒灌，与高某相邻的位置排水不畅，造成高某家房屋地基下陷，房屋裂缝，高某多次找马某协商无果。2018年7月26日经镇村组织调处，马某答应给高某5000元，但自签字确认至今，迟迟未见支付。现诉讼至法院，请受理并判处。马某辩称，根据高某家房屋塌陷的方向来看，与马某家无关，是自来水管破裂所致。马某拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：高某与马某相邻而居。2018年7月份，高某家的房屋2间出现裂缝下陷，高某认为是马某家与其相邻的位置排水不畅所致，经高堡村委会调解，马某于2018年7月26日承诺给高某赔偿5000元。2018年10月份，高某家另6间房屋因自来水三通接管破裂浸泡，人畜饮水管理所赔偿28000元。马某认为两次事故都是自来水管破裂所致，拒绝支付已经承诺的5000元，高某提起诉讼。本院认为，马某未及时履行给高某的承诺，属违约行为，故，对高某要求马某赔偿房屋损失的诉讼请求，本院按马某承诺的5000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某应赔偿原告高某房屋损失5000元。上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年二月十三日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初917号原告：马某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告马某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1043号之一申请执行人：彭远洪，男，1974年4月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人彭远洪与被执行人詹建华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1795号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人彭远洪告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭远洪未实现的债权20.31万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年二月二十六日书记员  李雅洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终127号上诉人（原审被告）：熊忠福，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖怀祥，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：谢峦英，女，1944年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡玉祥，男，1938年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人熊忠福因与被上诉人胡小平、谢峦英、胡玉祥确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成了合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊忠福上诉请求：1.撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1259号民事判决；2.依法改判并判令二被上诉人继续履行合同或判决二被上诉人返还租金30,000元，承担违约责任、赔偿损失合计11,200元；3.驳回二被上诉人的诉讼请求；4.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方签订的《土地租赁协议》合法有效，UI那个单继续履行；二、根据协议约定，合同终止二被上诉人应当承担违约责任6,000元，赔偿实际损失5,200元。胡小平、谢峦英答辩称：一、原审被告胡玉祥与上诉人签订的《土地租赁协议》一合法形式掩盖非法目的，显失公平；二、上诉人与胡玉祥签订的《土地租赁协议》损害了二答辩人的合法权益，应属无效协议；三、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。胡小平、谢峦英向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《土地租赁协议》无效；2.判决被告熊忠福赔偿原告经济损失8000元;3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告谢峦英与被告胡玉祥系夫妻关系，原告胡小平系原告谢峦英与被告胡玉祥之子。2018年8月1日，被告胡玉祥与被告熊忠福签订了《土地租赁协议》，被告胡玉祥将柑桔塘山租赁给被告熊忠福。协议约定了租赁林地的四至界限东至胡玉平、伍世友的山界为界，南至水沟马路为界，西至胡玉祥的山为界，北至胡玉祥的山为界；租赁期限为100年即从2018年8月1日起至2118年8月1日止；每年租金300元，共计30000元，被告熊忠福一次性付给被告胡玉祥等内容。合同签订后，被告熊忠福一次性给付原告谢峦英租金30000元，被告熊忠福砍伐了租赁林地内的树木，平整了林地。现二原告认为二被告签订的协议侵犯了其合法权益，为此，原告具状诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，林地的承包期为三十年至七十年，土地承包经营权流转的不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。被告胡玉祥与被告熊忠福签订的《土地租赁协议》中约定的土地租赁时间为100年，超过法律规定的期限，违反法律的强制性规定；该协议虽然没有明确规定被告熊忠福租赁林地的用途，但经庭审查明其租赁林地目的是修建房屋从事养殖业，改变了该林地的用途，也违反了法律的强制性规定。综上所述，二被告签订的《土地租赁协议》属无效合同。二原告提出要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求,因未提供证据,法院不予支持。被告提出判令双方当事人继续履行合同、承担违约责任6000元、赔偿损失5200元的抗辩意见，因合同无效以及被告未提供证据证实因该协议履行产生了损失，该抗辩意见法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条第二款之规定，判决:一、被告熊忠福与被告胡玉祥签订的《土地租赁协议》无效；二、驳回原告胡小平、谢峦英其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由原告胡小平、谢峦英负担20元，被告熊忠福、胡玉祥负担20元。二审期间胡小平、谢峦英向本院提交证据一份：照片2页，拟证实上诉人砍伐了被上诉人租赁山林里的树木。熊忠福发表质证意见认为：从照片来看是林深野树，上诉人承包之后准备种树，肯定要将野树砍伐掉，这是上诉人行使自己的合法权益。经双方当事人举证质证，本院对上诉人二审提交的证据认证如下：上诉人二审提交的证据未能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实法院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案《土地租赁协议》是否有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，上诉人并非被上诉人所在村集体经济组织成员，其租赁集体经济组织土地应当经过村民会议三分之二以上成员或村民代表同意。同时，上诉人在司法所工作人员调查时明确认可，租赁土地用于砌房子，根据自认规则，本院认定上诉人租赁涉案土地系用于砌房子，即改变了林地用途。故，上诉人与胡玉祥签订的合同应当认定为无效合同。至于上诉人提出赔偿损失问题，本院认为，涉案合同无效双方均与有过错，且上诉人未能提供充分有效的证据证实损失的客观性，故对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人熊忠福的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计80元，由上诉人熊忠福负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年二月一十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院决 定 书（2019）粤0784司惩4号被拘留人：周健良，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省江门市蓬江区。本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇南靖村民委员会水沙经济合作社与被执行人周健良农业承包合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤0784执8号]，查明被执行人周健良拒不履行江门市中级人民法院（2018）粤07民终2438号民事判决书所确定的义务且不如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对周健良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月二十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1081号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王家兰，女，1999年12月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省贞丰县。2019年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]73号起诉书，指控被告人王家兰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王家兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月15日早上7点30分左右，被告人王家兰来到永康市经济开发区，趁被害人闻某不在之际，利用钥匙开锁进入房间，盗走房间枕头边米色女式斜挎包内的现金人民币100元。 2、2019年10月17日早上7点30分左右，被告人王家兰再次来到永康市经济开发区，趁被害人闻某不在之际，利用钥匙开锁进入房间，盗走房间枕头边米色女式斜挎包内的现金人民币245元。 上述事实，被告人王家兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家兰的供述、被害人闻某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王家兰的意见，予以支持。被告人王家兰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的赃款，责令被告人依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 义
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7066号上诉人（原审被告）：刘小马，男，1954年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1972年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人刘小马因与被上诉人刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小马上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付面积补差款。事实和理由：1、上诉人与被上诉人刘红梅是在案涉房屋里订立的合同，当时有李亚顺、孙兴刚、刘红梅的朋友杨先生在场见证。案涉合同系双方自愿协商一致订立的，刘红梅开始要价100000元，后加价到248000元将案涉房屋整体出售给上诉人，案涉房屋实住面积是61平方米。2、案涉房屋是刘红梅先卖给案外人张金成，当时合同约定有储藏室，张金成与上诉人签的合同也有储藏室。后因盖的房屋是小高层，没有储藏室，故上诉人与刘红梅订立的合同没有约定储藏室。3、另案判决后，案涉房屋系强制过户到上诉人名下，办理过户手续时的费用是上诉人代交的。综上，请求法院驳回一审判决，维护法律尊严。刘红梅辩称：1、上诉人同时提到签订合同时有几个人在场，但除了杨先生外其他两个人我都不认识，也不存在在504室签订合同的情况。我是将房屋出售给张金成，并非上诉人。上诉人从未找过我，几年后拿现房时上诉人才找到我，我才知道对方和张金成有买卖合同。2、2012年3月5日我和上诉人签订合同，合同中明确约定了房屋面积65平方米，没有约定储藏室。3、关于房屋办理过户等手续，所有的税费等费用都是由上诉人承担的。4、一审还未开庭时上诉人就藐视法庭，要求更换法官。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘红梅向一审法院起诉请求：请求判令刘小马向其支付案涉房屋面积差房款5万元，本案诉讼费用由刘小马承担。一审法院认定事实：2012年3月5日，刘红梅（甲方）与刘小马（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于江宁区天景山公寓永福苑7幢504室房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，建筑面积为65平方米；甲、乙双方经协商，认定此房的最终价格为248000元；乙方购买此房时，由于暂无国有土地使用权证，暂无法过户及换领新证；本协议经甲、乙双方认定的房屋价格即为最终价格，甲方不得在房屋交付后单方抬价；甲方必须无条件配合乙方办理房屋更名、过户等各项手续的费用由乙方自理,等等。2018年5月，经南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13883号生效民事判决，案涉房屋已过户至刘小马名下，登记建筑面积为77.04平方米。上述事实，有房屋买卖合同、拆迁补偿安置协议书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终6324号民事判决书及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：刘红梅、刘小马双方签订的房屋买卖合同合法有效。因双方签订的《房屋买卖合同》约定案涉房屋建筑面积为65平方米，而现案涉房屋的登记建筑面积为77.04平方米，超出约定建筑面积12.04平方米。双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，刘小马应当按照签订房屋买卖协议时的单价向刘红梅补足超出面积部分对应的价款，经计算为45937.23元（248000元÷65平方米×12.04平方米）。刘小马辩称，双方交易价款是针对该套房屋的最终价款，但一审法院认为，双方的合同明确约定了建筑面积为65平方米，如因储藏室取消，从而使房屋面积予以增加，双方合同应予以载明或在建筑面积上予以特别约定，现其并未载明或有特别约定，故一审法院认定双方合同约定的最终价格是针对建筑积为65平方米的价格，对刘小马的抗辩意见本院不予采信。刘红梅主张的价款过高，故对其诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小马于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘红梅面积补差款45937.23元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。案涉《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《房屋买卖合同》明确约定案涉房屋建筑面积为65平方米，房屋价款为248000元。现案涉房屋实际登记建筑面积为77.04平方米，双方对超出合同约定部分面积12.04平方米如何处理并未明确约定。一审法院基于公平原则，按照合同约定房屋单价标准判令刘小马支付房屋差价款45937.23元（248000/65*12.04），并无不当，本院予以维持。关于刘小马主张合同约定的248000元价款是最终价款，其不应支付差价款的意见，本院认为，刘小马在庭审中确认其在订立合同时即知道案涉房屋没有储藏室、房屋面积有增加的事实，但双方在《房屋买卖合同》中未对超出面积部分进行约定，而是明确约定出售房屋面积为65平方米，与刘小马主张不符，刘小马亦未能对此进行合理解释，故本院对此不予采信。综上所述，刘小马的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人刘小马负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十一月五日书记员  汪海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1394号申请执行人：李忠欧，男，1976年7月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄果树商场。公民身份号码：5225291976********。申请执行人：陈茜，女，1976年10月11日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄果树商场。公民身份号码：5202031976********。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区格凸大道王庄公寓**商铺，统一社会信用代码：91520490321758728Y。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼****房，统一社会信用代码：915201903142033610。被执行人：贵州佳运东港旅游发展有限公司，住所：贵，住所：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾**，**信用代码：91520112MA6DKTLK5C。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初899号民事判决书，依法于2019年7月12日受理申请执行人李忠欧、陈茜申请执行贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司委托理财合同纠纷一案，依法向被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司发出执行通知书等法律文书，要求三被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、三被执行人向申请执行人李忠欧、陈茜支付投资本金人民币160000元及支付利息（以160000元为本金、按月利率1.8%、从2018年6月1日起计至本金付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、支付申请执行人案件受理费1750元，承担本案的执行费2300元。但三被执行人一直未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控、传统查控，通过司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、工商登记信息、股权债券、船舶等财产可以执行。经到不动产登记中心、房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人无房屋产权登记信息。经到车管所查询，被执行人名下没有车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法人限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1394号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月二十二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异449号异议人（被执行人）邹茹（曾用名邹春霞），女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人薛英，女，1961年8月19日出生，蒙族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司，组织机构代码*********（下称雅欣公司）。法定代表人吕红生，董事长。被执行人吕凤芩，女，1975年9月17日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古博雅酒店管理有限公司（下称博雅酒店）。法定代表人吕凤芩，经理。本院在执行薛英与吕红生、吕凤芩、雅欣公司、博雅酒店、邹茹民间借贷纠纷一案中，被执行人邹茹对本院执行位于临河区*********号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月11日，本院对邹茹在上述案件执行中提出的执行异议，作出了（2019）内0802执异82号执行裁定书，裁定驳回了邹茹的执行异议请求。2019年9月23日，被执行人邹茹再次对该执行行为提出书面异议。本院认为，异议人的请求事项本院已经作出结论，不再重复处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回邹茹的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为由多个异议事由，但未在异议审查过程在一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3236号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：关某，男，汉族，1980年4月出生，住山西省阳高县罗文皂镇。被告：孙某某，女，汉族，1986年8月出生，住山西省大同县西坪镇。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告关某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇一九年十一月五日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢13-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。被执行人：计伟伟，男，汉族，生于1981年11月26日，住所地许昌县。中国工商银行股份有限公司许昌分行与计伟伟借款合同纠纷一案,河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许金初字第09号民事判决书已经发生法律效力.根据上述生效法律文书规定，被执行人计伟伟应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金17414150.58元及利息。因被执行人计伟伟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。本院在执行过程中，具体采取了以下执行措施：一、在网络查控系统中对被执行人计伟伟名下的银行存款、车辆、股权等财产信息依法进行了查询，未发现可供执行的财产线索。二、通过现场调查，未发现被执行人计伟伟在许昌市住房公积金管理中心开设公积金账户。三、2019年9月5日，本院在河南省第三监狱依法询问了正在监狱服刑的被执行人计伟伟，经询问仍未发现其可供执行的财产线索。四、2019年10月18日，本院执行人员到被执行人计伟伟原住所地建安区陈曹乡××村进行现场调查，经调查也未发现其可供执行的财产线索。另外，在执行过程中，本院依法查封了计伟伟名下位于城标尚郡小区20楼的相关房产，在对该房产启动评估拍卖程序时，许昌市公安局东城区分局向本院发函，公安机关认定计伟伟名下位于城标尚郡小区20楼的相关房产系公安机关办理非法集资案件的涉案财产，要求本院中止执行该房产。据此，导致依法查封的房产无法处置。目前，被执行人计伟伟已无其他财产可供执行，其名下的房产因公安机关的介入亦无法处置。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行，并经合议庭讨论研究，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人计伟伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月五日书记员  高 旗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢475号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张中文,男,1963年1月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘力,女,1962年8月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；刘海军,男,1964年12月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘军,男,1975年4月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张中文、刘力、刘海军、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张中文、刘力、刘海军、刘军应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4948号原告：张润锋，男，1989年1月29日出生，汉族，原住南京市栖霞区文苑路**，现住徐州市铜山新区。被告：蔺恒，男，1993年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺光可，男，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告张润锋与被告蔺恒、蔺光可、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张润锋、被告人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告蔺恒、蔺光可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元（包括医疗费3640元、误工费按照徐州的最低工资标准1830元计算计算30天为1830元、护理费50元/天×10天为500元、营养费30元/天×30天为900元、交通费是因为给被告送交通事故认定书和去医院看病产生的为50元、电动车维修费计50元、腿部可能会有后遗症的精神损失费5000元，以上共计11970元，但是以诉状主张的10000元为限）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告蔺恒驾车与原告发生非接触性事故，致使原告受伤、电动车受损。原告被诊断为“右侧大腿软组织水肿”、“肌腱欠规则”。因事故发生后，原告头、颈、四肢等均感觉不适，故进行了医疗检查。事故造成原告腿部多处擦伤流血、遗留瘢痕，后续需要抗瘢痕治疗，右手掌尺侧暗色斑点长期不消退，影像美观，并造成精神损害。被告无故不通过保险协商赔偿，并推脱无时间去交警队。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔺恒、蔺光可未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日13时40分，被告蔺恒驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（实际车主为蔺光可），沿三环东路由北向南行驶至三环东路高架桥玮二路出口南400米右转弯时，与沿三环东路由北向南直行骑电动车的原告张润锋发生非接触性事故，致原告张润锋受伤，电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，该大队出具第320303420190003892号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蔺恒负同等责任，原告张润锋负同等责任。该起事故发生当日，原告张润锋即到徐州铜山区中医院检查治疗，当日经诊断为“右手诸骨未见明显骨折，诸关节在位，周围软组织未见明显异常”“右膝关节诸骨未见明显骨质断损，膝关节在位，周围软组织影未见明显异常，右胫腓骨中下段未见明显骨质断损，膝关节在位，周围软组织影未见明显异常”；次日，即2019年4月30日，原告张润锋到徐州市第一人民医院检查，经诊断为“右侧大腿前群肌肉软组织水肿，肌腱欠规则”“被检运动和感觉神经传导速度和波幅正常范围”“右侧小脑半球见斑点状长T1、长T2信号，DWI未见明显异常高信号，脑池未见明显异常，中线结构居中”“颈椎序列整齐，生理曲度存在，部分椎体边缘唇样变，部分椎间盘T2WI信号减低，颈椎间盘未见突出，颈部脊髓未见异常”。原告又于2019年5月2日至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，经诊断为“所测神经传导未见特征性改变”。此后，原告分别于2019年5月10日、5月16日至徐州医科大学附属医院，11月4日、11月5日至徐州铜山区中医院进行多项检查。另查明，被告人保公司确认被告蔺恒为案涉车辆苏Ｃ×××**在其公司处投保了交强险，案涉车辆苏Ｃ×××**车主为被告蔺光可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔺恒驾驶苏Ｃ×××**车辆与原告发生非接触性事故，造成原告受伤、电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，被告蔺恒、原告张润锋负该起事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告蔺恒为案涉车辆苏Ｃ×××**在被告人保公司处投保了交强险，故对原告因本次事故所产生的损失，被告人保公司应当在交强险范围内予以赔偿，对于不应当由被告人保公司赔偿的部分由被告蔺恒承担。因原告未能提供证据证明被告蔺光可的案涉车辆存在安全隐患，故被告蔺光可对原告所受损失不承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，本院认定如下：1.医疗费。因被告人保公司质证认为对原告部分医疗费产生的关联性有异议，上面显示原告有过度检查情况的出现，仅磁共振就做了四次，对其过度检查的费用其公司不承担，故结合原告提供的病历、检查报告单、门诊会诊单、病情证明书、医疗费发票等证据，本院酌定支持原告的医疗费为3100元。2.营养费。根据原告伤情，但未见医嘱建议增加营养，故本院对原告的该项诉请不予支持。3.护理费。根据原告伤情，但亦未见医嘱建议需要护理，故本院对原告的该项诉请不予支持。4.误工费。根据原告伤情，结合原告自述其系自己从事摆摊卖水果生意，且原告未提供证据证明其因检查身体而未出摊，故本院对原告的该项诉请不予支持。4.交通费。因原告未提供交通费相关票据，结合原告就医地点及治疗次数，本院酌定支持原告交通费50元。5.修车费。原告所骑电动自行车因案涉交通事故受损，虽尚未修理，但确实产生损失，故本院酌定支持原告修车费50元。6.精神损害抚慰金。因原告未能举证证明其伤情达到伤残级别且亦拒绝申请伤残鉴定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3100元、交通费50元、修车费50元；二、驳回原告张润锋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告蔺恒负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月七日书记员  岳靓
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢33号 雷珍英、柴泽林： 本院在执行申请执行人雷珍英与被执行人柴泽林土地承包经营权纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1511号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行审97号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市景泰商品混凝土有限公司，住，住所地河南省郑州航空港区龙港办事处河头陈村**/div>法定代表人王秀峰。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请对被申请人郑州市景泰商品混凝土有限公司强制执行交通行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输委员会执法处撤回对郑州市景泰商品混凝土有限公司的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月六日书记员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8153号申请执行人：上海平居建筑装饰有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：陈振生，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初1245号民事判决，在执行上海平居建筑装饰有限公司与陈振生装饰装修合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人陈振生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈振生名下银行账户多处，但可用余额远不足偿还本案欠款，本院已轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日止。除此之外。目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4160号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈由杰。 本院在执行被执行人陈由杰犯（2012）台临刑初字第00311号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈由杰已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6908号原告：重庆结美亚置业有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道北城大道**，统一社会信用代码：91500235096853971C。负责人：刘松，系董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：冯念，女，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆结美亚置业有限公司诉被告冯念合同纠纷一案中，原告重庆结美亚置业有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告冯念的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆结美亚置业有限公司撤回对被告冯念的起诉。案件受理费减半收取163.00元，由原告重庆结美亚置业有限公司负担。审 判 长 江陆清二〇一九年十一月六日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保51号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：肖中福，男，1967年7月12日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林传会的银行存款421.14元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林传会的银行存款421.14元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由被申请人林传会负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何国环 二〇一九年十一月十三日 书记员  王格格
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢325号被执行人：周涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行周涛诈骗罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人周涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  安功博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2429号之二十一申请人：黄新芝。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××16账户内存款人民币1237.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月四日书记员  康森磊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民监6号原审原告：陈渤锋，男，1971年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原审被告：河北晨辉合成材料有限公司（原冀州市恒信合成材料有限公司），住所地：河北省冀州市岳良村东。法定代表人：张庆国，执行董事。原审被告：辛桂勇，男，1968年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原审原告陈渤锋与原审被告河北晨辉合成材料有限公司（原冀州市恒信合成材料有限公司）、原审被告辛桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）冀民三初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决未查明发生买卖合同关系的实际主体，存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王爱军审判员  肖玉山审判员  张立华二〇一九年十一月五日书记员  郑建东
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执903号申请执行人：富胜强,男性,1970年7月21日出生。被执行人：王玉胜,男性,1973年6月8日出生。本院在执行富胜强与王玉胜故意伤害罪一案中，被执行人在监狱服刑中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十一月七日书记员 马秀莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执312号申请执行人：倪泽坤，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯振虎，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯相顺，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李秀群，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘冠军，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。关于倪泽坤申请执行冯振虎、冯相顺、李秀群、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初649号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初649号的案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月八日书记员  孟令斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1846号申请执行人:祁建高，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王伯武，该公司董事长。申请执行人祁建高诉徐州市蓝山置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3903号调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州市蓝山置业有限公司应支付给祁建高款项人民币1689106元及利息。因徐州市蓝山置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁建高向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人名下银行账户未有存款信息。2、网络查控系统显示被执行人徐州市蓝山置业有限公司名下有可供执行房地产。我院于2019年10月17日轮候查封被执行人名下位于位于本市鼓楼区××路××号土地使用权，不动产权证书号：徐土国用（2007）字第44940号（2022年10月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人徐州市蓝山置业有限公司名下无车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市蓝山置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州市蓝山置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月二十日书记员  杜文聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7427号之一申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人彭勋德。被执行人王国华。被执行人刘华山。被执行人陈端华。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司。被执行人刘祥华。申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘华山、王国华、彭勋德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年9月3日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年9月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人刘华山、王国华名下在长沙市有房产登记信息，但已经被多家法院查封，本案依法轮候查封，其他被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年9月25日，本院到湖南省住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。2019年9月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年9月5日，本案应当执行的标的金额为7011280元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月四日书记员  杨慧芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8053号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，职务：该支行员工。被告：卢长友，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘广瑞，男，1956年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王振兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高俊兴，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘广贺，男，1949年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告卢长友、刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、被告卢长友到庭参加诉讼，被告刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告卢长友立即向原告偿还借款本金100,000元，支付截至2019年8月12日的借款利息33,188.4元，本息合计133,188.4元，2019年8月12日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．依法判令被告刘广瑞、王会民、王振兴、高俊兴、刘广贺对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3．依法判令被告卢长友承担全部诉讼费用。案件审理过程中，经查明王会民已于2012年3月13日死亡，八门城支行变更诉讼请求为：1．依法判令被告卢长友立即向原告偿还借款本金100,000元，支付截至2019年8月12日的借款利息33,188.4元，本息合计133,188.4元，2019年8月12日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．依法判令被告刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3．依法判令被告卢长友承担全部诉讼费用。事实及理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2006年3月21日，八门城信用社与卢长友、刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺签订保证担保借款合同，卢长友为借款人，刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺为连带保证人，借款本金100,000元，月利率7.8‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月21日至2007年3月20日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务，未按约定还本付息，经多次催要未果，故起诉。卢长友辩称，认可八门城支行的诉讼请求，现在没有偿还能力，请求慢慢偿还。刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，八门城信用社与卢长友、刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺签订保证担保借款合同，卢长友为借款人，刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺为连带保证人，借款本金100,000元，月利率7.8‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月21日至2007年3月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金100,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，卢长友曾于2006年6月21日偿还借款利息2,281.6元，2006年12月21日偿还借款利息2,156.8元，后又偿还借款利息2,281.6元。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与卢长友、刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，卢长友、刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。卢长友应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求卢长友返还借款本金100,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求卢长友支付截至2019年8月12日的利息33,188.4元以及自2019年8月13日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。刘广瑞、王振兴、高俊兴、刘广贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢长友于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金100,000元，支付截至2019年8月12日的利息33,188.4元，本息合计133,188.4元；二、卢长友支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年8月13日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由卢长友负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，卢长友于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一九年十一月十三日书记员  李宇星
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执757号本院于2019年10月21日受理的申请执行人张菊英与被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店已主动按本院（208）湘0822民初921号民事判决书履行完给付义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1250号原告：刘劲浩，男，1993年7月30日生，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被告：张光松，男，1975年12月23日，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被告：张家祝，男，1961年11月16日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。原告刘劲浩诉被告张光松、张家祝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘劲浩于2019年11月11日向本院递交申请，以原被告双方已自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘劲浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘劲浩撤回起诉。案件受理费减半收取2240元，由原告刘劲浩负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一九年十一月十一日书记员  杨温馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2027号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳。被执行人：昌黎，男性，1987年03月09出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：张本菊，女性，1987年04月21出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人昌黎、张本菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2027号案件对被执行人昌黎、张本菊的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3908号之一 原告：林咸卫，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：张建萍，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师实习律师。 原告林咸卫与被告张建萍返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告林咸卫于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林咸卫以与被告张建萍达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林咸卫撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元，合计人民币5545元，由原告林咸卫负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十一月七日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2081号 原告：高晶，女，1979年10月26日出生，住四平市铁**。 被告：四平市步落经贸有限公司，住所地四平市铁**北一经街青年中心**。 法定代表人：刘志刚，经理。 原告高晶与被告四平市步落经贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 高晶向本院提出诉讼请求：一、确认2013年12月到2017年9月申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、裁定被申请人支付申请拖欠的工资19715.00元，社保11118.00元，共计30833.00元三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月到2017年9月原告在被告处工作，在工作期间，被告并未足额为原告发放工资，截止至原告2017年9月离职时，被告共拖欠原告工资19715.00元,拖欠社保11118.00元,共计30833.00元，被告在2017年9月21日为原告出具欠条一张。现被告羁押于四平市看守所，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告工资款19715.00元、社保11118.00元，共计30833.00元，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高晶的起诉。 案件受理费5元，返还原告高晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋登辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2667号申请执行人：张卫星，男，1958年11月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘厚明，男，1960年8月29日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人张卫星与被执行人刘厚明民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人张卫星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月十日书记员  亢爱国
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执417号本院执行的张民权申请执行张万洪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张万洪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5317号申请执行人：刘旭被执行人：浏阳市强盛渣土运输有限公司申请执行人刘旭与浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0181民初4742号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘旭运输款14405元的义务，申请执行人刘旭于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，协议需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十三日书记员  汤 庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，新郑市中华路与新华路交叉口。法定代表人：桑峰，行长。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**********。法定代表人：沈志坚。被执行人：朱少勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马明慧，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧借款合同纠纷一案，2019年5月22日作出的（2019）豫0184民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧按照（2019）豫0184民初1673号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧至今未履行。本院于2019年4月15日、2019年7月3日、2019年7月31日通过总对总网络查控系统对北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年7月30日向北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月3日向北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧发出传票传唤其2019年7月3本院接受询问，被执行人马明慧于2019年7月3日到院接受询问，经询问被执行人马明慧未提供可供执行的财产。四、本院于2019年10月8日查封了被执行人马明慧、朱少勇名下共有的位于新郑市××城××北侧××楼××单元××号房××套，系轮候查封，暂无法处置。五、本院于2019年7月5日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年9月23日本院再次通过总对总网络查控系统对北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月30日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月12日对申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司新郑支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 陈 瑞 甫审 判 员 王 锦 程二〇一九年十一月七日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年11月6日地点：执行局110室案由：借款合同审判长：刘松林审判员：陈瑞甫、王锦程书记员：代创业案情汇报：关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧无财产可供执行表示认可。陈瑞甫：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。王锦程：申请人对本院认定被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人北京合润泰房地产开发有限公司、朱少勇、马明慧有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5997号之二原告：任舟，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路**北辰时代广场**写字楼****房。法定代表人：秦鸣。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山，住所地济南市山师东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李毅。第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广莲路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊军。本院在审理原告任舟与被告长沙北辰房地产开发有限公司、鸿鑫工程有限公司及第三人北京建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告任舟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任舟撤回起诉。本案受理费14568元，财产保全费5000元，合计19568元，由原告任舟承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月十三日代理书记员  梁 广
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1742号李宝德、马永平：李宝德申请执行马永平民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特4号民事裁定书，于2019年10月14日立案，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初5960号原告：孔春育，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告孔春育与被告俞苗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞苗建无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告孔春育到庭参加诉讼，被告俞苗建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔春育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地材料费周转困难，于2015年8月28日经其好友吴魁奇（身份证号码330682************，电话138××******）向原告借款1.8万元，原告于当日通过ATM转账给吴魁奇，吴魁奇在另案中承认此款已经打给俞苗建，后经原告多次催讨，被告认账不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告俞苗建未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告孔春育围绕其诉讼请求依法向本院提交了交易凭证打印件、录音资料原件各一份，以证明被告向原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞苗建经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的交易凭证打印件，本院对其真实性予以认定；原告提供的录音资料，录音人员身份无法确定且未出庭作证，本院对其关联性不予认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月28日19时04分，原告孔春育在上虞支行经济开发区ATM向案外人吴魁奇账户转账18000元。原告陈述其与吴魁奇系朋友关系，不认识被告俞苗建，借款18000元时吴魁奇向原告提供了一份署名他人的借条。同年9月底，被告俞苗建本人向原告孔春育借款20000元，并出具了借条。另查明，原告孔春育曾于2019年4月24日起诉被告吴魁奇、俞苗建民间借贷纠纷一案（诉讼标的为20000元），案号为（2019）浙0604民初3110号，原告陈述俞苗建已履行完毕，故向本院申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。就本案所涉18000元，原告曾于2019年5月13日起诉被告吴魁奇民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙0604民初3653号，后原告于2019年6月24日申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间民间借贷关系能否成立。我国《民事诉讼法》确立了在民事诉讼活动过程中应当遵循“谁主张谁举证”的一般举证规则，原告孔春育认为其与俞苗建之间存在民间借贷法律关系，提供的转账凭证仅能表明款项支付给案外人吴魁奇，原告未能进一步举证证明其与俞苗建之间存在案涉18000元借贷之合意。同时原告庭审中明确其与被告并不认识，在2015年9月其借款20000元给俞苗建时（在案涉18000元借款后一个月左右）要求其出具借条，但未要求俞苗建确认18000元借款事项，亦有违陌生人之间借款习惯，明显不符合常理。现原告提供的上述证据不足以证明其与俞苗建之间借贷关系成立，故其诉请因依据不足，应予驳回。被告俞苗建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔春育全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告孔春育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  夏银欢人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何 佳?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1116号之一 申请执行人：龙伟，男，1982年9月21日生，汉族，住上高县。 被执行人：戈书平，男，1981年8月29日生，汉族，住上高县。 龙伟依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初979号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，被执行人戈书平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人戈书平无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品，2019年10月31日本院查封了登记在被执行人戈书平名下的北京现代牌和荣威牌汽车二辆（车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行88025元及利息，截止2019年10月31日已履行0元，未执行88025元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月五日 书记员 龚 定
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2506号 原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县北街**，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴申勇，该公司职工。 被告：曾光耀，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余廷巧，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曾锡文，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：曾飞鹤，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：廖斐，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告曾光耀、余廷巧、曾锡文、曾飞鹤、廖斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1013元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十一月五日 代书记员 盛伶萍
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执901号     董明：   你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)陕0523刑初76号刑事判决书已发生法律效力。大荔县法院刑事审判庭2019年7月8日移送执行函，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即缴纳罚金2000元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9045   特此通知。       二〇一九年七月十六日         联系人：马波        联系电话：1819136****    本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100       24风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1884号申请执行人:于汉青,男,汉族，1969年1月27日出生，住洛龙区。被执行人:杨冬宁，男,汉族，1985年10月27日出生，住洛阳市西工区。于汉青申请执行杨冬宁借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年8月7日对被执行人杨冬宁采取限制消费令强制措施，于2019年8月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨冬宁未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月6日、2019年9月20日、2019年11月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人杨冬宁2个银行账户存款合计1581元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年8月6日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨冬宁名下无可执行房产。3.2019年8月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨冬宁名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人杨冬宁名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年11月8日前往被执行人洛阳市西工区御博路8号院进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨冬宁无关联案件。四、因被执行人杨冬宁拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人于汉青申请，本院于2019年11月9日将被执行人杨冬宁列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人杨冬宁作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人杨冬宁下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月9日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51770元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1884号案件终结本次执行程序。被执行人杨冬宁负有继续向申请执行人于汉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月九日书记员  李聪胜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟媛，女，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执665号之三申请执行人：田希文，男，1972年8月29日生，汉族，住x省x市**x乡x村第**，农民。被执行人牛婷婷，女，1986年7月5日生，汉族，住x市**x镇x村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830执665号之三裁定书，已向被执行人牛婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛婷婷在中国工商银行x868账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十一日书记员  陈园洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5381号申请执行人时梁，女，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于时梁诉张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34743号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告时梁借款43000元。权利人时梁于2019年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，未发现被执行人张磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日对张磊采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张磊无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人张磊提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月5日对申请执行人时梁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，时梁表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人时梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初69号原告：郑东奎，男，1966年9月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：吉林延边天宇安装有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市新兴街**。法定代表人：金荣振，董事长。委托诉讼代理人：李锐，男，吉林延边天宇安装有限公司工作人员。被告：李惠玉，女，1967年12月18日出生，大韩民国公民，住大韩民国。原告郑东奎与被告吉林延边天宇安装有限公司、李惠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑东奎、被告吉林延边天宇安装有限公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告李惠玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东奎向本院提出诉讼请求：请求判令吉林延边天宇安装有限公司、李惠玉协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：吉林延边天宇安装有限公司于1995年将座落于延吉市白云胡同12-1-18号，产藉号为13-2-89，产权证号为105305号，面积为54.58平方米的房屋，以分期付款方式卖给李惠玉（房屋更名为李惠玉名下），后李惠玉不交余款，吉林延边天宇安装有限公司收回房屋。当时吉林延边天宇安装有限公司已经与李惠玉口头商定由其协助办理过户，吉林延边天宇安装有限公司因要随时处理房屋，没有及时更名。1996年吉林延边天宇安装有限公司将房屋分配给原告，由于原告当时经济上困难没有及时过户，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吉林延边天宇安装有限公司辩称，李惠玉的房屋是公司以工程款顶账的方式收回，后根据有关福利分房的规定，将此房分配给当时职工郑东奎。由于郑东奎当时经济困难，没有钱办理房屋产权过户手续，故至今该房屋尚未办理过户。此前公司也数次联系房主李惠玉，但因其出国未能联系到，因此未能办成。李惠玉未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院审理查明：涉案诉争房屋位于中华人民共和国吉林省延吉市白云胡同12-1-18，产权号为105305，建筑面积54.58平方米。该房屋于1994年9月经房屋产权登记部门审核后，房屋所有权人登记在李惠玉名下。原吉林延边天宇安装有限公司负责人郑哲熙于2016年9月5日为郑东奎出具了一份书面证明材料，证明原延边安装公司催收单位建筑安装工程款时，对李惠玉名下的涉案房屋抵顶工程款购买房价伍万元整。上述事实有郑哲熙的书面证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系涉外民事纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”郑东奎请求协助办理房屋过户手续，属于不动产纠纷，故本案审理应适用涉案房屋所在地法律，即中华人民共和国法律。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现查明涉案房屋的所有权人为李惠玉，郑东奎提出请求二被告协助办理涉案房屋所有权过户手续，应提出符合法律规定的事实及理由。依据本案查明的事实，李惠玉现为涉案房屋的所有权人，因此李惠玉对涉案房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，但是郑东奎与李惠玉之间没有关于涉案房屋所有权变更的相关协议内容，也没有其他变更涉案房屋所有权的法律依据，所以郑东奎请求李惠玉协助变更涉案房屋至其名下的请求无据可依。另，吉林天宇安装有限公司陈述涉案房屋系由该公司安置给郑东奎居住使用，但是吉林天宇安装有限公司对涉案房屋不享有所有权，亦无权对涉案房屋擅自处分，郑东奎请求由吉林天宇安装有限公司协助将涉案房屋变更至其名下于法无据。综上所述，原告郑东奎的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告郑东奎的诉讼请。案件受理费1,050.00元，由原告郑东奎负担。如不服本判决，原告郑东奎、被告吉林天宇安装有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告李惠玉可在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一九年十一月十一日书记员  全裕贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2361号申请人：张某等14人（详见附表）被申请人:某某电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：川村某某。申请人张某等14人与被申请人某某电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳某（南湾）案[2019]1392-1405号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人某某电器（深圳）有限公司名下所有的价值人民币2809927.5元的财产。经审查，本院认为申请人张某等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人某某电器（深圳）有限公司名下价值人民币2809927.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十一月七日书记员  程 茹