辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4098号上诉人（原审原告）：关庆国，男，1991年8月29日出生，满族，职员。住岫岩满族自治县。委托代理人：李菊慧，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，住所地同上。被上诉人（原审被告）：董淑兰，女，1945年3月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原审原告：关玲，女，1969年8月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。上诉人关庆国因与被上诉人董淑兰、原审原告关玲共有纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人关庆国的委托代理人李菊慧、被上诉人董淑兰的委托代理人宋天友、原审原告关玲参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人关庆国向本院提出上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，应分得抚恤金13784元，应分得丧葬费3400元。事实和理由：一审法院驳回上诉人关庆国的诉讼请求错误。被上诉人董淑兰与上诉人关庆国的爷爷关兴玉系夫妻关系（再婚）。上诉人的爷爷关兴玉于2019年5月8日去世，上诉人关庆国的父亲关辉于2018年去世，关辉先于其父亲关兴玉去世。上诉人的爷爷关兴玉去世后，国家发放抚恤金及丧葬费共计53221元。其中丧葬费12282元，抚恤金40939元。抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或精神痛苦的一种抚慰，死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，没有证据支持，论理部分全是自圆其说。一审法院认定抚恤金不是遗产，不能按照继承的规定，继承抚恤金，此认定明显错误。一审法院已确认死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割、那么为什么对上诉人关庆国的请求就以抚恤金不是遗产不能继承为由驳回上诉人的请求，这是自相矛盾的。抚恤金分配是参照继承，上诉人关庆国是有权享有抚恤金份额的，其请求符合法律规定。一审法院认定抚恤金是对死者近亲属经济方面的帮助，近亲属如何认定，关于审理名誉权案件若干问题的解答有明确规定:近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外袓父母、孙子女、外孙子女。上诉人关庆国系死者关兴玉的孙子，应属近亲属，这是确定无疑，应享受抚恤金。被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，这是继承法明确规定的，一审法院没有任何法律依据认定，上诉人关庆国不能按照继承法行使代位继承权，一审法院显然错误认定，作出错误判决，违法剥夺上诉人的权利，上诉人的诉讼请求，合理合法，应当得到法律的支持。一审法院适用的法律不适用本案，属适用法律错误。被上诉人董淑兰答辩称：同意一审判决。原审原告关玲答辩称：同意原审法院对给付自己部分判决。关玲、关庆国向一审法院起诉请求：两原告应各分得抚恤金13784元,应各分得丧葬费3400元。一审法院认定事实：关兴玉在2019年5月8日去世，原告关玲是关兴玉的女儿,原告关庆国是关兴玉的孙子，被告董淑兰是关兴玉的配偶（再婚）。原告关庆国的父亲关辉于2018年去世。关兴玉死亡丧葬事务是由被告董淑兰儿子操办。被告董淑兰从社保局获得抚恤金及丧葬费共计53221元。其中丧葬费12282元，抚恤金40939元。关兴玉生前和被告董淑兰一起生活了十五年，被告董淑兰没有收入。一审法院认为：抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或精神痛苦的一种抚慰，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割,并应当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案原告关玲、被告董淑兰作为死者关兴玉的直系亲属，均有权享有抚恤金。被告董淑兰作为死者配偶，没有生活来源，属于依靠死者生活直系亲属，应当多分。本案原告关庆国是关兴玉的孙子，没有和关兴玉一同生活，具备自主生活能力，不属于依靠死者扶养没有经济来源的未成年人，抚恤金注重保障相互依赖，互相扶持的形成的亲情关系，抚恤金不是遗产，原告关庆国不能按照《继承法》的规定，代位继承关兴玉的抚恤金。故原告关庆国的诉讼请求，该院不予支持。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务,也是我国社会公序良俗的道德要求,让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。因此，丧葬费应支付给负责殡葬事务的亲属。本案中被告董淑兰儿子操办关兴玉死亡丧葬事务，故丧葬费应归被告董淑兰所有，其他人无权分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：一、关兴玉去世一次性抚恤金40939元，归原告关玲13784元，归被告董淑兰27155元。丧葬费12287元归被告董淑兰所有。二、驳回原告关庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元、保全费370元，合计：700元，由原告关玲、关庆国承担350元，被告董淑兰承担350元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，死亡抚恤金是发给死者家属的费用，是国家按照相关规定对特殊人员抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿。国家发放死亡抚恤金是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产具有以下特点：时间截止点为被继承人死亡时、个人专属和财产性，即以公民死亡时个人所有的合法财产为限。因此，上诉人的爷爷关兴玉去世后，国家发放抚恤金及丧葬费共计53221元不是遗产，不能按照遗产的分配方式进行分配。其次，死亡抚恤金的分配原则，依据《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》第三条：“国家机关工作人员因公牺牲和病故的确认，由所在单位或地区参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理。”《军人抚恤优待条例》第十五条规定：“一次性抚恤金发放给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”本案中上诉人的爷爷关兴玉去世后，国家发放抚恤金及丧葬费共计53221元,其中丧葬费12282元，抚恤金40939元,抚恤金应参照《军人抚恤优待条例》第十五条规定进行处理。被继承人关兴玉死亡时有配偶董淑兰，女儿关玲，所以董淑兰和关玲享有抚恤金份额，上诉人关庆国的父亲关辉于2018年去世，关辉先于其父亲关兴玉去世,本院认为，公民一旦死亡，其民事主体资格消灭，不再是权利主体就无需进行救济，即关辉丧失了分配的权利，本案的死亡抚恤金不适用于遗产继承的法律规定，上诉人关庆国是死者关兴玉的孙子，依据《军人抚恤优待条例》第十五条规定，上诉人关庆国不具有救济的权利，故上诉人关庆国无分配死亡抚恤金的权利。死亡抚恤金不能作为遗产，带有生活帮助的作用，特别是用来优抚那些死者扶养的或生前照顾照料的人，不能按照遗产分割的方式进行，亦不能参考分割共有财产的规定分割。第三，死亡抚恤金的分配比例，国家发放死亡抚恤金是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，所以原审法院对本案的抚恤金及丧葬费共计53221元的分割并无不当，本院予以维持，对上诉人关庆国的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人关庆国负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十一月二十五日书记员  张艺潇