wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0703刑初417号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人杨桃秀，女，47岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月8日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年10月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人杨桃秀犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨桃秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年5月至2019年5月间，被告人杨桃秀在常德市鼎城区自己家中，通过微信收取他人“地下六合彩”码单100余期，累计金额10万余元，并通过微信报单给他人，自己从中获利一万元。 被告人杨桃秀被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨桃秀到案后退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人杨桃秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杨某某、聂某、宋某某甲、谈某某、李某某、宋某某乙、刘某某、陈某某、宋某某丙的证言、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过、微信聊天转账记录、银行卡交易明细清单、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨桃秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因其具有坦白、退缴违法所得情节，建议本院对被告人杨桃秀判处四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人杨桃秀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨桃秀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；退缴全部违法所得10000元，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨桃秀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  张 群 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初776号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人周明玉，又名周臭粪，男，1940年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年7月23日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人周明玉犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、王豪出庭支持公诉，被告人周明玉及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份至2019年7月份，被告人周明玉多次因其与邻居刘冷的宅基地纠纷等问题到北京非法上访，以到北京上访为威胁强行向接访的上蔡县百尺乡乡政府工作人员索要现金人民币32，500元。由于被告人周明玉的上访造成该乡政府工作人员程建党受到党内严重警告处分。为证实上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周明玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周明玉的刑事责任。被告人周明玉对指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周明玉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已年满七十五周岁，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人周明玉系上蔡县百尺乡大何庄村民，其与同村村民刘冷曾因相邻宅基地发生纠纷，上蔡县百尺乡人民政府于2006年8月18日对该纠纷作出了处理意见。被告人周明玉对该处理意见不服，于2007年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2007年6月28日作出（2007）上行初字第39号行政判决，撤销了上蔡县百尺乡人民政府于2006年8月18日作出的处理意见。被告人周明玉对百尺乡人民政府不满，于2018年4月份至2019年7月份多次到北京非法上访，并以到北京上访为威胁强行向接访的上蔡县百尺乡乡政府工作人员索要现金人民币32，500元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人周明玉的供述，证人黄某、曾某、李某的证言，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人周明玉的户籍证明、前科查询证明，上蔡县百尺乡大何庄村民委员会关于周明玉反映与靳二成宅基地纠纷有关情况的证明、协议书、会议记录，北京市公安局西城分局训诫书，周明玉领款证明、收条，郭永华出具的证明，本院（2007）上行初字第39号行政判决书，中共上蔡县纪律检查委员会上纪[2018]252号决定，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明玉无正当理由多次进京上访，恶意利用信访政策，将信访作为谋取个人私利的手段，向上蔡县百尺乡人民政府索要人民币32，500元，属“强拿硬要”，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周明玉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且犯罪时已年满七十五周岁，可对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人周明玉从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人周明玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周明玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止)。二、责令被告人周明玉退赔违法所得32，500元，返还上蔡县百尺乡人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年十一月四日书 记 员  曹艳茹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初10038号 原告康涛，男，1985年4月20日生，汉族，住西安市长安区。被告杨朋，男，1983年9月14日生，汉族，住西安市长安区。原告康涛诉被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告购车款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告介绍其可以给原告在出租车公司购买出租车一辆，原告陆续向被告支付现金28000元，被告向原告出具收条。被告收取原告款项后，拒不给原告交车，亦不退还原告购车款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以为原告办理购买出租车为由，收取原告28000元，并向原告出具收条，收条载明“收到康涛西安华秦出租车队出租汽车购车款贰万捌仟元正”，后因被告未能为原告办理出租车事宜，原告主张退款未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提交收条一份相佐证。庭后被告到庭，对原告提交的收条的真实性予以认可，但认为被告并未实际收到款项。被告陈述原告让被告办理承包出租车事宜，被告通过联系李伟办理，约定费用为25000元，后因出租车手续费用价格上涨，故办理未果。因李伟一直未予退款，被告于2019年4月17日向原告出具收条，该收条仅为证明作用。就被告主张事实，在本院指定期限内，被告未能提交证据。本案因庭审时，被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告收取原告出租车购车款28000元之事实，有原告当庭提交的收条相佐证，被告对收条的真实性予以认可，本院依法予以认定。双方之间买卖合同法律关系成立，因被告并未实际交付车辆构成违约，原告要求被告退还购车款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告主张购车款项，系被告为原告介绍他人办理承包出租车事宜费用，其并未实际收取款项，未提交证据，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告杨朋返还原告康涛购车款28000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十 月 二十九 日   书  记  员      肖  凡   1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1290号     申请执行人:武红林，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡纪强，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人武红林与被执行人胡纪强买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初3772号民事调解一案中，申请执行人申请标的为13500元，案件受理费195元，执行费105.42元。本案在执行过程中，被执行人胡纪强自愿于2020年3月30日前将上述案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1290号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十一月十八日     书 记 员  张帅     105
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初415号原告：周某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：胡某某，男，1969年12月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：商水县张明粮食购销有限公司统一社会信用代码914116237880871040法定代表人：肖永德，经理委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理原告周某某与被告商水县张明粮食购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人胡某某、被告商水县张明粮食购销有限公司的法定代表人肖永德及其委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求被告向原告返还购房款150000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张明粮食购销公司将所开发的宿舍楼进行出售，原告于2018年7月19日向被告购得该楼三单元四层西户房屋一套；2018年10月7日原告又向被告支付75000元，购得该楼二单元三层西户房屋一套。原告要求对所购房屋进行装修，得知被告将该两套房屋又出售给第三人，被告无法履行交房义务，原告无奈诉至法院。被告商水县张明粮食购销有限公司辩称，被告没有收到原告交付的房款，原告将该款交给了第三人王中心，王中心是原告所有房屋的承建商之一，而且王中心因为诈骗罪已经被立案侦查，本案涉及刑事犯罪，应中止案件审理，驳回原告诉求。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：收据复印件两份、收到条复印件两份、工程承包合同书复印件一份，证明原告于2018年7月19日向被告支付7.5万元购买被告宿舍楼，三单元四层西户房屋一套，2018年10月7日原告又向被告支付了7.5万元，购买被告二单元三层西户房屋一套，原告付款义务已经履行完毕，被告至今没有将房屋交付给原告使用，而是将房屋出卖给第三人，致使原购买房屋的目的无法实现。请求被告返还购房款。被告商水县张明粮食购销有限公司向本院提供证据材料有：收到条、证明、收款收据、裁定书复印件各一份，证明王中心私自卖房，原告将房款交给了王中心与被告无关。公安立案决定书一份，证明本案涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商水县张明粮食购销有限公司因改造职工宿舍，于2012年3月1日与马学志、王中心签订了“工程承包合同书”，将改造职工宿舍工程发包给马学志、王中心。2018年7月19日，王中心出具收到条一份，该收到条载明：“今收到粮管所工程款柒万伍仟元正，请永德换票王中心2018年7月19号”。2018年7月5日，王中心出具证明一份，该证明载明：“今证明张明所住房三单元四层西户王四成原单据票作废，现此房归周某某所有，请所换票证明人王中心2018年7月5号。”2018年7月19日被告出具收到周某某三单元四层西户柒万伍仟元整的收据、2018年10月7日被告出具收到周某某二单元三层西户柒万伍仟元整的收据，上述两份收据均加盖有商水县张明粮食购销有限公司印章。本院认为，商水县张明粮食购销有限公司分别于2018年7月19日、2018年10月7日向周某某出具加盖有公章的收据，该行为应认定为商水县张明粮食购销有限公司与周某某就涉案房屋达成买卖协议的行为。商水县张明粮食购销有限公司与马学志、王中心签订的工程承包合同显示，工程名称为：“商水县张明乡粮管所职工宿舍”，涉案房产在建设时并未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应的规划建设手续，且商水县张明粮食购销有限公司将非商业用地的宿舍房出售，并未取得相应销售许可手续，且在一审辩论终结前，仍未取得涉案房屋相应的销售许可手续，涉案房屋的买卖，违反了法律强制性规定，应为无效合同。本案审理中，法庭依法向周某某释明涉案房屋买卖合同系无效合同，告知周某某应当变更诉讼请求，周某某明确表示拒绝变更诉讼请求，故对周某某要求解除合同的诉请应当予以驳回，周某某可依据涉案合同无效另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1650元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十九日书记员  王文宣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初5260号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：唐文峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告唐文峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费35元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，已减半收取），由中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1039号罪犯蒋五芽，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008）衡中法刑初字第91号刑事判决，认定被告人蒋五芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已执行200元）。被告人蒋五芽与本案其他被告人不服，提出上诉，2010年6月2日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行，刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋五芽减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋五芽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋五芽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋五芽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋五芽减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年7月8日起至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1785号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：李德友，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：王万青，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：李铁柱，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：李彦娟，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：耿成民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：周术艳，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李德友、王万青、李铁柱、李彦娟、耿成民、周术艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李德友、王万青、李铁柱、李彦娟、耿成民、周术艳已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1785号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于海亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢164-1号申请执行人周云，男，1965年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住金沙县。被执行人徐考云，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民特2343号民事调解书，于2019年3月18日依法受理周云申请执行徐考云民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人徐考云送达执行通知书，要求其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人周云偿还借款8万元；2、支付违约金3万元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担申请执行费1100元。但被执行人徐考云未按要求如期履行。本院查封了被执行人徐考云在安顺市西秀区××兴曹村××组青苔井的自建房，但因系农村宅基地，涉及法律适用问题，暂不能处置。被执行人徐考云暂无其他可供执行的财产，本院已依法对其进行司法惩戒并将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经与申请执行人周云电话约谈，其亦不能提供被执行人新的财产线索，认可人民法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2607号申请执行人：谢松伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂儒辛，男，1991年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢松伟与聂儒辛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂儒辛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂儒辛在上蔡县明园丽景小区1号楼1单元13楼东户房产一处，(房产证号20××0**)。查封期限为三年。二、被执行人聂儒辛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂儒辛可以使用被查封的财产；但因被执行人聂儒辛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  王 明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执468号申请执行人薛延文，男，1941年11月5日出生，汉族。委托代理人薛峰，男，1970年6月15日出生，苗族。被执行人滕召俊，男，1977年11月6日出生，苗族。本院在执行薛延文与滕召俊土地承包经营权纠纷一案中，因本院2018年12月24日作出的（2018）湘1226民初1068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕召俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛延文于2019年9月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人薛延文提供被执行人财产线索。本院在2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明滕召俊名下无银行存款，车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年9月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕召俊无房产登记信息；2019年9月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕召俊无住房公积金缴存记录；2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月27日本院电话告知薛延文本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕召俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2682号申请执行人：王书红，女，汉族，1967年12月14日生，住胶州市。被执行人：青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人：李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人王书红与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第65号裁决书]中，申请执行人于2019年7月15日向本院立案，执行标的额为32114元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  法直程
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执423号长春澳神土工材料有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司:申请执行人长春澳神土工材料有限公司依据生效的（2019）吉0194民初592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向其履行民事调解书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初592号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1305号申请执行人苏忠林被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人苏忠林与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执744号申请执行人：张百虎，男，1963年4月15日生，汉族，x县x镇x村**人，农民被执行人：胡尚宏，男，1972年6月17日生，汉族，，x县x镇x村**人，民。被执行人：姬许群，女，1974年4月4日生，汉族，住址职业同上，系胡尚宏之妻。申请执行人张百虎与被执行人胡尚宏、姬许群承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）晋0830民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元，案件受理费125元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人胡尚宏、姬许群公告送达执行通知、财产申报令，被执行人胡尚宏、姬许群未实际履行。2、本院于2019年9月18日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡尚宏、姬许群名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人胡尚宏、姬许群限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月13日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11864号原告:徐彦龙，男，汉族，1987年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：李军伟，男，汉族，1988年12月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告徐彦龙诉被告李军伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十一月八日书记员  聂丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1607号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林晓洁，女，1994年8月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林晓洁借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额29863.49元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林晓洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林晓洁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林晓洁银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8419号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1562号原告：靳桂兰，女，1945年10月19日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王树珍（系原告靳桂兰之女），住承德市双滦区。被告：承德钱昊投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇天力建材城**家居**，统一社会信用代码911308030799684435。法定代表人：庞建祥，总经理。委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。被告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。被告：李永春，男，1954年5月20日出生，满族，住承德市双滦区。原告靳桂兰与被告承德钱昊投资咨询有限公司（以下简称钱昊公司）、庞建祥、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂兰的委托诉讼代理人王树珍、被告钱昊公司、庞建祥的委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼。被告李永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳桂兰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100000元，并给付约定利息18000元及逾期利息10000元，共计128000元。三被告依法承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告将逾期利息变更为以100000元为基数，按年利率18%计算至该款实际给付之日。靳桂兰向本院提交以下证据：1、《理财服务协议》1份、借款借据1份；2、中国建设银行账户交易明细1份、承德银行双塔山支行账户查询单1份、大三岔口信用社明细查询单2份。钱昊公司、庞建祥辩称，2016年9月9日双方签订了《理财服务协议》，但协议是否履行尚不确定，应驳回原告对被告钱昊公司、庞建祥的诉讼请求。钱昊公司、庞建祥向本院提交付款人为庞建祥，收款人为王树珍的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单3份（复印件）。李永春未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月9日，被告钱昊公司与原告靳桂兰签订《理财服务协议》，约定理财金额100000元，委托期限12个月，自2016年9月9日起至2017年9月9日止，到期归还理财资金100000元并支付利息及服务费18000元。同日，针对该款，原告作为出借人与借款人钱昊公司签订了借款借据，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月9日止。被告庞建祥、李永春作为保证人在借款借据上签字按印。另查明，被告庞建祥分别于2018年2月12日、2018年8月29日、2019年1月31日向原告之女王树珍账户还款5000元、20000元、3000元，共计28000元。本院认为，根据原告靳桂兰提交的《理财服务协议》、借款借据，能够证明被告钱昊公司向原告借款100000元的事实，被告钱昊公司应当依约向原告履行还本付息的义务。原告提交的借款借据亦能够证明被告庞建祥、李永春为该借款保证人的事实。因借款借据中记载保证人被告庞建祥、李永春对于被告钱昊公司的债务确认承担全额连带清偿责任，且被告庞建祥曾在2018年2月12日、2018年8月29日、2019年1月31日向原告还款，故该情形能够认定被告庞建祥、李永春应按照连带保证责任方式承担保证责任，且被告庞建祥、李永春对被告钱昊公司的上述债务未过保证期间。关于借款利息的计算，因原告与被告钱昊公司签订的协议中对于利息的约定为每年18000元，即年利率18%，故被告钱昊公司应以100000元为基数自2016年9月9日起向原告支付借期内利息及逾期利息，利率按照年利率18%计算。按照合同法司法解释（二）的规定，被告庞建祥已偿还的28000元应视为偿还的利息，该款应在总利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告承德钱昊投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳桂兰借款本金100000元及相应利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年9月9日起至该款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率18%计算，被告庞建祥已支付的利息28000元在前述利息中予以扣减）；二、被告庞建祥、李永春对被告承德钱昊投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥、李永春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  王恩普人民陪审员  杨建利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  温 鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1963号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：李大富，男，1969年8月18日出生，汉族。被告：龚德芳，女，1969年10月3日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告李大富、龚德芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终61号 上诉人（原审原告）：王明阳，男，1960年12月9日出生，汉族，昭苏县人民检察院案管办工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审被告）：昭苏县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 法定代表人：李昭，局长。 委托诉讼代理人：董生玲，昭苏县人力资源和社会保障局社保科科长。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 上诉人王明阳因社会保障行政确认一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明：昭苏县人力资源和社会保障局于2017年7月12日作出《关于王明阳身份的答复》。庭审过程中，王明阳认可其于2017年7月12日收到昭苏县人力资源和社会保障局作出的《关于王明阳身份的答复》。王明阳对昭苏县人力资源和社会保障局作出的《关于王明阳身份的答复》不服，于2019年1月21日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王阳明于2017年7月12日收到昭苏县人力资源和社会保障局作出的《关于王明阳身份的答复》。根据前述法律规定，其至迟于2018年7月12日向人民法院提起诉讼，但其于2019年1月21日才向原审法院提起诉讼，请求撤销昭苏县人力资源和社会保障局作出的《关于王明阳身份的答复》，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王明阳的起诉。 上诉人王明阳不服，上诉称：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；撤销昭苏县人力资源和社会保障局作出的《关于王明阳身份的答复》；恢复王明阳1995年全民所有制固定工身份。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人王明阳由企业调入行政单位工作是通过县人事局、劳动局、编委、财政局等主管部门审核按编制内工人指标批准的，工资来源于国家财政拨款，并享受公务员、事业编制等待遇。职工档案是由档案主管部门负责收集整理并保管的，在保管过程中由于单位合并、搬迁、改制、调动等原因找不到档案是经常现象，但不能怪职工个人。被上诉人认为上诉人的调动通知单附注栏没有注明“占用天山乡指标”，上诉人认为这不能作为确定上诉人身份的依据，因调动通知单是对个人发生作用的。上诉人收到答复后，向昭苏县信访局申诉，被上诉人作出《王明阳信访事项处理意见书》，与被上诉人作出的答复内容一致，还是没有提供法律依据。上诉人又找到昭苏县政府法制办和县委组织部，亦迟迟未果。上诉人考虑到起诉期限的问题，于2018年12月向伊宁市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于2017年7月12日收到被上诉人作出的《关于王明阳身份的答复》，但其于2019年1月21日才向原审法院提起行政诉讼，根据前述法律规定，其请求撤销被上诉人作出的《关于王明阳身份的答复》，已超过了法定的起诉期限。即使按其所述于2018年12月向原审法院提起行政诉讼，也已超过起诉期限。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人收到被上诉人作出的《关于王明阳身份的答复》后，未直接提起行政诉讼，而是先通过信访、申诉的途径解决，上诉人诉称的理由不属于上述法律规定情形。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持，本案不进入实体审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1298号之一申请执行人：神木市光大小额贷款有限公司。法定代表人：王增平，系该公司经理。被执行人乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张锋，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘杰，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市光大小额贷款有限公司依据（2015）神民初字第00580号民事判决书申请执行乔双兔、杨文芳、张锋、刘杰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人乔双兔、杨文芳、张锋、刘杰发出执行通知书，责令四被执行人履行偿还义务：一、由被执行人乔双兔向申请执行人神木市光大小额贷款有限公司偿还借款本金1454008元及利息（利息从2013年3月21日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按1.26%计算），被执行人杨文芳、张锋、刘杰承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人乔双兔、杨文芳、张锋、刘杰负担案件受理费18770元、执行费17128元。现查明，本院作出的（2016）陕0821执1453号执行裁定书于2019年6月17日查封了被执行人杨文芳名下的位于神木市神木镇后坡村商业银行小区房屋一套及车库，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人因查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执恢1298号案件的执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21454号上诉人（原审原告）:罗启浩，男，汉族，1975年11月17日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）:马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）:黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，住广州市荔湾区。上诉人罗启浩因与被上诉人马东华、黎明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年8月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗启浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十二日书记员  吴 桐张情
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执777号申请执行人李绍祥，男，汉族，1989年10月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜建忠，男，汉族，1972年8月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李绍祥于2019年4月25日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初856号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付16000元及利息，执行费140元。在执行过程中，我院向被执行人杜建忠送达了相关执行材料，查封了杜建忠位于晋宁区晋城镇益州大道（风和日丽小区）25幢5-502号房屋，现该房屋已因我院杜建忠的其他执行案件在拍卖中。经总对总查控，杜建忠名下有0.53元到166.48元数额不等的余额（已告知申请人，申请人不要求处理），无车辆。2019年11月15日通知申请人李绍祥终本约谈，现该案除我院正在处置杜建忠位于晋宁区晋城镇益州大道（风和日丽小区）25幢5-502号房屋外，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执777号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2884号原告：周永继农村承包经营户。诉讼代表人：周永继，男，1978年9月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：冉启杰农村承包经营户。诉讼代表人：冉启杰，男，1968年5月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原告周永继农村承包经营户诉被告冉启杰农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永继农村承包经营户的诉讼代表人周永继、委托诉讼代理人刘德均，冉启杰农村承包经营户的诉讼代表人冉启杰、委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。原告周永继农村承包经营户于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周永继农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永继农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周永继农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇一九年十一月六日书记员  何乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5638号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。法定代表人：谢生敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芬，该公司员工。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：王兴乾，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告王兴乾、重庆市博嘉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告重庆市博嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨国芬、柳松到庭参加了诉讼。被告王兴乾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下称跃飞物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1.由两被告共同支付原告物业服务费本金3604.52元，并从2018年11月11日起以当月应交物业费金额为基数按月1.5%计算递增至付清之日止向原告支付违约金；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月19日对位于南川区XX街道办事处XX居委X组的XXXX小区（以下称博赛豪庭）提供物业管理服务。2015年1月1日和2017年10月20日，南川区东城街道博赛豪庭业主委员会分别与原告签订了为期3年和5年的《物业服务合同》，合同约定商业物业费为2元/月/平方米，支付时间为当月10日前，使其则按每日万分之五向原告支付违约金和双方相应的权利义务。XXXXX幢X-X、X-X、X-X、X-X商业用房面积为466.4平方米，所有权登记在被告重庆市博嘉房地产开发有限公司（以下称博嘉公司）名下。原告对博赛豪庭小区业主及使用人依约履行了物业服务义务。被告博嘉公司经原告多次结算和催收均未支付2019年5月前的物业服务费。原告遂向重庆市南川区人民法院提起诉讼，被告博嘉公司举证辩称其已将涉案房屋出租给被告王兴乾使用，租期从2018年2月1日至2028年2月1日。XXXXX幢X-X、X-X、X-X、X-X商业用房，被告博嘉公司自2018年2月1日起至2028年2月1日将前述房屋出租给被告王兴乾使用，被告应向原告交纳物业费3604.52元至今未交纳。被告博嘉公司辩称，欠交物业服务费金额应为1802.25元。被告王兴乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审过程中，原告请求撤回对被告王兴乾的起诉。原告与被告博嘉公司一致认可本案所涉房屋欠交的物业服务费金额为1802.25元。庭审查明事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告的陈述，及原告跃飞物业公司提交的《物业服务合同》《补充协议》《博赛豪庭物业服务合同》《准予变更登记通知书》《房屋租赁合同》《不动产登记查询表》及物业服务费收据、商业门面欠费明细表、物业费催收函、物业欠费通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王兴乾经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告在本案诉讼期间请求撤回对被告王兴乾的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告与被告博嘉公司一致认可本案所涉房屋欠交的物业服务费金额为1802.25元，该事项是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规及其他强制性规定，本院予以认可。原告与南川区东城街道办事处博赛豪庭业主委员会的《物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXXX小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告跃飞物业公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当支付物业服务费并承担违约责任。根据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。因此，原告请求被告博嘉公司支付原告物业服务费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在为博赛豪庭小区提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告从2018年11月11日起以当月应交物业费金额为基数按月1.5%计算递增至付清之日止向原告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条，判决如下：一、由被告重庆市博嘉房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司物业管理服务费1802.25元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告由被告重庆市博嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2498号之一 申请执行人：郭明安，男，1957年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：石乃均，男，1962年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭明安与被执行人石乃均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石乃均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为：被执行人石乃均应归还申请执行人郭明安借款本金35万元，并支付自2017年9月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费6550元，申请执行费5248.25元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人名下银行存款，余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人石乃均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人石乃均暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更571号罪犯马全，男，1993年11月7日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思刑初字第69号刑事判决，以被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1500号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：任怀玉被执行人：李建明被执行人：宫素云申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人任怀玉、李建明、宫素云金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）辽1382民初786号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款35526.03元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，任怀玉有房产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可,不申请执行被执行人房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1500号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执926号之一申请执行人：谢发秀，女，汉族，1966年9月29日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路4段**。法定代表人：罗昌琼，董事长。谢发秀与四川福佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）川0683民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人已获得7800元司法救助金，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执926号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月五日书记员  张磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1091号申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，住址：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：康文阁，系该单位理事长。被执行人：王曙光，男，汉族，1991年7月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：毛晓迪，男，汉族，1991年8月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：高梓博，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省周口市川汇区。关于周口农村商业银行股份有限公司申请执行王曙光、毛晓迪、高梓博借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月26日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年6月5日、2019年7月18日、2019年8月16日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示2019年11月25日将被执行人毛晓迪住房公积金划扣24000元，高梓博因在2019年已提取一次无法划扣，王曙光因钱少无须划扣，无其他可供执行的财产本院于2019年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4417号民事判决书确定的义务，被执行人需给付申请执行人本金加利息166000元，被执行人部分未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日（）书记员  柳二虎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7512号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵培胜，男，汉族，1981年9月23日生，住胶州市。被告：王梅，女，汉族，1983年9月25日生，住胶州市。被告：张道勤，男，汉族，1970年1月24日生，住胶州市。被告：张秀芝，女，汉族，1971年4月8日生，住胶州市。被告：孙林磊，男，汉族，1972年12月22日生，住胶州市。被告：魏丽丽，女，汉族，1975年4月6日生，住胶州市。被告：孙林强，男，汉族，1969年11月18日生，住胶州市。被告：赵启秀，女，汉族，1973年6月2日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告赵培胜、王梅、张道勤、张秀芝、孙林磊、魏丽丽、孙林强、赵启秀的金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵培胜、王梅偿还原告借款本金129324.01元；2、判令被告赵培胜偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告张道勤、张秀芝、孙林磊、魏丽丽、孙林强、赵启秀对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告赵培胜、王梅、张道勤、张秀芝、孙林磊、魏丽丽、孙林强、赵启秀与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告赵培胜发放贷款195000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放货款，但赵培胜并未按约定返还本金，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告赵培胜、王梅、张道勤、张秀芝、孙林磊、魏丽丽、孙林强、赵启秀地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  李培凤审判员  郭 倩二〇一九年十一月十二日书记员  杜 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1191号上诉人（原审被告）：张熙，女，1986年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1986年6月24日出生，汉族。上诉人张熙因与被上诉人王晶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张熙上诉称，张熙住所地位于北京市东城区，张熙上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市东城区人民法院审理。王晶对于张熙的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王晶以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张熙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张熙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初443号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人唐设度，男，1967年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年9月11日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，2019年9月29日经本院决定继续予以取保候审，同年10月23日经本院决定予以逮捕。现押邵东县看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）402号起诉书指控被告人唐设度犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议对被告人唐设度在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人唐设度及其辩护人刘让瞩、赵正旺的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年10月23日、11月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧、付腊梅出庭支持公诉，被告人唐设度及其辩护人刘让瞩、赵正旺到庭参加诉讼。在审理中，因补充证据，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人唐设度和其妻谢特明（已判刑），未经有关部门依法批准，以新建厂房、偿还贷款等需要资金周转为由向社会公开宣传融资，以月息二分至五分的高额利息回报，先后向杨鲜梅、杨爱华、彭小玲、赵健民、赵超群等30余人非法吸收公众存款人民币32125000元，还本付息共计人民币900余万元，造成集资群众实际损失金额2200余万元。2019年8月28日被告人唐设度向邵东县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐设度取得了尹青梅、杨爱华、李美林等33名集资参与人的谅解，33名集资参与人出具了谅解书。2019年10月16日，邵东市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人唐设度不适用社区矫正。上述事实，被告人唐设度在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢特明、罗筱波、杨爱华、李美林、周新渊、曾永红、彭金华、蒋向东、刘腊香、杨接平、赵健民、谢光强、胡小菊、赵超群、唐广炫、罗少辉、郭满秀、贺尚英、刘松菊、刘松柏、赵小花、赵云芳、宁千里、谢晓明、张社民、彭春林、尹青梅、季红庆、赵自强、杨鲜梅、匡德明、李辉江、谢令民、彭小玲、谢艳红、李咏梅、戴军平、石村其、李娟、欧阳之文、赵美娥等人的证言，邵南司鉴所[2017]会鉴字第3号司法鉴定意见书，借条、银行转账凭证，杨爱华、李美林、赵美娥等33名集资参与人出具的谅解书，谢特明的刑事判决书，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人唐设度的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐设度违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人唐设度犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐设度自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人唐设度赔偿了部分集资参与人的经济损失并取得了杨爱华、李美林、赵美娥等33名集资参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人刘让瞩、赵正旺辩称被告人唐设度系自首、已偿还部分集资参与人的经济损失并取得了杨爱华、李美林、赵美娥等33名集资参与人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人唐设度犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人唐设度的违法所得继续予以追缴，追缴款项按比例返还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  彭求卿人民陪审员  曾有能二〇一九年十一月二十一日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终207号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭继海，男，1971年5月29日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1943年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市市中区。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1974年4月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市国土资源局市中分局工作人员，住枣庄市市中区。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年12月21日出生于山东省枣庄市，汉族，无业，住枣庄市市中区。原审附带民事诉讼被告人柳建玉，女，1970年11月5日出生，小学文化，汉族，农民，住枣庄市市中区。2017年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2018年1月12日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审，同年11月23日经枣庄市市中区人民法院决定逮捕，同年11月26日被执行逮捕，同日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月24日因刑罚执行完毕被释放。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人柳建玉犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某、徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月22日作出（2019)鲁0402刑初118号附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭继海不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭继海的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人郭继海的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市市中区人民法院判决认定，梁继忠（已判刑）为排除枣庄联丰建材农贸市场扩建的妨碍纠集马全喜（已判刑），后马全喜又纠集了附带民事诉讼被告人柳建玉等人，并安排柳建玉等人看守看铺人员，于2014年4月14日23时许，将被害人郭继海、李某、郭某、徐某位于枣庄市市中区齐村镇侯宅子村西南部土地上的平房、瓦房、配电室等房屋强行拆除，将电机、空调、磁选机、大理石切割机等物品损毁。经价格认定，被损毁物品价值总计274050元。在案件审理过程中，郭继海申请对被损毁、灭失的财物的价值及重置价值、生产经营可得利益损失、生产生活设施损失等进行评估鉴定，但其一直未能按照要求提供损毁物品的规格型号、购置建设时间等鉴定评估依据和相关证据，从而导致评估鉴定工作无法进行，故以侦查机关提供的涉案物品价格鉴定结论作为赔偿的依据。另查明，同案犯梁继忠、马全喜、周龙启因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2015年4月8日诉至枣庄市市中区人民法院，郭继海等人提起附带民事诉讼，2016年6月6日枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人梁继忠有期徒刑五年；以故意毁坏财物罪判处被告人马全喜有期徒刑五年，以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人周龙启三年六个月；被告人梁继忠、马全喜、周龙启于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元，三被告人承担连带赔偿责任。被告人梁继忠、周龙启、马全喜在法定期限内均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某不服，以原判决违反法律程序，适用法律错误及鉴定价值过低为理由，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院认为原判决的附带民事部分认定部分事实不清，证据不足，于2016年10月13日裁定撤销原附带民事部分的判决，发回枣庄市市中区人民法院重新审判。2017年4月25日，枣庄市市中区人民法院作出（2016）鲁0402刑初383号附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人梁继忠、马全喜、周龙启于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元，三附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。郭继海等不服，向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月26日裁定驳回上诉，维持原判。枣庄市市中区人民法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刑事案件中，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。由于柳建玉与同案犯的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，因此对附带民事诉讼原告人附带民事诉讼要求附带民事诉讼被告人柳建玉赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持；但本案中仅能根据涉案物品价格认证结论书损失价值作为赔偿的依据。被告人柳建玉应与同案其他被告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决附带民事诉讼被告人柳建玉于判决生效后三十日内，对枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402刑初383号附带民事判决第一项给付内容，即赔偿附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元，承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人郭继海以一审对于其申请鉴定的涉案大部分生产设备、利益性损失及重置价值均没有鉴定，严重剥夺了其合法权益为由提出上诉。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审附带民事诉讼被告人柳建玉对于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭继海、李某、郭某、徐某造成的物质损失，应予赔偿，且与同案其他被告人承担连带赔偿责任。对于上诉人郭继海所提一审对于其申请鉴定的涉案大部分生产设备、利益性损失及重置价值均没有鉴定，严重剥夺了其合法权益的上诉理由，经审查认为，案发后，郭继海申请对被损毁、灭失的财物的价值及重置价值、生产经营可得利益损失、生产生活设施损失等进行评估鉴定，侦查机关已委托鉴定机构对于部分被损坏的财物作出了价格鉴定，但对于其余被损毁的物品，因郭继海一直未能按照要求提供被损毁物品的规格型号、购置建设时间等鉴定评估依据和相关证据，导致评估鉴定工作无法进行，一审判决以侦查机关提供的涉案物品价格鉴定结论作为赔偿依据并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十一月二十日书记员  薛 娇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1861号 原告：李家文，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：权思新，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李家文诉被告权思新合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告李家文于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家文撤诉。 案件受理费1267元（已减半收取），由原告李家文负担。 审判员  杨美 二〇一九年十一月一日 书记员  徐杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4067号 易某、陈某某、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司： 本院执行的易某申请陈某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、陈某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17128号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人叶明龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住浙江省松阳县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与叶明龙银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4773号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17128号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1481号申请执行人陈国利，男，1964年12月23日出生，汉族。被执行人张志长，男，1965年2月8日出生，汉族。申请执行人陈国利与被执行人张志长买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人农资款14400元。因被执行人张志长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国利向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月25日、2019年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年8月26日，传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日，限制其高消费，并于2019年11月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月20日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志长负有继续向申请执行人陈国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十二日书记员  曹梦林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1673号 原告：崔伯根，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：崔建建，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：崔路，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通街道市场居委会。 负责人：洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 本院于2019年10月21日立案受理了原告崔伯根、崔建建、崔路与被告深圳龙吉顺实业发展有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，三原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:三原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔伯根、崔建建、崔路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢313号 申请执行人冯化骄，男，生于1946年3月2日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人四川胧腾房地产开发有限公司。 住所地：达州市达川区。 法定代表人邓印军，经理。 本院在执行申请执行人冯化骄与被执行人四川胧腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于被执行人四川胧腾房地产开发有限责任公司目前办公地址搬迁，地址不明。被执行人法定代表人下落不明，目前暂不具备执行条件。申请执行人冯化骄自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  史 军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1797号 申请执行人吴子才，男，1973年09月02日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人黄备德，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人吴子才与被执行人黄备德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1859号民事判决书，于2019年09月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30629元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7313号 原告李某某，男，汉族。委托代理人李甲某，系某某律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。委托代理人刘甲某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员   董恩国   二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张馨月
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1968号 申请执行人邹清贤，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人邹清贤与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1685号申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。负责人：向世华，经理。被执行人:日照龙庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：惠祥，总经理。申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5441号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为6666568元及利息。被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下无银行存款，无车辆，日照龙庭装饰设计工程有限公司名下有房产六套，其中一套房产有抵押，所有房产都有查封。因申请执行人表示可以暂时撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1685号案件的本次执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月六日书记员  张 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1724号 申请执行人：杨春柳，女，1978年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人杨春柳与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共6673.5元，支付解除劳动合同的经济补偿4937.7元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执606号之一被执行人：李柏龙，男，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：魏忠峰，男，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：苗齐，男，汉族，住所地长春市二道区。被执行人：赵丽丹，女，汉族，住所地长春市宽城区。本院执行被执行人李柏龙、魏忠峰、苗齐、赵丽丹没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出的（2012）长刑一初字168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭移送强制执行，1、要求没收被执行人李柏龙、魏忠峰个人全部财产。2、要求没收被执行人苗齐个人财产50000.00元；要求没收被执行人赵丽丹个人财产40000.00元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李柏龙、魏忠峰、苗齐、赵丽丹名下的财产信息，未发现被执行人李柏龙、苗齐、赵丽丹有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未查询到被执行人有房屋、土地登记信息。4、本院于2019年11月6日本院扣划了魏忠峰银行存款人民币3378.52元，上缴国库。5、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十一月七日书记员 张晓宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1694号 原告：何学忠，男，1968年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：何方强，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 被告：何慧仙（何方强之妻子），女，1988年11月9日出生，汉族，农民，户籍地汝城县。 原告何学忠诉被告何方强、何慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经查明：原告何学忠提供被告何方强、何慧仙的送达地址是汝城县和汝城县土桥镇土桥墟快递超市。本院以法院专递方式向被告何方强、何慧仙送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉文书。因被告何方强、何慧仙现并未居住在上述两处地址，邮政汝城县处理中心之后退件。原告何学忠至今未能提供被告何方强、何慧仙新的住所地和联系方式。 本院认为，有明确的被告系原告起诉必须符合的条件之一，原告起诉应当提供被告的姓名、性别，特别是住所地等能确定被告身份的信息。本案中，原告何学忠提供不出被告何方强、何慧仙现在具体的住所地。因此，原告何学忠起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何学忠的起诉。 案件受理费1050元，依法退还原告何学忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十一月七日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3629号 原告：申山，男，1984年9月6日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：高旭朋，男，1980年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**内，统一社会信用代码：911304421MA07NB6FX3. 负责人：王岩梅，职务经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地邯郸市丛台区滏西大街**会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告申山与被告高旭朋、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。 原告申山于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告高旭朋的起诉。 本院认为，申山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申山撤回对高旭朋的起诉。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1630号申请人：金珂，男，1969年1月4日生，住通榆县。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，住通榆县。被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，住通榆县。关于金珂与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金珂根据生效的（2019）吉08民终1088号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1630号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十三日书记员  袁景颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1836号申请执行人王宏宇，男，1988年5月6日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人陈翔春，男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王宏宇与被执行人陈翔春民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日作出的（2019）京0116民初2496号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人陈翔春于二〇一九年四月十九日前偿还申请执行人王宏宇借款10000元及利息；被执行人陈翔春于二〇一九年五月十九日前偿还申请执行人王宏宇借款15000元及利息；被执行人陈翔春于二〇一九年六月十九日前偿还申请执行人王宏宇借款23000元及利息。申请执行人王宏宇于2019年7月2日向本院申请强制执行25000元及利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向申请执行人王宏宇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年7月9日依法向被执行人陈翔春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人陈翔春银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人陈翔春有可供执行的财产。本院去被执行人陈翔春住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈翔春采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王宏宇亦无法提供被执行人陈翔春其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王宏宇尚未实现的债权，应由被执行人陈翔春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宏宇发现被执行人陈翔春有可供执行财产或被执行人陈翔春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保406号之一解除保全申请人：马利某，男，汉族，1976年4月16日出生，住河北省魏县。被申请人：杨梦某，女，汉族，1982年4月12日出生，住河北省魏县。本院于2019年11月18日作出（2019）冀0434财保406号财产保全的民事裁定书，将事故车辆冀Ｄ×××**小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队，马利某于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马利某另行提供担保，申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对事故车辆冀Ｄ×××**小型轿车的扣押措施。案件申请费220元，由杨梦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬敏二〇一九年十一月二十二日书记员  李 威
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1138号 方正格、华安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的方正格申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额88985.31元，申请执行人已支取88985.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执744号之一申请执行人：程诗普，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：章烈民，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：鲁玲玲，女，1979年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程诗谱与被执行人章烈民、鲁玲玲民间借贷纠纷一案，执行中正在评估拍卖被执行人的房屋，申请执行人程诗普于2019年11月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十四日书记员  雷自成
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执952号申请人：王景宇，男，汉族，工人。被执行人：田小华，女，汉族，退休工人。被执行人：刘磊，男，汉族。本院在执行王景宇与田小华、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1540号本院于2019年10月29日受理的申请执行人张三军与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3156号原告：桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县蔡伦北路**。法定代表人：李忠林，该中心主任。委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：桂阳福兴生态农业有限公司，，住所地湖南省桂阳县浩塘镇菖蒲村小学法定代表人：周四清，该公司执行董事。被告：周四清，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周细女，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周兰金，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周新俊，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖晓玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县国有资产经营中心与被告桂阳福兴生态农业有限公司、周四清、周细女、周兰金、周新俊、肖晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桂阳县国有资产经营中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂阳县国有资产经营中心撤诉处理。审判员  李至勇二〇一九年十一月十九日法官助理彭凯书记员雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之一被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之一裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在中国农业银行62×××73账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执591号 申请执行人：伍小玲，女，1968年12月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：寿卫均，男，1973年6月4日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人伍小玲依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1573号民事调解书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人寿卫均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.6177万元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行0.6177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晏宗庭