wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3459号 申请执行人：温州超特轧钢有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区**小区。 法定代表人：张崇兴。 委托诉讼代理人：郭庆安、叶国和，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：丁进国，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州超特轧钢有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2636号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27244元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月8日向被执行人丁进国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁进国未向本院报告财产情况。 申请执行人温州超特轧钢有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁进国的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人丁进国所有的坐落在永兴街道萼芳村下垟街285号的不动产（房权证号：0××4、0××3，土地证号：温集用（1999）第03-86号、温集用（2004）第2-29166号）2、被执行人丁进国所有的飞度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ4××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人丁进国所有的坐落在永兴街道萼芳村下垟街285号的不动产（房权证号：0××4、0××3，土地证号：温集用（1999）第03-86号、温集用（2004）第2-291**），由于该不动产违建，无法处置。2、查封被执行人丁进国所有的飞度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ4××××）。未实际控制，无法处置。被执行人无其他财产可供执行。 截止2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金27244元及利息，也未缴纳本案受理费240.5元及执行费308.66元。 因被执行人丁进国在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁进国发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十九日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢294号 申请执行人：余章登，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余昌兴，男，1972年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人余章登与被执行人余昌兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人余章登依据（2008）连刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月8日、12月18日，本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月19日，本院通过连江县不动产登记和交易中心查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人有不动产登记情况。现申请执行人余章登同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2026号之一 申请执行人:郑春太，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人:林孝进，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑春太与被执行人林孝进买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑春太依据连江县人民法院（2018）闽0122民初110号民事调解书，于2018年8月23日立案，2018年8月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月24日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月24日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年1月25日，经本院向兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2018年9月10日作出（2018）闽0122执2026号执行裁定书，查封、扣押被执行人林孝进名下的甘ＡＭ××××小型汽车一辆，但未实际扣押到位。现申请执行人郑春太同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年二月二十一日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2717号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人李文鸿。 被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，，住所地南宁市祥宾路**旅游大厦** 法定代表人俞云辉。 被执行人广西同济医药集团有限公司，住所，住所地南宁市祥宾路**旅游大厦**div> 法定代表人俞云辉。 被执行人俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司、广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书。本院经查询被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司、广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法冻结了被执行人俞云辉持有的广西同济医药集团有限公司股权，查封了被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司、广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽名下的房产和土地，上述财产暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3116949元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月十四日 书记员 林春铧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3764号 申请执行人:孙凯,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:张积安,男,1955年5月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人:朱小媚,女,1960年1月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人孙凯依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初263号民事判决书，于2018年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57900元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月31日向被执行人张积安、朱小媚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张积安、朱小媚未向本院报告财产情况。 申请执行人孙凯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张积安、朱小媚的财产情况如下：被执行人朱小媚、张积安所有的坐落在永兴街道祠南村的不动产（产权证号：温房权证龙湾字第0××6号、温房权证龙湾字第0××5号，土地证号：温集用（2005）第2-3510号、温集用（2005）第2-35**）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人朱小媚、张积安所有的坐落在永兴街道祠南村的不动产（产权证号：温房权证龙湾字第0××6号、温房权证龙湾字第0××5号，土土地证号：温集用（2005）第2-3510号、温集用（2005）第2-35**，该不动产为集体土地，仅61平方米，属基本生活所需不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金57900元及利息，也未缴纳本案受理费1248元及执行费768.5元 因被执行人张积安、朱小媚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张积安、朱小媚发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月20日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2184号 申请执行人连江县天明农业发展有限公司，住连江县筱埕镇东坪村岭下。 法定代表人：陈坤天。 被执行人吴祯秋，男，1966年9月7日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人连江县天明农业发展有限公司与被执行人吴祯秋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0122民初2021号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年9月17日申请立案执行，执行标的为人民币48000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年二月二十六日 书记员 ： 林 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初234号 原告:魏樱，女,1982年3月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：李友明，董事长。 委托诉讼代理人：吴国华，男，福建省建阳武夷味精有限公司员工。 原告魏樱与被告福建省建阳武夷味精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏樱、被告福建省建阳武夷味精有限公司的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏樱向本院提出诉讼请求：判令福建省建阳武夷味精有限公司立即偿还向魏樱的借款150000元,并按照月息1分自2018年4月1日起支付借款利息至还清借款之日止(起诉时利息计算至2018年12月30日为13500元)。事实与理由:2013年3月6日,魏樱将150000元借给福建省建阳武夷味精有限公司,利息为月息一分,按季度支付利息。魏樱于当日即将借款以转账形式支付给福建省建阳武夷味精有限公司,福建省建阳武夷味精有限公司也以集资款的名义出具了收款收据。此后,福建省建阳武夷味精有限公司一直有按期支付借款利息,直至2018年4月,福建省建阳武夷味精有限公司开始拒绝支付借款利息,魏樱因此多次找到福建省建阳武夷味精有限公司要求还款,但福建省建阳武夷味精有限公司百般推脱拒不归还。经多次催讨未果,魏樱只得依法提起诉讼。 福建省建阳武夷味精有限公司辩称，对借款150000元无异议，但利息没有书面约定，目前企业经济困难，无法一次性偿还。 魏樱围绕诉讼请求依法向本院提交了《收款收据》、建设银行转账凭证、银行账户历史明细清单，福建省建阳武夷味精有限公司在举证期限内未向本院提交证据。魏樱所举的证据经福建省建阳武夷味精有限公司质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省建阳武夷味精有限公司于2013年3月6日向魏樱借款150000元，并出具收款收据一份，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，季末结算次月支付。借款后福建省建阳武夷味精有限公司按期支付利息至2018年3月，2018年4月开始福建省建阳武夷味精有限公司未按期支付利息，仅在2018年12月29日支付利息900元。 本院认为，福建省建阳武夷味精有限公司出具收款收据向魏樱借款，魏樱依约履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系，该款福建省建阳武夷味精有限公司应予清偿。根据魏樱所举证的银行历史明细中的记载，福建省建阳武夷味精有限公司在借款之后每季度均固定支付魏樱4500元，可以证明双方口头约定的借款利息为月利率1%，且福建省建阳武夷味精有限公司亦认可。双方借贷未约定履行期限，魏樱可随时主张。因此，魏樱请求判令福建省建阳武夷味精有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。从2018年4月1日起至2018年12月30日，福建省建阳武夷味精有限公司应支付给魏樱的利息共计13500元，扣除12月29日支付的利息900元，还应支付12600元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 福建省建阳武夷味精有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还魏樱借款本金150000元及利息（2018年4月1日起计算至2018年12月30日利息为12600元，之后的利息按月利率1%计算支付至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由福建省建阳武夷味精有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇一九年二月十二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2932号 申请执行人：陈某，男，2009年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄美，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人庄美抚养费纠纷一案中，经查，被执行人庄美在中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行账户上有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄美在中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行账户上（账号：6228××××5173）存款人民币11165元。 本裁定立即执行。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年二月十八日 书记员  郑 祺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2701号之二 申请执行人：吴允干，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方则邱，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴允干与被执行人方则邱民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴允干依据（2017）闽0122民初3063号民事判决书向本院申请执行。2019年1月28日，申请执行人以双方自行达成和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2018）闽0122执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年二月一日 书记员  李泽群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初28号 原告：杜进才，男，1962年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：宋思朋，男，1974年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：于来成，男，1967年7月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张秀芳（系被告于来成之妻），女，1964年12月19日出生，汉族，居民。住址同上。 原告杜进才与被告于来成、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2月26日公开开庭进行了审理。原告杜进才及其委托诉讼代理人宋思朋到庭参加了诉讼，被告于来成与被告张秀芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜进才向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款444800元及利息（自借款之日起按年利率18%支付利息至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由，向原告多次提出借款，原告分别于2014年2月28日、2014年6月24日、2014年8月7日、2014年8月19日、2014年9月25日将借款70800元、85000元、48000元、71000元、170000元，共计444800元借给被告，被告均向原告出具了借条，并约定借款期限及利息。借款到期后，被告一直未就涉案借款清偿。原告无奈，只能具状诉至法院，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。 被告于来成未作答辩。 被告张秀芳亦未作答辩。 原告杜进才围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告于来成向原告书写的借条五张，证明被告于来成分别于2014年2月28日、2014年6月24日、2014年8月7日、2014年8月19日、2014年9月25日向原告借款70800元、85000元、48000元、71000元、170000元，共计444800元的事实，同时证明被告张秀芳与被告于来成系共同借款人的事实。 因被告于来成、张秀芳未到庭，本院对原告杜进才所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年2月28日，被告于来成因其需要资金周转要求向原告杜进才借款，原告杜进才应其要求提供借款70800元后，被告于来成在载有其身份证复印件的一张格式借条上填写了以下内容：“借条今借到杜进才现金柒万零捌佰元整（￥：70800元整），借款为12个月，从2014年（阳历）2月28号起到2015年2月28号止，现有身份证作借款证明。借款人：于来成2014年2月28日”。被告于来成并在该借条的借款数额和签名及时间落款处摁了手印。 又查明，2014年6月24日，被告于来成因其需要资金周转又要求向原告杜进才借款，原告杜进才应其要求提供借款85000元后，被告于来成在载有其身份证复印件的一张格式借条上填写了以下内容：“借条今借到杜进才人民币捌万伍仟元（小写：85000元），期限12个月，从2014年阳历6月24日至2015年阳历6月24日止。借款人：于来成2014年2月24（日）”。被告于来成在该借条的借款数额、签名及时间落款处摁了手印。被告张秀芳亦在该借条上书写了“经手人张秀芳”等字样。 又查明，2014年8月7日，被告于来成因其需要资金周转要求又向原告杜进才借款，原告杜进才应其要求提供借款48000元后，被告于来成在载有其身份证复印件的一张格式借条上填写了以下内容：“借条今借到杜进才现金肆万捌仟元整（￥：48000元整），借款为12个月，从2014年阳历8月7日起到2015年8月7日止，现有身份证作借款证明。借款人：于来成2014年8月7日立约”。被告于来成在该借条的借款数额、签名及时间落款等处摁了手印。 又查明，2014年8月19日，被告于来成因其需要资金周转又要求向原告杜进才借款，原告杜进才应其要求提供借款71000元后，被告于来成在载有其身份证复印件的一张格式借条上填写了以下内容：“借条今借到杜进才现金柒万壹仟元整（￥：71000元整），借款为12个月，从2014年（阳历）8月19号起到2015年8月19号止，现有身份证作借款证明。借款人：于来成张秀芳2014年8月19日”。被告于来成、张秀芳并在该借条的借款数额、签名及时间落款处摁了手印。 又查明，2014年9月25日，被告于来成因其需要资金周转再次要求向原告杜进才借款，原告杜进才应其要求提供借款170000元后，被告于来成在载有其身份证复印件的一张格式借条上填写了以下内容：“借条今借到杜进才现金壹拾柒万元整（￥：170000元整），借款为12个月，从2014年（阳历）9月25号起到2015年9月25号止，现有身份证作借款证明。借款人：于来成张秀芳2014年9月25日”。被告于来成、张秀芳并在该借条的借款数额、签名及时间落款等处摁了手印。 另查明，被告于来成与被告张秀芳系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告于来成向原告借款共计444800元的事实，故原告关于被告于来成偿还涉案借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按年利率18%支付相应利息的主张，因缺乏事实依据，故本院不予支持。但鉴于双方约定了借款期限，故依照法律规定，被告可于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，因被告于来成的涉案借款发生在其与被告张秀芳夫妻关系存续期间，且涉案的前三笔借款被告张秀芳均签名捺印认可，可见被告张秀芳对被告于来成的涉案借款是知情的，符合夫妻共同债务的构成要件，应认定涉案债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张秀芳与被告于来成共同承担偿还还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于来成、张秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告于来成、张秀芳于本判决生效之日起5日内共同偿还原告杜进才借款本金444800元，同时以444800元为基数，自借款逾期之日（其中第一笔借款以本金70800元为基数，自2015年2月28日起计付利息；第二笔借款以本金85000元为基数，自2015年6月24日起计付利息；第三笔借款以本金48000元为基数，自2015年8月7日起计付利息；第四笔借款以本金71000元为基数，自2015年8月19日起计付利息；第五笔借款以本金170000元为基数，自2015年9月25日起计付利息）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告杜进才的其他诉讼请求。 案件受理费3986元，由被告于来成、张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3695号 原告：邱某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：何某某，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告邱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇一九年二月二十六日 书记员 谢长培
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终33号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振青（曾用名吴枫、吴峰），男，1975年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省兰陵县，捕前租住于山东省临沂高新技术产业开发区。1997年7月24日犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2011年10月27日因涉嫌犯破坏电力设备罪被追捕。2019年4月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴振青犯强奸罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1391刑初125号刑事判决。原审被告人吴振青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、强奸罪1、2018年冬天的一天，被告人吴振青将卢某某（2005年8月13日出生）诱骗至其位于临沂高新技术产业开发区××街道××村的出租房中，对卢某某实施强奸，并在事后以给付零花钱的方式诱使卢某某不断来到出租房，直至2019年4月3日，吴振青以此方式对卢某某多次实施强奸。经鉴定，被害人卢某某为中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。2、2019年3月份的一天晚上，被告人吴振青行至卢某某位于临沂高新技术产业开发区××街道××村的家中，出于奸淫的目的，以帮助卢某某母亲王某查体看病为由，强行脱掉王某下身衣物，因看到王某腿上有疙瘩，放弃了发生性关系的想法。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人卢某某、王某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人王某、徐某、陆某的证言，书证等相关综合证据以及被告人吴振青在审查起诉阶段的供述等证据予以证实。二、盗窃罪2010年11月至2011年4月7日，被告人吴振青伙同周某、许某、赵某三人（以上三人已判决），在日照市经济开发区、五莲县、莒县等地盗窃变压器铜芯9个，共计196442元。具体事实如下：1、2010年11月9日凌晨，被告人吴振青与周某、许某、赵某驾车来到日照市经济开发区深圳路路北侧的73号路灯杆附近，利用事先准备好的钳子、扳手、高压令克棒等作案工具，将该处一台箱式路灯变压器的铁屋门撬开，将正在使用中的变压器破坏，盗走变压器铜芯。该变压器铜芯价值约20000元。2、2011年3月7日凌晨，被告人吴振青与周某、许某、赵某驾车来到莒县××路××路东，利用事先准备好的钳子、扳手、高压令克棒等作案工具，将该处一台路灯变压器的铁屋门撬开，将屋内正在使用中的变压器拆卸并盗取铜芯，致整台变压器废弃。该变压器铜芯价值约22000元。同日凌晨，上述四人还以同样的手段盗窃莒县海川文具厂的一台变压器的铜芯，该铜芯价值约43000元。3、2011年3月中旬的一天凌晨，被告人吴振青与周某、许某、赵某驾车来到五莲县××镇××小区××路西侧，利用事先准备好的钳子、扳手、高压令克棒等作案工具，将此处路灯变压器的铁屋门撬开，将屋内正在使用中的变压器拆卸并盗走铜芯，致整台变压器废弃。同日凌晨，上述人员还以同样的手段盗取五莲县潮河镇北京北路与龙河路交叉路口处、五莲县潮河镇于家埠村村南北京北路路西处的两台路灯变压器的铜芯。上述三个变压器铜芯价值共约60264元（每个价值约20088元）。4、2011年4月7日凌晨，被告人吴振青与周某、许某、赵某驾车来到五莲县××路路××北京路（新命名）南侧，利用事先准备好的钳子、扳手、高压令克棒等作案工具，将此处的“富强路一号”路灯变压器铁屋门撬开，将屋内变压器拆卸，盗走变压器铜芯（价值15704元），致整台变压器废弃。同日凌晨，上述人员以同样的方式，在五莲县实验学校东222省道西侧，将“222省道一号”路灯变压器拆卸，盗取铜芯一个（价值15704元）；在五莲县正大加油站北约100米、222省道东侧，将“222省道二号”路灯变压器拆卸，盗取铜芯一个（价值19770元）。上述三个变压器铜芯价值共计51178元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的辨认笔录，勘验、检查笔录，证人张某、王某1、王某2、魏某、陈某、尹某、解某、周某、赵某、许某等人的证言，书证等相关综合证据以及被告人吴振青的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴振青奸淫精神发育迟滞，且没有性防卫能力的卢某某，其行为构成强奸罪，被告人吴振青强奸卢某某，强奸王某中止，结合其犯强奸罪的全部事实予以处罚。被告人吴振青以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴振青犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第二百六十四条，第二十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴振青犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人吴振青以“盗窃罪量刑过重；没有强奸卢某某”为由，提出上诉。其辩护人另提出“强奸事实不清，证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人吴振青奸淫精神发育迟滞且没有性防卫能力的卢某某，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人及其辩护人所提“没有强奸卢某某；强奸事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据被害人卢某某、王某陈述以及上诉人在审查起诉阶段的供述，原判认定的强奸事实清楚，证据充分，并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“盗窃罪量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原判综合上诉人以及同案犯在盗窃犯罪中的所起的作用，对上诉人量刑符合法定刑幅度，并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年二月二十日书记员  孙 壹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2998号 原告：林昕，女，汉族，1989年1月4日出生，住北海市海城区。 被告：许丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住北海市。 原告林昕诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林昕到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丹偿还原告林昕借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为本金，按月利率2%计算，自2018年6月1日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告许丹承担。（第一项诉讼请求当庭变更为：判令被告许丹偿还原告林昕借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月1日起至清偿之日止））。事实理由：原告林昕与被告许丹是朋友关系。2015年7月，被告以其开办的公司周转困难为由，向原告提出借款。原告出于朋友情义同意借款给原告，同时原、被告口头约定被告该笔借款按月利率2%给付利息，并且被告于每月的20号向原告支付利息。原告于2018年1月29日借款给被告人民币15万元（该笔借款当天通过中国工商银行北海分行转账给被告），被告于当天向原告出具借条，载明：“今向林昕借款人民币150000元，借款期限为一年即2018年1月29日至2019年1月29日”。被告借款后只按月利率2%支付该款2018年2月至5月的利息给原告，此后的利息均未支付。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告许丹于2018年1月29日借到原告林昕人民币15万元；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告林昕于2018年1月29日通过中国工商银行北海分行转账15万元借给被告许丹。 被告许丹不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许丹经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2018年1月29日，被告许丹以生意周转为由向原告林昕借款15万元，并出具《借条》一份，载明：今向林昕借人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为一年，即2018年1月29日至2019年1月29日。被告许丹在“借款人”处签字摁手印。同日，原告向被告银行转账15万元。 同时，原告主张原、被告口头约定上述借款月利率为2%，且被告借款后按月利率2%向原告支付2018年2月至2018年5月的借款利息，但此后拖欠借款至今未向原告归还，故诉至本院。 本院认为：被告许丹向原告林昕借款15万元属实，有《借条》一份、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告许丹未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还原告借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张原、被告口头约定上述借款月利率为2%，被告借款后按月利率2%向原告支付2018年2月至2018年5月的借款利息，但未向本院提供证据予以证实，且原、被告在借条中约定借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付逾期付款利息按照如下方式计算：以15万元借款本金为基数，按年利率6%，从2019年1月30日起计算至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告许丹返还借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元本金为基数，按年利率6%，从2019年1月30日起计算至还清款项之日止）给原告林昕。 案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费260元，共计4830元，由被告许丹负担。该款原告林昕已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年二月二十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初314号 原告：董根木，男，1953年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何茂龙，男，1967年4月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告董根木与何茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告董根木到庭参加诉讼，被告何茂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董根木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2010年9月计算至起诉之日即2018年12月，按月1%计息为4950元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2010年9月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄5000元。但被告一直未向原告偿还本金及利息。原告多次要求被告偿还本金及利息，也经法院调解，被告表示在2018年11月30日前先支付人民币2500元，其余部分在春节前偿还完毕。但被告言而无信，不但不履行承诺，还时时躲避原告。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求处理。 本院经审理认定的事实如下： 2010年9月24日，被告何茂龙因资金周转需要向原告董根木借款人民币5000元。当日，被告出具借条一份，载明借款金额等，但未约定还款期限及借款利率。后原告向被告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告何茂龙尚欠原告借款本金5000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时未约定还款期限，被告理应在原告催款后的合理期限内履行还款的义务，现其一直未能归还借款本金，应属违约，应当承担归还借款本金的民事责任。因借款时双方对支付利息未约定，视为不支付利息。故原告之诉讼请求中的合理部分，符合法律的规定，本院予以支持。被告何茂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何茂龙归还原告董根木借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董根木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何茂龙负担。 原告董根木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何茂龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年二月二十日 法官助理 王泽烽 代书记员 喻思洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3775号 申请执行人温州市金飞利贸易有限公司，住所地温州市上田村张宅工业区**，组织机构代码:566982197。 法定代表人陈俊毅。 被执行人温州市威嘉鞋业有限公司，住，住所地温州高新技术产业开发区飞云江路****织机构代码:084259393。 法定代表人耿克霞。 被执行人严广阔，男，1980年6月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人温州市金飞利贸易有限公司根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3686号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月1日向被执行人温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔未向本院报告财产情况；申请执行人温州市金飞利贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔的财产情况，并委托被执行人严广阔的户籍地法院调查被执行人严广阔的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金23000元及利息。 因被执行人温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年二月二十八日 书记员 李庆者
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执382号 本院在执行李庆瑞申请段亚兵借款合同纠纷一案中,查明被执行人段亚兵有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人段亚兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执204号 申请执行人：吴庆园，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：蔡资亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：李晖，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人吴庆园、蔡资亮与被执行人李晖建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2044号民事判决书，被执行人李晖应向申请执行人吴庆园、蔡资亮偿还1000000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆园、蔡资亮向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴庆园、蔡资亮与被执行人李晖达成执行和解协议，内容如下： 被执行人李晖尚欠甲方吴庆园、蔡资亮17283695.07元，于2019年3月31日前支付本金3000000元，于2019年6月30日前支付本金5000000元,于2019年9月30日前支付5000000元，于2019年12月31日支付剩余款项；被执行人李晖同意将其名下的坐落于飞霞南路嘉盛锦园501室的房产由法院拍卖，经拍卖分配至本案的款项在上述执行款中相应扣减（在最后一期予以扣减）；上述支付款项均汇至蔡资亮名下的账户（户名：蔡资亮，账户：6228××××9577，开户银行：农行景宁县支行）。如按期履行，申请执行人吴庆园、蔡资亮自愿放弃剩余利息，（2016）浙0303执4681号、（2019）浙0303执204号两案执行完毕。 申请执行人吴庆园、蔡资亮请求龙湾区人民法院对于2019年1月21日对李晖扣押的物品予以返还，并自愿申请法院对李晖采取的相应强制措施予以解除。 若被执行人逾期偿还任一期，申请执行人有权按（2016）浙03民终3561号、（2018）浙0303民初2044号民事判决书申请恢复强制执行。 李剑（身份证号：33302860196806××××）自愿为被执行人李晖提供执行担保，自愿在和解协议书确定的1800万元范围内承担连带还款责任；若被执行人李晖未履行和解协议的，执行担保人李剑自愿接受法院强制执行。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人吴庆园、蔡资亮可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  娄伟伟 审判员  孙 孟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢596号 申请执行人：董素勤，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：晏丽洪，女，1997年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：晏某1，女，2005年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：晏某2，男，2007年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人晏丽洪、晏铭羚、晏某2法定代理人：董素勤，系晏丽洪、晏铭羚、晏某2母亲。 被执行人王寿盛，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人郑海滨，男，1989年4月27日出生，汉族，住本县。 本院在执行申请执行人董素勤、晏丽洪、晏铭羚、晏某2与被执行人王寿盛、郑海滨等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2011）连民初字408号民事判决书判决和福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2151号民事判决书、（2012）连执行字第576号执行裁定书，于2018年9月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先后于2018年11月7日、12月23日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产线索。2018年12月19日向连江县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾 晟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢292号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与蔡国通、陈雪素追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡国通、陈雪素已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢292号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4082号 原告：梁清，女，汉族，1962年4月15日生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：潘廷彬，男，黎族，1955年11月4日生，住广西北海市海城区。 被告：熊小艳，女，黎族，1963年2月4日生，住广西北海市海城区。 原告梁清诉被告潘廷彬、熊小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清到庭参加诉讼，被告潘廷彬、熊小艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁清向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金125万元并支付利息125万元（以125万元为本金，按月利率2%，自2014年9月29日暂计至2018年11月17日，以后计至还清借款之日止）给原告，合计250万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：两被告为夫妻关系，被告潘廷彬因装修中洋花园26栋、27栋两栋别墅于2011年至2014年间分三次向原告借款共125万元。三次借款分别为：2011年9月29日现金借款15万元，被告向原告出具《借条》一份；2013年6月20日通过银行转账向原告借款10万元；2014年8月19日现金借款100万元，被告向原告出具《借条》一份。2011年9月29日借款15万元及2013年6月20日借款10万元时，原告与被告潘廷彬口头协议每月按月利率2%支付利息。2014年8月19日借款100万元时，被告在《借条》上承诺每月按2%支付利息。被告向原告借款后，一直履行付息的义务至2014年8月份，2014年9月29日起，被告停止支付利息也没有偿还本金。该笔借款为被告潘廷彬在两被告夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻的共同生产经营，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《借条》，证明被告潘廷彬与2011年9月29日、2014年8月19日向原告借款的事实；证据2、转账凭证：证明被告潘廷彬于2013年6月20日向原告借款的事实；证据3、户口本，证明两被告的夫妻关系。 被告潘廷彬、熊小艳不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘廷彬、熊小艳经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2011年9月29日，被告潘廷彬向原告梁清借款15万元，并向原告出具《借条》一份，借到梁清现金壹拾伍万元人民币（150000）元。被告潘廷彬在“借款人”处签字摁手印。 2013年6月20日，被告潘廷彬向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付上述款项。 2014年8月19日，被告潘廷彬向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，载明：本人潘廷彬借到梁清人民币壹佰万元整（1000000元）并同意每月付利息2分计算，同意以北海市北海大道中洋花园别墅作为抵押。被告潘廷彬在“借款人”处签字摁手印。 现原告以被告从2014年9月29日起不再履行付息的义务，且未偿还过借款本金为由起诉至法院。 另查明：两被告系夫妻关系。 本院认为：被告潘廷彬分别于2011年9月29日向原告梁清借款15万元、2013年6月20日借款10万元，2014年8月19日借款100万元，共计借款125万元属实，有被告潘廷彬出具给原告的2张《借条》、转账凭证及庭审笔录为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。 被告潘廷彬未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘廷彬归还借款本金125万元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的计算：鉴于原告未能提供证据证实2011年9月29日的借款及2013年6月20日的借款约定了利息，故此视为双方未约定借款利息；原、被告在2014年8月19日的《借条》中约定利息按每月2分计算，符合法律的规定；被告向原告借款后，一直履行付息义务至2014年9月29日，故被告潘廷彬应向原告支付利息可按以下标准及时间计算后合计：以100万元本金为基数，按年利率24%，从2014年9月30日起计算至还清款项之日止；以25万元为基数，按年利率6%，从2018年12月19日起计算至还清款项之日止。 涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两夫妻共有的房屋装修，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案借款125万元属于两被告夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款本金125万元及相应利息的，合法有据，本院予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告潘廷彬、熊小艳共同偿还原告梁清借款本金125万元及利息（利息计算：以100万元本金为基数，按年利率24%，从2014年9月30日起计算至还清款项之日止；以25万元为基数，按年利率6%，从2018年12月19日起计算至还清款项之日止）。 案件受理费13400元，由被告潘廷彬、熊小艳共同负担，该款原告梁清已向本院预交，两被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费26800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 慧 appoint 二〇一九年一月三十日 书记员 杨雪苑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2947号原告：陕西昱升环境工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏媛，女，1984年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区，该公司员工。被告：吕钊，男，1995年1月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，现住西安市雁塔区。原告陕西昱升环境工程有限公司与被告吕钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西昱升环境工程有限公司(以下简称“昱升公司”)的委托诉讼代理人魏媛、被告吕钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱升公司诉称，吕钊于2018年5月5日以个人生活需要向其借款15000元，其将该款项支付给吕钊后，吕钊出具借款凭据一张，承诺至2018年10月工资发放日前还清借款，如果离职，则在离职之前归还全部所借款项。2018年7月份，吕钊突然偷走借款凭据潜逃，昱升公司也随即报警处理，吕钊因害怕承担法律责任，便向公安机关承认借款及偷走借款凭据事宜，并在其与昱升公司及西安沃宇电气科技有限公司劳动争议一案中仲裁庭审时将借条原件交给了仲裁委保留。昱升公司认为其为解吕钊燃眉之急，应吕钊请求向其借款15000元，但时至今日，吕钊仍拖欠13000元拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款13000元。2、本案案件受理费由被告承担。被告吕钊辩称，其认可从昱升公司借款15000元，尚欠13000元，其没有还款是因为昱升公司一直拖欠其工资。经审理查明，2018年5月5日，吕钊出具借款单及借款凭证各一份，载明吕钊从昱升公司借款15000元，还款方式为：每月工资发放日由公司直接从本人工资中扣除不少于1500元，2018年10月份工资发放日前所借款项全部归还，若本人中途离职，则在离职之前全部归还所借款项。昱升公司法定代表人王朝于当日将15000元通过微信转账给吕钊。截至目前，吕钊尚欠昱升公司13000元。庭审中，昱升公司称吕钊于2018年7月20日自动离职，吕钊对此不予认可，称昱升公司于2018年7月20日将其无故辞退，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有借款单、借款凭证、微信截屏及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕钊从昱升公司处借款15000元，但未按约足额归还借款，故吕钊应当归还昱升公司借款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕钊于本判决生效之日起十日内归还原告陕西昱升环境工程有限公司借款本金13000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半后由被告吕钊承担62.5元。鉴于原告已预交，被告在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 华二〇一九年二月二十六日书记员 张开心1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2162号之一 原告：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈靖宇，男，1986年5月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈祖福，男，1982年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院认为，本院在审理原告周怀斌诉被告陈靖宇、陈祖福合同纠纷一案中，原告周怀斌经本院传唤，没有正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  张铁兰 二〇一九年二月十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢282号 申请执行人：邱丽霞，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李凤银，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱丽霞与被执行人李凤银民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱丽霞依据（2017）闽0122民初4792号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先后于2018年8月30日、12月18日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产线索。2018年12月19日向连江县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人邱丽霞同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾 晟 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2304号 申请执行人:丁振锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林孝进，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁振锋与被执行人林孝进民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁振锋依据连江县人民法院（2018）闽0122民初2105号民事调解书，于2018年9月11日立案，2018年9月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月11日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年1月25日，经本院向兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2018年9月10日作出（2018）闽0122执2026号执行裁定书（另案），查封、扣押被执行人林孝进名下的甘ＡＭ××××小型汽车一辆，但未实际扣押到位。现申请执行人丁振锋同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年二月二十一日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2588号 原告：吴海生，男，汉族，1985年11月14日生，住广西北海市海城区。 被告：邹优桂，男，1972年10月27日生，住广西北海市银海区。 原告吴海生诉被告邹优桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员钟慧与人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行审理，书记员杨雪苑担任法庭记录。原告吴海生到庭参加诉讼。被告邹优桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴海生诉称：被告于2014年2月1日在北海市海城区茶亭路海滨公园对面平安租车公司向原告借款2万元，约定该笔借款于2014年3月1日归还。借款期限届满后，被告未按约归还2万元借款，原告多次向被告追讨，但被告一直推脱，拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款2万元，并按同期银行贷款利率四倍支付迟延履行期间的利息（暂计至2014年2月1日—2018年7月17日）；2、案件受理费、公告费及相关诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于2014年2月1日向原告借款2万元。 被告邹优桂未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹优桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月1日，被告邹优桂向原告吴海生借款2万元，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明“邹优桂于2014年2月1日借吴海生20000元。定于2014年3月1日归还20000元，借款人：邹优桂，日期：2014年2月1日。” 本院认为，原被告之间的自然人借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且借款已经实际交付被告，原告已经履行了作为贷款人的义务，被告也应该履行如期还款的义务，被告逾期还款已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息（以本金2万元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2014年2月1日起暂计至2018年7月17日，以后另计），原被告之间在《借条》中没有约定借期内的利率以及逾期还款的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告请求的2014年2月1至2014年3月1日期间的利息不予支持，对于逾期还款的利息，本院认定为按年利率6%计收。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹优桂向原告吴海生偿还借款本金2万元以及支付逾期还款的利息（以本金2万元为基数，按年利率6%计收，自2014年3月2日起，计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费300元，公告费260元，由被告邹优桂负担（该费用原告已经向本院预交，被告邹优桂在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审判长钟慧 人民陪审员傅春燕 人民陪审员杜有燕 二〇一九年一月二十五日 法官助理庞陈珊 书记员杨雪苑
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2019）甘0423财保16号之一解除保全申请人：山东森林雪滑雪设备有限公司。住所地沂水县龙家圈镇后马荒工业园法定代表人：刘长立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。被申请人：喀什华达建设工程有限责任公司。住所地新疆喀什地区叶城县轻工业园区。法定代表人：刘家定，系该公司经理。解除保全申请人山东森林雪滑雪设备有限公司与被申请人喀什华达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）甘0423财保16号民事裁定，裁定对被申请人喀什华达建设工程有限责任公司名下银行存款220万元予以冻结或查封同等价值的财产。解除保全申请人山东森林雪滑雪设备有限公司于2019年2月1日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东森林雪滑雪设备有限公司于2019年2月1日起诉至本院，经本院主持调解，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，故解除对被申请人的上述保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人喀什华达建设工程有限责任公司名下银行存款220万元的冻结或同等价值的财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈风云二〇一九年二月一日书记员 张玉芬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3039号 申请执行人：张小钗,女,1971年4月25日出生,汉族,住浙江省温州市。 被执行人：张维朴,男,1968年6月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张小钗依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2590号民事调解书，于2018年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1249700元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月29日向被执行人张维朴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维朴未向本院报告财产情况。 申请执行人张小钗未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维朴的财产情况如下：1、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证号：温集用（2004）第2-282**）。2、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土土地证号：温国用（2003）第2-6**。3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地土地证号：温集用（2012）第2-881** 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证土地证号：温集用（2004）第2-282**案（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配2、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土地证号土地证号：温国用（2003）第2-6**（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配。3、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地证号：土地证号：温集用（2012）第2-881**证集体土地，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1249700元及利息，也未缴纳本案受理费8025元及执行费14897元 因被执行人张维朴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维朴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月19日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2253号 申请执行人：林玉贞，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林玉贞与被执行人陈武民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉贞依据（2018）闽0122民特170号民事裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索。经查发现，本院在另案扣划了被执行人银行存款17458.18元（已由另案分配），并查封被执行人陈武所有的位于连江县××镇××村××路××层楼××＃楼××房产。后案外人陈新、陆建碧提出执行异议，本院经审查于2018年6月4日作出（2018）闽0122执异12号执行裁定，中止对坐落连江县××镇××村××路××层楼××＃楼××房产的执行。另本院还查封被执行人陈武名下坐落于罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元房产（系预售房，尚未办理不动产产权登记手续）。2018年12月13日，前述房产的开发商罗源旺城房地产开发有限公司函至本院，认为该房产尚未办理产权登记，物权仍归其所有且该公司将起诉解除《商品房买卖合同》。因此，对于被执行人陈武名下坐落于罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元房产暂无法处置。现申请执行人林玉贞同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢768号 申请执行人：刘月兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘燕霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘月兰与被执行人刘燕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月兰依据（2016）闽0122民初673号民事判决书、（2017）闽0122执763号执行裁定书，于2018年9月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月9日、12月23日，本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月27日，本院通过连江县不动产登记和交易中心查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人有不动产登记情况。现申请执行人刘月兰同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3349号 申请执行人:项玉珠，女，1970年4月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:姜宝华，女，1973年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项玉珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3340号民事判决书，于2018年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人孔祥弟、姜宝华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥弟、姜宝华未向本院报告财产情况。 申请执行人项玉珠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥弟、姜宝华的财产情况如下：1、被执行人孔祥弟所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）。2、被执行人孔祥弟所有的坐落在永兴街道下兴村华兴南路6幢12号的不动产（房权证号：0××7，土地证号：温集用（2007）第2-11**）。3、被执行人孔祥弟所有的坐落在永兴街道乐富住宅区17幢7号的不动产（房权证号：0××7，土土地证号：温集用（2007）第2-229**。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人孔祥弟所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××），因未实际控制，无法处置。2、查封被执行人孔祥弟所有的坐落在永兴街道下兴村华兴南路6幢12号的不动产（房权证号：0××7，土地土地证号：温集用（2007）第2-11**已被本院拍卖，本案参与分配。3、查封被执行人孔祥弟所有的坐落在永兴街道乐富住宅区17幢7号的不动产（房权证号：0××7，土地证土地证号：温集用（2007）第2-229**仅68.91平方米属基本生活所需，不宜处置。 处置了下列财产：被执行人孔祥弟所有的坐落在永兴街道下兴村华兴南路6幢12号的不动产（房权证号：0××7，土地证号土地证号：温集用（2007）第2-11**拍卖，拍得执行款1090000元。本案参与分配，分得执行款26800元。 申请执行人向本院领取执行款26800元。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金173200元及利息。 因被执行人孔祥弟、姜宝华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥弟、姜宝华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3537号 申请执行人:王运建，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王丰敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人:孙玉莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王运建依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初68号民事判决书，于2018年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人孙玉莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙玉莲未向本院报告财产情况。 申请执行人王运建未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙玉莲的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费5065元、执行费3650元 因被执行人孙玉莲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙玉莲发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月13日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3565号 申请执行人：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：赵典余，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王秀平依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初319号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18099元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人赵典余发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵典余未向本院报告财产情况。 申请执行人王秀平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵典余的财产情况，查明被执行人财产情况如下：登记在被执行人赵典余所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人赵典余所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××），未实际控制无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。 截止2019年2月15日，被执行人尚欠申请执行人本金18099元及利息，也未缴纳本案受理费252元及执行费171.49元。 因被执行人赵典余在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵典余发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十九日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3037号 申请执行人：张维林,男,1962年6月25日出生,汉族,住浙江省温州市。 被执行人：张维朴,男,1968年6月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张维林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2481号民事调解书，于2018年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金760000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月29日向被执行人张维朴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维朴未向本院报告财产情况。 申请执行人张维林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维朴的财产情况如下：1、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证号：温集用（2004）第2-282**）。2、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土土地证号：温国用（2003）第2-6**。3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地土地证号：温集用（2012）第2-881** 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证土地证号：温集用（2004）第2-282**案（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配2、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土地证号土地证号：温国用（2003）第2-6**（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配。3、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地证号：土地证号：温集用（2012）第2-881**证集体土地，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金760000元及利息，也未缴纳本案受理费5700元及执行费10000元 因被执行人张维朴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维朴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月19日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2079号 申请执行人：李彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱秀金，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人邱秀金离婚纠纷一案中，申请执行人李彪依据（2018）闽0122民初3096号民事调解书向本院申请执行。2019年1月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2018）闽0122执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年二月一日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2037号 申请执行人:陈美贞，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:许善娜，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈美贞与被执行人许善娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美贞依据连江县人民法院（2015）连民初字第2036号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终2803号民事判决书，于2018年8月31日立案，2018年9月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月31日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月5日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈美贞同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年二月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初11号 原告：贾衍厂，男，1970年1月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：范倩倩，女，1988年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告贾衍厂与被告范倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾衍厂与被告范倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾衍厂向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2018年10月份，被告及其丈夫刘怀杰（现已经去世）以偿还共同购买的楼房房款为由，以夫妻二人的名义向原告借款5万元，原告考虑到与被告是亲戚，自己家里也有现钱，就以现金的方式把钱借给了被告，并且被告的丈夫刘怀杰也书写了欠条予以确认该笔借款，当时口头约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头承认该笔借款，也同意进行偿还，但是至今没有偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告范倩倩辩称，借款5万元属实，借钱是用于买房子。亦同意偿还，但现在没有能力偿还。刘怀杰是我对象，去年12月份因事故已去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾衍厂围绕其诉讼请求向本院提供了刘怀杰书写的欠条一份，证明被告范倩倩与其丈夫刘怀杰向原告贾衍厂借款50000元的事实。 经质证，被告范倩倩对原告贾衍厂所提供的上述证据表示无异议。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告贾衍厂所提供的证据，鉴于被告范倩倩无异议，足以证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，能够证明原告的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2018年10月份，被告范倩倩及其丈夫刘怀杰因购买楼房要求向原告贾衍厂借款，原告贾衍厂同意后，多次向被告范倩倩及刘怀杰提供了借款共计50000元。刘怀杰向原告贾衍厂书写了一张欠条，其内容为“欠条本人欠贾衍厂五万元整（伍万元整）欠款方式为现金，无利息。此欠款为贾衍厂多次给我，具体时间我父亲那里有记录。欠款人：刘怀杰”。刘怀杰于2018年12月份因意外事故去世。现原告贾衍厂起诉来院，要求被告范倩倩偿还借款本金50000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告尚欠原告借款本金50000元未有偿还的事实。故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且被告同意偿还，本院予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告范倩倩于本判决生效之日起3日内偿还原告贾衍厂借款本金50000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费520元，合计1045元，由被告范倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 翠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3485号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人陈谊香，女，1974年8月5日出生，住福建省德化县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1518号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人陈谊香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈谊香未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈谊香的财产情况，并委托被执行人陈谊香的户籍地法院调查被执行人陈谊香的财产情况。本院于2018年12月25日查封被执行人陈谊香名下的锋范牌小型汽车一辆（号牌：闽Ｃ×××××），查封期限为两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金16500元及利息。 因被执行人陈谊香在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈谊香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年二月二十八日 书记员 李庆者
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19600号原告：施丽君，女，1965年7月2日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：何昆，男，1978年9月17日出生，汉族，住所安徽省。原告施丽君与被告何昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施丽君及其委托诉讼代理人邹骏超到庭参加诉讼，被告何昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款103,970元；2.判令被告支付原告逾期还款的利息损失(以103,970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日计算至判决生效之日)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的生意合作关系，被告从事鞋业的零售工作，原告系被告的供货商，合作方式是原告先供货、被告后付款，之间可能也会有些退货、补货的情况。2017年6月21日，双方对之前的交易进行对账，确认被告拖欠原告103,970元货款未付，于是被告向原告出具欠条一份，但上面名字写的是“何坤”的字样，虽与被告本人名字不符，但这是被告平时书写的习惯。被告向原告出具欠条以后，一直都拒不付款，原告故诉来法院要求判如所请。被告何昆未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告系鞋业销售商，原告系其供货商，2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，内容大致为根据2016年5月30日至2017年6月21日的账目，欠货款共计103,970元，该欠条系书写于一张抬头为雷若鞋业的收货单上。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了具有结算单性质的欠条，结合双方的交易习惯，本院确认原被告之间关于鞋类货物的买卖合同关系成立，原告供货后被告理应及时支付货款，在出具欠条进行结算后，被告仍长期拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款之规定，判决如下：一、被告何昆应于本判决生效之日起十日内支付原告施丽君货款103,970元；二、被告何昆应于本判决生效之日起十日内支付原告施丽君利息损失(以103,970元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.24元，由被告何昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  黄讚美二〇一九年二月十五日法官 助理  凌 祎书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢295号 申请执行人：余章登，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余昌华，男，1972年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人余章登与被执行人余昌华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人余章登依据（2008）连刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月8日、12月18日，本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月19日，本院通过连江县不动产登记和交易中心查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人有不动产登记情况。现申请执行人余章登同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 晟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1773号原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码913209911401311847，住所地盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人夏建林，该公司总经理。委托诉讼代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被告盐城市鑫明物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320900773213243A，，住所地盐城市亭湖区马桥巷******法定代表人陈美宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐国金，该公司总经理。原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司（下称悦达黄海公司）诉被告盐城市鑫明物资贸易有限公司（下称鑫明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告悦达黄海公司委托诉讼代理人朱大伟、被告鑫明公司及其委托诉讼代理人徐国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达黄海公司诉称，原、被告系多年业务往来单位，原告按被告要求印刷纸制品，并销售给被告。2018年5月28日，经双方对账确认：截止2017年12月31日，被告拖欠原告货款296255.34元，2018年6月7日，被告退货48889.33元，扣减后被告尚欠原告247366.01元。原告向被告多次催要未果，现请求法院判决：（一）被告向原告支付纸制品货款247366.01元及逾期付款利息约15000元（从2018年1月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）合计262366.01元；（二）由被告承担本案的诉讼费用。被告鑫明公司辩称，对于原告的诉讼请求1有异议。理由：1、公司欠款296255.34元的金额存在2000元误差；2、被告认为退货金额应为49173.6元，因国家税务政策变化，从2018年5月1日开始增值税税金从17%下调到16%，税金284.27元不该扣在被告身上，应按照发票扣减；3、被告与原告业务往来多年，原告在印刷品业务上未给被告适当利润，原告单方终止了与被告业务，被告认为公司倒贴了人工成本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，经盐城经济技术开发区市场监督管理局核准，原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司名称变更为江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司。自2012年起，江苏悦达智能农业装备有限公司（前身为马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，以下简称悦达智能公司）将随机工具包总成外包给被告，其中包含的说明书等印刷纸质品由被告采购。自2012年起，因原告的负责人同时也是被告的业务相对方悦达智能公司的负责人，为了方便合作等考虑，被告所需随机工具包印刷品由原告提供，即由原告销售给被告。2018年5月28日，原告向被告发出往来余额对账单，载明：“截止2017年12月31日，我单位财务账面应收贵单位往来货款人民币：346255.34，大写：叁拾肆万陆仟贰佰伍拾伍元叁角肆分，客户意见1、本往来款属实；2、本往来款不属实。”被告于2018年5月28日在客户盖章处签字盖章，并在“客户意见2、本往来款不属实，实际货款余额”处手写金额为296255.34元。2018年6月7日，被告开具增值税专用发票一张，其内容为被告退还部分纸质印刷品货物给原告，发票金额为49173.60元。本院认为，本案的债权债务关系比较清楚。原告悦达黄海公司与被告鑫明公司之间的印刷品销售关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原被告之间欠付货款有书面结账凭证，庭审中被告鑫明公司也对自己所确认的欠款予以认可，应当履行支付货款的合同义务。关于案涉货款的具体数额。原告提供的往来余额对账单载明被告差欠原告货款296255.34元，本案审理过程中，被告提出有2000元的误差但未提供相关证据，关于被告提出的其原价接受了原告的印刷品后未加价就出售给了悦达智能公司，未能获利，反而倒贴了人工劳务费用的意见，因这些意见被告在与原告结账时没有提出，视为对该部分费用放弃权利。故对于往来余额对账单记载的金额296255.34元本院予以认定。后被告开具给原告退货的增值税专用发票金额为49173.60元，故本院对该退货金额予以认定，至此被告差欠原告货款数额为247081.74元。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，因原、被告双方长期以来未就货款结算及支付问题形成稳定的交易习惯，就本次案涉货款的履行期限也无约定，本次结账后又有退货和货款扣减，故原、被告对案涉货款的期限利益均未重视。同时考虑到案涉货款起源于原、被告与关联第三人悦达智能公司合作方便等方面的因素，且被告未从中赚取差价，故不支持利息更为公允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐城市鑫明物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司欠款247081.74元。二、驳回原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，依法减半收取2617元，诉讼保全费1920元，合计4537元，由原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司负担264元，被告盐城市鑫明物资贸易有限公司负担4273元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审  判  员  刘仁海二〇一九年二月十三日书记员（兼）  张婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执341号 申请执行人：陈凤华，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑云，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈凤华与被执行人郑云民间借贷纠纷一案中，2019年2月15日，申请执行人与被执行人郑云达成长期履行和解协议：一、被执行人郑云应于2019年6月10日归还10万元；2020年1月25日归还5万元；剩余10万元2021年1月25日归还，利息待本金还清之后双方自行解决。二、法院对被执行人郑云名下坐落于福建省福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地铁6#楼1001单元房产应予以解除查封，所采取的其他强制措施予以解除。三、如被执行人郑云违反上述协议，则仍按照（2018）闽0122民初3271号民事判决书执行。。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月十八日 书记员  郑 祺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2986号 原告：陈光雄，男，汉族，1970年3月5日生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：黄祯均，男，1961年9月5日生，住广西北海市海城区。 原告陈光雄诉被告黄祯均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光雄到庭参加诉讼，被告黄祯均经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祯均向原告陈光雄清偿借款本金人民币20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按24%的年利率自2012年1月19日起计至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2012年1月19日，被告黄祯均以生产经营资金紧张为由，向原告借款人民币20万元，双方约定月息为3%。原告向被告借出20万元后，被告黄祯均向原告出具了借条一张作为凭证。借款后，被告一直以资金紧张为由迟迟未归还借款及支付利息。经原告多次催促，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》，证明2012年1月19日被告黄祯均已收到原告20万元借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祯均经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2012年1月19日，被告黄祯均向原告陈光雄借款20万元，并出具借条一份，载明：兹借到陈光雄人民币贰拾万元正（200000元）。被告黄祯均在“借款人”处签字摁手印。 因被告至今未归还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为：被告黄祯均向原告陈光雄借款20万元属实，有《借条》一份及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告黄祯均未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还原告借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，原告主张被告支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付逾期付款利息按如下方式计算：以借款20万元为基数，按年利率6%，从2018年8月14日起计算至借款清偿之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄祯均偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以借款20万元为基数，按年利率6%，从2018年8月14日起计算至借款清偿之日止）给原告陈光雄。 案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告黄祯均负担。该款原告陈光雄已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  何显著 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2570号 原告：傅少平，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：覃稔律，女，1997年11月30日出生，壮族，住广西武宣县。 本院认为，本院在审理原告傅少平诉被告覃稔律民间借贷纠纷一案中，本院按照原告在立案提供的地址确认书上确认的地址邮寄开庭传票，均被退回，依照相关法律规定视为送达。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费204.5元，公告费260元，共计464.5元，由原告傅少平负担。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  庞茗茜 二〇一九年二月十一日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑