济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4216号原告：王爱红，女，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被告：李德，男，1981年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。原告王爱红与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红及其委托诉讼代理人李乐、被告李德的委托诉讼代理人袁堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱红向本院提出诉讼请求：1.判令李德偿还王爱红借款本金70万元；2.判令李德向王爱红支付70万元的利息（以70万元为基数，自立案之日起至欠款结清日至，按年利率6%计算）；3.李德承担本案诉讼费。事实和理由：王爱红、李德原系朋友关系，自2013年至2015年底，李德因投资“青岛啤酒”项目、“向马兆雨还款”、“餐饮赔款”、“易捷投资”、“13年利息”、“老家装修”、“住宿费用”、“周转资金”等原因陆续向王爱红借款共计70万元，后经双方对账后，2015年12月30日，李德向王爱红出具借条一张，并备注“如要卖现代逸城的房子先还王爱红”。后李德一直未偿还上述借款，后经催要未果，现诉至法院，望判如所请。李德辩称，第一，王爱红、李德原为朋友关系，李德因为做生意等原因确实借用过王爱红的70万元，但李德已经在2016年8月向王爱红归还了借款的绝大部分，数额为679700元；第二，双方的借款没有约定利息，李德也已及时归还借款，王爱红要求支付利息没有依据；第三，王爱红为此案申请保全了李德的房屋，李德保留向王爱红要求因错误保全造成损失的权利。综上，王爱红的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回王爱红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，李德出具借条一张，载明“自2013年至2015年底，借用王爱红的款项：1.青岛啤酒20万；2.马兆雨还款15万；3.餐饮赔钱10万；4.易捷投资5万；5.13年利息4万；6.老家装修3万；7.住宿费用7万；8.周转资金6万。共计70万元。备注：这个款项与民生银行贷款我用125万没关系，如要卖现代逸城的房子先还王爱红。注：王爱红在泰和源丰的销售资金与李德没有关系”。另查明，王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2014年9月4日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账10万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2014年10月31日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账4万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2014年11月13日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账6万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2014年12月19日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账7万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年6月27日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账17万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年11月2日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账5万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年11月13日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账5万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年11月16日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账7万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年11月17日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账5万元；王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2015年12月3日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账4万元。上述款项共计70万元。李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2016年8月23日向王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账697400元。王爱红名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）于2016年8月26日向李德名下中国民生银行银行账户（卡号：62261916********）转账760600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李德出具的借条系其真实意思表示，其与王爱红间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于借款本金的数额，王爱红主张借款本金为借条载明的70万元，并提交了相应款项的转账记录，李德对该数额也并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系李德向王爱红转账的697400元是否系偿还的本案借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王爱红提交了其于2016年8月26日向李德转账760600元的银行流水，并主张李德所转款项系为了办理银行贷款而形成的走账流水，其已将李德向其转账的679400元转回李德银行账户，本院认为，李德向王爱红转账3天后，王爱红即将该款项转回，而李德对王爱红向其转账的该760600元如何形成并未作出合理说明，且故本院对王爱红主张的事实予以采信，综上，李德向王爱红转账的697400元并非偿还的本案借款，李德仍应就本案70万元借款承担还款责任，对王爱红主张李德偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王爱红主张的逾期还款借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王爱红主张利息以借款本金70万元为基数，按照年利率6%，自本案立案之日即2018年7月9日起至实际支付之日止计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱红借款本金70万元;二、被告李德于本判决生效之日起十日内向原告王爱红支付逾期还款利息（以借款70万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月9日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年二月十九日书 记 员  薛 莲