安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5084号 原告：张达莉，女，1982年1月9日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。 被告：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路**四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。 法定代表人：李激，经理。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李激，男，1968年5月3日出生，汉族，芜湖东方汽车仪表有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：夏金梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周军，男，1968年9月14日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王世勤，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：曹恒跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张达莉诉被告芜湖东方汽车仪表有限公司（以下简称东方公司）、龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达莉的委托诉讼代理人刘奇，被告东方公司的委托诉讼代理人吴兴兴、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃到庭参加诉讼，被告龙小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李激经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达莉向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司偿还借款本金1282632元并承担以1282632元为基数按年利率24%标准计算自2018年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月29日，张达莉与东方公司、龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃签订了合同编号为GQJS000600的《借款合同》。合同约定东方公司向原告借款，借款金额分别为100万元和62万元，借款期限自2017年10月29日起至2018年10月28日止。合同约定了还款方式、借款用途、违约责任等。龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃作为保证人签署了该合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，张达莉于2017年11月1日、11月8日向履行了支付借款的义务。合同期内，被告共偿还借款本息428088元（其中本金337368元、利息90720元），但是被告未能按照借款合同的约定继续还款，尚欠本金1282632元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 东方公司辩称：1、张达莉实际仅支付借款88万元，扣除了保证金42万元及服务费32万元，其后东方公司已偿还本息共计477951.54元。2、张达莉涉嫌合同诈骗，目前已有受害人向公安报案。 夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃辩称：1、答辩人四人是东方公司的职工，对《借款合同》内容不清楚，并且对具体履行细节也不清楚。2、被告东方公司借款目的系用于生产经营，但实际上东方公司并未生产经营，与借款目的相悖；3、张达莉确实向东方公司汇款，但于当日就由李激汇入上海的一家企业，并且该上海企业与张达莉所在的冠群公司是关联公司。 龙小凤、李激在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。东方公司对张达莉提交的100万元借款合同及收款确认书、62万元借款合同及收款确认书、银行对账单、被执行信息截图的真实性没有异议，但称实际只收到借款88万元，夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃对借款合同等证据并不知情。本院认为上述证据的真实性、合法性及关联性均能成立，本院予以采纳。对东方公司当庭提交的李激与冠群公司工作人员宋安琪的微信记录及转账记录，张达莉对真实性不予认可，夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃对上述证据均不知情。本院认为张达莉也认可宋安琪是冠群公司员工的事实，而相应的转账记录也基本能够与微信记录内容相互印证，故该证据予以采纳。对夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃当庭提交的证明、公司章程、转账凭证、通话录音，张达莉不予认可，东方公司均予以认可。本院认为结合关联案件（2018）皖0202民初5087号案件的同案被告黄艾均（冠群驰骋投资管理（北京）有限公司芜湖分公司经理）的陈述，对东方公司出具的证明的真实性予以认定。转账凭证与东方公司提交的微信记录能够相互印证，本院予以采纳。公司章程与本案无关联性，本院不予采纳。因李激本人未到庭，通话录音的真实性无法核实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：张达莉是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的员工，李激为东方公司的法定代表人。经冠群公司介绍，2017年11月1日、8日，张达莉（出借人）先后与东方公司（借款人）、龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃（保证人）签订《借款合同》两份，约定东方公司向张达莉借款100万元、62万元，借款期限均为12个月（自2017年10月29日至2018年10月28日止），实际借款日以银行转账单据所载日为准，借款期限内的利率均为年利率9.6%；借款人按月还本付息，还款日为每月28日17点之前，每月还款额分别为38000元、23560元，最后一个还款日还款额分别为678000元、420360元；若借款人未能在约定的还款日17时之前将当期应还款金额按时足额支付至出借人指定的银行账户，则视为逾期还款，借款人应按逾期还款金额的0.05%计收逾期利息、按逾期还款金额的10%计收违约金，直至全部到期欠款还清之日止。龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃承担连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用，保证期限自本协议履行期限届满之日起三年。合同签订当日，张达莉转账100万元、62万元至李激账户。同日，东方公司按照冠群公司的要求，又先后转账32万元、198400元服务费至启诚（上海）商务咨询有限公司（以下简称启诚公司）账户，转账保证金26万元至案外人娄瑞华账户。 另查明，李激与宋安琪于2017年11月25日的微信记录中详细说明了两笔借款还款额的计算方式：其中100万元的借款，每月归还3%的本金与按月利率0.8%计算的利息，即100万×3%+（100万-保证金26万）×0.8%=35920元。62万元的借款每月还款额的计算方式同上，每月须归还62万×3%+（62万-保证金16万）×0.8%=22280元。合同签订后，李激分别于2017年11月30日还款35920元、12月6日还款22280元、12月30日还款35920元、2018年1月5日还款22280元、1月30日还款35920元、2月6日还款22280元、2月28日还款35920元、3月6日还款22280元、3月30日还款35920元、4月6日还款22280元、4月30日还款35920元、5月6日还款22280元。张达莉自认东方公司按《借款合同》约定的还款方式支付了借款本息共计428088元（其中本金337368元、利息90720元）。 又查明，夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃为东方公司员工。2017年10月20日，东方公司向被告夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃出具说明一份，内容为“公司拟与芜湖冠群公司商谈参股投资事宜，扩大公司规模，增加公司效益，提高员工福利待遇，补缴补发全公司员工社保、医保、工资。根据双方初步达成的意向芜湖冠群公司的投资参股需公司主要老员工参与签字认可，经公司确认由王世勤、夏金梅、曹恒跃、周军四位员工以公司员工代表身份签字。即时根据公司要求在指定地点、时间参与签字，此签字仅限于确认本公司与芜湖冠群公司的合作认可，无关乎本公司与芜湖冠群公司合作方式、签约条款、资金使用、利润分配等。双方合作所产生的一切经济与法律责任纠纷由公司及与芜湖冠群公司实际合作人承担，与以上四位员工无关。如以上四位员工不积极配合公司这次与芜湖冠群公司的合作，不参与签字，则停止一切福利待遇，所欠的工资、社保、医保自行解决并终止与本公司的劳动关系”。2018年12月13日，（2018）皖0202民初5087号关联案件被告黄艾均在庭审中陈述是冠群公司欺骗其与夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃在借款合同上签字，在借款人全部归还款项后，保证金也退给张达莉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张达莉与东方公司之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。东方公司未能按合同约定期限还款，已构成违约，故对张达莉主张东方公司归还所欠全部剩余款项的诉讼请求予以支持。东方公司辩称其实际收到借款88万元，本院认为东方公司虽支付了冠群公司服务费518400元，但该笔费用是依照其与冠群公司约定予以支付。如对该笔费用有异议，其可另行主张权利。至于东方公司主张扣除已支付的保证金42万元，因仅有26万元的保证金转账凭证，故本院仅对该金额予以认可。根据冠群公司芜湖分公司经理黄艾均的陈述，保证金会退还张达莉，保证金也按冠群公司指示汇入指定账户，故该笔保证金应由冠群公司予以归还，对东方公司提出在借款本金中扣减26万元的意见本院予以采纳。东方公司虽辩称已归还477951.54元，但因东方公司与张达莉有多笔经济往来，李激本人也未能到庭详细说明每笔还款的具体事由，本院根据双方确认的还款额可以列出的还款总额仅为349200元，故其该辩称本院不予采纳。然张达莉自认东方公司已还款428088元，是对其权利的自由处分，本院予以认定。因借款合同约定的还款额与双方实际约定和履行的还款额不一致，属于对合同实质内容的变更，应当以双方实际履行的还款额为准。经核算，东方公司已归还七期款项（428088÷58200=7.36），其中利息为（5920+3680）×8=76800元，本金为428088-76800=351288元。综上，东方公司尚欠张达莉本金162万-26万-351288=1008712元。 关于逾期利息、违约金，《借款合同》中约定的逾期利息、违约金之和已超出法律规定的利率标准，现张达莉按月利率2%主张逾期利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持，即东方公司应支付自逾期之日即2018年6月29日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金。龙小凤、李激在借款合同的担保人处签名，故对张达莉主张龙小凤、李激承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 关于夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃是否应当承担保证责任。本案中，夏金梅等四人并未有为东方公司向张达莉借款提供担保的意思表示，其对保证合同未能成立没有过错，因此对于张达莉要求夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、芜湖东方汽车仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张达莉借款本金1008712元并以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金； 二、龙小凤、李激对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回张达莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16444元、保全费5000元、公告费300元（已交至报社），合计21744元，由张达莉负担6205元，芜湖东方汽车仪表有限公司、龙小凤、李激负担15539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  李元媛 二〇一九年二月二十日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。