陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终13001号     上诉人（原审被告）西安烨阳房地产开发有限公司。住所地西安市新城区东新街金色时代公寓****。   法定代表人罗霞，总经理。   委托代理人原俊涛，陕西东瑞律师事务所律师。   委托代理人陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）罗锋，男，1964年3月10日生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓1座503单元。   委托代理人赵创，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）黄信建，男，1967年3月1日生，汉族，住福建省福清市江阴镇庄前村**。   委托代理人赵创，陕西德伦律师事务所律师。   原审被告西安坤鼎置业有限公司。住所地。住所地西安市经济技术开发区凤城一路********房pan>      法定代表人罗霞，该公司总经理。   上诉人西安烨阳房地产开发有限公司因与被上诉人罗锋、黄信建，原审被告西安坤鼎置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2011 年 7 月 16 日，西安坤鼎置业有限公司以其全资子公司西安烨阳房地产开发有限公司名义与西安市亨通物资公司签订《联合建房协议》，约定由西安烨阳房地产开发有限公司与西安市亨通物资公司联合建设西安市新城区康乐路1号项目土地上的房屋，并在房屋建成后进行分配。2012年8月18 日，西安坤鼎置业有限公司为筹措联合建房资金，与罗锋、黄信建签订《亨阳大厦项目投资合作协议》一份，约定由罗锋、黄信建为该项目建设提供部分资金。2012年8月9日，罗锋以银行转账方式向西安烨阳房地产开发有限公司转款30万元，同年8月4日转款200万元，8月20日转款 30万元，9月22日转款25万元，9月25日转款15万元，2013年5月2日转款30万元，同年7月23日转款50万元；以上合计380万元。2012年8月9日，黄信建以银行转账方式向西安烨阳房地产开发有限公司转款80万元，同年8月14日转款150万元，8月20日转款30万元，9月22日转款25万元，9月24 日转款15万元；2013 年5月 2 日转款30万元，同年7月23日转款50万元；以上合计380万元。2017年5月15日，罗锋、黄信建（甲方）与西安坤鼎置业有限公司（乙方）、西安烨阳房地产开发有限公司（丙方）签订《结算协议书》一份，约定自本协议签订之日起，甲方退出亨阳大厦项目，《亨阳大厦项目投资合作协议》终止；甲乙双方确认，双方关于亨阳大厦的合作实际为借贷关系，甲方未参与项目的管理和建设；截止本协议签订之日止，甲方累计向乙丙方提供借款 760 万元整；乙丙方同意一次性向甲方支付300万元整作为借款之日起至本协议签订之日期间的利息。即各方一致同意甲方对乙丙方享有1060万元的债权。乙、丙双方共同承担本协议约定的还款义务，并自愿以1060万元为基数，按照月利率1%的标准向甲方支付利息至全部款项清偿完毕之日止。期间乙丙方有向甲方还款的，乙丙方还款额优先清偿已产生的利息，清偿完毕后仍有结余的，冲减本金；冲减后剩余的本金继续按照月利率1%计算利息。甲方同意乙丙方在不违反本协议约定的情况下，并且乙方在本协议签订之日起每满半年应当向甲方清偿不低于 50 万元的款项，全部款项应当于18个月内清偿完毕。《结算协议书》签订后，西安烨阳房地产开发有限公司于 2017 年6月23日向罗锋、黄信建偿还借款 10 万元，同年9月7日偿还20万元，10月30日偿还30万元。2018年5 月14日偿还100 万元，同年6月15日偿还100万元，8 月2日分两笔共计偿还100万元，10月22日偿还10万元，11月30日偿还50万元，12月4日偿还20万元，12 月19日偿还10万元。2019年1月16日偿还10万元。以上共计还款460万元。此后，因罗锋、黄信建向西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司索要剩余借款未果，致成诉讼。庭审中，双方对西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司已经向罗锋、黄信建偿还借款460万元均无异议，唯就借款本金应当按照760 万元计算，还是按照1060万元计算双方各持己见。西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司认为，其仅欠罗锋、黄信建760万元本金，应当以760万元为基数，按照月利率 1%的标准计算利息。而罗锋、黄信建则认为，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司与其签订《结算协议书》时，确认欠其债权为 1060 万元，故应以 1060 万元为本金，按照月利率 1% 扣减截止 2019 年 1 月 16 日的利息后，本金仍欠 7873735 元，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司应当支付。因双方各持己见，致调解未果。   原审法院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。”第二十八条规 定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金 并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率 24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率 24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” 该案罗锋、黄信建与西安坤鼎置业有限公司、西安烨阳房地产开发有限公司于2017年5 月15日签订的《结算协议书》显示，罗锋、黄信建与西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司签订《联合建房协议》，由罗锋、黄信建提供投资款 760 万元，不参与经营。后因西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司原因双方终止合作，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司将罗锋、黄信建投资款760 万元作为借款在《结算协议书》中进行确认，并承诺向罗锋、黄信建支付300万元作为借款之日至签订该协议期间的利息；双方一致同意罗锋、黄信建对西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司享有1060万元的债权。同时，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司承诺共同承担还款义务，并自愿以1060万元为基数，按照月利率1%的标准向罗锋、黄信建支付利息至全部款项清偿完毕之日止；期间西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司有向罗锋、黄信建还款的，还款额优先清偿已产生的利息，清偿完毕后仍有结余的，冲减本金；冲减后剩余的本金继续按照月利率 1%计算利息。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。该约定是双方将前期借款利息300 万元作为后期借款本金进行的确认，故该案借款本金金额应为1060万元。按照该协议约定，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司应自该协议签订之日起，于18个月内， 即 2018 年 11 月 15 日之前还清罗锋、黄信建借款本金及利息，但西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司仅偿还了 2019 年 1 月 16 日之前的借款利息及部分本金合计 460 万元，未足额偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。现罗锋、黄信建要求西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司清偿欠款本金 7873735 元之请求，于法有据，依法应予支持。罗锋、黄信建要求西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司以本金金额为基数、按照每月1%的利率标准支付利息至实际给付之日（截止 2019 年 2 月 28 日为 186375 元）之请求，因罗锋、黄信建自认西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司利息已经清偿至2019年1月16 日，故利息应以借款本金7873735元为基数，自2019 年 1月17日起，至判决给付之日止，按照月利率1%计算为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、西安坤鼎置业有限公司、西安烨阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向罗锋、黄信建偿还借款本金 7873735 元，并自2019年1月17日起，至判决给付之日止，按照年利率 12%计算利息。二、驳回罗锋、黄信建其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 68235 元、保全费 5000 元，由罗锋、黄信建负担 135 元，西安烨阳房地产开发有限公司、西安坤鼎置业有限公司负担 7.31 万元。   宣判后，上诉人西安烨阳房地产开发有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，西安烨阳房地产开发有限公司与罗锋、黄信建签订《亨洋大厦项目投资合作协议》，约定罗锋、黄信建为项目建设提供部分资金。罗锋、黄信建先后累计转入投资款760万元，后双方解除合作。因西安烨阳房地产开发有限公司无力退还资金，经双方协商将罗锋、黄信建的投资款转为借款并签订《结算协议书》予以确认。合作期间，罗锋、黄信建委派财务人员取走了30万元一直未返还，该款应从借款本金中扣除，西安烨阳房地产开发有限公司应以借款本金7573735元为基数来计算利息，而非以借款本金7873735元为基数计算利息。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判，一、二审案件受理费由罗锋、黄信建承担。   被上诉人罗锋、黄信建答辩称，西安烨阳房地产开发有限公司的上诉缺乏证据支持，请求驳回，上诉维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，西安烨阳房地产开发有限公司对其于2017年5月15日与罗锋、黄信建签订的《结算协议书》的真实性无异议，该协议意思表示真实，其内容并不违反法律规定，原审法院认定为有效协议正确。协议签订后，西安烨阳房地产开发有限公司未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，原审法院判决其向罗锋、黄信建清偿借款本息并无不当。关于西安烨阳房地产开发有限公司上诉称，双方在合作期间，罗锋、黄信建委派财务人员取走了30万元一直未返还，该款应从借款本金中扣除的问题，因西安烨阳房地产开发有限公司未提供相关证据佐证，且罗锋、黄信建否认该事实，故其上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由西安烨阳房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十一月日      书记员  宋   旦                    1