wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1005号申请执行人:韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：宋立有，男，汉族，1970年8月1日出生。被执行人：宋洪贵，男，汉族，1993年12月26日出生。申请执行人韩梦君与被执行人宋立有、宋洪贵借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宋立有、宋洪贵暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2522号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2050号罪犯方新祥，男，1964年9月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于1986年9月24日作出(1986)刑一审字第40号刑事判决，以被告人方新祥犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于1986年12月24日作出（1986）刑二字第295号判决，对其改判为无期徒刑、剥夺政治权利终身。交付执行。1990年10月22日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。本院于2017年3月3日作出（2017）湘04刑更1号刑事裁定，对罪犯方新祥保外就医超保时间，即2010年5月18日起至2005年10月21日止的刑期即四年五个月四日不计入执行刑期，顺延后刑期执行至2021年3月13日止。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方新祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方新祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方新祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执612号     申请执行人：文娟，女，1983年1月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姜延龙，男，1989年4月16日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人文娟与被执行人姜延龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕0628民初554号民事判决书发生法律效力后，被执行人姜延龙未按期履行给付义务。申请执行人文娟于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜延龙向申请执行人支付借款本金20000元，并按照年利率24%承担计算该借款自2018年1月15日起至实际给付清之日止的利息。由被执行人姜延龙承担本案受理费150元、执行费200元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人姜延龙下落不明，经本院网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人姜延龙名下有位于富县茶坊新建综合楼4-302房产一套，已在陕西富县农村合作银行茶坊支行设为抵押，贷款200000元，再未发现被执行人姜延龙名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人姜延龙名下暂无财产可供执行，经向申请执行人文娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜延龙的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人姜延龙无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人姜延龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执612号案件的本次执行程序。   如申请执行人文娟发现被执行人姜延龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                               二0一九年十一月二十一日      书 记 员 李升        1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初897号 原告：张荣婵，女，1983年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：牛慧涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张荣婵与被告牛慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张荣婵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣婵撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张荣婵负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 石金红 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢906号 陈秀权、丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇： 本院以（2019）浙1102执恢906号立案执行的原（2019）浙 1102执2584号申请执行人陈秀权与被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7820元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：陈彦鸣05782264253
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3198号原告：阳光财产保险股份有限公司，住北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，经理。被告：于景双，男，汉族，1986年11月8月生，住龙口市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告于景双保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1088号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢海滨，女，1986年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年4月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人谢海滨犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人谢海滨在平阳县“永生”宾馆内，与失足妇女兰某、任某约定在该宾馆内卖淫及分成事宜。当晚7时许，被告人谢海滨先后接待嫖客李某、温某，并谈妥嫖资后，分别让失足妇女任某、兰某在“永生”宾馆402室、401室与李某、温某进行卖淫嫖娼时，被公安民警查获。 上述事实，被告人谢海滨在庭审过程中亦无异议，并有证人温某、兰某、任某、李某的证言，检查笔录，辩认笔录，行政处罚决定书，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海滨提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢海滨归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢海滨犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 游丰恺 ?
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6583号原告：张涛，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告张涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告张涛于2019年11月27日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告张涛负担。审判员 郭 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15119号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄炜林，男，1982年11月25日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄炜林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄炜林支付本金194237.17元及息费、一审案件受理费2092元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12885号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2301号申请执行人王凯，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周秋良，女，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。王凯申请执行周秋良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)湘1302民初3805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周秋良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凯于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人周秋良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、2019年11月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周秋良有工资收入，已被本院另案冻结、扣划，本案参与分配36700元并支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人周秋良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月26日当面告知于申请执行人王凯，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王凯未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行标的金额为本金112000元及利息，已执行到位36700元，尚有本金75300元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人王凯也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4959号   原告：陈天坡，男，1958年3月3日生，汉族，住新疆巴州。   被告：于根祥，男，1967年5月25日生，汉族，住新疆巴州。   被告：库尔勒市聚超商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上库产业园区。   法定代表人：秦华，总经理。   本院在审理原告陈天坡诉被告于根祥、库尔勒市聚超商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈天坡的起诉。   本案受理费3407.57元，退还原告陈天坡。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十一月六日   书记员 丘龙巴特
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初291号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人张红艳，男，1976年1月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，货车司机，群众，现住山东省巨野县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年4月17日被成武县公安局刑事拘留，2019年4月24日被成武县公安局监视居住，2019年4月28日被成武县公安局取保候审。 指定辩护人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人张红艳犯伪造身份证件罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员李秋香、李艳芳出庭支持公诉，被告人张红艳及其指定辩护人马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年2月份，被告人张红艳以1200元的价格通过微信名为“套（A2）驾驶证身份证资格证”的人办理了身份信息为阮某、照片为张红艳的A2驾驶证、身份证、从业资格证一套。2019年3月份，被告人张红艳使用其通过他人伪造的A2驾驶证。2019年4月17日10时许，被告人张红艳驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂货车行驶至成武县。张红艳使用其伪造的驾驶证在田集交警中队开具罚单时被交警发现，随后被田集交警中队移至田集派出所。2019年3月19日、4月8日，被告人张红艳分别被成武县南鲁交警中队、田集交警中队分别罚款100元。 公诉机关认为，被告人张红艳伪造身份证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人张红艳对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示愿认罪服法。其辩护人意见：对被告人张红艳的犯罪事实无异议，被告人具有认罪、悔罪的从宽处罚情节，同时被告人系初犯、偶犯，请酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份，被告人张红艳提供本人照片通过微信名为“套（A2）驾驶证身份证资格证”的人办理了身份信息为阮某、照片为张红艳的A2驾驶证、身份证、从业资格证一套，被告人先后通过微信支付费用共计1200元。2019年3月19日、4月8日，被告人张红艳使用伪造的A2驾驶证分别被成武县南鲁交警中队、田集交警中队分别罚款100元。2019年4月17日10时许，被告人张红艳驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂货车行驶至成武县。张红艳使用其伪造的A2驾驶证在田集交警中队开具罚单时被交警发现，随后被田集交警中队移至田集派出所。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、伪造的驾驶证、身份证、道路运输从业人员从业资格证，证明被告人张红艳伪造的驾驶证、身份证、从业资格证等证件。 2、书证 （1)张红艳户籍证明及前科证明，证明被告人张红艳犯罪时系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。 (2)发破案经过，证明被告人张红艳系被抓获归案。 （3）吸毒现场检测报告书，证明经现场检测，被告人张红艳甲基苯丙胺检测结果呈阴性。 （4）扣押及发还清单，证明成武县公安局自张红艳处扣押驾驶证、身份证、从业资格证各一本。 (5)张红艳微信截图及伪造证件照片，证明被告人张红艳自2019年2月11日至2月17日，通过微信名为“套（A2）驾驶证身份证资格证”的人办理了个人信息为阮某、照片为张红艳的驾驶证、身份证、从业资格证，共花费1200元。 （6）罚单票据，证明2019年3月19日被南鲁交警中队罚款100元，4月8日被成武县田集交警中队罚款100元。 （7）张红艳伪造身份证、驾驶证复印件，证明张红艳伪造的身份、驾驶证照片为张红艳，个人信息为阮某。 （8）情况说明两份，证明经办案民警与阮某联系，其不方便至成武县公安局说明情况。无法确定给张红艳办驾驶证、行驶证、从业资格证的人。 3、证人宋某证言，证实2019年4月12日，田集中队民警接到阮某的报警电话，称其未到过成武县，但其驾驶证在田集中队被开过罚单。2019年4月17日10时许，张红艳去田集中队开罚单时被发现其冒用阮某的驾驶证。当时张红艳驾驶的是鲁Ｈ×××××的重型半挂车。 4、被告人供述与辩解,今年2月份的时候，其微信群里面有个人发微信说能帮其办理身份证和驾驶证的业务，后其加了这个人为好友，其通过微信和这个人谈好了价格，通过微信转账400元，又发了其照片。过了大约三天左右，这个人微信好友就给其发了做好的阮某的三样证件的照片，其看到驾驶证、身份证、从业资格证都是其的照片，但是是阮某的名字。其满意后又通过微信转了800元钱。过了几天就把做好的证件寄到家了。 本院认为，被告人张红艳伪造身份证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红艳归案后如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪、悔罪，同时系初犯、偶犯的从宽处罚情节，与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红艳犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案伪造的机动车驾驶证、身份证、从业资格证各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 审 判 员  吕超玉 人民陪审员  刘守存 二〇一九年十一月十五日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市北关区工人文化宫金地商务会所，住，住所地河南省安阳市文化院内东侧/div>经营者：殷桂菊。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区工人文化宫金地商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4330.28元，减半收取2165.14元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2159号 原告：诸暨市华洲机电有限公司，住所地诸暨市山下湖镇解放村**。 法定代表人：何迪均。 被告：浙江华剑智能装备股份有限公司，，住所地绍兴市越城区城东鹿池路** 法定代表人：叶超英。 本院在审理原告诸暨市华洲机电有限公司诉被告浙江华剑智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市华洲机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取2034元、财产保全费1520元，合计3554元，由原告诸暨市华洲机电有限公司负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7872号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：高伟，男，呼铁局集宁机务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2231号 上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：俞振启，男，1980年07月04日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：蔺建华，女，1983年01月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1981年09月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺丽华，男，1979年09月01日出生，汉族。上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人俞振启、蔺建华、王亚军、蔺丽华金融借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4392号民事裁定；指令宝塔区法院实体审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定“原告不能提供被告俞振启、蔺建华的准确住址情况”属认定事实错误。上诉人已将被上诉人签订合同时的地址提供法院，还附有被上诉人的身份证复印件，各被告的身份信息完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，即“有明确的被告”，原审应当实体审理案件。 延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告俞振启、蔺建华夫妇清偿拖欠原告借款本金182979320万元及20172122018年12月22日至2019年6月28日期间的利息、罚息369307512913.95元，并判决被告按月息10.8‰承担自2019年6月2928日起至实际还款期间的利息、罚息；判决被告王亚军、蔺丽华夫妇对本案借款本息、滞纳金、债权实现费等与被告俞振启、蔺建华夫妇承担连带清偿责任；本案律师代理费1140011100元及诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告不能提供被告俞振启、蔺建华的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4392号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十三日  （院印）书   记   员     张  蕊  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4111号 本院于2019年10月17日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行王灿房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2568号 陆乐连、罗向阳、张晚生： 申请执行人陆乐连与被执行人罗向阳、张晚生健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，在执行过程中，被执行人罗向阳、张晚生依据湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初497号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执416号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京白下支行。住所地：江苏省南京市白下区长白街**。统一社会信用代码：91320100777002777H。主要负责人：杨维来，行长。被执行人：南京华海船务有限公司。住。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园****一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：高扬通，董事长被执行人：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路**码：91421102688485113P。法定代表人：高扬通。被执行人：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京白下支行与被执行人南京华海船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，涉案船舶因查无踪迹暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1138号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：李蔚，男，汉族，生于1990年6月14日，，住四川省资中县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李蔚名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李蔚名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月七日 书记员  李国芬
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保105号关于申请执行人涿州市祺家房地产经纪有限公司与被执行人北京市盛寅达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3633号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市祺家房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3633号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市祺家房地产经纪有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3633号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3496号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：王琼，女，1961年11月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告王琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡陶燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3802号上诉人（原审原告）：常州市佳尚商业展柜有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村委银河路**。法定代表人：董衡，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常州仟亿家商贸有限公司，住，住所地常州市延陵中路****/div>诉讼代表人：常州仟亿家商贸有限公司破产管理人（清算组）。负责人：张旭东，系破产管理人组长。委托诉讼代理人：陈军，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈丹丹，系破产管理人工作人员。上诉人常州市佳尚商业展柜有限公司（以下简称佳尚公司）因与被上诉人常州仟亿家商贸有限公司（以下简称仟亿家公司）破产债权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。佳尚公司上诉请求依法撤销一审判决，重新审理并改判。事实和理由：1.根据最高院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，我公司的装修装饰工程属于在建工程，享有优先权。2.虽然我公司是在11月申报债权，但是，我公司在仟亿家公司破产之后的当月即2017年4月即提出诉讼，故我公司主张债权并未超过法定的六个月期间。被上诉人仟亿家公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳尚公司向一审法院起诉请求：1.依法责令仟亿家公司将错误认定普通债权恢复成优先债权，并支付382124元；2.仟亿家公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年11月1日，常州日报社（甲方）与上海骞亿投资管理有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定租赁期为10年，乙方租赁甲方房屋用于在常州注册的经营执照核准的经营活动，主营业务为超市；乙方有权为使用租赁物业进行经营之目的而自费安装所需的一切设施；乙方有权在租赁期内将租赁物业的部分转租给第三方等。2016年12月6日，上海骞亿投资管理有限公司的控股股东、法定代表人陈敏峰与程江华共同出资成立仟亿家公司，陈敏峰为仟亿家公司的控股股东、法定代表人，该公司主营超市业务，经营地，经营地址即为上海骞亿投资管理有限公司所租赁房屋iv>2016年11月程江华以仟亿家超市名义与佳尚公司签订《装饰装修工程合同》，合同约定：工程承包方式为包工包料，开工时间为2016年11月18日，竣工时间为2016年12月10日；付款方式为总造价45万元，合同签订时付10万元，工程竣工验收合格总付款至40万元，余款作为质保金在三个月内付清。据佳尚公司法定代表人陈述，仟亿家超市于2017年春节前开业，开业前合同约定的工程内容已全部完工；后来超市又要佳尚公司做一楼和地下室，这些工程不在合同工程范围内，但也继续做了，增加部分至今未做完。还查明，2017年9月28日，该院根据常州报业传媒印务有限公司申请，裁定对仟亿家公司的破产清算。2017年11月1日，佳尚公司向仟亿家公司管理人申报债权418100元；2017年12月2日，管理人核定确认的债权金额为382124元；2019年1月17日，佳尚公司书面向管理人申请，要求将债权确认为优先债权；2019年2月10日，管理人书面回复对该债权不予确认为优先债权。本案一审的争议焦点为：佳尚公司是否有权对仟亿家公司主张建设工程优先权？一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外”。本案中，2016年，仟亿家公司和佳尚公司签订《装饰装修工程合同书》，将位于常州市和平路报业大厦综合楼市内建筑面积约16000平方米的墙面、地面、、地面装饰工程发包给佳尚公司。工程发包人为承租人，而非所有权人。根据上述司法解释规定，佳尚公司不能主张工程价款优先受偿权，且工程竣工后未在法定期间六个月内主张权利，其权利丧失。综上，佳尚公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定，该院遂判决：驳回常州市佳尚商业展柜有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7032元，按规定减半收取3516元，由佳尚公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，佳尚公司向本院提供民事诉状、退还诉讼费信息表、缴费通知书复印件各一份，证明佳尚公司于2016年4月26日提起诉讼，要求被上诉人归还其款项，佳尚公司的优先权没有超出六个月的期限。被上诉人仟亿家公司经质证认为，上诉人提供的民事诉状以及缴费通知书真实性无异议，但是对证明目的有异议。该份诉状中，虽然上诉人主张了装修款，但是并没有明确主张自己的装修款应属于优先债权。本案二审的争议焦点为：佳尚公司申报的债权是否为优先债权？本院认为，佳尚公司是与仟亿家公司签订《装饰装修工程合同书》，发包人为仟亿家公司，装饰装修工程为常州市和平路报业大厦综合楼室内建筑面积约16000平方米的墙面、地面、、地面。但是，根据常州日报社（甲方）与上海骞亿投资管理有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》，常州市和平路报业大厦综合楼并非仟亿家公司所有。装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外。据此，一审认定佳尚公司不能主张工程价款优先受偿权并无不当。综上，佳尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7032元，由上诉人佳尚公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十一月十四日书记员 杨 青
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执异34号 异议人（被执行人）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：张琼，郊区区长。 委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 申请执行人：铜陵市通茂港埠有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼**div> 法定代表人：杨和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨太平，安徽古圣律师事务所律师。 本院在执行铜陵市通茂港埠有限责任公司（以下简称通茂港埠公司）与铜陵市郊区人民政府（以下简称郊区政府）强制拆迁及行政赔偿纠纷一案中，异议人郊区政府对铜陵市中级人民法院作出的（2019）皖07执291号执行通知书不服，向本院提出书面异议，我院于2019年10月21日受理该案。之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郊区政府称：异议人与申请执行人强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终1030号判决书，为履行该判决书作出赔偿决定的内容，异议人多次向申请执行人发出《通知》，要求其提出申请、提交相关材料，但申请执行人均未理睬。申请执行人既没有在判决后向异议人申请行政赔偿，也未向异议人提交有关要求赔偿的资产种类、数量、价值等材料，就径行向法院申请执行不符合法律规定。异议人无法在资产种类、数量、价值等未核实的情况下作出行政赔偿决定。因此，申请执行人要求执行内容不能明确，异议人也无法履行法院要求作出赔偿决定的义务，故提出异议，请求法院撤销（2019）皖07执291号执行通知书，驳回申请人的执行申请。 申请执行人通茂港埠公司称：安徽省高级人民法院在2018年12月22日作出的（2018）皖行终1030号判决书已确认郊区政府拆除通茂港埠公司资产行为违法，并判决责令郊区政府于判决生效之日起两个月内对通茂港埠公司作出赔偿决定，截至2019年10月30日，通茂港埠公司仍未履行生效法律文书确定的义务。受申请执行人通茂港埠公司委托，安徽睿正律师事务所律师许一云早在2019年1月21日已回复郊区政府下发的《通知》，称《通知》要求提交的损失清单及其他证明材料，在通茂港埠公司诉郊区政府强制拆迁违法及行政赔偿纠纷案中，已向一、二审法院提交，且在一审审理时，双方予以质证，在二审法院主持下双方又进行了二次核实。因此，再提交损失清单等证据材料，实无必要，郊区政府有故意拖延时间和推诿责任之嫌。请郊区政府履行生效法律文书（2018）皖行终1030号判决书确定的义务。 本院查明，2019年9月3日，本院受理申请执行人通茂港埠公司与被执行人郊区政府强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，根据安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终1030号判决书内容，依法作出（2019）皖07执291号执行通知书，责令被执行人郊区政府对通茂港埠公司作出赔偿决定，并依法送达给被执行人郊区政府。郊区政府于2019年1月10日、2019年2月15日、2019年2月21日，共三次向通茂港埠公司发出《通知》，要求其二十日内提交损失清单及相关损失证明材料，列明相关损失的资产种类、数量、价值等情况，郊区政府在核实材料后，依法作出赔偿决定。受通茂港埠公司委托，安徽睿正律师事务所律师许一云在2019年1月21日回复郊区政府发出的《通知》，称《通知》要求提交的损失清单及相关证明材料，在通茂港埠公司诉郊区政府强制拆迁违法及行政赔偿纠纷案中，已向一、二审法院提交，且在一审审理时，双方予以质证，在二审法院主持下双方又进行了二次核实。 本院认为，本案的争议焦点是通茂港埠公司在判决生效后未向郊区政府提出赔偿申请、提交损失清单等相关证明材料申请强制执行是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”通茂港埠公司已在行政诉讼中对郊区政府提出赔偿请求，无需再重复提出。安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终1030号判决认为：“通茂港埠公司与郊区政府在涉案资产种类、数量、价值等方面存在较大分歧，故本院难以也不宜径行确定赔偿数额。郊区政府应对通茂港埠公司要求赔偿的资产种类、数量、价值等进行核实后，依法作出赔偿决定”。判令，郊区政府于判决生效之日起两个月内对通茂港埠公司作出赔偿决定。该项判决确定的给付内容具体明确，且责令郊区政府作出赔偿决定未附通茂港埠公司提出申请、提交损失清单等相关证明材料的条件，通茂港埠公司的执行申请符合法律规定。因此郊区政府以通茂港埠公司未向其提出申请赔偿、提交损失清单等相关证明材料，其不能作出赔偿决定的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵市郊区人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  陈浩林 审判员  程 毅 二〇一九年十一月四日 法官助理李畅 书记员付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 窗体顶端 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 窗体底端
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6556号原告：杨金林，男，1999年9月26日出生。被告：龙小芳，女，1997年1月3日出生。原告杨金林诉被告龙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨金林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金林负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年十一月十九日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保83号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：王梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与王梅财产保全一案中，本院对被保全人王梅的财产在价值227.96元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王梅的银行存款227.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2589号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人杨桂发，男，身份证号2323011964********，现住绥化市北林区连岗乡永久村****。被执行人张中辉，男，身份证号23230119670********，，现住绥化市北林区连岗乡永久村****被执行人张中阳，男，身份证号2323011963********，现，现住绥化市北林区连岗乡永久村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人杨桂发、张中辉、张中阳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人杨桂发、张中辉、张中阳达成长期和解执行协议：被执行人杨桂发、张中辉、张中阳于2019年12月30日前给付完申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人杨桂发、张中辉、张中阳达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初433号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之十二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京东郊四惠大成建材有限公司所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保351号申请人：澹台庆锁，男，1973年1月2日出生，住宁阳县。被申请人：李昌涛，男，1980年12月6日出生，住宁阳县八仙桥街道办事处西街**，现住宁阳县。被申请人：王伟，女，1980年10月9日出生，住，住宁阳县八仙桥街道办事处西街**住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款16万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予澹台庆锁的申请。案件申请费1320元，由申请人澹台庆锁预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十六日书记员 姜文霏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3294号申请执行人：辽宁大榆气体有限公司，统一社会信用代码证号：91210381X036693324，住所地：海城市海城东四管理区大榆村。法定代表人：赵天辉，系经理。被执行人：四平市奥普多饮品有限公司，统一社会信用代码证号：912203006733338894，住所地：吉林省四平市铁**山门镇山门村二屯。法定代表人：王怡轩，系总经理。申请执行人辽宁大榆气体有限公司与被执行人四平市奥普多饮品有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初6137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初6137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7890号原告：孙利娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：马素芳，1976年5月4日出生，汉族，现住址不详。原告孙利娟与被告马素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告马素芳送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙利娟的起诉。案件受理费965元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十一月十一日书记员  王 萌
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初865号 原告马某帮，男，东乡族，生于1967年11月1日，农民。 被告赵某赛，男，东乡族，生于1990年5月24日。 原告马某帮诉被告赵某赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 马某帮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告以资金周转为由从原告处借款8000元，被告未向原告出示借款凭证，口头承诺两个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告于2018年12月10日向原告出示借条一份，但之后被告一直拒绝偿还借款。原告为自己的主张向本院提交的证据有借条及民事判决书各一份。 赵某赛未作答辩。 根据法庭调查和原告提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。原告于2019年7月18日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2019年10月23日09：00在本院开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债务应当进行清偿。被告向原告借款一事事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某赛于判决生效后三日内偿还原告马某帮借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 马 成 君
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1204号 罪犯邓福成，男，1987年12月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月29日以（2013）和刑初字第00838号刑事判决书判处有期徒刑十年八个月，罚金11万元。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年3月7日起至2023年2月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓福成减去有期徒刑六个月。 (刑期自2013年3月7日起至2022年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1041号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人余国耀，男，1978年11月17日出生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2009)茂中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1041号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1607号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。法定代表人：王超，行长。被执行人：唐兵，男。被执行人：罗木华，女。被执行人：唐铁牛，男。被执行人：周运连，女。被执行人：唐昌国，男。被执行人：余细珍，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0281民初1435号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月25日，本院通过司法专递向被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年10月24日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍名下无证券；根据反馈被执行人唐兵名下有湘B5SS**、湘B6G0**的车辆，唐昌国名下有湘B6A9**的车辆，本院于2019年11月5日前往株洲市车辆管理所查封了上述车辆，因未能实际控制事实上无法处置；三、2019年10月24日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍工商登记信息，反馈被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍无工商登记信息；四、2019年10月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍房产信息，反馈被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍名下无房产；五、2019年11月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍名下公积金情况，反馈被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍无住房公积金信息；六、2019年11月8日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍收益类保险信息，反馈被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍无收益类保险投保信息；七、2019年11月18日，本院决定对被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。本院于2019年11月15日对被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍适用限制高消费措施。于2019年11月15日将被执行人唐兵、罗木华、唐铁牛、周运连、唐昌国、余细珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的为96246.46元，已执行到位0元，尚有96246.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1607号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十八日书记员 杨 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1074号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人范某某，男，1987年11月22日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1425号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、闫博出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月23日1时许，被告人范某某酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市裕华区民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：154.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人范某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3291号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**构代码：117564846。被执行人：陈应新，男，地址沈阳市，地址沈阳市和平区砂山路**4-3-1>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人陈应新、辽宁泰合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3291号一案中，被执行人应给付申请执行人323,328.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1506号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：刘立国，男，住海伦市前进乡。被执行人：于金环，女，住海伦市前进乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘立国、于金环借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1506号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2246号 原告：章志强，男，1985年6月27日出生，汉族，住南城县， 被告：周兵，男，1984年5月14日出生，汉族，住南城县， 原告章志强与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告章志强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告周兵的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章志强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章志强负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月二十五日 书记员  饶敏孜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终944号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人(原审被告人)马跃，男，1984年2月16日出生，回族，高中文化，群众，原河北展发房地产开发有限公司员工。户籍地河北省沧州市新华区，捕前住河北省沧州市新华区。因犯故意毁坏公私财物罪，于2004年7月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年10月18日被献县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年4月16日被献县公安局执行逮捕。现羁押于河北省献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人马跃犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0929刑初209号刑事判决，认定被告人马跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马跃不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马跃向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马跃犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马跃撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马跃撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  刘 敬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7257号 申请执行人：刘春梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人:陈春吉，男，1964年12月7日年出生，台湾地区居民，住台中市。 被执行人：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷****。统一社会信用代码为91441900090151039U。 法定代表人：陈春吉。 申请执行人刘春梅与被执行人陈春吉、东莞市牧一精密机械有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特154号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人须向申请执行人支付货款本金517963.45元及利息、罚息、复利、逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院另案拍卖了被执行人东莞市牧一精密机械有限公司所有的机器设备一批，因拍卖款不能清偿全部债务，在扣除拍卖标的的评估费、拍卖服务费、诉讼费及执行费后，已优先清偿涉案工人工资及违法解除劳动合同赔偿金，本案未分得款项。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15807号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1987年7月5日，汉族，系该公司员工，现住辽宁省铁岭市银州区广裕街******。委托诉讼代理人：董项博，男，1983年11月8日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁，现住沈阳市铁**兴工南街****被告：张婉莹，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告张婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7381号上诉人（原审原告）：闫忠义，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柳海全，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫士平，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：杜普，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李秀梅（杜普妻子），女，汉族，1964年5月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人闫忠义、柳海全因与被上诉人闫士平、杜普合伙协议纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫忠义、柳海全上诉请求：1.撤销一案判决，改判支持闫忠义、柳海全的诉讼请求或发回重审。2.闫士平、杜普承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。闫忠义、柳海全自2007年以后一直参与着工程的施工、维护，对此一审不予认定，属于事实认定不清。闫忠义并没有自认自2007年以后自己没有参与管理、施工，反而提供了2006年底四人每人投资17000元的证据，且闫士平、杜普对该证据没有异议。柳海全没有管理过账目，该情况也没有得到闫忠义、柳海全的认可。柳海全只是在基础设施基本架设完毕后，出去打工了一段时间，并不是以后一直不参与工程的维护和管理，打工回来后，在工程需要修水管、收账时，柳海全也一直参与，一审认定四人合伙关系后期不明朗，属于事实认定不清。闫士平、杜普在原审中并没有举证证实退伙的存在，应当认定合伙关系存续至今。2.闫忠义、柳海全的诉请应当得到支持。闫忠义、柳海全此次起诉要求分割的实物只是合伙财产的一部分，该部分财产双方均认可系四人从2003年到2006年合伙初期投资建设形成的，一审也认定了四人在这期间存在合伙关系，闫忠义、柳海全要求分割这期间的财产，完全是有事实和法律依据的。闫士平辩称，四人没有在一起算过账，闫忠义、柳海全退伙没有自己不太清楚。杜普辩称，1.闫忠义、柳海全与杜普之间不存在合伙关系，原审判决认定事实清楚。2003年，四人口头约定投资饮水工程，收益平均分配。2007年，闫忠义退出；2009年柳海全退出，二人在退伙的时候明确表示投资的钱不再退还，表示想干了你们自己干，与我们无关，甚至赌咒散伙后不再参与，在此后闫士平和杜普一直合伙经营到现在。2016年，杜普为饮水工程办理了注册登记，而闫忠义、柳海全退伙至今既未投资又未参与经营服务，双方不存在合伙关系。庭审中，闫忠义、柳海全也未提供合伙关系存续的证据。2.闫忠义、柳海全的诉请已经超过了诉讼时效。二人起诉要求支付工程实物折算价款和收益无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。闫忠义、柳海全向一审法院起诉请求：1.解除闫忠义、柳海全、闫士平、杜普之间合伙关系；2.要求闫士平、杜普支付合伙经营的内乡县夏馆镇自来水饮水工程的实物财产折算款561,095.44元。一审法院认定事实：闫忠义、柳海全、闫士平、杜普四人基于良好的朋友关系，于2003年口头协议投资建设夏馆镇自来水。合伙中，未聘请专业财务人员，未形成、保留完整的财务账簿，闫忠义、柳海全、闫士平均负责过部分时间段的财务。双方对闫忠义于2007年后、柳海全于2008年年底后未参加自来水工程的投资、施工、维护、管理等事宜无异议。双方对2003年至2006年投资数额分歧不大。双方主要争议事实为闫忠义2007年、柳海全2008年年底是否携合伙间积累款项宣布退伙，后续四人间是否存在合伙关系产生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫忠义、柳海全要求闫士平、杜普支付合伙期间积累的部分财产折价款的依据是双方存在合伙关系及自来水工程决算书。闫士平、杜普主要辩驳理由为闫忠义2007年、柳海全2008年年底携合伙期间积累款项宣布退伙。一审法院认为施工、维护是自来水工程的重要事项，闫忠义对2007年后、柳海全对2008年年底后未参加自来水工程的投资、施工、维护、管理事宜予以认可，致使闫忠义、柳海全是否仍参与四人合伙的事实不明朗，因此闫忠义应对2007年后、柳海全对2008年年底后四人间的合伙关系存续进行举证。闫忠义、柳海全所举证据1、2、3仅可证实2003年至2008年年底间合伙关系及投资大概情况，但均无法证实双方合伙关系存续至今；闫忠义、柳海全证据4、5是闫忠义、柳海全2018年左右单方自行委托鉴定得出的工程价款，不足以证实四人合伙间积累财产情况。闫忠义、柳海全坚称闫忠义、柳海全、闫士平、杜普四人合伙关系存续至今，但未提供后续合伙关系存续的证据。闫忠义、柳海全均管理过无异议期间的合伙财务，但无法提供完整的财务账簿，该期间的合伙财产无清算条件；后续闫士平、杜普也无完整的财务账簿，四人间合伙关系的存续无法通过财务账簿予以印证。因此，在闫忠义、柳海全、闫士平、杜普四人形成的口头合伙协议是否存续至今无法确认、共同认可的合伙期间合伙财产无清算条件的情况下，闫忠义、柳海全要求解除合伙关系并要求闫士平、杜普支付合伙期间积累财产的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闫忠义、柳海全要求解除闫忠义、柳海全、闫士平、杜普间合伙关系，并要求闫士平、杜普支付合伙经营的内乡县夏馆镇自来水饮水工程的实物财产折算款561,095.44元的诉讼请求。案件受理费9,410元，由闫忠义、柳海全负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”闫忠义、柳海全与闫士平、杜普合伙投资建设夏馆镇自来水工程，现各方对在2009年之后闫忠义、柳海全是否还参与合伙经营说法不一，但各方均认可其未在一起对合伙财产进行清算，即合伙财产期间的财产状况、合伙是否对外存在债权、债务、合伙后期投入情况等事实均未明确，在此情况下，闫忠义、柳海全要求对该自来水工程的实物财产折价款进行分割明显依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，闫忠义、柳海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9410元，由闫忠义、柳海全负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王小军审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理郝一帆书记员周道佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹淑梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑梅在中国农业银行账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执908号 申请执行人：董纯子，女，汉族，1968年2月16日生，住柳河县。 申请执行人：王伟，男，汉族，1967年9月24日生，住柳河县。 被执行人：柳河县森隆人造板制造有限公司。 申请执行人董纯子、王伟与被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司履行（2019）吉0524民特48号民事裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人董纯子、王伟借款本金540154元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年10月18日、2019年9月25轮候查封被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董纯子、王伟发现被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3304号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：李彦铁，男，1973年7月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李彦铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执698号之一 申请执行人：潘巧林，男，1955年7月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢丽芬，女，1971年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人潘巧林与被执行人谢丽芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘巧林向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人谢丽芬支付潘巧林货款47880元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至款项付清之日)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费498.5元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人谢丽芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求谢丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢丽芬名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人谢丽芬名下银行存款5000元已依法划拨，被执行人谢丽芬在本院有多个案件未履行，本案申请执行人按比例分配受偿1500元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款46380元及利息，申请执行费618.2元，案件受理费498.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丽芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢丽芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘巧林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡阳洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19818号上诉人（原审被告）：北京鹏润鸿途科技股份有限公司。法定代表人：李勋。被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司。法定代表人：何华强。上诉人北京鹏润鸿途科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14021号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年7月8日向上诉人北京鹏润鸿途科技股份有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京鹏润鸿途科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月十三日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5210号 原告:陈士江,男,1944年12月20日出生,汉族,住明光市石坝镇太平集村庄陈组**。身份证号码3423271944********。 被告:彭名官,男,1972年12月6日出生,汉族,住,住明光市石坝镇太平集村庄**份证号码:341127197212062411。 原告陈士江诉被告彭名官民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈士江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈士江自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士江负担。 审判员  张克喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万江龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4203号本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人胡简才与被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢129号张宇：张宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2013）向刑初字第148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1033号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长 被执行人：李汉友，男，1971年8月24日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人李汉友行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11250号原告：汪全欣，男，1994年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告汪全欣与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告汪全欣到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪全欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告健身服务费用4580元及利息（以4580元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）。庭审中，原告明确表示只主张4580元三年卡剩余未消费部分，扣减2018年6月1日起至2018年11月29日已消费部分，尚有2年零七个月左右的时间未消费，故被告应退还3950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司的贵宾会员，2018年5月22日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费4580元，期限为三年，被告向原告出具收款票据一份及会员协议书，被告承诺于2018年6月1日正式开业，但被告在开业5个月后于2018年11月29日大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的健身服务合同的目的无法实现。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月21日，武汉渥格健身管理有限公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，以下简称武汉渥格公司）与汪全欣签订编号0012889《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年6月1日，会籍截止日期2021年6月1日，会籍类型为3年卡，总应缴款4580元。同日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司（武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司于2018年1月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，以下简称武汉渥格徐东分公司）向汪全欣出具收据一张。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另查明，包括汪全欣在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月15日，武汉市公安局武昌分局杨园街派出所向汪全欣送达不予调查处理告知书，告知汪全欣就其反映的武昌区杨园才茂街渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格公司与汪全欣签订编号为0012889《会员协议书》，约定被告武汉渥格公司向原告提供健身课程服务，合同履行期间内，合同实际履行地武汉渥格健身徐东店停止经营，未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，原告要求解除该份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其返还健身服务费3950元并承担利息（以3950元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止），计算标准适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告汪全欣与被告签订的编号0012889《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告汪全欣健身服务费3950元并承担利息（以3950元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告汪全欣已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告汪全欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：崔荧，女，1994年1月17日生，汉族，南昌市人，江西漾格贸易有限公司总经办员工，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初537号民事判决书，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有崔荧名下位于西湖区建设西路99号星加坡花园3栋E单元601室房产，已轮候查封，在车管所查有赣Ａ×××**车辆，已轮候查封，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行54957.96元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行54957.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执969号申请执行人:刘学滨，男，汉族，1960年3月18日出生。被执行人:宋宪忠，男，汉族，1983年10月15日出生。申请执行人刘学滨与被执行人宋宪忠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初548号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宋宪忠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初548号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于河北腾飞广告装饰有限公司申请执行武安市万嘉工业品市场服务有限公司广告合同纠纷（2019）冀0481执恢79号一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执934号曾繁江、侯俊玉：本院执行的曾繁江与侯俊玉建设工程施工合同纠纷一案，被执行人侯俊玉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢118号之一申请执行人：李成林，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：罗桂英，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人李成林与被执行人张华、罗桂英装修装饰合同纠纷一案中，现因被执行人张华、罗桂英系建水县人民法院关联案件的被执行人，且其相关财产为建水县人民法院冻结、查封，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，蒙自市人民法院（2017）云2503民初297号民事调解书由个旧市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员 李 猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10776号原告：李某1，男，2002年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：李某2，男，1974年1月18日出生，汉族。住址同上。被告：锁胜男，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李某1与被告锁胜男身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十四日书记员  王冰蕊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3069号原告：林金富，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住平泉市。原告林金富与被告姜扶民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。林金富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20160.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年年度在道虎沟乡工地施工，在插处购买木方材料，共欠原告货款20160.00元。2013年10月25日，被告在原告出具的送货单上签字确认并承诺于2013年11月25日还清此款。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告林金富诉讼过程中，既未能提供被告其他的送达地址，又未按期缴纳公告费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林金富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十一月三日书记员  杨丽杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6108号之二申请执行人：陆雄伟，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：刘恩明，男，1965年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈网芬，女，1967年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆雄伟与被执行人刘恩明、陈网芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初3858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘恩明、陈网芬应归还陆雄伟借款96.44256万元及利息（本金406.44256万元自2015年10月11日起至2016年1月11日止、本金106.44256万元自2016年1月12日起至2016年2月7日止、本金96.44256万元自2016年2月8日起至实际归还之日止，均按年息24%计算）。案件受理费、保全费由刘恩明、陈网芬承担11137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人陆雄伟于2019年11月4日以已与被执行人刘恩明、陈网芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆雄伟以已与被执行人刘恩明、陈网芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 宸
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。 被告：蔡福男（已去世），男，1960年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告蔡福男信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2019年11月14日向本院申请撤回对被告蔡福男的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告蔡福男的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费77.44元，减半收取计38.72元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龚文艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9923号申请人：卢朴楞，男，1976年6月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：王志强，男，1975年3月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市乡美实业有限公司，住所地济源市五龙口镇裴村村委会院内。法定代表人：孔建伟，该公司经理。申请人卢朴楞于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强、济源市乡美实业有限公司名下价值41628元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王志强、济源市乡美实业有限公司名下价值41628元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孔梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33024号原告：金磐佳怡装饰（天津）有限公司，住所地天津商贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A1704-8017，统一社会信用代码91120118341060845T。法定代表人：尹春岩，经理。被告：赵宝树，男，1955年7月22日出生，回族，天津市奥美物业有限公司文员，住天津市滨海新区。原告金磐嘉怡装饰（天津）有限公司（以下简称金磐嘉怡公司）与被告赵宝树装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磐嘉怡公司法定代表人尹春岩、被告赵宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金磐嘉怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还装修欠款16321.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用;3、判令被告支付滞纳金。事实与理由：2017年10月16日，本公司与被告赵宝树签订天津市滨海新区装修合同，合同总造价65000元整，合同约定工期2017年10月16日至2017年12月17日，合同约定分三次给付工程款，签订合同当日交60%三万九千元整，铺完瓷砖后三日内给付35%二万二千七百五十元整，竣工后验收通过3日内给付5%三千二百五十元整，第一次支付2017年10月20日收到40000元整，在11月8日工程铺完瓷砖后多次催赵宝树交付二次工程款，期间造成工程延误20余天，致使后续工程项目造成了严重的滞后，在2017年11月26日才支付20000元整，合同之外1.墙纸每平米六十五元整（65＊136.37平米＝8864元）（含工费辅料），合计八千八百六十四整元整（8864），2.封空调室工费材料费合计一千元整（1000），3.合同内欠款五千元整（5000），4.打空调孔（3＊50）150元整，5、干湿分离包双口（6.5ｍ＊135）877.5元整，6.地漏增加1个80元整，7.开入户门口150元整，8.改下水道200元整，9.竣工后赵宝树以各种理由拒付尾款和增项材料款和工费共计一万六千三百二十一元整（16321.5），10.2018年春节前协商，春节后工人来维修，工人来修复时以各种理由拒绝工人和我进入，后我报警，本人多次去催要欠款，被告以各种理由拒付，特此申请起诉赵宝树。赵宝树辩称，涉案房屋不存在合同之外的增项，被答辩人要求相应款项没有事实及法律依据。因答辩人不知晓装修存在增项，双方也未签订过书面变更协议，故房屋不存在增项。且涉案房屋不存在装修欠款，答辩人已将装修款项全额支付，被答辩人要求答辩人支付装修欠款没有事实和法律依据。因为工程是固定总价，但原告在施工过程中，存在大量工程减项及主材减项，答辩人给付的60000元不仅不拖欠，反而存在超付的情况。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月15日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告所有的天津市塘沽区内装修，工程造价原为72725.71元，议定为65000元。合同约定开工日期为2017年10月16日，竣工日期为2017年12月17日。合同约定的付款进度为签订合同当日给付工程款的60%，即39000元，水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内付清隐蔽工程全款，即25111元，竣工验收通过3日内付清剩余的5%，即3250元。合同并对施工范围进行了约定。2、被告于2017年10月20日给付原告一期装修款40000元，于2017年11月26日给付二期装修款20000元，剩余5000元至今未付。3、根据原告提供的订货单及原、被告陈述可以证实，原告在合同约定的装修范围之外进行了其他的装修服务，但未提供原告认可的证据。根据原、被告确认的装修项目单可知，原告并未完全按照合同约定的装修项目施工，存在减项，如影视墙制作、顶部贴石膏线、垃圾清运费、干湿分离瓷砖等。4、双方均认可原告于2018年1月26日完工。本院认为，本案的争议焦点为被告是否仍拖欠原告装修工程款。原、被告之间签订的装修合同约定的装修款为65000元，双方均认可施工项目已经完成，现被告已支付60000元，尚欠5000元，该款应予支付，故本院对原告要求被告支付剩余的工程款5000元的诉讼请求予以支持。原、被告在施工工程中，针对被告存在第二笔工程款延期付款及原告存在工程延期的问题，均未在当时提出异议，且考虑到原告施工的项目同时存在工程增项及减项，兼及被告主张原告施工存在质量问题的考量，本院判定原、被告对上述问题互不追究。原告要求被告支付违约金，因本院已判定双方对违约事宜互不追究，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝树于本判决生效后十日内给付原告金磐嘉怡装饰（天津）有限公司剩余装修款5000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告负担186元（已交纳），由被告负担186元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年十一月十八日书记员  牛洁琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16815号 原告：俞来法，男，1938年9月17日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈小敏、陈权，浙江大宇律师事务所律师。 被告：俞暨尧，男，1958年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢苗凤，女，1959年8月20日出生，汉族，住诸暨市，系俞暨尧妻子。 被告：俞暨杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告俞来法与被告俞暨尧、俞暨杰无因管理纠纷一案中，原告俞来法于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞来法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞来法撤回起诉。 本案应收案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告俞来法负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 琼