山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1504号 原告：张宝燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张保密，住枣庄市薛城区，系原告张宝燕之兄。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：渠开海，男，1989年9月17日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 原告张宝燕与被告渠开海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝燕的委托诉讼代理张保密、薛阳，被告渠开海及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失暂计50,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、其后续治疗费6,000元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、交通费604元、护理费9,000元、误工费26,666.95元、残疾赔偿金73,578元、鉴定费2,900元、精神损害抚慰金3,000元、财产损失500元、其他损失2,116元，合计127,544.95元，由被告在交强险限额内承担赔偿责任，并对其超出交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日12时15分许，被告渠开海驾驶电动四轮车在步行街和谐园门口调头时，与由南向北过路的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队作出的第1700283号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告渠开海辩称，一、本次事故发生属实，但事发时其调头正常行驶时原告横过马路未尽安全义务撞向其车辆，原告过错较大；二、事发后，其向原告垫付4,498元，应予扣减；三、本案虽为交通事故，但双方车辆均为电动车，交警部门没有对其的车辆作出机动车的鉴定，原告主张其车辆为机动车应提供证据证明；四、其车辆即使为机动车，但实践中电动车无法投保交强险，并非其自身原因所致，因此，本案赔偿责任应按事故责任比例划分进行赔偿，其不应在交强险范围内先行赔偿；五、对原告的误工期应按3个月计算，而原告主张的精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日12时15分许，被告渠开海驾驶四轮电动车在步行街和谐园门口调头时，与由南向北过路的原告张宝燕驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队作出的第1700283号道路交通事故认定书认定被告渠开海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故主要责任，原告张宝燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往薛城区人民医院住院治疗16天，经诊断为：右膝关节外伤、右胫骨髁间隆突撕脱骨折、右膝前交叉韧带断裂等。原告支出医疗费11,682.8元，其中被告为原告垫付4,498元。 2018年9月11日，根据原告的申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告因该次事故受到的损害是否构成伤残及护理期限、营养期限等问题进行鉴定。2018年9月18日，山东金盾司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为原告构成人体损伤致残程度为十级；后续治疗费为6,000元或按医院实际收费为据；张宝燕伤后护理期为90日，营养期为90日。原告因本次鉴定支出鉴定费2,900元、交通费453元。 原告张宝燕系薛城区人民医院职工，其事故发生前三个月工资分别为5,723.16元、6,501.66元、6,825.12元。原告自事故发生时至2018年9月18日请病假，未上班，请假期间仅发放工资1,330元。原告住院期间由其姐姐张宝兰护理。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费明细、司法鉴定意见书、工资发放明细、误工证明等证据及被告提交的门诊收费票据、预收费单据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告渠开海驾驶四轮电动车与原告张宝燕驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。本次事故中，被告驾驶的四轮电动车虽被交警部门依法认定为机动车，但鉴于我国目前四轮电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上仍处于滞后状态，故案涉四轮电动车在实践中无法投保交强险，这并非车主原因所致，在发生交通事故致人损害时，四轮电动车车主无法得到交强险的社会保障，因此，如让四轮电动车车主在交强险限额内先行赔付受害人损失，将有失公允。故本院认为，对于本案中原告因该次事故造成的损失，被告作为机动车驾驶人应按80%的比例承担民事赔偿责任。 关于原告主张的后续治疗费6,000元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、护理费9,000元、伤残赔偿金73,578元、鉴定费2,900元，其上述主张，证据充分，计算得当，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费为604元，本院根据原告的住院时间、鉴定时间并结合原告提供的交通费票据依法认定为453元。 关于原告主张的误工费为26,666.95元［（6,663.39元-1,330元）×5个月］。根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其误工期限为五个月未提供证据证明，本院不予采信，其误工期限本院结合鉴定机构出具鉴定报告的日期依法认定为四个月，据此，原告的误工费本院认定为20,080元｛［（5,723.16元＋6,501.66元＋6,825.12元）÷3个月－1,330元］×4个月｝。 关于原告主张的精神损害抚慰金为3,000元过高，本院结合原告的伤残等级认定其精神损害抚慰金为1,000元为宜。 关于原告主张的财产损失（电动车维修费500元），证据不足，本院不予支持。而原告主张其他损失（因不能哺乳婴儿购买奶粉支出的2,116元），无法律依据，本院不予支持。 被告渠开海关于应扣减其垫付的费用的抗辩，因原告未对其住院期间支出的费用进行主张，且被告垫付的费用未超出其按比例承担的部分，故其该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渠开海赔偿原告张宝燕后续治疗费6,000元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、误工费20,080元、护理费9,000元、伤残赔偿金73,578元、鉴定费2,900元、精神损害抚慰金1,000元、交通费453元，合计116,191元的80%，即款92,952.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张宝燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,819元，减半收取1,409.5元，保全费500元,均由被告渠开海负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡安敏