陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1273号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托代理人：牛浩，该公司营业部客户经理。被告：李建，男，1989年10月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX910100090。委托代理人：牛海英，（李建母亲），女，1970年04月04日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX004040060。委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告：米晓飞，男，1978年08月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX80811393X。原告陕西安塞农商行与被告李建、米晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托代理人牛浩到庭参加了诉讼，被告李建委托代理人牛海英、鲁路到庭参加了诉讼，被告米晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李建偿还借款本金90000元及截止2019年10月23日的利息43216.05元，并承担从2019年10月24日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的顺延借款利息；2、被告米晓飞对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月05日，被告李建与原告签订《借款合同》，合同约定被告李建向原告借款90000元，借款期限从2014年11月05日至2016年11月03日，月利率10.92‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告米晓飞与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告米晓飞为被告李建的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告李建交付借款资金90000元。2016年11月01日借款届满前，被告李建与原告签订《借款展期协议》，将原借款展期至2017年11月02日，月利率为11.07‰，其余条款按原借款合同执行。被告米晓飞以保证人的身份在《借款展期协议》上签字确认。借款展期之后，被告李建未按期向原告清偿利息及偿还本金，现借款期限已满，截止2019年10月23日，被告李建欠原告借款本金90000元及利息43216.05元（其中借款期内利息12088.35元、逾期利息31127.7元)。被告李建辩称,本案实际借款人为高宝军，被告李建、米晓飞均与高宝军是朋友关系。被告李建、米晓飞虽然与原告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，但被告李建并未见到借款资金，被告李建只是名义借款人，高宝军才是实际借款人。被告李建与原告在形式上有借款的合意，但双方借款并没有实际发生，因为借款合同是实践合同，因此双方之间借款也没有成立。由于原告违规操作，导致双方成立了形式上的借款合意，但该借款合同是不合法的，原告请求被告李建偿还借款于法无据，对原告的诉讼请求恳请法院依法予以驳回。被告米晓飞的辩解理由与被告李建的辩解理由一致。本院经审理认定事实如下：2014年11月05日，被告李建以养殖业为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告李建向原告借款90000元，借款期限从2014年11月05日至2016年11月03日，月利率10.92‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告米晓飞与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告米晓飞为被告李建的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告李建的帐号27090XXXXXXXX004724175转入借款资金90000元。2016年11月01日借款届满前，被告李建与原告签订《借款展期协议》，将原借款展期至2017年11月02日，借款展期月利率为11.07‰，其余条款按原借款合同执行，被告米晓飞以保证人的身份在《借款展期协议》上签字确认。借款展期之后，被告李建未能按期向原告清偿利息及偿还本金，截止2019年10月23日，被告李建欠原告借款本金90000元及利息43216.05元（其中借款期内利息12088.35元、逾期利息31127.7元)。本院认为，本案争议的焦点为，被告李建、米晓飞是否应承担偿还借款及利息的责任。被告李建以养殖业为由向原告借款90000元，双方签订了《个人借款合同》，应属双方的真实意思表示，原告也履行了支付借款资金的义务，《借款合同》已发生法律效力，依法受法律保护。被告李建辩解实际借款人是高宝军，被告李建只是名义借款人，借款资金实际由高宝军支配使用，因此被告李建不应承担偿还借款的义务。根据合同的相对性原则，《个人借款合同》只对原告及被告李建具有法律约束力，原告在向被告李建支付借款资金后，已经履行了交付借款的义务，《个人借款合》已经发生法律效力，至于被告李建收到借款资金后如何支配使用，不属本案审理的范围，故对被告李建的辩解理由，本院不予采纳。《个人借款合同》期限届满前，被告李建与原告签订的《借款展期协议》，是对借款期限的补充修改，未违反法律规定，《借款展期协议》合法有效。现借款展期期限已满，被告李建未能按期向原告安塞农商行支付利息及偿还借款本金，已构成违约行为，应承担相应的法律责任，原告安塞农商行请求被告李建偿还借款本金90000元及截止2019年10月23日的利息43216.05元，并承担从2019年10月24日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款期内利息按合同约定的月利率10.92‰计算，借款展期内利息按合同约定的月利率11.07‰计算，借款逾期利息应按借款合同约定的逾期借款月利率14.391‰计算（展期借款月利率11.07‰基础上浮30%）。被告米晓飞与原告签订的《保证担保合同》属双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满次日起两年，被告米晓飞在《借款展期协议》上签名确认，表示同意继续承担保证责任，因此保证期间计算期限应从借款展期届满次日开始计算，既从2017年11月03日至2019年11月02日，原告安塞农商行于2019年8月27日向本院提起诉讼，要求被告米晓飞对本案借款及利息承连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告米晓飞承担保证责任后，依法取得向被告李建追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告李建于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2019年10月23日的利息43216.05元，并承担从2019年10月24日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的逾期借款顺延利息；二、被告米晓飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告米晓飞承担连带清偿责任后，有权向被告李建进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李建、米晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张振英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员     李腾飞  附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 1