wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1317号 上诉人（原审起诉人）：曹锦魁（曾用名曹吉奎），男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人曹锦魁因劳动争议一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。 曹锦魁上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3753号民事裁定，指令原审法院受理起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:企业是自主进行改制还是政府主导下的改制，应当根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源、改制工作领导小组成员是否由政府领导组成、改制目的等来综合认定。原裁定在没有上述相关证据的情形下认定本案系政府行为主导下的企业改制显属不当。另外，党中央早在中共十四届三中全会中指出，要进一步转换国有企业经营机制，建立适应市场经济要求，产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。原裁定认定政府行为主导企业改制，明显与国家政策方针政企分开相背离。无论是企业自主进行改制，还是政府行为主导下的企业改制，本案并非企业改制引发的争议，上诉人与被上诉人早于1993年建立劳动合同关系，2002年9月开始被上诉人以单位无合适岗位为由，让上诉人回家待岗、被上诉人拖欠待岗工资、欠缴社会保险等均发生在2018年沧州市中心医院兼并重组被上诉人之前，本案系上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，与被上诉人的改制行为无关。原审法院应当受理上诉人的起诉。原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，认为本案被上诉人企业改制系政府行为主导下的企业改制，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，显属错误。本案不是因企业改制引发的争议，而是上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中发生的纠纷。法律并未明确规定政府行为主导下的企业改制引发的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且本案并非企业改制引发的争议。本案系上诉人与被上诉人因履行劳动合同过程中发生的争议，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，由人民法院受理。 曹锦魁以沧州市人民政府招待处为被告，向一审法院起诉请求：1、依法判决被起诉人向起诉人支付补缴社会保险费用暂计人民币220000元（以最终补缴数额中用人单位应当承担的份额为准），并由被起诉人配合协助补缴社会保险；2、依法判决被起诉人向起诉人支付自2002年9月至今所拖欠的待岗工资173040元、利息暂计55669.8元（利息以每一年度应支付的最低工资总额为基数，自下一年度的1月1日起至被起诉人支付全部待岗工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被起诉人为起诉人安排岗位参加工作；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于1993年到被起诉人沧州市人民招待处工作，任厨师一职。起诉人在职期间没黑没白的工作，最长时六年没有休过一天班，加班加点毫无怨言。因工作量大、过于劳累导致起诉人体质不断下降，在2002年起诉人患有腰肌劳损、静脉曲张、手部患有风湿性关节炎等职业病，起诉人在岗位工作时晕倒过好几次，后住院治疗。起诉人向被起诉人请假，在获得被起诉人批准后，起诉人在家休假。后起诉人及时回到被起诉人处上班，但岗位已安排其他人，被起诉人让起诉人回家等信。后来起诉人又多次到被起诉人处要求恢复工作岗位，被起诉人均以“如今没有岗位空缺，实在没法安排”为由，让起诉人继续回家待岗，至今一直未给起诉人答复，实际上被起诉人一直吸收外来新员工。被起诉人每年给起诉人电话通知，让起诉人参加单位体检。起诉人与被起诉人劳动关系一直处于存续状态，被起诉人应当为起诉人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，但被起诉人以单位没钱为由拒绝缴纳。起诉人为维护自身权益向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其作出沧劳人仲（2018）78号仲裁裁决书，以被起诉人由沧州市中心医院兼并重组是经过政府机关批准并在其主导下进行的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第二条因企业自主进行改制引发的争议的范围，不符合仲裁受理范围为由驳回起诉人的仲裁申请。起诉人认为裁决书主张兼并重组系政府主导缺乏依据，且仲裁受理范围应由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》调整，故起诉人不服沧劳人仲案（2018）78号仲裁裁决书向法院提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：对起诉人曹锦魁的起诉不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。2018年1月25日，沧州市人民政府办公室下发沧政办字（2018）12号关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知，通知写明《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》已经市委、市政府研究同意。因此沧州市人民政府招待处的改制系政府行为主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  温丽梅 审判员  王铁川 二〇一九年二月十二日 书记员  李 爽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1016号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：于彩娟，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市，电话：170××××8101。 被告：平泉市力达新型建材有限公司，住所地：平泉市卧龙镇洼子店村。 统一社会信用代码：91130823083789878U。 法定代表人：王丹丹，经理。电话：176××××4324。 原告垫富宝投资有限公司与被告于彩娟、平泉市力达新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年2月27日向本院提出申请撤回对被告平泉市力达新型建材有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告平泉市力达新型建材有限公司的起诉。 审 判 员  王 冰 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  高国民 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘 畅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3381号之十五申请执行人：周春生，男,1971年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院被执行人：李增祥，男，1980年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区.申请执行人周春生与李增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1199号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人李增祥发出执行通知书，责令被执行人李增祥履行生效法律文书确定的义务，向申请人周春生偿还借款10万元，如被执行人李增祥不能按期偿还申请人周春生借款本金，则被执行人李增祥自愿支付申请人周春生下剩借款本金从2017年5月24日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息；申请人周春生可就下剩借款本金及利息向法院申请一次性强制执行。并负担案件受理费995元、执行费1870元。在执行过程中，本院通过对被执行人李增祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法轮候查封了被执行人李增祥名下位于榆阳区西人民路农垦花园11幢2单元501室（产权证号：0085730）的房产一处，现因该财产暂不能处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年二月二十七日书记员  万磊
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李改梅申请执行李淑英（2019）冀0406执182号身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初319号 原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：林乐生，男，1972年1月3日出生，汉族，住永春县。 被告：张生林，男，1978你年1月31日出生，汉族，住永春县。 原告吴建欧与被告林乐生、张生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建欧到庭参加诉讼，被告林乐生、张生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告林乐生、张生林共同偿还原告借款30000元及其自2018年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林乐生、张生林因需要资金周转于2017年9月20日向原告借款30000元，约定月利率3%，林乐生、张生林出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 林乐生、张生林未作答辩也未提交任何证据材料。 吴建欧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、收条原件一张。因林乐生、张生林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对吴建欧提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林乐生、张生林因缺乏资金周转于2017年9月20日向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，林乐生、张生林出具借条交原告收执。收到借款后，林乐生出具收条交原告收执。后经吴建欧催讨，被告仅按月利率3%支付利息至2018年1月19日。后林乐生、张生林未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有吴建欧提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴建欧请求林乐生、张生林偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。吴建欧请求被告林乐生、张生林按月利率2%计算支付自2018年1月20日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对吴建欧请求依法应予支持。林乐生、张生林经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴建欧的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林乐生、张生林应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴建欧借款30000元及其自2018年1月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费730元，减半收取计375元，由林乐生、张生林共同负担375元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年二月二十七日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执139号 本院在执行陈永吉申请赵建宾承揽合同纠纷一案中,查明被执行人赵建宾有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵建宾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初20号 原告：林淑环，女，1974年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告林淑环与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑环到庭参加诉讼，被告黄君土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林淑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君土偿还原告借款100000元及其自2018年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄君土于2018年2月8日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，黄君土出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。林淑环当庭变更诉讼请求，对利息部分的计算时间变更为自2018年7月8日起至实际还清借款之日止，其余诉求不变。 黄君土未作答辩也未提交任何证据材料。 林淑环围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张并申请证人陈某出庭作证。因黄君土未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林淑环提交的证据及陈某的证人证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄君土因缺乏资金周转于2018年2月8日向原告借款100000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，黄君土出具借条交原告收执。借款后，黄君土仅按每月2000元支付利息5个月，支付至2018年7月8日。后经林淑环催讨，黄君土未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林淑环提交的借条及证人陈某的证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林淑环请求黄君土偿还向其所借款项100000元，符合法律规定。林淑环请求被告黄君土按月利率2%计算支付自2018年7月8日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对林淑环请求依法应予支持。黄君土经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林淑环的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄君土应在本判决发生法律效力后十日内偿还林淑环借款100000元及其自2018年7月8日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由黄君土负担1366.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年二月二十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执540号之五申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:邓桂英，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交叉口，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与孙国富、邓桂英、安徽荣鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款518636.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十八日书记员  耿为杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执380号之五 申请执行人荣成市斥山华邦物流服务部，住所地：荣成市斥山街道办事处黄海中路122号。 经营者：邢海滨。 被执行人殷锡文，男，汉族，1960年7月16日生，住荣成市。 被执行人周爱双，女，汉族，1962年3月4日生，住荣成市。 本院在执行荣成市斥山华邦物流服务部与殷锡文、周爱双运输合同纠纷一案中，因双方当事人已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除我院（2018）鲁1082财保211号民事裁定书对被执行人殷锡文所有的挂靠在威海德成运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型厢式汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一九年二月十八日 书记员  张海涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执62号之四 申请执行人栾秀香，女，汉族，1963年1月25日生，住荣成市。 被执行人于林庆，男，汉族，1975年2月12日生，住荣成市。 本院在执行栾秀香与于林庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于林庆已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人于林庆名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车二辆。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张海涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初9604号原告：张悦，男，1981年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勇、徐石，河北润谦律师事务所律师。被告：徐珍妮，女，1983年6月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市，公民身份号码：×××。原告张悦诉被告徐珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张悦及委托诉讼代理人赵勇、徐石到庭参加诉讼，被告徐珍妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款202395元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告经朋友介绍与被告相识。后被告以身份证丢失，银行卡无法使用、做生意需要钱等理由，多次向原告借款。在原告没有资金的情况下，被告向其推荐多种小额贷款软件和信用卡办理方法，并许诺因借款产生的一切利息与损失均由被告负责。原告在被告的指引下办理了贷款取得资金，再借被告使用。在2018年5月至6月期间，原告将借来的款项通过微信和支付宝向被告转账共210795元，被告以微信和支付宝返还8400元，尚欠202395元。事后原告多次催要，被告也多次提出具体的还款日期，但至今仍未清偿借款本金与利息。原告认为，原、被告之间的借款事实真实存在，被告应在约定的还款期限内还款。被告拒不返还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，故此起诉，请求判令被告向原告清偿借款202395元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。被告徐珍妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年5月17日，原告经朋友介绍与被告相识。2018年5月至6月期间，原告通过微信、支付宝、被告推荐的小额贷款软件等方式给被告转款或贷款使用。截止2018年6月底，原告向被告转款共计210795元，被告仅返还8400元，尚欠原告202395元未予返还。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，原告与被告的微信聊天记录12份，共73页。证明事项，在2018年5月23日至6月22日期间，被告数次向原告借款，原告通过微信、支付宝和向商家扫描二维码付款的形式支付借款，转给被告借款共计210795元，事后原告向被告多次催要，但未偿还。第二组证据，证据一是微信转账明细，共2份，包括微信支付账单明细5页，微信账单明细截图2页；证明事项，2018年5月25日至2018年6月15日期间，原告通过微信转给被告12笔借款，共10.2万元，2018年5月30日，被告通过微信向原告还款400元。证据二是微信扫码支付凭证，1页；证明事项，2018年6月22日，原告按照被告要求，通过微信扫描被告提供的商家收款二维码，收款商户全称为北京百度网讯科技有限公司，原告向商家付款9995元，被告称其能从商家支取该款项，以此形式原告借给被告9995元。证据三是原告的支付宝中与被告徐珍妮的往来账单，共2份，一份是与被告的转账截图，1页，另一份是向被告转款的支付宝转账电子回单，共7页；证明事项，2018年5月27日至6月15日，被告向原告借款，原告以支付宝转账的形式，转给被告7笔借款，共计4.7万元，被告转回2笔款项计0.8万元。证据四是支付宝扫码往来记录，2页；证明事项，被告向原告提供商家收款二维码，让原告扫码付款，被告称能从商家支取款项，以此方式，原告扫码借给被告6笔款项合计51800元，分别为，2018年5月23日向inshop商户支付借款9800元，5月24日向慧颖精致装潢商户支付借款5千元，5月30日、5月31日向茅台酒厂商户支付三笔借款2.9万元，6月13日向来尔服饰商户支付借款8千元。以上转款记录汇总为，原告以微信转账形式借给被告10.2万元，以支付宝转账形式借给4.7万元，以微信扫码向商家付款的形式借给被告9995元，以支付宝扫码向商家付款的形式借给被告51800元，共计210795元。被告向原告还款合计8400元，尚欠202395元。第三组证据，证据一是北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所民警对原告的询问笔录，4页；证明事项，2018年6月25日22时16分至23时40分，朝阳分局崔各庄派出所的民警就被告向原告借款事项在派出所内对原告进行了询问，原告称2018年5月23日至6月22日期间，被告以做生意需要钱、信用卡还不上等理由向其借钱，原告出于帮助朋友的心理，通过微信和支付宝向被告转款共12笔，总金额214800元，事后被告仅还过8000元，对剩余借款不予归还。证据二是该派出所民警对被告的询问笔录一份，4页；证明事项，2018年6月26日00时50分至01时26分，该派出所民警在派出所内对被告进行了询问，被告承认其在5月底找原告借过一笔钱，金额不到2万元，但其已经给原告转了3万多元，将此笔借款归还了。原告后来通过微信和支付宝转给被告的钱，被告认为不是借款，是原告在得知其生活困难，缺钱花后自愿给予的，被告对转钱的时间和金额都已经记不清了。证据三是原告与被告的谈话录音，整理内容1页；证明事项，2018年6月26日，下午一点左右，原、被告在朝阳分局崔各庄派出所附近的谈话内容，原告向被告索要借款，被告回答一个星期以后归还，原告要求被告重新写欠条，被其拒绝。最后在原告的多次催促下，被告说自己没有能力，在7月1号，最晚5、6号归还原告欠款。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账明细、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告系通过他人介绍而相识的男女朋友关系，在认识仅一个多月的情况下，原告通过微信、支付宝等方式向被告转款共计210795元。在2018年6月26日，原、被告双方在交谈录音中，被告徐珍妮认可2018年7月1日，最晚7月5、6号还款，现在没有能力还款。结合原、被告双方的微信聊天记录等证据，能够证明原、被告之间系民间借贷的法律关系。原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原告认可被告已偿还借款8400元，该款项其已从借款210795元中予以扣除，故被告徐珍妮应偿还原告张悦借款本金人民币202395元。由于原、被告双方未约定利息，应视为借款无息，对于原告的利息诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐珍妮于本判决生效后十日内偿还原告张悦借款人民币本金202395元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告徐珍妮负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年二月二十八日书 记 员 高 淞
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执17号 杜素英、石峰： 关于申请执行人杜素英与被执行人石峰为劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人石峰已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1656号 原告：史延平，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：代荣先，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告史延平诉被告代荣先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告史延平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史延平撤诉。 案件受理费25元，由原告史延平负担。 审判员  谷奎 二〇一九年二月十八日 书记员  罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10573号 原告：李冬亮，男，1973年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：马翼跃，男，1982年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：戴军华，男，1973年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李冬亮与被告马翼跃、戴军华返还原物纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬亮及委托诉讼代理人刘杨、被告马翼跃的委托诉讼代理人庄洋、被告戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购车款55000元。2、请求法院判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告从二被告处购得二手现代车一辆，价格为55000元。原告使用一段时间后发现，该车辆的识别代码为手动挡，而车辆实际状况为自动挡，车辆为改装车辆。二被告在出卖车辆时，并未如实告知原告车辆的改装情况，对原告构成了欺诈。现在原告欲出卖车辆，但是车辆因被二被告私自改装，无法通过车辆管理部门的检测。被告的改装行为给原告造成了很大损失，故诉至贵院，请求贵院判令二被告共同返还原告55000元，同时请求法院支持原告的其他诉请。 马翼跃辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。原告与被告马翼跃没有形成车辆买卖关系，马翼跃只是居间介绍人，该车辆系嘉顺车行出售的二手车，该车的经营者为苗政宇。原告先通过赵丽楠想购买一台现代车，赵丽楠又找到吕艳娇，吕艳娇系马翼跃同学，马翼跃又找到陆强，陆强从苗政宇处知道有这样一台符合要求的车，最后马翼跃通知吕艳娇告知其车辆为嘉顺车行出售，价款为51000元，同时要收取4000元的中介费，随后原告在查看车辆状况及随车附带手续后同意购买，因此马翼跃的行为仅是一个居间介绍的行为，其不是车辆的所有者，也不是车辆的出卖人。另外，原告的购车行为合法、有效，无权主张返还购车款。本案车辆的整个交易过程中被告没有欺诈行为，没有作引人误导的虚假宣传，交易过程中原告本人已经对车辆状况进行了检查并核对了车辆的相关手续，同时还到车辆管理部门变更了车辆登记手续。上述事实，足以证明被告的车辆交付是允许买卖并符合原告要求。 戴军华辩称：戴军华与原告没有发生过任何交易行为，原告的二手车从何处何人手里购买，戴军华一概不知。戴军华以前从异地购买过二手车，当时按照机动车登记办法等法规要求，与本地车管所完成了所有转入登记手续后卖给他人，但不是李冬亮，戴军华对转卖后发生的事情也不知情。原告为完全行为能力人，购买交易过程信息公开，现场实物查看，应对自己的行为结果认可。戴军华与李冬亮没有任何交易，故不存在欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告戴军华从韩芳处购买车牌号为冀Ａ×××××号北京现代牌自动挡小型轿车1辆，并变更登记为冀Ｃ×××××号。后被告戴军华又将该车变卖，并经几次转手，最后由原告李冬亮以55000元的价格购买，并于2018年2月8日，被告戴军华配合原告将车辆手续过户到原告李冬亮名下，车牌号登记为冀Ｃ×××××。原告李冬亮购车时将购车款55000元于2018年2月6日15时23分以支付宝转账的方式交付给被告马翼跃，被告马翼跃于2018年2月6日15时44分以支付宝转账的方式转给苗政宇购车款51000元。另查明，被告戴军华在2017年12月26日对本案涉案车辆进行变更登记进行上线检测时检验结果为合格，原告李冬亮在2018年2月8日对本案涉案车辆进行变更登记进行上线检测时检验结果为机动车状态正常，并于当日下发合格证。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案涉案车辆是否是改装车辆，被告马翼跃、戴军华应否返还原告李冬亮购车款55000元。根据本院依法从秦皇岛市公安交通警察大队车辆管理所调取的证据及本院确认的事实，在被告戴军华与原告李冬亮办理车辆转移手续上线检测时涉案车辆状态为合格，原告李冬亮对涉案车辆未提出异议，故被告戴军华与原告李冬亮办理车辆转移手续的涉案车辆应系合格的车辆，且原、被告均未提供充分证据证明本案车辆系改装车辆，二被告也均不同意返还购车款。综上所述，原告李冬亮要求被告返还购车款55000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李冬亮的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告李冬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4399号之二原告：上海宝翔物资有限公司，统一社会信用代码91310113607722456R，住所地上海市宝山区殷高西路518号601、602、616室。法定代表人：潘宝寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，该公司职员。本院在审理原告上海宝翔物资有限公司（以下简称宝翔公司）诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝翔公司于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝翔公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海宝翔物资有限公司撤回起诉。案件受理费9146元，减半收取4573元，财产保全费3193元，合计7766元（此款已由宝翔公司预交），由宝翔公司负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年二月十六日法官 助理  叶 涛书 记 员  陈立力
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执78号 申请执行人薛章彬，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地魏县。 被执行人蔡艳河，男，汉族，1978年4月22日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初631号民事调解书，于2019年1月21日立案执行，但被执行人蔡艳河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡艳河银行的存款10700元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年二月十日 书 记 员  张宏斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初120号 原告：桂平市高强混凝土有限公司，住所地广西桂平市西山镇长安村三队，统一社会信用代码91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦，总经理。 委托代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被告：广西博贝隆建设工程有限公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1103号房，统一社会信用代码91450100554739691W。 法定代表人：谢源源。 原告桂平市高强混凝土有限公司与被告广西博贝隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市高强混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1245元，由原告宋光晓负担。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年二月十四日 法官助理 李晓丹 书 记 员 蒙志晟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执64号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人：卢翱，职务董事长。 被执行人王文章，男，汉族，1973年9月26日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初254号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，但被执行人王文章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文章银行的存款296122.16元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年二月三日 书 记 员  芦亚辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执5号申请执行人：蚌埠开源电缆电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006989936992（1-1）。法定代表人：张锦元，公司总经理。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711726502Y（1-1）。法定代表人：冯光明，总经理。本院在执行蚌埠开源电缆电气有限公司与蚌埠市恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年二月二十七日书记员  马智群
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0203民初5279号 原告：魏琦，男，1976年6月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔师事务所律师。 被告：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司，住所地：唐山市路北区北新西道298号。统一社会信用代码：91130200MA09FCWQ6G。 法定代表人：安慧颖，该公司总经理。 委托代理人：张琳，女，1980年1月24日生，汉族，住唐山市路北区，公司员工。 原告魏琦与被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琦，被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的劳动关系，并向原告支付经济补偿金6900元；2、判决被告支付拖欠原告的2017年8月-2018年5月的工资6900元；3、判决被告支付原告加班工资补偿3000元；4、判决被告赔偿原告未依法缴纳社会保险的经济损失共计29690元。事实与理由：2017年7月原告到唐山万腾物业服务有限公司处正式入职工作，岗位秩序部经理，每日工作8小时，每月休息4天，月工资6900元。入职时约定试用期3个月，试用期工资为合同约定工资的90%并约定转正后缴纳五险一金。2017年12月14日唐山万腾物业服务有限公司被注销，同时被告公司成立。2018年1月10日，在未向原告作出任何说明情况下，遂要求原告与被告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间（2017年8月至2018年5月）表现良好无任何违纪行为，并多次获得奖励，但试用期后被告未为原告办理转正手续，也未告知不予转正的原因。直至2018年5月原告询问人事部门主管时，被告告知试用期还要延长一个月，此时原告已在被告处工作10个月（均属于试用期），严重违反劳动合同法的规定，工作期间也未按照法律规定缴纳社会保险，故原告提出辞职。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司辩称：1、原告于2018年5月2日向被告提交了《离职申请》，且与被告办理了员工离职工作交接的全部手续，属自愿离职，所以原告与被告之间的劳动关系已在原告自愿离职时解除，因此原告主张经济补偿金，是无依据的。2、被告一贯严格依法履行劳动用工义务，按时发放工资并不存在拖欠原告工资情况。3、因特殊情况导致加班的，被告均给予原告安排补休，并在原告离职前补休完毕，因此原告向被告主张加班补偿无依据。4、被告电话通知被告提交社保参保资料，并以《唐山勒泰中心员工保险办理通知函》的书面形式通知原告及时提交社保参保所需材料，且原告对上述通知函签字确认，但直至原告离职也未向被告提供上述材料，在仲裁庭审理时原告也当庭承认并未提交入保险所需资料，因此导致被告无法为原告投保相关保险，所以原告未参加社会保险的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实，查明事实如下：2017年7月，原告到唐山万腾物业服务有限公司工作。2017年12月14日，唐山万腾物业服务有限公司注销。被告接管了唐山万腾物业服务有限公司包含原告在内的所有人员。2018年1月10日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年1月10日至2020年7月30日，月工资6900元，试用期三个月，试用期工资为6900元的90%即6210元。原、被告提供的原告工资银行流水显示：原告每月实发工资为6125元。被告未为原告缴纳社会保险。被告曾于2018年4月20日通知原告提交办理员工保险的相关手续，原告未提交。原告在被告处工作时间为每周工作六天，每周加班一天。被告主张对于原告加班已安排了补休，但未提供相应证据。2018年5月2日，原告提出离职。2018年5月19日，原告进行了工作交接。关于原因离职原因被告提供了两份证据，其中一份为：有原告签名的《离职申请》，离职原因为因个人原因，原告称写离职申请时，曾要求公司给予补偿，公司要求写因个人原因，并答应给原告补偿，实际上不是这个原因；另一份为：《员工离职申请／审批表》打印件，该证据显示离职原因说明为：“因试用期过长（11个月）本人申请离职。该领导批准。”在处理意见区显示：李国祥、刘琛同意。原告认可该证据的真实性。2018年7月31日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、解除双方之间的劳动关系，并向原告支付经济补偿金6900元；3、裁决被告支付拖欠原告2017年8月至2018年5月工资6900元；4、裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资补偿13600×9=122400元；5、裁决被告支付原告加班工资补偿3000元；6、被告赔偿原告未依法缴纳社会保险的经济损失共计29690元。2018年9月15日，该仲裁委作出北劳人仲案[2018]246号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原当庭告将诉讼请求第三项加班费变更为22841.37元。 本院认为：原告原系唐山万腾物业服务有限公司员工，2017年12月14日，唐山万腾物业服务有限公司注销后，被告接管了原唐山万腾物业服务有限公司所有人员，自此原、被告建立事实劳动关系。原告于2018年5月2日离职，双方劳动关系解除，双方均无异议，故原告要求解除与被告之间的劳动关系，不再处理。对于原告离职原因，被告提供了两份证据，相互矛盾，原告对于有本人签字的离职申请表称不是本人真人真实意思表示，虽未提供相应证据，结合双方陈述及原告在被告工作工资流水明细显示原告工资一直未发生变化，且对于《员工离职申请／审批表》打印件原告认可，综上，本院采信《员工离职申请／审批表》显示的离职原因，即因试用期过长而原告离职。原、被告约定试用期为三个月，试用期后，被告未按规定为原告办理转正手续，支付相关待遇，违反劳动合同法相关法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及转正后工资差额，理据充足，应予支持。原告在被告处工作，每周加班一天，被告主张已安排了补休，但未提供相应证据，故原告要求被告支付加班费，本院予以支持。原告主张被告未依法缴纳社会保险的经济损失问题，因原告不能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告魏琦解除劳动关系经济补偿金6900元（6900元／月×1个月）； 二、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告魏琦工资差额1550元【（6900元-6125元）×2个月】； 三、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告魏琦加班费5964.14元； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  孙福先 人民陪审员  屈大庆 二〇一九年二月十八日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初418号 原告：陈永泉，男，1974年7月29生，汉族，住永春县。 被告：郑元高，男，1968年10月2日出生，汉族，住永春县。 原告陈永泉与被告郑元高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈永泉于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永泉撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由陈永泉负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年二月十八日 书记员  李渊源 2- 2-
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9008号 原告：陈超，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：翁晶兰，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州市房营物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：兰强，总经理。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 原告陈超、翁晶兰与被告福州市房营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超、翁晶兰，被告委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超、翁晶兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告将福州市鼓楼区西洪小区3号楼顶楼连接X室的下水管道恢复原状；2．判令被告赔偿原告修复西洪小区3号楼X室房屋实木地板、家具、家电等损失共计5万元（具体金额以评估为准）；3．被告赔偿原告因维修造成的搬迁费、房屋租金、误工费等损失共计17000元；4．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系福州市鼓楼区西洪小区3号楼X室业主，2018年6月22日上午十时左右，因前几天福州下了几场暴雨，西洪小区3号楼顶楼下水道堵塞，造成积水无法疏导，水漫过整个楼顶，存在严重安全隐患。被告雇请疏通管道人员前往西洪小区3号楼天台疏通下水管道，但被告在对该管道没有充分了解的情况下，也未通知原告到场，直接指挥疏通管道人员强行使用钢筋条野蛮施工，造成下水管道破裂，天台上四五十吨水顺着破裂口倾泄到3号楼X室内，所有积水从原告家中喷涌而出，整栋3号楼大面积泄水。原告家中实木地板及家具全部被水浸泡，如不更换将面临腐蚀及白蚁等大量滋生的情况。原告认为，被告在原告家中无人的情况下，没有电话联系原告，也未对管道进行勘察，就擅自野蛮施工，而所雇请的管道疏通人员也无相应施工资质，导致下水管道破裂，原告家中木地板、家具、家电、衣物等严重受损，对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告事后未采取任何有效补救措施，也拒绝与原告协商赔偿事宜，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告福州市房营物业管理有限公司辩称，第一，被告在整个作业过程中均无过错，过错均在原告处。楼层面公共管道的疏通是常规的物业服务项目之一，无需通知业主。当天负责修缮的师傅为林希坤，有30多年小区管道疏通经验，是隶属于鼓楼区修建公司的土木修建工人。林希坤到达现场后，观察到当时水量大，有可能飞溅到X业主即原告家阳台的衣服等，因此在疏通管道前到X、单元提醒，当时只有业主在家，原告家无人应答。于是林希坤开始正式作业，在疏通过程中发现疏通棒被卡住，林希坤以为是其他硬物将管道堵住，于是用劲疏通后管道正常排水。后被告发现原告擅自将规划设计的直通管改成了九十度弯管。第二，原告存在违法改变规划设计的重大过错。根据福建省建筑设计院（1301071）号设计图所示，案发管道是西洪小区3#08层面至底层的公共指派下水管没有弯管设计。根据《福建省物业管理条例》第42条第二款、建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第三条规定，业主在装修时不得擅自改变公共部分，不得拆除连接阳台的砖、混凝土墙体，但原告为扩大阳台的使用面积，擅自拆除连接阳台的墙体，破坏公共直管设计，改为弯管，严重违反上述规定，并制造了相当严重的安全隐患。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 两原告系福州市鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区3#楼X单元业主，被告为该小区提供物业服务。2018年6月22日上午，被告雇请工人疏通3#楼顶楼堵塞的公共管道时，导致水管破裂漏水。原告为此诉至法院，要求被告修复破裂的水管并赔偿原告因漏水造成的损失，本案纠纷由此产生。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告为原告所在小区提供物业服务，其自认承担公共管道疏通的职责，其在履行职责的过程中造成3#楼楼顶公共管道损坏，导致水管破裂无法使用，影响到原告的权益，原告作为3#楼的业主，要求被告将损坏的公共管道恢复至可正常使用的状态，符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张被告赔偿因管道漏水导致其所受的损失，本院认为，原告主张的更换房内地板、家具、家电的费用及由此产生的搬迁费用、租金损失、误工费等，均未实际发生，故本院不予支持。原告应待其损失实际发生且有证据证明其损失金额及与本案因果关系后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告福州市房营物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于福州市鼓楼区产之间连接处的损坏公共管道修复至可正常使用的状态； 二、驳回原告陈超、翁晶兰的其他诉讼请求。 本案受理费1475元（由原告预交），由原告陈超、翁晶兰承担1000元，被告福州市房营物业管理有限公司承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  郭 林 人民陪审员  戴 清 二〇一九年二月二十日 书 记 员  方晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初320号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘向阳，男，1980年8月4日出生于福建省惠安县,汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2018年12月18日、2019年1月22日被取保候审，经本院决定于同年2月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人潘向阳犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人潘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日22时40分许，被告人潘向阳醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小型客车，从福建省惠安县前往厦门翔安区途径泉州环城高速上行51ＫＭ＋100Ｍ泉州湾跨海大桥路段，追尾碰撞徐某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型货车（副座乘员徐某2），造成两车损坏的交通事故，后徐某1报警，潘向阳被公安机关当初查获。经认定，潘向阳承担本次事故全部责任。经鉴定，潘向阳血液中检出乙醇含量为143.63ｍｇ／100ｍｌ。案发后，潘向阳分别赔偿徐某1、徐某2人民币5000元，取得两人的谅解。 本院另查明,在审理过程中,被告人潘向阳向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人潘向阳无异议，且有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人刘某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场调查记录，现场照片，道路交通事故认定书、谅解书，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘向阳在高速公路上驾驶小型普通客车，发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且积极赔偿并取得谅解，预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2019年2月11日起至2019年4月7日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年二月十一日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4827号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄思娴，女，汉族，1986年10月22日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄思娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄思娴的财产在价值139407.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄思娴的财产在价值139407.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7626号 原告：温州市瓯海梧田新达鞋模加工店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤南路31号。注册号：×××18。 经营者：潘建候，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：周常魁，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告温州市瓯海梧田新达鞋模加工店为与被告周常魁加工合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周常魁支付原告加工款48000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：原告系从事鞋模加工的个体工商户。从2014年起原告与被告之间存在业务关系，原告按照被告提供的样品制作鞋底模具，被告向原告陆续支付加工款。2015年2月9日，经双方结算，被告结欠原告模具款48000元，并出具欠条一份。事后，原告向被告追讨未果遂起诉到法院。 本院认为，被告周常魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在加工合同关系及被告周常魁欠原告加工款48000元的事实。被告未及时支付原告加工款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告周常魁支付加工款48000元并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周常魁应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田新达鞋模加工店加工款48000元并赔偿利息损失（以48000元为基数从2018年11月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，公告费650元，由被告周常魁负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  董晓云 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 婕 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保304号 申请人:佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室，统一社会信用代码914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付雨森，男，汉族，1993年10月27日出生，住所地湖北省沙洋县，系律师助理。 担保人：广东恒基实业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路166号，统一社会信用代码91440600708175551G。 法定代表人：冼锡强。 被申请人：佛山市禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号三座二层2P1号，统一社会信用代码91440600304089956J。 法定代表人：侯志成。 被申请人：佛山市和生活超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码914406043512243992。 法定代表人：侯志成。 申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉被申请人佛山市禾本云商有限公司、佛山市和生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禾本云商有限公司、佛山市和生活超市有限公司的财产在价值7907461元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东恒基实业投资发展有限公司以其名下位于佛山市禅城区朝安南路63号首层P54号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市禾本云商有限公司、佛山市和生活超市有限公司的财产在价值7907461元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人广东恒基实业投资发展有限公司名下位于佛山市禅城区朝安南路63号首层P54号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4830号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：石金霞，女，汉族，1979年8月4日出生，住所地河南省登封市。 被申请人：王洪淼，男，汉族，1975年10月22日出生，住所地河南省登封市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人石金霞、王洪淼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石金霞、王洪淼的财产在价值125416.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石金霞、王洪淼的财产在价值125416.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保308号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：林柏杯，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林柏杯信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林柏杯的财产在价值178599.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林柏杯的财产在价值178599.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执78号之一 申请执行人薛章彬，男，汉族，1980年11月30日出生，魏县院堡乡岳庄村魏峰路。 被执行人蔡艳河，男，汉族，1978年4月22日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初631号民事调解书，于2019年1月29日立案执行，但被执行人蔡艳河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡艳河相当10700元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡艳河负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张宏斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初189号原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。法定代表人：许伟钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。被告：宋进朝，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县，原洛阳市西工区光丰地暖材料超市经营者。原告日丰企业集团有限公司（以下简称日丰公司）与被告宋进朝侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告日丰公司的委托诉讼代理人卫煜睿、邢新权到庭参加诉讼，被告宋进朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋进朝立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.请求判令被告宋进朝赔偿原告经济损失及合理费用10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告日丰公司成立于1996年，是中国新型塑料管道研发、生产和推广应用的先行者，是国家火炬计划重点高新技术企业。原告日丰公司是第952166号、第8008960号商标权人，对核定使用的第19类和第11类商品享有“日丰”商标的专用权。2000年起，该商标被广东省认定为著名商标，并于2007年被国家工商总局认定为驰名商标。被告宋进朝经营的洛阳市西工区光丰地暖材料超市位于洛阳市建材市场周边，主要销售非金属管道，其擅自在门头上突出使用“日丰”字样，并在橱窗广告上注明“佛山日丰集团产品”，容易误导消费者认为被告与原告有某种特定关系。被告的上述行为足以使消费者产生混淆商品的来源，并损害了原告长期以来树立起的良好声誉。侵犯了原告日丰公司的注册商标专用权，并构成不正当竞争。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决，望判如所请。被告宋进朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，其真实性、关联性及证明力，本院将结合全案情况综合予以确认。本院经审理查明：第952166号“日丰”文字商标，注册人为佛山市城区大洲财务公司日丰塑铝复合管材厂，核定使用商品为第19类，包括非金属排泄管，非金属式塑料排气管，非金属水管、非金属排水管，非金属沟渠管道，非金属地下水水管。注册有效期限自1997年2月28日至2007年2月27日止，续展至2027年2月27日止。1997年6月23日权利人变更为原告日丰公司。2007年8月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具《关于第1507506号“日丰”商标争议裁定书》（商评字[2007]第6114号），认定“日丰”商标为驰名商标。第8008960号“日丰”文字商标，注册人为佛山市日丰企业有限公司，核定使用商品为第11类，包含自来水或煤气设备和管道的调节附件；供水或供煤气的设备和管道的调节附件、水暖装置等，注册有效期自2011年4月7日至2021年4月6日。2017年2月9日权利人变更为原告日丰公司。2018年3月8日，日丰公司委托代理人卫煜睿、邢新权前往河南省洛阳市洛市公证处申请证据保全公证。同日上午10时30分，该公证处公证员蒋某随同申请人的代理人来到洛阳市西工区丽春东路与王城大道交叉口东南侧，有一招牌显示为“拉萨日丰地暖有限公司洛阳总经销”的门店，该店中未悬挂营业执照，邢新权在店外进行了拍照。2018年3月13日，该公证处出具了（2018）洛市证民字第501号公证书。该公证书所附照片显示：涉案店铺门头蓝色竖条纹装饰，门头左边为紧缩竖排的蓝色“拉萨”字样，中间为醒目的白色横排“日丰地暖”字样，右边为较小字符、呈上下两行排列的白色“有限公司洛阳总经销”字样，店铺门口突出标识有白色的“日丰”字样。另查明，宋进朝之前经营的洛阳市西工区光丰地暖材料超市成立于2017年7月20日，经营场所位于洛阳市西工区王城路49号中楼连体房6门，经营范围为地暖材料的销售及安装服务，2018年4月12日，洛阳市西工区光丰地暖材料超市注销。本院认为，日丰公司经核准依法取得第952166号、第8008960号“日丰”文字商标，该商标尚在有效保护期内，商标权人的相关合法权益依法应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书中，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”属于《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修正）第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，宋进朝主要从事地暖材料的销售及安装服务，其所销售的商品和从事的服务与涉案注册商标核定使用的商品属于相同或类似的商品和服务。宋进朝在其门头上突出使用“拉萨日丰地暖有限公司”企业字号,构成商标法意义上的使用，可能造成相关公众的混淆和误认，容易使相关公众认为其所经营的洛阳市西工区光丰地暖材料超市与商标权人的授权店或者连锁店有关联，故宋进朝的行为构成对原告涉案注册商标权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宋进朝之前经营的洛阳市西工区光丰地暖材料超市已于2018年4月12日注销，在日丰公司没有提供证据证明宋进朝在其所经营的超市注销后继续从事相关经营活动的情况下，宋进朝的侵权行为已不存在，因此，对于日丰公司关于停止侵权的主张本院不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、影响力，洛阳市西工区光丰地暖材料商行经营时间、经营规模等因素以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宋进朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告日丰企业集团有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用5000元；二、驳回原告日丰企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告日丰企业集团有限公司负担1000元，被告宋进朝负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年二月十九日书记员 李 星
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执28号 关于司永锋申请执行赵庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)皖1504执200号 朱少荣、詹维轩： 朱少荣与詹维轩探望权纠纷一案，申请人朱少荣申请子女探望权，经本院立案执行，申请人朱少荣子女探望权已得到实现，现已自动履行完毕。至此，朱少荣向本院申请执行的(2017)皖1504民初453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4745号之一 申请执行人周晓辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人滕剑锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 周晓辉与滕剑锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓辉于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请标的为111487元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人滕剑锋名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111487元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人周晓辉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年二月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执74号 申请执行人：陈流芝，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴本宏，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：方家英，女，1968年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请执行人陈流芝与被执行人吴本宏、方家英民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴本宏、方家英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈流芝于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000.00元。 本案立案后，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年1月10日、2月27日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴本宏、方家英名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。名下有车辆但未实际扣押；另经实地调查表明被执行人吴本宏、方家英名下虽有登记房产但因其作为被执行人案件较多并被其他案件抵付处理，资不抵债。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴本宏、方家英纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴本宏、方家英发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴本宏、方家英其他财产线索并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初389号民事判决书本次执行程序终结。 二、如发现被执行人吴本宏、方家英有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 朱娅楠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3390号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：黄秀玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀玲信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀玲的银行存款120729.30元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀玲在银行帐户上的存款120729.30元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执195号 台运良、李述艳： 台运良与李述艳离婚纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000.00元。至此，台运良向本院申请执行的(2018)皖1504民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1187号申请执行人杨兴军，男，汉族，生于1980年6月6日，住湄潭县。被执行人刘小金，男，汉族，生于1984年6月13日，住湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初555号民事判决书受理了申请人杨兴军申请执行被执行人刘小金追偿权纠纷一案。（2018）黔0328民初555号民事判决书载明的内容为：一、限被告刘小金在2018年5月6日前一次性偿还原告杨兴军欠款共计17000元。三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘小金负担。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1187号执行一案的本次执行程序。如果被执行人刘小金有财产可供执行时，权利人杨兴军可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年二月二十七日书记员  宋超超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民申5号申请再审人(原审被告):王州，男，1990年9月11日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：吴长洲，男，1983年10月28日出生，汉族，住灌云县。被告：顾继明，男，1985年11月3日出生，汉族，住灌云县。申请再审人王州因与被申请人吴长洲、被告顾继明民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0723民初7301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王州于2019年2月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人王州撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许申请再审人王州撤回再审申请.审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 梁 军二〇一九年二月二十六日书记员 李天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保272号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：冯耀光，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯耀光信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯耀光的财产在价值119630.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯耀光的财产在价值119630.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保277号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：杨家乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨家乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨家乐的财产在价值298157.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨家乐的财产在价值298157.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初82号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人肖红，男，汉族，1982年9月13日出生，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，2012年4月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月21日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年2月12日被云南省泸西县人民法院判处拘役五个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人肖红犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月13日15时许，被告人肖红至呈贡区下庄村宏运鱼庄，将被害人方某置于鱼庄吧台内的一部红色的VIVOy79手机及吧台下面的一个装有500元现金的粉色皮夹盗走。经鉴定，方某被盗手机价值人民币1365元。 公诉机关认为，被告人肖红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人肖红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人肖红盗窃的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、被害人提供的手机购买凭证、现场检测报告书及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人肖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人肖红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后的90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月22日起至2019年6月21日止。) 二、违法所得1865元，责令被告人肖红退赔被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建华 二〇一九年二月二十三日 书记员  叶 呈
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执1105号之一被执行人李志豪。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2018)豫0425执1105号之一裁定书，于2019年02月18日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币82620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年二月十八日书记员  胡松锋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1323号之三申请人吕波，男，汉族，生于1978年5月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3157号民事判决书受理了吕波申请执行陈代红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈代红自愿在在2019年5月20日之前偿还申请人吕波借款100000元。余款178500元，被执行人陈代红在2019年12月30日之前偿还完毕；二、本案的受理费2590元，申请费4078元，由被执行人陈代红承担。申请人吕波同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1323号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年二月十五日书记员  宋超超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初528号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8P16R。 负责人：李青泉，该信用社主任。 被告：王景仁，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王井宝，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社与被告王景仁、王井宝金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一九年二月二十日 书记员  邱广宾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保278号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李薇，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李薇的财产在价值263454.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李薇的财产在价值263454.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3419号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：魏永强，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏永强信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏永强的银行存款63465.33元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏永强在银行帐户上的存款63465.33元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于杨连香申请执行樊升阳（2019）冀0406执39号交通事故一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3417号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：梁新宇，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁新宇信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁新宇的银行存款83263.24元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁新宇在银行帐户上的存款83263.24元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保271号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：郑永东，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地广东省龙门县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑永东信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永东的财产在价值384282.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑永东的财产在价值384282.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执163号申请执行人常立忠，男，汉族，1952年11月15日生，住昆明市五华区。申请执行人李跃萍，女，汉族，1955年10月10日生，住昆明市五华区。被执行人李挺，男，汉族，1967年6月3日出生，住昆明市五华区。申请执行人常立忠、李跃萍与被执行人李挺确认合同效力纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月2430日作出的（2018）云01民终8576号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月23日向本院申请执行，申请事项为：一、解除申请人常立忠、李跃萍与被申请人李挺于2018年5月24日签订的《二手房买卖合同》；二、执行费由被申请人李挺承担。本案申请执行人申请执行依据即昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8576号民事调解书内容如下：“一、解除李挺和常立忠、李跃萍于2018年5月24日签订的《二手房买卖合同》；二、本案一审案件受理费50元及二审案件受理费100元由李跃萍、常立忠负担。在执行过程中经审查认为，申请执行人常立忠、李跃萍申请执行的第一项事项不具有执行内容，且无需法院强制执行。事实和理由如下：1、（2018）云01民终8576号民事调解书已发生法律效力。2、按照（2018）云01民终8576号民事调解书第一项的裁判内容，申请执行人与被执行人之间于2018年5月24日签订的《二手房买卖合同》于判决生效之日已经即时解除。综上，申请执行人所申请事项于上述判决生效之后已经实现，故本案申请执行人的申请事项无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常立忠、李跃萍的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年二月一日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3391号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：蓝天高，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西百色市隆林各族自治县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝天高信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝天高的银行存款63553.11元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝天高在银行帐户上的存款63553.11元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 灼
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初499号 原告：孟根省，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：贾海深，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告孟根省与被告贾海深建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告孟根省于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟根省撤诉。 案件受理费25元，由原告孟根省负担。 审判员  刘泽建 二〇一九年二月十九日 书记员  韩士强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执363号申请执行人：刘红，男,1961年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：曹玉芬，男,1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘红与曹玉芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹玉芬银行账户存款31800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执365号申请执行人：丁怀乐，男,1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。组织机构代码05701336-3。法定代表人：孟细兰,该公司总经理。被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行××与淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市智申投资理财咨询有限公司、孟细兰银行账户存款200000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初850号 原告：卢小凤，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：陈建华，男，1971年10年10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：潘时淼，男，1969年10年14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：文春友，男，1968年2年8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：郑加兴，男，1976年5年3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告卢小凤与被告陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告卢小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢小凤撤回起诉处理。 审 判 员 何晓艳 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李青青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初722号 原告：郑宁，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被告：唐山东恒建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦1703号。 法定代表人：徐东峰，经理。 原告郑宁与被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宁及其委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑宁诉称，2017年9月20日，原、被告签订了《河北新微超机械制造有限公司办公室楼内专修工程弱电智能化工程施工合同》，由原告为被告进行装修施工。截止到2018年11月29日，被告尚欠原告装修款17185元。要求被告立即付款并支付违约金1461.15元。 被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2017年9月20日，原告郑宁与被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司（原唐山东恒装饰工程有限公司）签订了《河北新微超机械制造有限公司办公室楼内专修工程弱电智能化工程施工合同》，由原告为被告进行装修施工。合同对工程承包价格、付款方式、违约责任等均作了约定。截止到2018年11月29日，被告尚欠原告装修款17185元。 上述事实，有原告陈述、《河北新微超机械制造有限公司办公室楼内专修工程弱电智能化工程施工合同》、完工证明、记账单、银行交易细及其他相关书证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《河北新微超机械制造有限公司办公室楼内专修工程弱电智能化工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告进行了装修施工，被告即应按合同约定及时给装修款，其拖欠装修款，已构成了违约。原告要求被告立即给付装修款并支付违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宁装修款17185元、违约金1461.15元计18646.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年二月十九日 书记员  阚景硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初88号原告：李程冲，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁永进，男，38岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李程冲与被告晁永进所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李程冲于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李程冲的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李程冲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李程冲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年二月二十六日书记员  崔以兵