wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异29号 案外人：许刚宝，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈典根，男，1964年11月23日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人：祝金良，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司经理。 被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司经理。 在本院执行祝金良与安徽华复房地产开发有限公司（下简称“华复公司”）、宿松县复兴建筑工程有限公司（下简称“复兴建司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许刚宝对执行华复公司所有的位于宿松县××小区××室的房地产提出书面异议，请求中止执行对该房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许刚宝称，许刚宝于2019年2月13日与承建商王大和、陈典根签订了房屋买卖合同，购买了305室商品房（华复公司以该房抵付承建商的工人工资）。许刚宝按合同约定履行了付款义务，且在承建商将房屋交付给许刚宝后，许刚宝就该房屋进行了装修并已入住。正在催促承建商王大和办理相关手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封。 祝金良称，许刚宝于2019年2月13日购买涉案房屋，法院查封的日期是2018年12月3日，属典型的查封在前，买卖在后，买卖合同应属无效合同。买卖房屋的实际施工人系祝金良，不是王大和、陈典根。即便王大和、陈典根享有所有权，如确实需要在房屋未解除查封前进行买卖，买卖双方必须向法院申请，待法院允许和查封申请人同意的情况下方能进行，但买卖双方必须将买卖标的物的对价交给查封法院。许刚宝未尽审慎注意义务，对买卖房屋的买卖、装修、入住自身也具有重大过错。许刚宝的异议无事实依据和法律依据，请依法裁定驳回异议人的申请。 华复公司、复兴建司均未作任何形式的答辩，亦未提交证据。 本院查明，祝金良与安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2017）皖0826民初958号民事判决书判决：宿松县宿松县复兴建筑工程有限公司给付祝金良2705821.6元，安徽华复房地产开发有限公司承担连带责任。祝金良于2018年8月8日向本院申请强制执行。2018年12月3日本院作出（2018）皖0826执1219号之三执行裁定书，裁定预查封安徽华复房地产开发有限公司所有的位于宿松县××小区××室房地产，并于2018年12月10日张贴了查封公告。2019年3月27日本院作出（2018）皖0826执1219号之五执行裁定书，裁定拍卖安徽华复房地产开发有限公司所有的位于宿松县××小区××室房地产。2019年2月13日许刚宝与陈典根就宿松县××小区××室房地产签订房屋买卖协议，约定此房款总价为248000元，并支付了100000元购房款。 另查明，宿松县复兴镇华复小区的土地使用权人为华复公司，土地证号松国用（2007）第7**，使用面积5575.81平方米。2019年4月2日本院收到宿松县不动产登记中心查询结果证明，证明内容：安徽华复房地产开发有限公司开发的坐落于华复路华复小区3B幢的项目没有办理房屋所有权首次登记。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。而本案的争议焦点为案外人是否系涉案不动产的权利人，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”来判断案外人是否为权利人，而本案中，涉案房屋未办理不动产登记手续，而土地使用权证登记土地使用权人为安徽华复房地产开发有限公司。因此案外人并非涉案房屋的权利人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人许刚宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈施见 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执1713号 申请执行人：赵东山，男，1954年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:陈四海（曾用名：陈浩），男，1966年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人赵东山与被执行人陈四海支付令一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民督21号支会令所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈四海名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十一月四日 书记员 王 晟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1309号之九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县。法定代表人:贺怀龙，董事长。被执行人：宋宗海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘翠平，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘持江，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘香芝，女，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行宋宗海、刘翠平、刘持江、刘香芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘持江在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所的存款。现需划拨，因被执行人刘持江未履行鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初844号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘香芝在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款5036.01元（账号：62×××99）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：15×××83、行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十一月二十九日书记员 柳正国
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，，住朝阳市双塔区委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：付国良，男，1972年11月21日出生，汉族，，住建平县申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人付国良其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302执3790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人付国良偿还借款人民币7,318.13元，诉讼费50元，公告费400元，执行费50元。本院于2019年7月23日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付国良公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人付国良名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付国良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执355-2号申请执行人冯英，女，汉族，1981年2月1日出生，住珙县。被执行人韦明，男，汉族，1963年8月3日出生，住珙县。本院依据（2015）宜珙民初字第2112号民事调解书，于2017年3月7日以（2016）川1526执355号执行裁定书裁定自2017年4月起，逐月扣留被执行人韦明在珙县地税局的工资收入1200元，直至扣清本案的标的款为止。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年1月起，将原逐月扣留被执行人韦明的工资收入1200元变更为逐月扣留被执行人韦明的工资收入4000元，直至扣满本案标的款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十一月十五日书记员  舒玉强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1661号申请执行人：赵延玲，女，住敦化市。被执行人：孙洪太，男，住敦化市。被执行人：韩玉兰，女，住敦化市。申请执行人赵延玲与被执行人孙洪太、韩玉兰保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵延玲于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙洪太、韩玉兰：1.向申请执行人赵延玲给付案款15098.79元及利息、案件受理费122.5元；2.执行费128元。本院于11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人孙洪太、韩玉兰送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年11月8日对被执行人孙洪太、韩玉兰进行总对总网络查询，被执行人孙洪太、韩玉兰名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2019年11月11日进行了传统查控，被执行人孙洪太、韩玉兰名下无房产信息。双方当事人于2019年11月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：孙洪太、韩玉兰于2020年3月10日前一次性给付赵延玲案款15098.79元及利息、案件受理费122.5元，申请执行人赵延玲放弃逾期利息，执行费128元被执行人孙洪太已经缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1498号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王存晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：金美华,女性,1968年6月4日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：大连广城房地产开发有限公司,住,住大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与金美华、大连广城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4103号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款231864.44，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于普兰店市城子坦镇××街××单元××号（面积81平方米）的房屋一处，本院于2019年5月31日进行轮候查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执430号七台河市桃山区人民法院、杨士喜：本院执行的七台河市桃山区人民法院申请执行杨士喜盗窃罪一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保611号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陈春华: 中国农业银行股份有限公司平果县支行与陈春华的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人陈春华名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保611号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4001号 原告：丁春霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：程尚龙，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告丁春霞与被告程尚龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日进行了公开开庭审理。原告丁春霞的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告程尚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告丁春霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告租金人民币6500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告程尚龙曾向原告丁春霞租住房屋，截至2019年3月30日，共欠原告丁春霞租金6500元，被告程尚龙于2019年3月30日出具给原告丁春霞一份欠条，承诺于2019年4月30日付清。后经原告丁春霞催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程尚龙于本判决生效之日起十日内支付给原告丁春霞租金人民币6500元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月12日起计算至付清之日止。 如果被告程尚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程尚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初534号之二解除保全申请人：李传柱，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人：陈文学，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李传柱与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑7530民初534号民事裁定，冻结徐殿全在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号为62×××83存款30000元，冻结陈文学在金融机构内存款100000元。李传柱于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李传柱申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐殿全在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号为62×××83存款30000元的冻结；二、解除对陈文学在金融机构内存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由李传柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇一九年十一月二十七日书记员  王浩
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终180号上诉人（原审原告）李长顺，男，汉族，1957年7月14日出生，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省衡水市开发区永兴西路**。法定代表人姚幸福，主任。被上诉人（原审被告）河北省衡水市人民政府，住所，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**div>法定代表人吕志成，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市司法局干部。委托代理人李保立，衡水市司法局干部。上诉人李长顺因政府信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：李长顺系河北省衡水市桃城区大麻森乡后谢漳村村民。2018年4月20日，李长顺房屋被强制拆除。李长顺向河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请政府信息公开，要求公开新区八路段道路工程、排水工程集体土地征收、房屋征收审批手续、征收公告、补偿安置、一书四方案、征地红线图、补偿资金落实情况等信息。2018年8月6日，开发区管委会作出政府信息公开答复函，以李长顺申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，作出不予公开的决定，李长顺不服，向衡水市人民政府提出行政复议申请，2018年10月8日，衡水市人民政府作出衡政复决字［2018］82号行政复议决定书，维持了开发区管委会作出的信息答复。原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，李长顺房屋系由乡镇人民政府确认为违法建筑后予以拆除，并非依法征收。李长顺申请的信息内容属于土地、房屋被依法征收范畴信息，无证据证明与其生产、生活、科研等特殊需要相关联，开发区管委会依照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定作出处理，并无不当，复议机关予以维持，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回李长顺的诉讼请求。案件受理费50元，由李长顺负担。上诉人李长顺不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人衡水市人民政府作出的衡政复决字［2018］82号行政复议决定，撤销被上诉人开发区管委会作出的政府信息公开答复函，判令被上诉人开发区管委会按照上诉人提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责。主要理由为：1、上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人开发区管委会应主动公开的政府信息，不需要提供与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证据材料，也不存在可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的情形。2、被上诉人开发区管委会未要求上诉人补充材料，其直接决定不予公开政府信息错误。3、被上诉人开发区管委会作出的政府信息答复函与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，即使是依申请公开的制度也不应对申请人进行实体审查。申请人所申请公开相关政府信息，不必以生产、生活、科研需要为限，只要不违反危及国家秘密、商业秘密、个人隐私原则上都应当公开。4、上诉人对涉案土地享有合法的使用权，被上诉人开发区管委会制作保存涉案土地的政府信息，负有公开的职责和义务。被上诉人开发区管委会未答辩。被上诉人衡水市人民政府未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，政府信息公开申请表中，申请人信息栏填写的是上诉人李长顺的名字，在申请人签名或者盖章栏中，有上诉人李长顺和李建国、高义栋、张金平（该三人为另案上诉人）的签名及捺印。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一、十二条的规定中，均将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况作为行政机关应主动、重点公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取政府信息。上诉人李长顺申请获取的政府信息，属于行政机关应主动公开的政府信息，被上诉人开发区管委会以申请人申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供，属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人衡水市人民政府作出的衡政复决字［2018］82号行政复议决定驳回上诉人的复议请求不符合法律规定，依法应予撤销。原审法院驳回上诉人的诉讼请求欠妥，依法应予撤销。综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初251号行政判决；二、撤销衡水市人民政府衡政复决字［2018］82号行政复议决定；三、撤销河北衡水高新技术产业开发区管理委员会2018年8月6日作出的政府信息公开答复函；四、河北衡水高新技术产业开发区管理委员会重新作出答复。二审案件受理费50元，由被上诉人河北衡水高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月四日书记员  晋 伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执989号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行员工。 被执行人：刘海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王凯凡，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：肖勇峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 叶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4998号之一申请执行人吴谷定。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。申请执行人吴谷定与被执行人黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1961号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪、郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日向被执行人黎银彪、郑端秀发出执行通知书，责令被执行人黎银彪、郑端秀支付案款101,704元及利息，但被执行人黎银彪、郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪、郑端秀银行存款103,129元（其中含申请执行费1,425元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月一日书记员  陈 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1509号 原告：张世兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：刘加静，女，1999年4月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘传华，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告张世兰、刘加静与被告刘传华共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张世兰、刘加静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世兰、刘加静撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1918号之一 申请执行人:莫菊忠，男，1963年5月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:沈君良，男，1975年6月17日出生，汉族,住户籍所在地：海盐县。现住嘉兴市南湖区。 被执行人:胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族,住户籍所在地：海盐县。现住嘉兴市南湖区。 申请执行人莫菊忠与被执行人沈君良、胡佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫菊忠向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金300000元及利息54000元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于嘉兴市××花园××504的房产，本院已办理查封手续，该房产抵押于第三人，暂无法处置；查明被执行人胡佳琦名下浙Ｆ×××××的汽车，已由海盐县人民法院处置完毕，本案分配得款63914.63元，已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年06月12日对其实施拘留。2019年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月06日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月06日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁俭军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6646号原告：林若嘉，女，汉族，1972年7月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师。被告：武汉卓智辰成科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块第********。法定代表人：李敏，执行董事。被告：李敏，女，汉族，1970年6月4日出生，住四川省乐山市，原告林若嘉与被告武汉卓智辰成科技有限公司、李敏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。诉讼中，原告林若嘉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉卓智辰成科技有限公司、李敏的起诉。本院认为，原告林若嘉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林若嘉撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林若嘉负担。审判员  李志涛二〇一九年十一月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执65号之一申请执行人孙某，女，1963年8月20日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，被执行人徐某，男，1959年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住南京市鼓楼区，关于申请执行人孙某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2479号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某银行存款人民币30350.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十日书记员  王波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5703号原告:重庆市南川区新合物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街东风路****，统一社会信用代码915001197562401357。法定代表人：冉茂莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：黎兴亮，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗明凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区城郊供销合作社，住所地重庆市南川区东城街道黄泥堡五社，统一社会信用代码91500119208703768J。法定代表人：李阳平。第三人：黎佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市南川区新合物业管理有限公司与被告黎兴亮、罗明凤、第三人重庆市南川区城郊供销合作社、第三人黎佳企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区新合物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区新合物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区新合物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区新合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3800元（原告已预交），由原告重庆市南川区新合物业管理有限公司负担25元，退还原告重庆市南川区新合物业管理有限公司案件受理费3775元。审判员  丁忠林二〇一九年十一月十九日书记员  杨润洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更652号罪犯李坚，男，1983年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省湘潭市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一七年二月三日作出（2016）湘0302刑初191号刑事判决，以被告人李坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一七年四月二十日作出（2017）湘03刑法终116号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决生效后，于2017年5月31日交付执行，刑期自2015年9月26日起至2030年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李坚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李坚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李坚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李坚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罪情节严重，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑六个月，刑期至2029年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6067号原告:王某某,男，1980年1月7日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某，男，1987年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告王某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告王某某负担。审判员  庄志二〇一九年十一月八日书记员  许璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9809号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：朱毅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1898号申请执行人:杨长锁，男，1963年6月10日生，汉族，住方城县。被执行人：杨宏杰，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。关于杨长锁与杨宏杰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4849号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：杨宏杰于判决生效后10日内向杨长锁清偿借款18000元及利息，利息自2018年9月12日按年利率6%支付至款清为止，负担案件费300元）。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人如下财产：1、未发现被执行人杨宏杰名下银行存款。2、未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3、未查到被执行人名下车辆的信息。4、未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人现下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏杰负有继续向申请执行人杨长锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛寅飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3761号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李旭，男，1986年3月3日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告李旭的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对李旭的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月四日书记员  张蕊
（2019）内0523执2891号之一 申请执行人昝宏鑫，住开鲁县。 被执行人韩立伟，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523刑初308号刑事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩立伟在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月六日 书记员  王秀艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2095号原告：尚美荣，女，1942年10月24日出生，汉族，现住利津县村民，现住该村。被告：刘汉春，男，1963年7月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张树芬，女，1963年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告尚美荣与被告刘汉春、张树芬身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尚美荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚美荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚美荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尚美荣负担。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  崔冰心
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1078号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：陈方英，女，汉族，住湖南省耒阳市灶市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人陈方英银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初106号民事判决书所确定的内容，被执行人陈方英应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用109135元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人陈方英无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人陈方英名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人陈方英进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人陈方英暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初106号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7893号原告：杨明，男，1992年7月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：胡伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨明与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告杨明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨明负担。（此页无正文）审判员  吴世平二〇一九年十一月十一日书记员  邱明观
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执723号 移送执行人：本院刑事审判庭，住所地武平县。 被执行人：罗传炎，男，1952年4月8日生，汉族，居民，住连城县。 被执行人：邓梅花，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住连城县。 被执行人：邱文达，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住连城县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗传炎、邓梅花、邱文达追缴罚金、违法所得一案，龙岩市中级人民法院做出的(2016)闽08刑终274号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送执行，要求被执行人罗传炎缴纳罚金460000元、违法所得224100元，被执行人邓梅花缴纳罚金349215.3元，被执行人邱文达缴纳罚金200000元。 立案后，本院依法向被执行人罗传炎、邓梅花、邱文达玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人罗传炎、邓梅花、邱文达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗传炎、邓梅花、邱文达未按期履行义务。 执行过程中，本院划拨了被执行罗传炎在金融机构的存款37946.1元，查封了被执行人罗传炎名下的坐落于连城县莲峰镇××湖山庄××房屋和××于××镇李××号的房屋，启动了对其坐落于连城县莲峰镇黄屋山石门湖山庄的房屋评估和拍卖，并从划拨的款项中支付了评估费6800元，后被执行人罗传炎主动缴纳了652953.9元罚金和违法所得到本院，被执行人罗传炎已履行全部义务。本院解除了对罗传炎名下房屋的查封。本院划拨了被执行人邓梅花在金融机构的存款22866.9元，查封了被执行人邓梅花名下的坐落于连城县××商业街××幢的房屋，后被执行人邓梅花主动履行缴纳了326348.4元罚金到本院，被执行人邓梅花已履行全部义务，本院解除对了邓梅花名下房屋的查封。 本院分别于2019年6月4日、2019年12月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邱文达的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、连城县不动产登记中心查询，未发现被执行人邱文达有可供执行的财产线索，被执行人邱文达暂无可供执行的财产，本院将被执行人邱文达列入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员王健彬
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执592号 申请执行人：胡某，住甘肃省静宁县。 被执行人：漆某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的胡某与漆某劳动报酬纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初53号民事调解书确定：由被告漆某于2019年5月1日之前一次性支付所欠原告胡某的工资20000元，2019年8月1日之前一次性支付剩余工资20000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人漆某在不动产、工商、车管、保险部门无财产登记信息。本院于2019年7月26日给漆某送达了执行通知书和财产报告令，被执行人漆某以种种理由拒不配合执行。2019年9月25日本院向被执行人漆某发出限制消费令，并将被执行人漆某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人漆某拒不执行判决书所确定的义务，本院于2019年11月19日对漆某采取了拘留措施。2019年11月19日本院对申请执行人胡某进行了终本约谈，胡某同意终结本次执行程序，胡某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2314号申请执行人:付春林（已死亡），女，1985年4月13日生，汉族，住项城市蛤蟆寨**院。权利继承人：荣鹏飞，男，1987年9月13日生，汉族，，住项城市光武办事处身份证号：4127021987××××××××被执行人：赵卫华，男，1980年7月11日生，汉族，，住项城市申请执行人付春林（已死亡）于2019年11月13日，向本院申请执行项城市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1681民初4600号判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人付春林于2019年2月17日去世。本院认为，付春林已死亡，不应当作为申请执行人向法院申请强制执行。荣鹏飞以继承人的身份向本院申请执行应提供继承或承受权利的相应证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项、第二十条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人付春林（已死亡）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  刘东祥二〇一九年十一月二十九日书记员  李栋才
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：欧阳少军，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初339号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.849661万元，截止2019年11月1日已执行0元，未执行0.849661万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹子晨
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4285号   原告：张继月，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。   委托代理人：张泽祥，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，系张继月父亲，代理权限为特别授权，住遵化市。   被告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会，住遵化市。   法定代表人：刘久山，遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。   张继月与遵化市建明镇刁庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张继月于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张继月撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继月负担。   审判员 王红梅     二〇一九年十一月六日   书记员 徐 筝
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1342号原告：何祥苟，男，1956年10月12日出生，住江永县。被告：盘卢，男，1988年3月25日出生，住江永县。被告：江永县农村土地整理开发有限公司，住所地江永县千家峒路**老检察院**。法定代表人何忠彪，公司经理。原告何祥苟与被告盘卢、江永县农村土地整理开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告何祥苟于2019年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告何祥苟在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祥苟撤回对被告盘卢、江永县农村土地整理开发有限公司的起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何祥苟负担。审判员  蒋公查二〇一九年十一月四日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1739号申请执行人：拓金前，男，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省子洲县。被执行人：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：9161000079410576X9。法定代表人：王佐敏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人拓金前与被执行人陕西华伟混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人拓金前与被执行人陕西华伟混凝土有限责任公司达成和解协议，并向法院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1739号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 静1
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执40号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省虎林市虎林镇红旗街道中心委。 负责人：赵洪波，行长。 被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地黑龙江省虎林市珍宝岛乡新跃村。 法定代表人：翟乃成，总经理。 被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤。 本院在执行中国农业银行股份有限公司虎林市支行与虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，2019年11月19日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行义务，现申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑03执40号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  刘成林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄照平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4450号 申请执行人邓文龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住西安市经开区凤城四路世融嘉城**楼****，公民身份号码610122198204020913XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党智杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住西安市雁南一路**芙蓉坊酒店，公民身份号码610581198112261930XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邓文龙与被执行人党智杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓文龙依据（2018）陕0112民初17691号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭审 判 员         王 峥 伟                             二〇一九年十一月二十二日                            书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执747号申请执行人李素莲，女，1976年5月29日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张燕，女，1998年5月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人张某，男，2009年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李所英，1962年11月21日生，汉族，山西省昔阳县人。申请执行人李素莲、张燕、张某与被执行人李所英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2018)晋0725刑初116号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李所英未主动全部履行，申请执行人李素莲等于2019年11月7日向本院申请强制执行并立案受理。2019年11月11日本院向被执行人李所英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李所英未主动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李所英在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十一日书记员  王凯丽
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1363号罗纪、河南久宏建设工程有限公司、李红军:本院于2019年10月11日立案执行的（2019）豫0106执1363号申请执行人罗纪与被执行人河南久宏建设工程有限公司、李红军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南久宏建设工程有限公司、李红军已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1363号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月十六日书记员  魏志远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1673号 原告：广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴某某，该公司职员。 被告：黄某某，女，1991年8月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：熊某，女，1970年2月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陆某某，男，1992年4月22日出生，汉族，住大新县。 原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司与被告黄某某、熊某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。被告黄某某、熊某、陆某某经本院公告送达，公告期届满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某、熊某、陆某某归还借款本金80000元及逾期利息3241.59元（利息计算：以80000元为本金，月利率按9‰从2018年11月21日起计至2019年3月1日，以后续计）；2、熊某、陆某某对债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，黄某某因借新还旧与原告签订《个人保证借款合同》，约定向原告借款80000元，借款期限至2018年10月22日止，月利率9‰，熊某、陆某某为上述借款作连带保证人。合同签订后原告向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，其余本金利息没有支付。 被告黄某某、熊某、陆某某未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与借款人黄某某，保证人熊某、陆某某签订了《个人保证借款合同》，约定原告同意向黄某某发放贷款80000元，借款用途为归还到期的债务，借款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止，固定利率月利率为9‰。后原告按约定发放了借款。借款期限界至后，黄某某至今未偿还借款本金及未支付逾期利息，原告在诉讼请求中要求逾期利息从2018年11月21日起计算。 本院认为，一、被告黄某某的行为已构成违约。原告与被告黄某某、熊某、陆某某于2017年10月23日签订的《个人保证借款合同》约定，借款人应按期还本及支付利息。现黄某某至今一直没有归还借款本金及支付逾期利息，黄某某不归还借款本金的行为已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的规定以及《个人保证借款合同》的约定，致使原告不能实现合同目的，原告有权请求黄某某归还贷款本金以及支付逾期利息。 二、黄某某应归还的借款本金数额及逾期利息计算方式。经本院确定，黄某某欠的借款本金数额为80000元。逾期利息计算应以80000元为本金，按原告在诉讼请求中请求的月利率9‰（该月利率未超过法律规定及双方约定），从2018年11月21日起计至实际清偿止。 三、本案中，被告熊某、陆某某作为保证人，应对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司借款本金80000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为本金，按月利率9‰从2018年11月21日起计至实际清偿止）； 二、被告熊某、陆某某对上述债务承担连带责任。 诉讼费1882元，公告费700元，由被告黄某某、熊某、陆某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1882元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁 映 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈虹辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1359号申请执行人：刘付友，男，1971年10月28日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：宗景志，男，1966年12月6日出生，汉族，住址：齐河县开发区。本院在执行刘付友与宗景志借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1425民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘付友于2019年6月21日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金14240元，利息2000元，诉讼费103元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人宗景志邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月21日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月15日、2019年11月13日共7次查询宗景志名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款1464.97元，已过付给申请人。被执行人车辆已被查封并锁定。2019年10月23日通过人行查询宗景志开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年6月24日对宗景志发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查宗景志收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年10月10日到被执行人所在地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，已履行金额1464.97元，未履行金额14878.03元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  李少霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6979号原告利川市王中王商贸有限责任公司（以下简称王中王公司），住所地利川市木梳山**。社会统一信用代码：91422802688484962G。法定代表人王广奎，该公司负责人。被告临邑达利园饮品有限公司（临邑达利园公司），，住所地山东省德州市临邑县东部高新区邢侗街道办事处创业园内法定代表人董鹏。原告王中王公司与被告临邑达利园公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王中王公司诉称，2017年11月，我公司与被告临邑达利园公司签订产品购销合同，购进该公司生产的“奏山”牌罐装饮料。合同签订后，临邑达利园公司于2018年1月12日发货2000件,2018年1月18日发货1500件，共计3500件。我公司已按合同约定将货款全部支付了临邑达利园公司。我公司按正常的销售渠道将“奏山”牌罐装饮料进行了销售。2018年4月3日，我公司收到利川市工商局下达的利工商告字（2018）13号《行政处罚告知书》，该告知书认为：我公司销售的“奏山”牌罐装饮料的生产公司名称即“临邑达利园公司”侵犯了“达利园”注册商标，同时还认为“奏山”牌罐装饮料与加多宝（中国）饮料有限公司生产“加多宝”凉茶罐装饮料外形极其相似，构成了销售擅自使用他人有一定影响的商品包装装潢、足以引人误认为是他人商品的违法行为。2018年4月12日，对我公司作出了行政处罚，1、责令当事人停止违法行为；2、没收查封、扣押的“奏山”牌凉茶味碳酸饮料348件；3、处罚款20000元。随后，我公司与被告进行多次协商，并发函告知，要求公司派人过来协助处理，至今没有派人过来处理。请求：⒈请求判令被告给付2018年8月2日利川市工商行政管理局罚款20000元；⒉请求判令被告给付利川市工商行政管理局没收宝凉茶6960元；⒊请求判令被告给付原告从利川市场上回收61780元；⒋诉讼费由被告承担。临邑达利园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据民诉法关于管辖权规定，一般都是原告就被告所在地管辖原则,因此本案应当由被告所在地法院进行管辖。2、本案不存在民诉法规定的适用原告所在地法院进行管辖的情形。3、根据涉案案由及案情本案争议标的为其他标的，应当适用履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地。所以应该由被告所在地法院进行管辖。4、原、被告在临邑签订的涉案合同，根据合同内容被告也为本案合同履行义务方。根据此事实也应当由被告所在地法院进行管辖。5、根据被告提供的签订合同的范本，被告与他人签订的一切合同都是条款一致，即如果双方在履行合同中产生争议的，应当由被告所在地法院进行管辖。综上，本案应移送有管辖权的山东省德州市临邑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉请被告给付利川市工商行政管理局的罚款，没收凉茶的费用，原告收回市场凉茶的费用，即主张双方之间存在买卖合同关系，但未提交书面买卖合同，应视为双方没有约定履行地点。根据原告主张的事实及其诉讼请求，本案争议标的并非单一的给付货币，且上述司法解释中的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。争议的标的为其他标的，被告是履行义务一方。据此，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即山东省德州市临邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：临邑达利园饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市临邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月十二日书记员  黄小珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3240号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人刘桂娟等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人刘桂娟等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4510号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款124993.1元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行（2019）浙0381执恢3240号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额130605.1元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3240号案件本次执行到位130605.1元执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执760号 申请执行人王云铁，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷峰街道正兴路**。 法定代表人刘泽奇，该公司总经理。 被执行人张明光，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人刘湘华，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王云铁与被执行人湖南雷锋建设有限公司、张明光、刘湘华建设施工纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）湘0523民初2189号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人湖南雷锋建设有限公司的工程款账户，被执行人湖南雷锋建设有限公司、张明光、刘湘华承诺于六个月内履行完毕，在征得申请执行人王云铁的同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘璇 书记员向伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保170号 立案庭、侯雪、康志伟： 本院在执行侯雪申请康志伟借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1415号之一民事裁定书，于2019年11月4日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除对被申请人康志伟所有的众泰牌JNJ7155小型轿车【车牌号：桂Ｅ×××××】的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已于2019年11月8日依法办理，并于2019年11月14日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1415号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16395号 原告：蒋学节，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋学节为与被告潘国斌加工合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费9669元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告蒋学节到庭参加诉讼。被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告加工睡衣，计加工费9669元，该款被告至今未付。 本院认为，被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学节加工费9669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  朱向丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8215号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1208号申请执行人：甘肃省国营八一农场青山分场，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇青山堡村。负责人：孟春雷，该分场场长。委托代理人：王海龙，该分场职工。被执行人：武威双丰收农业发展有限公司，住所地武威市凉州区金羊镇皇台村****。法定代表人：赵开辉，该公司总经理。被执行人：査永福，男，1973年9月1日出生，汉族，武威市凉州区人。本院在执行申请执行人甘肃省国营八一农场青山分场与被执行人武威双丰收农业发展有限公司、査永福种植回收合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省国营八一农场青山分场于2019年11月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃省国营八一农场青山分场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十五日书记员  田光林
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再200号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：朱银生，男，1971年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告朱银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0482民初5461号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监191号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初5461号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初6345号 原告：姜建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住。 被告：戴奇才，男，1983年11月6日出生，汉族，住。 原告姜建华与被告戴奇才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加了诉讼，被告戴奇才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款利息5600元（从2018年5月24日起按月息1分计算至2019年7月23日止，后段利息继续计算至本金实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式向原告提供借款，被告向原告出具了借条，双方约定月息1分，被告需于2019年5月23日偿还借款。到期后，被告未还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴奇才未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张（原件），拟证明被告于2018年5月23日向原告借款40000元。 被告戴奇才未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对原告提交的借条，本院认为内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告姜建华与被告戴奇才系朋友关系。2018年5月23日，被告以经营需资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，内容为：“借条借款人戴奇才因经营资金周转所需，现特从出借人姜建华借款肆万元整，此款拟定于2018年5月23日之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息……借款人：戴奇才2018年5月23日”。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金，至今尚欠原告借款本金40000元。原告称双方口头约定借期内月利率1%，借期一年，即2019年5月23日之前偿还，借条中的“2018年5月23日之前偿还”系笔误。在庭审中，原告要求被告按月利率1%的标准支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，双方对借期内利息未作明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉求，本院不予支持；对逾期之后的利息，双方明确约定逾期利息按银行同期类贷款利率的四倍计算，原告现要求被告按月利率1%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴奇才在本判决生效后5日内偿还原告姜建华借款本金40000元，并按月利率1%的标准支付从2019年5月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由原告姜建华负担140元，由被告戴奇才负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  张艳芝 人民陪审员  秦小姣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢419号 申请执行人李强 被执行人方超 首执案号：(2017)浙1124执1463号 申请执行人李强与被执行人方超请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保213号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：甘肃润鑫农业发展有限责任公司：刘云会：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3201号民事裁定书，要求保全被申请人甘肃润鑫农业发展有限责任公司、刘云会名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初16296号 原告朱建国，男，汉族，1978年9月1日出，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王伟，男，汉族，1991年11月27日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李新疆，男，汉族，1983年10月19日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告朱建国与被告王伟、李新疆民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），现退还原告162.5元，剩余162.5元由原告自行负担。   审 判 员        相  帆   二〇一九年十一月十四日  书 记 员        陈  丹   1
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初585号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄定刚，男，1988年11月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，系武商众圆老五烧烤店员工。户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年11月27日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）562号起诉书指控被告人黄定刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日21时48分许，被告人黄定刚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道建设二路路口至工业路路口路段时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人黄定刚呼气中乙醇含量为94mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄定刚血液中乙醇含量为82.90mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄定刚具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人黄定刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄定刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄定刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄定刚归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人黄定刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄定刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 周晶鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11608号 原告：何巧芳，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住温州市瑞安市。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何巧芳与被告吕苗金民间借贷纠纷一案中，原告何巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何巧芳负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方俊欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2070号罪犯张兵，男，1973年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月13日作出（2013）皇刑初字第694号刑事判决，以被告人张兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽01刑更4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某1、郑某，辽宁省监狱代表李盼、刘某2出庭履行职务。罪犯周景隆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯张兵减刑七个月。经审理查明，罪犯张兵能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月29日至2022年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理韩双书记员姚旸书记员秦诗源
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1584号   原告:汪娟娟，女，1985年7月12日生，汉族，住子长县，居民。   被告:郝雪明，男，1984年7月6日生，汉族，住子长县，居民。   被告：安彦平，男，1982年3月29日生，汉族，住子长县，居民。   原告汪娟娟诉被告郝雪明、安彦平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟娟、被告郝雪明到庭参与庭审，被告安彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告汪娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝雪明偿还原告借款16200元；2、由被告安彦平对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告郝雪明以做生意为由向原告借款30000元，借款当日，郝雪明向原告出具借条并由被告安彦平作为担保人共同在借条上签名、捺印。2017年9月1日，郝雪明因无力偿还该借款，原被告经协商，将2017年9月1日前借款30000元的利息清算为16200元，当日，郝雪明向原告出具16200元的借条并由安彦平作为担保人。之后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告郝雪明承认原告汪娟娟的全部诉讼请求。   被告安彦平经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝雪明、安彦平与原告汪娟娟间的借款合同纠纷事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告郝雪明偿还其借款的请求予以支持。被告安彦平作为担保人在借据上签名、捺印，视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郝雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪娟娟借款16200元；   二、由被告安彦平对上述借款承担连带清偿责任，安彦平承担连带清偿责任后，有权向郝雪明追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告郝雪明、安彦平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员南 有 强                                二〇一九年十一月五日                             法官助理郭 小 琳                               书 记 员马  晶     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1490号 申请执行人：上海德峰广告传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区),统一社会信用代码:913102305758098125。 法定代表人:陈鸣，总经理。 被执行人：绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所,住所地合肥市包河区宿松路**综合服务楼社会信用代码:91340100MA2MT7HU1E(1-1)。 法定代表人:向先发,总经理。 上海德峰广告传播有限公司与绿地集团合肥鑫峰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0470号裁决书已发生法律效力。因被执行人绿地集团合肥鑫峰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海德峰广告传播有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0470号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再322号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：周艳红，女，1999年5月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省定远县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告周艳红、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0106民初675号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监413号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.判令周艳红偿还借款本金23968元，并支付违约金（按照年息24%，以23968元为基数，自2017年10月29日至实际付款之日止）；2.判令周艳红支付律师费2500元。事实和理由：2017年9月29日，周艳红与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定：周艳红因美容消费，向金星玥借款23968元，包括美容服务费21400元，居间服务费2568元，合计23968元。采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息2101.60元，还款12期，还款日为每月29日。逾期还款，周艳红应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因周艳红违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由周艳红承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。周艳红未按时还款。经多次催要无果，故金星玥诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初675号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保266号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:虞海和，男，1979年12月23日生，汉族，住望江县。 被保全人:米晓雯，女，1987年11月15日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞海和、米晓雯申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人虞海和、米晓雯银行账户存款人民币132620.03元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被保全人虞海和、米晓雯的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人虞海和、米晓雯银行账户存款人民币132620.03元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1001号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人迪夏提·艾尔肯，男，1987年11月6日生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，新天煤化工工人。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月2日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人迪夏提·艾尔肯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员曾金凤出庭支持公诉。被告人迪夏提·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月25日18时15分，被告人迪夏提·艾尔肯醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市明珠家园小区门口行驶至飞机场路一巷路口时，被执勤民警查获。在送检的被告人迪夏提·艾尔肯的血液中检出酒精成份，其酒精含量为260.89mg/100ml。 被告人迪夏提·艾尔肯辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，在被民警查获后，没有反抗，并能如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。自己在醉酒后是在小区道路上仅酒驾200米，社会危害性小，又系初犯、偶犯，综上要求适用缓刑。 经审理查明，2018年11月25日18时15分，被告人迪夏提·艾尔肯酒后驾驶×××号小型普轿车，自伊宁市明珠家园小区门前道路行驶至飞机场路一巷路口003号电线杆处后停靠在路边睡觉，被执勤民警查获。新疆中业司法鉴定所在送检的被告人迪夏提·艾尔肯的血液中检出酒精成份，其酒精含量为260.89mg/100ml。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，证人赵某的陈述，被告人迪夏提·艾尔肯的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1678号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人迪夏提·艾尔肯醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人迪夏提·艾尔肯称在案发现场等候抓捕，并能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又系初犯、偶犯，又是在小区门口道路上短距离驾驶车辆，社会危害性小，要求适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人因醉酒在车内睡觉期间被公安机关抓获，并不符合自首中主动归案的构成要件，不应当认为自首，其归案后能够如实供述犯罪事实，应当认为定坦白，依法可从轻处罚，被告人于18时许在小区门口道路上驾驶机动车辆，正是行人、车辆出行高峰期，其社会公共安全危险性较高时段，被告人辩称社会危害性小，没有事实依据，故对其要求适用缓刑的辩护意见不予支持；被告人迪夏提·艾尔肯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节。根据被告人迪夏提·艾尔肯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迪夏提·艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初216号公诉机关德江县人民检察院。被告人黄河，曾用名黄贵江，男，1992年5月16日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍地德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被德江县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟、检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人黄河与女友吕某1相伴到云南旅游。6月9日，被告人黄河趁吕某1不备，将吕某1放在背包里的一部价值人民币260元的vivoY81S手机盗窃。次日15时44分、15时52分，被告人黄河在云南省丽江机场厕所先后将吕某1手机微信钱包内的人民币2777、46元、1304.59元转到自己微信账户上。同年6月28日22时45分许，被告人黄河将吕某1手机微信钱包内的人民币2295元转让到自己的手机微信账户上。同年7月23日9时许，被告人黄河在女友李某1住处，趁李某1不备，将李某1放在客厅挎包内的人民币800元盗走。同日，被告人黄河经公安民警电话传唤到德江县公安局后接受第一次讯问时拒不交待犯罪事实，第二次讯问后交待了犯罪事实并在公诉机关审查起诉过程中签订了认罪认罚具结书。案发后，被告人黄河盗窃所得手机被公安机关扣押、发还被害人吕某1。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案说明，拘留证、逮捕证，扣押物品清单及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书书，微信支付交易明细证明，被害人吕某1、李某1陈述，被告人黄河供述和辩解予以证实。被告人黄河对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人黄河对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，窃取他人人民币7437元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄河的盗窃事实及罪名成立，应予以确认。但起诉书指控被告人黄河盗窃李某1人民币500元有误，应更正为人民币800元。被告人黄河归案后能够如实交待犯罪事实是坦白，庭审中认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人黄河盗窃所得赃款没有退赔，应依法判决退赔。被告人黄河与被害人吕某1、李某1既非家庭成员也非近亲属，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”的规定，因此，公诉机关以被告人与被害人之间关系特殊为由，提出对被告人黄河酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人黄河的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起执行至2020年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、判决被告人黄河犯罪所得赃款人民币七千四百三十七元退赔被害人吕秀琴、李飞飞（其中：退还吕秀琴人民币六千三百七十七元、李飞飞人民币八百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十一月一日书记员  欧阳文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4322号罪犯李绍波，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人李绍波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2011)粤高法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李绍波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李绍波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯李绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍波系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2771分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分371分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，2018年1月10日因违反生活规定被扣5分，2018年7月18日因违反生活规定被扣4分。原判罚金人民币250000元已履行人民币4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执3484号陕西顺隆商贸有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、赵欢：    关于陕西顺隆商贸有限公司与咸阳名仁商贸有限公司、赵欢合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7445号民事判决书已生效，陕西顺隆商贸有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行45000元，本院扣划被执行人银行存款55000元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执3484号案件执行完毕，于2019年5月28日结案。  二〇一九年五月二十八日   1