wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1096号原告：顾春华，男，1995年2月26日生，汉族，住如东县。被告：贲杨成，男，1995年3月6日生，汉族，住如皋市。原告顾春华与被告贲杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春华到庭参加诉讼；被告贲杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2018年3月15日起至归还之日止按同期银行贷款计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借期一年，原告于同年3月14日向被告账户转入5万元，当时未出具借条，到期后原告向被告催要，被告表示要再过几个月还款，原告要求被告补写条子，后被告出具欠条一份，承诺2018年10月归还，到期后被告并未予以偿还。被告贲杨成未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告顾春华向被告贲杨成银行账户转账5万元，被告于2018年6月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾春华人民币50000（伍万）定于2018年10月6号偿还”，上述借条出具后，被告并未按约偿还，原告催要未果，遂于2019年1月25日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被告结欠原告5万元的事实，有被告出具的欠条、银行转账在卷佐证，可以认定，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。欠条中约定了还款日期但未约定利息，本院酌情认定本案利息为以5万元为本金，自2018年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲杨成于本判决生效后立即给付原告顾春华5万元及利息（以5万元为本金，自2018年10月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贲杨成负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1301号申请执行人刘正芳，男，1975年10月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡云泽，男，1972年2月24日出生，住温州市龙湾区。被执行人潘恩，男，1973年11月13日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7900号判决书，业已受理申请执行人刘正芳与被执行人胡云泽、潘恩民间借贷纠纷一案。因被执行人胡云泽、潘恩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云泽、潘恩的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月十六日代书 记员  何自力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3572号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人李锡国。委托代理人（特别授权代理）陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告陆百君,男,汉族，1963年3月8日出生,住杭州江干区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告陆百君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇一九年二月十九日代书记员 吴 珍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初243号原告：王。被告：烟台。原告王与被告烟台垫付款纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月二十一日书记员  宋春露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6902号原告：张某某1，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1976年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1979年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告王某某、张某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年二月二十二日书记员  林冠润
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1322号 申请执行人顾光普，男，1960年3月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人贾岳西，男，1966年10月4日出生，汉族，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4283号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人贾岳西发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾岳西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾岳西银行的存款210472.94元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年二月十一日 书记员  张文玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1892号申请执行人：冯磊，女，1983年10月27日出生，公民身份号码372922198310270364，汉族，住曹县磐石街道办事处姚寨行政村姚寨村628号。被执行人：郭庆，男，1983年1月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人冯磊与被执行人郭庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人冯磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年二月二十二日书记员  唐金可
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4678号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告公司员工。被告：邝国伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告邝国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年二月十三日书记员 莫颖金
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执3449号申请执行人:王述娟,女,1970年9月18日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县华康医药连锁有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：杨司仿。本院在执行王述娟与泗阳县华康医药连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，且被执行人无履行能力，负责人杨司仿下落不明，申请人家庭生活困难，现已经依法进行了保险救助，救助金额8132.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字（2017）第72号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  王闽江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初132号原告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：孙某某，住山东省海阳市。被告：烟台某食品有限公司，住所地山东省海阳市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年二月十三日书记员  于晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10305号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：欧阳进，男，汉族，1967年3月21日生，，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（以下简称誉浚物业）诉被告欧阳进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告誉浚物业的委托诉讼代理人肖冰茹、被告欧阳进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉浚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费6438.6元，违约金808.44元，共计7247.04元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告因购买“天誉城”的房屋，于2013年4月5日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告房屋面积为85.19平方米，被告第一年按照1.6元/平方米的标准计算物业管理费，第二年起按照1.8元/平方米的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。按约定，被告每月应当向原告支付153.3元，但从2016年1月5日至2019年6月30日，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额6438.6元，原告多次电话、上门催收，但被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告欧阳进辩称：1、本人一直以来向原告所反应的房屋质量存在严重缺陷和质量问题从未得到解决。2、本人，包括广大天誉城小区的业主的切身利益遭到严重侵犯：住户私自修建建筑，原告没有阻止，物业没有联系相关部分到小区依法拆除，违章搭建的住户将自己的利益建于侵害别人的前提下，这是确实存在的，面对这些情况，原告没有尽到自己的责任，没有实施有效的行动，而且这些情况一直存在，我们不是长期恶意的拖欠物业费，是因为对原告的服务不满意而拒交物业费，通过这个方式来表示对物业的不满以及抗议。3、小区旁边的人防工程修建经常爆破，对本小区造成巨大的影响，我们向物业提出了，但是物业没有作出处理，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告为天誉城房业主。2013年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、物业管理服务费、其他有偿服务费、专项维修基金的管理与使用、违约责任等事项进行了约定。合同载明被告房屋建筑面积为85.19㎡。合同第二条“物业管理服务内容”中包括物业共用部分、共用设施设备及运行维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。第四条“物业管理服务费”中约定第一年的物业管理服务费为每月1.6元/平方米、从第二年起物业管理服务费为每月1.8元/平方米；第七条“违约责任”中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金。2010年5月21日，贵阳市云岩区物价局向原告颁发《贵州省经营性服务收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳誉浚物业管理有限公司；收费项目：物业管理收费标准：1、电梯住宅:2元/平方米；2、经营用房：5元/平方米”。从2016年1月5日起，被告以原告未履行合同义务为由拒绝交纳物业费。2019年9月10日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提交电梯运行巡查记录表、楼层实查信息报表、来人来访登记表、向房开反映各栋楼质量问题的情况表、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局、贵阳市住建局递交的关于部分业主违规搭建、占用消防通道、装修破坏承重结构的情况汇报、小区照片，拟证明原告已经全面履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。被告对证据三性不认可，同时认为也不能达到原告的证明目的。被告提交照片三张拟证明房屋漏水的事实。原告表示证据真实性无异议，但是房屋质量不是其管理范围。上述事实，有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。对原告要求被告支付2016年1月5日至2019年6月30日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为85.19㎡×1.8元/月/㎡÷30天（每月按30天计算）×25天＋85.19㎡×1.8元/月/㎡×41个月=6414.81元，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2016年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告未履行义务系原告违约故不缴纳物业服务费的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理或维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其行使请求权，但法律未规定可以物业服务不到位作为对抗交付物业管理费的抗辩权，双方签订的协议中也未约定原告提供的服务存在瑕疵时被告可拒交物业管理费。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，被告可按相关法律规定行使其相应权利，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告欧阳进于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币6414.81元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳进承担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年二月九日书记员  王永丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2191-2192号原告：黄培峰，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，被告：天虹商场股份有限公司沙河天虹商场，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼负101、123负一层至地上二层部分物业，统一社会信用代码91440300676673918E。原告黄培峰诉被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场买卖合同纠纷系列二案，本院于2019年1月18日立案。原告以双方和解为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄培峰撤诉。本二案受理费共50元，减半收取为25元，由原告黄培峰负担。审判员 王 捷二〇一九年二月二十六日书记员 黄米洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3477号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人许小明，男，1969年5月24日出生，住平阳县。 被执行人胡丽敏，女，1974年4月12日出生，住平阳县。 被执行人许美元，男，1945年5月17日出生，住平阳县。 被执行人池长城，男，1991年9月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人许小明、胡丽敏偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息，被执行人许美元、池长城对上述债务在最高额10万元范围承担连带偿还责任，被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许美元仅向申请执行人偿还20000元欠款，被执行人未履行完毕且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下有小额银行存款或无存款，被执行人名下无有价证券。被执行人许小明名下坐落于平阳县房屋已经在（2018）浙0326执3472号案件中处置，尚未变现；被执行人池长城名下坐落于平阳县山门镇××号房屋已经被抵押给本案申请执行人，申请执行人要求对上述房屋不在本案中处置。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城作出司法拘留的决定，但尚未实际拘留。同时已对被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许小明、胡丽敏、许美元、池长城无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审5号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人烟台黄海宇龙海藻有限公司，地址海阳市行村镇驻地。 单位负责人宋福善。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年10月29日向本院申请执行海国土资罚字〔2018〕03号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人烟台黄某龙海藻有限公司自2006年始，未经批准，擅自占用海阳市行村镇行五村土地扩建厂房，总占地面积为74.6亩（其中审批面积60亩，超占面积14.6亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年2月8日对被执行人作出海国土资罚字〔2018〕03号土地违法案件行政处罚决定书：1.没收在超占用土地上新建的构筑物（面积1731.4平方米）和其他设施。2、处以罚款人民币292000.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年8月17日催告被执行人履行行政处罚决定书中所规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人烟台黄海宇龙海藻有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市自然资源和规划局作出的海国土资罚字〔2018〕03号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人烟台黄海宇龙海藻有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效，执行费4280元由被执行人烟台黄海宇龙海藻有限公司负担。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年二月十九日 书 记 员  高鲁豫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8543号原告：仵某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告仵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2019年2月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵某撤回起诉。案件受理300元减半收取150元，由原告仵某负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 于 泽 福人民陪审员 王   艳二〇一九年二月十八日书 记 员 曲歌（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8522号 原告：倪光叶，男，1947年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：施群华，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪光叶诉被告施群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告倪光叶的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年7月1日16时10分许，被告施群华驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车由杭州市富阳区常安镇横槎村驶往大田村，由南向北行驶途径环金线常安镇上沙地村路段时，车辆冲出路基，发生侧翻，造成皖Ｇ×××××号小型普通客车乘员倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林无责任；被告施群华承担事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计100545元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计90545元。 二、事故发生时，案涉车辆皖Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告施群华。该车辆在大地富阳公司处投保乘客车上人员责任险。大地富阳公司已经理赔支付原告倪志方10000元。 三、事故发生后，原告倪光叶被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗。为此，原告花去合理医疗费合计7309.79元。原告委托浙江商检司法鉴定所对原告交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪光叶因交通事故致右肩胛骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人倪光叶伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 原告倪光叶在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，原告主张7138元。经核算，未超出其实际医疗费损失，本院予以认定。 2、营养费，原告主张营养期限为60天。本院结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，对此予以认定。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 3、护理费，原告主张护理期限60天。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，本院对此予以认定。原告主张按照每天154元的标准计算护理费，未超出法律的相关规定，本院予以支持。其护理费损失为9240元（60天×154元/天）。 4、误工费，原告主张误工费18480元。原告在事故发生时已经年满60周岁，达到退休年龄。原告提交富阳区常安镇杏梅坞村委会出具的证明二份，载明：“浙江省围海建设集团舟山有限公司承包的某工程，由倪金华等人为其打工。2016年7月1日下班路上，一同坐车发生交通事故，造成倪光叶严重受伤。”“倪光叶系某工程施工单位浙江省围海建设集团舟山有限公司的雇佣的雇员。”原告并未提交其他证据，故无法确定该份证明内容的真实性。本院对原告的该项主张不予支持。 5、残疾赔偿金，原告系农村户籍。原告主张按2017年浙江省城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告提交富阳区常安镇杏梅坞村委会出具的证明二份以作证据。该村委会陈述，其将某工程发包给浙江省围海建设集团舟山有限公司，原告系该公司工作人员。在没有其他证据证明的情况下，无法确定该村委会是否确为工程发包人，以及原告在该工地务工的真实性。故原告主张的计算标准，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。结合原告的年龄（评残时为70周岁）、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为24956元（24956元/年×10%×10年）。 6、交通费，原告主张300元。结合原告的伤情以及治疗的实际情况，本院对此予以支持。 7、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 8、精神损害抚慰金，原告的伤情构成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害。原告主张该项费用为5000元。本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情予以支持。 本院认定原告倪光叶在此次交通事故中所产生的物质性损失为43434元，精神损害抚慰金为5000元，合计为48434元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告施群华负事故的全部责任，原告倪光叶不负事故责任。故被告施群华理应对原告的合理损失48434元承担赔偿责任。因大地富阳公司已经在车上人员责任险范围内理赔支付原告10000元，故被告施群华尚应赔偿原告倪光叶损失38434元（48434元-10000元）。 综上所述，对原告倪光叶合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施群华赔偿原告倪光叶因交通事故导致的各项损失38434元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告倪光叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元（预交2311元），减半收取1032元，由原告倪光叶承担594元，由被告施群华承担438元。 原告倪光叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施群华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年二月一日 代书记员 李伊琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执279号之一 申请执行人：颜强，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川凯尔顿生物科技有限公司，住四川省绵阳市经开区群丰东街154号14栋1层1号。 被执行人:刘海，男，汉族，1974年4月26日，住四川绵三台县 案由合同纠纷 本院受理申请人颜强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4934号合同纠纷一案，查封了被执行人四川凯尔顿生物科技有限公司、刘海的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川凯尔顿生物科技有限公司、刘海的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十二日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初45号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孙秀强，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体,住沂水县。2011年4月9日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年11月7日被刑事拘留,同月14日被取保候审，现在家。 沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人孙秀强犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人孙秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日22时许，被告人孙秀强醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿沂水县鑫华路北侧非机动车道由东向西行驶至健康饭店门前路段时，碰撞沂水县沂水镇茶庵街王某1逆向驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车。经事故原因分析认定，被告人孙秀强负事故同等责任。经检验，被告人孙秀强静脉血检出乙醇成分含量为225.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；证人曲某、王某1的证言；被告人孙秀强的供述等。 公诉机关认为，被告人孙秀强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙秀强对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年10月26日22时许，被告人孙秀强醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿沂水县鑫华路北侧非机动车道由东向西行驶至健康饭店门前路段时，碰撞沂水县沂水镇茶庵街王某1逆向驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车。经事故原因分析认定，被告人孙秀强负事故同等责任。经检验，被告人孙秀强静脉血检出乙醇成分含量为225.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘验笔录、现场照片、视听资料 2、鉴定意见 （1）当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究室血醇检验报告、鉴定意见通知书、视听资料 (2)道路交通事故责任认定书 3、证人证言 （1）证人王某1的证言 我倒地后看到那辆车要走，我就起来去看他的车牌，我听到车里的两个人在嗷嗷的说话，之后车停下了，下来了人，对方的态度也不好，我就打的报警电话和我家里的电话。我哥哥嫂子来了之后，对方知道我们报了警，要拿刀子捅我们，正好有特警的车经过，我们就把车拦下了，之后派出所的就来了。 (2)证人曲某的证言 (3)证人王某2的证言 当天我没有和孙秀强一起吃饭。孙秀强接上我之后没有再喝酒，其余的事情我喝醉了，记不太清楚了。 4、被告人孙秀强的供述和辩解 下午6点多，我们吃饭的时候喝了两瓶干红、一箱银麦淡爽啤酒。 5、其他综合证据 （1）报警记录、受案登记表、办案说明 （2）呼气式酒精检测仪检测单 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二手车协议书 （4）前科证明、身份户籍信息 （5）吸毒现场检测报告书 （6）谅解书、协议书 （7）办案说明一份 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人孙秀强在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙秀强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙秀强到案后能如实供述自己主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年11月7日至11月14日先行羁押的8天应予扣除。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王全德 二〇一九年二月十八日 法官助理李金峰 书记员刘彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1098号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某，住烟台市。原告孙某某与被告孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  李朝霞二〇一九年二月十九日书记员  侯玥超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保45号 申请人：王培纲，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘岩，男，1990年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：徐基伦，男，汉族，住日照市东港区。 申请人王培纲于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十日 书记员  丁保全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34672号原告：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：金建萍，女，1960年7月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：林思佳，女，1989年5月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。原告王传学与被告金建萍、被告林思佳、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传学的委托诉讼代理人桂良强，被告林思佳及被告金建萍的委托诉讼代理人李艾军到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告林某某的诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元；2、判令被告支付上述借款自2018年6月22日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、律师费1万元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人林某某系经人介绍认识，林某某曾因做生意需要资金周转，欲向原告借款，原告于是在2018年分两笔借款给林某某60万元，双方就借期利息及逾期利息没有约定，但就滞纳金作了相关的约定。借款到期后，林某某曾经归还了3万元的利息，后面就一分未付。林某某之后于2018年8月31日死亡，被告金建萍与被告林思佳系林某某的妻子及女儿，故诉来法院要求判如所请。被告金建萍、林思佳辩称，案外人林某某已于2018年8月31日死亡；被告金建萍与林某某原系夫妻，后双方于2018年6月5日离婚；林某某的父母早已死亡；被告林思佳系被告金建萍与林某某的女儿，系林某某唯一的法定继承人。林某某曾向原告借款200万元，但实际归还了297万元，原告系高利贷的职业放贷人；本案的借款协议中关于利息的约定是无效的；2018年4月20日林某某曾转账归还了原告3万元本金；本案债务系林某某的生前个人债务，被告金建萍未在借条上签字认可，事后也没有追认，更没有用在夫妻共同生活上，所以本案借款非夫妻共同债务，被告也只认可其中有转账记录的40万元的真实性，另外一笔20万元的没有相应的依据，被告不予认可，另外被告林思佳也已经明确表示不继承林某某的遗产，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王传学与案外人林某某于2018年1月8日签订《借款协议》及《借款合同违约条款》各一份，大致内容为林某某向原告借款40万元，借款期限2个月，还款日为2018年3月7日，借款期限内无需支付借款利息，如逾期未还，逾期利息按照日利率5%计算，并且因此产生的律师费、诉讼费等费用均由林某某承担。同日，林某某出具收条一份，确认其受到40万元，承诺于2018年3月7日前归还。2018年1月9日，原告通过其中国农业银行账户向林某某转账40万元。2018年5月22日，林某某出具借条一份，内容为今借原告20万元，借款期限一个月。2018年4月20日，林某某曾向原告还款3万元。再查明，案外人林某某与被告金建萍原系夫妻，后两人于2018年6月5日离婚，被告林思佳系林某某与被告金建萍的女儿，林某某于2018年8月31日死亡，林某某的父亲林昌兴于2018年8月10日死亡，林某某的母亲郑春鹤于2007年5月17日死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人林某某与原告签订借款协议，原告以转账的方式向林某某给付了40万元的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。关于被告金建萍应负的责任，虽然其与林某某离婚发生在本案借款成立之后，但本案借款金额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明该债务用于被告金建萍与林某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告现以属于夫妻共同债务为由要求被告金建萍承担还款责任，本院不予支持。关于被告林思佳应负的责任，其虽系林某某的唯一法定继承人，但其当庭明确放弃继承，故对被继承人林某某债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王传学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,950元，由原告王传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇一九年二月十二日法官助理 凌 祎书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执281号申请执行人佟晓晨，男，1969年2月21日出生，蒙古族，住所地朝阳县，证件号码211321196902210011。被执行人李士兵，地址阜蒙县。佟晓晨与李士兵合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初81号已经发生法律效力。由于被执行人李士兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟晓晨于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李士兵的财产进行了查证：经房产、住房公积金、工商局、保险公司、银行查询均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李士兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟晓晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士兵新的财产线索，申请执行人佟晓晨可持本通知向本院重新申请强制执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一九年二月二十二日书 记 员  高翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特134号申请人：袁永英。申请人：王卫平。申请人：王爱平。申请人：王红平。申请人：王少平。本院于2019年2月20日立案受理了申请人袁永英与申请人王卫平、王爱平、王红平、王少平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年二月二十一日书记员 刘壹铭（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4800号原告：赵兵。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十三工程局医院，住所山东省德州市东风中路738号。法定代表人：张兴镇。委托诉讼代理人:刘志强。委托诉讼代理人:卢世凯，中国电建市政建设集团有限公司律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人：何占颂。委托诉讼代理人:王志刚，中国电建市政建设集团有限公司律师。原告赵兵与被告中国水利水电第十三工程局医院、中国电建市政建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学良委托诉讼代理人张化江，被告中国水利水电第十三工程局医院委托诉讼代理人刘志强、卢世凯，被告中国电建市政建设集团有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利71314．22元，并按照年息6％支付自2017年8月15日始至还款之日的利息：2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2008年7月与中国水利水电第十三工程局有限公司签订劳动合同，按照合同约定，原告被安排在中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）工作。2016年7月，原告提出辞职，中国水利水电第十三工程局有限公司审查认为原告申请符合相关法律规定及合同约定，双方于2016年9月30日解除劳动合同。在办理档案转移手续时，中国水利水电第十三工程局有限公司告知原告，十三局医院要求需缴納71314.22元方可办理。原告迫于无奈，于2016年9月30日向十三局医院交款71314.22元。后经了解，该收费行为既无合同依据，也无法律依据，是典型的违法行为，严重侵害了原告的合法权益造成原告的财产损失，已构成不当得利。为此原告多次找被告要求返还上述款项，被告拒不返还。另查明，中国水利水电第十三工程局有限公司现已更名为中国电建市政建设集团有限公司。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即返还原告不当得利款71314.22元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6％返还原告自2016年9月30日至还款之日的利息。中国水利水电第十三工程局医院辩称：第一点，原告所陈述的事实与真正的事实不符，我们认为该案应当属于劳动争议的范畴，而不是不当得利。按照劳动争议的相关规定，原告的诉讼请求，已经超过劳动仲裁一年规定的时效。第二点，按照十三局医院的相关规章制度，其应当缴纳赔偿金。第三点，因为在辞职时原告认为其辞职行为违反了十三局医院的规章制度，并且给医院造成了损失。经过双方合议，原告自愿向医院缴纳赔偿金。所以我们认为原告要求返还钱款的行为不成立。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。中国电建市政建设集团有限公司辩称：1、中国电建市政建设集团有限公司没有收费，钱不是我们收的。2、对十三局医院的收费行为中国电建市政建设集团有限公司不清楚不知情。3、十三局医院是独立事业法人，具有独立的民事行为和权利能力，其收费行为与中国电建市政建设集团有限公司无关。综合上述本案与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月，赵兵与中国水利水电第十三工程局有限公司（现中国电建市政建设集团有限公司）签订无固定期限《劳动合同书》一份，根据工作需要在十三局医院从事临床岗位工作。2016年9月30日，中国水利水电第十三工程局有限公司出具《解除、终止劳动合同证明书》。2016年9月30日，中国水利水电第十三工程局医院收取赵兵交款71314.22元，为赵兵出具No.0018455号收款收据一张。被告中国水利水电第十三工程局医院提交院【2013】28号十三局医院文件《关于制定的通知》一份，其中第三条第四款第一项关于普通员工聘用的规定：在取得医师执业证后，为甲方服务的年限为10年，未达到约定年限的，医院为其取证前支付的学习费用按服务年限逐年递减，不足约定年限的学习费用由个人承担，并返还医院。第四条第三款第二项规定，医院提供进修期间的费用包括：进修费、住宿费、基本工资和壹次往返交通费，进修结束后，在医院工作服务不少于10年，并按照医院的规章制度接受医院的工作安排。如不能完成约定服务年限，将按剩余时间以年薪计算违约金。第三项规定，进修后未按照约定完成服务年限调离医院或者辞职者，赔付医院提供的全部进修期间费用，并按上述约定支付违约金。第六条竞业限制规定，未达到约定年限而要求离职的，为确保甲方的利益不受损害，乙方两年内不得在同城执业，并交纳甲方违约金5万元，拒不交纳的甲方有权扣留乙方职业资格证。本院认为，被告中国水利水电第十三工程局医院提交的【2013】28号十三局医院文件《关于制定的通知》仅是其聘用工作人员的条件和与劳动者签订劳动合同的依据。被告中国水利水电第十三工程局医院无证据证明其在与赵兵签订合同时或在双方履行合同过程中，是否履行了上述通知中相关条款内容的告知义务，因此，文件中关于外出进修和短期专业培训及竞业限制规定，对赵兵不具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告中国水利水电第十三工程局医院收取原告赵兵71314.22元，既无合同约定也无法律依据，属于不当利益，应返还原告，造成的利息损失，应予赔偿。两被告均具有独立的法人资格，各自享有独立的法人财产权，独立行使民事权利，承担民事责任，原告要求被告中国电建市政建设集团有限公司承担责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国水利水电第十三工程局医院返还原告赵兵不当利益71314.22元，并自2016年9月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告赵兵支付利息；二、驳回原告赵兵对被告中国电建市政建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告中国水利水电第十三工程局医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年二月十八日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执172号申请执行人：浙江弘安纸业有限公司。住所地嘉善县姚庄镇东方路529号。被执行人：孙兴龙，男，1965年1月31日生，汉族，住嘉善县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初4671号民事判决书，依法向被执行人孙兴龙发出执行通知书，责令被执行人孙兴龙履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人孙兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兴龙银行存款718388.7元及相应的逾期利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年二月十二日书记员  冯文强
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6354号原告：邱炎宝，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告邱炎宝与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告邱炎宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱炎宝撤回起诉处理。本页无正文审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14110号原告：汕头市深电漆包线营销有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：赵楚泉，公司经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市东凤镇维坤电子加工厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：伍维坤。被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中山市东凤镇国创电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：杨朝平。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告汕头市深电漆包线营销有限公司与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂（以下简称维坤电子加工厂）、伍维坤、中山市东凤镇国创电子厂（以下简称国创电子厂）、杨朝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告维坤电子加工厂、伍维坤、国创电子厂、杨朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告立即向原告支付货款154560.92元及利息（从2018年5月31日起至清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计付）。事实和理由：维坤电子加工厂、国创电子厂与原告长期有业务往来，由原告向两被告供应漆包线等材料。到目前为止，维坤电子加工厂、国创电子厂尚欠原告2017年9月份货款154560.92元未支付。由于维坤电子加工厂是由伍维坤投资成立的个人独资企业，国创电子厂是由杨朝平投资成立的个人独资企业，伍维坤与杨朝平是夫妻关系，维坤电子加工厂与国创电子厂是关联企业，故根据《个人独资企业法》第二条及最高院2013年1月31日第四批指导案例第15号案，人格混同的关联企业应对外债务承担连带责任，而维坤电子加工厂与国创电子厂在同一地址经营，人员和业务均相同，财务也混同，应共同承担还款责任。原告就上述欠款曾多次向四被告催讨，但四被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。四被告没有到庭应诉、答辩。庭审中，原告称诉请的货款对应的货物收货单位是维坤电子加工厂，但是开具发票和支票的单位都是国创电子厂，而货物都是送至国创电子厂和维坤电子加工厂共用的仓库。对账单是原告方制作后发送给维坤电子加工厂，维坤电子加工厂核对后通过微信发回对账单的图片给原告。国创电子厂开出支票后，维坤电子加工厂的财务称银行存款余额不足，原告不用去银行兑付，其另行通过银行转账，但是之后维坤电子加工厂并未付款。微信聊天记录截图中右边的是中山市小榄镇深港漆包线销售部经营者彭宏利的妻子马晓云，左边是维坤电子加工厂、国创电子厂共同的财务谭金剑。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对原告向维坤电子加工厂、国创电子厂供应货物，维坤电子加工厂、国创电子厂尚欠原告154560.92元货款未付的待证事实，原告提交了支票、送货单、证明以及对账单、增值税发票、微信聊天记录的图片佐证并当庭进行了陈述。因对账单、增值税发票、微信聊天记录均为图片打印件，且都没有原件能进行核对，故其真实性无法核实，不符合证据的形式要件，本院对上述证据不予采信。送货单显示中山市小榄镇深港漆包线销售部于2017年9月1日至9月29日向维坤电子加工厂供应了价值454560.9元的货物。而中山市小榄镇深港漆包线销售部开具的证明确认原告曾委托其向维坤电子加工厂和国创电子厂送货，亦确认交易的权利人为原告。现原告主张维坤电子加工厂尚欠2017年9月份货款154560.92元未支付，而维坤电子加工厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院确认维坤电子加工厂尚欠原告货款154560.92元未付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。维坤电子加工厂收货后未能向原告支付货款确给原告造成了损失，原告主张从2018年5月31日起至清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计付利息实为赔偿逾期付款损失，本院予以支持并确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”维坤电子加工厂为个人独资企业，故被告伍维坤作为投资人应当在维坤电子加工厂财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。对于国创电子厂与杨朝平的责任承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告对其与国创电子厂之间存在买卖合同关系以及其已向国创电子厂交付货物的事实负有举证责任。原告提交的支票虽然为国创电子厂开具，且收款人填写为原告，但因票据的无因性，该支票只能证明国创电子厂存在开具金额为154560.92元支票的行为，无法证明双方买卖合同关系成立以及原告向国创电子厂交付了货物的事实，而原告提交的送货单也只反映其向维坤电子加工厂送货。原告虽称维坤电子加工厂与国创电子厂为关联企业，伍维坤与杨潮平为夫妻关系，支票是国创电子厂开具给原告用于支付维坤电子加工厂2017年9月份的货款，但原告均未能举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉请国创电子厂、杨朝平向原告支付货款154560.92元及利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汕头市深电漆包线营销有限公司支付货款154560.92元及逾期付款损失（以154560.92元为基数，从2018年5月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂的财产不足以清偿债务时，被告伍维坤应当以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告汕头市深电漆包线营销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告中山市东凤镇维坤电子加工厂负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告中山市东凤镇维坤电子加工厂于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年二月二日书记员 潘霞慧书记员 邓小玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初574号原告：曲某某，住莱州市。法定代理人：曲某某，住莱州市。委托代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：王某某，住莱州市。原告曲某某与被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年二月二十二日书记员  张珍璐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢460号 温州市鹿城区环境保护局、温州市鹿城区广化天丰鞋跟加工厂： 关于申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市鹿城区广化天丰鞋跟加工厂环保一案，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2019年01月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢460号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执170号 本院作出的(2019)苏1322执170号民事判决书确定的债权，已于2019年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6355号原告：黄金华，女，1969年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告黄金华与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告黄金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金华撤回起诉处理。审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1135号 申请执行人:吴冬圆，男，1987年12月12日出生，住江西省乐平市。 被执行人:北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人:刘佳。 申请执行人吴冬圆依据已经发生法律效力的鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案（2018）533号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司银行存款人民币30285.04元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3667号申请执行人:陆淑平,女性,1966年12月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人陆淑平与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执738号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5383号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人：李东海，男，汉族，1957年11月7日出生，职业不详,住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：北京浩源兴达农业科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南200米。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张磊，男，满族，1993年1月16日出生，北京浩源兴达农业科技有限公司总经理，住北京市密云县。被执行人：尚勇，男，汉族，1971年3月28日出生，职业不详，住北京市东城区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13777号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司给付代偿款项13845.53元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款项13845.53元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人尚勇、张磊、李东海、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执604号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小敏，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初534号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李小敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李小敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执761号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李垚，男，1979年1月1日出生,汉族，住四川省平武县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川07刑终427号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李垚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李垚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1200号 原告：蓝云飞，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地：广西南宁市江南区。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：方金龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住所地：广西南宁市。 被告：胡炜，女，汉族，1982年1月22日出生，住所地：广西南宁市。 原告蓝云飞诉被告方金龙、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝云飞及其委托代理人江德运、陶若菡到庭参加了诉讼，被告方金龙、胡炜经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝云飞当庭提出相关诉讼请求；1、判决被告立即返还原告借款227000元；2、判令被告支付借款利息9080元、逾期利息20430元（计算方法：利息以227000元为本金，月利率2%，从2017年7月24日至2017年9月23日的利息为9080元，逾期利息：以227000元为本金，月利率2%，从2017年9月24日起暂计算至2018年2月6日，逾期利息为20430元，此后计算至实际债务清偿完毕之日止）；3、判决被告承担本案原告律师费10000元；4、判决被告承担本案相关诉讼费用。（其中诉讼费5298元，保全费1876元，财产保险费815元）。其事实和理由是，2016年1月23日，因公司资金周转需要，被告方金龙与原告签订了《借款合同》（编号为：JKHT-20160123），约定：被告方金龙向原告借款人民币250000元，借款期限为两个月，自原告交付借款之日起算，月利率2.8%，还款方式为按月付息，到期还本。双方还约定了如被告违约，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费等）由被告方金龙承担。《借款合同》签订后，原告于2016年1月24日按约定向被告方金龙在中国银行名下的银行账户转账人民币20000元，2016年1月25日转账人民币50000元，合计转账250000元，履行了出借义务。2017年8月5日，原告与被告方金龙签订《延期协议》，原告同意被告方金龙250000元的借款还款期限延期至2017年9月23日，延期期间双方的各项权利义务按《借款合同》履行。2017年9月23日，借款期限届满，被告方金龙未能按照合同的约定归还借款本金及利息。根据合同约定，原告有权要求被告还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括借款本金、利息及原告实现债权所需的一切费用。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告方金龙、胡炜未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告蓝云飞与被告方金龙的债权债务关系清楚，且对为实现债权所产生的律师费也有了约定，故原告对其诉讼请求应予支持，对于原告对被告胡炜的诉请，依照最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关精神进行审查，因原告并未将款项汇入两被告的公司账户，也无进一步证据佐证被告方金龙确将借款用于公司运作，其证据不足以证明被告胡炜知情并应该承担共同偿还责任，故原告的该请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，判决如下： 被告方金龙偿还原告蓝云飞借款本金227000元及利息（利息以本金227000为基数，按月利率2%，从2017年7月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 被告方金龙赔偿原告蓝云飞为实现债权所产生的律师费5000元。 驳回原告蓝云飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费5298元、诉讼保全费815元由被告方金龙承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审17号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区永昌镇永昌村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183MA2B0DH20W，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人钱洪亮。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2019年2月12日向本院申请强制执行富土罚[2018]51号行政处罚决定中责令退还非法占用的706平方米土地，拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款17984.5元及加处罚款17984.5元，共计35969元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出富土罚[2018]51号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区永昌镇永昌村股份经济合作社未办理建设用地审批手续，于2006年占用永昌镇永昌村706平方米集体土地修建篮球场。被占用的土地在扩展边界范围内90平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外616平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（其中永久性基本农田529平方米，一般农田87平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的706平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划的616平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合土地利用总体规划90平方米土地上的建筑物和其他设施；四、并处罚款17984.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年6月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年1月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出的富土罚[2018]51号行政处罚决定中责令退还非法占用的706平方米土地，拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施； 二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出的富土罚[2018]51号行政处罚决定中罚款17984.5元及加处罚款17984.5元，共计35969元的内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年二月十三日 书记员  干也特
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执478号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢107号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第01027号民事判决书，立案执行潘梅军与章钢锋不当得利纠纷案件，原执案号为（2016）浙0624执1057号。后被执行人自动履行完毕，本院以（2019）浙0624执恢107号恢复执行并结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执785号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭郑弘，（曾用名彭乙川），男，生于1997年11月15日，汉族，四川省南江县人，初中文化，务农，住四川省南江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初246号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭郑弘拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭郑弘的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  任懋君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7360号 申请执行人：张小荣，男，1971年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄君贵，男，1982年1月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张小荣与被执行人黄君贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人黄君贵支付申请执行人张小荣货款65万元并赔偿利息损失（利息损失以货款65万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人黄君贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄君贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄君贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄君贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人黄君贵名下登记坐落于马站镇下在村295号的不动产，本院已轮候查封，查封期限至2021年11月26日，首先查封的为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产，本院已发函参与分配。3.被执行人黄君贵名下登记牌号为浙Ｃ×××××（品牌：北京现代牌）的汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限至2020年10月29日，首先查封的为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄君贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郑 炫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破申8号 申请人:宜兴市立德亚麻制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇西墟村，统一社会信用代码91320282091470461C。 法定代表人：杜景宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被申请人：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。 法定代表人：汪治兴，该公司总经理。 本院执行部门在执行过程中，发现晶正照明科技有限公司（以下简称晶正照明公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市立德亚麻制品有限公司(以下简称立德公司)同意，于2019年1月28日决定将晶正照明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年1月31日，本院对晶正照明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晶正照明公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：晶正照明公司结欠郎溪李仕金属表面处理有限公司（以下简称李仕公司）借款1003388.42元,李仕公司将其对晶正照明公司享有的该债权通过三方协议转让给立德公司。后晶正照明公司未能按约还款，经本院生效的（2016）苏0282民初8550号民事判决书确认，晶正照明公司应归还立德公司欠款1003388.42元及本案诉讼费用。因晶正照明公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，立德公司向本院申请强制执行。晶正照明公司至今未能履行付款义务。目前，晶正照明公司在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额6316万余元，公司整体资产已被法院查封。 另查明,晶正照明公司于2012年6月21日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。该公司因债务危机，于2016年8月停产，后企业无生产经营活动。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人晶正照明公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于晶正照明公司结欠债权人立德公司债务逾期未还，且已于2016年8月停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现立德公司同意对晶正照明公司进行破产清算。晶正照明公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市立德亚麻制品有限公司对晶正照明科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王宝中 审 判 员  孙恒俊 二〇一九年二月二十日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3811号 原告：李正莉，男，汉族，出生于1969年2月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：杨洪，男，汉族，出生于1977年7月18日，住四川省宣汉县。 被告：杨芳，女，汉族，出生于1980年3月17日，住四川省宣汉县。 原告李正莉与被告杨洪、杨芳合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告李正莉在缴纳诉讼费用期间，于2019年12月20日以被告已经主动履行了合同义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李正莉申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李正莉撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇一九年二月二十三日 书记员  程建双
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初544号原告：镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市京口区竹林山庄35号。法定代表人：武广亮。委托诉讼代理人：邰春志，该公司职员。被告：马腾飞，男，1990年6月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江开源物业服务有限公司与被告马腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告镇江开源物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江开源物业服务有限公司负担。审判员  孙文二〇一九年二月二十二日书记员  完菁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执180号申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年二月四日书记员  王 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2076号原告：万宝谦，男，1970年2月19日出生，汉族，工人，住烟台市高新技术产业开发区。原告：韦余霞，女，1976年4月10日出生，汉族，工人，住烟台市高新技术产业开发区。二原告委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：王贵玉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：韩扶明，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王月玲，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王新岭，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝谦、韦余霞与被告王贵玉、韩扶明、王月玲、王新岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月十四日书记员  吕萌珺
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执678号申请人：卞国勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1939号民事判决书，执行卞国勇与被执行人李明奇民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明奇名下的银行存款187044元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初422号原告：王华玉，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：王斌才，男，1975年12月18日，汉族，住安徽省肥东县经开区。被告：许玲，女，1980年10月4日，汉族，住安徽省肥东县经开区。本院在审理原告王华玉与被告王斌才、被告许玲房屋租赁合同纠纷一案中，王华玉于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王斌才、许玲的起诉。本院认为，原告王华玉的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华玉负担。（本页无正文）审判员 陈 芝二〇一九年二月二十二日书记员 任莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执246号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：周永谋，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1965年1月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初705号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人周永谋、刘秀芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周永谋、刘秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周永谋、刘秀芳在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年二月十一日 书记员  邓焱蓬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1572号之一原告：上海哈斯太润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏利武，总经理。委托诉讼代理人：胡应红，女。被告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地江苏省。原告上海哈斯太润滑油有限公司与被告江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海哈斯太润滑油有限公司诉称，要求判令：被告支付所欠原告货款人民币65,350元(注：以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2017年至2018年期间多次向原告订购工业润滑油，双方约定根据订货日期，货款60日结算一次。2018年1月22日至2018年7月16日的货款共计65,350元至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告江苏瑞安特机械集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案买卖合同系送货上门，合同履行地在被告处即海安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由合同履行地即海安市人民法院管辖。为方便诉讼及取证、鉴定，要求将本案移送江苏省海安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未对合同履行地点进行约定，原告为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，而该地点在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告江苏瑞安特机械集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏瑞安特机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇一九年二月二十一日法官助理 林 颖书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10094号原告：闫丹丹，女，1991年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：谢国秀，女，1995年7月3日生，汉族，住如皋市。原告闫丹丹与被告谢国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告闫丹丹经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫丹丹撤诉处理。案件受理费215元，由原告闫丹丹承担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  郭海波二〇一九年二月二十日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11752号原告：陆滨，男，1975年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏张峰律师事务所实习律师，一般代理。被告：马书华，男，1981年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：何平，男，1981年10月8日生，汉族，住如皋市。原告陆滨与被告马书华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆滨的委托代理人张宏泉、顾金桥，被告马书华到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款132000元并自2018年7月1日起按照年利率6%计算利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告何平系朋友关系，被告马书华和何平是同学关系，自2014年起马书华经何平介绍多次向原告借款，至2018年2月12日尚欠原告15万元，被告马书华于当日出具借条一份，约定2018年6月30日前还清，何平提供担保，后被告仅偿还18000元，其余款项经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告马书华辩称，借款是事实，也同意还钱的，但一次性还款有困难，可以分期给付。被告何平未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日、7月19日，原告分别向被告马书华转账11万元、9万元，被告马书华于2015年7月18日向原告出具借条一张，主要载明借到原告26万元，于2016年7月18日前还清。2017年8月11日，被告马书华收到银行转账8万元，被告马书华于2018年2月12日出具了借条一张交原告收执，载明：“今借到陆滨人民币现金壹拾伍万元正￥150000元正，于2018年6月30日前全部还清借款人：马书华借款日期2018年2月12日担保人：何平”。原告在庭审中陈述，2015年7月18日借条中的26万元的组成是2014年7月16日、7月19日的两笔借款20万元以及按照年息20%计算的一年半的利息6万元，后被告再次借款8万元，截至2018年2月12日被告尚欠原告15万元本金，后给付了18000元，之前的利息已经结清；对此，被告马书华予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告马书华尚欠原告借款132000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等在卷佐证，可以认定，被告马书华亦当庭予以认可，故原告要求被告偿还132000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限但未约定利息，原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。关于被告何平是否承担还款责任的问题，被告何平以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了还款期限但未约定保证期限，保证期间主债务履行期届满之日起六个月内，故被告何平应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书华于本判决生效后立即偿还原告陆滨借款132000元及利息（以132000元为本金，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告何平对上述判决给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告马书华、何平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十四日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖