wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初25号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人葛姬智，男，1996年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1164号起诉书指控被告人葛姬智犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人葛姬智到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月26日23时许，被告人葛姬智受张某2邀请，到南宁市青秀区“铂金唱都”ＫＴＶ唱歌，因包厢陪唱问题与“铂金唱都”ＫＴＶ工作人员发生口角，被告人葛姬智手持酒瓶闯至女工作人员休息室将酒瓶砸向“铂金唱都”ＫＴＶ工作人员，致双方发生扭打，张某2与黄某1在旁劝架、拉架。在此过程中，被告人葛姬智用酒瓶凳子等工具进行殴打，导致被害人张某1、张xx、谢某等人身体部位多处受伤。经鉴定，张某1头部损伤已构成轻微伤，张xx鼻部损伤程度已构成轻微伤，谢某右手损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，公诉机关出示了相关证据以证实指控。公诉机关认为，被告人葛姬智随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人葛姬智对起诉书指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年8月26日23时许，被告人葛姬智受张某2邀请，到南宁市青秀区“铂金唱都”ＫＴＶ唱歌，因包厢陪唱问题与“铂金唱都”ＫＴＶ工作人员发生口角，被告人葛姬智手持酒瓶闯至工作人员休息室将酒瓶砸向“铂金唱都”ＫＴＶ工作人员，致双方发生扭打，张某2与黄某1在旁劝架、拉架。在此过程中，被告人葛姬智用酒瓶凳子等工具对被害人进行殴打，导致被害人张某1、张xx、谢某等人身体多处受伤。经鉴定，张某1头部损伤已构成轻微伤，张xx鼻部损伤程度已构成轻微伤，谢某右手损伤程度已构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人葛姬智赔偿被害人张某1、张xx、谢某经济损失，取得被害人张某1、张xx、谢某谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、证人张某2、黄某1、雷某、袁某、何某、黄某2、庞某、曾某、赵某证言、被害人张某1、谢某、张xx陈述、被告人葛姬智供述、人体损伤鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，葛姬智随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。葛姬智归案后如实供述，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。 综上，根据被告人葛姬智犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛姬智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异164号 异议人（利害关系人）：李世明，男，1979年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 被执行人：田伟，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张安萍，女，1982年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 在本院执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案中，异议人李世明就本院执行过程中对被执行人名下雨山区碧溪丽景城市花园20-606房产的强制执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李世明称，其在2014年8月5日，借给被执行人40000元，后又陆续借给被执行人412000元，共计452000元。因被执行人无力清偿，2015年2月，案外人李世明和被执行人达成一致，将被执行人名下雨山区碧溪丽景城市花园20-606房产租赁给案外人使用，租金每月2000元，租期20年，以租金抵偿被执行人所欠款项。异议人认为，法院执行被执行人名下雨山区碧溪丽景城市花园20-606房产的行为，侵犯了案外人对该房产的租赁权，故书面提出异议，请求本院停止执行，待租期届满后再予以执行。 本院查明，2013年8月14日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订一份《最高额抵押合同》，约定田伟、张安萍以共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产为其在2013年8月14日至2018年8月13日期间的借款债务提供抵押担保，担保的主债权最高限额为140万元，并办理了抵押权登记。2014年8月21日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订二份《个人借款合同》，其中一份约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款100万元，执行年利率为9.84%；另一份合同约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款20万元，执行年利率为15.96%。二份合同均约定借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，按季结息，到期还本。若逾期不还，均按约定利率加收50%罚息。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向田伟、张安萍发放120万元贷款，但田伟、张安萍未能按约定及时还款，截止2016年10月23日，田伟、张安萍尚欠农商行湖东路支行借款本金120万元，利息365258元。农商行湖东路支行催款未果，向本院提起诉讼。2016年10月26日，本院（2016）皖0503民初2526号民事判决书判决：田伟、张安萍于判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金120万元，利息365258元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息，以100万元为基数，按合同约定的年利率14.76%计算至判决给付之日；以20万元为基数，按合同约定的年利率23.94%计算至判决给付之日。若田伟、张安萍不能清偿上述债务，农商行湖东路支行有权对田伟、张安萍抵押的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产折价、拍卖或变卖，所得价款在140万元范围内优先受偿。田伟、张安萍被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由田伟、张安萍负担。因田伟、张安萍未履行生效判决书所确定的义务，2018年6月4日，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对田伟、张安萍名下财产即马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产进行强制执行。 本院审查认为，2013年8月14日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订一份《最高额抵押合同》，约定田伟、张安萍以共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产为其在2013年8月14日至2018年8月13日期间的借款债务提供抵押担保，担保的主债权最高限额为140万元，并办理了抵押权登记。而异议人李世明所提供的房屋租赁合同的签订日期为2015年9月30日。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因本案中，抵押权设立早于租赁关系，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，所以本院对马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产的强制执行行为并无不当。因此，异议人对本院强制执行行为提出的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李世明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年二月二十二日 书记员 马 蓓 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄基，男，1995年2月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1127号起诉书指控被告人黄基犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄基到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月8日20时许，被告人黄基到南宁市青秀区x栋x单元楼下，从燃气管道攀爬至该栋二楼，利用随身携带的铁棍和绳索撬开防盗网，进入xxx号房室内，将被害人莫某放置在客厅的茶几内的200余元人民币现金以及放在主卧室衣柜内的1个钻戒、1个铂金戒指、1条铂金项链、1个铂金挂坠、1个黄金貔貅挂坠盗走。经鉴定，被盗戒指、项链、挂坠等物品案发时价值人民币13356元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄基以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄基曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人黄基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年5月8日20时许，被告人黄基到南宁市青秀区x栋x单元楼下，从燃气管道攀爬至该栋二楼，利用随身携带的铁棍和绳索撬开防盗网，进入xxx号房室内，盗走被害人莫某放置在客厅茶几内的200元现金以及放在主卧室衣柜内的钻戒1个、铂金戒指1个、铂金项链1条、铂金挂坠1个、黄金貔貅挂坠1个。经鉴定，上述被盗戒指、项链、挂坠等物品案发时共计价值人民币13356元。 另查明，被告人黄基曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人黄基在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人覃某证言、被害人莫某陈述、被告人黄基供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄基以非法占有为目的，入户盗窃他人价值13556元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄基归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人黄基犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄基退赔被害人莫某经济损失人民币一万三千五百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢353号之五 申请执行人贵港市富力投资咨询有限公司，住所地：贵港市中山大道北段**中院公寓****。 法定代表人苏奎，该公司执行董事。 申请执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区园湖路**华兴大厦**房v> 法定代表人刘继才，该公司经理。 被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地：贵港，住所地：贵港市江南工业园 法定代表人韦桂珍，该公司董事长。 关于申请执行人贵港市富力投资咨询有限公司与被执行人广西鸿淦建设投资有限公司、广西贵港市工商联投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年8月24日依法恢复执行。 在执行过程中，贵港市中级人民法院函请本院将本院于2016年3月7日以（2016）桂0802执236-1号执行裁定书查封登记在被执行人广西工商联投资有限公司名下的坐落于贵港市江南工业园林业产品、农副产品加工基地3幢房产［房产权证号：10××06、10××07、10××99］，及于2016年6月14日以（2016）桂0802执596号执行裁定书查封被执行人广西工商联投资有限公司名下的坐落于贵港市面的土地【土地使用权证号：贵国用（2008）第××号】移送该院执行。鉴于该院申请执行人韦武疆与被执行人广西贵港市工商联投资有限公司民间借贷纠纷一案的债权人韦武疆对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，本院于2018年12月15日以（2018）桂0802执恢353号移送执行函将前述财产移送贵港市中级人民法院执行。本院已冻结被执行人贵港市工商联投资有限公司到期租金债权，并已执行到租金218550元。除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行得款52980.71元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月二十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终24号上诉人（原审被告）：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区忠宇代理服务中心。住所地：开平市长沙区幕沙路**益华广场**102。统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：卢伟冲，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：杨秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人卢伟河因与被上诉人开平市长沙区忠宇代理服务中心（下称“忠宇中心”）、原审被告谭桂嫦、王浩林、卢伟冲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢伟河对本案管辖权提出的异议。上诉人卢伟河上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：忠宇中心以卢伟河拖欠借款为由，起诉请求卢伟河及担保人清偿借款及利息。据此，本案系因忠宇中心与卢伟河民间借贷主合同以及忠宇中心与担保人担保合同发生纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据民间借贷主合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告卢伟河所在地的广州市白云区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，忠宇中心作为接收货币一方，其所在地的广东省开平市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。广州市天河区人民法院立案受理本案后，经审查移送至原审法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当受理审理本案，其裁定驳回卢伟河的管辖异议正确，本院予以维持。卢伟河上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初74号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人穆占国，男，1965年12月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系某总经理，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人穆占国犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人穆占国及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年9月13日22时许，被告人穆占国酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由南向北行驶至燕翔路路口时，被执勤民警查获经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，穆占国静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人穆占国静脉向中检出乙醇成分，乙醇含量为152.9±7.6mg/100ml，均系醉酒状态。2018年10月15日，鉴定意见作出后，被告人穆占国经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人穆占国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆占国系自首。2、被告人没有违法犯罪前科，系初犯。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。经法庭审理查明：2018年9月13日22时许，被告人穆占国酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由南向北行驶至燕翔路路口时，被执勤民警查获经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，穆占国静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人穆占国静脉向中检出乙醇成分，乙醇含量为152.9±7.6mg/100ml，均系醉酒状态。2018年10月15日，鉴定意见作出后，被告人穆占国经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2018年9月13日晚，其与被告人穆占国一起吃饭喝酒的事实。2、被告人穆占国的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人穆占国具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系某某有限公司。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年9月13日22时26分，在武警医院对被告人穆占国进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人穆占国的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人穆占国血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]检验报告书证明：穆占国静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量152.9±7.6mg/100ml。8、身份信息材料、无犯罪记录证明证明：被告人穆占国的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人穆占国的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人穆占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆占国有自首情节，庭审中认罪态度较好，此前无违法犯罪记录，辩护人的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人穆占国予以从轻处罚。根据穆占国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人穆占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一九年二月二十二日书 记 员  高 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初870号原告：邱俊波，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，职务董事长。委托诉讼代理人：张佰圣，男，1968年7月6日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。本院在审理原告邱俊波与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邱俊波与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长  程宇二〇一九年二月二十日书记员  宋宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3903号 申请执行人：梁伟炬，男，1990年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钱伟豪，男，1989年3月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人梁伟炬与被执行人钱伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2901号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钱伟豪于判决生效之日起10日内向申请执行人梁伟炬归还借款本金12000元及利息（利息从2018年4月5日起按月息2分计算至还清之日止）；案件受理费54元，由被执行人钱伟豪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 申请执行人梁伟炬于2019年2月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3903号案终结执行。 如被执行人不履行生效法律文书规定义务的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十七日 书记员 潘伟烈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢110号之二 申请执行人：覃星云，女，1976年3月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李少兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人覃星云依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0802民初3097号民事调解书，申请执行其与被执行人梁上访、李少兰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人梁上访名下登记有位于贵港市港北区富士新城富居楼第xx幢Ｃ型xx号房产一套（房屋所有权证号：贵房权证字第××号），本院已对其进行拍卖；查明被执行人李少兰有工资及绩效收入，本院已对其进行定期扣留、提取。因申请执行人在本案剩余债权可通过继续扣留、提取被执行人李少兰的工资及绩效收入来实现，故本案将不再处置被执行人的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的本金13万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），已执行得款307581.76元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初47号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人屈某,出生于甘肃省平凉市灵台县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日23时许，被告人屈某酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿本区崆峒镇寨子街由西向东行驶至新庄村附近时被巡逻民警依法查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为144mg/100ml，已达醉酒标准。经抽取其血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：血液中酒精含量为147.5mg/100ml,属醉酒驾驶。并建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。 被告人屈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控屈某的犯罪事实及罪名成立。其到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。鉴于屈某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故应宣告缓刑，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁佳仪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保155号 申请人：芦向群，男，1970年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：周海云，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人芦向群于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请对登记在被申请人李明蛟名下位于西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室、西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室、西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室、西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX室、西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室、西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室、西安市高新区XX路XX路XX商务中心XX幢XX室房屋进行查封。芦向群于2019年1月31日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人芦向群的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人芦向群的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明蛟名下位于西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室（西安市房权证高新区字第1050102019-21-1-1-10701～2）、西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室（西安市房权证高新区字第1050102019-21-1-1-10705～2）、西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室（西安市房权证高新区字第105XXX2）、西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX室（西安市房权证碑林区字第110xxx～2）、西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室（西安市房权证碑林区字第112xxx～3）、西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室（西安市房权证高新区字第105xxx～1）、西安市高新区XX路XX路XX商务中心XX幢XX室（西安市房权证高新区字第107xxxx3～2）等房屋价值共计1980万元的所有权。 案件申请费5000元，由申请人芦向群负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月十三日 书记员  陈 静
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执复11号 复议申请人（被执行人）：酒泉市天宇物资有限责任公司。 法定代表人：李**，系该公司经理。 申请执行人：金塔县昌隆建业有限责任公司。 负责人：杨兴，系该公司股东。 复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司不服金塔县人民法院作出的(2018)甘0921执异38号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金塔县人民法院查明，金塔县昌隆建业有限责任公司与酒泉市天宇物资有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，金塔县昌隆建业有限责任公司于2010年11月18日申请执行。在执行中，2011年9月28日，被执行人酒泉市天宇物资有限责任公司以该公司与金塔县昌隆建业有限责任公司拖欠材料款和售楼协议纠纷案件未审理终结为由，申请中止该案的执行，并提供相应的财产作担保。金塔县人民法院经审查作出(2011)金法执字第016-3号民事裁定书，裁定中止金塔县昌隆建业有限公司与酒泉市天宇物资有限责任公司建筑工程合同纠纷一案的执行。2015年6月29日金塔县昌隆建业有限公司申请恢复该案的执行，金塔县人民法院于2015年7月17日恢复该案的执行。并对已查封的金塔县环城东路119-1、119-9号两套商业门店进行价格评估，评估价为832456元。2017年2月21日经第二次拍卖，119-9号门店以425000元拍卖，119-1流拍。2017年5月24日，金塔县昌隆建业有限公司领取该案执行款215440.99元（案件受理费、诉讼费、执行费、鉴定费）。金塔县昌隆建业有限公司向金塔县人民法院申请执行迟延履行金218781.2元，经审查，金塔县人民法院于2018年9月30日作出(2011)金法执字第16号之十四执行裁定，裁定酒泉市天宇物资有限责任公司向金塔县昌隆建业有限公司支付迟延履行期限的债务利息111769元。 金塔县人民法院认为，申请执行人金塔县昌隆建业有限责任公司与被执行人酒泉市天宇物资有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，金塔县人民法院作出的(2011)金法执字第16号之十四执行裁定，确定被执行人酒泉市天宇物资有限责任公司向申请人金塔县昌隆建业有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息111769元，是酒泉市天宇物资有限责任公司未能按期履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼泫》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。现酒泉市天宇物资有限责任公司未按照生效的判决书履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该院作出的(2011)金法执字第16号之十四执行裁定书对迟廷履行金的计算依据、计算方式及金额准确，执行裁定并无不当。故对酒泉市天宇物资有限责任公司的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第十七条（一）项规定，作出裁定：驳回酒泉市天宇物资有限责任公司的异议请求。 复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司复议称：（一）、金塔县人民法院作出的(2011)金法执字第16号之十四执行裁定认定事实不清，明显偏袒申请执行人：一是金塔县人民法院作出的(2008)金民二初字第45号民事判决与金塔县人民法院作出的(2011)金民一初字第222号民事判决有直接的利害关系，根据法律规定复议申请人天宇公司申请中止该案执行，金塔县法院依法中止了该案的执行;二是根据甘肃省高级人民法院(2013)甘民申字250号民事裁定指定酒泉市中级人民法院再审、中止原判决的执行。因此申请执行本案中，中止执行并不是复议申请人的原因中止执行，故中止期间不应该计算加倍部分债务利息;三是金塔县法院在执行中评估、拍卖复议申请人的财产中有意拖延之嫌，这中间的期限也不应该由复议申请人承担;四是迟延履行金计算错误加重了复议申请人的负担。（二）、查封及拍卖的主体错误，超标的查封、评估、拍卖程序违法。 综上所述，金塔县人民法院(2018)甘0921执异38号执行裁定书认定事实错误并且程序违法，应予撤销。 本院经审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，应当承担迟延履行期间的债务利息。对于复议申请人提出的中止期间不应计算迟延履行金的问题，因金塔县人民法院作出的（2011）金法执字第016-3号执行裁定是依据复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司申请而作出的。对于甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民申字250号民事裁定中止原判决的执行是中止金塔县人民法院作出的（2011）金民一初字第222号民事判决的执行，与金塔县人民法院(2008)金民二初字第45号民事判决无关。对于迟延履行金计算是否正确的问题，金塔县人民法院按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算并无不当。因金塔县人民法院作出的(2011)金法执字第16号之十四执行裁定仅是对承担迟延履行金作出的，故对于复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司的其他复议理由并不属于本案的审查范围。综上，复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人酒泉市天宇物资有限责任公司的复议申请，维持金塔县人民法院作出的(2018)甘0921执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年二月十五日 书记员 王 涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院     民事判决书                                                 （2019）内0825民初24号     原告：刘某，女，汉族，1982年4月22日出生，现住临河区。   被告：王某，女，汉族，1981年1月12日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。     原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，由审判员周美丽适用简易程序,于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款80000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因急需用钱的原因，向原告借款165000元，并承诺尽快还清，后经多次催要，被告分多次还了85000元，剩下的80000元一直未付，故诉至贵院请求依法判令被告给付借款80000元，并承担本案的诉讼费。   被告王某未提交答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某系朋友关系。2018年1月份开始，被告王某因急需用钱，多次向原告刘某借款，截至2018年3月14日，被告共欠原告借款165000元未还，并给原告写下借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。到2018年4月份，被告王某共偿还了原告刘某借款85000元，尚欠80000元至今未付。以上事实有借条及银行卡交易明细清单在卷佐证。     本院认为，被告王某向原告刘某借款165000元，并给原告出具了借条一份，是原、被告双方真实意思的表示。因原、被告双方签订的是无期限的借款合同，所以被告有随时还款的义务，原告也有随时索要借款的权利。现原告刘某请求被告王某尽快偿还尚欠的借款80000元，其请求合理合法，本院予以支持；被告王某经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。     如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                审判员   周 美 丽                                                                                                                         二0一九年元月二十三日                              书 记 员  额尔登其其格                                 附法律条款:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》：   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1763号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人孙存宝，男。被执行人沈玉琼，女。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初16816号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙存宝名下陕A226**新凯牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年二月十五日书记员 范翠花
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执542号 袁伟荣、陈江生： 申请执行人袁伟荣与被执行人陈江生侵害外观设计专利权纠纷一案[（2017）粤73民初4197号民事判决]，经袁伟荣申请，本院于2018年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈江生的银行存款人民币9949.36元、扣划了被执行人陈江生在财付通的款项人民币4410.43元。后，被执行人陈江生向本院缴纳了执行款人民币27264.21元及申请执行费人民币524元，以上款项合共42148元。本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十三日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异148号 异议人（案外人）：王凤，女，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴传付，该公司董事长。 被执行人:安徽惠瀛商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山。 法定代表人：冯彩霞，该公司执行董事。 被执行人:冯彩霞,女,1977年3月生,汉族，安徽惠瀛商贸有限公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:鲁秀萍,女,1979年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:安徽融惠商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：廖义平,该公司执行董事。 被执行人:廖义平,男,1985年5月生,汉族，安徽融惠商贸有限公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:冯晓宇,男,1975年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:冯毅斌,男,1972年10月生,汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××人马鞍山市花山融资担保有限公司与被执行人安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌追偿权纠纷一案中，案外人王凤就本院执行过程中对被执行人名下含山县城市经典小区3号楼604室房产的司法查封措施和拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凤称，其与被执行人冯毅斌系夫妻关系。2014年双方共同出资支付首付款购买含山县城市经典小区3号楼604室房产，并在婚姻期间共同归还购房贷款。依据《婚姻法》及《婚姻法解释》等条款规定,该房屋应属于夫妻双方共同财产，且此房产为案外人唯一房产，是生活必须的房屋，应免于查封和处置。案外人还称，被执行人冯毅斌名下位于含山县环峰镇小东门巷内县医院家楼房产已被保全查封，其价值足以清偿债务。对于含山县城市经典小区3号楼604室房产的处置，属于超标的额查封。且被执行人和案外人未收到裁定书和通知书。因此案外人认为，法院在执行过程中对被执行人名下含山县城市经典小区3号楼604室房产的司法查封措施和拍卖，侵犯了案外人对该房产享有的合法权益，故书面提出异议，请求本院中止拍卖程序，解除被执行人名下含山县城市经典小区3号楼604室房产的司法查封措施。 本院查明，2015年4月7日，本院立案执行××人马鞍山市花山融资担保有限公司与被执行人安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了协助执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行执行通知，本院对被执行人名下财产进行调查,查明含山县城市经典小区3号楼604室房产登记为被执行人冯毅斌单独所有。根据调查结果，本院查封了被执行人冯毅斌名下此处房产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。含山县城市经典小区3号楼604室房产仅登记在被执行人冯毅斌个人名下，案外人王凤并非共有人。因此，对于案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年二月二十二日 书记员 马 蓓 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢322号 申请执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港**。 被执行人：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人申请执行人韦国京依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1118号民事裁定书，申请执行其与被执行人何喜琴、李木怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何喜琴、李木怀名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人何喜琴名下有车牌号码为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人何喜琴名下位于贵港市港北区中强普罗旺斯2幢01号房（房产权证号：10××84）,该房屋由南宁市兴宁区人民法院处置，申请执行人已向南宁市兴宁区人民法院申请参与分配，本案债权的实现有待处置被执行人何喜琴财产后参与分配。除此之外，被执行人何喜琴、李木怀名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人何喜琴、李木怀限制消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为5023400元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执395号之二 申请执行人：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：郑国春，男，1976年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈毓光与被执行人郑国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4715号原告（案外人）：郑州恒升物业管理有限公司。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郭林平。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被告（被执行人）：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英，执行董事兼总经理。原告郑州恒升物业管理有限公司（以下简称恒升物业公司）与被告郭林平、河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒升物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭文源、刘亚坦，被告郭林平的委托诉讼代理人苏华伟到庭参加诉讼，被告河南恒升房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于郑州市晨旭路恒升府第院内中心位置的三层小楼的强制执行；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，郑州市中级人民法院向原告作出（2015）郑执一字第998号强制迁出公告，责令原告在公告张贴之日起7日内迁出郑州市晨旭路恒升府第院内中心位置的三层小楼的房产。经原告调查了解到，被告恒升房地产公司与被告郭林平达成调解协议，以涉案房产及所占土地抵偿给被告郭林平，用于冲抵对被告恒升房地产公司的债务，郑州中院作出（2015）郑民四初字第197号调解书对上述协议内容进行确认。涉案财产实际为原告的合法财产，原告遂立即向郑州市中级人民法院提交书面执行异议，向法院说明：一、涉案房屋自交房后，原告就一直在此办公，原告和被告恒升房地产公司前董事长牛福朝达成口头协议，约定将房屋长期由原告使用，故原告在法院查封前已经合法占有涉案房屋。二、由于被告恒升房地产公司的手续不全，导致无法为原告办理该房产的过户手续，属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。贵院驳回原告的异议请求，原告不服，被告郭林平向法院申请强制执行原告所有的合法财产，严重侵害了原告的合法权益。被告郭林平辩称，原告主张的异议之诉不能成立。1、原告与被执行人恒升房地产公司之间有利害关系，原告是恒升房地产公司的子公司。二人利益一致。2、原告与被执行人恒升房地产公司之间不存在有效的买卖和租赁关系，原告提供的办事处与恒升房地产公司之间的房屋使用协议不是合法的租赁关系，也与原告主张的占用权来源完全矛盾。3、原告没有提供任何真实合法的买卖合同和租赁合同，没有支付任何对价，原告作为物业公司，如果为该小区提供物业服务，只能使用依法备案的物业用房，但涉案房屋并不属于物业用房性质，其使用房屋从物业管理的角度也没有合法来源。原告以购买人和使用人的角度提起执行异议及执行异议之诉系滥用诉权，恶意妨碍和对抗法院的执行，应予驳回。被告恒升房地产公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭林平与恒升房地产公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议：“一、河南恒升房地产开发有限公司以在郑州市晨旭路恒升府第院内中心位置的三层小楼及所占地抵偿给郭林平，其中还包括方国新、李霞两位债权人。二、河南恒升房地产开发有限公司保证自本协议签订之日起一个月内，将上述抵偿房屋搬空交给郭林平实际占有、使用、收益、处分。三、河南恒升房地产开发有限公司保证抵偿给郭林平的房屋占有、使用不受任何影响，并配合郭林平办理各种证件和房产证。四、若因河南恒升房地产开发有限公司原因导致该房屋不能实际抵偿给郭林平，则河南恒升房地产开发有限公司仍按协议偿还郭林平的借款。”本院于2015年7月2日作出（2015）郑民四初字第197号民事调解书对该协议予以确认，并于当日生效。经郭林平申请，本院于2015年9月23日立案执行，于2015年12月10日作出（2015）郑执一字第00998号执行裁定书，裁定：查封被执行人河南恒升房地产开发有限公司1038.1704万元的财产。本院于2018年9月10日向恒升房地产开发有限公司及占有人作出（2015）郑执一字第998号强制迁出公告，责令被执行人恒升房地产公司及占有人在公告张贴之日起7日内迁出郑州市晨旭路恒升府第院内中心位置的三层小楼的房产。后原告向本院提起执行异议，本院于2018年11月2日作出（2018）豫01执异406号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。涉案房屋为被告恒升房地产公司所有，被告郭林平依据生效的民事调解书向本院申请强制执行，本院依法对涉案房屋进行查封，并向被告恒升房地产及涉案房屋实际占有人作出强制迁出公告并无不当。原告恒升物业公司并没有提交充分的证据证明其对涉案房屋享有排除强制执行的实体权利，因此其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，原告恒升物业公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回郑州恒升物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告郑州恒升物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年二月十三日书记员  冯 晋
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执642号 莫华取、花成、陈荣： 申请执行人莫华取与被执行人花成、陈荣民间借贷纠纷一案[华南国仲深裁〔2018〕D355号仲裁裁决]，经莫华取申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人花成名下的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的两辆车辆。由于广东省中山市第二人民法院依法拍卖了本案的抵押物，即花成、陈荣二人名下的位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭14幢302室的房地产。为此，本院依法去函该院参与分配，现广东省中山市第二人民法院已将执行款人民币99293.5元及本案申请执行费人民币1389.4元（合共100682.9元）划至本院。申请执行人莫华取同意收取执行款人民币99293.5元以了结本案，现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初231号原告：汪绪杰,男,1990年9月22日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：余威,男,1990年2月1日出生,汉族，住四川省崇州市。原告汪绪杰与余威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告余威下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月十五日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执102号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路。法定代表人:王雪喻被执行人：岳克凡，男，1977年9月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审90号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳克凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳克凡的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇一九年二月二十五日书记员  查帅博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终39号上诉人（原审被告）：区永杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：卢泳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗村龙田浪工业区厂房。统一社会信用代码：914407036924464401。法定代表人：何炜昋,该公司总经理。原审被告：江门市蓬江区钰泓五金加工厂。住所地：江门市蓬江区潮连白鹤沙豸冈工业区**厂房。统一社会信用代码：914407035989733088。投资人：区永杰。上诉人区永杰、卢泳红因与被上诉人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司（以下简称“合展亿公司”），原审被告江门市蓬江区钰泓五金加工厂（以下简称“钰泓五金厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回区永杰、卢泳红对本案管辖权提出的异议。上诉人区永杰、卢泳红上诉请求撤销原审裁定；将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因货物买卖后的货款支付问题而产生的纠纷，为买卖合同纠纷。合展亿公司（甲方）与钰泓五金厂（乙方）在涉案《产品购销合同》中第十一条约定“本合同未尽事宜，双方应本着互利互助原则协商解决，若协商不成，需诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。合展亿公司依约向《产品购销合同》甲方住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案的管辖权。区永杰、卢泳红以涉案合同履行地在新会区，请求将本案移送至江门市新会区人民法院审理，有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审法院裁定驳回区永杰、卢泳红管辖异议处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超雄审 判 员  黄煜文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初119号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人魏灿，男，1989年10月15日出生，汉族，大专文化 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人魏灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月27日21时许，被告人魏灿酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至利农庄路南口时，与李某驾驶的小型越野客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，魏灿静脉血中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，魏灿负事故全部责任。2018年2月9日，鉴定意见作出后，被告人魏灿经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人魏灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚。被告人魏灿因此次危险驾驶行为被羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一九年二月二十二日 书记员  高 明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终23号上诉人（原审被告）：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区忠宇代理服务中心。住所地：开平市长沙区幕沙路**益华广场**102。统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路**。公民身份号码：4401061977********。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，，住广东省广州市越秀区委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，，住广东省广州市天河区原审被告：卢伟冲，男，1969年8月12日出生，汉族，，住广东省广州市越秀区委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：杨秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，，住广东省广州市天河区上诉人卢伟河因与被上诉人开平市长沙区忠宇代理服务中心（下称“忠宇中心”）、原审被告谭桂嫦、王浩林、卢伟冲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢伟河对本案管辖权提出的异议。上诉人卢伟河上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：忠宇中心以卢伟河拖欠借款为由，起诉请求卢伟河及担保人清偿借款及利息。据此，本案系因忠宇中心与卢伟河民间借贷主合同以及忠宇中心与担保人担保合同发生纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据民间借贷主合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告卢伟河所在地的广州市白云区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，忠宇中心作为接收货币一方，其所在地的广东省开平市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。广州市天河区人民法院立案受理本案后，经审查移送至原审法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当受理审理本案，其裁定驳回卢伟河的管辖异议正确，本院予以维持。卢伟河上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初81号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张先富，男，1998年10月10日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆玉祥，男，1997年9月8日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张先富、陆玉祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人张先富、陆玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年10月22日23时许，被告人张先富收取陈某五百元购毒款后，与被告人陆玉祥共同向上家卢xx（另案处理）以三百六十元购得毒品ＭＤＭＡ粉末一小包。10月23日1时许，张先富、陆玉祥携毒品到南宁市青秀区欧迪娱乐世界xxx号包厢与陈某交易。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从陈某处查获交易的毒品ＭＤＭＡ粉末一小包（净重1.1克。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张先富、陆玉祥违反国家毒品管理制度，贩卖毒品ＭＤＭＡ粉末1.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张先富、陆玉祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年10月22日23时许，被告人张先富收取陈某五百元购毒款后，与被告人陆玉祥共同向上家卢xx以三百六十元购得毒品ＭＤＭＡ粉末一小包。次日凌晨1时许，张先富、陆玉祥携毒品到南宁市青秀区欧迪娱乐世界xxx号包厢与陈某交易。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从陈某处查获交易的毒品ＭＤＭＡ粉末一小包（净重1.1克）。查获的毒品全部送检，检出ＭＤＭＡ。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、户籍证明、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人凌某、陈某证言、被告人张先富、陆玉祥供述、理化检验报告、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、检定证书、称量、取样及告知笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先富、陆玉祥共同贩卖毒品MDMA1.1克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张先富、陆玉祥归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。 综上，根据被告人张先富、陆玉祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张先富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆玉祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、继续追缴被告人张先富、陆玉祥贩卖毒品违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1966号 梁志雄： 关于申请执行人阳山县云顶矿业有限公司与你方委托合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1534号 原告：徐洪伟，男，1983年8月1日出生，汉族，个体户，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地贵港市覃塘区林产品加工区内，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：郭明辉，该公司执行董事兼总经理。 原告徐洪伟与被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月16日原告徐洪伟向本院提出财产保全申请，请求对被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司名下的价值500000元财产采取保全措施，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于同年11月22日作出（2018）桂0804民初1534号民事裁定书，保全被告价值500000元的财产。因案件复杂，本院于同年11月22日转为普通程序审理，2019年2月18日，本院公开开庭审理了本案，原告徐洪伟委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材货款487739元及赔偿逾期付款利息损失（利息以487739元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率水平再加收50%计至被告清偿之日止），利息现暂计至2018年11月10日为12632.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月27日同广西洲际林业投资有限公司签订了《林木销售合同》，从该公司购得一批桉树林木进行采伐和销售，之后原告分多次将购得的桉树林木采伐后销售给被告，销售总金额为709183元，但被告仅向原告支付了221444元，尚欠487739元，经原告多次追讨，被告无故拖欠拒不清偿，构成违约。 被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：2017年12月27日，原告与广西洲际林业投资有限公司签订了《林木销售合同》，购得了一批桉树林木。原告于2018年6月至7月先后拉了20车桉树木材卖给被告，并口头约定货到付款,被告先后向原告出具了20张广兴木业有限公司过磅单，载明了每次交易的金额，该批交易的总金额为709183元，被告于2018年6月14日向原告转账37238元，于2018年6月16日转账50000元、26838元，于2018年7月6日转账107368元，共计221444元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告出具的广兴木业有限公司过磅单、银行交易明细清单及丁开玉、林炎军等人的证人证言等为凭证，本院予以确认。因被告未到庭对原告提供的证据予以抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告欠付原告货款487739元。被告至今未按约履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款利息，关于逾期付款的时间，因原告最后一次交付货物给被告的时间为2018年7月19日，故原告主张逾期利息自2018年7月20日起算符合法律规定，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率水平再加收50%计至被告清偿之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司向原告徐洪伟支付货款487739元及赔偿逾期付款利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率水平再加收50%计至被告清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6040元（原告已预交），由被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇一九年二月二十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终85号上诉人（原审起诉人）：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：张宝珠，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘健群，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣因诉高某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣以高某没有经过三分之二村民及他们同意而滥用职权拆毁公园、侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，请求判令高某承担赔偿责任。原审法院经审查，裁定不予受理刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣的起诉。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣不服，持原诉理由上诉请求撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6125号民事裁定，支持他们的诉讼请求。本院经审查认为：刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣认为高某未经三分之二村民同意，违法拆毁公园而损害村民合法权益，诉请判令承担赔偿责任，属集体经济组织成员诉集体经济组织负责人侵害集体经济组织成员权益纠纷，请求事项涉及农村集体经济组织全体成员利益的事项。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……”的规定，涉及农村集体经济组织全体成员利益的事项未经三分之二村民同意不能提起诉讼。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣的起诉不符合受理条件；原审法院裁定不予受理本起诉正确，本院予以维持。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣的上诉理据不足，本院不予支持其请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7607号原告：姚强，男，汉族，1972年出生，住济南市。委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。被告：梁大胜，男，汉族，1969年出生，住济南市。原告姚强与被告梁大胜不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚强的委托诉讼代理人潘正茂、被告梁大胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利1000万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告向被告出具《借款条》一份，原告向被告借款5300万元，月息按2％计算，但该笔借款实际到账只有3247.29万元。同日，原告又向被告出具《借款条》一份，原告向被告借款619万元，月息按2％计算，该笔借款全部到账。2015年2月7日，原告向被告出具《借款条》一份，原告向被告借款600万元，月息按4％计算，但该笔借款实际到账只有550万元。综上，原告实际借款金额共计为416.29万元。借款发生后，原告不仅足额归还了全部借款本金和利息，并且超付了5956.4167万元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告多收取的本息构成不当得利，应当返还给原告。故原告向贵院提起本诉，但因原告资金紧张，原告在本案中仅主张返还不当得利1000万元，剩余部分，原告另行起诉。梁大胜辩称，1.原告欠款是事实，不存在多付的问题，其中有证据的是多次的欠条，抵押登记，2010年阶段性对账、流水及收据都可证实。2.这个案子正在中院进行重审，相关的证据都在中院，欠款案一审已经审结，相关证据在一审中已经确认。3.要求本案与中院合并审理。经审理本院认定事实如下：2012年12月18日，姚强向梁大胜出具《借款条》一份，原告向被告借款5300万元，月息按2％计算。同日，姚强又向梁大胜出具《借款条》一份，姚强向梁大胜借款619万元，月息按2％计算。。2015年2月7日，姚强向梁大胜出具《借款条》一份，原告向被告借款600万元，月息按4％计算。2017年2月13日，梁大胜向济南市中级人民法院提起诉讼，请求判令姚强偿还借款共计6519万元及相应的利息。2017年8月15日，济南市中级人民法院作出(2017)鲁01民初289号民事判决书，判决姚强向梁大胜偿还借款本金4616.29万元及相应的利息。姚强不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，2018年7月27日，山东省高级人民法院作出(2018)鲁民申3131号民事裁定书，指令济南市中级人民法院再审本案，济南市中级人民法院于2018年8月10日立案(2018)鲁01民再115号再审本案，并定于2018年10月18日开庭。2018年9月10日，姚强以梁大胜不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令梁大胜偿还自己多还给梁大胜的本金及利息中的一部分1000万元。庭审中，姚强以济南市中级人民法院再审案件(2018)鲁01民再115号未有结果为由申请本案中止审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，姚强在明知梁大胜起诉其民间借贷纠纷一案再审尚未有最终裁判结果的情况下，即向本院提起不当得利的诉讼，自称多偿还梁大胜本息5000多万元，本次起诉只要求其中的1000万元。但至法庭辩论终结时，姚强未能提供相应的证据证明其主张，姚强应当承担举证不能的法律后果。故对于其主张梁大胜不当得利1000万元的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚强的诉讼请求。案件受理费81800元，由原告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  田相英人民陪审员  咸维玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  张琳琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢229号 申请执行人中国联通集团某某分公司。 负责人：许某。 被执行人石家庄某某投资有限公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院在执行中国联通集团某某分公司与石家庄某某投资有限公司房租租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）冀0105民初第3059号民事判决书，判决内容为被执行人石家庄某某投资有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离上述《房屋租赁合同》及《704分局房屋租赁补充合同》中承租的房屋，但由于融源商务酒店因为特行证、消防手续不全等原因被石家庄市公安局新华分局革新街派出所查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初第3059号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年二月二十二日 书记员  周宇昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初85号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何增票，男，1988年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人苏家兵，男，1968年2月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人何增票、苏家兵犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人何增票、苏家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月1日21时许，被告人何增票伙同被告人苏家兵来到南宁市青秀区南湖公园内物色盗窃目标，二人在名树博览园六角凉亭内由苏家兵负责望风，何增票动手盗走被害人钟某放在身边的白色斜挎包一个，内有现金320元人民币、一条铂金项链、苹果耳塞、眼镜及银行卡等随身物品。经鉴定，案发时被盗斜挎包内的项链及项坠、苹果耳机、康明近视眼镜及近视树脂镜片等财物共价值人民币1831元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人何增票、苏家兵结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何增票、苏家兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年10月1日21时许，被告人何增票伙同被告人苏家兵来到南宁市青秀区南湖公园内物色盗窃目标。二人在名树博览园一凉亭内，由苏家兵负责望风，何增票动手盗走被害人钟某放在身边的白色斜挎包一个，内有现金320元人民币、一条铂金项链、苹果耳塞、眼镜及银行卡等随身物品。经鉴定，案发时被盗斜挎包内的项链及项坠、苹果耳机、康明近视眼镜及近视树脂镜片等财物共价值人民币1831元。 另查明，公安机关从被告人何增票处扣押了被盗的人民币220元、机动车驾驶执照一张、白色女士挎包一个、苹果耳机一副、银行卡四张、钥匙一串、项链一条，从被告人苏家兵处扣押了被盗的人民币100元，以上物品均已发还被害人钟某。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人钟某陈述、被告人何增票、苏家兵供述、价格鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何增票、苏家兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，何增票、苏家兵均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。何增票、苏家兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人何增票、苏家兵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人何增票犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 被告人苏家兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初543号原告:何永安,男,1962年2月16日出生,汉族,住四川省崇州市。被告:陈志刚,男,1962年9月1日出生,汉族,住四川省崇州市。原告何永安与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告陈志刚下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月十八日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终187号上诉人（原审被告）:开平市益合贸易有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌中路****首层**铺位之一。统一社会信用代码：9144078357645972XC。法定代表人：张学文。上诉人（原审被告）：张学文，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：梁小燕，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：叶伟杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：朱敏娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所。住所地：广东省开平市长沙街道办事处东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**社会信用代码：914407831942894890。负责人：曾锐波，该支行行长。上诉人开平市益合贸易有限公司（以下简称“益合公司”）、张学文、梁小燕、叶伟杰、朱敏娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初61号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年8月12日书面通知梁小燕、于2018年8月14日书面通知益合公司、张学文以及于2018年8月16日书面通知叶伟杰、朱敏娜自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但邮寄给梁小燕、益合公司、张学文的邮件被退回，本院于2018年11月22日再次书面通知益合公司、张学文和于2018年11月25日再次书面通知梁小燕自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但益合公司、张学文、梁小燕、叶伟杰、朱敏娜并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人益合公司、张学文、梁小燕、叶伟杰、朱敏娜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平市益合贸易有限公司、张学文、梁小燕、叶伟杰、朱敏娜自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初61号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初468号申请人：四川中派鞋业有限公司,住所地：成都崇州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码：91510184790044613E。法定代表人：肖玉彪,公司总经理。委托诉讼代理人：岳涛，四川亚峰律师事务所律师。被申请人：成都北方汽车职业技能培训学校,住所,住所地：成都市崇州经济开发区世纪大道**社会信用代码：5251010078265493XY。法定代表人：申建民，职务不详。申请人四川中派鞋业有限公司与被申请人成都北方汽车职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川中派鞋业有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都北方汽车职业技能培训学校在中国工商银行崇州蜀州北路支行开户账户：4402********上的546019元予以冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人四川中派鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都北方汽车职业技能培训学校在中国工商银行崇州蜀州北路支行开户账户：4402********上的存款546019元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 刘建英二〇一九年二月二十二日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初415号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市。 2014年12月8日，因非法携带管制刀具被平凉市公安局崆峒分局解放路派出所罚款50元，2014年3月30日，因盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留7日。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何某、代理检察院罗雅萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人马某与被害人岳某系朋友关系，2015年春季，岳某将自己的部分现金交由被告人马某保管，用时由马某代支。后马某在替岳某取钱时遇到其债主兰军红便随兰前往西安打工。2018年正月，马某返回平凉后偶遇岳某并被要求还钱，便以带岳某回家取钱为由将岳某骗至本区白庙回族乡柴寺村一社，以家中无人需打电话为由骗得岳某玫瑰金苹果7plus手机1部，并趁岳某不备逃至本区新民路联盟科技手机维修店销售时被民警当场抓获。经平凉市崆峒区价格认定中心认定，该手机价值5320元。现该手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议,并有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、罚没款票据、行政处罚决定书，崆峒区价格认定中心价格认定结论书，证人底某、李安平、杨粉莲的证言，被害人岳某的陈述，被告人马某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，编造事由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后及庭审中，被告人马某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。鉴于被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，综合其在本案中的主观恶性程度、社会危害后果及全部量刑情节，应对其适用管制并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  贾雪钰 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  梁佳仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初1333号申请人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地：南京市秦淮区大明路**，统一社会信用代码：9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司总经理。被申请人：江苏晨宇科技有限公司，住，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园一社会信用代码：91321181MA1NT5NK1Y。法定代表人：邹志强，该公司总经理。被申请人：江苏晨宇车业有限公司，住，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民西路一社会信用代码：91321181726659461U。法定代表人：张亚军，该公司总经理。申请人南京奥特佳新能源科技有限公司与被申请人江苏晨宇科技有限公司、江苏晨宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晨宇科技有限公司、江苏晨宇车业有限公司的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨宇科技有限公司、江苏晨宇车业有限公司的存款人民币1300万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南京奥特佳新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇一九年二月十三日书记员  刘东海