wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3423号 原告：黄海，男，汉族，1985年8月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吕燕霖（黄海之妻），住福建省泉州市鲤城区。 被告：张双义，男，汉族，1984年10月2日出生，住江苏省阜宁县。 原告黄海与被告张双义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告张双义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海向本院提出诉讼请求：判令解除黄海与张双义之间的买卖关系，张双义退还黄海定金3000元及部分尾款3000元，并承担违约金3000元。事实和理由：黄海于2018年4月4日向张双义订购4扇卧室门、1扇入户门、铝合金门及其他配件，总价值11990元，当天通过微信向张双义转账支付3000元。2018年5月21日至2018年5月23日期间，因张双义迟迟未来安装入户门，商定不做入户门，其他按订单继续。2018年6月18日，张双义通过微信告知黄海铝合金门做好，木门仍未做好，要黄海再转3000元尾款才进行发货，并放于张双义朋友家，黄海即于当天向张双义微信转账3000元，张双义总共收取货款6000元。然而张双义一直以各种理由推脱延迟发货安装，曾两次约定时间承诺安装，结果黄海至今未收到任何门商品及配件，联系张双义，张双义则故意不接电话不回微信。黄海为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请求判如所请。 张双义未作答辩。 黄海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张双义无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对苏仁堤提供的证据提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。黄海提交的其居民身份证、《开洋木门订货单》、微信聊天记录、张双义名片具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，黄海向张双义订购门类产品，双方签订《开洋木门订货单》，对所订购门类产品的类型、所用位置、产品型号、色号、线条型号、尺寸、数量、单价和总价等项目予以约定，货款总金额11990元，其中定金3000元，约定发货付清全款90%，其余款项安装后结清。同日，黄海通过微信转账方式向张双义支付定金3000元。之后，黄海根据张双义要求，于2018年6月18日又支付部分货款3000元。张双义收到上述款项后，却至今未履行双方约定的交货义务。2018年8月27日，黄海提起本案诉讼。 本院认为，张双义无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。黄海主张其与张双义之间存在本案买卖合同关系，有其提供的《开洋木门订货单》、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄海已根据张双义要求足额支付定金3000元及部分货款3000元，对此张双义应依约定履行交货义务，但张双义至今未能交货，已构成严重违约，黄海以此为由请求解除与张双义之间的本案买卖合同，并要求张双义返还已付货款6000元，于法有据，本院予以支持。对于黄海请求张双义承担违约责任，因张双义的违约行为确给黄海造成经济损失，应予赔偿，但双方当事人未明确约定违约金条款，结合黄海的诉求及实际损失情况，本院依法认定，张双义应承担赔偿黄海资金占用期间利息损失的违约责任，向黄海支付货款6000元自黄海起诉之日即2018年8月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息（以3000元为限）。张双义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄海与张双义于2018年4月4日签订的《开洋木门订货单》； 二、张双义应于本判决生效之日起十日内，向黄海返还货款6000元，并赔偿该款按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计算至实际返还之日止的资金占用期间利息损失（以3000元为限）； 三、驳回黄海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄海负担17元，张双义负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  刘惜青 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （二）合同解除； …… 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终57号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志虎。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人王志虎、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1841号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀11执异21号 案外人:孙建良，男，1972年3月23日出生，汉族，现住衡水市。 申请执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地为北京市朝阳区大郊亭北站。 法定代表人：律文秋，董事长。 被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，住所地为衡水市桃城区南门口街66号恒美嘉园1幢1395号。 法定代表人：王立国，执行董事。 本院在执行申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2019）冀11执24号预拍卖公告，案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出执行异议称：案外人在衡水市，房款已经全部交清，并已经入住，现衡水市中级人民法院将此房查封，严重侵害其对房屋的所有权和居住权。请求解除对该房屋的查封。提供的证据有：1、北门口村拆迁安置补偿协议书一份，签订时间为：2010年4月21日；2、北门口回迁楼确认卡一张，载明回迁户姓名为孙建良，所选回迁楼具体情况：18号楼1单元1804室，面积119.08㎡。 本院经审查查明：北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，桃城区人民法院于2018年4月8日查封了衡水市宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园小区18号楼1单元1804室。本院于2019年1月18日作出（2019）冀11执24号预拍卖公告，拟对该房屋进行评估拍卖。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的拆迁安置补偿协议及回迁楼确认卡可证实其的执行异议事由符合上述条款的规定，可以排除执行，故应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对恒美嘉园小区18号楼1单元1804室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李守文 审判员  和青会 审判员  朱一麟 二〇一九年二月二十五日 书记员  芦国庆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初173号原告：中国银行股份有限公司林州支行。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰、王晓光。被告：方庆云，女。被告：王保军，男。被告：安阳上元房地产开发有限公司。法定代表人：王迷生。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中行林州支行）诉被告方庆云、王保军、安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行林州支行委托代理人王晓光及被告方庆云、王保军到庭参加了诉讼，被告上元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告方庆云、王保军偿还原告借款本金256369.05元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2.原告对被告方庆云、王保军抵押的位于林州市××东××单元××房产享有优先受偿权；3.被告安阳上元房地产开发有限公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日原告与被告方庆云、上元公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告方庆云提供借款本金29万元；贷款期限为20年，利率为浮动利率；按月结息；贷款逾期的，在合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告上元公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告方庆云、王保军和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其位于林州市××东××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并到林州市房管局办理了预购商品房设定抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告方庆云共偿还原告借款本金33630.95元、利息73320.28元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。被告方庆云与被告王保军系夫妻关系，且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王保军应对该贷款承担偿还责任。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方庆云答辩称，贷款事实不错，现在其已经把逾期欠款还清，后期贷款会正常履行。被告王保军答辩称，贷款事实不错，现在其已经把逾期欠款还清，后期贷款会正常履行。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.他项权证1份；4.原、被告身份信息各1份。被告方庆云质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告王保军质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告上元公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年2月27日原告与被告方庆云、上元公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告方庆云提供借款本金29万元；贷款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告上元公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；同时约定“主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”。同日，被告方庆云、王保军和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市××东××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并于2014年2月28日到林州市房产管理局办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年2月19日，被告共偿还原告借款本金40847.99元、利息84030.57元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。另查明，被告方庆云与被告王保军系夫妻关系。本院认为，原告与被告方庆云、上元公司签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告方庆云、王保军签订的《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告方庆云应当按照合同约定期限返本付息。被告方庆云至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告方庆云、王保军依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告方庆云、王保军以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告上元公司作为被告方庆云的连带责任保证人，因被告方庆云未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告上元公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方庆云、王保军于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币249152.01元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的一手住房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告方庆云、王保军以其抵押的林州市桂园办人民路东段33号上元龙凤苑7幢3单元1102号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告安阳上元房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元。原告承担54.5元，被告方庆云、王保军、安阳上元房地产开发有限公司承担2518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年二月二十七日书记员  邢林军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执22897号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人陈建枝，该局局长。 被执行人李春蕾，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：广东省翁源县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李春蕾行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审3787号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春蕾应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款及加处罚款共60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）执行人员已委托被执行人户籍所在辖区村委会调查其财产状况及下落，尚未查到被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月18日依法档案查封了被执行人李春蕾名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执22897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗永超
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖4号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人谢怀和贩卖毒品一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年二月二十日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。代表人：刘共智，总经理。被上诉人（原审原告）：游绍贤，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）桂良臣，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）桂贤智：男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人游绍贤、桂良臣、桂贤智机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5656号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。本案二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇一九年二月二十日代书记员 戴鹏达
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初52号 原告蔡春杰，男，汉族，1966年3月出生，公民身份号码：×××，户籍地甘肃省兰州市，现住北京市东城区。 被告兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。 法定代表人杨军，该局局长。 委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 原告蔡春杰诉被告兰州市公安局安宁分局其他行政行为一案，本院于2019年1月17日立案后，2019年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡春杰诉称，2002年3月8日，兰州市公安局安宁分局为达到干扰破坏甘肃省三级人民检察院对张某某故意伤害一案的调查和兰州市西固区人民法院对案件的审判，伪造了2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》，并恶意向主流媒体散布、传播，侮辱了原告的人格，诋毁了原告的名誉，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认民警张某某2002年3月8日伪造的受理时间为2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法。 被告兰州市公安局安宁分局辩称，第一，《一般刑事案件立案报告表》是被告根据法律明确授权实施的行为，是不可诉的，公民对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。第三，本案是因民警张某某不当执行职务行为还是个人侵权行为引发的，有待人民法院进一步审理，查明事实。第四，本案是否有滥用诉权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告请求确认被告单位民警张某某于2002年3月8日出具的2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡春杰的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 审 判 员 李新艳 二〇一九年二月二十八日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉 【附适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢5号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。 负责人：孙建华，职务：董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路。 负责人：张文刚，职务：总经理。 被执行人：南昌淏东贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区右营街。 法定代表人：魏农。 被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号。 法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长。 被执行人：魏农，男，汉族，1960年9月13日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：李爱花，女，汉族,1969年10月2日出生,住南昌市青山湖区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院（2014）洪民二初字第597号民事判决书申请执行南昌淏东贸易有限公司、江西浩天置业有限公司、魏农、李爱花借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年1月9日向本院申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，并提供了申请变更申请执行人书，债权转让合同一份、转账凭证一张及《江西都市报》公告一份共四组证据。 本院查明，2017年12月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司同意在浙江省浙商资产管理有限公司向其支付16580万元转让价款后，自愿将其拥有对南昌淏东贸易有限公司、江西浩天置业有限公司、魏农、李爱花全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2017年12月28日，浙江省浙商资产管理有限公司中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司在《江南都市报》公告了债权转让通知。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司的债权转让及申请人浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨婧如
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初104号 起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 起诉人刘贵启于2019年2月11日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2月14日），请求判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]68号行政复议告知书；判令其依法复议，审查撤销《浙江省司法厅关于刘贵启投诉处理情况的报告》。 经审查，起诉人于2019年1月21日向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销《浙江省司法厅关于刘贵启投诉处理情况的报告》，并公开听证。浙江省人民政府于2019年1月30日作出浙政复[2019]68号行政复议告知书，不受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，《浙江省司法厅关于刘贵启投诉处理情况的报告》属于上下级行政机关之间作出的内部行政行为，不产生外部法律效力。起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘贵启的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初518号 原告：唐广生，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告：农海萍，女，1988年6月17日出生，苗族，住所地广西东兴市。 两原告的委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：符兆烈，男，汉族，1961年8月17日出生，住所地钦州市钦南区。 原告唐广生、农海萍与被告符兆烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序于2019年02月15日公开开庭进行了审理。原告唐广生、农海萍的委托诉讼代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告符兆烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐广生、农海萍向本院提出诉讼请求：判决被告符兆烈向两原告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月息2%从2017年3月12日起至还清借款之日止）。事实和理由：原告唐广生、农海萍是夫妻关系。被告符兆烈分别于2016年10月03日、2017年1月11日因资金周转需要而向原告两次借款共25万元。被告符兆烈向两原告出具了借条。借款期限届满后，被告符兆烈没有还款。借款期间被告符兆烈向原告支付了32000元利息。因多次追款被告未还，请法院支持原告的诉讼请求。 原告唐广生、农海萍为证实自己的主张，向本院提供了2份《借条》原件予以证实。 被告符兆烈没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐广生、农海萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告唐广生、农海萍是夫妻关系。被告符兆烈向原告唐广生、农海萍立写了两份借条，确认于2016年10月3日向原告唐广生借款10万元，于2017年1月11日向原告农海萍借款15万元，约定月利率均为4%。原告唐广生、农海萍通过中国农业银行和广西农村信用社向被告转账支付了25万元。被告符兆烈承诺于2018年8月30日前还清借款本息，但其仅在借期内支付了32000元利息，借期届满后没有还清借款。原告因追款无果而诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告符兆烈向原告唐广生、农海萍夫妻两人借款共人民币25万元整，事实清楚，证据充分，被告符兆烈应按照约定的期限还款。故对两原告请求被告归还借款本金25万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定月利率4%即年利率48%，已超过法律规定，超过部分无效，故原告请求的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符兆烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐广生、农海萍借款本金25万元； 二、被告符兆烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广生、农海萍支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2016年10月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金15万元为基数，自2017年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日；均按年利率24%计算，所得的利息减去被告已支付的利息32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告符兆烈负担。（原告已预付3294元，被告在付款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一九年二月二十五日 书记员  翟丽媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2597号之一 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市柳南区盈丰洗涤服务部。住所地：柳州市门头村XX。注册号：XX。（已注销） 经营者：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司。住所地：广西柳州市蝴蝶山路XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 被告郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨秋洁、言红、郑文进、柳州市柳南区盈丰洗涤服务部（注册号：XX，已注销）、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，经审查核实，柳州市柳南区盈丰洗涤服务部（注册号：XX）已于2017年12月14日被注销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心对柳州市柳南区盈丰洗涤服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  周佩蓉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魅星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 代表人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行员工。 被告：陆锡佳，男，1955年2月20日出生，壮族，住横县。 被告：郑培秀，女，1956年7月8日出生，壮族，住横县。 被告：陆贵荣，男，1966年6月17日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陆锡佳、郑培秀、陆贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告中国银行股份有限公司横县支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取为557元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年二月二十八日 书记员 周子棋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1789号 申请执行人：张积芹，女，1956年12月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张中雷，男，1978年11月7日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行张积芹与张中雷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的终结（2017）鲁1082民初3497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终98号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉平，男，1990年3月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。2011年2月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天；2011年7月7日因盗窃被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；2013年12月13日因犯介绍卖淫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月31日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈玉平犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙0681刑初41号刑事判决：1、被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2、责令被告人陈玉平退赔被害人王某经济损失人民币1748元。宣判后，原审被告人陈玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈玉平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉平撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月二十日 书记员  任晓楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终449号上诉人（原审被告）：乐平市宏特化工设备有限公司，住所地江西省乐平市洎阳南路建材市场11栋2单元3号。法定代表人：刘剑锋。被上诉人（原审原告）：温州市晟兆橡塑制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇东路65-6号。法定代表人：王利霜。上诉人乐平市宏特化工设备有限公司因与被上诉人温州市晟兆橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月16日向上诉人乐平市宏特化工设备有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐平市宏特化工设备有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐平市宏特化工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年××月××日代书记员  赵丽丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2573号 原告：厦门信息集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：江孔雀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林净祺，女，该公司职员。 被告：厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：洪俊斌。 原告厦门信息集团有限公司（以下简称信息公司）与被告厦门百嘉园餐饮有限公司（以下简称百嘉园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 信息公司向本院提出诉讼请求：百嘉园公司向信息公司支付2017年10月1日至2017年10月27日期间拖欠的电费9325.14元、违约金205.15元。事实和理由：信息公司与百嘉园公司房屋租赁合同纠纷一案业经厦门仲裁委员会作出生效裁决，因百嘉园公司未履行该裁决，信息公司向厦门市中级人民法院申请强制执行。百嘉园公司在强制执行期间仍继续使用承租房产，2017年10月1日至2017年10月27日止未支付电费9325.14元、违约金205.15元。为维护合法权益，特提起本案。 经查，2013年3月14日，信息公司（出租方、甲方）与百嘉园公司（承租方、乙方）签订一份《厦门市软件园房屋租赁合同》，约定：甲方将厦门市软件园望海路25号103单元出租给乙方使用，租期自2013年3月1日起至2018年2月28日止，案涉合同第15.1.1条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决；协商不成，则任何一方应提交厦门仲裁委员会按照该会（2007年版）仲裁规则（本合同另有约定的除外）进行仲裁。 2016年7月20日，厦门仲裁委员会受理了信息公司与百嘉园公司因前述合同引起的纠纷仲裁案，并于2016年9月27日作出厦仲裁字[2016]第777号裁决书，裁决百嘉园公司将租赁房屋返还给信息公司并支付拖欠的租金、滞纳金等费用。此后，信息公司向厦门市中级人民法院申请强制执行，并于2017年10月27日收回租赁房屋。 本院经审查认为，案涉合同第15.1.1条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的应提交厦门仲裁委员会进行仲裁。信息公司要求百嘉园公司支付电费及违约金实为要求该公司履行租赁过程中所产生的合同附属义务，本案应系房屋租赁合同纠纷，属与案涉合同有关的争议，应受案涉合同第15.1.1条约定的拘束。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，本案双方当事人已达成书面仲裁协议，不属于人民法院主管民事案件的范围，应裁定驳回起诉，信息公司可按约定向厦门仲裁委员会申请调解或仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门信息集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年二月十二日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申4号 再审申请人（原审被告）：广西港龙麦氏皮具有限公司，住所地广西贵港市港龙明珠环保皮革工业城。 法定代表人麦志业。 委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西高强混凝土有限公司，住所地广西贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。 法定代表人钟桦，董事长。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬师事务所律师。 再审申请人广西港龙麦氏皮具有限公司（以下简称麦氏公司）因与被申请人广西高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人麦氏公司称，申请人在注册地没有经营活动，也没有设立办公地点，也无办公人员，导致申请人无法收到法院的诉讼材料。麦氏公司在2018年11月13日因拟与他人合作，合作方查阅工商登记材料时才知道（2015）港北民初1844号案的存在。因此，再审提出期限应自麦氏公司知道之日起算。本案原告存在虚假诉讼的违法犯罪行为，麦氏公司已向贵港市港北区公安分局提交刑事报案材料。原审判决对何志勇与申请人的关系和《对账单》等审查不严，认定事实错误。因此，请求立案再审（2015）港北民初1844号案，撤销原审判决。 本院经审查查明，广西贵港市港北区人民法院的（2015）港北民初字第1844号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。再审申请人麦氏公司于2018年12月12日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广西贵港市港北区人民法院的（2015）港北民初字第1844号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力，再审申请人麦氏公司依法应于2016年10月13日前申请再审，但其于2018年12月12日才向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西港龙麦氏皮具有限公司的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年二月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更211号 罪犯李向华，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0205刑初355号刑事判决，以被告人李向华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李向华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李向华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李向华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  任 佳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3437号 原告：廊坊富尔达化工建材有限公司，住所地大城县娘娘庄村北，统一社会信用代码911310257791777493。 法定代表人：张植军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓晓，该公司法律顾问。 被告：田亚彬，男，汉族，住河北省保定市安新县。 原告廊坊富尔达化工建材有限公司与被告田亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊富尔达化工建材有限公司的委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告田亚彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊富尔达化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款44070元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告从原告处购买酚醛板149.32立方米，货款为95870元，已付30000元，扣除1800元由原告承担的检测费后，被告实际尚欠原告货款64070元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月19日前付清，逾期后每日按以上欠款金额的3%加收利息，且约定由发货地即大城县人民法院裁决。后经原告多次催要，被告始终未予给付。2016年12月10日，被告又给原告出具欠条，承诺欠款64070元于2017年12月还清，后被告偿还了原告20000元，余款44070元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款及逾期利息。 被告田亚彬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的酚醛板。2014年12月10日，被告为原告出具欠条一张，被告尚欠原告货款64070元，并约定于2014年12月19日前付清，逾期后每日按以上欠款金额的3%加收利息，如发生争议由发货地人民法院裁决。2016年12月10日，被告又为原告出具证明一张，证明上述64070元货款延期至2017年12月还清。后被告偿还了原告20000元，余款44070元，被告至今未付。诉讼中，原告放弃对利息的主张。上述事实，有原告提交的欠条、证明各一张及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告田亚彬拖欠原告廊坊富尔达化工建材有限公司货款44070元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告放弃对利息的主张，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告田亚彬于本判决生效后立即偿还原告廊坊富尔达化工建材有限公司货款44070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告田亚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘保健 审判员  刘猛杰 二〇一九年二月十九日 书记员  郭小萌
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初69号 原告：任某，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青山区青福镇赵家营村村委会。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。 原告任某与被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会（以下简称赵家营村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵家营村村委会的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家营村村委会支付原告任某维修金40812元及占有资金期间利息（利息按照中国人民银行同期利率计息，从2008年12月17日起算至款项给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告和被告口头约定，赵家营东大门一号楼有些维修活，让原告去做，原告先垫资，完工后结算，维修的材料和工资共计40812元，同时约定，完工后，被告一次性付给原告材料钱、工钱。原告在8月底完工，并交付使用，有税票4张、报销单1张、票据有村主任和村党支部书记的签字。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵家营村村委会辩称，1、被告村集体财务归青山区青福镇镇政府管理，被告经济支出将相关付款凭证交给镇政府，镇政府审核后挂账，原告这笔资金镇政府财务查不到，是否能够给付请法庭结合证据依法认定；2、根据原告陈述资金没有约定给付期限，属于履行期限不明，按照法律规定，权利人可以随时主张，但不能从2008年12月17日开始主张利息。 本院经审理认定事实如下：2008年至2009年9月，被告赵家营村村委会支部书记为杨四仁，村主任为杨河鱼；2009年9月至今，被告赵家营村村委会支部书记为范根全，村主任为武某。原告陈述：2006年7月到2009年7月间，原告在赵家营村村委会的指令下，对包头市青山区富强南路1号楼的地暖、门窗、上下水、电表等进行施工和维修，陆续产生工程款和材料款共计40812元；后其一直向被告催要上述款项，按照被告的要求开具发票，并找到时任村委会支部书记的杨四仁和时任村主任的杨河鱼进行签字审批，后被告负责人进行了换届选举，其又找到换届后当选的村主任武某进行签字确认，但时至今日，被告一直未向原告支付上述款项。原告为证明其主张，向本院提供：1、2008年11月10日的发票联1张，费用为3087元，发票联中分别有杨河鱼、杨四仁、武某的签字，签字时间分别为2008年12月17日、2010年1月23日；2、2008年12月24日的费用报销单1张，费用为725元，其中有武某的签字，签字日期为2010年4月8日；3、2009年6月19日的发票联3张，费用共计37000元，三张发票联中均有杨四仁、杨河鱼、武某的签字，签字时间分别为2009年6月23日、2009年8月11日、2010年1月23日。被告称在青福镇镇政府的财务账目中没有查询到原告主张的账目，请法院依法认定。 本院认为，原告提供的发票联和费用报销单中，有时任赵家营村支部书记杨四仁、村主任杨河鱼及村委会换届后新当选的村主任武某的签字，上述证据证明，原告与被告赵家营村村委会之间形成合同关系，原告已完成施工工程，被告赵家营村村委会应支付工程款和材料款。杨四仁、杨河鱼、武某的签字行为系代表被告赵家营村村委会的职务行为。2008年11月10日的发票联中，被告负责人确认付款的时间为2008年12月17日；2008年12月24日费用报销单中，被告负责人确认付款的时间为2010年4月8日；2009年6月19日的三张发票联中，被告负责人确认付款的时间为2009年8月11日，被告负责人在原告开具的发票联和费用报销单中签字，表明被告赵家营村村委会应开始支付工程款和材料款，现被告赵家营村村委会逾期未付工程款和材料款，应依法向原告支付逾期付款的利息。综上，本院依法支持被告赵家营村村委会向原告任某支付工程款及材料款3087元，并从2008年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款3087元的利息，至款项给付完毕止；被告赵家营村村委会向原告任某支付工程款及材料款725元，并从2010年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款725元的利息，至款项给付完毕止；被告赵家营村村委会向原告任某支付工程款及材料款37000元，并从2009年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款37000元的利息，至款项给付完毕止。对于被告赵家营村村委会的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会于本判决生效之日起十日内向原告任某支付工程款及材料款3087元，并从2008年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款3087元的利息，至款项给付完毕止； 二、被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会于本判决生效之日起十日内向原告任某支付工程款及材料款725元，并从2010年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款725元的利息，至款项给付完毕止； 三、被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会于本判决生效之日起十日内向原告任某支付工程款及材料款37000元，并从2009年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付款37000元的利息，至款项给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，一审适用简易程序减半收取660元（原告任某已预交），由被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年二月二十八日 书记员  周晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初456号原告：大连瓦轴电力石化轴承有限公司，住所地辽宁大连市。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，辽宁光莹律师事务所律师。被告：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街161号。法定代表人：郭某，职务总经理。原告大连瓦轴电力石化轴承有限公司诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告大连瓦轴电力石化轴承有限公司于2019年2月28日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瓦轴电力石化轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瓦轴电力石化轴承有限公司的撤诉。案件受理费2223元（已减半收取），由原告大连瓦轴电力石化轴承有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年二月二十八日书记员  陈丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11729号之二 被执行人：袁绮雯，女，汉族，1995年6月22日生，住广东省顺德区。 关于袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1470号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人袁绮雯应负担案件受理费4746元、财产保全费1669元，合共6415元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及其名下所有的号牌为粤车辆,待实际扣押再做处置。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11729号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈一村
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1165号 上诉人（原审起诉人）浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号11层C室。 法定代表人葛久益。 委托代理人郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达资产管理公司）因与陈祖华追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷。浙江元畅汽车销售有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人陈祖华提出追偿。起诉人浙江程达资产管理有限公司在受让了浙江元畅汽车销售有限公司对陈祖华的债权后，未提供浙江元畅汽车销售有限公司与陈祖华、杭州银行股份有限公司清泰支行三方之间信用卡透支分期付款合同，经本院释明后仍未提供该合同，且也没有提供其与陈祖华之间存在其他相关合同，因此本案应适用被告住所地法院管辖，而陈祖华的住所地不在上城区辖区，故本院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人程达资产管理公司的起诉不予受理。 上诉人程达资产管理公司上诉称，杭州银行股份有限公司清泰支行出具的《代偿证明》能够证实元畅公司与被上诉人之间存在担保追偿法律关系；而元畅公司与上诉人签订的《债权转让协议》能够证实元畅公司对被上诉人享有的追偿权转让给上诉人，因此上诉人基于债权转让协议起诉要求被上诉人支付欠款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地。根据工商登记资料显示，上诉人住所地在杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人因客观原因不能提供案外人签订的《信用卡透支分期付款合同》及其他相关合同显然不影响对本案管辖的确认。因此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，根据到案证据材料，因上诉人未提供与本案相关的借款合同及保证合同，本案应适用一般地域管辖，由被上诉人住所地法院管辖。因被上诉人不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人程达资产管理公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终197号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓芳，女，1984年8月1日出生，汉族，大专文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2016年1月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审,2016年6月5日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。 河北省石家庄市高新技术开发区人民法院审理高新技术开发区人民检察院指控被告人王晓芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0191刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓芳不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明： 2014年2月至2015年7月，河北九道食品科技集团有限公司（以下简称九道集团）董事长高月明（另案处理）在未经相关部门批准的情况下，以九道集团在邢台市柏乡县新建厂房、扩大生产的名义，通过以九道集团与集资人签订借款合同的形式，承诺半年还款并支付13%的高额利息，向社会公众吸收资金。后因部分集资款未能按期返还，九道集团又与部分集资人签订补充协议推迟还款期限。经河北中君汇信源会计师事务所统计，高月明以九道集团名义共吸收资金29102.96万元（其中包括因九道集团到期未能还款而与集资人签订的补充协议所涉及的金额5277.48万元）。截止到2015年7月，尚有集资款7485.0577万元未返还集资人。 被告人王晓芳虽非九道集团员工，但自2014年4月至2015年4月期间，为九道集团向社会公众非法吸收资金提供帮助，并从中收取提成费用，共向石家庄市不特定人群非法吸收资金45万元。现被告人王晓芳已赔偿集资参与人康某某8万元并取得谅解。 案发后被告人王晓芳主动向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局退赔人民币18万元。 另查明，被告人王晓芳于2016年1月5日10时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局投案自首。 上述事实，被告人王晓芳在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人孙某、匙月、李某、武某证言为证、被告人王晓芳供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认照片及说明、扣押物品、文件清单、工作说明为证。有中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行活期历史明细单、中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部勾选账号信息清单、活期历史明细单、河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计资金明细、借款合同、收款收据、谅解书、收据等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 原判认为，被告人王晓芳为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助并从中收取提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王晓芳系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王晓芳在帮助犯罪中仅起到介绍作用并未实际参与吸收资金的过程且主动退缴违法所得并赔偿集资参与人经济损失，取得集资参与人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王晓芳能够及时清退所吸收资金，未给集资参与人造成经济损失，综合考虑到被告人王晓芳在犯罪过程中的具体表现和对危害后果所起的作用，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王晓芳犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚；被告人王晓芳退赔人民币十八万元由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）王晓芳不服原判，上诉称其没有向社会不特定人群吸收存款，没有扰乱社会金融秩序，未造成社会危害，请求撤销原判，依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人王晓芳犯非法吸收公众存款罪事实清楚，有原审期间公诉机关及各诉讼参与人提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人王晓芳为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助并从中收取提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人王晓芳上诉称其没有向社会不特定人群吸收存款，没有扰乱社会金融秩序，未造成社会危害，应改判其无罪，经查，原审被告人王晓芳自2014年4月至2015年4月期间，为九道集团向社会公众非法吸收资金提供帮助，并从中收取提成费用，共向石家庄市不特定人群非法吸收资金45万元，其上诉理由与本案查明事实及相关证据不符，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  邵彩然 审判员  戚凤祥 二〇一九年二月二十日 书记员  王金兰
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监7号张希玲：你因与由彬春及迟永军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016)鲁0683民初6316号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.本次经营种子共涉款11万元，除去购包装袋款2万元，实际购种款9万元，由彬春在庭审中称购种共计58100元，实际欠款为31900元，减去已付共计22000元，实际欠款9900元。由彬春主张要10年利息，实际2006年春天还在购种，自2007年3月24日退货至2015年10月形成7万元借款，只有8年时间，7万元借款合同无事实依据，不应受法律保护。2.一审法院未向你送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，在你不知情的情况下开庭审理，剥夺了你的辩论权利。3.迟永军在收取由彬春11万元后已全部支出，未用于家庭共同生活，你不应承担还款责任。4.迟永军只是介绍由彬春向种植户购买玉米种，并未从中盈利，玉米种返还给了种植户邓亮毅，买卖关系是由彬春与邓亮毅之间形成，因买卖关系产生的返还货款责任应由邓亮毅承担，不应由迟永军承担。由彬春购买种子的行为违反种子法的强制性规定，为无效合同。综上，你提出申诉，请求撤销（2016）鲁0683民初6316号民事判决，依法驳回由彬春对你的告诉。本院复查认为，由彬春与迟永军因买卖种子产生欠款，两人于2015年10月5日签订借款合同，将该欠款转为借款，对借款的金额、利率及还款期限作出约定，事实清楚，证据充分，迟永军应按照合同约定履行还款义务。涉案债务发生于你与迟永军夫妻关系存续期间，一审法院认定该债务属于夫妻共同债务，并判令你与迟永军共同承担还款责任并无不当。你申诉称迟永军只是介绍人，买卖关系发生于由彬春与邓亮毅之间，由彬春对此不予认可，你亦未提供充分证据证明你的主张，故对你的该主张本院不予支持。经过查阅一审卷宗，一审法院向你送达的起诉状副本、开庭传票及应诉通知书由迟永军代为签收，并不存在剥夺你辩论权利的情形。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年二月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）威海市环翠区海丰肉食品厂，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。 经营者于明路，经理。 委托代理人于华日，女，系于明路之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市环翠区畜牧兽医局，住所地威海市环翠区统一路254号。 法定代表人李盛，局长。 再审申请人威海市环翠区海丰肉食品厂与被申请人威海市环翠区畜牧兽医局行政处罚纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终108号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，威海市环翠区海丰肉食品厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘念虎 审判员  赵 峰 审判员  鲁统民 二〇一九年二月二十一日 法官助理李延禹 书 记 员李静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3812号 原告：任庆福，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1975年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告任庆福与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任庆福及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任庆福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款43000元并承担违约金24000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年运高伟被告承包工程铺设大理石地面，因为没有具体结算被告于2013年9月23日为原告打欠条一份。2014年1月23日，经结算被告共欠原告48000元，被告为原告打下承诺书一份。到期后经原告催要，被告偿还了5000元，剩余款项一直没偿还。 被告陈磊未到庭，也未提交书面答辩意见。 任庆福为支持其诉请提交以下证据：1.陈磊于2013年9月23日出具的欠条：欠任庆福工程款5万元，于2013年9月底付清。2.陈磊于2014年1月23日出具的承诺书：共拖欠任庆福48000元，承诺于2014年1月27日付清，如不能按期支付，愿意额外承担2.4万元的违约金。 经本院审理查明的事实如下：2013年，被告陈磊承揽市交警队综合楼工程铺设大理石地面的施工，任庆福为其具体铺设大理石地面，经决算，被告共欠原告48000元工程款，被告出具欠条和承诺书，承诺于2014年1月27日付清，如不能按期支付，愿意额外承担2.4万元的违约金。此后经原告催要，被告仅支付5000元，其余43000元至今未付。 本院认为，原被告之间的劳务关系存在，被告拖欠原告工程款43000元属实，本院予以确认。被告应按照其承诺支付欠款，逾期应支付违约金。被告承诺的违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告陈磊于判决生效后十日内向原告任庆福支付工程款43000元及违约金（以43000元为基数，自2014年1月23日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告陈磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  盛青云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马 壮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执144号 董艺文： 关于被执行人董艺文罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更197号 罪犯乐金明，男，1969年4月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0211刑初384号刑事判决，以被告人乐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯乐金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯乐金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元；违法所得未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乐金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乐金明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2142号原告：彭楚光，男，汉族，1984年4年1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告:全明宝，男，朝鲜族，1958年5月1日出生，身份证住址北京市朝阳区，本院受理的原告彭楚光与被告全明宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押被告全明宝价值人民币1，870,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函[保单号：2997499041320190001587]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告全明宝价值人民币1,870,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年二月十九日书记员 陈雅莹（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保155号申请人：姚某，男，1984年09月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内290000元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内290000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十八日书记员 王艳杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1838号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄兆军，男，汉族，1977年5月5日出生，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：刘林芳，女，汉族，1976年8月21日出生，住江苏省宝应县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人黄兆军、刘林芳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月23日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执132号 申请执行人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘锦西，男，1988年7月15日出生，汉族，住漳浦县，现住。 被执行人：林志彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳浦县，现住。 本院在执行申请执行人林财喜和被执行人刘锦西、林志彬借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请执行人林财喜据此向本院撤回执行申请同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘必阳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终164号 上诉人（原审起诉人）陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）淳安县石林镇人民政府。 原审第三人淳安千岛湖旅游集团有限公司。 上诉人陈琳诉淳安县石林镇人民政府、第三人淳安千岛湖旅游集团有限公司行政争议一案，不服浙江省淳安县人民法院作出的（2018）浙0127行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈海峰上诉称，案涉房屋为上诉人出资建造，被上诉人及第三人曾多次确认该事实。上诉人作为案涉房屋的利害关系人，提起的诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人房屋及室内物品损失10万元。 本院认为，根据上诉人提供的证据材料，案涉房屋拆除行为发生在2015年7月，上诉人曾于2016年1月18日向杭州市信访局反映案涉房屋被拆情况，被上诉人于2016年1月23日作出淳石信访答字[2016]1号《关于陈琳信访事项答复意见书》。因此上诉人至迟于2016年1月18日已经得知案涉房屋被拆除的事实，但其直至2018年12月17日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1384号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙曈，女，汉族，1993年8月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人孙曈商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月10日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初956号之一本院于2019年2月25日对申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人高加敏、尹世明、张宝庆、吴洪菊金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初956号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初956号民事裁定书第1页第14行中的“被申请人：吴红菊”补正为“被申请人：吴洪菊”；第1页第18行中的“吴红菊”补正为“吴洪菊”；第2页第6行中的“吴红菊”补正为“吴洪菊”。审判员  张明涛二〇一九年二月二十八日书记员  相法虎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终129号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋保丛，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度初中，户籍地址河南省南阳市方城县。因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人宋保丛犯危险驾驶罪一案，于2018年10月12日作出（2018）粤0118刑初1282号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宋保丛拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人宋保丛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋保丛于2019年2月16日申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋保丛无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人宋保丛的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人宋保丛在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋保丛撤回上诉。广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初1282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 相迎春审判员 易建明二〇一九年二月二十八日书记员 唐 庚
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初55号原告杨根林，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告王彦飞，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王彦飞之妻，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨根林与被告王彦飞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根林委托代理人王千红到庭参加了诉讼，被告王彦飞、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨根林诉称，2012年5月20日，被告王彦飞、刘艳以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借据一支。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，应承担连带偿还义务。后经原告多次向二被告催要，二被告的资金实力完全有能力偿还，却总以各种理由推脱，至今二被告未向原告偿还借款本息。现原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款15万元，以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月20日至实际清偿之日的利息。原告向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明双方已成立了借款关系，原告已履行了出借义务将借款本金15万元支付给被告王彦飞的事实。2、光盘一张，证明从光盘录音可以证实被告向原告借款15万元，借款合同上书写金额“壹拾贰万元”为笔误，实际借款15万元的事实。被告王彦飞、刘艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的借款合同、光盘，因被告王彦飞、刘艳未提出异议，且证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年5月20日，被告王彦飞向原告杨根林借款15万元，双方签订借款合同一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告王彦飞未给原告偿还。另查明，被告王彦飞、刘艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彦飞向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王彦飞理应按约偿还所欠原告的借款。其次，被告王彦飞与被告刘艳系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘艳有义务与被告王彦飞共同偿还，故原告要求被告王彦飞、刘艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，应从起诉之日(2019年1月4日)起至还清之日止，按照年利率6％计算利息。被告王彦飞、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦飞、刘艳于本判决生效之日起三日内向原告杨根林偿还借款本金15万元及利息(从2019年1月4日起至本金还清之日止，按照年利率6％计算)。二、驳回原告杨根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王彦飞、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十日书记员  李 思
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更976号 罪犯张洪涛，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）霸少刑初字第13号刑事判决，以被告人张洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪涛在2017年7月19日至2018年8月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1801号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。被告贵州大江投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈剑豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝。被告安兵，男，1978年8月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇五七村蒲先组，身份证号：522228197808132819。被告吴彩霞，女，1978年5月15日生，汉族，住址同上，身份证号：522228197805152822。本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、安兵、吴彩霞融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、安兵、吴彩霞银行存款人民币478000元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年二月二十日书记员  李坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初373号原告：鲍振法，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告鲍振法与被告张乃龙建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍振法到庭参加了诉讼。被告张乃龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍振法向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月22日，原告鲍振法与被告张乃龙签订《电渣压力焊竖向钢筋施工合同》，双方约定：工费计算方法为按实计量,结算及付款方法为工程达到正负零后付至原告鲍振法所完成合格工程量的60%,标准层按每月工程量60%付款。2015年7月份，原告鲍振法完成所有工程。被告张乃龙于2017年7月31日向原告出具欠条，并承诺于2018年12月31日付清全部欠款。后原告多次向被告索要欠款未果,原告遂诉至本院。被告张乃龙未作答辩。本院认定事实如下：2015年4月22日，原告鲍振法与被告张乃龙签订《电渣压力焊竖向钢筋施工合同》，合同约定：被告张乃龙将位于众星花园安置区的中国铁建十六局承建工程的钢筋竖向电渣压力焊连接工程劳务分包给鲍振法施工；工费计算方法为按实计量；结算及付款方法为工程达到正负零后付至原告鲍振法所完成合格工程量的60%,标准层按每月工程量60%付款等。合同落款处分别由张乃龙与鲍振法签字捺印。合同签订后，原告鲍振法依约履行了合同义务。后经原、被告双方结算,被告张乃龙欠原告鲍振法承揽报酬共计68000元，并于2017年7月31日向原告出具欠条，且承诺于2018年12月31日付清全部欠款。本院认为，根据原、被告主体情况及案涉具体工作，本案应为承揽合同纠纷，案涉工程款即为承揽报酬。本案中，原告鲍振法与被告张乃龙签订的《电渣压力焊竖向钢筋施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。后经原、被告双方结算，被告张乃龙欠原告鲍振法承揽报酬68000元，有欠条为凭，被告应当承担清偿债务的责任，故被告张乃龙应当偿还其所欠原告鲍振法承揽报酬68000元。因此，对于原告要求被告向其支付68000元款项的诉请，本院予以支持。被告张乃龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张乃龙于本判决书生效之日起二十日内支付原告鲍振法承揽报酬68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张乃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇一九年二月二十一日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001090
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执54号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月08日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张锋商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人张锋银行存款人民币601.24元(其中案件执行标的金额551.24元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执213号之一申请人：覃琳婵，女，1986年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田燚，男，1983年8月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2013)务民初字第129号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人田燚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田燚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田燚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年二月十八日书记员  张羽静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终139号 上诉人（原审原告）叶阿香，女，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）王海飞，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）王海苹，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）王海龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）及上述四位上诉人的委托代理人王海燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾经济技术开发区时代华庭2幢1705室。 被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。 法定代表人方晖，市长。 被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市宁康东路98号。 法定代表人林瑾瑜，局长。 被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市宁康东路98号。 法定代表人杨建光，局长。 原审第三人王世平，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人王世生，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 王光法诉乐清市人民政府、乐清市国土资源局（以下简称乐清市国土局）、乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称乐清市住建局）不履行定位验线法定职责一案，在温州市中级人民法院审理期间，王光法病故，叶阿香、王海燕、王海飞、王海苹、王海龙（以下简称王海燕等五人）继续参加本案诉讼。2018年12月21日温州市中级人民法院作出（2018）浙03行初233号行政裁定，王海燕等五人不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案二审理过程中，上诉人王海燕等五人以“现政府将会同规划、土地相关职能部门组织调解解决上诉人与第三人之间的房屋纠纷，相关职能部门也将依法履行相关职责，上诉人诉求基本得到解决”为由，自愿向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王海燕等五人向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人叶阿香、王海燕、王海飞、王海苹、王海龙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更199号 罪犯赵梁，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0204刑初00160号刑事判决，以被告人赵梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元；责令退赔被害人损失人民币112500元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯赵梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币35000元，已缴纳人民币1500元，未缴纳人民币33500元；涉案违法所得人民币112500元未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵梁减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年12月10日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  张文雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初5337号原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。法定代表人：袁某。委托代理人：王某。被告：杨某，1960年12月2日，住内蒙古乌海市。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司以“原告无法出庭”为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担。审判员 李   静二〇一九年二月二十日书记员 呼和苏勒德
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执696号申请执行人遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区成都路东方星园星槐园5号房，组织机构代码：66698809-4。法定代表人：吕保平，该公司员工。被执行人杨程程，女，汉族，1991年01月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6399号民事调解书，受理执行遵义市新广房地产开发有限公司与杨程程买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：协助申请人办理遵义市汇川区遵义恒大城8幢3层3-4号房的合同备案及所有权预告登记的注销手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年二月二十一日书记员  邹钛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终103号 原公诉机关河北省邢台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙海虎，绰号“虎的”，男，1970年2月2日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，务工，住河北省邢台市邢台县。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年5月27日被刑满释放。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。 原审被告人王平和，男，1960年3月19日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市邢台县。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审，2018年11月1日被邢台县人民法院取保候审，同年11月28日被邢台县人民法院逮捕。现押于邢台市第一看守所。 河北省邢台县人民法院审理邢台县人民检察院指控原审被告人孙海虎、王平和犯盗窃罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀0521刑初199号刑事判决，判决：一、被告人孙海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人王平和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙海虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙海虎、原审被告人王平和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙海虎申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙海虎撤回上诉。 河北省邢台县人民法院（2018）冀0521刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 李菊恋 审 判 员 王伟韬 二〇一九年二月二十一日 法官助理 李合钦 书 记 员 张 苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1394号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈旭帝，男，满族，1994年9月29日出生，住吉林省辉南县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人陈旭帝商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月14日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3890元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执832号 申请执行人：深圳市汇力货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路495号004幢（19-1）1901室。 负责人：周荣臻。 委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼。 法定代表人：张朝晖。 本院在执行申请执行人深圳市汇力货运代理有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，车牌号为浙Ｂ×××××的汽车属被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张东峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 朱长军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1906号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞文煊： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞文煊物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24237号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞文煊已按生效法律文书全额履行9106.36元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日