wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2979号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：关云松，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人关云松支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1792号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1334.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人关云松名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保442号之二申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼。统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：董传江，男，汉族，1961年2月7日出生，住沂南县。被申请人：王元梓，女，汉族，1963年9月30日出生，住沂南县。被申请人：董传国，男，汉族，1969年8月26日出生，住沂南县。被申请人：于恩海，男，汉族，1960年9月18日出生，住沂南县。申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董传江、王元梓、董传国、于恩海的银行存款7万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十一日书记员 孙钦鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3316号 原告：陈冬姣，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市福铃汽车贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路**（瑞昌美尔汽车），统一社会信用代码：91360481MA38F3CG7X。 法定代表人：陈乐，该公司总经理。 本院在审理原告陈冬姣诉被告瑞昌市福铃汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈冬姣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈冬姣负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓亚奇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢25号申请执行人景宝华，女，1974年3月18日出生，住河北省三河市。被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司，住北京市石景山区麻峪后地**温馨家园****。法定代表人高伟超。被执行人高伟超，男，1984年1月8日出生，户籍地三河市。申请执行人景宝华与被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第206号文书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，景宝华向我院申请强制执行，执行总标的为案款3.401408万元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法定义务。经实地调查，被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司已不在注册地经营，被执行人高伟超下落不明。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记机动车、证券，依法冻结被执行人名下银行账户但余额不足，扣划被执行人高伟超名下银行存款并按比例发还申请人景宝华2200元，本院依法将被执行人采取限制消费措施。经电话约谈，申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第206号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十七日书记员  常娥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4864号 申请执行人：冯业宏，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林如春，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于冯业宏申请执行林如春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1996号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付850668.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4864号案终结本次执行。 被执行人林如春负有继续向申请执行人冯业宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2224号申请执行人：宋月秀，女，汉族，1981年3月9日生，住胶州市。被执行人：张玉平，女，汉族，1975年3月24日生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人宋月秀与被执行人张玉平借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：胶州市人民法院（2019）鲁0281执2224号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十八日书记员  李永超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1617号之一申请执行人：冯红静，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北君悦投资管理有限公司，住淮北市相山区古城****。统一社会信用代码91340600MA2MR2HK5G。法定代表人：李先锋。本院在执行冯红静与淮北君悦投资管理有限公司劳动争议一案中，冻结了淮北君悦投资管理有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北君悦投资管理有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北君悦投资管理有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2651号之一 申请执行人：刘端，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：顾嘉军，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人刘端与被执行人顾嘉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘端向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20000元并支付逾期付款违约金400元（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年12月17日起暂计至2019年1月10日，此后计算至至实际付清之日止，但总数不超过4000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2651号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月四日 书记员 蔡冬燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执336号 申请执行人:卢振发，男，1962年出生，汉族，职工，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：邱文华，男，1963年出生，汉族，职工，江西省南丰县人，住南丰县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030执557号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人邱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱文华银行的存款185645元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄宗强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1893号 杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司: 丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司： 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终140号上诉人（原审被告）：陈兹民，男，生于1968年6月7日，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭德伍，男，生于1969年10月18日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人陈兹民因买卖合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初809号民事裁定，向本院提出上诉。陈兹民上诉称，上诉人未与被上诉人签订任何合同，加之本案合同履行地在上诉人所在地，即湖北省巴东县。该案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当适用被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定驳回上诉人管辖权异议系适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就合同中履行地点没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，应当结合合同有关条款或者交易习惯确定。本案并无合同约定及补充协议，应当适用交易习惯，上诉人作为购买方，系被上诉人送货上门，即送货到湖北省巴东县。因此，本案的交易地或合同履行地在湖北省巴东县。一审法院认定事实不清，法律适用不准确。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人在其处多次赊购农资产品金额共计112105元，并提交了陈兹民签名确认的“欠款明细”，拟证明双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义是：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，买卖合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定的标的物，上诉人的合同义务是支付价款。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中卖方即谭德伍为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月四日书记员  李小莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3144号被执行人：秦益中，男，汉族，1968年11月3日生，住江苏省常州市武进区。本院执行秦益中罚金一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0412刑初1503号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人需要缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，执行到1235元，现暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，尚未执行金额为3765元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412刑初1503号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3380号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：李哲，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍迪
浙江省岱山县人明法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1122号之一 申请执行人：章克难，男，1957年1月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：苏良明，男，1952年3月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人章克难与被执行人苏良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921明初1239号明事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏良明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人苏良明偿还申请执行人章克难借款本金10万元，并负担案件受理费1000元。 案在执行过程中，双方当事人就本案执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解。本院认为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 冯 燕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8226号 原告马振升，男，汉族，于1957年1月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李治慧，男，汉族，于1964年3月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李保宏，男，汉族，于1989年11月5日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马振升与被告李治慧、李保宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马振升到庭参加了诉讼，被告李治慧、李保宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马振升诉称，2018年7月25日，被告李治慧、李保宏向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2019年7月24日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李治慧、李保宏未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2018年7月25日，被告李治慧、李保宏因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后被告清偿利息4800元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告李治慧、李保宏虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告李治慧、李保宏偿还原告借款本金20000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治慧、李保宏于本判决生效后三日内偿还原告马振升借款本金人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2018年7月25日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李治慧、李保宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月二十日 书  记  员  张  婷 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4229号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛,经理。委托诉讼代理人：马继福，男，1984年9月5日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：胡本涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告胡本涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继福到庭参加了诉讼；被告胡本涛委托诉讼代理人吕鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡本涛给付物业服务费10008.72元，并自2014年4月1日起每日按欠缴物业费金额的千分之三向物业公司支付滞纳金，直至欠款全部付清之日止；2.诉讼费用由胡本涛承担。事实与理由：胡本涛系鞍山市铁东区公园壹号小区业主，物业公司为公园壹号小区提供物业服务，因胡本涛拖欠物业服务费，将胡本涛诉至本院。胡本涛辩称，物业公司提供物业服务不符合服务标准，被告居住的房屋外墙漏水造成室内长毛发霉，被告不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月4日，胡本涛与物业公司签订《公园1号前期物业管理服务协议》一份，双方约定：由物业公司为胡本涛所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.5元，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。另查，胡本涛在该涉案小区拥有住房一处，房屋面积为139.01平方米。胡本涛未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费10008.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向胡本涛所住小区提供物业服务的行为合法有效。胡本涛作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求胡本涛给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于胡本涛提出房屋漏水的抗辩理由，其与物业公司提供的物业服务并无法律上的直接因果关系，若涉及房屋质量问题，胡本涛可就其房屋质量问题造成的实际损失向房地产开发公司主张其诉讼权利，故对于胡本涛的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求胡本涛给付滞纳金的诉讼请求，因胡本涛未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据《公园1号前期物业管理服务协议》的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求胡本涛给付滞纳金计算一节，因胡本涛当庭对双方约定的违约金申请人民法院予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因胡本涛给物业公司造成的损失无法确定的前提下，胡本涛向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为胡本涛拖欠物业费利息的1.3倍，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2015年1月1日起计算、2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2016年1月1日起计算、2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2017年1月1日起计算、2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2018年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、胡本涛于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业费10008.72元；二、胡本涛于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2015年1月1日起计算、2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2016年1月1日起计算、2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2017年1月1日起计算、2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的滞纳金以2502.1元为本金，自2018年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由胡本涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  童阳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽10行审复2号复议申请人（原申请执行人）灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）灯塔市展通白灰厂，住，住所地灯塔市西大窑镇下缸窑村/div>法定代表人吴桂莲。复议申请人灯塔市自然资源局不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行审88号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2018年11月，复议申请人（原申请执行人）发现被申请人（原被执行人）未经林业主管部门审核同意，擅自在西大窑镇下缸窑村违法使用林地0.37公顷翻建白灰厂，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月21日，向被执行人送达了灯林罚权告字[2018]第11号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第11号林业行政处罚听证权利告知书。2018年11月26日，作出灯林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年8月28日，向被执行人送达了灯林强催（2019）第14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。2018年11月27日，被执行人缴纳罚款37000元。原审法院审查认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年11月26日作出的灯林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。复议申请人灯塔市自然资源局复议称，请求贵院撤销灯塔市人民法院作出的（2019)辽1081行审88号行政裁定书，并指令灯塔市人民法院履行强制执行职责。事实与理由为，2018年11月，申请人发现灯塔市展通白灰厂未经林业主管部门审核同意，擅自在西大窑镇下缸窑村违法使用林地0.37公顷翻建白灰厂，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月21日，向灯塔市展通白灰厂送达了灯林罚权告字[2018]第11号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第11号林业行政处罚听证权利告知书。2018年11月26日，作出灯林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定书，同日向灯塔市展通白灰厂送达。2019年8月28日，向灯塔市展通白灰厂送达了灯林强催（2019)第14号履行行政处罚决定催告书，灯塔市展通白灰厂未履行上述义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向灯塔市人民法院申请强制执行,要求灯塔市展通白灰厂将擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。案涉土地上有违法建筑物，根据相关法律规定，拆除违法建筑物应由人民法院强制执行。为此，申请人认为灯塔市人民法院作出的裁定错误,恳请贵院依法撤销，并指令灯塔市人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，复议申请人灯塔市自然资源局可依据上述规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”依法处理。故复议申请人的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王嬿妮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1886号申请执行人彭吉嘉，女，1970年1月11日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司。法定代表人李俊，总经理。住所地云南省安宁市。关于彭吉嘉与安宁祥瑞豪商贸有限公司汽车销售合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2019年6月3日作出昆仲裁（2019）162号仲裁裁决书，依该仲裁：一、裁决解除申请人与被申请人于2018年4月1日签订的合同编号为XH0000156的《销售合同》。2、由被申请人于本裁决作出之日起十日内向申请人返还购车款项155800.00元；3、由被申请人于本裁决作出之日起十日内向申请人支付购车款项155800.00元的资金占用费。4、驳回申请人的其余仲裁请求。5、本案仲裁费9598元由被申请人承担。因被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年10月23日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行也无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十一日书记员  马 丽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3403号 原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：9137030073925034XC。 法定代表人：陈维茂，董事长。 被告：乐亭县海文选矿厂，住，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇王家伙房村一社会信用代码：911302250681096439。 原告淄博华成泵业有限公司与被告乐亭县海文选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费320.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。 审判员  高苗苗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王子君书记员徐汇莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初218号原告：汪建生，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地住武汉市新洲区，被告：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，住武汉市洪山区，因涉嫌聚众斗殴罪现羁押于武汉市武昌区看守所,被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）。法定代表人：周叶刚。原告汪建生与被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告周叶刚涉嫌聚众斗殴罪被羁押，本案中止审理。本案恢复审理后本院于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建生、被告周叶刚及被告佳叶公司的法定代表人周叶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪建生向本院提出诉讼请求：判令被告周叶刚、佳叶公司共同偿还借款600000元及资金占用费（以600000元为基数，按照年利率4.35%自2016年3月19日计算至实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日被告佳叶公司向原告周建出具借条，约定被告佳叶公司向原告汪建生借款600000元，借款期限自2016年2月19日至2016年3月19日止。同日原告汪建生以转账方式向被告周叶刚支付600000元，后两被告未按照约定期限还款。被告周叶刚、佳叶公司共同辩称：1.对本案借款事实无异议，但不认识本案原告汪建生；2.两被告是通过案外人董刚介绍向他人借款并按照董刚的指令出具了借条；3.愿意偿还本案借款，但需要经对账确认是否还款及还款金额。原告汪建生围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据。被告周叶刚、佳叶公司未向本庭提交证据。经庭审质证，被告周叶刚、佳叶公司对原告汪建生提交证据均无异议，本庭予以采信。同时庭审中双方均认可如两被告在借款后向原告汪建生偿还过借款的，则同意从本判决书所确定的债务中予以扣减。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年2月19日，被告佳叶公司为偿还银行贷款利息，通过案外人董刚介绍向原告汪建生借款,并由被告周叶刚、佳叶公司作为共同借款人出具借条，借条载明借款600000元，借款期限一个月，还款期限为2016年3月19日。案外人董刚亦作为担保人在借条上签字。同日，原告汪建生以转账方式向被告周叶刚支付借款600000元，此后两被告均未还款。原告汪建生多次通过董刚向被告周叶刚、佳叶公司催要借款，并于2018年7月18日诉至本院，后撤回起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告周叶刚、佳叶公司共同向原告汪建生借款600000元并出具借条，原告汪建生以转账方式支付了借款，借款事实清楚，证据充分，原告汪建生与被告周叶刚、佳叶公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告周叶刚、佳叶公司依法应承担共同偿还借款的民事责任。虽然双方未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告汪建生的诉讼请求，本院对其要求两被告自还款期限届满之日起即2016年3月19日起按照年利率4.35%计算至实际偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建生借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2016年3月19日始按照年利率4.35%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇一九年十一月二十五日书记员  万 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4829号 原告：天台天盛农业开发有限公司，统一社会信用代码913310235905932046，住所地浙江省天台县平桥镇山头沈村（协三村）。 法定代表人：曹健伟。 委托诉讼代理人：裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 被告：周毓川，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告天台天盛农业开发有限公司与被告周毓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告天台天盛农业开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天台天盛农业开发有限公司以各方拟自行协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台天盛农业开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取170元，由天台天盛农业开发有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6380号原告：殷志新，男，1958年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波。被告：刘琴花，女，1976年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：杨贝贝，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路**，统一社会信用代码91320400673018117P。诉讼代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。原告殷志新诉被告刘琴花、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)、杨贝贝、杨自安、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称安诚保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷志新委托诉讼代理人吕红波，被告刘琴花，被告杨贝贝，被告安诚保险常州支公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告殷志新申请撤回对被告杨自安、人保常州市分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告殷志新诉称:我在被告刘琴花与被告杨贝贝之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号货车注册登记在杨自安名下，并在被告安诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失146000元，并负担本案诉讼费用。被告刘琴花辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××**号小型面包车注册登记在我的名下，我是在为原告殷志新的老板陈龙大接送工人的过程中发生了交通事故，我与陈龙大是雇佣关系，相应的赔偿责任应由陈龙大承担。被告杨贝贝辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××**号货车注册登记在杨自安名下，我是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的实际车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安诚保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告殷志新的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告殷志新50**元，要求一并处理。被告安诚保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。本次事故造成7人受伤，我公司已对其中5名伤者进行了赔付，仅剩本案原告殷志新和蒋腊梅没有处理。交强险限额还余医疗费限额2857.30元，伤残限额52756.50元，请求法院依法处理。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年5月26日7时10分许，被告刘琴花驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车载乘原告殷志等7人沿寒山路由北向南行驶至辽河路口，遇被告杨贝贝驾驶苏Ｄ×××**号货车沿辽河路由西向东行驶，两车相撞，致原告殷志新等7人不同程度受伤，车辆受损，发生事故。原告殷志新被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费23608.84元。事故发生后，被告杨贝贝已支付原告殷志新50**元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘琴花负本次事故的主要责任，被告杨贝贝负本次事故的次要责任，原告殷志新等7人不负本次事故责任。2019年7月22日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年8月13日作出司法鉴定意见书，认定原告殷志新构成一个十级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告殷志新起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××**号货车注册登记在杨自安名下，被告杨贝贝是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的实际车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:本次事故造成7人受伤，其中5名伤者已经赔付，还有本案原告殷志新和蒋腊梅没有赔付，交强险限额还余医疗费限额2857.30元，伤残限额52756.50元。原告殷志新和蒋腊梅系夫妻关系，蒋腊梅明确表示剩余的交强险限额由原告殷志新全部享有。再查明:事故车辆苏Ｄ×××**号小型面包车注册登记在被告刘琴花名下，被告刘琴花为陈龙大接送工人，按车次结算报酬。以上事实有原告殷志新提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工伤认定书，被告杨贝贝提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告殷志新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘琴花认为其与陈龙大是雇佣关系，本院认为，事故车辆苏Ｄ×××**号小型面包车注册登记在被告刘琴花名下，被告刘琴花为陈龙大接送工人，按车次结算报酬，故被告刘琴花与陈龙大不是雇佣关系，相应的赔偿责任应由被告刘琴花承担。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号货车已在被告安诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安诚保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告刘琴花和被告安诚保险常州支公司(在商业三者险限额内)承担赔偿责任。综上，本院确认原告殷志新因本次事故造成的各项损失为医疗费23608.84元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计135248.84元。此款由被告安诚保险常州支公司在交强险限额内承担55613.80元；余款79635.04元由被告安诚保险常州支公司和被告杨贝贝承担其中的30%计23890.51元(其中由被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担23182.51元;由被告杨贝贝承担医保外用药708元)；由被告刘琴花承担其中的70%计55744.53元。被告杨贝贝已支付原告殷志新50**元，超出部分4292元各方当事人均同意由被告安诚保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘琴花于本判决生效之日起十日内赔付原告殷志新各项损失55744.53元。二、被告安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷志新各项损失74504.31元，支付被告杨贝贝4292元。三、驳回原告殷志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取566元，由原告殷志新承担66元，被告刘琴花承担200元，被告杨贝贝承担100元，被告安诚保险常州支公司承担200元。（此款已由原告殷志新预交，原告殷志新同意被告刘琴花、杨贝贝、安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十一月二十三日书记员  王 欢
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2149号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码863623756，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高坤，男，1992年8月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高坤保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.请求撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3357号民事判决，并依法改判；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定被上诉人主张的车辆损失为99,896元，事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、原判决依据的《评估报告书》，并未说明其认定的损失配件系由涉案交通事故直接造成的，所以，对其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值。并且，其认定的损失价值明显过高，与事实不符。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。综上所述，原判决认定上诉人支付被上诉人车辆损失99,896元，事实不清，证据不足。 高坤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失99,896元、鉴定费7000元、施救费700元，等共计107,596元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月28日，高坤作为被保险人将涉案鲁Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车车辆损失险，并投保不计免赔险，车辆损失保险金额116,800元，保险期间从2018年5月28日起至2019年5月27日止。另查明，2019年4月28日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车沿广饶县广饶西外环由北向南行驶至东耿村路口处违反交通信号灯通行时，与沿李鹊镇路由东向西行驶的原告高坤驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致原告高坤及鲁Ｂ×××××小型轿车乘车人臧兰兰受伤，两车及小轿车方衣服、物品损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定王建国承担事故的全部责任。根据原告的申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该涉案鲁Ｂ×××××小型轿车的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失价格为99896元，因鉴定，原告支出鉴定费7000元；因涉案事故，原告支出施救费700元。还查明：涉案车辆鲁Ｂ×××××车投保时，双方约定保单的第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南支行，2019年5月30日，原告高坤与中国银行股份有限公司青岛市南支行就该车抵押解除了抵押合同。 一审法院认为，被保险人高坤与保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，对投保的涉案车辆发生交通事故造成的损失进行赔偿。高坤主张的车辆损失99,896元、鉴定费7000元、施救费700元，证据确实充分，未超出法律规定，一审法院予以支持。保险公司提出的“第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南支行”的辩解意见，因高坤已与中国银行股份有限公司青岛市南支行就该涉案车辆的抵押已经解除，高坤系适格的主体，故该辩解意见，一审法院不予采纳；保险公司提出的“车辆损失、施救费”过高的辩解意见，因未提交证据证明，故该辩解意见，一审法院不予采纳；保险公司提出的“鉴定费不属于保险责任范围”的辩解意见，因该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费，故该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告高坤支付车辆损失99,896元、鉴定费7000元、施救费700元，共计107,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失99896元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张仕倩 书记员刘杨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4677号 原告：上饶市精诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913611006984865588，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直。 法定代表人：周彩仙。 委托代理人：万婕，该公司员工。 被告：张坚南，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告张坚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈秀玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2415号原告：卞从福，男，XXXX出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐中明，男，XXXX出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐保玲，女，XXXX出生，汉族，住襄城区。委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告卞从福与被告徐中明为农村土地转让协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞从福、被告徐中明及其委托代理人徐保玲、徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞从福向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方2017年11月6日签订的《农村土地永久转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告订金10000元，并支付自起诉之日起至给付之日止，按年息6%计算的资金占用期间的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，原被告双方签订《农村土地永久转让协议》，约定，被告将其闲置的竹林以65000元的价格转让给原告用于建房，原告先支付订金10000元，房屋建好后，原告再支付55000元。原告于签订协议的同日支付现金10000元，被告向原告出具收条。由于国家政策原因，房屋至今未建造。案涉土地系农村集体所有，禁止买卖，原被告之间签订的《农村土地永久转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，应属无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告徐中明口头辩称，原、被告之间没有签订协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，该案应先由区人民政府处理，解决不成再向法院诉讼。被告收到的钱不是订金而是土地使用的租金，被告徐中明为了帮助原告换地，还损失16000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月6日，原告卞从福、被告徐中明在所在村组长徐保成见证下，双方签订《农村土地永久转让协议》，该协议约定，被告徐中明将其闲置的面积约2亩的自留地竹林以65000元的价格转让给原告卞从福，拟由原告卞从福用于建造住宅用房。协议同时约定，原告卞从福先预付订金10000元，待原告卞从福房屋建好后，再支付剩余价款55000元。双方在协议中还明确了该块土地的四至界线：即东至乔根堂地，西至竹林下路，南至李才子竹林，北至张子才。协议还约定被告徐中明应处理好拟转让土地的四至相邻关系，修缮、加固土地周边道路至通畅，在原告卞从福建造房屋时不得干预，并协助原告卞从福办理有关建房手续等。上述协议由原告卞从福起草，被告徐中明知悉协议内容之后，由其子代替签字，作为见证人的村组长徐保成在协议书尾部签字见证。签订协议的同日，原告卞从福按照协议约定，向被告徐中明支付现金10000元，被告徐中明向原告卞从福出具收条，收到该10000元。协议签订后，被告徐中明对相邻四至道路进行加固夯实，对周边关系进行疏通协调，为此支付一定费用。后因该块土地的转让无法批建房屋，原告卞从福在同村另辟它址，建造了房屋，原、被告案涉《农村土地永久转让协议》未能完全履行，案涉土地未能转让成功。原告卞从福要求被告徐中明返还已经支付的10000元未成，故原告卞从福诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案原、被告双方签订的《农村土地永久转让协议》中涉及的竹林依法属于农民集体所有，对农民集体所有土地的转让，《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设……。”案涉《农村土地永久转让协议》违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应当属于无效合同。依照《合同法》第五十六条的规定，无效合同自始无效，对双方均不具有法律约束力。按照《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方均有过错，对被告徐中明因协议而收受原告卞从福的10000元，系转让土地的预付款，应当在扣除被告徐中明为履行或准备履行案涉《农村土地永久转让协议》所遭受的损失的基础上，适当返还，原告卞从福诉讼请求的合理部分，本院依法支持，根据本案实际情况，确定由被告徐中明返还6000元。被告徐中明关于未签订协议、其遭受的损失达16000元的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其关于该案应先由政府处理，解决不成再向法院提起诉讼的意见，经查，该案不属于土地确权等行政处理前置案件，系争标的系平等主体之间关于农村集体土地转让合同之争，仍属于民事诉讼受案范围，法院应予审理，故其该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告卞从福、被告徐中明双方于2017年11月6日签订的《农村土地永久转让协议》为无效合同。二、被告徐中明自本判决生效后7日内返还原告卞从福转让土地预付款6000元。三、驳回原告卞从福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告卞从福已缴纳，本院决定由原告卞从福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月七日书记员  张剑伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执656号 申请执行人：李肇高，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李肇高与被执行人胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人李肇高执行款30000.00元。现因被执行人胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款30000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1864号刘志华毛国才、喻银辉：关于申请人刘志华与被申请人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案,刘志华于2019年11月15日立案申请保全的（2019）湘0124民初6931号民事裁定书，要求保全被申请人毛国才、喻银辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初628号 原告:罗小伟，女，1972年11月14日出生，壮族，住广西合山市。 被告:凌敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西合山市。 原告罗小伟诉被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告罗小伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小伟负担。 审 判 员  巫 云 二〇一九年十一月十五日 法官助理  韦良璐 书 记 员  徐秋萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1695号申请执行人：张洪志，男。委托代理人：顾丽萍，女。被执行人：马俊迁，男。申请执行人张洪志与被执行人马俊迁劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2020号民判决书已发生法律效力。申请执行人张洪志于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人马俊迁向申请执行人张洪志给付案款21800元及利息、案件受理费172.50元、执行费232元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月13日依法向被执行人马俊迁送达执行通知书、报告财产令。2019年11月13日经网络查控系统进行调查，被执行人马俊迁名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月13日经传统查控，被执行人马俊迁在敦化市有房产信息，本院作出（2019）吉2403执1695号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于敦化市胜利街文苑社区19组万豪家园2号楼00单元0001004房屋，本案为轮候查封，所有无法处分。2019年11月12日延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2019年11月20日本院作出（2019）吉2403执1695限制消费令，对被执行人马俊迁采取限制消费措施。2019年11月12日作出（2019）吉2403执1695号失信决定书，将被执行人马俊迁纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院对申请执行人的代理人顾丽萍终本约谈，顾丽萍同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王存晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5890号之一申请执行人：黎军，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔡建波,男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黎军与被执行人蔡建波民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎军于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月19日，本院向申请执行人黎军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月19日，本院向被执行人蔡建波送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人蔡建波银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月19日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人蔡建波不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人蔡建波住房公积金账户。2019年11月8日，本院前往被执行人蔡建波的住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人在财付通支付科技有限公司开设账户上有存款1579.50元（本院已经扣划）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年11月19日本院对被执行人蔡建波适用限制高消费措施，2019年11月19日将被执行人蔡建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人黎军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡建波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黎军表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为54438.67元，尚有52859.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黎军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黎军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 吴 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初 5637号原告：李开国，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张楚武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：惠生才，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,现住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李开国与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李开国及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7580元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费7580元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费7580元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有7580元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告7580元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费7580元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李开国支付劳务费7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11467号 原告：浙江华通医药股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城大道**，统一社会信用代码91330000716184714D。 法定代表人：钱木水，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告：杭州平民大药房有限公司，住所，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**社会信用代码91330109749462135A。 法定代表人：朱周平。 原告浙江华通医药股份有限公司诉被告杭州平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华通医药股份有限公司申请撤回对被告杭州平民大药房有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华通医药股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元、财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告浙江华通医药股份有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2202号原告：刘雪清，男，汉族，1954年12月1日出生，现住涞水县。委托代理人：罗红霞，女，汉族，1956年9月4日出生，现住涞水县。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司），地址：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧。负责人：刘荣坤职务：总经理委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，1988年11月12日出生，现住涞水县。系公司员工。原告刘雪清与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称碧桂园物业涞水分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年10月15日召开庭前会议，经征得原、被告双方同意决定对（2019）冀0623民初2197、2199、2200、2202、2203、2204、2205、2206号物业服务合同纠纷案合并审理，于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪清、被告碧桂园物业涞水分公司委托诉讼代理人刘小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪清向本院提出诉讼请求：1、请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效：履行合同中的车位物业服务收费标准规定执行；2、停止违法收取停车费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月31日，向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县商品房，同时签订了《碧桂园·九龙湾前期物业服务协议》，此协议涵盖了物业服务的内容和物业管理服务相关费用，在第八条第二项中有明确规定露天车位免费停车，车库车位每月30元。2017年12月15日收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，原告据理力争并多次反映此问题均未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告碧桂园物业涞水分公司辩解称：1、对于原告提出的前期物业协议真实性我方认为有效且无异议；2、原告对被告物业的不信任或业主想要得到判决书属个人行为，我方不予承担其他费用。经2019年10月15日召开庭前会议，组织原、被告进行证据交换，对原告刘雪清提交前期物业服务协议被告无异议，本院予以确认。被告碧桂园物业涞水分公司未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告系九龙湾碧桂园柏丽湾苑区160栋1单元3103号商品房的业主。2015年8月31日，原告与被告签订了《碧桂园·九龙湾前期物业服务协议》。协议约定被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库车位每月30元。另查明，被告在原告起诉前已经停止收取露天车位的停车费。再查明，被告于2019年7月24日经涞水县行政审批局核准广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，负责人变更为刘荣坤。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园·九龙湾前期物业服务协议》系双方之间的真实意思表达，该协议不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，原告第一项、第二项诉讼请求应予支持。故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘雪清与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园·九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、驳回原告刘雪清其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘雪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇一九年十一月一日书记员  张鑫宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5590号原告：罗丽芬，女，1979年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会推荐公民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山蚁筑装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：张淼。委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。原告罗丽芬诉被告乐山蚁筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告罗丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丽芬撤回起诉处理。审判员  高兴伟二〇一九年十一月四日书记员  王 敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保250号申请人郭某某，男，汉族，1977年7月26日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人杨某某，男，汉族，1988年3月4日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人郭某某以在藁贾路刘海庄段处发生交通事故为由，于2019年11月4日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。申请人郭某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23中20000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23中20000元银行存款。二、扣押被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洋二〇一九年十一月四日书记员 白梅婷
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审53号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人郭清富，男，1957年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]50号《行政处罚决定书》以被执行人郭清富未经依法批准，于2018年8月占用长春市绿园区城西镇大营子村张家窝堡屯集体土地，实施建设房屋，占地面积367平方米，建筑占地面积367平方米，地类为耕地（旱地），不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭清富处以：“1、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的367平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的367平方米耕地，处以每平方米8元的罚款，计2936.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月12日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]50号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]50号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月18日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]50号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年9月18日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]40号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]50号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2331号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县库伦大路。 法定代表人：于春，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓川，该联社职员。 被告：闫连凤，女，汉族，1969年1月11日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：李双雁，男，汉族，1969年7月1日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：李娇娜，女，汉族，1990年2月4日生，农民，现住吉林省公主岭市。 本院于2019年11月7日立案受理的原告伊通满族自治县农村信用合作社与被告闫连凤、李双雁、李娇娜借款合同纠纷一案，本案送达期间，按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。原告亦未能在本院指定的期间向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3,897元，退还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵缘傧
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1440号 申请人：许水根，男，1961年10月27日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请人：黄水根，男，1969年6月21日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请人：刘长根，男，1963年2月6日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所基层法律工作者。执业证号31813071100149 被申请人：蒋志荣，男，1984年9月9日出生，住永州市零陵区。 被申请人：王跃清，男，1971年8月17日出生，住叙永县。 申请人许水根、黄水根、刘长根与被申请人蒋志荣、王跃清追索劳动报酬纠纷一案，申请人许水根、黄水根、刘长根于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查询并冻结被申请人蒋志荣、王跃清的银行存款282412元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志荣、王跃清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋志荣、王跃清的银行存款282412元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初599号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人冯鑫浩，男，1987年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，金锣集团职工，户籍地山东省临沂临港经济开发区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以莒南检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人冯鑫浩犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日23时许，被告人冯鑫浩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至莒南县县城镇中路南段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时，被告人冯鑫浩血液中乙醇成分含量为165.3mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月18日被告人经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人冯鑫浩判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人冯鑫浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯鑫浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯鑫浩到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯鑫浩在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人冯鑫浩在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯鑫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1556号 申请人：邹建军，男，生于1980年1月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何国林，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2206号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人何国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国林至今未履行。在执行过程中查明，被执行人何国林无房产登记，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到何国林可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人何国林纳入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1368号之一申请执行人：宋英才，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王爱民，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人宋英才与被执行人王爱民拖欠工程款纠纷一案中，冻结了被执行人王爱民的工资收入，需要长期履行，申请执行人宋英才亦同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月十四日书记员 方艳楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1824号 原告：徐剑，男，1970年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，村民，住盐源县。 原告：田洪海，男，1966年2月16日出生，土家族，重庆市酉阳县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：徐剑，男，1970年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，村名，住盐源县，代理权限为特别授权。 被告：四川赐金建设有限公司（统一社会信用代码：91510105MA62L2KG8J）,住所地：四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：宋立炳，系公司总经理。 被告：谢春国，男，汉族，1989年9月11日出，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原告徐剑、田洪海与被告四川赐金建设有限公司、谢春国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐剑、田洪海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐剑、田洪海的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐剑、田洪海撤诉。 案件受理费减半收取1341.50元，由原告徐剑、田洪海负担。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  秦渝松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11171号上诉人（原审原告）：梅金喜，男，1954年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：梅晓红，男，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人梅金喜因与被上诉人梅晓红健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人梅金喜，被上诉人梅晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅金喜上诉请求：1、属于梅金喜的门口，他人不得非法占用。2、判令梅晓红赔偿梅金喜各种损失18114.35元。3、诉讼一切费用由梅晓红承担。事实与理由：梅金喜诉三店法庭执法不立，办案不公，有证不依，执政不依，立法不查，偏袒不法分子，扫黑打恶不力，乱用证据，律师写的诉求不认账，我的误工费、营养费等不认不算，都是有证据的不认。我被梅小红打残了，法庭连话都不让我讲，叫我把材料交来就行，证据交法庭。我的材料交到法庭，法庭作了荒唐的判决，他处理后说：“这不行，那不算，手续不全。”手续不齐全你可以找我要，怎么乱判决。梅晓红强盗逻辑，强词夺理，歪曲事实，诬蔑诽谤，作伪证。多年损坏我家的树木及其它财物，恶意强行占用我家大门口，还殴打残我年迈的老人和我的老婆，伤害费也不认。这些事也没得到合理的处理，冤沉海底，有话无处说。梅晓红辩称，请求驳回上诉，维持原判。梅金喜向一审法院起诉请求：1、依法判令梅晓红赔偿梅金喜各项损失共计18114.35元（其中医疗费8040.78元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费5635.07元、护理费1598.5元、鉴定费840元、交通费500元）；2、本案诉讼费由梅晓红承担。一审法院查明，梅金喜、梅晓红均系武汉市新洲徐古街柳河村黄家湾人，两家系邻居。2019年3月7日八时许，梅晓红欲修一条经过梅金喜门前的道路，因梅金喜也准备修整自家门前道路，就用农用车拖来石头准备倒在门前，双方为此发生冲突，在冲突过程中，梅晓红击打梅金喜面部，并用铁锹击打梅金喜头部，造成梅金喜面部、头部等多处位置受伤，后同湾村民吴淑敏将双方拉开。梅金喜受伤后即被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗5天，后在新洲徐古中心卫生院住院治疗10天，共计支出门诊及住院医疗费8040.78元。梅金喜损伤程度经鉴定为轻微伤，梅金喜支出鉴定费840元。2019年4月15日，武汉市公安局新洲分局以“新公（徐）行罚决字〔2019〕11877号行政处罚决定书”，给予梅晓红行政拘留10天并处罚款500元的处罚。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，梅金喜与梅晓红系同湾邻居，邻里之间本应和睦相处、互谅互让。双方因修路问题发生争执并厮打，造成梅金喜受轻微伤，梅晓红对梅金喜受伤的损失应当予以赔偿。梅晓红辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，法院不予一并处理。梅金喜主张误工费5635.07元，因其已年满65周岁，且未提交足够证据证实其实际的误工损失，对此项主张法院不予支持；梅金喜主张营养费750元，因其提交的出院记录中均未载明“加强营养”，其提交的诊断证明书虽有“加强营养”建议，但系复印件，梅晓红亦不予认可，故对梅金喜的营养费主张法院不予支持；梅金喜各项损失计算如下：1、医疗费8040.78元，梅金喜提供了正规医疗票据，法院予以支持；2、护理费：梅金喜主张按照湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算，不违反法律规定，法院予以支持，护理费计为38897元÷365天×15天=1598.5元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、交通费：梅金喜主张500元，根据梅金喜的住院天数，法院酌情支持200元；5、鉴定费840元，双方均无异议，法院予以支持；以上费用共计11429.28元，梅晓红应依法承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、梅晓红于判决书生效之日起十日内赔偿梅金喜各项损失11429.28元；二、驳回梅金喜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，减半收取253元，由梅晓红负担。本院二审期间，梅金喜提交四组证据：1、2019年3月25日徐古街中心卫生院出院记录；2、2019年3月12日新洲区人民医院出院记录。拟证明：出院记录均记载了要求加强营养，应支持我的营养费。3、朝阳佳叶公司执照复印件、2019年4月28日朝阳佳叶公司出具的证明以及工资发放表；4、2019年8月29日新洲区徐古街道办事处村民委员会出具的证明，证明梅金喜于2016年-2019年在武汉武基公司打工。拟证明：梅金喜的工作和工资情况。梅晓红质证认为，我不认识字，我不认可上诉人提交的证据。本院认为，梅金喜提交的证据能够达到证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的其他事实属实。本院认为，关于梅金喜“1、属于梅金喜的门口，他人不得非法占用”的上诉请求，因属于梅金喜新的诉讼请求，本院依法不做处理。梅金喜出院记录明确记载“加强营养”，梅金喜住院15天，故应支持梅金喜营养费：50元/天×15天=750元。梅金喜虽达到法定退休年龄，但现有证据能够证明梅金喜仍然在提供劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业的行业标准，酌定计算梅金喜误工费38897元/年÷365×15天=1598.5元。一审确定的其他赔偿费用共计11429.28元，双方均无异议，本院依法予以确认，另增加梅金喜误工费1598.5元，营养费750元。梅晓红应依法赔偿梅金喜共计13777.78元。故对梅金喜的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，梅金喜的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2221号民事判决；二、梅晓红于本判决生效之日起十日内赔偿梅金喜各项损失13777.78元；三、驳回梅金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，减半收取253元，由梅晓红负担。二审案件受理费506元，由梅晓红负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 王 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 宋晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2555号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杜海涛，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初5795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月6日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2019年11月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人杜海涛适用限制高消费措施，同日，本院依申请执行人申请依法将被执行人杜海涛纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为249994元，已执行到位0元，尚有249994元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初54号 原告：沈阳市益友防水建材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**前进街道大洼村，统一信用代码9121010471577590XX。 法定代表人：赵伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永刚,辽宁天润律师事务所律师。 被告：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街**，统一信用代码91220201744591819N。 法定代表人：刘喜军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪振宝，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高也，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 第三人：吉林市北方华强劳务有限责任公司，，住所地：吉林省吉林市龙潭区龙潭街**统一信用代码91220201244089398U。 法定代表人：杨波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛世财，男，系该公司员工。 第三人：郭道义，男。 原告沈阳市益友防水建材有限公司与被告吉林铁道建设有限公司、第三人吉林铁道建设有限公司、第三人郭道义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由本院审判员吴建军担任审判长，与审判员孙斌、审判员路刚组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日以原、被告及第三人之间自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市益友防水建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9114元，减半收取4557元，由原告负担。 审判长  吴建军 审判员  孙 斌 审判员  路 刚 二〇一九年十一月一日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  刘博
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终8525号 福建森图信息科技有限公司与林星平劳动争议一案，福建森图信息科技有限公司不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3688号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理；林星平一审提出的诉讼请求为判令福建森图信息科技有限公司支付2017年至今累计拖欠的劳动报酬11204.13元，而福建森图信息科技有限公司对于双方之间的劳动关系不持异议，即本案属于劳动关系清楚，仅在劳动报酬给付数额上存在争议的劳动合同纠纷案件，且诉讼请求金额共计11204.13元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3688号民事判决无权提出上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3688号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建森图信息科技有限公司不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3688号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3688号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费10元，退还福建森图信息科技有限公司。 二〇一九年十一月七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2055号申请执行人阮明艳，女，1976年2月4日出生。申请执行人刘德军，男，1976年2月4日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阮明艳、刘德军与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5222号民事判决书于2019年11月19日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司申请人阮明艳、刘德军逾期办证违约金8162.4元，支付申请人阮明艳、刘德军垫交的案件受理费884元，向申请人阮明艳、刘德军加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费1119元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款10165.4元的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十一月十九日书记员  文 沙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9900号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：赵朱林，男，1958年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告赵朱林保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇一九年十一月七日书记员  兰美玉