浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4767号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路**天鸿大厦****。 主要负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被上诉人（原审原告）：岑银焕，男，1952年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙超，女，1986年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：徐央忠，男，1983年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人岑银焕、孙超、徐央忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月12日作出的（2018）浙0282民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费18000元的判决部分。事实和理由：上诉人前期前往医院探视被上诉人岑银焕，其自述是农民，没有具体收入金额，且已过退休年龄，不应赔付误工费。一审判决时其仅提供一张村委会证明，一审法院也未实地走访核实，便支持其误工费。 岑银焕未予答辩。 孙超、徐央忠辩称：一审判决正确。 岑银焕向一审法院起诉请求：1.判令被告孙超、徐央忠赔偿原告各项损失197133.70元；2.判令被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。一审庭审中，原告变更赔偿金额为160153.80元。 一审法院认定事实：2017年10月26日6时25分许，原告岑银焕驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）由南往北横过国道线的过程中，与沿329国道由西往东被告孙超驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告岑银焕与被告孙超承担此事故的同等责任。被告孙超已赔付原告20000元。被告大地保险公司承保了被告徐央忠所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告徐央忠。该车因本起交通事故产生修理费、施救费15000元，当事人一致同意该车车损在本案中一并处理。 一审法院认定原告的相关损失如下：医疗费44733.49元（其中非医保金额为4852元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费7872.27元、残疾赔偿金84187.60元（60134元/年×14年×10%）、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2500元、财产损失700元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告与被告孙超承担此事故的同等责任，且均为机动车驾驶人。因此，被告孙超所驾车辆的承保机构即被告大地保险公司对原告因本起事故所产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按50%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告孙超承担50%的赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金84187.60元、交通费1500元、护理费7872.27元、误工费13940.13元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，在财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费700元，合计120700元。不足部分即医疗费29881.49元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费4059.87元，合计37181.36元，由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内按50%责任比例予以赔偿，计18590.68元。再不足部分即非医保用药4852元，由被告孙超按50%责任比例赔偿原告，计2426元。因被告孙超已赔付原告20000元，即其已多赔付原告17574元，该多赔付的款项在原告可得的保险金中予以扣除，由被告大地保险公司直接支付给被告孙超。被告徐央忠因本起交通事故产生车辆维修费15000元，根据交通事故责任比例，原告应赔偿其车辆维修费7500元。该款项亦从原告可得的保险金中予以扣除，由被告大地保险公司直接给付被告徐央忠，被告徐央忠不再向原告主张车辆维修费。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告114216.68元，并给付被告孙超17574元，给付被告徐央忠车辆维修费7500元。就被告大地保险公司因被告方自身过错所应理赔的另一半维修费7500元，由双方根据商业保险合同另行理直。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告岑银焕114216.68元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司给付被告孙超17574元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司给付被告徐央忠车辆维修费7500元；以上一、二、三项判决确定的付款义务，于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告岑银焕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告岑银焕负担228元，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1523元；鉴定费3756.80元，由原告岑银焕负担489.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担3267元，因被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司已交纳3756.80元，故原告岑银焕应负担的鉴定费480.80元直接交付给被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人作为涉案肇事车辆的承保公司，理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人主张不应赔付被上诉人岑银焕误工费18000元，但其并未提供充分的证据推翻被上诉人岑银焕提供的村委会出具的证明，理应承担举证不能的不利后果。一审法院根据农村实际情况，酌定被上诉人岑银焕的误工费标准为3000元/月，并无不当。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十一月十五日 书记员  桂红艳