wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2355号 上诉人（原审被告）:李良。被上诉人（原审原告）：樊文贵。上诉人李良因与被上诉人樊文贵委托合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良，被上诉人樊文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李良的上诉请求：请求撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4082号民事判决书,改判由上诉人给被上诉人支付借款本金116000元及该款从2019年1月27日起按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款26万元及其利息是错误的。上诉人应给被上诉人支付欠款116000元及其利息。被上诉人樊文贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊文贵向一审法院起诉请求：1、判令被告李良向原告樊文贵支付借款本金260000元及利息25000元（利息按月利率2%计算，暂从2019年1月27日计算至起诉之日，利息为25000元，实际计算至本息全部清偿之日止），以上暂计285000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原、被告通过朋友介绍认识。2018年12月份，被告李良及其合伙人梁建华承揽了延安市百米大道的亮化工程，找到原告帮忙。原告樊文贵经营延安千诺广告有限公司，该亮化工程的部分内容由原告樊文贵通过陕西飞达广告装饰工程有限公司制作，二者签订了合同，并约定合同总造价594000元。被告向原告的延安千诺广告有限公司的账户累计转款1040000元，李良中途又给原告转账及现金共61000元。因此原告共收到被告1101000元。原告将款项分别用于支付给李良和梁建华自购的串灯项目704942元，支付给梁建华找的总设计师马娇12100元、支付小猪佩奇的架子3700元，支付延安精神的架子4500元，支付餐费分别为313元、650元、120元，支付资料费分别为900元、900元、690元、102元，支付手续费共计169元，梁建华在上述账户里面取走20000元现金。原告樊文贵通过中国建设银行股份有限公司，从延安千诺广告有限公司的账户向陕西飞达广告装饰工程有限公司法人账户累计转账450000元。另查明，原告支付给陕西飞达广告装饰工程有限公司的尾款144000元及安装费18000（不在合同价款内）元是在飞达公司的员工最后一次安装时才予以支付，分两次90000元、72000元（包含18000元安装费）。庞某某（曾任飞达公司业务经理）收到了原告给付的现金144000元。故原告因该工程共支出1361086元，其中给被告垫资260000元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案被告作为委托人，预付处理委托事务的费用，原告作为受托人，支付相关项目费用并与飞达公司签订合同，制作部分亮化工程的项目。因此，原、被告之间构成委托合同关系。被告仅对原告向飞达公司支付的合同款存在争议，对原告支付的其他款项均无异议。关于原告向飞达公司支付的合同款是多少，原告提供了银行转账共计450000元，又提供了飞达公司出具的情况说明，以及曾任飞达公司业务经理的庞某某的证人证言。本院认为，庞某某经手了尾款结算，其证人证言具有直接证明效力，飞达公司出具的情况说明又进一步佐证庞某某的证言，故对原告主张向飞达公司支付了合同款594000元，本院依法予以采信。被告认可约定月息2分的事实，并且该利息的约定不违反法律关于限制借款利率的规定，故原告主张被告支付260000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：由被告李良于本判决生效后十五日内向原告樊文贵支付260000元垫付款及该款按照月利率2%计算，自2019年1月27日起算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，原告已预交，减半收取2787.5元，由被告李良负担，于判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人称其欠被上诉人26万元是虚假的,实际欠款是11.6万元,但其未提供相关证据证明其主张,应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人李良的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人李良负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月二十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉   1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1617号原告：谢光明，男，1973年8月29日出生，汉族，吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告谢光明与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢光明以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光明以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢光明负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3268号 原告：凌骏，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 被告：陈宇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 原告凌骏与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告凌骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告借款15万元，2019年9月24日，被告向原告借款15万元，2019年10月14日，被告向原告借款40万元，共借款70万元。到期后，被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立为刑事案件，被告已被公安机关刑事拘留，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告凌骏的起诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  盘利斌 书 记 员  黄 郅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1552号 董彩林、唐跃生、王筱芳： 申请执行人董彩林与被执行人唐跃生、王筱芳民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第03460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董彩林向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1552号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3577号原告：郭际源，男，1952年1月15日生，汉族，现住信丰县。被告：邹新军，男，1964年7月31日生，汉族，现住信丰县。原告郭际源与被告邹新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹新军欠原告郭际源借款本金22000元，定于2020年1月20日前归还借款本金10000元，于2020年5月31日前归还剩余借款本金12000元；二、借款利息17400元，定于2020年5月31日前付清；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费798元，减半收取399元，由被告邹新军承担。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十七日书记员 曾祥英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116财保150号申请人：腾虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：李妮妮，女，1984年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：贠平涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请人腾虎于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的财产标的额明显高于其与被申请人之间争议的标的额，不符合财产保全的相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：驳回申请人腾虎的诉前保全申请。 审判员  杨少领 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘  亭 1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1875号原告郭某，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，水泥销售户，户籍所在地应城市。委托代理人祁某红，女，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某明，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍所在地云梦县。系被告张某芳之夫。被告张某芳，女，1975年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工，户籍所在地云梦县。系被告李某明之妻。原告郭某诉被告李某明、张某芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人祁某红、被告李某明到庭参加诉讼，被告张某芳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某明、张某芳立即给付货款73125元。2、请求判令被告李某明、张某芳按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息至付清货款之日止（从被告李某明最后给付货款之日起计算至付清之日止）。3、案件受理费由被告李某明、张某芳共同负担。事实与理由：原告郭某从事水泥批发经营，从2016年4月开始被告二人因工程向原告多次购买水泥，双方于2016年9月8日经核算被告下欠原告货款合计为124125元，后经原告多次催收后被告共计支付货款51000元后，剩余货款73125元，经过原告郭某多次催收但被告李某明、张某芳总是以各种理由推诿不付。故此成诉。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明2016年9月8日，原告郭某与被告李某明通过结算，被告李某明欠原告水泥款124125元。证据三、明细分类账及银行交易明细。证明被告李某明、张某芳从2016年9月13日至2018年9月8日止，陆续支付原告货款51000元，下欠货款73125元至今未付的事实。证据四、原告与二被告之间的短信及微信记录。证明：被告李某明、张某芳欠原告货款的事实。被告李某明辩称：2016年9月8日，我向原告出具124125元的欠条。对于原告所送水泥应该向原告出具有收货收条，由于当时签字收货人不在家，无法核实实际水泥数量，我相信原告便向原告出具124125元欠条，但我与原告并没有对账结算。被告张某芳未向本院提交答辩状。被告李某明、张某芳未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告李某明对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，其认为欠条是我出具的，但我已经支付了原告货款11万元左右，只下欠1万多货款未付清。对证据三我看不懂，我所付货款单据在我们的合伙人处，他不在家，现在无法提交。故不予质证。对证据四短信、微信内容我不知道，那是我老婆张某芳与原告涉及到欠货款的信息记录。我老婆张某芳给付原告多少货款我不知道，当时我不在家。短信电话号码是我老婆张某芳的。本院对原告郭某所举的证据一，被告李某明无异议。本院依法予以采纳。对证据二、证据三、证据四被告李某明有异议。经本院综合审查认为：1.对欠条，被告李某明认可其向原告出具，并称已支付原告货款11万多元，仅欠原告货款1万多元未付清。因其未向本院提交给付原告货款汇款凭据，原告亦未认可，故对其质证意见，本院依法不予采纳；2.对明细分类账及银行交易明细，被告李某明不予质证。该证据系被告李某明给付原告货款51000元记录，且与庭审查明事实相符，相互关联。故对被告李某明给付原告货款51000元，本院依法予以采纳；3.对被告张某芳与原告郭某短信、微信记录，一是能证明被告李某明欠原告货款的事实；二是能证明被告张某芳也认可欠原告货款并由其向原告支付货款的事实。故对其质证意见，本院依法不予采纳。经审理查明：2016年4月，原告郭某与被告李某明双方建立水泥供货业务，由原告向被告李某明供应水泥。2016年9月8日，原告郭某与被告李某明双方通过结算后，被告李某明下欠原告水泥款124125元。当日，被告李某明向原告出具欠条一张。2018年9月8日止，被告李某明、张某芳共同向原告给付货款51000元，下欠货款73125元，后经原告多次找被告李某明、张某芳催要未果，故此成诉。另查明：被告李某明、张某芳系合法夫妻关系。本院认为：本案中，原告郭某与被告李某明口头达成供销水泥的买卖合同意向后，双方开始发生买卖关系，在双方的供货和结算中，被告李某明下欠原告郭某水泥款73125元，双方的债权、债务关系清楚，被告李某明理应向原告郭某给付货款73125元。被告李某明、张某芳系合法夫妻关系，被告张某芳也认可欠原告货款并由其向原告实际支付货款的事实。故原告郭某要求被告李某明、张某芳共同承担清偿债务诉讼请求，本院依法予以支持。同时要求被告李某明按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期给付货款利息，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。被告李某明辩称的意见与庭审查明事实不符，且无相关的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某明、张某芳于本判决生效后的十五日内，向原告郭某给付货款73125元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算迟延给付的利息，从2018年9月8日起计算至还清之日止）。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某明、张某芳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇一九年十一月六日书记员  普映琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6991号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈加强，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区,被告：何士荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告沈加强、何士荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2287号原告：安庆君悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路**，统一社会信用代码913408007668744229。法定代表人：张礼勤。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：范银华，女，汉族，1959年8月9日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。原告安庆君悦物业管理有限公司与被告范银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安庆君悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆君悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程序二〇一九年十一月三十日书记员  胡璨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1393号 申请执行人:蔡连珠，女，1981年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:方国良，男，1984年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡连珠与被执行人方国良买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为56500元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人方国良的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  林建伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1671号被执行人：孙明泽，男，2000年1月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行孙明泽罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初148号刑事判决书，判决被执行人孙明泽处罚金30000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人孙明泽发出执行通知书，责令被执行人孙明泽缴纳罚金30000元，但被执行人孙明泽未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人孙明泽的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，已对其网络银行资金扣划，本院将被执行人孙明泽限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人孙明泽应退赔款项29527.21元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十三日书记员  李东明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢427号申请执行人：秦军，男，汉族，1961年5月17日出生，住上海市长宁区。被执行人：朱斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省海宁市。申请执行人秦军与被执行人朱斌股权转让纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2014)津法民初字第06602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2015）津法民执字第00821号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，恢复申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢427号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十四日书记员  娄 莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2727号 罪犯孙小超，男，1983年1月5日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡法刑二初字第00077号刑事判决，以被告人孙小超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月14日起至2020年11月8日止。同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）锡刑二终字第00106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更904号刑事裁定，决定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙小超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙小超减去有期徒刑四个月十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙小超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙小超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙小超的刑罚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初168号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘涛，男，1988年2月22日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地与现住地湖南省永兴县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2018年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被永兴县公安局取保候审；2019年8月5日被永兴县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月6日下午，被告人刘涛在永兴县，以4000元的价格从刘某（已判刑）手中购买了一辆被盗宗申牌三轮摩托车自用。经价格认证，被盗三轮摩托车的价值为13500元。 被告人刘涛到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、证明、微信转账记录、永兴县人民法院刑事判决书、被盗摩托车资料；证人李某、刘某、陈某、曹某1、曹某2、唐某的证言；同案人邝应华的供述；被告人刘涛的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书；户籍资料、到案经过、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛明知是盗窃的摩托车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘涛已缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘涛的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人刘涛实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇一九年十一月十八日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢226号谢明亮:高锋新颖建材（苏州）有限公司：谢明亮申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共114468.49元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，谢明亮向本院申请执行的苏劳人仲案字[2018]第377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1706号原告：大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会，住所地大庆市大同区光荣村。法定代表人：田军，该村村长。被告：李守发，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会与被告李守发合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会与被告李守发已于庭外达成和解，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会自愿申请撤回对被告李守发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会撤回对被告李守发的起诉。案件受理费50元，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会自愿负担。审判员  冯国忠二〇一九年十一月十六日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6403号申请执行人：郑浩，男，1989年4月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。申请执行人郑浩与被执行人苏州恒联汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的张劳人仲案字（2018）第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郑浩与苏州恒联汽车附件有限公司在2017年6月1日至2018年1月31日期间存在劳动关系。二、苏州恒联汽车附件有限公司应当支付郑浩2017年12月至2018年1月工资11000元。三、苏州恒联汽车附件有限公司应当支付郑浩油费补贴2000元、聚餐借款700元、加班补贴5385元。上述二至三项合计19085元，苏州恒联汽车附件有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向郑浩履行给付义务。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人郑浩向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。立案执行标的19085元。案件执行过程如下：1、2018年12月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州恒联汽车附件有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州恒联汽车附件有限公司履行债务，但被执行人苏州恒联汽车附件有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人郑浩履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年1月9日，因被执行人苏州恒联汽车附件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州恒联汽车附件有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人苏州恒联汽车附件有限公司的法定代表人罚款2000元。2、2018年12月7日，2019年5月22日，2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人已歇业，负债较多，有关设备资产被本院多起案件予以查封，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况并告知本院将以（2019）苏0582执6362号执行案件统一处置其设备等资产，待资产处理完毕后由其参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的19085元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州恒联汽车附件有限公司名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十一日书记员 钱玮俞
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1223行初34号原告李玲芳，女，1969年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人郑义兵，男，1969年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告李玲芳丈夫。被告崇阳县医疗保障局。法定代表人柳亚辉，该局局长。委托代理人巴丹娥，被告崇阳县医疗保障局工作人员。原告李玲芳诉被告崇阳县医疗保障局不履行法定职责一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月23日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李玲芳的委托代理人郑义兵，被告单位副局长蔡天胜及委托代理人巴丹娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲芳于2019年10月向被告崇阳县医疗保障局提出书面申请，称2019年6月10日因蛛网膜下腔出血到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2019年8月13日出院，住院治疗费用达380046.26元，因医疗费发票遗失，特申请崇阳县医疗保障局予以审核并予以报销。被告收到原告的申请后，至今未履行法定义务。原告李玲芳诉称，原告系崇阳县天城镇居民，是湖北省城乡居民基本医疗保险基金的缴费人和收益人。2019年6月10日原告因蛛网膜下腔出血到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2019年8月13日出院，住院医疗费用总额为380046.26元。原告不慎将出院医疗费用原始收据票据丢失，原告持同济医院的住院费用收费票据复印件、病例等相关资料向被告申请审核，被告以没有原始发票不能报销为由，予以拒绝报销。被告具有负责经办本行政区域内农村居民基本医疗保险工作的法定职责，被告在收到原告申请核报其住院医疗费用申请后，却不履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原告特具状起诉至人民法院，请求判决:1、责令被告对原告的住院医疗费380046.26元进行审核、报销，2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提举了以下证据：证据一、身份证复印件，证明李玲芳的基本情况；证据二、医疗单位住院收费票据复印件，证明李玲芳住院在华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院费用380046.26元；证据三、住院病例，证明李玲芳在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗经过；证据四、住院患者收据明细，总计费用380046.26元；证据五、患者病情证明单，证明李玲芳患有左侧大脑中动脉瘤、上侧肺部感染、胸腔积液；证据六、社保卡复印件，证明李玲芳参加了社会医疗保险。被告崇阳县医疗保障局辩称，一、根据崇卫计发（2015）2号文件规定，凡在我县定点医疗机构住院患者，住院三日内到新农合窗口申报，出院时凭居民健康卡（或合作医疗卡）、身份证（或户口簿）、出院小结、住院医药费收据（原件）以及住院医药费费用清单，由定点医疗机构现场审核，即时补偿，因此，医疗费报销必须要有住院医疗费原件；二、住院医疗费报销一般都是医疗机构现场审核，医院可以直接报销，不需要拿回来报销；三、住院医疗费费用清单要求是原件，由于原告没有提供住院医疗费收据原件，及住院医疗费费用清单原件，按文件规定，不予报销。被告崇阳县医疗保障局在法定期限内未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李玲芳依照国家政策规定，缴纳了城乡居民医疗保险，经办单位也给李玲芳办理了社会保障卡，2019年6月10日原告患病在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，于2019年8月13日出院，治疗费用380046.26元，原始发票由于原告保管不慎遗失，2019年10月，原告向被告经办机构申请办理其住院医疗费审核、报销手续，被告经办单位以原告无原始发票为由不予报销，为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，崇阳县医疗保障局依照法律法规的规定，具有管理本行政区域内城乡居民基本医疗保险工作的法定职责，是本案适格被告。原告李玲芳投保了城乡居民基本医疗保险，发生住院医疗费用，原告为医疗保险的受益人。原告住院发票遗失，但该发票复印件及华中科技大学同济医学院附属同济医院住院核算费用证明单记载内容与原告出院记录、住院患者收据明细表载明内容完全一致，能相互印证原告因病入院治疗、出院并结清住院费用这一客观事实，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等法律效力。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告崇阳县医疗保障局在本判决生效后十日内审核报销原告李玲芳的住院医疗费用。案件受理费50元，由被告崇阳县医疗保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余鸿远
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执504号申请执行人：朱洪元，男，1973年11月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代泽洪，男，1968年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人朱洪元与被执行人代泽洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中查明，被执行人代泽洪下落不明，被执行人代泽洪在银行有极少存款，申请人朱洪元表示不用扣划。本院已依法将被执行人代泽洪列入失信被执行人，并对其发出限制消费令。被执行人代泽洪系“贵州关公成商贸有限公司”股东，经实地调查，该公司未实际经营。另查明，被执行人代泽洪无房产、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人朱洪元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月三十日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执657号申请执行人：公安县老地方农机有限公司,住所地公安县斗湖堤镇斗黄路，统一社会信用代码91421022793259302P。法定代表人：王祖发，该公司总经理。被执行人：杜方义，男，1974年3月3日出生，汉族，住公安县，被执行人：章祥彬，男，1972年11月20日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人公安县老地方农机有限公司与被执行人杜方义、章祥彬买卖合同纠纷一案中，鉴于二案被执行人均为同一被一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1103号 上诉人（原审原告，反诉被告）：王秀娃，女,生于1951年9月24日,住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：张晓文，男，生于1964年12月26日,现住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。 原审被告（反诉第三人）：任新东，男，生于1968年5月27日，现住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原审被告（反诉第三人）：王耀新，男，生于1951年12月8日，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人王秀娃因与被上诉人张晓文、原审被告（反诉第三人）任新东、原审被告（反诉第三人）王耀新合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初984号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人王秀娃预交的二审案件受理费3013元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初224号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于河南省滑县，住河南省滑县。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；同年10月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年10月29日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年6月30日19时许，被告人王某在天水市××区马子禄牛肉面馆上夜班期间，调取店内监控视频获取被害人张某手机支付密码后，于同年7月1日6时许将张某手机支付宝内的4000.99元转给其朋友邱某。 2019年7月22日，被告人王某到天水市公安局麦积分局刑事侦查大队自首。案发后，王某退赔张某4000元，并取得张某谅解。 被告人王某对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王某具有自首情节、积极退赃，建议对其单处罚金4000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，且系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，单处罚金4000元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨薇 二〇一九年十一月一日 书记员  谈欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更618号罪犯杨文生，男，1967年10月14日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省长沙市雨花区。现在湖南省邵阳监狱服刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一七年五月二十六日作出(2017)湘1381刑初字第68号刑事判决，以被告人杨文生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2017年6月7日交付执行，刑期自2016年11月3日起至2028年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨文生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨文生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨文生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨文生减去有期徒刑七个月，刑期至2028年4月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4549号原告：张汉飞，男，1962年9月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：蔡家宝，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。本院受理原告张汉飞与被告蔡家宝合同纠纷一案，原告张汉飞于2019年11月27日向本院申请撤回对被告蔡家宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张汉飞在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉飞撤回对被告蔡家宝的起诉。案件受理费人民币18435元，由本院退回原告。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 张伟清二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张雅婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕01执1932号之一被执行人杜小刚，男，汉族，1974年10月17日出生于陕西省西安市，高中文化，住西安市灞桥区，航天工业总公司第四研究院七四一四厂原职工。杜小刚犯合同诈骗一案，本院作出的（2012）西刑二初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处杜小刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因杜小刚未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜小刚送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人杜小刚向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人杜小刚名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人杜小刚名下无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，经本院调查，亦未查找到被执行人杜小刚可供执行的财产。综上，被执行人杜小刚名下银行存款3506元本院依法上缴至国库，被执行人杜小刚名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1932号案件的执行。如发现被执行人杜小刚有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军             二〇一九年十一月二十三日 法 官助 理   孙      哲书 记 员  张  园  园  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6085号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：文加学，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋元平，女，1973年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与文加学、蒋元平物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初621号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭成，男，1976年8月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月20日20时许，被告人彭成在湖南省怀化市鹤城区杨村乡亲戚家中饮酒后驾驶牌号为湘NEF6**的小型普通客车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人彭成血液中乙醇含量139.9mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人彭成在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、现场及涉案车辆照片；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第269号司法鉴定意见书；被告人彭成的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭成危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭成能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭成判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭成确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭成实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭成宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4773号原告赵小刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住正阳县。本院受理原告赵小刚诉被告赵会议民间借贷纠纷一案，原告赵小刚以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小刚撤回对被告赵会议的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小刚负担。审判员  程国胜二〇一九年十一月十九日书记员  姚依森
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1465号申请执行人：胡元财，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。被执行人：李会成，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业。被执行人：邹怀强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人胡元财与被执行人李会成、邹怀强农村土地承包合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1465号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月六日书记员 魏 震
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1489号 罪犯汪金锋，(曾用名汪锋，汪龙，金子)，男，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院2013年6月17日以被告人汪金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；陕西省高级人民法院于2016年12月7日作出(2016)陕刑终字第174号刑事判决，以被告人汪金锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。与前判故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年6月24日止），并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪金锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪金锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汪金锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪金锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汪金锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪金锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯汪金锋减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月24日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督305号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：赵延安，男，汉族，1954年9月4日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人赵延安申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督305号支付令，限令被申请人赵延安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，赵延安提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督305号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 孙军严
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保454号之二解除保全申请人：周广照，男，汉族，1994年4月26日出生，住峄城区承河路**，公民身份证号：3704041994********。被申请人：孙晋法，男，汉族，1970年4月14日出生，住峄城区。解除保全申请人周广照与被申请人孙晋法借款合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月一日作出（2019）鲁0404执保454号民事裁定，冻结了被申请人孙晋法的工资收入45000元。因双方自愿达成和解，解除保全申请人周广照于二0一九年十一月十五日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周广照的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙晋法的工资收入45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙卫兵二〇一九年十一月十五日书记员  张晓颖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢141号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘卫华已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5331号申请人浏阳市宏伟烟花制造有限公司。被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。被执行人浏阳市国瑞鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂。申请人浏阳市宏伟烟花制造有限公司与被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5429号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂银行存款人民币259381.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10132号原告：李义春，男，1957年3月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1967年7月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘翠华，女，1971年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：马至宇。原告李义春与被告赵辉、刘翠华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义春的委托诉讼代理人陈明霞、被告赵辉、被告刘翠华、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失29648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告赵辉驾驶被告刘翠华名下的苏******机动车在热河路龙江路路口与原告李义春驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故经交管部门认定，被告赵辉负全责，原告无责。本案肇事车辆在被告人保南京公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判决。被告人保南京公司辩称，事故车辆在其公司投保的交强险、限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生现在保险期间内，前期未垫付费用，不承担诉讼费。被告赵辉辩称其前期垫付了1300多元费用，在人保投保了100万的商业险，请法院依法判决。被告刘翠华辩称同意赵辉意见，其和赵辉系夫妻关系，车主是刘翠华。事故发生时是赵辉开车。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告赵辉驾驶牌号为苏******的小型客车，在南京市热河路龙江路路口（无信号灯控制）右转时，与驾驶的电动自行车直行的原告李义春的车辆发生碰撞，致原告李义春受伤、财物受损。肇事车辆登记在被告刘翠华名下。事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告赵辉负全责，原告无责。原告伤后分别在南京医科大学第二附属医院、江苏省中西医结合医院就诊，诊断为右第6、7肋骨骨折。苏******车辆在被告人保南京公司投保交强险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵辉为原告垫付医药费1395.37元，但未包含在原告诉请中。上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、门诊病历等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的各项损失，1、医疗费。原告因本次事故共产生医疗费3073.37元，其中原告李义春支付医疗费1678元，被告赵辉垫付1395.37元，提供医疗费票据等证据，各当事人对上述证据真实性及医疗费数额无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，三被告均认可20元/天×30天=600元。根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）相关评定标准，本院酌定原告营养期60天，确定原告营养费为30元/天×60天=1800元。3、误工费。原告主张误工费4800元/月×3个月=14400元，提供诊断证明书及误工证明。三被告认为原告超过法定退休年龄，无劳动合同，无银行流水，无工地考勤记录，误工证明也不是单位出具，对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提交的身份证件显示，其系江苏省句容市，虽年满60周岁，但提交了本市工地出具的误工证明，且事故发生在本市，可以证明其客观存在误工情况，但其提交的证据不足以证明其误工损失的主张，本院酌定按上年度江苏省最低工资标准计算。根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）相关评定标准，本院酌定原告误工费为2020元/月×3个月=6060元。4、护理费。原告主张护理费100元/天×90天=9000元，三被告认可护理费30天×80元/天=2400元。因原告未提交护理费票据，故本院结合原告证据及伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）相关评定标准，酌定原告护理期60天，确定原告护理费为80元/天×60天=4800元。5、财产损失。原告主张车辆修理费870元，衣物损失500元，提交了车辆维修发票两张及衣物损坏照片。被告赵辉陈述原告电动车的挡泥板、后视镜、头盔已帮他维修过，后原告认为颜色不匹配，重新维修。三被告对原告提交的2019年3月20日的维修费发票予以认可，对原告提交的2019年3月21日的维修费发票不予认可。本院认为原告2019年3月21日第三次维修的发票没有维修明细，且在此之前已经对电动车进行过两次维修，2019年3月21日的维修费发票与本次事故关联性不能确认，本院对三被告抗辩意见采纳，确认原告车辆维修费120元。关于原告主张的衣物损失，被告赵辉当庭未予否认，且事故已经造成原告骨折的损伤情形，原告亦提交了衣物受损的照片，本院予以采纳，酌定原告衣物损失200元。6、交通费。原告主张交通费500元。三被告认可200元。结合原告伤情及就诊次数，酌定原告交通费300元。原告以上各项损失合计16353.37元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因赵辉负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失；肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和限额100万商业三责险（含不计免赔），故保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。因本案原告的各项损失未超出交强险限额，故被告人保南京公司应在交强险范围内向原告李义春赔偿16353.37元，其中含被告赵辉垫付医疗费1395.37元。被告人保南京公司实际应赔偿原告14958元，返还被告赵辉垫付医疗费1395.37元，被告刘翠华在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李义春各项损失14958元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵辉垫付款1395.37元；三、驳回原告李义春的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十一月六日书记员张乃天
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被执行人：王洪喜，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：李晓静，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：刘满才，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：魏淑荣，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：李淑文，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：姜桂荣，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：李井文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。被执行人：刘振华，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村董牛群屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王洪喜、李晓静、李淑文、姜桂荣、刘满才、魏淑荣、李井文、刘振华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王洪喜、李晓静、李淑文、姜桂荣、刘满才、魏淑荣、李井文、刘振华已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1222执1591号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月十九日书记员  于海亮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1356号之一原告九江新越沥青有限公司，住所地：德安县丰林镇府前路**。法定代表人吴水辉。被告江西海隆建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区大公路**。法定代表人周九龙。本院在审理原告九江新越沥青有限公司诉被告江西海隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的银行存款至293394.20元。经本院审查，原告九江新越沥青有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告江西海隆建设工程有限公司的银行存款至293394.20元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一九年十一月十九日书记员  倪 嫦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3002号原告：渑池县畅达物业管理服务有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇中央公园**楼****，统一社会信用代码：91411221MA46LTAE13。法定代表人：刘景霞，女，1971年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理。被告：左腾，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司与被告左腾物业服务合同纠纷一案，因双方已经和解，原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨海峰二〇一九年十一月十九日书记员  梁达鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5087号原告：李亚峰，男，1980年2月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙会勤，女，1971年5月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘亚峰，男，1977年4月16日生，汉族，平顶山市新华区。本院在审理原告李亚峰诉被告孙会勤、刘亚峰民间借贷纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案后，李亚峰至今日已过七天仍未缴纳诉讼费，且在开庭日未到庭。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李亚峰撤诉处理。审判员 安 全二〇一九年十一月二十一日书记员 尚盼盼
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1775号原告李德银，男，1953年10月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县烟草专卖局。组织机构代码（未换证）：43163314-1。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路**。法定代表人岳世学，该局局长。委托代理人李景鹓（特别授权），北京大成（昆明）律师事务所律师。原告李德银与被告永善县烟草专卖局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月29日依法进行了审理。庭审后，原告李德银于2019年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德银以本案起诉的被告永善县烟草专卖局主体不适格，可另行提起诉讼为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告李德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德银撤回起诉。案件受理费减半收取732元,由原告李德银承担。审判员  周升高二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保424号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：杨国平，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国平银行存款44022.9元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平银行存款44022.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1125号申请人孙桂荣，女，1966年2月2日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人杨廷福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘淑芳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙桂荣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙桂荣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初944号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月四日书记员  刘超群
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2282号原告：张书爱，女，1983年2月2日出生，汉族，群众，农民，现住邢台市广宗县，委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：吉焕新，女，1968年1月21日出生，汉族，群众，农民，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。原告张书爱与被告吉焕新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书爱及其委托诉讼代理人刘志虎，被告吉焕新及其委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款48，300元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日原告通过微信与被告联系购买一批轮胎。2019年6月17日被告将货物的照片通过微信发给原告，双方商定好品牌为三环、型号900-20-16线胎、数量200套、价格每套350元等事宜。2019年6月18日原告通过其财务人员尚朝延，向被告银行卡号62×××73支付70,000元货款，并在微信上告知被告已汇款。2019年6月21日被告组织物流发货，2019年6月25日原告发现被告发过来的轮胎全部是残次货品根本不能使用，经协商，被告同意将货物退回，货款返还给原告，原告拒绝收货后将货物退回给被告。原告多次联系被告协商货款的退回事宜，被告总是找各种理由拖延，原告诉至法院，望判如所请。被告吉焕新辩称，1.根据原告诉请请求，原告应明确其请求权基础。2.原告所述的事实理由与事实不符，原告诉请中称被告发来的轮胎全是残次品不是事实且没有相应的证据予以证明。退一步讲，即使要求被告退款货款48，300元，原告也应当先将案涉的138套轮胎交付给被告。综上，原告的诉请没有事实依据和法律基础，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告向被告购买轮胎，双方约定订购轮胎200套，每套350元，新内胎，运费到付，运费580元/吨。原告按照约定通过财务人员尚朝延向被告转款70,000元，被告实际交付轮胎138套，被告退还原告货款21,700元，实收货款48,300元。被告按照原告指示向第三方发送货物，第三方以货物存在质量问题拒收货物，庭审中，原、被告均称货物不再自己处。因涉案货物质量问题，原告诉至法院，主张被告退还货款。本院认为，原、被告形成买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，涉案货物由出卖人出卖交由承运人运输，被告按照原告指示将货物运送至第三人处，第三人以货物存在质量问题予以拒收，被告完成交付货物的义务；原告虽对涉案轮胎提出质量问题，但未提交证据证明其主张，故原告以货物存在质量问题为由，主张被告返还货款的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十一条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书爱的诉讼请求。案件受理费1，010元，减半收取计505元，由原告张书爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2483号申请执行人：蒋文俊，男，1947年7月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：叶国荣，男，1952年9月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋文俊与被执行人叶国荣民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3133号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人叶国荣向申请执行人蒋文俊支付执行款793840.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的793840.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月三十日书记员 马亦铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终648号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人王淑玲、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实,应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人王淑玲保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人王淑玲保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误。应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。王淑玲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费604元、有线电视费、垃圾清理费500元，共计2604元；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告王淑玲系宝清县天府名苑小区12号楼5单元502室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月8日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费604元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2017年1月末前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告王淑玲出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告王淑玲接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费604元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告王淑玲装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人王淑玲之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王淑玲相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2412号之三申请执行人：王争意，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：纪东昌，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：许青松，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王争意与纪东昌、许青松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人纪东昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪东昌在中国银行上海市泗泾支行的存款人民币435650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3148号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓勇辉，男，1980年5月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：邓锋利，男，1978年6月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：邓勇军，男，1976年5月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘啸天到庭参加诉讼。被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓勇辉偿还原告借款本金100000元，利息45057.14元，逾期加收利息7391.89元，本息合计152449.03元（利息计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告邓锋利、邓勇军对被告邓勇辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月29日，被告邓勇辉因承包工程向原告借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告邓锋利、邓勇军与原告签订了《保证合同》，约定被告邓锋利、邓勇军作为保证人为被告邓勇辉的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告邓勇辉未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2019年4月20日，被告邓勇辉尚欠原告借款本金100000元，利息45057.14元，逾期加收利息7391.89元，本息合计152449.03元。被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告邓勇辉因承包工程向原告借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告邓锋利、邓勇军与原告签订了《保证合同》，约定被告邓锋利、邓勇军作为保证人为被告邓勇辉的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告邓勇辉未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2019年4月20日，被告邓勇辉尚欠原告借款本金100000元，利息45057.14元，逾期加收利息7391.89元，本息合计152449.03元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告邓勇辉未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告邓锋利、邓勇军作为连带责任保证人，应当对被告邓勇辉的借款承担连带清偿责任。被告邓锋利、邓勇军承担连带清偿责任后，有权向被告邓勇辉追偿。被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓勇辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息45057.14元，逾期加收利息7391.89元，本息合计152449.03元（利息计算至2019年4月20日，2019年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓锋利、邓勇军对上述第一项被告邓勇辉的借款本息承担连带清偿责任，被告邓锋利、邓勇军承担清偿责任后，有权向被告邓勇辉追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告邓勇辉、邓锋利、邓勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋彩云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异902号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼3单元8层43号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃3-801房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃3-801，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5051号 本院办理的浙江小和山高教园区建设发展有限公司与杭州雷瑟网络科技有限公司、陈方明房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州雷瑟网络科技有限公司、陈方明已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执714号赵海龙、李淑文、王美祺：申请执行人赵海龙与被执行人李淑文、王美祺民间借贷纠纷执行案件，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再167号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人偿还申请执行人借款3万元。”因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了偿还义务，并向本院交纳了执行费350元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再167号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔监82号申诉人（赔偿请求人）李岳轩，男，汉族，1951年5月25日出生，住长沙市××××栋1门**。被申诉人（赔偿义务机关）冷水江市人民法院。住所地：冷水江市布××社区××栋。法定代表人龚新连，该院院长。委托代理人伍连军，该院工作人员。委托代理人潘小敏，该院工作人员。申诉人李岳轩不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘13委赔7号国家赔偿决定，以“由于冷水江市人民法院重复执行，导致申诉人的合法权益遭受损失，故请求：1、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1381法赔1号不予国家赔偿决定和娄底市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘13委赔7号国家赔偿决定。2、赔偿申诉人经济损失3万元，因错误裁定查封冻结工程停工和违法拘留申诉人7天而造成的损失。3、退还申诉人家中搜走的现金47000元及银行同期贷款利息”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。在本院赔偿委员会审理期间，李岳轩向本院赔偿委员会提供了以下证据，用来证明其赔偿请求：1、1999年3月31日冷水江市城建开发公司与李岳轩、李吉林签定的《终止协议》。用来证明该协议终止了1998年8月21日冷水江市城建开发公司与李岳轩签订的《15号工地集资开发协议书》。2、2000年1月2日冷水江市城建开发公司（委托人李岳轩）与原振华委托的工地栋号负责人陈保华签定了《关于终止建筑安装工程承包合同后的残方款的处理结算协议书》。用来证明冷水江市城建开发公司与原振华委托的工地栋号负责人陈保华双方从此账目两清，互不差欠。本院赔偿委员会审查认为，申诉人李岳轩向本院赔偿委员会提供的证据，其在原审中并未提供，系申诉人提供的新证据，该证据是否属实，是否可以用来证明其赔偿请求，还有待进一步查证。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一九年十一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6298号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：龙勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐光宏，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与龙勇、唐光宏物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5720号被执行人王占杰，男，1974年10月6日生，汉族，住滑县。王占杰罚金一案，滑县人民法院于2015年8月12日依法作出（2015）滑刑初字第365号刑事判决书，该生效文书判决主文为“被告人王占杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人王占杰邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王占杰未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行缴纳罚金的义务。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人王占杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，本院于2019年10月9日依法查封了上述车辆，因查找不到该车辆的下落，未能实施扣押，故对涉案查封车辆暂无法进行处置，其他未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月22日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月13日对被执行人王占杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年11月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆已查封但不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 力