河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初67号原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地:河北省河间市新区。统一社会信用代码：91130984550437805Y。法定代表人：刘新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军刚、申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地：保定市清苑区石桥乡西石桥村。统一社会信用代码：91130608787000329K。法定代表人：刘明月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。原告河间市海丰纸制品有限公司（以下简称海丰公司）与被告清苑县曙光包装制品有限公司（以下简称曙光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告海丰公司委托诉讼代理人姜军刚、申熙，被告曙光公司委托诉讼代理人黄路武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令清苑县曙光包装制品有限公司支付票面金额50万元及利息3958元（自2018年11月8日至2019年1月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），后期利息顺延计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为生产纸制品的公司，在与曙光公司合作期间，曙光公司作为付款方分多次给付原告共计20张承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司的电子商业承兑汇票，汇票金额共计320万元。其中本案宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人出具了1张汇票，票号和金额为130887109520120180508191754493，票面金额50万元。该张汇票到期日为2018年11月8日，原告的前手为曙光公司、长安区双胜五金产品经营部、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司。该张汇票经原告方提示付款后，承兑人未予答复，承兑人用自身行动证明其拒绝付款。该行为符合《中华人民共和国票据法》第六十一条规定即“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”故向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。曙光公司辩称，不承担票据转让，票据状态为逾期提示付款待签收，原因是因为超过提示付款期向付款人提示付款造成的，这种情况依据电子商业汇票业务管理办法规定，背书人不承担票据转让，持票人只能向付款人和出票人主张票据权利。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1、原告与被告签订的销售合同以及购买方为被告销售方为原告的河北省增值税专用发票30张，发票金额为3237501.37元。证明原告与被告之间有买卖合同关系，原告长期为被告提供产品，被告作为付款方向原告背书转让了承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的商业承兑汇票20张，金额为320万元，原告为被告出具了河北省增值税专用发票。2、本院依原告申请前往上海票据交易所股份有限公司调取的涉案20张电子商业承兑汇票的提示付款信息、追索信息以及背书追索信息，包含本案涉及了电子银行承兑汇票信息。证明：2018年7月1日，被告作为原告的前手，将涉案电子银行承兑汇票背书转让给原告，票据于2018年11月8日到期。原告于2018年11月6日发起背书给曙光公司的申请，但是曙光公司未签收该票据，2018年12月10日原告撤回该背书转让申请。2019年2月25日，原告向承兑人提示付款，状态一直为“逾期提示付款待签收”。被告质证意见：1、对于票据背书的基础关系买卖合同没异议，对20张承兑汇票的背书转让事实认可。2、尾号4493票据提示付款日期是2019年2月25日，在票据到期之后超过提示付款期提示付款了，被告不承担责任。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因与原告存在买卖合同关系，2018年7月1日，被告将金额为50万元的电子银行承兑汇票一张背书转让给原告，该汇票的票据号码为130887109520120180508191754493。出票日期为2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑信息显示承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期2018年5月8日”。票据记载的背书人依次：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长安区双胜五金产品经营部、曙光公司、海丰公司，被告背书给原告的时间为2018年7月1日。原告于2018年11月6日发起背书给曙光公司的申请，但是曙光公司未签收该票据，2018年12月10日原告撤回该背书转让申请。2019年2月25日，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，至今状态一直为“逾期提示付款待签收”。原告向本院起诉时，诉状中以宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、曙光公司为被告。诉讼中，2019年4月30日，原告申请撤回对宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司四被告的起诉。本院作出（2019）冀0608民初67号民事裁定书，准许原告撤回对上述四被告的起诉。本院认为，原告基于与被告之间的真实交易关系，取得由被告背书转让的汇票，且该汇票背书连续，原告对该汇票享有合法权利。根据原告提供的电子商业汇票系统查询信息显示尾号为4493的票据到期日为2018年11月8日，在2018年11月6日原告发起背书给曙光公司的申请，但是曙光公司未签收该票据，2018年12月10日原告撤回该背书转让申请。2019年2月25日，原告向承兑人提示付款，状态一直为“逾期提示付款待签收”。承兑人或付款人在法律规定期限内既未承兑付款，亦未出具拒绝承兑证明，案涉汇票长期维持“逾期提示付款待签收”状态应视为原告被拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可能对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”对原告要求被告支付承兑汇票金额50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，行使追索权，可以请求其他汇票债务人支付被拒绝付款的汇票金额，自到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故被告应当向原告支付自2018年11月8日至2019年1月8日的利息3625元（50万×4.35%÷12月×2月）及自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：一、被告清苑县曙光包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市海丰纸制品有限公司汇票金额500000元。二、被告清苑县曙光包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市海丰纸制品有限公司2018年11月8日至2019年1月8日的利息3625元（50万×4.35%÷12月×2月）及自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告河间市海丰纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元减半收取计4,420元，由被告清苑县曙光包装制品有限公司负担4418元，原告河间市海丰纸制品有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明