wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6191号申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。法定代表人李宝红，总经理。被执行人丁学胜，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人丁建设，男，1960年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人丁学胜、丁建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初7023号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封被执行人丁学胜所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年二月十八日书记员  张 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初7056号 原告：镇江市丹徒区荣威机械厂，统一社会信用代码9132111268782577XY，住所地镇江市丹徒区荣炳曲阳村万码头。 投资人：袁荣保，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴志远、夏蕊，均系江苏诚和律师事务所律师。 被告：江苏惠源行贸易有限公司，统一社会信用代码91320214331014335A，住所地无锡市新吴区春潮花园二区355-1号252室。 法定代表人：夏云宏，该公司执行董事。 被告：张卫华，男，1970年1月13日生，汉族，住无锡市。 被告：夏云宏，女，1969年8月23日生，汉族，住无锡市。 原告镇江市丹徒区荣威机械厂（以下简称荣威机械厂）诉被告江苏惠源行贸易有限公司（以下简称惠源行公司）、张卫华、夏云宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣威机械厂的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告惠源行公司、张卫华、夏云宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣威机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令惠源行公司给付价款190080.4元，并自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、张卫华、夏云宏在其未出资范围内对上述承担补充责任；3、本案诉讼费用由惠源行公司、张卫华、夏云宏承担。事实与理由：从2016年起，荣威机械厂按惠源行公司（原名江苏棉通行进出口有限公司，以下简称棉通行公司）的要求生产模具，荣威机械厂按时交付后，惠源行公司未能按约付款；自2016年5月25日至2016年8月10日，惠源行公司拖欠价款190080.4元，后荣威机械厂多次催要，惠源行公司均不予理睬；惠源行公司章程约定公司注册资本为1000万元，其中张卫华认缴出资600万元，夏云宏认缴出资400万元，认缴期限至2035年3月1日，张卫华、夏云宏至今未缴纳出资，经调查，惠源行公司登记住所地已无办公场所及办公人员，荣威机械厂认为惠源行公司名下无资产，实际上无偿还能力，且章程约定的出资期限过长，张卫华、夏云宏的行为滥用股东权利，侵害债权人利益，应当立即缴纳出资履行付款义务或在未出资范围内对本债务承担补充责任，特具状法院，请求支持诉讼请求。 被告惠源行公司、张卫华、夏云宏均未作答辩。 原告荣威机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年1月20日，荣威机械厂与棉通行公司签订合同，约定，棉通行公司委托荣威机械厂生产铸件，产品名称模具，规格，按棉通行公司图纸，委托代工模具数量价格及结算方式，模具单价，每吨3450元（不含税），荣威机械厂每月为棉通行公司加工模具不低于50吨（以棉通行公司指定库签数量为准）；业务次月双方对账，一月后棉通行公司按账支付货款或加工费给荣威机械厂，合同终止，棉通行公司和荣威机械厂协定时间，支付荣威机械厂所垫货物款项；交货时间，每月30日前（样品2016年2月28日，批量成品2016年3月28日），交货地点，东台明威机械有限公司仓库；有下列情形之一使对方造成损失，应偿付对方实际经济损失，荣威机械厂延期交货或交货不足数量的，棉通行公司如不按交货期限收货或拒收合格商品的，荣威机械厂所发货品有不合规格、质量等情况的，棉通行公司代为保管或立即通知荣威机械厂，因此所发生的一切费用损失，由荣威机械厂负责；当原材料价格上下浮动超过15%时，棉通行公司、荣威机械厂可提出价格调整。 合同订立后，荣威机械厂于2016年5月25日发货15416公斤，2016年6月4日发货4400公斤，2016年6月20日发货4400公斤，2016年7月5日发货9240公斤，合计价款190080.4元。后因棉通行公司未能付款，荣威机械厂遂诉讼来院。 另查明，棉通行公司于2015年3月16日核准开业，公司注册资本为1000万元，股东为张卫华、夏云宏，张卫华认缴出资额600万元，出资期限2035年3月1日之前缴清，夏云宏认缴出资额400万元，出资期限2035年3月1日之前缴清；棉通行公司于2016年7月20日核准变更为惠源行公司。 又查明，荣威机械厂曾以惠源行公司、张卫华、夏云宏为被告向镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）提起诉讼，要求惠源行公司给付承揽价款190080.4元及逾期付款利息，惠源行公司在庭审中辩称对于欠荣威机械厂承揽价款属实，但具体数额需要核实，对于此笔价款不同意支付，因为荣威机械厂未按合同约定交付足额数量的货物，应赔偿损失，对于送货单均无异议；同时表示对于违约造成的损失不提起反诉，会另行诉讼。后该案撤诉。 本院认为：荣威机械厂与棉通行公司间签订的合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行义务；棉通行公司收取货物后未能按约付款，现棉通行公司变更为惠源行公司，惠源行公司对此应承担相应的民事责任；合同约定业务次月双方对账，一月后棉通行公司进行付款，故逾期付款应自2016年9月1日开始计算；棉通行公司设立时，明确张卫华、夏云宏认缴出资期限至2035年3月1日，虽然惠源行公司未在登记住所地设立经营机构，其名下亦无相应不动产，但这并不是惠源行公司股东认缴注册资本期限提前到期的条件，荣威机械厂提出张卫华、夏云宏滥用股东权利的主张，无相应证据证明，故荣威机械厂要求张卫华、夏云宏立即缴纳出资或在未出资范围内承担补充责任的主张，不予支持。 综上所述，荣威机械厂要求惠源行公司支付货款及逾期付款利息的主张，予以支持；荣威机械厂要求张卫华、夏云宏在其未出资范围内承担补充责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏惠源行贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付镇江市丹徒区荣威机械厂价款190080.4元，并自2016年9月1日起至实际付清之日止，以190080.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，随本结清。 二、驳回镇江市丹徒区荣威机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8204元，减半收取4102元（已由荣威机械厂预交），由惠源行公司负担（荣威机械厂预交的诉讼费用由惠源行公司向其直接支付，本院不再退还，由惠源行公司在本判决发生法律效力之日起10日内向荣威机械厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯卫红 二〇一九年二月十一日 书记员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4531号原告：卡斯伯计算机系统股份有限公司，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔市。法定代表人：阿里坦阿热斯法克里(ALTANARASFAKILI)，董事会成员。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄朝玮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：深圳市中实泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘应兴，执行董事。委托诉讼代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。原告卡斯伯计算机系统股份有限公司诉被告深圳市中实泰电子科技有限公司确认不侵害商标权及因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告卡斯伯计算机系统股份有限公司诉称，原告成立于1991年，是欧洲和中东地区最大的计算机生产基地之一。自2015年8月以来，原告一直委托达丰(重庆)电脑有限公司为其生产品牌为“Casper”笔记本电脑，并全部出口至土耳其。2018年3月，原告产品在上海海关办理出口时，被告以该批产品上使用了“Casper”标识，涉嫌侵犯其注册的第XXXXXXXX号“Casper”注册商标为由，要求采取知识产权海关保护措施。上海海关基于被告请求，扣留了该批产品。为及时完成出口，原告向上海海关提供了证据证明被扣产品不构成商标侵权。此后，上海海关于2018年6月6日出具了《解除扣留(封存)通知书》及《关于放行涉嫌侵权货物的通知》，将涉案货物予以放行。原告认为，原告使用的“Casper”标识不仅是原告在土耳其合法注册的商标，也与原告企业名称一致。虽然被扣货物上使用了与被告注册商标相同的“Casper”标识，但系基于原告合法授权生产，全部出口至土耳其，而不在中国境内销售，不构成对被告第XXXXXXXX号商标的侵害。此次海关查扣行为及后续可能的海关查扣行为，对原告的正常经营产生不稳定、不安全的影响。被告主营产品与原告所属行业完全不同，恶意明显。被告行为使原告在土耳其的经营计划受到影响，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。故向本院起诉，请求：1.确认原告授权许可达丰(重庆)电脑有限公司在其生产并出口至土耳其的笔记本电脑上使用“Casper”商标的行为不侵犯被告第XXXXXXXX号“Casper”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维护合法权益支出的合理费用共计人民币30万元。被告深圳市中实泰电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。原告并未提交证据证明其享有涉案商标专用权，本案没有侵权行为地，应由被告住所地法院管辖。现被告住所地位于广东省深圳市宝安区。且广东省深圳市宝安区人民法院是经最高院指定管辖辖区内对一审知产民事案件具有管辖权的人民法院。故本院对本案无管辖权，申请将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认不侵害商标权及损害赔偿纠纷，是原告对于其行为是否侵害被告商标权向人民法院提出的一种确认请求，以及基于其主张的不构成侵害被告商标权，却因被告错误申请海关保护措施行为造成对原告权益侵害而提出请求赔偿。原告提起本案诉讼的目的在于请求法院认定被告行为错误对其构成侵权并予以赔偿。故本案的管辖亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对于侵害商标权纠纷案件的管辖规定来确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案原告要求确认不侵权的货物扣押所在地位于上海海关，原告所主张的被告错误申请海关保护措施的侵权行为实施地也在该海关。上海海关住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议申请及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中实泰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市中实泰电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  林新建法官 助理  俞 丹书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5号原告：田艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张钟丹，女，1996年3月12日出生，汉族，系原告田艳之女，特别授权。被告：张官学，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：肖光述，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告田艳诉被告张官学、肖光述房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告田艳于2019年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艳撤诉。本案案件受理费40元，由原告田艳承担。审判员  吉红霞二〇一九年二月十八日法官助理夏伟书记员陈远秀
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初406号张泽华：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张泽华追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1444号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：刘康，男，1989年8月30日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告刘康物业服务合同纠纷一案中，仪征市宏大物业有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市宏大物业有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇一九年二月十八日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初614-1号原告：于桂贺，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姚雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告于桂贺诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于桂贺2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂贺撤回起诉。案件受理费减半收取13790.4元，保全费5000元，均由原告于桂贺负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  赵 凯人民陪审员  杨 颖二〇一九年二月十九日书 记 员  胡向余
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初218号原告：平凉新世纪工贸开发有限责任公司。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：朱某2，现住平凉市。原告平凉新世纪工贸开发有限责任公司诉被告朱某2不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉新世纪工贸开发有限责任公司的委托代理人汪鹏霞、王某，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉新世纪工贸开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利89855.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月20日签订供货合同一份，约定由被告向原告供货，2018年8月31日，供货期限届满，双方即终止了合作关系。同年9月原告与他人签订了新的供货合同，由于原告失误于2018年10月12日向他人付款时未审核付款信息，错误将本应支付他人的货款打入被告的账户（收款账号：×××；开户行：建设银行平凉西街支行）。为此，原告第一时间联系被告，要求其返还不当得利129707.05元，但被告置之不理，无奈原告便将被告的保证金4000元以及其与原告子公司的货款35851.30元扣除，用以抵消原告的损失。目前，被告尚欠89855.75元经原告多次催要，被告故意躲避拒绝归还，遂引起诉讼。被告朱某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己暂时无力偿还，要求每月给原告偿还1000元。本院认为，被告朱某2承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中由于原告疏乎大意在给他人支付货款时，未审核付款信息，误将应支付他人的货款打入被告的账户，被告取得该款项没有合法根据，取得的不当利益应返还原告，庭审中，被告承认欠原告89855.75元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效后10日内向原告平凉新世纪工贸开发有限责任公司返还不当得利89855.75元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年二月二十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2203号原告：马某1。被告：马某2。被告：马某3。二被告委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。（特别代理）原告马某1与被告马某2、马某3相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3及其共同委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即拆除违法建筑，即妨害原告通行的南北长5米、东西长6米、高2米、宽12公分的砖墙、厕所及大门；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告祖居崆峒区水桥沟地段，走原有的由南向北小路。1994年，被告马某3购买原告家靠北面的西房两间，院落东西长19米，以西房后檐滴水为界，南北长8.2米，以土墙为界，并与被告马某2一起居住。1996年，马某3在所买房子南山墙过道后墙开门，与原告同走一条道路。2007年，政府对水桥沟治理后，被告扩展自家占地范围，在原来道路上违章修建了南北长5米、东西长6米、高2米、宽12公分的砖墙、厕所直达河沿，并将大门从原来南山墙过道处挪至现在西北角靠河沿之处，该建筑不仅系违章建筑，而且将原告之前所走的道路阻断，严重影响了原告的通行。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望公正审判。被告马某2、马某3辩称：原告的陈述与事实不符，原告所述的建筑物是一个自己家使用的简易棚和厕所，属于违章建筑，即便原告在侧面开通了一面门，被告家的建筑也不影响原告正常通行；其次，原告主张的经济损失没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据证据的真实性、合法性、关联性特点及各证据的证明力，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告马某1提交的房产证复印件1份3页，其内容客观真实、来源合法，予以采信；原告提交的其余证据不能达到其证明目的，不予采信。被告马某2、马某3提交的4份判决书复印件，各判决已发生法律效力，与本案关联性紧密，且原告无异议，予以采信；照片与现场情境相符，亦予以采信。本院依职权在原被告居住地拍摄的现场勘验照片6张，直观地反映了原告的通行现状，原被告均无异议，故本院予以采信。根据已经采信的证据并结合原、被告陈述，本院确认的案件事实如下：原告马某1和被告马某2、马某3自1994年4月起相邻居住于平凉市××区，原告马某1住在南面，被告马某2、马某3住在北面，两家均临河（现无水）而居，在此期间，双方因通行问题多次发生矛盾。1995年，被告马某3因通行问题状告原告之父马金贵，经两审终审，被告马某3胜诉，原告之父拆除了建在被告马某3家屋后的砖墙，并赔偿了马某3经济损失200元；2017年，被告马某3又因通行问题状告原告马某1，还是经过两审终审，最后原告马某1败诉，经本院执行局强制执行，依法拆除了原告建在被告西房后的厕所等构筑物。2018年5月15日，原告马某1以被告修建的砖混结构大门（在被告西房后河沿边）等建筑物严重影响了其通行，将被告诉至本院，要求立即拆除妨害其通行的建筑物，并赔偿经济损失10000元。期间，本院多次主持调解，但双方积怨太深，终未达成和解；经现场勘查，原告的通行路径有两条，一是走其正门向西过石板桥到西侧大路，二是走北侧小门经被告大门及向西过石板桥到西侧大路；现原告将正门用活动砖块封堵，从其北侧小门通行。另查明：在1994年前后，原被告最初的院落西侧有一条南北走向的公用通道，由于历史原因该公用通道已不存在。原被告数次讼争的空地属于被告西房后原有的且被告还未合法占有的公用通道，被告前后（即南北）居住的业主均已先后将各自院落相连的原公用通道以修盖建筑物的方式尽皆占用（包括本案原告），现被告正在修建中，亦欲占用和自己院落相连的公用通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，首先，原告讼争的土地属于被告西房后原有的且被告还未合法占有的公用通道，并非被告侵占了原告的合法土地；其次，由于历史原因，原公用通道已被众人违章侵占（包括本案原告），现原告要想恢复原有的南北通行道路已完全无可能性；再次，本院依职权在原被告居住地拍摄的现场勘验照片直观地反映了原告将其正在正常通行的正大门用活动砖块自行封堵、舍弃正大门走北侧小门的通行现状，被告并没有侵权影响原告的正常通行，因此，原告要求被告拆除妨害建筑物和赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年二月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民督24号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该公司山枣支行副行长，特别授权。被申请人：谭飞进，男，1958年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭飞进申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月8日发出（2019）湘0381民督24号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭飞进于2019年1月22日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭飞进提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0381民督24号支付令自行失效。案件受理费163元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李建强二〇一九年二月一日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）本解释规定不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初639号原告：马某。被告：何某。被告：吕某。原告马某诉被告何某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金120000元，利息70000元，本息共计190000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告何某以生意资金周转为由向原告借款40000元，当时约定月利率3%，按照季度清息，借款当天付息3600元；同年12月1日，而被告又向原告借款80000元，同时约定月利率2%，按照季度清息，借款当天付息4800元。被告何某于2015年4月7日清息40000元，2017年5月20日清息20000元。此后，原告多次要求二被告归还欠款，而被告以各种理由推脱，现原告为了维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的二被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达。本院通知原告对被告的基本信息进行补正，但原告仍然不能提供被告的准确住址及联系方式，也不同意公告送达，因此应认定本案的被告不明确。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年二月二十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初666号原告：刘某。被告：伏某。原告刘某诉被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘某承担。审 判 员 马明海二〇一九年二月二十八日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初281号原告：来某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：曹某。原告来某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人车某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金180000元，利息60000元，共计240000元；2、要求被告承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求，利息由60000元变更为127760元，2019年1月31日之后利息按照月息2%利随本清。事实和理由:2014年11月27日，被告曹某以资金周转为由向原告借款80000元，原告于当日将80000元现金交付被告，双方约定借款期限至2015年2月27日，月息3分。2015年1月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日交付被告现金100000元，双方约定借款期限3个月，月息3分。两笔借款到期后，被告拒绝还款，被告就两笔借款的利息向原告出具了借条一张，确定下剩利息60000元。后经原告多次催要被告借故推诿，原告遂起诉。被告曹某答辩陈：原告所属借款是给第三人周伟用了，原告对此事也知情，被告只是作为中间人，所以借款应该周伟清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件3份，原始借条原件1分。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告向原告借款80000元，约定期限至2015年2月27日，月息3分，2014年11月27日至2015年2月27日利息已付清。2015年1月16日，被告向原告借款100000元，借期3个月，月息3分。2016年12月20日双方就第二笔借款重新出具借条一张，约定期限至2018年2月14日，利息按照工商银行同期利息4倍计算，且2015年1月16日至2016年12月20日利息已付清。2017年10月10日，双方经结算确定至2017年10月10日两笔借款共下欠利息60000元，被告遂对两笔借款未支付的利息出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某收取了原告来某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，其未按约定偿还原告借款属于违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告以借款由第三人使用应由第三人偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定利息为月息3分，被告按照约定已支付借款本金80000元利息至2015年2月27日、已支付借款本金100000元利息至2016年12月20日，利息约定不违背上述规定，故对已支付的利息本院予以认定。对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2017年10月10日，被告对两笔借款未支付的利息向原告出具借条60000元，未超过上述法律规定，对2017年10月10日之前两笔借款下欠利息60000元予以认定。2017年10月10日之后利息按照法律规定的年利率24%计算，2017年10月11日至2019年2月18日利息为58588.2元（180000元×24%÷365天×495天=58588.2元）。综上，被告曹某欠原告借款本金180000元，利息118588.2元（利息计算至2019年2月18日，年利率24%）。综上，原告的诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：限被告曹某于判决生效后十五日内返还原告来某借款本金180000元、利息118588.2元，共计298588.2元；2019年2月18日之后利息按照年利率24%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年二月十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执970号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人韦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金20000元（利息以20000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费200元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××68二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执970号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人韦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金20000元（利息以20000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费200元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××68二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初78号原告：平凉鸿昇运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：兰某，甘肃省平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张某，住宁夏回族自治区固原市。原告平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称鸿昇运业公司）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昇运业公司的委托诉讼代理人苏某和兰某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鸿昇运业公司向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求判令张某支付鸿昇运业公司车辆租金311733元、欠款利息26611元（计算至2018年11月30日）、违约金53222元、保险费75505.68元、维修费35000元、加高板两副16000元、违章处理费800元，合计518871.68元；2.由张某承担本案诉讼费。事实与理由：张某于2017年9月28日与鸿昇运业公司签订《车辆租赁合同》1份，租赁鸿昇运业公司×××号车辆，租赁期限36个月，张某应向鸿昇运业公司每月支付单车租金19000元。截止2018年11月30日，张某应支付租金217233元，实际支付48000元，拖欠租金169233元、利息13883元、违约金27766元、保险费37752.84元、维修费17500元、加高板一副8000元、违章处理费800元，合计274934.84元。张某于2017年9月28日与鸿昇运业公司签订《车辆租赁合同》1份，租赁鸿昇运业公司×××号车辆，租赁期限36个月，张某应向鸿昇运业公司每月支付单车租金19000元。截止2018年11月30日，张某应支付租金180500元，实际支付38000元，拖欠租金142500元、利息12728元、违约金25456元、保险费37752.84元、维修费17500元、加高板1副8000元，合计243936.84元。以上两项总计518871.68元。现诉至法院，请求法院支持。张某未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年9月28日，张某与鸿昇运业公司签订车辆租赁合同2份。其中：租赁鸿昇运业公司×××号货车1辆，租赁期限36个月，张某应向鸿昇运业公司每月支付单车租金19000元，截止2018年11月30日，张某拖欠租金169233元、保险费37752.84元、维修费17500元、加高板1副8000元，违章处理费200元。又租赁鸿昇运业公司×××号货车1辆，租赁期限36个月，张某应向鸿昇运业公司每月支付单车租金19000元，截止2018年11月30日，张某拖欠租金142500元、保险费37752.84元、维修费17500元、加高板1副8000元。本院认为，张某未按期给鸿昇运业公司清偿车辆租金和鸿昇运业公司垫付的费用，违背了合同的约定，故，对鸿昇运业公司要求张某清偿车辆租金和垫付费用及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鸿昇运业公司与张某未在合同中约定利息，故，对鸿昇运业公司要求张某承担利息的诉讼请求，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某应清偿原告平凉鸿昇运业有限责任公司车辆租金311733元、违约金6234.66元、保险费75505.68元、维修费35000元、加高板2副损失16000元、违章处理费200元，合计444673.34元。上述内容限本判决生效后30日内自觉履行。案件受理费8903元，减半收取4451.50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年二月十三日书记员  李 乐
临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初3153号原告：史为田，男，汉族，1944年5月1日生，住临沂市兰山区。被告：王春磊，男，汉族，1987年1月28日生，住临沂市兰山区。被告：寻兴征，男，汉族，1981年1月1日生，住山东省临沂市兰山区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。本院在审理原告史为田与被告王春磊、寻兴征、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史为田于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告史为田申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史为田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史为田承担。审判员  陈同二〇一九年二月二十六日书记员  张奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初385号原告：蒋康，男，汉族，1994年11月3日出生，住淮安市淮阴区。原告：蒋华政，男，汉族，1967年3月23日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告蒋康、蒋华政与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告蒋康、蒋华政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋康、蒋华政撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1066号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告刘某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初979号原告：秦某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告秦某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告秦某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初463号原告：兰桂丽，女，汉族，1991年7月19日出生，住涟水县。原告：朱二伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告兰桂丽、朱二伟与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告兰桂丽、朱二伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰桂丽、朱二伟撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁0404刑初84号自诉人李修奎，男，1967年1月10日出生，汉族，中专文化，住峄城区。诉讼代理人孟杰，山东榴园律师事务所律师。被告人王五孩，男，1980年12月1出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。自诉人李修奎以被告人王五孩犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人李修奎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  张继荣人民陪审员  耿 永二〇一九年二月十八日书 记 员  张 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初555号原告：王某1。法定代理人：王某2。系原告王某1之父。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：王某3。原告王某1诉被告李某、王某3健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王某1于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告王某1承担。审 判 员 马明海二〇一九年二月二十七日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0791民初1272号原告：张强，男，1990年6月14日生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。被告：潍坊鑫田置业有限公司，住所地：潍坊高新区高新二路浞景馨园售楼处，统一社会信用代码：9137070479298723X，法定代表人：刘端相，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。原告张强与被告潍坊鑫田置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘本领，被告的委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其违约给原告造成的房屋差价损失约20万元（具体以房屋价格认证后确定）；2、被告返还原告的认购金及更名费共计45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区房屋一套，建筑面积约102.6平方米，认购价格为4500元／平方米。原告按照约定支付了认购金3万元。在签订认购书时，被告虚构事实，骗取原告向被告交纳更名费15000元。合同签订后，因潍坊房价上涨，被告以房管部门不办理相关手续为由，拒绝与原告签订《房屋买卖合同》，并拒绝交付房屋，经原告多次协商，被告最后以原告向12345热线投诉为由拒绝将房屋出售给原告。原告认为，双方签订的认购书对房屋的位置、价格约定明确，具备房屋买卖合同的基本内容，具有法律效力，双方均应诚信履行。但被告在房价上涨的情况下，拒绝履行认购书，构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案中，原、被告签订了商品房认购书，没有签订正式的商品房买卖合同，双方只是形成了商品房预约合同关系，故不应支持房屋差价损失；2、原告向被告缴纳认购金3万元，但是并未向被告支付15000元的更名费，该费用不是被告收取的。3、被告曾经通知原告签订房屋买卖合同，但是原告拒绝签订，被告不存在违约，更不存在欺骗。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：本院对双方无争议的事实和证据予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2017年5月16日，原、被告鑫田公司签订了《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的浞景馨园11号楼4单元201号房屋，建筑面积约102.6平方米（实际面积以房管局最终测绘为准），认购价为4500元。地下室约17.83平方米，单价1200元/平方米。签订该认购书时，原告支付3万元给被告作为定金（定金在签订正式合同时自动转为首付款）。原告应于本认购书签订120日内（即自2017年5月16日起，至2017年9月16日止）到浞景馨园售楼处签订《商品房买卖合同》，并携带认购书、定金收据、个人身份证、户口本原件及复印件、首付款及其他材料。如在约定的时间内签订商品房买卖合同，定金抵作购房款；如在约定签订商品房买卖合同的时间内，被告已将物业另售他人，被告应双倍返还已付定金；如原告在约定的时间内不前来协商签订商品房买卖合同，定金不予退还，被告可以将物业另售他人。认购书签订当日，原告支付了3万元定金。原告还称，同时支付了15000元的更名费，收条在签订认购书时由被告收回。被告否认收取该15000元更名费，是中介公司收取。后双方未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，原告多次向被告询问不能签订合同的原因，被告答复称，涉及新的验收政策及不动产登记的系统问题导致，之后原告及其他部分购房户拨打12345市长热线，有关部门向被告了解情况。被告称2018年4月之后可以网签合同，原告要求签订购房合同时，被告称，因原告投诉电话称被告收了50万元房款后卷款跑了，给被告造成了不良影响为由，明确拒绝与原告签订商品房买卖合同，为此形成纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房认购书，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，原告已支付了约定的认购金3万元，被告应当在约定的时间内通知原告签订商品房买卖合同，但未能履行该义务。虽然被告称已通知原告签订合同，但被告未能举证证明，并且被告还辩称存在不能签订合同的情形，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。后被告以原告在拨打12345市长热线过程中虚构事实，给其造成不良影响为由，拒绝与原告签订合同。被告拒不签订商品房买卖合同，没有合同及法律上的依据，应认定被告违约，应承担相应的违约责任，被告已收取的3万元认购金应返还给原告。关于原告主张的15000元更名费，虽然原告没有证据证明系被告收取，但该费用系为签订商品房认购书所支出，鉴于被告拒不签订商品房买卖合同，造成原告该项损失，应由被告承担。关于原告主张赔偿房屋升值差价的问题，鉴于双方签订的是认购书，属于预约合同，与本合同履行后可以获得的利益不同，商品房预约合同是以签订商品房买卖合同为标的，其产生的是缔约请求权，即要求签订商品房买卖合同的权利，而非直接履行商品房买卖合同请求权，原告丧失的仅是缔约的机会，房屋差价不属于原告的可得利益损失范围，故原告要求评估房屋差价并赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强认购金30000元；二、被告潍坊鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强更名费15000元；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担2030.5元，由被告负担457元。保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一九年二月二十二日书记员  王彦平
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初398号王高峰：本院受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王高峰追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初919号原告：杨某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告杨某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告杨某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初451号原告：符建，男，汉族，1965年5月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告符建与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告符建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符建撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初6027号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：梁某。本院在审理原告张某1与被告梁某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某1于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告张某1负担。审 判 员  曹**法官助理  朱 琳二〇一九年二月二十五日书记员火勋弟
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初387号张社宏：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张社宏追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十八日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7559号原告：孙月亮，男，1966年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王红中，男，住泰州市姜堰区。原告孙月亮与被告王红中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，于同年11月26日向被告王红中公告送达开庭传票和应诉通知书。本案审理过程中，原告自愿于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙月亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 杨 京人民陪审员 韩 愈人民陪审员 张 言二〇一九年二月十五日书 记 员 沈梦莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初657号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年二月二十八日书记员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5580号原告：平凉新众鑫汽车租赁有限公司。法定代表人：孟某。被告：付某。原告平凉新众鑫汽车租赁有限公司诉被告付某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平凉新众鑫汽车租赁有限公司2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉新众鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告平凉新众鑫汽车租赁有限公司负担。审 判 员 曹**二〇一九年二月十九日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初8657号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：徐庚田，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐庚田信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告徐庚田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额73029.07元（截至2017年11月30日，本金59515.89元，利息3004.62元，违约金1124.56元，手续费9384元；自2017年12月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告徐庚田向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%等。2017年3月9日，经原告核准，同意向被告发放分期款6万元。被告徐庚田借款后，多次拖欠分期款和消费透支款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。徐庚田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告徐庚田（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年3月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年11月30日，被告已欠本金59515.89元（其中，装修分期欠款57666.66元、其他消费欠款1849.23元）、利息3004.62元、违约金1124.56元、手续费9384元，合计73029.07元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，被告徐庚田向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告徐庚田发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告徐庚田未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告徐庚田未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庚田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金59515.89元、手续费9384元，并支付利息、违约金（截至2017年11月30日，利息3004.62元、违约金1124.56元；自2017年12月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告徐庚田于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告徐庚田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年二月十五日书 记 员  朱向荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0303民初129号 原告：张金霞，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告：马建花，女，1982年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 原告张金霞与被告马建花合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告房租及转让费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告将其经营的位于罗山商城“闺蜜家女装”店以38000元转让给原告，双方签订协议一份，约定先付定金18000元，其余6月份付10000元，7月份付清，11月25日房费到期。之后双方再次签订转让协议一份，写明原告已付20000元，除去一个月房租3000元（房租于2018年10月25日到期），剩余15000元于2018年10月25日付清。转让该店时被告隐瞒了其不是房东的事实，转让时是空房转让没有任何东西，且被告租赁期限于2018年9月25日届满。原告在经营期间由于家中发生了其他事情无法经营，便于2018年7月4日向案外人罗永金转让了该店铺。原告回家处理事情期间接到罗永金的电话，称有人自称房东，出面确认未经房东同意该房屋不能转让，空房不能收取转让费。此时原告明白了原告受让该店铺时不知道被告不是房东的事实，如果被告不是房东，真正的房东不让收取转让费也行，罗永金不向原告支付转让费，原告也不需要向被告支付转让费，被告将原告支付的20000元扣除房费外剩余的12500元退还原告即可。后原告向被告提出此要求遭到拒绝，且在罗永金装修该店铺期间被告将店铺门锁住长达二十余天，导致罗永金没有向原告支付任何租金和转让费，经过两次诉讼，上述事实已经被查清，且可以证实2018年7月4日后该店铺的所有损失都是被告造成的。原告向被告支付的20000元按照每月3000元扣除，自2018年4月19日至2018年7月4日的房租7500元，剩余12500元被告应当退还原告，但被告拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，本院于2018年12月4日做出的（2018）宁0303民初2510号民事判决书中明确表述“原告向被告支付的20000元应视为原告已经履行了协议义务”，该判决书系生效判决书，原告的主张在该判决书中已经处理，故原告的诉求属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张金霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  马荣清 二〇一九年二月十五日 书记员  杨晓红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初129号原告：甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段。法定代表人：刘某。委托代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。委托代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：安某。原告甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段与被告安某相邻权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段负担。审判员  刘中宏二〇一九年二月二十八日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初876号原告：张某1。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告张某1诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告张某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某1承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执383号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。被执行人：应世玉，男，汉族，1991年10月22日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人应世玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行相应义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0194执383号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 帅代理审判员 亢 蕾代理审判员 翟晓蒙二〇一九年二月十五日书 记 员 郑云鹤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1070号原告：彭某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告彭某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初393号张晓峰：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晓峰追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十四日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初475号原告：徐正权，男，汉族，1968年11月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告徐正权与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐正权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐正权撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执240号之一申请执行人刘东昇，男，1985年12月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩金平，女，1989年10月8日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请执行人刘东晟与被执行人韩金平离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩金平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一九年二月二十八日书记员  杨晓雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初922号原告：于某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告于某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告于某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终416号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。营业场所：广州市。负责人：刘家庆，总经理。被上诉人（原审原告）：江门市益俊纺织服饰有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：蒋宏平，该公司经理。原审被告：何厅，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西南宁市横县。原审被告：中山市林乡货运代理有限公司。住所地：中山市。法定代表人：叶福安。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司。营业场所：中山市。负责人：杨远东。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“白云保险公司”）因与被上诉人江门市益俊纺织服饰有限公司、原审被告何厅、中山市林乡货运代理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1051号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月8日书面通知白云保险公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但白云保险公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人白云保险公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1051号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月十四日法官 助理  周宗艳书 记 员  陈顺芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终416号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。营业场所：广州市。负责人：刘家庆，总经理。被上诉人（原审原告）：江门市益俊纺织服饰有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：蒋宏平，该公司经理。原审被告：何厅，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西南宁市横县。原审被告：中山市林乡货运代理有限公司。住所地：中山市。法定代表人：叶福安。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司。营业场所：中山市。负责人：杨远东。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“白云保险公司”）因与被上诉人江门市益俊纺织服饰有限公司、原审被告何厅、中山市林乡货运代理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1051号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月8日书面通知白云保险公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但白云保险公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人白云保险公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1051号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月十四日法官 助理  周宗艳书 记 员  陈顺芳
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）06司惩复6号复议申请人：麦惠连，女，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市三水区。复议申请人：周浩然，男，汉族，1951年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。复议申请人麦惠连、周浩然不服广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）于2018年11月23日作出的（2018）粤0607民初1904号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人麦惠连称：复议申请人麦惠连因不服三水区法院于2018年11月23日作出的（2018）粤0607民初1904号罚款决定书，现提出复议申请，原因和事实如下：1.在三水区法院（2018）粤0607民初1904号民事判决规定的时间内，麦惠连服从法院判决，按判决涂销了相关抵押登记，并于2018年11月19日将XXXXXXXXXXXXXXXX号XX3、XX4（以下简称涉案房屋）的房产证交给陈岭源，并办理有关转户手续；2.麦惠连能够积极配合三水区法院的问询谈话，只是由于麦惠连本人法律知识不足，不懂法，为此已十分懊悔，并深刻反省；3.麦惠连是一名普通的退休人员，收入仅靠微薄的退休金。对于法院处罚的8万元，因数额巨大，实在无力支付。正是基于以上事实，复议申请人认为三水区法院作出的处罚决定过重，请求上一级人民法院进行复议，依法变更决定。复议申请人周浩然称：复议申请人周浩然因不服三水区法院于2018年11月23日作出的（2018）粤0607民初1904号罚款决定书，现提出复议申请，原因和事实如下：1.周浩然收到法院判决书后，在规定时间内配合涂销了相关抵押登记，并能够积极配合三水区法院的询问谈话，只是周浩然本人没有什么知识文化，年纪比较大，可能在谈话时偶然无意顶撞，对此表示后悔；2.对于法院的罚款3万元，认为过重，难以接受，恳请上级法院酌情减免。本院经审理查明，原告陈岭源在向三水区法院起诉要求被告麦惠连协助办理涉案房屋的过户的诉讼中，被告麦惠连在诉讼中与周浩然串通，伪造《房地产抵押合同》后，将陈岭源主张过户的涉案房屋，办理了抵押登记。经一、二审审理，本院作出的二审判决[案号为（2017）粤06民终12835号]以麦惠连在一审诉讼中将涉案房屋抵押给案外人，离婚协议部分约定暂无法履行为由，驳回了陈岭源主张将涉案房屋过户的请求。后陈岭源另行向三水区法院提出确认合同无效诉讼，经三水区法院审理后，三水区法院于2018年9月30日作出（2018）粤0607民初1904号民事判决，确认麦惠连、周浩然是恶意串通，并判决《房地产抵押合同》无效，判令麦惠连、周浩然应于判决生效之日起十日内涂销抵押登记。麦惠连、周浩然对该判决没有上诉，也拒不主动履行。在2018年11月14日的谈话笔录中，仍坚持认为没有恶意串通，没有过错。后三水区法院通过强制执行，麦惠连、周浩然才履行判决。三水区法院认为麦惠连、周浩然恶意串通，伪造重要证据，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且认错态度极差，情节严重，应当依法承担相应法律责任，遂作出（2018）粤0607民初1904号罚款决定，对麦惠连罚款8万元，对周浩然罚款3万元。本院认为，复议申请人麦惠连、周浩然恶意串通，在诉讼中伪造重要证据，严重妨碍人民法院审理案件，事实清楚。三水区法院作出对麦惠连罚款8万元、周浩然罚款3万元的处罚决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条的规定，应予维持。复议申请人麦惠连、周浩然在复议申请中提出罚款金额过大，无力承担、难以接受等理由并请求变更处罚决定，其依据并不充分，本院不予采纳。至于麦惠连复议申请中提出已履行判决的问题，因麦惠连的履行，属于三水区法院强制执行中的履行，并非其承认错误的主动履行行为，因此，对复议申请人麦惠连的复议主张及请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人麦惠连、周浩然的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1904号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一九年二月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5584号原告：平凉农村商业银行股份有限公司天门支行。负责人：秦某。委托诉讼代理人：王某1，住平凉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：单某。被告：王某2。被告：李某。原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行（以下简称平凉农商银行天门支行）与被告单某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行天门支行的委托诉讼代理人王某1、赵某，被告单某、李某到庭参加诉讼，被告王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉农商银行天门支行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告向原告立即偿还借款本金99960元,支付利息43505.82元（计算至2018年11月12日），共计143465.82元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；判决第三被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年2月2日，被告单某以药房扩展、资金周转为由向原告申请借款100000元，被告王某2在财产共有人一栏中签字确认，并承诺为该笔借款承担法律责任，被告李某出具个人保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告与三被告签订个人借款/保证担保合同，约定原告为被告单某提供借款100000元，借款期限24个月，2017年2月1日到期，年利率10.46%，并约定未按期限归还借款本息对逾期贷款加收50%的罚息。同时约定被告李某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。同日，原告向被告单某发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能还款。被告单某辩称，借款属实。借款是由王某2支取的，被告单某清偿过一个季度的利息，之后，王某2说由他负责偿还。2018年11月，银行催要借款时才得知借款本金及利息均未清偿。被告单某愿清偿该笔借款，但现在无偿还能力，只能按月清息，待联系到王某2后由其偿还剩余借款。被告王某2未答辩。被告李某辩称，担保属实。这笔借款的担保人应该是王某2，但是因为王某2在银行已经担保了其他借款，所以被告李某出于善意在担保人处签字，其余事情均不知情。被告李某目前无业，没有偿还能力，且本案担保时效已过，从2015年2月2日原告向被告提供借款至今已超过法律规定的两年时间，故被告李某不愿承担连带清偿责任。审理中，原告平凉农商银行天门支行向本院提供的证据有：个人借款申请书1份、个人保证担保承诺书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、客户交易明细对账单1份、利息查询单1份。经审查，以上证据材料内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告单某向原告平凉农商银行天门支行申请借款100000元，被告王某2在个人借款申请书中财产共有人一栏签字。同日，原告与被告单某、李某签订个人借款保证担保合同，约定借款100000元，借款期限24个月，自2015年2月2日起至2017年2月1日止，年利率10.46%，被告单某如果不能按约定日期还款，原告有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李某出具个人保证担保承诺书，约定保证责任为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告单某发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2018年11月12日，尚下欠借款本金99800元，利息43505.82元。原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告平凉农商银行天门支行与被告单某、李某签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告单某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约。被告李某自愿为该笔借款提供保证担保，原告平凉农商银行天门支行主张其承担连带责任符合法律规定，故对原告平凉农商银行天门支行要求被告单某返还借款及利息，被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告单某下欠的借款本金数额以庭审中双方确认的99800元为准。被告王某2在财产共有人意见栏内签名，仅表明其与借款人关系，以及其知悉并同意借款人的承诺内容，但并无其愿归还借款，或对借款担保的意思表示，原告平凉农商银行天门支行要求被告王某2承担还款责任，证据不足，本院不予支持。合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，保证期间应从2017年2月1日起计算，至2019年1月31日届满。原告平凉农商银行天门支行在此期间内主张被告李某承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定；被告李某以无偿还能力，且已超过保证期间为由，拒不承担保证责任，理由不能成立，故本院对被告李某的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行借款本金99800元，利息43505.82元，合计143305.82元（利息已计算至2018年11月12日，此后利息按年利率15.69%计算至实际还款之日）；二、被告李某对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告单某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年二月一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1466号原告：江苏怡人纺织科技股份有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区纵二路1号-1号。法定代表人：侯广浩，董事长。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：施文章，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告江苏怡人纺织科技股份有限公司与被告施文章买卖合同纠纷一案中，江苏怡人纺织科技股份有限公司于2019年2月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏怡人纺织科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏怡人纺织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏怡人纺织科技股份有限公司负担。审 判 长 郭 林人民陪审员 余 祥人民陪审员 李正勇二〇一九年二月二十八日法官 助理 周 婷书 记 员 程宵旭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初8743号原告：吴少业，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被告：邱奕彬，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴少业与被告邱奕彬、邱天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少业的委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告邱奕彬、邱天胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付自2016年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的费用（暂计至起诉之日为4600元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告向原告借款10000元，于2016年6月12日向原告出具《借条》一份为据，双方就借款事项进行了约定。此后，原告向被告催讨借款未果。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告邱奕彬、邱天胜均未到庭，亦未提供书面答辩状。原告吴少业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱奕彬、邱天胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，邱奕彬、邱天胜共同向吴少业出具《借条》一份，其上载明：“兹有邱奕彬（身份证号码350××××××××××××）于2016年6月12日向吴少业借款现金人民币10000元（大写：壹万）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年9月12日还款元结清借款。如未按时足额还本付息，视为全部债务自动到期，且逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，超过30日的违约金为借款的30%。此外，一旦产生逾期，按照借款本金的1%／天计算逾期费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本（借条）出借人所在地：丰泽区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。邱奕彬、邱天胜在该《借条》上借款人处签字并按手印。此后，邱奕彬、邱天胜未能依约还本付息，吴少业向其多次催讨款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告邱奕彬、邱天胜向原告吴少业借款10000元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告邱奕彬、邱天胜未能依约按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告邱奕彬邱天胜偿还借款本金10000元，具有事实与法律依据，应予支持。因双方约定的逾期付款利息超过法律规定范围，原告自愿按月利率2%主张自2016年9月13日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，予以支持。被告邱奕彬、邱天胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱奕彬、邱天胜应于本判决生效之日起五日内向原告吴少业偿还借款本金10000元，并支付自2016年9月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告邱奕彬、邱天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张   文   智审 判 员  卢   书   琪人民陪审员  叶      婷二〇一九年二月二十一日法官 助理  李枫书记员洪雪娇附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5980号原告：石某。被告：陈某。被告：张某。原告石某与被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告石某提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告陈某、张某立即支付拖欠原告的工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某、张某二人共同承包崆峒区崆峒镇王家沟农户住宅修建工程。2015年上半年开始石某在陈某处工作，被告仅向原告支付了部分工资，下欠9000元未付，张某于2016年2月5日向原告出具金额为9000元的工资欠条1张，此后原告多次找二被告催要，但二被告至今未支付，原告遂提起诉讼。被告陈某、张某未到庭答辩。原告石某围绕诉讼请求提交了2016年2月5日由被告张某向原告书写的欠条一份，证明被告欠款金额为9000元，在诉讼期间，本院对被告张某进行了询问，张某承认欠原告石某工资9000元属实，但表示工程系陈某承包，因此原告的工资应由被告陈某支付。结合原告提供的证据，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，故对以上证据的证明力本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告陈某、张某欠原告石某劳务工资有原告提供的欠条以及被告张某的陈述可以相互佐证，故被告欠原告工资未付事实清楚，对原告的诉讼请求应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、张某于本判决生效后10日内向原告石某支付劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年二月十二日法官助理 张春生书 记 员 武 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初897号原告：冯某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告冯某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9510号 原告：仇钢林，男,1954年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：邵伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告仇钢林与被告邵伟欠款纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇钢林到庭参加诉讼，被告邵伟下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉手续，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇钢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2005年至2012年6月，被告在经营消防配电柜期间，原告陆续帮其送货，经结账被告共欠运费50000元，并出具了借条一份，但被告未给付款项，后于2016年3月21日出具承诺书一份，承诺2016年年底全部结清欠款，并加付银行利息，此后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 邵伟未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告邵伟在经营消防配电柜期间，原告陆续为其送货，自2005年至2012年6月，双方经结账，被告共欠原告运费50000元，并于2012年6月7日出具借条一份，载明：今借到伍万元。此款原告多次催要，被告未能给付，于2016年3月21日出具承诺书一份，载明：本人在2016年年底归还借仇康林现金（见借条），加收银行同等利息。2018年10月16日，泰兴市济川街道办事处东联社区居民委员会出具证明一份，载明：仇钢林，男，1954年7月28日生，身份证号，住我辖区万福小区11幢403室，仇钢林与仇康林为同一人。上述欠款，原告多次催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、承诺书、泰兴市济川街道办事处东联社区居委会出具的证明各一份以及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告邵伟欠原告仇钢林运费50000元，有被告出具的借条、承诺书和泰兴市济川街道办事处东联社区居委会出具的证明在案证实，虽然借条上载明的是“借款”，但是结合原告的当庭陈述，本院依法确认双方之间的往来款项应系被告欠原告的运费款，双方债权债务关系成立，因被告未履行金钱给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付该欠款，依法应予准许。被告邵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仇钢林运费50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邵伟负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述偿还义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  叶建生 二〇一九年二月十五日 法官 助理  顾文君 书 记 员  李幸婷 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初401号高雅：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高雅追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初112号原告：赵某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：谢某，住平凉市。原告赵某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谢某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判令谢某立即归还赵某借款40000元，按照月息二分钱标准支付2018年11月26日前借款利息4800元，2018年11月27日以后的利息利随本清。事实与理由：赵某与谢某系朋友关系。2018年5月26日，谢某以启动企业生产资金困难为由，向赵某借款40000元，约定月息250元，于2018年11月26日到期。借款到期后，赵某多方催促，谢某推托不还，现诉至法院。谢某未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月26日，谢某向赵某借款40000元，谢某出具了借条1张，内容为：“借条，今借好友赵某人民币40000元整（大写人民币肆万元整），利息每万元月息为250元整，季度清息为壹仟元整，时间从2018.5.26到2018.11.26止，到时双方友好协商续与不续。若到期归还不清，本人愿意以我家产抵押，并受法律保护。借款人：谢某。2018.5.26”。因索款发生纠纷，赵某提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。谢某未按时给赵某清偿欠款，违背了双方的约定，故，对赵某要求谢某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算，应当符合相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告谢某应清偿原告赵某借款本金40000元、利息4800元（利息按月利率2%，从2018年5月26日计算至2018年11月26日，此后利息按月利率2%计算），合计44800元；息随本清。上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。案件受理费920元，减半收取460元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年二月十三日书记员  李 乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4194号原告：马某。被告：赵某。原告马某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同财产；2、要求被告返还双方婚姻期间为购车原告父亲垫付的首付款、利息及保险费用共计110000元整。事实和理由：原、被告于2014年9月5日登记结婚，婚后因工作原因长期分居两地，导致矛盾不断，2018年7月6日，经法院判决离婚，但对双方的共同财产及债务未作分割，因原被告双方无法协商处理，故起诉。根据证据的真实性、合法性、关联性特点及各证据的证明力，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告马某提交的证据：1、（2018）甘0802民初2450号民事判决书复印件一份，证明原被告已经法院判决离婚的事实，本院予以采信；2、崆峒区白水镇永乐村村委会证明原件一份，证明原告与马孝林系父子关系，予以采信；3、汽车订购协议复印件1份、中国农业银行个人业务凭证复印件1份、中国农业银行个人业务凭证原件1份、平凉市宏图汽车商贸有限责任公司收据1份、刷卡回执单3份、车辆保险单原件2份、平凉市宏图汽车商贸有限责任公司证明原件1份、中国邮政银行交易明细1份、中国邮政银行刷卡回执单1份，证明原被告婚后按揭购买了一辆东风本田牌SUV轿车的车辆首付款78800元、车辆购置附加税12205.13元、保险6769.04元合计97774.17元系原告之父马孝林出资的事实，本院予以采信；马孝林调查笔录证实缴纳的按揭车辆相关款项系赠与其子马某一方的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月5日登记结婚，2018年7月6日，经法院判决离婚。2016年5月7日，原被告在平凉宏图汽车商贸有限责任公司按揭购买东风本田牌SUV轿车一辆，该车总价款148800元，原告父亲马孝林赠与其子马某购车首付款78300元、车辆保险6769.04元、车辆购置附加税12205.13元，合计97774.17元，该车辆登记在被告赵某名下，实际由被告赵某使用，被告赵某现正在归还下剩车辆按揭贷款。离婚时对该车辆未作处理。本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应依法予以分割。遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，不因的婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，原被告在婚姻关系存续期间按揭购买的东风本田牌SUV轿车一辆，是否属于夫妻共同财产原告无相关证据佐证，但原告之父马孝林支付的购车首付款、车辆保险、车辆购置附加税共计97774.17元，其明确表示赠与其子原告一方，原告亦予认可，故该笔款应认定为原告的个人财产，被告应当予以返还；由于按揭车辆由被告一人持续还贷、且登记在被告名下并现由被告单独使用，故该车辆应归被告所有。对于该车辆是否包含夫妻共同财产份额，原告如有新的证据，可另案起诉。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告赵某于判决生效后十日内返还原告马某现金97774.17元；二、东风本田牌SUV轿车一辆归被告赵某所有；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年二月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1067号原告：周某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告周某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初867号原告：宋某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：西安天工建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市西斜七路副51号。法定代表人：曹某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告宋某诉被告西安天工建筑装饰工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告宋某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初388号原告：朱晓光，女，汉族，1986年8月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。原告朱晓光与被告淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告朱晓光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓光撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年二月十八日书记员  夏惠勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执762号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号 被执行人：朱俊飞，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省渠县。 被执行人：严慧棠，女，汉族，1987年8月12日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0191民初12726号民事判决，立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行朱俊飞、严慧棠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱俊飞所有的位于成都市高新区合作路的房屋（不动产单元号51××××357）予以查封，查封期限为三年 二、、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年二月二十六日 书记员 张克玲