wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6077号之一申请执行人：侯艳，女，汉族，1975年11月14日出生，住长沙市天心区。被执行人：阳泽军，男，汉，1973年11月8日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人侯艳与被执行人阳泽军民间借贷纠纷一案，2019年9月23日作出的（2019）湘0104民初8519民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人阳泽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯艳于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现其他可供执行财产。2019年11月19日，本院向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，亦未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为651238元，已执行到位0元，尚有651238元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2320号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：杨晓丹，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨晓丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨晓丹按判决书确定的给付内容支付借款本金3255元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2320号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3405号之一 申请人：段桂芬，女，1944年8月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩昱霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩曰珩，男，1949年6月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人段桂芬与被申请人巩昱霞、巩曰珩民间借贷纠纷一案，申请人段桂芬于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人段桂芬以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人段桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月一日 法官助理徐书华 书记员刘格格
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执749号 申请执行人：石裕均，男，生于1966年8月4日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：陈前平，执行董事。 本院在执行石裕均与宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宏锋建工集团有限公司已支付申请执行人石裕均材料款本金、利息及案件受理费共计87536元。本院（2019）川1803民初189号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执318号 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。 住所地古丈县断龙乡喜其哈村。 负责人：罗向宇，该支行行长。 被执行人龙安华，男，1973年8月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人张伍香，女，1974年1月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。系龙安华之妻。 被执行人曾启志，男，1965年11月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人李金花，女，1964年11月21日出生，土家族住湖南省古丈县。系曾启志之妻。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人龙安华、张伍香、曾启志、李金花金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2019）湘3126民初622号民事调解书确定的借款金额为本金500000元及利息，案件受理费4535元及申请执行费7715元。申请执行人于2019年11月12日向我院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，我院于2019年11月12日向被执行人龙安华、张伍香、曾启志、李金花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院2019年11月13日向金融机构查询银行存款、法人登记机关查询股权及车管部门查询车辆。同日向不动产管理部门查询不动产登记及证券、保险。2019年11月18日扣划了曾启志住房公积金以及银行存款，同日冻结和扣划了被执行人张伍香的银行存款。相关执行标的款已发放给申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。于2019年11月25日，查询被执行人龙安华、张伍香、曾启志、李金花没有购买银行理财产品。经查询被执行人确无财产可供执行。申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行也无其他财产线索向我院提供。并且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王自强
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3114号 原告白某某，男被告高某某，男原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某某因资金周转困难，于2014年9月7日向原告借款3000元，并由高某某给白某某出具借据一支，借款后被告未向原告偿还借款，后经原告催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高某某于2014年9月7日日向原告借款3000元的基本事实。被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某因资金周转困难，于2014年9月7日向原告借款3000元，并由高某某给白某某出具借据一支，借款后被告未向原告偿还，后经原告催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。本院认为，原告白某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高某某于本判决生效后五日内偿还借原告白某某人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈义武   人民陪审员  贺玉玲   人民陪审员  李泽惠  二〇一九年十月三十日 书  记  员  耿亮明1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1137号申请执行人段桂兰，女，1948年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人段桂兰与被执行人李金池买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李金池因经营不善，负债较多，确无财产可供执行。对本院提取被执行人李金池在界首市商务粮食局工程款，申请执行人已提出参与分配，在参与分配期间，同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人李金池纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金50000元及利息，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十九日书记员 吕晓伟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执232号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王海河，男，汉族，1977年12月1日生，住吉林省大安市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海河借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65551号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决中所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋石岐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1168号 原告：四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区八角山街**，统一社会信用代码91511100MA6282J0XL。 法定代表人：阮雪异，总经理。 委托诉讼代理人：周茂辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：贺萍，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：程在东，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司与被告贺萍、程再东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑜娟
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1585号 申请执行人：武汉淳馨食品有限公司,住武汉市洪山区雄楚大街027社区****。 法定代表人：魏军生，该公司总经理。 被执行人：湖北新一佳超市有限公司,住武,住武汉市武昌区和平大道**div> 法定代表人：李伟方，该公司董事长。 关于申请执行人武汉淳馨食品有限公司与被执行人湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月19日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初3163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2636号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：温晓明，男，1986年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告温晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁冬丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2624号申请人李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵明利，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李功国与岳海民、赵明利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初3882号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人赵明利名下有房产与车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵明利所有的“豫Ａ×××**”大众汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人赵明利三日内将查封的“豫Ａ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍胜利
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之十五申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国银行21×××22账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1776号谢放军长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人谢放军与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,谢放军于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1055号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执887号被执行人：赵雷，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人赵雷盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303邢初222号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人赵雷发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：赵雷缴纳法罚金1000元。被执行人赵雷未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年11月11日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．2019年11月11日，本院前往十堰市张湾区车城路25号车城新村27栋3-201号未能现场查找到被执行人的下落及可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十二日书记员 柳艺鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执585号 陈光杰与朱光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈光杰向本院申请执行的(2018)川1524民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初856号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘金山，男，1974年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月24日20时11分许，被告人刘金山酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至方城县杨集乡贺大庄附近路段时，被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的刘金山血液中检出乙醇，其含量为141.40mg/100ml。被告人刘金山到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘金山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人刘金山醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月八日书记员 马玲菓
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初399号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余永生，男，1987年8月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住清泉镇赤土坡村****，居民身份号码 421125198708286736。因犯故意伤害罪，于2012年5月和12月被本院判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年十一个月；因殴打他人，于2016年3月被浠水县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审，本院于2019年11月6日决定对其逮捕，同日由浠水县公安局执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）66号                  指控事实              2019年5月22日1时许s被告人余永生酒后驾驶鄂J27F**轿车行驶至双桥北路路段时，被公安民警发现，随后将其传唤至浠水县公安局办案中心询问并被抽取血样。经鉴定，被告人余永生的送检血中的乙醇定量检测为223.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人余永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余永生犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人余永生认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。      ﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年 1月30日止（先前羁押日期已折抵）；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 宋好切                             二○一九年十一月六日                                                       书 记 员  冯坤哲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1488号之一申请执行人：吴清华，男，1972年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MAIUUA0M7L，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨平，该公司总经理。申请执行人吴清华与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作的（2019）苏0206民初2230号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，依该调解:丽信公司确认结欠吴清华工资款45748元，该款丽信公司于2019年4月28日前支付吴清华。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人吴清华发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人丽信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人丽信公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人丽信公司名下有苏Ｂ×××**的车辆，已由他案在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封丽信公司所有的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），已于2018年12月20日以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司（以下简称中融公司），后以每月113350元返租使用。（2）、另查封的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台为丽信公司财产。执行中，因被执行人丽信公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因丽信公司严重资不抵债，要求移送破产。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2553号申请执行人:朱玉娟，女，汉族，1980年8月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：孙志芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住淮安市涟水县。被执行人：丁怡兰，女，汉族，1998年7月10日出生，住址同上。被执行人：丁婷婷，女，汉族，1999年9月10日出生，住址同上。被执行人：丁倩茹，女，汉族，2000年9月20日出生，住址同上。被执行人：丁梦雨，女，汉族，2001年5月19日出生，住址同上。被执行人：丁伟凯，男，汉族，2006年4月17日出生，住址同上。被执行人：丁伟康，男，汉族，2006年4月17日出生，住址同上。被执行人丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康的共同法定代理人：孙志芳（系其母亲），女，汉族，1973年9月18日出生，住淮安市涟水县。被执行人：夏雪梅，女，汉族，1949年12月25日生，住涟水县。关于朱玉娟与孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康、夏雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承丁龙飞的遗产范围内偿还丁龙飞欠申请执行人朱玉娟的借款本金447503元及利息（以447503元为基数，从2018年9月17日起按年利率6%顺延计算至实际清偿之日）；二、案件受理费12562元，保全费3070元，合计15632元，由申请执行人朱玉娟负担3799元，被执行人孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康、夏雪梅在继承丁龙飞的遗产范围内负担11833元。驳回申请执行人朱玉娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中查明丁龙飞的遗产只有与孙志芳共有，位于江苏省涟水县阳光嘉园****唯一一处不动产，经网络询价价值806884元，按相关规定拍卖起拍价系该网络询价价值806884元的70%即564848.8元为起拍价。由于该不动产设定有45万元的抵押，另丁龙飞在生前与孙志芳还有一笔向涟水县农商行借款30余万元的普通债权债务，涟水县人民法院已作出判决，且现该不动产由孙志芳及六个子女共同居住，故对该不动产的处置系无益处置。暂未发现丁龙飞有其他可供执行的遗产。4、向申请执行人朱玉娟通报了本案执行进展情况，做了终结本次执行程序约谈谈话笔录，告知其终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为459336.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月十五日书记员  蒋浩然
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审199号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张英香，女，1968年10月29日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张英香因非法占地行政处罚一案于2019年6月17日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月17日因被执行人张英香未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县坊前镇大坊前村村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张英香宗退还非法占用的土地给坊前镇大坊前村村集体；2、限张英香15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定于2019年6月17日依法送达给被执行人张英香，被执行人张英香在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0033号行政处罚决定第1项，责令张英香宗退还非法占用的土地给坊前镇大坊前村村集体；第2项，限张英香15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2234号原告：张呈，男，1967年11月30日出生，苗族，住湖北省来凤县，被告：谢琼，女，1978年2月25日出生，住湖北省来凤县，被告：刘宏伟，男，1977年9月11日出生，住湖北省来凤县，原告张呈与被告谢琼、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张呈于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张呈自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张呈撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张呈负担。审判员  梁东华二〇一九年十一月二十六日书记员  余艳群
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初286号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人余星星，男，1985年9月9日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211985********，汉族，大专文化，务工人员，现住十堰市郧阳区城关镇兴郧路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，于2019年9月9日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］142号                  指控事实              2019年5月19日中午，被告人余星星与谢锋、陈建龙等人在十堰市北京路黄龙鱼头酒店吃饭饮酒后，由代驾驾车将余星星和谢锋送至十堰市郧阳区城关镇郧阳区第一高中，同日18时23分，余星星驾驶鄂CR63**号小型轿车自郧阳区第一高中往郧阳区子胥湖方向行驶，行至郧阳区城关镇滨江路（二桥下面）路段，被执勤民警查获。经鉴定，余星星的血液中酒精含量为175.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人余星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余星星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余星星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O一九年十一月二十二日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1703号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人江苏象王重机科技有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人葛文亮，该公司总经理。被执行人盐城同一机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛文亮，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人江苏象王重机科技有限公司、盐城同一机械有限公司、李立祥、葛文洋、葛明、葛文亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0925民初3887号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏象王重机科技有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3810679.61元，并承担本金1885万元自2017年7月21日起至2017年8月20日按年利率4.35%计算的利息，2000万元自2017年8月21日起至2017年9月17日按年利率4.35%计算的利息，2000万元自2017年9月18日起至实际付清之日止按年利率4.35%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内给付。二、被告盐城同一机械有限公司、李立祥、葛文洋、葛明、葛文亮对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 潘明宏审判员 蒋 松二〇一九年十一月十九日书记员 许晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申18号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张理兰，女，汉族，1956年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：黄某，女，汉族，2014年2月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人张理兰、黄某房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18325号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。张理兰、黄某提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异144号申请人（申请执行人）：李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：陈万宏，女，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王双红，女，1965年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：王莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人李大刚与被执行人陈万宏、王双红民间借贷纠纷一案中，申请人李大刚向本院申请追加第三人王莹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。李大刚称，李大刚与陈万宏、王双红民间借贷纠纷一案，已向江汉法院申请执行。王莹为王汉生、陈万宏的女儿，因王莹于2015年9月11日向武汉市公积金管理中心申请提取了王汉生公积金账户余额共计37765.96元。故李大刚请求追加王莹为被执行人。本院查明，李大刚与陈万宏、王双红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初5194号民事判决书，判决：“一、被告陈万宏在继承王汉生遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告李大刚借款本金50000元及利息（以人民币50000元为基数，从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际清偿之日止）；二、被告王双红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李大刚的其它诉讼请求。……”2019年7月3日，本院受理李大刚提出的强制执行申请，案号为（2019）鄂0103执3549号。另查明，武汉市中星公证处于2014年8月3日出具（2015）鄂中星内证字第18561号《公证书》，内容为：王汉生的住房公积金由王莹一人继承，陈万宏放弃继承上述遗产的权利。2015年9月11日，王莹在武汉市公积金中心办理了公积金提取手续，公积金余额为37765.96元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从文义上理解，只有被执行人死亡后，取得遗产的主体可以被追加为被执行人，在遗产范围内承担责任。王汉生在案涉诉讼前已死亡，本院（2018）鄂0103民初5194号民事判决所列被告为陈万宏，判决书确定的义务主体以及本案的被执行人为陈万宏，王汉生不是本案的被执行人，虽王莹已继承王汉生公积金账户余额，但在本案中追加其为被执行人，不符合上述法律规定，故李大刚提出的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李大刚的追加申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十五日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异144号案由：追加、变更当事人：申请人（申请执行人）：李大刚被执行人：陈万宏、王双红第三人：王莹                          合议庭                                                                                                                                    校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2190号申请执行人杜凤芹，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东发园林。被执行人陈云芬，女，哈尼族，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区。本院在执行申请执行人杜凤芹与被执行人陈云芬机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  刘晓军
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执358号之二申请执行人：李某，男，1986年10月16日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：冯某，男，1970年1月3日生，汉族,现住阳泉市。本院于2019年7月31日作出的（2018）晋0303执358号执行裁定书，冻结了被执行人冯某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4359号原告：董卫，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：康世密，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告董卫与被告康世密民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告董卫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：董卫申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告董卫撤回起诉。案件受理费515元，由原告董卫负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月二十日书记员  吴 越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2598号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都****/div> 被执行人：柳州市泰博贸易有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市文惠路****> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市泰博贸易有限公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3038595.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2598号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省安仁县人民法院拘 留 决 定 书（存根）(2019)湘1028司惩79号被拘留人：陈四香。本院在执行（2019）湘1028执恢136号申请执行人谭香兰与被执行人陈四香健康权纠纷一案中，被执行人陈四香拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对陈四香拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十八日（院印）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。【说明】1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。2．案号类型代字为“司惩”。3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。4．拘留必须经院长批准。5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0692民初507号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：康瑛鑫，任董事长。 委托诉讼代理人：张利利、邓文志，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱山区华联超市，经营场所:烟台市莱山区。 经营者:何卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何华娟、邹明豪，系公司员工。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告莱山区华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  于成乐 人民陪审员  任允俊 人民陪审员  吴培合 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘国军，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：朴海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴建国，男，汉族，1962年10月4日出生，住江西省南昌县。一审被告、二审被上诉人：蒋志刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省双流县。再审申请人甘国军因与被申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、朴建国、蒋志刚侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘国军申请再审称：1．二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2．一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条错误，遗漏了当事人。甘国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。海力公司提交意见称，甘国军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审查明，朴建国未经海力公司许可，私自伪造刻制“海力建设集团有限公司”、“卜海国印”、“海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部”等多枚印章，并加盖在自制的海力公司法定代表人授权委托书等文件上，使用变造的“海力建设集团有限公司”的营业执照、组织机构代码等文件，与甘国军、蒋志刚等人订立协议，约定共同以海力公司名义与时任华盾公司的法定代表人王芳洽谈涉案项目，并签订合同，成立项目部，将承接项目进行分包，收取保证金。海力公司对这些情况表示均不知情。这些事实有生效的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初402号刑事判决书和庭审中朴建国、海力公司的陈述，加盖私刻的海力公司印章、项目部印章的朴建国、甘国军、蒋志刚签订的《内部承包合同书》、《工程项目战略合作书》、《法定代表人授权委托书》、《内部经济责任制承包协议书》、与华盾公司的法定代表人王芳签订的《合同书》等证据证实。二审判决认定相关事实并不缺乏证据证明。2．关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。甘国军与朴建国等人使用伪造的海力公司印章，以项目部名义与张国发签订《内部经济责任承包协议书》，将涉案项目路基工程分包给张国发，收取了张国发保证金500万元。最高人民法院判决海力公司应对甘国军等人以海力公司贵阳项目部名义收取张国发保证金的行为承担民事责任，海力公司为履行该判决，支付了张国发保证金本息930余万元。海力公司以朴建国、甘国军、蒋志刚侵权为由，提起本案诉讼，一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决甘国军等人赔偿海力公司损失，适用法律并无不当。至于是否应追加孙峰为当事人的问题，一审判决已指出没有证据证明孙锋在案涉项目私刻印章、洽谈合同、收取保证金等一系列过程中进行了共同参与，故一审法院未追加孙峰为本案当事人并无不当。另，甘国军虽然在再审申请书中列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审事由，但其并未陈述具体证据及对应的事实、理由，故对甘国军的该再审事由不予审查。综上，甘国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘国军的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年十一月二十八日代书记员  王 菁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1180号 申请执行：广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 法定代表人：唐家文，董事长。 被执行人：岳池华美制衣有限公司。 法定代表人：唐钰涵，总经理。 被执行人：唐钰涵，女，生于1971年4月23日，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：谢志平，男，生于1964年4月11日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4154号民事判决书，依法受理了广安市广安区金祥小额贷款有限公司申请执行岳池华美制衣有限公司、唐钰涵、谢志平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：7000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月四日 书记员  吴超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4122号 原告：陈东，住天水市秦州区。 被告：聂水戈，住天水市秦州区。 原告陈东与被告聂水戈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。陈东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈东负担。 审判员  陈志飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辛 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初923号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人沙海涛，男，2000年5月4日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月4日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人沙海涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人沙海涛及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年8月的一天晚上22时许，杜海存（另案处理）认为被害人田某某挑拨离间，遂纠集被告人孟庆华（另案处理）、王正玮（已判刑）、马泽彪（已判刑）、高武（已判刑）、柳倩（另案处理）、马生亮（在逃）、“陈洋”（在逃）等人将被害人田某某骗至南门广场凉亭，后沙海涛、杜海存对田某某拳打脚踢，其他人在旁观看，殴打后众人离开。次日2时许，孟庆华再次纠集沙海涛、周嘉宁（另案处理）、马泽彪、王正玮、高武、马瑞（另案处理）、马生亮、“陈洋”将被害人田某某从其居住的宾馆房间带出，在南门广场后的一个巷子内，沙海涛伙同马泽彪、王正玮、高武、孟庆华、马瑞、马生亮、“陈洋”对田某某实施拳打脚踢，期间马泽彪使用事先准备好的钢管殴打田某某腰部、腿部、致使田某某头部、脸部、胸部、背部、腿部等多处红肿淤青。公诉机关认为，被告人沙海涛的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人沙海涛及马泽彪等同案的供述和辩解等证据。被告人沙海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人沙海涛具有坦白情节，系从犯。经审理查明，2018年8月的一天晚上22时许，杜海存（另案处理）认为被害人田某搬弄是非，遂纠集被告人沙海涛与孟庆华（另案处理）、王正玮（已判刑）、马泽彪（已判刑）、高武（已判刑）、柳倩（另案处理）、马生亮（在逃）、“陈洋”（在逃）等人将被害人田某骗至南门广场凉亭，杜海存与沙海涛对田某拳打脚踢后离开现场。次日凌晨2时许，孟庆华得知被害人田某将其被打一事告诉周嘉宁后，再次纠集被告人沙海涛与周嘉宁（另案处理）、马泽彪、高武、王正玮、马瑞（另案处理）、马生亮、“陈洋”将被害人田某从其居住的宾馆房间带出，在南门广场后的一个巷子内，被告人沙海涛伙同马泽彪、王正玮、高武、孟庆华、马瑞、沙海涛、马生亮、“陈洋”对被害人田某拳打脚踢，马泽彪使用事先准备好的钢管殴打田某腰部、腿部，造成田某头部、脸部、胸部、背部、腿部等多处红肿淤青。被告人沙海涛归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沙海涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在庭审中举证、质证，并经法庭确认的辨认、指认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、到案经过、被告人沙海涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙海涛犯罪的罪名成立。对被告人沙海涛应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人沙海涛与同案犯对被害人实施了殴打行为，故不宜划分主从犯。对辩护人提出的被告人沙海涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沙海涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人沙海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  郝立春人民陪审员  马春国二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵薇玮书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢491号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李民借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人李民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李民及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3731号 原告：醴陵市建筑设计院有限责任公司。 法定代表人：黄毅，董事长。 被告：醴陵市左权镇篾织街社区居民委员会 负责人：文齐放，主任。 原告醴陵市建筑设计院有限责任公司与被告醴陵市左权镇篾织街社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月29日，原告醴陵市建筑设计院有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市建筑设计院有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，共计595元，由原告醴陵市建筑设计院有限责任公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2954号 原告：唐忠芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：杨棕名（曾用名：杨凡力），男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省攀枝花市**。 以上原告共同委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告唐忠芳、杨棕名与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠芳及其委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠芳、杨棕名向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区金福街39号1幢-2-20号商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区金福街39号1幢-2-20号商铺（建筑面积为19平方米）；原告按照合同约定向被告支付购房款137000元。该《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。原告一直催告，但被告仍然不予办理。被告没有按照合同约定给原告办理房屋所有权证，实属违约。因此诉至贵院，请求依法裁判。 原告唐忠芳、杨棕名为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明：1.原告唐忠芳、杨棕名的身份证、户籍更名记载（复印件）、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定；2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年7月11日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计137000元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（购房人：唐忠芳等2人按份共有、预售合同备案号：69583、备案号510401012017110800040）。原告已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司在取得编号为攀国用（2009）第08273号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证的条件下，与原告唐忠芳、杨凡力（现户籍改名杨棕名）之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告作为房屋买受人，已按约履行了支付了房款137000元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司未办理房屋权属转移登记手续，其行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区金福街39号1幢-2-20号商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一.确认唐忠芳、杨棕名与西昌佳亿房地产开发有限公司之间于2011年7月11日签订的《商品房买卖合同》（购房人：唐忠芳等2人按份共有、预售合同备案号：69583、备案号510401012017110800040）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助唐忠芳、杨棕名办理位于四川省攀枝花市东区金福街39号1幢-2-20号商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3040元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10707号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：胡宝辉，女，1985年11月20日生，汉族，住济南市，公民身份号码3701031985********。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告胡宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。中铁十局集团物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2018年1月31日起至2019年6月30日止期间的物业管理费2430元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金，暂计算至2019年6月30日，累计364.5元。3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告系中铁福景佳苑物业服务的提供单位，被告系济南市室的业主。原告与被告签订《中铁逸都国际城前期物业管理服务协议》、《中铁逸都国际城消防安全承诺书》及《中铁逸都国际城地下储藏室管理协议》各一份，合同对双方权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告逐按照合同约定提供物业服务，但被告作为住宅业主在享受原告服务的前提下，并未按照合同所约定缴纳相应的物业管理费。原告多次通过书面或口头形式向被告催缴物业管理费，但被告均以种种理由予以拒绝缴纳。2019年3月28日，原告中铁十局集团物业管理有限公司名称变更为中铁十局集团物业发展有限公司。原告认为，被告长期拖欠原告物业管理费的行为严重违反了《物业管理条例》及合同约定，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，根据原告中铁十局集团物业发展有限公司提供的涉案证据《福景佳苑小区前期物业管理服务协议》记载，与居住于福景佳苑小区25号楼1单元1601室的被告胡宝辉签订协议、提供物业服务的为中铁十局集团物业管理有限公司福景佳苑项目部，并非本案原告中铁十局集团物业发展有限公司，本案原告与本案无直接利害关系。此案不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中铁十局集团物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 进二〇一九年十一月一日书记员 王慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4661号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征,行长。被执行人邓顺洪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓顺洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初994号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人邓顺洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金200000元，利息及罚息3441.7元（计算至2018年8月15日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人邓顺洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费1588元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费4504元，因适用简易程序减半收取2252元，由被执行人邓顺洪承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、11月12日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户，但未发现证券、网络资金、收益类保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，但因未实际扣押而无法执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年10月，本院依法对被执行人邓顺洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为200000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5967号 原告杭州萧山新街新兴园艺有限公司，统一社会信用代码91330109712519759P，住所杭州市萧山区新街街道花木城****。 法定代表人董雪庆。 委托代理人陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。 被告杭州亿昊园艺有限公司，统一社会信用代码91330109571472562G，住所，住所杭州市萧山区新街街道长山头村div> 法定代表人钱金茂。 原告杭州萧山新街新兴园艺有限公司（以下简称新兴公司）为与被告杭州亿昊园艺有限公司（以下简称亿昊公司）合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月5日，本院裁定本案转为普通程序进行，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告亿昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新兴公司诉称：2017年7月20日，新兴公司与兴业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称兴业银行萧山支行）签订流动资金借款合同，向该行借款1600000元，借款期限12个月，自2017年7月20日至2018年7月19日止。同日，新兴公司与亿昊公司签订情况说明、约定和承诺1份，约定前述新兴公司1600000元借款中的400000元由亿昊公司借用，用于归还亿昊公司在兴业银行萧山支行的部分贷款。该400000元借款的利息由亿昊公司承担，借款到期后其借用的本金由亿昊公司偿还。之后，新兴公司将400000元借款转入亿昊公司账户。现借款已到期，经催讨无果。为此起诉，要求亿昊公司归还借款400000元，支付利息36040元、罚息36038.40元、复利676.44元，合计472754.84元。利息、罚息、复利暂计算至2019年3月19日，此后的利息、罚息、复利按兴业银行萧山支行流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止。 被告亿昊公司未作答辩。 原告新兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同1份；2.兴业银行萧山支行的借款借据1份；3.新兴公司与亿昊公司签订的情况说明、约定和承诺1份；4.兴业银行萧山支行的进账单1份；5.兴业银行萧山支行的利息计算清单1组。新兴公司提供的证据，亿昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年7月20日，兴业银行萧山支行与新兴公司签订流动资金借款合同1份，约定新兴公司向兴业银行萧山支行借款1600000元，借款期限为12个月，自2017年7月20日至2018年7月19日，借款利率为浮动利率，根据实际放款日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；浮动利率调整为按季调整，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利等。2017年7月20日，兴业银行萧山支行向新兴公司提供借款1600000元，确定的借款利率为月利率7.5‰。2017年7月20日，新兴公司与亿昊公司签订情况说明、约定和承诺1份，确定新兴公司将向兴业银行萧山支行所借1600000元由亿昊公司担保，该笔借款中的600000元根据约定由亿昊公司使用，贷款利息按使用比例各自承担。因亿昊公司在兴业银行于2017年7月20日到期的1250000元贷款无法偿还本息，经协商，前述1600000元借款中的400000元直接用于归还亿昊公司在兴业银行的贷款本金。到此亿昊公司尚欠兴业银行贷款850000元和1250000元贷款的利息及后续产生的罚息等。现经双方协商并约定如下：新兴公司在兴业银行萧山支行的1600000元贷款，其中400000元部分利息由亿昊公司承担，1200000元部分利息由新兴公司承担。因亿昊公司尚欠兴业银行贷款850000元及相关利息、罚息，双方约定由新兴公司承担其中的200000元本金和正常利息及一个月时间的罚息，超过一个月后的罚息全部由亿昊公司承担；余下650000元本金及正常利息与罚息由亿昊公司承担。新兴公司在兴业银行萧山支行的1600000元贷款由新兴公司偿还1000000元，亿昊公司偿还600000元等。2017年7月20日，新兴公司向亿昊公司交付借款400000元。此后，亿昊公司至今未向兴业银行萧山支行支付利息、偿还贷款，也未向新兴公司支付利息、返还借款。 本院认为：根据新兴公司与亿昊公司的约定，新兴公司将兴业银行萧山支行的贷款中600000元交由亿昊公司使用，由亿昊公司返还贷款，并支付其中400000元部分的利息。现借款到期，亿昊公司未履行与新兴公司之间的约定，应当承担民事责任。关于利息、罚息、复利的计算，应当按照新兴公司与兴业银行萧山支行签订的流动资金借款合同约定计算，按照该合同，借款期内利息的利率为7.5‰，罚息利率为借款利率上浮50%即11.25‰。但新兴公司要求亿昊公司支付的借款期内利息按年利率9.01%计算，罚息、复利按月利率7.508‰上浮50%计算依据不足，新兴公司超过约定利率部分计算的利息、罚息金额本院不予支持。关于复利，新兴公司主张的3003.20元利息的复利系从2017年7月20日开始计算，而新兴公司于2017年7月20日才将兴业银行萧山支行借款的转给亿昊公司，当天不可能产生该3003.20元利息。故新兴公司要求亿昊公司支付该利息复利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。亿昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对新兴公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州亿昊园艺有限公司返还杭州萧山新街新兴园艺有限公司借款400000元； 二、杭州亿昊园艺有限公司支付杭州萧山新街新兴园艺有限公司借款利息36000元、罚息36000元，并支付自2019年3月20日起至借款400000元还清日止按月利率11.25‰计算的罚息，支付自2019年3月20日起至借款利息60000元付清日止按月利率11.25‰计算的复利； 三、上述款项，限杭州亿昊园艺有限公司于判决生效后十日内付清。 四、驳回杭州萧山新街新兴园艺有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，由杭州亿昊园艺有限公司负担。 杭州萧山新街新兴园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州亿昊园艺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  沈雨绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9191号 申请人深圳市创润达科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园208-1，统一社会信用代码914403006626772807。 法定代表人栾振宇。 被保全人深圳斯玛特尔科技有限公司，住所，住所深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区**B301社会信用代码91440300349796144R。 法定代表人涂祖鑫。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳斯玛特尔科技有限公司名下中国工商银行深圳弘雅支行账户40×××30内银行存款人民币76338.66元。现本院作出（2019）粤0306民初30775号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳斯玛特尔科技有限公司名下中国工商银行深圳弘雅支行账户40×××30内银行存款人民币76338.66元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保7858号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晖
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更347号 罪犯更登吉，男，1983年8月2日出生，藏族，小学文化，住四川省松潘县。现在永济监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年12月19日作出了（2017）晋0105刑初782号刑事判决，以被告人更登吉犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一九年十月二十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张某、卫某，永济监狱代表王某、任某到庭参加庭审，同队罪犯申某、程某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余304分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分35.7分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯更登吉予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林玉兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保136号 申请人：王良鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊玲，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人王良鹏与被申请人熊玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川0112财保72号民事裁定：对被申请人熊玲所有的财产在价值11万元范围内予以查封、冻结。申请人王良鹏于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人王良鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）川0112财保72号民事裁定对被申请人熊玲所有的财产在价值11万元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年十一月四日 书记员 张明丽
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初275号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴朝明，男，2000年4月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人郭锐，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人吴朝明犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人吴朝明及其辩护人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月8日凌晨，因打牌纠纷，被告人吴朝明和彭某（另案处理）与张某华、陈某1（均另案处理）在微信群里发生争吵，并约定在本县环西南路原创基网吧旁见面斗殴。被告人吴朝明、彭某准备铁棒、钩刀后。和王某1、程某、徐某（均另案处理）；张某华伙同陈某1、王某2并召集吴某（已判）、陈某2、李某（均另案处理）准备好刀具、铁棍，赶至约定地点。双方人员见面后，张某华持刀冲向彭某、吴朝明一方挥砍，王某2、陈某1、陈某2和吴某持刀或铁棍跟随，被告人吴朝明持铁棍与张某华互相殴打并抢夺张某华的刀，彭某持钩刀欲上前相打时被周某拦住，后双方被劝阻分离后，双方各自离开。准备离开时，吴某持铁棒朝吴朝明的头部打了一下。经鉴定，被告人吴朝明因外伤致右颞顶部瘢痕长为3.0cm，因外伤致左手瘢痕累计长为7.0cm，因外伤致左中指中节骨折，左中指中节伸0°，弯63°，其损伤程度构成三处轻微伤。 2019年4月9日，被告人吴朝明被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴朝明在审理中亦无异议，并有同案张某华、陈某1、王某2、陈某2、程某、徐某、吴某等人的供述，证人周某的证言，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，编号仙公司鉴（2019）177号鉴定文书更正通知单，电子物证检查笔录，监控视频，以及被告人吴朝明的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑方面认为被告人吴朝明没有召集人员，一开始并聚众斗殴的想法，主观恶性不大，认罪认罚，应当对其适用较轻的刑罚；案发后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。 本院认为，被告人吴朝明积极参与在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴朝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2022年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  冯国星 人民陪审员  郑再德 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱家胜，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱家胜的银行存款53904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更980号罪犯徐建军，男，1969年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临刑初字90号刑事判决，以被告人徐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月23日起至2027年1月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期2026年7月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐建军确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12748号王光理、浙江万里建设工程有限公司：本院在执行申请执行人王光理与被执行人浙江万里建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王光理已收到被执行人浙江万里建设工程有限公司支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4754号 原告张全，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告白八斤，男，1982年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告张全诉被告白八斤民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张全撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告张全负担。 审判员  包青山 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵守泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执547号之一申请执行人：汪伟军，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人：姜平辉，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人汪伟军、姜平辉与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人26513.46元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，汪伟军、姜平辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪伟军、姜平辉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权26513.46元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执547号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人汪伟军、姜平辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执637号之二 申请执行人：刘金伟，男，汉族，生于1978年9月16日，住南充市高坪区。 被执行人：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 刘金伟与王首明建设工程合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初3110号民事判决书发生法律效力后，被执行人王首明未按判决书履行义务，申请执行人刘金伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人纳入失信被执行名单、采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金22万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初字3110号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人刘金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十五日 书记员 莫德强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8631号原告：苏州营财投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**。法定代表人：朱建根，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：刘德，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苏州营财投资集团有限公司与被告刘德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告苏州营财投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州营财投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州营财投资集团有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告苏州营财投资集团有限公司承担。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月十四日书记员  罗 瑶