福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初818号 原告：郑某1，男，汉族，2012年3月26日出生，住址福建省闽侯县。 法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。 被告：曾向味，女，汉族，1970年9月11日出生，住址福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江胜强，系曾向味儿子。 原告郑某1与被告曾向味机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2、被告曾向味及其委托诉讼代理人江胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令曾向味赔偿郑某1各项损失计10725.58元。2.判令曾向味承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日16时许，在闽侯县路段）曾向味驾驶无牌电动车未注意观察路面情况与无监护人带领、横穿道路的行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤的交通事故。福州市公安局上街（高新区）交通警察大队作出福州道路交通事故认定书（简易程序），认定曾向味负本事故的主要责任，郑某1负本事故的次要责任。事故发生后郑某1被送到福州市医院治疗，经诊断为右胫骨远端青枝骨折，共花费医疗费计2319.26元。本案事故造成郑某1损失如下：医疗费2319.26元、护理费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、家属误工费1323元（7天Ｘ189元／天）、幼儿园损失1000元、修理手机屏幕680元，综上，郑某1各项损失共计15322.26元，曾向味应承担70%的责任即应赔偿郑某1损失计10725.58元。综上，郑某1为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 曾向味答辩称，一、交通事故认定书对曾向味的责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：当事人驾驶车辆未在确保安全，畅通的原则下，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是造成本次事故的主要原因，对事故承担主要责任；郑某1未在监护人带领下穿越道路，其过错行为是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。然而事故认定书在事实认定中并不存在曾向味未能确保所驾驶车辆安全，畅通行使，曾向味也不存在不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所有事实都明确曾向味不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，综上曾向味不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。根据事故认定事实，郑某1作为无民事行为能力人，其监护人未能尽到监护职责，做到保护被监护人的义务，导致其脱离监管，穿越道路，致使本次事故发生，监护人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担全部的责任，而不是次要责任。二、曾向味诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人属无民事行为能力人，不具备劳动条件，亦无获得劳动报酬，况且误工费按照实际减少的收入计算，其代理人主张以其误工收入的减少来主张误工费也该提供自己的实际收入证明。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。曾向味认为，郑某1的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。 3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。曾向味认为，郑某1的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曾向味认为，郑某1的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。5、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案郑某1对自身的损伤存在严重过错，曾向味无过错，不应承担对郑某1的精神损害赔偿。6、郑某1主张的幼儿园损失费，应提供相应的证据证明，并由原始证据确定。 本院依法组织各方当事人进行举证、交换证据、质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年5月19日16时许，曾向味驾驶无牌电动车未注意观察路面情况与无监护人带领、横穿道路的行人郑某1发生刮碰，造成郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，郑某1被送往福州市医院治疗，共花费医疗费2319.26元。2018年5月29日，福州市公安局上街（高新区）交通警察大队作出第20180519号交通事故认定书，认定当事人曾向味承担本起事故的主要责任，当事人郑某1监护人郑某2承担本起事故的次要责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。 关于本案侵权所造成的各项损失，本院确认如下： 一、关于医疗费2319.26元问题，因有医院票据为证，本院予以支持； 二、关于护理费5000元问题，经查实郑某1受伤后未请护工，本院不予支持； 三、关于营养费2000元问题，郑某1受伤后虽然没有医嘱加强营养，但受伤后需要进行一定营养补充，本院酌定营养费为800元； 四、关于精神损害抚慰金2000元问题，本院认为本次交通事故虽然郑某1受伤，造成郑某1及其家属一定伤害，但因为郑某1监护人存在一定过错，郑某1主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为800元。 五、关于交通费1000元问题，虽然郑某1未提供相关票据支持，但该损失属于本案必要合理的开支，不过郑某1主张的金额过高，本院酌定交通费为500元。 六、关于家属误工费1323元问题，虽然郑某1的法定代理人未提供误工证明但因郑某1受伤后，其家属需进行必要性护理和来往医院照顾造成一定误工损失，故本院予以支持。 七、关于幼儿园损失1000元问题，郑某1受伤后确实影响上学，因郑某1的学费已先行支付，本院予以支持。 八、关于手机损坏修理费680问题，道路交通事故认定书载明手机外屏损坏，故本院对手机外屏修护400元予以支持，超出的修理费不予支持。 综上，本案郑某1因本次事故造成的损失经本院确认如下：医疗费2319.26元、营养费800元、精神抚慰金800元、交通费500元、误工费1323元、幼儿园损失1000元、手机损坏修理费400元，以上各项费用共计7142.26元。 根据事故责任比例，曾向味应负本事故主要责任，因此曾向味承担70%，即应赔偿郑某1各项损失共计4999.5元（7142.26元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、曾向味应于本判决生效之日起七日内赔偿郑某1各项损失4999.5元； 二、驳回郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，依法减半收取计收34元，由曾向味负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇一九年二月十八日 书记员  包晓丹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。