wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督98号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地：台州市椒江区枫南路156-170号，统一社会信用代码：913310021482321581。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：陈亚运，系申请人员工。委托代理人：杨璐，系申请人员工。被申请人：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道山前村，统一社会信用代码：91331002571746906W。法定代表人：罗徐村。被申请人：罗仲冬，男，1969年7月29日出生，汉族，住临海市。被申请人：罗徐林，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈卫君，女，1978年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行称：2017年5月25日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行海门支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行”）作为贷款人与被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司作为借款人，被申请人罗仲冬、罗徐林作为保证人签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司向申请人借款2000000元，借款期限为2017年5月25日起至2018年5月24日止，月利率0.8%，还款方式为按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人罗仲冬、罗徐林提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人罗徐村、陈卫君分别向申请人出具保证函，同意为被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司在2017年5月25日至2019年5月24日期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司发放了贷款2000000元。借款期满后，被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司未还本付息，被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君也均未履行担保责任。截至2018年10月25日，被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司欠申请人借款本金2000000元，利息157533.43元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据及保证函各一份，要求判令：被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月25日为157533.43元，自2018年10月26日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君对被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月25日的利息、罚息、复利共157533.43元，自2018年10月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君对上述第一项确定由被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司应付的款项承担连带责任。申请费8020元，由被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年二月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢48号 杭州市上城区城市管理行政执法局： 申请执行人杭州市上城区城市管理行政执法局与被执行人杭州旺林建材有限公司行政其他一案，（2018）浙0102行审12号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州旺林建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢48号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10841号 原告：唐光明，男，1968年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告唐光明与被告夏东明合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告600万元，并赔偿自2018年9月1日起至实际履行日止按年息24%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月26日，原、被告签订股份委托代持协议一份，约定：原告委托被告持有深圳大通实业股份有限公司的股份40万股，该股份的金额为816.8万元；在本协议签订后五个工作日内，原告应以现金方式一次性将全部认购价款汇入被告指定账户；被告为原告所代持的股份锁定期自合同签订日起至2018年5月份一次性解锁，若解锁时股价不足35元，则不足部分由被告负责承担。2017年4月26日、4月28日，原告共计汇给被告816.8万元。2018年7月25日，原、被告签订结算协议书一份，约定双方就上述股份委托代持协议进行结算，并经过协商后达成如下协议：双方确认经送配股后，被告为原告代持的深大通股票已由40万股增加至64万股，目前深大通股票因涉及重大资产重组而停牌，股票暂时无法进行交易；被告同意按总价1400万元向原告回购上述代持的64万股深大通股票，不管此股票停牌或复牌都不影响此次回购；被告已于本协议签署前向原告支付700万元，余款700万元将在2018年8月30日前支付完毕，被告逾期付款的，按月息2%支付原告利息损失；被告付清余款700万元后，64万股深大通股票归被告所有。原告自认被告于2018年8月31日、9月3日、9月6日分别支付20万元、20万元、60万元，尚余600万元未支付。 本院认为：原、被告签订的结算协议书中明确被告以1400万元的价格向原告回购64万股深大通股票，并明确余款700万元在2018年8月30日前支付完毕。现约定的付款时间早已到期，被告未按约付清全部款项，原告要求被告支付剩余的600万元，理由正当，本院予以支持。协议书中约定了逾期付款的违约责任，现原告要求被告按此约定支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏东明应支付给原告唐光明600万元，并支付该款自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54905元，财产保全费5000元，合计59905元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  鲁洪法 二〇一九年二月十三日 书 记 员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初326号 原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。 被告：隆万华，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：隆万保，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告台州市银隆担保有限公司与被告隆万华、隆万保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市银隆担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市银隆担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告台州市银隆担保有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年二月十四日 代书记员  苏张丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢45号 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。 法定代表人：张晓华。 被执行人：刘训意，男，1959年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人刘训意小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元，故本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初90号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡葛彬，男，1998年6月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡葛彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告胡葛彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年9月21日起按月利率7.481249‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之日次日起按月利率11.2218735‰计算至款清之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止）。二、判令被告承担原告为本案而支付的律师代理费3000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月19日，被告向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为10万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89%确定。借款期限超过一年的，则利率按中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为按年调整。上述借款适用额度期限自2017年7月19日起至2019年7月15日止；具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。现被告违约，未按约支付利息，利息只支付至2018年9月20日止。 鉴于以上事实，原告认为被告的行为已经违约，并损害了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对帐单、收贷收息凭证、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告胡葛彬未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月31日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡葛彬签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，被告使用上述借款额度的期限自2017年7月19日起至2019年7月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的额，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及相应利息等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的之处，均由被告承担。当日，被告通过手机银行自助办理借款，借款金额为10万元，到期日期为2019年7月15日，借款月利率为7.481249‰。 此后，被告支付上述借款利息至2018年9月20日止，剩余本息未归还。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡葛彬之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告胡葛彬未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。双方约定被告未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及相应利息。原告未向被告发送宣布借款提前到期的通知，故借款提前到期日为本院文书送达之日即2019年1月14日。现被告未在提前到日期偿还借款本息，应承担支付罚息等违约责任。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故被告应承担该费用。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡葛彬归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2018年9月21日起按月利率7.481249‰计算至2019年1月14日，罚息自2019年1月15日起按月利率11.2218735‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.2218735‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡葛彬承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半收取），由被告胡葛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月十一日 代书记员 王 佳 -4- -3-
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初940号 原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91330109685845478D，住所地杭州市萧山区城厢街道城南办事处南门村。 法定代表人丁智荣，总经理。 委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告谢巧华，女，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱永伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司诉被告谢巧华、朱永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月22日和2月26日两次公开开庭进行了审理。原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司委托代理人杨金丹和被告谢巧华、朱永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司诉称：2015年11月21日，原告与谢巧华订立《销售安装合同》1份，约定谢巧华向原告购买格力中央空调一套，计价款73000元，设备安装地址位于杭州市萧山区。合同签订时，谢巧华支付原告价款30%，余款70%在所有设备到现场后付清。不按约定履行合同的，谢巧华应支付原告合同总价款20%的违约金等内容。同年11月24日，谢巧华支付原告价款10000元，之后在谢巧华应付价款未到位情况下，原告仍将价款为62400元的空调设备安装到谢巧华指定位置。鉴于上述买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告支付原告价款52400元，并支付违约金12480元，合计64880元。审理中，二被告支付原告价款12400元、违约金7600元，合计20000元。目前，双方仅对谢巧华于2017年1月25日曾支付给原告上述合同项下的经办人孔万成40000元价款对原告是否发生清偿效力尚存争议，其余内容无争议。为此，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款40000元。 被告谢巧华、朱永伟共同辩称：原告与谢巧华于2015年11月21日订立上述合同事实。上述合同项下的空调设备除价款为10600元4台小空调未安装到位外，其余价款为62400元的空调设备均已安装到位。谢巧华已支付给原告价款50000元，仅结欠原告价款12400元。审理中，二被告又支付给原告价款12400元、违约金7600元，合计20000元。谢巧华于2017年1月25日支付给原告上述合同项下的经办人孔万成40000元价款对原告发生清偿效力，要求驳回原告变更后的诉讼请求。 本院查明的事实如下：2015年11月21日，谢巧华作为甲方，浙江佳瑞中央空调设备有限公司作为乙方(孔万成是该公司签约经办人)订立《销售安装合同》1份，合同约定就甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装空调系统达成如下协议：工程名称：格力中央空调供货安装；工程地址：河上镇三联村；设备品牌：格力中央空调；设备包括：GMV-NH72PL/A等设备以及4台KFR35GW4台小空调，总价款73000元，其中4台小空调价款为10600元。合同签订后，甲方支付乙方总价款的30%，即21900元；所有设备到场后，甲方支付乙方总合同价款的70%，即51100元。空调系统隐蔽工程安装自设备进场后20个工作日内完成；地热系统隐蔽工程部分安装工期约15个工作日。甲方不按约履行合同义务的，应向乙方偿付合同总价20%的违约金；乙方不按约履行合同义务的，应向甲方偿付合同总价20%的违约金等内容。2016年5月7日，除上述4台小空调外，原告将价款为62400元空调设备送至施工现场。同年6月6日完成空调隐蔽工程施工，同年12月15日完成设备调试。2015年11月24日，谢巧华通过其他单位支付给原告上述合同项下的设备价款10000元。谢巧华于2017年1月25日支付给孔万成上述合同项下的设备价款40000元。 另查明，2017年1月25日，孔万成向原告提交辞职报告。同年2月8日，原告通过网上向当地社会劳动保障部门申请中断为孔万成缴纳有关社会保险费用，当日，当地社会劳动保障部门予以核准。 又查明，2019年2月26日，原、被告订立《协议书》1份，载明：2019年2月26日，二被告支付原告价款12400元、违约金7600元，合计20000元；谢巧华于2017年1月25日曾支付给孔万成40000元价款对原告是否发生清偿效力，双方尚有争议，原告提请法院依法作出判决；双方除本协议第二条内容外，无其他争议。 再查明，二被告于1993年6月30日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《销售安装合同》、《验收报告(含设备清单)》、《入账通知书》、《结婚登记申请书》、《辞职报告》、《社保资料》、《协议书》各1份，原告提供的银行交易明细1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于谢巧华于2017年1月25日汇付给孔万成40000元价款对原告是否发生清偿效力。本院持肯定意见。理由如下：1、孔万成是上述合同项下原告经办人，其代表原告收取该款是上述合同项下职权范围内的事项，属于职务代理行为。2、上述合同未特别明示谢巧华支付给原告上述合同项下价款不能支付给孔万成，谢巧华也不清楚原告内部对孔万成在收款权限问题上是否存在限制。即便存在该类权限限制，谢巧华作为善意相对人，其信赖孔万成有权代表原告收取上述合同项下的价款，谢巧华的信赖利益应予保护，以维护交易安全。3、按照原告提交的孔万成辞职报告和孔万成社保资料，谢巧华支付给孔万华40000元价款时，孔万成在法律上身份仍属于原告职工。由上，谢巧华支付给孔万华的上述价款对原告发生清偿效力。至于，孔万成收取谢巧华上述价款后未及时交付给原告给其造成损失问题，原告可以依法另寻途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回浙江佳瑞中央空调设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由浙江佳瑞中央空调设备有限公司负担。 原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执449-4号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限公司。住所地鄄城县人民路9号。法定代表人刘东杰。被执行人丁林华，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人丁林园，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏灵各，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨克京，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人**，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限公司申请执行丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、**借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部有股票帐户。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2500号民事判决书确定的法律义务，本院依法将被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司的股票及股票帐户进行冻结（一、股票名称：广汇能源；证券代码：600256；股数10700；二、证券帐号：A67×××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、解除被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司的股票及股票帐户的冻结（一、股票名称：广汇能源；证券代码：600256；股数10700；二、证券帐号：A67×××56）;二、将被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司的股票强制进行抛售（一、股票名称：广汇能源；证券代码：600256；股数10700；二、证券帐号：A67×××56）；三、划拨被执行人魏灵各所有的股票抛售额至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83；行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年二月二十二日书记员 王庆国
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定负责人:方向红。 委托诉讼代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：孙庆喻，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：孙庆安，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 法定负责人:鲁爱军。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告孙庆喻、孙庆安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐淑淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8921号 申请执行人王伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柯晓翔，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王伟与被执行人柯晓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人柯晓翔返还申请执行人王伟借款本金15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人柯晓翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯晓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯晓翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯晓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柯晓翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯晓翔拒不履行，本院对被执行人柯晓翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柯晓翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年二月二十五日 书记员 尤             青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5035号 申请执行人张顺先，女，1949年9月5日出生，住浦江县。 被执行人周马祥，男，1979年8月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行张顺先与周马祥（2018）浙0726执5035号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特398号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张顺先申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人周马祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周马祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人周马祥银行有存款，已扣划并发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款67970元。鉴于被执行人周马祥拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周马祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张顺先，其没有异议。 综上，因被执行人周马祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5035号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11308号 原告：孔庆法，男，1979年9月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑万荣，男，1980年6月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告孔庆法与被告郑万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月31日裁定转为普通程序，并于2019年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。孔庆法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孔庆法自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈琳娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20543号 原告：泮金凤，身份证号码330121196602204029女，1966年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告泮金凤诉被告陆国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序审理，因用公告外其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮金凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起按年利率10%计算至2017年12月27日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款90000元，并支付该款自2017年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止的利息。 事实与理由：2014年6月份至2015年，原告系被告经营的欣繁机械厂员工。2014年，被告以向机械厂员工支付工资为由向原告借款80000元。同时，被告拖欠原告工资50000元，合计130000元。经原告催讨，被告于2015年2月18日向原告支付了10000余元，余款120000元出具了借条，约定年息一分。原告于2017年12月26日向法院起诉，被告于2017年12月27日支付了20000余元，余款100000元重新出具了借条。2017年农历年底，被告向原告支付了10000元。余款至今未归还。 被告陆国松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2014年，原告在被告经营的公司上班。在原告工作的一年半期间内，被告陆续向原告借款，并拖欠工资。2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告款项100000元，并由被告出具借条一份予以确认。后，被告于2017年农历年底向原告支付10000元，剩余款项至今未付，故原告于2018年10月29日向本院起诉。 以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告提供的借条并未约定借款期限，原告也未提供其他证据证明双方对于借款期限另有约定，原告可催告被告在合理期限内还款，故对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国松于本判决生效之日起十日内返还原告泮金凤90000元，并支付该款自2018年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告泮金凤的其余诉讼请求。 如被告陆国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由原告泮金凤负担76元，由被告陆国松负担2057元。 原告泮金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙可平 人民陪审员  屠世恩 人民陪审员  戴志庆 二〇一九年二月二十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1775号之一 原告：刘铁刚,男,1985年9月15日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王建仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何建成，男,1969年1月25年出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告刘铁刚与被告王建仙、何建成、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案争议的不动产东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1403室已因另案被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘铁刚的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇一九年二月二十五日 书记员 杜聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9545号 原告：刘桂云，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被告：绍兴市良兆贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。 法定代表人：李粉竹。 委托诉讼代理人：张学付、张双靖，系绍兴市良兆贸易有限公司员工。 原告刘桂云为与被告绍兴市良兆贸易有限公司合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许华娣、被告委托诉讼代理人张学付到庭参加两次庭审，被告诉讼委托代理人张双靖、原告刘桂云分别到庭参加第一、二次庭审。审限届满前原、被告均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年11月13日分别签订的《车辆挂靠合同》各一份；二、被告交付保险单及相关凭证，并协助原告办理车辆过户手续；三、被告归还人民币8301.02元及违约金3万元；四、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确上述第二项诉请要求被告交付保险单及相关凭证部分不再主张。事实与理由：2015年7月6日，原、被告经协商一致，原告将其自筹资金购买的浙Ｄ×××××号车辆挂靠在被告名下从事货运业务，并签订书面《车辆挂靠合同》一份。2017年11月13日，双方重新签订《车辆挂靠合同》一份，约定原告需每年交付被告名称使用费1500元，同时被告强行规定车辆的保险必须由其委托保险公司统一办理，任何车主不得私自购买保险，不然构成违约。在缴纳2018年度车辆保险的时候，被告将保险费用无故增加至16500元，在原告无奈交付该费用后，被告仍拒绝将保险单交付给原告。而且双方间签订的格式合同均由被告提供，合同约定内容明显有失公平。 被告辩称：合同是双方达成一致形成的，合同没有到期不能解除。被告没有违约，不需要支付违约金。原告要求被告归还的8301.02元，不清楚是什么款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2017年11月13日《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、16500元收据、机动车商业险和交强险保单、增值税普通发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2015年7月6日《车辆挂靠合同》、2015年和2016年保单、21000元收据，与本案缺乏关联，本院对其证明力不予确认。被告提供的16500元收据与原告提供的一致，本院予以认定；机动车保险报价单系打印件，且系单方制作，本院对其证明力亦不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自筹资金购买的浙Ｄ×××××牌照福田品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方的名称使用费为1500元，先付后用，一次性交清。挂靠期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理车辆年审且与甲方失去联络一个月以上的，甲方有权解除合同并将该车辆做灭失处理，因此而造成的一起后果由乙方承担。挂靠车辆的保险必须由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险。挂靠车辆的第三责任险保额最低为50万元，同时必须投保“不计免赔”险和交强险，保险费用由乙方自理。乙方应提前30日将保险费交至甲方，由甲方统一办理。乙方车辆挂靠期间如需转让且需要解除合同的，应提前30天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续。本合同有效期为8年，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动延续。甲、乙双方应共同遵守，若有一方违约，违约方应承担合同违约金3万元。合同签订当日，原告向被告交纳16500元。被告为此开具收据一份，该收据注明“挂费+强险+税+商业险50万GPS+审证非营业保险”。 另认定，浙Ｄ×××××在中华联合财产保险股份有限公司鹿城支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），机动车第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日23时59分59秒止。保险公司开具的增值税普通发票显示保费为4585.18元，车船税913.8元，合计5498.98元。对上述被告收取的16500元，原告除认可其中保费（含车船税）5498.98元外，还对挂靠费1500元、审证费600元、GPS费用800元予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交纳挂靠费用合计16500元的事实清楚，然除原告认可的8398.98元外，余款8101.02元缺乏合同依据，且被告未就此提供充分证据。该行为虽构成违约，但并未致使原告车辆挂靠使用被告名称以从事货运业务的合同目的无法实现，原告亦未提供证据证明被告未履行合同主要义务，故本案不符合法定解除情形。现原、被告未就解除合同协商达成一致，原告主张解除上述《车辆挂靠合同》及办理车辆过户手续，于法无据，本院不予支持。至于被告未按约多收取的费用8101.02元，原告有权要求其返还，本院对该合理部分诉请依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院结合被告需返还的款项金额酌定为2000元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市良兆贸易有限公司应返还给原告刘桂云8101.02元，并支付违约金2000元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取379元，由原告刘桂云负担279元，被告绍兴市良兆贸易有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 晓 波 二〇一九年二月十八日 书记员 蒋文艳? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异12号 申请人：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：杭州东星金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村七组。 法定代表人：倪惠忠。 被执行人：杭州骏坤投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号809室。 法定代表人：王君。 被申请人：倪惠忠，男，1966年12月20出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：程金玉，女，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：王君，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人韩永余与被执行人杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永余向本院申请追加倪惠忠、程金玉、王君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人韩永余提出：申请追加倪惠忠、程金玉、王君为（2017）浙0106执5741号案件的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。理由如下：申请执行人韩永余与被执行人杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，法院已于2017年6月6日作出（2017）浙0106民初2385号民事判决书并发生法律效力，判决确定了被告杭州东星金属材料有限公司应支付给原告韩永余借款人民币24.8万元及相应利息损失，杭州骏坤投资咨询有限公司做为担保等内容。然被告未按照判决书确定的义务履行，原告向法院申请强制执行，法院于2017年12月4日立案执行，但未查到被执行人任何财产，至今债务未清偿。现查明:1、杭州东星金属材料有限公司系一人有限责任公司，股东为倪惠忠，且浙江东星金属材料有限公司在实际经营中公司财产与倪惠忠自己的财产混同。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加倪惠忠为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。2、做为担保方的杭州骏坤投资咨询有限公司成立于2012年9月11日，法定代表人为程金玉，企业类型为私营有限公司，在实际经营中公司财产与程金玉自己的财产混同。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加程金玉为本案被执行人。3、2017年1月5日，杭州骏坤投资咨询有限公司变更法定代表人为王君，企业类型为一人有限公司，在实际经营中公司财产与王君自己的财产混同。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加王君为本案被执行人。 经审查查明，申请执行人韩永余与被执行人杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行，案号为（2017）浙0106执5741号。在执行中本院通过网络执行查控系统查明被执行人杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 杭州东星金属材料有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人倪惠忠，股东，该公司执行董事兼总经理。 杭州骏坤投资咨询有限公司成立于2012年9月11日，法定代表人为程金玉，私营有限公司，股东程金玉认缴出资额为90万元，占比90%，出资方式为实缴，出资时间为2012年9月11日；2017年1月5日，该公司变更法定代表人为王君，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元。 本案韩永余与杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司的债务20万元发生于2015年9月23日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人东星金属材料有限公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿，且股东倪惠忠不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人韩永余申请追加该股东倪惠忠为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加倪惠忠为本案被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”杭州骏坤投资咨询有限公司股东程金玉未依法履行出资义务即转让股权，故申请执行人韩永余申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加程金玉为本案被执行人。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中杭州骏坤投资咨询有限公司股东程金玉在未依法履行出资义务即转让股权给王君，受让人王君应当知道，因程金玉与王君系母子关系，且王君当庭认可该公司一直由其经营并在转让股权的同时将企业类型变更为一人有限责任公司。故申请执行人韩永余申请追加受让人王君对此承担连带责任的请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下: 一、追加倪惠忠、程金玉、王君为（2017）浙0106执5741号案件的被执行人； 二、限被执行人倪惠忠、程金玉、王君于裁定书送达之日起即日内对杭州东星金属材料有限公司、杭州骏坤投资咨询有限公司应支付韩永余借款本金200000元及相应利息承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  郑志俊 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郑艳军
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1671号原告：杨金丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住新乡市。被告：刘贵德，男，1963年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：贾义霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住封丘县。原告杨金丽诉被告刘贵德、贾义霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金丽、被告刘贵德到庭参加诉讼，被告贾义霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告的小蜜电单车钱3980元，并支付20个月的利息325元。合计4305元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月5日左右，刘贵德来到我家里，告诉我现在上海有一家公司正在招募小蜜生态圈合伙人，认购一台3980元电单车，车子拥有权是自己的，三年后自己收回，把车子托管给公司运营三年，公司吧合伙人认购的所有车子投放到市场运营，所有合伙人享受市场收益的百分之七十的利润。加入后每台车每天的收入是20元左右，每周可以提现金，6个月就回本了，以后都是利润，一次投资三年回报，他还说如果我推荐买电单车还可以提成，临走前把我拉到一个小蜜电动车合伙人的微信群里，我看到群里很多人都买了，应该是一个很好的赚钱方式，就决定投资一台电单车试试，如果收益好就打算投资十辆车。到2018年6月12日我准备好钱后，联系到上××电单车××乡地区的负责人贾义霞来我家里，我把3980元交给了她，微信转账给她2100元，现金是1880元，当时叫她打收到条她说都不打收条，过几天她去公司开会的时候把公司签的合同带回来让我签字，交钱的时候，贾义霞的同事任彦冰和我爱人付某都某。后来，我索要多次公司的合同她都说没办好，等办好了就给我了。但是，直到现在都没有见到公司的合同，更没有得到一分钱。再联系她，他说以后叫我和我的推荐人刘贵德联系，可是，刘贵德说话态度非常不好，后来连电话也不接了，这时才知道上当了。无奈诉诸法院。被告刘贵德辩称：我不认识被告贾义霞，只是通过电单车这个事情与被告贾义霞认识了。我与原告闲谈中，说有上海口亿工贸有限公司，它推出的共享单车、共享足疗器、共享按摩椅，我觉得这个项目符合目前发展形势，我也就顺应趋势买了十几万的车摆放到各个城市。在这期间，我去原告处给其说了这个事，之后，原告买车没有通过我，是被告贾义霞和任彦冰去找的原告。原告买车没有通过我。客户买车，公司都会出具相应的票据，但原告买车没有通过我，我不知道。原告怀疑被告贾义霞将买车的钱私自拿走，这个我不清楚，这个钱让我来偿还没有道理。被告贾义霞未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提供的证据有：1、微信转款记录，证明原告微信交给被告贾义霞2100元；2、赵继东微信转发给原告的买卖合同和托管协议书复印件各一份，证明交钱就要签合同，但是被告贾义霞没有将公司合同拿来给原告签字，合同不成立，该笔钱是被告贾义霞私自拿走的。3、微信群里的宣传页复印件两份，证明认购电车3980元才能当合伙人。4、证人付某证言一份，证明原告交现金和微信转款证人都某。5、2019年3月15日晚上原告与被告刘贵德的聊天记录一份，证明被告刘贵德当天还在与原告联系。6、2018年11月19日下午原告与被告贾义霞微信聊天记录一份，证明被告贾义霞当天还在与原告联系。7、2018年11月23日下午原告与被告贾义霞的微信聊天记录一份，证明被告贾义霞在2018年11月23日还在与原告联系。被告刘贵德的质证意见：对证据1-4与被告刘贵德无关，只是原告与被告贾义霞之间的事情。对证据5-7，有异议。原告称被告刘贵德是其推荐人不成立。因为买卖关系是原告与被告贾义霞的，贾义霞与任彦冰到原告家里让原告买车的事情被告刘贵德并不知道，原告称买车没有收到公司出具的票据这个事情被告刘贵德也不知道。被告刘贵德与原告在一个微信群里，原告提供的微信聊天记录属实。被告贾义霞未到庭。本院经有效证据认定事实如下：2018年5月5日左右，被告刘贵德向原告介绍小蜜电单车产品，并将其拉到小蜜电动车微信群。2018年6月12日，原告找到上××电单车××乡地区负责人即被告贾义霞，通过微信向被告贾义霞转账2100元并支付现金1880元，共计3980元，认购一辆小蜜电单车。转账后，双方未签订任何书面合同。之后，原告多次找被告贾义霞要求与其签订合同或退还本金，但被告贾义霞未予办理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年5月5日左右，被告刘贵德向原告介绍小蜜电单车产品。2018年6月12日，原告与被告贾义霞口头约定，向其认购一辆小蜜电单车，原告通过微信向被告贾义霞转账2100元并支付现金1880元，共计3980元。原告提供与被告刘贵德的微信聊天记录，被告刘贵德予以确认，原告购买小蜜电单车的事实依法成立，本院予以认可。原告向被告贾义霞支付购车款后，被告贾义霞未与原告签订任何书面合同，亦未交付电单车，现原告要求被告贾义霞返还已支付购车款3980元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20个月的利息325元，因双方未约定利息，原告又未能提供相应的证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。利息应当自起诉之日起，以3980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔购车款清偿完毕之日止。原告要求被告刘贵德返还购车款并支付利息，但原告并未提供有效证据证明其与被告刘贵德之间存在买卖合同关系，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾义霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾义霞于本判决生效后七日内返还给原告杨金丽购车款3980元及利息（利息自起诉之日起，以3980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔购车款清偿完毕之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾义霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年二月三日书 记 员  蔡 坤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3004号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄友亨，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪贞，女，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪寒，男，1978年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎晓燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶雪峰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息30085.86元（利息计至2018年5月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告叶雪峰与浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处签订9021120170006949号个人保证借款合同，合同金额500000元，合同期限至2018年3月10日，由被告何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕提供连带责任保证。同日，被告叶雪峰以债务落实为由向原告借款500000元，约定到期还款日为2018年3月10日，借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金500000元、利息30085.86元。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年3月28日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处（以下简称兰江支行排岭分理处）与被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕签订个人保证借款合同，约定由兰江支行排岭分理处向被告叶雪峰提供借款人民币500000元，借期自2017年3月28日至2018年3月10日，月利率5.655‰，按月付息；借款由被告何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告叶雪峰仅支付利息至2017年7月20日。截至2018年5月22日，尚欠原告借款本金人民币500000元、利息30085.86元。被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告叶雪峰未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雪峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、利息30085.86元（利息暂算至2018年5月22日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9101元，由被告叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年二月十一日 代书 记员  应 琰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14727号 原告：阮立普，男，1960年9月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：郑邦海，男，1963年8月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：余秀英，女，1966年6月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：钟方伟，男，1988年7月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 原告阮立普与被告郑邦海、余秀英、钟方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日以简易程序立案受理，于2019年1月24日公开开庭进行审理，原告阮立普及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告余秀英及钟方伟的委托诉讼代理人丁晓燕到庭参加诉讼。被告郑邦海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令三被告立即共同偿付原告货款936886元及逾期付款赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月8日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告郑邦海未作答辩。 被告余秀英、钟方伟辩称：1、两被告均未和被告郑邦海共同经营，所有买卖都是被告郑邦海与原告开展的。2、两被告未和原告有买卖关系，且未欠原告货款。因此两被告并不是买卖合同适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明三被告欠款事实。被告余秀英、钟方伟对真实性、合法性无异议，但认为无法证明被告余秀英、钟方伟欠款的事实。本院认为该欠条符合证据的真实性、合法性，但仅有被告郑邦海的签字，仅能证明被告郑邦海欠款的事实，就此予以采信。2、原告提供的银行账户交易明细，证明三被告共同经营偿付款项的事实。被告余秀英、钟方伟对真实性、合法性无异议，但均认为与原告并无存在买卖合同关系，仅是代被告郑邦海还款。本院认为该证据得不到其他证据佐证，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。 被告郑邦海未到庭，亦未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。 被告余秀英、钟方伟未提供任何证据。 本院经审理认定：被告郑邦海因需陆续向原告阮立普购买塑料产品。2018年3月14日经双方结算，被告结欠原告货款936886元，并由被告郑邦海出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，经多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，被告郑邦海、余秀英系夫妻关系，双方于1987年10月5日登记结婚。 本院认为，原告阮立普与被告郑邦海之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买卖合同中，应由买方支付卖方价款，本案中与原告发生买卖往来的是被告郑邦海，故本案合同相对方系被告郑邦海。双方未约定支付期限，被告郑邦海理应及时支付货款，但应给予合理期限，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。被告钟方伟之前虽有为被告郑邦海代偿债务，但无法证明其有参与共同经营，支付价款并非其法定义务；涉案债务虽发生于被告郑邦海、余秀英夫妻关系存续期间，但明显超过家庭日常生活所需，原告未提供充分证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张由被告余秀英、钟方伟共同偿付缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑邦海于本判决生效之日起十日内偿付原告阮立普货款936886元并赔偿利息损失（以936886元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告阮立普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13169元，减半收取6584元，由被告郑邦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13169元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月十二日 （代）书记员  陈晓华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初42号 原告：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：杭州旭峰建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈国松。 被告：陈国松，男，1967年5月20日出生，住浙江省浦江县。 原告唐柳卿诉被告杭州旭峰建筑工程有限公司、陈国松民间借贷纠纷一案中，原告唐柳卿于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐柳卿自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐柳卿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐柳卿负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年二月二十七日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初148号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该公司员工。 被告：翁智斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住建德市。 被告：黄银菊，女，1977年7月30日出生，汉族，现住建德市。 被告：全平，男，1974年4月18日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与黄银菊、被告翁智斌、全平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对黄银菊的起诉，本院依法审查后，口头裁定予以准许。原告农商银行大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加诉讼，被告翁智斌、全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商银行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告翁智斌归还原告借款本金95000元，并支付利息9546.85元[该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付]；2.被告全平对被告翁智斌上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告翁智斌、全平签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告翁智斌发放借款额度为95000元的贷款用于家用周转，借款期限自2017年12月7日起至2018年11月20日止，月息7.933675‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告全平自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本息、违约金等。同日，原告依约向被告翁智斌发放贷款95000元，月利率7.933675‰，借期自2017年12月7日起至2018年11月20日止。借款交付后，被告方仅支付利息288.92元，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告翁智斌、全平未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告翁智斌未按约履行还本付息的义务，被告全平亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁智斌、全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁智斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金95000元，并支付利息9546.85元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付]。 二、被告全平对被告翁智斌上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告翁智斌、全平负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁智斌、全平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二日 书记员  吴卫红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3552号之一 申请执行人:潘爱兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：赵杭，男，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人潘爱兰与被执行人赵杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初897号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000元，承担案件受理费5931元、公告费560元，共计206491元。本院于2018年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本案被执行人赵杭名下位于嘉兴市××室复式及车库不动产，该房产由杭州市滨江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人至今未到案。2019年1月10日,本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月二十一日 书记员  沈正华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8023号 原告：杭州西湖区市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路桃花弄一号。 法定代表人：顾为民，董事长。 委托诉讼代理人：王军、夏钱，浙江天屹律师事务所律师。 被告：章关明，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州西湖区市政工程有限公司与被告章关明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、夏钱,被告章关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款234671.98元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告雇佣关某从事道路养护工作。2015年11月26日9时36分许，被告驾驶微型货车在留泗路由北向南行驶至梦湖山庄附近时，与由西向东步行的正在进行道路养护作业的关某相撞，造成关某受伤。2016年1月12日，杭州市公安局警察支队西湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全责，关某无责任。事故发生后，原告垫付了医疗费10000元。后关某以提供劳务者受害责任纠纷为由向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，并将被告列为第三人。2017年12月29日，杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初9257号民事判决书，判令原告赔偿关某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计218671.98元，精神损害抚慰金6000元。一审判决后，原告向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审维持了原判。2018年8月13日，原告履行了判决书确定的赔偿义务，向关某支付了224671.98元。原告认为，被告违章驾驶发生交通事故，导致关某受伤。根据法律规定，原告承担了赔偿责任后，有权向被告追偿，故起诉主张。 被告答辩称：被告对2015年11月26日发生的交通事故没有异议，交警部门认定被告对交通事故负全责，被告也承担了关某的医疗费。之前的诉讼，法院已经判决原告承担责任，但并没有要求被告承担责任，所以被告无需支付原告上述款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，原告雇佣案外人关某从事道路养护工作。2015年11月26日9时36分许，被告驾驶浙Ａ×××××号微型普通货车在留泗路由北向南行驶至梦湖山庄附近时，与由西向东步行的正在进行养护作业的关某相撞，造成关某受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，关某无责任。事发后，关某先后被告送往西湖区第二人民医院、解放军一一七医院等医院治疗。在治疗期间，原告为其支付医疗费10000元，被告为其支付医疗费46612.3元。 2016年10月，关某以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求本案原告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计272714.93元。本院于2017年12月23日作出（2016）浙0106民初9257号民事判决书，判令本案原告赔偿给关某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计218671.98元、精神损害抚慰金6000元，合计224671.98元。该判决中医疗费部分已扣除本案原告此前支付的10000元以及被告此前已实际支付的46612.3元。原告对判决不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2018）浙01民终1600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年8月13日，经本院强制执行，原告向关某支付了赔偿款224671.98元。加上诉前原告垫付的医疗费10000元，原告共支付给关某各类损失款项234671.98元。 上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、预交金凭据、民事判决书、执行通知书、结案通知书及票据、入账通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的雇员关某在从事雇佣活动中，与被告发生交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，关某无责任，故被告应对关某的损害承担全部赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告的雇员关某在上述交通事故发生后，选择向雇主即原告主张权利，生效判决书已认定原告应承担赔偿责任并已履行，故原告有权向被告追偿。被告辩称的此前诉讼中法院未判决其承担责任，故其不再承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。因生效判决书已认定关某因本次交通事故的各项损失数额，且原告亦已因此赔付给关某共计234671.98元，故原告据此向被告追偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 章关明于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖区市政工程有限公司代偿款234671.98元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由章关明负担。 杭州西湖区市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章关明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  胡荧娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3939号 原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢848室。 法定代表人：马**。 委托代理人（特别授权）：朱强、刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：徐彰，男，1990年1月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：徐玉福，男，1966年12月11日出生，住址同上，系被告之父。 委托代理人（特别授权）：丁方娟，女，1966年10月12日出生，住址同上，系被告之母。 本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告徐彰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司以原、被告已达成协议并履行为由于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年二月二十六日 代书记员 曹虹莉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初251号 原告：李贵，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：袁俊俏，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 原告李贵与被告袁俊俏机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐淑淇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初363号 原告：方明章，男，1975年3月2日出生，汉族，住桐乡市,系死者方某儿子。 原告：方学惠，女，1971年12月2日出生，汉族，住桐乡市,系死者方某女儿。 委托诉讼代理人：方明章，身份信息同上原告方明章，系原告方学惠弟弟。 被告：俞天时，男，1994年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层，统一社会信用代码：913304837434525180。 代表人：陈玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 被告：俞世明，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：俞天时，身份信息同上被告俞天时，系被告俞世明儿子。 原告方明章、方学惠诉被告俞天时、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于1月28日公开开庭进行了审理。审理中因俞世明与本案有利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼。方明章、俞天时、平安桐乡公司委托诉讼代理人沈中山、俞世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉请求判令：被告赔偿120000元，平安桐乡公司在保险承保范围内先予赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月3日0时14分许，俞天时驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市梧桐街道金滨路驶往梧桐街道桂花城小区，途经桐乡市叉口时，由北往南行驶时，与由北向西右转弯行驶由方某（1953年4月11日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方某受伤经医院抢救无效于2018年10月13日死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，俞天时醉酒驾驶承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。方某经住院治疗10天，支付医疗费97183.62元。 浙Ｆ×××××号车登记所有人为俞世明，该车投保交强险于平安桐乡公司。事故后平安桐乡公司已支付医疗费10000元。 2018年10月14日，两原告与俞天时达成人民调解协议，约定：俞天时因交通事故导致方某死亡一案，俞天时自愿赔偿死者家属关于方某的死亡赔偿金、丧葬费、办丧误工费、自愿补偿及精神损害抚慰金等，共计600000元。死者在医院的抢救费由肇事方承担。同日，双方达成补充协议，约定：俞天时自愿在上述人民调解协议之外另行赔偿死者家属150000元。现俞天时已按约支付630000元。人民调解协议中约定余款120000元待保险理赔后三日内支付（若保险公司不赔付，则由肇事方承担）。 以上事实有当事人提交的事故认定书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、人民调解协议书、补充协议、家庭情况登记表、住院收费收据等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，两原告因交通事故致近亲属死亡造成的各项损失，其中死亡赔偿金374340元、医疗费97183.62元，诉请合理有据。因俞天时所驾车投保交强险于平安桐乡公司，故两原告主**安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，予以支持。因平安桐乡公司已支付医疗费10000元，故平安桐乡公司尚需支付两原告110000元。依据两原告与俞天时达成的人民调解协议及补充协议，俞天时自愿赔偿两原告合计750000元（含自愿补偿），现已支付630000元，余款120000元待保险理赔后三日内支付（若保险公司不赔付，则由肇事方承担）。死者在医院的抢救费由肇事方承担。综上，两原告主张120000元赔偿款中不足部分10000元应由俞天时承担。平安桐乡公司辩称因俞天时醉酒驾驶，交强险不予理赔，依据不足，不予采纳，但平安桐乡公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告方明章、方学惠110000元； 二、被告俞天时赔偿原告方明章、方学惠10000元。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告方明章、方学惠负担。（免交） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年二月二十二日 书记员  唐海强
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢131号申请执行人王根禄被执行人王建新本院在执行申请执行人王根禄与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，（2002）金东民初字第141号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建新已按生效法律文书履行完毕，申请执行人王根禄自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初342号原告：张仁絮，男，1980年3月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：屈红卫，男，1967年9月23日出生汉族，住瑞安市。被告：郑志明，男，1971年1月14日出生汉族，住瑞安市。原告张仁絮与被告屈红卫、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仁絮撤回起诉。本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告张仁絮负担。（此页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年二月十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1516号之一 原告：柳国华，男，1962年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市安仁镇花庵村村民委员会，住所地：龙泉市安仁镇花庵村。 负责人：项光献，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师 原告柳国华与被告龙泉市安仁镇花庵村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告柳国华于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳国华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳国华撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告柳国华负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  刘 娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7242号之一原告：永嘉县瓯北鸿艺童装厂，住所地浙江省永嘉县珠岙村。经营者：李光忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：梁金凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂与被告梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂撤回起诉。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂负担。审 判 长  潘志尧人民陪审员  金可宁人民陪审员  胡晓秋二〇一九年二月十五日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11911号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。 被告：童利耘，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王小林，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告童利耘、王小林追偿权纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告为其代偿的款项119556.08元，并支付违约金35866.82元（违约金按代偿金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告代偿款项119556.08元，并支付违约金（违约金以未付垫款119556.08元为基数，自代偿之日2018年6月5日起按日万分之六的标准计算至垫付款付清之日止，以35866.82元为上限）。本院受理后，本院依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人毛丽凯到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月26日，原告（担保人、乙方）与被告童利耘、王小林（借款人、甲方）签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因贷款购车需要，委托乙方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合银行”）代办贷款手续用于按揭购车，乙方为甲方的该笔贷款向联合银行提供全额保证金质押担保；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告童利耘（债务人）与联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定债务人因购买汽车向银行透支205668元，支付手续费17481.78元，分36期偿还。原告与联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告的上述借款债务提供连带责任保证。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2018年6月5日为被告向银行支付代偿款119556.08元。原告代偿后，两被告均未向原告归还过上述垫付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童利耘、王小林于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款119556.08元，并承担违约金（违约金以未支付垫款本金为基数、自2018年6月5日起按每日万分之六的标准计至垫付款付清之日止，以35866.82元为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1704元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一九年二月十一日 书记员  邓婷婷 -2-
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初587号 原告：赖江波，男，1991年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：房路桥，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告赖江波与被告房路桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告章桂智于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖江波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取5250元，由原告赖江波负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十一日 代书记员 杨舒婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5017号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人祝壮壮，男，1987年4月5日出生，住浦江县。 被执行人徐智慧，男，1989年4月17日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与祝壮壮、徐智慧（2018）浙0726执5017号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6369号判决书已于2018年09月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人祝壮壮、徐智慧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝壮壮、徐智慧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人祝壮壮、徐智慧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝壮壮、徐智慧拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人祝壮壮、徐智慧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人祝壮壮、徐智慧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张燏丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12094号 原告：左康康男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，现暂住浙江省宁波市海曙区。（法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区） 被告：张锦玲女，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市。 原告左康康与被告张锦玲民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张锦玲向原告左康康偿还借款本金50000元；2.被告张锦玲向原告左康康支付2018年1月4日至2018年8月24日的利息3900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告左康康到庭参加诉讼，被告张锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张锦玲未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月至2018年1月期间，被告张锦玲向原告左康康陆续借款，原告左康康通过支付宝、微信或者现金等方式将借款交付被告张锦玲。2018年1月4日，被告张锦玲出具《借条》一张，内容为“今借到左康康50000元，自借款日起至2018年6月4日前还清”。 上述事实由原告提供的《借条》、支付宝账单、微信转账记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告左康康与被告张锦玲之间存在借贷关系，该借贷关系的内容未违反法律规定，合法有效。原告现已履行出借义务，被告张锦玲未按约定期限归还借款，已构成违约，被告张锦玲应当归还借款本金，并支付逾期利息。原被告未约定借款利息，原告主张支付借款内利息，本院不予支持。原被告未约定逾期利息，原告诉请的逾期利息应从2018年6月5日起开始计算，至2018年8月24日逾期利息为665.75元（50000元×6%÷365×81天）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦玲向原告左康康返还借款本金50000元，支付逾期利息665.75元，合计50665.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告左康康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1148元，公告费480元，诉讼费用合计1628元，由原告左康康负担81元，被告张锦玲负担1547元。被告张锦玲负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年二月十八日 代书 记员  王 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初619号 原告：叶鑫飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐骁，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶鑫飞诉被告徐骁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告叶鑫飞于同日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶鑫飞撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年二月十三日 书记员  翁 亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1035号 原告：吕丽文，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地:浙江省磐安新城区灵山路47号。 法定代表人：胡一越。 原告吕丽文与被告浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吕丽文于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕丽文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕丽文负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年二月十九日 代书记员 鲁群翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申10号 申请人：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号，统一社会信用代码9131011063116022X9。 法定代表人：施定海，执行董事。 委托代理人：徐水永，系原告公司职工。 申请人（被申请人）：绍兴上虞金芽环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲，统一社会信用代码91330604590581166Q。 法定代表人：应永泉，执行董事。 委托代理人：曹青梅，浙江拙诚律师事务所律师。 委托代理人：金秋，浙江拙诚律师事务所律师。 2019年2月12日，经申请执行人上海海锋建设工程承包有限公司同意，本院执行局将绍兴上虞金芽环保科技有限公司（以下简称金芽公司）移送本院破产审查。同时，金芽公司以严重资不抵债，无法清偿债务为由向本院申请破产清算。绍兴市中级人民法院按照管理人指定规则，选取绍兴同济会计师事务所有限责任公司担任金芽公司管理人。 本院查明：金芽公司于2012年2月22日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记注册，注册资本510万元，为有限责任公司。经营范围为环保设备的研发；压缩机及成套设备、空气处理设备、冷却设备、风机制造、加工、销售；金属材料的销售；进出口业务（国家法律法规禁止项目除外，限制项目凭许可经营）。根据本院（2018）浙0604执4694号执行决定书载明，本院在执行申请执行人上海海锋建设工程承包有限公司与被执行人金芽公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明以金芽公司为被执行人的执行案件共6件，涉标的3729539.65元，查明金芽公司有拍卖余款2620268.46元，不足以清偿全部债务，且无其他可供执行的财产。经上海海锋建设工程承包有限公司同意，本院决定将被执行人为金芽公司的执行案件移送破产审查。 本院审查后认为，金芽公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。金芽公司系有限责任公司，属于破产适格主体。上海海锋建设工程承包有限公司作为债权人、金芽公司作为债务人申请金芽公司破产清算，其申请人主体适格。金芽公司被查明有到期债务不能履行，且资产不足以清偿全部债务，应认定具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人上海海锋建设工程承包有限公司、绍兴上虞金芽环保科技有限公司对绍兴上虞金芽环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐春芽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执1424号 冯允全： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金（责令退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执1424号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13849号原告：张天佐，男，1972年11月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。被告：倪城钢，男，1974年11月15日出生汉族，住瑞安市。原告张天佐与被告倪城钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告倪城钢偿还原告借款90000元及利息（从2018年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2018年11月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告张天佐的委托诉讼代理人杨瑞思到庭参加诉讼，被告倪城钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告倪城钢因需向原告张天佐借款90000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率2%，定于2018年9月28日前还清。同日，原告将上述借款通过银行汇款转账至被告指定的案外人张天豹账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告张天佐与被告倪城钢之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪城钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张天佐借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数按月利率2%从2018年9月13日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告倪城钢负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈义阔人民陪审员  唐敬英二〇一九年二月十八日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1094号 原告：梁银梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，住温岭市。 原告梁银梅与被告陈恩香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告梁银梅于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁银梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银梅负担。 审 判 员 郭军标 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王敏一
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11155号 原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107.108室。 负责人：龙为民。 委托诉讼代理人：常雪峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈飞，女，系公司员工。 被告：陈海明，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告陈海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年2月14日，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年二月十四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初893号 原告：赵建阳，男，1977年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路9号。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告赵建阳诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告赵建阳在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建阳撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇一九年二月二日 书记员  娄禾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初115号 原告：张伟鹿，男，1981年8月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。 第三人：邵小平，男，1986年11月11日出生，汉族，住海宁市。 第三人：沈晓明，男，1970年11月1日出生，汉族，住海宁市。 原告张伟鹿与被告范育强、第三人邵小平、沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟鹿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟鹿负担。 审判员  周群新 二〇一九年二月十八日 书记员  於 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初109号 原告：虞莉萍，女，1960年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：丝绸之路控股集团有限公司，住所地：湖州市南街208号。 法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈顺康，男，该公司总经理。 原告虞莉萍与被告丝绸之路控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告虞莉萍及其委托诉讼代理人冯康年、被告丝绸之路控股集团有限公司的委托诉讼代理人沈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞莉萍起诉称：2015年5月6日，被告以“集资款”为名向原告借款20万元，2015年6月12日被告又以相同名义向原告借款15万元。两笔借款合计35万元，约定利率均为月息0.65%，未约定借款期限。原告因家庭经济之需，要求被告归还借款本息。但是被告以种种事由拖欠不还，故请求判令：1、被告即行归还原告借款35万元；2、被告支付原告借款利息（以本金35万元为基数按月息0.65%标准）自2018年10月1日起计算至全部债务清偿完毕之日止;3、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求支付利息自2019年1月1日起计算至全部债务清偿完毕之日止。 被告丝绸之路控股集团有限公司答辩称：1、本案所涉款项属集资款而非原告诉称的以“集资款”名义的借款，是其公司当时在公司内部向公司员工进行集资，纯属自愿。2、对集资款和利息其公司从未拖欠过，每一季度发放一次，原告也认可2018年的利息已发放完毕。3、目前其公司面临困难，同时也有很多与原告一样要求返还集资款的员工，故其公司要统一安排，一起解决。 本院经审理，查明事实如下：原告原系被告员工，2015年5月6日和6月12日，原告分两次向被告缴纳集资款20万元和15万元，合计35万元，双方约定集资款利息为月息0.65%，并由被告出具给原告收款收据两份。嗣后，被告按约支付原告利息至2018年年底。2018年6月。原告向被告申请，要求被告返还集资款未果，遂向法院起诉。 以上事实，有原告向本院提交的收款收据二份、集资款提取申请表一份、转账凭证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向其公司员工集资筹集资金，应认定为名为集资实为借款，故原、被告之间属民间借贷关系，且原告向被告缴纳集资款属自愿，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应受法律保护。而被告向原告集资借款后，并未约定返还期限，原告有权随时要求被告予以返还，现原告向被告申请，被告未予以及时返还，故原告要求被告返还集资借款的请求，于法有据，本院予以支持。而对集资借款的利息，双方均认可，被告也在收到原告集资款后一直支付至2018年年底，现原告要求被告支付集资借款利息的主张，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丝绸之路控股集团有限公司应归还原告虞莉萍借款本金35万元，支付借款利息（以未归还的借款本金为基数，按月利率0.65%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 若被告丝绸之路控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3275元，保全费2320元，合计诉讼费5595元，由被告丝绸之路控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  戴立新 二〇一九年二月二十二日 书记员  何燕萍