浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10886号 原告：杨忠玉，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王伟群，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：义乌市悦友酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区****。 法定代表人：王伟群，该公司执行董事。 原告杨忠玉为与被告王文敏、王伟群、义乌市悦友酒业有限公司（以下简称“悦友公司”）民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。2019年6月13日，原告杨忠玉向本院提出申请要求查封被告王文敏所有的坐落于浙江省临海市白水洋镇白水洋村临仙公路边的房产，本院经审查予以准许，并于2019年6月18日作出（2019）浙0782民初10886号民事裁定书，裁定查封被告王文敏所有的坐落于浙江省临海市白水洋镇白水洋村临仙公路边的房地产【不动产权证号：临白国用2007第**，不动产单元号：331082106009GB01056F00010001】。因被告王文敏、王伟群、悦友公司下落不明，本院于2019年7月15日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告杨忠玉的委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼，被告王文敏、王伟群、悦友公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文敏、王伟群立即归还原告杨忠玉借款151600元及利息（利息从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告悦友公司为上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王文敏、王伟群系夫妻关系。被告王文敏、王伟群因资金周转需要于2017年6月1日向原告杨忠玉借款12万元，双方约定月息为1200元；于2017年8月1日向原告杨忠玉借款20万元，约定月息1分，被告悦友公司为此笔借款提供连带责任保证。原告和被告王文敏、王伟群设立的被告悦友公司之间有生意往来，原告杨忠玉是开饭店的，向被告悦友公司拿酒抵扣货款，原告杨忠玉总共借给被告王文敏、王伟群32万元，被告王文敏、王伟群用被告悦友公司的酒抵扣货款是101709元，减去啤酒的6900元，再减去12个半月的利息27500元，尚欠借款本金151600元。2019年1月25日，经过双方结算，被告王文敏、王伟群尚欠原告杨忠玉借款151600元，双方约定利息从2019年2月1日起按照2017年8月1日借条约定的利息即月利息1分计算。对于上述借款及利息经原告杨忠玉催要，被告王文敏、王伟群至今未还，被告悦友公司也未承担起保证责任。 原告杨忠玉为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借条两份，拟证明被告王文敏、王伟群向原告杨忠玉借款以及被告悦友公司提供保证的事实。 2、中国农业银行个人账户明细两份，拟证明原告杨忠玉转账交付借款给被告王伟群的事实。 3、原告杨忠玉的说明书（复印件）一份、被告王文敏出具的结算单一份，拟证明经过结算被告王文敏、王伟群欠原告杨忠玉剩余借款151600元的事实。 被告王文敏、王伟群、悦友公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告王文敏、王伟群、悦友公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨忠玉提供的证据1、证据2和证据3中的结算单，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。至于证据3中的说明书，虽系原告杨忠玉自制，但与王文敏出具的结算单相吻合，本院对该说明书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，原告杨忠玉将12万元汇入被告王伟群的账户。同年6月1日，被告王文敏、王伟群向原告杨忠玉出具借条一份，载明：今借杨忠玉人民币拾贰万元整，月息1200元，每3个月结一次利息。同年7月29日，原告杨忠玉又将20万元汇入被告王伟群的账户，被告王文敏、王伟群于2019年8月1日向原告杨忠玉出具借条一份，载明：今借杨忠玉人民币贰拾万元整，利息按月结清，月息一分。被告悦友公司在该借条借款人处加盖了悦友公司公章。上述两次借款均未约定还款期限。被告于2017年农历春节前归还了借款10万元。2019年1月24日，被告王文敏向原告杨忠玉出具结算单一份，言明抵扣货款和支付12个半月的利息27500元后，尚欠杨忠玉借款151600元。 另查明，被告悦友公司系自然人独资有限责任公司，被告王伟群为唯一股东。 本院认为，被告王文敏、王伟群先后两次向原告杨忠玉借款计32万元及至今尚欠借款本金151600元，事实清楚，有被告王文敏、王伟群出具的借条、结算单为凭，应予确认。被告悦友公司在被告王文敏、王伟群出具20万元的借条借款人处加盖被告悦友公司公章，虽未表明保证人身份或者承担保证责任，但鉴于被告王伟群作为被告悦友公司唯一股东的这一特殊关系，足以认定被告悦友公司有提供保证的意思表示，足以推定其为保证人的事实。当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告悦友公司对20万元借款应按连带责任保证方式承担保证责任。因上述两次借款均未约定还款期限，依照法律规定，原告杨忠玉可以随时向被告王文敏、王伟群主张权利，原告杨忠玉要求被告王文敏、王伟群还款之日即系借款期限届满之日。原告杨忠玉于2019年6月3日诉至本院，要求被告王文敏、王伟群还款，故2019年6月3日为借款期限届满之日，本案的两次借款均应视为已到期的债务。因双方对两次借款的清偿或者清偿抵充顺序未约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的规定，原告杨忠玉主张将被告已偿还款项优先抵充缺乏担保的12万元借款并无不当，应予准许。双方约定借款利息按月利率1％计付，现原告杨忠玉主张被告王文敏、王伟群支付自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院也予以准许。综上，原告杨忠玉的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王文敏、王伟群、悦友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王文敏、王伟群归还原告杨忠玉借款本金151600元，并支付自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、被告义乌市悦友酒业有限公司对被告王文敏、王伟群的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元、公告费560元和诉讼保全申请费1320元，由被告王文敏、王伟群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  俞 姣