wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2307号申请执行人孙新虎，男，满族，1987年1月7日生，现住东港市。被执行人胡家宝，男，锡伯族，1979年12月21日生，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）辽0681民初514号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，申请执行人孙新虎于2019年10月15日撤回执行申请。申请执行人孙新虎申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2307号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执588号之二申请执行人：林建立。被执行人：洪春加。被执行人：洪春水。关于申请执行人林建立与被执行人洪春水、洪春加民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执588号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十五日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2595号罪犯周忠柱，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年5月27日作出（2017）湘0321刑初209刑事判决，认定被告人周忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余241分。罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周忠柱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠柱减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9101号原告：侯艳，女，1981年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：林爱朋，职务不详。原告侯艳与被告淮安市树峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯艳到庭参加诉讼，被告淮安市树峰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2722元。事实与理由：原告于2019年3月13日至同年7月3日在被告处从事话务员工作，每天工作8小时，工资构成为底薪加提成，如果当月只休4天，另可以领取满勤奖200元，若被投诉，则会被扣款。原告在被告处最后工作至2019年7月3日，因被告拖欠工资，原告离职。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到侯艳工资2722元，承诺于2019年8月31日之前一次性付清。”付款时间届满后，被告一直未履行付款义务，原告无奈于2019年9月25日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理，现请求法院判如诉请。被告淮安市树峰商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告工资2722元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告侯艳工资2722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月四日书记员  魏 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初627号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人唐家福,女,1970年9月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人,汉族,小学文化,进城务工人员,户籍地四川省宜宾市翠屏区，捕前暂住宜宾市翠屏区。因本案于2019年9月8日被抓获，同年9月11日被刑事拘留,同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人唐家福犯容留卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师陈兴云为被告人唐家福提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人唐家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年以来,被告人唐家福宜宾市翠屏区号开设有“香福按摩店”。2018年2月27日,被告人唐家福容留卖淫女江某某以150元价格与宋某在店内从事卖淫嫖娼活动被公安机关查获,唐家福被处行政拘留十五日;2019年4月16日,被告人唐家福因容留其店内卖淫女王某某以150元的价格与卢某某到其租的五楼一单间内从事卖淫嫖娼活动被查处,后被处行政拘留十日并处罚款5000元;2019年9月8日8时许,被告人唐家福再次在“香福按摩”店内,容留卖淫女鲁某某与陈某某从事卖淫嫖娼活动被当场查获。 另查明2017年6月26日,被告人唐家福曾因容留卖淫被行政拘留十日,并处罚款五千元处罚。 为支持上述指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料；据以认为被告人唐家福的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任；被告人唐家福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐家福自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。建议本案适用速裁程序审理，对被告人唐家福判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金四千元。诉请本院依法判决。 被告人唐家福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐家福被抓获后，如实供述了此次自己容留她人卖淫及此前自己因容留她人卖淫被公安机关行政拘留的事实，且认罪认罚。 本院认为，被告人唐家福一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚后又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐家福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二、四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐家福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 燕 书 记 员 姚梦溪 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2463号原告:赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王永涛，男，1982年1月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵志国与被告王永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵志国于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告赵志国负担。审判员  穆新利二〇一九年十一月一日书记员  王 焕
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1074号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人胡雪芹，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪芹金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）湘1322民初148号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人胡雪芹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人胡雪芹适用限制高消费措施。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为101745元，尚有101745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3439号原告：杨军代，女，1986年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告杨军代与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军代与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军代向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告杨军代支付违约金4155.80元；2.被告星星置业公司承担原告杨军代因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年8月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告杨军代，原告杨军代于2016年7月20日向被告星星置业公司支付购房款415580元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告杨军代未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告杨军代可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告杨军代。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告杨军代至今未能取得房屋权属证书，故原告杨军代向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告杨军代的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告杨军代的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告杨军代正常生活居住造成实质性影响，原告杨军代没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告杨军代诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告杨军代的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月19日，原告杨军代与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告杨军代，房屋总价款为415980元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3604.99元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告杨军代交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告杨军代不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告杨军代支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告杨军代分二次支付被告星星置业公司购房款415980元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告杨军代并退还购房款400元，原告杨军代实际支付购房款415580元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告杨军代未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告杨军代呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告杨军代依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告杨军代未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告杨军代要求被告星星置业公司支付违约金4155.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨军代要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告杨军代实际损失，不构成违约，且原告杨军代未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨军代违约金4155.80元；二、驳回原告杨军代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4770号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高晓松，男，1978年2月14日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告高晓松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41022.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为43796.99元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月3日，原告与被告高晓松签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月3日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月3日，原告与被告高晓松签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月3日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金41022.74元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高晓松签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告高晓松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41022.74元及利息、罚息、复利（自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，公告费690元，共计2612元（原告已预交），由被告高晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4354号之四申执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉良，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与张玉良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11078.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3006号原告：王国伟，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：程柚清，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王国伟与被告程柚清民间借贷纠纷一案中，因王国伟未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十一月十四日书记员  魏洋淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7332号罪犯李飞，男，汉族，1994年11月28日生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月24日作出（2014）瑶刑初字第00665号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。对被告人李飞的违法所得继续予以追缴。本院于2017年8月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李飞确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1430号 罪犯何支国，男，1977年7月17日出生于湖北省荆州市，土家族，小学文化程度，现在湖北省。 湖北省当阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂当阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人何支国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，追缴二被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金三千元；2018年5月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何支国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯何支国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何支国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金三千元，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯何支国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何支国未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何支国的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月2日止），罚金十万元（已缴纳六千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢744号李红莲、郭华：本院于2019年11月4日申请恢复执行的（2019）云0111执恢744号申请执行人李红莲与被执行人郭华抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭华已将2019年度的抚养费履行完毕，现申请执行人李红莲申请结案。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢127号申请执行人：尹志福，男，1967年2月23日，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：周自伟，男，1975年12月5日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙金良，男，1970年10月23日，汉族，住确山县。关于尹志福、周自伟申请执行孙金良买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2013）确民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。申请执行尹志福、周自伟于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月08日提起网络总对总查询，发现被执行人孙金良名下有中国农业银行存款，现已冻结划拨；未发现被执行人孙金良名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人孙金良名下有车牌号陕Ａ×××**的福田牌汽车一辆，现已查封、扣押；二、本院于2019年08月04日向孙金良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月20日向孙金良发出传票传唤其2019年07月24日到本院接受询问，孙金良未按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月19日查封、冻结了被执行人孙金良名下的银行财产，其名下银行账户有余额，现已冻结划拨。五、本院于2019年07月15日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人孙金良名下在确山县双河镇杨店街明正公路南（房产编号0**）有房产一套，现已查封、扣押；六、本院于2019年07月24日向申请执行人尹志福、周自伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年07月28日再次对被执行人孙金良平提起网络查询，未发现被执行人孙金良名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人孙金良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月04日决定纳入失信名单。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿951.1元。本院于2019年11月29日对申请执行人尹志福、周自伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹志福、周自伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙金良名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执恢127号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十九日书记员 许胜强
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2201号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王志强，男，1967年12月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯开设赌场罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人王志强犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月以来，被告人王志强以营利为目的，在“诚信在线”网站开设“百家乐”代理帐号，用于自己及提供给他人进行赌博活动，并按照押注金额赚取一定比例的洗码费。期间季某（已判刑）、违法行为人何某（另案处理）等人将赌资转账给被告人王志强，并使用被告人王志强提供的账号自己或者组织他人参与赌博。至被查获时，被告人王志强共接受他人充值的赌资达人民币179300元。2019年7月8日上午10时45分，被告人王志强在义乌市华莱氨纶厂区门口附近被抓获。被告人王志强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零八个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王志强在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、季某、缪某、杨某、付某的证言，扣押决定书，扣押清单，转账记录截图，赌博平台界面截图，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录、人员辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，查获经过，被告人王志强的供述，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法牟利为目的，担任赌博网站的代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人王志强认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十五日代书记员 吴 菁
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初819号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宿洪远，男，户籍地：吉林省九台市。曾因犯抢劫罪，于2003年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留,于2019年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）709号起诉书指控被告人宿洪远犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人宿洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人宿洪远窜至长春市朝阳区南湖新村，采用技术开锁方法进入室内，盗窃人民币800.00余元及苹果笔记本一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币5，000.00元。 2019年1月末，被告人宿洪远窜至长春市二道区世纪大街拖拉机厂宿舍，采用技术开锁方法进入室内，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币4，000.00元。 综上，被告人宿洪远入室盗窃，所盗赃物共计价值人民币9，800.00元。 被告人宿洪远对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年6月12日，被告人宿洪远窜至长春市朝阳区南湖新村，采用技术开锁方法进入室内，盗窃人民币800.00余元及苹果笔记本一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币5，000.00元。 2019年1月末，被告人宿洪远窜至长春市二道区世纪大街拖拉机厂宿舍，采用技术开锁方法进入室内，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币4，000.00元。 综上，被告人宿洪远入室盗窃，所盗赃物共计价值人民币9，800.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人宿洪远的供述及辩解；被害人王某、孔某的陈述；证人赵某的证言；视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；抓获经过、常住人口基本信息、扣押及返还清单、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、谅解书、户籍证明。 本院认为，被告人宿洪远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宿洪远系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人宿洪远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代其积极返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宿洪远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4398号原告：河南立达物流有限公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。统一社会信用代码914111006948582118。法定代表人：邓校珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地为漯河市郾城区嵩山路**。统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告立达物流公司的委托诉讼代理人何博巍、被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、施救费、路产损失费共计33600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年3月15日0时左右，邢文民驾驶的原告所有的豫Ｌ×××**重型特殊结构货车在随岳高速由南向北行驶至112公里800米处因操作不当，致使驾驶的货车撞上前方车辆，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故，经交警部门鉴定，邢文民负事故的主要责任。本事故造成了原告的豫Ｌ×××**重型特殊结构货车车辆及高速公路路产受损。原告在被告人寿财险漯河公司处投保有限额276520元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。被告人寿财险漯河公司辩称，一、原告应当提供充足证据证明本次事故发生的真实性，其所主张的各项损失应有充分的法律依据和证据支持。二、若事故发生时，涉案车辆确实在我公司投保，且驾驶人员具有准驾车型相符的驾驶证，从业资格证，车辆经过年检合格，我公司同意对原告的合理合法损失承担责任。三、原告所有车辆负事故主要责任，其所主张的合理损失，在超出交强险部分应当按照事故责任比例予以划分，原应由侵权人承担的部分，我公司不予赔偿。本次事故中的三者方已经就本案损失诉讼至湖北省京山县人民法院，交强险财产损失限额已使用1000元，应当予以扣除。四、原告主张的施救费用过高，请法庭在5000元之内酌定。五、我公司根据保险合同的约定，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日0时28分许，邢文民驾驶豫Ｌ×××**重型特殊结构货车行驶至随岳高速112公里800米处,车辆头部尾随撞上事发后侧翻在道路快、慢车道分界线上的鄂Ｆ×××**轻型厢式货车尾部，造成鄂Ｆ×××**轻型厢式货车轻型厢式货车加重受损，豫Ｌ×××**重型特殊结构货车及道路交通设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队作出的高警京公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，认定在该起交通事故中邢文民负事故的主要责任。事故发生后邢文民赔偿高速路产损失9740元，豫Ｌ×××**重型特殊结构货车因道路救援支付施救费10000元，因维修车辆支付维修费13860元。另查明：豫Ｌ×××**重型特殊结构货车登记所有人为立达物流公司，该车在被告人寿财险漯河公司投保有276520元的机动车损失保险（含不计免赔）。保险期间自2018年1月22日0时至2019年1月21日24时。本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书等证据在卷佐证，庭审中，原告提交了加盖被告公司理赔专用章的证据复印件，被告认为复印件虽然加盖有公章但没有经办人签字，对证据不予认可。本院认为，原告提交的复印件上加盖有被告公司理赔专用章，在被告无其他证据推翻该证据的真实性的情况，应当视为被告对该证据的认可。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。原告立达物流公司主张的损失有：高速路产损失9740元，因该笔费用系邢文民（案外人）赔付，原告无权主张，故对原告该损失请求，本院不予支持；施救费10000元系原告为减少车辆损失所支出的必要费用，有施救费发票在卷佐证，应当由被告承担；车辆维修费13860元，有道路事故认定书及发票在卷佐证，本院予以支持，以上共计23860元，不超过保险限额，应当由被告人寿财险漯河公司在保险限额内予以理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告河南立达物流有限公司保险理赔款23860元。二、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担230元，由原告河南立达物流有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月五日书记员  李 源
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执13号之四 申请执行人：黄维议，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴利平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省容县。 被执行人：杨小蓉，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行黄维议与吴利平、杨小蓉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴利平、杨小蓉所有位于四川省新津县五津镇瑞通路150号2栋5单元4层8号的住宅。2019年10月25日，买受人张秀芳以953,891.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人吴利平、杨小蓉所有位于四川省新津县瑞通路150号2栋5单元4层8号的住宅（业务件号：权0025948）的所有权归张秀英所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人张秀英时起转移。 二、买受人张秀英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十一月四日 书记员  周佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2664号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：彭博，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：院艳芝，女，1978年5月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李强，男，1976年2月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告彭博、院艳芝、李强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭博偿还原告借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告院艳芝、李强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭博于2017年9月26日在我社借款180000元，于2018年9月26日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告院艳芝、李强对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告院艳芝的住址是河南省新野县××镇书院路××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费3900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3036号丁振平：丁振平与郭广租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，丁振平向本院申请执行的（2019）豫1302民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  蒋同昌二〇一九年十一月二十九日书记员  王明英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2077号罪犯刘小伟，男，1986年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)榆中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2007）陕刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00147号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02167号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更977号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4776号原告：吕哲，女，1989年2月26日生，汉族，无业，户籍所在地四平市铁**，住四平市铁**。被告：黄威，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告吕哲诉被告黄威合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕哲撤诉。案件受理费150元，由原告吕哲负担。审判员 王 驰二〇一九年十一月十九日书记员 石敬东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2057号申请人芦苇，男，汉族，1978年12月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人赵海舰，男，汉族，1967年12月11日出生，住漯河市郾城区。本院在执行芦苇申请执行赵海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海舰与申请人芦苇达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2057号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 于剑楠
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民初480号 原告：何思树，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，四川省盐亭县人，现住新疆麦盖提县拜兹列克镇46团1连****，，现住新疆麦盖提县公民身份号码×××。 被告：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**信成拍卖**。 法定代表人：张政军，系该公司董事长。 被告：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司麦盖提分公司，住，住所地：新疆麦盖提县文化路金银大道商业街/div> 负责人：艾买尔江·热合曼，系该公司经理。 本院在审理原告何思树诉被告新疆隆瑞锦房地产开发有限公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司麦盖提分公司委托合同纠纷一案，原告何思树于2019年11月15日向本院提出撤回对被告新疆隆瑞锦房地产开发有限公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司麦盖提分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何思树撤回起诉。 本案诉讼费833.25元，减半收取416.63元，由原告何思树负担。 审 判 长  甘志芸 人民陪审员  张 平 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章晓芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4966号 上诉人（原审原告）：张德功，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 上诉人（原审原告）：张茂林，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。 共同委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人张德功、张茂林因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张德功、张茂林于2019年11月4日向本院申请撤回其一审的起诉。 本院认为，一审原告张德功、张茂林在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1346号民事判决； 二、准许张德功、张茂林撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张德功、张茂林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  李科研
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初39号 原告：泸县海潮镇广益建材批发经营部，住所地泸县海潮镇小白村一社，统一社会信用代码92510521MA622GJT25。 负责人：钟家才，男，1974年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县海潮镇人民政府，住所地泸县海潮镇。 负责人：张明燕，镇长。 本院在审理原告泸县海潮镇广益建材批发经营部诉被告泸县海潮镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告泸县海潮镇广益建材批发经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸县海潮镇广益建材批发经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸县海潮镇广益建材批发经营部负担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2282号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区****,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：杨玉景，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告杨玉景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  颜福妹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8739号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：李金平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在诉讼过程中，被告李金平已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。审 判 员 赵志轩二〇一九年十一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2802号 申请执行人：李文凯,男,1992年2月29日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱家龙,男,1964年7月11日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李文凯与被执行人朱家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日作出的（2019）皖1125民初1184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱家龙于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李文凯借款65000元及利息（以65000元为基数,自2015年5月26日起至付清之日止,按年利率6%计算） 二、驳回原告李文凯其他诉讼请求。 本院受理后于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 执行中本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，并先后在网上进行了5次网络查控，对被执行人朱家龙中国建设银行、中国邮储银行、安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年11月18日实地走访了被执行人朱家龙所在地的社区居民委员会。目前无可供执行财产。2019年11月11日对二被执行人进行信用惩戒，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其进行限制高消费。目前被执行人名下无其它财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期在外务工下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1151号 上诉人（原审原告）：覃明，女，1970年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝菁，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄志海，男，1974年2月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 上诉人覃明因与被上诉人黄志海不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃明及其委托诉讼代理人蓝菁，被上诉人黄志海及其委托诉讼代理人叶鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃明上诉请求：1、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初348号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：上诉人提供了银行凭证、短信记录、光盘等证据可以证实，从2017年6月至2018年4月，被上诉人共21次从上诉人的银行卡上取款156000元，致使上诉人财产遭受损失156000元，一审判决认定事实错误、程序严重违法。 被上诉人黄志海答辩称，上诉人在一审的诉讼请求为157000元，但是在上诉称其损失为156000元，但上诉状中罗列出来的数目却只有123000元，诉讼请求前后不一致，相互矛盾，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 覃明向一审法院起诉请求：1、判令被告黄志海偿还原告157000元及利息6580元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃明与被告黄志海系朋友关系，2018年5月4日10时28分许，覃明到来宾市公安局城中派出所报警称2018年4月13日，黄志海向其借款6000元，覃明把自己名下卡号为62×××30的邮政银行卡交给黄志海去取借款，并告知黄志海银行卡密码，2018年5月4日黄志海向覃明归还银行卡时，原告经查询，发现银行卡里数额少了52665元，要求公安机关查处。2019年5月7日，来宾市公安局兴宾分局对原告覃明下达了《不予立案通知书》。2019年1月23日，原告提起民事诉讼，诉请如前。 另查明，2017年1月份原告曾向被告借款共60500元，被告将借款分三次转账给原告，该借款原告是否还清无法核实。2017年5月28日、2018年1月29日曾分别向原告转账5500元、5100元。被告曾于2017年4月7日向原告借款15000元、于2018年9月22日向原告借款2200元、于2018年8月18日向原告借款1800元，以上借款被告已全部偿清。被告卖掉自己的北京现代小车所得价款38500元，钱款由原告拿。被告购买价格6120元的戒指、18698.85元的项链现在原告手上。 一审法院认为，依据审理查明的原告与被告的法律关系，本案案由应定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉讼请求中要求被告偿还157000元不当得利款及利息，应就不当得利请求权的成立要件负举证责任。根据原告提供的证据，不能证明被告的行为满足不当得利的构成要件。根据被告提供的证据，原、被告双方曾存在借贷关系，长期互相有经济往来，双方的金钱往来难以认定为被告取得不当得利，原告提供的证据不能认定被告获得不当得利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告覃明的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，覃明诉称黄志海在未经其同意的情况下，于2017年6月至2018年4月间，擅自从其银行卡取款157000元，但黄志海予以否认，从覃明提供的《借据》、《借条》、《存取款业务凭单》、《活期存款历史明细》来看，可以认定覃明与黄志海之间有款项往来，双方账户有互相转账，而且黄志海曾经向覃明借过钱、曾经从覃明的银行卡上取过现金，但取款数目与覃明诉请的数目不一致，而且所取款项性质不明，不足以证实黄志海从覃明的银行卡取走157000元不予归还的事实。从覃明自称来看，覃明是自愿把银行卡和取款密码交给黄志海去银行取款，与其主张黄志海未经其同意擅自取款相互矛盾，进而言之，覃明将银行卡及取款密码交给黄志海取款，覃明应当就双方取款数额、款项用途及归还银行卡的约定进行举证，但覃明未能举证证明黄志海超出约定范围取款从而构成不当得利，应承担举证不能的不利后果。因此，覃明要求黄志海偿还其157000元没有事实和法律依据，依法不予以支持。另外，覃明也不能举证证明一审存在程序严重违法情形，对该主张本院亦不予采信。 综上所述，上诉人覃明的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3571元，由上诉人覃明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终104号上诉人（一审起诉人）：卡某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卡某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卡某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初862号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卡某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卡某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卡某的起诉并无不当。综上，卡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终556号上诉人(原审被告、案外人）：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。法定代表人：汪根保，该公司总经理。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人(原审原告、申请执行人）：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告(被执行人）：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵万通井巷有限责任公司(以下简称万通公司)因与被上诉人濮实、原审被告高峰申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。万通公司的法定代表人汪根保及委托诉讼代理人程贺，濮实到庭参加诉讼；高峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。万通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回濮实的诉讼请求。事实与理由：万通公司承包金口岭矿、铜山矿、云南疆锋铁矿、青海朶林格铁矿后，将该工程指派项目经理高峰施工。发包方按照工程进度向万通公司支付工程款，万通公司按《内部承包合同》向项目部支付进度款，待工程结束后，万通公司对高峰进行考核，如有盈利，才将盈利部分支付给高峰。万通公司在工程建设过程中向项目部支付工程款，是正常行为，不能因此认定万通公司给了高峰多少钱。经核算，高峰尚欠万通公司167万多元。一审法院不顾高峰在万通公司处无债权的事实，作出准予执行的判决，没有事实根据。万通公司已于2017年提起了执行异议申请，铜陵市两级法院作出了中止执行裁定，铜官区人民法院再次审理此案，违反了“一事不再理”原则。濮实二审答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。濮实一审诉讼请求：判令继续执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书，提取高峰在万通公司工程款收入199万元。一审法院查明事实：高峰因承包工程需要，先后多次向濮实借款。2012年8月9日，铜官区人民法院作出2012铜官诉前字65号民事裁定书，查封、冻结高峰所有的财产210万元，并于2012年8月13日制作协助执行通知书，扣留高峰在万通公司处的工程款210万元。2012年11月5日，铜官区人民法院作出(2012)铜官民二初字第00664号民事判决，判决高峰十日内偿还濮实借款1968000元及相应费用。判决生效后，高峰未能依据判决书履行还款义务，濮实向法院申请强制执行。2013年2月27日，铜官区人民法院作出（2013）铜官执字第00109号执行裁定书，裁定提取高峰在万通公司工程款收入1995400元。万通公司于当日收到了法院送达的执行裁定书与协助执行通知书。2018年3月14日，铜官区人民法院向万通公司发出（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书，裁定提取高峰在万通公司工程款收入199万元。万通公司提出执行异议。2018年3月19日，铜官区人民法院作出（2018）皖0705执异10号执行裁定书，裁定中止对铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书的执行。濮实不服，提起本案执行异议之诉。另查，2009年3月开始，高峰在万通公司内部承包金口岭矿、铜山矿、云南疆锋铁矿工程施工，以及以陈金强（陈金强给高峰做工程预算及会计）名义承包了青海尕格林铁矿工程施工。青海尕格林铁矿项目自2013年7月开始施工至2014年1月结束。万通公司分别于2014年1月28日、7月4日，2015年10月19日向陈金强账户支付工程款55万元、70万元、35万元。云南疆锋铁矿项目自2015年10月开始施工至2017年1月结束，万通公司分别于2015年12月28日至2017年1月25日支付给陈金强工程款481万元。陈金强收到上述工程款后交付给高峰用于支付工人工资、材料款以及偿还他人债务。一审法院审理认为，法院查封、冻结高峰在万通公司处210万元应收款后，万通公司依然向高峰支付工程款，故万通公司辩称高峰在其公司没有债权的意见，不予支持。濮实要继续执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书，提取高峰在万通公司工程款收入199万元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条，第二十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条规定，判决：准许执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书。案件受理费80元，由万通公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，举证质证意见同于一审。本院认证意见同于一审，对一审查明事实予以认定。本院认为，万通公司收到人民法院协助执行通知书后，没有提出书面异议，也未经得人民法院同意，擅自向被执行人高峰指定的人员付款，致使濮实的债权未能实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，万通公司应当承担相应的民事和行政责任。万通公司以需要履行内部承包合同为由，拒不执行人民法院的裁定和协助执行通知，抗辩理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，万通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人铜陵万通井巷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月十九日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执926号潘亚雄、杨志歧：申请执行人潘亚雄与被执行人杨志歧婚约财产纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1047号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志歧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘亚雄于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人杨志歧返还申请执行人潘亚雄彩礼10000元，并交纳案件受理费25元。本院于2019年10月9日立案执行，本案在执行过程中，经本院网络总对总查控，查明被执行人杨志歧名下在陕西省农村信用社合联合社2709081401109000445917账户内有存款人民币8400元，本院于2019年11月5日网络冻结了被执行人杨志歧名下在陕西省农村信用社合联合社2709081401109000445917账户内存款人民币10075元，并于2019年11月27日网络扣划了被执行人杨志歧名下在陕西省农村信用社合联合社2709081401109000445917账户内存款人民币10075元，于2019年11月28日兑付于申请执行人潘亚雄案件款10000元，交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人潘亚雄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨志歧己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。   二〇一九年十一月二十七日    1
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初566号 原告：寿宁县第二建筑工程有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街**，统一社会信用代码为91350924705314413F。 法定代表人：范志后，该公司董事长。 被告：寿宁县润成房地产有限公司，住，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**安置房**一社会信用代码为91350924572969554U。 法定代表人：魏朱钦，该公司执行董事。 原告寿宁县第二建筑工程有限公司诉被告寿宁县润成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案,原告寿宁县第二建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需收集新的证据为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费175355.37元、减半收取87677.68元，由原告寿宁县第二建筑工程有限公司负担。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚英民，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡国芳，女，1958年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚英宏，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁曙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚英汉，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚桂兰，女，1949年4月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人龚英民、胡国芳因与被申请人龚英宏、上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)、龚英汉、龚桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚英民、胡国芳申请再审称：(一)时间顺序上龚英民、胡国芳出具在后的《凭证》从逻辑上无法推定出其对之前龚国福、刘莲英、龚英宏购买系争房屋必然知情的事实。(二)一、二审法院将《职工家属购买公有住房协议书》上胡国芳印章真实性的举证责任分配给龚英民、胡国芳显属错误。故一、二审法院错误认定龚国福、刘莲英、龚英宏购买系争房屋产权得到其他同住成年人的一致同意，系争公有住房出售合同应属无效。龚英民、胡国芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：依据龚英民、胡国芳出具的《凭证》所载明的内容，结合龚英民、胡国芳在取得相应款项后迁出系争房屋及龚国福、刘莲英、龚英宏购买系争房屋后近十七年之久龚英民、胡国芳作为同住成年人未提出异议的事实，显然足以认定龚英民、胡国芳在取得相应对价后将其一家三口在系争公房内享有的同住人权利转让给龚英宏，放弃了对系争房屋的所有权利。一、二审法院据此认定龚英民、胡国芳要求确认公有住房出售合同无效无事实依据，本院予以认同。龚英民、胡国芳主张相关款项系父亲龚国福支付用于租金补偿、《凭证》中关于系争房屋无龚英民、胡国芳、龚琪权利的表述亦是应龚国福要求所写，既与《凭证》载明的内容不符，又明显不合常理，本院不予采信。综上，龚英民、胡国芳主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚英民、胡国芳的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇一九年十一月十五日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1094号原告：刘春生，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人民解放军92132部队22分队。住所地：山东省青岛市黄岛区92132部队转22分队。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。原告刘春生与被告中国人民解放军92132部队22分队（以下简称92132部队22分队）海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘春生诉称，2019年8月10日，92132部队22分队所属的112舰在航行途中误入养殖筏区，将原告养殖浮筏24台全部损坏，造成各项经济损失2102400元，要求92132部队22分队予以赔偿。92132部队22分队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在涉案事故发生前后，112舰系在进行军事行动，其航行规范、航行路线、航程始发地及目的地属于机密以上的军事机密。如果本案进入实体审理阶段，申请人提交的相关证据亦属于军事机密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：．．．（二）涉及机密级以上军事秘密的案件．．．”的规定，涉案纠纷应当由中国人民解放军沈阳军事法院（以下简称沈阳军事法院）专属管辖。本院经审查认为，根据海军驱逐舰第一支队保密委员会提供的证明，112舰在案涉纠纷当日的航行始发地、目的地、航线等事实涉及机密级以上军事机密，本案属军事法院专属管辖。本案系侵权纠纷，沈阳军事法院作为侵权行为地的军事法院，对本案纠纷具有管辖权，故本院对92132部队22分队提出的管辖权异议请求予以支持，本案移送沈阳军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：中国人民解放军92132部队22分队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军沈阳军事法院处理。案件受理费23619元（刘春生已预交），退还刘春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  王世云二〇一九年十一月十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4630号 原告：王春雷，男，1974年6月21日生，汉族，党员，中专毕业，前郭县水利局员工，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：宋艳荣，女，1974年9月10日生，蒙古族，群众，中专毕业，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 本院在审理原告王春雷诉被告宋艳荣民间借贷纠纷一案，王春雷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王春雷撤诉。 案件受理费本院减半收取525元由王春雷负担。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2837号之一申请执行人:顾建忠，男，汉族，1972年3月31日出生，户籍所在地：江苏省苏州市平江区。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人顾建忠与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付顾建忠2018年11月至2019年1月工资7954元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建忠向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为7954元，未执行到位标的仍为7954元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十六日书记员 沈泽伟
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初981号 原告：倪均民，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：黄国胜，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：钱在美，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告倪均民与被告黄国胜、钱在美土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告倪均民于11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告倪均民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪均民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪均民负担。 审判员  汪卫红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡静玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11089号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周剑，男，该支行员工。 被告：浙江大圣当家健康管理有限公司，住所，住所地金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**div> 法定代表人：楼增红，该公司经理。 被告：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孔津津，女，1988年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金建麟，男，1971年7月3日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江大圣当家健康管理有限公司、楼增红、孔津津、金建麟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告浙江大圣当家健康管理有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息17403.06元（利息算至2019年9月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告楼增红、孔津津、金建麟对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令原告对被告楼增红、孔津津按份共有的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡100幢101室等房产【房产证号：金房权证婺字第××、00××93号，土地证号：金市国用（2012）第7-175**，不动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0046982号】在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年8月16日，被告浙江大圣当家健康管理有限公司与原告签订了《流动资金抵押借款合同》，约定：原告同意向被告浙江大圣当家健康管理有限公司发放贷款100万元，贷款利率以借款借据约定为准；贷款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止；由被告楼增红、孔津津按份共有的位于金华市等房产抵押，并办理了抵押登记手续。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年8月16日，被告楼增红、孔津津、金建麟向原告出具保证函，在最高融资限额100万元及利息等范围内对债务承担连带保证责任。2018年8月17日，被告浙江大圣当家健康管理有限公司通过柜面放款100万元整，该凭证约定了借款用途为支付运维服务费，借款利率为月利率6.1625%，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年8月15日。但被告未按期支付利息。经原告多次催讨，被告尚欠的借款本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大圣当家健康管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金1000000元，并支付利息17403.06元（利息已计算至2019年9月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告楼增红、孔津津、金建麟在最高本金限额1000000元及相应利息范围内对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告楼增红、孔津津按份共有的位于金华市等房产（房产证号：金房权证婺字第××、00××93号，土土地证号：金市国用（2012）第7-175**、动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0046982号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计11978元（原告已预交），由被告浙江大圣当家健康管理有限公司承担，由被告楼增红、孔津津、金建麟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 苏芹娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5232号 金华市婺城区新峰五金商行、洪军： 申请执行人金华市婺城区新峰五金商行与被执行人洪军买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区新峰五金商行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5232号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6048号原告：张艳君，女，1994年2月10日出生，蒙古族，天津天诺电力工程有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告张艳君与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳君撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张艳君负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曲莲钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢章约，男，1971年8月27日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢章约信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,268.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,268.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4251号 原告：王升广，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丰忠兰，女，1981年1月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 被告：冯永志，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王升广与丰忠兰、冯永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，于2019年6月18日转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，王升广到庭参加诉讼。丰忠兰、冯永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王升广向本院提出诉讼请求：依法判决丰忠兰、冯永志支付王升广货款19560元。事实与理由：2017年6月28日，王升广卖给丰忠兰、冯永志薄荷棵价值19560元，薄荷棵系冯永志拉走的，后王升广又给丰忠兰、冯永志送两车薄荷棵，丰忠兰、冯永志均未有支付货款。 丰忠兰、冯永志未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王升广所举证据，本院认定如下：所举身份证复印件、欠条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年丰忠兰多次从王升广处购买薄荷棵，2017年6月28日经双方结算丰忠兰向王升广出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到王升广薄何款（19560元）壹万玖仟伍佰陆拾元整，欠款人：冯永志、丰忠兰，2017.6.28号”，欠条上的“冯永志”签字系丰忠兰所签。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王升广所举证据足以证明，丰忠兰向王升广购买薄荷，双方存在买卖合同关系。丰忠兰作为买受人应及时支付王升广货款，故对王升广诉请丰忠兰支付货款诉请予以支持。王升广诉请冯永志支付货款，其所举证据不足以证明冯永志存在欠款合意，故对王升广要求冯永志支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丰忠兰于本判决生效之日起十日内支付王升广货款19560元。 二、驳回王升广对冯永志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由丰忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十三日                                                                                                         法官助理   何建                                                                                                            书记员    柴玉龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6031号原告：董帮书，男，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告董帮书与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部）保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帮书的委托诉讼代理人王小强，被告人保襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帮书向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保襄阳市分公司人民路营业部支付保险赔偿金160000元以及从起诉之日起至付清之日止的利息。2.本案全部诉讼费用均由被告承担。2019年9月24日，董帮书变更诉讼请求第一项为人保襄阳市分公司人民路营业部支付保险赔偿金204912元以及从起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2018年9月7日，案外人王文兵驾驶董帮书所有的车牌号为鄂Ｆ×××**车辆，在枣阳七方路段，由于操作不慎，与路边树木碰撞，造成车辆损坏。后经枣阳市公安局交警大队认定为：王文兵负全部责任。事故车辆在被告公司投有交强险、第三者责任险、车辆险、不计免赔等。保险期间为：2018年3月11日至2019年3月10日止。事故发生后，董帮书多次向人保襄阳市分公司人民路营业部要求理赔，但人保襄阳市分公司人民路营业部以种种理由降低赔偿金额，故董帮书诉至法院。被告人保襄阳市分公司人民路营业部辩称，1.董帮书的主体不适格，根据保险法第十二条规定，只有被保险人享有保险金请求权；2.王文兵未取得道路运输从业资格证驾驶营运货车，违反保险合同的约定和法律禁止性规定，商业三者险免赔。在董帮书及被保险人江旭持有的保险单重要提示及保险免责条款已经加粗加黑，保险人就法律禁止性规定向投保人尽到提示义务，免责条款合法有效。综上，人保襄阳市分公司人民路营业部不承担车损险和商业三者险保险赔偿责任。其他诉求过高，请依法核减。不承担本案诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日5时许，王文兵驾驶鄂Ｆ×××**车辆行驶到枣阳市罗咀路段时，由于操作失误，撞到路边公路标志及红花紫薇树一棵，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，王文兵负事故的全部责任。鄂Ｆ×××**车辆登记所有人为江旭，2019年9月26日，江旭出具《证明》，内容为鄂Ｆ×××**车辆所有权人为董帮书，该车辆相关权益由董帮书享有和承担。其同意该车辆所涉及的保险权益事宜也由董帮书享有和承担。江旭作为被保险人在人保襄阳市分公司人民路营业部投保有机动车损失保险，载明鄂Ｆ×××**车辆使用性质为“营业货车”，保险金额190060元，第三者责任保险，保险金额1000000元，均购买有不计免赔。保险单特别约定部分载明，本保险第一受益人为董帮书，事故发生在保险期限内。事故发生后，鄂Ｆ×××**车辆在枣阳市成威工程机械租赁有限公司花费施救费4000元，在湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司花费汽车维修费163850元。经王文兵委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**车辆进行鉴定，于2019年7月30日作出鄂循价鉴［2019］第38037号《车辆损坏修复价格的评估报告》，评估基准日为2018年9月7日，通过价格见证评估，鄂Ｆ×××**车辆及财产在价格鉴证评估基准日的修复及损失值为184812元，其中三者财产红花紫薇树市场售价为35000元/棵。该次鉴定花费评估费7500元。枣阳市公路管理局于2018年9月11日作出鄂枣路政赔决字（2018）第020号《公路赔偿决定书》，内容为江旭所属车辆（鄂Ｆ×××**号）于2018年9月7日由王文兵驾驶，在G316K1392+200处损坏公路左侧路产，其中：1.损坏公路单悬式标志一大套（4000元/套）；2.损坏公路路肩10平方米（60元/平方米）。认定江旭造成了公路路产损失4600元，江旭对损坏公路路产行为及损失路产赔偿数额予以认可，并于2018年9月13日缴纳该笔赔偿费。受损红花紫薇树为彭雪亮所有，王文兵与彭雪亮于2018年9月12日签订《赔偿协议书》，内容为此事故造成彭雪亮损失39000元（树损失35000元、评估费4000元），经双方协商，王文兵赔偿彭雪亮上述损失39000元，先行预付30000元，下欠9000元。保险赔付由王文兵所得，并由王文兵自行办理，与彭雪亮无关。王文兵于2018年11月12日向彭雪亮赔偿树木损失30000元。人保襄阳市分公司人民路营业部向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认为鄂Ｆ×××**车辆损失为104642.59元，同时认为树木损失价格虚高，施救费、公路赔偿过高。2019年11月1日，董帮书与人保襄阳市分公司人民路营业部双方均认可董帮书在此次事故中保险损失共计145000元。另查明，王文兵未取得道路运输从业资格证。人保襄阳市分公司人民路营业部《机动车综合商业保险条款》责任免除条款中载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿。《机动车辆商业保险单》“重要提示”一栏也说明免责事项说明书是保险合同的组成部分。本院认为，江旭为鄂Ｆ×××**车辆在人保襄阳市分公司人民路营业部投保有商业机动车损失保险和第三者责任保险，且保险单第一受益人为董帮书，双方保险合同关系成立，均应按约定履行。人保襄阳市分公司人民路营业部《机动车综合商业保险条款》责任免除条款中载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿，且《机动车辆商业保险单》“重要提示”一栏也说明免责事项说明书是保险合同的组成部分，被保险人江旭持有该保险单，故本院认定人保襄阳市分公司人民路营业部已履行明确说明义务，该免责条款对双方当事人具有约束力。鄂Ｆ×××**车辆的保险单载明车辆的使用性质为“营业货车”，故驾驶该车辆的人员需持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。本案交通事故发生时，王文兵未取得道路运输从业资格证，根据商业保险合同的约定属于免赔情形，保险公司不应承担对鄂Ｆ×××**车辆在本次交通事故中损失的赔偿责任。人保襄阳市分公司人民路营业部关于王文兵无有效的道路运输从业资格证，商业险拒赔的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：驳回原告董帮书的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告董帮书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十一月四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3867号 本院受理的申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市盈昶喷织有限公司、池州市永宏纺织科技有限公司、沈君、许钰青、许永昶、徐凤英金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市盈昶喷织有限公司、池州市永宏纺织科技有限公司、沈君、许钰青、许永昶、徐凤英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4403号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3867号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4907号上诉人（原审被告）：金华易达模具厂房开发有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙源路**。统一社会信用代码：91330700768697044X。法定代表人：蒋荣伟，董事长。委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈桂娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。上诉人金华易达模具厂房开发有限公司因与被上诉人陈桂娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华易达模具厂房开发有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华易达模具厂房开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金华易达模具厂房开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781元（已减半收取），由上诉人金华易达模具厂房开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月六日代书记员  洪 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）宁0303刑初95号   自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。   诉讼代理人买某2，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，初中文化，住甘肃省镇原县。系自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1弟弟。特别授权代理。   被告人李某，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。   自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1以被告人李某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控讼。本院于2019年11月1日受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1于2019年11月8日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人暨附带民事诉讼原告人买某1撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈昌宁     二〇一九年十一月八日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法(http://129.0.0.24:9000/showtxtdbsType=chl/lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl386s528.txt&rjs0=中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）&upd=9)》   第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。   人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2892号刘晓元、林治春：申请执行人刘晓元与被执行人林治春物权一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初3227号民事判决书所确定的义务，判决被执行人林治春返还申请执行人刘晓元车牌号码辽Ｆ×××**小型宝马牌轿车（所有人刘晓元，车辆类型小型轿车，车辆识别代号LBVPA1102ASE6988)，并承担案件受理费1150元。经本院立案执行，现被执行人林治春已将涉案车辆返还，余下案件受理费申请执行人刘晓元自愿放弃。至此，刘晓元向本院申请执行的（2019）辽0681民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日