杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异192号 申请人：杭州润坤科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中融大厦1401室-5。 法定代表人：夏航，董事长。 委托代理人：周凡、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：张健美，女，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：杭州易言堂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号529室。 法定代表人：王杰。 被执行人：杭州亿盟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1602室。 法定代表人：陈淑芬。 被申请人：陈淑芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：李婷，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被申请人：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杭州润坤科技有限公司(以下称：润坤公司)与被执行人张健美、杭州易言堂网络科技有限公司、杭州亿盟网络科技有限公司(以下称：亿盟公司)合同纠纷一案中，申请人润坤公司向本院递交申请，请求追加陈淑芬、李婷、张健君为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人润坤公司认为，被执行人亿盟公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定，追加亿盟公司出资人、发起人、股东陈淑芬、股东张健君、原股东李婷为本案被执行人。理由：1、陈淑芬作为亿盟公司出资人、发起人和股东，在该公司出资义务为425万元，应该在2017年12月9日前到位，但陈淑芬并未实际足额缴纳出资，故申请追加其为被执行人；2、李婷作为该公司原股东，负有认缴出资75万元的义务，并应在2017年12月9日前到位，但李婷实际并未按时足额缴纳出资，并于2018年9月30日将75万元的股权转让给张健君，故申请追加其为被执行人；3、张健君于2018年9月30日受让了李婷的75万元股权，成为亿盟公司股东，理应承继于2017年12月9日前完成出资的义务。同时在办理工商变更时，张健君也与陈淑芬、李婷共同承诺，承担因注册资金未按时到位而引起的法律责任。故此，申请人请求法院追加三名被申请人为（2018）浙0106执3612号案件的被执行人，依法承担相应责任。 被申请人陈淑芬、股东张健君称：1、公司因投资不善，很长时间已处于破产边缘，对后续的债务，我方会陆续履行。2、望本案依法裁决。 被申请人李婷称：1、请求法庭调取本案审理案卷，以便让其知晓整个案件的前因后果，保障其知情权。2、李婷在出资期限届满前转让股权，并不符合未依法履行出资义务的情形。3、事实上，李婷已经依法实际履行出资义务。根据李婷老公叶碧华与陈淑芬的签订的《合作协议》，李婷股份为技术入股，其履行义务的方式为由“叶碧华负责公司的技术顾问以及部分行业合作系统接口对接上提供技术支持”。故李婷转让出资时不存在有法定出资义务尚未履行的情形，不应当追加为被执行人。 本院查明，申请执行人润坤公司与被执行人张健美、杭州易言堂网络科技有限公司、亿盟公司合同纠纷一案，本院立案执行，案号为（2018）浙0106执3612号。在执行中本院通过网络执行查控系统查明被执行人亿盟公司名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 另查明，亿盟公司成立日期为2015年12月16日，注册资本为500万元，法定代表人陈淑芬。公司章程显示：股东陈淑芬，以货币方式认缴出资425万元，参股比例：85%，认缴出资时间为2017年12月9日前到位；股东李婷，以货币方式认缴出资75万元，参股比例：15%，认缴出资时间为2017年12月9日前到位。2018年9月30日亿盟公司股东变更登记，股东由陈淑芬、李婷变更为陈淑芬、张健君。公司章程修正案显示：股东，李婷，出资方式货币，认缴出资额为75万元，占注册资本的15%，认缴出资时间延长至2035年12月15日前到位；股东，陈淑芬，出资方式货币，认缴出资额为425万元，占注册资本的85%，出资时间延长至2035年12月15日前到位。 本案润坤公司与被执行人张健美、杭州易言堂网络科技有限公司、亿盟公司的债务770万元发生于2016年6月22日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款分别规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”、“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。申请人润坤公司与被执行人亿盟公司债权债务发生在2016年6月22日，而当时亿盟公司章程约定出资期限为2017年12月9日前到位，这系亿盟公司股东对亿盟公司所作的认缴出资的承诺，也是对公司债权人作出的承诺，这种承诺对公司债权人会产生一定的预期作用，润坤公司也正是基于亿盟公司股东就该出资缴纳时间的承诺所基于的信赖而与亿盟公司签约，当公司不能履行合同义务时，该认缴的期限不能变更。亿盟公司股东在案涉债务发生后，通过修订章程延迟缴纳出资时间至2035年12月15日以后，且本案被执行人亿盟公司没有可供执行的财产，亿盟公司股东延长认缴期限的行为违反了公司法第五条规定的“诚实守信原则”，损害债权人利益，该认缴出资的期限因公司偿债能力的变化，应当视为到期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，据此，申请执行人润坤公司要求追加亿盟公司股东陈淑芬对亿盟公司就（2018）浙0106执3612号执行案件不能清偿部分承担补充赔偿责任的申请，于法有据，本院予以支持。 上述规定中的第十三条第三款规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”该条款规定的发起人承担责任的条件是股东未履行或者未全面履行出资义务的时间是在公司设立之时，亿盟公司的股东李婷在公司设立时承诺出资在2017年12月9日前缴清，然李婷作为公司发起人，未履行出资义务即转让股权，故申请人润坤公司要求追加亿盟公司发起人、原股东李婷对亿盟公司就（2018）浙0106执3612号执行案件承担部分清偿责任的申请，符合法律依据，本院亦予以支持。至于申请人李婷所称其系以老公叶碧华的技术入股，已实际履行出资义务，经查该陈述与亿盟公司的公司章程上载明的“出资方式货币”不相符。如李婷据此认为其已技术入股不存在未履行出资义务的情形，应通过另行诉讼解决，非本程序的审查范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提取诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，亿盟公司股东李婷在未依法履行出资义务即转让股权给张健君，受让人张健君与原股东陈淑芬、李婷共同承诺“由于公司注册资金未按时到位而引起的法律责任，将由本公司全体股东自行承担。”即张健君对此是明知。故申请执行人润坤公司申请追加受让人张健君对此承担连带责任的请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款、第十八条第一款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 一、追加陈淑芬、李婷、张健君为本院（2018）浙0106执3612号案件的被执行人。 二、被执行人陈淑芬应在425万元的范围内向本案申请执行人杭州润坤科技有限公司承担连带责任；被执行人李婷、张健君应在75万元的范围内向本案申请执行人杭州润坤科技有限公司承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  郑志俊 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郑艳军