wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2241号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：郑伟达、殷进亨，该局监察分局工作人员。 被执行人:东莞市晟仁五金材料有限公司，住所地：东莞市东城区牛山老围村一巷一号，统一社会信用代码：91441900094815058K。 法定代表人：方晟。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市晟仁五金材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2416号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元，另本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晟仁五金材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十九日 书记员  卢晓恩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异9号异议人（案外人）：孙芳，女，1989年7月1日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱麒、郭彬，江苏兰创律师事务所律师。申请执行人：陈莉，女，1983年3月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：郭兵，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案中，现案外人孙芳对该案执行标的物提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙芳提出异议，要求中止对位于合肥市庐阳区××路××森林城××地××室房屋的拍卖等执行程序。事实与理由：异议人孙芳与郭兵原系夫妻关系，双方因感情破裂于2018年6月19日离婚，双方在离婚协议中明确约定涉案房产归异议人所有。故现因为郭兵与陈莉的纠纷欲对该房产采取拍卖等执行措施。异议人认为该拍卖行为侵害了异议人的合法权益，应当停止，故提起执行异议。经审查查明，涉案房屋坐落于合肥市庐阳区××路××森林城××地××室，建筑面积105.69平方米，成套住宅，由被执行人郭兵于2016年9月29日购买所得，2018年5月29日进行了初始登记，于2018年6月19日转移登记至郭兵名下，且系单独所有。该套房屋于2018年6月19日设立了银行抵押权，其后又于2018年10月19日设立了以陈莉为抵押权人的第二顺位抵押登记。异议人孙芳与被执行人郭兵于2014年2月12日登记结婚，其后，双方于2018年6月19日在苏州工业园区民政部门登记离婚，据离婚协议书记载：“婚后生育两个儿子都归男方抚养；共有存款243万元归女方所有；位于苏州工业园区时代上城花园四区16幢901室房屋归女方所有，位于合肥市庐阳区××路××森林城××地××室（××室）归女方所有”等内容。另查，陈莉与郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，后经本院组织调解，双方于2018年11月5日自愿达成如下协议：“一、原、被告一致确认：被告郭兵结欠原告陈莉借款本金2100000元及利息63000元，合计人民币2163000元，定于2018年11月15日前向原告陈莉支付。二、若被告郭兵未按约履行，则逾期利息自愿按照年利率24%自2018年11月15日计算至被告实际支付之日止，原告陈莉可就欠付款项及利息一并申请强制执行，原告陈莉就被告郭兵名下位于安徽省合肥市庐阳区××路××森林城××地××室的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司合肥庐阳支行享有的抵押权受偿后的余额在1650000元范围内享有优先受偿权”等内容。本院于2018年11月6日出具（2018）苏0507民初6848号民事调解书予以确认。其后，因郭兵未自动履行，该案进入强制执行。执行中，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0507执3548号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房屋。现孙芳提出本案异议。以上事实有房屋权属信息查询表、离婚协议书、民事调解书、执行裁定书等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房地产现尚登记在被执行人郭兵名下，本院依法强制执行该涉案房屋，并无不当。虽然异议人孙芳举证的离婚协议书显示离婚后该套房屋归其所有（离婚协议书上载明的房屋坐落还有瑕疵），但由于其并未及时变更物权登记，而且其后该套房屋上又设立了以申请执行人陈莉为抵押权人的抵押登记，孙芳的主张不能对抗申请执行人享有的抵押物权，也不能对抗和阻却本案对该房屋的执行。故孙芳的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回孙芳的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一九年二月十五日书 记 员  姚丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11306号原告：南京市江宁区保亨钢模租赁中心（组织机构代码L3230885-4）,住所地在南京市江宁区禄口街道将军大道666号江山工业园。经营者：胡友协，男，1954年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告：刘广明，男，1972年7月14日生，彝族，住无锡市梁溪区。原告南京市江宁区保亨钢模租赁中心（以下简称保亨钢模）与被告刘广明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告保亨钢模的委托诉讼代理人胡程栋、被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保亨钢模向本院提出诉讼请求：1.刘广明立即给付款项295263元；2.本案诉讼费用由刘广明承担。事实与理由：2013年8月10日、2014年10月6日，保亨钢模与刘广明签订2份《财产租赁合同》，约定由刘广明向保亨租赁中心租赁管件等物品，每月由刘广明向保亨租赁中心结清本月费用。合同签订后，保亨钢模向刘广明提供了管件等物品。截止2017年1月26日，经双方结算，刘广明还欠保亨钢模租金295263元。经保亨租赁中心多次催讨，但刘广明至今分文未付。被告刘广明辩称，刘广明欠款是事实，但没有欠295263元。双方已经结算，刘广明打了20万元的欠条给保亨钢模，该20万元就是本案的租赁费用。本院查明如下事实：2013年8月10日、2014年10月6日，保亨钢模与刘广明签订《财产租赁合同》2份，约定刘广明向保亨钢模租赁扣件、钢管等建筑器材，用于工程施工，并对租金计算标准、支付期限、违约责任等事项作了约定。上述合同签订后，保亨钢模按约向刘广明提供了相应建筑器材。2017年1月26日，保亨钢模与刘广明签订抬头为“刘广明租用钢管扣件租金”的结算单，双方确认刘广明结欠保亨钢模租金295263元。此后，经多次催要未果，保亨钢模遂诉至本院另查明：2018年6月16日，刘广明向保亨钢模出具欠条1张，载明：“今欠南京保亨钢模租赁中心钢管扣件租金贰拾万元整（200000元），工地名称：南京理工大学图书馆、紫金工业园工地脚手架工程。经双方协商在2018年10月底一次性付清”。保亨钢模认为，双方在2017年1月26日进行结算后，刘广明一直没有给付所欠租金，其于2018年6月向保亨钢模出具上述欠条，承诺在2018年10月份一次性给付20万元。在此情况下，保亨钢模同意按照20万元结算，但刘广明未在2018年10月付款，因此保亨钢模要求按照2017年1月26日的结算金额向其主张权利。上述欠条是刘广明的单方承诺，且附有期限。本院认为，保亨钢模与刘广明之间的建筑设备租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保亨钢模要求刘方明支付租金295263元，有双方签订《财产租赁合同》、结算单为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。刘广明向保亨钢模出具的欠条，只是其的单方承诺，且其没有按照承诺的时间偿还所欠租金，故刘广明抗辩称其只欠保亨钢模20万元租金的意见，本院不予采纳。综上所述，本院对于保亨钢模的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘广明应于本判决发生法律效力之日起三日内向南京市江宁区保亨钢模租赁中心支付租金295263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2864元、财产保全费2020元，二项合计4884元（南京市江宁区保亨钢模租赁中心已预交），由刘广明负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向南京市江宁区保亨钢模租赁中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年二月十五日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执230号之二 申请执行人：许成，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊增利，男，1955年2月16日，汉族，住安徽省泗县。 被告：纪素英（樊增利之妻），女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1677号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告樊增利、纪素英于本判决生效后十日内支付原告许成购房款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告樊增利、纪素英负担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中冻结了被执行人在银行的存款，现需要解除冻结并扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人樊增利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5800.00元予以划拨； 二、对上述账户内存款5800.00元解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十九日 书记员  邓 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执85号 申请执行人：包志伟，男，汉族，1978年11月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，1964年3月10日生，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人包志伟与被执行人刘晓波劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年二月二日 书记员  张 瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1297号申请执行人石永文,男,1963年8月3日生,汉族,住平度市。被执行人青岛乾骞机械制造有限公司，住所地平度市明村镇冢前村东南，组织机构代码58367212-3法定代表人：刘洪伟。被执行人青岛全盛合机械制造有限公司，住所地同上，统一社会信用代码91370283334174510A法定代表人：宫秀花。本院在执行申请执行人石永文与被执行人青岛乾骞机械制造有限公司、青岛全盛合机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终10496号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十一日书记员  王栋杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13382号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：郭凡胜，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭凡胜借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭凡胜应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金322001.49元、利息及复利，律师费12000元，并承担案件受理费7209元。因债务人郭凡胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4396.75元，本院已扣划4396.75元，扣缴执行申请费50元后余4346.75元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4346.75元，未执行标的为461850.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已扣划并支付的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13382号案终结本次执行程序。 被执行人郭凡胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十六日 书记员 林 勇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执223号申请人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。被执行人：李亚新，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行李亚新行政非诉纠纷一案，被执行人李亚新已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执223号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11839号 申请执行人：中山市东凤镇进隆塑料厂,住广东省中山市东凤镇同安大道西（佳鼎水槽对面）。 投资人：梁怡扬。 被执行人：佛山市悦群生活电器有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南33号三楼之一。 法定代表人：陈进娟。 原告佛山市悦群生活电器有限公司与被告佛山市悦群生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初15825号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市悦群生活电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇进隆塑料厂支付货款495337.65元及利息，并承担案件受理费8730.06元。因债务人佛山市悦群生活电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市悦群生活电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，第三人向本院提出和解方案，自愿以25万为限额，每月支付1万元的方式进行和解，因申请人反对，和解协议没有达成。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为523256.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11839号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市悦群生活电器有限公司负有继续向申请执行人中山市东凤镇进隆塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月十三日 书记员 王 匡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢20号申请执行人张秀芹,女,住平度市。申请执行人刘桂菊，女，住址同上。申请执行人刘元生，男，住平度市。被执行人孙泰阳，男，住平度市。本院在执行申请执行人张秀芹、刘桂菊、刘元生与被执行人孙泰阳附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2014)平少刑初字第5号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月十八日书记员  王栋杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初117号 原告：林红伟，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：鲁文生，男，成年人，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇圈里村东，统一社会信用代码：913704815677011581。 法定代表人：闫玉伟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号，统一社会信用代码：913704006693107726。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，公司员工。 原告林红伟与被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林红伟委托诉讼代理人侯洁，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费386141.92元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月30日22时7分许，被告刘志文驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××与邵长福驾驶的鲁ＱＤ60Ｇ3小型汽车（车载林红伟、张广慧）发生交通事故，致林红伟受伤。经交警部门认定，刘志文负事故全部责任，邵长福、林红伟、张广慧不负事故责任。事故致林红伟受伤住院且花费巨大，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：交通事故属实，被告刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔。我司在核实该车辆证件齐全且无免责情形下，同意在交强险及商业三者险先行赔付原告花费的医疗费用。由于医药费花费金额较大，赔付中应先行扣除非医保用药。前期我司已垫付抢救费用10000元（原告予以认可），应予扣除。 被告鲁文生、刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。 林红伟提交的证据为：1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120180000532号道路交通事故认定书，证实原告不负事故责任。3.山东大学齐鲁医院诊断证明及病历各一份，证实原告的伤情及治疗情况。4.山东大学齐鲁医院用药明细清单一份及医疗费发票2张，证实在山东大学齐鲁医院治疗情况及花医疗费237097.04元。5.临沂市中医医院诊断证明一份。6.临沂市中医医院用药明细清单一份及医疗费发票1张，证实在该医院治疗情况及支付医疗费138618.38元。 安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司经质证，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。 对于原告提交的六组证据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××因交通事故致伤原告，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的损失，应当按道路交通事故认定书的责任认定进行赔偿。因刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业险，被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在两险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司依其车辆权属等按事故责任认定进行赔偿。被告辩称的原告花费医疗费数额较大，应当扣除非医保用药部分，但因其未能提供其中非医保用药部分的相关证据，故对该辩称，本院不予采信。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告林红伟因交通事故造成医疗费损失375715.42元，由被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿365715.42元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元减半收取3546元，原告负担50元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3496元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  英荣泉 二〇一九年二月二十日 书记员  高 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初926号原告：乔学恩，男，1958年1月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告乔学恩与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款3779.82元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告玉米货款3779.82元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告购买原告玉米及欠款3779.82元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月7日，被告购买原告玉米净重1909公斤，由被告给原告出具称量计量单一张，被告欠原告玉米货款数额为3779.82元。本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。被告认可欠原告的玉米款3779.82元，本院予以认定；原告要求被告立即付清，该请求本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告乔学恩货款3779.82元，并支付以3779.82元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全申请费58元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执180号申请执行人王学俭，男，1948年8月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王工昌，男，汉族，1976年9月11日出生，住平度市。被执行人王妮妮，女，1975年2月20日出生，住平度市。本院在执行申请执行人王学俭与被执行人王工昌、被执行人王妮妮赡养纠纷一案中，查明申请执行人王学俭于2019年2月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0283民初5497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十四日书记员  王栋杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3748号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：刘倩，该单位职工。 被告：潍坊弘福商贸有限公司，驻山东省潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西3号楼8号 法定代表人：万包兵，总经理。 被告:张永梅。 被告：万包兵。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊弘福商贸有限公司、张永梅、万包兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、刘倩，被告万包兵到庭参加了诉讼。被告潍坊弘福商贸有限公司、张永梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年8月19日，被告潍坊弘福商贸有限公司由被告万包兵、张永梅提供连带责任保证担保，由被告张永梅提供最高额抵押担保，从原告处办理流动资金贷款5500000元，借款期限为2014年8月19日至2019年8月16日，利率为年息为8.32%，还款方式为按月计息并付息，每半年还本金伍拾伍万元整。被告潍坊弘福商贸有限公司未按约定按时偿还贷款本息。请求判令：1.被告潍坊弘福商贸有限公司偿还原告2014年0812第174号《流动资金借款合同》项下借款本金5500000元及利息（含复利、罚息，截止2018年9月10日为1415163.17元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告万包兵、张永梅对上述借款承担连带清偿责任；3.原告对被告张永梅名下的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告潍坊弘福商贸有限公司未作答辩。 被告万包兵辩称，原告所诉属实，对欠款数额无异议，依法判决。 被告张永梅未作答辩。 经审理查明：2014年8月18日，原告与被告万包兵、张永梅签订2014年0812第174号《最高额抵押合同》，约定被告张永梅以其名下房产（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街以南广场东路以西××8号，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）向原告提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年8月18日至2019年8月18日期间，在人民币5500000元最高余额内，原告依据其与被告潍坊弘福商贸有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告潍坊弘福商贸有限公司的债权。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息等。后办理了抵押登记。 2014年8月19日，原告与被告潍坊弘福商贸有限公司签订2014年0812第174号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊弘福商贸有限公司向原告借款5500000元用于购电缆，期限为60个月，2014年8月19日至2019年8月16日，合同年利率为6.4%上浮30%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告潍坊弘福商贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为按月计息并付息，每半年还本金伍拾伍万元整。合同第八条约定，如借款人未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本息全部提前到期。 2014年8月19日，原告与被告万包兵、张永梅签订2014年0812第174号《保证合同》，约定被告万包兵向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告依据2014年0812第174号《流动资金借款合同》享有的债权，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人依据主合同宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年，被告张永梅系被告万包兵的共同债务人。 2014年8月19日，原告向被告潍坊弘福商贸有限公司发放贷款5500000元。 后被告潍坊弘福商贸有限公司未按约偿还借款本息，原告宣布借款提前到期，截至2018年9月10日，尚欠借款本金5500000元、利息（含罚息、复利）1415163.17元。 上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告潍坊弘福商贸有限公司、张永梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告潍坊弘福商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告万包兵、张永梅签订的《保证合同》以及原告与被告万包兵、张永梅签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款发放给被告潍坊弘福商贸有限公司，被告潍坊弘福商贸有限公司未按约定还款，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期。原告提供的欠款明细载明截至2018年9月10日，被告潍坊弘福商贸有限公司尚欠2014年0812第174号《流动资金借款合同》项下借款本金5500000元及利息（含复利、罚息）1415163.17元，故原告要求被告潍坊弘福商贸有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告张永梅签订《最高额抵押合同》约定被告张永梅以其名下房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。涉案借款均发生在合同约定的债权发生期间内，被告潍坊弘福商贸有限公司未按时偿还借款本息，原告主张的欠款本金未超出合同约定的最高主债权余额，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告万包兵、张永梅签订《保证合同》，原告在保证期间内主张的上述欠款均在保证范围内，故被告万包兵应按照合同约定欠款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊弘福商贸有限公司追偿。被告张永梅作为被告万包兵的共同债务人，应与被告万包兵共同承担保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊弘福商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0812第174号《流动资金借款合同》项下借款本金5500000元利息（含复利、罚息，截至2018年9月10日为1415163.17元，之后利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告万包兵、张永梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊弘福商贸有限公司追偿； 三、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告张永梅名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街以南广场东路以西××8号，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60206元，案件申请费5000元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢411号 申请执行人：张敬升，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：张敬业（曾用名张敬叶），男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：张桂英，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘本祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人张敬升、张敬业、张桂英与被执行人刘本祥人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘本祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘本祥相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人刘本祥相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年二月十四日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4274号之一 申请执行人：周巴林，女，1963年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦懿奚，女，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人周巴林与被执行人韦懿奚民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)桂0103民初9758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人韦懿奚名下的银行账户余额1552.8元支付给申请执行人。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐泉 二〇一九年二月二日 书记员  王岩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3059号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该行业务经理。 被告：吕修军，男，1986年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：苗钦，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吕修军、苗钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人程秀云到庭参加诉讼，被告吕修军、苗钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕修军、苗钦偿还原告本金30万元、利息190967.69元（利息暂算至2018年6月21日，直至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月19日吕修军与原告签订的个人借款合同，在原告处贷款30万元，借款期限至2015年11月10日。被告苗钦以被告吕修军配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。后被告未按合同约定偿还借款。 被告吕修军、苗钦均未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。因被告吕修军、苗钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于证据证明的事实本院予以认定。 本院认为，被告吕修军与原告签订个人借款合同、被告苗钦出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告吕修军、苗钦偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕修军、苗钦于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息190967.69元（利息暂算至2018年6月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，由被告吕修军、苗钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一九年二月二十七日 书记员  张鲁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初382号 原告：梁某，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梁某诉被告李某婚姻无效纠纷一案中，原告梁某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。 审判员  彭永俊 二〇一九年二月十四日 书记员  李 耀
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执354号被执行人祝福林。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审162号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝福林在中国建设银行6217002250001360323_156_1账户内存款人民币6350.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月十五日书记员  段树清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5456号申请执行人：杨小静，女，1989年10月11日生，汉族。委托代理人：杨步升，系杨小静父亲。被执行人：王建，男，1985年1月5日生。被执行人：汪坤，男，1977年11月18日生。申请执行人杨小静与被执行人王建、汪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）苏0115民初9469号民事判决书，依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿杨小静损失80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、王建赔偿杨小静损失49589.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、汪坤赔偿杨小静损失11397.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回杨小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2900元，合计3450元，由杨小静负担255元，王建负担2964元（该款已由杨小静垫付，王建在给付上述款项时应加付此款项），汪坤负担741元（该款已由杨小静垫付，汪坤在给付上述款项时应加付此款项）。判决书发生法律效力后，因被执行人王建、汪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小静向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。在执行过程中，汪坤自动履行了判决书确定的给付义务。本院依法查询了被执行人王建的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王建名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王建纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年二月二十八日见习书记员  王 玥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初930号原告：罗君花，女，1968年1月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告罗君花与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款8594.12元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月2日，被告尚欠原告玉米货款8594.12元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告购买原告玉米及欠款8594.12元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月2日，被告购买原告玉米净重4694公斤，由被告给原告出具收货单一张，被告认可欠玉米货款数额为8594.12元。本院认为，被告购买原告玉米形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。被告认可欠原告的玉米款8594.12元，本院予以认定；原告要求被告立即付清，该请求本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告罗君花货款8594.12元，并支付以8594.12元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全申请费106元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9601号原告：张振江，男，1970年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托代理人：张红艳，该公司员工。原告张振江诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵克利，被告的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因经营周转需要，被告二建公司于2017年1月26日向案外人郭再胜借款20万元，约定月利率2%。上述借款利息支付至2017年7月26日。2018年11月22日，案外人郭再胜将上述债权转让给原告，并通知了被告二建公司。现原告向被告催要借款未果，故而成讼。被告二建公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的收据、转账凭证、债权转让协议暨通知、微信截屏、邮寄回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，有收据、转账凭证等予以证实，且被告对此不持异议，本院予以支持。本案调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振江借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元、保全费1920元，合计4550元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十二日书 记 员 朱桐瑶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执402号被执行人王奉霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初489号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉霞在山东省农村信用社联合社912000260010102361802,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月二十二日书记员  段树清
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初31号 起诉人：陈光荣。 本院收到起诉人陈光荣以盐城市大丰区人民政府为被告、大丰市大华拆房有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光荣诉称:2008年，陈光荣经有关部门批准同意，在大丰区××镇××了一建筑面积为232.1平方米的住宅。同年5月，大丰市国土局为陈光荣的房产办理了土地证。2012年盐城市大丰区人民政府动员拆迁，陈光荣响应政府号召，积极配合，于2013年3月28日上午将房屋内的动产全部搬移，将房屋交给第三人拆迁。盐城市大丰区人民政府答应很快与陈光荣签订协议，并进行补偿。但陈光荣的住宅被拆除后，盐城市大丰区人民政府至今未能与陈光荣签订拆迁补偿协议。陈光荣遂诉至法院，请求法院判令盐城市大丰区人民政府与陈光荣签订拆迁补偿协议，对陈光荣位于原大丰区裕华镇万丰村三组二排二号的住宅进行拆迁补偿。 本院认为，根据陈光荣提供的诉状及证据材料，陈光荣与拆迁人已达成补偿协议，故其所述事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  李如旭 二〇一九年二月二日 书记员  谢 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3238号申请执行人潘松生,男,住平度市。被执行人孙征,男,住平度市。被执行人刘爱娟,女,住址同上。被执行人杨德国，男，住胶州市。被执行人青岛鑫东昊商贸有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭家村。本院在执行申请执行人潘松生与被执行人孙征、刘爱娟、杨德国、青岛鑫东昊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018)鲁02民终4223号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月十八日书记员  王栋杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执2860号马红英、汤国祥、许如思：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）豫0191民初15875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、马红英、汤国祥向招商银行股份有限公司郑州分行支付450544.87元及利息、罚息、复息，律师费20270元；二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费11381元，申请执行费7133元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民监1号原审原告：高某1，女,1992年2月23日出生,汉族,住河南省新郑市。原审原告：高某，女,2011年10月19日出生，汉族,住河南省新郑市。法定代理人：高某1（高某之母），住河南省新郑市。原审被告：郑州航空港经济综合实验区xx办事处xx村第五村民组。原审原告高某1、高某与原审被告郑州航空港经济综合实验区xx办事处xx村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）豫0192民初2742号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡富超审判员  赵世英审判员  刘 峰二〇一九年二月二十八日法官助理刘莹书记员贾京京
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初953号原告:刘某，男，汉族，1977年2月15日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。被告：朱某，男，汉族，1984年5月1日出生，住临沂市兰山区。被告：王某，男，汉族，1979年2月12日出生，住临沂市兰山区。原告刘某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告朱某、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及违约金、利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日,被告朱某和王某以急需资金为由向原告借款，并于当日出具借条一份，借款金额为300000元，借款期限为30天，并口头约定利息为3分，如到期不全额偿还借款，违约金每天200元。但借款到期后，被告只偿还原告100000元，原告多次向被告索要剩余200000元欠款，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告朱某、王某因资金需要向原告刘某借款300000元并向原告出具借条载明：“借条今借刘某现金300000（叁拾万元整），用期一个月，到期归还。2015年12月11日借款人：朱某王某”，被告朱某、王某分别在借款人处签字捺印。2015年12月11日，原告刘某通过民生银行账户分三笔每笔100000元向被告王某转账共计300000元。借款到期后，经原告催要二被告偿还借款本金100000元，尚剩余借款本金200000元，后经原告再次催要二被告仍未偿还，故原告诉至我院要求二被告履行还款责任。本院认为，本关于原告刘某与被告朱某、王某之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细等予以证实，被告朱某、王某在借条处签字捺印，视为其真实意思表示。原告依照双方的借款合意，通过银行转账的方式将借款交付给二被告，二被告经传票传唤未到庭参加庭审视为放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条的规定，原被告双方的借贷关系成立并生效。原告刘某主张二被告已经偿还借款本金10000元，该主张并未加重二被告的还款责任，视为对自身权利的处置，亦不违反强制性法律规定，原告的该主张本院予以采纳，因此对于原告要求二被告偿还剩余借款本金200000元的诉求本院予以支持。关于原告的利息主张，原告称双方曾口头约定利息为月息三分，但是借条上并未见双方关于利息的约定，原告亦未提交其他证据证明双方曾就利息达成合意，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”二被告不支付借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院判令自借款到期之日2016年1月11日起至二被告履行完毕之日止，以年利率6%为标准支持原告的利息请求。被告朱某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院对事实的审理及认定，二被告应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某借款本金人民币200000元及其利息（利息自2016年1月11日起至二被告实际履行完毕之日之日止按年利率6%为计息标准计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一九年二月十一日书记员  刘慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11137号原告：胡万德，男，1969年9月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：周本宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡万德与被告周本宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万德及其委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼，被告周本宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡万德向本院提出诉讼请求：1.判令周本宏归还欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由周本宏承担。事实和理由：其2005年起一直跟着周本宏做工程，主要负责瓦工工作。双方口头约定，每年劳务费8万元。后周本宏因资金周转困难，未向其全额支付2014年度、2015年度的劳务费。经其催要，周本宏于2018年6月26日向其出具一份欠条，确定结欠其劳务费100000元。其后催讨款项未果，遂诉至法院。周本宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月6日，周本宏向胡万德出具一份欠条，上面载明：今欠胡万德人民币拾万元正。（100000元）今欠人：周本宏2016年2月6日。2.2018年6月26日，周本宏向胡万德出具一份欠条，上面载明：结欠胡万达2014年-2015劳务费人民币10万元（壹拾万元正）。身份证3424211968××××××××，归还日期2018年12月底，经手人：周本宏2018年6月26日。胡万德陈述，2018年6月26日欠条上的所有文字是由周本宏书写，其当时因为屋内灯光很暗未及时发现，另平时周本宏也称其为胡万达，通过提供的微信聊天记录里面也显示其称呼其为胡万达。这份欠条是对2018年2月6日欠条的再次确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周本宏结欠胡万德劳务费100000元未付的事实清楚、证据充分，周本宏依法应承担支付劳务费的民事责任。周本宏未按约于2018年年12月底支付劳务费，应支付自2019年1月1日起至实际给付之日止计算的违约损失。胡万德主张自2018年12月11日起计算违约损失，超出部分本院不予支持。胡万德主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算违约损失，该标准并未超出参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期罚息利率的标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周本宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡万德支付100000元及违约金（以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回胡万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡万德负担1元、由周本宏负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年二月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3683号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区街金融服务区1号楼B座1-3层、27层 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告:张世博。 被告:于燕。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张世博、于燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告张世博、被告于燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月27日，原告与被告张世博签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告张世博650000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告于燕为共同还款人。被告张世博以其名下房产提供抵押担保。后被告张世博与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告给被告张世博贷款640000元，合同还对利率、还款方式等进行了约定。后原告按约向被告张世博提供640000元贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告张世博、于燕共同偿还原告借款本金632735.31元及利息（含复利、罚息，截至2018年12月11日为213727.99元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告张世博、于燕给付原告实现债权费用9000元；3原告对被告张世博名下抵押物享有优先受偿权；4.被告张世博、于燕承担诉讼费用。 被告张世博、于燕均未作答辩。 经审理查明：2013年4月27日，原告与被告张世博签订139999100588019552号《个人授信协议》一份，约定原告向被告张世博提供650000元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十八条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。被告于燕出具《共同还款承诺书》，承诺对139999100588019552号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。 同日，原告与被告张世博签订139999100588019552号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张世博以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区××428号3号楼1401号，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。 2015年5月26日，原告与被告张世博签订8150520468019号《个人贷款借款合同》，原告在授信额度内给予被告张世博640000元贷款，贷款期限为36个月，自2015年5月26日至2018年5月26日，贷款执行利率为8.25%，罚息利率为执行利率加收50%，还款方式为自主月供（等额本金）。 2015年5月26日原告向被告张世博发放贷款640000元。后被告张世博未按约定还款，截至2018年12月11日，尚欠原告借款本金632735.31元、利息（含复利、罚息）213727.99元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、银行流水明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用9000元，提供原告与山东求是和信律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及增值税发票一份予以证明。 本院认为：被告张世博、于燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告张世博签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、被告于燕出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放了借款，被告张世博未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年12月11日，被告张世博尚欠原告借款本金632735.31元，利息（含复利、罚息）213727.99元，故原告要求被告张世博偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张实现债权费用9000元，提供了《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费9000元，且该收费符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，按照《个人授信协议》约定，该费用应由被告张世博负担，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告于燕系被告张世博共同还款人，应与被告张世博就上述贷款本息及实现债权费用共同承担还款责任。 原告与被告张世博签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，其未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世博、于燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行8150520468019号《个人贷款借款合同》借款本金632735.31元及利息（含复利、罚息截至2018年12月11日为213727.99元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告张世博、于燕于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用9000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债务对被告张世博名下抵押物（登记房屋坐落为潍城区××428号3号楼1401号，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11707元，案件申请费4474元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年二月二日 书 记 员  赵 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初138号-6 原告：陈某某，女，1954年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：王某某，该支行行长。 原告陈某某与被告某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行（以下简称某某银行中华北大街支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈某某诉称，2018年3月15日，原告在被告柜面签订一份长安源乐晟信晟9号资产管理计划-741178理财产品，本金1212000元，时间为6个月，利息为年利率30%，没有约定管理费。原告如约在被告处存款1212000元，但是六个月后，原告要求赎回时，被告置之不理，原告找到被告总行，被告却告知原告，理财亏了，只退还原告1060800元，被告扣了原告所谓的损失139200元，手续费12000元，当时业务经办人张金晶误导原告该理财产品只嫌不赔，跟存款一样，没有风险，对原告构成欺诈。原告因为此事头疼、烦恼，被告应当赔偿原告精神抚慰金2万元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告的损失139200元；2、被告立即退还非法收取原告的管理费12000元；3、被告给付原告利息181800元（按半年息15%计算）；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，《长安基金源乐晟信晟9号资产管理计划资产管理合同》约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商解决，协商不成的，各方当事人均同意将该争议提交北京仲裁委员会”。被告某某银行中华北大街支行应诉后，向本院提出签订的合同中已有明确的仲裁条款，与本合同有关联的人民法院均无管辖权。本院认为，因原、被告之间已书面约定仲裁条款，且被告已对法院受理此纠纷提出异议，故本院应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年二月十五日 书记员  王天玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8112号原告：季自蔚，男，1992年10月8日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：李孖芳，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍在常州市新北区。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告季自蔚与被告李孖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季自蔚及其委托诉讼代理人孙小东、被告李孖芳的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季自蔚向本院提出诉讼请求，1.李孖芳偿还季自蔚借款52513元，并支付自起诉之日起至实际还款日，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由李孖芳承担。事实和理由：季自蔚与李孖芳系朋友。李孖芳因个人消费需要而向季自蔚借钱。季自蔚通过支付宝转帐方式，多次转帐给向李孖芳。后经双方对账，李孖芳确认先后向季自蔚借款总计75299元，季自蔚多次向李孖芳催要借款，李孖芳通过支付宝向季自蔚还款22786元，尚欠52513元未还。季自蔚为维护自身合法权益，起诉至法院。李孖芳辩称，季自蔚与李孖芳之间不存在民间借贷关系。李孖芳从未向季自蔚借取分文现金，请求法院依法驳回原告诉请。本院认定事实如下，季自蔚与李孖芳原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，季自蔚通过微信、支付宝向李孖芳转帐，并为李孖芳购买相关物品。双方分手后，李孖芳通过支付宝向季自蔚转账22786元，并邮寄包裹1个。审理中，季自蔚提供了其与李孖芳的微信聊天截图，以证明双方经过对账，李孖芳共结欠季自蔚75299元。该微信截图聊天载明：“两个包一个钱包一共是7800+600=13800”、“我寄给你”、“一共是还了你36586”、“还剩38713”、“我现在身上一共3000多”、“你说吧还要还多少”、“不对不对”、“还剩38713”。李孖芳认为，对于上述微信截图聊天内容，应联系双方通篇聊天内容，依据体系解释的方法进行全面分析。李孖芳向季自蔚提出分手，季自蔚坚决不同意与其分手。同时，季自蔚为达到能与李孖芳继续交往下去的目的，无理要求李孖芳退还其两人在交往过程中产生的各种费用（包含季自蔚送李孖芳的各种物品的折合现金、微信红包转账、亲密付转账，以及吃饭、零食、游玩费用）。李孖芳为了尽快摆脱季自蔚的无理纠缠，甚至担心自己的人身安全，就随口答应会尽自己所能退还季自蔚在双方交往期间送其的2个包包（季自蔚已认可收到李孖芳邮寄的包裹）及微信红包转账、亲密付转账（李孖芳已经退还22786元）。双方在恋爱期间，一方为向另一方表达爱慕，赢得另一方的好感，自愿无偿送与另一方的物品、表示爱意的红包、吃饭喝水消费等费用，在终止恋爱关系时，收受物品及现金红包的一方，退不退还恋爱期间的无偿赠与，合作收受一方的心情和意愿，法律法规并无相关规定。另查明，本案在开庭时，季自蔚向本院出示了其手机中与李孖芳的微信聊天截图、支付宝转账记录（未打印出来），但其未在本院规定的期限内提交双方之间所有的微信聊天记录、微信、支付宝转帐记录。本院认为，本案中，季自蔚以民间借贷为由向李孖芳主张权利，其对双方之间民间借贷关系的成立并生效负有举证责任，即需要证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。季自蔚与李孖芳原系男女朋友关系。双方之间的关系特殊，季自蔚向李孖芳转款，从日常生活中的男女朋友关系而言，存在多种原因的可能，故季自蔚应当就双方之间存在借贷合意进一步举证。但根据本案现有证据并不能证明该事实，季自蔚应承担举证不利的后果。综上，季自蔚要求李孖芳归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回季自蔚的诉讼请求。案件受理费556元，由季自蔚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年二月十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢38号 申请人:胡江稳,男,1979年10月31日出生,39岁,汉族,住安徽省望江县。 申请人:何晓琼,女,1968年3月5日出生,50岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴宪平,男,1984年7月24日出生,34岁,汉族,住安徽省望江县。 被执行人:常胜林,男,1977年8月29日出生,41岁,汉族,住安徽省望江县。 上述申请执行人胡江稳、何晓琼与被执行人吴宪平、常胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宪平、常胜林的银行存款或其他财产权112295元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年二月十三日 书记员  李成佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初81号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：李金泉。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿德基商贸有限公司，住所地：深圳市盐田区海傍街10号202室，统一社会信用代码：91440300683769483F。法定代表人:胡少青，公司总经理。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告深圳市鸿德基商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付盐田港后方陆域2#地块中的1835平方米地块（按照每月9元/平米计算，自2013年9月至2014年7月共11个月）的土地占有使用费181665元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫、被告委托诉讼代理人李慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区2号地块中的1835平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米9元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未重新订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2013年9月至2014年7月期间。2014年8月，原告收回了涉案土地并予以清场。被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效期间并且在起诉前被告也从未收到过原告的催款电话，故被告对原告的诉求不予认可。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，在民法总则施行前，原告关于租金的一年诉讼时效期间已经届满，且原告未能提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费人民币1966.65元，由原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年二月二十八日书记员 刘纯（兼）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初851号原告蒙阴县岱崮镇坡里社区居民委员会。法定代表人郭宝运，该村主任。被告许某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开勇二〇一九年二月二十七日书记员  王均伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2018)粤0981执保347号 卢梅芳、李奇龙、谢东飞、张聪： 关于申请人卢梅芳与被申请人李奇龙、谢东飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初3203号、3203号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李奇龙、谢东飞名下位于广东省化州市河西街道北岸广海中路新一中对面宏达广场1栋H座1001房（证号：粤（2018）化州市不动产权第0014575号）进行查封保全。查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日止。 二、对担保人张聪名下位于广东省高州市桂圆路37号嘉豪花园2幢5塔303房（证号：粤（2018）高州市不动产权第0005409号）进行查封保全。查封期限为三年，自2019年1月24日至2022年1月23日止。 特此告知。 二〇一九年二月一十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9200号原告:宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦。法定代表人：任易非，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡修永，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏尤尼特激光智能设备有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂。法定代表人人：刘洪海。被告：宿迁市盛园建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人：沈建。被告：刘洪海，男，1964年11月10日出生，住吉林省白山市八道江区。被告：曹毅，男，1979年8月18日出生，住浙江省平湖市。原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）诉被告江苏尤某激光智能设备有限公司（以下简称尤某公司）、宿迁市盛某建设投资有限公司（以下简称盛某公司）、刘洪海、曹毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人蔡鑫、被告尤某公司的法定代表人暨被告刘洪海、被告曹毅到庭参加诉讼。被告盛某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润达担保向本院提出诉讼请求：1、被告尤某公司偿还原告代偿款785019.53元及违约金235505.86元，合计1020525.39元；2、被告盛某公司、刘洪海、曹毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告共同负担。事实和理由：2017年5月25日，被告尤某公司由润达担保提供保证及被告盛某公司、刘洪海、曹毅提供反担保的情况下向江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）贷款200万元。2017年6月6日，江苏银行向被告尤某公司发放贷款200万元，并约定借款利率为年利率5.655%，还款日期为2018年5月10日。尤某公司未能及时足额偿还上述贷款本息，原告于2018年5月14日向江苏银行代偿借款本息785019.53元。被告尤某公司、刘洪海、曹毅辩称，对原告主张的事实和理由无异议。但原告收取的保证金10万元应予以扣除，另原告主张的违约金过高，请求调整。被告盛某公司未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、委托担保合同、保证反担保合同、借款借据、承担担保责任通知书、还款凭证、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借款、担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。尤某公司未能及时、足额偿还银行贷款，原告润达担保基于担保约定代其偿还借款本息，有权向尤某公司追偿并要求反担保人承担连带清偿责任。关于原告主张的代偿款，原告认可收取保证金10万元并同意从代偿款中予以扣除，故被告尤某公司应偿还的代偿款为685019.53元。关于原告主张的违约金，明显偏高，被告请求调整的理由成立，本院以代偿之日起按照年利率24%的标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏尤尼特激光智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿款685019.53元及违约金（以685019.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止，且不得超过235505.86元）；二、被告宿迁市盛园建设投资有限公司、刘洪海、曹毅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告江苏尤尼特激光智能设备有限公司追偿；三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6992元、保全费5000元，合计11992元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月十五日书 记 员 朱桐瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执699号之十一申请执行人：黄勇，男，1974年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩永学，男，1977年10月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人冉永、韩永学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1029号民事判决书已发生法律效力，冉永、韩永学未履行判决偿还申请人借款500000元，冉永未承担案件受理费4400元，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位52556元并发放申请人，已收执行费7444元，被执行人尚有451844元未履行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人冉永、韩永学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无不动产、证券、工商登记信息，查明被执行人冉永仅有零星存款，本院对部分账户予以冻结，申请人不要求执行，对被执行人韩永学的银行账户，申请人要求解除冻结并自愿承担执行风险，对冉永名下的贵Ｃ×××××凯马牌汽车，因年限较长、处理价值不大，申请人不要求执行；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，查明被执行人冉永在本县玉溪镇竹王大道有房屋一间（与韩琴共有），本院依法对其裁定查封并向不动产登记事务中心及冉永送达查封裁定，但该房屋未在不动产登记事务中心完成登记，未予执行；四、已向被执行人冉永、韩永学发出限制消费令，并依法将被执行人冉永、韩永学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉永、韩永学有其他可供执行的财产，被执行人冉永、韩永学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执699号案件终结本次执行程序。被执行人冉永、韩永学负有继续向申请执行人黄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年二月二日书记员 邹林志
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1543号申请人：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被执行人：宋曾伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：孔玲雪，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人:刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，河南省柘城县号。关于韩君申请执行宋曾伟、孔玲雪、刘发全借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人宋曾伟已按照（2018）豫1424民初2877号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执1543号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1424号之一 申请执行人陈志洪，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202，统一社会信用代码：91441900MA4ULTQ43P。 法定代表人余加福 申请执行人陈志洪与被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2018]483号终局裁决书已经发生法律效。依上述生效法律文书，被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司应向申请执行人陈志洪支付工资5226.67元。本案执行费应由被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司依法履行义务。被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）依法冻结了被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司在东莞农村商业银行账户22×××17内存款（实际冻结金额为1390.47元，冻结期限自2018年12月24日至2019年12月23日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月20日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202现场调查，未发现被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司法定代表人余加福采取限制消费措施。 本院于2019年2月21日向申请人陈志洪书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1424号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  林子聪 第2页共3页
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2018号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：朱金田，男，1971年11月29日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人朱金田借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14950元及利息等，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初77号原告：青岛邦尔泰国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区工业园。法定代表人邱海港，总经理。委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：王桂芬，女，1980年2月2日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告青岛邦尔泰国际物流有限公司诉被告王桂芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2018）第153号仲裁裁决书；2、判令原、被告间不存在劳动关系，且无需支付双倍工资;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，但潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁定原、被告之间存在劳动关系，属认定事实不清，认定错误。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告主张与原告存在劳动关系，未签订书面劳动合同，提供了以下证据：1、印有“邦尔泰”字样的工作服三件;2、原告公司账户向被告账户打款明细一份，共计打款14笔，交易名称为：工资，原告法定代表人邱海港的账户向被告的账户打款明细一份，共打款4笔;3、电话录音二份、通话详单一份、短信截图一份;4、考勤表一份，证明被告自2017年2月份到原告设在潍城经济开发区的加工车间工作，原告向被告发放工资。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年7月20日被告工作时受伤，后未再到原告处上班。原告质证称，1、被告提供的工作服上并没有原告单位的全称，不能证明是原告单位的制服;2、打款明细不能证明是原告向被告发放的工资;3、电话录音、通话详单、短信截图不能证明通话人的身份，也无法证明被告是原告单位的员工;4、考勤表无公司盖章，也无制表人签字，不能证明是原告公司的考勤表。认为双方不存在劳动关系。另查，2018年山东省最低工资标准为每月1910元。本院认为，被告提供的14次银行交易明细，系原告单位向被告账户支付一定数额的款项，且标注为：工资;另原告单位法定代表人邱海港也4次向被告账户支付过款项，以上足以证明原告向被告发放工资的事实，也足以证明原、被告之间存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同。被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告工作期间的月平均工资为1718元，低于2018年山东省最低月工资标准1910元，原告应按最低月工资标准1910元向被告支付11个月的工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告青岛邦尔泰国际物流有限公司与被告王桂芬之间存在事实劳动关系。二、原告青岛邦尔泰国际物流有限公司支付被告王桂芬双倍工资差额21010元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛邦尔泰国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年二月二十二日代书记员  赵成友
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初933号原告：姜义忠，男，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告姜义忠与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款9182元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，欠款数额为9182.76元。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月5日，被告尚欠原告玉米货款9182.76元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告购买原告玉米属实，但原告主张的数额不对，实际应欠款9182.76元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月5日，被告购买原告玉米净重5012公斤，由被告给原告出具称量计量单一张,被告实欠原告玉米款9182.76元。本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。被告认可欠原告玉米款9182.76元，本院予以认定；原告要求被告支付9182.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告姜义忠货款9182.76元，并支付以9182.76元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全申请费112元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1900号申请执行人王秀芳,女,住即墨市。申请执行人乔镇金,男,住址同上。被执行人青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地青岛平度市三城路207号。本院在执行申请执行人王秀芳、乔镇金与被执行人青岛平运驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月2日达成执行和解协议，被执行人已按照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  张宝伟审判员  李 强二〇一九年二月二十日书记员  陈忠尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8187号 申请执行人：黄柳蝶，女，1965年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锡光，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄柳蝶与被告陈锡光买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初17956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄柳蝶支付货款76949元，并承担案件受理费2059.12元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄柳蝶向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司持有股份3221股，经变价处理，得执行款54200元，扣缴评估拍卖费1000元后余53200元，因陈锡光在本院有多个案件，经分配后本案分得9730.92元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9730.92元，未执行标的为78936.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已拍卖并分配的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8187号案终结本次执行程序。 被执行人陈锡光负有继续向申请执行人黄柳蝶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十五日 书记员 林 勇