wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7515号之一 申请执行人：薛伟，女，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门思明区厦禾路842号南侧111。 法定代表人：韦强。 申请执行人薛伟依据已经发生法律效力的的厦劳仲案【2018】1765号调解书，于2018年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资11795元。被执行人依法应承担本案执行费77元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月6日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月14日对被执行人的法定代表人龚海泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年1月17日，申请执行人向本院确认被执行人名下无财产可供执行，因生活困难故申请保险救助后案件终结执行。2019年1月23日，申请执行人薛伟向本院报告已于2019年1月23日收到保险救助款11795元。 综上所述，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依法依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执7515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年二月二十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢484号 申请执行人：韦先兵，男,1972年4月10日生，汉族，住舒城县城关镇中大A区中大商城16幢302室。 被执行人：宋丰武，男,1971年5月25日生，汉族，住舒城县干汊河镇洪宕村32组。 被执行人：孙登云，女,1971年3月26日生，汉族，住舒城县干汊河镇洪宕村32组。 申请执行人韦先兵与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷一案，六安市中级人民法院2014年06月09日作出的(2013)六民二初字第00367号民事判决书判决：一、被告宋丰武、孙登云于本判决生效之日起30日内偿还原告韦先兵借款228万元；二、驳回原告韦先兵的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告韦先兵负担5800元，由被告宋丰武、孙登云负担25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年09月20日、11月19日、01月09日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人宋丰武、孙登云有财产或财产线索。 本院在2018年11月13日向两被执行人发出限制高消费令，对两被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制，并于2019年01月03日作出决定，将被执行人宋丰武、孙登云纳入失信被执行人名单。 期间，本院还进行了现场调查，未发现被执行人有公积金和其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦先兵享有要求被执行人宋丰武、孙登云继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋丰武、孙登云负有继续想申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  朱光娅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十八申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张凤英的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤英在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行存款人民币110132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十八日书记员  董学兵
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2364号原告：襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会。住所地：襄汾县襄陵镇屯大村。法定代表人：吕瑞峰，该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，1967年1月1日生。原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会诉被告李志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会负担。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生人民陪审员 程 琳 二○二〇年二月二十六日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初4996号原告：楚雄农博养殖有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇袁家村委会双和园。法定代表人：魏凤琴，该公司经理。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘志康，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告楚雄农博养殖有限公司诉被告刘志康买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理。原告楚雄农博养殖有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄农博养殖有限公司撤诉。案件受理费减半后收取530元（原告已预交），由原告楚雄农博养殖有限公司负担。审判员  刘元福二〇一九年二月二十七日书记员  常宸彰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终9号上诉人（原审原告）：莱州市全凯机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇交通街。法定代表人：曲国涛，执行董事。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金利特桥箱有限公司（变更前为青州弥河金利特机械有限公司）。住所地：山东省青州市弥河镇梭庄村。法定代表人：赵同涛，董事长。上诉人莱州市全凯机械有限公司因与被上诉人山东金利特桥箱有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱州市全凯机械有限公司以其已与山东金利特桥箱有限公司达成和解并已履行为由，于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，莱州市全凯机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱州市全凯机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人莱州市全凯机械有限公司负担。本裁定为终审裁。审判长  于军波审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一九年二月十九日书记员  邢晓宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保212号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄铁强,男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄铁强、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款431,750.70元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄铁强、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款431,750.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2679元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12809号原告：中山市中特金属有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨桂芳。被告：王宝林，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：汪先建，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中山市东升镇吉宝模具厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王宝林。原告中山市中特金属有限公司与被告王宝林、汪先建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，根据原告的申请，通知中山市东升镇吉宝模具厂（以下简称吉宝厂）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨桂芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告清偿货款47948元及其逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告从2017年7月份开始有业务来往，到2017年8月份止，原告送货价值47948元（有送货单、双方的对账单），双方约定2017年11月份被告付清原告所有货款。到期后，原告多次催要货款，被告拒不付款。直到2018年1月初，原告到被告工厂催要，被告写了保证书保证在2018年1月27日前还清货款。之后再电话催要，被告电话停机。到被告工厂，工厂已搬空。被告已逃避，原告直到现在找不到被告，未收到货款。被告吉宝厂和王宝林未作答辩。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年11月7日发出公告，向被告汪先建送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告汪先建仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吉宝厂（系被告王宝林投资经营的个人独资企业）之间存在买卖合同关系，原告向被告吉宝厂供应金属材料用于制造模具。2017年7月至8月间，原告向被告交付了货值共计47948元的货物，由被告汪先建等人在原告出示的送货单上签收。此后，被告汪先建在原告出具的对账单上签名，确认收到上述货值47948元的货物。因被告吉宝厂未及时支付上述货款，在原告要求下，被告吉宝厂和被告汪先建共同向原告出具《保证书》一份，确认被告吉宝厂尚欠原告货款“肆万柒千肆佰捌元正”，并保证在2018年1月27日前还清。该《保证书》落款处加盖了被告吉宝厂的印章，被告汪先建在“担保偿还人”一栏签名。因三被告逾期仍未支付上述货款给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告吉宝厂之间存在买卖合同关系，被告吉宝厂尚欠原告货款47948元的事实，有原告提供的送货单、对账单和《保证书》等证据为凭，被告吉宝厂未提出异议，本院予以确认。被告吉宝厂未依其承诺支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告吉宝厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告吉宝厂系被告王宝林投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告吉宝厂的财产不足以清偿上述债务，则被告王宝林应以其个人的其他财产予以清偿。关于被告汪先建是否应承担保证责任问题，本院认为，被告汪先建在《保证书》中未明确保证方式，故应为连带责任保证。《保证书》亦未明确约定保证期间，则保证期间应为六个月。现原告并未提供证据证实其曾在保证期间（主债务履行期限届满之日起六个月内即2018年7月27日前）要求保证人即被告汪先建承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告汪先建免除保证责任。因此，原告诉请被告汪先建承担保证责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇吉宝模具厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市中特金属有限公司支付货款47948元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月11日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市东升镇吉宝模具厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告王宝林以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市中特金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告中山市东升镇吉宝模具厂和王宝林负担；该款已由原告预交，上述两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年二月二十六日书记员  邢晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初126号原告：战开成，男。被告：日照蓝海置业有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西河左岸（二期）1号楼6单元212号，统一社会信用代码913711000659430930。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照海晨装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道田家窑村沿街，统一社会代码371102200014444。法定代表人：吕善兵。被告：别帅远，男。原告战开成与被告日照蓝海置业有限公司、日照海晨装饰工程有限公司、别帅远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。战开成诉称，请求依法判令：1、被告立即支付人工费66222元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告别帅远把莒县龙山幸福城10#、11#楼外墙保温及涂料施工承包给原告。2014年12月，工程完工后被告欠原告工人费76222元未付，后2015年年底付了10000元，并承诺余款于2016年年底结清，但被告至今仍未结清。别帅远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三名被告的住所地均在日照市东港区，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告提供的结算证明证实，涉案工程地点位于莒县，故本案不动产所在地在本院辖区，本院对本案有专属管辖权。被告别帅远提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回别帅远对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告别帅远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年二月十九日书记员  姚志芹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢222号 王美红、吴泽景： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2972号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢222号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10236号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张梁，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告张梁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币100000元；2、判令被告支付利息人民币2872.08元，逾期利息人民币536.19元（截至2018年5月9日止)，并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币102872.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币103408.72元(截至2018年5月9日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的逾期利息包括罚息及复利。事实与理由：原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；现贷款年利率为7.75%，并按月浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收.合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月24日按约放款，被告自2017年11月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2017年10月24日，原告向被告发放贷款100000元；2017年11月24日开始，被告未按约足额还本付息，原告宣告上述贷款自2018年5月9日提前到期。3、截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，期内利息2872.08元、罚息448.81元、复利87.38元。4、庭审中，原告主张“按约等额还款”的还款方式即为“按月等额本息”；2017年11月24日，被告实际偿还86.06元，其当月应还本金2546.76元，利息490元，因被告实际偿还的金额不足以清偿当月全部债务，其偿还的86.06元应当抵充当月应还利息。本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梁于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；二、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2872.08元、罚息及复利合计536.19元（自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1184元，由被告张梁负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年二月二十七日书记员  沈榆昕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2085号 申请执行人：高超，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：临沂伦达商业运营管理有限公司。 法定代表人：施兴华，经理。 申请执行人高超与被执行人临沂伦达商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2018）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高超于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂伦达商业运营管理有限公司支付工资8396.69元。 在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人临沂伦达商业运营管理有限公司全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人临沂伦达商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8396.69元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7485号申请执行人：宁波市鄞州钟公庙传利建材商行（组织机构代码为MA2EFP2D2）。住所地：浙江省宁波市鄞州钟公庙街道长丰村。经营者：张传奇，男，1974年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：钱垒，男，1982年11月7日出生汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙传利建材商行与被执行人钱垒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱垒应支付申请执行人宁波市鄞州钟公庙传利建材商行执行款14944元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月二十二日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7451号 申请执行人:宁波新哈精密轴承销售有限公司(组织机构代码为677684811)。住所地：宁波市鄞州区姚隘路300号（D—1）。 法定代表人：张晓强。 委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码为739489756）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。 法定代表人：焦友娣。 本院在执行申请执行人宁波新哈精密轴承销售有限公司与被执行人宁波海顺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海顺数控机械有限公司应支付申请执行人宁波新哈精密轴承销售有限公司执行款133153.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  陈 瑜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初385号原告：郝艳云（又名郝静云），女，1985年9月26日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。被告：张雪平，男，1970年9月24日生，汉族，住临漳县，原告郝艳云与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳云及其委托诉讼代理人贾献平到庭参加诉讼，原告郝艳云的委托诉讼代理人张丽英未到庭参加诉讼，被告张雪平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判决张雪平偿还我借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至判决确定给付之日止（从借款之日起至2019年1月9日利息为19600元）；2.本案受理费由张雪平承担。事实与理由：2015年4月份，张雪平因做生意资金紧张向我借款20000元，约定月息2分。张雪平给我出具了借据。借款到期后，张雪平至今未能偿还，提起诉讼。郝艳云围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2019年2月26日临漳县杜村集乡土楼村村民委员会出具的证明一份，拟证明郝艳云与郝静云是同一人，具有诉讼主体资格。2.2015年4月9日张雪平给郝艳云出具的借款20000元的借据一份，拟证明张雪平向郝艳云借款20000元的事实存在。张雪平未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因张雪平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郝艳云提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郝艳云又名郝静云。2014年4月9日张雪平因做生意需资金，经杨贵担保向郝艳云借款20000元，郝艳云将借款现金交付给张雪平，张雪平给郝艳云出具了借据。该借据记载“今借到郝静云现金贰万元整（20000元），月息2分，借款人：张雪平（签字按手印），担保人：杨贵（签字），2014年4月9号”。后张雪平对上述借款按约定的月利息2分计算给付郝艳云一年借款利息后，张雪平将原借据上记载的落款时间2014年的“4”直接改为“5”。后郝艳云多次向张雪平催要，张雪平未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，郝艳云认可诉求中记载的利息19600元是对张雪平借款本金20000元自2014年4月9日（借款之日）起按年利率24%计算至2019年1月9日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝艳云与张雪平之间的民间借贷关系是否合法成立；2.郝艳云诉求张雪平偿还借款本金20000元及从借款之日起按月息2分计算给付至判决确定给付之日止的利息有无事实及法律依据。本院认为，2014年4月9日张雪平因做生意资金紧张，经杨贵担保向郝艳云借款20000元，郝艳云以现金形式给付张雪平借款20000元，张雪平给郝艳云出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。郝艳云现持张雪平出具的借据诉求张雪平给付借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。郝艳云诉求张雪平对借款本金20000元自借款之日起按月利息2分计算给付至判决确定给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张雪平向郝艳云借款时书面约定借款利息为月利息2分，符合法律规定，应予支持。由于郝艳云称张雪平对借款本金20000元按约定的月利息2分计算后已实际给付其一年的借款利息，且将原借据上记载的落款时间2014年的“4”直接改为“5”，故张雪平应对借款本金20000元自2015年4月9日（更改借据之日）起按年利率24%计算给付郝艳云借款利息至判决确定给付之日止。张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郝艳云陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪平于判决生效后十日内给付原告郝艳云借款本金20000元及利息，利息自2015年4月9日起按月利率24%计算给付至判决确定给付之日止。如张雪平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由被告张雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年二月二十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之十四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人葛东海的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛东海在中国农业银行南陵县支行存款人民币860494.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异133号申请人：上海市宝山区天程建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈程，总经理。委托代理人：邓晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇。被执行人：林杰，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：柳萍萍，女，1986年5月17日，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林杰。被执行人：林剑清，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海剑隆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林剑清。被执行人：蒋宏海，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海百仁彤实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋宏海。被执行人：陈文强，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海市宝山区宏强木材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：黄美华。被执行人：吴建荣，男，1967年5月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海杰涛装饰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建荣。被执行人：叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文珍。本院在执行(2016)沪0115执21347号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人林杰、柳萍萍、上海协缘实业有限公司(以下简称“协缘公司”)、林剑清、上海剑隆实业有限公司(以下简称“剑隆公司”)、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司(以下简称“百仁彤公司”)、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部(以下简称“宏强经营部”)、吴建荣、上海杰涛装饰建筑材料有限公司(以下简称“杰涛公司”)、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司(以下简称“秀屿公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区天程建材经营部(以下简称“天程建材经营部”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2015)浦民六(商)初字第11927号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函、天程建材经营部转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》等起诉至本院要求林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)2,099,930.92元、利息、罚息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年12月10日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第11927号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向民生银行上海分行承担系争合同项下的借款本金2,099,930.92元、截至2015年6月2日的利息19,714.87元和逾期利息117,932.45元及自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,099,930.92元为基数，利率及计算方式以《联保体授信合同》及《借款支用申请书》约定的方式计算)以及律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年10月19日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月9日其对梁玉珍等合法享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》项下的债权及附属利益】，本息合计13,804,736.70元，以12,266,191.78元价格转让给天程建材经营部，并于2017年5月20日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月19日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第11927号民事判决书项下的全部债权转让给天程建材经营部，并同意将天程建材经营部变更为(2016)沪0115执21347号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第11927号民事判决书项下的全部债权依法转让给天程建材经营部，且民生银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天程建材经营部提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市宝山区天程建材经营部为(2016)沪0115执21347号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年二月二十五日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保331号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：鲍永双,男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：宋显娟,女，1986年7月月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司,住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，代码证号：91210113696520986B。法定代表人：台文献申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍永双、宋显娟、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款177427.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍永双、宋显娟、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款177427.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1407元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保341号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐秀春，女,蒙古族，1972年7月16日生，住辽宁省彰武县。被申请人：刘尔前，男,汉族，1975年12月27日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀春、刘尔前名下银行存款104768.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀春、刘尔前名下银行存款104768.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1044元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5695号 被执行人：深圳市上亿大科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四北帝堂一路31后面2号楼房一层（办公场所），统一社会信用代码914403005747983491。 申请执行人厦门昱创软件科技有限公司与被执行人深圳市上亿大科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还案件受理费1828元，本院依法受理。 经本院强制执行，深圳市上亿大科技有限公司已偿还案件受理费1828元。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初2578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初2578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月十三日 书记员  王少枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7183号 申请执行人：义乌市鸿娜纸业有限公司（组织机构代码为556189873）。住所地：义乌市佛堂镇渡磐南路101号。 法定代表人：王牛奶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨怀仁，该公司员工 被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为739492613）。住所地：宁波市鄞州区天童北路935号。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈祖伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈祖伟应支付申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司执行款2603663.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5022号原告陈琪，男，1999年10月6日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县。委托代理人刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告段小东，男，1991年9月1日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告张海宾，男，1980年5月10日生，汉族，身份证登记住址山东省巨野县。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负责人:李忠兴，总经理。住所地昆明市盘龙区北京路延长线222号国际友联大厦25楼。委托代理人江敏，男，1993年5月7日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址浙江省天台县，特别授权代理。本院于2018年5月22日受理原告陈琪诉被告段小东、张海宾、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告陈琪申请撤回对被告段小东、张海宾、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈琪撤回对被告段小东、张海宾、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告陈琪承担，剩余618.5元退还原告陈琪。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一九年二月二十七日书 记 员  李丽超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7408号之一申请执行人：李晨光，男，1996年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张越、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：焦红薇，女，1988年9月24日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人李晨光与被执行人焦红薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦红薇应支付申请执行人李晨光执行款168155.33元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月二十日代书记员 傅海根
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执304号 申请执行人：夏贵君，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余伟，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3186号民事判决书，在执行夏贵君与余伟相邻权纠纷一案，被执行人余伟未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人夏贵君的合法权益得以实现，应依法对被执行人余伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人余伟所有的价值8540元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月二十七日 书记员  文雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9331号 原告：张文象，男，1971年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：朱大江，男，1978年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 原告张文象与被告朱大江民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文象及其委托诉讼代理人毛积孝，被告朱大江及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文象向本院提出诉讼请求：1.判令朱大江偿还借款本金480000元；2.判令朱大江按照年利率6%给付自2018年12月5日起至还清之日止的利息；3.判令朱大江承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2007年7月1日，朱大江因购买汽车向原告借款380000元并出具借条一张。后朱大江因工程业务需要，多次向原告借款合计100000元。上述借款朱大江一直未还，在原告多次催要下，朱大江于2017年1月26日向原告承诺：欠张文象480000元，2017年12月31日前归还50000元，修理厂拆迁还清欠款。现因朱大江未能履行承诺，原告遂诉至法院。 被告朱大江辩称，原告所述借款480000元不属实。被告自2002年10月起一直在原告处从事驾驶员工作，至2012年1月16日期间原告未给付过被告工资。2007年7月被告打算购买车辆，原告遂向被告出借380000元，当时约定该笔借款抵扣被告在原告处工作的工资；因2007年借款时被告的工资尚不足380000元，故原告要求被告出具了380000元的借条。另外100000元不是借款，2009年被告需要购房，但无购房资格，原告帮其找人帮忙，事后原告说为被告送礼垫付了100000元。待被告于2012年1月16日从原告处离职时，原告要求被告给付上述100000元。被告未同意，后于2017年1月26日在原告的逼迫下才出具了承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱大江曾在原告张文象处工作。2007年7月1日，朱大江向张文象出具借条一份，载明：“今借到张文象人民币叁拾捌万圆整”。后朱大江于2017年1月26日向张文象出具承诺书一份，载明：朱大江欠到张文象人民币肆拾捌万圆整，于2017年12月31日前还伍万元整，如果修理厂拆迁，拆迁款项全部还清张文象肆拾叁万元整。 庭审中，原告提交其夫妻与被告三人间的电话录音，该录音系原告夫妻与被告之间就借款偿还事宜进行的一次当面沟通。该份录音未能确定具体录音时间，也未能确定具体欠款数额。 庭审中，证人方某,4出庭作证，该证人仅证实其知道原被告间有债务纠纷，因原被告系亲戚关系，要求双方沟通协商解决。 庭审中，原告陈述：自己经营一家骨伤科医院，出借的款项来源于医院的收入，款项的交付都是在医院现金交付；第一次是被告需要买车借款380000元，被告出具了借条；之后出借的100000元是在2个月时间内，分3-4次现金交付给被告，被告没有出具借条。被告在原告处工作不到2年，正常发放工资。 庭审中，被告陈述：对借款380000元无异议，但该笔借款是抵扣被告自2002年至2012年期间在原告处工作的工资。原告所述另借款100000元不属实，没有此笔借款。2009年被告需要购房，但无购房资格，原告出面找人帮忙，事后原告说为被告送礼垫付了100000元，被告对此不予认可。被告出具的承诺书是在原告的威胁下所写，而非被告的真实意思表示。原告提交的录音内容不完整，前半段原告夫妇对被告威胁的内容没有录制。 以上事实，有借条、承诺书、手机录音以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大江向原告张文象出具借款380000元的借条，庭审中亦认可收到此款，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间出借380000元的民间借贷关系依法成立并生效。因朱大江未履行还款义务，引发诉讼，故其应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。被告朱大江辩称380000元借款应用其在原告处工作的工资款抵偿，因工资款与案涉民间借贷非属同一法律关系，且被告亦未提供证据证明原告欠其工资，故对此辩称本院依法不予采信，被告可另行提起诉讼。 关于借款本金总额的认定，本院认为，虽朱大江出具的承诺书中载明欠到张文象480000元，但朱大江抗辩该承诺书系受原告胁迫所出具，只认可借款380000元，对另100000元不予认可。朱大江虽未能举证证明承诺书系受原告胁迫所出具，但该份承诺书出具在380000元借条形成近10年之后，原告亦未就该100000元借款的借贷合意及款项交付事实进一步举证证明，原告所提供的录音中双方也未能确定具体欠款数额，故本院对原告主张的该笔100000元借款不予支持，本院认定案涉借款本金总额为380000元。朱大江辩称已归还借款50000元，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。 关于借款利息，因案涉380000元借款未约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张自起诉之日2018年12月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告朱大江于本判决生效后十日内给付原告张文象380000元及利息（以380000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张文象的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取计4300元，保全费3020元，合计7320元，由原告张文象负担1525元，被告朱大江负担5795元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年二月十八日 书记员  弓亚伟
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执异21号 案外人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。 法定代表人：田新甲 委托诉讼代理人：李彦军 申请保全人：山西二建集团有限公司 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 被保全人：大同华北星房地产开发有限责任公司 法定代表人：马巍然，该公司执行董事。 在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于2019年1月22日对本院依法查封大同市华北星城28号楼137号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司称，2018年12月7日其与大同华北星房地产开发有限责任公司签订了《工程款抵房协议书》，协议约定北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司购买大同华北星房地产开发有限责任公司开发的华北星城项目三期28号楼137号商铺，房屋总价款9265680元，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司用大同华北星房地产开发有限责任公司应付工程款冲抵购房款，冲抵后视为北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司已支付大同华北星房地产开发有限责任公司9265680元购房款。现贵院查封了该案涉房屋，导致异议人无法办理房屋初始登记，申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日本院依法查封了被申请人名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。 另查明，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司于2018年12月7日签订了《抵房协议书》，按照总价9265680元的价格购买了华北星城28号楼137号商铺，用工程款冲抵购房款。该房产尚未实际交付，案外人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司并未实际占有该房产。 本院认为，在本院查封案涉房产之前，虽然北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司已经与大同华北星房地产开发有限责任公司签订了《华北星城认购书》，并以工程款冲抵购房款，但该房产尚未实际交付，案外人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司并未实际占有该房产。因此，案外人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司享有的权利不能够排除法院针对该房产的财产保全，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平 二〇一九年二月十日 法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执121号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：况运中，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与况运中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人况运中有位于遂宁市开发区鸿发街荣兴丽苑一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人况运中所有的位于遂宁市开发区鸿发街荣兴丽苑A栋10单元1层1号一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年二月二十五日书记员  罗 川
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执590号申请执行人河北恒泰医药有限责任公司，现住河北省石家庄市裕华区石栾路78号。法定代表人：刘占波，职务董事长被执行人鞍山和信医药有限公司，现住辽宁省鞍山市达道湾经济开发区鞍刘路497号一层。法定代表人：杨娜，职务董事长关于河北恒泰医药有限责任公司申请执行鞍山和信医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4392号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人鞍山和信医药有限公司至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人鞍山和信医药有限公司名下的银行存款1150856元及违约金或查封、冻结、扣押其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁春芳二〇一九年二月二十六日书记员  宁晨泉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执434号之一 申请执行人：金某某1，男，生于1990年5月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:李某，女，生于1987年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3321号民事判决书，于2019年2月15日受理金某某1申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、2019年1月至12月期间的探视权。 本案在执行中，申请人金某某和李某双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年2月26日达成执行和解协议，“一、金某某1每周可对婚生子金某某2探望一次，具体探望方式及时间为：每周五放学后，由金某某1将金某某2从其就读的学校接走到其家中居住，并于次日（周六）下午十八时前将金某某2送回被告李某家中，被告李某负有协助探望的义务；二、每年寒假期间，自金某某寒假前最后一个上课日下午放学后，由金某某1将金某某2接回其家中居住与其共同生活居住十日，期满之日下午十八时前将金某某2送回李某指定的地点；每年暑假期间，自金某某2暑假前最后一个上课日下午放学后，由金某某1将金某某2接回其家中居住与其共同生活居住十五日，期满之日下午十八时前将某某2送回李某指定的地点，李某负有协助探望的义务；三、执行费500元由金某某1自愿负担；四、若李某未按本协议约定履行，则金某某1有权按原生效法律文书申请恢复执行。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）川1402民初3321号民事判决书的执行； 二、中止执行后，李某不履行或不完全履行执行和解协议，金某某1可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十八日 书记员  李沁遥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2531号 申请执行人陆萧潇，女，1986年11月21日出生，住江山市。 被执行人金德富，男，1992年6月22日出生，住江山市。 陆萧潇与金德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2047号判决书已经发生法律效力。权利人陆萧潇于2018年10月11日向本院申请执行，要求义务人金德富归还借款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人名下有浙Ｈ×××××车辆一辆，对该车辆本院已予查封，但因不知下落无法扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑启文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢97号之二申请执行人于振海，男，1972年6月16日出生，汉族，无业。被执行人高威，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，。被执行人朱彦莉，女，1977年3月13日出生，汉族，无业，。本院依据（2016）黑0126民初164号民事调解书，依法受理的于振海申请执行高威、朱彦莉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中查明被执行人高威在金融机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高威在金融机构公积金账户（账号：）,冻结期间不准转账、支取。审判员  孙彦龙二〇一九年二月十九日书记员  许彦楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东庚昊安装工程有限公司。住所地：淄博市张店区西六路20甲4号楼4层B1.法定代表人：李雷，董事长。委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡海龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：姜守林，总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。原审被告：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。原审被告：李雷，男，1972年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人山东庚昊安装工程有限公司因与被申请人蔡海龙，原审被告滨州市政通新型铝材有限公司、八冶建设集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，山东庚昊安装工程有限公司于2019年1月22日以与蔡海龙达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，山东庚昊安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东庚昊安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月二十二日书记员  卢欣悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初248号 原告：王洪勇，男，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王洪勇与被告李艳宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪勇到庭参加诉讼，李艳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪勇向本院提出诉讼请求：判令李艳宝支付租赁费9800元，并承担诉讼费用。事实和理由：李艳宝租用王洪勇的钢管扣件等建筑设备材料，欠租赁费共计9800元，王洪勇经多次催要未果。 李艳宝未作答辩。 王洪勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、手机微信截图一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，李艳宝在滨州市办事处梅贵嘉苑施工时，租用王洪勇的木架板、顶丝等，共计租赁费9800元。后经多次催要，李艳宝于2016年6月30日给王洪勇出具“今欠王洪勇租赁费9800元整”欠条一份，拖欠至今未付。 本院认为，根据王洪勇提交的证据和陈述，能够证实其与李艳宝之间的建筑设备租赁合同依法成立并生效，且李艳宝欠王洪勇租赁费9800元的事实，本院对其诉讼请求依法予以支持。 李艳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李艳宝于本判决生效之日起十日内支付王洪勇租赁费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由李艳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇一九年二月十七日 书记员  蔺月佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2978号 原告：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司。住所地：莱西市水集街道办事处深圳路北端。 法定代表人：秦丕建，总经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。 被告：王海友，男，汉族，山东省枣庄市人，农民，住枣庄市山亭区北庄镇。 被告：王好军，男，汉族，山东省招远市人，农民，户籍地招远市张星镇。 原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称青岛永敬丰润公司）与被告王海友、王好军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告王海友、王好军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛永敬丰润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的赔偿款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月24日，被告王海友雇佣的王某甲在招远市金环回转支承有限公司（以下简称招远金环回转公司）干安装工程时不慎从高空坠落死亡，烟台市中级人民法院判令被告王海友赔偿王某甲亲属损失471983元，原告及被告王好军承担连带责任。后原告于2015年11月18日承担连带赔偿责任支付了赔偿款300000元。原告向二被告索要未果，故提起诉讼。 被告王海友未作答辩。 被告王好军未作答辩。 本院认定事实如下：王某乙系王某甲之父，王某系王某甲与她人同居的非婚生女儿。2012年3月份，被告王好军经他人介绍与招远金环回转公司达成承揽建设钢结构车间工程意向，因招远金环回转公司要求承包工程需具备施工资质，被告王好军介绍了具有资质的青岛永敬丰润公司，招远金环回转公司在到青岛永敬丰润公司考察无误后，决定将工程发包给该公司。2012年4月9日，被告王好军先与青岛永敬丰润公司就招远金环回转公司车间新建钢结构厂房所需钢结构材料签订了加工合同。同年4月19日，被告王好军以青岛永敬丰润公司名义在招远金环回转公司处签订了钢结构工程施工合同，后加盖了青岛永敬丰润公司合同专用章印章，还提供了该公司的建筑业企业资质证书（复印件）。同年5月4日，被告王好军以其个人名义与案外人丁某签订了工程承包合同，将总工程的安装工程以12万元价格分包给了丁某，丁某又将该工程转包给了吴某某。同年7月，吴某某又将该工程以85500元的价格转包给了被告王海友。2012年9月15日，王某甲受被告王海友雇佣到招远金环回转公司的钢结构车间工程干安装工作，同年9月24日上午，王某甲在工作中不慎从10米左右高度的工作面坠落受伤，经抢救无效于当日死亡。 王某乙、王某向本院提起诉讼，要求招远金环回转公司、青岛永敬丰润公司、王海友、王好军、吴某某赔偿经济损失654957.5元。本院于2014年8月12日作出(2012)招民初字第2744号民事判决，招远金环回转公司及原告不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）烟民四终字第1777号民事判决：1、撤销山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2744号民事判决；2、原审被告王海友于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人王某乙、王某经济损失471983.81元。原审被告王好军、原审被告吴某某、上诉人青岛永敬丰润公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、驳回原告王某乙、王某的其他诉讼请求。该判决生效后，由本院执行。执行中，原告与王某乙、王某达成执行和解，原告于2015年11月18向王某乙、王某支付了赔偿款30万元，执行费7130元亦由原告负担,其余赔偿款王某乙、王某自愿放弃，该案执结。 原告向山东省莱西市人民法院提起诉讼，要求王海友支付原告承担的案款20万元、执行费7130元，由吴某某在其责任份额内对10万元的案款及执行费7130元承担连带责任。莱西市人民法院于2016年8月8日作出（2015）西商初字第1229号民事判决书，判决：1、被告王海友于判决生效后10日内给付原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司人民币207130元；2、被告吴某某对上述款项中的102376.67元承担连带责任；3、驳回原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 原告以诉称主张及理由诉至本院，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，烟台市中级人民法院的生效判决判令王海友赔偿王某乙、王某相应损失，由原告及王好军、吴某某承担连带赔偿责任。现原告已承担连带赔偿责任，向王某乙、王某支付了赔偿款30万元，并承担了执行费7130元。原告在承担连带赔偿责任后，要求实际雇主王海友支付案款，要求连带赔偿责任人王好军在其连带责任份额内支付案款，于法有据，本院予以支持。故被告王海友应支付原告10万元，被告王好军负连带责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海友于本判决生效之日起10日内给付原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司人民币10万元，被告王好军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王海友负担，被告王好军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2555号原告：陈喜萍，女，汉族，1964年4月2出生，住珠海市香洲区，被告：徐卫红，女，汉族，1968年2月11日出生，住珠海市香洲区，被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立大厦1704、1704室，统一社会信用代码：91440400792932665N。法定代表人：沈勇胜。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈喜萍撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十日书记员  吴华强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10958号 原告：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦一楼商铺，统一社会信用代码：914501036724726255。 主要负责人：陈贵龙。 委托诉讼代理人：侯刚，该信用社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该信用社职员。 被告：黄丽华，女，1973年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社与被告黄丽华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：173902140633706）提前到期；2、被告立即归还原告贷款本金1999679.83元及利息188880.46元、复利8384.03元，本息合计共2196944.32元（利息暂计算至2018年6月5日止）。2018年6月6日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：173902140633706）约定的方式计算，利随本清；3、被告承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：173904140444262）项下的抵押担保责任，原告对抵押物（黄丽华名下位于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团18号楼5号房的房产，权证号为：邕房权证字第××号，房屋他项权证为邕房他证字第××号）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、被告黄丽华承担本案的诉讼费。 本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年3月25日起至2019年3月18日。 二、借款人：黄丽华。 三、借款本金：2000000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本，结息日为每月20日。 五、贷款利率：编号为173902140633706的《广西农村信用社个人借款合同》约定，贷款利率根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.96%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%，对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、抵押物：被告黄丽华提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地六组团18号楼5号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2014年3月25日办理抵押登记，原告的抵押权已经依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：自2017年2月21日后未按合同约定支付本息，截止2018年6月5日，尚欠贷款本金1999679.83元及罚息188880.46元、复利8384.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽华偿还原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社贷款本金1999679.83元； 二、被告黄丽华给付原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社贷款利息、复利（计算方法：至2018年6月5日止，利息为188880.46元、复利为8384.03元，此后至债务实际清偿之日止，以1999679.83元为基数，编号为173902140633706《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率计收利息）； 三、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社对被告黄丽华提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地六组团18号楼5号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费24376元，保全费5000元，两项合计29376元，由被告黄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  周 娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0102民初78号 申请人曹前，男，1990年10月17日出生，汉族，四川省仪陇县。 被申请人康碧贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人赵东，男，1970年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人曹前于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康碧贵、赵东名下的银行账户资金230万元或者查封、扣押其等值财产。申请人曹前以中国平安财产股份有限公司提供的230万元的保函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康碧贵、赵东银行账户资金230万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹前负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高更生 审判员  陈洪宾 审判员  杨惠妮 二〇一九年二月十九日 书记员  李国梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8929号原告：北京嘉思特商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区紫竹院1号3号楼一层104（住宅）。法定代表人：王东林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨银生，男，北京嘉思特商贸有限责任公司工作人员。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：格勒根果汁股份公司（GLOCKENGOLDFRUCHTSAFTAG.），住所地德意志联邦共和国劳哈市希尔施罗戴尔街13号。法定代表人：克里斯??达伯特，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第120588号关于第10870808号“歌德GOIDGLOCKEN及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年8月29日开庭审理时间：2019年2月20日被诉裁定认定：诉争商标在无酒精鸡尾酒、果汁、格瓦斯（无酒精饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）四项商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：1.诉争商标为汉字“歌德”、英文“GOIDGLOCKEN”及图组成，第三人在评审阶段提供的购货合同、商业发票、海关票据等证据均未显示诉争商标，且第三人提供的证据多为外文，根据商标评审规则，未经翻译的外文证据应视为未提供，且第三人在评审阶段提供的全部证据均不能证明原告与第三人之间存在商标法意义上的代理、代表关系，故第三人在评审阶段提交的相关证据不能证明诉争商标违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十五条之规定；2.诉争商标经过原告长期的宣传使用，已在中国相关公众中建立了较高的知名度和影响力，能够达到区分商品服务的功效，根据商标法的立法精神，应该被维持注册；3.第三人的无效宣告申请具有明显的恶意，其行为违反了民法的诚实信用原则，构成不正当竞争行为。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：108708083.申请日期：2012年5月4日4.专用权期限至：2023年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、起泡饮料用锭剂、烈性酒配料、无酒精鸡尾酒、果汁、格瓦斯（无酒精饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）二、提交证据情况行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据（无标注的均为复印件）：1.经公证认证的购销合同（原件）；2.商品图片；3.商业发票及海关票据；4.经公证的原告官网信息（原件）；5.第三人与原告之间的邮件往来；6.第三人官网信息及资质证明；7.第三人1998年出口“GLOCKENGOLO”果汁的发票；8.相关商标注册信息；9.相关协议等证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了存储诉争商标申请文件等资料的电脑界面照片作为主要证据。第三人向本院补充提交了沪江德语在线词典关于“Glocken”单词释义、经公证的第三人的“GoldGlocken”果汁在中国市场上销售情况及消费者发布的该商品外包装照片、原告运营官网地址备案记录作为主要证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题2014年的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）于2014年5月1日施行。本案诉争商标属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2001年《商标法》，相关程序问题的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标申请注册是否违反2001年《商标法》第十五条的规定2001年《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人商标进行注册的，应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。本案中，第三人在行政阶段提交的相关证据可以认定，在诉争商标申请日前，第三人在果汁商品上在先使用“GLOCKENGOID及图”商标，且该商标与诉争商标在文字构成、整体外观上构成近似，属于近似商标，诉争商标指定使用的“果汁、格瓦斯（无酒精饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品与第三人“GLOCKENGOID及图”商标实际使用的“果汁”商品在功能、用途、销售渠道和对象等方面相同或类似，属于类似商品。同时，根据第三人在行政阶段提交的其与原告就“GLOCKENGOID”品牌的果汁于2012年2月9日签订的购货合同及相关销售发票等证据显示，原告与第三人之间存在长期的购销合同关系，已构成2001年《商标法》第十五条意义上的代理关系。故在原告于诉争商标申请日前已明确知悉第三人“GLOCKENGOID”品牌果汁商品，且未举证证明其已获得第三人相关授权的情况下，在“果汁、格瓦斯（无酒精饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上抢注诉争商标，显然已违反了2001年《商标法》第十五条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京嘉思特商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京嘉思特商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京嘉思特商贸有限责任公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人格勒根果汁股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  王 炜人民陪审员  刘敬文二〇一九年二月二十二日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民抗19号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：宜丰县宏兴汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县新庄集镇。 法定代表人:朱仁和，该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易亮信，男，1931年6月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何文英，女，1938年5月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒙桂清，女，1991年1月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒙万隆，男，1993年3月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许爱良，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。 负责人：刘家庆，该公司总经理。 申诉人宜丰县宏兴汽车运输有限公司因与被申诉人易亮信、何文英、蒙桂清、蒙万隆、许爱良、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终467号民事判决，向梧州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000252号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  唐 菁 审 判 员  万晓敏 审 判 员  陈 丹 二〇一九年二月十五日 法官助理  吴明鑫 书 记 员  罗 誉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保318号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王冬梅，女,汉族，1969年11月13日生，住沈阳市铁西区。被申请人：王和辉，男,汉族，1989年9月24日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬梅、王和辉名下银行存款73537.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬梅、王和辉名下银行存款73537.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费755元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7603号原告：季道续，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：郭丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告季道续与被告郭丹丹返还原物纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年2月13日，原告季道续经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告季道续撤诉处理。案件受理费减半后收取1650元(原告已预交)，由原告季道续负担。审判员  史炜二〇一九年二月十三日书记员  刘洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢143号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈水旺、徐珠芳、陈水雄、颜利花 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水旺等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1102号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人程胜华与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1102号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初107号 原告：太仓春发物资有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号，统一社会信用代码9132058530195182XL。 法定代表人：徐瑞春，该公司总经理。 被告：杭州青木机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷一区423-35，统一社会信用代码91330122MAZAYW7G82。 法定代表人：梁洪凯，该公司总经理。 原告太仓春发物资有限公司与被告杭州青木机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告太仓春发物资有限公司的法定代表人徐瑞春到庭参加诉讼，被告杭州青木机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓春发物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭州青木机电工程有限公司支付原告太仓春发物资有限公司货款31293元并偿付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以31293元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率，从2018年7月30日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年4、5月期间，原告经案外人徐军介绍向被告出售钢材，每次均由原告将钢材送往被告指定的地点。2018年5月12日，原、被告进行了对账，被告给原告出具了欠条一份，确认结欠原告钢材款122336元，并承诺在2018年5月16日之前付清。后被告退还原告价值24844元的货物，并支付原告货款50000元，双方于2018年7月6日再次进行了对账，被告确认总价款为126137元（含运费），扣除发生退货的24844元及已支付的50000元，被告尚欠原告51293元，被告承诺在2018年7月20日之前支付30000元，在2018年7月30日之前付清余款。后被告仅于2018年9月19日支付了20000元。 被告杭州青木机电工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的合同事实，向本院提交欠条一份，欠条分为两该部分：第一部分载明“今杭州青木机电欠太仓春发物资有限公司材料款122336元（材料用于太仓国华电厂空调维修）本公司承诺2018年5月16日前，须一次性付清，如不付清，所产生一切费用由本公司承担。（如不付清电厂将不予项目验收）”，被告的法定代表人梁洪凯在欠条欠款人处签字并加盖被告公章，落款日期为2018年5月12日；第二部分载明“总材料已核算完成：共计：￥126137元，已支付伍万元整退材料款￥24844元，计贰万肆仟捌佰肆拾肆元整，剩余￥51293元未付伍万贰仟贰佰玖拾叁元整（系笔误）。承诺：梁洪凯欠徐军材料款计伍万壹仟贰佰玖拾叁元整，2018年7月20日还叁万元整，2018年7月30日前付清尾款。如到期未还，按照本金月息百分之贰拾收取。”，被告的法定代表人梁洪凯签字并加盖被告公章，落款日期为2018年7月6日。本院认为，原告提交的欠条两部分内容之间存在一定的冲突，即第一部分载明的合同主体是本案原、被告，第二部分载明的主体则是被告法定代表人梁洪凯与徐军，庭审中本院就徐军的身份向原告进行了询问，原告称系原告法定代表人徐瑞春的父亲，考虑到实践中常有公司人格与特定自然人人格混同的情况，不能排除欠条第二部分的书写人在书写时存在主体认识错误的情况，原告在庭审中明确涉案买卖合同的主体为本案原、被告，并无不当，本院采信原告提交的证据，对原告主张的合同事实予以认定。关于原告主张的被告在2018年9月19日支付原告20000元的事实，虽无相关证据在卷佐证，但系原告作出的对被告有利的自认，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。结合本院查明的事实，被告尚应支付原告货款31293元；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款，于法不悖，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，欠条中载明的逾期付款利息损失过高，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并无不当，本院予以支持，逾期付款利息损失的计算方式为以31293元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年7月30日起计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州青木机电工程有限公司支付原告太仓春发物资有限公司货款31293元并偿付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以31293元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年7月30日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行；款项支付至原告太仓春发物资有限公司确认的银行账户（户名太仓春发物资有限公司，开户行中国农业银行太仓浏河支行，银行账号10×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告杭州青木机电工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一九年二月二十六日    书记员 顾思雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审999号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道11号。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊、钟仕豪，该局工作人员。 被执行人：黄玉敏，女，汉族，1976年10月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的征决字〔2018〕第0204003号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳尚欠社会抚养费117250元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的征决字〔2018〕第0204003号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1712号原告：高栏港区平沙镇林达丰五金交电商行，住所地：珠海市平沙镇庆乐西街487号，统一社会信用代码：92440400MA4UMFKD6W。经营者：陈镇林被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠仙街33号瑞丰大厦七层C区之一。法定代表人：翁鹏生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高栏港区平沙镇林达丰五金交电商行撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十八日书记员  吴华强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢182号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为71119180-0）。住所地：宁波市鄞州区中兴路572-578号。 代表人：何江伟。 委托诉讼代理人：孙本明、叶斌，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行员工。 被执行人：宁波市宝豪龙经贸有限公司（组织机构代码为76852556-8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-18）。 法定代表人：林国存。 被执行人：林国存，男，1956年4月20日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蒋青青，女，1957年12月7日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：林则奇，男，1985年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波市宝豪龙经贸有限公司、林国存、蒋青青、林则奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市宝豪龙经贸有限公司、林国存、蒋青青、林则奇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1321632.7元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市宝豪龙经贸有限公司名下房地产，本案实现债权1198881.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十二日 代书记员  毛忆梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （２０１９）皖１５２３执４３９号之六 申请执行人：合肥古井假日酒店，住所地安徽省合肥市长江东路1104号。 负责人：王力，董事长。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蒋娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人合肥古井假日酒店与被执行人蒋娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人蒋娟自愿达成了执行和解：１．案涉执行款共计１５４４０３．１９元，被执行人蒋娟自２０１９年０３月０１日起至２０２０年０２月２９日期间分１２期履行，每月月底前向申请执行人支付１２８６６．９３元；２．被执行人保证按期及时足额履行支付义务期间，申请执行人不得申请法院查封被执行人房产及账户等财产，不得申请法院将被执行人纳入失信人员名单；３．被执行人如未能按照本和解协议内容足额支付相应款项或者逾期未支付，申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，被执行人仍需按照判决的内容履行；４．被执行人在申请执行人单位工作期间如有剩余的工资和奖金报销，在被执行人全部履行完毕本案执行款后，申请执行人应当支付被执行人。申请执行人于２０１９年０２月２８日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（２０１９）皖１５２３执４３９号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱光娅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执9号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙XXX号。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：吴芸蕾，女，1984年6月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人罗艳仲裁一案，广州仲裁委员会于2018年8月7日作出的(2018)穗仲网案字第26934裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币33,688.10元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2018年03月02日的利息1,124.20元，利息按合同约定的标准计至2018年3月10日)、违约金5,200.00元及逾期利息(逾期利息以33,688.10元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年03月11日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费600.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人吴芸蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案处理。本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人吴芸蕾发出执行通知书与财产报告令，责令其在2018年12月4日前履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2018年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴芸蕾名下银行账户内有零星存款，本院于2018年11月30日冻结了被执行人吴芸蕾名下开设在建设银行福州路支行尾号为9356和农业银行静安寺支行尾号为3517的银行账户，两账户已分别冻结10.11元和2.14元。本院于2018年12月20日按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落。本院于2018年12月27日向被执行人吴芸蕾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年1月4日，经本院笔录确认，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院表示其与被执行人吴芸蕾已达成和解，由被执行人父亲吴志毅代其履行本案的义务，双方确认本案执行金额为4万元，吴志毅从2019年1月起每月至少还款2,000元给申请人，至2019年12月31日前全部履行完毕,申请人向本院申请撤销对被执行人采取的强制执行措施。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的法律后果等告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司后，申请执行人予以确认，并向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪74执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年二月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执241号申请执行人杨琴，女，土家族，1993年1月9日出生，住贵州省思南县。被执行人杨帆，男，汉族，1988年3月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1308号调解书，受理了申请执行人杨琴申请执行被执行人杨帆民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方同意将已到期的本案30000元案款和未到期的12805元案款合并在本案中一并执行，本案受理费435元，申请执行费357元。双方对上述未执款项的履行达成如下和解协议：由被执行人杨帆在2019年2月20日支付申请人1000元，本院已划拨案款2017元。其余案款40223元由杨帆在2019年3月22号之前支付案款15000元，在2019年7月20日之前支付余下案款25223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执241号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年二月二十日法官助理王云玲书记员陈克东