江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8311号 原告赵锦荣，男，1955年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告吴志国，男，1972年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。 原告赵锦荣与被告吴志国健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦荣及其委托诉讼代理人王正春，被告吴志国及其委托诉讼代理人史兹保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦荣诉称，2017年8月20日11时许，原告驾驶马自达拉客，回家途中，在浦口区珍珠泉公园东大门顺带游客，被告认为抢了他的生意，对原告进行殴打，并将其拖下车拳打脚踢，直到将原告打昏迷，导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端骨折。2018年1月17日，经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，原告因伤住院治疗9天并进行了手术，现虽已出院多日，但手术固定钢板仍未拆除，伤患处疼痛不适，原告多次找被告赔偿，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费43402元、专家会诊费2000元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金75520元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元。诉讼费由被告承担。 被告吴志国辩称，原告的诉请没有事实依据，原告是自行受伤，与被告无关，应当自行承担相应的责任。退一步说，即使原告的受伤与被告有关系，也是因为原告挑起事端，用铁锤砸被告，被告没有还手。原告在事发后也召集多人殴打被告，也造成被告受伤。原告诉请的金额不合理。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 经审理查明，2017年8月20日上午11时许，在浦口珍珠泉风景区东大门口售票处的马路边，被告吴志国驾驶的机动三轮车停在原告赵锦荣驾驶的机动三轮车前面等待载客。从东大门出来两位游客欲去西大门先向赵锦荣询价，因车费问题没有谈妥，就朝西大门走，经过吴志国的机动三轮车，吴志国上前揽客，赵锦荣与吴志国二人因抢客发生争吵，互相辱骂，发展到肢体冲突，导致原告赵锦荣受伤。赵锦荣伤后被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断，赵锦荣的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨骨折，于2017年8月28日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，至2017年9月9日出院。对于赵锦荣受伤的情节双方各执一词，2018年3月28日赵锦荣在派出所陈述：“他用拖鞋底打了我的脸一下，后来，我下了车就推他胸部一下，然后我就下了车从自己的车上拿了一个木柄铁锤，然后我举铁锤向他的胸部砸去，我举锤时他用手就夺了铁锤，然后他用右脚蹬我的右腿关节一脚，摔倒在三至四级台阶下面的平地上，不能站。”2018年3月7日吴志国在派出所陈述：“然后老赵从马自达里拿了一把铁锤上来砸我，我就往后退，退的时候拖鞋掉了，然后我弯腰捡鞋子，他走到我跟前手举锤子要砸我，但他没敢砸，就用另外一只手往我胸前捣我两拳，我就还手挥了他胸口一下，然后老头拿着对我砸，第一锤没砸到我让开了，他跟着砸第二锤，我还是躲开了，正好锤子砸到他自己腿上面，然后他从台阶滚了下去，老赵想站站不起来，然后我过去把锤子从地上捡了起来。”民警问：“哪只腿？什么位置。”吴志国答：“我不知道是哪只腿，好像砸到膝盖下面的位置。”民警问：“你说他先用拳捣你，是哪一只拳头捣你的？”吴志国答：“我没注意。”2018年3月16日在派出所，民警问：“他哪只手拿锤子砸到自己的？”吴志国答：“我记不得了，他的确拿锤子砸到自己的腿，哪只手记不得了。”民警问：“你之前供述说老头拿锤的时候先打了你两拳，然后你还手，这是怎么一回事？”吴志国答：“前面可能记错了，老头开始就拿锤子砸，我从头到尾没有还手。” 另查明，2018年3月24日，民警向赵锦荣的主治医师就赵锦荣的腿伤形成原因进行调查，民警问：“你院给赵锦荣诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端骨折。这样的伤情造成有可能是硬物击打而成吗？”主治医师答：“造成赵锦荣骨折的情况一般不可能是用硬物（铁锤）击打而成，因为硬物击打只能造成侧面或者正面受伤。赵锦荣的右腿右胫骨平台骨折因垂直挤压造成，一般不可能是硬物击打造成的。”民警问：“赵锦荣住院时的右腿表面受伤情况？”主治医师答：“赵锦荣受伤住院时，他的右腿表面皮肤是完好的，没有擦伤等情况。” 又查明，本案经公安机关侦查后向检察机关移送审查起诉，南京市浦口区人民检察院认定吴志国犯罪证据不足，不符合起诉条件，于2018年10月18日作出不起诉决定书。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2019年8月9日出具省人医司鉴所[2019]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵锦荣外伤后四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%，构成十级伤残；2、赵锦荣外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费43402元，有相关发票及就诊证据证实； 2、专家会诊费2000元，有就诊医院出具的证明证实； 3、住院伙食补助费20元/天×19天=380元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持； 4、营养费20元/天×90天=1800元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持； 5、护理费90元/天×100天=9000元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持； 6、误工费100元/天×180天=18000元，原告的此项主张标准低于上年度江苏省相关行业标准，误工期限符合鉴定意见，予以支持； 7、交通费200元，根据原告居所、就诊医院、就诊次数酌定； 8、残疾赔偿金47200元/年×16年×10%=75520元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持； 9、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。 以上合计155302元。 以上事实有原告当庭陈述、询问笔录、病历、诊断证明、出院小结、相关发票、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。本案争议的焦点在于赵锦荣是如何受伤的，原告赵锦荣在派出所做的笔录前后陈述基本一致，而被告吴志国在派出所的笔录前后陈述自相矛盾，称赵锦荣拿了铁锤砸自己，又称对方想砸没敢砸，就用另外一只手往自己胸前捣了两拳，自己就还手挥了对方胸口一下。却不记得对方用的是哪只手出拳，后面又称记错了，自己从头到尾没有还手。赵锦荣的主治医生诊断赵锦荣右腿表面皮肤是完好的，没有擦伤等情况，其右腿右胫骨平台骨折因垂直挤压造成，一般不可能是硬物击打造成的。从赵锦荣的主治医师对其右腿部伤情形成的判断，可以排除赵锦荣受伤是由铁锤击打所致。结合原、被告在派出所的笔录，可以认定赵锦荣的右胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨骨折是在双方发生肢体冲突时跌下三、四级台阶所致。因抢客纠纷发展到肢体冲突，导致原告从台阶上跌落而受伤，原、被告均存在过错，而铁锤的危险性众所周知，即使如赵锦荣所述被吴志国用拖鞋打一下脸，也不该拿铁锤出来还击，综合本案案情，本院认为原告过错更大一些，以被告吴志国承担40%的责任为宜，赔偿原告62120.8元（155302元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告吴志国于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵锦荣各项损失62120.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，鉴定费2300元，合计2804元（原告已预交2552元），由原告负担1682.4元，被告吴志国负担1121.6元，于本判决生效之日起五日内给付原告869.6元，并向本院缴纳252元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  钱友亮 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王梦颖