wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5384号申请执行人：满海燕，女，汉族，1988年9月26日出生，住昆明市五华区。委托代理人：吴锡林、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟晓佼，女，汉族，1986年5月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人满海燕与被执行人钟晓佼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟晓佼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96259.16元，未受偿人民币96259.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执976号民生金融租赁股份有限公司、陈应许：民生金融租赁股份有限公司与陈应许融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计231368元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，未执行到位的21368元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月15日将该款转付给民生金融租赁股份有限公司。至此，民生金融租赁股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1622民初1948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0881执4660号 申请执行人王增田、王喜田与被执行人与王兴田、高玉琴民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3220号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人王兴田、高玉琴未按民事判决书履行其义务，申请执行人王增田、王喜田向陕西省神木市人民法院申请强制执行，要求二被执行人王兴田、高玉琴履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人王兴田、高玉琴偿还申请执行人王增田借款本金140万元及利息（利息从2013年9月19日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由二被执行人王兴田、高玉琴偿还申请执行人王喜田借款本金20万元及利息（利息从2013年9月19日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由二被执行人王兴田、高玉琴负担案件受理费8700元、执行费18490元。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、二申请执行人王增田、王喜田均同意被执行人王兴田按双方于农历2013年8月15日（2013年9月19日）协商签订的《抵押协议》履行，具体履行内容按协议确定的内容为准，即按协议内容二被执行人王兴田、高玉琴用其二人在神木市神木镇北关村二组麟州街商铺中所享有的份额抵偿本案全部借款本金160万元及利息。二、案件受理费8700元二申请执行人王增田、王喜田自愿承担，执行费18490元减半收取9245元由二申请执行人王增田、王喜田承担。本案执行完毕。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9245元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王兴田、高玉琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2154号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人储德斌追偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初669号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人储德斌应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款36669.33元，并按照年利率24%支付自2016年6月22日起至实际付清之日止的违约金，同时给付逾期保费3446.85元。案件诉讼费用865元、申请执行费944元由被执行人储德斌负担。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人储德斌银行存款70000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日  法 官 助理薛正方  书 记 员 邰迎春
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，经理。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾大伟，男，2000年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国军，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住，住所地辽宁省喀左县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人栾大伟、李国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年3月28日16时许，李国军驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至坤都营子乡洼子店村十字路口处与由南向北行驶栾大伟驾驶的二轮摩托车相撞，致栾大伟及二轮摩托车乘员辛峰与辽Ｎ×××**号小型普通客车乘员孙守莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经喀左县交警大队认定，李国军承担事故的主要责任，栾大伟承担事故的次要责任，辛峰无责任，孙守莲无责任。原告栾大伟在喀左县中心医院检查后即转入朝阳显微外科医院住院治疗14天，诊断为：右手，右膝部及左腰部软组织挫伤等，一级护理8天，二级护理6天，普食。出院医嘱：出院后静养，避免二次创伤，禁烟酒，继续静点滴抗生素3-4天，术后3周拆除石膏，功能锻炼，病情变化随诊。共计支付医药费26104.14元，交通费500元。被告李国军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本次事故另一伤者辛峰各项费用合计452392.68元。原是法院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，法院予以采信。李国军应当承担事故的主要责任（80%）；栾大伟承担事故的次要责任（20%），辛峰无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李国军按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照误工费按照辽宁省2018年度农、林、牧、渔业岗职工平均工资计算；误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。原告为农村户口，适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告需要营养，应当给付营养费，具体数额本院酌定。综上，原告栾大伟合理的损失为医疗费24313.10元，护理费2425.47元（42157元÷365天×21天），伙食补助费700元（14天×50元），误工费10855.10元（17152元÷365天×231天），残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%），精神抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%），鉴定费1000元，交通费500元，合计71411.77元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告栾大伟医药费等项合计60103.37元（其中交强险14869.80元，商业三者险45233.57元），于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国军负担320元,原告栾大伟负担80元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉称：道路交通事故认定书认定李国军承担主要责任，栾大伟承担次要责任，但在该案中被上诉人栾大伟既无驾驶资格又驾驶无牌照车辆，并在事故发生时是未成年人，故原审认定上诉人承担80%责任显属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人栾大伟答辩称服从原审法院判决。被上诉人李国军未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单保险单等证据材料在卷佐证，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，道路交通事故认定书认定李国军承担主要责任，栾大伟承担次要责任。虽然栾大伟未成年，既无驾驶资格又驾驶无牌照车辆，但本案交通事故的发生主要是李国军违反操作规范及驾驶车辆途经十字路口未让右侧来车先行的行为造成的。故原审法院根据双方当事人的过错程度认定上诉人承担80%责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  吕若琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6728号申请执行人：冯玉君，女。被执行人：刘李忠，男。关于冯玉君申请执行刘李忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，无变现价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日对被执行人刘李忠发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、2019年11月27日，因被执行人刘李忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日；七、2019年11月28日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十八日书记员 王冬惠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1024号原告：随州首立文峰物业服务有限公司。法定代表人：吴汉成，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。被告：朱青林，女，1978年6月1日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告随州首立文峰物业服务有限公司与被告朱青林物业合同纠纷一案，原告随州首立文峰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州首立文峰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 兵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执793号申请执行人：杨顺，男，1962年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：胡春民，男，1958年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初700号民事判决书关于杨顺与胡春民借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日申请执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行申请费2150元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月四日书记员  苏梦涵
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执119号之一 申请执行人：李保新，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人李保新与被执行人罗春烈、黄全忠船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初85号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为192050元。本院于2019年7月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，被执行人黄全忠名下的“桂北渔26025”号渔船，申请执行人不申请扣押、拍卖，被执行人黄全忠名下的房产证号为北房权证（XXXX）字第XXXX**的房产，已被北海市海城区人民法院于2018年6月28日查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判    员 劳建明 二〇一九年十一月十八日 法 官 助理 廖国良 书     记   员 唐 斯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初761号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄超众，女，1947年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄超众物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5033号原告:王×，自由职业，住西宁市,公民身份号码:×××。被告:魏×，现住青海省西宁市。被告:姚×。本院在审理原告王×与被告魏×、姚×装饰装修合同纠纷一案中，原告王×于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×以现无法找到被告，需核实被告准确联系方式后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。本案案件受理费241元，本院已减半收取121元，由原告王×承担。审判员 李建萍 二〇一九年十一月十一日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保545号之五 解除保全申请人：陈巨业，男，1958年5月11日出生，汉族，住莱芜市高新区鹏泉街道办事处段盘龙村，公民身份号码：3709191958********。 被申请人：卞京善，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1202执保545号之一民事裁定书，查封担保财产：陈伟、郑文娟名下房产一座。因本案（2019）鲁01162民初2412号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保财产：陈伟、郑文娟名下位于莱城区花园北路98号芳馨园47幢东1单元201号房产一座[鲁（2016）莱芜市不动产权第0000118号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1202执保545号之五 ： 我院对原告陈巨业与被告卞京善民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对担保财产：陈伟、郑文娟名下位于莱城区花园北路98号芳馨园47幢东1单元201号房产一座[鲁（2016）莱芜市不动产权第0000118号]的查封。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1347号原告：韦朋，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。被告：司义涛，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。原告韦朋与被告司义涛买卖合同纠纷一案本院于2019年10月18日受理后，原告于2019年11月14日以与被告给付完毕为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韦朋撤回起诉。案件受理费100元，由被告负担。审判员  陈志颖二〇一九年十一月十四日书记员  孟晓丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1356号申请执行人：于雷，男，汉族，1984年4月24日生，住河南省通许县。被执行人：陈东华，男，回族，1983年2月22日生，住河南省通许县。于雷与陈东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈东华应给付于雷50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东华负有继续向申请执行人于雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初171号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人卢某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年11月6日被罗甸县人民检察院重新取保候审，本院受理后，于2019年11月13日决定逮捕，同月14日由罗甸县公安局执行逮捕，并羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]181号                               指控事实                       2019年2月25日，被告人卢某某在罗甸县龙坪镇龙溪巷吴某某家喝酒吃饭。酒后，被告人无证驾驶贵Jxxx**号普通二轮摩托车（车主罗某某，车辆逾期未检）往罗甸县龙坪镇莲花街方向行驶。21时50分许，被告人驾车途经荔八线（荔波至八渡）227公里100米处（罗甸明珠广场）时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对其进行酒精呼气式检测，结果为160mg/100ml。经抽取被告人血液送检，其血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000.00元。                               被告人意见                       被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检机动车在交通道路上行驶，对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○一九年十二月十三日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权             二○一九年十一月十八日             书 记 员 罗 买
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初132号原告宿爱国，男，1978年7月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。原告宿爱国与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告作出肥费征字[2015]762号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33956元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]762号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]762号社会抚养费征收决定书已于2015年7月30日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宿爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  高思伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3901号申请执行人周永香，女，1968年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人杨开，男，1980年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人曹琴，女，1979年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人周永香与被执行人杨开、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日作出的（2017）苏0281民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨开、曹琴应归还申请执行人周永香借款18万元及利息21600元，承担案件受理费4324元。因被执行人杨开、曹琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永香向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨开、曹琴的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人杨开、曹琴夫妇因严重负债长期不在家，经执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周永香，要求其向本院提供被执行人杨开、曹琴可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨开、曹琴的财产状况进行了调查，且未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人周永香未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨开、曹琴有可供执行财产后，申请执行人周永香可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴悠悠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执906号之一申请执行人：汤某，男，汉族，江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村居民。身份证号：×××申请执行人：曹某，男，汉族，江苏省扬州市江都区丁伙镇锦北村居民。身份证号：×××被执行人：南京悦荣机电设备工程有限公司。统一社会信用代码91320116690408459X法定代表人：陈某，总经理。被执行人：孝义市华正新材料科技有限公司。统一社会信用代码91141181346790118D法定代表人：张某，执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汤某、曹某与被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司、孝义市华正新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汤某、曹某于2019年11月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 张征全 二〇一九年十一月一日书记员 李 涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5936号原告：张健，男，1970年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙立新，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告张健与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张健、被告孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款152500元，并按照本金120000元、年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转需要借款找原告帮忙，原告找到案外人借给被告120000元。2015年该笔借款到期后，被告一直未归还，案外人向原告催要，原告替被告归还了该笔款项。2019年4月12日，被告以前期借款本息合计152500元向原告出具借条一份，约定于2019年4月30日归还52500元、2019年6月归还剩余10万元。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告孙立新辩称，借款是事实，原来是原告帮我借的12万元，到2016年1月份我写了10万元的借条给原告，月息2分，之后陆续归还过部分借款。2019年4月12日原告说要把账算一下，原告说我归还的钱算利息，我也认可，算到2019年四五月份，连本带息152500元，我就出具了本案借条给原告。今年五六月份我转了1万元给原告、6月26日转了2000元给我同学，再由我同学转给了原告。我同意还款，但原告借我的车（登记车主是妻子蔡丽娟）逾期未还，希望原告把车还给我。本案庭审中，原告对被告陈述的还款情况予以认可，原告另陈述2016年被告出具借条时借条金额为10万元，并将诉讼请求中利息的计算基数调整为10万元。原告又陈述：被告的车不是我借的，是被告把车放在我这里让我放心，说先给一部分钱后再把车开走。我自己有车，不需要借。我可以将车返还，但要让车主拿。本院经审理认定事实如下：原告曾帮助被告向他人借款12万元，后原告归还了借款。2016年被告向原告出具了借条（借款金额10万元），双方约定了借款利息，其后，被告支付了部分借款利息，2019年4月12日，经原被告双方结算，被告就剩余借款本息向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到张健人民币152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整），定于2019年4月30日前先行归还伍万贰仟伍佰元整，2019年6月份剩余壹拾万元整。借款人：孙立新，2019.4.12”。借条出具后，被告于2019年5月还款1万元、2019年6月还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张健持有的由被告孙立新出具的借条一份及原告庭审陈述，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，且合法有效。借条中含借款本金10万元、利息52500元。被告孙立新应当按约归还借款本息，未按约归还，构成违约，原告张健主张被告孙立新自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告孙立新在借条出具之后的还款，双方未明确约定归还的是本金还是利息，应按先支付利息、后归还本金的顺序计算。故至原告张健起诉时，被告孙立新尚欠借款本金10万元、利息40500元。关于被告孙立新陈述的原告张健借用其车辆的问题，原告张健认为不属于借用，因双方均未在本院确定的期限内提交证据证明自己的主张，且所涉车辆登记在案外人名下，故本院对双方该项纠纷在本案中不予处理，被告孙立新如认为权利受到了侵害，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效之日起十五日内返还原告张健借款本金100000元、支付利息40500元，合计140500元，并支付原告张健以本金100000元为基数自2019年8月19日起至实际归还本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由原告张健负担125元、被告孙立新负担1550元（此款原告张健已预交，被告孙立新应于本判决生效之日起十五日内给付原告张健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十一月一日法官助理 朱凡书 记 员 王慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执异43号案外人：丁方云，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：宋文龙，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋文龙与被执行人聂作辉民间借贷纠纷一案中，案外人丁方云对本院查封被执行人聂作辉名下的辽Ｎ×××**奥迪牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁方云称，2015年8月8日被执行人聂作辉在我处借款20万元，因聂作辉还不上我该笔借款，2017年9月29日聂作辉用其购买的辽Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车以22万元价款抵顶给我，该车系聂作辉在朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司购买，在大众汽车金融（中国）有限公司中国工商银行抵押贷款，聂作辉将车的手续交付给我，2017年10月3日我与聂作辉签订了车辆抵账协议书，我交纳了机动车交通事故责任强制保险及个人意外伤害和短期健康险，车辆的首次保养也是我办理的，该车早已属于我所有。因聂作辉至今未能还清贷款，致使我无法办理过户手续，故请求法院解除对辽Ｎ×××**小型轿车的查封。申请执行人宋文龙称，因聂作辉欠我借款59.2万元及利息，我向法院提出对聂作辉的银行存款59.2万元或其他等额财产采取保全措施。法院查封了聂作辉名下的辽Ｎ×××**奥迪牌小型轿车一辆，故我不同意解除对涉案车辆的查封。被执行人聂作辉称，2015年8月8日我在丁方云处借款20万元，2017年9月6日我在朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司购买了一台辽Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车，在大众汽车金融（中国）有限公司中国工商银行抵押贷款，该车的所有手续都是朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司办理的，因我没有钱偿还丁方云借款，2017年9月29日我将涉案车以22万元的价款抵账给了丁方云，我将涉案车辆及行驶证等手续交给丁方云，2017年10月3日我与丁方云签订了一份车辆抵账协议书，由于该车在大众汽车金融（中国）有限公司中国工商银行抵押贷款未还清，致使丁方云无法办理变更手续。本院查明，宋文龙与聂作辉民间借贷纠纷一案，宋文龙于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，当日本院作出了（2018）辽1303民初1685号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人聂作辉银行存款59.2万元或其他等额财产。”2018年10月8日本院依据（2018）辽1303民初1685号民事裁定书，作出了（2018）辽1303执保114-1号执行裁定书，裁定如下：“查封被申请人聂作辉名下的辽Ｎ×××**小型轿车，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁，如需买卖等须经法院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。”2018年11月13日本院作出了（2018）辽1303民初1685号民事调解书，协议如下：“被告聂作辉共拖欠原告宋文龙借款本金59.2万元及利息。被告聂作辉于2018年12月1日前给付原告宋文龙本金30万元及其利息（从2016年1月7日起至还清之日止，以30万元为基数按月利率2%计算利息），其余本金29.2万元及其利息（从2016年1月7日起至还清之日止，以29.2万元为基数按月利率2%计算利息）于2019年1月30日前一次性付清。”该协议生效后，因聂作辉未按期履行义务，宋文龙向法院申请强制执行，在执行过程中，案外人丁方云对本院查封被申请人聂作辉名下的辽Ｎ×××**小型轿车一辆提出异议。另查，2017年9月6日聂作辉在朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司以224,000元的购买了一台小型轿车，车牌号码：辽Ｎ×××**，品牌型号：奥迪牌FV7145HADBG，发动机号码：T66392，车辆识别代号/车架号码LFV2B28U8H3040612。2017年9月7日朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司给聂作辉开具了发票。2017年10月3日聂作辉（甲方）与丁方云（乙方）签订了一份车辆抵账协议，协议内容：“一、甲方聂作辉于2017年9月29日购买一台奥迪（车牌号：辽N?AD718）FV7145HADBG号轿车一台，该车辆贷款22万元。二、甲方于2015年从乙方处借款人民币贰拾万元整。三、甲方将上述车辆抵给乙方偿还借款，双方债权债务结清。甲方承担该车贷款，待车贷还清之日起甲方配合乙方办理过户手续。本协议签订后，甲方将该车交付给乙方，该车保险、检车费用乙方承担。如该车交付后发生交通事故，乙方承担责任，与甲方无关。四、本协议一式两份，甲乙双方签字按手印后生效。”在双方签订车辆抵账协议时，聂作辉将涉案车辆交付给丁方云。2018年3月9日丁方云给涉案车辆办理了首次保养，2019年6月30日丁方云在中国平安财产保险股份有限公司交纳了机动车交通事故责任强制保险车的保险及个人意外伤害和短期健康险。因涉案轿车在大众汽车金融（中国）有限公司中国工商银行抵押贷款未还清，致使丁方云无法办理变更手续。上述认定的事实有（2018）辽1303民初1685号民事调解书，（2018）辽1303民初1685号民事裁定书，（2018）辽1303执保114-1号执行裁定书，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，个人意外伤害和短期健康险通用保单，机动车行驶证，车辆抵账协议，朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司首保结算单，案外人丁方云、申请执行人宋文龙、被执行人聂作辉的陈述笔录等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”在本院查封之前被执行人聂作辉与案外人丁方云签订了车辆抵账协议，并且聂作辉按协议的约定将涉案车辆已交付给丁方云，因涉案车辆在大众汽车金融（中国）有限公司中国工商银行抵押贷款未还清，致使案外人丁方云无法办理变更手续。故案外人丁方云提出异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ｎ×××**奥迪牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 颖
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢723号   王伟强、马建义： 王伟强申请执行马建义机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。被执行人马建义逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟强向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、执行费275元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人马建义自动履行案款29335元，支付申请执行人29000元，缴纳执行费335元。剩余案款申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马建义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月十三日1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保171号 申请人:泮燕飞，女，1964年4月8日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：周海林，男，1999年7月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人泮燕飞于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海林开设在浙江省仙居县农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结。申请人泮燕飞以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海林开设在浙江省仙居县农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额以116000元为限。 二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财 产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1100元，由申请人泮燕飞负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起 诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十一月一日 代书记员 张双双
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民申77号 再审申请人（一审被告）：福建省鼎源房地产开发有限公司，住所地福建省政和县文明路**。 法定代表人：范世林，执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：政和县自然资源局（原政和县国土资源局），，住所地福建省政和县西环南路**国土大厦 主要负责人：谢应灿，局长。 委托诉讼代理人：胡小建，该局副局长，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：张智健，政和县众成法律服务所法律工作者。 再审申请人福建省鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源公司）因与被申请人政和县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2018）闽0725民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎源公司申请再审称：1.一审认定鼎源公司支付土地出让价款违约错误。在《国有建设用地使用权出让合同》履行过程中，再审申请人与被申请人以行为的方式变更了土地出让价款的交付时间，再审申请人按双方变更后的交付时间履行了交付土地出让价款义务，故不存在逾期交付的违约行为。虽在《国有建设用地使用权出让合同》约定再审申请人应当在2013年11月24日前付清土地出让款，但因案涉地块为非“净地”，在合同履行的过程中，被申请人对于缴交土地出让价款时间以行为的方式认可了截至2015年11月2日。在办证过程中，被申请人从未向再审申请人主张过要支付逾期违约金或以支付逾期违约金为办证前提。2.合同约定的违约金比例明显过高，一审按合同约定的违约金进行判决错误。合同约定的违约金比例明显过高，再审申请人在原审亦提出降低违约金的抗辩，但原审法院仍按日千分之一判决，适用法律错误。根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。《国有建设用地使用权出让合同》中规定的“日千分之一”标准，其来源于《国务办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、《国有土地使用权出让收支管理办法》第三十四条等行政规范。上述规定系从行政管理角度规范国有土地出让收入的缴纳，属于行政规章，在调整平等民事主体之间的法律关系中不应直接作为计算违约金的依据。就本案而言，再审申请人逾期交付土地出让金，给被申请人造成的损失也仅为土地出让金在银行的同期同类的存款利息，而合同约定年利率36%，远远高于因违约给被申请人实际造成的损失。原审判决违反法律规定，滥用意思自治原则，不对明显过高的违约金计算标准进行调整，判决有误。3.本案已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当不予支持。按照《国有建设用地使用权出让合同》第三十条的规定“自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一”，因该违约金系以“日”为单位计算，即每天产生的违约金都有独立的诉讼时效。从违约金产生之日起计算两年为诉讼时效截止时间，超过2017年10月1日的为三年。本案中，合同约定第一期缴款截止时间为2013年6月24日，第二期截止时间为2013年11月24日。再审申请人于2015年11月2日缴清了全部土地出让价款违约金停止计算。被申请人在2018年7月4日才提起诉讼，则2015年9月30日前的违约金均已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。故请求：撤销一审判决，再审本案。 政和县自然资源局提交意见称：1.再审申请人的再审申请已超过6个月的诉讼时效。本案一审判决于2019年1月14日生效，申请再审的时间是2019年9月5日，因此，再审申请人的再审申请已经超过6个月的诉讼时效。2.一审认定鼎源公司支付土地出让价款违约正确。2015年10月28日政和县自然资源局与鼎源公司签订变更协议，由再审申请人全面接手2015年5月24日政和县自然资源局与叶威签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并未变更合同的条款。政和县自然资源局按拍卖文件和《国有建设用地使用权出让合同》约定将案涉土地出让给再审申请人进行房地产开发，并不存在任何瑕疵。再审申请人在施工中遇到“电线杆迁移”等问题，与政和县自然资源局无关。《政和县人民政府专题会议纪要》[2015]43号等文件是根据政和县委关于采取“一企一策”解决当前房地产项目的精神，按照“成熟一个、解决一个”的思路，根据再审申请人的申请，帮助其解决资金困难、进度放缓等问题，与再审申请人是否在规定的时间缴纳土地出让金没有关联。3.一审按合同约定的违约金进行判决正确。《国有建设用地使用权出让合同》明确约定受让人不按时支付国有建设用地使用权出让价款的，滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一向出让人支付违约金，系双方当事人意思自治，该约定符合法律规定。4.政和县自然资源局在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于政和县自然资源局提出鼎源公司的再审申请已超过6个月再审申请期限的问题。经查，本案一审判决于2019年1月14日生效，鼎源公司申请再审的时间是2019年9月5日，因此，鼎源公司的再审申请已经超过6个月再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故政和县自然资源局提出的该项抗辩意见成立，应予以支持。 综上，鼎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省鼎源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4705号    原告:曹永某，男，汉族，1973年04月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹永科某,男,汉族,1973年04月17日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇和平村一巷10号,居民身份证612429197304177158。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告:周朝某，男，汉族，1983年03月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周朝军某,男,汉族,1983年03月19日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇和平村**,居民身份证612426198303190217。   原告曹永科某与被告周朝军某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹永科某于2019年10月3日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告曹永科某自愿撤诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹永科某撤诉。   案件受理减半收取25元，原告曹永科某自愿负担。     审判员  袁朴   二〇一九年十月三十一日   书 记 员   易玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特330号申请人：北京魅力前沿美容美发中心，住所地北京市海淀区双榆树街道知春里**楼东侧。法定代表人：崔忠诚，总经理。委托诉讼代理人：毕勇，男，北京魅力前沿美容美发中心店长。被申请人：弓芝青，女，1975年3月27日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张迺光，北京市华策律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。申请人北京魅力前沿美容美发中心（以下简称魅力前沿中心）与被申请人弓芝青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。魅力前沿中心称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第17577号裁决。事实和理由：弓芝青在魅力前沿中心分租给蒋欣欣经营的美甲店工作，其为蒋欣欣雇用的员工，与魅力前沿中心不存在劳动关系。弓芝青在申请仲裁时将蒋欣欣与魅力前沿中心共同列为被申请人，海淀仲裁委在蒋欣欣未到庭的情况下，裁决魅力前沿中心承担赔偿责任错误。弓芝青称，同意仲裁裁决。魅力前沿中心的申请理由不成立，请求驳回魅力前沿中心的申请请求。经审查查明：2019年10月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17577号裁决书，裁决：一、北京魅力前沿美容美发中心于裁决书生效之日起十日内，支付弓芝青20**年5月18日至2019年5月31日工资差额680.39元；二、北京魅力前沿美容美发中心于裁决书生效之日起十日内，支付弓芝青20**年7月1日至2019年7月10日工资差额241.71元；三、北京魅力前沿美容美发中心于裁决书生效之日起十日内，支付弓芝青20**年6月18日至2019年7月10日未签订劳动合同二倍工资差额4933.33元；四、驳回弓芝青的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定仲裁裁决有该法第四十九条规定情形之一的，用人单位可以申请撤销裁决。魅力前沿中心主张弓芝青为蒋欣欣雇用的员工，在魅力前沿中心分租给蒋欣欣经营的美甲店工作，其与魅力前沿中心不存在劳动关系，并未提交有效证据予以证明。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。综上，魅力前沿中心申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回北京魅力前沿美容美发中心的申请。申请费十元，由申请人北京魅力前沿美容美发中心负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一九年十一月二十一日法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终12078号     上诉人（原审被告）：西安领跑者新能源汽车服务有限公司，住所地西安市高陵区路北口。   法定代表人：史根成，该公司总经理。   委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李竹林，男，1977年3月3日出生，汉族，住高陵区。   委托代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。   原审第三人：河北长安汽车有限公司，住所地河北省定州市。   法定代表人：兰祥文，该公司执行董事。   委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。   上诉人西安领跑者新能源汽车服务有限公司（以下简称领跑者公司）与被上诉人李竹林及原审第三人河北长安汽车有限公司（以下简称河北公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆是否存在质量问题，如果存在质量问题，其原因是车辆本身存在质量问题，还是李竹林使用不当造成的？一审法院仅以李竹林提供的修车单认定涉案车辆存在质量问题，判令领跑者公司退还车辆证据不足，事实不清。本院认为，应当对涉案车辆进行鉴定，分清责任后，再做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1385号民事判决；   二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人西安领跑者新能源汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1988元予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月四日     书记员   王    敏                            1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1329号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人马泽平，男，1973年3月17日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2019年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1293号起诉书指控被告人马泽平犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人马泽平及其辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人马泽平在诸暨市租房内从事五金配件加工工作。2018年12月期间，被告人马泽平在网上观看射钉枪的相关视频后，先后三次从京东商城购买射钉枪、钢管、瞄准器等材料，并使用自有的五金加工设备及金属材料加工、组装枪支零部件，先后制造火药枪一支、子弹若干，并藏匿于租房内。2019年9月1日民警当场查获，先后扣押到枪支一支、自制子弹243颗、射钉弹298颗。 经绍兴市司法鉴定中心鉴定：马泽平组装的疑似枪支系以火药为动力的枪支。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，清点记录，随案移送清单，接受枪支（弹药）凭证，情况说明，营业执照复印件，人口信息，证人孙某的证言，抓获经过，被告人马泽平的供述与辩解，检查证、检查笔录及照片，执法记录仪视频等证据，认为被告人马泽平非法制造以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马泽平依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人马泽平自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人马泽平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，提出家中还有老母亲需要抚养，请求从轻处罚。 辩护人马旭军对公诉机关指控被告人马泽平犯非法制造枪支罪的罪名和基本事实无异议，就被告人具有的量刑情节提出如下辩护意见：1.主观恶性较小，且未造成严重危害后果，因一时糊涂、文化程度低、法律意识淡薄才去制造枪支，但一直藏匿未向公众展示，未对他人人身、财产安全造成威胁；2.认罪悔罪态度明显；3.归案后能如实全面供述罪行，系坦白；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人马泽平从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人马泽平犯非法制造枪支罪的事实予以确认。 本院认为，被告人马泽平非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马泽平归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人马旭军请求对被告人马泽平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马泽平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二日起至二0二二年九月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十一月十三日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、制造、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执930号申请执行人蒋智泽，男，1986年7月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人蒋智泽与被执行人尹德桢买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年8月16日作出的（2018）黔0521民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹德桢逾期未履行该民事判决书确定的义务39540.00元，案件受理费390.00元，申请执行人蒋智泽于2019年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有渝BXXX**号奥迪牌小型普通客车一辆。2019年8月2日冻结被执行人所有银行账户，2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执930号限制消费令、失信决定书对被执行人尹德桢限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年10月30日对被执行人尹德桢作出拘留十五日的决定；2019年11月5日申请执行人蒋智泽表示对被执行人尹德桢所有的渝BXXX**号奥迪牌小型普通客车一辆不要求予以查封。本院认为，本案的执行标的39540.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执930号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月九日书记员  胡星冉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督275号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：王某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人王某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费16元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2529号 原告：刘小平，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人:唐小红,女,1974年11月4日出生,土家族,居民,住湖南省石门县,系刘小平之妻。 被告：苏彬，男，1989年3月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告刘小平与被告苏彬合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告刘小平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤诉。 本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告刘小平负担。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3087号 申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路**，统一社会信用代码：915115022089039890. 法定代表人：李德高，职务：董事长。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，，住所地：重庆市万州区国本路**统一社会信用代码：9150010171169503XN. 法定代表人：谭冰林。 关于四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司依据本院作出的（2018）川1502民初4461号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、请求被执行人偿还申请执行人货款2万元、违约金4970元。2、负担本案的执行费。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖终97号上诉人（原审被告）：刘琼芝，女，1963年9月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：李必旺，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人刘琼芝因与被上诉人李必旺合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。刘琼芝上诉称，（一）石首市人民法院对本案的定性存在重大失误，本案应为房地产投资合作纠纷，或者房屋买卖合同纠纷。即2013年10月23日，上诉人刘琼芝与被上诉人李必旺签订了一份房地产投资合作协议书，2013年7月1日上诉人与被上诉人的女儿李某签订了房产投资协议书，2014年4月25日上诉人与李某签订了门面房购买协议书。上述三份协议书不管是合同履行地，还是被告住所地均在海口市，且本案所涉的门面房购买协议及房地产投资合作协议属不动产纠纷，石首市人民法院受理此案违背了《民事诉讼法》第23条、第33条、第34条的规定。（二）石首市人民法院以《调解协议》中第8条受理此案，并驳回上诉人的管辖权异议的申请没有法律依据，且违背了客观事实。因为该调解书不是上诉人刘琼芝与被上诉人李必旺双方真实意思表示，况且被上诉人并不是调解双方当事人，真正涉案当事人应该是李某，石首市公安局经侦大队民警在主持调解时并没有通知李某到场。在调解时，也没有李某的授权，而公安局经侦大队民警在侦查过程中，按照被上诉人李必旺（当时的控告人）的要求书写的调解书，并没有征询上诉人刘琼芝的意见。上诉人刘琼芝始终不肯签字，有公安局经侦大队民警徐文山的证言证词为据，后因种种压力被迫作出违背自己真实意思违背客观事实的签名。我国现行法律规范中并没有规定公安机关在侦查过程中可以插手经济纠纷，况且该调解程序及内容并不符合法律规定，该调解协议违背了客观事实，属于无效民事行为。请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。李必旺未提交书面答辩意见。本院认为，本案系李必旺依据涉案《调解协议》第八条的管辖条款向石首市人民法院提起的诉讼。该《调解协议》系石首市公安局受理李必旺报案后所形成，依据《中华人民共和国人民调解法》第十八条规定：基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。该《调解协议》不符合法律规定的调解程序，其中的管辖条款亦不具有合法性，本院不予采纳。《调解协议》所涉及的三份合同中均未约定管辖，且合同履行地、被告住所地均不在石首市，石首市人民法院对本案依法没有管辖权。因三份合同为不同的民事法律关系，本院一并审查确定受移送的人民法院没有法律依据。李必旺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉必须符合的条件。原审法院予以立案并裁定该院具有管辖权错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本院依法应当直接驳回李必旺的起诉。综上，刘琼芝提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1365号民事裁定；二、驳回刘琼芝对本案管辖权提出的异议；三、驳回李必旺的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十一月二十八日书记员 卢文倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5694号原告：吕学民，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：高国印，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省清丰县。本院受理原告吕学民与被告高国印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕学民撤回起诉处理。审判员  陈质彬二〇一九年十一月十二日书记员  高健涵
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执269号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人:莫秀荣，男，1961年6月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：莫保皋，男，1986年9月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人莫秀荣、莫保皋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘1230民初472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫秀荣、莫保皋未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人莫秀荣、莫保皋送达了执行通知书及其他执行文书，在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人莫秀荣、莫保皋的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人莫秀荣、莫保皋名下有可供执行的不动产。2019年10月14日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日依法在湖南省××××自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人莫秀荣、莫保皋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月8日依法对被执行人莫秀荣、莫保皋采取限制高消费措施，并于2019年10月8日将被执行人莫秀荣、莫保皋纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有财产线索提供，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月21日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理肖昭珣 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3820号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：兰溪市飞悦汽车销售有限公司，，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道** 法定代表人：徐旭峰，执行董事。 被告：徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐淑娟，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张永庭，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐素娟，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告张永庭、徐素娟到庭参加诉讼。被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息22559.98元，本息合计322559.98元（利息计至2019年7月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司于2018年1月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180000264号流动资金保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年1月2日。由被告徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟提供连带保证还款责任保证。根据以上流动资金保证借款合同，2018年1月3日，被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司以购汽车为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2019年1月2日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元及利息22559.98元。 被告张永庭、徐素娟答辩称原告诉称属实，要求先归还利息。 被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告张永庭、徐素娟对原告提交的证据均无异议，被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年1月3日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司签订合同号为9021120180000264号流动资金保证借款合同一份，约定：原告同意向被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司提供借款300000元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟在该流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司于2018年1月3日以购汽车为由向原告借款300000元。截至2019年7月11日，被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司尚欠原告借款本金300000元、利息22559.98元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息22559.98元（利息计至2019年7月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元（已减半收取），由被告兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十月十五日 代书记员 程怡锦
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督180号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住淮阳县，系该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住淮阳县，该联社职工。被申请人：鲁艳，女，汉族，1981年5月10日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人鲁艳于2008年11月12日签订个人借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款10000元，借款期限自2008年11月12日至2009年11月12日，月利率为8.88‰，申请人当日向被申请人提供了借款10000元。借款到期后，被申请人未归还借款本金，利息清到2010年4月30日，现已逾期。要求被申请人鲁艳给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2010年5月1日起至借款还清之日止，按月利率8.88‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2010年5月1日起至借款还清之日止，按月利率8.88‰计算。申请费17元，由被申请人鲁艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙臣忠二〇一九年十一月二十二日书记员  曹参科
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1343号 申请执行人郑明亮，男，1968年9月20日出生，住仙居县。 被执行人柯茂建，男，1963年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人郑明亮与被执行人柯茂建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5987号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人郑明亮向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人柯茂建返还申请执行人郑明亮借款本金500000元及利息，并负担案件受理费10371元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人柯茂建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯茂建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯茂建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯茂建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人柯茂建名下浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，本院已拍卖，本案受偿52500元；被执行人柯茂建名下位于浙江省仙居县福应街道东方华庭25幢1单元502室的套房一套及50幢1号自行车库，本院已依法拍卖，得款1220000元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人郑明亮受偿80281元。暂未发现被执行人柯茂建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯茂建不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯茂建处以罚款1000元，并将被执行人柯茂建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯茂建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李佳波
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民申7号 再审申请人（原审被告）：孙全梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人一（原审原告）：甄胜洋，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省长丰县。 被申请人二（原审被告）：潘国防，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人孙全梅因与被申请人甄胜洋、潘国防民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月19日作出的（2018）皖0121民初3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙全梅申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定的借款应是潘国防的个人债务,孙全梅不应承担责任。2.孙全梅认可与郑诗群505000元的借款事实,与原审认定的借款无关。3.原审中，甄胜洋未提供证据证明该借款是用于家庭事务。二、原审判决存在“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤,缺席判决”的情形。原审未向孙全梅进行有效送达,违反了法定程序,剥夺了申请人的辩论权,导致原审判决错误认定事实和证据。三、原审判决存在“违反法律规定,剥夺当事人上诉权”、“判决书没有有效送达就进行公告送达”的情形。原审判决未有效送达判决书，致使孙全梅于2019年4月份才从法院拿到原审判决书。四、原审判决适用法律确有错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定,认为夫妻关系存续期间的债务就是夫妻共同债务,是对法律的错误适用。综上所述,请求法院依法撤销（2018）皖0121民初3868号民事判决，驳回甄胜洋对申请人的全部诉讼请求，与本案有关的全部诉讼费用由被申请人承担。 甄胜洋提交意见称：原审认定的借款行为发生在我与潘国防之间，但我与潘国防是亲戚关系,潘国防与孙全梅原系夫妻关系，孙全梅对此知情。且我向潘国防索要上述借款时，孙全梅也知道潘国防的上述借款是用于家庭经营和家庭支出。 潘国防未提交意见，也未提交证据材料。 本院经审查认为：在原审审理过程中，送达时将起诉状副本、开庭传票等张贴在潘国防、孙全梅住处的门上。该送达程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形，原审程序违反法律规定送达起诉状副本，致使再审申请人孙全梅未能到庭应诉并行使辩论权利。故孙全梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，应予再审。 综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）皖0121民初3868号民事判决，本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  王福金 审 判 员  张 超 人民陪审员  董守红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢朝阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更648号罪犯张智，男，1971年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省长沙市。2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月十五天，2014年6月20日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2015）雨刑初字第106号刑事判决，以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张智不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年二月十六日作出（2015）长中刑一终字第01267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2016年3月15日交付执行。刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止。二〇一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更295号刑事裁定减刑四个月，刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张智在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产刑，且系毒品再犯，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑四个月，刑期至2022年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12894号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：赵福北,男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史淑红，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张帅,男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张翠霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史善博,男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵福北、史淑红、张帅、张翠霞、史善博、赵曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告赵福北履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6581号之一原告雷杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告杨书强，男，40岁，汉族，住驻马店市。原告雷杰与被告杨书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告雷杰诉称，原告雷杰为个体工商户，从事德高牌防水材料销售，2014年，被告在驿城区文明路中段开一家德高防水材料销售的商店，被告从原告处购买防水材料。2014年4月17日，被告从原告处购进价值为5340元货物未付款,同年6月6日被告又向原告出具了欠货款9830元的收据，以上货款共计15170元，该货款经原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖欠至今。请求：判令被告偿还原告货款15170元及利息。本院认为，原告雷杰起诉时未提交被告杨书强的具体身份信息，立案受理后，原告雷杰仍一直未能提交杨书强的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告雷杰未能提供被告杨书强的具体身份信息，不能使本案被告杨书强与他人相区别，故被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 魏浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2530号之一 申请执行人:顾富明，男，1963年12月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市开盛置业有限公司，住所地嘉兴市少年路道前街口办公楼**，组织机构代码:66918208-8。 法定代表人:朱照明。 被执行人:嘉兴市强盛置业有限公司，住所地嘉兴市少年路道前街口开盛大楼****，组织机构代码:MA29GR35-X。 法定代表人：朱照明。 被执行人：嘉兴市盛大置业有限公司，住，住所地嘉兴市少年路道前街口**织机构代码:MA29GQFH-1。 法定代表人：张蕾。 被执行人：高田宝，女，1950年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱东兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：左晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱建兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张蕾，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人顾富明与被执行人嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市强盛置业有限公司、嘉兴市盛大置业有限公司、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾富明向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾连带清偿朱照明欠申请执行人的借款3027500元；被执行人嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市强盛置业有限公司、嘉兴市盛大置业有限公司对朱照明欠申请执行人的借款3027500元承担连带担保责任并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费34800元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下嘉兴市开盛置业有限公司已进入破产程序，本院已告知申请人申报债权，其余被执行人暂未发现有可供执行的财产线索。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2530号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员王泽方 执行员朱玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱益清
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民再4号原审原告张彩华，女，1974年9月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原审被告陈永忠，男，1989年11月27日生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。原审原告张彩华与原审被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）双民二初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。2018年9月6日，双峰县人民检察院向本院提出双检民（行）违监[2018]43132100001号检察建议，指出本院在审理该案中存在违法行为，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月18日作出（2019）湘1321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，原审原告张彩华之夫王书佳（案外人）和宋品（案外人）因实施诈骗活动需要，于2015年10月27日以原审原告张彩华的名义对原审被告陈永忠向本院永丰法庭提起诉讼，要求判令原审被告陈永忠偿还欠款160000元及利息96000元。宋品的堂弟宋超（案外人）持以其头像和王书佳提供的“陈永忠”的身份信息制作的假身份证冒充原审被告“陈永忠”应诉。永丰法庭应王书佳、原审被告“陈永忠”的请求，开展调解工作，当即向王书佳、原审被告“陈永忠”出具了（2015）双民二初字第961号民事调解书。原审原告张彩华未参与本案的诉讼活动，亦未出具授权委托书。本案起诉状、受理手续、请求调解申请、调解协议、调解书送达手续上原审原告“张彩华”的签名均由王书佳代签。本案的债权凭证即“欠条”也是由宋超按照王书佳的要求临时书写的。湘乡市公安局公民信息库中没有住址为南门口276号、姓名为陈永忠、身份证号码为4303811989××××××××的公民，湘乡市公安局公民信息库中不存在“湘乡市南门口×号”或“湘乡市南门口××号”或“湘乡市南门口×××号”的地址。王书佳、宋品、宋超、张彩华等因涉嫌犯诈骗罪，已被新化县人民检察院向新化县人民法院提起公诉。本案所涉事实是王书佳、宋品等被控诈骗事实之一。本院再审认为，有明确的被告是当事人向人民法院提起诉讼必须符合的条件之一。本案原审被告陈永忠身份信息中的住址不实在，无法被人民法院通知应诉，故本案无明确的被告，不符合起诉的条件。本案原审原告张彩华未参与诉讼，亦未出具授权委托书，原审被告陈永忠被人冒充，债权凭证是虚假的，故本案是虚假诉讼案。原审就本案虚假诉讼作出的调解错误，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）双民二初字第961号民事调解书；二、驳回原审原告张彩华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王平凡人民陪审员  罗 原人民陪审员  赵冬莲二〇一九年十一月二十九日法官助理肖卓卓书记员宁央华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保624号 申请人：刘凤清，男，1954年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人刘凤清依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款42000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款42000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费440元，由刘凤清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1956号申请执行人薛禧凤，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人薛禧凤与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3175号 王德山： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审183号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：崔凌云，女，1980年6月2日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908782955处罚决定书。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人崔凌云，驾驶证档案编号：410701559652，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型面包车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人崔凌云所管理的机动车于2019年1月23日12时25分，在涌金大道与共和路交叉口向西25米时，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2019年02月20日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予崔凌云1**元罚款，记3分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。崔凌云于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月7日辉县市交警大队向崔凌云送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因崔凌云逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求崔凌云履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为,辉县市交警大队对崔凌云作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告崔凌云履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行崔凌云履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1908782955处罚决定书中决定对崔凌云处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1881号之一申请人：武汉瑞威思创信息技术有限公司被申请人：北京新时代泛亚科技有限公司申请人武汉瑞威思创信息技术有限公司与被申请人北京新时代泛亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6985号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京新时代泛亚科技有限公司名下两个银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2663号罪犯杨华军，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年8月19日作出(2011)新刑初字第357号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月26日作出(2017)湘01刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2020年7月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分433分。被评为2018年度的改造积极分子。罚金一万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨华军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
大荔县人民法院   执行通知书       （2019）陕05**执1036-1号   被执行人本治国：   申请人连海龙依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕05**民初1428号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你应自收到本通知书在三日内自觉履行义务，履行标的为10万元及利息，案件受理费1390元，执行费1420.85元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你予以罚款、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。   逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1389   特此通知。         二〇一九年八月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。