wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3375号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 被执行人：袁坤旺，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人袁坤旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2559号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息27000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓玥（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1473号 申请执行人:丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司。 被执行人：王志岩。 被执行人：杨义。 申请执行人丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司申请执行王志岩、杨义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人王志岩、杨义纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1568号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王铁钢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5120号原告:汤森，男，1989年9月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘战争，男，1976年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告汤森与被告王锐、刘战争民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。按照原告提供的被告地址，无法向被告王锐、刘战争送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王锐、刘战争的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告汤森又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告王锐地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告汤森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  徐阳阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1883号罪犯卫刚军，男，1974年8月16日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)陝05刑初65号刑事判决，以被告人卫刚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)陝刑终第3-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯卫刚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卫刚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年11月13日该犯缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯卫刚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卫刚军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2510号上诉人（原审原告）：刘风岭，男，1982年12月24日出生，汉族，蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司负责人，户籍地山东省郓城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵江水，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。被上诉人（原审被告）:徐秋瑾，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县，现去向不详。上诉人刘风岭因与被上诉人邵江水、徐秋瑾民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘风岭于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘风岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘风岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5959元，减半收取2979元，由上诉人刘风岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  吴公礼审判员  卞新春二〇一九年十一月二十六日法官助理王锦书记员王丽雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1740号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人郑春华、郑临、金仙平。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春华、郑临、金仙平为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02399号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1557号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1740号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4207号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张国友，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  严克新 人民陪审员  汪 恒 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李碧婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5462号原告：唐全国，男，1984年7月18日出生，汉族，住汝州市。被告：冯盼盼，男，1985年8月4日出生，汉族，住汝州市。原告唐全国与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案，原告唐全国于2019年7月5日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案后依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐全国到庭参加诉讼，被告冯盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐全国向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯盼盼偿还借款10000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至本息还清之日止。事实与理由：被告冯盼盼因急需资金周转于2016年3月25日向原告唐全国借款1万元，并与原告唐全国签订借条1张，约定月息按2%支付。后经原告唐全国多次讨要未果，故起诉。被告冯盼盼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月25日，被告冯盼盼在原告唐全国处借款10000元。当天被告冯盼盼给原告唐全国出具借条一份，内容为：“今借唐全国现金10000元，（壹万元），期限1个月，到期不还，按月息20‰支付并加罚息3‰”。后被告冯盼盼未按时偿还借款。现原告唐全国起诉来院，要求判如所诉。上述事实，由庭审笔录、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告冯盼盼在原告唐全国处借款10000元，由被告冯盼盼给原告唐全国出具的借条为凭，被告冯盼盼应当予以偿还。原被告双方在借条中对利息的约定，符合法律规定，被告冯盼盼应按约定自2016年3月25日起承担利息，实际承担至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告唐全国借款10000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月25日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯盼盼负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利人民陪审员  耿文学人民陪审员  李广月二〇一九年十一月五日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执728号申请执行人：刘洋,男,1976年9月11日出生,住。被执行人：彭信忠,男,1955年9月19日出生,住。申请执行人刘洋与被执行人彭信忠保证合同纠纷一案，本院已于2015年立案执行，该案因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人重复申请立案，经本院法律阐明，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1022执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一九年十一月一日书记员  魏 巍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执498号申请执行人：汪纯清，女，1965年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被执行人：彭正球，男，1960年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：彭正新，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人汪纯清与被执行人彭正球、彭勇、彭正新买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人汪纯清与被执行人彭正球、彭勇、彭正新达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执498号对彭正球、彭勇、彭正新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  熊 阮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执174号之一申请执行人：吉林省首地房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：付献忠，该公司总经理。被执行人：张立君，住长春市二道区。申请执行人吉林省首地房地产开发有限公司与被执行人张立君房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年4月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2019年11月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月十九日书记员  杨 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17566号 原告：柳森（曾用名柳林），男。被告：陕西省外贸资产经营有限公司。法定代表人：张建丽。被告：陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。法定代表人：刘建勋。共同委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳森撤回起诉。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。       审  判  长    张  锐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    刘春莲   二0一九年十一月六日 书  记  员    万丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：许广虎，男，1982年10月17日生，汉族，住临清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人许广虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1502民初3349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达、直接送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务22497.96元及利息，已执行0元，尚欠债权为22497.96元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 博
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执671号之一申请执行人：王晓文。被执行人：李勇。本院在执行王晓文与李勇民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李勇无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李勇纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5216号 原告：周升严，男，1941年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：吴小开，女，1947年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：衢州巨康生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802062021157A，住所地：浙江省衢州市县西街**。 法定代表人：隗功川，总经理。 被告：隗功川，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告周升严与被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周升严的委托诉讼代理人戴小慧，被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川的共同委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周升严向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各类损失106510.25元（自2019年1月9日暂计算至2019年7月1日）。事实和理由：2016年1月5日，欧阳雄在从事被告衢州巨康生物科技有限公司职务工作过程中，驾驶浙Ｈ×××××号车辆在柯城区路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。事故造成原告特重型颅脑损伤，一直持续住院治疗。由于原告损失数额巨大，曾就前期损失提起民事诉讼，并已由法院作出了生效判决，现原告又产生了较多的医疗费用，故再次诉至法院。 被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，但要求被告隗功川承担连带责任无依据，两被告财产未混同。关于护理费，护理人员两人与事实不符，被告只认可一人。营养费属原告扩大损失，不予认可。 本院经审理认定：2016年1月5日9时58分许，欧阳雄驾驶自有的浙Ｈ×××××号小型普通客车沿府东街自南向北行驶至路口时，与骑自行车的周升严发生碰撞，造成周升严受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。原告随即被送往医院救治，一直住院治疗。原告就赔偿问题多次提起诉讼，（2019）浙0802民初1573号生效判决确认：根据个人独资企业法的相关规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。衢州巨康生物科技有限公司系隗功川的个人独资企业，故由被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川赔偿原告周升严因交通事故造成的损失（2018年7月23日至2018年12月9日）包括医疗费76877.83元、住院伙食补助费5070元、营养费5070元、护理费43940元、交通费2000元，合计132957.83元的80%计106366.26元。2019年1月8日至2019年7月1日，原告又产生医疗费75457.81元、住院伙食补助费5220元、护理费45240元、营养费5220元、交通费1740元，共计132877.81元。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的（2019）浙0802民初1573号民事判决书、医疗费发票、医疗证明书、用药清单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。涉讼交通事故已有生效判决，本诉遵照前诉判决处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，予以认定。护理费、营养费有医院的医疗证明书证明，数额合理，亦予以认定。交通费过高，本院酌情认定。被告提出两被告财产未混同，隗功川不应承担赔偿责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周升严因交通事故造成的损失（2019年1月8日至2019年7月1日）包括医疗费75457.81元、住院伙食补助费5220元、护理费45240元、营养费5220元、交通费1740元，合计132877.81元，由被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川于本判决生效后三日内赔偿80%计106302.25元； 二、驳回原告周升严的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，减半收取1215元，保全费1120元，合计2335元，均由被告衢州巨康生物科技有限公司、隗功川负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱云芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12365号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：熊卧瑾，男，汉族，1983年11月16日生，住四川省郫县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告熊卧瑾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告熊卧瑾的起诉。案件受理费减半收取218元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹艺馨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4188号 原告：张凤荣，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘伟，男，1991年8月25日出生，彝族，住河北省承德市滦平县。 张凤荣与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张凤荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤荣撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张凤荣负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹晶伟 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2501号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 主要负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：骆伟超，男，汉族，1986年5月29日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人骆伟超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金14566.95元、费用2947.22元和利息1637.13元（暂计）及律师费1000元，向本院支付执行费202元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，查封被执行人骆伟超名下的座落于鹤山碧桂园星语十五街1号101房的房屋个人所占份额，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的上述房屋是属共同共有的，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2501号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李伟斌
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2918号 原告刘长礼，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告刘立元，女，1987年4月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告刘长礼与被告刘立元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘长礼到庭参加诉讼，被告刘立元经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8.3万元。事实与理由：被告2018年9月19日向原告借款8.3万元，约定年底还清，到期后，被告以种种理由拖欠不还，经多次讨要无果，诉至贵院，请求依法判决。 被告刘立元未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年9月19日，被告刘立元向原告出具一份欠条，内容为：“今欠刘长礼人民币83000元，年底前还清。借款地：大连市西岗区，如发生纠纷由西岗区人民法院管辖。”当日原告在工商银行大连新桥支行取款88000元。原告庭审中陈述，在银行取出现金后，将其中83000元借给被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行账户明细清单等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额及借款所在地，结合原告当日取款流水清单，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款，逾期偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款83000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长礼借款83000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元、公告费560元，合计2436元（原告已预交），由被告刘立元负担（被告于支付原告上述判项确定的款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  朱 宁 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6996号原告袁章红，男，生于1983年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，利川市。被告伍拥军，男，生于1983年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告袁章红诉被告伍拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伍拥军经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月23日，被告因差钱向原告借款，原告通过现金方式出借给被告16000元。但被告只还了3000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款人民币16000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款13000元。被告伍拥军未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。经审理查明:原、被告系朋友关系。2012年8月23日，被告以差钱换轮胎为由，向原告借款16000元。原告通过现金方式出借给被告16000元，被告当日给原告出具了借条1份，载明“今借到袁章红现金壹万陆仟元整”。2014年8月23日，原告向被告催收，被告无钱还款，遂在原借条上备注并签字捺印。之后，原告多次催收，被告只偿还了3000元，尚欠13000元未予偿还。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款13000元一直未还的事实清楚、证据充分。借条上未写还款日期，原告可以随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍拥军于本判决生效之日起五日内偿还给原告袁章红借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告伍拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月七日书记员 姚元群
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3997号原告河南省诸美种猪育种集团有限公司，住所地：河南省正阳县吕河乡南4公里。法定代表人肖锦红，该公司董事长。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告雏鹰集团（新乡）有限公司，住所地：河南省卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人侯建芳。被告雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司，住所地：河南省开封市尉氏县岗李乡三石村。被告雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。原告河南省诸美种猪育种集团有限公司与被告雏鹰集团（新乡）有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告雏鹰集团（新乡）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雏鹰集团（新乡）有限公司的主要办事机构所在地为河南省卫辉市庞寨乡东柳位村，故本案的管辖法院应为卫辉市人民法院。经审查，本院认为，本案原、被告签订的种猪购销合同中第11.2法院裁决约定：如果双方未能友好协商解决争执，依法向原告所在地法院提起诉讼。本案原告河南省诸美种猪育种集团有限公司的住所地为河南省正阳县吕河乡南4公里。故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告雏鹰集团（新乡）有限公司的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雏鹰集团（新乡）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十一月一日书记员  贺娟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2137号上诉人（原审被告）：山西省运城华美中等技术学校。法定代表人：陈英俊，董事长。委托诉讼代理人：李守仁，男，系该学校教师。被上诉人（原审原告）：宰文保，男，汉族。委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市天马投资有限公司。法定代表人：谭亚飞，董事长。委托诉讼代理人：李博，女，系该公司职工。上诉人山西省运城华美中等技术学校（以下简称华美学校）因与被上诉人宰文保、运城市天马投资有限公司（以下简称天马公司）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华美学校的委托诉讼代理人李守仁，被上诉人宰文保及其委托诉讼代理人申瑜，被上诉人天马公司的委托诉讼代理人李博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美学校上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清事实；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人愿意支持民办教育，也以投资入股的形式向上诉人借款150000元用于购买教具，被上诉人言明利息为千分之二，上诉人依据教育经费开支情况，逐年偿还借款，至2018年已按约分次将借款150000元偿还，并解除了合伙合同。宰文保、天马公司未提供书面答辩状。宰文保向一审法院起诉请求，1.请求判令被告返还原告借款本金150000元及利息（利息以月利率2%计，从2007年11月25日开始计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年11月25日，运城市礼仪公关专修学校因办学需要向宰文保借款150000元，约定利率20‰。2008年3月1日，双方又签订了书面借款合同，约定借款金额为150000元，借款时间为两年，月息二分。当日，该学校为宰文保出具了收款150000元的收据。至起诉前，华美学校已向宰文保偿还150000元。另查明，运城市礼仪公关专修学校后变更为山西省运城市华美礼仪学校，后又变更为华美学校。华美学校的举办者系天马公司。一审法院认为，原告与被告华美学校之间的借款法律关系，事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告陈述于2007年11月25日向被告出借150000元，被告出具的融资借款本金清算单亦显示借款时间为该日，故该日期即为借款合同的成立、生效时间。原告主张借款利息的起始时间从2007年11月25日计算依法有据。原、被告双方未约定逾期还款利率，现原告主张被告华美学校自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告华美学校之间未明确约定先偿还本金，被告华美学校已偿还的部分也不足以清偿全部债务，故已偿还的150000元应为偿还的利息。根据双方关于月利率的约定，可知利息已偿还至2012年1月25日。被告华美学校主张借款时间发生于2009年9月22日无事实依据，本院不予支持。此外，被告华美学校还称其法人与原告多次协商仅还本金，不再计算利息，但未提供证据予以支持，原告对此又予以否认，故本院对其该主张不予支持。华美学校虽由天马公司投资举办，但两者均系独立法人单位，本案之借款法律关系发生于原告与被告华美学校之间，与被告天马公司无关，故原告要求被告天马公司承担清偿责任无事实依据，对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，一审法院判决：一、被告山西省运城华美中等技术学校于判决生效后五日内归还原告宰文保借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算自2012年1月25日起至给付之日止）。二、驳回原告宰文保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告山西省运城华美中等技术学校负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案已经查明2008年3月1日宰文保和华美学校签订了书面借款合同，约定借款金额为150000元，借款时间为两年月息二分，上诉人主张案涉借款被上诉人曾言明利息为千分之二未提供充分证据佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果。另，上诉人上诉主张其和宰文保存在合伙合同，但是上诉人并未提供证据佐证自己的主张，亦应当由上诉人承担举证不能的不利后果。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，华美学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7466元，由上诉人山西省运城华美中等技术学校负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月一日书记员 申媛芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33409号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳大智若愚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**宝安智谷科技创新园。法定代表人刘连康。上列原告与被告著作权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵害原告对摄影作品BVS-P0046643所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告赔偿原告经济损失7000元；三、被告赔偿原告因维权产生的合理支出费用3000元；四、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳大智若愚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计2500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳大智若愚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1071号 申请执行人：蒋艳清，女，1962年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：大英立鼎投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园******门面，统一社会信用代码9151092331446887X0。 法定代表人：陈兴国，执行董事兼总经理。 关于蒋艳清申请执行大英立鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币140000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在大英县境内无不动产登记信息。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现处于未营业状态。 4.经约谈被执行人大英立鼎投资有限公司法定代表人陈兴国，查明现被执行人涉嫌刑事案件，所有财产被公安机关查封。 5.对被执行人大英立鼎投资有限公司法定代表人陈兴国采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的140000元及利息、案件受理费1550元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余 洲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2777号罪犯赵玉华，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙岗区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月8日作出（2017）浙0481刑初969号刑事判决，以被告人赵玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵玉华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4236号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李海权，男，1977年11月20出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：马丽叶，女，1979年4月15日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李德成，男，1988年4月7日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李艳华，女，1962年8月10日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县被告：李长洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王丽梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李海权、马丽叶、李德成、李艳华、李长洪、王丽梅、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2724号原告李海娟，女，生于1974年4月23日，汉族，住禹州市。原告苏福霞，女，生于1973年7月6日，汉族，住禹州市。原告杜书红，女，生于1969年5月29日，汉族，住河南省禹州市。原告苗遂欣，男，生于1966年5月5日，汉族，住禹州市。原告黄枝，女，生于1971年7月21日，汉族，住禹州市。原告高俊玲，女，生于1969年3月2日，汉族，住禹州市。原告赵宏，女，生于1969年4月17日，汉族，住禹州市。原告焦改仙，女，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。原告辛永超，男，生于1965年3月3日，汉族，住禹州市。原告王国卿，男，生于1965年7月12日，汉族，住禹州市。原告朱喜芬，女，生于1971年12月5日，汉族，住禹州市。原告韩彩格，女，生于1970年3月7日，汉族，住禹州市。原告张军奇，男，生于1976年10月8日，汉族，住禹州市。原告楚翠霞，女，生于1969年3月25日，汉族，住禹州市。原告苏保平，男，生于1971年3月8日，汉族，住禹州市。原告孟红琴，女，生于1972年6月16日，汉族，住禹州市。十六原告共同委托代理人李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市康达耐火材料厂。经营场所：苌庄乡梨园沟村。经营者尹金良，生于1946年11月29日，汉族，住禹州市。委托代理人尹俊朝。原告李海娟等十六人诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海娟等十六原告的委托代理人李红亚，被告禹州康达市耐火材料厂的委托代理人尹俊朝均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李海娟等十六原告向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市康达耐火材料厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海娟、苏福霞、杜书红、苗遂欣、黄枝、高俊玲、赵宏、焦改仙、辛永超、王国卿、朱喜芬、韩彩格、张军奇、楚翠霞、苏保平、孟红琴撤回对被告禹州市康达耐火材料厂的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告李海娟等十六原告各自承担5元。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  何佳村二〇一九年十一月八日此件与原件核对无异法官助理郑晓娟书记员谢龙飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执569号申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶胜权，该公司执行董事。诉讼代表人：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司管理人，住所地：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司售楼部**。委托诉讼代理人:黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人马霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县黑土乡。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司与被执行人马霞金融借款合同纠纷一案,依据已生效的（2018）黔0422民初1580号民事判决书,向被执行人马霞发出执行通知书，责令被执行人马霞履行以下义务：被执行人马霞于本判决生效之日起十日内偿还原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司借款60000元及相应利息（利息以60000元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人至今未履行义务。2.本院于2019年5月28日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:马霞银行账户存款499.19元，本院已以执行标的为限予以冻结，并将该款扣划给申请执行人;被执行人马霞名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询：查明被执行人马霞名下有位于普定县房屋一套（面积：113.28平方米、预告证号：XXX），本院以执行标的为限，对上述该房屋进行查封。申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司明确表示不申请对该房屋予以处置。4.本院到普定县鑫臻苑小区调查，被执行人马霞至今未入住，亦未办理入住手续。5.本院于2019年11月8日向申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司的委托代理人黄学庆送达律师调查令，委托其调查被执行人的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人马霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。本院认为，本案虽被执行人马霞在普定县房屋一套，但申请执行人明确表示不要求处置被执行人的房屋，故本院未对该房屋进行处置。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人马霞有其他的可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款59500.81元及相应利息和案件受理费2484元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十一日书记员  王志康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13364号原告：杨建，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室，实际经营地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****。法定代表人：尹盛斌，总经理。杨建与天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。因双方当事人已私下解决完毕，原告杨建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员 王 岩二〇一九年十一月七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5731号原告：高仕玉，男，1987年4月28日生，满族。住所地：辽宁省辽阳县。被告：李洪飞，男，1981年8月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告高仕玉诉被告李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高仕玉到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高仕玉诉称：2012年被告在原告处购买轮胎及修理费共20000元，2012年10月7日被告给付2000元，尚欠18000元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还欠款18000元及利息。被告李洪飞未到庭答辩。经审理查明：原告系经销轮胎个体户，2012年被告李洪飞从原告处购买轮胎及修理费，总计20000元。2012年10月7日被告偿还欠款2000元，尚欠18000元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据欠款确认书一份，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李洪飞从原告高仕玉处购买轮胎，理应及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理。故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于利息一节，依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定对原告要求逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但应从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李洪飞于本判决生效后十日内给付原告高仕玉货款及修理费人民币18000元，并自2019年7月2日起至付清之日止给付原告高仕玉逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李洪飞承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付250元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 月二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1467号申请执行人喻某某被执行人某某有限责任公司法定代表人：张某某申请执行人喻某某与被执行人某某有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金250,000元及利息，支付案件受理费5,418元。经查明，被执行人某某有限责任公司名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1467号限制消费令，限制其高消费。2019年10月22日本院通知申请执行人喻某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人某某有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初4983号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐英先，男，1960年2月14日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐英先追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款22401.71元；2、被告支付欠缴保费2510.85元；3、被告支付违约金自2016年9月29日起以保险理赔款总额22401.71元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为15245.44元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2755号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告汤玉杰，住址地黑龙江省兰西县。被告李淑荣，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告汤玉杰、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执887号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱哲浩，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市庆阳镇，无固定住址。 被执行人：崔相天，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区亚沟镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱哲浩、崔相天罚金一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）牡东刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人朱哲浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人崔相天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）判决生效后，被执行人朱哲浩、崔相天逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人朱哲浩、崔相天名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执887号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4702号原告：王绍莆，男，1971年3月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：段其明，男，1980年8月18日生，汉族，住腾冲市。原告王绍莆与被告段其明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王绍莆于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍莆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王绍莆撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告王绍莆负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月六日书记员 范丽菊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7212号 原告：王金富，男，1958年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市越城区北海街道快阁居民委员会，住所地绍兴市越城区北海街道快阁居。 法定代表人：范柏根。 委托诉讼代理人：罗水根、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 本院在审理原告王金富诉被告绍兴市越城区北海山街道快阁居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王金富于2019年11月14日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区北海街道快阁居民委员会的起诉。 本院认为，原告王金富的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金富撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王金富负担。 审判员 冯 青 二〇一九年十一月十四日 书记员 严叶萍 ? ?
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2285号之一申请人刘跃贤，男，1986年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人李钦，男，1987年12月25日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住辉县。刘跃贤申请执行李钦、路瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人刘跃贤依据生效的（2018）豫0782民初6879号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李钦、路瑞琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款43500元,及自2019年3月28日起至还清之日止按照月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费560元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，将被执行人李钦名下的豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆、被执行人路瑞琴名下的豫Ｇ×××**北京牌汽车一辆均予以查封（轮候），未找到该两辆车的下落。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人路瑞琴、李钦采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  吴泽祖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1666号之三原告：唐震林，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南省万通路桥建设有限公司。法定代表人：卓胜。住所地：兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张永兴，男，汉族，1976年4月27日生，住河南省林州市。系公司员工。代理权限系特别授权。本院在审理原告唐震林诉被告河南省万通路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐震林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐震林撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，原告唐震林自愿承担。审判长  毛庆昕审判员  赵 丽审判员  周建民二〇一九年十一月十八日书记员  张华源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2108号 申请执行人：吴瑞华，男，1980年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：蒋健彬，男，1979年9月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴瑞华与被执行人蒋健彬（2015）台温执民字第2008号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人蒋健彬已履行（2015）台温商初字第1416号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2382号申请执行人：罗何清，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：周玉芹，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：武洲，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。（两被告系母子关系）罗何清与周玉芹、武洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初2663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2200号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年十一月六日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡法刚，1984年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡法刚在山东省农村信用社联合社6215211601186647,0101,0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4846号原告田洪艳，住长春市九台区。被告李振锋，住长春市九台区。原告田洪艳与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李振锋的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告田洪艳的起诉。案件受理费150元退还原告田洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十一月二十六日书记员  赵宇擎
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初849号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周皖豫，男，1993年12月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。2017年12月18日，因犯盗窃罪被固始县人民法院判处罚金5,000元；2019年5月11日，因盗窃，被固始县公安局行政拘留十日；现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月30日被抓获，并于当日被固始县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕所。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人周皖豫犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人周皖豫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月14日下午，被告人周皖豫在固始县石佛店乡龙潭村312国道旁，趁被害许某久家门未锁好、家中无人之际，许某久堂屋内停放的一辆价值约2,096元的金狮牌白色两轮电动车盗走。2019年8月24日，被告人周皖豫至固始县东大店三队，趁被害人吴某家门未锁好、家中无人之际，盗取吴某卧室床上席子下压的720多元现金、一包红旗渠香烟。2019年8月27日，被告人周皖豫再次至固始县东大店三队被害人吴某家，采用翻墙的方式进入吴某家，盗取吴某家卧室茶缸中70多元硬币、堂屋供桌抽屉中180元现金、一包红旗渠香烟。被告人周皖豫到案后如实供述自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周皖豫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周皖豫有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人周皖豫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月14日下午，被告人周皖豫至固始县石佛店乡龙潭村312国道旁，趁被害人许某家门未锁好、家中无人之际，将许某堂屋内停放的一辆金狮牌白色两轮电动车盗走。二、2019年8月24日，被告人周皖豫至固始县东大店三队，趁被害人吴某家门未锁好、家中无人之际，秘密窃取吴某卧室床上席子下压的720多元现金、一包红旗渠香烟。三、2019年8月27日，被告人周皖豫再次至固始县东大店三队被害人吴某家，采用翻墙的方式进入吴某家中，秘密窃取卧室茶缸中70多元硬币、堂屋供桌抽屉中180元现金、一包红旗渠香烟。经固始县价格认证中心认定，被盗金狮牌电动车、红旗渠香烟的总价格为二千一百零六元整。案发后，被盗电动车已追退并发还被害人许某。被告人周皖豫到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、接受物品文件清单、发还物品清单、认罪认罚具结书，证人高某证言，被害人吴某、许某陈述，被告人周皖豫的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］274号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周皖豫以非法占有为目的，秘密进入他人家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周皖豫有前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据周皖豫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周皖豫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月十三日法官助理史明慧书记员奚亚菲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1079号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，1969年12月8日出生，汉族，系该行的法律顾问。被告：张英敏，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘洪梅，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：马安友，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王玉芝，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘海友，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：慕媛媛，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张英敏、刘洪梅、马安友、王玉芝、刘海友、慕媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张英敏、刘洪梅、马安友、王玉芝、刘海友、慕媛媛经本院公告送达了开庭传票及民事起诉状、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张英敏、刘洪梅立即偿还借款本金28，608.00元，利息7，234.00元（截止至2019年11月14日），本息合计35，843.00元，2019年11月14日以后的利息按合同约定至本金全部还清时止；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费及公告费由被告张英敏、刘洪梅负担。事实及理由：原告与被告张英敏、刘洪梅于2018年2月9日签订《小额联保借款合同》，借款金额100，000.00元，合同期限为12个月。并与被告马安友、王玉芝、刘海友、慕媛媛签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向张英敏、刘洪梅发放100，000.00元贷款。按照约定被告张英敏、刘洪梅应按期还款，借款到期后被告张英敏、刘洪梅只偿还了部分本息，截止到2019年11月14日尚欠借款本金28，608.00元，欠利息7，234.00元，本息合计35，843.00元，原告虽多次催收，被告张英敏、刘洪梅拒绝还款，其他被告亦未履行保证责任。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起所诉，请法院依法保护原告的合法权益。被告张英敏未作答辩。被告刘洪梅未作答辩。被告马安友未作答辩。被告王玉芝未作答辩。被告刘海友未作答辩。被告慕媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告张英敏、刘洪梅、马安友、王玉芝、刘海友、慕媛媛未出庭参加诉讼，对原告当庭提供的证据未质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证实原告具有原告主体资格；证据二、小额贷款合同一份，证实被告张英敏、刘洪梅在2018年2月9日与我行签订了“贷款协议”，还款期限为一年，并按阶段性等额本息还款法偿还借款本金及利息；证据三、被告张英敏、刘洪梅于2018年2月9日向我行借款本金100，000.00元的借据一份，证实原告依据约定及时向被告张英敏、刘洪梅发放了借款；证据四、我行与其他被告签订的“小额贷款联保协议书”一份，证明其他被告应承担贷款连带清偿责任；证据五、被告所在村开具的介绍信，证明各被告去向不明无法联系。故本院对被告张英敏、刘洪梅欠原告借款的本金及利息至今未能偿还，其他被告亦未履行保证责任的事实予以认定。因各被告均未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，故应承担于己不利的后果。本院认为，原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据与被告张英敏、刘洪梅签订的《小额联保借款合同》，及时向二被告发放了借款，但二被告未能按合同约定还本付息。原告又与其余被告签订了《小额贷款联保协议书》，其余被告也未能履行保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行要求被告张英敏、刘洪梅偿还贷款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任是符合相关法律规定的，被告应依据当时与原告签订的合同，各自履行自己的义务，且原告已向本院提供了相关的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英敏、刘洪梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金28，608.00元，利息7，234.00元（截止至2019年11月14日），本息合计人民币35，843.00元，定于本判决生效后10日内给付，如到期未还款，继续按合同约定利息至本金全部还清时止；二、被告马安友、王玉芝、刘海友、慕媛媛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元由被告张英敏、刘洪梅负担。案件受理费1329.90元，由被告张英敏、刘洪梅负担696.07元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担633.83元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  王丛贵二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7781号 申请执行人王某 被执行人寿某 本院在执行申请执行人王某与被执行人寿某离婚后财产纠纷一案中，寿某已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执恢68号 申请执行人何双来，男，生于1969年10月，住天水市麦积区。 被执行人魏永刚，男，生于1988年10月，住天水市清水县。 本院在执行申请执行人何双来与被执行人魏永刚借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:魏永刚应给付何双来执行款XX元，已给付XX元。余款于XX年XX月XX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1701号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘旸
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2172号 申请执行人湖州文标物流有限公司 被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司 本院在执行申请执行人湖州文标物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3362号申请执行人：刘宏霞，女，1977年10月7日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘宏霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3872号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15703.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终3872号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终318号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昌温，男，1998年3月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原福建省大田县公安局屏山派出所协警，住福建省大田县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人吴昌温犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月15日作出（2019）闽0425刑初125号刑事判决。原审被告人吴昌温不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴昌温。在审理过程中，上诉人吴昌温向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴昌温申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴昌温撤回上诉。 福建省大田县人民法院（2019）闽0425刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －3－
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1613号原告：周勇军，男，1992年5月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告周勇军与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周勇军以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇军以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周勇军撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告周勇军负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4103号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张雅辉，女，1964年5月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市西山街。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与张雅辉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特677号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（张雅辉立即支付1,686元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特677号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1048号申请执行人：拜泉县史家兽药商店，住所地拜泉县拜泉镇新泉**楼。经营人：史维国，男，1973年4月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇新泉**楼。被执行人：秦品良，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村。本院在执行申请执行人拜泉县史家兽药商店与被执行人秦品良买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月十九日书记员  苗同鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4853号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：李玉宏，男，1967年8月15日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人李玉宏非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审558号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人李玉宏未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李玉宏向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人李玉宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李玉宏下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人李玉宏所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车一辆，但未实际扣押。划拨被执行人李玉宏存款13279.51元。申请执行人台州市生态环境局受偿13279.51元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位13279.51元。暂未发现被执行人李玉宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李玉宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2906号 成都市星道科技有限公司、梅有龙： 本院于2019年6月18日受理成都市星道科技有限公司申请执行梅有龙买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2403号民事判决书，现因被执行人梅有龙已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2906号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2157号之一 申请执行人:上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：干丽敏。 被执行人：林星建，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人上海安美途融资租赁有限公司与被执行人林星建民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初1503号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人上海安美途融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人林星建支付申请执行人上海安美途融资租赁有限公司54458元，并承担案件受理费1008元、执行费717元，但被执行人林星建至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人林星建名下有川Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院作出（2019）川0121执2157号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证> 本院认为，本案所查封的被执行人的汽车未实际扣押到案，无法处置，穷尽执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙泽逊
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初233号原告：侯瑞霞，女，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道**楚商大厦****。法定代表人：杨浩辉，董事长。原告侯瑞霞与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告侯瑞霞于2019年11月6日向本院提出对被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯瑞霞撤诉。案件受理费1030元，由侯瑞霞负担。审判员  邢金明二〇一九年十一月二十八日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3008号之一申请执行人:戴莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：余森鹏，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人戴莹与被执行人余森鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0508民初2030号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、原被告双方一致确认按照本金125000元和利息25000元（计算至2018年12月31日）共计15万元，被告余森鹏于2019年4月起开始按月归还，每月30日前支付原告戴莹4000元直至归还完毕（戴莹，6013826101053299249，中国银行）。二、上述协议按期足额履行完毕，原告戴莹与被告余森鹏今后就本案无任何纠葛。如被告余森鹏有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告戴莹有权继续计算利息（以125000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）并就第一款协议中全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余森鹏负担，于2019年4月30日前支付原告戴莹。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人戴莹向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月24日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心、浙江省桐庐县不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，无参保信息。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为14200元及利息，未执行到位标的仍为14200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十五日书记员 沈泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13182号移送执行人本院审监庭。被执行人焦作市三合房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市塔南路东侧**。法定代表人：闫世梅，该公司经理。关于本院审监庭移送执行焦作市三合房地产开发有限公司一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0191民初6649号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦作市三合房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市三合房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4914号原告商水盛华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411623581712101Q。住所地商水县周商大道北侧。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。系该公司员工。被告秦西方，男，汉族，1965年6月16日生，住商水县。被告秦尚坤，男，汉族，1989年11月19日生。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告秦西方、秦尚坤物业合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，财产保全费由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  李金亮二〇一九年十一月七日书记员  李 蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8596号 原告刘志雄，男，1979年6月，汉族，陕西省人。 委托代理人牛会霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。 被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贺伟。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款34.0251万元，并支付原告2013年9月至今所欠工程款的延迟履行金，月利率为2.0%。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2011年10月至2012年6月期间为被告在大柳塔开发的“东岸名居”商住小区制作安装断桥铝合金窗。该工程于2013年9月28日结算，工程总价款为269.025108万。被告给付235万元，下欠款34.0251万元经原告多次催讨，被告以种种理由推托拒付。原告无奈之下，只好行文具状，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组：2011年7月2日原、被告签订的《断桥铝合金窗制作安装合同》一份，用以证明原告为被告定制制作楼房铝合金窗，被告支付原告定制货款的事实。 第二组：2013年9月28日原、被告结算的工程结算单一份，证明经原被告结算，被告欠原告定制货款的事实。 被告未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年7月2日签订的《断桥铝合金窗制作安装合同》，原告为被告定制的铝合金窗进行加工制造，双方对价款、样式等进行了书面约定。原告按照合同约定完成了被告定制的铝合金窗加工制作。原、被告于2013年9月28日进行了结算，被告应给付原告269万余元货款。被告给付原告部分货款，下欠34.0251万元未付。 本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订了《断桥铝合金窗制作安装合同》，该合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定为被告加工、制作、安装了铝合金窗，被告应该按合同约定向原告支付定制货款，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，因该请求于法无据，故本院不予支持原告的该诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志雄下欠货款34.0251万元元。 二、驳回原告刘志雄其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 菲
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初231号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日15时55分，被告人王某某醉酒后（血液中的酒精含量为137.10mg/100ml）驾驶晋MMPx**哈佛牌小型普通客车，沿稷山县稷仁线由南向北行驶至汾河桥北处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王某某的常住人口信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测报告单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000075000号行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第590号司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2019年9月27日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宁海霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2373号 罪犯蒋文勤，男，1972年3月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮安区人民法院于2013年3月14日作出（2013）淮法刑初字第0075号刑事判决，以被告人蒋文勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月2日起至2031年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4252号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2030年9月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋文勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蒋文勤减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋文勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。 本院认为，罪犯蒋文勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋文勤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉