wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2505号 申请执行人:张瑞芬，女，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 被执行人：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：马文俊，该公司执行董事。 被执行人：马文俊，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张瑞芬与被执行人阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司、马文俊商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2149号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证费20462.02元、违约金2388.99元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢158号 申请执行人杨万能根据（2014）台天商初字第00155号民事判决书申请执行被执行人周则炎为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周则炎已向申请执行人杨万能支付执行款人民币15500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1209号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人梁军，男，1978年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；2018年12月20日被本院取保候审。辩护人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告人宋建东，男，1985年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；2018年12月20日被本院取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被告人杨帅帅，男，1992年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；2018年12月20日被本院取保候审。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2018〕1248号起诉书指控被告人梁军、宋建东、杨帅帅犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人梁军、宋建东、杨帅帅及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年7月23日7时许，在沭阳县南京路人民医院门诊部入口处，被告人梁军因琐事与被害人单某甲发生纠纷，遂电话约宋建东、杨帅帅等人，后梁军、宋建东、杨帅帅对单某甲实施殴打。经法医鉴定，被害人单某甲胸部损伤致左侧3根肋骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定意见等证据，认为被告人梁军、宋建东、杨帅帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁军、宋建东、杨帅帅归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁军、宋建东、杨帅帅及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人徐扣柱提出被告人梁军归案后如实供述自己的事实，庭审中认罪态度好，被害人本身具有过错，认罪、悔罪，积极赔偿，取得谅解，均可以从轻或酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑。辩护人韦峰提出被告人宋建东系坦白，与被害人和某赔偿损失取得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。辩护人郑永泽提出被告人杨帅帅系坦白，认罪、悔罪与被害人和某赔偿，取得谅解，无犯罪前科，主观恶性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月23日7时许，在沭阳县南京路人民医院门诊部入口处，被告人梁军因琐事与被害人单某甲发生纠纷，通过电话约宋建东、杨帅帅到场一起对单某甲实施殴打。经鉴定，被害人单某甲胸部左侧3根肋骨骨折损伤构成轻伤二级。被告人梁军、宋建东、杨帅帅归案后如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人三人共同赔偿被害人的全部损失，获得被害人谅解。上述事实，三被告人及其辩护人均当庭认可，公诉机关出示的并经庭审质证、认证的证据也予证明，简述如下：被告人梁军、宋建东、杨帅帅供述了其殴打被害人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人单某甲、证人单某乙、周某、刘某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、病历资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。和某协议、情况说明等，证明被告人已赔偿被害人损失并达成和某；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及三被告人的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了三被告人无前科情况；人口基本信息表，证明了三被告人的刑事责任年龄。本院认为：被告人梁军、宋建东、杨帅帅因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁军、宋建东、杨帅帅共同故意伤害他人的行为，属于共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁军、宋建东、杨帅帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人梁军、宋建东、杨帅帅赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。经考察，被告人梁军、宋建东、杨帅帅犯罪情节较轻、对犯罪行为认罪、悔罪，均系初犯、偶犯，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人梁军、宋建东、杨帅帅宣告缓刑。各辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人宋建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杨帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹庆玉人民陪审员  姜东法人民陪审员  仲海棠二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋飞艳书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执349号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：91130000718389529T。负责人曹某。被执行人任某，男，1967年10月8日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3109号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行601262003200274378账户内存款人民币15524489.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年二月二十日书记员 白琪琨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2326号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告冯乙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计206,777.10元、利息205,422.48元、滞纳金及违约金6,006.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,006.93元)、其他费用33,793.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计452,000.37元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计206,777.10元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告冯乙未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯乙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计206,777.10元；二、被告冯乙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,080.01元，因适用简易程序审理，减半收取计4,040.01元，由被告冯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年二月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初511号 原告：周嗣忠，男，1987年7月6日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：陈勇，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住织金县。 原告周嗣忠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周嗣忠到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周嗣忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金93600元至偿清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；2、请求依法判令被告给付原告违约金20000元；3、本案诉讼费、差旅费、律师费、公证费及其它实际支出的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月24日，被告陈勇向原告周嗣忠借款本金91500元，双方约定的月利率为2%，即月利息2100元，利息自2017年12月24日起计算，2018年1月30日全部还清本息，如逾期不还，此前的借款利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。并约定逾期不能足额清偿的违约金为20000元。此外还约定出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）由被告承担。原告将借款91500元交付给被告，被告当即向原告出具借条。现约定的还款期限已逾8个月之久，根据约定，现借款本金已变成93600元，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，久拖不还，为此引起诉讼。 被告陈勇未答辩，也未向本院提供证据材料。 围绕诉讼请求，原告周嗣忠在举证期限内向本院提交了原告身份证、被告出具的借条在卷予以佐证。上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及提供的证据，本院确认本案事实如下： 原告周嗣忠与被告陈勇系朋友关系。2017年12月24日之前，被告陈勇向原告周嗣忠借款91500元。2017年12月24日，被告陈勇在打印好的借条上填写了自己的名字、借款金额、还款时间、月利率、身份证号码等，并捺上手印。借条内容为：经借（出借人）周嗣忠人民币91500元（大写人民币玖万壹仟伍佰元整），所有现金已收到。约定于2018年1月30日全部归还。利息自2017年12月24日起计算，月利率为2%，月利息共计人民币贰仟壹佰元整，即2100元，逾期未还，此前的利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万元整，即20000元。借款人承诺：本人同意按上述履行还款，若本人不按时还款，本人愿意承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款人：陈勇借款人身份证号：5224251989021439062017年12月24日。由于被告陈勇未按借条约定偿还原告周嗣忠借款本金及利息，原告周嗣忠基于此借条的约定，向本院提起诉讼。诉讼中，原告周嗣忠将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告陈勇偿还原告借款本金91500元及至偿还之日止的利息（按月利率2%从2017年12月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周嗣忠向被告陈勇提供借款，被告陈勇即应按照借条约定向原告周嗣忠偿还该笔借款的本金及利息，故原告周嗣忠诉请求被告陈勇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周嗣忠借款本金91500元及利息（按月利率2%从2017年12月24日起计算，利随本清）。 如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087.5元，减半收取计1043元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 海 二〇一九年二月十四日 书记员 罗理伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16231号原告：王静，女，1989年6月6日生，汉族。被告：周峰，男，1990年7月4日生，汉族。原告王静诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2018年4月24日向原告借款人民币50000元，并立有借条及收条。后被告未能按约偿还借款并支付利息，原告多次讨要未果借款到期后，被告至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告周峰未应诉。经审理查明：2018年4月24日，被告周峰向原告王静借款50000元，分别向原告出具了借条及收条，并约定2018年5月9日还清借款。逾期，周峰未偿还借款，王静索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、收条、银行账户明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周峰欠原告王静借款50000元，事实清楚，证据充分，周峰应偿还王静借款本金及利息。故对于王静的诉讼请求，本院予以支持。被告周峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王静借款50000元及利息（自2018年5月10日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元、公告费560元，共计1660元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月二十六日书 记 员  王立佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11501号 申请执行人：李永芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住广西博白县。 申请执行人：黄贝，女，汉族，1995年11月27日出生，住广西博白县。 申请执行人：黄永，女，汉族，1997年2月16日出生，住广西博白县。 申请执行人：黄某1，女，汉族，2003年1月7日出生，住广西博白县。 申请执行人：黄某2，男，汉族，2009年3月8日出生，住广西博白县。 申请执行人：黄毕礼，男，汉族，1948年5月4日出生，住广西博白县。 申请执行人：万琼珍，女，汉族，1949年11月5日出生，住广西博白县。 被执行人：黄宗永，男，汉族，1965年3月5日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李永芳、黄贝、黄永、黄某1、黄某2、黄毕礼、万琼珍与被执行人黄宗永生命权、身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人黄永宗名下有车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，本案已查封了该车辆档案，但车辆下落不明，暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除了查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖叶松
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初2544号原告王正军 ，男，汉族，1959年12月24日出生，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市。法定代表人成斌，该公司总经理。原告王正军与被告西安伟麟物流有限责任公司（以下简称西安伟麟公司）追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2017年8月1日至2018年9月30日他一直在被告公司干货车司机工作，被告欠原告劳务工费49668元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求被告立即支付所欠劳务工费49668元。被告承认原告所述事实，表示公司已在一个月前停业，现暂无资金清偿所欠原告劳务费。经审理查明，原告自2017年8月1日至2018年9月30日一直在被告公司工作，被告未将原告在此期间工作的工资清付给原告，后原告多次催要工资，被告公司为原告打下“欠条”，内容为：西安伟麟物流有限责任公司欠王正军2017年8月至2018年9月工资49668元。欠条加盖被告公司印章。被告打欠条后仍一直未清付所欠原告工资款，现原告诉至法院：请求被告立即清偿所欠劳务工费49668元。审理中，原告向法庭提供了被告公司所打“欠条”，证明被告欠原告工资款49668元未付。被告对此表示认可，表示现暂无资金偿还原告欠款。被告未向法庭提供证据，法庭调解亦未能达成协议。本院认为：原告持被告所打“欠条”向被告主张还款，被告对原告所述事实及欠款数额均无争议。原、被告之间因劳务关系产生债权债务关系合法有效，原告主张被告清付所欠工资合法有效，被告理应及时清偿。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告西安伟麟物流有限责任公司在判决生效后立即支付所欠原告王正军劳务工费49668元。案件受理费1041元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长      倪  琳审判员      李翌平审判员      史红梅                               二0一九年二月十一日                                 书记员      王  佩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢38号 眉山市鸿通房地产开发有限公司、蒋建国： 眉山市鸿通房地产开发有限公司申请执行蒋建国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付购房款167700元、执行费2300元。2019年2月1日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2019)川1402执恢38号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执813号之一 被执行人：刘俊，男，1985年4月4日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，住浙江省云和县。 被执行人：陈明，男，1994年10月1日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，住浙江省云和县。 被执行人：许国平，绰号“西瓜皮”，男，1984年6月25日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，住浙江省云和县。 被执行人刘俊、陈明、许国平犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初76号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人刘俊缴纳罚金15000元，没收违法所得10000元，被执行人陈明缴纳罚金10000元，没收违法所得10000元，被执行人许国平缴纳罚金9000元，以上合计54000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人刘俊、陈明、许国平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘俊、陈明、许国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊于2019年10月11日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。本院于2019年9月16日传唤被执行人刘俊到庭接受调查询问，其因尚在监狱服刑故无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊、陈明、许国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘俊名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈明自缴20000元，被执行人许国平自缴9000元，二被执行人均已履行完毕。另，本案作案工具经司法拍卖得款4120元。截至2020年2月18日，本案被执行人刘俊执行标的已执行到位0元，被执行人陈明执行标的已执行到位20000元，被执行人许国平执行标的已执行到位9000元，被执行人刘俊未执行到位标的25000元。暂未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊拒不履行法定义务，本院已对被执行人刘俊采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执813案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年二月十九日 书记员  陈嘉俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初245号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余再发，男，1997年12月15日出生，汉族，广西凤山县人，小学文化，务工，住凤山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人余再发犯故意伤害罪，于2019年1日22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年1月30日决定转换为普通程序，组成合议庭，并于同年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人余再发及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日8时许,被告人余再发因被东莞市虎门镇嘉思讯工厂辞退,遂前往工厂二楼办公室找主管唐某结算工资。沟通期间两人发生口角并互相推搡,被在场同事拉开后两人继续争执,后余再发上前用右拳击打唐某的左肩膀,唐因躲避脑袋侧向桌面,余顺势用右手击打唐的后脑勺左侧部位,并用手掐住唐的后颈部位,将唐的头部按住在桌面上。经在场同事拉开后,唐倒地不起,被送往医院医治。余再发被接报案赶赴现场的民警带回审查。经法医鉴定，唐某因外伤致颅内出血，所受损伤为轻伤一级。后双方经协商达成协议，由余再发赔偿给唐某15000元，唐对余表示谅解。以上事实，被告人余再发在庭审过程中没有异议，且有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，现场监控视频，病历资料，法医学鉴定书，收条、谅解书，证人王某、许某、龙某的证言，被害人唐某的陈述，被告人余再发的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余再发因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余再发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑问题。根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人余再发与他人争执引发打斗，致人轻伤一级，归案后坦白认罪，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关关于判处余再发八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，没有考虑到已赔偿获得谅解情节，因而过重，本院不予采纳。辩护人提出本案因日常纠纷引发，被告人没有持工具，手段一般，是初犯，已坦白认罪获得谅解等辩护意见，并据此建议判处六个月有期徒刑的量刑意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余再发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年二月二十八日书 记 员  袁卫韵杨杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2501号 申请执行人:张照远，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张照远与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2187号民事判决，责令被执行人履行支付分红款33151.43元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2844号原告：李帅，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：迟娟（系李帅之妻），1983年10月26日出生，汉族，住址同李帅。被告：刘云峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李帅与被告刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人迟娟到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费13821元、公告费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日17时许，刘云峰驾驶鲁***号面包车，由西向东行驶至青岛路时，因刘云峰观察不周采取措施不当，与李帅驾驶的鲁***号轿车相撞，造成原告车辆后保险杠及消音器损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，确定刘云峰承担事故的全部责任，李帅不承担事故责任。事故发生后，经原告维修车辆，支付维修费15621元，扣除被告已支付的1800元，被告尚应赔偿原告车辆维修费13821元。经原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。刘云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日17时许，刘云峰驾驶鲁***号面包车，由西向东行驶至青岛路时，与李帅驾驶的鲁***号轿车在此事故发生地相撞，造成李帅车辆后保险杠及消音器损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，确定刘云峰承担事故的全部责任，李帅不承担事故责任。事故发生后，经交警有关人员调解，刘云峰同意赔偿原告的交通事故车辆损失，并在事故认定书“损害赔偿调解结果”栏内签名同意。之后刘云峰赔偿给李帅车辆维修费1800元。事故发生后，李帅将车辆拖至济南骐骥汽车销售服务有限公司进行维修。李帅提交该修车单位出具的更的换配件材料费、工时费清单、维修费发票、支付维修费银行交易明细各1份，证明共支付维修费15621元。原告提交报社收取的公告费发票2份，证明为向被告刘云峰公告送达起诉状、开庭传票、（2018）鲁0104民初2844号民事判决书，共计支付公告费600元。本院认为，2018年3月8日17时许，刘云峰与李帅发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定刘云峰承担事故的全责任，李帅不承担事故责任。该事故责任认定书应作为本案有效证据予以采信。被告刘云峰对此次交通事故给原告李帅造成的车辆损失，应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任”。对于原告提交的车辆维修单位济南骐骥汽车销售服务有限公司出具的更换配件材料费、工时费清单1份、维修费发票1份，以及原告提交的支付维修费银行交易明细1份，证明支付维修费15621元，本院认为，原告提交的上述证据相互印证车辆维修损失及付款情况，证据确实充分，本院对该车辆维修费15621元予以确认。原告自认已收到被告赔偿损失1800元，对该事实予以确认。因此，原告要求被告刘云峰赔偿剩余车辆维修费13821元，证据确实，理由充分，应予支持。对于原告要求赔偿公告费600元，提交了公告费发票予以佐证，应是被告刘云峰给原告造成的直接损失，被告刘云峰应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅车辆维修费13821元；二、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年二月十八日书 记 员  李佳乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执869号之一 申请执行人:卢剑平 被执行人:沈舒婷 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人卢剑平于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22800元（利息暂计算至2019年2月28日）及债务利息、执行费，并于2019年2月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈舒婷款项人民币22800元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈舒婷名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴 海
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2499号 申请执行人:陈乃琮，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 被执行人：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：马文俊，该公司执行董事。 被执行人：马文俊，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈乃琮与被执行人阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司、马文俊商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2138号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证违约金2018.37元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执446号 本院在执行申请执行人游修亮与被执行人林马江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林马江拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7621号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林马江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307破申4号申请人：林嘉欣，女，汉族，1996年7月19日出生，身份证地址：广东省云浮市云城区，被申请人：深圳市摩塔智造科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心25层2522号，统一社会信用代码：91440300326620349R。法定代表人：刘志红。经申请人林嘉欣同意，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0307执11114号决定书，以被申请人深圳市摩塔智造科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将深圳市摩塔智造科技有限公司移送进行破产清算。本院查明，林嘉欣与深圳市摩塔智造科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1555号仲裁调解书已发生法律效力，林嘉欣与深圳市摩塔智造科技有限公司在平等、自愿的基础上达成以下调解协议：深圳市摩塔智造科技有限公司同意于2018年8月31日之前通过银行转账的方式一次性支付林嘉欣2018年5月1日至2018年8月16日期间的工资及提成10855.27元。因深圳市摩塔智造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林嘉欣向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0307执11114号。执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询后查明：被执行人深圳市摩塔智造科技有限公司除有少量银行存款被本案冻结外，未发现其他可供执行财产。截至2019年1月28日，本院查明被申请人有如下债务：本院已受理以被申请人为被执行人的案件2宗，申请执行标的总额30365.27元。被申请人深圳市摩塔智造科技有限公司成立于2015年2月5日，注册资本为100万元，法定代表人刘志红，公司现已停产停业。本院认为，申请人林嘉欣系被申请人深圳市摩塔智造科技有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人林嘉欣对被申请人深圳市摩塔智造科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇一九年二月二十八日书记员 张 慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2510号 申请执行人:谭昕锃，女，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭昕锃与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2253号民事判决，责令被执行人履行支付分红款37929.25元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初883号原告：徐光卫，男，1989年9月20日出生，汉族，住址：湖北省崇阳县。被告：卢永龙，男，1997年3月18日出生，汉族，住址：江西省修水县。原告徐光卫与被告卢永龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告徐光卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐光卫撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年二月十九日书记员  谭金爱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执288号申请执行人：陈坤男，男。被执行人：陆雪康，男。申请执行人陈坤男与被执行人陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆雪康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈坤男于2019年2月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的956000元，被执行人应负担的执行费11960元，合计967960元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雪康银行存款人民币967960元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年二月十三日书记员  邢 嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20931号原告：广州海鼎照明科技有限公司，住所地广州市天河区.法定代表人：张飞虎，总经理。委托诉讼代理人：植吕梅、赵小茹，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告广州海鼎照明科技有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，原告广州海鼎照明科技有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州海鼎照明科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州海鼎照明科技有限公司负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谢海梅二〇一九年二月十三日书 记 员  黄金馨孟波
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执336号 申请执行人台州瑞山汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:066924660。 法定代表人周加昌。 被执行人宁波宁红贸易有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦411-34-8室，组织机构代码:097583037。 法定代表人李红德。 申请执行人台州瑞山汽车零部件有限公司与被执行人宁波宁红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5490号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特47号申请人：汤学文，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请人汤学文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汤学文称，申请人汤学文与汤沛文是兄弟关系。1977年年中，汤沛文因家境极其困难，生存环境极差，为谋生计偷渡香港，至今没有音讯，下落不明。为此，申请人根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告汤沛文死亡。经审理查明：下落不明人汤沛文，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地为广州市花都区炭步镇石湖村十三队，原住广州市花都区炭步镇石湖村十三队,系申请人汤学文的哥哥。1977年间，汤沛文离家外出，至今未归，没有音讯。2017年12月5日，申请人汤学文向广州市公安局花都区分局炭步派出所报案称汤沛文失踪，但至今仍没有汤沛文的下落。2019年2月18日，广州市公安局花都区分局出具《情况说明》，载明：“经翻查我所户籍档案资料，七十年代石湖村十三队，查找到汤沛文（出生日期：1952年1月3日）的户籍，八十年代至今已查找不到汤沛文的户籍。”本院于2018年2月13日在人民法院报发出寻找汤沛文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤沛文仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案汤沛文下落不明至今已逾四十年，经本院公告寻找，仍下落不明。汤沛文的利害关系人汤学文请求宣告汤沛文死亡，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告汤沛文死亡。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇一九年二月二十五日书记员  李晓琳杨伟妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执353号 尹利、胡凯： 尹利申请执行胡凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的：支付劳务费162000元、诉讼费1770元、执行费2357元。2019年2月12日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2019)川1402执353号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢63号申请执行人王战昌与被执行人孟祥银、张俊杰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟祥银、张俊杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王战昌依法向山东省商河县人民法院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年2月18日为止，上述生效法律文书确定的第一项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院2015）商民初字第69号民事调解书确定的第一项内容执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19122号原告：南京二机数控车床有限责任公司（统一社会信用代码913201157217692747），住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。破产管理人：北京市中银（南京）律师事务所，住所地南京市秦淮区龙蟠路216号金城大厦22楼。代表人：苏中文，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：无锡市斯汉机电设备有限公司（统一社会信用代码913202056883279837），住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。法定代表人：王兆祥，该公司总经理。原告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）与被告无锡市斯汉机电设备有限公司（以下简称斯汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二机公司的委托诉讼代理人李梦亮、章彭到庭参加诉讼，被告斯汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机公司向本院提出诉讼请求：判令被告斯汉公司支付货款458489.02元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告斯汉公司支付货款441669.02元。事实和理由：其与被告签订过多份产品购销合同，约定由其向被告提供车床产品。其履行了供货义务，但被告未付清货款。其于2018年9月致电被告商谈货款事宜，被告回复欠款数额不符，后一直未履行付清货款义务。被告斯汉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，原告二机公司向被告斯汉公司供应车床产品。经双方对账，斯汉公司2010年度欠货款293514.33元，2011年度欠货款244750.30元，2012年度欠货款775522元，2013年度欠货款86062元，2014年度欠货款298060元，合计1697908.63元。2015年，斯汉公司向二机公司付款200000元，另因质量问题退回4台价款共计494920元的车床。2017年，二机公司免除斯汉公司货款债务571820元。斯汉公司所欠二机公司2010年至2014年期间的货款，扣除2015年付款与退货款及2017年免除款，剩余431168.63元（1697908.63元－200000元－494920元－571820元）。审理中，二机公司陈述斯汉公司欠2009年度货款10500元，对此二机公司未提供证据予以证明。上述事实，有书证工矿产品购销合同、2010年至2015年期间对账单、免债辅助明细账及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告二机公司与被告斯汉公司之间签订的工矿产品购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二机公司履行供货义务，斯汉公司未付清货款，应承担继续履行的责任。斯汉公司所欠二机公司2010年至2014年期间的货款，扣除2015年付款与退货款及2017年免除款，剩余431168.63元（1697908.63元－200000元－494920元－571820元）。二机公司所主张的斯汉公司欠2009年度货款10500元，二机公司未提供证据予以证明，本院不予支持。故对二机公司要求斯汉公司支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告斯汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告无锡市斯汉机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京二机数控车床有限责任公司支付货款431168.63元。二、驳回原告南京二机数控车床有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告二机公司负担94元，被告斯汉公司负担3869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年二月十四日书记员  刘璐
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执241号之一 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 本院在执行谢隆银与向勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向勇在中国银行有11×××93账户，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向勇在中国银行11×××93账户内存款人民币1259883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年二月二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4404号原告：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。负责人：周清东，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁柱，系该行职员。委托诉讼代理人：姚淑贤，系辽宁天博律师事务所律师。被告：金文红，男，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市公用供暖有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区爱国街132号。法定代表人：韩良荣，系该公司经理。原告盛京银行股份有限公司鞍山分行（以下简称盛京银行鞍山分行）诉被告金文红、鞍山市公用供暖有限公司（以下简称公用供暖公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛京银行鞍山分行委托诉讼代理人刘铁柱、姚淑贤，金文红，公用供暖公司的法定代表人韩良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．判令金文红偿还借款本金242796元，利息18538.46元(利息从2018年3月26日起暂计至2018年7月25日)，滞纳金33636.78元，并给付从2018年7月26日起至欠款全部付清之日的利息、复利和滞纳金(按盛京银行白金信用卡领用合约约定计算)；2.判令公用供暖公司对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费、律师费由金文红、公用供暖公司承担。事实与理由：2013年7月30日，金文红在盛京银行鞍山分行处开具信用卡，信用额度为250000元。双方约定，金文红在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若金文红违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，盛京银行鞍山分行因催收欠款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费等催收费用)，均由金文红承担。双方若发生争议，由盛京银行鞍山分行所在地法院管辖。同日，公用供暖公司与盛京银行鞍山分行签订了一份《盛京银行信用卡担保合约》，合约约定，公用供暖公司承担连带担保责任，担保范围包括金文红所有不按期偿还的透支款及按照“盛京银行白金信用卡领用合约”计收的利息、滞纳金等所有费用。担保期限从合约签订之日起至信用卡有效期(包括续卡后的有效期)届满后再加两年。现金文红已经违约，未按约定归还信用卡欠款本息，故为维护盛京银行鞍山分行的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。金文红辩称，欠款事实存在，欠款金额准确无异议。同意还款，但是现在暂时没有偿还能力。公用供暖公司辩称，担保这块我不承认。签字盖章属实，但是我的本意不是提供担保，我就是写个证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金文红、公用供暖公司对盛京银行鞍山分行提供的证据均无异议，故对盛京银行鞍山分行提供的证据经庭审质证后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，金文红在盛京银行鞍山分行申请办理白金卡信用卡一张，获准申领额度为250000元。同日，公用供暖公司向盛京银行鞍山分行出具《盛京银行信用卡担保合约》，载明：本单位自愿为金文红（被担保人）提供连带保证责任担保。被担保人信用卡发生的所有不按期偿还的透支款及按照领用合约计收的利息、滞纳金、罚息等所有费用，本单位愿承担连带担保责任。截至2018年7月25日，金文红已欠盛京银行鞍山分行信用卡本金242796元。金文红对上述欠款本金数额无异议。本院认为，盛京银行鞍山分行与金文红、公用供暖公司之间因信用卡申请、使用及担保所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。各方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。盛京银行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，金文红未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，公用供暖公司未能按照合同约定履行担保责任，均应承担违约责任。故对盛京银行鞍山分行要求金文红偿还欠款本金及利息、复利、滞纳金，要求公用供暖公司对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、金文红于本判决生效之日起十日内给付盛京银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡本金242796元及按照合同约定计算的利息、复利、滞纳金；二、鞍山市公用供暖有限公司对金文红的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由金文红、鞍山市公用供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年二月二十一日代理书记员  刘姣依
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执11号申请执行人：薛某某。被执行人：胡某甲。被执行人：胡某乙。申请执行人薛某某与被执行人胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3130民初12号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据2019年7月5日作出的（2019）湘3130民初12号民事判决书，向被执行人胡某甲、胡某乙发出执行通知书，责令被执行人胡某甲、胡某乙履行法律文书确定的义务，现申请执行人薛某某与被执行人胡某甲、胡某乙就执行问题自行和解，申请执行人于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年二月二十四日书记员 黄 莺
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执450、451号陕西某某农业科技开发有限公司：某某（北京）企业管理有限公司：唐某某、郭某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司租赁合同纠纷两案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司至今未履行义务，申请执行人唐某某、郭某某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：立即履行上述生效法律文书确定的内容，并承担此两案执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月二十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx联系人：董超本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24881号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈锡，该公司法务。被告：李瑀琪，女，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址在四川省南部县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告李瑀琪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。理费2090元减半收取1045元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  李婉君二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴毓苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终696号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许原松，男，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人许原松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢93号 谭珞珈： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7619号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭珞珈履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执7927号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢93号。经执行，谭珞珈已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢93号案【原执行案号为：(2018)粤0105执7927号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初20号 原告韩德松，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区机构编制委员会办公室，住所地在扬州市江都区东方红路。 法定代表人王金花，该办公室主任。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 原告韩德松诉被告扬州市江都区机构编制委员会办公室确认行政行为违法一案，原告于2019年1月21日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告1996年6月被聘用为原江都市富民乡企业管理服务站事业编制干部，属于事业在编人员。1996年-1999年期间，富民企管站编制历年年报均正常上报。2000年3月，原告经乡党委和政府批准，到下辖企业工作，保留事业编制，个人缴纳社会保险。自2000年5月起，由于扬州市江都区行政区划调整，原富民乡与原高徐镇合并为高徐镇，此后高徐镇企管站的年报再未如实编制并上报。后高徐镇并入小纪镇，自2012年起，小纪镇错误地将原告作为编外人员统计上报。简而言之，原告本系事业单位在编在册工作人员，未办理辞职、辞退手续，也未办理过编制核减手续，后因区划调整，不同新旧机构之间工作交接存在疏漏，导致原告事业编制丧失。小纪镇党委和小纪镇政府也确认了以上事实，并认可应当恢复原告的事业编制。因此原告于2018年4月3日向被告提出《要求恢复事业单位编制的行政申请书》，但被告均以不属于其职责为由不作处理。2018年5月26日，被告对原告的行政申请作出书面答复意见书，对原告要求恢复事业编制的行政申请不予批准。在事实明确的情况下，被告不批准原告要求恢复事业编制的行政申请的行为显属违法。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、确认被告作出不予批准原告要求恢复事业编制行政申请的行为违法；2、责令被告恢复原告事业编制；3、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、《聘用制干部审批表》； 2、1996年《江都市乡镇企业管理服务站进编聘用干部报名、审批名册》； 3、2000年《行政、事业单位人员花名册》； 4、原告《江都市机关事业单位社会保险管理处参保人员缴费清单》； 5、2015年10月9日，中共扬州市江都区小纪镇委员会、扬州市江都区小纪镇人民政府出具的《关于请求恢复韩德松同志事业编制的情况说明》； 6、2016年10月21日，原富民镇党委书记、副书记、组织科科长出具的《关于韩德松事业单位编制保留情况的证明》； 7、2016年10月22日，原富民镇党委副书记、镇长出具的《关于韩德松事业单位编制保留情况的证明》； 8、2016年10月22日，原富民镇党委副书记、党委委员出具的《关于韩德松事业单位编制保留情况的证明》； 9、原告于2018年4月3日书写的《行政申请书》； 10、被告于2018年5月26日向原告作出的《关于韩德松行政申请的答复意见书》（未加盖公章）。 被告辩称：一、本案不属于行政诉讼的受理范围。2007年国务院颁布的《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第二十八条规定：编制是指机构编制管理机关核定的行政机构和事业单位的人员数额和领导职数。机构编制管理是对一个单位人员数量及其结构实施管理的行为。编制属于单位，不属于个人。事业单位工作人员是否享有事业编制，属于行政机关内部行政行为。依据《行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，原告要求被告恢复其事业编制的诉讼请求涉及事业单位人事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法律规定。二、关于被告作出的不予恢复编制的答复不具有可诉性。根据扬州市江都区编办的“三定规定”，扬州市江都区编办负责全区机关事业单位机构编制管理工作，编制计划只下达到行政机关和事业单位。原告要求恢复其事业单位编制，而编办只对单位进行编制管理，不针对具体的个人，无法直接给予个人列编。三、原告就同一诉讼请求分别向两个法院提起了诉讼。原告就与本案相同事实和诉讼请求，以扬州市江都区人民政府为被告，于2018年7月向扬州市中级人民法院提起行政诉讼，案号（2018）苏10行初44号。目前，扬州中院尚未开庭审理此案。被告认为，原告的起诉不符合法律规定，其主张的诉讼请求不属于行政案件的受理范围。为此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、2011年1月12日，中共江都市委办公室、江都市人民政府办公室下发的江办发[2011]2号《关于印发的通知》； 2、《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》相关规定。 经审理查明，原告认为，其原属于事业在编人员，但因行政区划调整，以及不同新旧机构之间工作交接存在疏漏，导致原告事业编制丧失。原告于2018年4月向被告书面申请恢复事业单位编制，被告于2018年5月26日向原告作出《关于韩德松行政申请的答复意见书》，对原告申请不予批准。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，编制管理属行政机关内部人事管理行为，并非可诉的外部行政行为。原告起诉要求确认被告作出不予批准原告要求恢复事业编制行政申请的行为违法，并责令被告恢复原告事业编制的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩德松的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张淑纷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初644号原告：宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业园宜浦路北，统一社会信用代码9132028276051520XW。法定代表人：张晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号，统一社会信用代码915101217745449250。法定代表人：王英安，该公司总经理。被告：北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼，统一社会信用代码911100007967008961。法定代表人：张志祥，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司（以下简称兴贝公司）诉被告四川川锅锅炉有限责任公司、北京建龙重工集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告兴贝公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告兴贝公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴贝公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1265元、财产保全费1120元，合计2385元，由原告兴贝公司负担。审判员  钱富良二〇一九年二月十二日法官助理孟钰洁书记员刘淑姣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢600号 申请执行人：沛县杨屯镇钢模架管租赁站，住所地沛县。 经营者：吕高成。 被执行人：任祖明，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 沛县杨屯镇钢模架管租赁站与被执行人任祖明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0322民初3393号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有奔驰车一辆（车牌号为：皖Ｅ×××××），暂时无法处置。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：沛县杨屯镇钢模架管租赁站与任祖明租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年二月二十五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1334号 罗铫雄、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 关于申请执行人罗铫雄申请执行被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1334号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执150号 申请执行人：郭小军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初570号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初570号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费1992元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币2042元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年二月十八日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37269号原告陈春香，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告广州中陆达企业管理咨询有限公司，住所广州市越秀区三元里大道361-363号一栋一楼1035房。法定代表人林万标。委托代理人吴婷，广东合拓律师事务所律师。原告陈春香诉被告广州中陆达企业管理咨询有限公司（下称咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈春香诉称，被告未让我方办理离职手续，也没有要求交接，故请求法院判令被告支付2017年12月13日至2018年4月30日的双倍工资并购买2017年12月至2018年4月的社保。被告咨询公司辩称同意仲裁裁决。经审理查明，陈春香2017年12月13日入职咨询公司并工作至2018年1月27日；双方曾书面约定试用期工资每月5000元、口头约定试用期2个月。据2017年12月31日《任命书》，显示任命陈春香为咨询公司人事部经理、任期1年；据2018年1月27日陈春香签收的《费用报销单》，显示付陈春香12月13日-31日工资17天2742元、1月1日至27日工资23天3710元，合计6452元。2018年5月1日咨询公司以转账形式向陈春香补发工资667元。2018年5月3日陈春香以咨询公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2018年9月14日作出《仲裁裁决书》，裁决：确认双方劳动关系存续期间为2017年12月13日至2018年1月27日；咨询公司支付2018年1月13日至27日额外一倍工资2298.85元；驳回陈春香的其余请求。陈春香还提交了短信记录2页，其中第1页（1月27日）证明被告通知我方第二天不用来上班，但未有办理离职手续；第2页（4月27日）证明我方有去找过被告。咨询公司为证明其主张提交了下列证据：1、求职人员登记表，证明应聘情况。2、考勤记录，证明原告工作时间自2017年12月13日至2018年1月27日。3、短信聊天内容，是原告与被告的法定代表人发送短信内容，证明原告同意于2018年1月27日与被告解除劳动关系，且原告已经于2018年2月份找到新工作。4、费用报销单、短信聊天内容、工商银行电子回单，证明被告于2018年1月27日向原告结算工资6452元，后因原告主张工资有误，被告又向原告补发工资667元。陈春香的质证意见是：证据1可以证明试用期工资5000元，但试用期满工资是多少及试用期到何时没有写清楚。证据2在2018年1月27日后我确实没上班打卡，但被告没有要求我办理离职手续，只是口头上表示我不用去上班。证据3被告在1月27日要求我离职，当时我还提出第二天将合同版本拿给老板签名。证据4费用报销单，支付的只是办公报销费用而非工资；短信内容三性确认，我告诉被告工资计算有误；电子回单无异议。本院认为，原告虽对劳动关系存续期间有异议但未对仲裁裁决第一项起诉，且劳动关系之解除可口头、可书面，现短信记录足以证实双方的劳动关系已于2018年1月27日口头解除，故本院予以确认。因劳动关系早已解除，故原告主张的2018年1月28日至2018年4月30日的额外一倍工资没有依据；而劳动合同应在入职一个月内签订、次月起才起算额外一倍工资，故原告仅能主张2018年1月13日至27日额外一倍工资2298.85元；另社保缴纳并非人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认陈春香与广州中陆达企业管理咨询有限公司的劳动关系存续期间为2017年12月13日至2018年1月27日。二、广州中陆达企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈春香2018年1月13日至2018年1月27日未签订书面劳动合同的额外一倍工资2298.85元。三、驳回陈春香的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  潘衍敏二〇一九年二月二十七日法官助理贺远法庭记录索妮娅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异43号 异议人：彭伯强，男，1967年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。 申请执行人：吴玉波，男，1959年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：张玉联，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人吴玉波与被执行人张玉联、异议人彭伯强民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0103执恢609号】中，异议人彭伯强于2019年1月21日向本院提出执行异议。2019年2月21日，异议人彭伯强向本院书面提出撤回该申请。 本院认为，异议人彭伯强提出的撤回解除对其名下财产超额查封措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许彭伯强撤回异议的申请。 审判长  谭碧婷 审判员  巫仕平 审判员  余 静 二〇一九年二月二十一日 法官助理江志芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初855号 原告：郭加庆，男，1963年6月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：任礼明，男，1957年9月2日出生，汉族，住灌云县。 原告郭加庆与被告任礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加庆、被告任礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款6万元及利息（以本金6万元，按年利率24%从2014年2月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同志关系。2014年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并约定利息。原告出于帮忙借给被告6万元，被告出具了借条一张交由原告保管。此后被告一直不守信用，原告多次要求被告清偿借款及约定利息,被告现在还躲避原告，拒不归还。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任礼明辩称，借款是事实，当时也约定2分利息，借款用途是给小孩做工程的。因为一时资金困难，小孩做工程失败，暂时还不起借款。 本院经审理认定事实如下：被告任礼明于2014年2月1日向原告郭加庆借款人民币6万元并出具借条，借条载明：“借到郭加庆现金陆万元整￥60000（月息2分）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2014年2月1日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告任礼明向原告郭加庆借款6万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款6万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上约定月息2分（即年利率24%），原告要求被告支付利息按年利率24%从2014年2月1日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告任礼明于本判决生效后十日内向原告郭加庆偿还借款人民币6万元及利息（以本金6万元，按年利率24%从2014年2月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元（已减半收取），由被告任礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年二月二十二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执146号 申请执行人：侯毅，女，汉族，住四川省郫县。 被执行人：姜绍林，男，汉族，住广元市剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2148号民事判决已经发生法律效力，但被执行姜绍林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜绍林银行存款176890元（本金169000元，诉讼费5515元，执行费2375元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年二月十三日 书记员 胡秋林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初158号原告：普洱市思茅区渝璧扣件租赁行（统一社会信用代码：92530802MA6L68ML3X）。住所地：云南省普洱市思茅区北郊原商干校老校区。经营者：闫武斌，男，1973年12月23日生，汉族，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曹德华，男，1962年12月13日生，汉族，浙江省安吉县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行与被告曹德华租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。2019年2月18日，原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行撤诉处理。案件受理费605.00元，减半收取302.50元，由原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行负担。审判长  陆庆红二〇一九年二月十八日书记员  谢志达
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执23号申请执行人：山西君雁药业有限公司长治分公司，住所地：长治市战前北路邱村段。法定代表人：李志强，该公司经理。被执行人：长子县第二人民医院，住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：司云峰，该院院长。申请执行人山西君雁药业有限公司长治分公司与被执行人长子县第二人民医院买卖合同纠纷一案，长子县人民法院作出的（2018）晋0428民初966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令被执行人在本院发出执行通知书五日内交纳执行款926280.74元。在执行过程中，本院对长子县第二人民医院名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，2019年1月24日向不动产登记中心调查长子县第二人民医院不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人法定代表人列入失信名单，发出限制消费令。被执行人制定长期还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  师丽芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执757号申请执行人李宽，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑芳，女，1956年2月15日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学娟，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李宽、郑芳与被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学智民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年2月24日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初135号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮祥、冯学娟、冯学智的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人芮祥、冯学娟、冯学智应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟、冯学智应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟、冯学智人民币以1263367元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1620号 上诉人（原审被告）：泸州市雅美洗涤有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村8组，统一社会信用代码91510502786679923A。 法定代表人：卢秋平，总经理。 委托诉讼代理人:赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周德琼，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 上诉人泸州市雅美洗涤有限公司因与被上诉人周德琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4190号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泸州市雅美洗涤有限公司上诉请求：判决被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。主要事实和理由：被上诉人周德琼出生于1960年7月9日，2010年6月24日到上诉人处从事洗涤工作，被上诉人于2010年7月9日就达到了法定退休年龄，劳动合同自动终止，并且双方未签订书面劳动合同，且上诉人未为被上诉人办理社会保险。 被上诉人周德琼答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人周德琼向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告出生于1960年7月9日。2010年6月24日，原告到被告处从事洗涤工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月10日，原告在洗涤过程中受伤被送至医院治疗。因双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2019年5月5日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。另查明，原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社会保险关系。 一审法院认为：原告出生于1960年7月9日，其于2010年6月24日到被告处上班时未满50周岁，未超过法定退休年龄，故双方依法于2010年6月24日起建立了劳动关系。此后原告一直在被告单位工作，被告亦未为原告缴纳养老保险，原告也未享受养老保险待遇，故对原告超过法定退休年龄在被告单位继续工作的期间仍按劳动关系处理。对原告请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：“确认原告周德琼与被告泸州市雅美洗涤有限公司存在劳动关系。案件受理费本院免予收取。 二审中双方当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人于2010年6月24日到上诉人处上班时未满50周岁，未超过法定退休年龄，双方依法于2010年6月24日起建立了劳动关系。此后被上诉人一直在上诉人单位工作，上诉人未为被上诉人缴纳养老保险，被上诉人也未享受养老保险待遇，故对被上诉人超过法定退休年龄仍在上诉人单位继续工作的期间仍按劳动关系处理。故，一审法院对被上诉人请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年二月二十五日 书记员 许琦民
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13963号 原告：周炜，男，汉族，1981年8月23日生，惠生工程（中国）有限公司项目管理人员。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 被告：韩铁，女，汉族，1959年7月10日生，中国十七冶集团有限公司退休职工。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周德海，男，汉族，1952年12月27日生，中国十七冶集团有限公司退休职工。 原告周炜与被告韩铁、周德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炜的委托诉讼代理人谢雨娟、被告韩铁的委托诉讼代理人牧辉、被告周德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炜向本院提出诉讼请求：请求被告韩铁、周德海共同偿还借款327997元。事实和理由：其系被告周德海之子，两被告原系夫妻，1995年2月15日登记结婚，婚后居住于马鞍山市雨山区的单位福利房。为改善居住环境，两被告于2011年向其借款购房，其于2011年至2012年期间分期向周德海中国农业银行卡转账823272元。后其于2012年5月13日、2012年6月24日通过招商银行卡及周德海的中国农业银行卡向开发商马鞍山中冶华辰置业有限公司转账支付房款627997元，为两被告购买了位于马鞍山市雨山区的商品房。两被告承诺尽快偿还该购房借款，后将福利房出售向其偿还了30万元，剩余借款327997元（627997元－300000元）经其多次催要未果，故诉至法院。 被告韩铁辩称，其与周德海从未向原告周炜借款。原告与两被告系父子、母子关系，基于这种关系，双方之间有扶助的义务，双方之间有资金往来很正常，其与周德海在抚养原告及原告成人以后也曾经多次给付原告相关钱款。故请求驳回原告诉请。 被告周德海辩称，其和韩铁居住的单位福利房在一楼，比较潮湿，居住环境较差，其和韩铁就跟周炜商量购买房屋，当时也看中了马鞍山中冶华辰置业有限公司开发的钟鼎悦城26栋802室商品房，房款627997元，其和韩铁没有钱，就向周炜借钱购买。后其和韩铁将单位福利房卖掉，得房款32万元，还给周炜30万元，剩余的一直未还。2016年，其与韩铁婚姻发生变故，其和韩铁离婚前将钟鼎悦城26栋802室也卖掉了，得房款48万元，又还给周炜30万元，此时应该还差周炜27997元未还，但在其和韩铁离婚诉讼中，法院认为第二次还给周炜的30万元属于其转移夫妻共同财产，该30万元仍然是属于其和韩铁的夫妻共同财产，将该30万元作为夫妻共同财产进行了处理，后周炜将该30万元还了回来，就造成还欠周炜327997元未还。 本院经审理认定事实如下：1995年2月15日，韩铁与周炜之父周德海登记结婚，双方系再婚，未生育子女。2016年10月，周德海起诉离婚，同年12月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院判决不准双方离婚。2017年7月，周德海再次起诉离婚，2018年1月18日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院判决准许双方离婚。后周德海提出上诉，2018年4月10日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2011年1月30日至2012年4月5日，周炜从中国农业银行卡（卡号后四位为2115）、中国建设银行卡（卡号后四位为1388）、招商银行卡（卡号后四位为0618）多次向周德海的中国农业银行卡（卡号后四位为4916）转账共计823272元。2012年5月至同年6月期间，周德海与韩铁向马鞍山中冶华辰置业有限公司购买位于马鞍山市雨山区的商品房，房款627997元。该房款系2012年5月13日从上述周德海中国农业银行卡内支付197997元，2012年6月24日从上述周德海中国农业银行卡内支付180000元，2012年6月24日从上述周炜招商银行卡内支付250000元。同期，周炜购买了位于马鞍山市雨山区的商品房，房款908663元。该房款系贷款400000元，剩余房款508663元系从周德海上述中国农业银行卡内支付，其中2012年4月21日支付100000元，2012年5月13日支付200663元，2012年6月6日支付280000元。2014年1月16日，韩铁向周炜转账300000元。2016年7月，上述钟鼎悦城26栋802室房屋被出售，得房款480000元，韩铁得房款180000元，周德海将剩余房款300000元转账至周炜。周德海与韩铁离婚判决中，法院认为周德海转账至周炜的300000元售房款属于周德海与韩铁夫妻共同财产，并进行了分割处理。 上述事实，有书证银行账户明细、支付房款凭据、销售不动产发票、售房合同、（2017）皖0504民初2642号民事判决书、（2018）皖05民终451号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告周炜与被告韩铁、周德海之间是否存在借贷合同关系的问题，首先，周炜与韩铁、周德海之间虽存在亲属关系，但在韩铁、周德海购买钟鼎悦城26栋802室房屋前的一段时间内，周炜分期向周德海转账累计数额较大，明显超出了子女赡养、扶助父母的必要程度。其次，韩铁、周德海购买钟鼎悦城26栋802室的房款中较大一部分款项系直接从周炜的银行卡内支付，并且事后韩铁与周德海亦有返还款项。第三，韩铁虽辩称与周炜系母子关系，双方之间有扶助的义务，存在资金往来属于正常，但韩铁并未提供证据证明其在此期间需要如此程度的赡养或者周炜为其支付购房款属于赠与行为。因此，周炜主张韩铁、周德海为购买钟鼎悦城26栋802室房屋与其之间存在借贷合同关系，本院予以认定。至于韩铁、周德海为购买钟鼎悦城26栋802室房屋向周炜借款的具体数额，在韩铁、周德海购买钟鼎悦城26栋802室房屋期间，周炜购买同小区房屋时从周德海的银行卡内支付了大部分房款，故周炜出借给韩铁、周德海的款项应为564609元（823272元－508663元＋250000元）。扣除韩铁、周德海已经归还的300000元，剩余借款为264609元（564609元-300000元）。故对周炜要求韩铁、周德海返还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩铁、周德海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周炜返还借款264609元。 二、驳回原告周炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元、财产保全费2160元，合计5270元，由原告周炜负担1018元，被告韩铁、周德海共同负担4252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  汪印 二〇一九年二月十八日 书记员  刘璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执40-1号申请执行人:郝建美被执行人：房贻林本院在执行郝建美诉房贻林提供劳务者受害者责任纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月7日审结，现该案（2018）鲁1621民初712号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人房贻林在山东惠民农村商业银行股份有限公司幸福支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年02月22日起至2020年02月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年二月二十二日书记员 冯虹慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执24号申请执行人：庞玉孔，男，1956年8月6日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，被执行人：李诗连，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市鄄城县，被执行人：安诚财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。本院在执行申请执行人庞玉孔与被执行人李诗连、安诚财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李诗连所有的鲁Ｒ×××××汽车一辆，但未实际扣押；冻结了被执行人李诗连在财付通支付科技有限公司财付通支付账号，但账户内余额较小，未实际划拔。被执行人安诚财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动履行了其应承担的份额2000元；经查，被执行人李诗连无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人李诗连存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年二月二十一日书记员  杨 琦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初64号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人蒋某，男，1977年8月12日出生，个体从业者，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月4日21时许，被告人蒋某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至友谊桥时，被公安民警当场查获。经检验，蒋某血样中乙醇含量为106.2mg/100ml。 被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一至三千元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年二月一日 见习书记员  王 也