wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更483号 罪犯王树生，男，1963年8月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0702刑初541号刑事判决，认定罪犯王树生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。刑期至2020年4月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分149分，建议对罪犯王树生减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王树生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王树生减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执92号 被执行人赵某某，男，汉族，1964年11月22日出生，住所辽宁省朝阳市建平县。 本院在执行罚金一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某应缴纳罚金20000元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  解 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13157号申请执行人王世修，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13407号民事判决书，于2019年9月02日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为被执行人郑州金翔健身服务有限公司的法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业，现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执13157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1242号 原告：梁浩，男，1978年1月6日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 委托诉讼代理人:周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：钟华昌，男，1939年8月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：钱玉庭，女，1944年12月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周志梅，广西三心律师事务所律师。 原告梁浩与被告钟华昌、钱玉庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托诉讼代理人周彩云、被告钟华昌、钱玉庭的委托诉讼代理人周志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2019年7月27日签订的《房屋租赁协议》，并让被告退还原告租金及押金人民币5900元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，被告将位于桂林市秀峰区的房屋租给原告使用，合同签订后，原告向被告支付了5900元，作为8月份的租金及合同押金，但是被告将房屋交付原告后，原告发现房屋内有杂物没有清除，卫生也没有做好，同时有一个房间上锁无法使用。原告多次找被告协商解决均未果，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如上诉请。 被告答辩称，1.被告向原告租赁的标的物是两房一厅，原告是知情并且同意的;2.关于租金按照市场价格，同等地段带空调的为每月1600元，因为少了一个小房间，租金降为每月1400元;3.本案的租赁合同文本由原告提供,同意解除协议，不退押金;4.要求原告支付房屋占用期间的占用费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据4-房屋照片，证明被告将房屋交给原告时，房屋内不仅杂物未清除、卫生工作未做好，并且只有两个房间可以使用，其中一个房间被被告上锁，原告无法使用。被告对该证据的证明内容有异议，被告主张原告在承租房屋时已经对只有两个房间可以使用以及房屋的现状进行了确认。经审查，该照片显示的内容是屋内的情况，不能证明原告所主张的证明目的，故本院对该证据不予认可。 2.被告提交的证据2-房产证复印件，证明该房屋系被告钟华昌所有。原告对该证据的真实性存疑，主张其登记的建筑面积73平方米与合同签订的80平方米是有误差的。经审查，该证据系房产登记部门的正式登记册复印件，本院对该证据的真实性予以认可 3.被告提交的证据4-空调发票，证明被告应原告的要求安装空调，并且产生了费用1680.53元。原告对该证据的真实性存疑，主张从发票上来看没有产生费用，对该证据不认可。经审查，该证据仅能证明被告安装了空调的费用，不能直接证明其遭受了损失的情况，故本院对该证据不予认可。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2019年7月27日，原告与被告钟华昌签订一份《房屋租赁协议》，被告钟华昌将其名下坐落于桂林市秀峰区的房屋租给原告使用，租赁期为一年，房屋租金为每月1400元，押金4500元。合同签订后，原告通过微信将一个月的租金及押金共计5900元转给被告。被告于2019年8月1日将房屋交给原告使用。 另查明，原告一直占用该房屋至2019年9月25日。 本院认为，原告与被告钟华昌之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约交纳了押金及一个月的房租，被告钟华昌亦依约将房屋交付原告使用，因双方对房间使用数目、门维修、卫生等问题产生争议，亦未能就此达成补充协议。现原告主张解除原房屋租赁合同，被告也表示同意，视为双方协商一致解除租赁合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原被告均未能提交证据证明对方存在违约的情形，故原告要求被告钟华昌返还4500元租房押金的诉求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于原告对被告钱玉庭的各项诉求，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的返还一个月房租1400元的问题，根据本案查明的事实，被告钟华昌于2019年8月1日将房屋交付原告使用，原告一直占用该房屋至2019年9月25日才将该房屋交还被告钟华昌。原告使用该房屋已达55天，故其要求被告华昌返还一个月房租1400元的诉求没有事实依据，本院不予支持。 至于被告提出的要求原告支付空调安装费用及房屋占用费的问题，因其在本案中没有提起反诉，本案不予处理，被告可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告梁浩与被告钟华昌于2019年7月27日签订的《房屋租赁协议》； 被告钟华昌返还原告梁浩押金4500元； 驳回原告梁浩其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费333元（原告已预交），因适用简易程序减半收取167元（原告已预交），由原告梁浩负担42元，由被告钟华昌负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉部分上诉案件受理费333元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员 闭桂婷
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗17号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：位发强，男，汉族，1992年12月30日出生，初中文化，农民，住阳谷县。原审被告人：李恒金，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，农民，住阳谷县。原审被告人：赵守龙，男，汉族，1989年11月12日出生，初中文化，农民，住阳谷县。原审被告人：王香红，女，汉族，1969年1月25日出生，小学文化，农民，住阳谷县。原审被告人位发强、李恒金破坏电力设备、盗窃、原审被告人赵守龙破坏电力设备、原审被告人王香红掩饰、隐瞒犯罪所得一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年7月31日以（2019）鲁1502刑初412号刑事判决，认定被告人位发强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元；被告人李恒金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元；被告人赵守龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；被告人王香红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人位发强、李恒金退赔被害人损失10740元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕22号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省聊城市东昌府区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7252号申请执行人：朱志勇，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人朱志勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10725号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7252号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初3055号原告：刘良吕，男，1972年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邹成，男，1979年6月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘良吕与被告邹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良吕到庭参加诉讼，被告邹成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘良吕借款本金余额49500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告承担原告相应的经济和精神损失。事实和理由：原告于2018年1月13日与郴州市驰赢汽车贸易有限公司（以下简称驰赢公司）签订车辆使用协议，由原告交6万元保证金，免费使用该公司北汽新能源EU260车时长一年为其进行新能源车宣传。2018年6月4日，车辆被驰赢公司合作伙伴广州庞大叮叮互联网科技有限公司取回，因双方产生了债务问题。原告没有了车子的使用权，保证金也未被退还。经原、被告双方多次交涉，考虑到被告的经济能力等问题，被告于2019年4月10日向原告出具6万元的借条，约定从借款之日起下个月开始还款，分期十八个月还清，每月5号前至少还款3000元以上，如未按时还款，则诉诸法院。但被告陆续还款10500元后，以各种理由未再偿还款项。原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告邹成未作答辩。本院经审查认证如下：1、原告提交的POS刷卡单、收据、车辆使用权协议书可证明原告为获得北汽新能源EU260车使用权，交给被告邹成保证金6万元，本院予以采信；2、原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录形成证据链，可证明原、被告因合同无法履行，双方自愿转为借贷关系，且被告邹成履行了部分还款义务，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月13日，原告与驰赢公司签订《车辆使用权协议》，由原告缴纳6万元保证金，免费使用该公司北汽新能源EU260车一年，为驰赢公司进行新能源车宣传。被告邹成作为法定代表人在合同落款处签字并加盖公章。原告于当天通过银行转账支付6万元保证金，由被告邹成经手，向原告出具收据一张。2018年6月4日，因驰赢公司存在其他纠纷，原告使用的新能源车被收回。原告随即与被告协商，要求退还保证金。经双方多次协商，原、被告一致同意将6万元保证金转变为借款，被告邹成于2019年4月10日向原告出具借条，内容为：“今借到刘良吕人民币陆万元整（￥：60000元），从借款之日起下个月开始还款，分十八个月还清，每月5号前至少还款叁仟元以上。如未按期还款，则诉诸法律。借款人：邹成2019.4.10”。被告邹成在落款处签字并捺印。此后，被告邹成通过微信转账偿还原告借款本金共计10500元，其余款项至今未清偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告邹成是否应承担债务清偿责任的问题。因原告与驰赢公司签订《车辆使用权协议》，并交纳了6万元保证金，其目的是获得新能源车一年的使用权。但因为车辆被收回，合同目的无法实现。经原、被告协商，被告邹成自愿将6万元保证金作为借款，并以个人名义向原告出具借条且履行了部分还款义务，对债务进行确认，故双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将6万元支付给被告，已履行了出借款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告邹成并未按照借条上的约定履行还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金49500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的相应经济和精神损失无具体的金额及相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请的借款本金49500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹成偿还原告刘良吕借款本金49500元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告刘良吕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计519元，由被告邹成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十一月十一日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0402民初6270号     原告：冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。   被告：孙某某，男，汉族，陕西省三原县人。   本院在审理原告冯某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。   本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   案件受理费450元，原告冯某已预交225元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审判员   李钧       二O一九年十月二十九日                              书记员 范珍珍        1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2251号 原告（反诉被告）：苏雪明，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴丽红，女，1981年1月20日出生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）苏雪明与被告（反诉原告）吴丽红合伙协议纠纷一案中，原告苏雪明及反诉原告吴丽红均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏雪明及反诉原告吴丽红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏雪明及反诉原告吴丽红撤回起诉。 本案本诉受理费50元，减半收取为25元，由原告苏雪明负担；本案反诉受理费932元，由反诉原告吴丽红负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林琪玲 -2- -3-
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1240号申请人：任丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：满高国，男，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州蓝美装饰设计有限公司。住所地：滕州市龙泉街道汇龙和谐康城****商铺。法定代表人：秦思，执行董事。被保全人：秦思，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处双庙村**。被保全人：刘士源，男，1989年5月9日出生，汉族，，住滕州市龙泉办事处双庙村**本院在审理申请人任丽君与被保全人滕州蓝美装饰设计有限公司、秦思、刘士源装饰装修合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州蓝美装饰设计有限公司、秦思、刘士源的银行存款共计300000万元；二、查封登记在担保人满高国名下的证号为滕房权城区字第**房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 颜秉山
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1255号 原告：王瑞，女，汉族，1971年5月3日出生，住址延安市安塞区。被告：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，住延安市安塞区。被告：闫春生，男，汉族，1952年5月21日出生，住延安市安塞区。原告王瑞与被告白成元、闫春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告白成元、闫春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告白成元向原告偿还借款本金100000元及从2014年9月29日起按照月利率1.5%支付利息至本案本金实际清偿完毕之日；2、由被告闫春生对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告白成元向原告提出借款100000元，原告予以同意。同日，原告向被告白成元提供借款100000元，被告白成元向原告出具了一份100000元的借款借据，双方约定借款月利息为1500元，并由被告闫春生提供保证担保。之后，被告白成元向原告支付了38000元利息。被告白成元不履行偿还借款本金及完全支付利息的义务，被告闫春生不承担保证担保责任，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份，为证明被告白成元向原告借款100000元的事实及被告闫春生提供保证担保的约定内容。被告白成元未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及提交相关证据。被告闫春生未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及提交相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年9月29日，被告白成元向原告提出借款100000元，原告予以同意。同日，原告向被告白成元提供借款100000元，被告白成元向原告出具了一份100000元的借款借据，双方约定借款月利息为1500元（借款月利率为1.5%），并由被告闫春生提供保证担保。被告白成元向原告支付了38000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白成元向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告白成元提供了借款，被告白成元应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。被告白成元向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告白成元偿还借款及按约支付利息。被告闫春生提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当由被告闫春生承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白成元于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞偿还借款本金100000元，并从2014年9月29日起按照月利率1.5%支付利息至本案本金实际清偿完毕之日（已付利息38000元）；二、由被告闫春生对上述第一项判决的金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇一九年十月二十九日  书  记  员      石  帅 1
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初679号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男,1983年10月1日出生, 2017年11月16日因犯侵犯公民个人信息罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］316号                  指控事实              2019年9月3日23时18分许，被告人王某酒后驾驶苏LUP7**号小型汽车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至重庆中路青山路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某血液中检测出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督177号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：徐怀生，男，系该社葛店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该社工作人员。被申请人：姜现新，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，2010年8月1日，申请人与被申请人签订借款借据一份，申请人于当日向被申请人提供借款50000元，借款期限一年，月利率7.905‰。被申请人偿还了部分利息，借款到期后，该笔借款本金及以后利息被申请人一直未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人姜现新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2010年8月1日起至借款还清之日止，按月利率7.905‰计算。申请费350元，由被申请人姜现新负担。被申请人姜现新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  郑卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  张智原
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执50号之五申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街******。负责人：吴滨权。委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道法定代表人：杨惠君。被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。执行过程中本院于2019年4月19日作出（2019）川0131执50号之二执行裁定，查封被执行人张燕所有位于四川省成都市青羊区×路×号×栋、青羊区×路×号×栋的房屋。异议人冯永海以其为案涉房产所有人为由对执行标的提出异议，本院于2019年9月26日作出（2019）川0131执异28号执行裁定，中止对前述房屋的执行。经查申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期间内提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张燕所有位于四川省成都市青羊区×路×号×栋、青羊区×路×号×栋房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇一九年十一月十九日书记员  张敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执902号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：姚曙华，该公司董事长。 被执行人：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英借款合同纠纷一案，经本院拍卖、变卖被执行人樟树市神龙实业有限公司的抵押物，均未成交，现被执行人无可供执行的财产。2019年11月19日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执902号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2681号罪犯祝美兰，女，1987年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年6月28日作出(2016)湘0408刑初第189号刑事判决，认定被告人祝美兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2016年4月10日起至2022年4月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯祝美兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余考核分267分。罚金二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯祝美兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝美兰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1674号之一申请执行人：首向阳，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：肖柏娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人首向阳之妻。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人首向阳、肖柏娟与执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理立案执行，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未发现有可供执行之财产。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另外本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作，并表示配合法院处理与本案相类似案件的处理。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示理解。本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为46707.2元（含执行费591.73元），尚有46707.2元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十七日书记员  陆淑云
中华人民共和国甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终671号上诉人（原审原告）：BAREUNORIENTALMEDICINEPHARMACEUTICALCO．LTD（BAREUM韩方制药株式会社），住所地韩国首尔特别市,**（祭基洞）。法定代表人：崔圭泰，该公司代表理事。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇西盛富药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇老街。法定代表人：雷爱霞，该公司总经理。上诉人BAREUM韩方制药株式会社因与被上诉人陇西盛富药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1026号民事判决；本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人BAREUM韩方制药株式会社预交的二审案件受理费26556元予以退回。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 常 艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终149号上诉人（原审被告）：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路。统一社会信用代码：9135021270547410XE。法定代表人：李坤云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路。统一社会信用代码：913100006840916863。法定代表人：李金钟，该公司董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。上诉人固克节能科技股份有限公司（以下简称固克公司）、与被上诉人亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称亚士公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）专利权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01知民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。固克公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”，本案中广厦公司没有销售案涉所谓“侵权产品”的行为，系为了建设工程的施工而使用和购买案涉所谓“侵权产品”，属于最终用户；其交付建设工程给赣州恒卓置业有限公司，不属于销售案涉所谓“侵权产品”，因此，在本案不存在其他销售者的情形下，依法应由侵权产品制造地法院管辖。2、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案中固克公司即使存在侵权行为，本案侵权行为地亦是指案涉“侵权产品”的制造、销售等行为的实施地，侵权行为的结果发生地亦是指案涉“侵权产品”的制造、销售等行为的结果发生地，均为福建省厦门市。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。亚士公司、广厦公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告亚士公司的起诉状和相关材料，本案系因亚士公司认为固克公司生产、广厦公司销售的涉案产品侵犯了其的外观设计专利权，因此，本案案由为专利权侵权纠纷。本案涉案侵权产品是固克公司生产，广厦公司又将涉案侵权产品在位于赣州市的建筑物上安装使用，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，故赣州市可以认定为本案中的侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖。因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月二十日代书记员  陈晨雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7432号 申请执行人何勇： 被执行人赵云海： 申请执行人何勇与被执行人赵云海合同纠纷一案，（2019）浙0381民初01738号民事判决已发生法律效力，申请执行人何勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵云海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7432号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保28号保全申请人：蔡祥花，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇仓埠社区莲花弄**。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志法，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：杨秀红，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。蔡祥花于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严从晓、杨秀红所有的位于安徽省宿松县孚×××××房屋［产权证号：皖×××**］采取诉前保全措施，限额79万元。申请人蔡祥花以其在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司所投的诉讼保全责任作为担保。经本院审查认为，为使申请人蔡祥花的合法权益不受损害，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人严从晓、杨秀红所有的位于安徽省宿松县×××××房屋［产权证号：皖×××**］予以查封，限额79万元，期限二年。案件申请费4470元，由申请人蔡祥花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十一月十五日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10447号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘冬妮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7342号之六申请人谢守才，男，1962年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人胡东旭，男，1970年01月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡东旭在财付通支付科技有限公司085e9858ef705f949dbde75de@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6366号原告：袁家林，男，汉族，生于1962年9月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：喻晓玲（原告袁家林妻子），女，汉族，生于1976年5月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：林祥春，男，汉族，生于1964年2月14日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告袁家林与被告林祥春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告袁家林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体资格不符，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家林撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告袁家林负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月十九日书记员 黄素贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15279号原告：房卫忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵禹冬，男，1987年1月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。原告房卫忠与被告赵禹冬、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房卫忠的委托诉讼代理人马洪博、被告赵禹冬、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房卫忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费14035元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日11时57分，在沈阳市沈河区，案外人房岫驾驶原告车辆辽Ａ×××**与被告赵禹冬驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，造成双方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具“道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告赵禹冬负此次事故全部责任，原告无责任。被告赵禹冬系辽Ａ×××**的所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵禹冬辩称，其是肇事车辆辽Ａ×××**的所有人，该车辆在被告保险公司处投保。原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告保险公司已将赔偿款2000元给付了被告赵禹冬。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内将赔款2000元给付了被告（被保险人）赵禹冬。故被告保险公司在交强险责任内不应再承担赔偿责任。被告保险公司向原告说明应当去“4S店”修车，但原告坚持去个人修理厂修车。故被告保险公司对原告修车费用的数额不予认可。本院认为，原告主张的交通事故情况属实。因被告赵禹冬的过错行为致原告车辆受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的修车费14035元为原告的实际支出，本院予以支持。被告保险公司的相关抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告赵禹冬应将被告保险公司赔偿的修车费2000元（在被告赵禹冬处）给付原告，被告保险公司还应赔偿原告修车费12035元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵禹冬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告房卫忠修车费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告房卫忠修车费12035元；三、驳回原告房卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵禹冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢242号珲春筑诚建材有限公司，长春市轻工建筑工程有限责任公司：申请执行人珲春筑诚建材有限公司与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）吉2404民初2525号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的126906元。本院在执行过程中查明，被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司于2019年11月11日自行给付申请执行人珲春筑诚建材有限公司全部执行款14万元。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司已履行完毕（2018）吉2404民初2525号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以14万元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢242号申请执行人珲春筑诚建材有限公司与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十一月十四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3310号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：彭要洲，男，1962年12月8日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告彭要洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保504号胡平辉、何海亮、李卫华、肖维丽、嘉禾县金瑞铸造有限公司：关于申请人胡平辉与被申请人何海亮、李卫华、肖维丽、嘉禾县金瑞铸造有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1867号民事裁定书，要求在1000000元范围内冻结被申请人何海亮、李卫华、肖维丽、嘉禾县金瑞铸造有限公司的银行存款或者查封扣押同等价值的财产。本院于2019年11月13日提交法院总对总查控系统查询何海亮、李卫华、肖维丽、嘉禾县金瑞铸造有限公司的银行存款信息，于11月14日冻结了被申请人何海亮、李卫华、肖维丽、嘉禾县金瑞铸造有限公司在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户余额不足，冻结期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月13日止。于2019年11月21日查封了何海亮名下一辆XX牌小型轿车，车牌号为湘LHXX**；查封了李卫华名下一辆XX牌小型轿车,车牌号LDXX**，查封期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日止。于2019年11月28日查封被申请人何海亮所有的位于湖南省嘉禾县城关镇XXX路XXXX小区X栋XXXX房的房产，不动产证号：嘉**，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止。如申请人胡平锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1867号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2284号罪犯李德信，男，1962年4月13日出生于云南省屏边苗族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初403号刑事判决，以被告人李德信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月9日作出（2017）云刑核93467594号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2017年7月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德信的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7094号之一 申请执行人：福建泉筑机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇东溪工业路**，统一社会信用代码：91350521593466729B。 法定代表人：谢安宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏小平、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被执行人：谭正，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人福建泉筑机械有限公司与被执行人谭正买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建泉筑机械有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7094号案件的执行。 二、解除对被执行人谭正账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇一九年十一月六日 法官助理谢琰华 书记员陈燕彬
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1009号之一 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英明，该行职员。 被申请人：罗敏，男，1976年1月21日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：陈启华，女，1977年12月7日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：罗洪国，系陈启华亲属。 被申请人：罗洪国，男，1972年1月24日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：杨香莲，女，1971年10月17日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：罗洪国，系杨香莲亲属。 被申请人：何串连，男，1966年11月16日生，汉族，住萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0313民初1009号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连在各金融机构的存款86万元或查封、扣押被申请人相当于人民币86万元的其他财产。2019年10月30日，该案在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案。2019年10月31日，解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连银行账户存款860000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  周江华 人民陪审员  邱育朋 二〇一九年十一月四日 代书 记员  丁 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2715号申请执行人:刘伟，女，1976年10月21日出生，汉族，住宁远县。被执行人：徐若丰，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人徐若丰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申57号 再审申请人（原审被告）：宋升兵，男，汉族，1961年7月20日出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被申请人（原审原告）：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****,统一社会信用代码913415240709428611（1-1）。 法定代表人：储士平，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任广成，安徽金寨县明鑫典当有限公司员工。 被申请人（原审被告）：汪赏银，男，汉族，1952年1月18日出生，住安徽省金寨县。 再审申请人宋升兵因与被申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司、汪赏银民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）皖1524民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋升兵称，1、明鑫典当公司的行为名为典当实为借贷；2、根据典当管理规定，明鑫典当公司无贷款业务经营权，其从事贷款是破坏国家金融秩序的违法行为；3、原判还本付息错误，应予再审纠正。 被申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司的委托诉讼代理人王磊、任广成答辩称，依照合同法规定，本案借款合同有效，宋升兵应当还本付息。典当管理规定仅属部门规章，不属效力性强制规定，原判正确。 本院经审查认为：宋升兵向安徽金寨县明鑫典当有限公司借款事实清楚，双方约定利息没有超越规定。原判按照民间借贷法律关系，判决宋升兵还本付息，并不错误。宋升兵申请再审理由依据不足，不能成立。 综上，宋升兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋升兵的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3853号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张伟兴，男，1976年8月5日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张伟兴信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3937号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，张伟兴应偿还中国农业银行股份有限公司登封市支行18841.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月22日、2019年11月11日、2019年11月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，短信告知其上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3853号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员 韩彩炎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢437号 申请执行人：罗志城，男，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人:杨晓妹，女，1989年12月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗志城与被执行人杨晓妹劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2015年12月9日作出的（2015）永民初字第4269号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人杨晓妹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨晓妹纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院扣划被执行人杨晓妹银行存款1244.98元，该款不足以支付本案和他案诉讼费、执行费用，申请执行人未能从中受偿。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询杨晓妹名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因杨晓妹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨晓妹作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 艳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢913号申请人：袁淑霞被申请人：陈国恩袁淑霞与陈国恩买卖合同纠纷一案，本院已根据袁淑霞申请，依据（2017）内2223民初5796号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1065号 原告：张跃战，男，1960年11月24日出生，汉族，鸡泽县粮食局职工，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县粮食局，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路**。 原告张跃战与被告鸡泽县粮食局劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 张跃战向本院提出诉讼请求：1.依法判决鸡泽县粮食局返还张跃战因退休垫付的社会保险费96235.68元、工伤保险费2179元；2.本案的诉讼费由鸡泽县粮食局承担。事实和理由：张跃战系鸡泽县粮食局单位职工。2016年，因身患疾病符合提前退休条件，但鸡泽县粮食局存在社会保险费欠缴情况。张跃战为办理退休手续向鸡泽县人力资源和社会保障局垫缴了本应由鸡泽县粮食局承担的社会保险费和工伤保险金。张跃战缴纳了1993年1月至2015年12月期间的养老保险费96235.68元和工伤补充金2179元。但张跃战缴纳上述费用后，鸡泽县粮食局一直没有给付上述垫付的费用。为维护张跃战的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 本院经审查认为，根据中共鸡泽县委办公室鸡办字（2019）35号文件，即《中共鸡泽县委办公室鸡泽县人民政府办公室关于印发的通知》第三条的规定，将原县科学技术局的职责，以及县粮食局的粮食管理职责，县民政局的组织实施重要物资和应急储备物资收储、轮换和日常管理职责，县相关部门的外国专家管理职责划入到县发展和改革局相关挂牌机关承担。根据上述文件要求，自2019年3月29日起，鸡泽县粮食局已经并入到鸡泽县发展和改革局，现在隶属于鸡泽县发展和改革局的内设机构，并非独立法人资格。鸡泽县粮食局主体不存在，张跃战起诉被告不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张跃战的起诉。 案件受理费10元，退回张跃战。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十一月一日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。 ——
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审128号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王广军，男，1973年9月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的410922-1002695174号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王广军于2019年4月25日15时50分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在京广106国道523公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002695174号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695174号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695174号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异58号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地，成都市人民中路二段**四川中银大厦**。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：胡滨，行长。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，住，住所地，住所地川省沐川县黄丹镇芋荷村**iv> 法定代表人：尧开庆，董事长。 被执行人：四川天泰矿业有限公司，住，住所地，住所地川省沐川县黄丹镇太和堂社区太和堂巷**iv> 法定代表人：尧开庆，董事长。 被执行人：尧开庆，男，汉族，1959年1月2日出生，住，住四川省峨眉山市/div> 被执行人：杨春鲜，女，汉族，1957年3月24日出生，住，住四川省峨眉山市/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请强制执行四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司、尧开庆、杨春鲜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司称，请求将四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执147号案件中申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司 事实和理由，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请强制执行四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司、尧开庆、杨春鲜金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院已依法立案受理，执行案号：（2018）川11执147号。2018年9月7日，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行将涉及本案的债权转让予申请人，双方签订了编号为CD02040的《单户债权转让协议》，申请人及上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2018年11月16日在《四川经济日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人四川天泰硅业有限公司及本案担保人进行催收并告知转让事宜。 据此，涉案债权本金、利息已全部转让给申请人，现申请人依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，请求将本案申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行称，对中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申请没有意见。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川天泰矿业有限公司、四川天泰硅业有限公司、尧开庆、杨春鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川11民初48民事判决，该判决发生法律效力后，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行向本院申请了强制执行，本院已依法受理。执行案号（2018）川11执147号。 2018年9月7日，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行将涉及本案的债权转让予中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了编号为CD02040的《单户债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2018年11月16日在《四川经济日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人四川天泰硅业有限公司及本案担保人进行催收并告知转让事宜。 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行向本院递交了债权转让证明书，对债权的转让进行了书面确认。 本院认为，上述《单户债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司、尧开庆、杨春鲜。且上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对上述债权转让予以了书面确认。故应当认定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2018）川11执147号执行案件的申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保404号申请人:九台区宏晟物业服务有限公司。被申请人：李凤芹。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1620号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李凤芹X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7636号罪犯梅后凯，男，汉族，1987年5月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖0303刑初212号刑事判决，以被告人梅后凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅后凯确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅后凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅后凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅后凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅后凯减去自本裁定送达之日起至2020年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5039号申请执行人陈海燕。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人陈海燕与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初8809号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款187910元及利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款187910元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月十五日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1967号 原告：中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县自强路**。 统一社会信用代码：91130133700954673J。 法定代表人：尚利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白海川，该公司综合办公室经理。 被告：郭孟拴，男，1955年8月15日生，汉族，住赵县。 被告：郭志勋，男，1957年9月18日生，汉族，住赵县。 被告：郭兆（志）虹，女，1986年1月25日生，汉族，住赵县。 被告：李立华（李华），男，1974年12月7日生，汉族，住赵县。 被告：张荣丽，女，1971年12月4日生，汉族，住赵县，（未到庭） 原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司与被告郭孟拴、郭志勋、郭兆（志）虹、李立华（李华）、张荣丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭孟拴、被告郭志勋、被告郭兆（志）红、被告李立华（李华）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张荣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利金额共计32542元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日赵县邮政局将名称变更为中国邮政集团公司河北省赵县分公司。依据2016年9月6日（2016）冀0133民初401号民事判决书，中国邮政集团公司赵具分公司前后分三次向被告垫付资金。1、垫付郭孟拴资金共计127014.41元，第一次支取12895元，第二次支取17110元，第三次支取97009.41元，判决金额为114119.41元。郭孟拴多支取12895元。2、垫付郭志勋资金共计91116.41元，第一次支取9251元，第二次支取12270元，第三次支取69595.41元，判决金额为81864.41元。郭志勋多支取9251元。3、垫付郭兆（志）红资金共计65444元，第一次支取6644元，第二次支取8820元，第三次支取49980元，判决金额为58800元。郭兆（志）红多支取6644元。4、垫付李立华资金共计28481.51元，第一次支取2801元，第二次支取3850元，第三次支取21830.51元，判决金额为27785.51元。李立华多支取700元。5、垫付张荣丽资金共计32927元，第一次支取4008元，第二次支取4330元，第三次支取24589元，判决金额为29875元。张荣丽多支取3052元。被告从我单位支取的款项已超过其应得款项，该部分款项属于不当得利。2019年2月18日，中国邮政集团公司河北省赵县分公司已向常信营村村委会递交《通知》，并由村张振平书记通知相关村民：请相关人员接到通知后，在农历二月初二之前，将多支取涉案资金退回，如未按规定时间退回，将会被依法诉讼并追究其法律责任。时至今日被告仍未将多支取部分金额退回，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。为维护上述原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 五被告未出庭，未答辩。 经审理查明，五位被告均系赵县人，2016年3月份，因与原告储蓄存款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日作出赵县人民法院（2016）冀0133民初401号、401之一号、401之二号、401之三号、401之四号、401之五号民事判决书，判令中国邮政集团公司河北省赵县分公司在判决生效之日起三十日内支付张双锁等村民的存款。其中包括郭孟拴款114119.41元，郭志勋款81864.41元。郭兆虹款58800元，李立华款27781.51元，张荣丽款29875元。中国邮政集团公司河北省赵县分公司提起上诉后，石家庄市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀01民终1246号民事判决，驳回上诉，维持原判。中国邮政集团公司河北省赵县分公司在履行我院生效的判决前后，分别于2015年2月15日垫付给郭孟拴12895元、郭志勋9251元、郭兆虹6644元、李立华2801元、张荣丽4008元。于2017年1月18日垫付给郭孟拴17110元、郭志勋12270元、郭兆虹8820元、李立华3850元、张荣丽4330元。2017年6月29日至7月8日给付郭孟拴97009.41元、郭志勋9595.41元、郭兆虹249980元、李立华21830.51元、张荣丽24589元。以上被告郭孟拴实际支取91116.41元，多支取9251元；被告郭兆虹实际支取65444元，多支取6644元；被告李立华实际支取28481.51元，多支取700元；被告张荣丽实际支取32927元，多支取3052元。庭审前，被告李立华已将多支的700元退还给原告。 另查明，被告郭兆虹亦称郭兆（志）红。 本院认为，法院生效的法律文书理应得到严格的履行，当事人在履行生效的法律文书所确定的义务时，双方应以法律文书确定的内容为限，本案被告在没有任何根据前提下，多支取原告款项，构成不当得利，原告要求被告返还多支取的款项，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告郭孟拴返还给原告款12895元，被告郭志勋返还给原告款9251元，被告郭兆虹返还给原告款6644元，被告张荣丽返还给原告款3052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告郭孟拴负担240元，被告郭志勋负担170元，被告郭兆虹负担120元，被告张荣丽负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王海霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3227号申请人：范雨冲，男，1971年12月11日生，住海门市。被执行人：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱水生。申请执行人范雨冲与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特591号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司支付范雨冲工资款32738元，在2019年8月30日前付清。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人向申请人范雨冲支付了10000元，双方就余款达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民特591号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月一日书记员  施海荣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3276号原告：柳忠仁，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：李振升，男，1991年6月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：魏志家，男，1993年5月24日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原告柳忠仁与被告李振升、魏志家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告柳忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告魏志家在原告处借款30000.00元并与原告签订借款合同，借款期限为2019年3月8日至2019年5月8日，借款利率为月息2.4%，被告李振升自愿为该笔借款承担保证责任。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告起诉。本院受理后，根据原告向本院提供的被告李振升、魏志家的送达地址，不能向被告李振升、魏志家送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李振升、魏志家的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李振升、魏志家送达，且原告又不提供二被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向二被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年十一月一日书记员  尤承新
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保104号 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、李朝阳、肖晓峰、薛亚萍、陕西布敦实业发展有限公司、陕西朝阳物流集团有限公司、高宝侠： 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝阳、肖晓峰、薛亚萍、陕西布敦实业发展有限公司、陕西朝阳物流集团有限公司、高宝侠财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初2346号之一民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法解除了对李朝阳、肖晓峰、薛亚萍、陕西布敦实业发展有限公司、陕西朝阳物流集团有限公司、高宝侠的财产保全措施。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保104号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7533号 原告：李宝龙，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：姜传兴，现住瓦房店市。 原告李宝龙与被告姜传兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李宝龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝龙负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9555号原告：王汪洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市德佑房产中介有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区建设路江南世家商铺，统一社会信用代码：91411481MA46FCX39P。法定代表人：冀泓瀚，执行董事。被告：朱海波，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏航，男，26岁，汉族，住河南省永城市商务中心区。原告王汪洋与被告永城市德佑房产中介有限公司、朱海波、苏航定金合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王汪洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汪洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汪洋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王汪洋负担。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 陆美岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12260号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：王方华，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住金华市婺城区。 被告：蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告王方华、蔡娇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人储成忠，被告王方华参加诉讼，被告蔡娇萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王方华归还借款本金95971.41元及利息20178.57元（利息算至2019年8月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计116149.98元；2.被告蔡娇萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告王方华与原告签订了《个人信用借款合同》，合同号为（9011120170037493）。合同约定：原告同意向被告王方华发放贷款20万元，贷款月利率为11.2‰；贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月的7日为还款日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年12月20日，被告蔡娇萍向原告出具保证函，自愿承担连带保证责任。合同签订后，2017年12月20日原告向被告王方华发放20万元整，该凭证约定了借款用途为进购瓷砖，借款利率为月利率11.2‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2018年12月19日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告王方华辩称，借款属实，要求分期归还。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年8月19日，本案借款尚欠本金95971.41元及利息20178.57元。另查，被告王方华与蔡娇萍系夫妻，双方于2013年4月2日登记结婚。 本院认为，原告与被告王方华签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告蔡娇萍作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告蔡娇萍经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金95971.41元，并支付利息20178.57元（已算至2019年8月19日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告蔡娇萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元（原告已预交，已减半收取），由被告王方华负担，由被告蔡娇萍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴馥慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4040号上诉人（原审原告）:项城市丁集镇张锦中加油站。住所地：河南省项城市丁集南付庄东100米。注册号：411681000027349（1-1）。负责人：张锦中，该加油站站长。委托诉讼代理人:孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。所住地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人项城市丁集镇张锦中加油站（以下简称项城张锦中加油站）与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，鉴定机构对于报案人与陈艳的资金往来情况进行鉴定后，分为核查基本清楚人员和未核查清楚人员，本案项城张锦中加油站的索伟属于陈艳案未核查清楚人员，本案中项城张锦中加油站的拉油情况属于其自报的数额，双方的账目并不明确。第二，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”，中石油周口分公司二审提供了2015年项城张锦中加油站拉油的出库单，虽然项城张锦中加油站主张与本案无关，但是中石油周口分公司二审提供的证据是否采信，影响着项城张锦中加油站拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。第三，虽然陈艳以中石油周口公司营销部名义签订合同，与项城张锦中加油站从事成品油买卖，但是项城张锦中加油站也收到了陈艳的相应汇款，一审未对项城张锦中加油站与中石油周口公司之间的关系进行明确认定，也未考虑到双方在本案的过错大小，判决中石油周口公司按照40%的比例返还款项，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3274号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人项城市丁集镇张锦中加油站预交的二审案件受理费27002元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费13001元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十四日法官助理石磊书记员马家欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11484号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告姜良浩，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告姜良浩买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十一月二十六日法官助理李炯书记员李炯（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执830号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇环茅南路。 法定代表人：李威。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3434号民事判决，移送执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的：案件受理费6000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  晏红
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4097号 原告：杨素堂，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：赵金平，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告杨素堂与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨素堂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨素堂撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨素堂负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人：张焕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2053号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张焕杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张焕杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张焕杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执恢120号申请执行人:于桂军，男，1982年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:许静，女，1963年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:姜欢，女，1990年6月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第498号民事判决书关于申请执行人于桂军与被执行人许静、姜欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的1259735元及利息、诉讼费，已执行到位309000元。本案在执行过程中，已将被执行人许静名下位于大连市旅顺口区水师营街道北一巷18号8层1号的房屋通过网络拍卖流拍后以30万价格抵债给申请执行人，被执行人自行给付申请执行人执行款9000元。又被执行人许静名下位于大连市旅顺口区卓越街322-1号农村房屋经两次网拍流拍，因申请执行人不是本村居民，故不能依法将其抵债。经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十日书记员 邹德伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2542号 罪犯王功兵，男，1979年2月5日生，汉族，重庆市云阳县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2010年5月12日作出（2010）东刑初字第55号刑事判决，以被告人王功兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6270号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。2016年4月24日本院作出（2016）苏04刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）常刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年不变。减刑后刑期至2019年12月2日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王功兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王功兵减去有期徒刑七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王功兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王功兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王功兵的刑罚减去有期徒刑七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7936号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：赵优，女，1988年10月16日出生，公司职工，住重庆市涪陵区。被告：马和平，男，1966年5月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十一月十三日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3678号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园**(新华路**)。统一社会信用代码：911308028091097990。 负责人：苗永青，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：翟义东，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与翟义东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中翟义东归还了卡号为62×××38的全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司承德双桥支行撤诉。 案件受理费减半收取44.0元，由原告负担。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙 超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3229号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人史小斌财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3790号原告：刘凤英，女，1959年8月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨俊培（原告刘凤英之夫），男，1949年11月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告刘凤英与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，即：判令被告继续履行与原告2008年1月6日签订的《商品房买卖合同》；判令被告协助原告将位于铜仁市梨园路14号1栋4层402号房屋的产权过户登记到原告名下。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤诉。案件受理费人民币2328元，已减半收取计1164元，应收取50元，由原告刘凤英负担，本院退还原告1114元。审判员  饶和秀二〇一九年十一月二十一日法官助理何婧书记员郑宇翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5673号申请执行人沈克勤。被执行人徐江龙。申请执行人沈克勤与徐江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0181民初1580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐江龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈克勤于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人浏阳市徐江龙发出执行通知书，责令被执行人徐江龙支付案款38375元及利息，但被执行人徐江龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人徐江龙存款38375元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十一日书记员  伍智勇