浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4403号 原告：周恋珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：王子庭，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住。系原告丈夫。（特别授权） 被告：浦江县天天五金有限公司，住所地：浙江省浦江县东部挂锁集聚区。 法定代表人：王国勇。 委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 原告周恋珍与被告浦江县天天五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年11月26日、2019年1月28日二次公开开庭进行了审理。原告周恋珍及其委托代理人刘苞、王子庭、被告浦江县天天五金有限公司及其委托代理人陈国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年开始，原告周恋珍到被告公司上班，一开始做钥匙挂头，到2017年初开始做洗钥匙叶片机器工。2017年4月7日下午，原告在被告公司上班用机器洗钥匙叶片时左食指受伤，后经住院治疗。现被告公司分文赔偿未付，为维护原告合法利益，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：被告浦江县天天五金有限公司赔偿原告损失计人民币136778.96元（包括医药费16573.52元、残疾赔偿金84092元、交通费720元、误工费10367.1元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9026.34元），并由被告承担本案诉讼费用。 原告周恋珍为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、病历卡二个。证明原告的伤势； 2、医药费发票20张。证明原告所花去的医疗费； 3、浦江县檀溪镇大梓村民委员会证明一份。证明周恋珍父母年龄在75周岁以上，兄弟姐妹三人，在赡养费这项，原告承担三分之一义务； 4、金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定意见书一份、发票一张。证明原告伤势构成十级伤残，以及相应的误工时间、营养时间、护理时间； 5、交通费发票若干。证明原告受伤治疗及鉴定所花去的交通费。 被告浦江县天天五金有限公司辩称：1、原告在被告工厂受伤，是由于原告违反工厂规章制度，上班戴手套造成的，应承担相应的过错责任；2、被告已垫付医药费15462元，其中1500是现金；3、原告没有充分证据证明原告在被告工厂造成的切割伤会造成十级伤残，因此残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金不应由被告承担，其他部分在合理范围内予以补偿。被扶养人生活费不符合法律规定，应不予支持。精神抚慰金过高；4、被告委托法院重新鉴定的鉴定费5055元应由原告承担。 被告浦江县天天五金有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、浦江农商银行转账凭证三张。证明被告通过银行汇款垫付医药费13962元； 2、机器、设备操作工岗位安全职责一份，叶片锁匙铣牙机安全操作规程一份。证明上述牌挂在车间，被告有严格的车间安全管理制度，但在实际操作中原告没有遵守； 3、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明（1）原告受伤手指事发前曾经有过陈旧性骨折；（2）浦江县人民医院的病历及手术记录单完全不符合原告受伤的实际情况，原告涉嫌虚假陈述，医院涉嫌弄虚作假，来欺骗被告；（3）虽然报告认为原告的十级伤残是陈旧性骨折和切割伤共同导致的，但是没法证明原告的切割伤是构成伤残的关键。原告的陈旧性骨折在先，切割伤在后，被告认为在先的陈旧性骨折对构成残疾具有重大责任；（4）对其他内容无异议。 对于原告周恋珍提交的证据，结合被告浦江县天天五金有限公司质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告质证认为内容有作假嫌疑，不能反映原告受伤的情况。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据2，被告质证认为真实性无异议。但是被告已经垫付了15462元。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据3，被告质证认为真实性无异议，但赡养费不应由被告承担。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据4，被告质证认为对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定结果不真实，费用应由原告自己承担。对鉴定意见书有异议，被告认为是根据原告的虚假陈述及医院错误诊断作出的，不能反映原告伤势的真实情况。经审核，本院已于本案中依法委托第三方鉴定机构对原告伤势等进行司法鉴定，故原告伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间等应以本院委托的第三方鉴定机构的司法鉴定意见书为准，故对于该证据，本院不予认定； 对证据5，被告质证认为对收款收据真实性不予认可。被告只认可原告住院期间的交通费。经审核，原告提交的收款收据并非正规发票，故本院仅对浙江省浦江县汽车运输总公司定额发票予以认定。 对于被告浦江县天天五金有限公司提交的证据，结合原告周恋珍的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告经质证后无异议。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据2，原告质证认为对证据三性均有异议，车间从未看到过这些牌，与本案无关联性。经审核，被告提交的该证据尚不足以证明被告作为用工方已明确告知原告相关岗位安全职责及安全操作规程、被告经告知已明确知晓上述内容，故对于该证据，本院不予认定； 对证据3，原告质证认为（1）对鉴定意见有异议，对鉴定意见第二条第三行“指骨陈旧性骨折术”有异议，原告从来没有过骨折，也没有做过手术。（2）既然有陈旧性骨折并且经过手术，应有相应病历、手术单作证。（3）鉴定意见书之所以写陈旧性骨折术，完全是由于被告重新申请鉴定的意见书中写的，按照被告的申请意见所鉴定的。要求被告提供原告有陈旧性骨折并且手术的相关证据。要求法庭查明原告有无陈旧性骨折伤。（4）营养费30天过低。经审核，原告并未向本院提交证据证明该鉴定意见书内容及其结论存在法定违法情形并申请重新鉴定。同时，司法鉴定意见书中未否认原告切割伤的存在，被告仅凭该鉴定意见书的分析说明尚不足以证明医院的诊疗存在弄虚作假。综上，对于被告举证目的之第二项，本院不予认定，对该司法鉴定意见书之鉴定结论，本院予以认定。 经被告申请，本院于2018年7月13日发出（2018）浙0726民调令字第1号调查令，依法向浦江县人民医院调取了原告伤情的相关诊疗记录。经庭审出示，原告质证认为对病程记录的真实性有异议，原告的签名非本人所签。其他内容是对的；被告质证认为依据重新鉴定的鉴定意见书，被告认为原告存在虚假陈述，医院存在弄虚作假。经审核，病程记录系医疗卫生机构内部存档资料，原告质证认为签名非其本人所签，但该签名仅为术后可能出现症状的告知确认，同时原告对医院方的诊断治疗是没有异议的，此外，被告仅凭该司法鉴定意见书的分析说明尚不足以证明医院的诊疗存在弄虚作假。综上，本院对上述相关诊疗记录予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告周恋珍系被告浦江县天天五金有限公司员工。2017年4月7日下午，原告在被告公司上班期间因机器操作致使左手食指受伤。后原告住院治疗10天，共花去医疗费15343.81元。 原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级残疾。误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。鉴定费用为5055元。 另查明，被告已向原告汇款支付13962元、现金垫付1500元。被告曾为原告购买团体短期健康险意外险，本案中原告已经报销获得保险理赔款10000元，该理赔款项由被告方取出后返还给原告9000元。以上事实，有双方提供的证据及庭审陈述、庭后询问笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对原告周恋珍系被告公司员工的事实是没有争议的。现原告于工作期间遭受人身损害，被告作为雇佣方，理应承担赔偿责任； 从庭审中原、被告陈述来看，原告在被告方工厂上班至少已有四年以上，故其对生产环境应较为熟悉、对锁匙相关的机器设备操作应有相应的经验，在操作过程中更应尽到谨慎注意义务。鉴此，原告对自身损害后果的发生负有一定过错，可减轻被告浦江县天天五金有限公司的赔偿责任。综合事故发生的经过和各方陈述，本院酌情确定由被告浦江县天天五金有限公司承担80%的赔偿责任； 根据金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书之结论，原告构成之伤残等级系本案切割伤与陈旧性骨折术后共同作用所致，但并未对二项因素占比进行确认，故本院结合本案查明事实，酌定本案伤势于导致原告伤残作用中占比为80%； 关于保险理赔款的性质问题，根据庭后双方当事人于询问笔录中的陈述，可确认该短期健康险意外险系被告方购买，保险受益人为原告，故该保险之理赔款可作为被告方支付费用予以抵扣。被告于庭后询问笔录中自认10000元保险理赔款系其取出，后返还至原告账户9000元、还有1000元相当于解决本案纠纷的补助，故应认定该1000元系被告方的好意施惠行为，本院认定原告方获得的保险理赔款金额为9000元。 原告作为扶养人因侵权行为构成伤残等级，可依照伤残等级按比例及被扶养人之人数计算扶养费用。现原告主张之扶养费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但该笔费用应合并计入残疾赔偿金，作为赔偿金项目费用的组成部分。 经审核，原告的合理损失为医疗费16573.52元、误工费10367.1元（115.19元/天×90天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金76299.93元（42046元/年×20年×10%×80%+27079元/天×1/3×10%×5年×2人）、鉴定费5055元，共计人民币115095.55元（不包括精神损害抚慰金），由被告浦江县天天五金有限公司赔偿80%，计92076.44元，扣除已支付的15462元及保险理赔款9000元，尚须支付67614.44元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为4000元，由被告浦江县天天五金有限公司承担。原告主张之鉴定费2600元（系原告于本案诉讼前自行鉴定），非本案诉讼之必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告浦江县天天五金有限公司赔偿原告周恋珍各项损失67614.44元，精神损害抚慰金4000元，合计人民币71614.44元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周恋珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，由原告周恋珍负担1229.64元、被告浦江县天天五金有限公司负担1590.36元。 被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤