陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初874号 原告:唐某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被告:常某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托代理人：杨某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告常某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告常某赔偿原告香椿树苗款10000元，栽种树苗机耕费、人工费2000元，12亩地承包款6600元（每亩550元），12亩地产值42000元（每亩3500元），共计60600元；2、案件受理费由被告常某承担。事实与理由：2017年7月至10月份，被告常某给我供应香椿树苗，我的要求是见到树苗后付钱。被告两次催要货款，我均以没有见到树苗为由未付款，第三次被告再三承诺，保证香椿树苗都是红苗，而且全部保活，我要求品质要同我村万学亮的苗子质量一样，被告满口答应质量一样，我就先付给被告树苗款，谁知道树苗买回后品质弱且都是绿苗，种植后成活率只有20﹪左右。我多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直态度不好，让我打官司，说法院判多少他就给赔多少。无奈我只有诉至法院，请求依法判决。 被告常某辩称，我对与原告之间存在买卖关系没有异议。我是给我自己买香椿树苗，原告见我买的树苗便宜，让我给他捎带的买香椿树苗，我没有赚他一分钱；我可以保证卖给原告的香椿树苗是红苗，树苗成活率的问题没有任何人可以保证，而且和种植人的管理也有很大关系，事实上原告的树苗成活率已达到了95﹪；至于成熟后是否能卖出去也是市场经济决定的，事实上原告的树苗现在也已经挖的卖出去了。因此，原告起诉我没有任何道理，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、证人王某某、段某某、吝理想证言，证明他们几人在原告家喝酒聊天时，被告去原告家说香椿苗子的事情，被告向原告保证其卖给原告的香椿苗子是红苗。2、原告与陈某乙、武红娃、武刚良、王广田、陈邦劳、邓秀、杨自力、杨金科、汪侠、王钊、武亚洲土地租赁合同，证明原告种植香椿的12亩土地是以每亩每年550元承包其他村民的。被告及其委托代理人的质证意见为：证据1只能证明原告与被告之间存在买卖关系，证明不了其他问题；但被告当庭认可其去过原告家，并给原告说钱交到他手中请原告放心，因为他也种植香椿树，苗子保证是红苗。认为证据2与被告没有关系；但被告认可原告种植香椿树苗的土地是承包其他村民的，承包费按当地行情就是每亩每年500元至550元。 被告向本院提交了以下证据：1、泰安开发区颐泽园艺场营业执照及证明材料，证明被告给原告供应的香椿苗是泰山红油香椿苗，每棵单价0.25元，被告未从中获利。2、被告于2018年10月14日拍摄的原告地里香椿树苗的照片，证明原告香椿树苗的长势情况。3、证人汪某某证言，证明香椿分红香椿和臭椿，臭椿就是白椿，不分圆叶和尖叶；露天香椿在清明节前后长成4指长的时候都是红芽，遇到风吹日晒一天甚至半天都变成绿芽了；还证明其种植的香椿是扳露天香椿卖的，不是给大棚里卖香椿苗子的，每亩每年的收入就是1000元左右。4、证人朱拴劳证明材料，证明证人所在的华阴市XX镇XX村的香椿树苗在2017年10月份基本上都卖的是每棵0.3元至0.35元，被告卖给原告的树苗比较便宜。原告的质证意见为：对证据1不予认可，因为被告当时告诉原告其卖给原告的香椿树苗是从宝鸡购买的。对证据2原告表示其看不出来被告拍摄的照片是原告地里的。对证据3证人所说的香椿只分红香椿和臭椿的说法不对，臭椿也不是白椿；红苗和绿苗的叶子、树干、根须等都不一样，经常种植的人就能看出来；证人所在的村子靠近山，是山坡地，地里的土质也不好，还缺水，且不能机耕，所以成活率不高，收入相对就低；原告村里土质好，机耕、浇地都方便，成活率比较高，收入相对就高；再就是原告村里人都是给其他人大棚里卖苗子，不是等到清明节时候扳露天香椿卖的。对证据4的证人证言不予认可，因为原告村里村民买的香椿树苗基本上都是每棵0.25元。 本院在审理过程中，于2018年9月28日与陈某甲、杨某某、武某某、蔡某某、何某某谈话，证实：原告地里种植的香椿树苗都是绿苗，树苗是下面粗、上面细、节杆长，叶子是窄、小，树根是黄根，质量不好，成活率大概只有40﹪；还证实：他们买的当地的香椿树苗，多数价格每棵是0.25元，最大是0.3元；种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右。原告对上述证人的证言没有异议。被告对上述证人的证言提出异议，主要意见是：认为上述证人被告都不认识；香椿树苗有两种种植方法，一种是大棚种植，一种是露天种植，露天种植在清明节前后成熟，出来的苗子都是红苗；上述证人都是大棚种植的，而本案当事人是露天种植的，所以上述证人证言均没有科学依据，与实际不符。但被告在庭审中认可种植香椿树苗每亩每年的利润为1200元至1300元。 经审理查明，原、被告系同组村民，2017年10月，原、被告双方口头约定，被告给原告供应香椿树苗，并保证香椿树苗是红苗。后被告以每棵0.25元的单价给原告供应香椿树苗40000棵，原告给付被告树苗款10000元。之后，原告将40000棵香椿树苗种植在其承包的12亩地中。2018年初，原告因其种植的香椿树苗成活率很低，并认为树苗属于绿苗，即找被告协商赔偿事宜，因多次协商未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告承认其与原告之间的买卖合同关系成立，但称其卖给原告的香椿树苗是红苗，成活率也很高，原告诉称的树苗属于绿苗、成活率低的事实不属实。2018年7月，原告就该香椿树苗的品种（红苗或绿苗）、成活率及成活率低的成因申请技术鉴定，本院将本案移送至渭南市中级人民法院技术室委托鉴定，后因无此鉴定机构被退回。本院于2018年9月28日去原告种植地现场，向当地种植香椿树及经营大棚香椿的农户陈某甲、杨某某、武某某、蔡某某、何某某调查了解，5人均去原告种植地现场查看后，证实：原告地里种植的香椿树苗都是绿苗，质量不好，成活率大概只有40﹪；还证实：他们买的当地的香椿树苗，多数价格每棵是0.25元，最大是0.3元；种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右。另查明，原告种植香椿树苗的12亩土地是其以每亩每年550元承包其他村民的。关于被告称其自己种植的香椿树已以每棵0.40元出售了一部分，原告种植的香椿树也已经出售了的事实，未向本院提供证据。本案在审理过程中，原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告诉称其以每棵0.25元的单价从被告处购买香椿树苗40000棵，被告给其承诺香椿树苗是红苗，被告认可上述事实，对其与原告之间存在买卖合同关系无异议，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告给原告供应的香椿树苗的品种是红苗还是绿苗、树苗的成活率问题。原告认为是绿苗，成活率只有20﹪；被告认为是红苗，成活率达到了95﹪。对此，原告曾申请进行技术鉴定未果，本院于2018年9月28日去现场进行调查，证人陈某甲、杨某某、武某某、蔡某某、何某某证实：原告地里种植的香椿树苗都是绿苗，质量不好，成活率大概只有40﹪。由此可以认定：被告未按合同约定履行合同义务，给原告供应的香椿树苗不是其承诺的红苗。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行合同义务，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于原告主张的购买香椿树苗款10000元，被告承认香椿树苗款10000元属实；关于12亩地承包款6600元，被告认可原告种植香椿树苗的土地是原告承包的，原告提供的证据可以证实12亩土地承包款是6600元；关于栽种树苗机耕费、人工费2000元和12亩地产值42000元，证人证实种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右，被告认可种植香椿树苗每亩每年的利润为1200元至1300元，故按1200元计算。依此核算原告因被告未按约定履行合同义务造成的经济损失有：购买香椿树苗款10000元，种植香椿树苗12亩土地一年的承包款6600元（550元∕亩×12亩），种植香椿树苗12亩一年的利润14400元（1200元∕亩×12亩），共计31000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告常某在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告唐某经济损失31000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费1315元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王备战 人民陪审员  安永红 二〇一九年二月十四日 书 记 员  贾 娇