wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7175号原告魏丽亚，女，1980年6月17日出生，汉族，住霸州市。被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司，住所地保定市雄县人民大街农贸市场。统一社会信用代码91130638752407305B。法定代表人卢建群，公司经理。委托代理人李铁，男，1982年1月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，系该公司员工。被告霸州市人民商场有限公司，住所地霸州市兴华路**，统一社会信用代码91131081715861736M。法定代表人王爱国，公司经理。委托代理人李泽涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住霸州市，系该公司员工。原告魏丽亚与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司（以下简称赛雪隆雄县分公司）、被告霸州市人民商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽亚，被告赛雪隆雄县分公司的委托代理人李铁，被告霸州市人民商场有限公司的委托代理人李泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽亚诉称，原、被告于2017年12月13日签订联合经营合同，约定被告为原告提供霸州市人民商场1-05.002-007号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年34000元。原告分别于2017年11月28日、2017年12月13日向被告支付保证金4000元、租金34000元，被告为原告出具了收据。2018年9月7日被告因消防安全问题被责令关停，致使原告至今无法经营，原告就余期租金与被告协商未果。故诉至贵院，要求解除租赁合同，被告返还原告保证金4000元、装电表费用200元及五个月租金共计18166元，并由被告承担诉讼费用。被告赛雪隆雄县分公司辩称，原告起诉的是5个月租金，实际时间是4个月零14天，同意退还租金和电表费，但是电表需要给我公司，原告在履行合同中存在一定过错，整改完之后如果原告还在商场经营，质保金全退，如果不在商场经营，质保金不退。被告霸州市人民商场有限公司辩称，1、我公司于2017年8月1日与赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，与原告并无关联。2、在将商场交付给赛雪隆雄县分公司使用时，消防设施达到合格标准，符合消防要求。3、原告交付的租金、押金系赛雪隆雄县分公司直接收取，并未经过我公司财务系统。4、根据国家相关法律法规，只有公安工商备案的圆章具有法律效力，赛雪隆雄县分公司刻的椭圆章上有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”，仅为第三方证明此项收款真实有效。综上，请求贵院驳回原告对我公司的起诉。原告魏丽亚针对被告霸州市人民商场有限公司的答辩补充陈述：我们之所以要求被告霸州市人民商场有限公司承担责任，理由有两点1、霸州市人民商场有限公司作为业主，消防设施不过关导致漏水，把原告的货物给泡了，以致商场关门停业，给原告造成损失。2、原告所交租金、质保金的收据上，盖有霸州市人民商场有限公司的公章，原告有理由相信被告霸州市人民商场有限公司应承担责任。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2017年12月13日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订的联合经营合同一份，时间自2018年1月22日至2019年1月22日，证明原告与被告赛雪隆雄县分公司存在租赁关系；3、2017年11月28日保证金收据一份、2017年12月13日租赁费收据一份，金额分别为4000元、34000元，收据上盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”证明被告收取原告租金和押金的数额。被告赛雪隆雄县分公司质证意见如下：对原告提交的证据无异议，钱是我们公司收的。被告霸州市人民商场有限公司质证意见如下：原告的租金是交给的被告赛雪隆雄县分公司，与我公司无关。法庭出示原告申请调取的霸州市消防大队2018年7月21日行政处罚决定书等材料，原告与二被告均无异议。经审理查明:2017年8月1日被告霸州市人民商场有限公司与被告赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，被告霸州市人民商场有限公司将涉案场地租赁给被告赛雪隆雄县分公司。2017年12月13日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订联合经营合同，约定被告赛雪隆雄县分公司为原告提供霸州市人民商场1-05.002-007号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年34000元。原告分别于2017年11月28日、2017年12月13日向被告支付保证金2000元、租金34000元，被告为原告出具了盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”的收据，原告还交纳了装电表费用200元。2018年9月7日因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告商铺停止经营4个月零14天（134天），至今仍未开业。原告就余期租金、保证金等的退还事宜与二被告协商未果，发生纠纷。本院认为:原告租赁了被告赛雪隆雄县分公司提供的商铺，原告交纳了保证金、租金等费用，租赁期内因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告不能正常经营造成损失，现租赁期已过，原告要求解除与被告赛雪隆雄县分公司的租赁合同，并返还原告保证金4000元、装电表费用200元及134天租赁费12482元的诉讼请求，本院予以支持。被告霸州市人民商场有限公司作为涉案场地的所有者，也是受益方，在原告租赁期内发生消防安全问题被责令关停，给原告造成损失，被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告魏丽亚与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司的租赁合同。二、被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司于本判决生效后十日内退还原告魏丽亚保证金、装电表费用及134天租赁费合计16682元。三、被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年二月二十日书记员  白向东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1657号 申请人:黄光兰，女，1978年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被执行人：赵主容，女，1966年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的黄光兰申请执行赵主容借款合同纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2018）黔0322民初2126号民事判决书：原告黄光兰与被告赵主容于2008年6月16日签订的《房屋买卖协议》无效，被告赵主容于本判决生效后立即返还原告黄光兰购房款22400元。 执行过程中查明被执行人赵主容在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款余额无可供执行的余额；到被执行人赵主容的户籍所在地桐梓县XXX寺出家人，主要生活来源系爱心人士捐助，在XX村无个人资产出家。在被执行人财付通账户上扣划到存款441.35元。向申请人黄光兰出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人黄光兰未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年二月二日 书记员  陈 宗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7303号 原告：刘井龙，男，回族，1952年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙玉华，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘井龙诉被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井龙到庭参加诉讼,被告孙玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元，利息（自借款之日起按月息千分之十五计算，至借款还清之日止）暂定69750元整，本息合计299750元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙玉华从事药材生意，2011年至2017年期间，被告孙玉华以资金周转为由，分四次向原告借款合计本金23万元整，双方口头约定借款利率为一分五厘（月息千分之十五），未约定还款期限，开始被告还能依约支付利息，自2017年1月份开始，到起诉之日原告再未支付利息，所欠利息合计69750元整。原告多次找到被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告借款本息，现在被告更是把原告联系方式拉黑，更改手机号，原告联系不到被告本人。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告孙玉华未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为，被告孙玉华于2011年3月8日借原告刘井龙人民币6万元；被告孙玉华于2015年9月15日借原告刘井龙人民币5万元；被告孙玉华于2017年1月6日借原告刘井龙人民币5万元；被告孙玉华于2017年1月12日借原告刘井龙人民币7万元，共借人民币23万元。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉华借原告刘井龙人民币23万元的事实清楚，应予偿还。原、被告没有书面约定利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘井龙借款人民币23万元及利息（自2018年9月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，由被告孙玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执455号 申请人崔礼祥，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人胡世强，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5884号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世强名下银行存款21660元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初712号原告：张景奎，男，1952年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙万虎，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告张景奎与被告孙万虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景奎到庭参加诉讼，被告孙万虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款457291元，要求被告自2018年9月21日起至借款还清之日，按年息6%给付原告资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期供货关系，从2015年，原告给被告送货时，被告都拖欠部分货款，直至2018年9月20日，被告共欠原告货款457291元，并且给被告出具了一张欠条。经多次索要未果。孙万虎未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，孙万虎向张景奎出具欠条，载明：“今欠张景奎黑瓜子货款457291元，欠款人:孙虎”。另查明，原、被告之间自2016年开始就有买卖合同关系，原告向被告供应黑瓜子。以上事实有欠条原件、送货单、原告当庭陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条后，应当及时偿还，被告未履行偿还义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求给付货款457291元及自欠款之日按年息6%给付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万虎自本判决生效之日起三日内给付原告张景奎货款457291元；二、被告孙万虎给付原告张景奎资金占用利息（自2018年9月21日起至借款还清之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由孙万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年二月二十八日书记员  陈娜
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特252号 申请人舒而怡，女，1998年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人杭州东导数据技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 委托代理人（特别授权代理）魏俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院于2019年2月27日受理了申请人舒而怡与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员沈柏生审查此案，现已审查完毕。 申请人舒而怡与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，于2019年2月26日经杭州市江干区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、杭州东导数据技术有限公司退还舒而怡车辆驾驶培训费1699元，于2019年6月30日前付至舒而怡的银行账户（开户名：舒而怡，开户行：交通银行杭州下沙支行，账号：6222××××8160）； 二、若杭州东导数据技术有限公司未按期足额支付上述第一项款项，则杭州东导数据技术有限公司需另支付舒而怡违约金（以未付的车辆驾驶培训费为基数，按日万分之六的标准自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年二月二十七日 法官助理 石 娜 代书记员 王子舆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执163号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：王颖，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：刘孝德，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：熊素华，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘勇、王颖、刘孝德、熊素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4900000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘孝德、熊素华二人名下有位于成都市武侯区房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋一套，查封期限为三年；查封被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋一套，查封期限为三年；查封被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋一套，查封期限为三年；四、被执行人刘孝德、熊素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘孝德、熊素华可以使用被查封财产；但因被执行人刘孝德、熊素华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月二十七日书记员  刘 岑
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢131号 蔺冰冰： 蔺冰冰申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：36400元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，蔺冰冰申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1394号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡中心街负责人：魏广坤，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申被执行人：赵福朝,男,1967年7月7日出生,住范县；被执行人：马宗华,男,1979年6月27日出生,住范县；被执行人：马伟国,男,1974年12月23日出生,住范县；被执行人：王巧云,女,1970年9月12日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人赵福朝、马宗华、马伟国、王巧云借款合同纠纷一案中双方自愿达成长期还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1394号案件中对被执行人赵福朝、马宗华、马伟国、王巧云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张殿麟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初419号之一申请人：杨金川，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杨金川与被告李春光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月26日，原告杨金川向本院申请追加天津美图装饰设计工程有限公司为共同被告，杨金川认为李春光在答辩中提出本案涉及的装修合同的签订方实为天津美图装饰设计工程有限公司，故为查清事实真相明确法律责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，申请追加天津美图装饰设计工程有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回。本案中天津美图装饰设计工程有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告杨金川追加天津美图装饰设计工程有限公司为共同被告的申请。审判员  许振洪二〇一九年二月二十七日书记员  王亚琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执392号 申请执行人:程晋俊，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋俊与杨选军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨选军的银行存款标的额 118800元，执行费1682元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨选军的收入标的额118800 元，执行费1682元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨选军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十八日 书记员 段环环
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6911号 原告：彭立家，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：1341620111052927。 被告：赵怀军，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告彭立家诉被告赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立家及其委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼,被告赵怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款10万元用于资金周转，现有被告出具的借条为证，该借款经原告催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告赵怀军未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、被告的身份证复印件、借条及银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为，被告赵怀军借原告彭立家人民币10万元，出具借条一份，内容为：“今借到原告彭立家现金壹拾万元正（￥100000.00），借款人：赵怀军，2015年7月4号”，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵怀军借原告彭立家人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵怀军于本判决生效之日起五日内偿还原告彭立家借款人民币10万元及利息（自2018年9月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2018）内0206民初151号   原告：侯宝林，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。   法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。   委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。   原告侯宝林与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告侯宝林以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯宝林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯宝林撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯宝林负担。   审 判 长 徐 延 福   审 判 员 锡林其木格   人民陪审员 黄   震     二〇一九年二月十一日   书 记 员 杨 春 丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执435号之一 申请人谢某,男,2016年1月22日出生,3岁,汉族,号码340207201601225817,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人刘永霞,女,1985年8月8日出生,33岁,汉族,号码342623198508081424,住安徽省芜湖市鸠江区 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2017）皖0207民初526号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永霞名下银行存款3050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告李勇超于2018年5月2日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告李勇超作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告李勇超向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告李勇超按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告李勇超按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告李勇超承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢130号 钱坤： 钱坤申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，钱坤申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初95号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张士杰，曾用名张勇，1968年7月10日生，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年12月21日被取保候审。 被告人包宾宾，1989年4月30日生，居民证号码371328198904305514，打工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年2月3日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张士杰、包宾宾犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张士杰、包宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月，被告人张士杰以人民币400元的价格委托被告人包宾宾伪造附有其本人照片的居民身份证、驾驶证件一套。 2017年12月19日14时许，被告人张士杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的货车在本市泉山区湖北路与苏堤路交叉口附近，因闯禁区被执勤交警检查，被告人张士杰将附有自己照片、名为“侯某某”的机动车驾驶证和附有自己照片、名为“张士杰”的机动车驾驶证同时出示使用，被交警发现并扣押，同时交警发现名为“侯道银”的机动车驾驶证封皮内附有配套居民身份证一份。经鉴定，名为“侯道银”的居民身份证及机动车驾驶证均为伪造证件。 2018年2月2日，被告人包宾宾经电话传唤到案。 上述事实，被告人张士杰、包宾宾当庭不持异议，且有被告人张士杰驾驶证查询信息，身份证图片及伪造的居民身份证、机动车驾驶证照片，微信转账截图，扣押决定书，交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，到案及发破案经过、情况说明，二告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张士杰、包宾宾伪造、买卖身份证件，其行为均构成伪造、买卖身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人包宾宾接电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张士杰归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张士杰、包宾宾的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张士杰犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人包宾宾犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人包宾宾涉案违法所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇一九年二月二十五日 法官助理 向志 书 记 员 周云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初72号 原告：曾翔。 委托诉讼代理人：曾凡宏 委托诉讼代理人：杨忠华 被告：覃硕 原告曾翔与被告覃硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔及其委托诉讼代理人杨忠华到庭参加诉讼，被告覃硕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款利率24%支付利息；合计3600元；3、判令被告支付律师费1500元；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告覃硕由于个人财务紧张，于2018年5月14日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，被告写下收条，约定借期从2018年5月14日起至2018年7月14日止，月息3%。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告覃硕未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件；4、柳州银行网上银行电子回单。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告覃硕向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币叁万元整；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2018年5月14日起至2018年7月14日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……（借款人）甲方：覃硕（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾翔。签约日期：2018年5月14日”。当日，原告曾翔通过银行转账汇入30000元到被告覃硕账户，覃硕写下《收条》：“根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币叁万元正（￥：30000.00元）此条。收款人：覃硕（签名、按印），2018年5月14日”。借款到期后，被告覃硕拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告覃硕民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告覃硕没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告覃硕经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃硕于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%从2018年5月14日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费678元，减半收取339元，由被告覃硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一九年二月二十二日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2926民初7号 原告：河间市九洲化工保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡北束路东开发区附近公司。 法定代表人：杨景坡，系该公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人:胡勇峰，男，汉族，北京精维律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：扬州恒进建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区润阳北路**翡翠城****。 法定代表人：胡建进，系该公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人:张辉，男，汉族，江苏唯是律师事务所律师（特别授权代理）。 原告河间市九洲化工保温材料有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市九洲化工保温材料有限公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告扬州恒进建设集团有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市九洲化工保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款280000元；2、请求判令被告支付违约金85400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告在新疆阿克苏拜城县签订了合同编号为2012-08-17的《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供一批防腐及保温材料等。合同总价款268万元，15日内由甲方自负运费，通过汽车运输至拜城县金辉工业园区交货。付款条件为：合同签订后预付30％的货款，货到后支付30％的货款，使用后支付30％的货款，质保12个月后支付10％。逾期交货日千分之一的违约金。合同签订后，原告积极备货送货，完全按照清单按时交付了货物。但是被告并未依约预付款项。原告要求开票结算，被告以各种理由推诿，称通知开票再开。截止2018年8月23日共收到货款240万元，尚欠货款本金28万元。现原告依法提起诉讼，要求被告自2013年9月10日起按照同期银行贷款利率年息6％支付原告拖欠货款的违约金85400元，合计364500元。 被告扬州恒进建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司并不欠原告货款，相反由于原告供货不足，导致被告从其他单位购买了相关材料约五、六十万元。原、被告签订买卖合同属实，但原告并没有按合同全面履行供货义务，原告没有提供我公司签收的供货单用以证明其公司供货268万元的事实，且原告因超过诉讼时效而丧失追要货款的权利，我公司保留追究原告供货不足的违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工业品买卖合同一份（复印件）、确认单一份（复印件）、付款通知书一份（复印件）、收据二份（复印件）、对账单三份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系、合同金额为268万元、原告收到被告支付的货款240万元的事实。被告对该组证据不予认可。本院对该组证据将结合庭审查明的事实综合予以分析确认。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同一份（复印件），证明由于原告供货不足导致被告从其他单位购买相关材料的事实。原告对该购销合同的真实性无异议。本院对该购销合同的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告河间市九洲化工保温材料有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司在新疆阿克苏地区拜城县签订了合同编号为2012-08-17的《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供一批防腐及保温材料等，合同总价款为268万元，合同签订后15日内由出卖人负责运费、卸车，通过汽车运输至拜城县金辉工业园区交货。付款条件为：合同签订后预付30％的货款，货到后支付30％的货款，使用后支付30％的货款，余10％质保金12个月无问题一次性付清，货物逾期不到每延一天扣本合同总款的1‰违约金。合同签订后，被告于2012年8月17日向原告支付货款800000元，于2013年10月17日向原告支付货款1600000元。 本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。虽然原告河间市九洲化工保温材料有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司签订的合同总价款为2680000元，合同签订后，被告也已向原告支付材料款2400000元，因原告未提供被告签收的供货单等证据予以证明其已向被告供货2680000元的事实，且被告对原告要求其按照合同签订的价款支付拖欠的材料款280000元的主张不予认可，原告提供的证据不足以证明原告已给被告提供了价值2680000元的材料，故本院对原告的请求不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河间市九洲化工保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告河间市九洲化工保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一九年二月十日 书记员  汤文芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初108号 原告:韦科 委托诉讼代理人：徐正宏 被告：黄春平 委托诉讼代理人：毛庆杰 原告韦科与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦科及委托诉讼代理人徐正宏，被告黄春平委托诉讼代理人毛庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款35000元给原告，利息按银行年6%利率支付资金占用费，暂计算到2019年2月15日止6300元；两项共计41300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月15日与原告签订35000元的协议，约定被告黄春平欠原告韦科35000元，借期5个月。借款到期后，被告一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告黄春平委托诉讼代理人毛庆杰辩称，1、被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。2、2015年9月15日，被告为了达到离婚的目的被迫欠原告现金35000元，原、被告双方于当天在民政局办理离婚手续。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，主要证实原告主体适格。2、黄春平书写欠韦科35000元条子一张。 被告黄春平未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年9月15日，被告黄春平为离婚出据条子：“帮谢坚担保贷款与黄春平无关，日后银行追究均无关。黄春平欠韦科现金35000元整，叁万伍仟元整，承诺5个月还清，如不按要求时间内还清，均按银行收息标准收息。2015年9月15日前，佘出去的手机款均与韦科无关，日后不得收账。黄春平（签字、手印），2015.9.15”。双方就财产分割了结，当日原、被告双方办理登记离婚手续。2019年1月4日，原告以被告未归还35000元借款为由诉至本院。 本院认为，原、被告双方因离婚而产生财产纠纷，本案不属借贷纠纷。2015年9月15日黄春平为尽快离婚，自愿与原告达成协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告黄春平没有履行条子内容，现原告主张35000元的权利，本院予以支持。由于本案名为借款实为财产分割，对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告黄春平于本判决生效后十日内支付原告韦科35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告黄春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年二月十四日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2092号 东莞市健群精密模具压铸制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市健群精密模具压铸制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5258号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5258号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢126号 宋继杰： 宋继杰申请执行尹琰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：88346.67元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，宋继杰申请执行的（2015）泉民初字第1909号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢123号 牛毅： 牛毅申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，牛毅申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执802号 董晴晴： 董晴晴申请执行董浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：2700元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，董晴晴申请执行的（2018）苏0311民初137号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执824号之一 申请人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心,地址：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601w。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：石艳丽,女,1962年9月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市瓜州县人，无业，现住玉门市。 被执行人：方维青，男，1959年1月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人,玉门市文体局干部,现住玉门市新市区。 本院在执行申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人石艳丽、方维青追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1257号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款83513.57元，承担执行费1153元。经查询被执行人银行、车管、房产等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向申请人告知，申请人撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执824号案件的执行。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  龚海晶 审判员  何 燕 二〇一九年二月十五日 书记员  陆 英
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终557号上诉人（原审原告）：冯留根，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：王风芹（冯留根妻子），住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北银厦建筑工程有限公司，住所地临城县城北环路西侧。法定代表人：徐岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。上诉人冯留根因与被上诉人河北银厦建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯留根的委托诉讼代理人王风芹、樊付强，被上诉人河北银厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张瑞、郭书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯留根上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定上诉人提交的证据不能证明其主张，从其交通事故一案提交的证据证明上诉人也不是被上诉人单位员工，认定事实错误。首先，上诉人提交的不是交通事故一案的证据，交通事故认定书仅仅是证明上诉人在下班路上发生了交通事故。一审认定的临城县驾游旅游开发有限公司的证明没有经过质证，不应作为本案认定事实的证据使用。其次，上诉人提交的证人岳某、王某、刘某的证言均证明上诉人在被上诉人的工地上班。第三，三位证人均出庭作证，虽然因利害关系及证人的认知程度不同，但证人均当庭证明上诉人是在上山步道施工现场上班。第四，被上诉人也出具了其承包上山步道工程的承包合同书，上诉人显然是在被上诉人工地上班。被上诉人不能提供其发包给其他主体的施工合同，被上诉人只能是该工地用工责任的主体。二、被上诉人提供的工资表、考勤表等，以及临城县社会保险事业管理所出具的被上诉人养老保险缴纳情况证明中均没有上诉人及三证人的名字，并不能证明上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。因为被上诉人当庭出示的承包合同的项目负责人刘京卫也根本没有在其提供的工资表、考勤表中出现。考勤主要是公司总部的人，上诉人作为建筑工人，不是其公司总部的人，不会出现在其工资表、考勤表中。但并不能因此认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。三、根据《建设工程质量管理条例》规定，禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程；施工单位不得转包或者违法分包工程。劳社部发（2005）12号文第四条也规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人是旅游局工程的承包方，是合法的用工主体，上诉人在该工地上班。故无论是谁找的上诉人到该工地上班，该工地的管理者是谁，都是被上诉人的工地和劳动者，被上诉人应当对该工地的劳动者承担用工主体责任。综上，双方之间存在事实劳动关系。河北银厦建筑工程有限公司辩称，1、一审判决认定上诉人提交的证据不能证其主张是正确的。上诉人一审提交的事故认定书并不能证明该交通事故发生在上下班的时间和上下班必经的路上。2、经一审庭审质证，上诉人一审的三位均证实被上诉人未招录上诉人。3、被上诉人提交的承包合同证明被上诉人是工程的承包人，并不能因此得出上诉人就是被上诉人单位员工的结论。4、被上诉人在一审中根据劳社部发（2005）12号文件规定提出了法定的参考凭证，上诉人与被上诉人没有身份上的隶属关系，上诉人不受被上诉人管理制度的约束，被上诉人未对上诉人支付劳动报酬。综上，双方不存在事实劳动关系。冯留根向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告冯留根于2017年8月20日在赵庄乡驾游村至白云寺乡间公路处发生交通事故，造成原告受伤。2018年8月15日，原告向临城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月22日，临城县劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案（2018）第9号仲裁裁决书：裁决原被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼。原告申请刘某、王某、岳某三名证人出庭作证，但证人当庭陈述与其证人证言相矛盾，不能证明原被告存在事实劳动关系。被告所提供的工资表、考勤表、养老保险明细表、失业保险明细表、医疗保险明细表以及临城县社会保险事业管理所出具的被告养老保险缴纳情况证明中均没有原告冯留根及三名证人的名字。且原告在其交通事故纠纷一案中提交临城县驾游旅游开发有限公司证明，证明原告冯留根为该公司员工，该证明也与原告的证人证言相矛盾。不能证明原被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，但其提交的证据不能证明其主张，从其交通事故一案提交的证据证明原告也不是被告单位员工，与被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告冯留根与被告河北银厦建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人申请本院调取了冯留根交通事故一案的相关材料。对上述材料，上诉人质证认为，对上述材料的真实性无异议。工作证明和考勤表是我方提交。临城县驾游旅游开发有限公司的工作证明和工资表有一部分是真实的。上诉人2017年5月、6月在该公司工作，7月份在被上诉人处工作，由于被上诉人不出具证明，当时要求驾游公司将工资证明出到了2017年7月份。被上诉人质证认为，对上述材料的真实性无异议。临城县驾游旅游开发有限公司出具的2017年5、6、7月份的考勤表，以及其出具的自2017年8月20日起工资停止发放的证明，是上诉人在交通事故案中提交用以证明其在事故发生前就在驾游公司工作，以及因交通事故自8月20日即停发了工资。其7月份的考勤表上是31天满勤，且这份证明上显示是8月20日起工资停发，也就是8月20日前上诉人还在驾游旅游公司工作并领取工资。且该组证据与上诉人一审证人证言相印证，证明是李付才招录的他们，李付才是驾游旅游公司的法定代表人。本院认证意见：因上述材料中的开庭笔录系人民法院依法制作，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。调取材料中冯留根的工作证明及考勤表系其为了证明自己因交通事故造成的损失而向人民法院提交，在本案中其又对部分证据予以否认，本院对其辩解不予采信，对本院调取的工作证明及考勤表予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人请求确认其与被上诉人之间存在事实劳动关系，但未提交充分的证据予以证实。其在一审中申请出庭的三位证人均不能明确证明冯留根与被上诉人之间存在劳动关系。冯留根在其交通事故一案中提交的考勤表、工作证明等证据显示其并非被上诉人员工。综上所述，冯留根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯留根负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 信深谦审 判 员 张庆格二〇一九年二月二十五日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执473号 章淑亿、崔国良： 本院立案受理的章淑亿申请执行崔国良婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人崔国良已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇一九年二月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初2639号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告李永石，男。 被告李英兰，女。 被告赵先银，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李永石、李英兰、赵先银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛加友到庭参加诉讼，被告李永石、李英兰、赵先银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告李永石立即偿还原告截止至2017年8月28日的借款本息227543.52元，以及自2017年8月28日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告李永石支付原告律师费18753元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4、依法判令被告李永石以胶房地权市他字第号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、判令被告李英兰、赵先银依法对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月8日，原被告签订《个人住房借款合同》。约定：原告向被告提供贷款240000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街路户，被告以上述房产提供抵押担保，借款期限为2014年12月3日至2034年12月3日。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。双方约定争议管辖法院为贷款人所在地人民法院。被告李英兰、赵先银作为共同还款人，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月15日，原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还本息，构成违约。原告因此起诉至法院。请求判如所请。 被告李永石、李英兰、赵先银未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、提交个人住房（商业用房）借款合同，证明原告向借款人李永石提供个人商品住房贷款人民币24万，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街路户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2014年12月3日至2034年12月3日。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。双方约定争议管辖法院为贷款人住所地人民法院。 证据二、提交个人贷款支付凭证，证明2015年1月15日原告向被告李永石发放贷款240000元。 证据三、提交中华人民共和国房地产他项权证复印件一份，证明位于胶州市李哥庄镇广场大街路欧亚新天地小区户的预告登记义务人是李永石，预告登记权利人是中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 证据四、提交贷款账户基本信息，中国建设银行个人贷款对账单一宗，证明截止2017年8月28日，被告李永石欠款本息共计227543.52元；被告李永石未按期还款。 证据五、提交共同还款声明一份，证明被告李英兰、赵先银对被告李永石的住房贷款承担共同清偿责任。 证据六、提交个人贷款对账单及账户信息，证明被告1累计拖欠三次以上未偿还贷款本息原告有权终止合同收回贷款，及截止到2017年8月28日的剩余欠款本息。 证据七、提交律师费发票以及支付凭证，证明原告为追偿欠款支付律师费18753元。 对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，原被告签订《个人住房借款合同》。约定：原告向被告提供贷款240000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街路户，被告以上述房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记，他项权证号为胶房地权市他字第号。抵押范围主债权及利息、罚息、复利及贷款人为实现债权所支付的费用（费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、拍卖费、律师费等）。借款期限为2014年12月3日至2034年12月3日。借款合同约定采用浮动利率，采用等额本息还款方式，按合同签订时的贷款利率，每月还款本息为1740.27元。借款逾期的，罚款利率为在借款合同所执行的利率水平上上浮50%。利率调整按照每年的1月1日调整。计息自划款之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，月利=月利率/30。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用。其中费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、拍卖费、律师费等。 合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月15日向被告发放了贷款。在还款过程中，被告李永石自2017年起出现逾期还款的违约情形，截止到2017年8月28日，被告李永石尚欠原告借款本金223966.16元、利息3510.52元、罚息66.84元，合计227543.52元。 又查，李英兰、赵先银在共同还款人处签字，承诺对李永石的上述借款承担共同还款责任。 再查，原告因被告违约支付山东科誉律师事务所律师费18753元。 本院认为，原告与被告李永石签订的《个人住房（借款合同》及李英兰、赵先银签订的共同还款声明没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告李永石发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李永石、李英兰、赵先银就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息。 被告李永石自愿提供其名下位于胶州市李哥庄镇广场大街路户为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告李永石设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。 被告李永石、李英兰、赵先银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永石、李英兰、赵先银于本判决生效后十日内共同偿付原告截至2017年8月28日的本金223966.16元、利息3510.52元、罚息66.84元，合计227543.52元及自2017年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，三被告仍应按照《个人住房借款合同》约定的比例支付； 二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述全部债务，对被告李永石名下设定抵押的位于胶州市李哥庄镇广场大街路户享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，公告费600元，共计5594元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  何新庚 人民陪审员  王正宝 二〇一九年二月十五日 书 记 员  臧 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初703号 原告：赵金贯，男，1974年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：路小蛟，男,1973年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵金贯诉被告路小蛟买卖合同纠纷一案，2019年1月22日本院受理后，依法由审判员何国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金贯的委托诉讼代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告路小蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵金贯向本院提出诉讼请求:1、依法判决路小蛟支付赵金贯货款95860元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由路小蛟承担。事实和理由：被告在蒙山大道与化武路交汇豪德陶瓷建材装饰城西区25栋3号经营橱柜等家具定制，经常从原告处购买防火板，截至2017年11月24日，被告共欠原告货款95860元未支付，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请依法支持。 路小蛟应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路小蛟未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对赵金贯提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵金贯与路小蛟存在防火板买卖业务。经结算，路小蛟出具欠条一张，载明：欠条今欠赵金贯95860元整，路小蛟身份证号3728011973112928112017.11.24号。路小蛟未支付货款，因此成诉。 本院认为，路小蛟欠赵金贯货款95860元，由赵金贯提交的路小蛟书写的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。现赵金贯要求路小蛟支付货款95860元及利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。路小蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路小蛟于本判决生效后十日内支付原告赵金贯货款人民币95860元及利息损失（以95860元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098元由被告路小蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2094号 东莞市科创智联电子有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市科创智联电子有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5261号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5261号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初494号原告：上海创安装饰有限公司，统一社会信用代码91310115631145898E，住所地上海市浦东新区川沙镇太平村。法定代表人：蒋国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈宝智。原告上海创安装饰有限公司（以下简称创安公司）与被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月2日，原告创安公司经本院通知，未在收到该通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按创安公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  王正和二〇一九年二月十二日书记员  谭晋怡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824财保3号 申请人：汪承华，男，1932年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请人：朱冬女，女，1947年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被申请人：郭俊杰，男，1975年7月10日出生汉族，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。 申请人汪承华、朱冬女于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车依法采取财产保全措施。申请人汪承华以汪裕槐在浙江省农村信用社普通整存整取定期储蓄存单（存单号码：184315018）提供金钱担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭俊杰所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车,查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为1年。 冻结汪裕槐的银行存款20000元。冻结期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人汪承华、朱冬女负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方旭红 二〇一九年二月二十日 书记员  余文龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初579号之一解除保全申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地：青岛市城阳区中城路****。申请人：青岛博金泽工贸有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区东200米申请人青岛博金泽工贸有限公司与解除保全申请人中天建设集团有限公司胶东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0214民初579号民事裁定，依法冻结解除保全申请人银行存款75万元。解除保全申请人于2019年2月26日向本院申请冻结其他银行存款，并申请解除本案中已冻结的部分银行存款。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中天建设集团有限公司胶东分公司部分银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年二月二十七日书记员  胡云绪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2018）内0206民初156号   原告：裴松，男，1984年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。   法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。   委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。   原告裴松与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告裴松以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴松撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴松负担。   审 判 长 徐 延 福   审 判 员 锡林其木格   人民陪审员 黄   震     二〇一九年二月十一日   书 记 员 杨 春 丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢105号 沈蕊： 沈蕊申请执行张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的：130525元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，沈蕊申请执行的（2015）泉民初字第3693号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初644号原告：冯运良，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡新桥北50米。法定代表人：宋金广。本院在审理原告冯运良与被告绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯运良于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告冯运良撤诉。案件受理费25元，由原告冯运良负担。审判员  许振洪二〇一九年二月二十八日书记员  王亚琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢132号 张全喜： 张全喜申请执行吴庆林借款合同纠纷一案，申请执行标的：40380元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，张全喜申请执行的（2014）泉民初字第1815号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执835号 申请执行人：玉门森茂源钢结构有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇第一工业区，统一社会信用代码916209810639347328。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 被执行人：陈骁睿，男，1990年4月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门森茂源钢结构有限公司与被执行人陈骁睿追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0981民初113号民事调解书已发生法律效力，2018年8月17日申请人申请执行后因被执行人长期在外地工作，被执行人按月履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年二月一日 书记员  倪超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执219号 申请执行人:唐军，男，汉族，生于1979年1月22日，甘肃省玉门市人，系玉门市新市区黄花**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：党发荣，男，汉族，生于1986年5月26日，甘肃省瓜州县人，系瓜州县腰站子东乡族乡腰站子村**农民，住。 本院在执行申请执行人唐军与被执行人党发荣劳务合同纠纷一案中，责令被执行人党发荣给付申请人唐军案件款3680元，并承担执行费50元，以上合计3730元。执行过程中，双方当事人于2019年2月20日达成执行和解协议，唐军于2019年4月30日前给付唐军案件款2000元，剩余案件款及执行费于2019年10月20日前履行完毕。申请执行人唐军向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执218号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  何 燕 审判员  龚海晶 二〇一九年二月二十日 书记员  陆 英
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初107-2号 原告：虞燕燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 被告：曹龙平，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：胡华芳（系曹龙平之妻），女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：望江县和家房产中介有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路桃园超市**楼（D48），统一社会信用代码91340827MA2NXP608F（1-1）。 法定代表人：朱晨光，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文娟，公司员工。 原告虞燕燕与被告曹龙平、胡华芳，第三人望江县和家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞燕燕以原、被告已自愿协商达成和解，被告已按和解履行完毕为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞燕燕自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞燕燕撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞燕燕负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  吴方元 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胡雨薇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异10号 申请人：胡小玲，女，1988年12月5日，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：鲍志明，男，1987年9月13日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 被执行人：杜小玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 被申请人：鲍烈保，男，1960年11月18日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 被申请人：潘月玉，女，1964年10月1日出生，汉族，住海口市琼山区云。身份证号码：XXX。 被申请人：鲍志雄，男，1991年10月22日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 本院在执行被执行人鲍志明、杜小玲罚金一案中，被害人胡小玲向本院申请追加鲍烈保、潘月玉、鲍志雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡小玲称，海口中院作出的（2019）琼01刑终341号终审判决，责令鲍志明、杜小玲向胡小玲退还诈骗所得1654600元。琼山法院已立案执行。鲍志明、杜小玲所在村委会发放了两笔土地赔偿款，分别为每人10352元和每人44000元，但均被鲍烈保代为领取。现鲍烈保将部分款项分别转给潘月玉和鲍志雄，并由二人办理定期存款。申请人认为，土地补偿款由北桥村按人数划分到户，鲍志明、杜小玲获得的份额共计108704元属于个人财产，然而，该款由鲍烈保、潘月玉和鲍志雄实际占有，故上述三人应在108704元土地补偿款范围内承担连带责任。异议请求：追加鲍烈保、潘月玉和鲍志雄为（2019）琼0107执2612号案件的被执行人，在108704元范围内承担给付责任。 本院查明，2019年6月21日，本院作出（2019）琼0107刑初93号刑事判决，判决内容：“一、被告人鲍志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；二、被告人杜小玲犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；三、……。四、责令被告人鲍志明、杜小玲向被害人胡小玲退还诈骗所得人民币1654600元。”鲍志明、杜小玲不服判决，提起上诉。海口市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）琼01刑终341号刑事判决，判决内容：“一、维持海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初93号刑事判决第一、三、四项；二、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初93号刑事判决第二项；三、上诉人杜小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元”。本院依据上述生效刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍志明、杜小玲履行下列义务：被执行人鲍志明缴交罚金人民币200000元；被执行人杜小玲缴交罚金人民币100000元；向被害人胡小玲退还诈骗所得人民币1654600元。但被执行人未履行。 另查，鲍志明、杜小玲所在的XX村委会XX村民小组分别按照44000元/人、10352元/人的标准分配“海口绕城公路琼山段二期项目征地款”和“北桥村农业户口集体9年租金、挖方款、青苗款”，并按人数划分到户。2019年7月10日，村委会以家庭为单位将上述两个项目的土地款352000元和82816元转账至鲍烈保账户。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。”可见，执行中对当事人的追加、变更遵循法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案申请人要求追加鲍烈保、潘月玉和鲍志雄为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，故其请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人胡小玲要求追加鲍烈保、潘月玉、鲍志雄为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年二月十九日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12号 东莞市时尚体育俱乐部有限公司： 关于申请执行人何柱豪与被执行人东莞市时尚体育俱乐部有限公司民事纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12511号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初12511号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢76号 申请人陈高伟与被执行人彭德开借款合同纠纷一案，执行中，被执行人彭德开已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢76号执行案件已结案，同时解除彭德开因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月十四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执837号 申请执行人张占俊，男，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人张丰贵，男，汉族，1964年2月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张占俊与被执行人张丰贵租赁合同纠纷一案中，经过执行，被执行人名下冻结存款5000元，剩余案件款申请人同意待被执行人回玉门后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  何 燕 审判员  龚海晶 二〇一九年二月十四日 书记员  陆 英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6866号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区横塘南路**。 法定代表人刘书红，总经理。 被告刘宁宁，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。 原告杭州华硕玻璃有限公司（以下简称华硕公司）为与被告刘宁宁买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告华硕公司的法定代表人刘书红到庭参加诉讼，被告刘宁宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华硕公司诉称：原告与被告之间一直存在买卖合同关系，原告向被告供应玻璃产品，但被告因资金问题无法按时支付货款。被告向原告出具一份欠条，欠条上载明：刘宁欠华硕玻璃玖仟叁百元整（9300元整），但是截至起诉之日被告仍未支付玻璃款。原告多次向被告催要，均未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告刘宁宁归还原告玻璃款9300元整；2、被告刘宁宁支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至全部货款清偿之日止）；3、被告刘宁宁承担本案全部诉讼费用。 被告刘宁宁未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案认定事实认定如下： 2012年2月14日，刘宁出具欠条一份，载明：刘宁欠华硕玻璃款玖千叁百元整。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。举证不能或举证不足，应承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明被告刘宁宁与《欠条》上载明的是“刘宁”之间的关系，即原告现有证据无法证明“刘宁”就是被告刘宁宁，故原告华硕公司要求被告刘宁宁支付玻璃款及逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州华硕玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  许丽君 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  蒋圣杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2018）内0206民初150号   原告：白凌云，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。   法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。   委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。   原告白凌云与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告白凌云以与被告协商为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白凌云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白凌云撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告白凌云负担。   审 判 长 徐 延 福   审 判 员 锡林其木格   人民陪审员 黄   震     二〇一九年二月十二日   书 记 员 杨 春 丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7282号原告柏宝扣，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人刘文华、周安军（特别授权）,浙江匡智律师事务所律师。被告于桦，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人余伟军（特别授权）,浙江卓特律师事务所律师。被告沈岚，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人郑胜东（特别授权）,浙江浙同律师事务所。原告柏宝扣诉被告于桦、沈岚合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告柏宝扣及其委托代理人刘文华、周安军，被告于桦及其委托代理人余伟军，被告沈岚及其委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏宝扣起诉称：被告于桦租用原告所有的浙Ａ5××**小型轿车（品牌型号宝马ＷＢＡＵＬ510）期间谎称车辆丢失。2014年9月8日，被告书面承诺以欠款的方式赔偿原告车辆损失200000元，约定最后一笔付款时间为同年11月底。原告多次催促被告还款及协助办理车辆过户手续，被告均置之不理。被告沈岚作为担保人签字，应对被告的还款义务承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告车辆丢失欠款150300元；2、被告沈岚承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告于桦答辩称：1、原、被告不存在汽车租赁合同关系。原告所提交的《汽车租赁合同》系原告和杭州程锦汽车租赁有限公司签订，原告与被告之间并无直接的租赁关系，原告向被告主张因租赁车辆所产生的损失无法律依据；2、案涉车辆实际是由被告朋友周鸿借用被告名义向杭州陈锦汽车租赁有限公司租赁，并在其使用的过程被他人非法占有。根据原告提交的违法行驶记录，涉案的车辆一直在实际使用过程中，若公安机关及时立案处理，完全有条件追回涉案车辆。因此被告不应当承担车辆丢失的责任，原告应自行承担因未能及时报案、寻求救济发生的损失；3、涉案所谓的债权确认文件，系原告伙同部分社会分子以拘禁、逼迫的手段要求被告出具。除此之外，还有一份欠条。上述行为涉嫌侵犯他人人身权和财产权，被告并非本案的损失责任主体，故该债权债务确认文件无合法基础，不能作为原告主张债权的依据；4、关于本案诉讼标的金额，据被告所知，周鸿已向杭州程锦汽车租赁有限公司支付押金10000元，2014年9月8日，被告于桦支付49000余元，此后担保人沈岚向原告支付了114000元。这些款项应予扣除；5、被告于桦向原告支付了相应车辆损失款200000元以后，案涉车辆的所有权应当转移给被告所有。关于原告主张的按每月租金8000元支付利息损失，被告不认可。被告沈岚答辩称：对案涉的债务认可，也在积极还款，但经济困难。另外，对原告主张的按照每月8000元的标准计算利息损失不认可。其他同被告于桦的答辩意见。经审查，本案事实认定如下：2014年7月7日，原告柏宝扣与案外人杭州程锦汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将浙Ａ5××**号车辆出租给杭州程锦汽车租赁有限公司，并加注：此车专为于桦租用。2014年9月8日，被告于桦出具书面承诺一份，载明：于桦在2014年7月8日向杭州程锦汽车租赁有限公司租取一辆宝马3201型号车一台，车牌号为浙Ａ5××**，并约定2014年8月7日归还，租金为每月8000元，该车的车主为柏宝扣。现由于本人的过失在使用过程中导致了车辆的丢失，故在此立下字据，本人于桦愿以欠款的方式偿还宝马3201型号车主柏宝扣的损失。在2014年9月8日欠柏宝扣人民币20万元，并于2014年11月9日归还，付款方式为今天先付5万元，9月底付5万元，10月底付5万元，11月底付5万元。另注：租车的费用每月8000元，要照常付款，一直付到车归还为止。如无法归还，将在到期时向杭州市江干区人民法院起诉。被告沈岚作为担保人对该书面承诺进行签字捺印。庭审中，原告确认租车费用每月8000元实际为被告逾期付款的利息损失。关于案涉车辆的所有权，双方均确认在车辆损失款200000元付清之时，案涉车辆的所有权转移至被告于桦名下。2014年9月8日，原告收到被告方银行转账49700元。2014年9月16日，被告沈岚向原告转账8000元，2014年9月30日，被告沈岚向原告转账20000元，2014年10月13日，被告沈岚向原告转账25000元，2014年11月1日，被告沈岚向原告转账5000元，2014年11月5日，被告沈岚向原告转账20000元，2014年11月13日，被告沈岚向原告转账15000元，2014年11月22日，被告沈岚向原告转账5000元，2015年1月22日，被告沈岚向原告转账3000元，2016年1月31日，被告沈岚向原告转账10000元。2017年，被告沈岚通过支付宝向原告支付3000元。另查明，被告于桦因案涉车辆丢失赔偿事宜，与案外人周鸿签订欠条，并据此向杭州市西湖区人民法院起诉，该债权经（2016）浙0106民初7446号民事调解书确认为200000元。再查明，案涉车辆浙Ａ5××**号小型轿车登记在原告柏宝扣名下，该车辆在2017年10月15日至2018年5月14日期间有产生违章记录。以上事实由原告提交的《汽车租赁合同》、书面承诺、账户历史交易明细、机动车行驶证、机动车登记信息、短信，被告提交的账户历史明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告于桦欠原告柏宝扣款项200000元的事实清楚，证据充分。被告于桦应按约定的期限支付款项。现被告于桦未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应按照书面承诺约定的每月8000元的标准支付逾期付款利息损失，该标准过高，本院调整至年利率24%。被告已向原告归还的款项，应分阶段按照利息、本金的顺序予以抵扣。抵扣后，截至起诉之日，被告于桦尚欠原告柏宝扣车辆丢失款的本金为58863.92元，逾期付款利息损失为37191.3元，合计款项人民币96055.22元。起诉之后的逾期付款利息损失原告未主张，系原告对权利的自行处分，本院予以准许。被告沈岚作为担保人，应承担相应的连带保证责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告于桦支付原告柏宝扣款项人民币96055.22元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈岚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柏宝扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3306元，减半收取人民币1653元，由原告柏宝扣负担人民币552元，由被告于桦、沈岚负担人民币1101元。原告柏宝扣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于桦、沈岚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年二月二十七日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执200号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该行行长委托诉讼代理人：葛广申。被执行人：武让超,男,1976年2月27日出生,住范县；被执行人：马秋梅,女,1976年9月17日出生,住范县；被执行人：王伟,男,1986年6月29日出生,住范县被执行人：武允杰,男,1959年1月22日出生,住范县；被执行人：孙凤莲,女,1962年9月2日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人武让超、马秋梅、孙凤莲、王伟、武允杰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执200号案件中对被执行人武让超、马秋梅、孙凤莲、王伟、武允杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张殿麟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢122号 侯先林： 侯先林申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，侯先林申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执398号 申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路**，统一社会信用代码11350822004107366H。 法定代表人范晓华，局长。 被执行人：赖朝发，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：张东燕，女，1991年9月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖朝发、张东燕征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）闽0803行审141号行政裁定书，已经发生法律效力，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为67853元。本院于2018年2月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人赖朝发、张东燕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年2月6日本院依法将被执行人赖朝发、张东燕列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年6月27日、2019年2月26日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人赖朝发、张东燕名下没有工商、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人银行账户仅有极少量的银行存款，银行存款账户均已被本院依法冻结。本院依法查封被执行人赖朝发所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，因该车辆下落不明，无法扣押。2018年7月2日本院依法查封被执行人赖朝发所有的坐落于永定县房产，申请执行人同意暂不处置被执行人房产。2018年3月20日本院派员入户调查被执行人赖朝发、张东燕情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人赖朝发、张东燕未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人赖朝发、张东燕的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落，未能实施拘留。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案目前未实现债权数额67853元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3173号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：董琦，系银行行长。委托诉讼代理人：张国军、张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：洛阳依顿重工机械有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）/div>法定代表人：郑俊强，系公司经理。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div>法定代表人：周健，系公司经理。委托诉讼代理人：王杰朋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：郑俊强，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨文亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑会军，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑俊嫚，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:杨文菲，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：朱玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁香粉，女，1961年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周秋芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳依顿重工机械有限公司（以下简称依顿公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国军、张国强，被告金财公司的委托诉讼代理人王杰朋到庭参加诉讼，被告依顿公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周秋芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令依顿公司向建行洛阳分行偿还贷款本金6185977.04元及利息232119.26元（该数额暂算至2018年3月31日），2018年4月1日后的利息全部严格按照合同约定执行，计算至欠款清偿完毕之日；2.判令金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由依顿公司、金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬承担。事实与理由：2016年11月23日，建行洛阳分行与依顿公司、金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，约定建行洛阳分行向依顿公司发放贷款6200000元，用于归还政府还贷周转金及购买发动机、轴承、箱体、轮胎等。贷款期限自2016年11月23日起至2017年10月19日，贷款利率为LPR利率加118.1基点，逾期罚息上浮50%。金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，各被告未依约履行还款义务，故建行洛阳分行诉至法院。金财公司辩称，对借款本金及担保事实无异议，但利息只应计算正常期内利息和罚息，不应再计算复利和违约金。依顿公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日，建行洛阳分行与依顿公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定建行洛阳分行向依顿公司发放贷款6200000元，用于归还政府还贷周转金及购买发动机、轴承、箱体、轮胎等。贷款期限自2016年11月23日起至2017年10月19日，贷款利率为LPR利率加118.1基点即5.481%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，2017年10月19日还款时，利随本清。借款人按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。同日，建行洛阳分行与金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行洛阳分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行洛阳分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，建行洛阳分行依约将款项放至依顿公司账户。建行洛阳分行起诉后，依顿公司又归还本金38953.28元，截至2019年2月22日，依顿公司尚欠本金6147022.44元及利息、罚息724390.74元未清偿。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。建行洛阳分行提交放款凭证，能够证明建行洛阳分行已依约履行放款义务，依顿公司作为主债务人理应履行还款义务。金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人履行清偿责任后，可向主债务人依顿公司追偿。建行洛阳分行主张的利息符合法律规定，金财公司辩称理由不予采信，本院予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳依顿重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金6147022.44元及利息724390.74元（该数额暂计至2019年2月22日），此后的具体数额以中国建设银行个人信贷系统记载的数据为准，算至实际清偿之日止（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳依顿重工机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56726元、保全费5000元，共计61726元，由洛阳依顿重工机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙伊梦
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初258号原告：季伯高，男，1959年10月21日出生，土家族，住湖北省孝昌县。被告：李震，男，年月日出生，汉族，住浙江省东阳市。季伯高与李震借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告季伯高于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季伯高撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告负担。审判员  张晨雨二〇一九年二月二十八日书记员  白向东——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执163号 申请执行人:赵琴丽 被执行人:陈观兴 本院在执行申请执行人赵琴丽与被执行人陈观兴离婚纠纷一案中，被执行人赵观兴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初222号 起诉人：包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉请事由：起诉人在成都市青羊区西御街65号的合法房产，现已被成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）非法强拆。起诉人从青羊区政府获取的政府信息中获知，青羊区政府违反法定程序未依法作出强制拆除决定，未依法进行催告。起诉人不服，现对青羊区政府提起诉讼，请求判令青羊区政府违反行政机关强制执行程序（未作出强制拆除决定，未经催告强拆起诉人的合法房产）的行为违法。 裁定理由：根据在案的青羊区政府成青羊复决字〔2017〕第41号行政复议决定书、成都市公安局青羊区分局成公青（汪）不立字〔2017〕66312号不予立案通知书等证据，被诉行政行为发生于2017年11月，起诉人现于2019年2月15日提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。据此，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条。 裁定结果：对包伟的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十九日 书记员  陈露茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢116号 路某某、王某： 路某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，袁国祥申请执行的（2015）泉民初字第1047号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执506号 申请执行人张静秋，女，1968年10月11日，汉族，退休职工，住徐州市经济开发区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人85145.95元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初7358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃