wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24015号原告：户华卿，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海泽丞广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张斌泽，总经理。委托诉讼代理人：丁某，女。原告户华卿与被告上海泽丞广告有限公司(以下简称泽丞公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户华卿、被告的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。户华卿向本院提出诉讼请求，要求泽丞公司：1.支付户华卿2018年6月1日至6月20日的工资9,655元；2.支付户华卿违法解除劳动合同赔偿金15,000元。事实和理由：户华卿于2018年4月11日入职泽丞公司从事设计工作，双方签订的劳动合同约定期限自2018年4月11日至2020年4月10日，工资15,000元/月。泽丞公司每月8日以银行转账及现金形式支付户华卿上个自然月的工资。泽丞公司于2018年6月20日以客户投诉为由口头与户华卿解除劳动合同。户华卿最后工作至2018年6月20日，工资结算至2018年5月31日。泽丞公司辩称，不同意户华卿的诉讼请求。依照双方签订的劳动合同，户华卿工资是3,500元/月。由于户华卿严重违纪且不符合试用期录用条件，泽丞公司于2018年6月20日通知户华卿解除与其的劳动合同。泽丞公司曾通知户华卿来领取工资，但是户华卿拒绝前来领取。本院认定事实如下：2018年4月11日，户华卿与泽丞公司签订劳动合同，约定户华卿从事设计岗位，期限自2018年4月11日至2020年4月10日，试用期为三个月，工资3,500元/月，月累计5次(含5次)年累计15次(含15次)以上迟到、早退、无故外出(以上三者相加累计)的，泽丞公司可据情节轻重，给予不同的经济处罚，直至解除本合同。双方还就其他事项作了约定。户华卿每月工资为15,000元。2018年6月20日，泽丞公司以户华卿经常迟到、严重违纪为由通知户华卿解除劳动合同。2018年7月24日，户华卿向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽丞公司：1、支付2018年6月1日至6月20日工资9,655元；2、支付2018年4月1日至5月31日工作日延长工作时间90个小时的加班工资7,414元；3、支付2018年4月1日至5月31日休息日加班4天的加班工资5,517元；4、支付解除劳动合同的赔偿金15,000元。该仲裁委员会于2018年9月18日作出仲裁裁决：一、泽丞公司支付户华卿2018年6月1日至6月20日的工资2,252.87元；二、对户华卿的其他申诉请求均不予支持。户华卿不服，向本院提起诉讼。本案审理期间，泽丞公司表示若确认户华卿工资为每月15,000元，认可户华卿2018年6月1日至6月20日工资为9,655元。另查明，2018年9月25日，泽丞公司扣除户华卿2018年5月份个人缴纳的社保449.40元，向户华卿支付上述裁决书所载金额中的1,642元。户华卿同意其2018年5月份个人缴纳的社保部分由泽丞公司在向其支付的仲裁裁决书所载金额中予以扣除。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。另查明，户华卿称，每天上午九点四十分上班，如果前一天晚上加班超过九点半，超过多久第二天上班就可以晚来多久。泽丞公司称，每天上午九点上班，考虑上班高峰，可以延后十五分钟到单位。晚上工作超过九点算作加班，超过九点不到十点，第二天上班不可以晚到；加班超过十点，第二天上班时间不得晚于十点，加班超过十一点，第二天上班时间不得晚于十一点，加班超过十二点，第二天上班时间不得晚于十三点。本院认为，户华卿每月工资为15,000元，泽丞公司亦认可在户华卿每月工资15,000元的前提下，户华卿2018年6月1日至6月20日的工资为9,655元。故户华卿要求泽丞公司支付上述期间的工资9,655元，于法有据，本院予以支持。扣除泽丞公司于仲裁裁决后已支付的金额，泽丞公司应当向户华卿支付工资差额7,563.60元。依据泽丞公司提供的户华卿考勤记录，即便按照户华卿所述每天上午九点四十分上班，并结合双方对加班后次日可以几点上班的陈述，户华卿在职期间也存在多次迟到，违反了基本的劳动纪律。故泽丞公司以此为由解除与户华卿之间的劳动合同，于法有据。户华卿要求泽丞公司支付违法解除劳动合同赔偿金15,000元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁委员会未支持户华卿要求泽丞公司支付工作日及休息日加班工资的申诉请求，户华卿未就此起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海泽丞广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付户华卿2018年6月1日至6月20日的工资差额7,563.60元；二、驳回户华卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪海燕二〇一九年二月二十六日法官助理 毛 成书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初309号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王群，男，1991年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，小学文化，家住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯盗窃罪于2016年3月22日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年9月29日被变更强制措施为监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被变更强制措施为监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年10月26日被变更强制措施为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金佳豪，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人王群及其辩护人金佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日凌晨5时许，被告人王群至义乌市，以拉汽车车门的方式，窃得被害人罗某放在宝马越野车内的港币400元（折合人民币333.64元）、橄榄油二瓶（价值人民币100元）。现涉案二瓶橄榄油已追回并返还给被害人，涉案港币已挥霍。2、2017年9月8日凌晨5时许，被告人王群至义乌市龙门宾馆，溜门进入六楼613房间，窃得被害人ALIJABBARRAZOOQI的三星S6手机一只（价值人民币800元）。现涉案三星S6手机已追回并返还给被害人。3、2017年12月5日凌晨，被告人王群伙同李志锋（另案处理）至义乌市门口，见被害人董某1停放在该处的浙Ｇ×××××号黑色本田雅阁轿车副驾驶室车窗未关，遂从中窃得该车副驾驶室内的五瓣金刚菩提手串一串（价值人民币200元），放在手刹位置的小皮夹一个（内有驾驶证及银行卡若干）。现涉案手串已追回并返还给被害人。4、2018年10月30日凌晨3时许，被告人王群至义乌市，见被害人余某停放在此处的车牌号为粤Ｃ×××××的白色丰田轿车车窗未关，遂打开车门进入车内，从储物箱钱包内窃得现金人民币570元。上述事实，被告人王群在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、ALIJABBARRAZOOQI、董某1、余某的陈述，共犯李某的供述，证人杨某的证言，扣押、发还清单，港币汇率，价格认定结论书，手印鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人王群的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王群因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金佳豪提出被告人王群到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年二月二十八日法官助理杜创代书记员 鲍丽萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初341号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：邹兴平，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省新干县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富小额贷公司）诉被告邹兴平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙富小额贷公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告邹兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙富小额贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹兴平立即归还原告借款21686.8元，支付自2018年5月28日至2019年1月10日止按月利率2%计算的借款利息、罚息、违约金3281.93元，并支付自2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金；二、判令原告因诉讼支出的律师代理费2500元由被告承担；三、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告因购车需要向原告贷款并签订贷款合同一份，约定被告邹兴平向原告借款45000元，还款期限自2016年11月20日起至2019年10月27日止，每月偿还本息数额前35期为1466.01元，还款日为每月20日，最后一期还款金额为1473.88元，还款日为20日。被告至今仅归还了19期借款本息，已逾期多期未付。原告根据贷款合同第八、九条的约定决定提前收回借款本金及利息，同时要求被告承担按月利率2%计算的罚息及违约金。经原告催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.贷款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 2.借款凭证及记账凭证各一份，证明原告已按约发放借款及被告已收到借款的事实。 3.法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的事实。 被告邹兴平未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的证据效力，予以确认。 根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月28日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1.借款45000元，第1期至第35期每期还款1466.01元，最后1期还款1473.88元。还款起止日期为2016年11月20日至2019年10月27日，第1期至第35期还款日为每月20日，最后1期为20日；2.若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；3.乙方应在获得借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1350元；4.乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息、律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1350元。被告至今只偿还19期本息，后未再付分文，在扣除保证金1350元后尚欠借款21686.8元。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息及律师代理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告邹兴平返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款21686.8元，并支付自2018年5月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹兴平支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告邹兴平负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹兴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年二月二十日 代理书记员  朱青 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3630号周官勤、杭州太行建筑工程有限公司：本院以（2018）浙0105执3630号立案执行的申请执行人周官勤与被执行人杭州太行建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位39096元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日经办人：洪影
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初314号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金元建，男，1974年5月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人金元建犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金元建及辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日21时许，被告人金元建饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车上路行驶；同日21时7分许，当其驾车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为149mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人金元建被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人金元建的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人金元建在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证复印件，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人金元建的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金元建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金元建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈政华提出被告人金元建系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金元建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年二月二十八日代书记员  何亮亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15573号原告：程豪，男，汉族，1987年11月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。被告：陆弟，男，汉族，1982年12月3日生，住江苏省昆山市。原告程豪与被告陆弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程豪委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼，被告陆弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告由于资金原因向原告借款35000元，被告出具借条，分30周还款，还款期限为2018年5月25日。后原告认可被告还款本金1000元，并调整诉请本借款金为34000元。被告陆弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日被告出具借条，借条载明：今因资金周转借款35000元，借款期限210天，借款期限至2018年5月25日，分30周还清。原告称该款为现金交付，被告微信还款本金1000元。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，有借条予以证实，扣除原告认可偿还的本金1000元后，本院认定借款本金为34000元。原告主张利息以借款本金35000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以借款本金34000元为基数从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆弟于本判决生效之日起十日内支付原告程豪借款本金34000元及利息（以借款本金34000元为基数从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费676元，公告费690元，共计1366元，由原告程豪负担19元，被告陆弟负担1347元。原告程豪预交的案件受理费中应由被告陆弟负担的案件受理费657元，本院予以退还，被告陆弟应当负担的案件受理费657元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告程豪直接交付第三方的应当由被告陆弟负担的公告费690元，被告陆弟直接交付原告程豪。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年二月二十五日书 记 员  李志斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3581号之二 申请执行人江苏亚盟光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市头桥镇花园北路2号。 法定代表人：翁正发，董事长。 被执行人杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路96号303室。 法定代表人：蔡其文，董事长。 申请执行人江苏亚盟光电科技有限公司与被执行人杭州瑞利安宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款69094元，支付逾期付款利息损失7672.6元（按年利率4.35%自2015年8月25日算至2018年3月1日，至实际付清之日的利息损失另行计算），逾期付款利息1270元，迟延期间的债务利息379元，被执行人负担本案执行费1076元、案件受理费879元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、有价证券等财产可供执行。被执行人名下的牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（该车已报废）、浙Ａ×××××汽车三辆，本院已查封登记，但未实际扣押。在执行过程中，被执行人杭州瑞利安宸科技有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其破产清算，2018年12月21日本院裁定受理被执行人杭州瑞利安宸科技有限公司的破产清算申请，现该案正在审理中。 鉴于被执行人拒不履行，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已裁定受理被执行人杭州瑞利安宸科技有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3581号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶嘉裕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031662 案号：(2019)鲁0611民初323号 烟台多亿建筑装饰工程有限公司： 我院已接到你诉烟台众大钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031662 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初619号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：胡灼建，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张稳，女，1986年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：程现社，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：殷建军，男，1977年9月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一九年二月二十六日书记员  胡 强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1776号之一 申请执行人：蒋丙雄，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈承晖，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：余妮娜，女，1977年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人蒋丙雄与被执行人陈承晖、余妮娜借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）芗民初字第6157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈承晖、余妮娜未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈承晖、余妮娜履行（2015）芗民初字第6157号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法查封了被执行人陈承晖名下址于漳州市芗城区元光北路钱隆首府8幢905室房产，现该房屋尚未腾空暂无法处置，查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月一日 书 记 员  张晓盈
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1542号 申请执行人：林昌波，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁儒洪，男，1995年1月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林昌波与被执行人丁儒洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特247号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初106号 原告：甘术江，男，1961年12月7日出生，汉族，保定市定兴县。 被告：梁宝连，女，汉族，易县东关新村Ｂ区。 原告甘术江与被告梁宝连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹金国于2019年2月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘术江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告甘术江负担。 审判员  徐宏杰 二〇一九年二月十八日 书记员  韩晓璞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢186号申请执行人冯金星。被执行人吴华。本院在执行申请执行人冯金星与被执行人吴华为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5173号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3662号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢186号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十一日
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢826号关于申请执行人杜安安与被执行人吴伟平浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢826号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：罗霞英，女，1967年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人罗霞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4155号民事判决已于2018年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月18日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人202566.59元及利息，并负担案件受理费2169.5元、申请执行费2938.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院向西溪社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已依法分别于2018年12月5日、2018年12月20日对被执行人采取司法拘留措施。 2018年11月2日，本院划拨了被执行人的银行存款1345.9元，此款已用于支付本案申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年10月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月3日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年二月十八日 代理书记员  叶馨怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初580号 原告：程新银，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢兵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区宁俊汽配商店。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村27号。 责任人：宁俊。 被告：骆驼集团股份有限公司。住所地：湖北省谷城县石花镇武当路83号。 法定代表人：刘国本。 两被告共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。 本院在审理原告程新银诉被告绍兴市越城区宁俊汽配商店、骆驼集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程新银于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新银撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币200元，由原告程新银负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十八日 书记员  娄莹莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保9号之二 申请人：贵港市福泰贸易有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区F29号。统一社会信用代码：91450804MA5KD27N34。 法定代表人：覃杰英。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇中山大道9号（汉唐世家）19幢402室。统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：高云。 申请人贵港市福泰贸易有限公司与被申请人贵港中洋建筑工程有限公司诉前财产保本院于2019年1月22日作出（2019）桂0804财保9号民事裁定，依法冻结了被申请人贵港中洋建筑工程有限公司名下的被申请人贵港市中洋建筑工程有限公司名下的银行账号为80×××19、柳州银行股份有限公司贵港分行银行账号为60×××98、贵港市区农村信用合作联社银行账号为90×××39、90×××93-100001内的1166424.74元存款，同时查封担保人何忠华所有的座落于贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发小区F29号自建房（房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号）一栋。2019年1月31日被申请人贵港中洋建筑工程有限公司以其在贵港市区农村信用合作联社银行开设的账号为90×××39的账户已有存款1381268.29元，已超出本案申请人申请保全的数额为由向本院提出申请，请求本院解除对其名下的柳州银行股份有限公司贵港分行银行账号为60×××98、贵港市区农村信用合作联社银行账号为90×××93-100001两个账户的冻结。本院根据被申请人的申请于同日作出（2019）桂0804财保9号之一裁定，裁定解除对被申请人贵港中洋建筑工程有限公司名下的柳州银行股份有限公司贵港分行银行账号为60×××98、贵港市区农村信用合作联社银行账号为90×××93-100001两个账户的冻结。2019年2月1日，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下的银行账号为80×××19、在贵港市区农村信用合作联社银行账号为90×××39两个账户的冻结。 本院经审查认为，申请人贵港市福泰贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵港中洋建筑工程有限公司名下的银行账号为80×××19、在贵港市区农村信用合作联社银行账号为90×××39两个账户的冻结； 二、解除对担保人何忠华所有的座落于贵港市覃塘区自建房（房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号）一栋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  江 桦 二〇一九年二月一日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初366号 原告：王向葵，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省桐庐县。 被告：熊寿栋，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住桐庐县。 原告王向葵诉被告熊寿栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向葵到庭参加了诉讼。被告熊寿栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王向葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊寿栋归还原告王向葵借款70000元整，并支付自2017年1月25日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王向葵系被告厂里员工，2017年1月25日被告因厂里资金周转需要分两次向原告借款70000元，出具借条二份，承诺利息按月息1分支付，借款到2017年9月1日前归还。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告王向葵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告熊寿栋未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告熊寿栋向原告王向葵借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到王向葵现金70000元，利息1分，2017年9月1日前归还。”同日，被告熊寿栋又向原告王向葵借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到王向葵现金50000元，利息1分，2017年9月1日前归还。”被告熊寿栋至今未还分文。 本院认为，原告王向葵和被告熊寿栋之间的借贷关系合法有效，被告熊寿栋应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊寿栋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告熊寿栋归还原告王向葵借款70000元，并支付按月利率1%计算自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊寿栋负担。 原告王向葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊寿栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年二月二十日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初82号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董志飞，曾用名董志辉，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2017年8月2日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2017年10月31日刑满释放。因吸毒，分别于2017年4月26日、2018年4月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日、行政拘留五日。因吸毒，于2018年12月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留,同年3月7日变更强制措施为监视居住，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人董志飞犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人董志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董志飞伙同他人经事先预谋实施盗窃。2018年2月18日下午，二人在嘉兴公交车，于车内扒窃被害人牟某外套口袋内的玫瑰金vivoy35手机1部，价值291元。窃后销赃，赃款用于购买毒品共同吸食。上述事实，被告人董志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据清单、发票复印件、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人牟某的陈述，证人赵某、胡某的证言，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董志飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董志飞事先与他人预谋，事中相互配合共同实施盗窃，事后赃款用于购买毒品共同吸食，所起作用不属次要。被告人董志飞系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人董志飞有吸毒劣迹且在监视居住期间吸毒，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年8月1日止。先行羁押三日已折抵刑期三日。）二、责令被告人董志飞退赔尚未追缴的赃物折价款291元，发还被害人牟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一九年二月十八日书记员 钱卓育
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1218号申请人：江月新，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：赵金良，男，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：朱少秀，女，19年月日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江月新与被申请人赵金良、朱少秀民间借贷纠纷一案，申请人江月新向本院提出申请，要求对被申请人赵金良、朱少秀名下坐落在射阳县特庸镇温馨嘉园2幢203室房屋所有权（房屋产权证号：射房权证特庸字第××号）及土地使用权价值41000元部分予以查封。申请人江月新提供4100元保证金作担保。本院经审查认为，申请人江月新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵金良、朱少秀名下坐落在射阳县特庸镇温馨嘉园2幢203室房屋所有权（房屋产权证号：射房权证特庸字第××号）及土地使用权价值41000元部分予以查封，查封期限为三年。案件申请费430元，由申请人江月新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年二月二十八日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢79号齐小龙、潘登：申请执行人齐小龙与被执行人潘登民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢79号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00449号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执759号 申请执行人：唐锦云，女，1963年1月1日出生，住玉环市。 被执行人：陈爱萍，女，1964年12月12日出生，住玉环市。 被执行人：谢松辉，男，1969年10月22日出生，住玉环市。 申请执行人唐锦云与被执行人陈爱萍、谢松辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第1377号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0822行初7号原告：黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司。法定代表人：肖慧军，职务，经理。被告：桦南县人民政府。法定代表人：梁庆民，职务，县长。委托代理人：王建国，职务，桦南县司法局科员。被告：桦南县道路运输管理站。法定代表人：金李秋，职务站长。委托代理人：栗权，职务，桦南县道路运输管理站出租股股长。原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司于2019年1月25日向本院递交起诉状，要求撤销被告桦南县人民政府2018年7月13日作出的桦政复决字【2018】0701号行政复议决定书；撤销桦南县道路运输管理站2018年3月16日作出的黑桦运【2018】0304号交通运输行政强制措施决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：原告不服被告作出的《行政复议决定书》和《交通运输行政强制措施决定书》，理由是被告作出的决定书不客观、不实际，不真实，没有证据支持，更没有法律依据。证据证明原告是腾达公司职工，不是黑Ｄ×××××车辆的所有权人，不是车辆的经营者，不具备扣押主体资格，更不是违法行为的主体人。被告对原告采取强制措施扣押车辆的行政行为不合法。因此原告依据《行政诉讼法》规定，向桦南县法院起诉，并提供下列事实及理由：一、原告不具备扣押车辆的主体资格，被告作出的《行政强制措施决定书》相对主体事实不清，证据不足，适用法律错误，超越职权，程序违法。从本案被告的证据可以看出，车辆的所有权人是腾达公司，从经营者的《工商营业执照》和《道路运输许可证》证明经营者是腾达公司，从驾驶员的笔录证明，驾驶员是腾达公司职工。被告没有证据证明黑Ｄ×××××车辆是肖慧军所有，很明显被告作出《行政强制措施决定书》出现俩个当事人是错误的，没有法律依据。在本案违法行为人就一个，绝不存在俩个人。显然被告在作出决定书之前，没有查明、查清事实，存在事实不清，证据不足的违法行为。二、被告适用法律错误，超越职权，行政乱行为。本案被告采取行政强制措施扣押黑Ｄ×××××车辆，适用《中华人民共和国道路运输条例》第62条规定扣押车辆是适用法律错误，是超越职权。违反了《行政强制法》第4条规定：“行政强制的设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”被告在决定之前就认定是出租车，所有证据也证明是出租车。因为《中华人民共和国道路运输条例》第82条规定：“出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定。”这条法律就明确规定适用法律的权限、范围、条件，没有赋予被告扣押出租汽车的权利。因此被告扣押黑Ｄ×××××车辆就是超越法律规定的权限和范围，是违法行为必须依法撤销。三、被告程序违法。被告作出的《行政强制措施决定书》事实理由内容相互矛盾，法律意识含量太低，不懂法。被告违反《行政处罚法》第31条、第32条规定，侵害、剥夺原告的申辩权、陈述权，没有给原告申辩权、陈述权的机会。因此被告作出的《行政强制措施决定书》程序不合法。综上所述，被告作出的《行政强制措施决定书》存在扣押相对主体资格错误，分不清谁是真正的处罚扣押的相对主体，谁是具备处罚扣押资格的主体。这说明有一个主体是无辜的，有一个主体是被侵害的，被告侵犯另一个主体的权利和义务。因此请求法院查明事实，查清被告适用法律是否错误，查明被告作出的《交通运输行政强制措施决定书》程序违法，确认被告的违法行为，并依法判决撤销被告桦南县人民政府《行政复议决定书》桦政复决字（2018）0701号。依法判决撤销被告桦南县运输管理站作出的《交通运输行政强制措施决定书》黑桦运（2018）0304号。依法审查、确认被告适用《中华人民共和国道路运输条例》第62条规定错误、超越法律权限违法。并依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人即丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，桦南县道路运输管理站于2018年3月16作出黑桦运【2018】0304号交通运输行政强制措施决定书后，原告不服，向桦南县人民政府申请复议。桦南县人民政府2018年7月13日作出了桦政复决字【2018】0701行政复议决定书。原告仍然不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起诉讼。诉讼期间原告于2018年10月16日提出撤诉申请，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）黑08行初30号行政裁定书准予原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司撤回起诉，原告于2018年12月22日收到了该裁定书。因此桦南县道路运输管理站于2018年3月16作出的黑桦运【2018】0304号交通运输行政强制措施决定书及桦南县人民政府2018年7月13日作出的桦政复决字【2018】0701行政复议决定书已于2019年1月6日发生法律效力。原告于2019年1月30日向本院提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，其诉讼请求依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 于 准审判员 宋佳林审判员 刘国华二〇一九年二月十五日书记员 张 楠
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执264号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4997号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人徐洪娟与被执行人新昌县七星街道石柱湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道石柱湾村民委员会支付执行款32052.25元(其中案件执行标的金额31350元，执行申请费370.25元，案件受理费332元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初97号 原告：蔡玲华，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：徐强，男，1988年6月22日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310008488867500，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 代表人：江陈兵，该公司总经理。 委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告蔡玲华与被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告徐强赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计164629.34元；2、判令被告平安公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序进行审理，并于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡玲华及委托代理人叶锋、被告平安公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、五、七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月13日，在104线与劳动南路交叉口，原告蔡玲华驾驶电动三轮车由南往北闯红灯时，与自西向东由被告徐强驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告蔡玲华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告平安公司认为该道路交通事故认定书不合理，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认，认定原告蔡玲华负主要责任，被告徐强负次要责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，住院治疗共计14天，经被告平安公司申请，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2018年12月25日，该所作出鉴定结论：原告蔡玲华因道路交通事故钝性外力作用造成左锁骨肩峰端骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；评定伤后误工期为150日；护理期60日，营养期30日。 四、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××在被告平安公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险限额1000000元，已投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期内。 五、医疗费：原告主张17473.34元（包含被告已垫付医疗费6000元）。因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院费用当中的伙食费22元应予以扣除，故本院最终核定本案的医疗费用总金额为17451.34元，其中非医保金额为1624.30元。 六、住院伙食补助费：原告主张420元（30元/天×14天），符合规定标准，本院予以确认。 七、营养费：原告主张900元（30元/天×30天），被告平安公司认为该营养费用较高，本院结合原告的伤情、治疗及恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实际，确定为300元。 八、误工费：原告主张25050元（167元/天×150天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张10020元（167元/天×60天），被告平安公司有异议，本院经审查认定原告护理费为6179元［（167元/天×14天+83.50元/天×（60天-14天）］。 十、交通费：原告主张1344元，被告平安公司有异议，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为500元。 十一、残疾赔偿金：原告起诉主张102522元（51261元/年×20年×10%）。被告平安公司对适用城镇居民赔偿标准有异议。本院综合考虑原告在城区购房及从事个体经营的年限因素，认为原告按城镇标准主张残疾赔偿金理由充分，同时结合司法鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金予以确定。 十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，予以确认。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元，并提供了鉴定费发票。被告平安公司有异议。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告平安公司的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以确认。 以上损失共计159322.34元。 十四、原告获赔情况：被告徐强已经赔偿原告6000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错责任应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告平安公司对本案道路交通事故责任认定书有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该事故认定书的效力予以认定。原告因本案事故产生合理损失159322.34元，被告平安公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元，交强险外的损失39322.34元（159322.34元-120000元）。因本次事故原告蔡玲华负主要责任，被告徐强负次要责任，应按比例承担损失。被告徐强赔偿的部分，由被告平安公司在商业险范围内赔偿原告11309.41元[（39322.34元-医保外费用1624.30元）×30%]，其余487.30元（医保外费用1624.30元×30%）由被告徐强直接赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡玲华经济损失120000元，在商业险范围内赔偿原告蔡玲华经济损失11309.41元，合计131309.41元。 二、被告徐强赔偿原告蔡玲华医疗费487.30元。 三、驳回原告蔡玲华的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告徐强已向原告垫付6000元，超过本判决确定的赔偿金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款到账后，应支付原告蔡玲华125796.71元，结算退还被告徐强5512.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.50元，鉴定费用2470元，合计3080.50元。由原告蔡玲华负担427.40元，由被告徐强负担183.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十四日 代书记员 周旖旎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保119号申请人：王某，女，1962年7月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：崔某，男，1992年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在60万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十四日书记员 王艳杰
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执5469号 被罚款人：童祖军，男，1965年7月24日出生，住台州市。 本院在执行申请执行人台州市黄岩恒大塑胶有限公司与被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、台州市黄岩鸿峰塑料制品厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6833号民事判决书一案中，向被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、台州市黄岩鸿峰塑料制品厂发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、台州市黄岩鸿峰塑料制品厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人童祖军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4125号之一 申请执行人：林贤秀，男，1990年6月10日出生，住玉环市。 被执行人：杜寅国，男，1977年8月8日出生，住玉环市。 被执行人：祝洪玲，女，1981年10月18日出生，住玉环市。 被执行人：戴建斌，男，1978年2月4日出生，住玉环市。 被执行人：李爱丰，女，1980年2月6日出生，住玉环市。 申请执行人林贤秀与被执行人杜寅国、祝洪玲、戴建斌、李爱丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9310号民事判决已于2018年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月29日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费363.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院裁定划拨被执行人李爱丰存款3096.87元，此款用于申请执行费350元，案件受理费363.5元，剩余2383.37元执行款已发放给申请执行人，查无被执行人有银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人杜寅国在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年1月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵海洋 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  周 立
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6057号 周立花： 申请执行人沈春立与你（公司）离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初374号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈春立在本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6057号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初767号 原告：李帮财，男，1971年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵仁佰，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告李帮财与被告赵仁佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帮财撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈琪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5095号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汤根青、徐沛林为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤根青、徐沛林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将汤根青、徐沛林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4734号 原告：范文同，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：徐风春，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告范文同与被告徐风春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文同及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告徐风春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 范文同向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及其利息，其中10万元借款的利息自2009年1月26日起至还清之日止按月利率2%计息，另10万元借款的利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实及理由：2009年1月26日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，时双方约定利息按3%。当天，被告以相同理由再次向原告借款10万元，时双方口头约定利息为3%。今年年初，原告需要资金向被告催款，被告推诿未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 徐风春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：范文同向本院提供借条两份，分别载明：“今借范文同现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：徐风春2009、1月26日”和“今借范文同现金壹拾万元整（￥100000元）（注以2009年4月底付清）（月利息按百分之3）借款人：徐风春2009、1月26日”。上述借款，徐风春至今未还，范文同于2018年10月11日诉至本院。 本院认为，徐风春向范文同借款20万元，有范文同提供的借条及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。范文同的诉求合法，予以支持。徐风春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 徐风春应在本判决生效之日起五日内支付给范文同借款20万元，并支付其中本金10万元自2009年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、本金10万元自2018年10月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，由徐风春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8998号 原告：南通尚玉莱电子有限公司，住所地南通市通州区东社镇新街村十组。 法定代表人：范树颐，董事长。 委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：顾建山，男，1969年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 原告南通尚玉莱电子有限公司（以下简称尚玉莱公司）与被告顾建山劳动争议一案，本院于2018年12月12日立案后适用简易程序，于2019年1月7日、2月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚玉莱公司向本院提出诉讼请求：请求撤销2018年7月4日原、被告签订的《解除劳动合同协议书》。事实和理由，从2018年4月份开始，被告就在其厂区办公室内消极怠工，不服从安排。其考虑到被告曾经的贡献，经劝说并工资发放至2018年6月，但被告一直在找茬，还怂恿他人破坏公司的生产设备，阻碍他人正常维修调试设备，严重影响到其正常的生产秩序和员工的稳定。原告无奈在2018年7月4日和被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。本以为事态平息原告也可正常运转，但自2018年7月4日以后，被告冲击原告公司，为此其多次报警，还在2018年7月10日违心支付了被告5月、6月的工资及其他费用。被告在2018年7月19日又继续闹事，不向其交接工作中的资料和配备用品，还带走原告的客户和员工，从事不正当竞争。被告在侵犯原告合法权益的同时，没有按照《协议书》履行交接前置事宜，说明被告也不承认该《协议书》的真实性。加上协议中经济补偿金存在计算错误，超出了双倍的规定，更证明《协议书》是在被胁迫情形下形成的。在仲裁部门不予受理后，故请求法院予以撤销，望支持诉请。 被告顾建山辩称，原、被告签订的《协议书》不存在胁迫的行为，是双方真实意思表示。原告已在被告申请劳动仲裁中对《协议书》的真实性、合法性予以认可，且原告诉状陈述的均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，尚玉莱公司成立于2009年3月，2018年8月22日前法定代表人为汤某某。顾建山于2016年3月1日入职尚玉莱公司，任经理并负责尚玉莱公司生产经营，工作期限3年，月工资10000元。2018年7月4日，曹某、汤某某代表尚玉莱公司（甲方）与顾建山（乙方）签订《协议书》，约定:1.自2018年7月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2.乙方工资结算为2018年5月、6月（以工资表为准），甲方同意乙方办理完工作移交手续后，三日内一次性未税支付乙方。3.甲方同意向乙方支付车辆保养费7000元，在乙方办理相关协议后三日内一次性支付给乙方。4.甲方为乙方缴纳的养老保险金等至2018年6月30日止，乙方可凭发票，在乙方办理相关手续后，甲方三日内一次性支付乙方。5.甲方同意向乙方支付经济补偿金6万元，甲方同意在乙方办完交接手续后，甲方分三个月（工资发放日）支付给乙方（2018.7-2018.9）。6.乙方签订本协议后，离职不得作出有损公司名誉和利益的行为。7.乙方应为所掌握的甲方的任何商业秘密（含本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方。8.甲乙双方之间无任何商业限制协议。9.任何一方违反本协议的，违约金2万元。10.本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议和法律关系。此协议一式二份，各具有同等的法律效力。甲乙双方各持一份，在双方签署之日起生效。 2018年7月10日11时53分，汤某某转账支付顾建山27000元。同日12时24分，汤某某报警称离职员工进入厂内并与厂内人员发生争吵，当地派出所处警后查明顾建山到尚玉莱公司取东西时与汤某某发生纠纷，经民警现场做工作，双方约定顾建山于一个星期后将东西拿走。同日16时汤某某又转账支付顾建山5月、6月工资22188元。 2018年7月19日下午，顾建山到尚玉莱公司取东西时与曹某为权属问题发生争执，顾建山于17时44分报警，民警处警后事态平息。 2018年7月19日18时30分，曹某以尚玉莱公司总经理的名义在南通市通州区公安局刘桥派出所报案，称公司仅有一台牛角钉卷机。2018年3月顾建山请周某某来操作牛角钉卷机，当时仅周某某一人经过培训。2018年6月6日始顾建山开始不准备做了，后周某某也不好好工作，但仍正常操作牛角钉卷机。6月11日周某某不操作牛角钉卷机，机器停止运转。6月13日公司准备换人操作牛角钉卷机，并请常州孙某师傅到公司培训，在孙某启动牛角钉卷机后约2分钟，发现牛角钉卷机运行不正常，指出牛角钉卷机数据被人为修改，培训只能停止。因急需牛角钉卷机作业生产，支付了生产厂家30000元数据恢复费用，6月15日机器恢复正常。经查看监控录像，周某某在6月11日下午操作牛角钉卷机，估计机器参数被周某某更改。 2018年9月25日顾建山向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求尚玉莱公司按照《协议书》支付经济补偿金4万元，在该案审理中，尚玉莱公司辩称，顾建山违约在先，顾建山在离职后于2018年7月19日到其生产区吵闹，影响公司生产秩序，顾建山应向其支付20000元违约金，尚玉莱公司只应再支付顾建山经济补偿金20000元。 本院认为，原、被告自2016年3月始形成劳动合同关系，2018年7月4日双方订立《协议书》，约定劳动关系自2018年7月1日解除，并由尚玉莱公司支付工资、经济补偿金等。现尚玉莱公司以受胁迫为由，主张撤销该协议。对此本院认为，《协议书》形成于2018年7月4日，在协议成立之前或成立时，顾建山是否存有胁迫行为，并使尚玉莱公司在违背真实意思的情况下作出相应表示的事实存在，是尚玉莱公司的举证范围，也是本院审查的重点。至于协议成立后双方发生的纠纷，则与尚玉莱公司的诉讼请求无关联性，尚玉莱公司不能以在《协议书》履行过程中存在纠纷为由作为受胁迫的依据。本案中，尚玉莱公司仅是在刘桥派出所称，牛角钉卷机在2018年6月13日不能正常运行，估计机器参数被周某某修改。并未陈述到牛角钉卷机的故障与顾建山存在一定的关联，且尚玉莱公司在顾建山申请仲裁一案的审理中，仅是抗辩称顾建山在7月19日的吵闹构成违约，并未陈述到有胁迫行为存在。故尚玉莱公司以胁迫为由的主张不能成立，其诉请无事实根据。双方订立的《协议书》系真实意思的体现，不违背法律的规定，合法有效。此外，尚玉莱公司的请求也不符合我国劳动合同法的相关规定。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告南通尚玉莱电子有限公司要求撤销与被告顾建山在2018年7月4日签订的《解除劳动合同协议书》的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告尚玉莱公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 王 冬 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘思伟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢101号 申请执行人王秋军 被执行人季文明 本院在执行申请执行人王秋军与被执行人季文明民间借贷纠纷一案中，（2006）金东民初字第2326号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金3500元及利息、迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢123号 佛山农村商业银行股份有限公司、招兆海、冯顺兰： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与招兆海、冯顺兰金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初11436号民事判决书]，经强制执行，被执行人招兆海、冯顺兰已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执118号申请执行人邓钢，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。被执行人日照丽城建设发展有限公司。乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初5352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的乳山银滩香港平远国际城小区58幢2单元604号房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月二十六日书记员 高丽军
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5373号 原告：海安金永泰家具厂，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）荣港路45号，统一社会信用代码92320621MA1UQ9WPOR。 经营者：何金男，男，1948年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路557、559号（维多利亚公寓），统一社会信用代码92330523MA2F86AM8U。 经营者：胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告海安金永泰家具厂（以下简称金永泰家具厂）与被告安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店（以下简称胡海厨具店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告金永泰家具厂的委托诉讼代理人任国民到庭参加诉讼，被告胡海厨具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.依法解除分期付款合同，被告立即支付原告货款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖橱柜合同关系，2018年6月10日经结算，被告尚欠原告货款35000元，对该笔货款被告提出分期支付，但被告逾期支付。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即支付原告货款35000元”。 被告胡海厨具店未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告经营者胡海于2018年6月10日出具的欠条及2018年9月27日出具的字条各一份。其中，欠条上载明“今欠何君男门板货款……”，对此原告陈述“何君男”系胡海按原告经营者姓名“何金男”的相似读音书写。经审查，胡海出具的字条载明“何尹金男”，其中“尹”部分被划去，与原告上述所述事实相符，故对原告所举证据，本院予以认定。 本院根据认定的证据认定事实如下：原告与被告有买卖门板的业务往来。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款35000元，并承诺于2018年底前支付18000元，剩余17000元于2019年付清。2018年9月27日，被告再次向原告承诺于2018年10月10日支付15000元。后被告未按约定期限付款，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35000元事实清楚，并承诺了还款期限，应按时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告已逾期18000元未偿还，对于尚未到期的17000元欠款，已构成预期违约，原告有权就未到期款项一并要求被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店支付原告海安金永泰家具厂货款35000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（已减半），由被告安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年二月二十七日 书记员  冷琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1534号 原告：马莉芳，女，1984年6月2日生，汉族，住合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告马莉芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉芳到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑C区2377商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本人于2011年11月31日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司未答辩。 马莉芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，（买受人）马莉芳和（出卖人）大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商2377号商铺，建筑面积22.21平方米，总房价为514577.94元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年1月31日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，马莉芳依约向大唐公司支付了购房款514578元。双方在2014年8月12日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款524077元，马莉芳实际已付房款514578元，应补差额面积房款9499元，大唐公司应支付马莉芳逾期交房违约金97461元，办理房屋所有权证的各项费用合计32555元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向马莉芳支付55407元。同日，大唐公司向马莉芳出具了代收办证费用32555元的收据。但此后大唐公司未为马莉芳办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了马莉芳的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故马莉芳要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马莉芳办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执670号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈刚，男，1966年10年15日出生，汉族，住绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初622号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1158号 申请执行人：金修成，男，1992年3月18日出生，住大城县。 被执行人：贾芳芳，女，1990年2月20日出生，汉族，住河间市。 申请执行人金修成与被执行人贾芳芳婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2187号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾芳芳未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年9月10日向被执行人贾芳芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人彩礼款100000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1150元，执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月向被执行人发出限制高消费令、传票、失信执行决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年9月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，均未查找到可供执行财产。 三、2018年9月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月,本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年1月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人贾芳芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权101150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年二月二十七日 书记员  何建光
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2152号原告:崔永权，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被告：张晓丹，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告崔永权与被告张晓丹不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院裁定本案转为普通程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永权向本院提出诉讼请求：1.张晓丹返还给崔永权38000元；2.张晓丹支付崔永权利息损失（自2015年3月8日起至实际还清之日止，按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由张晓丹承担。事实与理由：张晓丹系案外人浙江佳奇星饲料科技有限公司（以下简称佳奇星公司）员工。由于崔永权结欠佳奇星公司饲料款，为清偿货款分二次向张晓丹汇款1.5万元、2.3万元。但崔永权于2017年9月接到湖州市中级人民法院的执行通知时，方知张晓丹没有将其代收的38000元支付给佳奇星公司。张晓丹收款后未将款项支付给佳奇星公司，其行为构成不当得利。被告张晓丹书面答辩称,1.本案两次转账形式系2014年11月崔永权向张晓丹借款38000元，因双方系同事关系，张晓丹从案外人周军处借得38000元并借给崔永权，后崔永权通过转账方式归还张晓丹38000元，张晓丹将借款协议归还崔永权并将38000元归还给周军；2.本案《还款协议书》载明崔永权欠佳奇星公司饲料款75552元，崔永权应该清楚货款应支付给佳奇星公司而非张晓丹。综上所述，本案双方之间不存在崔永权所称的38000元货款的钱款往来关系，而是2014年11月双方之间的个人借款关系。故请求驳回崔永权的诉讼请求。本案原告崔永权围绕诉讼请求依法提交了：1.银行分户对账单1份；2.《还款协议书》1份；3.苏州仲裁委员会裁决书1份；4.录音及书面材料一份。本院认证认为，崔永权提供的证据系原件，证据的形式真实性本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，崔永权与佳奇星公司签订《还款协议书》一份，约定鉴于2014年5月1日起至2014年12月16日止，崔永权在佳奇星公司购买成品饲料后从事饲料销售业务，截止2014年12月16日，崔永权尚欠佳奇星公司75552元，崔永权承诺于2015年1月30日前支付货款75552元，双方同意如有争议提交苏州仲裁委员会仲裁。协议还约定了其他条款。2016年3月31日，佳奇星公司向苏州仲裁委员会申请仲裁，崔永权经苏州仲裁委员会书面通知无正当理由不到庭，于2016年12月5日苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第280号裁决书，裁决崔永权应给付佳奇星公司货款75552元并支付逾期付款违约金等。2015年2月8日，崔永权经银行转账向张晓丹支付15000元。2015年3月7日，崔永权经银行转账向张晓丹支付23000元。崔永权陈述，张晓丹系佳奇星公司员工，崔永权上述二次向张晓丹汇款后，张晓丹没有将其代收的38000元支付给佳奇星公司。本院认为：本案系不当得利纠纷。本案中，崔永权分二次向张晓丹转账38000元，有银行分户明细对账单予以证实，张晓丹亦对收到38000元之事实予以认可，本院对此予以确认。根据诉辩双方的意见，张晓丹是否构成不当得利系本案主要争议焦点。崔永权主张张晓丹收到崔永权转账付款后，张晓丹未将款项交付给佳奇星公司，其行为构成不当得利。对此，本院分析认定如下：没有合法原因取得利益致使对方受损之法律事实，即为不当得利。不当得利制度，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。构成不当得利应当具备以下三个条件：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获益与损失之间存在因果关系。首先，从崔永权提供的录音来看，录音中崔永权陈述称，“你是直接银行里面钱拿出来给小周（指周军）的是哇”，张晓丹予以认可，张晓丹亦陈述称“反正我钱是全部给他（指周军），我是不会拿这个钱的”，崔永权亦予以认可。庭审中，崔永权陈述称其之所以将货款转账给张晓丹，系张晓丹与案外人周军作为公司代理人一起前来催款。由此可见，本案中崔永权虽将38000元转账给张晓丹，涉案38000元虽在张晓丹银行账户由张晓丹短暂控制，但崔永权亦认可张晓丹已将涉案38000元转交案外人周军，张晓丹在上述转账活动中实际并未取得利益。其次，2014年12月16日，崔永权与佳奇星公司签订《还款协议书》一份，约定崔永权于2015年1月30日前给付佳奇星公司货款75552元。即崔永权两次向张晓丹转账前，崔永权已明知债权人为佳奇星公司（其应直接向佳奇星公司清偿债务），其主张向张晓丹转账付款38000元系用于清偿拖欠佳奇星公司的债务，该主张不符合常理，且转账数额亦与拖欠佳奇星公司债务数额不一致。在（2016）苏仲裁字第280号仲裁案件中，崔永权亦未到庭就佳奇星公司关于崔永权仍拖欠佳奇星公司货款75552元的主张提出抗辩意见。综上所述，崔永权关于张晓丹收到崔永权转账付款后，张晓丹未将款项交付给佳奇星公司，其行为构成不当得利的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔永权本案的诉讼请求。案件受理费890元，由崔永权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年二月二十六日法官助理刘景廷书记员周何平
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初4号 原告：舟山市东海渔嫂水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海岛产业园区（浦西开发区新园路8号东场地）。 法定代表人：应优芬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：齐丁杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市东海渔嫂水产有限公司（以下简称东海渔嫂公司）与被告齐丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告东海渔嫂公司的委托诉讼代理人张建军、被告齐丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告东海渔嫂公司申请，并提供担保，本院依法对被告齐丁杰所有的在舟山市普陀区朱家尖王记食品店的履约保证金（押金）10万元予以保全。 东海渔嫂公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐丁杰向东海渔嫂公司支付货款137823.65元；2.判令齐丁杰向东海渔嫂公司支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由齐丁杰承担。事实与理由：齐丁杰在舟山市普陀区朱家尖王记食品店（以下简称王记食品店）设有冷冻海鲜专柜，2017年起，齐丁杰从东海渔嫂公司处进货在该商场销售冷冻海鲜产品。截至2018年8月底，双方通过对账确认齐丁杰尚有175100元货款未付。2018年10月底，东海渔嫂公司与齐丁杰在王记食品店郑经理办公室协商后达成《分期还款协议》，协议约定由齐丁杰以部分应结货款来偿付所欠货款，并约定了齐丁杰的违约责任。截至2018年11月底，东海渔嫂公司分三次从王记食品店领取货款共计37276.35元，至此，齐丁杰尚欠东海渔嫂公司货款137823.65元。后东海渔嫂公司屡次向齐丁杰催讨支付货款，但齐丁杰至今未予支付。为此，东海渔嫂公司诉至法院。 齐丁杰答辩称，对于所欠货款无异议，但认为律师费过高，不应由其承担。 本院经审理认定的事实与东海渔嫂公司所述基本一致，齐丁杰尚欠东海渔嫂公司货款137823.65元，《分期还款协议》亦约定：若齐丁杰违反协议约定，东海渔嫂公司为实现债权而产生的包括律师代理费在内的全部费用，均由齐丁杰承担。 本院认为，东海渔嫂公司与齐丁杰之间的买卖合同关系有东海渔嫂公司提供的发货单、分期还款协议为凭，且齐丁杰对欠款亦无异议，本院予以确认。东海渔嫂公司已按约履行了交付货物的义务，齐丁杰未按约支付货款的行为已构成违约，应承担及时支付货款的责任。对于东海渔嫂公司要求齐丁杰支付6000元律师代理费的诉讼请求，因《分期还款协议》第五条明确约定若齐丁杰违反协议约定，东海渔嫂公司为实现债权而产生的包括律师代理费在内的全部费用，均由齐丁杰承担，现齐丁杰至今未付清所欠货款，且东海渔嫂公司实际已经支付了该费用，故对东海渔嫂公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、齐丁杰于本判决生效之日起十日内支付舟山市东海渔嫂水产有限公司货款137823.65元； 二、齐丁杰于本判决生效之日起十日内支付舟山市东海渔嫂水产有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1020元，合计2608元，由齐丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年二月二十七日 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1812号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，身份证号：87747927-3。被执行人：郝晓朋，男，汉族，住济源市。被执行人：王卓，女，汉族，住济源市。被执行人：郝卫国，男，汉族，住济源市。被执行人：杨向辉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝卫国在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币134557.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4672号 原告：陈名，男，汉族，1971年9月28日生，居民，住兰陵县。 被告：韩德华，男，汉族，1972年5月11日生，居民，住兰陵县。 原告陈名诉被告韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈名，被告韩德华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈名向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还借款340000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告韩德华因生意周转从原告陈名处借款340000元，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩德华未答辩。 根据当事人陈述及经本院审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告韩德华因周转资金向原告陈名借款340000元，并于2014年7月15日为原告陈名书写出具借条一份，借条注明：今借陈名现金340000元，叁拾肆万元整，韩德华2014年7月15号。被告韩德华在借条上捺印。 本院认为，被告韩德华向原告陈名出具借条一份，系当事人的真实意思表示，对原告要求被告支付借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩德华经公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩德华于判决生效后五日内偿还原告陈名借款本金340000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告韩德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  潘国栋 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵红彬
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2452号 本院在执行吕攀与吕春兰、梁佳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕春兰、梁佳丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将吕春兰、梁佳丽纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初299号-2申请人（原告）：岐山县龙达建筑设备租赁站，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路高架桥下（中线北），统一社会信用代码：92610323MA6X9XUAXE。经营者：雷都江，男，汉族。委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别代理。被申请人（被告）：陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路216号。法定代表人：晏先军，任总经理。委托诉讼代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜娜，该公司职工。原告岐山县龙达建筑设备租赁站诉被告陕西锦宜劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告岐山县龙达建筑设备租赁站于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院于2019年1月17日作出民事裁定书，对被告陕西锦宜劳务有限公司名下财产95万予以保全。2019年1月30日被告陕西锦宜劳务有限公司向本院申请解除上述保全，同时其提供的保证人王西让、石均茂、石有兵分别以其自有房产（共价值1019724元）为被告申请解除保全提供担保。经本院主持调解，原被告同意对保证人王西让所有的房产予以保全，对已保全的95万元存款中的55万元解除保全，对剩余的40万元存款继续予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，并对保证人所提供的担保房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人（被告）提供的保证人王西让名下位于凤鸣镇北大街关中建司5号楼（证号：岐山县房权证凤鸣镇字第XXXXXX号）的商品房一套予以查封；二、对被申请人（被告）陕西锦宜建筑劳务有限公司名下账户（账号：2703XXXXXX）上的存款400000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇一九年二月一日书记员  蔡盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初812号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。被申请人：张某某，男，汉族，1963年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1992年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款14万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇一九年二月二十八日书记员  宋宪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1617号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。 负责人：王晓红。 被告：马青松，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谯群，女，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁洪，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被告马青松、谯群、丁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月二十六日 法官助理张海峰 书记员陈娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执277号之一申请执行人：烟台华锐低温气体设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：崔朝红，总经理。被执行人：迟迅，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台华锐低温气体设备有限公司与被执行人迟迅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人迟迅向申请执行人烟台华锐低温气体设备有限公司返还的空温式气化器QQNG-1000/25.0一台、QQNG-1000/25.0质量证明文书一份、膨胀螺栓M16*150数量10套的设备及证明文件，现存放于烟台市牟平区武宁镇北堠子夼村村碑西100米化工街院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结空温式气化器QQNG-1000/25.0一台、QQNG-1000/25.0质量证明文书一份、膨胀螺栓M16*150数量10套，查封期限为二年（送达之日起生效）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年二月二十八日书记员  井友超