沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初12510号 原告沈阳奉商投资担保有限公司，统一社会信用代码：91210112064735241U，住所沈阳市浑南区沈营路15-8号51门。 法定代表人贺凤杰，系该公司总经理。 委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。 被告沈阳通宝电力物资有限公司，统一社会信用代码：91210106734656201F，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。 法定代表人安文琳，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称：奉商公司）与被告沈阳通宝电力物资有限公司（以下简称：通宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉商公司委托代理人王澜，被告通宝公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉商公司诉称，2014年11月20日，原告借给被告沈阳通宝电力物资有限公司借款500万元，借款期限为2014年11月20日至2015年2月19日，每月利息为3%。原告奉商公司按约定支付全部借款，被告方没有按照约定偿还借款及利息。提请法院判令被告偿还借款本金500万元；自2016年12月20日至2018年11月19日的利息230万元（按年利率24%计息），2018年11月20日至还清全部借款之日产生的利息（按年利率24%计息）；由被告承担案件受理费用。 原告奉商公司提供如下证据： 1、原告奉商公司与被告通宝公司于2014年11月20日签订的借款合同、被告通宝公司于2014年11月21日出具的借条、收条、授权委托书各1份，用以证明借款数额、时间、期限、利息、担保人情况以及被告方已经收到借款的事实； 2、中国农业银行结算业务申请书2份、承兑汇票1张、上海浦东发展银行转账支票各1份，用以证明被告方已经收到借款，原告奉商公司已经履行支付借款的义务； 3、原告奉商公司与被告安文琳微信聊天记录（截屏）7页，用以证明原告奉商公司股东孙熙华与被告安文琳系朋友关系，被告方未偿还借款本金总计3416万元和利息支付情况，该借款中包括本案涉及的借款本金500万元；孙熙华系沈阳奉商投资担保有限公司的股东，也是该公司原控股股东徐小彬的妻子，在聊天记录中安文琳称孙熙华为嫂子，安文琳作为法定代表人和股东的沈阳通宝电力物资有限公司与姜鸣经营的公司存在关联； 4、工商档案查询表、借款单位关联表各1份，用以证明被告通宝公司的投资人是吴花与姜鸣系夫妻关系，沈阳通宝电力物资有限公司法定代表人系安文琳，该公司与辽宁三汇混凝土有限公司系关联企业，对外借款使用相同的收款单位，原告奉商公司系向特定的朋友出借款项； 5、安文琳出具的本金利息明细表1份，用以证明被告方借款本金3416万元，该数额与微信聊天记录相符，借款尚未偿还，借款公司具有关联性，安文琳对尚欠借款本金和利息没有异议； 6、被告通宝公司于2015年12月20日出具的借款合同1份，用以证明通宝公司于2015年12月20日起草了转让借款的协议，本案涉及的借款500万元截止2015年12月28日利息已付清，借款本金未偿还，证明本案欠款本金及利息数额，注明支付现金15万元。 被告通宝公司辩称，对于欠款本金500万元数额没有异议，本案借款合同应认定无效，被告奉商公司并无对外借贷放款的法律资质，对于原告方诉求的利息部分，不应予以保护。自2014年11月21日起至2017年6月5日，被告通宝公司已实际转款400万元，该400万元应冲抵本案本金。原告奉商公司向被告通宝公司支付的500万元借款中有200万元为银行承兑汇票，该笔款项出票人为沈阳市红帆纺织品经销有限公司，收款人为沈阳震一鸣物资有限公司，该笔款项系原告从银行内以沈阳红帆纺织品经销公司的名义借贷后再转借。原告公司的行为涉嫌违法高利转贷。 被告通宝公司提供如下证据： 1、转款凭证2张，承兑汇票存根1份，用以证明该公司从原告奉商公司借款500万，其中承兑汇票200万借款并非沈阳奉商投资担保有限公司的自有资金，而是从辽宁新抚农村商业银行股份有限公司所做的贷款； 2、还款凭证9张，用以证明截止2017年6月5日，我方已实际还款400万元； 3、沈阳奉商投资担保有限公司的企业信息查询表1份，用以证明该公司经营范围并不包含对外提供借贷。 经审理查明，2014年11月20日，原告奉商公司与被告通宝公司签订借款合同1份，约定由奉商公司向通宝公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日，每月利息3%。被告通宝公司于2014年11月21日出具借条、收条各1份，借款人、收款人处由被告通宝公司加盖印章和法定代表人名章。合同签订后，原告奉商公司于2014年11月21日将借款500万元支付给被告通宝公司。被告通宝公司，自2014年11月21日至2017年7月27日向原告奉商公司支付利息375万元。原告奉商公司起诉来院，要求被告方偿还借款。 另查明，沈阳奉商投资担保有限公司原控股股东徐小彬与安文琳、姜鸣系朋友关系；徐小彬与孙熙华系夫妻关系。2017年6月17日，原告奉商公司股东孙熙华通过微信方式向被告安文琳催要欠款，被告安文琳回复尚欠借款本金3416万元。2017年6月，被告安文琳出具明细表1份，注明欠本金3416.15万元，其中包含本案借款500万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借款合同、银行转账凭证、借条、收条、个人连带责任保证书能够证明借款事实存在，可以认定借贷关系成立，故原告方要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，根据被告方提供的还款凭证和庭审过程中还款数额的主张，其于2014年11月21日至2017年6月5日向原告方支付款项为264.848万元。结合被告通宝公司与原告奉商公司提供的还款凭证以及庭审质证过程中确认的给付款项，原告主张截至2016年12月20日被告已经还利息375万元，超出被告还款凭证确认295.25万元的数额，本院就被告偿还的375万元予以认定，即以本金数额500万元为基数，按月利息3%计算，被告方截止2016年12月19日偿还25个月利息，故自2016年12月20日至2018年11月19日共计23个月，按月利率2%计算利息应为230万元。被告通宝公司提出借款合同无效的抗辩主张，因原、被告双方系朋友关系，借款属企业间用于经营的拆借，被告方没有提供证据证明原告奉商公司提供的借款来源违反法律法规强制性规定，被告方于2014年11月21日收到借款后，在长期使用借款和偿还利息过程中，均没有就资金来源以及合同效力提出异议，被告方提出借款合同无效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳通宝电力物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳奉商投资担保有限公司借款500万元； 二、被告沈阳通宝电力物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳奉商投资担保有限公司利息230万元； 三、被告沈阳通宝电力物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳奉商投资担保有限公司以500万元本金为基数，自2018年11月20日起至债务清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息。 案件受理费31450元、保全费5000元，由被告沈阳通宝电力物资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。