河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终563号 上诉人（一审被告）：唐鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭某2，男，1977年8月20日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（一审原告）：彭某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：彭某2，男，1977年8月20日出生，汉族，住迁西县，系彭某1之父。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰**文化路路口。 代表人：毕京臣，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2328号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐鹏主要上诉请求：1、2017年9月2日发生事故时，造成被上诉人彭某2右胫骨中下1／3闭合骨折并皮肤擦伤、右部软组织损伤，右外踝撕脱骨折，并没有造成被上诉人右小腿感染，被上诉人2017你那11月23日至2017年12月21日期间在唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗，是针对右小腿感的治疗，因此不是本次交通事故造成的。所以因此而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，上诉人不负担。2、一审法院认定上诉人承担80%的责任，属于认定事实不清，证据不足。 彭某2答辩意见：伤口是事故造成的，事故发生当日住的院，9月4日出的院，养了一个月的时间，发现伤口没有完全愈合，后来到工人医院换药从10月9日一直换到11月23日，每周去2次。11月23日发现伤口感染了，不能换药了，当天到二院住院住到11月28日，二院医生说我的伤挺严重骨髓炎的面大，11月28日就到工人医院骨科，工人医院医生说要做核磁，后来在工人医院做的二次手术。 彭某2、彭某1向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告彭某2以下损失：医疗费27037.7元、误工费30330元、护理费9208.8元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费5000元、鉴定费1600元、施救费150元、修理费280元；2、要求赔偿彭某1以下损失：医疗费1807元、误课费6000元、护理费6139.2元、营养费2400元、交通费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。 一审法院审理查明：2017年9月2日17时许，被告唐鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号普通摩托车由南向北行驶至碾唐线迁西县驶入逆行，与由北向南行驶的彭某2驾驶无牌照普通摩托车载乘车人彭某1相刮撞，造成原告彭某2、彭某1受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告唐鹏负主要责任，原告彭某2负次要责任，原告彭某1无责任。被告唐鹏为冀Ｂ×××××号普通摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告彭某2之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告彭某1之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为：护理期60日、营养期60日。被告对该鉴定结论不予认可，认为鉴定的标准过高，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该鉴定报告的相关证据，故对该鉴定结论予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告保险公司主张在冀Ｂ×××××号普通摩托车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿二原告事故损失10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿二原告事故损失33742元，合计43742元。二原告同意保险公司的赔偿意见，且保险公司的赔偿意见符合法律规定，本院予以认可。原告超过机动车交通事故强制保险责任范围外的损失为：机动车交通事故责任强制保险医疗费项下超过赔偿限额10000元的部分，鉴定费、施救费等。对此，本院查明，事故发生后，原告彭某2、彭某1被送往医院救治，原告诉请的彭某1医疗费1807元，其中包含救护车费235元，不属于医疗费范畴，应予以扣除，原告彭某1实际开支医疗费1572元，原告彭某2实际开支医疗费27037.7元有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据为证。被告对原告彭某2第三次在唐山市第二医院的住院费用不予认可，但未提供证据予以证明，且结合原告的伤情及住院病历、诊断证明能认定原告彭某2第三次在唐山市第二医院的住院费用与本次交通事故具有关联性，对原告支付的医疗费27037.7元，本院予以认可。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告彭某2共住院治疗30天，对原告诉请的彭某2住院伙食补助费1200元（40元×30天），本院予以认可。营养费赔偿标准可比照住院伙食补助费的标准计算，原告彭某2、彭某1的营养期均分别经鉴定为90日、60日，对原告诉请的彭某2的营养费3600元（40元×90天），彭某1的营养费2400元（40元×60天），本院予以认可。原告诉请的彭某2鉴定费1600元、施救费150元，彭某1鉴定费1600元有原告提供的鉴定费、施救费票据为证，且属于必要的、合理的费用，本院予以认可。原告诉请的彭某1误课费、精神抚慰金，未提供证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的彭某2的修理费280元仅提供了修理厂的收据为证，证据不足，本院不予支持。另查明，被告唐鹏主张为原告垫付医疗费2700元，未提供证据予以证明，原告彭某2认可被告唐鹏为其垫付医疗费2400元，对该垫付款本院予以确认为2400元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故给原告彭某2、彭某1造成人身损害，被告唐鹏负事故主要责任，原告彭某2负次要责任，原告彭某1无责任。结合本案的实际情况，酌定被告唐鹏承担80%的事故责任，原告彭某2承担20%的事故责任为宜。冀Ｂ×××××号事故摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故对于原告的事故损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告唐鹏按照其承担的事故责任比例予以赔偿。被告保险公司主张在交强险责任限额内赔偿二原告事故损失人民币43742元，二原告同意被告保险公司的赔偿意见，对此因双方没有争议，本院予以确认。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为35809.7元（彭某2医疗费27037.7元＋彭某1医疗费1572元＋彭某2住院伙食补助费1200元＋彭某2营养费3600元＋彭某1营养费2400元），扣除被告保险公司在此责任限额内赔偿二原告的10000元，剩余25809.7元。鉴定费、施救费不在交强险赔偿责任范围内，故二原告超出交强险责任限额的损失为29159.7元（35809.7元-10000元＋彭某2鉴定费1600元＋彭某1鉴定费1600元＋彭某2施救费150元）。应由被告唐鹏赔偿二原告23327.76元（29159.7元×80%），扣除被告唐鹏为原告垫付的2400元，被告唐鹏应赔偿原告彭某2、彭某120927.76元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀Ｂ×××××号摩托车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭某2、彭某1事故损失人民币43742元，限判决生效后十日内给付。二、被告唐鹏赔偿原告彭某2、彭某1事故损失人民币20927.76元，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告彭某2、彭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告彭某2负担83.1元，由被告唐鹏负担432.4元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。一审法院根据主次责任认定上诉人承担80%的赔偿比例并无不妥。关于被上诉人彭某2的损失，上诉人认为应扣除治疗右小腿感染的费用，经查，上诉人因此次事故导致右胫骨中下1／3闭合骨折并皮肤擦伤、右部软组织损伤，右外踝撕脱骨折，根据其提供的病历和医疗票据，是连续的治疗过程，之后发生右小腿伤口感染也与本次事故有关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人认为被上诉人彭某2右小腿伤口感染与本次事故无关应提供相应证据证实，但是上诉人并未提供相应证据，因此不予支持。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人唐鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年二月二十七日 书记员 段铮铮