wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初264号 原告佘洪燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告怀化市公安局鹤城分局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 法定代表人杜杰，局长。 委托代理人杨伟权，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所所长。 委托代理人向勇，怀化市公安局鹤城分局执法监管中心副大队长。 本院在审理原告佘洪燕诉被告怀化市公安局鹤城分局不履行法定职责一案过程中，原告佘洪燕以已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告佘洪燕向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告佘洪燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘洪燕负担。 审 判 长  颜 葵 审 判 员  田 明 审 判 员  向 春 二〇一九年十一月二十六日  法官助理 杨 燕  书 记 员 陈 钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
8山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2585号申请人执行人丰培华，男，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆玺，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人丰培华与被执行人张庆玺买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张庆玺及在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈笑
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初174号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人沈明晓，男，1969年9月11日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月10日被取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人沈明晓犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人沈明晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年9月10日晚20时许，被告人沈明晓无驾驶资格酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至屏南县公安局交警大队门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人沈明晓带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人沈明晓被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年9月12日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人沈明晓血样中乙醇含量为194.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月17日，被告人沈明晓因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币320元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人沈明晓无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈明晓无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人沈明晓判处拘役二个月二十五天至三个月十天，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人李某的证言；酒精呼气测试结果单、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第772号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、返还物品凭证、缴款记录核查证明；认罪认罚具结书；被告人沈明晓的供述等证据证实。 被告人沈明晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈明晓醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈明晓无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人沈明晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，因本案行为被行政处罚的罚款320元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十一月四日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1287号 申请执行人杨文奎，男，1952年10月16日出生，汉族，住扶余市。 被执行人肖志财，男，1967年6月5日出生，汉族，住扶余市。 申请执行人杨文奎与被执行人肖志财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）吉0781民初180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款145360元及利息，案件受理费1554元，由被执行人肖志财负担。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年9月4日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年8月28日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年8月30日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年9月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1805号申请执行人蔡映清，男。被执行人丁明亮，男。本院在执行申请执行人蔡映清与被执行人丁明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0624民初854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁明亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡映清于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月12日，本院依法向被执行人丁明亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人蔡映清要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡映清未能提供。2019年10月13日，本院对被执行人丁明亮限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月26日约谈申请执行人蔡映清，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人丁明亮有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行标的为51807.7元（未包含迟延履行金），尚有51807.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5895号被执行人邓耀超，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市潢川县。被执行人邓耀超犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初499号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人邓耀超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓耀超的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1430号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：吴明清、张培坤，该支行员工。 被执行人：黄炳谋，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄秀费，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄炳谋、黄秀费金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄炳谋、黄秀费未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年11月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已与被执行人黄炳谋、黄秀费自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执1430号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾依婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执581号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路**。委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人王寿坤，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人赵正荣，男，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人：邱某某，男，汉族，1975年12月10日生，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：邹某某，女，汉族，1979年8月18日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：杨某某，男，汉族，1978年1月13日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：刘某某，女，汉族，1982年9月8日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：沈某某，男，汉族，1976年7月3日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：李某,女，汉族，1974年12月30日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人：赵某,女，汉族，1986年4月30日出生,云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请执行(2017)云0326民初字842号民事判决书，要求上述七名被执行人偿还借款及案件受理费共计477334.65元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请执行的执行标的款人民币477334.65元，七名被执行人于2019年10月17日向会泽县农村信用合作联社交纳了30000元，除去会泽法院冻结划拨的8张银行卡金额73163.5元（含申请执行费7060元），还剩余381231.15元，七名被执行人定于2020年6月30日前交纳50000元；2020年12月31日前交纳50000元；2021年6月30日前交纳50000元；2021年12月31日前交纳50000元；2022年6月30日前交纳50000元；2022年12月31日前交纳70470元；2023年12月30日前交纳60761.15元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执581号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一九年十一月二十六日书记员  李寿松
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3000号  申请执行人：钱某某，男，汉族被执行人：梁某某，女，汉族申请执行人钱某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8177号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人钱某某偿还借款26000元，并承担案件受理费450元，但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人钱某某申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人钱某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十六日   书记员   苏怀喜 1
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2630号之九被执行人王玉平，东昌府区沙镇镇前化村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人王玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e3d08fd433ab94968@wx.tenpay.com账户内余额人民币3327.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e3d08fd433ab94968@wx.tenpay.com账户内余额人民币3327.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1415号申请执行人：陈德惠，女，生于1961年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，州林业局退休职工，住恩施市。被执行人：张晓燕，女，生于1968年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人陈德惠与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因张晓燕未按上述生效法律文书履行义务，陈德惠于2019年5月7日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张晓燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人张晓燕下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓燕名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人张晓燕未有可供执行的存款，并告知申请执行人。2、网络查控未查到张晓燕名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人张晓燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1415号案件终结本次执行程序。被执行人张晓燕负有继续向申请执行人陈德惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十三日书记员 郑 雁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4978号原告：吴某某，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，女，成年，回族，住河南省泌阳县。原告吴某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告吴某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇一九年十一月一日书记员  李海青
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14687号上诉人(原审原告)：刘志超，男，1986年11月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路**。法定代表人:陈宏良，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男,北京现代汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：潘新颜，男,北京现代汽车有限公司员工。上诉人刘志超因与被上诉人北京现代汽车有限公司（以下简称现代公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初15293号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。刘志超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘志超一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由现代公司承担。事实和理由：现代公司系违法解除劳动合同,应支付刘志超赔偿金。现代公司辩称：同意一审判决，不同意刘志超的上诉请求和理由。刘志超已经签收《员工手册》,《员工手册》上详细记录了现代公司的相关规章制度,连续12个月内旷工三日现代公司有权解除劳动合同。刘志超向一审法院起诉请求：1.判决现代公司支付违法解除劳动合同赔偿金281381.96元；2.判决现代公司支付2019年3月1日、2日、4日、5日工资1916.6元；3.本案诉讼费由现代公司承担。一审法院认定事实：刘志超于2005年9月18日入职现代公司，每月8日发放上个自然月工资。2019年3月1日1时许，在北京市顺义区杨镇地区现代汽车第三工厂涂装车间办公室内，刘志超将粪便涂抹在同事的办公桌上，公然侮辱，被查获，被北京市公安局顺义分局给予行政拘留五日的处罚，刘志超于2019年3月6日上午被公安机关带走，并于2019年3月7日至2019年3月12日被送北京市朝阳区拘留所执行行政拘留处罚。2019年3月9日，现代公司通知刘志超解除劳动关系。后双方发生劳动争议纠纷，刘志超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.确认双方自2005年9月18日至2019年3月8日存在劳动关系；2.现代公司支付2005年9月18日至2019年3月9日违法解除劳动关系经济赔偿金291803.4元；3.现代公司支付2019年3月1日、2日、4日、5日工资2049.77元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第2450号裁决书，裁决：1.刘志超自2005年9月18日至2019年3月8日与现代公司存在劳动关系；2.驳回刘志超其他仲裁请求。刘志超不认可该裁决书，故起诉至法院形成本案诉争。刘志超称现代公司工会领导聂明以其旷工为由短信通知与其解除劳动关系，但旷工应当是主观上不提供劳动，而其因被限制人身自由，客观上无法提供劳动，不属于旷工，现代公司与其解除劳动关系的行为属于违法解除，并提交了短信记录。现代公司认可短信记录的真实性，但称其公司解除劳动合同的理由为刘志超自2019年3月6日起旷工以及将粪便涂抹在同事的办公桌和衣服上的行为严重违反其公司的规章制度，严重违反劳动者基本职业道德，与公序良俗相违背。其公司只是短信简要告知刘志超情况，正式处理决定于2019年3月9日出具，后通知刘志超领取，刘志超一直未予理睬。为此，现代公司提交了《员工手册》及签收回执、打卡记录、违纪处理决定、岗位工作协议。其中，《员工手册》载明连续12个月内旷工3日的，解除劳动合同。岗位工作协议显示刘志超确认已收到《员工手册》等。刘志超认可岗位工作协议的真实性，亦认可签收回执是其本人签字，但称无法证明《员工手册》与其当时签字的是同一份，且对于《员工手册》的制定程序是否合法其并不知情。在该《员工手册》真实的情况下，旷工一日记过，旷工两日记大过，旷工三日解除劳动合同，其应当受到三次处分而不应当直接解除劳动关系。对于打卡记录，刘志超称其3月6日有打卡行为，备注为考勤异常，不能证明3月6日旷工，3月9日为休息日，不能记为旷工，且违纪处理决定的真实性无法核实，是现代公司单独制作的，没有向其进行公示。一审法院认为，刘志超、现代公司均认可刘志超入职时间为2005年9月18日，亦认可双方劳动关系于2019年3月9日解除。故法院确认刘志超自2005年9月18日至2019年3月8日与现代公司存在劳动关系。本案的争议焦点在于现代公司的解除行为是否合法。首先，刘志超认可《员工手册》签收回执是其本人签字，其虽主张无法确定现代公司提交的《员工手册》是否与其签收的为同一份，但对此并未提交证据予以反驳，应承担不利后果，且岗位工作协议载明刘志超已收到《员工手册》。其次，刘志超作为现代公司职工，应严格遵守公司的规章制度，不到岗上班需有正当理由，并依规办理相应请假或补假手续。用人单位有权不批准劳动者无正当理由的请假。刘志超未提交证据证明其向现代公司说明了合理的请假原因，且刘志超未到岗上班的客观理由是因将粪便涂抹在同事的办公桌上，公然侮辱。究其根源，刘志超对是否实施涂抹粪便行为并非无法选择，对行政处罚限制人身自由的后果亦可以预见，刘志超选择做出该项违法行为即应承担不利的法律后果，故被处以行政处罚并非刘志超不到岗上班的正当理由。现代公司的制度对旷工产生的后果已经做出明确规定，刘志超应当遵守，且作为劳动者亦应当遵守最基本的职业道德。综上，在刘志超无正当理由不到岗上班的情况下，现代公司对其做出解除劳动关系的处理并无不当。故对于刘志超要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、刘志超自2005年9月18日至2019年3月8日与北京现代汽车有限公司存在劳动关系；二、驳回刘志超的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，本案中，现代公司的《员工手册》明确规定,连续12个月内旷工3日的,属于违纪行为,现代公司可以解除劳动合同。刘志超在《员工手册》回执页签字，表示已于2014年12月11日收到《员工手册》，已认真阅读，并同意按此执行；2019年3月6日至12日，刘志超因将粪便涂抹在同事办公桌上，公然侮辱，被行政拘留，此期间未上班；刘志超因为自身的不当行为受到行政处罚，造成旷工，其应对自己的行为负责；受到行政处罚并非刘志超不到岗上班的正当理由，而是刘志超因自身原因需要承担的后果，同时，刘志超承担行政责任后，不意味着因此免除了刘志超在其他法律关系中需因此承担的其他后果；在刘志超和现代公司的劳动关系中，刘志超客观上存在旷工事实，现代公司据此与刘志超解除劳动关系，具有正当依据，刘志超认为现代公司属于违法解除劳动关系并要求现代公司支付赔偿金的意见，本院不予支持。综上所述，刘志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘志超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4527号 原告：王桂芹，女，1960年4月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张文军，吉林盛唯律师事务所律师。 被告：公主岭市大岭镇金宝贝婚纱摄影婚礼策划。 经营者：赵艳玲，女1984年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，现住吉林省公主岭市。 原告王桂芹与被告公主岭市大岭镇金宝贝婚纱摄影婚礼策划身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王桂芹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王桂芹撤回起诉。 案件受理费减半收取计250元，由王桂芹负担。 审判员  赵洪良 二〇一九年十一月十九日 书记员  王怀婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢230号 曾珍姑、化州市橘龙房地产实业发展有限公司、李文强： 本院在执行申请执行人曾珍姑与被执行人李文强、化州市橘龙房地产实业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2201号上诉人（原审原告）：芜湖农雨小额贷款股份有限公司。被上诉人（原审被告）：芜湖县建设投资有限公司。被上诉人（原审被告）：王长生。原审第三人：安徽广和融资担保集团有限公司。上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司因与被上诉人芜湖县建设投资有限公司、王长生、原审第三人安徽广和融资担保集团有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审对于被上诉人王长生是否存在抽逃出资的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1217号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费86397元予以退回。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年十一月四日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 法定代表人：张家宇，行长。 被执行人:赵华贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:李德会，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人赵华贵、李德会借款合同纠纷一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司拍卖被执行人赵华贵、李德会共同所有的位于筠连县巡司镇顺和路253号6、7号房屋。2019年9月12日，上述两套房产由买受人杨贵金【公民身份号码：5115271989××××××××】分别以180000元、180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于筠连县巡司镇顺和路**6、7号房屋【房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2012）字第7×号；房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2012）字第7×号】两套的所有权自本裁定送达买受人杨贵金时起转移。 二、买受人杨贵金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人赵华贵、李德会共同所有的位于筠连县巡司镇顺和路253号6、7号房屋的查封、抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月十八日 书记员  朱泉霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4791号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴建平，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴建平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1612号民事判决书已经发生法律效力。吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20322.79元；并支付期内欠息1046.83元（截至2019年3月19日）、逾期罚息426.8元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以20322.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利55.18元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以1046.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取为218元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1612号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2426号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：张馨月，女，1989年11月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3428元、滞纳金280元。事实和理由：被告是航空嘉园小区46栋4单元202室业主。自2015年6月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费3428元。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼必须主体适格，即原告要与本案有直接利害关系。因本案中《航空嘉园小区物业服务合同》系新疆广汇物业管理有限公司与被告张馨月签订，故原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新疆广厦物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 凤二〇一九年十一月四日书记员 程孜珺
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                                 （2019）陕08**民初386号     原告：李某某，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。   委托诉讼代理人：李某某1，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系原告李某某之父。   委托诉讼代理人：刘某，男，陕西王东律师事务所律师   被告：安某某，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：苏某，女，陕西信一律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。   法定代表人：侯某某，该公司总经理。                         委托诉讼代理人：乔某，男，陕西富能律师事务所律师   原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某1于2019年11月15日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、安某某的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告李某某负担。      审判长周  飞   人民陪审员乔保   人民陪审员张倩           二0一九年十一月十五日     书记员吴朵朵        1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1815号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路**，组织机构代码:842917296。 负责人郑国明。 被执行人徐月娟，女，1967年8月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人岑国华，男，1965年2月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州一银担保有限公司，，住所地杭州市下城区田家桥******组织机构代码:799669468。 法定代表人俞妙奇。 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与徐月娟、岑国华、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8323号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为102595.79元、案件受理费2352元、申请执行费1439元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人徐月娟、岑国华名下杭州市经济技术开发区XX家园X幢X单元XXX室房产，但系轮候查封，本院不具备处置条件。本院已扣划被执行人名下存款10939.44元，并发放申请人。另查明，个被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月22日，各被执行人履行案款10939.44元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钟琳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执373号之二申请执行人河南省**农业科技有限公司。住所地:夏邑县业庙乡开发区。组织机构代码：33015772-1。被执行人杨**，男，生于1969年12月3日，汉族，住商水县。申请执行人河南省**农业科技有限公司申请执行杨**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初4332号民事判决书，2019年3月5日依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨**至今未履行义务。现查明被执行人杨**豫Ｐ××××**号车一辆。本院依法予以查封扣押、评估、拍卖。因无人竟买而流拍，现申请人河南省**农业科技有限公司同意以第二次流拍保留价16500元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条的规定，裁定如下：将被执行人杨**所有豫Ｐ××××**号汽车一辆交付申请执行人河南省**农业科技有限公司抵偿16500的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  李玉稻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4865号宁乡市卫生和计划生育局，欧鹏飞、王婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧鹏飞、王婷征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第1194号、（2019）湘0124执4865号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧鹏飞、王婷征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1071号申请执行人：张国雄,女性,1959年8月12日出生,住萝北县。被执行人：于风,男性,1963年1月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张国雄与被执行人于风借款合同纠纷一案中，双方方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终974号     上诉人（原审被告）：西藏风网科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园********3-1，统一社会信用代码：91540125064698890W。   法定代表人：洛桑次仁，该公司经理。   委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：华闻传媒投资集团股份有限公司，住所，住所地海口市美兰区海甸四东路民生大厦社会信用代码：914600002012502172。   法定代表人：汪方怀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈丹萱，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：龙杨，女，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：天津掌视亿通信息技术有限公司，住所，住所地天津市生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**社会信用代码：91121160796406243。   法定代表人：董旭光，该公司董事长。   上诉人西藏风网科技有限公司因与被上诉人华闻传媒投资集团股份有限公司、天津掌视亿通信息技术有限公司合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案一审判决送达后，西藏风网科技有限公司于2019年10月25日提起上诉，海口市中级人民法院于2019年10月25日向西藏风网科技有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，通知其于收到通知书次日起七日内向本院交纳第二审案件受理费人民币167864.50元，但西藏风网科技有限公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人西藏风网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王芸芸   审判员 程 序   审判员 唐林艳     二○一九年十一月二十九日   书记员 周小玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8955号原告:鞍山市英台建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91210381701517862M，住所地：海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，系，系该公司经理。被告：田庆利，男，1970年9月23日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告鞍山市英台建筑材料有限公司诉被告田庆利劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田庆利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市英台建筑材料有限公司撤回对被告田庆利的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十一月十日书记员  边诗岚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1331号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吉某，1976年5月10日生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省布拖县。因本案于2019年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2019年11月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕，因常州市看守所以被告人吉某患病为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，经常州市中级人民法院指定管辖，本院2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩、检察官助理宋娴出庭支持公诉。翻译人蔡强、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日，常州市公安局武进分局民警根据涉毒案件线索跟踪一名吸毒人员时，发现被告人吉某与该名吸毒人员在常州市钟楼区怀德中路小茅山桥下碰头。次日15时许，该局民警在上述小茅山桥下巡查时，发现被告人吉某骑一辆电瓶车再次出现在该处，后民警将被告人抓获并当场在被告人电瓶车把手下的车兜内查获疑似毒品一包。经鉴定，上述疑似毒品含有海洛因成分，净重19.98克。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发抓获经过证明材料、照片、检验报告、扣押清单、称重记录、现场检测报告书、常武太湖医院检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某非法持有毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月十三日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7109号之四申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：陈玮，女，1984年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人陈玮借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初7083号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币104301.28元及延迟付款期间的债务利息，执行费1465元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币104301.28元及延迟付款期间的债务利息，执行费1465元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7109号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十三日 书 记  员  柳鸽鸽  1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10747号申请执行人：谷凤艳，女，1974年2月1日出生，汉族，北京建工新兴建材厂会计，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被执行人：杜全涛，男，1976年4月27日出生，汉族，北京金泰浦国际汽车用品有限公司总经理，住北京市房山区。申请执行人谷凤艳与被执行人杜全涛民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初822号民事判决书，该判决书确定：一、杜全涛于本判决生效之日起十日内偿还谷凤艳借款本金140000元。二、杜全涛于本判决生效之日起十日内按月息2%标准支付谷凤艳上述借款自2016年7月28日至实际付清之日止的利息。二、驳回谷凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杜全涛负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人杜全涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月27日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、北京银行、光大银行、广发银行均设有银行账户，因余额较少，本院在暂未冻结。本院于2019年10月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。本院于2019年9月27日依法轮候查封被执行人名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧。安博公司北侧星河皓月小区Q1-2-1806的房产，因本院为轮候查封法院，故昝无法处置上述房产。3、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜全涛已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10747号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5457号之一申请执行人华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路**。法定代表人黄文宝。委托代理人陈一新，男，汉族，1994年9月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人沅江纸业有限责任公司，住，住所地沅江市书院路**/div>法定代表人白钦林。委托代理人张吉辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省涟源市，系公司员工。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为113432.5元（含执行费1355元），已执行金额0元，未执行金额113432.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1921号 申请执行人：郭某，女，1981年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：赵某，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人郭某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3745号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的为：被执行人赵某支付申请执行人郭某抚养费250000元及利息，一次性支付106729元，精神损害赔偿金5000元，案件受理费70000元等。 本院在执行过程中，向被执行人赵某发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵某高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人赵某名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8487号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人陈世发，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈世发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.088132万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈世发名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈世发纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14091号 原告：沈雪龙。 被告:苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇工业区。 法定代表人:周心怡。 本院在审理原告沈雪龙与被告苏州添旭机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月十一日 书记员 马文秋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异73号异议人（申请执行人）毕节市宇原建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，统一社会信用代码915205003088305291。法定代表人李育云，该公司总经理。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**，统一社会信用代码915205023373354631。法定代表人金沙，该公司执行董事。被申请人金刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省毕节市。被申请人黄波，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人李宁，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1903号民事调解书确定的义务800000.00元，本院穷尽一切执行措施后，依法对该案作出（2019）黔0521执1072号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。毕节市宇原建材有限责任公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司的前股东黄波、金刚，现股东李宁为（2019）黔0521执1072号案件被执行人，本院于2019年8月5日作出（2019）黔0521执异43号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人宇原建材公司向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05执复44号执行裁定书，撤销大方县人民法院作出的（2019）黔0521执异43号执行裁定书；指定大方县人民法院对毕节市宇原建材有限责任公司的执行异议进行审查。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人毕节市宇原建材有限责任公司申请执行贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，对该案作出（2019）黔0521执1072号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。申请人未能实现其判决书所确定的权益，经查询工商登记信息，股东未履行注册资本金的出资义务，向法院请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司前股东黄波、金刚，及现股东李宁为本院共同被执行人，并执行三人名下财产。经查，被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司曾于2019年5月23日变更变更投资人，变更前股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，股东出资方式为：认缴。经查询该公司企业信用信息，金刚、黄波在登记实缴出资额栏处无出资记载。变更后股东为李宁，持股为100％。因被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1903号民事调解书确定的义务377025.00元，本院穷尽一切执行措施后，因无财产可供执行，依法对该案作出（2019）黔0521执1072号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。2019年7月25日，毕节市宇原建材有限责任公司提出书面申请，请求追加金刚、黄波、李宁为本案被执行人。本院认为，关于追加金刚、黄波为被执行人的请求，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司原股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，出资方式为：认缴。但经查询登记信息，二股东无实缴出资记载。故异议人申请追加金刚、黄波为被执行人符合法律规定。关于追加李宁为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对异议人申请追加李宁为被执行人的请求，依法应通过诉讼程序解决，对其申请本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加金刚、黄波为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。驳回追加李宁为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人的请求。申请人与被申请人如对该裁定不服的可自该裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马昌荣审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3058号申请执行人：史某，女，2003年6月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张某，男，2002年2月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某银行存款、收入10702.58.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5669号之一 申请人:陈某某，男，汉族，1969年9月12日出生，住江西省高安市。 被申请人：宋某某，男，汉族，1983年3月29日出生，住高安市。 本院于2019年9月18日作出（2019）赣0983民初5669号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋某某银行存款130000元或查封、扣押其相当价值财产。申请人陈某某于2019年11月19日以双方和解为由，向本院申请解除对被申请人宋某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被宋某某银行存款130000元的冻结和对其相当价值财产的查封、扣押。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1262号申请执行人：刘宗海，男，1982年8月10日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被执行人:王海军，男，1978年2月5日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人刘宗海与被执行人王海军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2824号民事判决书，执行标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王海军未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王海军名下的财产，情况如下：1、被执行人名下有2000年注册登记的昌河牌汽车一辆，告知申请执行人，申请人表示车辆价值较小，无需查封。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请人不要求冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  张建成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19430号原告：吴和平，男，1951年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴勋勋，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴浩翔，男，2002年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：吴勋勋(系原告吴浩翔的父亲)，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区茭白园路**。原告：吴峥铮，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>原告：吴雨宸，女，2014年3月7日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>法定代理人：吴峥铮(系原告吴雨宸的父亲)，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区茭白园路**。div>原告：吴振海，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>原告：吴贵萍，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>原告：陈泽天，男，2015年3月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>法定代理人：吴贵萍(系原告陈泽天的母亲)，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区茭白园路**。v>上述八原告共同委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：吴阿明，男，1955年7月27日出生，满族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。被告：吴银桂，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。被告：吴君君，男，1986年12月26日出生，满族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。被告：沈俐君，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。被告：吴荣恩，男，2014年4月26日出生，满族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。法定代理人：沈俐君(系被告吴荣恩的母亲)，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区茭白园路**。被告：吴胜南，女，1985年3月17日出生，满族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆祺来，男，2017年11月23日出生，满族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴胜南(系被告陆祺来的母亲)，女，1985年3月17日出生，满族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区茭白园路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨秀英，女，1928年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。户籍地上海市杨浦区。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴和平、吴勋勋等八人诉被告吴阿明、吴银桂等八人共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。案件审理过程中，八原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告吴和平、吴勋勋等八人申请撤诉，且不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥铮、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天撤诉处理。本案保全费5000元，由原告原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥铮、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天承担。审判员  李清梅二〇一九年十一月十四日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执984号 申请执行人林辉煌，男，1953年8月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖子刚，男，1989年6月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县景创园林工程有限公司，住所地：江西省龙南县龙南镇广场西路**。 法定代表人：蔡涛，系该公司经理。 申请执行人林辉煌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民终913号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖子刚、龙南县景创园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赖子刚、龙南县景创园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.253884万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.253884万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 郭 滨
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1350号 原告：史凌云，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 原告史凌云与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告史凌云委托诉讼代理人赵志鹏、冯彦茹到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凌云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.请求法院依法判令被告退还原告已经交付的房屋首付款及地下车位定金共计198044元；3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年3月24日签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的《智高﹒常春藤项目》C16号楼1单元402室，房屋建筑面积89.15平方米，单价10185.58元/平方米，房屋总价款为人民币908044元，原告购买方式为银行按揭。原告于协议签订日即向被告交付了房屋首付款188044元。 原被告双方又于2018年5月13日签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告购买被告开发的《智高﹒常春藤小区》C区16-1714号车位，并于当日向被告支付了10000元车位定金。 截至原告起诉，被告仍未取得该房屋的预售许可证，根据法律规定双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》应为无效，被告应返还原告已经交付的款项。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月24日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积89.15平方米，单价为每平方米10185.58元，房屋总价款为人民币908044元。付款方式为银行按揭。原告于2017年3月18日交纳房屋定金10000元，2017年3月24日交纳首付款178044元，原告共计缴纳首付款人民币188044元。2018年5月13日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C16-1714号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项198044元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告史凌云和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月24日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年5月13日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告史凌云购房款188044元、车位定金10000元，共计198044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4260元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12702号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：杨维东，男，汉族，1977年6月9日生，住胶州市。被告：吴桂香，女，汉族，1976年4月30日生，住胶州市。被告：赵方超，男，汉族，1979年5月19日生，住胶州市。被告：王清莲，女，汉族，1978年10月9日生，住胶州市。被告：王瑞平，男，汉族，1987年7月10日生，住胶州市。被告：孙朵朵，女，汉族，1987年9月25日生，住河南省商丘市。被告：杨维荣，男，汉族，1981年12月4日生，住胶州市。被告：潘丽丽，女，汉族，1977年12月5日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告杨维东、吴桂香、赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维荣、潘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维东、吴桂香偿还原告借款本金人民币91649.31元及利息1384.76元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维荣、潘丽丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨维东与吴桂香系夫妻关系。2017年7月24日，杨维东与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨维东发放贷款93000元，同日被告赵方超、王清莲、王瑞平、孙朵朵、杨维荣、潘丽丽与原告签订《保证合同》，为杨维东的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但杨维荣未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告杨维东地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十五日书记员  杜军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1099号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人姚发扬，男，汉族，1995年7月24日出生，专科毕业，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人姚发扬犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人姚发扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月22日4时43分许，被告人姚发扬饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊宁市××路中隔离栏碰撞，后逃逸行驶到××路段时被执勤民警查获，经新疆蘅诚司法鉴定中心鉴定：在送检的姚发扬血液中检出乙醇成分，含量为198.17mg/100ml。 被告人姚发扬对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人姚发扬在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人姚发扬的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2018）微鉴字1650号鉴定意见书、被告人姚发扬的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚发扬违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑被告人姚发扬醉酒后驾驶车辆时段为凌晨人少车稀时段，对护栏损失已赔偿，且能主动认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人姚发扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3006号之一   申请执行人：高安斌，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海口市。   委托代理人：陈险峰，海南外商商业管理有限公司员工。   被执行人：海南信生实业有限公司。住所地：海口市滨江西路**滨江壹号******。   法定代表人：黄月香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人高安斌与被执行人海南信生实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）琼0108民初1619号民事调解书，依法向被执行人海南信生实业有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人海南信生实业有限公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付劳务款47000元，及加倍支付迟延履行期间的利息，并向本院缴纳执行费605元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南信生实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南信生实业有限公司名下银行（含互联网银行）存款进行查询，冻结、划扣被执行人名下仅有的银行存款1221元，并已退转给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人海南信生实业有限公司名下工商信息、车辆、证券、不动产的查询，并前往国土和房产管理部门对被执行人的不动产情况进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员到被执行人海南信生实业有限公司所在地海口市××区滨江壹号调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南信生实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人海南信生实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1968号申请执行人：宋国平，男，1984年3月22日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：唐嘉辉，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2720号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌河科科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十一日书记员  查帅博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1735之一号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人孙良杰,男，1979年1月21日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人孙良杰职务侵占罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求退赔被害人损失224437.79元。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人孙良杰作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初359号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐震辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5494号 原告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司。 法定代表人周龙华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 被告郑永华，男，1969年8月15日生，汉族，个体户，初中文化。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。一般代理。 本院在审理原告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司诉被告郑永华租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解达成和解协议，原告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，不损害他人权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司撤回起诉。 案件受理费1504元由原告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司负担。 审判员  虎贵银 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1518号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：陈海伟，住重庆市长寿区。被执行人：陆春梦，住重庆市长寿区。领航融资租赁有限公司与陈海伟、陆春梦融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1949号民事判决书，依照该判决：一、陈海伟于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金244289元；二、陆春梦对陈海伟的上述债务承揽连带清偿责任，并在承揽保证责任后有权向陈海伟追偿；案件受理费2444.50元，由陈海伟、陆春梦负担。因被执行人陈海伟、陆春梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈海伟、陆春梦采取了如下措施：1.2019年7月11日本院向被执行人陈海伟、陆春梦发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈海伟、陆春梦在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月5日、2019年10月31日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈海伟、陆春梦名下的银行帐户进行了四次查控，根据反馈结果，被执行人陈海伟帐户存款969.47元已拨付至申请执行人领航融资租赁有限公司名下，陈海伟名下其余帐户及陆春梦名下帐户余额过少，本院均已冻结。3.2019年10月17日，本院查封被执行人陆春梦名下位于重庆市××区××舟街道××大道××号不动产，并向申请人释明该不动产现状以及抵押情况，申请执行人领航融资租赁有限公司表示该不动产捆绑抵押无残值、无益处置，故该不动产现阶段无益处置。被执行人陈海伟名下无不动产登记信息。4.2019年10月17日，本院查封被执行人陈海伟名下车牌号为渝Ａ×××**、渝Ｄ×××**汽车各一辆，但均未能实际控制。5.2019年11月7日，本院对被执行人陈海伟、陆春梦采取限制高消费措施。6.2019年11月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈海伟、陆春梦纳入失信被执行人名单。7.2019年10月17日，本院前往被执行人陈海伟、陆春梦住址住××区××舟街道××大道××1-7-1调查，对其拘传未果。8.2019年10月14日，本院依法与申请人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈海伟、陆春梦如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈海伟、陆春梦名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月十一日书记员  刘颖异
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2275号之一 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：曾传委，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初197号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人曾传委罚金一案。执行标的80000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80000元，已执行到位0元，被执行人曾传委尚欠申请人成都市温江区人民法院80000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初197号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9147号原告：秦莹，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谷江涛，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告秦莹与被告谷江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦莹到庭参加诉讼，被告谷江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告因业务周转资金需要，于2019年5月31日向原告借款1万元并签订借款协议一份，约定借款期限为自2019年5月31日至2019年8月31日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。被告谷江涛未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1万元的事实，有原告的陈述及双方签订的《借款协议》、支付宝转账凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谷江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莹借款1万元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷江涛负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十一日书记员  马傲梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6201号之二申请执行人北京市xxxx燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。法定代表人孟xx，总经理。被执行人刘xx，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人北京市xxxx燃气科技开发有限公司（以下简称xxxx公司）与被执行人刘xx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初17212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘xx逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人xxxx公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行后向被执行人刘xx发出执行通知书和报告财产令，责令其给付案件受理费376元，将登记在xxxx公司名下车牌号为×××的北京牌轻型普通货车过户至其名下，但被执行人刘xx未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。被执行人应负担执行费50元，未缴纳。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月12日冻结被执行人刘xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人刘xx其他可供执行财产。2．本院前往被执行人刘xx户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人刘xx财产线索。3．因被执行人刘xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人xxxx公司未能提供被执行人刘xx的可供执行财产线索和下落。本院认为，车辆过户目前只能由被执行人刘xx完成，不可代替履行。现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘xx其他可供执行财产和下落；申请执行人xxxx公司也未提供被执行人刘xx可供执行财产线索和下落。申请执行人xxxx公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人xxxx公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人xxxx公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人xxxx公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5217号陈荫堂长沙润亨旅游开发有限公司：2019年11月21日陈荫堂送来申请执行的（2019）湘0124民再1号民事裁定书，确认长沙润亨旅游开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月28日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8816号 原告：刘彪，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨金芝，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨树林，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘彪与被告张俊杰、杨金芝、杨树林、王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告张俊杰、杨金芝、杨树林、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，支付利息6400元（月息2%，从2019年6月21日计算至2019年8月21日止，以后利息继续计算至本息还清之日止），合计146400元，被告杨树林、王振对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日被告张俊杰、杨金芝因做生意需要资金向原告借款200000元，月息3%，由被告杨树林、王振承担连带担保责任。后被告张俊杰支付利息到2019年6月21日，并于2019年7月11日偿还本金60000元，现仍欠本金140000元。 被告张俊杰、杨金芝、杨树林、王振未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月21日，被告张俊杰、杨金芝向原告刘彪借款200000元，约定利息按照月利率3%计算，并向原告出具借条一张。被告杨树林、王振在借条上担保人一栏签名。其中王振在借条上书写的名字为“王勇”，并书写其身份证号码3412251973××××××××。经核实借条上王勇与被告王振系同一人，王勇系被告王振的曾用名。同日，原告通过徐美玲的银行账户向张俊杰的银行账户汇入200000元。 另查明，被告已付清2019年6月21日之前的利息，同时被告于2019年7月11日偿还借款本金60000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告杨金芝、张俊杰向原告刘彪借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨金芝、张俊杰应当偿还原告借款本金140000元。原告要求被告支付利息6400元（以借款本金200000元为基数从2019年6月21日按照月利率2%计算至2019年7月11日，以借款本金140000元为基数从2019年7月12日按照月利率2%计算至2019年8月21日，以后利息以借款本金140000元为基数继续计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨树林、王振在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告杨树林、王振依法应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金芝、张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪借款140000元并支付利息6400元（以借款本金200000元为基数从2019年6月21日按照月利率2%计算至2019年7月11日；以借款本金140000元为基数从2019年7月12日按照月利率2%计算至2019年8月21日；以后利息以借款本金140000元为基数继续计算至借款偿清之日止），合计146400元；被告杨树林、王振承担连带保证责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告张俊杰、杨金芝、杨树林、王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。