wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1647号原告：马立波，女，汉族，1977年5月20日出生，住廊坊市。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告马立波（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境；2.被告承担产权过户违约责任，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失59777.28元；3.被告非法代征契税6156.26元和公维金7469元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元；4.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立波、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元22201号房屋一套，房屋总价款为615626元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。被告于2017年9月20日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年9月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年9月30日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年9月20日）止。原告针对其主张被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境及被告非法代征契税6156.26元和公维金7469元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元两项诉请，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马立波逾期办理权属证书违约金21855元（615626元×日万分之一×355天=21855元）；二、驳回原告马立波其他诉讼请求。案件受理费减半收取为855元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月四日书记员  张小凡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2454号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李德龙，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：孙立发，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李德龙、孙立发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢911号申请执行人：任四家。被执行人：刘永利。关于申请执行人任四家与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5519号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人刘永利银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十三日书记员 周      联      杰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初496号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨广民，男，1981年4月29日出与山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2006年4月被山东省即墨市人民法院单处罚金人民币四千元。因犯抢劫罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日被巨野县公安局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨广民犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人杨广民及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月13日凌晨1时许，被告人杨广民伙同高某、朱某（另案处理）进入巨野县永丰街道办事处新城村卡通天地童装门市内，采取殴打、威胁方式，逼迫与高某妻子约会的被害人孙某1签下十五万元的欠条，以被害人孙某1的帕萨特轿车作抵押，并在之后被告人杨广民等人继续向被害人孙某1索要十五万元，因案发而未得逞。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的办法，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人杨广民判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证帕萨特轿车，书证户籍证明、发破案经过、欠条、谅解书等，勘验、辨认笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，视听资料、电子数据监控录像、手机聊天记录，证人高某、朱某等人证言，被害人孙某1陈述，被告人杨广民供述和辩解等证据。被告人杨广民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨广民取得被害人谅解。本院认为，被告人杨广民构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨广民是累犯，对其依法从重处罚，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，愿意接受处罚，取得被害人谅解，且被害人存在过错，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨广民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  李东风二〇一九年十一月五日书 记 员  李 聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2723号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：程风华，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告程风华供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对程风华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1954号申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司。住所：华苑产业区。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**。法定代表人：李斌。被申请人：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所天津市河**。法定代表人：冯仲武。申请人天津大元永泰建筑工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、被申请人中交第一航务工程勘察设计院有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14452号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、被申请人中交第一航务工程勘察设计院有限公司名下价值1898063.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十九日书记员  高畅一
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执863号申请执行人：江西三星阿兰德电器股份有限公司。住所地：江西省南昌市民营科技园民营大道**。统一社会信用代码：91360106769794102G。法定代表人：张刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃平，系该公司员工。被执行人：任松，男，1986年5月6日出生，汉族，销售员。。住所地：江西省丰城市申请执行人江西三星阿兰德电器股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2016）赣0981民初2001号民事调解书于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人任松发出执行通知，被执行人任松未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任松在车管部门无车辆登记信息，被执行人任松在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人任松名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月14日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任松名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月14日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任松无公积金登记缴存信息。4、2019年6月13日本院向被执行人任松发出了限制高消费令，2019年11月8将被执行人任松纳入失信被执行人名单。5、2019年6月26日，本院电话向被执行人任松户籍所在地基层组织（丰城市张巷镇张巷村委会）调查，证实被执行人任松已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行60723元，截止2019年11月9日已执行0元、未执行60723元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月九日书记员  张 志
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1787号申请执行人:才华被执行人:长春建工新吉润建设有限公司我院执行的申请执行人才华与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：许志国
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3975号原告：吴孔力，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴泽付（系原告父亲），男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告:李光友，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告吴孔力与被告李光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴孔力于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴孔力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孔力负担。审判员  岳昌启二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凡
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审464号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨富成，男，汉族，生于1983年9月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨富成行政处罚一案，申请人于2019年4月24日作出淅国土资罚决字【2019】第1208号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米10元，计罚：1680元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第1208号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款0元整及滞纳金（自2019年5月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1208号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第1208号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第1208号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执863号 莫明翰、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人莫明翰与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1262号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金4133.82元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金4133.82元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1262号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1420号申请执行人：陆庆国，男，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住珲春市。被执行人：王金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人陆庆国与被执行人王金山劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆庆国于2019年8月28日向本法院申请执行，要求偿还劳务费8425元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，发现被执行人名下有车辆，本院于2019年9月24日查封了上述车辆后；经房产登记部门查询，发现被执行人有房屋，本院于2019年10月8日查封了上述房屋。本院于2019年10月14日对被执行人发布限制高消费令，本院于2019年11月25日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十五日书记员  赵圣衍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初591号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300788192393E，住所地：随州市曾都区东城办事处迎宾花园小区。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼，被告李鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告李鹏入住曾都区塞纳左岸小区8号楼2单元402号房屋以来，自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费等3211元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：被告立即支付拖欠的物业服务费3211元、滞纳金及本案的诉讼费用。被告李鹏未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，被告李鹏办理了曾都区××左岸小区××楼××单元××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《塞纳左岸小区物业服务合同》，约定原告随州市瑞庭物业管理有限公司向被告李鹏提供物业管理服务；被告李鹏按照房屋建筑面积0.6元/月/平方米的标准每年度缴纳物业管理服务费；协议还约定，若被告李鹏未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告李鹏居住房屋面积148.68平方米，被告李鹏拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3211元。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同有效；原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告在曾都区塞纳左岸小区提供了物业服务；被告入住小区后应当交纳相应的物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金，其因约定的滞纳金为日3‰，该约定明显过高，故本院确定滞纳金以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费3211元及滞纳金（自2019年1月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费50元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十六日书 记 员  王江令
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1286号申请执行人：刘金山，男，1960年6月1日出生，住所地涿州市。被执行人：李文华，男，1970年9月14日出生，地址涿州市。刘金山与李文华买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初378号已经发生法律效力。由于被执行人李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的以为，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人刘金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十九日书记员  孙龙峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5824号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地鞍山市千山中路******。法定代表人：赵继伟，经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案,原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市佳宜物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回对张雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市佳宜物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月一日代理书记员  廉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14001号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。负责人：魏泓。被执行人：何珊珊，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：李三好，男，汉族，1982年11月5日出生，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行与何珊珊、李三好金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何珊珊、李三好的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人35000元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4246号 申请执行人王治友，男，1973年9月26日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人（特别授权）：杨秀葵，住云南省昆明市禄劝族苗族自治县，系申请执行人王治友妻子。 申请执行人杨秀葵，女，1983年1月14日出生，住云南省昆明市禄劝族苗族自治县。 被执行人刘德武，男，1971年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人江承英，女，1974年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王治友、杨秀葵与被执行人刘德武、江承英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6677号民事判决书已于2018年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，要求：被执行人刘德武、江承英以继承刘刚遗产实际价值为限赔偿两申请执行人损失430135.6元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供刘刚名下的遗产或可供执行的遗产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人方向本院申报刘刚未存在有价值遗产。 执行过程中，申请执行人向本院反映：1、刘刚名下有无牌摩托车一辆，但是该车在事故中已损坏，无处置价值。2、刘刚无其他有价值遗产。现刘刚无相关遗产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结执行。 以上事实有谈话笔录、被执行人财产申报单等材料在案佐证。 本院认为，刘刚无相关遗产可供执行，申请执行人请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人在刘刚遗产继承范围内继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4246号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人继承刘刚相关遗产，可以依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  陈定建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11591号 原告：杨梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨梅与被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告杨梅及其委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告徐晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼，请求判令：1．徐晓玲归还借款300000元及利息10500元，合计310500元（利息计算方式：按照年利率6%从2019年1月26日起暂计算至2019年8月26日为10500元，请求判决支付利息至借款清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由徐晓玲承担。事实与理由：徐晓玲于2019年1月10日向杨梅借款300000元用于短期周转，承诺借款期从2019年1月10日至2019年1月25日，到期后徐晓玲没有归还，经多次催收无果。故杨梅起诉至院，请求法院判如所请。 徐晓玲未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 经审理查明： 2019年1月10日，徐晓玲向杨梅借款300000元，并出具《借条》，载明：今借到杨梅现金300000元，借款从2019年1月10日至2019年1月25日，借款人：徐晓玲。 同日，杨梅向徐晓玲银行账户转款200000元。2019年1月13日，杨梅向徐晓玲银行账户转款50000元。除上述转款外，杨梅还另向徐晓玲交付现金50000元。现借款期限已满，徐晓玲未按约定偿还300000元借款。 以上事实，有《借条》、银行转款电子回单、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以认定。 本院认为，徐晓玲向杨梅借款300000元，并出具《借条》，双方借贷的意思表示真实，不违反法律的规定，应当认定合法有效。杨梅举证证明自己已履行了提供借款的义务，徐晓玲在借款期满后未按约定归还借款，构成违约，杨梅请求徐晓玲归还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案《借条》中未约定利息，杨梅主张利息以300000元为本金，按照年利率6%从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓玲自本判决生效之日起10日内向原告杨梅归还借款300000元及逾期利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照年利率6%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元、保全费2170元，由被告徐晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7533号之一原告：周娟，女，1977年10月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：周华丽。被告：熊朋，男，1982年2月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄山福村旅游集团有限公司，统一社会信用代码91341003MA2NE3EK99，住所地黄山，住所地黄山市>法定代表人：曹振东。被告：浙江山水绿活旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330281MA2836KE20，住所地浙江，住所地浙江余姚市>法定代表人：荀晓龙。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被告：李正心，男，1965年10月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住辽宁省营口市。原告周娟与被告华夏赢嘉财富管理有限公司（简称华夏赢嘉公司）、熊朋、黄山福村旅游集团有限公司（简称黄山福村公司）、浙江山水绿活旅游开发有限公司（简称浙江山水公司）、李正心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.判令华夏赢嘉公司偿还周娟借款本金230万元及利息（其中20万元，按月利率1.5%自2019年1月8日起计算至2019年2月7日，按年利率6%自2019年2月8日起计算至实际给付之日止；其中10万元，按月利率1.5%自2019年1月30日起计算至2019年6月4日，按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际给付之日止；其中100万元，按月利率1.5%自2019年1月10日起计算至2019年6月4日，按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际给付之日止；其中100万元，按月利率1.5%自2019年1月30日起计算至2019年6月4日，按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际给付之日止）；2.判令熊朋对230万元借款本金承担连带担保责任；3.判令黄山福村公司、浙江山水公司、李正心对上述（一）项债务承担连带担保责任；4.判令华夏赢嘉公司、熊朋、黄山福村公司、浙江山水公司、李正心承担本案诉讼费用。事实和理由：周娟与华夏赢嘉公司分别于2018年2月8日、2018年8月10日、2018年8月30日、2018年9月30日签订四份《委托投资协议》，双方约定保本付息，年利率固定18%，双方实际成立民间借贷关系。周娟出借本金共计230万元，黄山福村公司、浙江山水公司、李正心作为连带责任保证人对周娟的债权承诺担保，熊朋签署担保函对周娟的债权承担连带担保责任。合同签订后，华夏赢嘉公司一直按照年利率18%的标准向周娟支付利息至2019年2月。后华夏赢嘉公司、黄山福村公司于2019年3月7日发布《华夏赢嘉公司给南京第二分公司投资客户的内部公告》，华夏赢嘉公司、黄山福村公司承诺自2019年3月起偿付利息、2019年6月兑付本金，但至今华夏赢嘉公司、黄山福村公司未兑现承诺。现周娟诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。周娟作为投资人与华夏赢嘉公司签订的《委托投资协议》，约定周娟可获得固定收益并在到期后三日内申请赎回本金，故周娟不承担投资风险，周娟与华夏赢嘉公司本质上系民间借贷关系。经法院审判系统查询，截至2019年11月14日，在本市范围内另有多起华夏赢嘉公司、李正心的民间借贷纠纷案件。南京市公安局秦淮分局已对华夏赢嘉公司秦淮分公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周娟的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费26352元，于本裁定生效后退还原告周娟；保全费5000元，暂由原告周娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十一月二十一日书记员 周凤娟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执398号 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、王军、罗晓玲： 本院于2019年4月1日立案执行的广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与王军、罗晓玲纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了借款本金50000元，欠息10815.25元，复息2659.89元，诉讼费654元，执行费787元，合计64916.14元。被执行人王军、罗晓玲已自动履行完毕（2019）川0811民初699号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之一被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付承华在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月六日书记员  姚倩倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：刘会芳，男，1957年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘忠起，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：祁金红，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人刘会芳、刘忠起、祁金红借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初857号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  靳立达
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5234号原告：巩伟军，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：李吉，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告巩伟军诉被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩伟军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李吉偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还清之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，被告因需资金周转提出向原告借款，经协商于2013年6月在定西农商银行鲁家沟分理处以原告的名义贷款100000元，贷款后原告将这100000元借给被告使用，被告出具借条1份，贷款到期后，被告一直未能偿还。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李吉辩称：原告将贷款100000元借被告使用属实，当时协商该笔贷款由被告偿还本息，但被告暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实，经质证被告无异议，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告巩伟军在定西农村商业银行股份有限公司所属的鲁家沟分理处贷款100000元，贷款后原告将这100000元借给被告李吉使用。2014年10月16日，被告出具借条1份，载明：“今借巩伟军名下贷款100000.00（壹拾万元整），由本人按季结息，到期还清。借款人：李吉。”后经催要，被告未能偿还。另查明：2016年5月7日，原告将其名下该笔贷款进行了转贷，转贷时合同约定的利率为年利率10.21%，因逾期未能偿还，按合同约定利率上浮50%，现原告巩伟军名下该笔贷款的利率为年利率15.315%，截止2019年11月21日尚欠利息38616.82元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。由于该借款系原告从银行贷款后借给被告使用，双方约定由被告还本付息，故被告应按现在原告名下该笔贷款的利率即年利率15.315%支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李吉于本判决生效后立即偿还原告巩伟军借款本金100000元、利息38616.82元（2016年5月7日至2019年11月21日的利息），并按年利率15.315%支付从2019年11月22日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，由被告李吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十一日书记员  朱大伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，该行经理，住湖北省公安县。被告：王哲贵，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：胡发荣，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：荆州市居家乐置业有限公司，住，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路**（财富家园）第**第****一社会信用代码91421022695130505A。法定代表人：李长军。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告王哲贵、胡发荣、荆州市居家乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  舒洪金
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4016号原告殷开春，男，1968年2月25日生，住南京市沿江工区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告殷开春诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告殷开春撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5282号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐晓丽，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐晓丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡渊婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1342号罪犯何长生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）哈铁刑初字第94号刑事判决，认定被告人何长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯何长生于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯何长生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何长生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何长生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3487分，获表扬奖励五次，其中年度积分1282.5分，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何长生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何长生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初907号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人盛财，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人盛财犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、侯琛，被告人盛财到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月18日22时02分许，被告人盛财饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色长安牌小型普通客车沿郑州市二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人盛财血液中乙醇含量为142.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人盛财的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人身份及前科情况查询表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人盛财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛财拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人盛财对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人盛财犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人盛财具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人盛财认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人盛财系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人盛财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月六日书记员 蒋婷婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1134号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位员工。 被执行人：魏琦，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶登健，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：侯长灯，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏琦、叶登健、侯长灯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初2332号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人魏琦、叶登健、侯长灯偿还借款本金47000元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费487.5元、申请执行费605元。 本院受理后，于2019年5月30日向被执行人魏琦、叶登健、侯长灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人魏琦、叶登健、侯长灯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人魏琦、叶登健、侯长灯名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除发现被执行人名下有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人永泰县农村信用合作联社申请的另两件被执行人同为侯长灯、叶登健、魏琦的执行案件[其中(2019)闽0125执1137号的申请执行标的为45000元及利息、(2019)闽0125执1138号的申请执行标的为44800元及利息]并入本案执行。本院依法划拨了被执行人存款21097.13元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费、执行费计3177元，申请执行人已领取了余款17920.13元。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人魏琦、叶登健、侯长灯名下有其他财产可供执行，且申请执行人永泰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1750号 申请执行人：李飞，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：李大成，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡文学，男，1947年8月15日，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：马加中，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘加友，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈昌贤，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：董建夫，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈国发，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨孜云，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈昌才，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵一发，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵宗桂，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：侯炳力，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人李飞、李大成、胡文学、马加中、刘加友、陈昌贤、董建夫、陈国发、杨孜云、陈昌才、赵一发、赵宗桂与被执行人侯炳力为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1549号民事调解书，申请执行标的金额为80000元。本案在执行过程中，申请执行人李飞、李大成、胡文学、马加中、刘加友、陈昌贤、董建夫、陈国发、杨孜云、陈昌才、赵一发、赵宗桂与被执行人侯炳力达成执行和解协议，侯炳力分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   宋 桂 宝 书记员  王 保 翔
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2627号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：周耿梁，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄县农信社）与被告周耿梁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农信社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告周耿梁传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农信社向本院提出诉讼请求：判令周耿梁偿还借款本金29434.83元及自2019年8月16日起至款还清之日的利息及滞纳金（暂计至2019年9月6日的利息及滞纳金为342.18元,利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算)。事实与理由：2016年1月7日周耿梁向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及普惠金融卡补充合约,约定月利率为11.25‰，借款期限叁年（2016年1月30日至2019年1月29日）。云霄县农信社将额度为30000元的福万通普惠金融卡交付周耿梁后，周耿梁多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金。截止2019年9月6日，周耿梁尚欠云霄县农信社借款本金29434.83元、利息及滞纳金342.18元。现该信用卡已期满，周耿梁未依约向云霄县农信社偿还本息及滞纳金，云霄县农信社有权要求周耿梁就未偿还的本息及滞纳金一次性清偿。 周耿梁未作答辩。 云霄县农信社围绕其诉讼请求依法向本院提交了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、审批表、结欠本息的说明，卡片明细信息查询，批量余额显示、贷款明细账、周耿梁身份证复印件等证据证明其主张的事实，周耿梁未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼质证权利。上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2016年1月7日周耿梁向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰，借款期限叁年（2016年1月30日至2019年1月29日）。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第五条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。云霄县农信社将额度为30000元的福万通普惠金融卡交付周耿梁后，周耿梁多次预借现金进行循环使用，信用卡使用期满后未偿还本金，自2019年8月16日开始没有履行逐月还息义务，暂计至2019年9月6日周耿梁尚欠云霄县农信社借款本金29434.83元、利息及滞纳金342.18元。 本院认为，周耿梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。周耿梁向云霄县农村信用合作联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。周耿梁逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农村信用合作联社主张周耿梁全部归还借款本金29434.83元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，周耿梁自2019年8月16日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年8月16日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农村信用合作联社主张周耿梁支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周耿梁应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29434.83元及利息与滞纳金（利息自2019年8月16日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金按照每月未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.4元，减半收取272.2元，由周耿梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张集钧 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7548号 原告：许茂坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组，住所地仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组。 负责人：许继清，系村民小组组长。 原告许茂坤与被告仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告许茂坤于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现许茂坤自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许茂坤撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由许茂坤负担。 审判员  章建育 二〇一九年十一月八日 书记员  张萍香
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保157号申请人:咸阳XXXX有限公司,住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姜某某，该公司执行董事。被申请人:咸阳XXXX有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任某某，该公司执行董事。因情况紧急，申请人咸阳XXXX有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下咸阳XXXX有限公司银行存款350983元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额350983元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳XXXX有限公司名下银行存款350983元（1、开户行：陕西咸阳秦都XX银行股份XXXXXX，账号：XXXXXXXXXXXX；2、开户行：中行XXXXXX，账号：XXXXXXXXX）。XXXXXXXXXXXXXXXX本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审判员 张勇锋 二〇一九十一月二日 书 记 员 郑鑫    - 1 -
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初220号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏。职务：总经理。委托诉讼代理人：傅保国，该公司法务人员。被告：许士磊，男，汉族，1991年9月16日出生，住德城区。被告：刘兰英，女，汉族，1963年7月23日出生，住山东省夏津县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告许士磊、刘兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅保国，被告许士磊到庭参加诉讼。被告刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息及其他费用共计44489.62元；2、判令被告向原告支付违约金11680元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日与中国工商银行签订贷款合同分期购买汽车一辆，合同约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任；被告未能按期还款，原告截止2018年11月6日共计为被告代偿还款金额44489.62元（包括本金、手续费、透支利息等），被告应支付违约金11680元。现原告为维护自己权益，向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘兰英经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告许士磊辩称：承认原告所诉的事实，我购买的车现在应该在原告处。原告围绕诉讼请求依法提交证据中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押担保合同、汽车分期付款三方合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、中国工商信用卡汽车专项分期付款业务意向书。被告许士磊经质证对原告提交证据真实性无异议。本院经审理查明事实如下：被告许士磊与中国工商银行股份有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告购车透支金额58400元，分36期按月等额方式还款。被告刘兰英出具承诺书向中国工商银行承诺作为共同债务人对被告许士磊购车产生的债务承担共同还款责任。原告同被告签订《汽车分期付款三方合同》，并向中国工商银行出具担保承诺函，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担连带保证责任。中国工商银行德州分行出具代偿证明，证明原告截止至2018年11月26日为被告代偿金额总计44489.62元（包括本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。本院认为：原告按照合同约定为被告许士磊向中国工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计44489.62元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告许士磊偿还原告所代偿的44489.62元符合法律规定，应予支持。原告和被告签订的《汽车分期付款三方合同》第二十二条约定“……违约金计算标准如下……2、累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%（不低于6000元）；3、如果逾期未还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；”，从合同字面意思理解，以上两条约定相冲突，应视为双方对违约金约定不明。该合同为原告提供的格式条款，当对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。因此，原告主张被告支付违约金应选择上述条款的第2条，要求被告按照本案贷款58400元的10%支付，因此被告许士磊应当支付原告违约金5840元。被告刘兰英在“共同偿债人承诺书”中明确声明，其责任属于债务加入并非保证担保，刘兰英承诺共同还款对象为中国工商银行股份有限公司东方红支行，并非是本案原告。并且刘兰英与原告之间未签署任何还款协议以及保证担保协议，刘兰英并非本案涉案债务的保证人，原告向被告刘兰英行使追偿权要求其偿还代偿款没有法律依据。被告许士磊与被告因车辆扣押产生的其他争议，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告许士磊偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司垫付款44489.62元，并支付违约金5840元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告许士磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月二十一日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7135号原告：荀纪国，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：屈林涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告荀纪国与被告屈林涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告荀纪国到庭参加诉讼，被告屈林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀纪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告屈林涛以资金周转为由，向原告借取人民币10000元，被告称最多用一个星期，并出了“借条”（详见借条），时至今日早已超过当时约定的借款期限，也不见被告偿还，原告向被告催要，被告却以种种理由一再推脱，拒不偿还。原告无奈，故起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款10000元未还的事实。被告屈林涛未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日被告屈林涛向原告荀纪国借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借荀纪国壹万元（10000）整，到2019你1月25日还，屈林涛”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告屈林涛向原告荀纪国借款10000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告荀纪国借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告屈林涛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月三日书记员  耿 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2962号 申请执行人：杨青龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3327号民事判决书，受理杨青龙申请执行赵梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人赵梅无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱桂林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6058号之一被执行人何松岳，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6058号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人何松岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松岳在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1726343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十一日书记员  吴 柯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1013号原告：应恩芝，男，1937年5月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：韩东明，男，1992年8月18日出生，回族，住河北省承德市双滦区。原告应恩芝与被告韩东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告应恩芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告欠款17000元，并支付利息自本案起诉之日起至实际还清之日止，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告看中原告家中部分铜制观音、大佛、香炉等古玩，后经双方商定以22000元成交，被告当即向原告支付5000元，剩余17000元被告给原告出具了欠款条，并口头承诺2天内全部支付。但是，被告没有履行承诺，拖欠上述欠款至今不予偿还，原告多次催要未果。本院认为，原告应恩芝起诉被告韩东明，应当提供被告韩东明准确的送达地址。经查证，原告应恩芝提供的被告韩东明的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告应恩芝的起诉。案件受理费人民币112.5元，退还原告应恩芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴啸楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14950号申请执行人余星亚，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人郭玉屏，女，1960年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王威，男，1959年8月3日出生，汉族，住南省河南省郑州市。被执行人王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住南省河南省郑州市金水区。关于余星亚申请执行王云甫、王威、郭玉屏借款合同纠纷一案，本院豫20**年1月11日作出的（2017）豫0191民特446号民事裁定书已发生法律效力。申请人余星亚向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年11月12日提起两次网络查询，均未发现被执行人王云甫、王威、郭玉屏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人王云甫、王威、郭玉屏发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人王云甫、王威、郭玉屏名下的不动产登记信息，被执行人王云甫、王威、郭玉屏在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人王云甫、王威、郭玉屏的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人王云甫、王威、郭玉屏发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人王云甫、王威、郭玉屏未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人余星亚送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人王云甫、王威、郭玉屏住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人王云甫、王威、郭玉屏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人余星亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，余星亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王云甫、王威、郭玉屏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3975号原告：刘艳荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住南召县。被告：郑静，女，1985年12月22日出生，汉族，住南召县。被告：尚从义，男，1962年7月25日出生，汉族，住南召县。被告：臧洪军，男，1980年11月9日出生，汉族，住南召县。原告刘艳荣与被告郑静、尚从义、臧洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘艳荣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳荣撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘艳荣负担。审判员  闫学东二〇一九年十一月五日书记员  刘 统
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3417号之五申请执行人晏梦蝶，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款28498.98元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执539号之一申请执行人：崔俊超，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南九鼎世家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**航海路兴华南街升龙二七中心****。法定代表人：郭霞林，职务总经理。被执行人：郭霞林，女，1989年9月20日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：许友才，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：慎海博，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王素琴，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行崔俊超与河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴合同纠纷一案，2018年12月12日新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7150民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔俊超于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月29日向被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月29日提起网络查询，未发现被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴名下财产；二、本院于2019年3月12日向河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月12日向河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴发出传票传唤其2019年3月29日到本院接受询问，被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴没有到庭；四、本院于2019年3月15日前往被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴名下的不动产登记信息、房产登记信息，查封了被执行人慎海博房产（暂无法处置）；五、本院于2019年5月21日前往被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司工商登记住所地查询被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司工商登记信息，查封了被执行人郭霞林、许友才、慎海博、王素琴5%的股权（暂无法处置）；六、本院于2019年6月22日、8月6日、10月8日再次对被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴提起网络查询，未发现被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司有可供执行财产。发现被执行人郭霞林、许友才、慎海博、王素琴名下有可供执行的财产（银行账户已做冻结处理，账户余额不足）；七、本院于2019年11月14日委托被执行人郭霞林、许友才所在地法院查控其不动产、房产及其下落；八、由于被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月15日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年11月21日向申请执行人崔俊超做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人崔俊超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴名下有可供执行的财产（暂无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人崔俊超也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或符合执行条件的），可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十五日书记员  王现民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：鲁明星，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告鲁明星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告鲁明星下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告鲁明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁明星偿还信用卡欠款共计人民币64153.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金46295.65元、利息5030.58元、费用12827.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、鲁明星承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁明星于2014年1月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，鲁明星尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64153.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鲁明星诉至法院。鲁明星在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，鲁明星向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鲁明星签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，鲁明星在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即鲁明星)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鲁明星发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，鲁明星激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，鲁明星尚有透支消费款本金46295.65元、利息5030.58元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12827.25元，共计64153.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，鲁明星在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鲁明星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁明星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张鲁明星偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求鲁明星按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。鲁明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁明星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46295.65元；二、被告鲁明星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费13.81元，由被告鲁明星负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告鲁明星在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16308号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人熊开，行长。被执行人马海龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人范丹丹，女，1990年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人马洁，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马海龙、范丹丹、马洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院提出申请。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日提起网络查询，冻结被执行人马洁名下银行存款5136.14元并进行划拨，未发现被执行人马海龙、范丹丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月25日向马海龙、范丹丹、马洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月25日向马海龙、范丹丹、马洁发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月25日向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人马海龙、范丹丹、马洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿5136.14元。本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初14691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4805号之一申请执行人谈华玉，男，1949年6月15日出生，汉族，河南省驻马店市。被执行人马红，男，1968年7月1日出生，回族，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省驻马店市。关于申请执行人谈华玉申请执行马红民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人马红向申请执行人谈华玉支付借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谈华玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红负有继续向申请执行人谈华玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16608号之一 申请执行人：汪政，男，1997年8月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人：汪真来，男，1973年7月14日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：盛世房地产开发(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道振兴大道**吉信大厦403酒楼，统一社会信用代码91440300MA5FDFQQX3。 法定代表人：钟亚培。 申请执行人汪政、汪真来与被执行人盛世房地产开发(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为注销深圳市罗湖区金塘街路蔡屋围丽晶大厦北座28D房产上罗永祺的合同备案登记、将深圳市罗湖区金塘街路蔡屋围丽晶大厦北座28D房产登记至汪真来名下、及请求强制被执行人偿付人民币37768元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将深圳市罗湖区金塘街路蔡屋围丽晶大厦北座28D房产（预售合同号：深罗房预买字第990009号）登记至汪真来（身份证号码：）名下；并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行查证，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产；上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十八日 书记员  李红曼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2115号 原告：王新(曾用名王欣)，女，汉族，1972年9月3日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告王新诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告王新及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新诉称：原告于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2000年12月因单位经营不景气，被告通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告王新与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）618号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件18张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件18张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 6、四平青丘包装材料有限公司破产清算组出具的《证明》复印件1张，载明：王新是我单位职工，工资表和考勤卡上的王欣和这个王新是同一个人。特此证明。四平青丘包装材料有限公司破产清算组在落款处加盖公章，证明出具日期为2019年10月15日。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告王新系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知王新离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月15日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月18日作出四劳人仲（2019）618号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）618号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表、四平青丘包装材料有限公司破产清算组出具的《证明》及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告王新于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告王新与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告王新要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王新与被告四平青丘包装材料有限公司于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十六日 书记员  张芷毓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执927号申请执行人：邵明春，男，1966年12月10日，汉族，住潍坊市昌邑市，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>本院依据（2018）鲁0702民初657号民事判决书，在执行刘玉芳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为81025元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年10月15日经网络查控，无银行、房产、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年11月7日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月七日代书 记员  吕洁洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17444号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6876号 原告：王军义，男，1974年9月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：吴隆敏，男，1968年6月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 以上二被告委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。 原告王军义与被告陈小刚、吴隆敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王军义于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军义以“需要与其他合伙人重新算帐”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军义撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王军义负担。 审判员  康文玥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  符晓婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1253号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**。统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人吴晓东，该行行长。 被执行人刘斌，男，1987年5月11日生，住九江市彭泽县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请刘斌信用卡合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初570号判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终95号上诉人（原审原告）海东市福乐牧业有限公司。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇水磨湾村。法定代表人尹振杰，系该公司董事长。委托代理人范涛，男，该公司工作人员。委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所：青海省海东市乐都区古城大街**。法定代表人曾水清，系该区区长。委托代理人董泽生，男，系该区农牧局工作人员。委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市人民政府。。住所：青海省海东市平安区平安镇平安大道**法定代表人王林虎，系该市市长。委托代理人杨占芸，女，系该市政府法制办工作人员。委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。上诉人海东市福乐牧业有限公司（以下简称福乐公司）因与被上诉人海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）畜牧行政处罚及行政复议一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福乐公司上诉称，1.乐都区政府未提供证据证明案涉53号通告的程序及内容合法。福乐公司成立于2009年2月，且获得了环境评价批复等各项行政许可。2014年1月1日《畜禽规模养殖污染防治条例》施行，该条例是在福乐公司正常生产经营五年后才正式施行。乐都区政府转发禁养区划定方案的时间是2017年8月8日，禁养区更是在八年后才划定。福乐公司不是该条例规定的“违反本条例规定，在禁养区内建设”的企业，该条例未授予乐都区政府对此前已经存在的企业责令关、转、停的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条、第六十六条的规定，饮用水水源保护区的划定，由有关市、县人民政府提出划定方案，报省、自治区、直辖市人民政府批准。但乐都区政府未提供水源地二级保护区划定的合法批准文件，也未能证明福乐公司位于水源地二级保护区范围内。案涉53号通告认为福乐公司位于水资源保护区内，但乐都区政府并未向法庭提交相关证据。另外，乐都区政府也未能提供证据证明福乐公司属于排放污染物的建设项目。乐都区政府发布案涉53号通告，涉及包括福乐公司在内的行政相对人的重大利益，应严格执行国务院规定的制发程序。同时，《中华人民共和国行政处罚法》将责令停产停业列为行政处罚种类之一，乐都区政府在作出案涉53号通告之前，应告知福乐公司享有申辩、听证等权利。2.原判适用法律错误。因《畜禽规模养殖污染防治条例》施行前，福乐公司已经建成并正常经营，故本案不适用该条例第十一条的规定。乐都区政府未举证证明福乐公司存在排放污染物的情形，故本案也不适用《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定。3.乐都区政府应依法对福乐公司给予补偿。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初91号行政判决并依法改判支持福乐公司的上诉请求。乐都区政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，福乐公司要求撤销案涉通告没有实际意义，应当驳回。福乐公司在一审中没有对禁养区的划分提出异议，二审中提出不应予以支持。另外，案涉53号通告作出之前乐都区政府多次找过福乐公司，福乐公司没有提出转产申请，故最后作出拆除的通告。综上，福乐公司的上诉理由不能成立。海东市人民政府答辩称：其作出的复议决定书事实清楚。本案的事实是根据中央政策环保整治的要求，乐都区政府作出了案涉53号通告，该通告符合法律和政策的规定。本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回福乐公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，福乐公司撤回了其提出的要求乐都区政府补偿全部损失2924.48万元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。”第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”根据上述法律规定，基于同一行政行为而引发的共同诉讼，因为诉的标的是同一的，同一行政行为具有多个行政相对人或者行政相关人，而要审查的行政行为就是一个，其本质上是一个诉，与民事诉讼法上的必要共同诉讼是相同的，必要共同诉讼必须是共同诉讼。必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依法通知参加其诉讼。本案中，福乐公司的主要诉讼请求是要求撤销案涉53号通告，该通告对包括福乐公司在内的18家养殖场均有效。人民法院经过审理该通告的合法性并作出裁判，势必对18家养殖场的权利义务均产生影响，该通告不能分割。为保证案件处理的一致性和解决纠纷的彻底性，人民法院必须一并审理。针对未参加诉讼的当事人，人民法院应当运用审判权予以追加，将与已存在的诉讼有牵连关系的其他纠纷一并解决。因此，一审人民法院未依法通知没有参加诉讼的17家养殖场参加诉讼，属于遗漏当事人。遗漏必须共同诉讼的当事人是重大的诉讼程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，判决：（一）撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初91号行政判决；（二）发回青海省海东市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还海东市福乐牧业有限公司。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二○一九年十一月六日书记员 范献育