wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3061号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人吕道军、单亚翠、吕婵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人吕道军、单亚翠、吕婵纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初341号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李洪利，男，1978年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人李洪利犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人李洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日16时50分许，被告人李洪利在东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路190号金晶住宿205号房内，将被害人徐某1的中国邮政储蓄银行卡盗走，随后被告人李洪利去到到东莞市松山湖华贝科技有限公司的中国建设银行ATM机，凭借以前帮被害人徐某1存钱所记下的取款密码将该卡内的15000元取走。事后，被告人李洪利归还8000元给被害人徐某1。2018年9月18日，公安机关在东莞市横沥镇和泰电风扇厂将被告人李洪利抓获归案。上述事实，被告人李洪利在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某的证言及辨认笔录，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、入住登记资料、微信交易截图等书证，监控视频，被告人李洪利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪利无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李洪利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪利归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李洪利已归还大部分款项给被害人徐某1，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李洪利适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李洪利的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李洪利在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔被害人徐品连人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：房友标,该行行长。被执行人:倪伟,男,1982年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人倪伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)苏1323执4321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 田 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初86号原告：吕赛飞，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区桂王南路与纬一路交叉口中科小陶食品厂。原告吕赛飞与被告安徽省建华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月十二日书 记 员  汪昆仑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初453号 原告：邬水娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：樊洪，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方裕亚，女，1975年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告邬水娜与被告樊洪、方裕亚民间借贷纠纷一案中，因原告邬水娜未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告邬水娜自动撤诉处理。 (本页无正文) 审判员  胡敏赞 二〇一九年二月十二日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初97号之一原告张少华，男，汉族，1972年11月11日出生，住共青城市。被告叶斌，男，汉族，1978年12月11日出生，住共青城市。被告杨玫，女，汉族，1985年4月18日出生，住共青城市。本院在审理原告张少华诉被告叶斌、杨玫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封两被告的财产至210000元止。经本院审查，原告张少华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告叶斌、杨玫的财产至210000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一九年二月十五日书记员  倪 嫦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4287号之一申请执行人：孙磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所工作者。被执行人：段宁超，男，1985年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行孙磊与被执行人段宁超民间借贷一案，本院（2017）苏0102民初7652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金30万元及案件受理费等。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初7652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年二月十三日书记员  陈筱杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32029号之一 申请执行人绍兴柯桥飘畅纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场B区2楼2341，统一社会信用代码913306210988140604。 法定代表人廖春燕。 被执行人深圳市万泽丰商贸发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋三楼，统一社会信用代码914403007703459298。 法定代表人李朝敏。 申请执行人绍兴柯桥飘畅纺织有限公司与被执行人深圳市万泽丰商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初10799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270145.27元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市万泽丰商贸发展有限公司银行存款23881.40元，本院已依法扣划，扣划款项扣除执行费380.40元后剩余23501元支付给申请执行人。经申请执行人绍兴柯桥飘畅纺织有限公司申请，已将被执行人深圳市万泽丰商贸发展有限公司移送本院进行破产审查。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年二月十六日 书记员  李 妮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5969号本院在执行申请执行人张洁伟与被执行人温州韵懿快递有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人温州韵懿快递有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州韵懿快递有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行初77号 原告许兰珍，女，1954年3月31日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 出庭负责人曹立杰，副局长。 委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 原告许兰珍诉被告海宁市自然资源和规划局（原海宁市国土资源局）不履行法定职责一案，于2018年11月9日提起行政诉讼，本院受理后，向被告海宁市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告许兰珍及其委托代理人孔晓雪，被告海宁市自然资源和规划局的出庭负责人曹立杰及委托代理人王维斌到庭参加诉讼。海宁市国土资源局于2019年1月16日已变更为海宁市自然资源和规划局。本案现已审理终结。 原告许兰珍起诉称，原告系浙江省海宁市盐官镇人士，位于浙江省海宁市盐官镇群益村合法拥有承包地，因“工业园区、建设路延伸段”建设项目被征收。于2018年4月20日，为核实该建设项目征收的合法性，原告分别向原浙江省国土资源厅、原嘉兴市国土资源局、原海宁市国土资源局特申请书面公开：一、申请人承包地所在地的集体土地被征收为国有的“征地批准文件”及申报材料[一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地补偿款到位证明]等政府信息。二、申请人承包地所在地集体土地被征收为国有的“征地红线图”等政府信息。通过政府信息公开的方式得知原告的承包地不在“工业园区、建设路延伸段”建设项目的用地范围内，即原告的承包地及土地附着物等财产被非法征收并毁坏，造成了重大的财产和精神损失。因此，于2018年7月23日原告向被告申请依法对原告的承包地及土地附着物等财产被非法征收的事实进行查处，并将查处结果书面告知原告，至今法定期限届满，被告未给予任何书面答复。原告认为，被告在法定期限内未依法履行查处的法定职责违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求：1.确认被告在法定期限内未依法履行查处的法定职责违法，并责令其依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告海宁市自然资源和规划局辩称，一、原告现有承包土地未经征收或征用。被告向原告所在的盐官镇群益股份经济合作社核实，原告户现有承包土地1.68亩，位于其宅基地附近、元宝溇东侧，上述土地未经征收或征用，至今仍作为农业生产用途。其次，原告所述与颜关福私下调换土地，至今未有向村里告知或报备，村里对上述土地调换情况不知情。另外，颜关福系许兰珍前夫颜关松的二弟，颜关福在2003年11月20日曾申请异地建房，2004年12月31日海宁市人民政府批准颜关福异地建造住宅，使用土地面积105平方米并落实了宅基地，而许兰珍提交的2006年9月因建房需要调换土地的“证明”显然与上述批准内容不符。因此，不排除该“证明”系因起诉需要而伪造的可能。二、许兰珍户承包地块不存在违法用地行为，不存在查处的前提。被告收到原告的查处申请后，对该户承包地块情况进行实地调查和村委会走访，发现涉案承包地块至今仍作为农业生产用途，不存在违法用地行为。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，许兰珍以其承包地及地上附着物等财产被违法征收为由向被告举报，要求被告履行查处职责，现认为被告未履行该职责提起诉讼。虽然行政机关根据法律规定，对群众投诉举报的内容具有一定的监管职责，但该职责的履行情况，举报人是否可提起行政诉讼，其中在于投诉举报事项是否涉及其自身合法权益。庭审中，原告明确要求被告查处涉及违法征收的地块是峰岚南田块，但其提交的农村土地承包经营权证上记载的地块名称并非上述地块，而是溇东。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年）第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。虽然原告提交了有本人及案外人颜关福署名的证明，其上载明“兹有村民我颜关福，由于建房需要，峰岚南田块与许兰珍溇东南土地调换。2006年9月。”但该证明中既未记载互换土地的坐落、面积、互换期限等，亦未有相关证据证明已向发包方备案，故现不能证明原告对案涉峰岚南田块有合法的土地承包经营权。那么原告要求被告查处该地块被违法征收的事项对原告法定权利义务不产生实际影响。综上，原告许兰珍提起本案诉讼不符合法定起诉情形，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告许兰珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈冬琦 ??5?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执774号申请执行人郑祥芬，女，1975年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈治欧，男，1970年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡丽君，女，1980年1月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4659号判决书，业已受理申请执行人郑祥芬与被执行人陈治欧、蔡丽君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人陈治欧、蔡丽君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈治欧、蔡丽君的银行存款人民币46万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2469号原告：宁某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：史某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告宁某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5566号 原告：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：裘凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告汪辉与被告裘凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金36000元，并支付2017年7月30日起至实际付清之日止的年6%的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼，被告裘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金36000元并支付按本金36000元按年利率6%自2018年10月17日起计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。 经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2018年3月26日通过支付宝转账给被告9000元、9000元，于2018年3月27日通过支付宝转账给被告18000元，合计36000元。双方未约定借款利息和借款期限，被告亦未出具借条。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的支付宝账单详情等为证，借款虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告裘凯经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裘凯于本判决生效之日起五日内返还原告汪辉借款本金36000元并支付按本金36000元按年利率6%自2018年10月17日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告裘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  刘德远 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执150号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周遵桥，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于江苏银行股份有限公司与周遵桥信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为43000元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年二月二十七日见习书记员  桑秋钰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1184号原告：姚风顺，住龙口市。被告：高殿基，住龙口市。本院受理了原告姚风顺诉被告高殿基劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年二月二十五日书记员  姜英姿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初148号 原告：蒙阴县易元运输有限公司。统一社会信用代码：913713283493083901，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 法定代表人：邢献叶，经理。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，蒙阴县常路镇中心小学教师，住蒙阴县明德花园。 被告：彭立进，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李加荣，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县,系彭立进之妻。 委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告蒙阴县易元运输有限公司与被告彭立进、李加荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县易元运输有限公司委托诉讼代理人郑晓伟、被告彭立进、李加荣委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县易元运输有限公司诉称，2016年10月24日，原被告签订《保留所有权买卖合同》一份，实质为融资租赁合同。原告交付被告涉案车辆经营使用，被告每月向原告支付租金，付清银行贷款及挂牌办证费用、车辆购置附加费等后，车辆所有权方归原告所有。李加荣在银行借款合同中承担担保责任。被告于2018年10月将车辆停运，至今拒不偿还原告为其垫付的按揭贷款及购车款、办证等费用共计160000元。要求被告彭立进支付原告购车款、保险费、拖车费、车辆管理部门暂停业务损失、滞纳金、违约金等共计160000元，被告李加荣对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告负担。 被告彭立进、李加荣辩称，一、原告在本案中诉讼主体地位不适格。被告彭立进购买原告出售的车辆，即与海通恒信签订了融资回租合同，已实际支付27期租金，第28期之后的租金原告并没有为被告垫付。原告的起诉没有事实及法律依据。二、被告彭立进购买的车辆至今一直由原告实际占有，原告并没有履行自己应尽的义务及时将车辆变卖，原告应承担过错责任。三、因购买该车，原告公司人员邢文才让被告彭立进为其出具五万余元的欠条一份，再加上办贷款的手续费6000余元、押金6000余元，后原告向垫付宝贷款70000元并将该款实际打入原告账户，望法庭在查明事实的基础上依法裁判。 经审理查明，2016年10月24日，原告蒙阴县易元运输有限公司与被告彭立进签订《保留所有权买卖合同》一份，约定被告向原告购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”半挂车一辆，总价款334000元。为支付购车款，被告彭立进分别向海通恒信国际融资租赁有限公司、垫付宝借款，原告主张已对垫付宝逾期借款本息归还4笔，但未能提供证据。原告提供银行卡刷卡凭条、保险单、平安保险公司经办人李宪伟出具的证明，以证实为被告购买车辆垫付保险费。 另查明，被告彭立进与李加荣系夫妻关系。原告立案时提供：1、申请人为邢文才、被申请人为彭立进、李加荣的本院（2018）鲁1328财保574号民事裁定书及亚泰财产保险有限公司临沂中心支公司出具的购买方为邢文才的山东增值税电子普通发票复印件各一份，以证实为保全被告财产支出保全费620元、保险费300元；2、另提供本院（2018）鲁1328财保字第573号诉讼费专用票据复印件一份，用以证实2018年11月12日以蒙阴县易元运输有限公司为原告、以彭立进等为被告缴纳申请费1320元。 上述事实由原告提供的保留所有权买卖合同、保险单、银行卡刷卡凭证、保险公司经办人证明、本院民事裁定书复印件、诉讼费专用票据复印件、亚太财产保险公司出具的山东增值税电子普通发票复印件等、当事人陈述及庭审笔录证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案原告在举证期限内未能提供证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行卡刷卡凭条、保险单、平安财产保险公司经办人出具的证明，均未提供保险费发票和代缴保险费信用卡持卡人信息及与原告之间的关系，故对以上证据本院不予采信。原告主张的以邢文才名义支出的保全费、保险费，非本案原告，与本案无关联性，故对其请求，本院不予支持。原告虽在立案时提供本院（2018）鲁1328财保字第573号诉讼费专用票据复印件一份，但未提供该案民事裁定书予以佐证，故对该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因均无相应证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒙阴县易元运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告蒙阴县易元运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇一九年二月二十七日 法官助理王杰 书记员张晓华
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执193-1号申请执行人：刘旭，女，1955年4月2出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玉长，男，1945年5月15出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李小月，女，1971年3月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘旭与王玉长、李小月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3480号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  刘聚海二〇一九年二月二十八日书记员  刘 赞
浙江省江山法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初156号 原告（执行案外人）：胡福军，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告（申请执行人）：杨小根，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：毛金仙，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡福军与被告杨小根、第三人毛金仙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡福军、被告杨小根委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼。第三人毛金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告胡福军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认被告杨小根申请执行第三人毛金仙名下的一部车牌号为浙Ｈ×××××别克凯越（发动机号码C2240772，厂牌型号：别克SGM7165MTB，车辆识别代码（车架号）：LSGA520U30S102713）的车辆所有权归原告所有并停止对上述车辆的拍卖执行；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小根与胡小华、第三人毛金仙民间借贷纠纷一案向江山法院申请执行，因在（2016）浙0881执652号案件执行过程中，被告申请法院查封了原告挂靠在第三人毛金仙名下的一部车牌号为浙Ｈ×××××别克凯越的车辆。原告因系江西户籍，不能在江山市购买车辆办理按揭贷款的原因，挂靠在第三人毛金仙名下，该车辆虽登记在第三人毛金仙名下，但实际购买人、出资人、持有人、使用人均系原告胡福军，被告申请执行该车辆是错误的。原告于2018年12月14日向江山法院提出执行异议，于2018年12月21日被裁定驳回原告的执行异议申请。 被告杨小根辩称，案涉汽车为第三人毛金仙所有，根据2019年2月11日车辆管理所查询单证明浙Ｈ×××××汽车为第三人毛金仙所有，车辆所有权应以登记为准。2016年案涉车辆被查封时，原告和第三人毛金仙都没有提到挂靠的事实，现在案涉车辆被拍卖了才提出原告和第三人毛金仙存在挂靠的关系，存在虚假诉讼的嫌疑。案涉车辆一直由第三人毛金仙驾驶，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人毛金仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交其书写的“经过”一份，内容为：兹有江西省玉山县仙岩镇中店村民胡福军购买别克轿车一辆情况，2012年胡福军与胡小华是朋友关系，因胡小华当时与毛金仙是夫妻，胡福军是江西户口，购买别克轿车做按揭外地户口不能办理按揭，故胡福军找到胡小华，胡小华出面找本人毛金仙，办理了按揭挂靠本人名下，按揭于2014年胡福军自己已还清，本人毛金仙之后与胡小华办理离婚手续，故就没有和胡福军联系，以上经过属实。 原告胡福军为证明其主张，向本院提供并出示了下列证据材料：江山法院（2018）浙0881执异55号执行裁定书复印件一份、毛金仙与胡福军签订的《协议书》复印件一份、中国工商银行客户凭条复印件三张、江山市联翔汽车销售有限公司收款收据复印件一份、江山市联翔汽车销售有限公司预销售意向书复印件、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、江西省上饶市玉山县仙岩镇中店村村民委员会证明复印件一份、毛金仙提供书面“经过”一份，拟证明案涉车辆是原告用毛金仙名义办理的按揭，车子钱是原告付的，按揭是原告还的，车子也实际是原告在使用。 被告杨小根为证明其主张，向本院提供并出示了下列证据材料：机动车信息查询结果单一份、江山法院（2018）浙0881执异55号执行裁定书一份，拟证明案涉车辆浙Ｈ×××××汽车为毛金仙所有，登记时间为2012年3月14日。 本院依法调取了下列证据材料：（2015）衢江商初字第1305号民事判决书一份、（2016）浙0881执652号执行裁定书一份、2018年11月14日胡福军出具的收条一份。 原告提供的执行裁定书复印件与被告提供的执行裁定书一致，且双方没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的其他证据均有异议，本院认为，原告提供的其他材料均系复印件，被告提出异议，本院无法审查其真实性，且其中多份复印件字迹模糊难以辨认，故本院对原告提供的除执行裁定书外的其他证据材料不予认定。原告对被告提供的机动车信息查询结果单没有异议，本院予以认定。原、被告对本院调取的（2015）衢江商初字第1305号民事判决书、（2016）浙0881执652号执行裁定书及2018年11月14日胡福军出具的收条，没有异议，本院予以认定。第三人毛金仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原、被告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。 综上，本院认定本案事实如下：2015年6月23日本院受理了杨小根诉胡小华、毛金仙民间借贷纠纷一案，并于2015年7月14日作出（2015）衢江商初字第1305号民事判决，判决胡小华、毛金仙归还杨小根借款本金160000元并支付相应利息。杨小根向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案。在执行过程中，2016年3月31日本院作出（2016）浙0881执652号执行裁定，裁定查封毛金仙所有的车牌为浙Ｈ×××××别克轿车。原告胡福军提出案外人执行异议，本院于2018年12月14日立案受理，并于2018年12月21日作出（2018）浙0881执异55号执行裁定，裁定驳回胡福军的异议。原告不服该裁定，在法定期间提起本案诉讼。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。原告主张诉争车辆虽登记在第三人毛金仙名下，但实际购买人、出资人、持有人、使用人均系原告胡福军，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡福军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  姜晋柏 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  **琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执780号申请执行人桂晓芳，男，1990年12月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人温州市尚驰服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村凤坊路50号3幢2楼，组织机构代码:350111130。法定代表人顾义君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3553号判决书，业已受理申请执行人桂晓芳与被执行人温州市尚驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市尚驰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市尚驰服饰有限公司的银行存款人民币36万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异10号异议人（被执行人）潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人易华明，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站站前一号地块。组织机构代码:14532310-X。法定代表人陈晓义。被执行人诸葛仁高，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡林钗，女，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴成光，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴巧兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周建萍，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林恩华，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴成谷，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金珠凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘国蒙，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈良花，女，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄启兴，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴洪叶，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈罕频，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林影，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘新新，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人方笑跃，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林海武，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘雄和，男，1937年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温海平，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘秀玉，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张尚森，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人汪振钱，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人易华明和被执行人潘国普等人的金融借款合同纠纷系列案件中，依据（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号裁定查封了异议人的财产，并限制其高消费。异议人潘国普于2019年1月28日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘国普称，一、涉案债权由中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（瓯海建行）转让给中国华融资产股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司），华融公司将债权转让给柯晓光，柯晓光又将债权转让给易华明，第二次和第三次转让均没有通过招标、竞价、拍卖等公开的方式转让，应认定无效。另外易华明是瓯海建行系列债权担保人之一温州中海建设有限公司的法定代表人或实际控制人，与案件有利害关系，不具备受让不良资产的资格，其受让不良资产的行为无效。二、案件主债务人温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）骗取瓯海建行贷款，构成骗取贷款罪，根据法律规定借款合同无效，异议人的担保合同也无效，无需承担担保责任。故异议人请求法院中止对异议人财产的执行并解除限制高消费令。申请执行人易华明称,2016年10月9日，申请人与柯晓光签订《资产购买服务合同》，约定申请人委托柯晓光向华融公司购买涉案债权；2016年10月14日，柯晓光通过拍卖竞价的方式向华融公司购买涉案资产包；2017年7月20日，申请人与柯晓光签订债权转让协议。申请人受让涉案债权没有侵害他人债权，属合法行为。海城公司骗取银行贷款，银行没有任何过错和责任，借款合同仍然有效，异议人的担保合同也应有效，应予履行。本院查明，2015年3月10日、11日，本院作出（2014）温瓯商初字第1080、1083、1079、1081、1082号民事判决书，分别判决海城公司偿还瓯海建行借款1000万元、3909359.19元、1600万元、1000万元、2000万元及相应利息，潘国普等人承担担保责任，上述判决均已发生法律效力。2016年7月26日，本院立案执行，执行案号为（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号。2015年9月17日，瓯海建行将涉案债权转让给华融公司。2016年10月14日，华融公司通过公开拍卖的方式将涉案债权转让给柯晓光。2017年7月20日，柯晓光与易华明签订债权转让协议，将涉案债权转让给易华明。2018年6月14日、20日，本院作出（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号之二民事裁定书，裁定变更易华明为五案申请执行人。2018年9月4日，本院作出（2018）浙0304刑初523号刑事判决书，判决异议人潘国普犯骗取贷款罪有期徒刑三年九个月。2018年12月6日，本院经审判委员会讨论决定，五案继续执行。本院认为，涉案债权有关转让均符合法律规定，程序合法，不存在无效的情形，本院予以认定，异议人关于债权转让无效的意见，本院不予采纳。异议人提出的借款合同及担保合同无效的问题，不属本案处理范围。本院执行依据（2014）温瓯商初字第1080、1083、1079、1081、1082号民事判决书均已发生法律效力，五案应继续执行。综上，异议人关于中止执行并解除限制高消费令的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘国普的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜文波人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一九年二月二十七日代书 记员  吴鑫淼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9202号之一原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，职务总经理。委托诉讼代理人：詹金梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱国军，系该公司员工。被告:黎捷才,男,1989年2月3日出生,汉族,住广东省龙川县，被告:叶惠芬,女,1994年3月5日出生,汉族,住广东省龙川县，原告中安金控资产管理有限公司与被告黎捷才、叶惠芬追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案。2019年2月20日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年二月二十六日书 记 员  张翠莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初328号之三原告：菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路交通汽车大市场内16-18室。法定代表人:林飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理):张成，山东邦治律师事务所律师。被告：史国露，女，1996年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司与被告史国露追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出对被告史国露的撤诉申请。本院认为，原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，财产保全费463元，由原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  付继坤二〇一九年二月十五日书 记 员  王 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执334号苏宇：关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行苏宇罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢216号郑剑彪：申请执行人李玉柳与被执行人郑剑彪民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执770号］，本案在执行过程中，被执行人郑剑彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢216号、（2018）浙0324执770号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1355号原告：战某，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告姚君娜于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予战某撤诉。案件受理费150元，由战某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十五日书记员  俞舒杨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3842号原告：蔡仁，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：陈土家，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省深圳市宝安区，原告蔡仁与被告陈土家民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁的委托诉讼代理人罗雪菊、被告陈土家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈土家立即偿还原告蔡仁借款人民币15万元及利息（利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至还清款之日止）；2.本案的一切诉讼费用，由被告陈土家承担。事实与理由：原、被告均是从事建筑工程的，被告陈土家需要资金周转，于2014年8月8日向原告借款15万元，定于2015年12月前归还，被告陈土家立下《借条》交给原告收执为凭。借款逾期后，经原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还。被告的行为，已经严重损害了原告的合法经济权益。故此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈土家答辩称，本案原告主张的借款15万元实际是被告于2014年在广西承包工程期间，原告向被告承包工程所交给被告的工程保证金。原、被告约定的保证金是30万元，原告只支付了15万元，还欠被告15万元未支付。故本案被告出具借条的15万元并不是被告向原告借款，而是原告支付给被告的工程保证金，该15万元保证金应该等工程结算后再退还给原告。对被告的答辩意见，原告予以否认，回应称是因为原告想承包被告的工程，被告要求原告出借15万元给被告，被告才同意将工程发包给原告，原告因此出借了本案15万元给被告。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据及主张证明的事实如下：一、原告蔡仁的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》一份，证明被告借到原告现金15万元，定于2015年12月前归还。被告陈土家只向法庭提交了被告的身份证复印件，无其他证据提交。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，内容载明：“陈土家今借到蔡仁（身份证号码：）现金（人民币）：￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整，在2015年12月前归还。借款人：陈土家（按捺指印）身份证号码：440923196107181490日期：2014年8月8日”。原告以被告向原告借款15万元后拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告于2014年8月8日向原告借款15万元的事实，提供了《借条》一份在案为证，借条内容明确表述为“借到蔡仁现金150000元”，被告也承认借款人栏“陈土家”的签名及指印是被告本人签名并加盖指印，且已确认收到原告该笔款项。据此，原告的主张有确实、充分的证据加以证明，本院予以认定。《借条》可证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称本案借条所载明的15万元借款实际是原告向被告承包工程所支付给被告的工程保证金，《借条》是原告趁被告喝醉酒时让被告签署的。原告对被告的答辩意见不予认可，而被告在法庭辩论终结前仍未能提供充分有效的证据证明其反驳意见，被告应承担举证不能的不利后果。被告作为一个完全民事行为能力人，且自称曾从事水产品出口加工、建设工程承包行业，更加应当清楚向他人出具“借条”的法律后果，被告辩称其出具借条载明借到原告的15万元不是借款而是原告向其支付工程保证金，不符合常理。据此，被告的答辩意见理据不足，本院不予采信。《借条》内容约定借款“在2015年12月前归还”，现借款已经逾期，原告请求被告清偿借款15万元，理据充分，本院予以支持。本案借款未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。按《借条》约定，本案借款于2016年1月1日逾期，原告主张从本案起诉之日起才计算利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告陈土家在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡仁偿还借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计，从2018年11月22日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告陈土家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年二月一日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12208号原告：阎洪志，男，1959年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被告：张振国，男，1980年12月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：李兴霞，女，1956年4月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告阎洪志与被告张振国、第三人李兴霞赡养费纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎洪志到庭参加诉讼。被告张振国、第三人李兴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告阎洪志向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告没有支付原告赡养费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与李兴霞于××××年登记结婚，李兴霞结婚时带来一个男孩，名叫张振国（本案被告），当时被告6岁，后来原告与李兴霞于1988年12月22日离婚，婚姻关系维系了1年，婚后没有婚生子女，后由于性格不合二人离婚。被告系李兴霞的儿子，结婚一年期间没有与原告生活在一起。现原告起诉，请求法院依法判决，以维护原告之合法权益。被告张振国未到庭，未提交书面答辩意见。第三人李兴霞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：××××年原告阎洪志与第三人李兴霞登记结婚，婚后未生育子女，第三人李兴霞与原告结婚前与他人育有一婚生子，即本案被告张振国，原告与第三人婚姻存续期间，被告张振国未与原告共同居住，1988年12月22日原告与第三人协议离婚。在原告与第三人离婚后，原、被告双方亦无任何联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振国及第三人李兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，据前述法律规定，继父与继子之间适用本法对父母子女权利义务关系的规定，前提条件是继子女受到继父母的抚养教育。结合本案，原告阎洪志与第三人李兴霞结婚时，被告张振国未随其母与原告共同居住，被告未受到原告的抚养教育，且原告与第三人离婚后亦未与被告有任何联系，故被告没有赡养原告的义务，对原告要求被告张振国给付赡养费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阎洪志的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告阎洪志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年二月二十八日书 记 员  边建勋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1772号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：白晓莉，系公司的法务。委托诉讼代理人：刘阔雅，系公司的法务。被告：冯洁莲。被告：佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际二层自编号A206b号铺，统一社会信用代码92440604MA517CUP3G。经营者：冯洁莲。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告冯洁莲、佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店物业服务合同纠纷一案中，原告以被告佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店的工商信息已注销为由，向本院申请撤回对佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回对被告佛山市禅城区毕加猪陶瓷工艺品店的起诉，本案继续审理。审判员  罗婉文二〇一九年二月二十七日书记员  黄帼文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初234号原告：周桂英，女，1957年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：杨富强，男，1965年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。原告周桂英与被告杨富强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周桂英于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂英负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初589号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广东千秋传媒有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号201（部位：之06之2A09）。法定代表人：许子皓。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东千秋传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十日法官助理童双书记员吴博雅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初249号 原告：王昊，男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王节庆，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王昊与被告范纯梅、王节庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人王举东到庭参加诉讼，被告范纯梅、王节庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2018年7月14日起，按照年利率24%支付原告利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，二被告向原告借款3万元，约定一个月内归还。借款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范纯梅、王节庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告范纯梅、王节庆向原告王昊借款，并签订借据一份。借据中载明：今借王昊现金30000元整，借款日期2018年6月14日，商定还款日期2018年7月14日，借款人范纯梅、王节庆。同日，范纯梅出具借款收据一份，收据载明：今收到借款30000元整。 本院认为，债务应当清偿，被告范纯梅、王节庆向原告王昊借款30000元，有其向原告出具的借条及收据为证，事实清楚，证据充分，对该借款，被告应予偿还。原告要求被告按照年利率24%支付2018年7月14日后的利息，因本案中双方在借款过程中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告按照年利率6%支付原告因逾期还款产生的资金占用期间利息。被告范纯梅、王节庆然经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范纯梅、王节庆于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月15日起开始计算至清偿之日）； 二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范纯梅、王节庆负担。申请费320元，由被告范纯梅、王节庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年二月十五日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初393号原告：宁波南海宝通物流有限公司。住所地：宁波市奉化区四明东路8号。统一社会信用代码：91330283084778636Q。法定代表人：陈荣平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波奉化辉旺工贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东江路。统一社会信用代码：913302836747188608。法定代表人：竺逸鸣，该公司经理。被告：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，宁波奉化辉旺工贸有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被告：舒红连，女，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。原告宁波南海宝通物流有限公司（以下简称宝通物流公司）与被告宁波奉化辉旺工贸有限公司（以下简称辉旺工贸公司）、竺逸鸣、舒红连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告宝通物流公司的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告辉旺工贸公司、竺逸鸣、舒红连经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝通物流公司基于协议书一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉旺工贸公司支付原告运费23283元和违约金4656.60元，合计27939.60元；2.被告竺逸鸣和被告舒红连对被告辉旺工贸公司第1项中应支付的运费和违约金负连带清偿责任。被告辉旺工贸公司、竺逸鸣、舒红连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝通物流公司为被告辉旺工贸公司运输货物。2018年3月12日，经结算，原告宝通物流公司（甲方）与被告辉旺工贸公司（乙方）、竺逸鸣（丙方）、舒红连（丙方）签订协议书一份，约定“一、甲、乙双方确认至本协议签订之日止，乙方尚欠付甲方运费76283元（柒万陆仟贰佰捌拾叁元整）。二、乙方承诺于2018年3月31日前支付38142元（叁万捌仟壹佰肆拾贰元），于2018年4月30日前支付19070元（壹万玖仟零柒拾元）；于2018年5月30日前支付19071元（壹万玖仟零柒拾壹元）。三、乙方如有一期未依约支付，甲方有权要求乙方一次性付清全部剩余款项，且乙方应按未付运费金额的20%支付违约金，并承担甲方主张权利支出的诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费等一切费用。四、丙方自愿就本协议第二条和第三条乙方应承担的责任负连带清偿责任。五、本协议一式三份，甲乙丙各方各执一份，自各方签字或盖章之日起生效”。该协议书签订后，被告辉旺工贸公司仅支付了53000元，尚欠运费23283元；被告竺逸鸣、舒红连亦未承担连带清偿责任。另查明，被告竺逸鸣、舒红连均为被告辉旺工贸公司的股东。本院认为，原告宝通物流公司要求被告辉旺工贸公司支付尚欠运费及违约金并要求被告竺逸鸣、舒红连对上述债务承担连带清偿责任，有协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辉旺工贸公司、竺逸鸣、舒红连经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁波奉化辉旺工贸有限公司于本判决生效后三日内支付给原告宁波南海宝通物流有限公司运费23283元及违约金4656.60元；二、被告竺逸鸣、舒红连对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费498元，减半收取249元，由被告宁波奉化辉旺工贸有限公司、竺逸鸣、舒红连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇一九年二月十二日书记员  周嘉颖附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保116号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该行行长。 委托代理人：贺琅叶，系江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201811060941。 委托代理人：龙小慧，系江西法正律师事务所实习律师，实习证号：36001804210052。 被申请人：涂文娟，女，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万振帮，男，1968年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂文娟、万振帮银行存款12万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人涂文娟、万振帮其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3696号申请执行人徐李富，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李长清，男，1979年6月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市。申请执行人徐李富与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币16万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保102号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，系该分行行长。 委托代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。 被申请人：胡勇，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈红，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗峰，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：喻磊，女，汉族，1988年7月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：喻春燕，女，汉族，1969年3月30日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路17栋17号，社会统一信用代码：91360125063466262P。 法定代表人：胡勇。 被申请人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省良种场场部，统一社会信用代码：913601005638134861。 法定代表人：李利梅。 被申请人：江西圣翔商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区8栋10室，统一社会信用代码：91360100553549968A。 法定代表人：喻春燕。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款225万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡勇、陈红、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、喻春燕、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司、江西圣翔商贸有限公司银行存款225万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡勇、陈红、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、喻春燕、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司、江西圣翔商贸有限公司其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初627号之二原告：董加荣，男，1976年3月25日出生，住泗阳县。被告：惠刚，男，1969年7月12日出生，住泗阳县。被告：葛宏峰，男1964年1月19日出生，住宿迁市。原告董加荣与被告惠刚、葛宏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告董加荣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董加荣自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董加荣撤诉。案件受理费已减半收取15556元、保全费5000元，由原告董加荣负担。审判员  顾秋阳二〇一九年二月二十六日书记员  陈 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9118号 原告：包旭丰，男，1991年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：梁少明，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告包旭丰与被告梁少明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元及利息6000元。事实与理由：被告因生意周转为由，于2017年11月28日向原告借款50000元，借款期限为六个月，双方约定利息按照年利率24%计算。截至目前，被告未还款付息。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 因被告向原告借款，原告于2017年11月6日通过支付宝向被告转账20000元，于2017年11月28日通过支付宝向被告转账10000元，此外还陆续向被告交付现金8500元。收到借款后，被告于2017年11月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限为六个月。 本院认为，借款理应清偿，原告主张被告还本付息，但借款本金数额应认定为实际交付的38500元，原告主张被告支付利息6000元不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁少明于本判决生效之日起七日内归还原告包旭丰借款本金38500元及利息6000元； 二、驳回原告包旭丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告梁少明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢103号申请执行人陈金宝被执行人李飞叶本院在执行申请执行人陈金宝与被执行人李飞叶案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执887号 申请执行人:汤和婷 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人汤和婷于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8446元（利息暂计算至2019年2月28日）及债务利息、执行费，并于2019年2月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社款项人民币8446元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年二月二十八日 书记员 盛幼奋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2059号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：李辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3458号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计115823.17元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｙ×××××汽车一辆，上述车辆本院已经发函委托当地法院查封，但暂未收到回函。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢563号余笑兰、金增尧、余小春：关于申请执行人余笑兰与被执行人金增尧、余小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00195号调解书已经发生法律效力，申请执行人余笑兰于2015年05月28日申请强制执行，本院于2015年05月28日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿东执民字第372号，2015年11月18日程序终结。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢563号【原执行案号为：（2015）温鹿东执民字第372号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初35号 原告：舒永宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王彬，男，1993年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告舒永宝与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告舒永宝于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒永宝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒永宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒永宝负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年二月十五日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢76号 刘根和、周海燕： 刘根和与周海燕买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人周海燕已按照本院（2018）皖0722民初693号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初139号原告：郭某，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市市北区，现住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：李某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市，住龙口市。本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 刘 妮二〇一九年二月十四日书记员 王雨露
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3521号原告：韩某，住蓬莱市。被告：于某，住烟台市。被告：马某，住山东省烟台市。被告：李某，住山东省莱阳市。本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年二月二十六日书记员  吴凯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3566号申请执行人：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王仁标，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李华俊，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人王仁标、李华俊民间借贷纠纷一案中，被执行人李华俊已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特4号申请人：胡福寿，住南京市雨花台区。被申请人：胡圣奇，住址同上。诉讼代理人：胡圣妹，住南京市雨花台区。申请人胡福寿请求宣告被申请人胡圣奇为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员薛鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人胡福寿诉称，其是被申请人胡圣奇的父亲。胡圣奇自小身体发育缓慢，被诊断为软骨病，服用了七年药物，给大脑造成了损伤，无法上学，生活常年依靠家人照顾。2010年南京市残疾人联合会向胡圣奇出具了智力二级残疾的证书，目前胡圣奇的智力状况并无好转，因此申请宣告胡圣奇为限制民事行为能力人。因为胡福寿年事已高，希望胡圣奇的同胞姐姐胡圣妹做其监护人。胡圣奇的诉讼代理人胡圣妹称，其是胡圣奇的亲姐姐。认可胡圣奇自幼身体发育缓慢，智力障碍的事实。目前胡圣奇对日常简单的生活起居能够自理，但是不具备使用货币买东西等行为的能力。因此，同意宣告胡圣奇为限制民事行为能力人的申请，同时也同意做胡圣奇的监护人，愿意照料胡圣奇今后的生活。经审查，胡圣奇无配偶和子女，父亲胡福寿健在，母亲林冬香已故，同胞兄弟姐妹有胡圣妹和胡圣英。胡圣奇自幼身体和智力发育迟缓。2010年南京市残疾人联合会向胡圣奇出具了智力二级残疾的证书。目前胡圣奇的日常生活主要由胡福寿和胡圣妹照料。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据南京市残疾人联合会向胡圣奇出具的智力二级残疾证书，可以认定胡圣奇辨认自己行为的能力受限，因此胡福寿申请宣告胡圣奇为限制民事行为能力人，本院依法予以支持。胡圣妹作为胡圣奇的同胞姐姐，目前已经对胡圣奇的日常生活进行照料，并且自愿担任胡圣奇的监护人，胡圣奇的父亲对此亦无异议，故对指定胡圣妹作为胡圣奇监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡圣奇为限制民事行为能力人。二、指定胡圣妹为胡圣奇的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年二月十八日书记员 吕珊珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初291号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张海锋，男，1984年9月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省信宜市。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人张海锋犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人张海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日晚上，被告人张海锋伙同张某（另案处理）驾驶一辆银色三厢小车去到东莞市麻涌镇中粮（东莞）有限公司门口的路边，盗窃被害人王某的车牌号为粤Ｙ×××××的华凌牌大货车上的柴油约人民币2500元。2018年9月15日12时许，被告人张海锋主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，说明材料等书证，被害人王某的陈述，同案人张某的供述及指认笔录，被告人张海锋的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海锋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海锋犯罪后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张海锋适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张海锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年4月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李志敏人民陪审员  罗治漳二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4018号申请执行人:张立中，男，1964年5月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：胡成贵，男，1966年4月10日出生，住泗洪县。申请执行人张立中与被执行人胡成贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理，本案执行标的36600.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗洪县××湖畔××小区××单元××室进行调查，该房产经泗洪县人民法院依法评估拍卖，因无人竞买流拍，本院已发函申请参与分配，被执行人胡成贵长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡成贵在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年2月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36600.00元及执行费449.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书 记 员  王闽江
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终405号上诉人（一审被告）：杨金青，男，1963年3月6日上，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杨晓站，男，1990年6月3日出生，汉族，住招远市，系上诉人儿子。被上诉人（一审原告）：杨莉丽，女，1991年11月2日生，汉族，居民，住招远市。上诉人杨金青因与被上诉人杨莉丽身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨金青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人殴打被上诉人错误。被上诉人趁上诉人不备，用松木棒击打上诉人头部，致上诉人当场昏迷，上诉人醒过来后双方再未发生争执，不存在上诉人殴打被上诉人的事实。2.被上诉人没有证据证明上诉人对其进行殴打。司法鉴定系被上诉人个人委托，鉴定结论与事实不符。被上诉人未住院治疗，不存在误工费、护理费、交通费等各项损失，治疗费不应由上诉人承担。一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人杨莉丽答辩称，当时我的眼睛被咬伤，我提供的病历上也有第二天去医院吊瓶记录，司法鉴定上有我伤口的大小，医生当时建议缝针，当时我要求赔偿6242.8元，后期判决书是4965.38元，我没有上诉是因为我觉得只是想让法律给我一个公正。提交工资证明，一审虽没有提供，我只是想让法律给我一个公正，而不是到底给我多少钱。一审原告杨莉丽向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失6242.8元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告侄女。2017年11月2日中午11点左右，原、被告因给老人上坟发生纠纷，原告头面部受伤，原告打电话报警，招远市公安局梦芝派出所出警。2017年11月10日，招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，协议书的内容为：“主要事实：2017年11月21日上午11时许，杨金青与侄女杨莉丽因给老人上坟，双方发生争吵厮打，杨莉丽左腿部及头部被打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、杨金青赔礼道歉，杨金青保证以后两口家再不主动找侄女杨莉丽的事；2、此协议为一次性解决，以后双方互不追究责任，关于民事诉讼赔偿，到法院起诉解决。”原、被告在该协议书上签字捺印。原告受伤后当即就诊于招远市人民医院，花医疗费2463.8元。2017年12月4日，烟台华正司法鉴定所出具（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨莉丽被人打伤头面部，建议误工时间三十日。2.建议一人护理七日。原告交纳鉴定费780元。被告对该鉴定未提出异议。原告要求被告赔偿医疗费2463.8元、误工工资2400元（每天工资80元）、交通费200元、鉴定费780元、护理费399元，共计6242.8元。被告称是原告先打被告的，被告和妻子都受伤了，原告要求被告赔偿经济损失，被告也要求原告赔偿其和妻子的损失。法院依法向被告释明，被告及其妻子可以向法院另行主张权利。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，双方在该协议书上签字，原告要求被告赔偿经济损失，法院予以支持。被告称被告及其妻子也在该纠纷中受伤，被告及其妻子可以向法院另行主张权利，本案不予合并审理。原告合理的经济损失有：医疗费2463.8元、误工费1242.58元（15118元÷365天×30天）、护理费399元（1710元÷30天×7天）、交通费酌情考虑为80元、鉴定费780元，以上合计为4965.38元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年4月26日判决：一、被告杨金青于判决生效后10日内赔偿原告杨莉丽医疗费等经济损失4965.38元。二、驳回原告杨莉丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金青负担。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系上诉人杨金青侄女。2017年11月2日11时左右，双方因在给老人上坟时发生纠纷，被上诉人电话报警，招远市公安局梦芝派出所出警。2017年11月10日招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，协议书的内容主要事实部分：2017年11月2日上午11时许，杨金青与侄女杨莉丽因给老人上坟，双方发生争吵厮打，杨莉丽左腿部及头部被打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、杨金青赔礼道歉，杨金青保证以后两口家再不主动找侄女杨莉丽的事；2、此协议为一次性解决，以后双方互不追究责任，关于民事诉讼赔偿，到法院起诉解决。以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，本案当事人双方因琐事发生纠纷，并发生了肢体接触，致被上诉人受伤，依法认定上诉人存有过错，对被上诉人所受合理损失，上诉人依法应予赔偿。现上诉人否认致伤被上诉人，却不能提供确实充分的反证证明被上诉人所受损伤系自伤、他伤或诈伤，根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。涉案的鉴定结论系被上诉人自行委托，并经庭审质证，上诉人于一审既未提出异议，也未申请重新鉴定，却于二审提出异议，烟台华正司法鉴定所作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人虽存有异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金青负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年二月十九日书记员  田欣琦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初640号原告：王某，住莱州市。被告：宋某，住即墨市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年二月二十一日书记员  蔡文宏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初55号起诉人薛通，男，1976年3月8日出生，满族，系农民，住址：鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：1210320100261515。2019年1月30日，本院收到薛通的起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人系岫岩满族自治县石庙子镇西堡村下洼组村民，在该村民组有承包田2.68亩。1992年辽宁省通信公司岫岩满族自治县分公司建商业用房将起诉人的承包田非法占用。后岫岩满族自治县国土资源局为该公司颁发了岫岩国用（2004）第740号土地使用证。起诉人认为，被起诉人岫岩满族自治县不动产登记中心的土地使用权登记行为严重侵害了起诉人的土地承包经营权，给起诉人造成了一定的经济损失，故诉至法院请求判决：一、撤销被起诉人颁发的岫岩国用（2004）第740号土地使用证；二、要求被起诉人赔偿起诉人因登记错误造成的经济损失65,000.00元；三、被起诉人承担诉讼费用。经向起诉人释明，起诉材料中欠缺起诉人与具体行政行为存在利害关系的证据材料；起诉人未补正，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，因起诉人薛通未提供与具体行政行为存在利害关系的证据，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人薛通的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年二月十一日书 记 员  李诗雨
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保14号申请人：王学良，男，1989年7月1日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李晓亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定永优汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街47号11J号商用。法定代表人：杨海彬。申请人王学良于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓亮驾驶的登记车主为被申请人保定永优汽车贸易有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车予以扣押。申请人王学良以其所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李晓亮驾驶的登记车主为被申请人保定永优汽车贸易有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一九年二月二十六日书记员  冯燕
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申16号朱天顺：你因犯故意伤害罪，对淮阳县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1626刑初493号刑事判决书和本院于2018年10月31日作出的（2018）豫16刑终733号刑事裁定书不服，以原审程序违法以及应当认定其属于自首，受害人王小便的伤情应重新鉴定等理由，应当宣告无罪，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院认定原审被告人朱天顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5331号 原告：郑彩凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住嘉善县。 被告：仲慎，女，1978年5月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告郑彩凤与被告仲慎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑彩凤到庭参加诉讼，被告仲慎下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金200000元整及利息（以借款本金200000元为基数，从借款之日起到全部还清为止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告双方系同村村民，2018年3月5日，被告因开快餐店，需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄贰拾万元整，借给被告，被告承诺二个月归还，并出具了借条一张。后来原告提出去看被告开的店，找不到店，接着被告也失去了联系。原告认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护，债务应当归还，被告失去联系，欺骗、躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特向法院起诉，请法庭支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条原件一份、中信银行业务凭证(客户回单)原件一份，证明被告仲慎于2018年3月5日向原告出具借条，借款金额200000元，其中2016年3月6日原告向被告转账50000元，2016年4月18日原告向被告转账120000元，2018年3月5日原告向被告交付现金30000元，总计200000元的事实。 被告仲慎未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日原告通过银行向被告转账50000元，同年4月18日又向被告转账120000元。2018年3月5日，被告仲慎向原告郑彩凤出具借条一份，载明：今有仲慎因开店周转需要资金，今向郑彩凤借人民币二十万元整(200000￥)立此为证。 以上事实由借条、中信银行业务凭证(客户回单)等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对真实的借贷事实有责任提供充分的证据予以证明。本案中原告虽提供了被告仲慎出具的金额为200000元的借条，但根据其提供的银行转账凭证，实际交付给被告的金额为170000元，且在二年左右后由原告向被告出具200000元金额的借条，虽原告陈述在出具借条当日又交付被告现金30000元，但无其他证据印证，本院难以确信其陈述的真实性，对此陈述不予采信，本案应以双方实际交付的金额170000元认定借款本金。因双方没有约定借款利息，现原告诉请以借款本金200000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，由被告支付从借款之日起到全部还清为止的利息，缺乏依据，本院酌定以认定的借款本金为基数，由被告支付自原告起诉之日起至本判决确定之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告仲慎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲慎于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩凤借款本金170000元，并自2018年10月25日起至本判决确定之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担600元，被告仲慎负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 嫣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1470号原告：王某，住龙口市。被告:于某，住龙口市。本院受理了原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十六日书记员  俞舒杨