广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5998号原告：广东省化工轻工有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路十二号11楼。法定代表人：沈天海，总经理。委托诉讼代理人：廖智慧、黎明，广东三民律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县红山铁合金有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇新河村。法定代表人：**发。被告：酉阳县能辉矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园。法定代表人：**发。被告：桐梓县天坪乡河堡溪水电站，住所地：贵州省遵义市桐梓县天坪乡河堡溪。投资人：**发。被告：遵义天磁锰业（集团）新地有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江桥。法定代表人：张炬。被告：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区。法定代表人：**发。被告：**发，男，汉族，1961年3月8日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州省桐梓县天坪萤石矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县天坪乡金山村。法定代表人：陈婷。原告广东省化工轻工有限公司（以下简称化工轻工公司）与被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司（以下简称红山公司）、酉阳县能辉矿业有限公司（以下简称能辉公司）、桐梓县天坪乡河堡溪水电站（以下简称河堡溪水电站）、遵义天磁锰业（集团）新地有限公司（以下简称新地公司）、重庆贵龙冶金有限责任公司（以下简称贵龙公司）、**发、贵州省桐梓县天坪萤石矿业有限公司（以下简称萤石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，经审理于2017年8月22日作出（2016）粤0104民初41434号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服本院作出的上述民事裁定书，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经审理，于2017年11月14日作出（2017）粤01民终21340号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）粤0104民初41434号民事裁定书，发回本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖智慧、黎明到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告红山公司向原告退还货款27833800元、违约金415545元及利息（其中利息计算方法为：2013年9月13日至10月31日，应付利息为445340.80元；自2013年11月1日起，以28249345元为基数，按每月1.25%的利率支付至全部清偿之日止）；二、被告能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司对被告红山公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告**发出质的其在被告红山公司、贵龙公司的股份享有质押权，并有权对质押股权变卖或拍卖所得价款优先受偿；四、原告对被告萤石公司提供抵押的《中华人民共和国采矿许可证》享有抵押权，并对该抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告对被告红山公司提供抵押的锰矿尾矿粉43万吨享有抵押权，有权对该抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；六、原告对被告红山公司所有的6300KVA矿热炉及房屋建筑物、附属设施等资产享有抵押权，有权对抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；七、七被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2012年底起，案外人广东航兴贸易有限公司（以下简称航兴公司）与被告红山公司开展铁合金贸易业务，由航兴公司向被告红山公司购买铁合金，双方陆续签订了HX12-FESI1210《工矿产品买卖合同》、HXST201211217《炼钢生铁买卖合同》等多份协议。在履行上述协议期间，航兴公司共向被告红山公司支付货款38246600元，被告红山公司逾期未履行部分供货义务，经双方对账，被告红山公司与原告、航兴公司签订HQHS201608009号《债权债务确认书》，确认截止2013年9月1日，被告红山公司应返还航兴公司货款本金27833800元，并支付违约金415545元，同时确认航兴公司将本案债权全部转让给原告。2013年9月至同年11月期间，被告能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司分别向航兴公司出具《担保函》，承诺以其全部财产为被告红山公司在《债权债务确认书》中所确认的债务承担连带清偿责任。2013年10月10日，航兴公司与被告**发签订HX-GL20130010号《股权质押合同》，被告**发将其持有的被告贵龙公司51%的股权质押给航兴公司，担保额度为1530000元，于2013年10月15日在桐梓县工商局办理了出质登记。2013年9月22日，航兴公司与被告**发签订了HX-HS201310010号《股权质押合同》，被告**发将其持有的被告红山公司90%的股权质押给航兴公司，担保额度为2700000元，于2013年10月30日在重庆市酉阳县工商局办理了出质登记。被告萤石公司与航兴公司HX-HS-20121101《最高额抵押合同》，承诺以其个人财产及《中华人民共和国采矿许可证》对被告红山公司所欠航兴公司的债务承担担保责任。2013年4月11日，被告红山公司与航兴公司签订HXJG201304012-02、HXJG201304012-03号《最高额抵押合同》，约定被告红山公司以遵华资评报字【2012】第050号《评估报告书》、黔天正所县评报字【2013】第003号《资产评估报告书》所列明的全部财产，对航兴公司依照HXJG201304012号《业务合作协议》及其项下的所有买卖合同所享有的债权提供最高额抵押担保。根据《评估报告书》《资产评估报告书》记载，抵押物分别为6300KVA矿热炉及房屋建筑物、附属设施及库存锰矿尾矿粉430000吨。2016年5月11日，航兴公司与原告签订债权转让协议，航兴公司将其对被告红山公司持有的本案债权及相关附属权利转让给原告，并以书面方式将上述情况通知本案债务人及担保人。七被告无答辩、也未提交证据。经审理查明，2012年11月1日，被告红山公司（甲方）与航兴公司（乙方）签订编号为HXJG201304012号《业务合作协议》，载明：由乙方向甲方长期采购工矿产品对外进行销售，双方签订该业务合作框架协议；合作主要内容为购销硅铁合金、硅锰合金、炼钢生铁及双方认为可以合作的其他业务，具体的购销业务双方再订立相关的产品买卖合同，作为双方履行的依据；乙方向甲方采购的部分产品由乙方再销售给首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（下称水钢），水钢是双方具有战略意义的客户；乙方同意给甲方一定的资金授信，以预付货款的形式给予甲方，以支持甲方作为安排生产的流动资金用途等。2012年12月10日至2013年7月12日期间，被告红山公司与航兴公司分别签订如下合同：编号为HX12-FESI1210《工矿产品买卖合同》、编号为HXST201211217《炼钢生铁买卖合同》、编号为HX13-FESI0101《工矿产品买卖合同》、编号为HX13-FEKS0101《铁矿石买卖合同》、编号为HX13-SIMN0111《工矿产品买卖合同》、编号为HX-SIMN0129《工矿产品买卖合同》、HXST20130201《炼钢生铁买卖合同》、编号为HX-MY-201304003《工矿产品买卖合同》、编号为HX-MY-201307008《生铁购销合同》。航兴公司分别向被告红山公司支付了上述合同项下的款项，被告红山公司向航兴公司出具了相应的收据。2012年11月，被告萤石公司（甲方、抵押人）与航兴公司（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：HX-HS-20121101），内容为：为确保乙方与红山公司（下称债务人）于2012年11月签订的编号为HX-HS-001协议书及该协议项下的系列合同（以下简称主合同）中乙方的债权能得以清偿，甲方自愿将其合法所有、并列入（后附）本合同第一条的财产为乙方的债权设立最高额抵押担保，并保证乙方是本合同中所提供抵押物的第一顺位抵押权人；设定的抵押物为《中华人民共和国采矿许可证》（编号：C5203002011036130107850）及《资产评估报告书》【编号：黔天正所县评报字（2012）第087号】中所列资产明细表中的全部财产，详见后附《抵押物清单》；抵押担保范围包括主合同项下的所有合同、补充协议、附件或合同履行中对合同条款所进行的书面变更等事项以及明确归入主合同约束的其他文件（以下统称为主合同），包括但不限于主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向甲方的支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）；最高额抵押权设立前乙方对债务人已经存在的债权，甲方同意在收到乙方的书面通知后转入本担保的债权范围；抵押担保的债权最高额为本金12000000元，为主合同项下系列合同多次形成的对债权人债权的累积最高额；乙方将主合同项下债权转移给第三人的，本合同项下的担保随之转让，甲方应协助乙方以及该第三人办理抵押登记变更手续；无论乙方在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于担保、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为债务人自己所提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或者部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议。原告未提交黔天正所县评报字【2012】第087号《资产评估报告书》。编号为C5203002011036130107850的《中华人民共和国采矿许可证》（正本）载明：采矿权人为被告萤石公司（**发），地址桐梓县，矿山名称为桐梓县天坪乡萤石矿，开采矿种为萤石（普通），开采方式为地下开采，生产规模为30000吨/年，矿区面积1.146平方公里，有效期限自2011年10月12日至2016年3月12日。上述《中华人民共和国采矿许可证》副本载明：采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，请于采矿许可证有效期满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。原告未提交证据证明上述《中华人民共和国采矿许可证》已办理登记备案手续或已办理延续登记手续。2013年9月27日、同年10月30日、同年11月1日，被告贵龙公司、新地公司、能辉公司、河堡溪水电站、萤石公司分别向航兴公司出具《担保函》（编号分别为：HX-GL201301、HX-XD201301、HX-YS201301、HX-TP201301、HX-YS201301），内容为：被告贵龙公司、新地公司、能辉公司、河堡溪水电站、萤石公司均愿意以其公司全部财产为被告红山公司与航兴公司在2013年8月31日签订的《债权债务确认书》（编号为：HX-HS20130831）中所确认的被告红山公司对航兴公司发生的各项债务承担无限连带责任，具体承诺如下：1、提供的担保为无限连带责任担保；2、合同担保的范围：双方签订的《债权债务确认书》项下被告红山公司对航兴公司的债务，以及自2012年11月12日至2013年7月12日被告红山公司与航兴公司签订的买卖合同及该买卖合同项下的单项合同、补充协议、附件、合同履行中对合同条款进行的书面变更以及明确归入购销合同约束的文件等事项，包括但不限于主债权、担保债权、利息、违约金、赔偿金等费用；3、保证期为购销合同以及《债权债务确认书》中债务到期后六年等。另外，2013年8月31日，被告**发向航兴公司出具《担保函》，承诺以其全部财产为被告红山公司与航兴公司于2012年3月24日至2014年7月31日经济活动中为被告红山公司的债务提供连带担责任担保，担保范围包括但不限于主债权、担保债权、利息、违约金、赔偿金等费用；保证有效期为主合同到期后六年等。2013年10月10日，被告**发（甲方、质押人）与航兴公司（乙方、质权人）签订编号为HX-GL201310010《股权质押合同》，订明：甲方与乙方于2013年9月1日签订《债权债务确认书》（编号为HX-HS20130831），为偿还《债权债务确认书》中所确认的甲方欠乙方的债务，甲方自愿提供其持有的被告贵龙公司51%的股权给乙方，股权质押的债务为质押人自2012年11月12日至2013年7月12日止与质权人产生的债权，主合同自2013年4月12日至2014年4月11日期间，包括但不限于所有协议、补充协议、单项协议及相关函件、凭证、单据、确认书、还款计划、结算单、对账单、债权转让文书、债务承担文书等可以确定债权债务关系的文件（以上统称主合同）；质押股权金额为1530000元，担保债权为1530000元等。被告**发与航兴公司于2013年10月30日在工商管理部门办理了上述《股权质押合同》中的股权出质登记手续。2013年10月15日，被告**发（甲方、质押人）与航兴公司（乙方、质权人）签订编号为HX-HS201310010的《股权质押合同》，订明：甲方与乙方于2013年签订编号为HXJG20130412《业务合作协议》，为确保主合同乙方对债务人的债权能得以清偿，甲方自愿提供其持有的被告红山公司90%的股权质押给乙方；担保的债务为质押人自2012年11月12日至2013年7月12日止与质权人所产生的债务，主合同自2013年4月12日至2014年4月11日期间，包括但不限于所有协议、补充协议、单项协议以及相关函件等；质押股权金额为2700000元等。被告**发与航兴公司于2013年10月15日在工商管理部门办理了上述《股权质押合同》中的股权出质登记手续。2013年4月11日，被告红山公司（甲方、抵押人）与航兴公司（乙方、抵押权人）分别签订合同编号为HXJG201304012-02、HXJG201304012-03《最高额抵押合同》，两份合同均载明：乙方与甲方（下称债务人）于2012年11月1日签订编号为HXJG201304012《业务合作协议》及该协议项下系列产品买卖合同及附件；《业务合作协议》项下乙方向甲方采购产品再销售给首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（简称水钢，下称债务人），乙方与水钢签订的系列产品买卖合同及附件；以上合同与附件均称为“主合同”；为确保以上主合同中乙方对甲方、水钢（统称债务人）的债权能得以清偿，根据相关法律法规的规定，甲方自愿将其合法所有、并列入（后附）本合同第一条的财产为乙方的债权设立最高额抵押担保，并保证乙方是本合同中所提供抵押物的第一顺位抵押权人；抵押担保范围包括主合同项下的所有合同、补充协议、附件或合同履行中对合同条款所进行的书面变更等事项以及明确归入主合同约束的其他文件（以下统称为主合同），包括但不限于主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向甲方的支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）。合同编号为HXJG201304012-02的《最高额抵押合同》载明抵押物为编号遵华资评报字【2012】第050号《评估报告书》中所列资产明细表项下的全部财产，具体详见后附《抵押物清单》；抵押担保的债权最高额为本金6000000元，为主合同项下系列合同多次形成的对债务人债权的累积额。合同编号为HXJG201304012-03《最高额抵押合同》载明的抵押物为《资产评估报告书》（编号：黔天正所县评报字【2013】第003号）中所列资产明细表项下的锰矿尾矿粉，详见后附《抵押物清单》；抵押担保的债权最高额为本金51000000元，为主合同项下系列合同多次形成的对债务人债权的累积额。上述两份《最高额抵押合同》的其他条款与被告萤石公司与航兴公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：HX-HS-20121101）的条款一致。贵州省遵义华信资产评估有限公司于2012年10月8日出具的编号为遵华资评报字【2012】第050号的《评估报告书》载明：委托评估单位为红山公司；评估目的为红山公司抵押贷款提供价值参考；评估对象是红山公司位于桐梓县潦原镇新河村桐梓县红山铁合金厂的6300KVA矿热炉及房屋建筑物、附属设施等资产；评估基准日为2012年9月25日；评估价值为8561744.00元；评估报告有效期为一年，自评估基准日2012年9月25日起至2013年9月24日止。该报告书中《资产评估明细表》载明的资产为：机器设备包括型号为6300KV矿热炉1套（含变压器、电器设备、炉子等），除烟除尘环保设备两套，型号分别为6300KV矿热炉、1200KV矿热炉（含变压器、电器设备、炉子等）、型号为1200KV精炼炉、5.7公里的1万伏高压专线；房屋建筑物包括：办公楼（砖混结构）、化验室（砖混结构）、库房（砖瓦结构）、工作房（砖瓦结构）、宿舍（砖瓦结构）、食堂（砖瓦结构）、水泵房（砖瓦结构）。附属设施包括：挡土墙（砌石）、料场（水泥硬化）、低位水池（砖混）、高位水池（砌石）、冷却水池（钢混）、渣池（砖混）、进厂路面（水泥硬化）、储料仓库（钢结构）、储料仓11个（砖混）。贵州天正资产评估事务有限公司于2013年1月21日作出的编号为黔天正所县评报字【2013】第003号《资产评估报告书》载明：委托方为被告红山公司；评估基准日为2013年1月15日；评估对象为被告红山公司的库存原材料锰矿尾矿粉，含铁量8.2，含锰量14.8，存放于原遵义市八五厂尾矿库内，总量为430000吨；评估目的是对被告红山公司拟进行合作经营所涉及的库存原材料资产价值而进行评估，为其合作经营这一经济行为提供价格咨询或参考；评估结果取整为73504200.00元；评估有效期为一年，即2013年1月15日至2014年1月14日。原告提交加盖抵押人红山公司印章、抵押权人航兴公司印章及登记机关桐梓县工商行政管理局动产抵押登记专用章的登记编号为（2013）005号《动产抵押登记书》，载明抵押权概况为：锰矿尾矿粉430000吨，所有权人为被告红山公司，存放地为原八五厂尾矿库；遵华资评报字（2012）第050号项下所有动产，所有权人为被告红山公司，抵押物具体内容详见评估报告。除此之外，原告未提交证据证明证据以上其他抵押物已办理抵押登记手续。2016年9月5日，航兴公司分别向被告红山公司、能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发发出《债权转让通知书》，告知六被告航兴公司的债权已转让至原告，并明确债权本金为27833800元及相关权益。2016年9月6日，六被告分别在上述《债权转让通知书》盖章或签字。2018年6月12日，航兴公司在《贵州民族报》A2版刊登《债权转让公告》，告知被告萤石公司，航兴公司已将其对被告红山公司享有的2012年-2013年本金27833800元及相关权益已转让给原告，被告萤石公司自知悉本债权转让之日起向原告履行全部还款义务。2016年9月12日，被告红山公司（甲方）与原告（乙方）、航兴公司（丙方）签订《债权债务确认书》（编号：HQHS201608009），内容为：鉴于甲方已收到丙方发出的债权转让通知书，根据甲方与丙方签订的相关合同的约定内容以及实际履行的情况，甲方确认如下内容：一、合同签订、履行情况以及债权金额构成：1、HX12-FESI1210《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为6200000元，甲方应退还货款5642100元；2、HXST201211217《炼钢生铁买卖合同》，丙方付款金额为8400000元，甲方应退还货款8400000元；3、HX13-FESI0101《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为6291600元，甲方应退还货款2320400元；4、HX13-FEKS0101《铁矿石买卖合同》，丙方付款金额为6000000元，甲方应退还货款4474100元；5、HX13-SIMN0111《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为6890000元，甲方应退还货款6890000元；6、HX-SIMN0129《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为3465000元，甲方应退还货款3465000元；7、HXST20130201《炼钢生铁买卖合同》，丙方付款金额为1000000元，甲方应退还货款1000000元；8、HX-MY-201304003《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为0元，甲方应退还货款-1573700元；9、HX-MY-201307008《工矿产品买卖合同》，丙方付款金额为0元，甲方应退还货款-2784100元，丙方付款合计38246600元，甲方应退还货款合计27833800元。二、甲方确认：在上述合同中，甲方已收到丙方预付货款38246600元，但违约未能履行全部供货义务，截止到2013年9月1日，甲方确认应退还货款本金27833800元，支付违约金415545元，货款本金在2013年9月13日至同年10月31日之间按每月1%计算利息，从2013年11月1日起，货款本金按每月1.25%计算利息直至甲方或者担保方向丙方退还全部货款之日止，违约金从2013年11月1日起按每月1.25%计算利息直至甲方或者担保方向丙方支付违约金之日止。三、甲方确认：丙方已将上述合同的相关债权转让给乙方，乙方为甲方新的债权人，乙方对上述债权享有的全部权益，包括但不限于甲方于2013年9月1日签订的HX-HS20130831号《债权债务确认书》及其他甲方、担保方就本案债权约定、承诺之事项，均继续有效等。另查，2018年12月26日，航兴公司经广东省市场监督管理局核准予以注销。被告**发为被告红山公司、贵龙公司的自然人股东。现原告以被告红山公司、能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司未履行归还款项义务为由，诉至本院，成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，案外人航兴公司将其对七被告享有的债权权利转让给原告，并依法履行通知义务。现有证据也未显示本案债权转让存在违反法律、行政法规禁止性规定情形，故本案的债权转让合法有效，原告有权依法向各被告主张相应的权利。原告根据2016年9月12日与被告红山公司、案外人航兴公司签订的《债权债务确认书》，主张被告红山公司尚欠货款本金27833800元及截止2013年9月1日的违约金415545元，并提交了相应的证据予以证明。被告红山公司未到庭参与诉讼，也未提交任何相反证据，视为其放弃答辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，认定被告红山公司尚欠原告货款本金27833800元及截止2013年9月1日的违约金415545元，故原告要求被告红山公司支付货款本金27833800元及截止2013年9月1日的违约金415545元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《债权债务确认书》约定的利息起始时间及计算标准，原告主张利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司均就被告红山公司的本案债务出具《担保函》，自愿对被告红山公司的本案债务承担连带保证责任。涉案债权转让也通知了上述被告，故原告与上述各被告之间的保证合同关系依法成立并成效。现被告红山公司未履行付款义务，故原告要求被告能辉公司、河堡溪水电站、新地公司、贵龙公司、**发、萤石公司对被告红山公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述各被告承担保证责任后，有权向被告红山公司追偿。关于原告要求对拍卖、变卖被告**发出质的股权所得价款优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，被告**发自愿以其持有被告红山公司股权份额2700000元及被告贵龙公司的1530000元的股权份额为被告红山公司的本案债务提供质押担保，并办理了股权质押登记，上述股权质押依法成立并生效。现被告红山公司未依约履行还款义务，故原告要求对拍卖、变卖被告**发提供质押的上述股权所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但由于1530000元的质押股权担保的债权金额为1530000元，故原告仅对拍卖、变卖1530000元股权所得价款在1530000元范围内优先受偿。关于原告主张对变卖或拍卖被告萤石公司的《中华人民共和国采矿许可证》、房屋建筑物、附属设施的所得价款优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告主张对拍卖或变卖上述财产所得价款优先受偿所对应财产均为设立抵押财产时应当办理抵押登记，抵押权才能成立的财产，但原告并未提交证据证明上述财产已办理抵押登记手续，故原告主张对《中华人民共和国采矿许可证》及房屋建筑物、附属设施享有抵押权及对拍卖或变卖上述财产所得价款优先受偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张对拍卖或变卖被告红山公司所有的6300KV矿热炉及430000吨锰矿尾矿粉所得价款优先受偿的诉讼请求。被告红山公司以其所有的上述设备、锰矿尾矿粉与航兴公司签订《最高额抵押合同》，原告合法受让涉案债权，故原告对上述机器设备及锰矿尾矿粉享有抵押权，且上述财产已办理抵押登记手续，故原告主张对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司向原告广东省化工轻工有限公司支付货款本金27833800元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司向原告广东省化工轻工有限公司支付截止2013年9月1日的违约金415545元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司向原告广东省化工轻工有限公司支付利息（2013年9月13日至同年10月31日的利息以货款本金27833800元为本金，利息计算标准按月息1%计算；从2013年11月1日至货款清偿完毕之日止的利息以货款本金27833800元及截止2013年9月1日的违约金415545元之和即28249345元为基数，按月息1.25%计算）；四、被告酉阳县能辉矿业有限公司、桐梓县天坪乡河堡溪水电站、遵义天磁锰业（集团）新地有限公司、重庆贵龙冶金有限责任公司、**发、贵州省桐梓县天坪萤石矿业有限公司对被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司行使追偿权；五、原告广东省化工轻工有限公司有权对拍卖或变卖被告**发持有被告重庆贵龙冶金有限责任公司51%股权所得价款，在债权金额1530000元范围内优先受偿；六、原告广东省化工轻工有限公司有权对拍卖或变卖被告**发持有被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司91%的质押股权价款优先受偿；七、原告广东省化工轻工有限公司有权对拍卖、变卖6300KV矿热炉及430000吨锰矿尾矿粉所得价款优先受偿；八、驳回原告广东省化工轻工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249482元，由被告贵州省桐梓县红山铁合金有限公司、酉阳县能辉矿业有限公司、遵义天磁锰业（集团）新地有限公司、重庆贵龙冶金有限责任公司、贵州省桐梓县天坪萤石矿业有限公司、桐梓县天坪乡河堡溪水电站、**发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  郑文豪