湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1504号原告：官大凤，女，1951年2月5日出生，汉族，住襄阳市保康县。原告：彭功建，女，1976年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：官磊，女，1978年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。三原告共同委托诉讼代理人：胡东升，陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎祖旺，男，1994年5月26日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁祥清，男，1963年5月3日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：洪应涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住襄阳市保康县。代理权限：特别授权。被告：襄阳市丰荣磷化有限公司（以下简称丰荣公司）。住所地：襄阳市保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码91420626737928014A。法定代表人：丁祥清。委托诉讼代理人：陈恢君，男，1969年6月2日出生，汉族，住襄阳市保康县。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街**。统一社会信用代码91420626706896283J。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告官大凤、彭功建、官磊诉被告黎祖旺、丁祥清、丰荣公司、人保财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官大凤、彭功建、官磊委托诉讼代理人胡东升、陈建友，被告黎祖旺委托诉讼代理人卜亚东，被告丁祥清委托诉讼代理人洪应涛，被告丰荣公司委托诉讼代理人陈恢君，被告人保财险保康支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官大凤、彭功建、官磊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿三原告丧葬费30280.5元、死亡赔偿金447915元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金50000元，其中被告人保财险保康支公司首先在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人黎祖旺、丁祥清、丰荣公司按责承担。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日11时39分，被告黎祖旺驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，车内乘坐万祖芳，从保康县高速路口往凤凰新城方向行驶，行至河西××城路，因未确保安全，超车时行至公路左侧，与对向由黄传涛驾驶的鄂Ｆ×××**轿车（车内乘坐官德芳、官大凤、彭宗华）相撞，造成彭宗华当场死亡，黄传涛、官德芳、官大凤、万祖华、黎祖旺受伤，及双方车辆损坏的交通事故。2019年1月7日，保康县交通警察大队认定黎祖旺对该起事故承担全部责任。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有权人为丁祥清，在被告人保财险保康支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告黎祖旺系被告丰荣公司员工，其驾驶车辆是履行职务行为。原告官大凤、彭功建、官磊为维护合法权益，诉至法院。被告黎祖旺辩称：1.本案是刑事附带民事诉讼案件，应当依照刑法和刑诉法的规定进行审理，只有当刑事法律没有规定的时候，才适用其他法律。2.死亡赔偿金属于精神抚慰金，对于刑事案件被告人的犯罪行为，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，精神抚慰金50000元没有法律依据。3.刑诉法第155条规定，犯罪行为造成人身损害的赔偿范围不包括亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。被告丁祥清辩称：同意被告黎祖旺的答辩意见。被告丁祥清车辆的行驶证齐全，被告黎祖旺的驾驶证也齐全。被告丁祥清作为车主没有任何过错，不应该承担法律责任。被告丰荣公司辩称：同意被告黎祖旺的答辩意见。我公司已经支付给死者家属100000元赔偿金，应当扣减。被告人保财险保康支公司辩称：1、在没有免赔事宜的情况下，保险公司同意在保险范围内赔偿。2、本案系一死多伤，应当为其他伤者预留保险份额。3、保险公司不承担诉讼费。4、被告黎祖旺构成交通肇事罪，保险公司不承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日11时39分，黎祖旺受丰荣公司指派驾驶所有权人为丁祥清的鄂Ｆ×××**号小型普通客车，送公司财务人员万祖芳到保康县城办事，从呼北高速保康收费站出口沿河西××城路往凤凰新城方向行驶，行至绕城路距离××收费站××处，因未确保安全，超车时行至公路左侧，与对向由黄传涛驾驶的鄂Ｆ×××**轿车相撞，该轿车内乘坐官德芳、官大凤、彭宗华，造成彭宗华当场死亡，黄传涛重伤，官大凤轻伤，官德芳、万祖华、黎祖旺受伤，及双方车辆损坏的交通事故。2019年1月1日，丰荣公司指派员工成佳培向死者彭宗华的女儿官磊支付安葬费100000元。官磊出具收条一份，内容为：“今暂收到丁祥清（）支付彭宗华安葬费拾万元整（100000.00）”。丰荣公司员工成佳培在收条后注明：“我方确认我方自愿支付彭宗华安葬费金额为拾万元”。2019年1月7日，保康县交通警察大队认定黎祖旺对该起事故承担全部责任。2019年4月22日，保康县人民检察院向本院提起公诉，指控黎祖旺犯交通肇事罪。同年5月5日，丰荣公司向本院提交《关于对黎祖旺交通肇事一案从轻处罚的请求》，称该公司已先期垫付死者的安葬、补偿费用十万元。2019年5月31日，本院作出刑事判决，黎祖旺犯交通肇事罪，处有期徒刑一年二个月。彭宗华生前住保康县××××号，其长女彭功建系上海驰张房地产咨询有限公司襄阳分公司工作人员，因处理彭宗华丧葬事宜停发工资4433.33元。彭宗华的次女官磊系襄阳市襄州区柯雯雯厨房电器商行工作人员，因处理彭宗华丧葬事宜停发工资2900元。2018年12月31日，彭宗华的女儿彭功建从襄阳市赶到保康县处理彭宗华的丧葬事宜，开支高速通行费47.5元。2019年1月3日，彭功建从保康县回襄阳市，开支高速通行费47.5元。官磊从襄阳市到保康县处理彭宗华的丧葬事宜往返乘坐出租车开支交通费220元。2019年2月7日至2月28日，彭功建从襄阳市赶到保康县处理彭宗华丧葬的后续事宜（当地风俗为尾七）开支燃油费800元。2019年3月31日，伤愈出院的官大凤在彭功建的陪同下，从襄阳市前往保康县吊唁亡夫，彭功建开支高速通行费123.5元，燃油费300元。另查明，2018年11月7日，丁祥清的事故车辆在被告人保财险保康支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2018年11月21日0时起自2019年11月20日24时止。此起事故的另一伤者黄传涛于2019年9月27日向本院提起侵权之诉，其主张的涉及交强险伤残限额项下的有：误工费42725.82元、护理费16230元、残疾赔偿金119980元、被扶养人生活费31079.67元、精神抚慰金9000元、交通费1116元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告黎祖旺是被告丰荣公司的工作人员，在为被告丰荣公司执行工作任务期间违章驾驶机动车，与其他车辆相撞，造成彭宗华当场死亡的损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告丰荣公司作为用人单位，应当对原告官大凤、彭功建、官磊因彭宗华死亡所受的全部损失承担侵权责任。被告丁祥清系事故车辆所有权人，但对指派被告黎祖旺驾驶该车辆不存在过错，故不承担侵权责任。被告黎祖旺驾驶的车辆在被告人保财险保康支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告官大凤、彭功建、官磊因彭宗华死亡所受的损失应先由被告人保财险保康支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险保康支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告丰荣公司予以赔偿。因本案属于同一交通事故存在多名被侵权人，同时提起诉讼的还有另一被侵权人黄传涛，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于本案不涉及医疗费用和财产损失，本院将按照原告官大凤、彭功建、官磊和黄传涛在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告官大凤、彭功建、官磊主张的损失，本院评判如下：原告官大凤、彭功建、官磊主张丧葬费30280.5元，结合原告官磊出具的收条和被告丰荣公司工作人员在收条上的备注，本院认为，三原告因彭宗华死亡而支出的丧葬费已经赔付完毕，本院不予支持。原告官大凤、彭功建、官磊主张死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年）。结合原告彭宗华生前在城镇居住的事实，本院予以确认。原告官大凤、彭功建、官磊主张因处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失20000元，综合其提交的交通费、燃油费发票、产生误工损失的证明，及原告官大凤、彭功建、官磊往来襄阳市、保康县的必要次数，本院认定，原告彭功建为处理彭宗华的丧葬事宜支出交通费1318.5元，产生误工损失4433.33元。原告官磊为处理彭宗华的丧葬事宜支出交通费220元，产生误工损失2900元。原告官大凤因伤未能处理彭宗华的丧葬事宜，故不存在因丧葬事宜而产生的误工损失，其因伤产生的住院误工损失，可另行主张。另一方面，原告官大凤出院后对亡夫的吊唁系人之常情，故原告彭功建陪同原告官大凤于2019年3月31日从襄阳市到保康县吊唁，多产生了1天的误工损失，计为230.32元（7140元÷31）。原告官大凤、彭功建、官磊主张精神损害赔偿金50000元，本院认为，原告官大凤此次交通事故中失去老伴，原告彭功建、官磊在此次交通事故中失去父亲，均遭受了严重的精神痛苦，综合当地平均生活水平，本院对原告官大凤、彭功建、官磊主张的50000元精神损害赔偿金予以支持。综上，对原告官大凤、彭功建、官磊因此次事故受到的损失，本院共计认定为507017.15元（死亡赔偿金447915元、因处理彭宗华丧葬事宜支出的交通费1538.5元、误工损失7563.65元、精神损害赔偿金50000元）。上述损失数额与黄传涛在伤残赔偿项下损失比例为0.6973：0.3027，交强险死亡伤残限额为110000元，故原告官大凤、彭功建、官磊按照比例可分得交强险死亡伤残赔偿限额76703元。被告人保财险保康支公司应先在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告官大凤、彭功建、官磊精神损害赔偿金50000元、部分死亡赔偿金26703元，合计76703元。交强险赔付不足部分为死亡赔偿金421212元、因处理彭宗华丧葬事宜支出的交通费1538.5元、误工损失7563.65元，合计430314.15元，被告人保财险保康支公司在商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任。被告黎祖旺、人保财险保康支公司辩称被告黎祖旺因本交通事故已被判犯有交通肇事罪，处有期徒刑，原告官大凤、彭功建、官磊无权主张精神损害赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，被告黎祖旺虽被判犯有交通肇事罪，但仍应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任。被告丰荣公司辩称，该公司已经支付给死者家属100000元赔偿金，应当扣减。经查，被告丰荣公司支付的100000元经该公司工作人员成佳培确认为安葬费，在黎祖旺犯交通肇事罪的刑事诉讼中，被告丰荣公司又出具书面意见，明确该100000元为死者安葬、补偿费用，且被告丰荣公司又以该理由请求本院对黎祖旺犯交通肇事罪从轻判处刑罚，据此能推断出，该100000元除支付死者丧葬费外，系公司为员工黎祖旺取得死者家属的谅解而自愿给付的补偿。本院认为，补偿一词在法律概念上有别于赔偿一词，赔偿是基于法律责任而产生的给付义务，是承担法律责任的一种方式，而补偿是基于道德和同情的自愿行为，类似于赠与。综上，本院不采纳被告丰荣公司主张以该100000元冲抵赔偿金的意见。综上，原告官大凤、彭功建、官磊的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告官大凤、彭功建、官磊各项损失507017.15元。二、驳回原告官大凤、彭功建、官磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告丰荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十一月一日书记员 杨烈霖