wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2155号上诉人（一审起诉人）:张海孝，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张海孝因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海孝上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的温室大棚3.2亩，树苗3.2亩等财物被烧毁，财产损失196489.6元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据。本院认为：根据上诉人张海孝的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四条”误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人张海孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2728号原告：徐学明，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：通城县恒泰汽车市场置业有限公司，住所：通城县隽水镇湘汉路（县生资公司综合楼院内）。法定代表人：张九平，该公司执行董事长。委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。第三人：张九平，女，1963年6月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县生资公司宿舍**，公民身份号码422324196********。第三人：张芳超，男，1953年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，第三人：王青，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，原告徐学明与被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司、第三人张九平、张芳超、王青公司决议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐学明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学明撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐学明负担。审判员  何俐霞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢255号 黄大均： 本院依据已生效的本院（2015）长刑初字第119号刑事判决书，在执行黄大均罚金一案中。经本院立案执行，现该案被执行人已履行完毕。现该案被执行人已将剩余罚金3200元打入法院账户，至此，（2015）长刑初字第119号刑事判决书黄大均罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2110号之一 申请执行人张直金，男，1974年5月20日出生，住仙居县。 被执行人金永贵，男，1984年7月17日出生，住仙居县。 申请执行人张直金与被执行人金永贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1495号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张直金向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人金永贵返还申请执行人张直金借款本息38000元，并负担执行费470元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人金永贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金永贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人金永贵名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金永贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金永贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永贵作出司法拘留15天以及罚款决定，并将被执行人金永贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张直金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 包剑宇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异109号 案外人：王守春，男，满族，1982年3月21日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人王守春对本院拍卖清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王守春称，案涉房屋是王守春与长源公司之间以物抵债后，长源公司同意所有权归王守春所有，故被查封房屋不是长源公司财产，应予停止拍卖。2015年1月8日，长源公司向王守春借款31万元，以长源地产作抵押，双方约定，如借款不能按期偿还，从长源公司开发的房产中作价偿还，后经长源公司同意，王守春于2016年获得皇家经典小区4号楼二单元1101室所有权，王守春对该房屋装修后实际占有使用至今，在法院查封之前双方已签订书面协议，现因长源公司的原因未能办理产权变更登记。综上，该房屋应排除执行。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼2单元1101室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，本院裁定对该处房屋进行拍卖。 另查明，王守春曾对案涉房屋的查封以及执行案件管辖权向本院提出过执行异议，本院分别作出（2019）吉0524执异62号和（2019）吉0524执异64号执行裁定书，同时向王守春邮寄送达，法院专递邮件详情单显示王守春本人已于2019年6月22日对两份快递予以签收。王守春不服（2019）吉0524执异64号执行裁定，已向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复64号执行裁定驳回了王守春的复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王守春针对同一执行标的已向本院提出过执行异议，本院已作出（2019）吉0524执异62号执行裁定驳回其异议请求，且根据王守春递交的执行异议申请书中所注明的地址、联系方式予以邮寄，法院专递邮件详情单及邮政快递网络查询均显示王守春对该快递已本人签收。且王守春已对同时邮寄签收的（2019）吉05执复64号执行裁定向通化市中级人民法院申请复议，故可认定王守春已收到本院邮寄的（2019）吉0524执异62号执行裁定书，此次王守春就同一执行标的再次向本院提出执行异议，按照上述法律规定，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回王守春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚丹阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14263号 关于申请人田瑞柳与被申请人史小斌借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8607号原告：刘子乐，男，2013年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：刘某，系刘子乐父亲。委托诉讼代理人：李立平。委托诉讼代理人：李爱军。被告：胡成梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园**。原告刘子乐与被告胡成梁、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告刘子乐于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘子乐撤诉。案件受理费560元减半收取280元，由刘某负担。审判员  周文平二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋春霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3590号 合肥建工金鸟集团有限公司： 你/你单位与合肥市乐阳门传有限公司其他案由一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1125民初4452号已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费8518元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007121 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6162号之一 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：傅某，女，1979年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：栾某，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：栾某，女，1979年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告傅美华、栾志武、栾丽伟金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告傅美华、栾志武、栾丽伟名下银行存款158万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初546号   原告：蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区法律服务所法律工作者。   被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   委托诉讼代理人：彭克铁，男，1972年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：艾买提·尼亚孜，男，1958年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密市振隆商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市城郊乡上阿牙村委会。   法定代表人：赵义发，该公司经理。   原告蒋俊诉被告邹克坤、艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告邹克坤的委托诉讼代理人彭先铁、艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸有限责任公司的法定代表人赵义发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金700000元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金70000元（两项合计770000元）；3、案件及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告因联营哈密市伊州区东河区上阿牙村（榕瑞花苑）安置小区2号楼修建工程，被告将该工程的主体工程（包工不包料）承包给原告，被告称若承包该工程需缴纳500000元保证金，原告经再三考虑便同意了被告的意见，给被告缴纳保证金500000元，但事后因被告的原因该工程被迫停工，为此2015年6月3日经原、被告退场结算，被告收取原告保证金500000元及退场费用200000元，被告称过几日便支付给原告写有协议书一份……。后经哈密市伊州区东河区司法所调解处理并达成一致，2015年9月10日支付原告500000元，2015年11月10日支付原告200000元。可是事后经原告多次催要，被告互相推诿催要未果，为此特诉至贵院请求给与公断。   被告邹克坤辩称，邹克坤确实向原告蒋俊拿了保证金400000元，关于此款邹克坤有没有向原告协商以及是否进行结算，这个我不知情，因为被告艾买提·尼亚孜没有给我们钱，所以也就没有给原告还钱。   被告艾买提·尼亚孜辩称，我当时承包了上阿牙村的工程，向被告哈密市振隆商贸有限责任公司承包的，我承包后又把这个工程包给了被告邹克坤，当时我给被告邹克坤说的很清楚，要付保证金900000元，这个保证金已经向被告哈密市振隆商贸有限责任公司支付过了，邹克坤说了900000元中包含了原告的700000元，现在原告问我要700000元，我和原告之间没有任何关系，但我知道此事，因此请求驳回原告要求我承担责任的请求。   被告哈密市振隆商贸有限责任公司辩称，我只认被告邹克坤我确实受了被告邹克坤的900000元，我和原告没有关系，因此请求驳回原告要求我承担700000元连带责任的请求。   本院经审查认为，原告蒋俊提供的《协议书》载明：经邹克坤于胡勇、蒋俊自愿协商达成如下协议。一、乙方胡勇、蒋俊就红星中学南侧安置小区2#楼主体代设备、辅材工程达成退场协商；二、甲方于2015年6月4日退还乙方所交于甲方的保证金伍拾万元整，同时在甲方工程垫层浇注完后退还乙方施工人员费用及资金利息20万元（贰拾万元）；三、甲方退还乙方总计柒拾万元后，甲、乙双方所签合同自动失效。甲方：邹克坤。乙方蒋俊。2015.6.3。原告蒋俊提供的《人民调解协议书》载明：经调解，自愿达成如下协议：1、由邹克坤在2015年9月10日之前支付蒋俊、胡勇现金500000元。剩余200000元（贰拾万元）在2015年11月10之前全部付清，如邹克坤不能按时履行支付将出的总价10%的违约金。当事人蒋俊、胡勇，当事人邹克坤。根据上述《协议书》、《人民调解协议书》，本院有理由相信原告蒋俊与案外人胡勇均与本案有直接利害关系，原告蒋俊无权以自己的名义起诉索要全部款项，诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告蒋俊的起诉。   案件受理费11500元（实际收取5750元），退回原告蒋俊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  永  选   人民陪审员 杨  爱  玲   二〇一九年十一月四日   书 记 员 周  晓  彤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2976号 原告：向士洪，男，生于1967年6月26日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：范书源，男，生于1984年4月4日，汉族，湖北省荆门市人。 原告向士洪与被告范书源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向士洪到庭参加诉讼。被告范书源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向士洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年6月16日借给被告现金170000元，约定借款期间为一个月，借款到期后，被告仅在2015年2月4日归还20000元，剩余欠款至今未还。 被告范书源既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一份、银行交易明细，拟证明被告向原告借款170000元，已还款20000元，下欠150000元借款的事实，本院认为，原告提供了借条及100000元的银行转款凭证，并对70000元借款为现金支付作出了合理说明，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年6月16日，范书源因需资金周转，向向士洪借款170000元，约定借款期间为一个月，向士洪通过银行转给范书源100000元，支付了现金70000元。2015年1月23日，范书源出具借条一份，借条载明：“今借到向士洪人民币现金壹拾柒万元整，其中贰万元于2015年2月4日归还，剩余壹拾伍万元整再行商量”。2015年2月4日，范书源偿还向士洪20000元,余款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范书源向原告向士洪借款，原告向士洪已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告范书源应当向原告向士洪偿还借款本金150000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范书源于本判决生效之日起十日内偿还原告向士洪借款本金150000元； 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告范书源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  丁淑君 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘健羽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2353号之八申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：朱胜望，该行员工。被执行人：王庆民，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高爱云，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈保富，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈保林，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初5462号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王庆民、高爱云、陈保富、陈保林未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林逾期未自动履行。本院于2019年8月6日、9月26日和11月16日对被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王庆民在农业银行、建行、邮政银行、农商银行、工商银行济宁银行都开有账户，余额最多的是在建设银行一账户，余额为2805元，本院已裁定冻结，别的账户余额很少，被执行人王庆民在支付宝和财富通都开有账户，余额最多的在财富通账户为517.99元，被执行王庆民无房产、保险、股权和工商登记，被执行人王庆民虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人高爱云在邮政银行、农业银行、农商银行、莱商银行有开户，只有在邮政储蓄银行一帐户内有余额6.79元，别的银行帐户余额很少，被执行人高爱云开有财富通帐户，余额最多的是财富通帐户内有余额269.89元，别的账户无余额。被执行人高爱云无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人陈保富在农业银行、建设银行、工商银行、中信银行、农商银行有开户，但余额最多的在农商银行，余额为709.95元，被执行人陈保富在支付宝和财富通无开户，在财富通账户余额为1658.80元，本院已裁定冻结。被执行人陈保富无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人孙保林在农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、农商银行、工商银行都有开户，在工商银行的存款本院已裁定冻结，被执行人陈保林在在财富通和支付宝有开户，在支付宝账户的存款，本院已冻结。线下对王庆民、高爱云、陈保富、陈保林的房产依法查询，四被执行人均无房产登记。冻结被执行人王庆民、陈保富、陈保林的存款，本院已裁定扣划，共计23378.58元，已由申请执行人领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2353号限制消费令，对被执行人王庆民、高爱云、陈保富、陈保林限制消费。本院于2019年11月23日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金172856.51元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十三日书记员  战德华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1076号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：董鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003633732号，向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人董鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董鹏在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7398号 申请执行人张芹，女，1977年9月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人骆欢寅，男，1974年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张芹与被执行人骆欢寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初第8680号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张芹向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金200000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人骆欢寅发送执行通知书、财产申报令和传票，要求骆欢寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆欢寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆欢寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆欢寅名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下的公司股权，本院已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2019年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆欢寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆欢寅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆欢寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1710号申请执行人：吕宗敏，男，1973年10月30日出生，汉族，住东营区。被执行人：王海洋，男，1972年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吕宗敏与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收,本院依法公告送达。2.本院于2019年7月4日和2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索和车辆信息。3、本院于2019年7月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款225753元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月十四日书记员 郑乾坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执622号之一申请执行人侯占山，男，汉族，1982年3月14日生，住郑州市中原区。被执行人张明杰，男，汉族，1975年5月4日生，住叶县。申请人侯占山与被执行人张明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初75号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人张明杰应当履行102300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张明杰发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款28565.5元，已依法扣划交付至申请人，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**机动车两辆，因处于轮候查封，故无法处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年11月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额28565.5元，未执行标的为73734.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执622号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月十九日书记员  王帅勇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初597号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人韩增伟，男，1960年8月4日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以莒南检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人韩增伟犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月18日17时50分许，被告人韩增伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县东环路由北向南行驶，驶至洙边大桥附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人韩增伟血液中乙醇成分含量为150.5mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月20日被告人经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人韩增伟判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人韩增伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩增伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩增伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韩增伟经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩增伟在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人韩增伟在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩增伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1169号之一申请执行人肖亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住商城县。被执行人程宏轩，男，1963年9月27日出生，汉族，住商城县。肖亮与程宏轩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程宏轩向申请执行人肖亮偿还借款33500元。因程宏轩未按上述法律文书履行义务，肖亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人程宏轩依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宏轩负有继续向申请执行人肖亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月六日书记员  王修成
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5640号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉靓文，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉靓文物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月八日书记员  周红艳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执522号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：王成美。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003662531号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执异19号异议人：河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心，统一社会信用代码130100000285120。法定代表人：辛风春，该公司总经理。申请执行人：陈艳芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人：赵凤江，曾用名赵铁锁，男，1965年3月19日出生，住河北省吴桥县，现在押。在本院执行申请执行人陈艳芬与被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司（以下简称鑫桥公司）、赵凤江民间借贷纠纷一案中，异议人鑫桥公司对本院查封百祥园11号楼的保全执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，异议人鑫桥公司提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人鑫桥公司称，异议人鑫桥公司与申请执行人陈艳芬之间民间借贷纠纷一案，申请执行人陈艳芬申请法院强制执行，法院亦已立案受理并采取了相应执行措施。现异议人鑫桥公司及其法定代表人所涉刑事案件，已经河北省高级人民法院作出（2018）刑终493号刑事裁定书终审，判决由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元，异议人鑫桥公司无罪，亦不承担任何责任。而申请执行人陈艳芬向法院申请执行的民间借贷纠纷一案的标的，即属于法院认定的由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元的一部分。综上，根据先刑后民的原则，在刑事判决已认定由赵凤江个人承担退赔责任的情况下，不应再由异议人鑫桥公司承担责任。异议人鑫桥公司申请终止异议人鑫桥公司与申请执行人陈艳芬之间案号为（2015）吴民初字331号民间借贷纠纷一案的执行并裁定解除对异议人鑫桥公司财产百祥园11号楼的保全执行措施。本院查明以下基本事实：一、案件审理情况。2015年12月16日本院对原告陈艳芬与被告鑫桥公司、赵凤江民间借贷纠纷议一案作出（2015）吴民初字第331号民事判决书，判决“一、被告河北鑫桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳芬借款4100000元及相应的利息300000元；二、被告赵凤江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由原告承担2864元，被告鑫桥公司、赵凤江共同承担39136元，保全费5000元，由被告鑫桥公司、赵凤江共同承担。”判决送达后，各方均未提出上诉。二、案件保全情况。2015年4月1日本院在诉讼期间作出（2015）吴民初字第331号民事裁定书，裁定“查封吴桥县桑园镇百祥园小区11号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、402室、501室、601室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室计18套，11号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室、402室、502室、602室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室计16套，11号楼3单元101-1101室、102-1102室计22套，共计房产56套；车库1车01、03、04、22,2车05、06、08、18、19,3车09、10、11、12、13、14、15共计16个车库。查封期限为一年。”三、案件执行情况。本院（2015）吴民初字第331号民事判决书生效后，2016年2月29日本院受理申请执行人陈艳芬的强制执行申请立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年12月26日作出（2016）冀0928执108号执行裁定书，裁定中止执行。四、执行异议情况。沧州市中级人民法院审理被告人赵凤江犯集资诈骗罪、被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司、被告人赵凤江、辛凤春犯非法吸收公众存款罪一案，判决认定“被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司无罪；被告人赵凤江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人辛凤春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押、查封、冻结在案的涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理，所得款项返还被害人；责令被告人赵凤江、辛凤春连带退赔购楼人购楼款2295.6004万元；责令被告人赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元。”被告人赵凤江不服提出上诉，2019年6月20日河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字493号刑事裁定书，裁定“驳回上诉人赵凤江的上诉，全案维持原判。”异议人鑫桥公司以此为据，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2015）吴民初字第331号民事判决书判令本案异议人鑫桥公司与被执行人赵凤江承担偿还责任，且至今该判决书仍属生效法律文书，本院诉讼期间查封异议人鑫桥公司名下财产的保全行为合法有效。异议人鑫桥公司作为被执行人以执行依据和保全措施生效后的实体事由提出排除执行，实质属于认为本院已经生效的法律文书有错误，故异议人应当通过申请再审或者其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河北鑫桥房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王景翔审判员  徐振海审判员  金国强二〇一九年十一月二十一日法官助理王鹏书记员赵海滨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1543号上诉人（原审原告）：李才，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司。住所地彰武县彰武镇解放大街金桂园小区**112-1门。负责人：孙红权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺，系该公司农业保险部经理。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人李才因与中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司（以下简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2057号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李才委托诉讼代理人高峰、李慧，被上诉人中航安盟保险公司的委托诉讼代理人刘贺、张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审人民法院判决所认定的事实不清。一审人民法院判决认定“2018年9月18日，彰武县大德镇人民政府组织县农业技术专家、协办部门工作人员、村民代表及被告中航安盟保险公司共同组成勘察定损小组进行了现场勘察，勘察结论为：确定包括原告在内的337户农户作物因自然灾害造成的损失程度为45%-50%，生长期赔偿标准为90%。勘察记录中有农业技术专家、中航安盟保险公司工作人员、协办部门工作人员及村民代表签字。”与事实不符。上诉人家的受损面积及损失率并非是5.56亩和50%，村委会及村民代表也未在该勘察结论上及被上诉人的定损清单上确认签字。原审法院的上述认定是错误的，恳请二审人民法院予以纠正。二、上诉人有证据证明保险作物损失率在80％以上。中航安盟保险公司二审辩称：一审判决正确，应予维持。李才向一审法院诉讼请求：被告保险公司赔偿我保险金4037元（280元-25元）x15.83亩。二、诉讼费由被告保险公司负担。事实与理由：2018年6月25日，我向被告保险公司投保了玉米产量保险:保险数量为15.83亩，每亩保险金额为280元，保险金总额为4432元（280元x15.83亩），保险期间为98天，即自2018年6月25日零时起至2018年9月30日24时止。我依约交纳了保险费。合同签定后，我按合同约定种植了玉米15.83亩，不料在此期间遭遇两次冰雹灾害，造成绝收。同年10月间，保险公司只赔偿我25元/亩，计396元，尚有4037元未予赔偿。一审法院认定事实：2018年4月20日辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅、辽宁保监会联合下发了辽农法[2018]88号文件，及彰武县2018年种植业保险工作实施方案确定中航安盟财险公司彰武支公司为彰武县农业保险经办机构，辽宁省中央财政农业大灾保险是政策性保险，保费的构成是中央财政承担40%，省财政承担30%，市财政承担5%，县财政承担5%，投保农户承担20%。2019年6月25日，包括原告在内的彰武县大德镇黄花村民委员会的337户村民在被告公司进行了集体投保，投保人是黄花村民委员会，被保险人为农户；投保清单载明，原告李才的投保地块是上马组地，投保作物是玉米，总投保面积是15.83亩，自缴保费97.51元；保险期限为：2018年6月25日零时至2018年9月30日二十四时。双方签订了“辽宁省粮油作物种植成本保险投保单”，该保险条款第二十二条规定了保险农作物对应损失赔偿标准，其中第二款规定：保险作物损失率在80%（含）以上的，视为全部损失，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=作物不同生长期每亩最高赔偿标准X受损面积。同时规定玉米每亩最高赔偿金额为280元。2018年7月30日，黄花村委会向中航安盟财险公司报案称遭遇旱灾，保险公司出险后，对现场进行了勘察，鉴于作物处于苗期，有些作物尚存在生长点，故决定秋后按照减产程度确定理赔数额，2018年9月18日，彰武县大德镇人民政府组织县农业技术专家、协办部门工作人员、村民代表及被告保险公司共同组成勘察定损小组进行了现场勘察，勘察结论为：确定包括原告在内的337户农户作物因自然灾害造成的损失程度为45%-50%，生长期赔偿标准为90%。勘察记录中有农业技术专家、中航安盟财险公司工作人员、协办部门工作人员及村民代表签字。据此，中航安盟财险公司制作了定损清单，确定包括原告在内的337户村民的受灾面积及损失率，其中李才家定损面积5.56亩，损失率50%，该定损清单由村委会代表及村民代表进行了确认签字，中航安盟财险公司按照赔偿标准进行了理赔并将理赔款支付给了原告等农户。一审法院认为，原告所在村民委员会与被告签订的辽宁省中央财政农业大灾保险系政策性保险，原告为被保险人，此保险合同是合法有效的，合同双方当事人及被保险人均应按照合同约定享有权利、履行义务。该合同条款中已经明确约定了理赔条件、勘察方式、计算标准，被告已经按照合同约定履行了理赔义务，原告已经同意并接收了理赔款，保险合同已经履行完毕。现原告诉求被告按照每亩最高金额进行理赔，但没有向本院提供充分证据证实其作物损失程度达到最高金额的理赔标准，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告李才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李才负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案中，中航安盟保险公司于2018年8月30日接到彰武县大德乡黃花村民委员会旱灾报案后，考虑到农作物正处于生长期，就决定秋收时按照减产程度核算损失。中航安盟保险公司于2018年9月18日进行保险现场勘察认定，该村成灾面积为2234.22亩，受灾户为337户，损失程度45％-50％，生长期赔偿标准为90％。该记录是由农业技术专家、协办部门、中航安盟保险公司人员以及农民代表共同勘察后签字确认的。李才上诉主张自己损失程度为绝收，应由中航安盟保险公司按照每亩280元赔偿标准赔付。依照法律规定应提供充分证据予以证明。根据本案查明的事实，现有证据不足以认定李才的主张。故，对其上诉请求不予支持。综上所述，李才上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李才负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  李 颖审判员  李洪权二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4490号原告蔡雷，男，1990年11月1日出生，汉族，住朝阳市经龙城区。被告李金妍，女，1997年6月16日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市双塔区。原告蔡雷与被告李金妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雷，被告李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50,000.00元及利息，在诉讼过程中放弃利息主张。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款50，000.00元，约定2019年10月25日前全部归还。李金妍承认蔡雷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李金妍于本判决生效后十日内一次性偿付原告蔡雷借款50，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1，045.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1868号申请执行人：王相正，男，1964年8月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。本院在执行申请执行人王相正与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月十三日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3030号申请执行人解萍，女，1947年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。被执行人解先升，男，1942年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛小区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初1871号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请人解萍于2019年11月25日撤销对被执行人解先升的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3310号原告：杨佳，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张宁宁，女，1985年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：杨某某，男，2008年1月11日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：杨佳，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：文建，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：高陵区。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区（XX村XX组”），住所地：高陵区。负责人：张文龙，系该组组长。原告杨佳、张宁宁、杨某某诉被告安家村委会、安家村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳、张宁宁、杨某某共同委托代理人文剑到庭参加了诉讼。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告杨佳、张宁宁、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告土地补偿款共计3432元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是高陵区XX街XX村十组成员，成长于本村组，是该组合法的在册村民，2015年1月26日第一第二原告为其儿子第三原告领取了独某某子女证，确定了原告杨某某为独某某子女的法律地位，其家庭系独某某子女户。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。几个月后被告又为该组所有人员发放了第二次华南城征地补偿款，每人1000元，但未向原告发放增加一个人份的份额；2017年6月18日被告又通告XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，该组每人分得补偿款2432元，被告仍未向原告发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果。综上所述，原告为维护其合法权利，现依法提起以上诉求，望依法予以支持为盼。被告安家村委会、安家村十组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨佳、张宁宁、杨某某出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：独某某子女父母光荣证，证明该户为独某某子女户，应当享受增加一个人的份额；第三组：XX村XX组XX城征地补偿款分配方案、XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，XX村XX组分得征地款两次，其中第一次已经给独某某子女户和双女户给予补偿，第三次未给独某某子女户和双女户分配所增加的部分；第四组：XX村XX组XX户名单及XX组XX组干部的名单及联系方式，该名单由安家村第十小组所公布，原告为该计生户名单人员；第五组：证人证言一份，证明该村组共向村民分得土地补偿款三次，其中第一次已经给原告补发了增加的部分，还证明了第二次土地补偿款给村民不发了1000元的土地补偿款，但未给原告补发增加部分1000元，证明了西韩路东征地款每人发放2432元，未给原告发放增加部分；还证明了原告一直向我本人组长以及村上讨要该增加部分的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。原告张宁宁是原告杨佳之妻，原告杨某某是原告杨佳之子。2014年原告杨佳、张宁宁为原告杨某某办理了独某某子女证，确定了原告三人成为独某某子女户的法律地位。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始被告村组在发放第二次华南城每人1000元的征地补偿款时，未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。2017年6月18日被告村组在发放第三次XX村XX组XX路东征地每人2432元的征地补偿款时，也未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，计划生育是基本国策，且公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告杨某某出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。应当与其他村民享有同等权益。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始两笔合计3432元未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独某某子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额。故对原告要求被告及时支付原告独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告杨佳、张宁宁、杨某某2016年至2017年的独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元。西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月五日书记员  周 乐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2176号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：王洪波，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告王洪波经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪波归还借款本金81211.88元、利息37408.35元（截至2019年7月31日），之后发生的利息继续计算，本息合计118620.23元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。王洪波未做答辩。本院查明：一、2013年10月22日，王洪波通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行牡丹支行向王洪波个人贷款账号发放贷款两笔计91000元；三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向王洪波催要均无果。截至2019年7月31日，王洪波下欠工行牡丹支行借款本金81211.88元、利息37408.35元，合计118620.23元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王洪波未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求王洪波偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王洪波于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金81211.88元、利息37408.35元（暂计算至2019年7月31日止），合计118620.23元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告费780元，均由王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初161号 原告：合肥市品尚五金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩路与西藏路交口处中铁滨湖名邸****，统一社会信用代码91340100MA2N17Q283。 法定代表人：何宏毅，总经理。 委托代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市品尚五金机电科技有限公司以合肥市包河区住房和城乡建设局为被告，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼，提出下述诉讼请求：“依法确认被告强制拆除原告租赁的位于合肥市××××街道王大郢工业园卢子童厂房、厂房内附属设施及厂房内存放货物的具体行政行为违法。”本院于2019年9月30日立案受理。 本院经审查认为，本案中，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对该行政行为是否合法，合肥市品尚五金机电科技有限公司无权请求本院进行司法审查，理由为：1、该公司并未提供证据表明其对涉案房屋享有所有权，排除了其作为所有权人亦即被征收人提起诉讼的可能性。2、该公司亦未提供证据表明其对涉案房屋享有用益物权，排除了其作为用益物权人提起诉讼的可能性。3、该公司提供的租赁合同表明其作为承租人对涉案房屋享有请求权，属于债权的范畴，具有相对性的特征，该公司能否实现该权利取决于出租人能否履约。换言之，出租人能否按照约定提供适合其使用的房屋，与该公司具有利害关系。4、被诉行政行为指向的是涉案房屋，行政机关作出该行政行为，不可避免地影响到该公司作为承租人对涉案房屋的使用，但这并不等于该公司与被诉行政行为即有法律上的利害关系。如上第3项理由所述，合同关系的相对性始终在起作用，亦即：出租人未按约定向承租人提供适合其使用的房屋，若造成承租人的损失，承租人可以主张出租人承担违约责任或者侵权责任。5、这里潜伏着一个追偿的法律关系，具体而言，若承租人确有损失，且该损失最终归因于被诉行政行为，在出租人即为被征收人的情形下，可由业已赔偿承租人损失的出租人，向作出被诉行政行为的行政机关行使追偿权。综上，合肥市品尚五金机电科技有限公司既非被诉行政行为的相对人，亦非与被诉行政行为有利害关系的法人，其向本院提起本案诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市品尚五金机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8440号原告：临泉县李华商贸有限公司，地址：临泉县牛庄乡刘桥自然村变电所西侧。法定代表人：李为见，任该公司经理。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：柳瑜，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县李华商贸有限公司与被告柳瑜侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县李华商贸有限公司、被告柳瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县李华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付15877元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳瑜系原告公司职工，负责下乡送货。2019年6月份，原告要求公司所有业务员把货单（包括欠条）全部送回公司，但被告柳瑜却把2018年11-12月份本人送货时商店所打欠条从会计处要走，未交账又未将欠条归还公司，同时被告称欠条放置于公司车内，原告在车里找不到欠条，经询问，得知所有欠款单位的货款均与被告柳瑜结清。综上，被告拿走原告单位的账单，收回货款不交公司，其行为已侵犯原告合法权益，为维护原告权益，特提出起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的营业执照、身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、原告公司赊交账目一览表单1份，据以表明被告柳瑜任业务员期间，经手赊账15877元，该欠条被被告拿走索要欠款；3、被告身份证复印件1份，据以表明被告柳瑜诉讼主体资格;4、证人杨某证人证言，据以表明被告柳瑜任业务员期间，经手赊账欠条被被告拿走索要欠款，并未返还该欠条。被告柳瑜辩称：原告起诉的大部分欠条是被告从原告公司会计处拿走，但未能要到账款；同时，所起诉欠条放置在原告车内。被告柳瑜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳瑜原系原告公司职工，2019年3月份，经原告安排，被告柳瑜把2018年11-12月份本人送货时赊账商店所打欠条从会计处拿走催要欠款，催要部分欠款后将货款交到公司，但所拿走欠条一直未交回公司，后欠条遗失，欠条涉及货款共计14245.61元。本院认为，依照法律规定，法人享有民事权益，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。欠条是一种财产性利益，是经济权益的凭证，被告柳瑜原系原告公司员工，其从原告处拿走的欠条所属相关权益应由原告享有，未将其从公司拿走的欠条交还公司，导致原告相关民事权益无法主张，且被告在庭审中明确表示该欠条遗失，应承担赔偿责任。原告诉称被告柳瑜应返还货款15877元，数额合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳瑜本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县李华商贸有限公司货款损失14245.61元。二、驳回原告临泉县李华商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告柳瑜负担78元，由原告临泉县李华商贸有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳附：有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：………(七)赔偿损失………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2085号申请执行人吴志英，女，1959年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人甘平安，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴志英与被执行人甘平安借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志英于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘平安送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘平安仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人甘平安名下有不动产登记，现已被其他法院查封评估拍卖中，在另案中处理，待评估、拍卖成交后再履行本案，另查明被执行人甘平安名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘平安发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有50.44万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2809号案件本次执行程序。被执行人甘平安负有继续向申请执行人吴志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11077号之三 申请执行人张景和，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市创鸿业门业有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹路**冯绍亨厂房自编**。统一社会信用代码91440605684421729A。 法定代表人岑定业。 被执行人岑定业，男，汉族，1975年5月26日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人黄秀芳，女，汉族，1972年11月12日出生，住广西贺州市八步区。 关于张景和诉岑定业、黄秀芳、佛山市创鸿业门业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初11551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑定业、黄秀芳、佛山市创鸿业门业有限公司应向申请执行人张景和返还借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为本金，按月利率2%从2017年10月1日计至实际清偿之日止），本案受理费及保全费共14046元，由被执行人岑定业、黄秀芳、佛山市创鸿业门业有限公司负担。案件执行费17750元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人岑定业名下所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号1区二座1301房，成交金额为2455013元,现财产分配中。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院正处理被执行人岑定业、黄秀芳名下位于贺州市信都镇东和社区城北小区(百货仓)[房产证号:贺房权证信都字第(2007)00045099号、土地使用权证贺州国用（2007）字第170043号]，本院已依法向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11077号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月五日 书记员  毛晓欣
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更633号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更633号罪犯李攀，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）宿中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人164613元。安徽省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）皖刑复字第00038号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日、2016年7月4日经安徽省高级人民法院裁定，先后将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得5个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、附带民事赔偿义务未履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年7月4日起至2034年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2202号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：魏剑峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴阳红，女，1978年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴炳煌，男，1983年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人魏剑峰、吴阳红、吴炳煌金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人魏剑峰、吴阳红、吴炳煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人魏剑峰、吴阳红、吴炳煌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人魏剑峰、吴阳红、吴炳煌限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2872号原告：郑曰德，男，汉族，1969年11月12日生，初中，群众，务农，住平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：董立成，男，汉族，56岁，住平原县。原告郑曰德与被告董立成侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑曰德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑曰德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑曰德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑曰德负担。审判员  侯志新二〇一九年十一月十四日书记员  李拥斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8533号原告：田成海，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：王永贵，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振州，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告田成海诉被告王永贵、王振州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告田成海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田成海撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初765号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭某某1，男，1998年10月28日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。辩护人马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）579号起诉书指控被告人彭某某1犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人彭某某1及辩护人陈俊宇、马蕤到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年8月11日，被告人彭某某1在安顺市西秀区华西办沙子坝美团外卖站点处，发现被害人赵某价值人民币1450元的黑色电瓶车停放在外卖站点门口，趁四下无人之际将该电瓶车盗走，以520元的价格销赃，赃款被其挥霍一空，后被公安机关抓获归案，现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人彭某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人彭某某1的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日凌晨3时许，被告人彭某某1来到安顺市西秀区华西办沙子坝美团外卖站点处，趁夜深无人之际，将被害人停放在美团外卖站点处的一辆黑色培特牌二轮电动车盗走后逃离现场。后以人民币520元的价格销赃。经鉴定，被盗黑色培特牌二轮电动车价值人民币1450元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人赵某。2019年8月11日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区西水关路口将被告人彭某某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的电动自行车行驶证，扣押清单、发还物品清单，西发价认字（2019）429号价格认定结论书，被告人彭某某1的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人卢某的证言，被告人彭某某1对盗窃地点、盗窃赃物的辨认笔录及照片，卢某对辨认彭某某1的辨认笔录及照片，被告人彭某某1的户籍信息，抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某1及其辩护人提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十一月十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2578号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，公司经理。委托诉讼代理人：许伟，女住敦化市。被告：延边百合医药有限公司。法定代表人：宋剑波，经理。委托诉讼代理人：姜美义，公司副经理。被告：刘海英，女，其他自然信息不详。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业集团公司）诉被告延边百合医药有限公司（以下简称百合医药公司）、刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团公司委托诉讼代理人许伟，被告百合医药公司委托诉讼代理人姜美义到庭参加诉讼。被告刘海英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。修正药业集团向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告修正药业集团，被告刘海英共同给付原告药品货款48094元，逾期付款违约金9137元，合计57231元；二、判令被告从起诉之日起承担逾期付款违约金至全部货款还清之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告百合医药公司向原告修正药业集团公司购买药品，货款为84344元，后来退金银花1200盒，每盒10元，小计12000元，消炎片300盒，每盒3.5元，小计1050元，斯达舒200盒，每盒16元，小计3200元，合计退货16250元，期间支付了两笔货款20000元，还剩48094元未支付，逾期付款违约金9137元，合计57231元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。百合医药公司辩称，被告刘海英不具有本案的被诉主体资格，不能列为本案的被告；本案的原告与被告百合医药公司存在药品的买卖协议，被告确实有货款没有给付原告，所欠货款的具体数额被告要求确认药品管理人员对货品接受的相关依据。被告现在是处于负债经营，而且负债额度巨大，所有的资产已被相关的机构予以冻结和查封，被告虽有几处药店还在经营，但因药品不全没有出现盈利，当天的营业款已被药店营业员作为工资予以扣留了，所以现在公司没有任何利润实现。刘海英未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月4日，被告百合医药公司向原告修正药业集团公司购买药品，货款价值为73022元，由百合医药公司经手人刘海英出具欠据。后来退货给原告，其中金银花1200盒，每盒10元，小计12000元，消炎片300盒，每盒3.5元，小计1050元，斯达舒200盒，每盒16元，小计3200元，合计退货款为16250元，期间被告支付了两笔价值20000元货款，剩余36772元货款至今未予支付。认定上述事实的证据有：修正药业集团公司提供的营业执照、法人证明及刘海英出具的欠条各一份。对修正药业集团公司提供的销售清单（出库单），药品价值11322元，因被告否认收到该笔款项的货物，故本院仅对证据的真实性予以采信，对欲证明问题本案中不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告百合医药公司向原告修正药业集团公司购买了73022元的药品，并由百合医药公司员工刘海英经手出具欠据，据此双方无争议。因此，原告修正药业集团公司与被告百合医药公司之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，百合医药公司所欠原告货款73022元，扣除退货款16250元及支付给原告的20000元货款，剩余货款36772元，百合医药公司应当及时给付原告修正药业集团公司。原告主张2016年11月4日发给原告11322元的货款，因被告否认收到该货物，原告亦未能举证证明被告收到该货物的事实，原告修正药业集团公司仅凭单方出具的销售清单（出库单）证明被告所欠该笔货款的证据不足，且原告在本院规定期间内未能提供新证据，故不予支持。原告主张要求刘海英与百合医药公司共同承担给付货款的诉讼请求，因本案系修正药业集团公司与百合医药公司之间形成的买卖关系，刘海英只是收到原告该笔货物的经手人，系百合医药公司的员工、管理者，因此所欠原告该笔货款与刘海英个人行为无关，且百合医药公司自认其所欠货款系公司行为，应当由公司偿还，故原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张违约金及按银行规定支付利息的请求，因本案系买卖合同关系，且双方针对违约金及利息没有明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边百合医药有限公司于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币36772元；二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。如果被告延边百合医药有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告修正药业集团公司负担255.85元，被告延边百合医药有限公司负担359.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月十一日书记员 王晓辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35790号原告：刘建新,男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：青岛祥运通百货有限公司，住所地青岛市李沧区升平路**，统一社会信用代码9137021359125479XY。法定代表人：马得虎。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员 王 群二〇一九年十一月六日书记员 龙楚翘
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5098号   原告：陕西XXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：916101257099129XXXX。   法定代表人：谢XX。   委托代理人：李XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：西安XXXX有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAXXXXXX。   法定代表人：史XX。   委托代理人：拓XX，男，19XX年11月16日生，系西安西丰中港酒店管理有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西XXXX有限公司与被告西安XXXX有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西XXXX有限公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西XXXX有限公司撤诉。             审判长 赵建萍    人民陪审员 仝永利    人民陪审员 任月芳        二〇一九年十月十六日     书 记 员 张晗            1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2895号 原告：福建鹭江生物科技有限公司，住所地：福建省云霄县东厦镇白塔工业集中区，统一社会信用代码：913506226919347093。 法定代表人：方耀富，任总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：林智全，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建鹭江生物科技有限公司与被告林智全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建鹭江生物科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鹭江生物科技有限公司以与林智全达成和解并履行为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鹭江生物科技有限公司撤诉。 案件受理费431.3元，减半收取计215.65元，由福建鹭江生物科技有限公司负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十一月十二日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1660号柳某：柳某与曲某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，柳某向本院申请执行的（2019）辽1081民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1635号刘吉强、江城日报社：刘吉强与江城日报社名誉权纠纷一案，申请执行标的共计100.00元及登报致歉。经本院立案执行，现江城日报社已自动缴纳案件受理费100元，并登报致歉。至此，刘吉强向本院申请执行的（2018）吉02民终1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2393号 原告：董仁松，男，1978年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王仁孝，男，1951年7月15日出生，汉族，住泰顺县。 董仁松为与王仁孝民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。董仁松、王仁孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仁松起诉称：双方系亲戚关系，王仁孝因需资金周转，于2014年间多次向其借款，在2016年2月3日经结算，结欠借款本金620000元，并将王仁孝所有的房屋以428800元的价格抵偿给董仁松，抵偿后仍欠款191200元本金，同时约定按月利率1%计息。因王仁孝未协助办理房屋过户，房屋在其他案件中被执行，且未归还借款，特提起诉讼。请求判决：1、王仁孝偿还董仁松借款本金620000元及相应利息（自农历2015年12月25日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由王仁孝承担。 董仁松为证实其主张，提交证据如下：1、董仁松身份证复印件、王仁孝身份信息机常住人口登记卡复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明王仁孝向董仁松借款620000元，王仁孝同意以房抵债同时约定利息的事实；3、古田县农村信息合作社大甲信用社存款明细1份，以证明董仁松通过其小舅子游学进向王仁孝儿子王贻波汇款300000元的事实。 王仁孝答辩称：董仁松陈述属实，借款属实。 王仁孝未举证。 经当庭举证、质证，王仁孝对董仁松提供的证据均无异议。本院认为董仁松提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王仁孝于2014年间向董仁松借款，并于农历2015年12月25日出具结算借条一份，借条载明：“王仁孝于2014年开始多次向董仁松借款，现通结算，王仁孝共欠62万元正，王仁孝现以其名下龟湖镇龟湖村龟福路永恒抵偿428800元债条，抵捎后仍欠董仁松191200元正，利息按月1分计算。立据为证”。结算借条出具后，因王仁孝未还款，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中董仁松为了证明王仁孝向其借款本金620000元，在庭审中提供了王仁孝出具的借条予以证实并提供了部分款项交付的银行凭证，同时庭后提供了款项来源的材料。王仁孝庭审中亦对借款事实予以认可。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，董仁松可随时主张还款，王仁孝应予偿还。双方约定有利息，董仁松主张自借条出具之日即2016年2月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 被告王仁孝于本判决生效之日起十日内归还原告董仁松借款本金人民币620000元及相应利息（自2016年2月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12604元，减半收取6302元，由被告王仁孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨小娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初613号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杜帆，男，1984年12月9日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，无业。曾因故意毁坏财物，2017年7月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月23日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人杜帆犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杜帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日20时许，被告人杜帆在怀化市鹤城区正清路湘西部落餐馆与朋友饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N06X**的普通二轮摩托车回家，途径新中医院门前路段时将推木制环卫手推车横穿公路的被害人彭某撞倒，造成被害人受伤的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人负此次事故的主要责任。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为218.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人杜帆适用社区矫正。 上述事实，被告人杜帆在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、怀化市中医院疾病诊断证明书、怀化市中医医院病历、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故情况记录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故谅解书、交通事故协议书、交通事故理赔收条、证人易某、杨某的证言、被害人彭某的陈述、被告人杜帆的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、讯问视频光盘及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杜帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜帆危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杜帆如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人杜帆在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杜帆符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执493号 申请执行人：张奎镐，男，1957年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被执行人：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人张奎镐与被执行人杨金哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）吉2405民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨金哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎镐于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。要求被执行人杨金哲向申请执行人张奎镐支付劳务费30000元，支付案件受理费278.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年10月29日，向被执行人杨金哲送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨金哲银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人杨金哲有可供执行财产。 3.2019年11月5日，查询被执行人杨金哲国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2019年11月21日，本院依法对被执行人杨金哲采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 5.2019年11月29日，本院对被执行人杨金哲名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月29日，本院到吉林省延吉市北山社区调查被执行人杨金哲的职业、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 7.2019年11月29日，本院与申请执行人张奎镐就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人张奎镐同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人张奎镐告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人张奎镐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执493号执行案件对本院（2019）吉2405民初290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈凤智