wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8097号 原告：鲁庆昌，男，1978年1月25日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：大连金豪房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街**10，统一社会信用代码91210213565502710J。 法定代表人：徐迈。 本院在受理原告鲁庆昌与被告大连金豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁庆昌的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲁庆昌撤回起诉。 案件受理费25.00元，由鲁庆昌负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执768号赵平文、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春燕、铜川妇产医院：申请执行人赵平文赵战峰赵春燕赵武峰赵飞艳与被执行人铜川妇产医院医疗损害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终13号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川妇科医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵平文赵战峰赵春燕赵武峰赵飞艳向本院申请执行，请求被执行人偿还33309.2元，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人31049.45元及利息，承担受理费726.75元、鉴定费1533元、执行费400元，共计33709.2元。被执行主动履行了上述义务。申请执行人赵平文办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执768号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10821号严韶琴、河南汉商软件科技有限公司：关于严韶琴申请执行河南汉商软件科技有限公司金融合同纠纷案件，被执行人河南汉商软件科技有限公司已全部履行本院作出的（2018）豫0191民初16084号民事判决书所确定的法律义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2579号 原告：林妙娟，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省诏安宾馆退休职工，住福建省诏安县。 被告：郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，福建省诏安县电力公司退休职工，住福建省诏安县。 本院在审理原告林妙娟女诉被告郑美生民间借贷纠纷一案中，林妙娟、郑美生经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼。 本院认为，林妙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，郑美生没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由林妙娟负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林培德
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1587号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人闫长玲的银行存款427000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12801号 原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码91371000698098619P。 法定代表人：姚春阳，董事。 委托诉讼代理人：朱家平，公司职员。 被告：厦门联商物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350200798095992N。 法定代表人：许健康，董事长。 委托诉讼代理人：翁晓农，公司职员。 原告山东双轮股份有限公司与被告厦门联商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告山东双轮股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月十九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1849号周明元高雄、周卫：关于申请人周明元与被申请人高雄、周卫执行前财产保全一案,周明元于2019年11月13日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1068号民事裁定书，要求执行前保全被申请人高雄、周卫的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之九申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国工商银行茌平县支行开发区分理处16×××90账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5170号原告：宋桂芝，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：吕振权，凌源市三道河子乡法律服务所法律工作者。被告：陈桂贞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。被告：李广录，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。被告：李广山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。原告宋桂芝与被告陈桂贞、李广录、李广山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋桂芝2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年十一月二十九日书记员  高茗源
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1693号 原告：蔡某，男，1956年1月5日出生，汉族，住宜丰县。 原告：熊某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住上高县。 原告：熊某2，男，1972年12月17日出生，汉族，住宜丰县。 原告：熊某3，女，1978年12月14日出生，汉族，住丰城市。 被告：熊某4，男，1938年11月19日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊某5，男，1947年8月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊某6，男，1953年9月29日出生，汉族，住宜春市。 被告：熊某7，男，1957年4月29日出生，汉族，住宜丰县。 原告蔡某、熊某1、熊某2、熊某3与被告熊某4、熊某5、熊某6、熊某7继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，原告熊某1、熊某2、熊某3于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某、熊某1、熊某2、熊某3以与被告熊某4、熊某5、熊某6、熊某7庭外达成和解协议，并以履行完毕，诉讼目的已经达到为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡某、熊某1、熊某2、熊某3撤诉。 案件受理费4375元（撤诉减半收取），由原告蔡某、熊某1、熊某2、熊某3负担。 审判员  方龙海 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊淑琴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1506号申请执行人:关银平，男，1972年10月17日出生，满族。被执行人：臧永峰，男，满族。申请执行人关银平与被执行人臧永峰不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人关银平与被执行人臧永峰不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人臧永峰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2085号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十一日书记员 马 骥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3969号申请执行人杜九星，男，1985年5月6日生，汉族，住滑县。被执行人曹世钦，男，1973年6月14日生，汉族，住滑县。杜九星与曹世钦劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0526民初1224号民事调解书，被执行人曹世钦未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告曹世钦同意于2019年6月6日前一次性偿还原告杜九星劳务款人民币6500元，”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月30日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月3日、8月27日，本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的国土和房产信息，未发现被执行人名下有国土资源和房屋登记信息。本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月30日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人曹世钦名下无车辆。4、本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月30日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年10月21日执行人员通过对被执行人曹世钦户籍地村委会电话联系调查了曹世钦的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月11日对被执行人曹世钦作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1224号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹世钦负有继续向申请执行人杜九星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月四日书记员  郭研研
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢344号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：董传清，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董传清借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）丰民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人董传清邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈无注册信息。4、2019年11月27日决定对董传清采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人董传清暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十七日书记员 郑               悦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执895号申请执行人戚小萍,女,1953年3月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李利伟,男,住云南省嵩明县。被执行人李云芳,女,住云南省嵩明县。戚小萍与李利伟、李云芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款180000元，承担诉讼费2658元，执行费2800元。因被执行人李利伟、李云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚小萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李利伟、李云芳名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9208号原告：孙作朋，男，1958年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：仲伟强，男,1963年12月8日生，汉族，住平度市（宝店）村。被告：仲伟平，男,1957年9月18日生，汉族，住平度市（宝店）村。原告孙作朋与被告仲伟强、仲伟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，原告孙作朋于2019年9月25日去世，无继承人。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。孙作朋已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 刘 虹二〇一九年十一月八日书记员 庄雪冬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5562号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行,住所地青岛市即墨区温泉镇。法定代表人:于永祥，行长。被执行人：马承敏,男,1955年3月31日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：孙德华,女,1957年6月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：邵立诚,男,1966年1月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：唐明知,男,1956年1月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人马承敏、孙德华、邵立诚、唐明知借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初8497号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执993号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，统一社会信用代码91230231565180010A，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭春勇，该行行长。被执行人：滕亮，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街一委**。被执行人：宋立男，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街四委**。被执行人：邓忠明，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，，住拜泉县拜泉镇星火街五委**本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人滕亮、宋立男、邓忠明借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2019)黑0231民初604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  樊少军二〇一九年十一月十九日书记员  吴兆龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8010号上诉人（原审原告）：李静，男，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连荣华农业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。统一社会信用代码912102111185749743。法定代表人：朱乾荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁圣邦律师事务所律师。原审第三人：朱乾荣，男，1944年7月27日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人大连荣华农业有限公司（以下简称荣华公司）、原审第三人朱乾荣确认合同效力纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尽管荣华公司、朱乾荣与李静签订《工业用地（厂房）转让合同》，但荣华公司于2011年8月23日作为担保方又与作为被担保方的李静、大连进森木业有限公司（以下简称进森公司）签订《担保函》，担保将案涉土地及房屋过户给李静或进森公司。且进森公司的登记注册地为大连市甘井子区革镇堡中革村18号，即案涉房屋坐落的位置，表明进森公司实际占有并使用案涉土地及房屋。进森公司还缴纳了案涉土地及房屋的城镇土地使用税、房产税。故进森公司与本案具有利害关系，一审重审时应追加进森公司为第三人参加诉讼。荣华公司提交的《土地有偿使用协议书》，载明案涉土地在荣华公司使用期间，如转让、转租，须经大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会同意，否则无效。且案涉土地所有权人为革镇堡镇中革村民集体，故还应审查双方签订《工业用地（厂房）转让合同》时是否经过该村民委员会的同意。另外，李静在一审中的诉讼请求为确认《工业用地（厂房）转让合同》有效，一审如不支持其诉讼请求，本应驳回其诉讼请求，但一审判项却为《工业用地（厂房）转让合同》无效；驳回李静的其他诉讼请求。该判项不妥，一审重审时应注意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初162号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十八日书记员 王 亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3343号   原告：青海万拓环保节能建材有限公司，统一社会信用代码：91630103310963419U。   法定代表人：季生海。   被告：青海飞云建工有限责任公司，统一社会信用代码：91630000226721820G。   法定代表人：谈生礼。   原告青海万拓环保节能建材有限公司与被告青海飞云建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告青海万拓环保节能建材有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海万拓环保节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海万拓环保节能建材有限公司撤诉。   案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十一日   书记员 马 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1667号 申请执行人：顾荣翠，女性，汉族，1962年5月12日出生,住山东省淄博市高青县。 被执行人：王庆斌，男性，汉族,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人顾荣翠与被执行人王庆斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，被执行人于2020年1月20日前支付2000元；于2020年6月15日前支付3000元；于2020年10月15日前支付2025元。每逾期一次多支付10%的违约金，全部不付则恢复原案执行；执行费50元由被执行人王庆斌承担；如不按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华均，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人尹华均因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹华均申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括尹华均在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合尹华均的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，尹华均无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。尹华均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，尹华均提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于尹华均自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，尹华均从未提出过异议。2018年3月尹华均等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。尹华均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。尹华均书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。尹华均认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，尹华均的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与尹华均签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。尹华均提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在尹华均要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，尹华均也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，尹华均单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，尹华均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹华均的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  阎 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  吴忠于
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7699号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人陈龙，男，1984年10月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈松，男，1982年4月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与陈龙、陈松信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5590号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈龙应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币48229.49元及利息，被执行人陈松对上述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费591.50元、申请执行费738元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈龙、陈松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈龙、陈松居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈松所有的浙Ｊ×××××号、被执行人陈龙所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但均为实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈龙、陈松未报告财产情况，本院已对被执行人陈龙、陈松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈龙、陈松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  江升蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3965号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩超，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省巩县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪。 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2019)川0703刑初494号刑事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人韩超名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询，查询到被执行人韩超名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人韩超纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年11月22日，已执行到位0元，现经合议庭合议终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人韩超仍有义务继续履行(2019)川0703刑初494号刑事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵海涛
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2628号 申请人：蒋海琴,女,汉族,住天津市武清区。 被执行人：赵洋飞,男,汉族,住无为县赫店镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年06月20日生效的(2019)皖0225民初1426号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值404100元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4041号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：金青旻，住所地吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金青旻服务合同执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特479号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特479号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1247号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人：鞠学武，男，1974年2月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人鞠学武金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权173，661.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保374号申请人：淄博泰成冶金建设有限公司，住所地：淄博高新区。法定代表人：李峰，该公司董事长兼经理。被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王泽国，该公司经理。申请人淄博泰成冶金建设有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款1872359.14元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款1872359.14元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月四日书记员  赵新红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17997号 原告：陈权，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：郑建春，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。 原告陈权与被告郑建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人包立恒、被告郑建春的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈权向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款65000元，并支付从2015年4月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有管件业务往来，截止2015年4月2日，被告共计欠原告货款65000元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告未付。 被告郑建春答辩称，原告并未举证证明涉案货物已经交付；根据欠条，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。 经审理，本院认定如下事实： 原告系从事PPR管材的生产,被告从事个体经营。2015年4月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠陈权PPR货款总计65000元（陆万伍仟元正）。2019年9月，原告持该欠条向本院起诉要求被告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。根据被告出具的欠条可以明确，截止2015年4月2日，被告尚欠原告货款65000元，该欠条实际为结算凭证，并无需再提交交付凭证予以证实；原、被告之间并未约定支付货款的时间，因此从被告出具欠条至原告起诉时止并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。被告因未支付货款，应赔偿从原告起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郑建春支付原告陈权货款65000元，并赔偿该款从2019年9月5日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告郑建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵楚钧 ? ?
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初5969号原告：杨培杰，男，汉族，1953年6月24日出生，住郸城县。被告：杨成奇，男，汉族，1960年5月1日出生，住郸城县。原告杨培杰诉被告杨成奇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨培杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培杰撤诉。案件受理费（减半收取）38元，由原告杨培杰负担。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2568号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：许纯强，男，1975年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1940号民事判决书，向被执行人许纯强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许纯强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许纯强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款758000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许纯强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐誉雯
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初471号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人魏涛，男，1978年1月13日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月6日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人魏涛和辩护人尤文宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日15时3分，被告人魏涛酒后驾驶鄂鄂Ｆ×××**小型轿车，由东津世纪城回华强路襄阳工务段东工区上班，行至襄州区华强路路口时被在此设卡盘查的民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为225mg/100ml。民警遂将其带至襄州区惠民医院抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的魏涛血样中检测出乙醇，其含量为177.93mg/100ml。2019年10月18日，被告人魏涛在值班律师尤文宏的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人魏涛按照检察院量刑建议缴纳了罚金人民币八千元。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、查获、抽血的视频资料、到案经过等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人魏涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达到177.93mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人魏涛在案发后经民警电话通知接受调查，如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，自愿认罪认罚，主动按照检察院量刑建议缴纳罚金，依法可从轻处罚；被告人魏涛向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认。辩护人尤文宏关于“被告人魏涛醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对魏涛从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合本案客观实情和法律规定，该辩护意见予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人魏涛自愿认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十一月七日书 记 员  刘智君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14125号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4230号 申请执行人：余姚市卓诚包装有限公司。住所地：余姚市海关路**。统一社会信用代码：91330281MA2925MQ6M。 法定代表人：陈新，执行董事。 被执行人：宁波岚影日用品有限公司。住所地：余姚市凤山街道邵司路**。统一社会信用代码：91330281MA2AJN0J12。 法定代表人：邹超，执行董事。 本院于2019年11月7日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行执行款43000元，余款申请人自愿放弃，并支付执行费650元，交纳罚款1000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14657号之一申请人：张家港市海虹针纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇石龙村。法定代表人：吴正清。被申请人：兆峰服饰（厦门）有限公司，住厦门市同安区同盛北路****厂房**。法定代表人：吴家成。申请人张家港市海虹针纺织品有限公司与被申请人兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市海虹针织纺品有限公司于2019年11月4日向本院申请继续采取财产保全，请求继续冻结被申请人兆峰服饰（厦门）有限公司的银行存款1320000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市海虹针织纺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人兆峰服饰（厦门）有限公司的银行存款1320000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石松林人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  邵美英二〇一九年十一月四日书 记 员  陈铭佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3097号原告：林某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：柴某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告林某诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告林某于2019年11月14日向本院提出撤回对被告柴某起诉的申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告林某负担。审判员  巴特尔二〇一九年十一月十四日书记员  阿日贵
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1028号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：余建兵，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人余建兵信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，系该行职工，住印江自治县。被执行人：李丽霞，女，1974年3月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈德健，男，1970年4月21日出生，土家族，住印江自治县。中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行李丽霞、陈德健借款合同纠纷一案，申请执行标的64380.17元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行以其他原因为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5173号 原告：姜瀚盛，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。 被告：赵建凯，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张微，吉林军鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利娟，女，住址同上，系被告之母。 原告姜瀚盛与被告赵建凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瀚盛及其委托诉讼代理人王晓慧，被告赵建凯及其委托诉讼代理人张微、王利娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜瀚盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告赵建凯向原告姜瀚盛借款80万元，并向原告出具了借据，借据约定了借款金额、借款利率，被告赵建凯为原告出具收条一份，并在借据上书写其同意将此笔借款转入李文强建行账号。2019年3月20日，原告按照约定通过手机银行转账方式将80万元转入李文强名下的银行账户（中国建设银行股份有限公司长春北国之春支行，账号：621×××）。因原告多次催要，被告未及时返还借款，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告并未将涉案款项直接支付给被告，而是支付给案外人李文强，现李文强因刑事案件被羁押无法到庭进行说明，同时被告对欠款不予认可。依据现有证据，本院无法查清案件事实，原告可待李文强所涉刑事案件审理终结后再行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜瀚盛的起诉。 保全费4,520.00元，由原告姜瀚盛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月十四日 书记员  李丹娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1247号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：闫建松，男，1990年10月14日出生，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与闫建松仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019730号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤回对被执行人闫建松强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019730号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执97号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**（美华中心），组织机构代码:742171044。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 被执行人：宁波科力森塑化有限公司，住所，住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****机构代码:563861568。 法定代表人：胡根惠，该公司执行董事。 被执行人：鲍志文，男，1959年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文给付申请执行人款项1199257.88元及相关利息，并缴纳案件受理费9576元、执行申请费14393元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波科力森塑化有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人鲍志文名下无有价证券，无支付宝开户账号。被执行人鲍志文所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人鲍志文名下位于慈溪市××街道××公寓××楼××室、××室的房地产及D-8、D-7车库已依法拍卖，202室的拍卖成交价为1364821元（另案设定了抵押物）、302室的拍卖成交价为1391398元（系本案抵押物）；被执行人鲍志文的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，本案案件受理费9576元、执行申请费14393元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1217412.99元。本院暂未发现被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文拒不履行，本院已对被执行人宁波科力森塑化有限公司作出罚款50000元、鲍志文作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波科力森塑化有限公司、鲍志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈杰辉（代）
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1087号申请执行人韩树华,男,1952年3月27日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人周洪明,男,1948年1月14日出生,住云南省昆明市嵩明县。韩树华与周洪明借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款24000元及利息，承担诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13960号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江后节，男，1960年3月25日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江后节信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江后节支付本金161649.00元及息费、一审案件受理费1856元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11676号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢267号阜新某经销处：阜新某经销处与隋某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18715元。经本院立案执行，现已强制执行到位18715元，本院已于2019年11月15日将该款转付给阜新某经销处。至此，阜新某经销处向本院申请执行的（2017）辽0902民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2541号 申请执行人：牛登胜，男，1962年10月18日生，汉族。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，该公司经理。 本院在执行申请执行人牛登胜与被执行人定远县保尔工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人牛登胜向本院提出撤销执行申请，本院收到申请后依法组成合议庭进行审查，认为此申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1125执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1546号之一申请执行人湖南空港实业股份有限公司，住所地长沙黄花国际机场内。法定代表人徐益清，系该公司董事长。委托代理人张继红，系湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人熊桂兰，系湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人长沙恒远劳务服务有限公司，住长沙市岳麓区天顶街道青山村胡家塘组龙声科住宅房。法定代表人熊立恒，系该公司执行董事。被执行人熊立恒，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡正国，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南空港实业股份有限公司与被执行人长沙恒远劳务服务有限公司、熊立恒、胡正国合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月24日作出（2018）长仲裁字第459号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月30日向我院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月9日、2019年7月23日、2019年11月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人胡正国名下有车牌号为Ａ253**金杯牌Ｋ21、湘Ａ×××**现代牌Ｋ33车辆各一台，2019年5月20日，本院前往长沙市车管所查封了该车辆，查封期限为两年，截止日为2021年5月19日，因无法确定车辆位置，所以无法扣押、处置。目前本院冻结了熊立恒银行存款8183.59元，申请人暂不申请扣划。本院于2019年10月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人熊立恒、胡正国的住房公积金情况，反馈未有可供执行的财产。因被执行人长沙恒远劳务服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年7月23日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月7日本院对被执行人人长沙恒远劳务服务有限公司、熊立恒、胡正国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为1094676元，已执行到位0元，尚有1094676元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月七日法官助理刘雅田书记员喻娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8090号 申请执行人李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人秦黄山，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人李传云与被执行人秦黄山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李传云向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人秦黄山支付申请执行人李传云货款23000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人秦黄山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦黄山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦黄山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦黄山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人秦黄山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦黄山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦黄山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李传云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦黄山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初312号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳县城东新宝岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳县蒸阳大道**楼**。 经营者：宁运莲。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳县城东新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初879号原告：许隆艳，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：龚志英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李明枘，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告许隆艳与被告龚志英、李明枘合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许隆艳到庭参加了诉讼，被告龚志英、李明枘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许隆艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款140,000元，并支付原告相应利息（按国家银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，自起诉之日起到付清日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年初向原告借款200,000元，约定每年偿还40,000元，五年内还清，以出具的借条为据。2016年和2017两年被告均未按约还款，2018年1月起每月还款5,000元，合计已还款60,000元，自2019年1月至今以没钱为由拒绝还款。原告从多方得知被告涉诉案件众多，恐被告无法还款，故起诉来院。据此，诉请法院判如所请。龚志英、李明枘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条（还款计划），银行卡交易明细清单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许隆艳与龚志英、李明枘等六人于2015年12月合伙投资经营“梓桐咖餐厅”。许隆艳于2015年4月2日、2015年8月5日分别向龚志英转账150,000元、50,000元，履行了其出资义务。2016年2月22日，许隆艳退伙，龚志英、李明枘向许隆艳出具借条载明：“今借到许隆艳现金贰拾万元整（200000.00元），注贰拾万元是用于梓桐咖餐厅入股现在退出的钱于2021年2月22日之前还清。每年的2月22日之前还4万元（共5年）。入股梓桐咖餐厅的一股合同作废。”龚志英于2018年1月开始每月支付许隆艳5,000元，总计已付60,000元，尚欠140,000元未付。2019年3月14日，龚志英向许隆艳出具借条（还款计划）载明：“今借到许隆艳现金壹拾肆万元整（140000.00元）用于梓桐咖餐厅入股的费用。每月15日支付伍仟元整（5000.00元）从2019年4月1日起执行。”此后，龚志英、李明枘未按照还款计划支付欠款，导致原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”许隆艳虽以借条等证据向本院提起民间借贷诉讼，但根据本院查明的事实，许隆艳、龚志英、李明枘等六人系以“占股出资”的方式，合伙经营“梓桐咖餐厅”，在合伙经营期间共享收益、共担风险，双方构成合伙法律关系，而并不具备民间借贷的合意，故应当依据本案的基础法律关系即合伙协议纠纷审理此案。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。合伙经营累积的财产，归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。许隆艳作为案涉餐厅合伙人之一，退伙时经结算，龚志英、李明枘于2016年2月22日结欠许隆艳200,000元，截至起诉之日，龚志英、李明枘已支付60,000元，尚欠140,000元未支付，龚志英、李明枘应当按照约定归还剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，许隆艳的债权虽尚未全部到期，但龚志英、李明枘未按照书面约定定期支付许隆艳因退伙产生的欠款，且明确表示无力偿还，已构成预期违约，许隆艳可依法向龚志英、李明枘主张提前实现债权。故对原告请求二被告共同返还140,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定因退伙产生的该笔款项的利息，且约定的付款期限尚未届满，故对原告诉请的利息主张，本院不予支持。龚志英、李明枘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告龚志英、李明枘于本判决生效之日起三十日内支付原告许隆艳欠款140,000元。二、驳回原告许隆艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告龚志英、李明枘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一九年十一月一日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。关于原告要求被告提前还款的诉讼请求，由于被告未按约定每月支付原告利息，经数次展期后仍不能按期归还借款，足以使原告无法信任被告所作的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，构成预期违约，原告有权要求被告冯毅提前还款。对原告要求被告冯毅返还借款的诉请本院予以支持。案例索引：《原告杨兴鹏、杨兴智与被告冯毅、石敏、袁亚玲、冯学兴民间纠纷民事判决书》案号：(2017)川0131民初271号
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4082号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：田玉玺，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告田玉玺追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月十五日书记员  申茹静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7818号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都双流区荣鑫大药房，住所地：成都市双流区西航港街道月星路**。 投资人：郝荣华。 原告许强与被告成都双流区荣鑫大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许强以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许强撤诉。 案件受理费768元，由原告许强负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢219号申请执行人：马德华，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人：王军，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙宝厚，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人马德华、王军与被执行人孙宝厚为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日恢复立案执行，执行标的额为28200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙宝厚送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孙宝厚未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人孙宝厚名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆，本院已依法轮候查封。2、被执行人孙宝厚于2019年9月25日交纳执行款2000元，扣除执行费327元后，剩余1673元已过付申请执行人；被执行人孙宝厚银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人孙宝厚无工商登记信息。4、被执行人孙宝厚无房产登记信息。三、经向山东省乐陵市大孙乡大孙村村委会调查查明，被执行人孙宝厚在村中无财产可供执行。四、已将被执行人孙宝厚纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙宝厚发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙宝厚有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  路 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4944号原告王连付，男，1963年12月3生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告王英，男，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告王连付与被告王英侵权责任纠纷一案的过程中，原告王连付以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连付撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连付负担。审判员  杜胜磊二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1149号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3822号原告：李红玉，女，1983年9月27日出生，汉族，住址康平县。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：董强，系该公司。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代为调解，申请鉴定，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。本院在审理原告李红玉与被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李红玉于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告李红玉向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李红玉撤回起诉。案件受理费907元（原告李红玉预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十九日书记员  左 芳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2436号 原告：孙飞，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：刘振权，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告孙飞与被告刘振权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙飞委托诉讼代理人唐厚恩及被告刘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠化肥款58000元，并从2017年5月10日以58000为基数，按月息1%支付利息至付清为止。事实与理由：2017年5月10日，被告在原告处赊购化肥，共计形成欠款58000元。同时约定月息1%，于10月末结清。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠化肥款58000元，并从2017年5月10日以58000为基数，按月息1%支付利息至付清为止。 刘振权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家里受灾，现无力偿还，要求慢慢偿还。 本院认为，刘振权承认孙飞在本案中主张的事实，对孙飞提供的58000元欠据予以认可，故对孙飞主张的事实予以确认。庭审中，虽然刘振权陈述家里受灾无力偿还，但没有提供证据加以证明，且孙飞的委托诉讼代理人不同意调解，故刘振权应当及时偿还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告刘振权于本判决生效后立即给付原告孙飞化肥款58000元及利息（利息自2017年5月10日起至付清时止，按月利息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由刘振权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 影
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2732号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：岳清民偿还贷款本金7,000.00元及利息。事实与理由：岳清民于2014年11月7日在我单位贷款7,000.00元，到期日为2017年11月6日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1622号 申请执行人：周玉存，男，1980年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人周玉存与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3520元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4909号之一申请执行人：刘德华。被执行人：浏阳市荷花金雀花炮厂。申请执行人刘德华与被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付刘德华67000元的义务，申请执行人刘德华于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月4日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂名下无不动产登记信息。本院于2019年11月26日对被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂的投资人采取限制高消费措施，并将浏阳市荷花金雀花炮厂纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人刘德华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为67000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3724号 原告：张星，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被告：王三荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵明岳，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 原告张星与被告王三荣、赵明岳为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张星负担。 审 判 员  邬培春 人民陪审员  王园园 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  陈瑞嘉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：徐佳，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告徐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告徐佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额3400元及发生的利息500.10元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月3日，被告徐佳通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3400元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款3400元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告徐佳未能按约清偿借款及利息3900.10元，已构成违约，应承担违约责任。被告徐佳未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告徐佳通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为3400元；借款额度的有效期间自2018年1月3日至2019年1月3日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月3日借款3400元。借款到期后，被告徐佳未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金3400元、利息500.10元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告徐佳未按合同约定归还借款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金3400元、利息500.10元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告徐佳立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计3900.01元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币3400元、截至2019年7月25日止的利息500.10元及后期利息（后期利息以本金3400元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十三日法官助理聂露书记员符林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4683号原告：孟志明，男，汉族，1993年10月11日生，农民，住定西市安定区。被告：张博，男，汉族，1992年4月21日生，农民，住定西市安定区。被告：马德军，男，汉族，现年40岁，住甘肃省兰州市七里河区。原告孟志明与被告张博、马德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告马德军住甘肃省兰州市××村××街项目部，且本案事故发生地为兰州市××村××街，故该案应由被告住所地甘肃省兰州市七里河区人民法院受理，且有利于案件审理与执行。故应将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三六条之规定，裁定如下：原告孟志明与被告张博、马德军提供劳务者受害责任纠纷一案，移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。案件受理费1320元，原告孟志明免交。审判员  李凤林二〇一九年十一月五日书记员  郜 婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1103号申请人：冯亚芹，女，1964年9月26日生，汉族、群众，住兴城市。居民身份证：2113191964********。被执行人：姜华，男，1975年9月12日生，汉族。住葫芦岛市。居民身份证：2114031975********。被执行人：赵海静，女，1963年1月10日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2114811963********。冯亚芹于2019年8月8日向本院申请强制执行姜华、赵海静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中冯亚芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周爽祎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1141号申请执行人：齐欣，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭庆华，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人齐欣与被执行人郭庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）吉0281民初1357号民事判决书，主文内容：被告郭庆华于本判决生效后立即偿还原告齐欣借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告郭庆华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人齐欣于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1417元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭庆华送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人郭庆华名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人郭庆华暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十四日书记员  鲍 晶
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执507号之二 申请执行人李某，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人孙某，男，汉族，个体，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9858ec77e53dbcXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5579号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹建民、沈阳廊桥房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案，被执行人曹建民、沈阳廊桥房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）辽0103民初10577号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹建民、沈阳廊桥房地产开发有限公司执行借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执638号 申请执行人：安康市联合鑫洲广告装饰工程有限公司。 住所地：安康市汉滨区新城办金川村****。 法定代表人:周艳，公司经理。 被执行人陈亮亮，男，汉族，居民，住，住旬阳县/div> 申请执行人安康市联合鑫洲广告装饰工程有限公司与被执行人陈亮亮承揽合同纠纷一案，本院(2018)陕0928民初1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮亮未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人安康市联合鑫洲广告装饰工程有限公司，于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为26225.00元（含案件受理费225.00元）。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人也无可供执行财产，现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人通过协商达成执行和解协议：被执行人陈亮亮自2019年11月起每月支付申请执行人安康市联合鑫洲广告装饰工程有限公司标的款1000.00元，直至案件标的款26255.00元给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执638号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮 1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1902号 申请执行人：孙凤波 被执行人：长春市大鹏房地产经纪有限公司 本院在执行申请执行人孙凤波与被执行人长春市大鹏房地产经纪有限公司执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1714号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市大鹏房地产经纪有限公司银行存款人民币1718元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1300号原告：李海兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。被告：郭春喜，男，1987年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：贾艳多，女，1990年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李海兵与被告郭春喜、贾艳多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李海兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海兵撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李海兵负担。审判员  孙明亮二〇一九年十一月十四日书记员  李聪聪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：冷斌，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人冷斌借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽0321民初2468号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人冷斌发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6876号 原告延安锦驰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305744262M。法定代表人：高小雅，系该公司总经理。被告张磊，男，汉族，1986年11月13日出生，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区红化三期。本院在审理原告延安锦驰汽车销售服务有限公司诉被告张磊合同纠纷一案中，因原告延安锦驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，原告已预交，减半收取，实际由原告郭亮亮负担712.5元。  审  判  员   张国强   二〇一九年十一月十九日  书  记  员   杜  斌1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2314号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：温景林，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李红敏，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王学明，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告温景林、李红敏、王学明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十九日书记员 樊雅南