wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1077号 原告：冯锦英，女，1957年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告冯锦英与被告庄丽华民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告庄丽华立刻偿还原告冯锦英借款人民币38000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期货款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月26日，被告庄丽华因需向原告冯锦英借款38000元，约定还款期限为三个月，未约定利息，由被告亲笔出具借条一张。该借款到期后，被告未如期还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯锦英借款38000元，并支付自2019年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告庄丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员 应泽宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初5138号原告：吉视传媒股份有限公司农安分公司住所地：农安县农安镇宝塔街南段西侧一品华城五期6栋1门。法定代表人：刘福民，经理。被告：吉林省广通有线网络股份有限公司住所地：长春市高新区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5062室。法定代表人：姜延彤，经理。被告：吉林省广通有线网络股份有限公司农安分公司住所地：农安县农安镇农安大路426号（原交通稽查征费所楼下）。法定代表人：高晓旭，经理。原告吉视传媒股份有限公司农安分公司与被告吉林省广通有线网络股份有限公司、吉林省广通有线网络股份有限公司农安分公司合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告吉视传媒股份有限公司农安分公司诉称，2003年5月26日，农安县城乡有线电视网络有限公司与长春市伙伴网络工程有限公司签订《农安县农村有线电视光纤网建设合作协议》约定共同建设农安县农村有线电视网络，合作期限15年；2004年3月1日，双方签订《农安县农村有线电视光纤网建设合作补充协议》；2009年4月28日，吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司农安分公司与吉林省广通有线网络股份有限公司签订《农安县农村有线电视光纤网建设合作补充协议（二）》；2011年6月23日，吉视传媒股份有限公司农安分公司与吉林省广通有线网络股份有限公司签订《关于农村有线电视网络项目合作的合同》约定农安县城乡有线电视网络有限公司的权利义务由吉视传媒股份有限公司农安分公司承继，长春市伙伴网络工程有限公司的权利义务由吉林省广通有线网络股份有限公司承继。由于通信网络技术飞速发展和合作网络技术落后及设备老化被告拒不履行合同义务，近年来合作项目缴费户数大幅降低，从2016年开始负债经营，现诉至来院，请求解除合作协议。被告吉林省广通有线网络股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，申请住所地在长春市高新区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室，该地不属于农安法院管辖，应移送至长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吉林省广通有线网络股份有限公司向本院提出管辖异议申请，原告吉视传媒股份有限公司农安分公司与被告吉林省广通有线网络股份有限公司、吉林省广通有线网络股份有限公司农安分公司系合同纠纷关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原、被告双方签订的合作协议中约定合作项目，在农安县境内施工，合同履行地为农安县。故被告吉林省广通有线网络股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林省广通有线网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年二月十八日书 记 员  孟龙姗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张兰兰、广州市白云区鑫龙图鞋厂、陈祥珍： 关于申请执行人张兰兰申请执行广州市白云区鑫龙图鞋厂、陈祥珍劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执286号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈少红、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人陈少红申请执行广东利海集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1108号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2997号 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号，组织机构代码:699516907。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市情怡置业有限公司、张月平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金500万元及利息，并承担案件诉讼费27495元。 执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院已处置了诸暨市情怡置业有限公司所有的坐落于诸暨市××××号协和财富中心000101、000201、000301、000401等房地产,本案执行到位执行款3943084.48元，诉讼费27495元，执行费41936.26元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人张月平户籍所在地实地调查。查明，被执行人张月平名下无可供执行的银行存款、车辆及有价证券，被执行人张月平名下的不动产正在另案处置中，申请执行人暂不申请对上述不动产予以查封。被执行人张月平目前下落不明。被执行人张月平未向本院申报财产。本院已对被执行人张月平发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2997号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄尉
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018)粤1302执5843号   申请执行人：惠州市绿江南新材料有限公司，住所地：博罗县罗阳镇大小塘村小塘组大窝口。   法定代表人：刘开稳，总经理。   被执行人：陈朝选，男，1974年12月12日出生，汉族，公民身份号码：441624197412124113，住址：广东省和平县古寨镇街镇吉祥路38号。   关于申请执行人惠州市绿江南新材料有限公司申请执行被执行人陈朝选建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8391号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈朝选应向申请执行人惠州市绿江南新材料有限公司支付案件执行款人民币200000元，以及向本院交纳案件执行费2900元,因陈朝选未按上述生效法律文书履行义务，惠州市绿江南新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、已向被执行人陈朝选发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）粤1302执5843号案的本次执行程序。   被执行人陈朝选负有继续向申请执行人惠州市绿江南新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 郑清海                                  审判员 马家驹   人民陪审员   黄松建     二○一九年二月十九日   本件与原本核对无异   书记员 马茂腾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3881号原告（反诉被告）：西双版纳拓普房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。统一社会信用代码9153280058964406X0。法定代表人：刘海青，职务经理。委托诉讼代理人：龚传开，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，系西双版纳拓普房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王炎，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址四川省古蔺县，系西双版纳拓普房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：蔡伟，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈改莲，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李应慧，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，系蔡伟所在公司的员工，特别授权代理。第三人：西双版纳俊江房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕路5号俊发滨江俊园。统一社会信用代码91532800MA6L058R21。法定代表人：王正军，职务总经理。委托诉讼代理人：业洁，女，汉族，1990年4月24日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县，系西双版纳俊江房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李春玖，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，系西双版纳俊江房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告西双版纳拓普房地产开发有限公司诉被告蔡伟、第三人西双版纳俊江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年10月8日立案受理。2019年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按原告撤诉处理。现裁定如下：本案按原告（反诉被告）西双版纳拓普房地产开发有限公司自动撤回本诉处理。案件本诉诉讼费24920元，减半收取12460元由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一九年二月二十六日书 记 员  周子圣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终116号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢坚华，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月8日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月25日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人**朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2019年1月14日作出（2019）浙0282刑初18号刑事判决。原审被告人谢坚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月19日，被告人谢坚华在明知他人让其用银行卡所取钱款是诈骗所得的情况下，仍帮助他人在广西壮族自治区宾阳县迁江镇邮政储蓄银行等金融机构的ATM机上分多次取款，共计人民币13万余元。被告人谢坚华取款后，按照百分之十五的比例从中提成得款人民币1.9万余元。到案后，被告人谢坚华如实供述了上述犯罪事实。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人谢坚华的违法所得人民币一万九千元，予以追缴，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）谢坚华上诉称，其不属于犯罪“情节严重”，原判适用法律有误，请求本院公正判决。其辩护人认为，谢坚华在诈骗犯罪中的作用较小，应认定为共同犯罪中的从犯，且谢坚华归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚，原判量刑过重，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢坚华掩饰、隐瞒犯罪所得等事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行账目资料，情况说明，前罪刑事判决书和释放证明书，抓获经过等证据证实。上诉人谢坚华亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人谢坚华明知系他人犯罪所得，仍代为从银行取款转移，其行为独立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于共同诈骗犯罪。2.上诉人谢坚华掩饰、隐瞒犯罪所得数额达到十万元以上，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。3.原判考虑了上诉人谢坚华具有的如实供述罪行这一法定从轻处罚情节，在主刑法定刑幅度内对谢坚华判处起点刑，并根据数罪并罚的规定决定执行的刑罚，量刑并无不当。上诉人谢坚华所提上诉理由及辩护人所提辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢坚华明知系他人犯罪所得，仍代为从银行取款转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢坚华到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢坚华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。上诉人谢坚华的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。原判定罪正确，适用法律和量刑并无不当，审判程序合法。上诉人谢坚华及辩护人对原判所提异议，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年二月十四日 代书记员  施杭俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市仕通劳务派遣有限公司诸佛岭分公司。经营场所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区创业街65号。负责人：李果，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市旺鑫精密工业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A9栋1至3层。法定代表人：李守一，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南238号。负责人：葛振钢。两被申请人共同的委托诉讼代理人：黄井站，广东财富东方律师事务所律师。再审申请人东莞市仕通劳务派遣有限公司诸佛岭分公司（以下简称仕通公司）因与被申请人深圳市旺鑫精密工业有限公司（以下简称旺鑫公司）、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司（以下简称旺鑫东莞分公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仕通公司申请再审称，其派遣84名员工到旺鑫东莞分公司工作，旺鑫东莞分公司致使双方涉案劳务派遣合同关系解除，旺鑫公司、旺鑫东莞分公司应共同赔偿仕通公司派遣合同期限内对所派遣84名员工的一年工资和生活费6128640元。据此，请求立案再审。旺鑫公司、旺鑫东莞分公司提交意见称，仕通公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳务派遣合同纠纷。仕通公司提交的两份劳务派遣协议书，一份协议书的签订主体并非仕通公司，且协议有效期与仕通公司主张的涉案劳务派遣期间不相符，另一份协议书中旺鑫东莞分公司未有签字盖章，仕通公司并未提交证据证明其与旺鑫东莞分公司、旺鑫公司就涉案劳务派遣事宜已签订书面劳务派遣协议。因仕通公司未能对已签订书面劳务派遣协议、已交付盖章后的劳务派遣协议、确有派遣84名员工到旺鑫东莞分公司工作、相关派遣员工被逼迫无薪开除等事实予以证明，故二审判决对除马兴兵、潘树豪外的其余劳务派遣事实不予采纳，进而对仕通公司的主张不予支持，并无不当。仕通公司在再审审查中提交的光盘、考勤明细表、微信聊天记录等证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市仕通劳务派遣有限公司诸佛岭分公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年二月十五日书记员  黄雄英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16127号 原告：爱科汽车零部件制造（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区汇丰路628号。 法定代表人：AimanKaamel（艾曼·卡梅尔），总经理。 委托诉讼代理人：陈建存，公司员工。 被告：杭州欣凯自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城5幢623室。 法定代表人：陈娟。 原告爱科汽车零部件制造（宁波）有限公司（以下简称爱科公司）与被告杭州欣凯自动化设备有限公司（以下简称欣凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告爱科公司的委托诉讼代理人陈建存到庭参加诉讼，被告欣凯公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告爱科公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《购销合同》；被告立即向原告返还货款2506元。事实和理由：2018年7月5日，原告和被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买变频器FC-360H7K5T4E20H2BXCDXXSXXXXAXBX一台，原告向被告支付货款2506元，合同自收到汇款底单后生效，有限期12个月。2018年7月6日，原告将货款2506元汇至被告银行账户，并将汇款底单通过QQ发送至被告处，但被告迟迟不发货，原告后来也联系不上被告。原告认为，原告与被告签订《购销合同》的意思表示真实，双方的买卖法律关系合法有效，但被告不交付货物，系实质违约，原告有权解除《购销合同》并要求被告返还已经支付的货款2506元。恳请判如所请。 被告欣凯公司未答辩。 原告爱科公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欣凯公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告爱科公司提交的全部证据，能相互印证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告爱科公司和被告欣凯公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买变频器FC-360H7K5T4E20H2BXCDXXSXXXXAXBX一台；价格2506元；结算方式：款到发货；本合同一式两份，自收到汇款底单后生效。次日，原告将货款2506元汇至被告银行账户，并将汇款底单通过QQ发送至被告处。被告欣凯公司未向原告爱科公司交付案涉变频器。 本院认为：原告爱科公司与被告欣凯公司之间的买卖合同关系合法有效。爱科公司依约完成付款义务，欣凯公司作为合同相对方应履行交货义务。欣凯公司未举证证明其已按约履行发货义务，本院认定欣凯公司未按约发货构成违约。合同约定发货日期为款到发货，爱科公司付款时间为2018年7月6日，至今已半年有余，欣凯公司仍未交货。欣凯公司以自己的行为明确表明不履行其主要债务，故爱科公司主张解除合同，理由正当，本院对爱科公司的该项主张予以支持。合同已经履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失；合同尚未履行部分，终止履行。爱科公司向欣凯公司支付了2506元货款，现其主张欣凯公司向其返还货款2506元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告爱科汽车零部件制造（宁波）有限公司与被告杭州欣凯自动化设备有限公司间签订的编号为Hzxinkai20180705-8的变频器买卖合同； 二、被告杭州欣凯自动化设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告爱科汽车零部件制造（宁波）有限公司涉案合同货款2506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杭州欣凯自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  罗安妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初244号 原告：黄继光，男，1968年2月5日出生汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应依，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：童廷忠，男，1953年5月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈梅红，女，1952年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告黄继光与被告童廷忠、陈梅红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤回对被告陈梅红起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄继光撤回对被告陈梅红的起诉。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李晟洁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更216号 罪犯刘超，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0282刑初1192号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币54553.37元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币55271.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年4月14日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张文雯
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初64号 原告：邱嘉辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。 被告：刘国春，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告邱嘉辉与被告刘国春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱嘉辉及其委托诉讼代理人戴秉志、马宗鑫，被告刘国春的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘国春支付邱嘉辉代其垫付的货款、利息、诉讼费、执行费共计121,494.65元及该款自2018年10月1日始至款清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘国春负担。事实和理由：邱嘉辉、刘国春、杨国义合伙承包经营福建省迈奇新型建材有限公司，邱嘉辉占10%。2017年9月27日，长汀县人民法院判决邱嘉辉、刘国春、杨国义应向赖晓斌支付尚欠的货款203,023元及该款自2017年5月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；案件受理费2,233.5元由邱嘉辉、刘国春、杨国义共同负担。在执行过程中，邱嘉辉、刘国春、杨国义与赖晓斌达成执行和解，约定邱嘉辉在协议签订后一个月内向赖晓斌支付105,860元，余款在6个月内付清，利息照算；邱嘉辉承担了向赖晓斌的还款责任后，刘国春应向邱嘉辉支付所有款项的90%，此款由刘国春向邱嘉辉出具借条。协议签订之时，刘国春向邱嘉辉出具了借条一张，约定邱嘉辉将垫付所欠赖晓斌的货款255,840元，刘国春承担该款的90%，并定于2018年6月至9月期间偿还，逾期按月利率2%计息。邱嘉辉按约向赖晓斌支付了货款及利息244,260元，刘国春支付了30,000元，邱嘉辉支付了案件受理费2,233.5元、执行费2,945元，上述款项合计279,438.5元。按照约定，刘国春应承担90%即251,494.65元，扣除刘国春支付的30,000元及2018年10月11日支付的100,000元，尚欠121,494.65元，刘国春未如期付清该款，依约应当付清并支付逾期利息。 刘国春承认邱嘉辉在本案中主张的事实，但认为，1.按照借条，刘国春承担邱嘉辉垫付款255,840元的90%，即230,277.6元，扣除已支付的130,000元，只需返还邱嘉辉100,277.6元，另分担案件受理费、案件执行费合计5,178.5元的90%，即4,660.65元，刘国春总共应返还邱嘉辉104,938.25元；邱嘉辉自愿支付或超付的利息，不应当由刘国春承担，应当向赖晓斌主张返还。2.邱嘉辉在刘国春出具借条前，向刘国春个人借支款57,000元和收到现金30,000元、领取砖块折价26,298元，上述款项应当在返还邱嘉辉的垫付款中抵扣，邱嘉辉应当向刘国春找差8,359.75元。综上，刘国春不欠邱嘉辉款项，对邱嘉辉超过判决书规定多支付给赖晓斌的款项，应当自行向赖晓斌主张，不应由刘国春承担。 刘国春为支持其主张有可抵销款的事实，提供了《借支条》1张、《收条》2张、《货单》1张。 邱嘉辉质证认为，《借支条》是向合伙体预支的工资，而不是向刘国春个人借款；《收条》是分红；《货单》无邱嘉辉签字认可，其真实性无法认定。因合伙未经结算，《借支条》和《收条》所涉款项不是刘国春的个人债权，不能在本案中抵扣。 本院认为，刘国春承认邱嘉辉在本案中所主张的事实，故对邱嘉辉主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”邱嘉辉向赖晓斌清偿的合伙债务超过了其应承担的数额，依法有权向其他合伙人追偿，刘国春对此也未提出异议，本院予以支持。双方存在两个方面的争执，一是追偿金额，二是刘国春有无可抵销的到期债权。关于追偿金额的确定，邱嘉辉提供了《借条》《执行和解书》《承诺书》各一份，因三份证据签订人及相关内容不一而引起争议。本院认为，《执行和解书》是全体合伙债务人与债权人所签，主要解决的是合伙债务的清偿，对协议各方均有约束力；《承诺书》是邱嘉辉向赖晓斌出具，主要解决的邱嘉辉如何履行执行和解协议，其效力仅及于邱嘉辉与赖晓斌；《借条》是由刘国春向邱嘉辉出具，邱嘉辉收执并将之作为证据提供后，即在双方间产生合伙债务的追偿法律关系。综上分析，应依《借条》内容作为确定双方权利义务的依据。《借条》是刘国春与邱嘉辉的真实意思表示，其内容未违反法律规定，当属有效。在邱嘉辉向赖晓斌清偿了合伙债务后，刘国春未依借条承诺期限履行偿还垫付款义务，显属违约，邱嘉辉要求刘国春偿还垫付款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，偿还金额以借条确定的金额为据，并加上邱嘉辉已付案件受理费、执行费总和的90%，扣除已付部分，即（255,840元＋案件受理费2,233.5元＋执行费2,945元）×90%－130,000元＝104,916.65元。邱嘉辉要求刘国春支付超出借条外金额的诉讼请求，本院不予支持。至于刘国春主张的抵销问题，1.《借支条》不符合民间借贷中的借条的通常形式，该借支条不能作为刘国春个人对邱嘉辉享有到期债权的依据。2.所谓收条，是收条出具人收取对方钱物的凭证，其以双方存在原因法律关系为前提。刘国春未提供证据证明该原因法律关系，该收条也不能作为其对邱嘉辉享有到期债权的依据。3.关于《货单》，因无邱嘉辉的签名，仅凭该货单不能证明货单所涉砖块系邱嘉辉拉走，即使确系邱嘉辉拉走，也不能证明该货款归刘国春个人所有。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”如前所述，刘国春提供的证据不足以证明其对邱嘉辉享有到期债权，其主张的抵销权抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 刘国春应于判决生效后五日内向邱嘉辉支付104,916.65元，并支付该款自2018年10月1日始至款清日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由邱嘉辉负担220元，刘国春负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  范球生 二〇一九年二月二十日 代理书记员  赖小兰 -4-
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更246号 罪犯龙树和，男，1978年10月18日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0281刑初1478号刑事判决，以被告人龙树和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯龙树和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯龙树和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，另有违法所得人民币25000元及黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手链1条未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙树和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙树和减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年8月10日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  任 佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5239号原告克莱尔斯韩国股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市中区退溪路10号，12层。法定代表人李炫九，董事长共同代表理事。（未到庭）法定代表人韩伯，董事长共同代表理事。（未到庭）委托代理人卢校校，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托代理人张昕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人邢妍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第7370号《关于第18422788号“GUERISSON9·COMPLEX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月15日。本院受理时间：2018年5月23日。开庭审理时间：2018年6月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用不会与引证商标产生混淆误认。二、引证商标为恶意注册。三、引证商标状态不稳定，请求中止审理。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：18422788。3．申请日期：2015年11月25日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第3类，类似群0305-0306）：去角质乳霜等。二、引证商标1．申请人：金宰哲。2．申请号：14805451。3．申请日期：2014年6月6日。4．初审公告日期：2016年2月27日。5．注册公告日期：2017年8月21日。6．专用权有效期至：2026年5月27日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第3类，类似群0303；0306）：皮革保护剂（抛光剂）等。三、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。根据行政诉讼法司法解释第五十一条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标提起的无效宣告申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引证商标是否为恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告克莱尔斯韩国股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克莱尔斯韩国股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告克莱尔斯韩国股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月十八日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2279号原告：泰安市岱岳区粥店明正租赁站。经营地址，泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，该租赁站业主。委托诉讼代理人：贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市京武建筑安装有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处泰山大街386号。法定代表人：刘光昌，该公司经理。被告：徐元勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，泰安市京武建筑安装有限公司项目负责人。被告：刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区粥店明正租赁站（以下简称明正租赁站）与被告泰安市京武建筑安装有限公司（以下简称京武建筑公司）、徐元勇、刘延军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明正租赁站的业主刘兴堂及委托诉讼代理人贾新元到庭参加诉讼，被告京武建筑公司、徐元勇、刘延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明正租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费租赁品赔偿1762146元；2、赔偿原告违约金及经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁物的名称、租赁物的价值、租赁价格违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物品。经结算，被告欠原告租赁费及租赁物品计款1762146。经原告催要被告未付，为维护原告合法权益，请求法院判允原告的诉讼请求。被告京武建筑公司未答辩。被告徐元勇未答辩。被告刘延军未答辩。经审理查明，被告京武建筑公司原称泰安市京武建筑安装有限责任公司，2017年10月12日更名为泰安市利康建筑安装有限责任公司，2018年12月29日变更为现名称。2013年11月，被告京武建筑公司开始承建泰安汽车配件物流中心B-1#、2#楼工程。在工程施工期间，其该工程的项目负责人徐元勇（被告）与被告刘延军于2013年12月6日以个人及被告京武建筑公司名义，与原告签订租赁合同，该合同中未加盖被告京武建筑公司印章。合同约定，被告租赁原告建筑设备；租用时间以出、入库单为准核算；双方另就租金的支付期限及方式、交货、提货、验收标准、损坏丢失及报废赔偿标准等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告施工工地提供了租赁物品，但被告未按合同约定支付原告租赁费用。被告在使用原告建筑器材完毕后，被告徐元勇与原告进行了结算，同时为原告出具欠据，欠据载明：欠刘兴堂（明正租赁站）租赁费、缺失物品折款、运费、架子拆除费合计：壹佰柒拾陆万贰仟壹佰肆拾陆元。后经原告催要，被告未付。另查，被告京武建筑公司在承建泰安汽车配件物流中心B-1#、2#楼工程过程中，曾委托任命被告徐元勇为该工程项目负责人，全权处理上述工程的施工。原告并称被告刘延军为该工程的施工负责人。以上事实由原告陈述，工商登记材料，租赁合同，结算单，委托书，工程施工合同，建筑工程安全报检书施工现场周边环境安全评估表等证据在案证实。本院认为，被告徐元勇、刘延军以其个人及以被告京武建筑公司名义与原告签订合同的租赁合同，虽未加盖被告京武建筑公司印章，但被告徐元勇、刘延军作为该合同的相对人与原告签订的上述租赁合同，不违反有关法律法规规定，应认定为有效；被告徐元勇、刘延军不论作为租赁合同的相对人，还是作为涉案工程的项目负责人或施工负责人，对该合同产生的法律后果均应承担责任。在所租原告建筑器材使用完毕后，被告徐元勇与原告进行了结算，同时为原告出具欠据，证明双方的租赁合同关系已解除，所欠原告租赁费及租赁物品赔偿款等1762146元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐元勇、刘延军支付，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及经济损失，但在结算后被告徐元勇出具的欠据中未明确约定，所给原告造成的经济损失应自原告起诉之日，即自2018年5月10日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算并予以赔偿为宜。被告徐元勇接受被告京武建筑公司的委托担任涉案工程项目负责人，与被告刘延军均无建筑施工资质，在施工过程中对外以具有建筑施工资质的被告京武建筑公司的名义进行施工，故被告京武建筑公司对被告徐元勇、刘延军在施工期间所产生的应付原告上述款项应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元勇、刘延军支付原告泰安市岱岳区粥店明正租赁站租赁费、缺失物品折款等1762146元。二、被告徐元勇、刘延军赔偿原告泰安市岱岳区粥店明正租赁站经济损失(自2018年5月10日起以1762146元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至欠款付清之日止)。三、综上两项限被告徐元勇、刘延军于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告泰安市京武建筑安装有限公司对被告徐元勇、刘延军应付原告泰安市岱岳区粥店明正租赁站上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660元，由被告徐元勇、刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年二月十八日书 记 员  李培法
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5164号之一 申请执行人：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许胜利，男，1973年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7870号民事调解书，于2018年12月17日立案执行申请执行人陈卫阳与被执行人许胜利民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2019年2月25日，对被执行人作出司法拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人许胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫阳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱利芝
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更177号 罪犯吴坤，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0226刑初140号刑事判决，以被告人吴坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得财物人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；罚金及违法所得均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯吸毒又贩毒，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初57号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司总经理。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：临安恒佳机电设备有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街1241-2号。统一社会信用代码：913301856890733056。 法定代表人：葛轶君。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告临安恒佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费731元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员  王丽艳 二〇一九年二月二十一日 法官助理  董文清 书记员陈雨青
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1648号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：珠海创豪电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-29595（集中办公区）。法定代表人：何敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事，总经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告珠海创豪电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  葛阳辉二〇一九年二月十九日法官助理吕以杰书记员张露
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执817号之一 申请执行人：安庆市滨江城市建设发展有限公司,住安庆市迎江区绿紫峰大厦八座6楼616室,联系电话:182××××9238,机构代码:91340800783080085Ｒ。 法定代表人:汪千辉。 被执行人：安徽xxxx有限公司,住安徽省安庆临港经济开发区内,法定代表人:徐义海。机构代码:91340800396559758M。 被执行人：安徽xxxx有限公司,住安庆临港经济开发区内,机构代码:913408003968838229。 法定代表人:王飞翔。 申请执行人安庆市滨江城市建设发展有限公司诉被执行人安徽xxxx有限公司、安徽xxxx有限公司实现担保物权一案，本院依据(2019)皖0802执817号执行裁定书冻结、划拨被执行人安徽xxxx有限公司、安徽xxxx有限公司银行存款20336964元或查封、扣押其等额财产。现双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽xxxx有限公司、安徽xxxx有限公司银行存款20336964元或其他等额财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年二月二十一日 书记员  冯浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2253号原告：许某，。被告：高某，。原告许某与被告高贵芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年二月二十二日书记员  郑 瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保15号 关于张争海申请执行张建周财产保全一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1391号 原告：李建平，男，1973年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李建春，男，1970年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告李建平与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终58号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁伯忠，男，1950年2月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年8月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁伯忠犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，于2018年12月15日作出（2018）浙0624刑初411号刑事判决，判决：一、被告人梁伯忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁伯忠违法所得人民币八十八元，予以追缴；三、禁止被告人梁伯忠自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人梁伯忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁伯忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁伯忠要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梁伯忠撤回上诉。 新昌县人民法院（2018）浙0624刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年二月一日 书记员  高海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1504号申请执行人黄红栓，男，1983年1月17日生，汉族，现住濮阳县。被执行人王清国，男，1969年11月10日生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人张宏超，男，1989年11月1日生，汉族，现住清丰县。申请执行人黄红栓申请执行王清国、张宏超民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为借款本金19万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将二被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控被执行人王清国名下工行河南省濮阳开发支行账户余额169.28元、中国邮政储蓄银行濮阳市京开路营业所账户余额360.5元、工行河南省濮阳市人民路支行账户余额784.41元、中原银行濮阳人民路支行账户余额1042.47元，已将上述账户予以金额冻结。被执行人王清国名下登记有豫Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰排汽车一辆，已予以查封，无工商、房产登记信息，现该被执行人在监狱服刑。被执行人张宏超名下无车辆登记信息、房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。因被执行人张宏超拒不履行义务、拒不报告财产，对其分别依法拘留15日，已执行。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月十一日书记员  康黎明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初495号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：徐国标，男，1966年8月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐国标为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告徐国标立即偿还原告信用卡透支本金10038.54元、利息305.18元、违约金56.91元，并支付自2018年12月21日起至实际偿还日止按月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告徐国标经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年被告徐国标向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告徐国标在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年12月20日尚欠原告信用卡透支款本金10038.54元、利息305.18元、违约金56.91元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币10038.54元、利息305.18元、违约金56.91元，并支付按本金10038.54元按月2%自2018年12月21日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告徐国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年二月二十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更217号 罪犯白新辉，男，1990年2月8日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0206刑初889号刑事判决，以被告人白新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯白新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯白新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白新辉减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年12月22日起至2019年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张文雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4934号之一申请执行人：冯彤彤，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张鲲鹏，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。冯彤彤依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初207号民事调解书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张鲲鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张鲲鹏名下有赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年1月22日予以查封登记，但未实际控制该车；查明被执行人张鲲鹏名下有银行存款9103元，本院于2018年12月29日对上述存款扣划，其中370元缴交执行费，8733元执行款发给申请执行人。因被执行人张鲲鹏下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张鲲鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.12万元，截止到2019年2月22日已执行到位8733元，未执行30327万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年2月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终398号上诉人（原审被告）国网河南省电力公司渑池县供电公司。住所地渑池县城关镇会盟路中段。负责人薛丰慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人古帅宗，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘点秀，女，1965年6月22日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）姚琴琴，女，1986年4月10日生，汉族，住河南省渑池县，系姚京保长女。被上诉人（原审原告）姚姗姗，女，1987年11月3日生，汉族，住河南省渑池县，系姚京保次女。被上诉人（原审原告）姚瑶，女，1991年6月3日生，汉族，住河南省渑池县，系姚京保三女。四被上诉人委托诉讼代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人国网河南省电力公司渑池县供电公司（以下简称渑池供电公司）与被上诉人刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶触电人身损害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渑池供电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶的诉讼请求。事实和理由如下：1.我公司改装的安全用电装置为剩余电流总保护器，其所保护的范围是自变压器外用电户的产权分界处之间供电公司拥有产权的部分，即其所保护的是自身电网的安全生产，对于人身触电事故并不能起到任何保护作用，并且此次改装的剩余电流保护断路器，只是加了一层并联的线路，电流仍然是经过剩余电流保护断路器的，对用户并没有任何影响，并不违反用电操作规程；2.我公司对剩余电流总保护器的改装，只是针对自身电网的安全生产，对用户没有影响，与姚京保的死亡不存在因果关系。刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.2018年5月至7月8日，因我们村里用电电路总漏电保护器多次出现跳闸现象，渑池供电公司工作人员到场后，没有查找故障点并进行处理，也没有告知我们可能是我们家的用电线路漏电造成的，直接接通变压器处的剩余电流保护断路器外面的上下端，明显违反《农村低压电力技术规范》规定的技术规程；2.我们家没有在三相电路上安装剩余电流末级保护，达不到安全供电标准，渑池供电公司却违规供电，具有明显过错；3.渑池供电公司工作人员在没有采取任何整改措施，存在安全用电隐患的情况下，直接接通变压器外的剩余电流保护断路器外面的上下端口，该违规操作行为和我们亲属姚京保的死亡之间具有直接的因果关系。刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶原审诉讼请求：判令渑池供电公司赔偿我们丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通食宿费、误工费等损失718171.2元，后变更诉讼请求为赔偿430902.72元。原审法院查明：2018年7月，刘点秀等四人所在的英豪镇东马村三组的农网线路因经常下雨空气湿度增大，致使剩余电流保护断路器多次发生跳闸，渑池供电公司在未告知用电户的情况下，直接将电线从变压器的剩余电流保护断路器外面上端连接到下端。2018年7月12日21时刘点秀等四人家属姚京保在家中触碰电气设备身亡。刘点秀等四人家属姚京保为城镇居民家庭，刘点秀等四人的损失为死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，精神损害抚慰金80000元，误工费1700元，交通费酌定300元，共计698171.2元。庭审中刘点秀等四人变更诉讼请求，将原诉求金额718171.2元变更为430902.72元。原审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。剩余电流保护断路器是用电保护装置，渑池供电公司作为供电部门，明知应当严格遵守用电安全操作规程，在刘点秀等四人村里电路出现多次跳闸问题后，并未认真排除线路存在的故障和原因，在未通知用户的情况下改装安全用电装置，将线路从剩余电流保护断路器的外面上端接到下端，致使电流未经过剩余电流保护断路器，不能起到安全用电保护作用，违反用电操作规程，导致线路安全风险降低，存在用电安全隐患，与姚京保死亡存在一定因果关系，应承担次要责任。刘点秀等四人诉求应予支持，渑池供电公司辩称理由不足，不予采纳。但刘点秀等四人家中线路设备安装也没有按用电安全规程安装，且线路混乱老化，姚京保明知家中电路老化存在漏电有重大安全隐患，也没有在家中安装末级保护，没有尽到用电安全注意义务，因此死者姚京保对此次事故应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、渑池供电公司于本判决书生下后十日内赔偿刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶各项损失209451.36元。二、驳回刘点秀、姚琴琴、姚姗姗、姚瑶其他诉讼请求。案件受理费7763元，刘点秀等四人承担3963元，渑池供电公司承担3800元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，渑池供电公司作为供电部门，应当严格遵守安全用电操作规程，在死者姚京保所在村组电路出现多次跳闸问题后，其工作人员并未认真排除线路存在的故障和原因，在未通知用户的情况下改装安全用电装置，将线路从剩余电流保护断路器的外面上端接到下端，致使电流未经过剩余电流保护断路器，不能起到安全用电保护作用。渑池供电公司违反用电操作规程，导致线路安全风险降低，存在用电安全隐患，后姚京保在家触电身亡，渑池供电公司的过错行为与姚京保的死亡存在因果关系。原审根据渑池供电公司的过错程度判令其承担次要责任适当。渑池供电公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4442元，由上诉人国网河南省电力公司渑池县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年二月一日书记员  史 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初163号 原告：方孝桂，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：虞建飞，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方孝桂与被告虞建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孝桂到庭参加诉讼，被告虞建飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告76600元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月16日起陆续向原告借款，原告多次以支付宝及微信方式转账给被告。被告共计借款76600元，并出具借条。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告诉至法院。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1.欠条。证明被告欠原告76600元的事实。 2.微信、支付宝转账记录截屏。证明原告以支付宝和微信的方式转账给被告76600元的事实。 3.通话录音。证明原告借款给被告76600元及孙荣珍是被告母亲，其支付宝账号是被告指定账户的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据能相互印证，予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系同事关系。2018年7月，被告以有项目可以投资以及自身需要资金为由，陆续从原告处取得投资款及借款。原告从2018年7月16日开始通过支付宝转账及微信转账的方式向被告本人账户及孙荣珍账户交付款项。后原告要求被告还款。被告于2018年12月17日出欠条一份，确认欠原告76600元，承诺于2018年12月底归还。到期后，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据能证明其将款项交付给被告及被告承诺还款的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的相关事实予以确认。被告未在约定的时间还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还76600元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞建飞于判决生效之日起十日内归还方孝桂借款本金76600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由虞建飞负担。 原告方孝桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建飞于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年二月二十八日 书记员 俞建娣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执249号申请执行人：闫×，女，1961年10月27日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇后庄村人，山西省孝义市人，现住地区五交化宿舍北楼3单元5层，身份证号：×××被执行人：武×，女，1978年11月25日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇刘庄村人，山西省孝义市人，现住孝义市盛世风情11号楼11层1101室，现住孝义市，身份证号：142301197811253122。被执行人：赵×，男，1977年1月17日生，孝义市柱濮镇刘庄村人，孝义市人，现住本村，身份证号：142324197701175412。上列当事人因闫×与赵×、武×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月11日作出(2017)晋1181民初2194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人190000元以及本金190000元的逾期利息（按照年利率6%计算，从2014年11月23日起至借款全部还清之日止）。承担本案受理费2050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人赵×、武×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年二月二十二日书记员 任 纲
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初00510号 原告：罗春梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：罗春水，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：熊建梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告罗春梅与被告罗春水、熊建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员刘云龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春梅到庭参加了诉讼。被告罗春水、熊建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗春水、熊建梅立即归还借款本金200,000元并给付利息56,000元。事实和理由：被告罗春水、熊建梅系夫妻关系，被告罗春水于2016年2月29日向原告借现金20万元并出具借条，约定每年给付利息2万元，限于2017年2月29日归还。到期后被告未按时偿还，经原告多次催收，被告才在2017年11月2日还了5000元。2018年2月21日，被告又重新出具借条，仍然约定每年给付2万元利息，限于2020年2月21日还清，并同时约定将坐落在杜市镇老街某号住房一套作为担保。2018年12月初，被告罗春水将该担保房屋悄悄出售于他人，违背了借款约定，原告为保证自身债权的实现，提出上述诉讼请求。 被告熊建梅书面辩称，我与被告罗春水已于2016年5月31日离婚，对罗春水借款一事完全不知情，该借款并未用于夫妻共同生活期间的共同支出；离婚时约定该债务由罗春水承担。 被告罗春水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗春水与熊建梅原系夫妻关系，被告罗春水于2016年2月29日向原告借款200,000元并出具《借条》，《借条》载明“今借到罗春梅现金贰拾贰万元正，借款期从2016年2月29日至2017年2月29日止”。该借条出具后，原告罗春梅实际转账200,000元给被告罗春水。2016年5月31日，被告罗春水与熊建梅在江津区杜市镇民政部门办理离婚登记，原告罗春梅对二被告离婚一事知晓。上述借款到期后，被告罗春水未能按照约定归还原告借款，经原告多次催收后，被告罗春水于2018年1月1日向原告出具《承诺书》，载明“罗春水因欠姐姐罗春梅20万元未还清，为让罗春梅相信、安心，我自愿把住房某号作为担保（在2018年1月1日至2020年1月1日止），在承诺期到，如果因本人未还清欠款，罗春梅有权处理该房屋”。2018年2月21日，被告罗春水再次向原告出具《借条》，载明“今借到罗春梅现金贰拾万整，2018年2月21日，借款人罗春水承诺在2020年2月21日前还清借款，并加付贰万利息，到时未能按承诺还清借款，罗春水将老街铁炉住房作抵押”。2018年11月17日，被告罗春水与潘健豪签订《二手房买卖合同》约定，罗春水将江津区杜市镇某号房屋作价351,668元出售给潘健豪。该合同中的“某号房屋”系书写笔误，实际出售的房屋为某号房屋，即2018年2月21日《借条》中所载明的某号房屋，该房屋系潘健豪的祖父潘志祥、父亲潘伟共同出资为其购买。2018年11月19日，被告罗春水向潘伟出具《收据》一份，载明“今收到潘伟购买位于江津区杜市镇某号的住房款...实付341,668元整，欠下一万于房产证办下后立即支付给罗春水”。现该房屋已实际交付给潘健豪居住使用。庭审中，原告罗春梅认可被告罗春水已经归还本金5000元。 上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的离婚协议、《借条》、承诺书、江津区公安局杜市镇派出所出具的证明、《二手房买卖合同》、收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告向被告出借本金200,000元，被告向原告出具《借条》一份，双方形成民间借贷关系，被告应按约定按时足额偿还借款本金及利息。双方在《借条》中明确约定，被告罗春水以自己所有的某号房屋作为上述借款期间的担保，但被告在借款期限未届满前，将上述房屋出售给第三人潘健豪，违反了与原告之间的借款合同约定，应当承担违约责任，因此，原告请求被告提前偿还借款本金，本院予以支持，对于偿还本金金额，原告认可被告已经偿还本金5000元，因此被告还应偿还原告借款本金195,000元。《借条》约定借款期限为两年，利息为20,000元，即年利率按照5%计算，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的支付利息56,000元，原告系基于被告2018年2月21日出具的《借条》要求被告提前履行还款义务，因此利息计算时间应从2018年2月21日开始计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告罗春水、熊建梅共同偿还借款，被告在2018年2月21日出具《借条》时，原告已知悉二被告办理离婚，且原告未能提供相关证据证明被告该借款用于夫妻婚姻存续期间共同生活支出，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春水于本判决生效后十日内返还原告罗春梅借款本金195,000元； 二、被告罗春水于本判决生效后十日内支付原告罗春梅借款本金195,000元的利息自2018年2月21日起按年利率5%计算至还清之日止； 三、驳回原告罗春水对被告熊建梅的诉讼请求； 四、驳回原告罗春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告罗春水负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘云龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐华尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保54号 申请人：周波，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被申请人：四川省川炭实业有限公司，住所地四川省彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏，职务不详。 本院在审理申请人周波与被申请人四川省川炭实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院作出（2016）川0182财保94号之二民事裁定，对被申请人四川省川炭实业有限公司在成都市德宇建筑有限责任公司的货款1802331元中的1533773元予以冻结。四川省彭州市人民法院作出（2017）川0182民初462号民事判决，周波不服该判决，向本院提起上诉，本院案号为（2018）川01民终17684号。现周波向本院申请继续对四川省川炭实业有限公司的财产采取保全措施。 根据本院（2018）川01民终17684号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停支付成都市德宇建筑有限责任公司应向被申请人四川省川炭实业有限公司支付的应收款1533773元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初17号 原告：宁波巨扬日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路666弄185号。 法定代表人：维森（GarciaMahiquesVicente），该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：台州市路桥前尚刷业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村。 法定代表人：张灵军。 原告宁波巨扬日用品有限公司与被告台州市路桥前尚刷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宁波巨扬日用品有限公司以双方已达成和解为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波巨扬日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨扬日用品有限公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 赵七楠 二〇一九年二月十二日 书 记 员 陈亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执894号之一 申请执行人：孙宏生，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 法定代表人：杨玉蓉，该公司经理。 本院作出的（2018）皖0291民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙宏生的申请，本院于2018年8月14日立案强制执行，立案标的额300000元。 在执行中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除发现发现被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司名下有位于安徽省××经开区××东侧、衡山路北侧土地和外，未发现有被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司有其他可执行的财产。后，申请执行人孙宏生向本院提供了被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司在芜湖经济技术开发区财政局有项目保证金收入的线索。 针对执行中发现的财产和申请执行人孙宏生提供的财产线索，本院依法进行调查核实。本院轮候查封了被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司位于安徽省××经开区××东侧、衡山路北侧土地并扣留了该公司在芜湖经济技术开发区财政局的项目保证金，因对土地属于轮候查封，本院无权对上述土地进行处置，芜湖经济技术开发区财政局向本院发函称与安徽天中涂层材料装备科技有限公司就项目保证金正在核对中，本院暂无法继续执行该项目保证金。 在后续执行中，本院依法对被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司及其法定代表人杨玉蓉进行限制消费，予以信用惩戒，2018年12月24日，对被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司住所地进行现场走访，发现该公司已经停产停业，综合上述情况，本院于2019年2月1日，电话约谈申请执行人孙宏生，告知对被执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初523号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡光宇，男，1989年2月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住德兴市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元,至2016年11月16日刑满释放；因吸毒，于2018年5月5日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月21日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人胡光宇犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2月12日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人胡光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月6日19时许，被告人胡光宇在泉州市丰泽区××××附近，以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某，后林某将上述毒品带至泉州市丰泽区津淮街××××宾馆和吴某、方某在房间内吸食，后被公安机关查获。现场扣押吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.08克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。 2018年9月7日，晋江市公安局民警在泉州市丰泽区东大整形医院旁超市门口将被告人胡光宇抓获。 本院另查明，现场扣押的毒品甲基苯丙胺0.08克已另案处理。 上述事实，被告人胡光宇无异议，且有扣押的物证毒品甲基苯丙胺；抓获、破案经过、扣押清单、财物入库清单、提取笔录、微信聊天记录截图、被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；尿液检验笔录，扣押、称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人林某、吴某、方某的证言；辨认笔录及照片;被告人胡光宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光宇违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡光宇归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人胡光宇有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。辩护人提出的被告人胡光宇有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人胡光宇的违法所得人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄雅彬 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保166号 申请人姜自法，男，1964年3月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人曹广涛，男，1974年2月生，住临沂市兰山区。 被申请人朱连霞，女，成年，住址同上。 申请人姜自法与被申请人曹广涛、朱连霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱连霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人朱连霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月十八日 书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终107号 上诉人（原审被告）：东莞市东展化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市麦元村大京九塑胶原料市场塑通五路577号首层。 法定代表人：梁舟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江悦添石化贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼610-9室。 法定代表人：斯军明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马菁,浙江天册律师事务所律师。 上诉人东莞市东展化工贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）浙0206民初8278号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市东展化工贸易有限公司上诉称，根据被上诉人提交的（2018）浙杭钱证内字第17619号公证书的公证内容，可见上诉人与被上诉人的实际签约方式为被上诉人对涉案合同先签约通过微信扫描传给上诉人，上诉人下载该合同后签约，再扫描并通过微信传给被上诉人，故涉案合同的最后签约地为上诉人的住所地即广东省东莞市。因双方在涉案合同中约定产生争议应提交签约地人民法院管辖，故对本案具有管辖权的法院为上诉人住所地人民法院即广东省东莞市第三人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上广东省东莞市第三人民法院审理。 被上诉人浙江悦添石化贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《工矿产品销售合同》首部注明“签约地点：宁波保税区”，第十三条约定：“本合同若有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交签约地人民法院裁决”，故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。原审法院据此对本案有管辖权。关于上诉人主张涉案合同在广东省东莞市签订问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案合同中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定宁波保税区为合同签订地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年二月十三日 代书 记员  张瑞颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3916号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。统一社会信用代码：91150100318410448F。负责人：杨越，行长。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：史宪宇，男，住所地沈阳市。被告：胡笳，女，住所地呼和浩特市。被告：丁永和，男，住所地呼和浩特市。被告：杨丽君，女，住所地呼和浩特市。被告：孙志宇，男，住所地呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告史宪宇、胡笳、丁永和、杨丽君、孙志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李亚茹 二〇一九年二月二十日书记员 侯俊连
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执398号申请执行人：领航融资租赁有限公司,统一信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某。被执行人：赵岚，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：李勇刚，住湖北省武汉市江汉区。领航融资租赁有限公司与赵岚、李勇刚融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5889号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、赵岚于判决生效后十日，向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金73043元；二、李勇刚对赵岚的上述债务承担连带清偿责任，李勇刚履行上述债务后，有权向赵岚追偿。因被执行人赵岚、李勇刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。2019年2月11日，申请人领航融资租赁有限公司向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执398号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十二日见习书记员  刘思敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执421号申请执行人栾传磊，男，1982年2月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人李永涛，男，1981年1月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人许艳玲，女，1983年3月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人张振伟，男，1981年4月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人栾传磊与被执行人李永涛、许艳玲、张振伟民间借贷纠纷一案中，申请人栾传磊与被执行人双方达成执行和解协议，申请人栾传磊于2019年2月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月十八日书记员  吴振虎
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1493号原告：深圳市冠盛通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼五楼505号，统一社会信用代码：9144030078924380X7。法定代表人：陈和青，公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：王衍华，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：广东省始兴县。原告深圳市冠盛通物流有限公司诉被告王衍华挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波到庭参加了诉讼，被告王衍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.从起诉之日起解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2.被告在十日内将涉案车辆粤BMXXXX及粤BYXXX挂车从原告名下迁出；3.被告支付拖欠的挂靠费及其他垫付的费用合计92555元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算至款项实际清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定：被告向原告分期付款购买粤BMXXXX车及粤BYXXX挂车，并挂靠在原告处经营，合同有效期自2015年1月12日至2018年1月11日，被告按月支付600元管理费，合同项下车辆在运营过程中产生的固定费用包括保险费、运管费、车船税等，非固定费用包括油费、路桥费、停车费、车辆维修费等均由被告承担。截至2018年4月14日，被告尚拖欠原告保险费、挂靠费及其他各项费用合计人民币92555元，一直拒绝支付。被告未出庭答辩。经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定被告将粤BMXXXX车和粤BYXXX挂车挂靠在原告名下经营，合同期限自2015年1月12日至2018年1月11日，被告每月支付原告挂靠费600元。当日，原告出具供车方案，确认被告从原告处购买粤BMXXXX车和粤BYXXX挂车，首付100000元，未付69052元，分七个月支付；2015年1月21日，被告在供车方案上签字确认。原告陈述，被告自签订合同后就没有正常还款及支付各种费用，截至2016年5月13日，被告欠款58395元，加上2015年9月至2016年5月的挂靠费5400元、物流责任险保费1440元、超赔险保费1000元、逾期付款违约金7200元，合计73535元，但物流责任险和超赔险原告未能提供相关证据。在2016年5月之后，被告又拖欠原告两年的挂靠费14400元、两年的物流责任险保费3840元、GPS费用780元。以上事实有《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、供车方案、车辆交接清单、物流责任险保单、GPS费用发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告之间的车辆合作经营合同在期限届满后，双方虽未重新订立书面合同，但被告的车辆仍然挂靠登记在原告名下，仍然存在事实上的挂靠经营合作关系。因为被告长期拖欠原告费用，已属根本违约，且车辆一直脱离原告的监管，双方的挂靠合作已无正常履行的可能，故本院确认原、被告的挂靠经营合同关系于2018年7月13日解除，被告应及时将挂靠车辆迁出。具体拖欠的费用，关于原告主张的2016年5月13日之前的欠费73535元，因物流责任险和超赔险的保费原告未能举证，本院不予支持；关于逾期付款违约金7200元，原告主张的标准过高且没有具体的计算时间，本院酌定2000元；以上费用合计65795元。2016年5月之后的欠费，原告提供了相关证据，本院予以确认，故以上被告拖欠原告的款项合计84815元，被告应及时清偿并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市冠盛通物流有限公司与被告王衍华之间的挂靠经营合同关系于2018年7月13日解除；二、被告王衍华应于本判决生效之日起三十日内将粤BMXXXX车和粤BYXXX挂车迁出原告深圳市冠盛通物流有限公司名下；三、被告王衍华应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告深圳市冠盛通物流有限公司的款项人民币84815元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2018年7月13日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1056.93元、公告费人民币450元，由原告深圳市冠盛通物流有限公司负担人民币125.93元，被告王衍华负担人民币1381元。上述费用原告已预缴，被告王衍华应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市冠盛通物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 万 春 英人民陪审员 何 少 虹二〇一九年二月十二日书 记 员 刘纯（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢50号 申请执行人:龙小五，男，1969年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄顺弟，女，1951年9月24日出生，住广西兴安县。 被执行人唐福林，男，1952年3月17日，汉族，住广西兴安县 被执行人唐秀华，女，1973年10月15日出生，住所地广西兴安县。 被执行人秦鸿强，男，1973年9月30日出生，住所地广西兴安县。 龙小五与唐福林、黄顺弟、唐秀华、秦鸿强借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2012年12月10日作出的(2012)兴民初字第765号已经发生法律效力。由于被执行人唐福林、黄顺弟、唐秀华、秦鸿强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙小五于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金110000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人龙小五亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人唐福林、黄顺弟、唐秀华、秦鸿强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙小五在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 萃
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执764号 申请执行人：樊福来，男，1974年8月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，组织机构代码:751160611，住所地浙江省缙云县五东工业园区。 法定负责人：田庆亮。 樊福来依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特220号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司在（2019）浙1122执764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一九年二月二十八日 代书记员 华煜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更209号 罪犯毛佳佳，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0281刑初15号刑事判决，以被告人毛佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯毛佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛佳佳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月12日起至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5141号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：钟俊柱，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地广东省始兴县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟俊柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟俊柱的财产在价值117081.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟俊柱的财产在价值117081.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1188号   申请执行人：太原市城区农村信用社合作联社府西街分社，住所地山西省太原市杏花岭区府西街54号煤炭大厦。   被执行人：佘文刚，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   太原市城区农村信用社合作联社府西街分社与郭鸿杰、佘文燕、吴建功、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金3543745.94元及利息，案件受理费34871元，执行费37837元。   执行过程中，1.本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已依法进行冻结，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1188号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年二月二十二日   书记员 赵 斌