湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2422、2472号原告（被告）：邓晓丽，女，汉族，1991年10月8日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告（原告）：黄冈市新九城地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道11号，社会统一信用代码：914211005506688656。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。原告邓晓丽诉被告黄冈市新九城地产有限公司劳动争议纠纷一案，以及原告黄冈市新九城地产有限公司诉被告邓晓丽劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年9月4日、2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）邓晓丽委托诉讼代理人王锐，被告（原告）黄冈市新九城地产有限公司委托诉讼代理人刘军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求裁决被告向原告支付未签劳动合同双倍工资90870.9元，经济补偿金908709元；3、请求裁决被告向原告支付拖欠的房屋销售佣金13111元;4、请求裁决被告向原告补缴2016年7月8日至2017年5月31日期间11个月应当由用人单位负责交纳的社会保险；5、由被告承担律师费6000元。事实与理由：原告2016年7月8日经朋友介绍到被告处工作，双方建立事实劳动关系。工作期间原告一直担任房产销售员职务，双方口头约定劳动报酬为基本工资2500元加房屋销售提成，由被告通过银行转账的方式支付给原告。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有依法替原告购买社会保险。2017年5月，被告还开始拖欠支付房屋销售佣金，原告才萌生离职的念头。2017年5月31日，因为被告拒绝为原告购买社保、并且拖欠佣金原告提出离职，仅仅要求被告支付拖欠的佣金，但被告一直拒绝支付。原告遂申请劳动仲裁，黄冈市劳动人事争议仲裁委员作出了仲裁，但原告对该仲裁不服，现提出诉讼。被告黄冈市新九城地产有限公司辩称：原告于2017年5月8日就与公司解除了劳动关系，其主张双倍工资没有法律依据，并已超过诉讼时效。双方是雇佣关系，不是劳动关系。原告要求支付律师费，既无合同约定，亦无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告黄冈市新九城地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资70425元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金7825元；3、判令原告无需为被告申报、缴纳社会保险；4、赔偿损失50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告离职是其个人原因主动离职，我方不应支付经济补偿金。要求支付未签订《劳动合同》的双倍工资的诉讼时效是一年，被告2017年10月7日前主张2016年9月双倍工资已经超过诉讼时效。被告在原告处工作期间的工资为2500元，应以2500元为标准，销售提成不应当做双倍工资的计算依据。双方只是雇佣关系，并非劳动关系。未签订劳动合同的双倍工资计算时间是自用工之日起超过一个月未签订劳动合同的，第一个月的工资收入不纳入计算标准，原告第一个月的收入应当不计入双倍工资的计算标准。故被告对该仲裁裁决亦不服，请求判令我方无需支付双倍工资、经济补偿金，无需为原告申报、缴纳社会保险。被告邓晓丽辩称：我方是合法提出解除劳动关系；我方主张双方工资并未超过1年诉讼时效；销售提成、佣金属于奖金范畴，应当计入工资。原告（被告）邓晓丽向本庭提交的证据：1、原、被告身份信息、被告工商登记信息；2、原告的工资流水；3、原告与被告公司销售总监聊天记录截图，证明被告拖欠原告佣金的事实。被告（原告）黄冈市新九城地产有限公司质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，无法查实是否被告公司员工。原告（被告）黄冈市新九城地产有限公司向本庭提交的证据：1、原、被告身份信息、及工商登记信息；2、工资发放表。被告（原告）邓晓丽对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。合议庭评议认为，邓晓丽提交的证据1、2，黄冈市新九城地产有限公司提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。邓晓丽提交的证据3，相关证人未到庭质证，且无其他证据予以佐证，形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。经审理查明：2016年7月8日，邓晓丽应聘到黄冈市新九城地产有限公司从事房产销售工作，由黄冈市新九城地产有限公司销售部统一管理。工作期间，双方没有签订劳动合同。双方约定邓晓丽的月工资标准为底薪2500元+房屋销售提成，其中底薪2500元是每月定时发放，提成是根据销售房屋回款情况不定时发放。邓晓丽在黄冈市新九城地产有限公司实际工作时间是2016年7月至2017年5月（合计11个月），合计领取工资报酬86076.05元，平均月工资标准约为7825元。邓晓丽离职后提请仲裁。黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）黄劳人裁字第108号裁决书，裁定：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年5月31日解除；2、限被申请人于本裁决生效之日起l5日内，一次性支付给申请人：①解除劳动关系经济补偿金7825元；②未签劳动合同双倍工资7825元x9个月=70425元。以上合计78250元；3、限被申请人于本裁决生效之日起30日内，到黄冈市社会保险经办机构为申请人申报补缴2016年7月8日至2017年5月31日的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额由社会保险经办机构依法核定（按现行法律法规政策规定无法补缴的除外），其中，个人应缴部分由申请人承担；4、驳回申请人的其他诉求。双方均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案审理的焦点：一、当事人双方是否存在劳动关系。邓晓丽与黄冈市新九城地产有限公司都是适格的主体，邓晓丽接受黄冈市新九城地产有限公司的管理，每月工资为2500元／月+提成，基本工资2500元每月定时发放；邓晓丽的主要工作是售房，属于被申请人处的主要业务。完全满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，应认定原、被告双方之间存在劳动关系。二、邓晓丽工资标准。2016年7月至2017年5月，黄冈市新九城地产有限公司以转账支付的方式向邓晓丽共计支付86076.05元，平均每月7825元，应认定该工资为邓晓丽每月工资的标准。原告邓晓丽认为黄冈市新九城地产有限公司通过支付宝转账的方式向其支付了14592元的工资亦应计算至其工资总额，其每月平均工资应为9087元，但仅凭其提供的微信截图不足以证实该笔款项的性质，故原告邓晓丽该项主张本院不予支持。三、黄冈市新九城地产有限公司是否支付经济补偿金及双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，黄冈市新九城地产有限公司没有为邓晓丽办理并缴纳社会保险，邓晓丽可以要求解除劳动关系并支付经济补偿金，故邓晓丽要求解除与被告之间的劳动关系并支付经济补偿金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中邓晓丽在黄冈市新九城地产有限公司处工作后，双方没有签订劳动合同，故黄冈市新九城地产有限公司应向邓晓丽支付未签劳动合同双倍工资差额。应支付的未签订劳动合同双倍工资计算为7825元/月×10个月=78250元。四、关于邓晓丽主张的房屋销售提成13111元、律师费6000元及黄冈市新九城地产有限公司主张的50000元赔偿款。按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张负有提供证据的责任。本案中，邓晓丽主张的房屋销售提成13111元、律师费6000元及黄冈市新九城地产有限公司主张的50000元赔偿款，均没有提供有效的证据进行佐证，故邓晓丽主张的房屋销售提成13111元、律师费6000元及黄冈市新九城地产有限公司主张的50000元赔偿款的主张本院均不予支持。五、社会保险费用的缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故邓晓丽申请仲裁黄冈市新九城地产有限公司为其申报补缴社会保险费，本案不予调整。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：一、原告（被告）邓晓丽与被告（原告）黄冈市新九城地产有限公司之间的劳动关系于2017年5月31日解除。二、限被告（原告）黄冈市新九城地产有限公司于本判决生效之日起l5日内，一次性支付给原告（被告）邓晓丽：①解除劳动关系经济补偿金7825元；②未签劳动合同双倍工资7825元x10个月=78250元。以上合计86075元。三、驳回原告（被告）邓晓丽其他诉讼请求。四、驳回原告（被告）黄冈市新九城地产有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 昭