wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1334号罪犯王涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）齐刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王涛于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3029分，获表扬奖励五次，其中年度积分1308分，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年3月30日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执806号之一申请人：刘光辉，男，汉族，住平原县。被执行人：平原远盛工程机械租赁有限公司，住所地：平原县。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人平原远盛工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人平原远盛工程机械租赁有限公司名下的银行存款92469.7元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平原远盛工程机械租赁有限公司名下的银行存款92469.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十一月十四日书记员  荆育养
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初503号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人鲍煌，男，1988年11月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住浙江省宁波市江**。因本案于2019年9月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月18日转取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人鲍煌犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人江雷出庭，指控：2019年9月10日凌晨3时许，被告人鲍煌在江北区下花坛过道，窃得被害人支某1停放的黑红色小牛牌M+Proga型顶配版电瓶车一辆，电瓶车后备箱内有美国BOSE音箱1个，雨衣1件，头盔1个，赃物价值共计人民币12827元。案发后，赃物已全部追回。被告人鲍煌到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故建议对被告人鲍煌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。被告人鲍煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍煌自侦查阶段如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇一九年十一月六日代书记员  蒋丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1342号 申请执行人：邵连军，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 本院在执行申请执行人邵连军与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人山东景芝建设股份有限公司于2019年9月20日向本院提出书面执行异议，认为本院所查封的被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司所有的位于安丘市景芝镇后院村公司内的财产为其留置的山东瑞亿医疗用品有限公司留存物，而非潍坊亿康彩印包装有限公司所有。请求中止对涉案财产的评估拍卖等执行行为。2019年9月20日申请执行人邵连军向本院提起执行异议，本院认为，本院已立案受理，涉案财产的所有权及其它权利，有待执行异议经过法定程序结束后才能确定是否对该案财产进行处分，现执行异议案件尚在处理过程中，并以该案裁判结果作为本院对已查封财产是否变价处理依据。此外被执行人现无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止本院（2019）鲁0784执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初753号 原告：巴里坤县西山口宏达砖厂，经营场所新疆巴里坤哈萨克自治县西山口。 经营者：朱建国，男，1956年12月28日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：郜建财，男，1971年3月7日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤县西山口宏达砖厂与被告郜建财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤县西山口宏达砖厂（以下简称宏达砖厂）、被告郜建财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砖款131620元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2015年6月12日计算至2019年9月20日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至9月，被告在巴里坤县修建工程时拉运红砖共计欠款131620元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 郜建财辩称，原告陈述的事实存在，我确实在原告处拉了红砖，我看过欠条，我只认可我和孙天刚签字的发货单，其他的我不认可。我与原告之间是买卖合同关系，我不支付利息。我已经向宏达砖厂付款30000元，应予扣减。 宏达砖厂为支持自己的诉讼主张向本院提交宏达砖厂发货单（第二联回单）50张（含自拉发货单1张），证人王巨东、周秋红、崔春、林增会、刘汉林的证言，用于证实向郜建财赊购红砖价值131620元的事实，提交2015年1月27日收据存根一份，用于证实其收款30000元发生在2015年赊购红砖之前，所付款项系郜建财之前所欠红砖款。 郜建财质证意见，对33张由郜建财、孙天刚签名的发货单予以认可，剩余的17张发货单不是郜建财及其委托人孙天刚签名，对其真实性不予认可；对证人证言的真实性不予认可，认为证人对关键事实陈述不清；对收据存根的真实性予以认可。 本院认为，宏达砖厂提交的33张由郜建财、孙天刚签名的发货单经郜建财质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该33张发货单予以采信；宏达砖厂提交的剩余17张发货单经郜建财质证后对证据的真实性不予认可，本院认为，该17张发货单非郜建财及其委托人签名，宏达砖厂亦未能提交关联证据予以印证，故本院对该17张发货单不予采信。宏达砖厂提供的证人证言经郜建财质证后对证据的真实性不予认可，本院认为，宏达砖厂提供的证人王巨东、周秋红、崔春、林增会、刘汉林的证言仅能证明确实向郜建财工地运送过红砖，但无法证明具体的数量，且该证言无关联证据可相互印证，部分内容真实性无法确认，本院不予采信。宏达砖厂提供的收据存根经郜建财质证后对真实性予以认可，本院对宏达砖厂提供的该份证据的真实性予以采信。 郜建财为支持其辩称意见向本院提供收据一份，用于证实其向宏达砖厂预交定金30000元，郜建财提供的该份证据经宏达砖厂质证后对证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为该30000元是收的以前欠付的砖款，并非预交的定金，本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至9月，经双方协商，宏达砖厂向郜建财在巴里坤县海子沿四大队富民安居工程及巴里坤县奎苏镇白家庄子干部周转房工程供应多孔砖和小标砖，其中向×××工程供应多孔砖91000块，郜建财自拉多孔砖1000块，小标砖13000块；向×××工程供应多孔砖20000块，小标砖12000块。郜建财认可向×××工地供应的多孔砖每块0.66元，小标砖每块0.42元，其自拉多孔砖每块0.56元；向×××工地供应的多孔砖每块0.76元，小标砖每块0.47元的价格。此后，宏达砖厂多次向郜建财催要未果后诉至本院。 另查明，宏达砖厂与郜建财自2008年开始存在买卖红砖的合同关系，2015年1月27日，宏达砖厂向郜建财出具收据一份，载明“今收到郜建财付红砖款叁万元（￥30000元），朱建国”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，郜建财与宏达砖厂口头协商购买多孔砖及小标砖，宏达砖厂按照郜建财的指定将多孔砖及小标砖送至巴里坤县海子沿及巴里坤县奎苏镇白家庄子，双方之间的买卖合同成立并已实际履行，本院对此予以确认。关于宏达砖厂主张的砖款131260元，本院认为，宏达砖厂主张向×××工地供应的多孔砖每块0.66元，小标砖每块0.42元，郜建财自拉砖每块0.56元；向×××工地供应的多孔砖每块0.76元，小标砖每块0.47元，郜建财在庭审中对价格予以认可，本院予以准许。故郜建财欠付宏达砖厂砖款0.66元/块×91000块=60060元，0.42元/块×13000块=5460元，0.56元/块×1000块=560元，0.76元/块×20000块=15200元，0.47元/块×12000块=5640元，以上合计86920元，本院予以支持。宏达砖厂主张的剩余砖款，因未向本院提交充分的证据证实为郜建财所欠，本院不予支持。 关于宏达砖厂要求郜建财支付利息（按中国人民银行同期存款利率，自2015年6月12日计算至2019年9月20日）的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未对逾期付款违约金进行约定，也未对付款时间进行约定，故本院对宏达砖厂的该项主张的合理部分予以支持，即按本金86920元，中国人民银行同期存款利率，自起诉之日2019年9月5日计算至2019年9月20日。 关于郜建财辩称已交付定金30000元，该30000元的定金应从砖款中扣除的意见，宏达砖厂陈述该款系郜建财给付的以前拖欠的砖款，与本案没有关系。本院认为，本案中，郜建财提交的收据上时间复写不清楚，其在答辩及举证阶段均认为该款系其向宏达砖厂所付砖款，宏达砖厂将收据存根提交后，其对收据存根的真实性予以认可，但其辩称该款为定金。根据双方长期存在买卖合同关系的事实，双方提交的收据中载明的摘由为“付红砖款”，并未载明定金字样，且郜建财也未提交关联证据予以印证，故本院综合考虑对郜建财的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，本院对宏达砖厂诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郜建财于本判决生效之日起十日内支付原告巴里坤县西山口宏达砖厂砖款86920元及逾期付款利息（按中国人民银行同期存款利率，自2019年9月5日计算至2019年9月20日）； 二、驳回原告巴里坤县西山口宏达砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932.4元，减半收取计1466.2元，由被告郜建财负担992.75元，由原告巴里坤县西山口宏达砖厂负担473.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月四日 书记员  吴雪荣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初151号之四本院于二〇一九年十一月四日对原告冯万成诉被告李长春、杨世群买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中案号“1513”补正为“151”。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇一九年十一月四日书 记 员  刘俊博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6928号原告：冯中涛，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：冯文超，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张德国，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告冯中涛与被告张德国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告冯中涛以与被告张德国双方之间已达成和解协议纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯中涛撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇一九年十一月二十六日书记员  商立岩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢676号申请执行人秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人牛全宝，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘庆胜，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人张富国，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人于新刚、于新东、牛全宝、刘庆胜、张富国民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1323民初537号民事判决书于2019年5月8日恢复执行，向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将五被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、不动产等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初537号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月一日法官 助理  李春其书 记 员  胡凡丽
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执925号申请执行人：依兰县农村信用合作联社法定代表人蔡连和，职务：理事长委托代理人：张某某，男，汉族，1988年出生，该银行职员，住黑龙江省。被执行人葛某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院执行依兰县农村信用合作联社与葛某某骗取贷款罪一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执925号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月八日书记员 王文超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4138号 原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地：晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码：91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼，系公司经理。 委托诉讼代理人：尹月涛，系该公司员工。代理权限：特被授权。 被告：河南省天马起重设备有限公司，住所地：长垣县工业园区东见棚村。统一社会信用代码：914107285531940797。 法定代表人：赵洪举，系该公司经理。 晋州市海洋涂料有限公司与河南省天马起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晋州市海洋涂料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市海洋涂料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告晋州市海洋涂料有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔晔静 ——
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1857号 申请执行人:吴兴赐，男，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人吴兴赐与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初235号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民辖终50号上诉人（原审被告）：杨宗文，男，汉族，1971年3月7日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：范永保，男，汉族，1964年11月30日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。第三人（原审被告）：杨兴旺，男，汉族，28岁，现住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人杨宗文因与被上诉人范永保、第三人杨兴旺民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。杨宗文上诉称：请求撤销（2019）内2921民初3181号民事裁定；将本案移至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人居住地为青铜峡市，依据《民事诉讼法》第二十三条规定本案上诉人居住所在地在青铜峡市人民法院管辖。二、一审法院认为被上诉人为货币接收地，其住所地即为合同履行地，属于适用法律不当。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系偿还借款，因此接收货币一方所在地为被上诉人范永保所在地，即内蒙古自治区阿拉善左旗，故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 乌云嘎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4880号之一 原告：四川火炬物业管理有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**火炬大厦****。 法定代表人：潘晓阳，四川火炬物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡代东，男，系四川火炬物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：张晓东，男，系四川火炬物业管理有限公司员工。 被告：四川名鼎投资管理有限公司。。住所地：成都市锦江区三色路********** 法定代表人：魏平，职务不详。 原告四川火炬物业管理有限公司诉被告四川名鼎投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取590.5元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。 审 判 长  何 理 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 茜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢454号申请执行人：日照市东港区百发机械工程公司。被执行人：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会。申请执行人日照市东港区百发机械工程公司与被执行人日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于1996年4月12日作出的（1996）东（三）民初字第28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。后本院于2019年6月3日恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2018年8月5日对被执行人采取限制高消费措施，并向日照市岚山区文明办送达协助执行通知书，禁止对被执行人及其负责人授予文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项或参与评先树优等奖项的评定。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张栋三
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4518号原告：温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区。个体经营者：叶金佐，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇依仁村。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：姜明聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂与被告姜明聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂的个体经营者叶金佐及委托代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂向本院提出如下诉请：1.判令被告向原告支付货款149485元并赔偿利息损失；2.判令被告向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费、保全费及其他为实现本债权发生的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请，本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买纸箱。2016年1月23日经双方结算，被告结欠原告货款149485元，并向原告出具一份《欠条》。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告因经营需要向原告购买纸张，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州经济技术开发区天河金佐纸箱加工厂货款149485元，并赔偿其利息损失（利息从2019年7月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告姜明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项丽娜人民陪审员  王小红二〇一九年十一月四日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4023号 申请执行人俞军荣，男，1968年5月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人季杰，男，1971年2月1日出生，住永康市。 被执行人王璟，女，1975年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人季光湘，男，1939年10月10日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人俞军荣与被执行人季杰、王璟、季光湘民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4023号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十日 代书记员 胡凯瑞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执544号之一申请执行人曾斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人蒋思良，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人珙县珙州商贸城有限公司，住所地四川省珙县巡场镇新桥街**。法定代表人袁守铖，董事长。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初393号民事判决书，向被执行人珙县珙州商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珙县珙州商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珙县珙州商贸城有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币127021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4148号被执行人：李慎山。本院作出的（2019）辽0211刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李慎山的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，被害人可向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙瑜泽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1623执1028号申请执行人：滨州三维汽车商贸有限公司,住所地：滨州市渤海二十二路黄河二路以西。法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被执行人：崔秀芳，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王俊增，男,1979年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人滨州三维汽车商贸有限公司与被执行人崔秀芳、王俊增合同纠纷一案中，本院对被执行人所有车辆进行拍卖后流拍，申请执行人同意以215200元的价值以物抵债，其余应履行义务双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵连辉二〇一九年十一月十一日书记员  于咏东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保995号 申请人：段桂芬，女，1944年8月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩昱霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩曰珩，男，1949年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：曹金华，女，1950年10月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人段桂芬于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩、曹金华银行存款100000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0321民初3406号之一民事裁定书，并于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩、曹金华银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月四日 法官助理徐书华 书记员刘格格
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1375号上诉人（原审原告）：大荔华鑫供销电子商务有限公司。法定代表人：张春华。系公司总经理。委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大荔宏亮汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷亮，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。上诉人大荔华鑫供销电子商务有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人大荔宏亮汽车销售服务有限公司（以下简称宏亮公司）返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人朱红娥、张新锋、被上诉人宏亮公司的委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加了诉讼。本院认为,华鑫公司请求宏亮公司返还三台车辆，而宏亮公司认为华鑫公司自愿交回诉争车辆，不应返还。二审中，华鑫公司提供了新证据，证明诉争车辆登记在华鑫公司名下。发回重审后，原审应进一步核实该证据，并结合其它证据，作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3024号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院审理。二审案件受理费6172元，退还上诉人大荔华鑫供销电子商务有限公司。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十一月六日书记员  史 翌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1014号申请人：王灵芝，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人王灵芝根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4598号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3971.90元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3971.90元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1815号之一 申请执行人：李**，男，1972年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，女，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人刘**、赵**民间借贷纠纷一案中，申请执行人李**以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4570号原告:赵卓，男，1997年7月12日出生，汉族，住新野县。委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭帅帅，男，1985年6月2日出生，汉族，住灵宝市本院在审理原告赵卓与被告彭帅帅民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告赵卓于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵卓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵卓撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员  何冠军二〇一九年十一月四日书记员  周媛叶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢743号 胡雅芬徐航琴： 申请执行人胡雅芬与被执行人徐航琴民间借贷纠纷一案，（2014）甬北慈商初字第00004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡雅芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐航琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢743号[（2014）甬北执民字第349号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1996号 张燕、黄城城、谭景珍、利辛县电动公交有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司： 张燕、黄城城、谭景珍与利辛县电动公交有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的222184.00元。经本院立案执行，现利辛县电动公交有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已履行完毕。至此，张燕、黄城城、谭景珍向本院申请执行的(2019)皖1623民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李勤
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执529号之五申请执行人：王岳，男，1971年2月5日生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人王岳与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的25000元，申请执行人王岳同意被执行人郑林贤于2020年2月份全部还清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2717号之二申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦**。法定代表人：张贺勤，系该公司经理。被执行人：徐伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨爱英，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐云，女，1974年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：时景涛，男，1993年6月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与徐伟、杨爱英、徐云、时景涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐伟的豫Ｑ×××**思铂睿牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十一月二十九日书记员  张豪杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3699号原告：李行，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：裴南，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：裴曦，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告李行诉被告裴南、裴曦民间借贷纠纷一案中，因原告李行未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年十一月六日书记员  喻 露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1569号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：李建,男,1974年6月8日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李建责令退赔一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1569号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初503号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人吐尔逊艾力库尔班，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，中专文化，户籍所在地乌鲁木齐市，新疆×××员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月2日被昌吉市公安局取保候审。同年8月23日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院公刑诉〔2019〕507号 指 控 事 实 2019年6月9日15时20分许，被告人吐尔逊艾力库尔班醉酒后驾驶×××号小型普通客车在昌吉市×××路口倒车时，撞到路边停靠的×××号小型普通客车，致两车受损。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇含量229mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人负此事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金10000元。 被告人及辩护人意见 被告人吐尔逊艾力库尔班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吐尔逊艾力库尔班犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，并负交通事故的全部责任，且血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条 判决结果 被告人吐尔逊艾力库尔班犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 迪力亚尔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗55号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：高俊伟，男，1977年1月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司。住所地：辽宁省东港市孤山镇通达路**。 法定代表人：高贵敏，该公司经理。 原审原告高俊伟与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2584号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月三日 书记员 李欣毓
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初41号原告喻磊，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县发展和改革局，住所地市永清县廊霸路南50米永清县行政审批中心办公楼。法定代表人张建军，局长。委托代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。本院在审理原告喻磊诉被告永清县发展和改革局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告喻磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻磊负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1038号      案外人：郑志刚，男，汉族，1964年4月25日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郑志刚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C1-023号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人郑志刚称，其于2013年5月15日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-023号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人郑志刚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年5月15日签订编号为1092的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-023号车位交付给案外人郑志刚。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑志刚在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人郑志刚对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-023号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍                             1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7641号原告：青岛荣泰玻璃制品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔家营。统一社会信用代码：913702837940296053。法定代表人：娄显良，董事长。诉讼委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年4月30日生，汉族，住平度市。被告：刘所春，男，1967年3月11日生，汉族，住平度市。原告青岛荣泰玻璃制品有限公司与被告王龙、被告刘所春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告青岛荣泰玻璃制品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛荣泰玻璃制品有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荣泰玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青岛荣泰玻璃制品有限公司负担。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十一月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14707号 原告：兴仁市苏源商砼有限公司，地址：贵州省黔西南州兴仁市真武山街道办事处马家屯居委会。 法定代表人：王刚。 委托代理人：王海峰，男，1977年7月21日生，布依族，住贵阳市白云区，该公司职工，特别代理。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]。 法定代表人：张义勇。 本院在审理原告兴仁市苏源商砼有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兴仁市苏源商砼有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市苏源商砼有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许兴仁市苏源商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费11436元，由原告兴仁市苏源商砼有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十一月十五日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢618号申请执行人:天津君利小额贷款有限公司。法定代表人：沙佩君。被执行人:李增芬。申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人李增芬借款合同纠纷一案，本院作出(2019)津0114民初6894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2019)津0114民初6894号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月十二日书记员  高 爽
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审34号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：李伟，男，湘潭县市场监督管理局河口所所长（特别委托代理）。委托代理人：文杰，男，湘潭县市场监督管理局河口所副所长（一般委托代理）。被执行人：艾浪，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地湘潭县。2019年11月8日，本院接到申请执行人湘潭县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行其所作出的潭县食药工商质监行处字﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》，对被执行人艾浪未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为没收违法所得480元，处罚款3000元，对被执行人艾浪销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为处罚款10000元，以上罚没合计13480元。本院审查认为：被执行人艾浪未依法取得营业执照从事经营活动及销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为申请执行人湘潭县市场监督管理局有权依法依程序进行行政处罚，但在行政程序过程中行政文书送达不符合法律规定的形式，故无法确定该行政处罚决定的生效日期。申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行，不具备申请执行的条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭县食药工商质监行处字﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马新文人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十一月十三日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19160号原告：义乌市鸿马纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠州中路**。经营者：楼青青，女，1983年11月7日出生，汉族，住义乌市。被告：龙志方，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告义乌市鸿马纸张商行与被告龙志方买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿马纸张商行的经营者楼青青到庭参加诉讼，被告龙志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买灰纸板。2015年3月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币193360元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠浙江义乌鸿马纸业货款193360元，按双方约定，该笔款项于2015年5月1日前还清。如延期未还款项，以欠款方的机器设备等资产抵押，售后抵充货款。但双方未对机器设备办理抵押登记手续，双方也未对违约责任进行约定。欠条出具后，被告分多次支付原告欠款178360元，至今尚欠货款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙志方于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿马纸张商行（经营者楼青青）货款人民币15000元并赔偿利息损失（自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告龙志方负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  朱繁星
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初668号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张成玉，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日被释放。因犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告人刘海岭，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2016年2月29日被本院判处拘役三个月，同年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处拘役四个月，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)274号起诉书指控被告人张成玉、刘海岭犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张成玉及其辩护人宋景民、被告人刘海岭及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月31日至8月1日期间，被告人张成玉、刘海岭携带“T型锥”开锁工具，结伙在驻马店市区盗窃电动车三辆，价值共计人民币5765元。具体事实如下：1.2019年7月31日凌晨，被告人张成玉、刘海岭在驻马店市驿城区雪松路西段隆春小区，将丁某的一辆银灰色七彩飞扬牌两轮电动车盗走，后以200元的价格出售，赃款二人平分。经鉴定，该电动车价值人民币748元。2.2019年7月31日凌晨，被告人张成玉、刘海岭在驻马店市驿城区乐山大道地质八队北院8号楼西单元楼下，将李某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，后被张成玉以800元的价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币2091元。3.2019年8月1日凌晨，被告人张成玉、刘海岭在驻马店市驿城区建业十八城小区西门南侧的东西路上，将宁某的一辆银色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2926元。现该车已追回并发还宁某。另查明，被告人张成玉因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日释放，尚有一个月刑期未执行。上述事实，被告人张成玉、刘海岭及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成玉、刘海岭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张成玉、刘海岭犯盗窃罪的指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中相互分工配合，均系主犯。张成玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。二被告人所盗窃的部分赃物被追回发还被害人，刘海岭有多次犯罪前科，量刑时均酌情考虑。对二被告人的辩护人所持张成玉、刘海岭具有坦白情节，赃物部分追回，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张成玉、刘海岭的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；加上其前罪未执行刑期一个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止）。二、被告人刘海岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）。三、责令被告人张成玉、刘海岭退赔被害人丁某经济损失748元，退赔被害人李某经济损失2091元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月十三日书记员  卢 布
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行,住所地：大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，该行行长。被执行人：肖本大，男，1965年7月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：余慧娟，女，1972年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石远昌工贸有限公司,住,住所地:黄石市黄石港区黄石大道**/div>法定代表人：闵远江，系该公司经理。被执行人：闵远江，男，1965年12月17日生，住黄石市黄石港区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人肖本大、余慧娟、闵远江、黄石远昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额486064.61元，已执行标的额13692.81元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1510号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄文坚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1180号申请执行人：刘禹达，男，汉族，1978年8月11日出生，住浙江省义务市。被执行人：田韬韬，男，汉族，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘禹达与被执行人田韬韬加工合同纠纷一案中，本院做出的（2017）湘0503民初944号民事判决书已发生法律效力。由于田韬韬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人田韬韬银行存款、股权、车辆、股票；通过线下查询被执行人田韬韬不动产、公积金、保险等财产，均未发现有可供执行的财产。故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年11月29日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志铭，男，1973年11月4日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,508.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,508.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9080号 申请执行人：邱智伟，男，香港特别行政区居民，1975年9月20日出生。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人邱智伟与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114874.68元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8887号 被执行人:杨银龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。 关于杨银龙被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨银龙应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异64号申请人：漯河市逢春企业咨询有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：陈象宾，该公司总经理。委托代理人：张相春，该公司员工。申请执行人:李选峰，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:彭建功，河南彭友律师事务所律师。被执行人：漯河石油销售总公司。住所地漯河市。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托代理人：盖永喜，该公司职员。委托代理人：吕红娟，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行李选峰与漯河石油销售总公司(以下简称石油销售公司)借款纠纷一案中，漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。逢春公司向本院提出变更申请称，2017年3月25日，其与李选峰签订一份《债权转让协议》，约定将李选峰拥有的对石油销售公司的（2004）漯民二初字第5号民事判决书所确认债权转让给逢春公司，逢春公司已将债权转让款支付给李选峰。同时，李选峰于2017年4月15日在河南商报上刊登了债权转让暨催收通知书，并依法履行了债权转让通知义务，逢春公司已成为该案的合法债权人。根据最高法院的规定，申请变更逢春公司为本案的申请执行人。本院查明，原中国信达资产管理公司郑州办事处与石油销售公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2004年5月19日作出（2004）漯民二初字第5号民事判决书，判决书主要内容为：石油销售公司于判决生效后十日内偿还中国信达资产管理公司郑州办事处借款本金741万元及利息5718785.1元（利息计算至2003年9月20日、2003年9月21日至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2004年8月19，本院立案强制执行，并依法向被执行人石油销售公司送达了执行通知书，限其2004年9月24日前履行判决书确定的各项义务。2006年9月18日，本院作出（2004）漯执字第65-2号民事裁定书，裁定（2004）漯民二初字第5号民事判决书终结执行。2013年8月23日，本院作出（2013）漯立民监字第28号民事裁定书，裁定撤销本院（2004）漯执字第65-2号民事裁定。另查明，本案原中国信达资产公司郑州办事处将案涉债权转让给河南投资集团有限公司，河南投资集团有限公司又将债权转让给李选峰，李选峰向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2013年11月2日作出（2013）漯法执裁字第30号执行裁定书，裁定变更李选峰为本案的申请执行人，并经省院（2014）豫法执复字第32号执行裁定书予以维持。2017年3月25日，李选峰与逢春公司签订债权转让协议，协议约定将（2004）漯民二初字第5号民事判决书确定的债权全部转让给逢春公司（如果存在已经偿还部分，对于已经偿还部分予以扣除）。同时。李选峰出具情况说明，确认已将（2004）漯民二初字第5号民事判决书的债权转让给逢春公司。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案李选峰将（2004）漯民二初字第5号民事判决书中确定的债权全部转让给逢春公司，双方签订有债权转让协议，李选峰并书面予以确认，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月四日书记员 王泽珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执383号 申请执行人：张华栋，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。 被执行人：蔡云龙，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人张华栋与被执行人蔡云龙因买卖合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1154号民事调解书，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡云龙给付申请执行人张华栋货款及违约金并负担执行费。本院于2019年5月20日依法立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年7月3日向被执行人发出限制消费令及列入失信名单决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月十六日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4623号原告：罗明传，男，汉族，1954年4月20日出生，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：南京中医药大学，统一社会信用代码12320000466006818N，住所地南京市栖霞区仙林大道**。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚轩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告罗明传与被告南京中医药大学（简称中医药大学）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告罗明传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款58315元并支付逾期付款利息9510元，共计67825元（逾期付款利息以58315元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月22日暂计算至2019年6月10日，实际应计算至被告付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告与南京紫金门窗厂（以下简称紫金门窗厂）签订了一份合同，约定由紫金门窗厂负责被告仙林校区体育馆铝合金门窗工程的制作，合同总价款90257.52元，付款方式为预付20%，安装完毕一次性付清，后被告支付了5万元。2014年11月18日被告会议纪要关于2014年11月10日仙林校区基本建设遗留问题处理工作领导组会议纪要，同意紫金门窗厂将在被告承接的体育馆门窗项目进行送审，审计完成后据实决算。审计核定金额扣减审计费后金额为108315元。2016年1月22日被告基建处盖章确认了该款项，但事后一直未予付款。故诉至法院，请求判如所请。被告中医药大学辩称：1、紫金门窗厂工商登记显示，其现为注销状态，罗明传不是原紫金门窗厂的股东，不具有本案诉讼主体资格；2、紫金门窗厂共承建被告教学楼、学生宿舍和体育馆三个工程的门窗供货及安装，总造价为3125675.25元，被告已支付紫金门窗厂款项为3496893.5元，超付了371218.25元，故紫金门窗厂对被告不享有债权。本院经审查查明：根据工商登记显示，原紫金门窗厂设立于1996年2月9日日，2018年5月14日注销登记。原告陈述该公司注销时未经清算。工商登记股东分别为陈某甲等44名自然人及燕子矶镇（现为燕子矶街道办事处）及柳塘村（现为柳塘社区居民委员会）共46名股东。罗明传系紫金门窗厂的法定代表人。原告提交2012年6月15日南京市玄武区红山办事处小营村村民委员会（简称小营村委会）的《情况说明》，该情况说明内容为紫金门窗厂（原小营钢窗厂）原为我村一集体所有制企业，我村委会占股50%，罗明传占股20%，迈皋桥镇人民政府占股30%，由罗明传同志具体负责该企业的经营与管理。2002年我村委会将名下的所有股权转让给罗明传同志，但相关手续由于各种原因至今未能办理齐全，故未能到工商管理部门办理相关股权变更手续，罗明传同志为紫金门窗厂实际控制人。原告提交了1份落款时间为2016年11月16日南京市玄武区红山办事处小营村村民委员会的《说明》，该说明内容为：栖霞区工商局：因国家建设用地需要，按市有关政策处理，双方必须服从，同时终止小营村村民43人股东股资动作合作经营。原小营钢窗厂，更名为紫金门窗厂。原小营村村民股东名单43名个人股的股资，由紫金门窗厂退给小营村，由小营村负责发放给股民。紫金门窗厂的一切经营事项以及债权债务均与小营村及43名股东无关。原告还提交了1份落款时间为2016年11月3日的《说明》，该说明内容为栖霞区工商局：此有紫金门窗厂，在2003年8月29日，为了柳塘村的经济发展进入燕子矶街道柳塘村。该企业的所有资金都由紫金门窗厂法人罗明传自己负责解决，燕子矶街道及柳塘村未出资，也不持有任何股份。该说明分别加盖有南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处及柳塘社区居民委员会的公章。被告举证的工商登记信息显示罗明传原系紫金门窗厂法定代表人，2018年5月14日注销。出资人为陈某甲等44名自然人股东及燕子矶镇（现为燕子矶街道办事处）、柳塘村（现为柳塘社区居民委员会）。本院认为：紫金门窗厂与中医药大学之间存在承揽合同关系，紫金门窗厂已经于原告起诉前注销。公司注销后，公司的财产权益应归股东所享有。原被告提交的证据显示，罗明传并非紫金门窗厂的登记股东，其所提交的说明及情况说明等证据因未经工商登记并不能发生股权变动的法律效力。故原告与本案不具有直接利害关系，并非本案的适格原告。对于原告的起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告罗明传的起诉。案件受理费1496元，退回原告罗明传。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十一月一日书记员  缪婷婷
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2967号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：赵智伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵智伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1776号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1289.67元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵智伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人：李某某，男，职务：行长。被执行人：李某某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰乡德裕村。被执行人：李某，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰乡德裕村。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行李某某、李某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因二被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，二被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1148号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓涵
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1187号申请执行人：XX公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧被执行人：马某,男性,1987年4月24日出生,住扶沟县；陈某,女性,1987年4月3日出生,住扶沟县；丁某,男性,1967年10月11日出生,住扶沟县本院在执行XX公司与马某、陈某、丁某借款合同纠纷一案中，因马某、陈某、丁某未履行本院已发生法律效力的民事判决书中确定的义务，XX公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某、陈某、丁某在（2019）豫1621执1187号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人马某、陈某、丁某银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十日书记员  王玮亚
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初895号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱雪培（曾用名朱小妮），女，1991年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人朱雪培犯盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员丁海江出庭履行职务，被告人朱雪培到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月8日上午，被告人朱雪培在吕某不知情的情况下修改了吕某支付宝的支付密码，并于当日分三次将被害人吕某支付宝中的人民币8500元予以盗刷。被告人朱雪培于2019年9月16日到中牟县公安局投案。现朱雪培已赔偿被害人损失，取得被害人吕某的谅解。被告人朱雪培到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱雪培的供述，被害人吕某的陈述，证人张某等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书等证据。据此，认为被告人朱雪培的行为已构成盗窃罪，并建议本院对朱雪培判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱雪培对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱雪培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，应对被告人朱雪培处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.盗窃金额为人民币8500元；2.系自首，可依法从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4.积极赔偿被害人损失并取得谅解。综合上述情节，可以认定被告人朱雪培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱雪培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十一月十一日书记员  王苗苗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路**。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：刘明校，男，1969年1月8日出生汉族，住宁海县。 被告：蔡菊华，女，1969年4月4日出生汉族，住宁海县。 被告：张胜建，男，1968年10月21日出生汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告刘明校、蔡菊华、张胜建金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘明校、蔡菊华、张胜建共同归还原告借款本金99999.97元，支付借款利息及罚息2027.7元（暂算至2019年9月23日止，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付日止），合计人民币102027.67元；2.上述三被告承担本案律师费3500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志惠，被告刘明校、蔡菊华、张胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘明校与被告蔡菊华原系夫妻关系。2018年8月1日，被告刘明校与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行签订编号为3399928Q118081987728的《小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘明校向原告借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率为年利率8.178%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；如被告刘明校不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告刘明校承担。被告蔡菊华作为被告刘明校的配偶于同日在上述合同的共同借款人处签名捺印。被告张胜建向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对被告刘明校的上述贷款本息承担共同归还义务。2018年8月6日，原告向被告刘明校发放贷款100000元。借款后，三被告未按期足额还本付息，截止2019年9月23日，尚欠借款本金99999.97元，利息、罚息合计2027.7元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘明校、蔡菊华、张胜建于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金99999.97元，并支付利息、罚息合计2027.7元（计至2019年9月23日止，之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）； 二、被告刘明校、蔡菊华于判决生效后三十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失3500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的其他诉讼请求。 如果被告刘明校、蔡菊华、张胜建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2411元，减半收取计1205.5元，由被告刘明校、蔡菊华负担，被告张胜建负担其中的1170.5元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明校、蔡菊华、张胜建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郭陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14398号上诉人（原审原告）：睦邻企业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，睦邻企业管理服务（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郭姗姗，女，汉族，1992年4月11日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李天赐，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人睦邻企业管理服务（北京）有限公司（以下简称睦邻公司）因与被上诉人郭姗姗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睦邻公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持睦邻公司的诉讼请求；2.郭姗姗承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：郭姗姗在职期间负责与供应商的联络对接工作，严重违反公司制度，郭姗姗应承担其造成的经济损失。郭姗姗辩称，服从一审判决，不同意睦邻公司的上诉请求与理由，请求维持原判。睦邻公司向一审法院起诉请求：判令郭姗姗赔偿睦邻公司经济损失599535.46元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年11月3日入职天津龙图祥商贸有限公司（以下简称龙图祥公司），认可睦邻公司与龙图祥公司系关联公司。2、劳动合同期限：2016年11月3日至2019年11月30日。3、离职前月平均工资标准：7500元。4、支付周期及支付方式：每月15日支付上整月工资，以银行转账形式支付。5、劳动者实际出勤至：2018年4月16日。6、用人单位实际支付工资至：2018年4月16日。7、劳动关系解除时间：2018年4月16日。二、劳动关系解除双方均认可2018年4月16日因郭姗姗严重违反单位规章制度，当天睦邻公司与郭姗姗解除劳动关系。三、单位损失情况睦邻公司主张郭姗姗担任市场设计部主管，负责与供应商联络，未主动披露北京蓝德克商贸有限公司（以下简称蓝德克公司）的法定代表人与睦邻公司公司员工陈晓倩存在母女关系，2017年11月至2018年2月郭姗姗利用职务之便多次将公司业务委托蓝德克公司，公司发现价格明显高于市场价格，要求郭姗姗支付高于部分的损失金额，并提交了证据一公司制度确认函；证据二便利峰采购审批制度；证据三2018年1月23日便利蜂商贸有限公司（以下简称便利蜂公司）与蓝德克公司签订《设计印刷合同》；证据四访谈笔录；证据五四家供应商报价比较及分析。郭姗姗对上述证据二、五真实性不认可，其他证据真实性认可。郭姗姗主张睦邻公司与蓝德克公司合作是系公司领导通过比价后审批通过，并非其一个人决定，上述两公司之间的委托合同自愿签订，委托合同已履行，委托合同在履行中的损失与郭姗姗无关。四、劳动仲裁情况睦邻公司于2019年4月9日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1020号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，郭姗姗为睦邻公司员工，但睦邻公司提交的《设计印刷合同》两公司为蓝德克公司、便利蜂公司，无法显示郭姗姗与此份合同存在直接关系，且合同主体双方为两公司主体，无法体现出郭姗姗的个人行为给公司造成直接损失。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回睦邻公司全部诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。二审本院补充查明事实如下：关于合同审批流程，经询，睦邻公司陈述郭姗姗系主管，相关合同仍需公司上级审批。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案是一起用人单位主张劳动者在工作期间因职务行为造成用人单位经济损失的赔偿责任纠纷。诚然，因一方的行为导致另一方损害的，行为人应承担相应的赔偿责任，这符合民法完全赔偿的原则。然而，“利之所在，损之所归”，在劳动关系中劳动者的劳动既为用人单位带来盈利，其工作中的疏忽和过失亦构成用人单位经营中的风险；用人单位既是最终利益的享有者，也应是经营风险的承担者和管理者，故在劳动争议中对此应综合考量。综合双方诉辩意见及在案事实，本案二审争议焦点为郭姗姗是否因职务行为给用人单位睦邻公司造成损失。本案中，睦邻公司主张郭姗姗担任市场设计部主管，负责与供应商联络，多次将公司业务委托蓝德克公司，睦邻公司认为合同价格明显高于市场价格，要求郭姗姗支付高于部分的损失金额。对此，本院认为睦邻公司提交证据不足以证明郭姗姗因其采购应为行为对睦邻公司造成损失，理由如下：第一，从睦邻公司的合同审批流程上看，郭姗姗采集合同报价后仍需公司上级审批，郭姗姗并不具备签订合同、决定采购的决定权限，故不能认定系因郭姗姗原因导致睦邻公司在合同采购中遭受损失；第二，从损失的范围上看，睦邻公司提交的《设计印刷合同》两公司为蓝德克公司、便利蜂公司，无法显示睦邻公司在其中遭受何种损失及损失的金额。故睦邻公司上诉主张郭姗姗应赔偿睦邻公司损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，睦邻企业管理服务（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由睦邻企业管理服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十一月八日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5949号原告：孙淮保，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路瑞**团**商住楼******，统一社会信用代码915201033374690589。法定代表人：杨航，系该公司执行董事兼总经理。原告孙淮保诉被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淮保的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淮保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费450000元及利息（以450000元为基数，按照月息2%从2018年1月15日起计算至还清欠款之日止）；2.判令被告支付本案律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司是经工商登记经营企业事务代理、企业管理咨询服务相关的有限公司。2017年12月26日，原被告签订一份企业资质代理委托协议，原告委托被告公司代办申报企业建筑工程总承包二级、市政工程总承包二级、公路工程总承包二级、水利水电总承包二级资质和安全生产许可证所需的各项资料整理，并按照规定报送相关部门，原告支付上述代理费用合计320万元。双方约定分三次支付代理费，第一次在被告开始收证书后原告支付代理费50万元，第二次被告将资质申报后审核通过并公示期满，领取资质证书时支付代理费160万元，领取安全生产许可证书时原告支付尾款代理费110万元。约定代理期限为资质申报期限120个工作日，安全生产许可证40个工作日。同时约定任何一方违约，赔偿对方诉讼费、律师费、交通费等费用，并到原告所在地法院诉讼。协议签订后原告按照约定向被告支付第一笔代理费50万元，2018年1月15日被告出具收条。收款后被告没有按照约定完成代理事项，经原告催要，被告承诺2019年2月1日全部退还代理费50万元。因被告没有退款，2019年4月3日再次出具还款承诺书，约定2019年7月10日前分5次还清全部欠款。并承诺如果不能按时支付，自愿从转款之日起承担违约金按照日千分之二计息。至今，被告尚欠代理费45万元没有退还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告孙淮保（甲方）与被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司签订了《企业资质代理委托协议》，约定（摘要）：“1.原告将申报企业建筑工程总承包二级、市政工程总承包二级、公路工程总承包二级、水利水电承包二级资质和安全生产许可证相关事务委托被告代理。2.在被告开始收证书后原告支付代理费50万元。3.因被告原因未办妥资质，被告不收取任何代理费用。已经收取的费用无条件退还原告。4.谁违约谁赔偿对方诉讼费、律师费、交通费以及其他相关的费用。”协议签订前后，原告于2017年12月20日、2018年1月8日、2018年1月11日分三次向被告转账支付共计50万元。2018年1月15日，被告向原告出具了一张金额为50万元的《收款收据》。因被告原因资质不能办理，被告于2019年4月3日向原告出具《还款承诺书》，承诺：“1.截止2019年4月3日应还款50万元。2.自2019年4月4日起至2019年7月10日止分期还款。3.如我公司未能按时支付以上款项，以孙淮保转款之日起承担违约金按每日千分之二计息，无条件同意由孙淮保在其本人户籍地诉讼。”（出具该还款承诺书当日，被告还款5万元）。2019年10月21日，被告又向原告通过手机发送的《还款计划书》，承诺于2020年11月5日前全部还清欠款，但原告未予认可。2019年8月16日，原告与安徽卞和律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费2万元，并于2019年10月28日实际支付。以上事实，由原被告个人、企业身份信息复印件、《企业资质代理委托协议》《收款收据》、银行转账流水、《还款承诺书》《还款计划书》复印件、《委托代理合同》、发票及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：因被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司未能按照约定为原告孙淮保提供资质代办服务，应当按照《企业资质代理委托协议》和《还款承诺书》的约定承担还款付息义务。并且，《企业资质代理委托协议》对于违约方承担对方律师费等进行了明确约定，因此原告支付的律师服务费20000元，也应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淮保欠款450000元并支付违约金（违约金自2018年1月15日起至实际给付之日止，以450000元欠款余额为基数，按照月利率2%的标准计算）。二、被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淮保律师服务费20000元。案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告贵州远航百瑞企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月五日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2410号申请执行人：卢海，男,1979年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宫宣，男,1983年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人卢海与被执行人宫宣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人卢海同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月四日书记员  白少杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6194号原告：保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱鸿飞，男，1987年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司与被告朱鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保山市子林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱鸿飞已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十八日书记员  周靖宜
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684财保54号 申请人：黄江立，男，1990年10月18日生，住海门市。 被申请人：陈凤娟，女，1980年11月16日生，住海门市。 被申请人：杨柳柳，女，1981年5月4日生，住海门市。 申请人黄江立与被申请人陈凤娟、杨柳柳租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币55万元或查封、扣押其他价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 冻结被申请人陈凤娟、杨柳柳在银行的存款人民币55万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 案件申请费人民币3270元，由申请人黄江立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理  潘砚宇 书 记 员  杨玲玲