河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1048号原告：高原，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被告：周俊峰，男，1980年3月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：谷新茹，女，1976年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告高原与被告周俊峰、谷新茹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原委托诉讼代理人梁志强、被告人保保定分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告周俊峰、谷新茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等总计254387元；2.判令被告保险公司承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日9时40分，被告周俊峰驾驶登记在被告名下的所有的冀Ｆ×××**号车辆，沿顺神路由北向南行驶至团结村西弯道处驶入逆向车道与相对方向行驶的原告所有的冀Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆受损严重。此事故经顺平县公安局交通管理大队调查后于2019年3月28日作出第130636520190000075号事故认定书，认定被告车辆驾驶员周俊峰承担本次事故全部责任，原告车辆驾驶员无责任。又经交警调查，被告周俊峰驾驶的冀Ｆ×××**号车辆登记在被告谷新茹名下，该车辆在被告人保保定分公司处投保交强险与限额为三十万元第三者责任保险及不计免赔险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告周俊峰未到庭亦未提交书面答辩。被告谷新茹未到庭亦未提交书面答辩。人保保定分公司辩称，法庭核实交通事故真实性；依法核实冀Ｆ×××**号车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否按期年检、合法有效，否则我公司不承担保险责任，在以上证件合格并且无其他免责事由情形下，对原告合理合法损失我公司依法承担相应责任；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日9时40分，被告周俊峰驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿顺神路由北向南行驶至团结村西弯道处驶入逆向车道，与相对方向行驶的高萌驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经顺平县交通管理大队认定：周俊峰负此事故全部责任；高萌无责任。事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车车辆所有人系本案被告谷新茹；高萌驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车车辆所有人系本案原告高原。事故发生时，事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告人保保定分公司处投保机动车交强险及商业三者险（第三者责任保险限额500000元，不计免赔），保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内，事故车辆驾驶人周俊峰驾驶证合法有效。上述事实原、被告无争议，且由原告提交的顺平县公安局交通管理大队第130636520190000075号道路交通事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证一份、周俊峰机动车驾驶证复印件一份、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证一份、高原身份证复印件一份、高萌驾驶证复印件一份予以证明，原告证据合法有效，本院对上述事实予以确认。原告高原主张，被告应赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计254387元，其中包括车辆损失费236437元、施救费1400元、公估费16550元。原告就其主张提供的证据有：河北铭俊保险公估有限公司车辆损失公估报告一份、顺平县通畅达停车场施救费增值税普通发票一份、公估费增值税普通发票一份。被告人保保定分公司辩称，对公估报告鉴定结论不认可，鉴定数额过高，不属于原告实际损失，要求原告提交车辆实际维修的维修发票、清单等证据证实实际损失；公估费属于间接损失，该数额过高，应以实际修复的费用为准，公估费属于原告自行选择的认定损失方式，该项损失应由原告自己承担；对施救费不认可，发票没有写明具体施救里程、施救区间，没有写明施救所用的工具。另外因原告提交的事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证年检信息不全，请法庭依法核实，如果未按期年检，我公司不承担保险责任。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由侵权人按其过错程度予以赔偿。公安机关对此次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及违法性，所作出的认定并无不妥，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告周俊峰负事故的全部责任，故被告周俊峰应对原告因交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。原告主张因交通事故造成其车辆损失，河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告评估原告的车辆损失为236437元，该公估报告委托程序合法，被告保险公司虽对该公估报告结论有异议，但未提供相反证据证明，亦未在法定期间内提出重新鉴定的申请，本院对其异议不予采纳，对公估报告的评估结论予以采信，故本院确认原告因本次交通事故造成的车辆损失数额为236437元。因本案事故车辆冀Ｆ×××**小型轿车在被告人保保定分公司处投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，经本院核实，事故车辆FOE967小型轿车行驶证、驾驶人周俊峰驾驶证均处于有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告主张的公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担，对原告的该项请求，本院予以支持。关于施救费，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，综合本案实际情况，原告主张的数额有票据证明，且不超过上述通知规定的标准，本院予以支持。综上，本院确定原告高原因本案交通事故所造成的损失为车辆损失费236437元、施救费1400元、公估费16550元，以上总计254387元。被告周俊峰、谷新茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据法律规定及案涉保险合同的约定，依照上述确定的赔偿规则，应由被告人保保定分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高原2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告252387元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告高原车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告高原车辆损失费、施救费、公估费252387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一九年十一月二十七日书记员  葛孟娇