浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10756号 原告：周俊华，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：王茂川，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：戴永洋，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：绍兴市利客食品有限公司，往所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村（西湖桥村）1幢4楼，统-社会信用代码91330621344060242P。 法记代表人：吴丰银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 原告周俊华与被告戴永洋、绍兴市利客食品有限公司（以下简称利客公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托诉讼代理人文艺，被告戴永洋，被告利客公司的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向周俊华赔偿医疗费133780.62元、误工费32828.48元、营养费5000元、定残前护理费21240元、交通费10000元、住院伙食补助费3540元、残疾赔偿金1111480元、定残后护理费1328600元、鉴定费3600元等合计2650069.1元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：周俊华与戴永洋同为利客公司员工。2018年9月11日凌晨，周俊华与戴永洋因工作原因发生口角，期间戴永洋打了周俊华头部，致使周俊华当场昏迷，倒地不起。周俊华伤后先后被送至绍兴市立医院、浙江大学医学院附属第一人民医院、武警浙江省总队杭州医院住院治疗。2019年6月3日，法院作出（2019）浙0603刑初350号刑事附带民事判决，判处被告人戴永洋有期徒刑三年，并判决戴永洋承担周俊华在2019年5月13日前产生的医疗费等相关费用。该判决生效后，戴永洋方拒不执行上述判决的民事赔偿内容。此后因周俊华无力承担高昂的医疗费、生活费等，其家属于2019年7月将周俊华转回老家照顾治疗。自2019年5月14日到本案起诉日，周俊华又产生巨额经济损失。 周俊华认为，戴永洋故意伤害致使周俊华健康权受到侵害，戴永洋应当承担因此产生的一切损失。同时，周俊华作为利客公司的员工。在工作场所、工作时间内遭受同事侵害，利客公司的车间负责人当时未就两人的矛盾进行及时调解，也是此次伤害事件起因。周俊华被戴永洋打晕在地后，利客公司未及时将周俊华送至医院，导致周俊华伤情加重。因此，利客公司对周俊华现在的损害后果负有不可推卸的责任。 综上，周俊华为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告戴永洋辩称，戴永洋同意赔偿周俊华的合理经济损失，但戴永洋目前在监狱服刑，目前无能力支付赔偿费用，待出狱后再尽力赔偿。 被告利客公司辩称，利客公司并非本案侵权人，对周俊华遭受人身伤害不存在过错，不应对周俊华承担民事责任。周俊华于2018年9月11日向利客公司法定代表人之妻陈兆翠提出离职，因周俊华和戴永洋有隙致双方于当天发生争吵，期间周俊华语言过激，双方产生肢体冲突进而造成周俊华被戴永洋摔倒致头部受伤。周俊华受伤未被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定工伤，亦证实两人非因工作原因发生口角，而是由琐事引发口角。 另，在周俊华与戴永洋发生争吵及发生肢体冲突过程中，利客公司的员工及法定代表人的母亲多次进行劝解，周俊华被戴永洋摔倒受伤后，利客公司及时将周俊华送医治疗。综上，请求法院驳回周俊华要求利客公司承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周俊华和戴永洋同为利客公司的工友。2018年9月11日5时40分许，戴永洋在公司生产车间内因工作琐事与周俊华发生争吵，期间戴永洋手打周俊华脸部后将其拽拉倒地，致周俊华颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑内血肿、右侧颞叶硬膜外血肿、双侧硬模下血肿。2018年9月14日，戴永洋主动向公安机关投案。经公安机关鉴定，周俊华的损伤被评定为重伤二级。 2019年6月，本院作出（2019）浙0603刑初350号刑事附带民事判决，判处被告人戴永洋有期徒刑三年；另赔偿附带民事诉讼原告人周俊华截至2019年5月13日的医疗费860594.98元、误工费39535.59元、营养费5000元、护理费30120元、住院伙食补助费4880元，合计940130.57元，扣除已赔偿的123000元，实际尚应赔偿817130.57元。戴永洋迄今未履行完毕上述判决确定的赔偿义务。 自2019年5月13日起，周俊华继续在武警浙江省总队杭州住院治疗50天，花费医疗费96050.62元。嗣后，周俊华回原籍并在仪陇县思德乡召光诊所支出医疗费用37730元。2019年10月24日，经周俊华申请，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见，周俊华脑疝、硬膜下血肿、脑内血肿、脑挫伤、广泛蛛网膜下腔出血经多次手术治疗后，并发颅内感染、交通性脑积水、广泛性脑软化灶等目前呈持续性植物生存状态，属一级伤残；周俊华属完全护理依赖，生存期护理依赖，最长不超过二十年；周俊华后续治疗费约需人民币12000元/年-18000元/年。另，被鉴人周俊华后续其他相关联费用(如脑积水再次手术、影像生化检查、癫痫治疗等)建议以实际发生为准。周俊华为此支出鉴定费3600元。经审查，周俊华因在本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费133780.62元，该损失根据周俊华提供的医疗费发票、病历、住院费用清单予以认定；2、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天），该损失根据周俊华的住院天数按每天20元标准计算认定；3、定残前护理费29484元（182元/天×162人），根据鉴定情况，周俊华首次定残前的合理护理时间可为162天，本院结合2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、定残后护理费332160元（66432元/年×5年），根据鉴定结论，周俊华定残后护理依赖等级为一级，评残后护理时限应当根据护理依赖程度计算。结合周俊华的伤残情况，本院暂定定残后护理时间为5年，护理人数原则上考虑为一人，本院据此计算认定；5、误工费29484元（182元/天×162天），结合周俊华鉴定情况，其合理误工时间的截止时间评残日前一日止，天数同前述定残前护理时间，本院参照上述护理费标准计算认定；6、残疾赔偿金1111480元，根据鉴定结论，周俊华构成伤残一级，本院按浙江省2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定；7、交通费7000元，该损失根据实际情况酌情确定；8、营养费3240元，根据鉴定结论，周俊华需要营养系不争事实，本院按162天、每天20元标准确定该项损失；9、鉴定费3600元,此损失根据鉴定费支出认定。以上9项合计1651228.62元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，戴永洋在工作期间与周俊华发生争执并将周俊华拽拉倒地致后者脑部受损的事实清楚，可以认定。戴永洋作为直接侵权人，理应赔偿周俊华因其遭受人身损害而产生的合理损失。利客公司非本案直接侵权人，与周俊华所遭受的人身损害后果之间不存在直接因果关系，周俊华要求利客公司承担民事责任责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于周俊华的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。周俊华主张定残后护理费按20年计算，由于赔偿义务人对此不予认可，本院在处理该项损失时根据周俊华的实际情况暂定计算5年，如果该计算期限届满，周俊华仍需要护理，其可再行向赔偿义务人主张权利。关于鉴定意见所涉的后续医疗费用，因该费用尚未实际发生，周俊华对此亦未提出明确诉求，故本院对此不予处理，周俊华可待该医疗费用实际发生以后另行主张。经本院计算，周俊华在本案中因伤害事故新产生的医疗费、住院伙食补助费、定残前后护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计1651228.62元，本院确定由戴永洋依法予以赔偿。 综上所述，本院对周俊华诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告戴永洋应再赔偿原告周俊华因本案伤害事件产生的医疗费、住院伙食补助费、定残前后护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计1651228.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告周俊华负担4170元，被告戴永洋负担9830元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。