wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28396号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保27号 申请人：魏福凯，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王席怡，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：周杰，男，汉族，1961年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 三申请人共同委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：杜剑光，女，汉族，1952年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人魏福凯、王席怡、周杰与被申请人杜剑光保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初5204号民事裁定进行保全。2021年2月4日三申请人撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人魏福凯、王席怡、周杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许魏福凯、王席怡、周杰撤回保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月九日 书记员 曹红梅（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4250号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：米攀，男，1993年8月17日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告米攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告米攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1571.58元（其中未偿还本金1208.91元、逾期利息362.67元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1484.27元（其中未偿还本金1141.75元、逾期利息342.52元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2055.2元（其中未偿还本金1600元、逾期利息455.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3950.66元、逾期利息合计：1160.39元，欠款本息总计5111.05元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-23              1800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              1208.91                  2              2019-03-22              1700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              1141.75                  3              2019-04-23              1600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-02              1600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告米攀于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1208.91              2019-05-02              日利率0.05%                  2              1141.75              2019-05-02              日利率0.05%                  3              1600              2019-06-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告米攀负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初1334号 原告王功兴，男，汉族。 委托诉讼代理人王广铖，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 被告青岛蓝科建安科技工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人庞克全，总经理。 委托诉讼代理人徐明志，该单位工作人员。 被告青岛久瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人刘涛，董事长。 被告青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市海尔路南端凯旋大厦。 上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功兴及其委托诉讼代理人王广铖，青岛蓝科建安科技工程有限公司（以下简称蓝科公司）委托诉讼代理人徐明志到庭参加诉讼，被告青岛久瑞建筑工程有限公司（以下简称久瑞公司）、被告青岛建设装饰集团有限公司（以下简称建设装饰集团）经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝科公司、久瑞公司支付原告工程款67400元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2017年9月28日计算至判决生效之日；2、被告建设装饰集团与被告蓝科公司、久瑞公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建设装饰集团系崂山区财经中心大楼装修工程中标单位和承包人，其将工程分包给蓝科公司、久瑞公司。2017年4月9日至6月15日，原告为上述工程提供施工服务，后被告出具收据一份，确认欠付原告工程款67400元未付，被告久瑞公司、建设装饰集团应对实际施工人承担连带还款责任，为此，原告提起诉讼。 被告蓝科公司辩称，原告与该方之间没有签订合同，该方于2017年5月16日与被告久瑞公司签订合同，原告诉称其是2017年4月9日进场施工，所以原告的工程款不应由该方支付。 被告久瑞公司、建设装饰集团未答辩。 经审理查明，原告提交收款收据一张，内容为：项目挖掘机斗款、挖掘机锤款，金额共计67400元，被告蓝科公司在收据上加盖公章，时间为2017年9月28日。 另查明，2017年5月16日，久瑞公司（甲方）、蓝科公司（乙方）签订建设工程施工专业分包合同，约定由蓝科公司施工久瑞公司分包的崂山区财经中心大楼装修工程室外零星工程；崂山区财经中心大楼装修工程的承包方为建筑装饰集团。2018年1月，久瑞公司向本院起诉蓝科公司，案号为(2018)鲁0212民初238号，该案审理中，久瑞公司提交其与承包方建设装饰集团于2016年11月签订的财经中心大楼装修工程专业分包合同。 上述事实，有原告提交的收据，被告蓝科公司提交的分包合同，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，原告诉称其2017年4月9日至6月15日进行施工，被告蓝科公司于2017年5月16日与久瑞公司签订分包合同并施工，故被告蓝科公司以原告进场施工时间早于其与久瑞公司签订合同的时间为由抗辩，不能成立，本院不予采纳。 被告蓝科公司系崂山区财经中心大楼装修工程室外零星工程的分包方，原告进行了施工，蓝科公司在收款收据上盖章确认，盖章的法律性质系对原告施工及工程款的认可，故原告主张被告蓝科公司支付该工程款，于法有据，本院予以支持，被告蓝科公司应于本判决生效后十日内支付原告工程款67400元。原告主张的利息，因双方未进行约定，应自原告起诉之日起计算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告主张被告久瑞公司支付工程款67400元，因原告未提交证据证明其与久瑞公司存在合同关系，本院不予支持。原告主张被告建设装饰集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛蓝科建安科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王功兴工程款67400元，并支付利息，自2018年4月12日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告对被告青岛久瑞建筑工程有限公司、被告青岛建设装饰集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1485元，由被告蓝科公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  贾瑞红 审判员  代丛蔚 二〇一九年二月二日 书记员  杨佳妮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初488号原告：陈文玉，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。委托诉讼代理人：陈异，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。被告：四川感知鼎坤电子商务有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村********,统一社会信用代码：91510108062414217U。法定代表人：朱国龙，职务不详。原告陈文玉与被告四川感知鼎坤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告四川感知鼎坤电子商务有限公司下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月二十八日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4373号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈浩，男，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市郾城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1565.01元（其中未偿还本金1217.91元、逾期利息347.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2698.5元（其中未偿还本金2100元、逾期利息598.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2071.26元（其中未偿还本金1611.88元、逾期利息459.38元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2540元（其中未偿还本金2000元、逾期利息540元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6929.79元、逾期利息合计：1944.98元，欠款本息总计8874.77元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-24              3600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-01              1217.91                  2              2019-04-25              2100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-01              2100                  3              2019-03-22              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-01              1611.88                  4              2019-05-25              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              2000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈浩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1217.91              2019-06-01              日利率0.05%                  2              2100              2019-06-01              日利率0.05%                  3              1611.88              2019-06-01              日利率0.05%                  4              2000              2019-07-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告陈浩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8327号申请执行人包茜，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京维家装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1040，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘闯，职务不详。被执行人刘闯，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。包茜申请执行北京维家装饰设计有限公司、刘闯民间借贷纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)京03民终9097号民事调解书已发生法律效力。权利人包茜于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为45000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人刘闯名下的机动车一辆，但未实际控制；已执行回案款5000元。另，经本院调查，找不到被执行人北京维家装饰设计有限公司、刘闯下落，且被执行人北京维家装饰设计有限公司、刘闯名下无其他可供执行财产。申请执行人包茜亦不能提供被执行人北京维家装饰设计有限公司、刘闯可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终9097号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年二月六日书记员  刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28387号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初692号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人齐纪明，男，1966年5月13日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌伪造国家机关公文、印章于2018年8月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2018年8月30日被周口市公安局文昌分局取保候审。因涉嫌伪造国家机关、公文罪经本院决定，于2019年2月26日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人齐纪明犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人齐纪明及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月份左右，齐某通过统一招聘被周口市东新区城市管理中心招聘为工作人员。2017年4月份前后，齐某向单位补签合同时发现自己被单位放入借调人员名单内，当时齐某因为孩子小，抱着侥幸心理就没有在单位上班。2017年6、7月份，周口市东新区城市管理中心要求被借调人员提供借调函，齐某因在贵州照顾孩子就将此事告知其父亲齐纪明。后被告人齐纪明为了达到让齐某不上班的目的，伪造“周口市东新区管委会纪委监察室”印章和借调函，并提供给周口市东新区城市管理中心。公诉机关认为，被告人齐纪明的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人齐纪明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人齐纪明案发后主动到公安机关投案，如实供述，属自首；被告人齐纪明法律意识淡薄，主观恶性不大，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，未造成严重后果，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月份左右，被告人齐纪明之女齐某通过统一招聘被周口市东新区城市管理中心招聘为工作人员。2017年4月份前后，齐某向单位补签合同时发现自己被单位放入借调人员名单内，当时齐某因为孩子小，抱着侥幸心理就没有在单位上班。2017年6、7月份，周口市东新区城市管理中心要求被借调人员提供借调函，齐某因在贵州照顾孩子就将此事告知被告人齐纪明。后被告人齐纪明为了达到让齐某不上班的目的，伪造“周口市东新区管委会纪委监察室”印章和借调函，并提供给周口市东新区城市管理中心。案发后，被告人齐纪明于2018年8月16日到周口市公安局文昌分局投案，齐某于2018年8月17日向周口市东新区监察室退还了违法所得29094.27元。上述事实，被告人齐纪明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、移交案件线索手续、伪造的借调函、招聘城管人员登记表、公章刻制批准单、到案经过、无前科证明、证明、案件相关问题说明的函、罚没收入统一票据、情况说明，证人齐某、郭某、王某1、王某2证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐纪明非法制造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐纪明犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人齐纪明家人退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐纪明犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违法所得29094.27元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一九年二月二十七日书记员  姚成楷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4284号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易阳，男，1986年3月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市云梦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告易阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2634.53元（其中未偿还本金2059.84元、逾期利息574.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1632.09元（其中未偿还本金1276.07元、逾期利息356.02元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3335.91元、逾期利息合计：930.71元，欠款本息总计4266.62元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-03              6000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              2059.84                  2              2019-04-27              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              1276.07      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告易阳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2059.84              2019-07-03              日利率0.05%                  2              1276.07              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告易阳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28397号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3711号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄康，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市监利市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1727.7元（其中未偿还本金1300元、逾期利息427.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计314.72元（其中未偿还本金236.81元、逾期利息77.91元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2259.3元（其中未偿还本金1700元、逾期利息559.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计981.83元（其中未偿还本金738.78元、逾期利息243.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3975.59元、逾期利息合计：1307.96元，欠款本息总计5283.55元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-16              1300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              1300                  2              2018-12-08              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              236.81                  3              2019-02-25              1700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              1700                  4              2018-12-26              1100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              738.78      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1300              2019-03-05              日利率0.05%                  2              236.81              2019-03-05              日利率0.05%                  3              1700              2019-03-05              日利率0.05%                  4              738.78              2019-03-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告黄康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执296号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人朱家豪，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人朱家豪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初344号刑事判决书，向被执行人朱家豪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱家豪在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十五日书记员  陈明安
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4320号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘重刚，男，1981年11月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市洪湖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘重刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘重刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10614.95元（其中未偿还本金8118.51元、逾期利息2496.44元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8118.51元、逾期利息合计：2496.44元，欠款本息总计10614.95元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-07              12000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-07              8118.51      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘重刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8118.51              2019-05-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元（原告均已预交），均由被告刘重刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27256号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3965号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡晓春，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蔡晓春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5297.04元（其中未偿还本金4029.7元、逾期利息1267.34元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4029.7元、逾期利息合计：1267.34元，欠款本息总计5297.04元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-07              6000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              4029.7      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蔡晓春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4029.7              2019-04-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告蔡晓春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初546号原告：黄显荣，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：刘峰，男，1977年12月出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告黄显荣与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄显荣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显荣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄显荣撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告黄显荣负担(原告已缴纳）。审判员  石一夫二〇一九年二月二十六日书记员  潘汝彤
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审20号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。法定代表人张秀杰，局长。委托代理人张一帆，该局工作人员。被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段。法定代表人李美娟。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2018]第418号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为刘某支付工资壹万壹仟肆佰捌拾元整（￥11480.00元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2018]第418号劳动保障监察行政处理决定书，已于2018年7月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2018]第418号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2018]第418号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  王 宏审判员  葛 贞二〇一九年二月十九日书记员  史晓东
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执1559号 本院在执行申请执行人沈益忠、周飞清与被执行人沈全君、沈雪英追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈全君、沈雪英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将沈全君、沈雪英纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初165号 原告:刘季江，男，1973年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：焦文光，男，1980年6月24日出生，住日照市东港区。 原告刘季江与被告焦文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘季江到庭参加诉讼，被告焦文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘季江向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5700元，并承担该欠款直至还清期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告焦文光从原告处购买豆油皮一宗，共计款5700元，因当时被告没有现金，就给原告出具了欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 焦文光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营干货生意，被告是其的客户。2017年12月3日，被告从原告处购买豆油皮，共计货款5700元，因无现金支付，遂出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠豆油皮款5700元整焦文光2017.12.3。 本院认为，原告刘季江提交的证据及当庭陈述足以证实其与被告焦文光之间存在买卖合同关系及被告焦文光尚欠其货款5700元的事实，故对原告诉求被告焦文光偿还欠款5700元的主张本院予以支持。对原告利息的主张，本院依法确认为自2019年1月7日起至实际给付之日止，以5700元为基数，被告按年利率6%向原告支付利息。 综上，原告诉求被告偿付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦文光偿付原告刘季江欠款5700元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、以5700元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，被告焦文光按年利率6%向原告刘季江支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李煜 二〇一九年二月二十二日 书记员  王敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初172号原告：齐秀荣，女，汉族，1968年10月11日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师。特别授权。被告：朱炬，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。原告齐秀荣与被告朱炬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀荣及其委托诉讼代理人王振先到庭参加了诉讼，被告朱炬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告齐秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款141000元；2、请求判令被告支付欠款利息每日23.5元，从2018年11月20日至实际清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原被告双方签订采购合同，约定原告向被告供方木和模板，原告履行了供货义务，被告未能完全履行支付货款的义务。2018年11月20日，被告写下欠141000元欠条。经原告多次催要，被告拒付剩余货款。被告朱炬缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原、被告双方签订采购合同，约定由原告向被告供方木和模板。2018年11月20日，原、被告双方就被告朱炬所欠货款的事宜进行结算，朱炬出具欠条，载明：合计贰拾壹万壹仟元整（211000.00），2018年8月28日付现金70000.00元整，下欠壹拾肆万壹仟元整（141000.00），朱炬，2018年11月20日。以上事实，由原告提交的采购合同、结算单据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的采购合同、结算单据并结合其庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已实际履行了供货义务，被告在收到货物后，并未结清相应的货款，因此对原告要求被告支付所欠141000货款的诉讼请求，本院予以支持。针对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告每日利息23.5元，经计算折合年利率为6%，因被告违约未及时清偿而占用原告资金，应承担相应违约责任，本院对原告该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炬于本判决生效之日起十日内支付原告齐秀荣货款141000元并支付原告自2018年11月20日至货款付清之日，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元、保全费1225元，由被告朱炬负担。（原告齐秀荣已垫付，被告朱炬在支付时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年二月二十日书记员  陈亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初481号原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：李广淼，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告覃仕东诉被告李广淼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东的诉讼代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。被告李广淼经合法传唤，无正当理由拒不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两笔剩余借款共计128900.29元；2、依法判令被告偿还逾期违约金暂计13147.27元，（分别以借款103119.97元为基数按年利率24%收取，自2018年2月16日起暂计至2018年7月16日；和以借款25780.32元为基数按年利率24%收取，自2018年2月24日起暂计至2018年7月24日，两笔借款违约金均实际计算至结清日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月间，被告分两次与原告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”）向原告借款，具体情况如下：第一笔：合同编号：C-51-201708-026，借款金额：151126元（大写：壹拾伍万壹仟壹佰贰拾陆元整），借款期限：18个月，自2017年8月15日起至2019年2月15日止，年利率9.52%，付款方式：按月计息，按月等额本息还款；合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告偿还了六个月的本息，2018年2月15日之后的本息逾期未还。第二笔：合同编号：C-51-201708-037借款金额：37782元（大写：叁万柒仟柒佰捌拾贰元整），借款期限：18个月，自2017年8月23日起至2019年2月23日止，年利率9.52%，付款方式：按月计息，按月等额本息还款；合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告偿还了六个月的本息，2018年2月23日之后的本息逾期未还。特向贵院提起诉讼。被告李广淼未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日原告与被告李广淼签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人覃仕东，借款人：李广淼。借款本金为151126元，借款期限18个月，自2017年8月14日起至2019年2月14日止，借款利率为年利率9.52%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按日千分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。借款人履行部分偿还义务的，偿还顺序按照先后顺序为实现质权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有李广淼签字捺印予以确认。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币151126元，现金收款37126元。指定收款账号62×××35，账户名李广淼。落款借款人处有李广淼签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年8月14日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账114000元。2017年8月23日原告与被告李广淼再次签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人覃仕东，借款人：李广淼。借款本金为37782元，借款期限18个月，自2017年8月23日起至2019年2月23日止，借款利率为年利率9.52%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按日千分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。借款人履行部分偿还义务的，偿还顺序按照先后顺序为实现质权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有李广淼签字捺印予以确认。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币37782元，现金收款10482元。指定收款账号62×××35，账户名李广淼。落款借款人处有李广淼签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年8月23日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账27300元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金128900.29元，有原告提交的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、电子回单相印证，事实清楚，被告李广淼未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按照原告自认的数额予以认定，故本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故李广淼应分别以103119.97元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年2月16日起至债务实际清偿之日止的违约金；以25780.32元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年2月24日起至债务实际清偿之日止的违约金。被告李广淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广淼于判决生效之日起十日内偿还原告覃仕东借款本金128900.29元，并以未还本金为基数按照年利率24%支付原告覃仕东违约金直至全部债务清偿之日止（其中：103119.97元借款本金，自2018年2月16日起计算违约金；25780.32元借款本金，自2018年2月24日起计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年二月二十一日书 记 员  苏东晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执181号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:安徽省新贵都酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口福悦楼酒店4-9层,统一社会信用代码913401000597013626。 法定代表人：吴有怀。 本院作出的（2017）皖0191民初2295号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省新贵都酒店管理有限公司的银行存款21900元[其中经济损失21000元，案件受理费400元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十一日 书记员  严欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16159号原告：杨兆龙，男，1965年6月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：刘礼宏，男，1982年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师助理。原告杨兆龙与被告刘礼宏票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆龙及其委托诉讼代理人冯海欣，被告刘礼宏的委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆龙向本院提出诉讼请求：被告刘礼宏向原告支付支票款118000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年6月，刘礼宏将支票号38471152、金额118000元、出票日期2018年8月15日的一张支票交付杨兆龙用来支付货款。刘礼宏交付上述支票给杨兆龙时，支票的收款人、用途、被背书人、附加信息处均是空白的。后来杨兆龙因需要回老家办事于2018年6月10日将上述支票交给朋友沈颂荣，并委托沈颂荣帮忙代其到银行承兑，沈颂荣取到支票后在上述留空处填写好相应内容后，于2018年8月16日到银行办理支票的取款手续时，但被银行告知出票人账号余额不足以支付票据款项而被拒绝付款。事后杨兆龙要求刘礼宏承担票据付款义务，未果。刘礼宏辩称，本案杨兆龙与刘礼宏有直接的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第十五条规定，被告享有抗辩权，依法应当审查双方的票据关系和基础关系，本案杨兆龙提供的灯饰产品出现质量问题（驱动爆炸），导致客户大量退货、换货，且目前尚有因质量问题无法销售、积压在刘礼宏仓库，对于货物质量问题，杨兆龙予以确认，且杨兆龙也同意让刘礼宏退回未销售的货物，以此扣减货款，但杨兆龙却一直未处理。针对质量问题，刘礼宏给客户换货，由此给刘礼宏造成的损失已有71865元，损失主要有三部分：1、刘礼宏从另外的厂家订购给客户换货；2、积压在刘礼宏仓库的次品；3、换货的费用。刘礼宏认为118000元的支票款应当扣减刘礼宏的损失。因此，基于杨兆龙未完成提供合格产品的义务，刘礼宏不同意支付118000元的支票款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，2018年3月、4月，杨兆龙与刘礼宏存在业务往来，由杨兆龙向刘礼宏供应灯饰LED光源。2018年5月27日，刘礼宏向杨兆龙的合伙人杨艳强交付一张中国银行支票（支票号38471152、金额118000元、出票日期2018年8月15日，出票人签章处加盖刘礼宏个人私章）用于支付货款。杨艳强出具一份《付款凭证》，载明内容“付支票：38471152，金额118000元，2018年8月15日；付款事由：2017年12月，2018年3月、4月货款”。杨兆龙收到涉案支票后，委托其朋友沈颂荣代托收。沈颂荣于2018年8月16日到银行进账时，在涉案支票收款人空白一栏补记沈颂荣，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。沈颂荣对此出具一份《确认书》，确认代托收的事实，并确认上述支票的全部权利归杨兆龙所有，其不享有上述支票任何权利。后杨兆龙向刘礼宏催讨涉案支票款项，但刘礼宏以杨兆龙供应的产品出现质量问题拒不支付。2018年12月12日，杨兆龙向本院提起诉讼，主张票据追索权，要求刘礼宏支付涉案支票款项及利息损失。诉讼中，刘礼宏称杨兆龙于2018年3月、4月提供的产品出现驱动爆炸的质量问题，应在118000元的支票款中扣减刘礼宏的经济损失；杨兆龙未完成提供合格产品的义务，刘礼宏不同意支付118000元的支票款。杨兆龙称双方于2017年12月，2018年3月、4月交易金额约合计216000元，刘礼宏主张货物存在质量问题，经双方协商后，杨兆龙已经及时向刘礼宏补发相应货物，并同意予以扣除部分货款，一次性支付118000元；本案起诉的支票款118000元对应的货物没有质量问题，且经刘礼宏确认货物价值118000元后才向杨兆龙交付涉案支票，并收回相关交易凭证。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。刘礼宏确认涉案支票系其用于支付货款向杨兆龙交付，故杨兆龙系已支付对价后合法取得涉案支票。杨兆龙已行使付款请求权，其在遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，故其请求刘礼宏支付票据款118000元及利息，理据充分，本院予以支持。刘礼宏提出杨兆龙提供的货物存在质量问题，有理由拒付货款的抗辩意见。本院认为，刘礼宏对其所称2018年3月、4月的灯珠存在质量问题，但未提供充分证据加以证明，虽然其提供微信聊天截图，物流底单、理赔单予以证明，但亦无法据此得出杨兆龙2018年3月、4月供应的灯珠本身存在质量问题所导致驱动爆炸的唯一结论，故本院对刘礼宏该意见不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘礼宏于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨兆龙票据款118000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘礼宏负担（该款原告已预交，由被告刘礼宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年二月十三日书记员 石光灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初437号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。被申请人：鹿丙旭，男，1987年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被申请人鹿丙旭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鹿丙旭银行存款52555.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿丙旭银行存款52555.99元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费546元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇一九年二月十四日书记员  杨 冬
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3364号 本院在执行申请执行人宋孔达与被执行人屠曹国、葛叶女民间借贷纠纷一案中查明，被执行人屠曹国、葛叶女违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将葛叶女纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初31号原告：赵某花，女，1959年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县司法局公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杞县食品公司，住所地：杞县西环路68号（建设银行斜对面）。负责人：韩胜利职务：经理。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。夏俊波，河南金杞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告赵某花与被告杞县食品公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保田，被告杞县食品公司的委托诉讼代理人卓坦运、夏俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉花向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告遗属生活补助费19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫张某起是被告单位的正式职工，1997年10月5日，张某起按照单位领导指派，外出买猪途中遭受交通事故身亡，被告单位根据当时政策，经研究决定，每月给付原告及亲属遗属生活补助费每人每月30元，从1997年10月起一直发放到2006年12月份。之后被告以没有收入为由不再支付，根据《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老【2007】36号）（以下简称《通知》）文件规定，遗属月生活补助费标准提高到每月150元，被告应按标准给付原告19800元（自2007年1月到2017年12月，共计132个月，每月150元），经原告长期讨要无果，请求法院判如所请。杞县食品公司辩称，1.张某起没有劳动局工伤登记部门的认定书，没有被认定为工伤，所以抚恤金不应继续发放；2.当时杞县食品公司为了照顾张某起家属，为其长子办了合同制，为其母亲、妻子及孩子发了抚恤金，现在公司已倒闭，没有任何财产；3.按当时标准每月每人30元，现原告要求给付抚恤金19800元，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经双方质证，认定意见如下：原告要求给付遗属生活补助费，依据是《通知》相关规定，该通知适用对象为“因病或非因工死亡”职工，原告并没有按工亡标准主张遗属生活补助费，故对杞县食品公司的辩称意见不予认定。本院认为，原告赵某花系原国有企业杞县食品公司的职工张某起的遗属，按照法律和相关政策规定，应当享受遗属生活补助费，且在2007年1月之前，被告单位也一直向原告支付着抚恤金，后因《通知》实施，遗属生活补助费标准提高，尽管随着国家政策的变化，被告单位状况较以前相比，有一定差距，但也应积极采取措施，保障调整后的遗属生活补助费资金的落实。同时《通知》规定，职工的配偶女年满55周岁，可按规定享受遗属生活补助费，因原告出生于1959年10月，到2014年10月年满55周岁，故原告在2007年1月至2014年10月（共计94个月）期间，仍按原被告承诺的标准享受每月30元抚恤金，计2820元；在2014年11月至2017年12月（共计38个月）期间，按政策新标准享受每月150元生活补助费，计5700元，二者共计8520元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杞县食品公司支付原告赵某花遗属生活补助费8520元；二、驳回原告赵某花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由杞县食品公司负担70元，由赵某花负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇一九年二月一日书记员  张燕芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执156号 申请执行人：宫某，男，2011年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：候某（系宫某母亲），女，1982年6月生，汉族，山鹰纸业公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宫尚宝，男，1977年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宫某与被执行人宫尚宝子女抚养费纠纷一案中，申请人宫某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执156号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月十三日 书记员 徐 锴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3952号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冷斌斌，男，1995年8月16日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市武宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冷斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冷斌斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4267.2元（其中未偿还本金3200元、逾期利息1067.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2899.6元（其中未偿还本金2200元、逾期利息699.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3607.86元（其中未偿还本金2705.56元、逾期利息902.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8105.56元、逾期利息合计：2669.1元，欠款本息总计10774.66元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-11              3200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-06              3200                  2              2019-03-03              2200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-06              2200                  3              2018-12-15              3200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-06              2705.56      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冷斌斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3200              2019-03-06              日利率0.05%                  2              2200              2019-04-06              日利率0.05%                  3              2705.56              2019-03-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告冷斌斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保44号 申请人：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村七组，统一社会信用代码91510600692266597M（1-1）。 法定代表人：刘灿，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人:邓小顺,总经理。 被申请人:何浩，男，汉族，1979年11月8日出生，住四川省通江县。 申请人四川卓良模板有限公司与被申请人中国云南路建集团股份公司、何浩保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保9号民事裁定进行保全。因申请人四川卓良模板有限公司不能提供冻结被申请人应收债权的证据材料，审判庭告知后申请人撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人四川卓良模板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许四川卓良模板有限公司撤回保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1320号 冯小花、赵远耀、邓映红： 冯小花与赵远耀、邓映红买卖合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执1320号]。现被执行人赵远耀、邓映红履行了（2018）粤1204民初2478号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日