wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1731号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李光亚，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人李光亚曾因赌博，于2107年3月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人李光亚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人杨耀俊，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人杨耀俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人邱飞，江苏坤商律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人李光亚、杨耀俊犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于10月23日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员戴琴出庭支持公诉，被告人李光亚、被告人杨耀俊及其辩护人邱飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月1日17时许，被告人李光亚、杨耀俊经预谋后，雇佣货车、叉车至苏州市吴江区盛泽镇园区某厂院内，趁无人之际，采用叉车装卸、货车运走的手段，窃得被害人丁某堆放于该处的每米人民币1.7元的230春亚纺白坯布12.5万余米共计价值人民币212500元，后销赃给证人王某甲等人，非法获利共计人民币141800元。归案后，被告人李光亚、杨耀俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从证人王某甲的亲属处已追回12.1万余米布匹，并已发还给被害人丁某。另查明，被告人杨耀俊退出违法所得人民币16100元，公安机关已发还证人王某甲的亲属。2019年10月21日，被告人李光亚、杨耀俊均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人、值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李光亚、杨耀俊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李光亚、杨耀俊均起主要作用，均系主犯。被告人李光亚、杨耀俊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光亚、杨耀俊均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人杨耀俊构成盗窃罪没有异议；2.被告人杨耀俊在共同犯罪中作用较小，且如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人杨耀俊积极配合公安机关追缴赃物并部分退赔；4.被告人杨耀俊认罪认罚，且家庭困难。请求对被告人杨耀俊从轻处罚。上述事实，被告人李光亚、杨耀俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、高某、伊某、王某乙、王某甲、薛某、裴某、王某丙、熊某的证言笔录、被害人丁某的陈述笔录、辨认笔录、交易信息、微信聊天记录、码单、监控视频、清单笔录、扣押笔录及照片、勘查笔录、提取笔录、发还清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光亚、杨耀俊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李光亚、杨耀俊均起主要作用，均系主犯。被告人李光亚、杨耀俊归案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。对被告人李光亚、杨耀俊均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2024年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨耀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李光亚、杨耀俊退赔被害人赃物折价款人民币六千八百元。四、继续向被告人李光亚、杨耀俊追缴违法所得人民币十二万五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月六日书 记 员  胡双艳附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3723号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审126号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人王凤民，洛南县自然资源局干部。 委托代理人高峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人李强，男，生于1990年6月5日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李强作出的洛自然资监发（2019）230号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）230号土地违法案件行政处罚决定书认定：李强未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年4月20日开始动工砌基建房四间。经2019年6月13日现场勘测，宅基地占地总面积166.4平方米，建筑面积166.4平方米。经核查古城镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令李强在十五日内自行拆除在非法占用的166.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李强未经批准、非法占用166.4平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款4160元人民币。该处罚决定送达后，李强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）230号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李强作出的洛自然资监发（2019）230号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6508号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。被告：张涛,男，汉族，1984年1月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：许玉其，男，汉族，1989年6月23日出生，河南省周口市川汇区。被告：宋磊，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨华伟，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、许玉其、宋磊、杨华伟借款合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十二日书记员  王苗苗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1827号申请执行人：王莹，女，1984年3月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏宏羽，男，1984年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王莹与被执行人苏宏羽借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏宏羽已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王莹同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4106号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4106号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十一月二十八日书记员  武 锋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执771号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人谭陆平，男，1968年5月24日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人傅秋芝，女，1970年8月8日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭陆平、傅秋芝合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2017）湘0424民初1951号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭陆平、傅秋芝在银行所有的存款22642.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十二日书记员 刘胜学
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1945号贺智勇陈合军：关于申请人贺智勇与被申请人陈合军执行前财产保全一案,贺智勇于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保960号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈合军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1427号被执行人：黄永胜，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行黄永胜危险驾驶罪一案中，依据本院（2015）神刑初字第00793号刑事判决书向被执行人黄永胜发出执行通知书，责令被执行人黄永胜履行生效法律文书确定的义务：由被执行人黄永胜缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄永胜至今未到庭，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黄永胜名下的财产，未发现被执行人黄永胜名下有可供执行的财产。三、本院通过对被执行人黄永胜所在社区居住地进行调查，未发现被执行人黄永胜有可供执行财产及其下落。四、因被执行人黄永胜拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人黄永胜拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一凡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1803号刘彦君：本院在执行刘彦君与徐德亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1803号，被执行人徐德亮已全部履行完毕，至此2013年镇民速初字第00122号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1241号申请执行人郭顺新，男，1971年8月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。郭顺新与赵品大、赵景辉、李德新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初4654号已经发生法律效力并立案执行。赵品大、赵景辉、李德新应偿还郭顺新借款8858280元及相关利息，但赵品大、赵景辉、李德新未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初985号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人蒋云蓉，曾用名蓉蓉，女，1969年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自谋职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人鲁建国、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人蒋云蓉犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉。被告人蒋云蓉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年7、8月份，被告人蒋云蓉经人介绍结识了被害人冯某。后被告人蒋云蓉通过鼓吹自己炒股能力获取被害人冯某的信任，并于2018年1月左右与被害人冯某约定，由被告人蒋云蓉直接使用被害人冯某的股票账户代其进行股票交易，所获股票交易盈利由被害人冯某根据股票盈利给被告人蒋云蓉20%的佣金，亏损由被害人冯某自行负责。 2018年5月至2019年4月期间，被告人蒋云蓉在股票未盈利的情况下，先后5次通过电脑软件伪造虚假的股票账户截图，虚构股票交易盈利的事实，骗得被害人冯某向其转账支付佣金合计人民币33万元。被告人蒋云蓉将骗得的钱款均用于个人挥霍。 2019年7月19日20时许，被告人蒋云蓉在绍兴市湖农业科技园大棚内被警察抓获归案。案发后，被告人蒋云蓉无力退赃。 公诉机关认为，被告人蒋云蓉以非法占有为目的，捏造帮人炒股盈利的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋云蓉自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋云蓉有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋云蓉除认为其未挥霍骗得的款项外，对其余指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人挥霍骗得款项有异议，对其余指控事实和罪名均无异议，认为被告人主观恶性较小、所骗款项用于投资经营，系初犯、偶犯，愿意赔偿损失，请求法院从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。审查查明的事实由公诉机关当庭提交并经质证、认证的扣押决定书、清单、银行流水、证券公司资金对账单、账户余额截图、微信聊天记录、户籍证明，证人袁某的证言、抓获经过，被害人冯某的陈述、被告人蒋云蓉的供述、搜查笔录、照片等证据证实。 本院认为，被告人蒋云蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于骗得款项用途的辩护意见不影响对本案的定罪量刑。被告人蒋云蓉能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋云蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日起至二○二四年七月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的笔记本电脑一台、苹果手机一部（暂存于绍兴市涉案财物管理中心）系作案工具，予以没收；责令被告人蒋云蓉向被害人冯某退赔赃款人民币三十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹伊娜 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民特477号 申请人：戴美华（曾用名：戴梅华），女，1957年2月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：徐玲娣，女，1930年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市。 代理人：戴炳华，男，1951年11月17日，汉族，户籍所在地宁波市江**。 申请人戴美华申请宣告被申请人徐玲娣为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，经徐玲娣的继承人推选戴炳华为徐玲娣的代理人。 申请人戴美华称，被申请人徐玲娣出生于1930年，已逾耄耋。近十年来，被申请人因年事渐高出现记忆力下降、做事丢三落四、无法正确识别亲人及进行正常表达等情况，个人生活不能自理，长期需要家人帮助。2018年2月，被申请人因生活不能自理入住宁波市江北洪塘福利院。期间，被申请人经提示也不能记起近期发生的事情，不能正确说出人物、地点、时间、空间，并对日常生活的内容，处理判断错误，被宁波市江北洪塘福利院评估为认识能力重度缺失。其与被申请人系母女关系，被申请人长期居住在申请人家中，生活起居由申请人照料，入住宁波市江北洪塘福利院后亦由申请人负责定期照看。请求宣告徐玲娣为无民事行为能力人，其愿意对被申请人承担监护责任。 被申请人徐玲娣代理人戴炳华称，其系徐玲娣儿子，徐玲娣的父母、徐玲娣丈夫即其父亲、另外二个女儿戴丽华、戴菊华和一个儿子戴琪华已经去世。徐玲娣还有一个儿子叫戴新华、一个女儿即申请人。本案中申请人所述属实，其同意申请人意见。 徐玲娣之子戴新华称，申请人和戴炳华所述均属实，其也同意申请人意见。 宁波市江北洪塘福利院副院长陈冬梅称，徐玲娣年届九十，神志不清楚，认不清人，大小便和吃饭均需要专人照顾，福利院依据民政局关于失智失能的评估标准，将徐玲娣评定为重度失智失能。徐玲娣的女儿经常来福利院看望徐玲娣，其他儿子也会来看望徐玲娣。 宁波市江北洪塘福利院护理人员刘金飞称，其照顾徐玲娣快一年了，徐玲娣已经九十岁了，她基本上不认识人，连自己的子女名字都不记得，问她问题，她都答非所问，字也不会写，大小便和吃饭都需要其照顾。 经审理查明：戴炳华、戴新华、戴美华分别系被申请人徐玲娣之子女，徐玲娣丈夫戴天生、女儿戴丽华和戴菊华、儿子戴琪华以及徐玲娣父母均已故。因徐玲娣年近九十，认知能力和从事其他民事行为的能力丧失，生活基本上依靠他人照顾，现在宁波市江北洪塘福利院由专人看护。经宁波市江北洪塘福利院根据养老机构失智失能老人的评估标准，对徐玲娣的生活能力评估为中度失能、对认知能力评估为重度缺失，综合评估结论为重度依赖（注：评估结论以生活能力评估和认知能力评估两者中较重者为准，如重度失能或重度缺失对应重度依赖，依此类推）。现徐玲娣在世的子女均确认徐玲娣为无法正确辨识自己行为、生活基本不能自理，要求确认徐玲娣为无民事行为能力人，并同意指定戴美华担任徐玲娣的监护人。 本院认为：根据徐玲娣上述近亲属的意见，结合宁波市江北洪塘福利院的失智失能评估意见以及本院现场所作的调查来看见，徐玲娣因年龄大，无法独立从事民事法律行为，本院宣告被申请人徐玲娣为无民事行为能力人。考虑到被申请人徐玲娣现状，应一并指定监护人。本案中，徐玲娣之夫已故，无第一顺位监护人；戴美华作为徐玲娣的女儿，系徐玲娣第二顺位监护人，其愿意担任监护人且其余近亲属对此均无异议，故本院指定戴美华为徐玲娣监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告徐玲娣为无民事行为能力人； 二、指定戴美华为徐玲娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建贞 二〇一九年十一月四日 代书记员 练茹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 第三十七条依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。 第三十八条被监护人的父母或者子女被人民法院撤销监护人资格后，除对被监护人实施故意犯罪的外，确有悔改表现的，经其申请，人民法院可以在尊重被监护人真实意愿的前提下，视情况恢复其监护人资格，人民法院指定的监护人与被监护人的监护关系同时终止。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2289号申请人姬志荣，男，汉族，1954年4月23日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911506026800405904法定代表人：胡晓东，系公司总经理。地址:鄂尔多斯市铁西区鄂托克西街与万正路交汇处。本院在执行姬志荣申请执行鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4028号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额首付款942916元及利息，案件受理费8196元，保全费4958元，执行费11949元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初4028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月六日书 记 员  张永翠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7863号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市，社会统一信用代码：91610102920608385E。负责人：范定志，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：丁太磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告丁太磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托诉讼代理人牛晓征到庭参加了诉讼，被告丁太磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称，被告与原告于2016年9月18日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告从原告处贷款人民币48万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为360个月。同时，被告与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋预抵押登记手续，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，原告已如约向被告发放了贷款人民币48万元，但截止2019年7月8日被告已连续19期未按期偿还月供，截止原告起诉之日逾期偿还本金13030.09元、利息32438.69元、罚息3098.51元，共计48567.29元。依据双方贷款合同附件二第三条第1款第（2）项约定，被告已构成违约，另依据双方贷款合同附件二第三条第2款约定，原告在被告违约后，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告因此造成的损失。由于双方签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了房屋预抵押登记手续，所以在将来发生抵押权变动时，原告具有排他性的请求权。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、请求判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告丁太磊立即向原告偿还贷款本金余额457502.46元，以及截至2019年7月8日拖欠的本金13030.09元、利息32438.69元、罚息3098.51元以及至实际清偿之日的利息、罚息，合计506069.75元；3、请求判令原告在被告所购买的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权；4、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。被告丁太磊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月18日，原告与被告丁太磊签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告从原告处贷款人民币48万元，用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋，贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同。合同签订后，原告依约向被告丁太磊发放贷款480000元。被告丁太磊收到贷款后，2017年12月前均依约归还借款，2017年12月开始逾期还款。截止2019年7月8日，被告逾期偿还本金13030.09元，未偿还借款本金余额457502.46元，利息32438.69元、罚息3098.51元。2018年7月10日，涉案房屋办理了贷款抵押备案登记，抵押人丁太磊，抵押权人为原告。本案在审理之前，原告申请诉前保全，申请查封涉案房屋，本院于2019年7月17日作出裁定，裁定查封被告丁太磊购买的位于西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字 201807803393 号，合同登记号：Y16127183）。原告缴纳保全案件受理费3050元。上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款凭证、欠款明细清单、抵押备案证明、本院（2019）陕0102财保82号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款,但被告丁太磊未按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权解除双方合同、有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告丁太磊(借款人)偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权一节，因无法律依据，故本院不予以支持。被告丁太磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告丁太磊于2016年9月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告丁太磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行借款逾期偿还本金13030.09元，未偿还借款本金余额457502.46元，及利息、罚息（截止2019年7月8日的利息32438.69元、罚息3098.51元，2019年7月9日至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人一手住房贷款合同的约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安东新街支行其余诉请。案件受理费8861元、保全案件受理费3050元，由被告丁太磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二O一九年十一月十八日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3522号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘伟胜，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人王晓婷与被执行人刘伟胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟胜未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人刘伟胜送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人刘伟胜名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为39984.97元，尚有债权39984.97元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人刘伟胜银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人刘伟胜有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2433号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告:曾某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告曾某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王希
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2366号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：李国华，男，布依族，1964年10月15日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1733号 申请执行人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。 被执行人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。 本院在执行陈加席与张路恒借款合同纠纷一案中，在执 行过程中，由于申请执行人陈加席与被执行人张路恒私下达成和解协议，申请执行人陈加席申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王衍奎 二〇一九年十一月二十日 书记员  楚秀芬
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执931号 申请执行人赣州银行股份有限公司龙南支行，地址赣州市龙南县。 被执行人兰燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住龙南县。 被执行人廖振新，男，汉族，1973年4月13日生，住龙南县。 被执行人潘国山，男，汉族，1974年12月13日生，住龙南县。 被执行人王慧，女，汉族，1978年8月21日生，住龙南县， 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司龙南支行与被执行人兰燕、廖振新、潘国山、王慧金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人赣州银行股份有限公司龙南支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民终2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 何 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1225号之三申请执行人：张继喜被执行人：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司被执行人：蒋晓丽本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6533号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100100元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14424号本院于2019年9月23日立案受理的河南易飞迅电子商务有限公司申请执行芦峰、宋鹏华、河南易速达电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人宋鹏华、芦峰已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12378号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12217号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初415号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许根立,男,1973年4月22日出生,中专文化,无业,现住地安徽省芜湖市鸠江区。2019年9月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月7日被本院继续取保候审。                  指定辩护人              苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]697号                  指控事实              2019年8月24日20时52分许,被告人许根立饮酒后驾驶皖Bxxx**号小型轿车,沿安徽省芜湖市镜湖区黄山东路由西向东行驶至黄山东路绿地缤纷城路段时,被执勤民警现场查获。安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人许根立血液中乙醇含量为196.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2019年8月24日,被告人许根立醉酒驾驶机动车被交警部门现场查获,到案后对醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至三个月拘役，可适用缓刑，并处四千元至六千元罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人许根立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许根立到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许根立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许根立认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人许根立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年十一月十四日            书   记   员    刘  炎
（2019）豫0603执572号 被执行人：芦桂平，男，1958年7月15日生，汉族，鹤壁市。 被执行人芦桂平罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，芦桂平犯盗窃罪，判决有期徒刑二年六个月并处罚金五千元（刑期自2019年3月27日起至2021年9月26日止），违法所得26960元予以追缴，返还被害人。因芦桂平未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年8月7日依法立案强制执行，立案标的为31960元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、本院于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，已对其名下银行账户采取冻结措施； 三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人芦桂平的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人芦桂平名下无房产登记信息； 四、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人芦桂平的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人芦桂平无住房公积金登记信息； 五、本院于2019年8月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询芦桂平的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：芦桂平未查到不动产登记信息； 六、本院于2019年11月15日限制被执行人芦桂平高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 七、本院于2019年11月15日将芦桂平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 八、被执行人尚在服刑期间，无法对其采取司法拘留措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执572号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月十八日 书记员 张炜炜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2198号罪犯李伟，男，1982年8月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收其个人全部财产不变。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收其个人全部财产不变。现刑期至2020年7月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9919号原告商丘市中裕置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人蒲林，职务：总经理。委托诉讼代理人葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告刘莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市中裕置业有限公司与被告刘莉商品房预售合同纠纷一案中，原告商丘市中裕置业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告刘莉的起诉。案件受理费2344.51元，减半收取1172.25元，由原告商丘市中裕置业有限公司负担。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2040号原告：李为华，女，住大庆市龙凤区。被告：于波，男，住大庆市萨尔图区。被告：吕贵宝，男，住大庆市龙凤区。原告李为华与被告于波、吕贵宝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案。2019年10月25日，本院向原告李为华送达催缴诉讼费通知。原告李为华未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李为华负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月五日书 记 员  李 琦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执675号申请执行人：齐国双，女，1984年5月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧**。法定代表人：王玉忠，董事长。申请执行人齐国双与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481执3455号民事调解书，执行标的额为1664000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司银行账户无存款，且账户被其他案件多次冻结。2、查明，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下现有的房产均已被其他执行案件查封。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月四日书记员  梁 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1221号申请执行人：林泽青，男，汉族，1976年8月9日出生，住福建省福清市。被执行人：王万行，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行林泽青与王万行租赁合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人名下有9000余元存款已扣划发还申请人，被执行人的车辆已被我院查封但未实际控制，现因我院查封的财产无法处置，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1371号上诉人（原审被告）：湖北建宁混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉砼宝混凝土外加剂有限公司，，住所地武汉市江岸区解放大道**汉黄路一侧法定代表人：蒋国足，总经理。原审被告：湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，住所地，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁iv>法定代表人：张四齐，经理。上诉人湖北建宁混凝土有限公司与被上诉人武汉砼宝混凝土外加剂有限公司、原审被告湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8096号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北建宁混凝土有限公司的上诉请求与理由：湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司己经停止经营，由总公司接管，现实际经常办公地址在武汉市黄陂区巨龙大道18号。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人武汉砼宝混凝土外加剂有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一的湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司住所地为武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1573号 原告：季章勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：卢礼回（系原告岳父），住青田县。 被告：陈永锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住青田县。 原告季章勇与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈永锋立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告季章勇到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月2日，原告季章勇以双方正在协商和解为由，申请本院给予30日的和解期限，本院予以准许。2019年8月5日，因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2019年8月28日，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告陈永锋立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年，由案外人赵秀荣经手，被告陈永锋向原告季章勇借款30万元。2016年7月1日，被告陈永锋出具借条一张，借条载明“借款金额为30万元，出借人为季章勇，借款利息1%”。2019年，案外人赵秀荣代被告陈永锋向原告清偿了借款本金50000元，余款现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告季章勇借款本金250000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由被告陈永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年十一月十五日 法官助理胡晶毅 代书记员  詹伟燕
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审48号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 公司不履行澧路政超限处罚字[2019]第F010号交通行政处罚决定所约定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，澧县公路建设养护中心向本院撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人澧县公路建设养护中心的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县公路建设养护中心撤回执行申请。 （此页无正文） 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8422号上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏岩，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克超，男，1946年5月7日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人大连胜利广场发展有限公司因与被上诉人刘克超合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连胜利广场发展有限公司上诉请求：依法改判上诉人给付被上诉人自2015年2月14日起至2019年6月30日止，期间的租金及租赁期满的占有共计257411元（比原审少181518.12元）。事实与理由：1.原审判决上诉人依据原合同标准支付合同期满后的租金并无依据。原租赁合同约定的租金虽然是双方真实意思表示，该意思表示的效力范围只在原合同期限内，合同期满双方基于合同产生的租赁关系也归于消灭。租赁期限届满后，若仍适用原租金标准，需要出租人与承租人之间存在新的合意，在出租人与承租人双方没有达成合意的情况下，简单适用原租金标准来确定房屋逾期占有使用费的做法并无法律依据。2.租赁期满后的占有使用费应依据上诉人实际收取租金来确定，上诉人在承租被上诉人的B2FB1102号商铺后，将该商铺与另一商铺打通组成套内面积共计22.5平方米的B3FB317-2号商铺。上诉人将该商铺租赁给案外人，实际取得的租金收入为127234元。刘克超辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：关于上诉人提出的2016年6月1日到2019年6月30日止续租期间，上诉人主张其实际租用的价格为127234元，这点曾在一审时质证过，被上诉人认为双方租赁合同是自2016年6月1日后继续延租，上诉人到本次诉讼时没有对双方延用原合同提出过任何异议，对双方的租赁价均没有提出异议。依照合同法第236条之规定，应该认定双方的租赁合同继续延续，本次上诉人在上诉状中提出的应该适用上诉人自己实际租赁价的这一主张没有法律依据，被上诉人不予认可。刘克超向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付1.2015年2月14日起至2016年5月31日止，合同约定内的15个月18天，每月租金11449元，合计173795.82元。2.2016年5月31日后未续签合同，但案涉房屋仍是被告占有使用，自2016年6月1日起至2019年6月30日止，共37个月，合计423613元。一审法院查明，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁契约书》，约定甲方将其在胜利购物长廊内承购之地下三层B1102号店面出租于乙方使用；租赁期限自2007年10月27日起至2016年5月31日止；租金自租赁期限起计算，每月租金为人民币11449元(含税)；与本租赁契约书有关之税费，由甲乙双方按标的物所在地政府之规定各自负担；本租金支付每三个月为一期，双方同意于租赁期限起三个月后之次月30日前支付租金。2015年7月27日，被告向原告发出《致业户的一封信》，写明“截至目前所欠您的租金，我司将于2015年10月末陆续安排支付。”查，2015年2月13日，被告向原告支付租金25033.99元。该日之后，被告未再支付租金。又查，被告(甲方)与案外人杨鹤童(乙方)签订《大连胜利广场租赁合同书》，约定甲方将大连胜利广场内地下三层钱隆一期街(通道)B3FB317-2号出租给乙方使用；租赁期限为壹年，即自2018年9月1日至2019年8月31日；租金总价为47180元。一审法院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原、被告签订《租赁契约书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，现被告未按照合同约定给付租金，已属违约，应承担违约责任。依照《合同法》第二百三十六条之规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，虽然案涉房屋租赁合同期限已届满，但被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，因此《租赁契约书》继续有效，被告应按原合同约定的标准继续给付租金。虽然合同中约定月租金11449元，但该金额包含税款，根据原、被告先前交易习惯及原、被告庭审中确认，月租金应按照25033.99÷3=8344.66元计算，故对于原告之诉请，2015年2月14日起至2016年5月31日止，共15个月18天，租金为130176.70元(8344.66元/月*15个月18天=130176.70元)；租赁期限届满后，自2016年6月1日起至2019年6月30日止，共37个月，租金为300407.76元(8344.66元/月*37月=308752.42元)上述两项合计438929.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告大连胜利广场发展有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告刘克超自2015年2月14日起至2019年6月30日止期间的租金438929.12元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9770元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担7180元、原告刘克超负担2590元。根据庭审审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人支付租金及占有使用费的标准。本案双方所签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，应为合法有效。按照原租赁合同的约定，租金标准为每月11449元，此租金约定包含了税款。根据双方之前的交易习惯及庭审中的确认，双方实际按照月租金8344.66元缴纳租金。租赁合同期限届满时间为2016年5月31日，租赁期限届满后，上诉人仍占有使用该房屋且对外出租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，上诉人在租赁合同期满后继续使用租赁物，双方所签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，上诉人仍应按照月租金8344.66元的标准向被上诉人缴纳租金。上诉人所提出的变更租金标准的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审所认定的欠付租金及占有使用费的时间和金额均正确，本院予以认可。综上，大连胜利广场发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元（上诉人已预交），应收取3930.36元，由上诉人大连胜利广场发展有限公司负担，其余5839.64元，退回大连胜利广场发展有限公司。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 董 芳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1398号 原告：许绍冬，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：徐智进，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：吴世树，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住政和县。 原告许绍冬与被告徐智进、吴世树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告许绍冬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许绍冬以双方当事人于庭外达成和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许绍冬撤诉。 案件受理费133.5元，减半收取计66.75元，由许绍冬负担。 审判员  吴博慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理宋政 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2055号原告：徐岩，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告徐岩与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2017年9月至2018年9月的“五险一金”8427.18元（44353.6×19%）；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的13个月双倍工资差额44353.6元;3、判令被告退还扣除原告2017年9月至2018年9月站点建设基金780元。事实与理由：本人自2017年9月入职以来至2018年9月，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告徐岩与被告西藏踢踢实业有限公司签订劳动合同的事实。2017年9月7日，原告徐岩入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系。审理过程中，被告西藏踢踢实业有限公司向本院提交了一份载明签订日期为2017年9月7日的《劳动合同书》；原告徐岩在本院调查过程中陈述，该份合同书系2018年4、5份书写，且合同书的签字不是本人所签，但合同书中首部的乙方信息是其本人书写。因原告对其陈述未提供证据证实，本院综合被告提交的证据以及双方当事人的陈述，确认被告西藏踢踢实业有限公司与原告徐岩已于2017年9月7日签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告徐岩办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年9月30日，原告徐岩离职。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第29号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人徐岩补缴2018年1月至2018年9月期间的基本养老保险费8000.37元，其中：被申请人应承担部分为5629.89元；申请人个人应承担部分为2370.48元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人徐岩站点建设基金780元；三、驳回申请人徐岩的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年9月7日，原告徐岩入职被告西藏踢踢实业有限公司并签订书面劳动合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年9月7日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，被告西藏踢踢实业有限公司在原告入职时，即与其签订书面劳动合同。故原告主张被告西藏踢踢实业有限公司支付其未签订劳动合同的两倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除原告站点建设基金780元（2017年9月至2018年9月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐岩站点建设基金780元（2017年9月至2018年9月）。二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1255号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1979年8月11日生出生，汉族，初中文化，农民，住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：河南省襄城县）。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初84号刑事判决书生效后，张某某未履行已生效判决书第三项所确定的罚金刑300000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款不123100元，我院已经执行扣划。尚有176900元未执行。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托河南省襄城县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十八日书记员 王冠华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2386号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告：庆格乐，男，1983年11月18日出生，住内蒙古通辽市。被告：荣华，女，1987年2月20日出生，住内蒙古通辽市。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与庆格乐、荣华信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  陈树平二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6434号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：采江涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人采江涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执562号之三申请执行人：高玉珊，男，1935年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小俊，女，1965年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人高玉珊与被执行人王小俊民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0505民初810号民事判决书已经发生法律效力。判决“一、被告王小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉珊借款400万元及利息（从2015年8月19日起至2016年4月18日按月息1%计算；从2016年4月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2%计算）；二、驳回原告高玉珊的其他诉讼请求。”，因被执行人王小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2018年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列指施:一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行入发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、于2019年7月15日提取被执行人王小俊在中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的保险金105883.4元，已支付给申请执行人；2、经查询被执行人名下有位于安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道路南X园X-X号楼X单元X至X层东户房产一套和位于文峰区北大街唐子巷安阳第一街X号楼X号（含夹层）房产一套，本院依法办理轮候查封；3、查封被执行人王小俊名下腰带两箱，并依法扣押，暂无法处置；4、扣划被执行人王小俊名下银行存款29230.42元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行入发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位135113.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3864886.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小俊负有继续向申请执行人高玉珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十八日书记员  宋丹丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执434号申请执行人：陈鸿灿，男，汉族，1974年11月17日生，住浙江省富阳市灵桥镇被执行人：德州方源纸业有限公司法定代表人：宋学燕，职务执行董事兼经理本院在执行陈鸿灿与德州方源纸业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州方源纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿灿于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年4月25日本院向被执行人德州方源纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日对被执行人德州方源纸业有限公司采取限制高消费措施，2019年10月25日将被执行人德州方源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。2、2019年4月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州方源纸业有限公司名下无存款和车辆登记信息；2019年10月24日再次经网络查控系统查明被执行人德州方源纸业有限公司名下无财产。3、2019年11月4，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人德州方源纸业有限公司名下无不动产。4、2019年10月24日对被执行人德州方源纸业有限公司批准拘留，但因被执行人德州方源纸业有限公司无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年11月16日，本院约谈了申请执行人陈鸿灿通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2481号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  刘成国审判员  魏晓宁二〇一九年十一月十六日书记员  朱晓明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2076号原告：嵇景波，女，1967年3月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告嵇景波与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告嵇景波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇景波撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1622号之一申请执行人：董进，女，1970年10月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人董进与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、山东恒基新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初286号民事判决书确定的支付申请执行人3821元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下有零星银行存款已轮候冻结，二被执行人均无有价证券。后本院对二被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，已轮候查封被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的房产；二被执行人均有企业登记信息、无对外投资及股权登记信息；被执行人山东恒基新型材料有限公司有车辆登记信息，申请人不要求查封。本院对二被执行人进行现场调查，二被执行人的经营场所已无人办公，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行、申请对二被执行人进行执行转破产程序并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇一九年十一月六日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执791号 申请执行人王凯。 被执行人杨宗林。 申请执行人王凯与杨宗林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月六日 书记员  王燕霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3735号 关于申请执行人邓智敏与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执442号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 岑溪市中俊印刷物资有限公司，住所岑溪市。 法定代表人：黎展容。 被执行人：李小聪，男，1986年2月25日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李小敏，女，1988年3月29日出生，汉族，住所地岑溪市。 被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，现住岑溪市。 被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，住岑溪市。 被执行人：蔡海彬，男，1988年4月19日出生，现住梧州市长洲区。 本院在执行广西岑溪农村商业银股份有限公司与黎展容等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）桂0481民初1846号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币5300000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。本院已依法予以查封。本院现已依法向被执行人黎展容等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3398号 原告：宽城区食品调料大市场昌苑川味调料行，经营场所宽城区食品调料大市场****。 经营者：邵春梅，经理。 委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。 被告：长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路**吉粮康郡****。 法定代表人：贾丽，总经理。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：贾丽，女，1969年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告宽城区食品调料大市场昌苑川味调料行与被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司、贾丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司、贾丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宽城区食品调料大市场昌苑川味调料行撤回对被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司、贾丽的起诉。 案件受理费1652.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨勇恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5705号被执行人文健，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文健的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人应得收入4万元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢99号申请执行人：邓湘平，女，1986年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李健，男，1971年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人邓湘平与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）潭民二初字第569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2.1万元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之九被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之九裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在山东省农村信用社联合社6223200824022242,0101,0账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1800号申请执行人陈永才，男，1978年3月27日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人禹应国，男，1963年7月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人陈永才与被执行人禹应国民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1321民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禹应国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永才于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人禹应国送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年8月21日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人禹应国无银行存款、工商登记、证券等信息，但在其名下登记有湘Ａ×××**福田牌车、湘Ａ×××**大众汽车各一台，此两辆车时间已久，又没有实际控制，处置价值不大。2019年11月5日第二次网络财产查控，禹应国在建设银行帐户62×××73有存款，本院对此帐户进行了冻结，实际冻结金额为3264.41元。2019年8月26日，本院对被执行人禹应国的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人禹应国在双峰县没有公积金、房产，但在长沙市雨花区××房产××套，此房产抵押金额为53万元，另被（2016）双执字第1909号、（2019）湘1321执恢164号、（2019）湘1321执保147号进行了查封，处置无剩余价值。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过打电话的方式告知了申请执行人陈永才，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院把被执行人禹应国纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人陈永才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈永才表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为82050元，尚有82050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十一月十五日法官助理王接丰书记员李妙
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执903号之一 申请执行人：陈希铁，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：姚海文，男，1975年12月12日出生，汉族，住青海省湟源县。 被执行人：福建海福冷藏物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇。 申请执行人陈希铁与被执行人姚海文、福建海福冷藏物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初890号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人姚海文、福建海福冷藏物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈希铁向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈希铁表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初890号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16170号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被执行人:董少华，男，1982年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省朝阳县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人董少华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求董少华支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额103,348.74元及利息、违约金等其他费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，预查封位于朝阳县×××不动产一套，查封期限自2019年10月29日至2022年10月29日止，该房系被执行人董少华与田某共同共有，鉴于房屋处于共同共有状态，无法进行处置;3、本院已对被执行人董少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额103,348.74元及利息、违约金等其他费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月二十六日书记员  王雨萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3311号申请执行人张超，男。申请执行人张浩铭，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张超、张浩铭与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49,488元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4663号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2531号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭占阔,男,1987年6月3日生,住吉林省松原市。 被执行人：史文龙,男,1993年2月26日生,住吉林省松原市。 被执行人：张立峰,男,1990年12月8日生,住吉林省松原市。 被执行人：梁利,女,1988年12月25日生,住吉林省松原市。 被执行人：矫立朋,男,1980年1月6日生,住吉林省松原市。 被执行人：郭长祥,男,1965年10月20日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭占阔、史文龙、张立峰、梁利、矫立朋、郭长祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭占阔、史文龙、张立峰、梁利、矫立朋、郭长祥应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄