广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初730号原告：连州市新五洲矿业有限公司。（以下简称：新五洲公司）地址：连州市大路边镇厚冲村巫山。法定代表人：黄婵丰。委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市伟信硅灰石有限公司。（以下简称：伟信公司）地址：连州市大路边镇东大村委会东村江村。法定代表人：林继城,系该公司总经理。委托代理人：杨建文，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳楚理，男，汉族，1956年12月9日出生，连州市人，住连州市。原告连州市新五洲矿业有限公司诉被告连州市伟信硅灰石有限公司、欧阳楚理确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。本案依法由审判员梁勇文适用简易程序先后于2017年10月17日、2017年12月12日、2019年1月10日公开开庭审理。原告连州市新五洲矿业有限公司的委托代理人余韬、被告欧阳楚理、被告连州市伟信硅灰石有限公司的委托代理人杨建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，原告与被告伟信公司签订《采矿权转让合同》并经被告伟信公司股东会决议一致通过，约定被告伟信公司将其持有的位于连州市大路边镇的“连州市伟信硅灰石有限公司坑头冲大理岩矿”矿山的采矿权及相关证照转让给原告【采矿权许可证号：C4418002009087130034300】，转让价格为人民币150万元，该笔采矿权转让款在原告取得采矿权之日起10日内由原告一次性向被告伟信公司支付。双方同时约定，被告应当签订《采矿权转让合同》后三日内与原告共同向政府部门申请办理《采矿权许可证》及相关证照的转让过户手续，办理过户登记的相关税费由被告承担。被告欧阳楚理是被告伟信公司的法定代表人，双方在《采矿权转让合同》中约定被告欧阳楚理应亲自到政府部门配合原告办理采矿权过户手续。《采矿权转让合同》签订后，两被告未按合同的约定履行义务，拒不配合原告办理采矿权证及相关牌照的转让过户登记手续，原告多次催促未果。原告认为，被告拒不配合办理采矿证及相关牌照的转让过户登记手续的行为已经违反了双方《采矿权转让合同》的约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认《采矿权转让合同》有效；二、两被告继续履行合同，于判决生效之日立即协助原告办理《采矿权许可证》及相关证照的转让过户手续。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告营业执照、证明、吴伟辉、黄婵丰身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告连州市伟信硅灰石有限公司工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、采矿权转让合同复印件、股东会决议，证明被告转让其名下的采矿权许可证（C4418002009087130034300）的事实；4、《连州市伟信硅灰石有限公司坑头冲大理石矿关于股东的组成及股权比例的决议书》；5、《矿山股权转让协议》、《矿山转让承诺书》。被告伟信公司质证如下：证据1、2，无异议；证据3，采矿权转让权合同因原告不能提交原件对三性均有异议，股东会议三性均有异议，没有说明是合同附件；证据4，陈英、陈锡雄都不是公司的股东，对于股东比例真实性无法确认、身份真实性也无法确认，股权比例应以工商登记为准，与工商登记存在冲突的不予认可；证据5，矿山股权转让协议关联性、真实性不予认可，作为股权转让协议2013年1月签订的协议，如果有履行应当做出变更，如未履行这份合同已超过诉讼时效，关于矿山转让承诺书，明确的陈述，应该是欧阳楚理单方面的承诺，他们的交易是转让款先履行再矿山转让，作为原告不履行，就不能要求被告方履行。对与股权的关联性、真实性不予认可。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告伟信公司辩称：一、本案诉争的《采矿权转让合同》来源不合法，不具有真实合法性，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求二是请求之诉，应适用两年的诉讼时效规定，被答辩人的诉讼请求已经超出诉讼时效，依法应驳回被答辩人的起诉。假设被答辩人提交的《采矿权转让合同》是真实的。1、被答辩人提交的《采矿权转让合同》的签订时间是2014年2月26日。已经超出诉讼时效。2、《采矿权转让合同》约定“甲方应当在签订本合同后三日内申请办理…过户手续”。依约甲方（转让人）应当在2014年3月1日申请办理。事实上甲方没有去办理，那么乙方就应当行使其催告的权利和义务，但事实上被答辩人没有证据证明其在2016年3月1日前行使其催告的证据。被答辩人没有时效中断的证据，所以被答辩人的起诉已经超出诉讼时效。三、欧阳楚理不是适格的被告主体，人民法院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。从被答辩人提交的《采矿权转让合同》看，合同双方当事人是答辩人与被答辩人，根据合同相对性，被答辩人起诉欧阳楚理没有法律依据。从民事主体资格而言，答辩人企业法人，是对外承担法律责任的唯一适格主体，欧阳楚理虽然是当时的法定代表人，但其职务行为的法律后果也只能有答辩人承担。从客观上而言，请求欧阳楚理履行被答辩人所谓的《采矿权转让合同》不存在现实可能性。四、本案存在案由冲突，被答辩人诉讼请求一是确认之诉，诉讼请求二是请求之诉，两个案由不能同时合并审理。诉讼期间，被告伟信公司没有就其主张的事实和理由提交证据。被告欧阳楚理辩称：我在担任伟信公司法定代表人时，没有收到原告的价款。诉讼期间，被告欧阳楚理没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：原告新五洲公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为黄婵丰，注册资本为人民币1000000元，住所：连州市大路边镇厚冲村巫山；成立日期2013年1月29日；营业范围：长期；经营范围：非金属加工、销售：有色金属销售：（以下项目由下属分公司经营）非金属矿开采。被告伟信公司是一家非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，法定代表人为林继城，注册资本3800000元，住所：连州市；成立日期2004年10月25日；经营范围：加工、销售：硅灰石、大理岩，轻、重碳酸钙、氧化钙、氢氧化钙、硅灰石针状粉（以下项目由下属分公司经营）大理岩、硅灰石开采。连州市长兴轻钙厂是一家普通合伙企业，负责人：欧阳子斌，住所：连州市，成立日期：2008年6月24日，合伙期限至2013年4月3日。2014年2月26日，伟信公司股东欧阳楚理、欧阳子斌通过股东会决议，一致同意将被告伟信公司持有的坑头冲大理岩矿的采矿权转让给新五洲公司，转让价1500000元。当日，以伟信公司为甲方、新五洲公司为乙方，双方签订了一份《采矿权转让合同》，其中约定：“3、甲方向乙方转让上述采矿权的价款为人民币1500000元整，双方确认：款项在乙方取得采矿权之日起10日内乙方一次性向甲方付清。4、甲方应当在签订本合同后3日内与乙方共同向政府申请办理《采矿权许可证》及相关证照的转让过户手续。如果因甲方原因导致采矿权无法过户和延期，甲方应双倍返回购矿款；如果因政府原因或不可抗力导致前述证件无法过户和延期，甲方应立即返回全部定金”。合同签订后，原告与被告伟信公司没有互相履行合同。2016年6月18日，杨晨辉为甲方与乙方伟信公司、丙方长兴厂签订《协议》，约定：一、由甲方代偿还乙方所欠连州市农村信用合作联社借款伍佰万元债务，甲方依法全部受让原债权人连州市农村信用合作联社享有的对乙方的债权，抵押权一并转移归甲方。二、乙方、丙方以下所列财产总作价为人民币贰佰伍拾万元（￥250万）：1、乙方自有的采矿权（采矿许可证号为：Ｃ4418002009087130034300）及附件二清单所列财物。2、丙方自有大路边灰岩矿采矿权（权证号：Ｃ4××**）。以上所列财物、采矿权作价人民币贰佰伍拾万元抵债给甲方，由甲方全权处置。甲方为乙方偿还欠款3日之内乙方、丙方必须协助甲方到相关部门办理相关过户手续，将以上财产所有权过户至甲方指定的公司名下：连州市鸿福水电发展有限公司。三、以上所列财物，乙方、丙方必须无第三方权利要求。如存在权利纠纷，则过户前的债务由乙方、丙方负责，债权归乙方、丙方，与甲方无关；过户之后产生的债权债务归甲方自行承担和享有，与乙丙各方无关。协议上有杨晨辉、欧阳楚理签名及盖有伟信公司、长兴厂公章。同年6月24日，连州市农村信用合作联社作为甲方与乙方杨晨辉签订《债权转让协议书》后，杨晨辉通过其在阳山县农村信用合作联社附城分社账号80×××57把债权转让款伍佰贰拾肆万玖仟玖佰玖拾贰元玖角捌分（含利息）汇入到连州市农村信用合作联社营业部应付待清算贷款款项账号92×××04内。2016年6月28日，杨晨辉就与连州市伟信硅灰石有限公司、连州市长兴轻钙厂债务转移合同纠纷向本院提起诉讼，本院以（2016）粤1882民初655号受理。案经本院主持调解，三方达成如下协议：一、被告连州市伟信硅灰石有限公司在调解书生效十天内协助原告杨晨辉将采矿许可证号为Ｃ4418002009087130034300的采矿许可证的采矿权人变更为原告指定的连州市鸿福水电发展有限公司；二、被告连州市长兴轻钙厂在调解书生效十天内协助原告杨晨辉办理将采矿许可证号为Ｃ4××45的采矿许可证的采矿权人变更为原告指定的连州市鸿福水电发展有限公司；三、被告连州市伟信硅灰石有限公司在调解书生效十天内移交三方在《协议》约定的附件二的所列的财物给原告杨晨辉，由三方在现场清点为准；四、被告连州市伟信硅灰石有限公司、连州市长兴轻钙厂与原告杨晨辉约定的违约金按5000元／天计算，由约定过户时间开始计算至过户之日止；五、连州市伟信硅灰石有限公司、连州市长兴轻钙厂互负连带责任；六、原告杨晨辉将上述的贰个采矿权证、附件二的财物变卖所得的价款，如超出2500000元，超出的款项应作为（2016）粤1882民初667号案的还款；如变卖所得的价款不超出2500000元，则视作被告连州市伟信硅灰石有限公司、连州市长兴轻钙厂已归还2500000元给原告杨晨辉。据上列协议，本院作出了（2016）粤1882民初655号民事调解书。原告以本院作出的（2016）粤1882民初655号民事调解书损害其合法权益为由，不服本院（2016）粤1882民初655号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年9月6日以（2018）粤1882民初1019号立案。2018年3月20日，本院作出了（2017）粤1882民初1019号民事判决，判决：驳回原告连州市新五洲矿业有限公司的诉讼请求。连州市新五洲矿业有限公司不服上述判决，提起上诉。2018年9月20日，广东省清远市中级人民法院作出了（2018）粤18民终2116号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为：原告与被告伟信公司虽然签订了《采矿权转让合同》，但并没有证据证明原告实际履行了支付价款义务，且采矿权转让尚未依法办理报批手续，更未办理变更登记手续。受让方杨晨辉对此并不知情，且为购买采矿权与伟信公司、长兴轻钙厂签订协议，并依约支付了相应的对价，应属于善意购买人。被告伟信公司将合法取得的采矿权抵债属于其对自身权益的处分，并未损害原告的民事权益。本院作出了的（2016）粤1882民初655号调解书、（2017）粤1882民初1019号民事判决，广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2116号民事判决均已经发生法律效力。杨晨辉已经取得连州市伟信硅灰石有限公司坑头冲大理岩矿的采矿权【采矿权许可证号：C4418002009087130034300】,原告与被告伟信公司已不能实现合同目的，被告伟信公司不能履行交付合同标的物的义务。原告的诉请于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，被告欧阳楚理作为签订合同时的法定代理人，其签订合同是职务作为，原告诉请其个人承担合同违约责任，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，因原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告连州市新五洲矿业有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，保全费5000元，共14150元，由原告连州市新五洲矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年二月十一日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同取消；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债务人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。