安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8255号原告：汤虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈光跃、庄岩，安徽大泽律师事务所律师。原告汤虎诉被告郜红旗、陈飞、张峰损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1302民初2858号民事判决书，被告陈飞不服判决提出上诉。宿州市中级人民法院以（2018）皖13民终831号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤虎的委托诉讼代理人高飞、被告陈飞的委托诉讼代理人许来永、被告张峰的委托诉讼代理人庄岩到庭参加诉讼，被告郜红旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤虎在原一审向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告股金共计105万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案发回重审后，原告汤虎变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告股权损失合计人民币105万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告汤虎与被告郜红旗、郜业翔签订《股权转让合同》，约定被告将其所有的宿州万森金属制品有限公司（以下简称万森公司）10%的股权按照95万元的价格转让给原告，原告另需支付新入股补偿给原始股前期投资费用10万元，合计105万元。2014年4月15日，万森公司做出原告享有10%的股权确认书。2013年5月9日，被告郜红旗出具收到原告105万元股权转让金及补偿款的收条。2013年8月20日，万森公司做出确认书，万森公司法人代表变更为被告陈飞，并且万森公司一切债权、债务及其他事物均由被告陈飞主持、协调并承担。原告支付上述款项后，被告方一直未做股东变更手续，也未向原告说明。2017年2月，万森公司在原告不知情的情况下被被告注销，且公司资产已经被三被告非法处置。原告要求被告赔偿其股权损失，但是被告总以各种理由拒不赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告郜红旗未到庭答辩。被告陈飞辩称，公司注销前，陈飞已不是公司股东，也不存在参与变卖公司资产，损害其他股东权利的行为，不应承担股东损害赔偿责任。被告张峰辩称，2013年7月12日，张峰已经将公司的全部股权转让给郜红旗，同时也退出了公司，原告是知情的。原告应得到的股权转让金也通过诉讼的方式与郜红旗结清了股权转让金。本案争议的焦点为，三被告是否存在滥用股东权利导致原告股东权利受损害的行为？三被告是否应该承担损害股东利益的责任？原告针对诉讼请求，向本院举证：1、原告与郜红旗2013年4月3日股权转让合同，万森公司2013年4月15日股权确认书，2013年8月20日万森公司股东、股权、法人确认书，万森公司章程一份，2013年5月9日，被告郜红旗出具的105万收条一张，证明原告通过股权转让的形式获取了万森公司百分之十的股权，该股权转让行为经过全体股东的认可，并且在公司章程上也全部予以记载，原告是该公司的股东。同时根据2013年4月15日的股权确认书，能够显示当时万森公司的资产价值为910万元。2、埇桥区人民法院（2014）宿埇执字第1408号、（2015）宿埇执字第3102号、（2016）皖1302执字第2863号执行裁定书，执行抵付协议一份，万森公司抵付资产清单一份，证明本案被告在未召开股东大会也未征询原告意见的情况下将万森公司的财产为自己个人的债务，在人民法院执行过程中提供了担保，侵害了原告作为股东的权利，同时被告在未召开股东大会也未征询原告的情况下，将公司资产抵付给（郜红旗、陈飞）个人的债权人，严重侵害了原告作为股东的权利。3、（2014）民二终0080号民事判决书一份，证明被告张峰与被告郜红旗达成了股权转让协议，2013年9月公司的实有资产达到1000万，能作为股东损失赔偿计算的参照。4、股东会决议、清算报告、新安晚报的公告、工商登记的万森公司注销登记信息、企业信用信息公示报告，证明万森公司在未通知股东原告的情况下进行了注销，注销的时候公司清算报告的情况来看，万森公司不存在任何的债务和拖欠税款的情况。被告郜红旗未到庭质证。被告陈飞对上述证据质证意见为，证据1、股权转让要召开股东大会，股权转让合同没有附相关文件，股权转让合同没有履行法律程序，不能产生法律效力；股权确认书，股权的价值应当以公司注册登记的价值为准，登记上是50万元，凭几个股东登记说价值910万元，是没有证据的；对于105万元的收条是否真实转让到郜红旗的账户，被告是有异议的，股权转让协议不能产生对抗其他股权的效力；万森公司的股东、股权、法人确认书陈飞的签字真实性有异议；确认书也不具有合法性，没有大股东郜红旗的签字，也没有变更登记，不产生法律效力。万森公司章程的真实性无异议，但章程是为了注册公司所签订的格式文件，不能达到原告的证明目的。证据2、不能达到原告的证明目的，陈飞早就将股权转让给郜红旗，陈飞只是给担保。证据3、真实性无异议，不能达到原告的证明目的，原告的赔偿数额应该经过司法鉴定部门评估。证据4、形式上真实无异议，实质上不是真实的，因为陈飞和张峰在2013年7月12日就将股权转让给被告郜红旗了。被告张峰对上述证据质证意见为：证据1、2013年4月3日的股权转让合同，张峰并没有参与，与张峰无关。2013年4月15日的股权确认书无异议。105万的收条与张峰无关。2013年8月20日的确认书也与张峰无关。对公司章程无异议。证据2、对该证据的三性无异议，张峰通过向法院申请执行的过程中达成执行抵付协议，该协议有万森公司的公章，张峰依法取得该股权合法有效。证据3、真实性无异议，2013年7月12日张峰已经退出公司的经营管理。4、形式上真实无异议，实质上不是真实的，注销公告能够显示万森公司在清算时原告是知情的。被告陈飞针对其辩称理由向本院举证，（2015）宿终民二初字00176号民事判决书，证明陈飞和郜红旗存在股权转让协议，在2013年7月12日陈飞就已经不是该公司的股东了。原告对上述证据质证意见为，判决书没有原件，真实性无法核实；判决书是张峰和郜红旗的股权转让，并不是和陈飞签订了股权转让，达不到被告的证明目的。协议书有没有真实存在和履行都没有人民法院的确认。2013年8月20陈飞又接替了郜红旗成了法定代表人，与2013年7月12日转让股权相矛盾。被告张峰对上述证据无异议。被告郜红旗、张峰均未向本院举证。经审理查明：2012年11月6日万森公司经工商登记成立，法定代表人为被告郜红旗，股东为陈飞、张峰、郜红旗，2017年2月4日注销。2013年4月3日，原告汤虎作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的郜业翔、郜红旗、王力签订《股权转让合同》一份，该合同主要内容为：转让方:郜业翔（郜红旗）王力（以下简称甲方），受让方:汤虎（以下简称乙方）。本合同由甲方与乙方就万森公司的股份转让事宜，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条转让价格与付款方式1、甲方同意将持有万森公司10%的股份，以账面资产余额10%转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份10%的股权转让价款。逾期按月息5%计息（以账面资产余额及周转金核算股份金额。按比例均摊）。3、新入股补偿给原始股前期投资费用（含利息及其他固定资产增值）壹拾万元整，此款不纳入股金。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在万森公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股份后，其在万森公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。3、甲乙双方在万森公司所持有50%整体股份永不分离，当股东会决议问题时，双方意见应保持统一。4、乙方承认万森公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条双方的权利和义务1、甲方须向乙方提供其出资证明即账面资产余额；2、甲方须在经过万森公司股东会三分之二以上股东通过并签字；3、甲方负责办理本次股权转让涉及的其他事务等。第四条盈亏分担本公司经万森公司股东会决议通过且同意并办理股东变更登记后，乙方即成为万森公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。第五条费用负担本公司规定的股份转让有关费用由双方承担。第六条合同的变更与解除(略)第七条争议的解决（略）。第八条合同生效的条件和日期本合同经有限公司股东会同意并由甲乙双方签字后生效。第九条本合同正本一式4份，甲、乙双方各执壹份，万森公司存一份，均具有同等法律效力。甲方（签名）：郜业翔郜红旗2013年4月3日乙方（签名）：汤虎2013年4月3日。2013年4月15日，《万森公司股权确认书》认可万森公司总资产为九百壹拾万元人民币（包括32亩土地、厂房、机械设备等资产），各股确认以下股份：张峰占资本注册25%股份。陈飞占资本注册25%股份。郜业翔（郜红旗）、王力占资本注册40%股份。汤虎占资本注册10%股份。该确认书一式五份，自签字之日起生效。股东签名：张峰、陈飞、郜业翔、王力、汤虎，2013年4月15日。补：该协议与所签承包协议无关。确认书上加盖万森公司公章。2013年5月9日被告郜红旗给原告汤虎出具收条一份，载明:今收到汤虎款壹佰零伍万元整，其中股金款玖拾伍万元整950000.00元整，补偿款壹拾万元整100000.00元整，计1050000.00元整。《宿州市万森金属制品有限公司章程》载明：第一条依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及有关法律、法规的规定，由郜红旗、陈飞、汤虎等二方共同出资设立万森公司（以下简称公司）特制定本章程。第六条公司注册资本人民币1000万元。第七条股东的姓名或名称、出资方式、出资额（出资数额单位为万元人民币）和出资时间如下表：股东的姓名或名称郜红旗,出资数额（万元）450，出资方式货币，出资时间2013.7.30；股东的姓名或名称陈飞，出资数额（万元）437.50，出资方式货币，出资时间2013.7.30；股东的姓名或名称张峰，出资数额12.50，出资方式货币，出资时间2012.10.31；股东的姓名或名称汤虎，出资数额（万元）100，出资方式货币，出资时间2013.7.30……等。该章程有股东郜红旗、陈飞、汤虎三人签名。2013年7月12日，万森公司股东张峰、郜红旗及陈飞签订一份《协议书》，约定将公司资产全部转让给郜红旗；自即日起张峰、陈飞不再持有公司任何股权，所有股份为郜红旗个人所有；资产清算后，郜红旗以借款形式分别给张峰、陈飞出具借据等内容。该《协议书》签订后，张峰即退出公司经营。2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》载明：1、万森公司为长远发展，做强、做大，对原法人代表郜红旗同志予以变更，现法人代表变更为原股东陈飞同志。具体事项及章程随本公司增资手续同时办理。从即日起原法人代表郜红旗不再主持公司工作。2、万森公司现持股比例确认为：陈飞50%（含收购张峰25%股份在内）。郜业翔、王力40%，汤虎10%。3、公司股东因经济问题和外界人员发生与本公司及他人利益无关的一切纠纷，对影响公司生产，给公司利益或个人资产、人身安全，受到不必要的冲突和经济损失，直接负责人承担一切经济损失即其他附带责任。4、自即日起，公司一切债权、债务及其他事务均由现任法人代表陈飞主持、协调并承担。原法人代表郜红旗对公司债权、债务不再承担任何经济责任，对公司一切事物不再享有安排处分的权利，同时也不得以公司名义参与任何事物及活动。5、本确认书一式四份，股东成员各执一份。股东签字：陈飞，王力，汤虎，郜业翔，2013年8月20日。2013年9月10日，张峰、郜红旗、陈飞、汤虎签订一份《股权转让协议》，内容为：万森公司注册资本为50万元，现资产约1000万元，其中张峰出资及增加资产230万元，约占注册资本的25%，根据协商就股权转让事宜，达成如下协议：一、张峰自愿将所持有公司25%股权作价230万元转让给郜红旗；二、附属权利随之转让；三、本协议生效之日应根据2013年7月12日双方签订借款协议执行；四、在本次股权转让过程中发生的所有费用均由郜红旗承担；五、本协议经双方签字生效，双方应于协议生效后向工商行政管理机关办理变更登记手续。双方于2013年9月9日签订的变更登记专用股权转让协议仅供到工商行政管理机关办理企业变更登记使用，双方债权债务关系以2013年7月12日所签借款协议为准。因被告郜红旗未按约定期限向张峰支付股权转让金，张峰分别提起诉讼，要求被告郜红旗支付到期的股权转让金分别为50万元及利息、100万元及逾期利息与违约金，(100万元及逾期利息与违约金要求陈飞承担连带清偿责任)，上述案件分别上诉后，宿州市中级人民法院分别以（2014）民二终0080号民事判决书维持（2013）宿埇民一初字第05543号民事判决、（2015）民二终00176号民事判决书维持（2015）宿埇民一初字第00865号民事判决第二项，变更第一项为“郜红旗于本判决生效后10日内给付张峰股权转让款100万元，并同时支付利息及违约金（略）”。判决发生法律效力后，张峰申请强制执行，在执行期间，2016年12月10日，被告郜红旗、陈飞与张峰签订《执行抵付协议》一份，该协议载明：执行申请人：张峰，被执行人：郜红旗，被执行人：陈飞，第三人及担保人：万森公司。执行申请人、被执行人经平等协商自愿就股权转让纠纷强制执行一案自愿达成如下和解协议：1.双方经平等协商，自愿对（2015）宿埇执字第03102号、（2016）皖1302执字第2863号及对（2014）宿埇执字第1408号三起执行案件涉及的执行款数额、诉讼费等计算，张峰、郜红旗、陈飞、万森公司自愿一致确认截止至2016年11月24日，被执行人郜红旗、陈飞共计拖欠张峰执行款360万元（其中已扣除过执行到位部分的款项，财物）含逾期履行期间的利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的利息诉讼费等。鉴于被执行人郜红旗、陈飞现无其他可供执行的财产，万森公司原股东为郜红旗、陈飞、张峰三人，因张峰退股公司仅有郜红旗、陈飞两人（尚未到工商行政机关就股东变更进行登记）公司全部资产及股份实质上均归郜红旗、陈飞所有，现三方协商由郜红旗、陈飞用在万森公司全部股权对应的资产，（详见清单，附后）作价505万元抵付拖欠申请执行人的股权转让款，扣除郜红旗、陈飞两人所欠执行款360万元，张峰尚需找补郜红旗、陈飞两人差价款145万元，差价款于本协议签订后且郜红旗、陈飞配合张峰办理完毕工商注销手续，凭工商注销手续，经由人民法院对抵付行为以执行裁定确认后10日内先付80万元，转账至埇桥区人民法院执行账户，剩余部分差价款65万元，于2017年7月15日前一次付清，（如逾期付款按银行同期贷款利息的四倍支付为支付被告的逾期利息），转账至埇桥区人民法院执行账户，第三人及担保人万森公司自愿同意用公司全部财产并以连带保证责任担保上述抵付协议履行，各方对上述协议均一致同意。2.本抵付协议基本原则是张峰只接收抵付的财产，不接受、不承担两被执行人及万森公司依法注销前对外所欠的任何债务，三方签字至万森公司依法注销前所欠债务均由郜红旗、陈飞个人承担，本抵付协议双方签字之后至万森公司注销前原宿州市万森金属制品有限、郜红旗、陈飞个人对外所欠债务、各种民事纠纷乃至行政、刑事责任引发的民事责任、罚款、罚金的催要、诉讼、仲裁等等纠纷，郜红旗、陈飞自愿对因上述原因产生的各种债务承担不可撤销的连带保证责任，连带保证的范围包括但不限于上述各种责任本金及利息、违约责任、赔偿金以及他人为实现债权、产生的诉讼费、仲裁费、律师费等。自本协议签订后至万森公司注销前如发生与万森公司有关无论数额大小的债务纠纷，导致万森公司无法完成注销，或由于其他不可归咎于张峰的原因导致万森公司无法完成注销致使本抵付协议无法履行的，本协议自动解除，郜红旗、陈飞仍然对张峰股权转让款按原执行程序承担连带责任外，万森公司自愿对郜红旗、陈飞在执行阶段拖欠张峰的股权转让款承担连带保证责任（担保的范围与郜红旗、陈飞应承担民事责任一致），并自愿同意由法院追加，或由张峰申请追加为被执行人，参加到执行程序中，承担还款责任，永不反悔。3.万森公司原股东为郜红旗、陈飞、张峰三人，后张峰退股，如有他人未经工商变更登记私下购买郜红旗、陈飞个人股份部分均系其两人内部买卖关系，如发生纠纷均由郜红旗、陈飞个人自行解决，与他人及万森公司无关。4.各方一致同意由埇桥区人民法院执行员监督、支持万森公司资产交接，直至资产交接完毕，郜红旗、陈飞、万森公司应于本协议签订时将公司公章、合同章、财物专用章，企业法人营业执照等企业资质文件交由人民法院保存，待各方办理公司注销时使用，因办理公司注销所需全部费用均由被执行人一方承担。5.本协议一式五份，各方当事人，人民法院各一份，自各方签字后生效，各方无纠纷，三起执行案件处理终结。该协议由张峰、郜红旗、陈飞签字，万森公司在担保人处加盖公章。后附宿州市万森金属制品有限公司抵付资产清单，清单列主要资产为折弯机、热压机等机械、办公楼24间、职工宿舍、院墙及院墙范围内全部土地、水泵房、所有厂房及车棚、万森公司大门及附属设施、锯角机等。本院作出（2014）宿埇执字第1408号、（2015）宿埇执字第3102号、（2016）皖1302执字第2863号执行裁定书，将万森公司追加为被执行人。被告郜红旗、陈飞对万森公司的财产清算处理时未征得原告汤虎的确认。2017年2月3日由被告郜红旗提议召开股东会议，会议由被告郜红旗主持，形成股东会决议内容如下：1、基于停止运营的原因，同意注销万森公司。2、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2016年12月13日在《新安晚报》报纸上刊登公告。3、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司的登记机关申请注销登记。以上事项表决结果：同意的，占总股数100%，不同意的，占总股数0%，弃权的，占总股数0%。郜红旗、陈飞、张峰在股东会决议下方签名，该股东会决议后附“宿州市万森金属制品有限公司注销清算报告”主要内容为：清算组对万森公司进行了清算，做清算报告如下：一、清算过程1.因停止经营原因，经公司股东会决议，解散公司。清算组成员由郜红旗、陈飞、张峰担任，郜红旗为清算组负责人。2.清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2016年12月13日在《新安晚报》刊登了公告。3.清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1.清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。2.清偿顺序如下：（1）支付清算费用0元；（2）职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元；（3）缴纳所欠税款0元；（4）公司债务0元；（5）清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3.公司债务已全部清偿。4.公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告、股东决议；公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。郜红旗、陈飞、张峰均在注销清算报告上签字并加盖万森公司公章，原告汤虎未签字。2017年2月4日万森公司办理了注销登记。本院认为，原告汤虎与被告郜红旗签订的股权转让合同，系双方真实意思表示，不违反国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。股权转让协议签订后，原告将股权转让金交付被告郜红旗，万森公司的原股东在2013年4月15日的《万森公司股权确认书》、《宿州万森金属制品有限公司章程》及2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》均确认原告汤虎系万森公司的股东，出资额为100万元，占万森公司的10%的股份。被告郜红旗、陈飞共同签字的公司章程表明对原告汤虎系万森公司股东的身份亦认可，因此，尽管万森公司对新股东未办理工商变更登记，及签发出资证明书，原告汤虎是万森公司的股东是确定的。原告汤虎成为万森公司的股东后享有知情权、重大事项决策权、资产收益权、公司解散后享有对万森公司剩余财产分配权。在张峰申请强制执行被告郜红旗、陈飞股权转让金案件期间，被告郜红旗、陈飞用万森公司的全部财产为该股权转让金的案件提供担保。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告郜红旗、陈飞未提供证据证明其用万森公司的财产为张峰与郜红旗、陈飞之间股权转让金的案件提供担保经过了股东会或者股东大会决议，该行为属被告郜红旗、陈飞滥用股东权利，损害了股东汤虎的合法权利。《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因公司股东被告郜红旗、陈飞擅自用万森公司财产为张峰提供担保并且在执行过程中未经法定程序将公司资产进行评估，导致公司资产被用于抵付张峰债务致使原告作为股东拥有的10%股权对应的财产权益无法实现，并且被告郜红旗、陈飞两人以清算组成员身份办理公司注销手续，进一步导致原告丧失了对公司注销清算后的剩余财产进行分配的权利，故原告诉讼请求被告郜红旗、陈飞承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郜红旗、陈飞在张峰申请强制执行被告郜红旗、陈飞股权转让金案件期间，与张峰签订《执行抵付协议》将万森公司的财产评估后抵付给张峰，并在抵付后，于2017年2月4日注销了万森公司的工商登记，被告郜红旗、陈飞未提供证据证明对万森公司的资产进行清算时通知股东汤虎参加清算及在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定清算方案，并报股东会、股东大会确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条规定:公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，原告汤虎诉讼请求被告郜红旗、陈飞承担损害赔偿责任，本院予以支持。原告汤虎的股权投资经2013年7月30日的《宿州万森金属制品有限公司章程》确认为：“汤虎，出资数额（万元）100，出资方式货币”。2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》确认汤虎在宿州万森金属制品有限公司持股比例为10%，2013年9月10日的《股权转让协议》确定宿州万森金属制品有限公司的现资产约1000万元，被告郜红旗、陈飞未提供相关审计报告，证明至万森公司注销前万森公司有亏损额其编制的注销清算报告也显示公司无债务、无亏损，故原告汤虎的股权损失应为100万元，原告汤虎主张被告赔偿原告损失共计105万元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告郜红旗、陈飞赔偿原告汤虎的损失100万元。被告陈飞辩称:公司注销前，陈飞已不是公司股东，也不存在参与变卖公司资产，损害其他股东权利的行为，不应承担股东损害赔偿责任。被告陈飞的该辩称理由与2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》载明的：1、万森公司为长远发展，做强、做大，对原法人代表郜红旗同志予以变更，现法人代表变更为原股东陈飞同志。具体事项及章程随本公司增资手续同时办理。从即日起原法人代表郜红旗不再主持公司工作。2、万森公司现持股比例确认为：陈飞50%（含收购张峰25%股份在内）。郜业翔、王力40%，汤虎10%。……等内容不符，与被告陈飞参与万森金属制品有限公司财产的评估及签名不符，故被告陈飞的辩称理由不成立，本院不予采信。被告张峰将其在万森公司的股份于2013年7月已全部转让给被告郜红旗，不再享有在万森公司的股东权利，并在2013年7月股权转让协议签订后退出公司经营，此事实由本院（2013）宿埇民一初字第05543号民事判决书及宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00080号民事判决书予以确认，故原告汤虎要求被告张峰承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第十六条第二款、第二十条、第七十三条、第一百八十三条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郜红旗、陈飞在本判决生效后十五日内赔偿原告汤虎的股权损失计人民币1000000.00元，两被告之间相互承担连带责任。二、驳回原告汤虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，财产保全费5000元，由被告郜红旗、陈飞各负担9625元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉费14250元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并将将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  张良安人民陪审员  郑逸辰二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 娇