成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11920号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**桃源广场****。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，男，1989年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘先泽，男，1990年1月14日，汉族，住云南省昭通市。系公司员工。 被告：罗建均，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：钟丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动方程公司）与被告罗建均、钟丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程公司委托诉讼代理人冯骏、刘先泽，被告罗建均、钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮动方程公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除轮动方程公司与罗建均、钟丽签订的编号为ＤＳＳＣＬＤ-ＺＬ—201807002《车辆租赁协议》；2.判令罗建均、钟丽向轮动方程公司支付逾期租金16998.3元（自2018年9月4日最后支付时间起，暂计算至2018年10月24日，共1个月20天，欠付租金为10198.98×1＋10198.98÷30×20）及违约金4249.58元（16998.3×50×0.5%）,及延期支付租金产生的利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年9月4日起计算至实际支付租金之日止）；3.判令罗建均、钟丽返还租赁车辆（车牌号：川Ａ1××××，品牌：宝马牌，车架号ＬＢＶＣＵ3103ＤＳＧ38819，发动机号：0673Ｄ080）；4.判令罗建均、钟丽按照月租金标准支付自《车辆租赁协议》解除之日起至租赁车辆实际归还之日止的车辆使用费。事实与理由：罗建均、钟丽向轮动方程公司提出汽车租赁申请并提交了相关资料，轮动方程公司审核通过后，轮动方程公司向第三方购买罗建均、钟丽指定车辆（车牌号：川Ａ1××××，品牌型号：宝马牌ＢＭＷ7201ＬＬ，车架号ＬＢＶＣＵ3103ＤＳＧ38819，发动机号：0673Ｄ080）。2018年7月4日，轮动方程公司与罗建均、钟丽签订编号为ＤＳＳＣＬＤ-ＺＬ—201807002的《车辆租赁协议》，约定车辆租赁费10198.98元／月，罗建均、钟丽应于每月4日前缴纳当期租金，租赁期间自2018年7月4日起至2021年7月3日止，共支付36个月（期）。罗建均、钟丽支付了前期费用38081.98元（首付款10198.98、保证金27883元）后，轮动方程公司将车辆交付罗建均、钟丽，罗建均、钟丽未按时支付租金。2018年10月初，轮动方程公司得知罗建均、钟丽将案涉车辆抵押给第三人，轮动方程公司要求第三人返还车辆，罗建均、钟丽及第三人拒不配合。轮动方程公司于2018年10月11日向眉山市彭山区观音派出所报案，现车辆已由眉山市彭山区观音派出所扣押。根据《车辆租赁协议》第四条第二款第三项约定，租赁期内罗建均、钟丽不得对车辆进行转借、转租、出售、抵押、倒卖等涉及车辆所有权处置的行为；第五条约定罗建均、钟丽将车辆第二次抵押、质押、留置给任何其他第三人，或逾期缴纳当期租金超过一天的，轮动方程公司有权解除合同收回车辆，罗建均、钟丽已缴纳的费用（包括但不限于租金、保证金），轮动方程公司有权不予退还。 罗建均辩称，1.已向轮动方程公司支付了3个月租金，并非拒绝支付租金，愿意支付欠付的租金，但轮动方程公司要求交回车辆，后车辆就在派出所了；2.买车时轮动方程公司称该车是以租代购，缴纳满36期租金后，车辆所有权归罗建均、钟丽所有；3.要求以缴纳的保证金抵扣欠付租金；4.约定的违约金过高，请法院调整。 钟丽辩称，已与罗建均离婚，离婚协议约定房屋按揭贷款由钟丽负担，其余债务由罗建均负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议事实归纳如下：2018年7月4日，轮动方程公司与罗建均、钟丽签订编号为DSSCLD-ZL–201807002的《车辆租赁协议》，约定车辆租赁费10198.98元/月，罗建均、钟丽应于每月4日前缴纳当期租金，租赁期间自2018年7月4日起至2021年7月3日止，共支付36个月（期）。合同签订后，罗建均、钟丽共计向轮动方程公司支付三期租金（分别为2018年7月4日支付的10198.98元、2018年8月4日支付的10198.98元、2018年9月4日支付的10710.17元）及保证金27883元，共58991.13元。罗建均尚未向轮动方程公司返还车辆。 另查明，本案民事起诉状副本向罗建均、钟丽的送达时间为2018年12月7日。 庭审中，轮动方程公司认可罗建均、钟丽按约支付完36期租金后，案涉车辆归罗建均、钟丽所有。 本院认为，罗建均、钟丽与轮动方程公司之间虽然签订的《车辆租赁协议》，但双方另行约定罗建均、钟丽支付完36期租金后，车辆归罗建均、钟丽所有，故罗建均、钟丽与轮动方程公司之间系融资租赁关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项规定，承租人欠付租金达到两期以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持。本案中，罗建均、钟丽已欠付10月、11月两期租金，本案民事起诉状副本送达后，罗建均、钟丽仍未支付租金，因此轮动方程公司有权解除合同。故对轮动方程公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”故对轮动方程公司主张返还案涉车辆的诉讼请求，予以支持。轮动方程公司已选择解除合同和收回租赁物，其不得再要求罗建均、钟丽支付剩余未付租金及合同解除之日起至租赁车辆实际归还之日止的车辆使用费，但轮动方程公司可以另案主张赔偿损失。 关于违约金的请求。轮动方程公司主张的违约金系基于未付租金产生，其主张的未付租金未得到支持，故该违约金的请求，本院亦不予支持。 关于钟丽称已与罗建均离婚，离婚协议约定债务由罗建均负担的答辩意见，本院认为，罗建均、钟丽与轮动方程公司签订《车辆租赁协议》，根据合同的相对性原则，罗建均、钟丽二人均系签订合同的主体，应承担该合同的全部权利义务，离婚协议的内部约定不能对抗债权人，对该辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、原告四川轮动方程科技有限公司与被告罗建均、钟丽2018年7月4日签订的《车辆租赁协议》于2018年12月7日解除； 二、被告罗建均、钟丽于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司返还车牌号为川Ａ1××××、品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7201ＬＬ、车架号为ＬＢＶＣＵ3103ＤＳＧ38819、发动机号为0673Ｄ080的车辆； 三、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费331元，由原告四川轮动方程科技有限公司负担231元，被告罗建均、钟丽负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 马智如 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 唐 星