wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2474号之三申请执行人：张春生，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚国语，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨保花，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张春生与姚国语、杨保花民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一字第3305号民事判决，向郑州市金水区人民法院申请再审。郑州市金水区人民法院于2018年12月24日依据（2018）豫0105民申152号民事裁定书裁定再审。郑州市金水区人民法院于2019年6月16日作出（2019）豫0105民再23号民事判决书，判决撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决。被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决第一项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决第二项为“原审被告姚国语于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张春生借款本金740000元并支付利息44400”；三、驳回原审原告张春生的其他诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项，裁定如下：解除对被执行人杨保花名下的豫Ａ×××**号牌小型轿车的查封。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十五日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2019年11月15日地点：执行局主持人：刘松林参加人：刘松林、陈瑞甫、王锦程承办人：刘松林记录人：沈磊评议内容及结果：关于本院在执行张春生与姚国语、杨保花民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一字第3305号民事判决，向郑州市金水区人民法院申请再审。郑州市金水区人民法院于2018年12月24日依据（2018）豫0105民申152号民事裁定书裁定再审。郑州市金水区人民法院于2019年6月16日作出（2019）豫0105民再23号民事判决书，判决撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决。被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决维持郑州市金水区法院撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决，现该案终结执行，是否依法解除被执行人杨保花名下车辆的查封？案情汇报（略）：王锦程：在执行张春生与姚国语、杨保花民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一字第3305号民事判决，向郑州市金水区人民法院申请再审。郑州市金水区人民法院于2018年12月24日依据（2018）豫0105民申152号民事裁定书裁定再审，2019年10月23日郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决维持郑州市金水区法院撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决，现该案已终结执行，应解除被执行人杨保花名下车辆的查封。陈瑞甫：因被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一字第3305号民事判决。现郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决维持郑州市金水区法院撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决，现该案终结执行，应解除被执行人杨保花名下车辆的查封。刘松林：同意以上意见。合议庭意见：依法解除被执行人杨保花名下车辆的查封。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司员工。 被告：李俊杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月20日，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 长  袁 志 审 判 员  周四新 人民陪审员  王耀华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终872号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洁,女，1982年2月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月2日被宛城区人民法院决定取保候审。于2019年9月26日被宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小青，女，1981年9月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。于2019年4月2日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人张国松，河南育滨律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人马洁、张小青犯非法拘禁罪一案，作出（2019）豫1302刑初798号刑事判决。原审被告人马洁、张小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马洁、张小青，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2016年7月8日，李俊英（已起诉）因债务问题，许诺出资雇佣被告人马洁帮忙找人向姚某2讨要债务。马洁联系被告人张小青及马春勇（已起诉），马春勇联系雷雨霖、魏佳波（已起诉）帮忙，雷雨霖又联系黄信峰、乾恩柱（已起诉）帮忙。李俊英、马春勇、雷雨霖伙同被告人马洁、张小青预谋后，将姚某2强行从南阳市新普电机公司先后带至南阳市南岸明珠酒店、南阳市欧亚宾馆及南阳官庄镇油田中原区华山小区31号楼9楼东户姚某2家中，与黄信峰、魏佳波、乾恩柱一起先后对姚某2轮流看守，实施辱骂、殴打、恐吓、限制休息、浇冷水体罚等恶劣手段逼迫姚某2找人借钱归还借款。2016年8月9日，姚某2家人报警后，姚某2获得解救。2019年3月9日，被告人马洁主动投案。另查明：被告人马洁于2019年3月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被该局取保候审。于2019年9月26日被宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。上述事实,有被告人马洁、张小青的供述；被害人姚某2的陈述；证人姚建新、姚某1等人的证言；同案犯李俊英、雷雨霖、马春勇、魏佳波、黄信峰、乾恩柱的供述；辨认笔录；人口基本信息表、住宿记录、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人马洁、张小青为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。二被告人在犯罪中相互配合，不宜区分主从犯。被告人张小青的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人马洁有自首情节，可以从轻处罚；被告人张小青当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张小青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人（原审被告人）马洁上诉称：对一审查明的事实无异议，量刑重。其辩护人辩称，应认定马洁为从犯，一审对马洁量刑重。上诉人（原审被告人）张小青上诉称：对一审查明的事实无异议，量刑重。其辩护人辩称，应认定张小青为从犯，一审对张小青量刑重。二审查明的事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马洁、张小青为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。马洁、张小青上诉称量刑过重的理由及辩护人的该辩护意见，经查，一审量刑时已考虑从轻情节，并无不当，该上诉理由、该辩护意见不能成立，本院不予采纳。马洁、张小青的辩护人辩称马洁、张小青应认定为从犯，经查，马洁、张小青均为具体参与者，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年十一月六日法官助理洪浩书记员秦广东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2884号之一申请执行人：王林宝，男，1957年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：北京瑞奇融通投资管理有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：周一星。申请执行人王林宝与被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：北京瑞奇融通投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王林宝返还本金100万元并支付利息收益7.5万元、违约金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元减半收取为7912.5元、保全费5000元，合计12912.5元，该款已由王林宝预交，由北京瑞奇融通投资管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王林宝。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下有存放于平安银行上海分行营业部户名为“国泰君安运营外包户”账户下清分子账号别名为“瑞奇固利增赢贰号私募投资基金募集专户”的账户，该账户无可供执行的财产。申请执行人王林宝在瑞奇固利增盈贰号私募投资基金的份额100万元，存入国泰君安证券股份有限公司名下“国泰君安运营外保户”，本院已于2019年10月17日冻结该笔份额。被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下有私募基金管理人账户，本院已于2019年11月18日委托北京市大兴市法院冻结该账户。此外，未发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司及其法定代表人的高消费行为。截止2019年11月20日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10525号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2628号罪犯冯鑫鑫，男，1997年7月2日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，公民身份号码3206231997********，原户籍所在地江苏省如东县丰利镇花园桥村****。现在江苏省常州监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0691刑初51号刑事判决，以被告人冯鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月5日起至2020年6月4日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年6月11日江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终215号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯冯鑫鑫予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯冯鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯冯鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯鑫鑫予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2959号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘军妙，女，1980年11月10日出生，汉族，住晋州市，系该公司员工。被告：张秋，男，1980年8月16日出生，汉族，住辛集市。原告垫富宝投资有限公司与被告张秋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  高振锁二〇一九年十一月十三日书记员  王亚森
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1188号之一 申请执行人：傅枝华，男，1979年12月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：游高云，男，1977年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人傅枝华申请执行被执行人游高云借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11764号原告：张某，女，1987年9月13日生，汉族，住胶州市。原告：宋某，女，2019年3月28日生，汉族，住胶州市。法定代理人：张某，系宋某母亲。原告：宋玺章，男，1964年2月8日生，汉族，住胶州市。原告：王艳玲，女，1964年11月1日生，汉族，住胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：周洋，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：刘启雨，男，1976年9月14日生，汉族，住胶州市。被告：青岛中科启迪电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281MA3M0L2B2J。法定代表人：纪桂艳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，经理。本院在审理原告张某、宋某、宋玺章、王艳玲与被告刘启雨、青岛中科启迪电力科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、宋某、宋玺章、王艳玲撤回起诉。案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告张某、宋某、宋玺章、王艳玲负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3117号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：林振华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告林振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11109号 原告：曹元记，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**蓝湾花园****。 法定代表人：叶建生，董事长。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告曹元记诉被告浙江金华兴达建设有限公司、赵勇建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付尚欠原告的施工价款9万元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年8月26日起，按年6％的标准计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同11月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年4月，被告浙江金华兴达建设有限公司与金华禾园种业科技开发有限公司签订承包合同，约定工程名称为金华市5号仓库、生产用房工程。浙江金华兴达建设有限公司作为施工方，将工程转包给倪建金。该工程于2015年9月开工，倪建金又将部分工程分包给余潜，余潜将其中的部分工程分包给赵勇，赵勇将工程中的木工制作工作分包给曹元记。2015年9月7日，原告曹元记（乙方）与被告赵勇（甲方）签订承包协议，约定：工程名称为水稻产业提升日用房及5号仓库；工程地点为金华市白龙桥镇机场路侧；承包方式及内容为包工包料（木工）、含模板、铁丝等；承包价格为82元∕㎡；付款方式为每层按该工程完成工程量的75％主体结顶付该工程总工程款，90％余款待竣工甲方工程款到位，全部付清。……如若签定（订）合同，中途无故停工，甲方有权终止该协议，所有工程款待该工程全部完工后三个月内全部付清。如若乙方自动退出，该项目施工范围，所有工程款待该工程全部竣工验收后一个月内结算。甲方一栏由赵勇签名并捺印，乙方一栏由曹元记签名并捺印。合同签订后，双方开始履行合同。2016年8月25日，经结算，赵勇确认尚欠木工班组工程款90000元。该欠款，赵勇至今未付。同日，在原告承诺涉案项目产生的一切经济与浙江金华兴达建设有限公司及禾园种业5﹟仓库生产用房项目部无关的情况下，被告代赵勇支付过部分款项。 本院认为：原告曹元记与被告赵勇签订合同承包涉案工程，并进行实际施工，应认定曹元记与赵勇之间存在合同债务关系。涉案工程款，经结算后，赵勇确认尚欠90000元，且赵勇未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。原告未能提供其他证据证明的情况下，无法认定原告曹元记与被告赵勇签订合同的行为系代表兴达公司。至于原告曾收到的部分工程款系由兴达公司提供的收条及银行付款凭证，兴达公司系根据原告的承诺向包括原告在内的多人付款，故原告主张兴达公司的付款行为系对赵勇代理行为的追认，不能成立。综上，根据本案当事人双方提供的证据及陈述，应当认定本案合同关系发生在曹元记与赵勇之间，在无有效证据证明赵勇的行为构成表见代理的情况下，应当由赵勇个有承担付款责任，曹元记以赵勇的行为构成表见代理为由要求兴达公司对案涉款项承担付款责任，依据不足，本院不予支持。因此，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内支付原告曹元记工程款90000元，及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告曹元记的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交,已减半收取），由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶丽敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8055号原告：杨君，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区将军路**，注册号500382000004797。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资51300元；2、补缴所欠养老保险金43000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，增加了要求被告支付劳保等福利费17635元,同时撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告到被告公司连续工作至今，具有长期劳动合同关系，被告从2015年起由于经营管理不善，公司出现严重问题，无故拖欠员工工资长达两年之久，工资为2700元×19个月=51300元，养老保险金43000元，原告多次催缴无果。被告还欠劳保17635元。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告重庆将军汽车运输有限公司辩称，原告是被告公司员工属实，被告公司是国有企业改制，原告也是被告的股东之一，欠原告的工资属实。经审理本院认定以下事实：原告杨君在被告重庆将军汽车运输有限公司从事办公室工作，月工资2700元/月，双方签订了无固定期限劳动合同。从2018年2月至2019年8月，原告一直在被告公司上班，但被告并未向原告发放工资。从2018年2月-2019年8月，被告共计欠原告工资51300元（2700元/月×19月）未发。2019年9月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资、补缴养老金，该仲裁委会认为被告已向原告出具了《欠付员工工资统计表》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围，故作出了不予受理通知书。2019年9月4日，原告起诉来院，其诉请如前。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在被告公司从事办公室工作，月工资2700元/月。从2018年2月至2019年8月，原告一直在被告公司上班，被告共计欠原告工资51300元（2700元/月×19月）未发。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠工资51300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补缴所欠养老保险金43000元的诉讼请求，原告自愿撤回，本院予以准予。关于原告增加要求被告支付劳保等福利费用17635元的诉讼请求，因该项请求未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆将军汽车运输有限公司在本判决生效后五日内向原告杨君支付所欠工资51300元；二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费709元，由被告重庆将军汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一九年十一月四日书记员  吴 爽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1247号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：万亮，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人万亮合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3798号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月24日立案执行，本案的执行标的为110319.92元及相应利息和迟延付款利息。在执行过程中,本院依法向被执行人万亮送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人万亮纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，并对被执行人名下的4300元予以扣划，但未发现有其他银行存款,亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人汇通信诚租赁有限公司明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初字3798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人万亮有可供执行财产的，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  黄 星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4438号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人徐政，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐政借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐政未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐政在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22122.21元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1548号 申请执行人：曾桂生，男 被执行人：谷顺梅，女 被执行人：罗华生，男 被执行人：罗斌，男 申请执行人曾桂生与被执行人谷顺梅、罗华生、罗斌买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾桂生于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾桂生与被执行人谷顺梅、罗华生、罗斌于2019年11月18日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋永生
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执796号 关于申请执行人涂文红与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号房屋强制过户给申请执行人涂文红。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执916号姜卫平：姜卫平与远安县周家湾煤炭有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计85113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃35113元）。本院已于2019年11月15日将该款转付给姜卫平。至此，姜卫平向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢273号申请执行人：张某1，女，1970年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路****楼****，公民身份证号码2202241970********。被执行人：张某2，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市李，住青岛市李沧区四流中路****楼****号码3702061962********。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，该案（2011）李民初字第229号民事判决书已生效并立案执行。本案系(2011)李执字第560号案件的恢复执行，被执行人张某2已将欠款人民币10万元支付给申请人张某1，申请人自愿放弃判决书判决的其他权利，被执行人张某2已缴纳本案执行费，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十八日书记员  吕雅丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1614号申请执行人：卞猛，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：刘春霞，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。卞猛、刘春霞与涟水县汉邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0826民初574号民事判决书已生效，依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应回购卞猛、刘春霞所有的位于涟水县中央城2号楼J单元4002号商铺，并同时向卞猛、刘春霞支付回购款135780元，案件受理费1508元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因涟水县汉邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞猛、刘春霞的申请，本院依法于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的不动产已经被数家法院多轮查封，其账户亦已经被全部冻结，目前被执行人无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人所有的不动产已经被多家法院多轮查封，其账户亦已经被全部查封，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初574号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  薛玉春审判员  周 剑二〇一九年十一月二十一日书记员  张 莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2894号 原告:谭建国，男，1966年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：陈庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡，代理权限为特别授权。 被告:湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会，住所地湘乡市金薮乡东陵村。 法人代表：王金良，系该村村委书记。 委托诉讼代理人：肖友德，系该村村主任。 原告谭建国诉被告湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会（以下简称“东陵村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告工程款项及农民工工资172035元，并按银行同期借款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告参与被告组织的该村村部办公楼建设公开招投标并中标，于2014年10月28日与被告签订“建筑工程承包施工合同书”，合同订立后，原告按期如质如量完成了工程任务，并经被告验收合格后交付被告使用，但被告一直未足额支付工程款，至今仍拖欠应付工程款172035元，经多次协商均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告东陵村村委会答辩称：欠款属实，因为当时财政拨款只有不到30万元，但是实际用了88万余元，所以村上就产生了欠款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2建设工程承包施工合同书复印件、证据3账目照片两张，虽被告称其未见过，但认可原告系其村部承包人，并认可该欠款确实存在，故本院对上述证据的证明目的予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实。 2014年10月28日，原告谭建国与东陵村村委会签订《建筑工程承包施工合同书》，长江村时任村主任陈志兴作为村委代表签字，并在合同上盖村委骑缝章，约定将东陵村两层村部办公楼工程承包给原告，建筑面积约450㎡，每平方米工程单价为745元，约定工期为2014年10月30日至2015年2月20日，并对工程质量和双方责任等进行约定。后工程如期竣工，并经被告验收通过，后被告未如约足额支付工程款，至今仍欠付工程款172035元，经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为：东陵村村委会将村委办公楼工程承包给无资质的原告，违反相关法律规定，故原告谭建国与被告东陵村村委会签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程亦于2015年2月投入使用，现双方均认可尚有工程款172035元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款172035元的诉讼主张依法予以支持；原告要求被告按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告未能提交双方具体结算及付款凭证，无法查清具体质保金金额，故本院仅依双方合同支持其质保期过后未付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会支付原告谭建国工程欠款172035元及利息（自2016年2月20日起以欠付工程款为基数按中国人民银行同期借款基准利率计付至清偿之日止）； 二、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会负担。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十一月十日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地山西省太原市阳曲县新阳西街**。负责人：张秀萍，经理。被上诉人（原审原告）：河北大通汽车贸易有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦**法定代表人：谷彦龙，经理。原审被告：太原市同德朝阳运输有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区河心北街**西铭矿河心北街小区****商铺iv>法定代表人：和振杰，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地，住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街**iv>负责人：吴佩珠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人河北大通汽车贸易有限公司、原审被告太原市同德朝阳运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十三日书记员 孟 卉
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保201号 申请人：卜祥辉 被申请人：孟佳颖 关于申请人卜祥辉与被申请人孟佳颖财产保全一案，依据（2019）吉0523财保118号民事裁定书确定的内容：查询被申请人孟佳颖在XXx区XX号楼X单元XXX室，不在被申请人孟佳颖名下。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执992号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，金成，男性，汉族，1972年5月11日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李祥繁，女性，汉族，1959年8月3日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，金纯江，男性，汉族，1962年4月2日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，杨国民，男性，汉族，1972年9月6日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，金礼，男性，汉族，1971年8月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人金成、李祥繁、金纯江、杨国民、金礼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职员。被告：沈玉婷，女,1991年3月6日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：曹洪学，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：李灿军，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：张伟萍，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：高淑琴，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：李华江，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，，住五大连池市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告沈玉婷、曹洪学、李灿军、张伟萍、高淑琴、李华江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执589号申请执行人欧阳某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。被执行人湖南省某某科技有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：肖小英，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初262号民事调解书和权利人欧阳某某提出的执行申请，本院于2019年8月7日对申请执行人欧阳某某与被执行人湖南省某某科技有限公司合同纠纷一案立案恢复执行，要求湖南省某某科技有限公司支付货款共80000元。本院在执行过程中于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年8月8日至2019年10月12日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南省某某科技有限公司的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人湖南省某某科技有限公司有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年10月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年10月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年10月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人湖南省某某科技有限公司有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年10月22日已对被执行人湖南省某某科技有限公司适用了限制消费的措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖南省某某科技有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十一月二十日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执403号之一申请执行人：郭叶莲，女，1974年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北奥莱商贸有限公司。住所地：咸宁市温泉贺胜路特**。法定代表人：任雄卫，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人郭叶莲与被执行人湖北奥莱商贸有限公司（以下简称奥莱公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人奥莱公司和天成公司应支付申请执行人44839.51元及违约金。因奥莱公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，郭叶莲向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人奥莱公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人奥莱公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人奥莱公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人奥莱公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人奥莱公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人奥莱公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭叶莲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权44839.51元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人奥莱公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执403号案件终结本次执行程序。被执行人湖北奥莱商贸有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人郭叶莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6418号原告：郭桂莲，女，生于1954年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被告:任贯营，男，生于1942年11月7日，汉族，住河南省禹州市。原告郭桂莲诉被告任贯营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂莲到庭参加诉讼、被告任贯营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告任贯营一直来原告店里购买地板砖及辅料，于2015年11月30日双方经对账后被告任贯营欠原告材料款20600元，并出具欠条一张为凭，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，依法诉请人民法院处理，请求判决被告偿还原告欠款本金及逾期付款利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告任贯营缺席无答辩。原告郭桂莲为支持自己的主张，向本院提供证据有：证明一份，证明被告任贯营欠原告郭桂莲货款20600元的事实。被告任贯营未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告任贯营在原告郭桂莲处购买地板砖及辅料，于2015年11月30日双方结算，被告任贯营欠原告郭桂莲材料款20600元，由被告任贯营给原告出具证明一张，证明内容为：“证明今欠到现金贰万零陆佰元整20600.00元任贯营2015年11月30号”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款20600元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任贯营欠原告郭桂莲材料款20600元，有被告任贯营出具的证明为凭，足以证明欠款的事实。故对原告要求被告任贯营偿还欠款20600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，故视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2019年8月22日）起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告任贯营于本判决生效之日起十日内支付原告郭桂莲欠款20600元及利息（自2019年8月22日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取158元，由被告任贯营负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年十一月六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢112号 申请执行人：陈云，女，1958年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈云与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士银行存款标的额6877.5元、执行费87元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士银行存款标的额6877.5元、执行费87元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年十一月六日 书记员  李梦蝶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执564号之一申请执行人：潘业，男，1971年1月14日出生，汉族，住广西省平南县。委托代理人：李丕先，女，1973年12月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人潘业与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司支付潘业案件受理费5674元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘业向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，我院对被执行人名下位于晋宁区晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执恢54号寇小锋、敬召军：申请执行人寇小锋与被执行人敬召军民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的(2017)陕1002民初1521号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人敬召军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇小锋向本院申请执行，请求被执行人偿还34800.00元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人同面算账，除过此前敬召军已支付寇小锋的以外，实欠寇小锋27600.00元。敬召军要求寇小锋承让，寇小锋同意放弃400.00元的主张。本院给寇肖锋兑付了27200.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢54号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月210日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3179号罪犯宁世华，男，生于1975年3月24日，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年2月20日作出(2016)鄂0902刑初417号刑事判决，以被告人宁世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该院同时作出（2018）鄂0902民初401号民事判决，判令赔偿被害人经济损失共计人民币352757.08元（含已履行的人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁世华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯宁世华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宁世华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宁世华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全额履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宁世华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）；对尚未履行完毕的民事赔偿人民币322757.08元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2816号申请执行人周朝荣，男，1981年3月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人保山捭车阖汽车销售服务有限公司。住所地:保山市隆阳区永昌路往北三环路口(车牌一号汽车城内)。法定代表人封家亮，系该公司经理。统一社会信用代码：91530502MA6KTYRAOU。被执行人封家亮，男，1996年9月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人封在龙，男，1968年11月23日生，汉族，系封家亮父亲，住云南省腾冲市。被执行人王永先，女，1966年1月15日生，汉族，系封家亮母亲，住云南省腾冲市。关于申请执行人周朝荣与被执行人保山捭车阖汽车销售服务有限公司、封家亮、封在龙、王永先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0502民初2161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人封家亮、封在龙、王永先纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月四日书记员 聂鹏祥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3215号原告杨希，男，生于1990年5月10日，苗族，住利川市。被告李迪，男，生于1992年2月15日，汉族，住利川市。本院在审理原告杨希诉被告李迪民间借贷纠纷一案中，原告杨希于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨希撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨希负担。审 判 长  周继荣人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 娇二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵红玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执706号申请执行人：胡红霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡红霞与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂12民终1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人22048.05元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡红霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡红霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权22048.05元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执706号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1197号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁长军，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）因与被上诉人梁长军、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。开发区管委会上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与梁长军未签订过《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》），也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该《投资协议》的合同一方，《投资协议》第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，梁长军如依据案涉《投资协议》通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。梁长军对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，梁长军依据《投资协议》、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以梁长军依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清服装新城公司均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给梁长军造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令开发区管委会、永清服装新城公司向梁长军交付编号为B025、B035、B045地块，并为梁长军办理国有土地使用权证以及支付违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与梁长军（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十五被执行人周田田，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十五裁定书，已向被执行人周田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田田在中国建设银行6227002212017756489_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11483号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：叶兆明，男，汉族，1955年9月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费物业服务费4116元（自2013年7月1日至2018年12月31日，计算方法：0.9元/月/平米×69.31平米×66个月）、公摊水电费1000元（200元/年×5年），合计5116元。本院查明：2010年12月22日，江苏苏舜投资置业有限公司与原告签订（前期）物业管理合同，约定由原告为张王庙1号小区提供物业服务，物业服务收费为0.9元/月/平方米，期限自2010年12月22日起至该小区业主委员会成立之日，等等。双方并签订补充协议，约定公共能耗费200元/年。2012年9月8日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，等等。2015年3月20日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，公共能耗费200元/年，合同服务期自2015年1月1日始至2019年12月31日止。被告叶兆明系该小区3幢607室房屋（建筑面积69.30平方米）业主，欠缴自2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及2014年1月起的公摊费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称原告提供的物业服务质量存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求，对于物业服务质量的评价应集合小区全体或多数业主的意见而不以个别业主的观念为据，故不予采纳，被告叶兆明应支付物业服务费4116元、公摊水电费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶兆明于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费4116元、公共能耗费1000元，合计5116元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶兆明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月六日书记员 赵晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7096号 原告：帅桂琴，女，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆天盛运达物流有限公司，住所地昌吉市建国西路和谐国际友好****。 法定代表人：凌云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧，系该公司员工。 原告帅桂琴与被告新疆天盛运达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告帅桂琴以证据不足为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅桂琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅桂琴撤诉。 案件受理费927元，由帅桂琴负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 珊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1186号李红喜：本院执行的申请执行人李红喜、郑金莹与被执行人黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，法院以依法将涉案房屋登记到申请执行人李红喜、郑金莹名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1143号之二申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人买小峰，男，1978年10月24日出生，回族。被执行人博爱县隆源运输有限公司。法定代表人：买林林，该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买小峰、博爱县隆源运输有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0822民初449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人垫付款38896.58元。因被执行人买小峰、博爱县隆源运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人买小峰仅有零星存款已被本院冻结，并告知申请执行人。三、传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买小峰、博爱县隆源运输有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹梦林
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3243号 申请执行人：王子龙，男,1991年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：白金岭，女,1984年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 申请执行人：张文明，男,1985年2月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张晓峰，男,1977年1月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇三江开发楼****。 白金岭、张文明、王子龙与张晓峰附带民事赔偿一案，本院已根据白金岭、张文明、王子龙申请，依据（2019）内2223刑初42号判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1381号 原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司，住所地：澄城县南郑家村口.法定代表人：郑红刚，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告： 李鹏，男，汉族，1989年6月8日出生，住澄城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5238被告：李楠，男，汉族，1984年4月21日出生，住大荔县，公民身份号码：61052XXXX404214871原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告李鹏、李楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司委托代理人朱富强与被告李鹏、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司诉称：原告与被告李鹏，于2018年10月4日签订了一份《分期付款买卖车辆协议书》双方约定，李鹏向原告借款107800元，购买了陕BXXXX自卸货车，被告分12个月向原告还款，借款月利率为1.2%，逾期按照月2%就计算，被告每月支付100元管理费，上述债务由被告李楠担保。但合同签订后，被告一直不能按时偿还车款，且将车辆停放在大荔县一停车厂，后原告在被告李楠的见证下将车辆开回，经原告核算，被告截止2019年7月5日，以车辆评估价款冲抵被告拖欠车款的利息，管理费，车价款后欠原告73524254元，经原告多次督促被告还款，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即清偿所拖欠原告车款73254元及利息（自2019年7月6日起，按月利率2%计算，至清偿完毕），扣车费5000元，共计81184元；2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。被告李鹏辩称：其认为原告公司欺骗了李鹏，卖给李某某将报废的车，因为这车李鹏现在负债累累，原告公司提出的事李鹏无能为力。被告李楠辩称：其不管还钱，当初李楠只是担保，李鹏不打车款六个月后扣车才找李楠，其没法处理。原告为支持其辩称，提交以下证据：1、2018年10月4日被告与原告签订的分期付款买卖车辆协议书一份、还款承诺书一份、欠条一份、担保书一份，证明被告在原告处购买重型自卸货车，车辆价款为157800元，首付50000元，下余107800元，分12个月还清，每月承担月利息为1%的利息，逾期利息按月利率2%计算，甲方保留车辆的所有权，车辆的管理费用为每月100元，担保人为李楠。若原告扣车，被告承担5000元扣车费用。2、催告函一份、挂号邮寄单两份、快递查询单，证明因被告拖欠原告车款，原告在大荔县一停车场找到并将车辆扣回，扣车时被告李楠在场，原告将车辆扣回后督促被告还款，并将车辆报废处理，国家给予补偿的事实告知被告。快递查询单显示由本人签收。3、评估报告一份、评估费发票一张，证明经原告委托评估，该车辆价值为35400元，原告花费1400元评估费的事实。4、李鹏收款一览表，证明经原告核算，被告截止2019年7月5日，以车辆评估价款冲抵被告拖欠车款的利息、管理费、车价款后欠原告73254元。被告李鹏、李楠未提交证据支持其辩称。对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告公司与被告李鹏2018年10月4日签订了一份《分期付款买卖车辆协议书》双方约定，李鹏向原告借款107800元。被告经营该车,2018年11月22日《陕西省促进高排放老旧机动车淘汰更新补助暂行办法》出台,该车限制营运后停运。2019年4月原告公司将车辆扣回，2019年7月11日该车经陕西金鸣价格事故所评估价格为35400元。同时查明，合同双方对使用费约定，该车在一年内，每月按车价的6%，超过一年不足两年每月按4.5%计算。另查明，被告首付交纳5万元，还款11294元，2018年12月7日还款5000元，2018年12月30日还款1000元，2019年4月7日还款3600元，共计70894元。 上述事实有原、被告书证及庭审笔录在卷作证，予以认定。 本院认为，原告与被告车辆买卖协议系双方意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，鉴于我省实行《陕西省促进高排放老旧机动车淘汰更新补助暂行办法》，该车辆无法正常经营，双方本应积极协商解决，减少损失，而原、被告双方均未积极协商，造成损失扩大，双方均应承担责任。根据本案实际，被告应承担6个月使用费，每月为5%较宜，应为47340元，该车评估价为35400元，剩余损失75060元双方应共同承担原、被告各37530元较宜，因被告已交纳车款70894元，被告还应承担13976元。因被告李楠系担保人，应承担相应的连带责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内清偿原告公司13976元。被告李楠对上述款项承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，鉴定费1400元，由被告李鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   杨 富 明                          二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员  董    华                                           1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1129号 申请执行人：邸艳军，男，1967年11月18日出生，住伊春市五营区。 被执行人：郜周明，男，1979年4月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人邸艳军与被执行人郜周明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史立峰 审判员  王新富 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雨泽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保120号 申请人：尹强，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：田学安，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地:四川省邛崃市文君街道长安大道。 法定代表人：刘海东，总经理。 申请人尹强于2019年11月4日向本院申请对被申请人四川华瑞建筑工程有限公司、杨斌、田学安所有的价值400000元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人以其所有的车牌号川Ａ×××××梅某塞德斯-奔驰汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川华瑞建筑工程有限公司承建的“新津县2015年象鼻山生态清洁型小流域建设工程”的工程款80000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对被申请人四川华瑞建筑工程有限公司在邛崃市水口镇人民政府的“邛崃市水口镇政府街及车站风貌整治项目工程”的工程款320000元予以冻结，冻结期限二年； 三、对申请人尹强以其所有的车牌号为川Ａ×××××梅塞德斯-奔驰汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件保全申请费2520元，由申请人尹强预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 媛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1383号原告：赵小琰，女，1994年10月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李蓬、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。被告：郭天琪，男，1992年2月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。赵小琰与郭天琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赵小琰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小琰撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告赵小琰负担。审 判 长  孟海江人民陪审员  索云萍人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑丽娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3213号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人岳婷婷，女，1990年2月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人王思欢，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人李丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人岳婷婷、王思欢、李丽诈骗罪罚金、退赃一案，本院作出的（2019）苏0681刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人岳婷婷应缴纳罚金120000元、被执行人王思欢应缴纳罚金40000元、被执行人李丽应缴纳罚金43000元；追缴被执行人岳婷婷、王思欢、李丽未退赃款1043820.3元，连同已追缴在案的17715元，其中847962元发还各被害人、213573.3元上缴国库。因三被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月16日向三被执行人服刑监狱送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收发室签收。2、于2019年9月12日、11月20日分别对三被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，三被执行人名下仅有部分银行存款，无不动产、车辆登记信息。遂冻结三被执行人名下银行账户若干，后分别扣划三被执行人银行存款212077.72元（其中岳婷婷637元、193318元，李丽14882元、1532.72元，王思欢1708元），连同已追缴在案的17715元，合计229792.72元退还给被害人（退赔明细见附件）。4、于2019年9月16日发布限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施，又于2019年10月21日将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初296号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十二日书记员 施海荣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4008号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：冯文生，男，汉族，生于1973年6月16日，，住四川省西充县 本院于2019年10月25日立案受理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告冯文生物业服务合同纠纷一案，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  李明良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李若男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督723号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：徐一明，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人徐一明申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督723号支付令，限令被申请人徐一明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人徐一明收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督723号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2542号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市盘龙区员工，特别授权代理。被告：李阳东，男，1986年6月2日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李阳东物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤回对被告李阳东诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李阳东的起诉。案件受理费50.00元，退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  徐向林二〇一九年十一月二十日书记员  普 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4820号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**综合楼**。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英。被告：米日古丽·热合曼。本院在审理原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告米日古丽·热合曼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4101号上诉人（原审被告）：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路**，统一社会信用代码：913307817200736380。法定代表人：朱永芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞建春，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：陈宝林，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人浙江中一建设有限公司因与被上诉人虞建春、原审被告陈宝林买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江中一建设有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回虞建春的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由虞建春负担。事实与理由：一、一审认定本案买卖合同的双方为虞建春和浙江中一建设有限公司错误。理由：浙江中一建设有限公司未向虞建春购买过方料，也没有委托他人购买。一审庭审中，虞建春也陈述是陈宝林向其购买，而陈宝林并非浙江中一建设有限公司的工作人员，浙江中一建设有限公司也没有委派和授权陈宝林购买。二、本案遗漏了当事人戴光耀，请求二审法院追加戴光耀为本案被告，并判决其承担付款责任。涉案金东区安置房建设工程是由浙江中一建设有限公司承包后以内部责任制的形式发包给戴光耀的，陈宝林则为戴光耀的采购员，因此本案买卖合同双方应为戴光耀与虞建春。虞建春二审辩称，其与陈宝林当时口头约定，虞建春将货物送至工地后即结算货款，但陈宝林说因公司无资金支付给他，所以他没办法向虞建春支付货款。因戴光耀、陈宝林与浙江中一建设有限公司是合作关系，货物是送往浙江中一建设有限公司承包的工地上的，最终的货款都应由浙江中一建设有限公司承担。陈宝林二审未作陈述。虞建春向一审法院起诉请求：1.判令浙江中一建设有限公司、陈宝林立即支付货款28530元；2.判令由浙江中一建设有限公司、陈宝林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：虞建春于2016年12月6日、12月16日、12月21日分三次送方料到浙江中一建设有限公司在安置房的建设工地。虞建春与陈宝林有过口头协议，约定货到付款。经核对，应付的货款合计34530元，除2016年12月8日支付6000元，尚欠货款28530元一直未支付。另查明，涉案安置房建设工程由浙江中一建设有限公司承建，具体由戴光耀负责管理。陈宝林系戴光耀雇佣的采购员，负责材料采购工作。虞建春每次送货到工地，均由工地上人员冯坚负责签收，并在虞建春提供的“收款收据”上签名。“收款收据”上载明的客户名称是“中一建设”。一审法院认为，涉案材料虽然由陈宝林向虞建春订购，但材料均送到浙江中一建设有限公司所承建项目的工地，并由工地上人员负责签收，虞建春提供的“收款收据”上载明的客户名称也是“中一建设”，故应认定陈宝林系以浙江中一建设有限公司名义向虞建春订购材料，虞建春对此也是明知的。因陈宝林系戴光耀雇佣的采购员，而戴光耀是浙江中一建设有限公司所承建项目的管理人而非承包人，故应认定戴光耀系代表浙江中一建设有限公司指派陈宝林订购材料，陈宝林受戴光耀指派向虞建春订购材料的法律后果应由浙江中一建设有限公司承担。因虞建春明知陈宝林是为浙江中一建设有限公司订购材料，购货人为浙江中一建设有限公司，故本案买卖合同的双方应为虞建春和浙江中一建设有限公司。至于戴光耀实际有无采购权，属浙江中一建设有限公司内部问题，应由浙江中一建设有限公司和戴光耀自行处理。浙江中一建设有限公司尚欠虞建春货款28530元的事实清楚，应当及时支付。虞建春要求陈宝林共同承担付款责任依据不足，不予支持。综上，对虞建春合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江中一建设有限公司于判决生效之日起十日内支付虞建春货款28530元；二、驳回虞建春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（减半收取），由浙江中一建设有限公司负担。二审期间，浙江中一建设有限公司向本院提交以下证据：项目经营内部经济结算合同、不拖欠农民工工资承诺书、项目管理承诺书、工程质量（保修）责任书、安全生产文明施工责任书、计划生育责任书、社会治安综合治理责任书、消防安全责任书各一份，证明戴光耀是涉案工程的实际施工人。虞建春质证认为，其不认识戴光耀，货物是陈宝林让其送到涉案工地，并不清楚戴光耀与浙江中一建设有限公司的关系。陈宝林未发表质证意见。本院认证认为，该组证据能够相互印证，证实戴光耀系案涉工程的实际施工人，本院对该组证据予以确认。二审期间，虞建春、陈宝林均未向本院提交新的证据。本院审理查明，涉案金东区安置房建设工程由浙江中一建设有限公司承建，浙江中一建设有限公司通过内部承包的形式将该工程转包给戴光耀。陈宝林系戴光耀雇佣的采购员，负责材料采购工作。陈宝林向虞建春采购方料，虞建春将方料送至涉案工程所在工地，由工地上人员冯坚负责签收，并在虞建春提供的收款收据上签名。收款收据上载明的客户名称为“中一建设”。本院认为，本案二审的争议焦点为浙江中一建设有限公司是否为案涉买卖合同关系的相对方。陈宝林是实际施工人戴光耀雇佣的采购人员，其系受戴光耀指派向虞建春购买方料。因戴光耀并非浙江中一建设有限公司的员工，浙江中一建设有限公司并未授权其代表浙江中一建设有限公司采购方料，也无证据表明浙江中一建设有限公司对戴光耀的行为有追认的意思表示，故戴光耀向虞建春购买方料的行为属于无权代理。另外，虞建春未举证证明其在建立案涉买卖关系时已尽到合理的注意义务，善意且无过失地相信买卖关系的相对方为浙江中一建设有限公司，故本案不适用表见代理。根据合同相对性原则，应当由买受人承担付款责任。因浙江中一建设有限公司并非案涉买卖合同的相对方，故其不是本案适格的被告。综上所述，浙江中一建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5086号民事判决；二、驳回虞建春的起诉。一审案件受理费257元（已减半），退还虞建春；浙江中一建设有限公司预交的二审案件受理费514元，退还浙江中一建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月十四日代书记员 施金金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6198号申请执行人宋晓莉，女，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴建刚，男，1978年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。宋晓莉、吴建刚与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12438号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告宋晓莉、吴建刚返还契税52145元、支付逾期交房违约金16753元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取761元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋晓莉、吴建刚于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为68898元，执行费933元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行8000元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12438号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 尚洪斌： 本院立案的（2019）浙1002执4797号，关于你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2697号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军妙，女，该公司员工。被告：河北博赛农业科技有限公司，住所地：辛集市位伯镇南位伯村。法定代表人:李博赛，该公司董事长。被告：赵士辉，男，1980年5月6日出生，汉族，住辛集市。被告：李茶，女，1963年9月30日出生，汉族，住辛集市。被告：李根平，男，1968年10月27日出生，汉族，住辛集市。原告垫富宝投资有限公司与被告河北博赛农业科技有限公司、赵士辉、李茶、李根平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1946号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特234号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月六日 书记员 徐殿萍
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终2311号上诉人（原审被告）：九江泰信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136042406974784X1，住所地江西省九江市修水县义宁镇服装城******。法定代表人：陈世学，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿静，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡世军，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人九江泰信房地产开发有限公司因与被上诉人蔡世军、李艳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2562号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人九江泰信房地产开发有限公司在2020年1月15日前向被上诉人蔡世军、李艳支付办证违约金85031元；二、上诉人九江泰信房地产开发有限公司与被上诉人蔡世军、李艳之间就本案纠纷一次性了结；三、本案一审案件受理费2426元减半收取1213元，由上诉人九江泰信房地产开发有限公司负担，二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人九江泰信房地产开发有限公司负担；四、上述调解协议，上诉人九江泰信房地产开发有限公司与被上诉人蔡世军、李艳一致确认并同意于2019年11月19日在调解协议上签字时即发生法律效力。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十九日书记员  徐思婷
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执344号之一申请执行人暨申请执行人刘思、刘焕钵法定代理人：石惠玲，女，生于1977年1月9日，汉族，住陕西省洋县黄安镇鹅项村**。申请执行人告：刘贵香（石惠玲公婆），女，生于1953年2月8日，汉族，住陕西省洋县黄安镇鹅项村**。申请执行人告：刘思（石惠玲之女），女，生于2003年4月12日，汉族，住陕西省洋县黄安镇鹅项村**。申请执行人告：刘焕钵（石惠玲之子），男，生于2008年2月7日，汉族，住陕西省洋县黄安镇鹅项村**。被执行人：陈文华，男，生于1961年8月1日，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处进站路社区**。 被执行人：陈瑶（陈文华之子），男，生于1988年8月1日，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处进站路社区**。  申请执行人石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵与被执行人陈文华、陈瑶合同纠纷一案中，因本案被执行人陈文华、陈瑶在西乡县城北街道办事处财政局涉及工程款审批、支付的问题直接影响到本案执行款给付申请执行人，故该案中止执行。待工程款拨付后继续偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第﹙五﹚项、第二百五十八条的规定裁定如下：本案中止执行。本裁定书送达立即生效。  审 判 长   祝    敏审 判 员   付 永 华   审 判 员   邢 汉 飞                       二〇一九年九月四日                                  书 记 员   杨    超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3708号之二 申请执行人：连阿强，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月9日立案受理的申请执行人连阿强与被执行人邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6870号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金850000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留并提取了林文川、邱美娟、林伟虎共同所有的存放于××雁××镇政府的猪场拆迁补偿款，申请执行人分得99788.97元，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十一日 书记员 石志红（代）