wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地为上海市浦东新区，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15087.77              2019-02-03              24.00                  合计                    15087.77                                  事实与理由：2018年1月15日,徐强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      15              26400.00              25.20              12              每月12日              2018-01-      15              26400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,徐强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11312.23              2649.17              15087.77              2019-01-02              2019-02-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐强提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐强向海尔金融公司贷款及徐强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费89元，由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初346号 原告：侯金增，男，1954年12月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：韩英康，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：唐县香山园林古建有限公司。地址：河北省保定市唐县北店头乡东杨庄村香山生态园。 法定代表人：李广。 原告侯金增与被告韩英康、第三人唐县香山园林古建有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告侯金增于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯金增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯金增撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯金增负担（已交纳）。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  王晓红
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执218号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：赵建华，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行河南省柘城县申请执行赵建华行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424行审20号行政裁定书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执218号案执行完毕。二〇一九年二月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10989号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋明其，男，1969年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告蒋明其（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗，被告蒋明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金381914.62元、利息48993.42元、本息合计430908.04元。本金利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月1日之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告申请个人信用贷款，经原告审查，给被告授信额度贷款额度50万元，贷款期限为120个月，贷款用途为经营，且双方签署了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告蒋明其答辩称，认可原告的起诉，我也在积极筹措资金归还贷款，但现在资金困难，希望银行给予一定的期限，我可以分期偿还贷款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告申请个人信用贷款，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银（昆明）个信额字（2014）第SW20140804000667号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，若甲方逾期归还合同约定的授信资金，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金：费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月10日，原告向被告发放贷款100元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为2017年7月10日至2017年10月10日。截至2018年12月14日，被告已还期内利息3.06元，并于2018年12月14日偿还贷款本金85.38元、利息0.8元。2017年7月10日，原告向被告发放贷款381900元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为2017年7月10日至2017年10月10日。截至2018年12月14日，被告已还期内利息11709.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约分两次向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，且双方在合同中已明确了违约责任，被告应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利，而根据原告诉讼请求第一项，明确仅主张利息及罚息，而根据双方约定的罚息计算方式，利息利率15.12%上浮50%后为22.68%，未超过法律的限制性规定，本院予以认可，并确认原告为债权人，被告为债务人。关于还款金额。在第一笔贷款中，贷款本金为100元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为2017年7月10日至2017年10月10日，贷款期限内的利息为3.78元，而根据原告提交截至2018年12月14日的《利息表》、《贷款出账凭证》、《对账单》、《还款清单》内容，被告偿还了贷款本金85.38元、期内利息3.06元。故截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金14.62元、期内利息0.72元及罚息26.86元（自2017年10月11日至2018年12月14日，按照年利率22.68%计算，但应扣减被告于2018年12月14日支付的0.8元）；在第二笔贷款中，贷款本金为381900元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为2017年7月10日至2017年10月10日，贷款期限内的利息为14435.82元，而根据原告提交截至2018年12月14日的《利息表》、《贷款出账凭证》、《对账单》、《还款清单》内容，被告偿还了期内利息共计11709.06元。故截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金381900元、期内利息2726.76元及罚息101802.19元（自2017年10月11日至2018年12月14日，按照年利率22.68%计算）；综上所述，截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金共计381914.62元，利息2727.48元及罚息101829.05元。故被告应限期向原告偿还借款本金381914.62元，利息2727.48元及截至2018年12月14日的罚息101829.05元。至于以后的罚息，双方的约定未违反法律的限制性规定，本院予以支持，并确认由被告限期向原告支付以前述贷款本金为基数，按年利率22.68%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋明其于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金381914.62元，利息2727.48元及截至2018年12月14日的罚息101829.05元，并支付自2018年12月15日起至全部款项付清之日止，以前述贷款本金为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由被告蒋明其负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一九年二月十一日法官助理石艳书记员**远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执185号 申请执行人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，董事长。 被执行人:浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰，执行董事。 本院作出的（2018）皖0191民初3024号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司的银行存款7535160.76元[其中货款5295203.46，违约金1985701.3元（以5295203.46元为基数，自2017年1月25日起按日万分之五标准计算至2019年2月14日，此后顺延计算），律师费125436元，案件受理费64574元，案件执行费64246元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十四日 书记员  严欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终943号 上诉人（原审原告）王均善，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）八丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。 法定代表人郑金梅，总经理。 委托代理人朱永德，浙江金宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）严天兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人王均善因与被上诉人严天兵、八丰控股集团有限公司（以下简称八丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，八丰公司承建新城第三小学建设项目，八丰公司将木工工程包清工给严天兵，王均善系严天兵雇佣的木工。2017年1月12日上午，王均善在案涉工地为图方便而翻越禁止翻越的围墙过程中跌落，导致头部受伤。因本次事故，王均善损失医疗费10585.27元。经王均善单方委托杭州求正司法鉴定所鉴定，王均善的损伤及后遗症未达到伤残等级评定标准，误工期限150天；护理期限60天；营养期限60天；经王均善单方委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，王均善的颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，精神障碍与2017年1月12日的意外系直接因果关系。王家兴（男，1946年12月8日出生）、张正兵（女，1944年10月18日出生）夫妇，有王均善等六子女。另查明，事发时，案涉工程已经完工，事发当天，王均善系在工地与八丰公司工作人员进行结账。 王均善一审诉讼请求：判决八丰公司、严天兵赔偿王均善179970元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王均善系在翻越禁止翻越的围墙过程中受伤，没有充分证据证明翻围墙与其从事的木工工作有关，且王均善为图方便，翻越围墙，造成自身受伤，责任在于王均善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回王均善全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王均善负担。 宣判后，王均善不服该判决，向本院提出上诉称：一、原判称上诉人翻越禁止翻越的围墙这一认定事实没有证据，与事实不符。1、在工地范围内，从工地到宿舍一墙之隔，没有通道，翻围墙是唯一通道。2、八丰公司为员工翻越围墙提供了方便。在围墙二侧，分别摆放了梯子和台阶供员工翻越围墙。没有这些梯子和台阶，上诉人无法翻越围墙。3、这梯子和台阶放了几个月了，八丰公司从来没有清理过，目的是让员工翻越。4、整个工地，包括宿舍、围墙周围，均没有禁止翻越围墙的警示。5、证明上诉人不是贪图方便。综上，足以证明原判认定事实错误。二、原判称没有充分证据证明翻越围墙与其从事的木工工作有关，原审有人证物证，原判认定事实错误。证人王某1、罗某、王某2证明上诉人翻越围墙是为了拿粘胶纸粘施工图纸，证明与工作有关。监控也可以证明上诉人翻越围墙时受伤遗留在现场的粘胶证明与工作有关。综上，足以证明原判认定事实错误。以上证明，上诉人在上班时间、上班地点、为了工作受伤，被上诉人依法应该承担提供劳务者受害民事赔偿责任，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 八丰公司辩称：一、八丰公司不应承担王均善此次受伤的民事赔偿责任。1、一审已查明，事发当时，案涉工程已经完工，王均善并非在上班时间、上班地点、为了工作受伤，因此八丰公司不承担赔偿责任。2、八丰公司从未在围墙边摆放梯子或台阶，并非如王均善所说为其翻墙提供方便。相反，八丰公司不仅没有为翻墙提供方便，反而在围墙上插满玻璃碎片，给翻墙的人制造障碍，为的就是禁止他人翻越围墙。八丰公司在围墙上插玻璃碎片的行为，已经尽到充分合理的安全警示义务，因此不应承担本案的赔偿责任。3、正如王均善所称，工地到宿舍仅是一墙之隔，如果八丰公司希望给员工提供便利，倒不如在墙上开一个门更加方便安全，又何必摆放梯子鼓励员工做翻越围墙这种危险的行为。因此，王均善的上诉理由不符合事实情况，不应被采信。二、王均善主张的相关赔偿费用没有合理的事实和法律依据，八丰公司均不予认可。王均善因个人原因受伤，仍要求八丰公司赔偿已是不诚信之举。现在还在没有事实依据和法律依据的情况下，仍提出过高的交通费、误工费等费用，各项标准按照城镇标准计算等等。因此，对于王均善的赔偿主张，八丰公司均不予认可。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 严天兵辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，王均善、八丰公司、严天兵均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：首先，王均善受伤的过程，在事故现场的监控视频中已清晰体现，各方均无异议，本院予以确认，王均善系在翻越围墙时不慎坠伤。王均善称当时是按照包工头指令去拿物品而受伤，但其并不能证明当时处于工作状态，也无法证明翻越围墙与工作之间存在联系，本院不予认可王均善是在工作中受伤；其次，王均善称被上诉人在此过程中存在过错，本院认为，案涉现场并非正常通行道路，而是围墙隔离段，且部分围墙顶部铺有钢钉、玻璃碎渣等障碍物警示，王均善系自行攀登且绕过障碍围墙路段，后因重心不稳从高处坠下受伤，为其自身未尽到安全注意义务采取冒险方式所导致的后果，王均善未能举证证明被上诉人在其受伤过程中存在过错，故对王均善的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由王均善负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年二月二十五日 法官助理潘云斌 书记员王贞千
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终360号上诉人（原审被告）张莉，女，1975年11月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人马良，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李克金，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人张莉与被上诉人李克金民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4662号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莉向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人张莉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人张莉承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年二月二十五日书记员 史 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终636号上诉人（原审被告）：苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号），统一社会信用代码91330327MA2855ND14。法定代表人：倪步义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路中段17号。负责人：许廷永，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙，该支公司员工。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高缺，女，1952年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋豪，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋奎，男，1999年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）因与被申请人高缺、宋豪、宋奎人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋人寿保险周口公司申请再审称：1、本案被保险人宋胜利系在无号牌轿车中死亡，其亲属高缺、宋豪、宋奎提供的证据不足以证明宋胜利出险时系乘客身份，原判认定宋胜利为非驾驶员属认定事实不清。2、涉案车辆属于无号牌车辆，原审法院在未查明驾驶人员的情况下，认定宋胜利为非驾驶员属认定事实不清。3、太平洋人寿保险周口公司已经举证证明在与宋胜利签订人身保险合同时尽到了提示和明确说明义务，太平洋人寿周口公司不应承担保险责任。太平洋人寿保险周口公司请求撤销一、二审判决，驳回高缺、宋豪、宋奎的诉讼请求。本院经审查认为：2014年7月10日，投保人宋胜利为其在太平洋人寿保险周口公司投保了金佑人生终身保险（分红型）A款（2014版）。该保险合同约定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故，被保险人年满18周岁的，保险公司按身故时有效保险金额给付身故保险金。同日，投保人宋胜利为其在太平洋人寿保险周口公司投保了全顺保两全保险。该保险合同约定，若遭受意外伤害并自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，被保险人身故时年满18周岁的，保险公司按照保险合同约定给付身故保险金。本合同保障的意外伤害包括A、B、C、D类。其中，C类意外伤害指被保险人乘坐水陆公共交通工具，在交通工具遭受意外伤害导致身故；被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具遭受意外伤害导致身故。宋胜利按保险合同约定如期交纳了保险费。2017年12月17日17时许，扶沟县大李庄乡派出所接报称，在该辖区常岗村东清水河边，发现破碎的汽车塑料碎片及车轮胎痕迹，请求现场勘查。次日12时许，扶沟县公安局刑事科学技术室、大李庄乡派出所及扶沟县消防大队等工作人员在清水河中打捞出黑色轿车，打开车门后发现，在轿车后排座有一男一女，均已死亡。经查，死者为扶沟县大李庄乡常岗村村民宋胜利和王某。根据现场情况，无法确认事件发生的具体情况。宋胜利和太平洋人寿保险周口公司签订的保险合同合法有效。宋胜利在交通工具遭受意外伤害而身故，原判判令太平洋人寿保险周口公司向宋胜利承担给付保险金的责任并无不当。本案投保人、被保险人宋胜利死亡时处在轿车后排座位，原判推定宋胜利为乘车人并无不当。在宋胜利系乘车人的情况下，涉案车辆的驾驶人员究竟是谁不影响太平洋人寿保险周口公司承担给付保险金的责任。因太平洋人寿保险周口公司并未举证证明被保险人宋胜利出险符合保险合同中约定的免责情形，故太平洋人寿保险周口公司是否尽到提示和说明义务不影响其承担给付保险金的责任。综上所述，太平洋人寿保险周口公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月二十五日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终632号上诉人（原审被告）：苍南县龙港东方苑娱乐有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号，统一社会信用代码91330327717676542C。法定代表人：倪步义，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县龙港东方苑娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初375号 原告：***，男，1963年6月12日出生，汉族，现住贵州省都匀市。 被告：张伟，男，1975年10月20日出生，布依族，现住贵州省都匀市。 被告：袁燕燕，女，1969年7月25日出生，汉族，现住贵州省都匀市。 原告***与被告张伟、袁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告张伟、袁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、袁燕燕连带支付原告***借款2.3万元及迟延支付期间的借款利息14490元（以2.3万元为基数，按年利率6%的标准，从2008年8月10日起计算至2019年2月10日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告张伟、袁燕燕承担。事实和理由：2008年6月27日，二被告共同居住的都匀市剑江南路17号信用社宿舍2单元附5号房屋进行装修，由被告张伟出面向原告借款4万元，约定同年8月10日前被告袁燕燕的定期存单到期时归还；同年9月被告张伟归还了7000元，2010年被告张伟入狱期间通过他人又归还了1万元；2012年被告张伟出狱后告知原告二被告已离婚，待房屋变卖后再还款，但至今未还，二被告虽离婚，但一直生活在一起，此债务应系二被告同居期间的共同债务，故向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息。 被告张伟辩称，二被告早在2002年就离婚，欠原告借款2.3万元是事实，本人愿意在今年7月前还清，但借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。 被告袁燕燕辩称，二被告已离婚，被告张伟借款是离婚之后的事，本人并不知情，此债务系张伟个人债务；离婚后张伟无房居住，本人让其暂时居住，这不能证明是共同债务，故本人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2002年3月12日，二被告自愿登记离婚，离婚协议约定婚前婚后债务各自偿还，婚后以女方姓名购买的单位福利房归女方袁燕燕所有；由于张伟无处居住，袁燕燕一直让其居住在该房；2008年6月27日，被告张伟出具借条向原告借款4万元，承诺2008年8月10日前还清，之后被告张伟归还了借款1.7万元；2018年8月15日，被告张伟出具承诺书，认可尚欠借款本金2.3万元，并用拆迁补偿款归还；后原告催款未果，遂向法院提起前述诉请。 本院认为：被告张伟出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告张伟未依约归还借款，故原告要求被告张伟归还借款本金的诉请，本院予以支持；该借款是在二被告离婚六年后发生的，被告张伟虽居住在被告袁燕燕的房屋内，但不能证明系共同债务，且该债务系被告张伟以个人名义举债，应属个人债务，故原告要求被告袁燕燕承担连带还款责任的诉请本院不予支持；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告张伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效后十日内归还原告***借款本金2.3万元，并按年利率6%支付2008年8月10日起至2019年2月10日止的资金占用利息14490元； 二、被告袁燕燕不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，适用简易程序减半收取374元，财产保全费420元，共计794元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 洪 莉 二〇一九年二月十三日 书记员 武阳（代）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1647号 上诉人（原审起诉人）杜重瑞，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审起诉人）杜德苍，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审起诉人）张纯忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审起诉人）杜士兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人浙江省人民政府。 杜重瑞、杜德苍、张纯忠、杜士兵诉浙江省人民政府土地行政管理（土地）行政批准一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01行初604号行政裁定，向本院提起上诉。 杜重瑞、杜德苍、张纯忠、杜士兵上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，两个以上的人民法院都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。杭州市中级人民法院对本案具有管辖权，原审不予立案裁定错误。请求依法撤销原裁定，由杭州市中级人民法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人杜重瑞、杜德苍、张纯忠、杜士兵不服浙江省人民政府作出的浙土字（330783-农）A[2017]-0002号《浙江省建设用地审批意见书》，应向不动产所在地人民法院，即金华市中级人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  许赛俐 ·3·
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终641号上诉人（原审被告）：浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口，统一社会信用代码91330327576504543P。负责人：金昌锋。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执287号之一申请人务川自治县国有资产投资经营有限公司。被执行人苏维刚，男，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执287号之三裁定书，于2019年02月25日向被执行人苏维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏维刚在贵州省农村信用社联合社6228930001124708128_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年二月二十五日书记员  张羽静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李上旺，男，1971年4月13日出生，汉族，住长兴县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴县泗安镇玉泉村村民委员会。 再审申请人李上旺因不服湖州市中级人民法院（2017）浙05行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李上旺申请再审称，玉泉村委会未依法办事，应予纠正。 本院认为，李上旺提起行政诉讼，应当适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，根据李上旺起诉时的陈述及提交的材料，其与玉泉村委会于2013年签订《玉泉村宅基地复垦拆迁安置协议书》并在领款单上签字，又于2014年向中央巡视组反映房屋被拆的事情，可见其早已明知房屋被拆的事实，但直至2017年其才向一审法院邮寄起诉材料，明显超过法律规定的起诉期限。原审裁定对李上旺的起诉不予立案，并无不当。 综上，李上旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李上旺的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  蔡 焱 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁 波 ·1·
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市富鑫精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村3600093栋二楼203-1。法定代表人：石光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚水桥，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。再审申请人深圳市富鑫精密机械有限公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人姚水桥劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富鑫公司申请再审称，姚水桥并无证据证明其向富鑫公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，双方劳动关系继续存在，富鑫公司无需向姚水桥支付经济补偿金，亦无需向姚水桥支付年休假工资及律师代理费。据此，富鑫公司请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据富鑫公司申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于经济补偿金的问题。富鑫公司拒绝支付姚水桥经济补偿金，主张未收到姚水桥寄送的《被迫解除劳动合同通知书》。姚水桥提供了EMS快递单、《被迫解除劳动关系通知书》、快递跟踪进度查询，足以证明姚水桥以拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系，《被迫解除劳动关系通知书》通过EMS快递寄至富鑫公司处，双方劳动合同关系已于2017年7月25日解除。富鑫公司确实存在拖欠发放姚水桥2017年5月、6月工资的情形，姚水桥以此为由解除双方劳动关系，富鑫公司应向姚水桥支付解除劳动关系经济补偿。关于2016年、2017年未休年休假工资的问题。富鑫公司确认未安排姚水桥在2016年、2017年休年休假，应依法向姚水桥支付未休年休假工资差额，二审法院判决富鑫公司向姚水桥支付2016年、2017年度未休年休假工资差额5149元正确。关于律师费的问题。二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，并结合姚水桥诉讼请求获支持的比例确定富鑫公司应支付律师费4830元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市富鑫精密机械有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年二月二十五日书记员  黄雄英
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审30号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人张兴兵，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省遂宁市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张怡佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1782号 原告：黄胜高，男，1972年4月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告黄胜高与被告高瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜高撤回起诉。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告黄胜高负担，另一半案件受理费30元，退回原告黄胜高。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  林建涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终44号 上诉人（原审被告）：广州童慧聪婴儿用品有限公司，住所地广东省广州市白云区沙亭大塘路自编58号之一。 法定代表人：韩梅方。 被上诉人（原审原告）：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4007室。 法定代表人：陈晓武，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人广州童慧聪婴儿用品有限公司（以下简称童某公司）因与被上诉人上海阿里宝宝婴儿用品有限公司（以下简称阿里宝宝公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 童某公司上诉称：杭州市是虚拟网络市场经营者住所地，与专利侵权行为无实质性联系。本案侵权行为地和被告住所地均在广东省广州市，从有利于查明案件事实和方便执行生效判决的角度，本案应当移送至广州知识产权法院审理。 本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，阿里宝宝公司指控童某公司、阿某公司实施了侵权行为，分别对其提出了明确的诉讼请求，同时提供初步证据表明童某公司通过阿某公司的网站实施了被诉侵权行为，故两公司均系本案适格被告。因阿某公司住所地在浙江省杭州市，属于一审法院辖区范围，该院对本案具有管辖权。综上，童某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭剑霞 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一九年二月二十五日 书记员  王莉莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：孙凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市，系孙某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，女，1952年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，1959年1月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，女，1962年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱真实合法有效，原审认定该遗嘱无效缺乏证据证明。1、孙某1提供山东渤海平正律师事务所的书面证明、代书遗嘱费用收据以及证人刁某、迟某的证人证言，可以形成完整的证据链，能够证明遗嘱合法真实有效。2、涉案遗嘱是由宋云秋委托律师代书，律师费用由宋云秋支付，遗嘱在形成后由代书人刁某律师在宋云秋面前阅读一遍后，经宋云秋确认后才签字按手印，遗嘱还注明了订立遗嘱的时间、地点。结合孙某2提供证人的徐殿伟的陈述可以看出，在2010年宋云秋意识清晰，具有完全民事行为能力，在立遗嘱时完全能够听懂遗嘱的内容，因此涉案遗嘱系宋云秋的真实意思表示，符合继承法第十七条第三款的规定。3、遗嘱与谈话笔录都是宋云秋对其财产的处分，可以十分准确地看出财产如何处分，没有歧义，没有前后冲突矛盾之处。遗嘱与谈话笔录的些许瑕疵，并不涉及到财产的处置问题，并不影响宋云秋处分财产的真实意思表示，原审认定遗嘱与谈话笔录内容相差很大没有事实和法律依据，是错误的；迟某表述“我们回去打印路上讨论过，是因为房产的事”，且迟某在第三次庭审中也陈述过关于宋云秋是听清了刁某律师读的遗嘱内容才签的字，迟某整个过程均在场，是读了一遍遗嘱后才签的字，故见证人迟某是明确清楚遗嘱内容的，其完整地见证代书遗嘱的形成过程，履行了见证人的义务；曲某未能出庭作证存在客观原因，原审在未根据孙某1的要求核实见证人曲某的签字及见证过程的情况下，就对曲某见证过程不予采纳是错误的；本案中刁某律师是代书人同时也是见证人，本案中两位见证人出庭作证，二人所述案件主要情况基本相符，结合代书遗嘱协议存稿卷宗，可以证明遗嘱的形成过程及遗嘱的真实性。二、原判决适用法律确有错误。根据我国继承法第十七条第三款规定涉案遗嘱完全符合代书遗嘱的成立要件，原审认定遗属无效是错误的；根据继承法第十三条规定，孙某1承担了相关治疗费用、赡养费用，并与宋云秋共同居住，宋云秋通过立遗嘱的方式将涉案房产留给孙某1合情合理合法，依据法律规定孙某1应当在继承分配遗产时多分，原审按照法定继承分配遗产不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终1002号民事判决，依法改判；诉讼费用由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5承担。孙某2提交意见称，孙某1提供的遗嘱系无效的；孙某2居住的房屋属于孙某2所有，不属于遗产范围；母亲宋云秋的医药费漏判；孙某1起诉导致孙某2少分房产，应当补偿。请求驳回孙某1的再审申请，维持原判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，孙某1主张涉案遗产应当按照其所提交的宋云秋生前所立遗嘱进行继承，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对此不予认可，孙某1应当提供证据证明其所提交的遗嘱系合法有效的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，遗嘱落款处代书人为刁某，见证人为曲某和迟某。而刁某制作的与委托人谈话笔录，内容与遗嘱内容相差很大，无法证明涉案遗嘱中的内容是立遗嘱人的真实意思表示。一审审理期间，迟某虽出庭作证，但迟某证言表明其并没有完整履行见证人的义务，没有完整见证代书遗嘱的形成过程、是否是立遗嘱人的真实意思表示。在遗嘱如何取得、立遗嘱的费用等问题上，孙某1的陈述与刁某、迟某相矛盾。孙某1申请遗嘱的另一名见证人曲某到庭作证，但曲某未出庭作证。综上，孙某1提供的的证据存在重大瑕疵，不能形成完整的证据链，不能证明其所提交的遗嘱系合法有效的遗嘱。故原审对该遗嘱不予采信，并按照法定继承分割涉案遗产并无不当。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十五日书记员  祁 盼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥、汪建海，浙江策力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州阳力化工设备有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳经济开发区。 法定代表人：李建荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程鑫梁，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被申请人杭州阳力化工设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  吕 俊 ·2·
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初73号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人魏德平，男，1976年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]34号起诉书指控，2018年12月20日11时许，吸毒人员杨某涛电话联系被告人魏德平购买毒品。魏德平于当日11时30分在重庆市巴南区某某屠宰场将一个用透明小塑料袋装的两颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.16克)和1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.09克)交给杨某涛，并收取杨某涛200元，后被民警现场查获。民警当场从杨某涛外套左侧口袋里查获上述涉案毒品疑似物，并从魏德平身上查获上述毒资200元及OPPO手机1部。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述被查获的甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人魏德平到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏德平的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节，认罪认罚，系累犯和毒品再犯。建议判处被告人魏德平有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人魏德平对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。） 二、查获的毒品0.25克、作案工具OPPO手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年二月十五日 法官助理 乔兴秀 书记员张莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初54号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何某友,男,1985年8月28日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化程度,农民,住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪,分别于2004年6月、2013年12月、2015年9月、2016年11月被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月；于2018年1月26日被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑八个月,2018年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留,2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕42号起诉书指控，2018年11月13日14时许,被告人何某友在重庆市巴南区南某居民楼顶处,采用撬锁入室的方式进入被害人石某某租赁房内,将石某某放置在其卧室床垫下的现金2000元偷走,后将赃款用于个人生活消费。 2018年12月11日,被告人何某友在重庆市綦江区某某大道某餐饮店被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人何某友已构成盗窃罪。被告人何某友系累犯,应当从重处罚；到案后如实供述上述事实,认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人何某友有期徒刑六个月,并处罚金三千元。被告人何某友对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年6月10日止） 二、责令被告人何某友退赔被害人石某某损失2000元。（限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年二月十五日 法官助理乔兴秀 书记员张莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终629号上诉人（原审被告）：浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口，统一社会信用代码91330327576504543P。负责人：金昌锋。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初771号 原告龙江，男，1973年5月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告薛习香，女，1973年3月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人龙品，男，1978年10月28日生，汉族，住贵州省威宁县，系原告龙江之弟，特别授权代理。 被告臧尔赛，男，1990年6月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：1522420151135206，特别授权代理。 原告龙江、薛习香诉被告臧尔赛、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙江、薛习香的委托代理人龙品、被告臧尔赛、被告平安保险公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江、薛习香诉称：2018年9月13日22时30分许，被告臧尔赛驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县海边街道泰丰园方向往黔韵紫海方向行驶，当车辆行驶到滨海大道中农发门口时碰撞到龙江、薛习香之子龙万铜，致使龙万铜医治无效后死亡，本次事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告臧尔赛承担事故的主要责任，被告的车辆在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，经与被告协商未果，遂诉至贵院，请求法院判令二被告支付原告死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、精神抚慰金6万元，并承担本案诉讼费。 被告臧尔赛辩称：发生交通事故属实，但是这次事故经交警队调解我们达成了协议的，由我赔付原告方人民币800060元，我们已经赔付了原告方160060元，我的车辆在平安保险公司购买了交强险以及第三者责任险，我认为协议是合法有效的，相关损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。 被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三险100万元，事故发生在保险期内，我公司已经先行支付原告各项损失3万元，请求法院在原告的诉请金额中予以扣除。因死者的居住地属于农村，应适用农村标准计算，且原告诉请的精神抚慰金过高，应支持1万元，且事故发生时被告存在肇事逃逸以及醉酒驾驶的行为，根据保险合同的约定，我公司不再承担赔偿责任。 经审理查明：2018年9月13日22时30分许，被告臧尔赛驾驶车牌为贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车由威宁县海边街道泰丰园方向往黔韵紫海方向行驶，当车辆行驶到滨海大道中农发门口时碰撞到原告龙江、薛习香之子龙万铜，致使龙万铜医治无效后死亡，本次事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告臧尔赛承担事故的主要责任，死者龙万铜承担事故的次要责任，被告臧尔赛的车辆在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生后，被告臧尔赛垫付原告相关损失130060元，被告平安保险公司垫付30000元，后原被告协商未果，遂诉至本院，请求判决被告支付原告各项损失共计670799元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、死亡证明、保单等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：被告臧尔赛未按机动车行驶规范安全驾驶车辆，发生相撞后致原告之子死亡，根据威宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，臧尔赛承担此次道路交通事故的主要责任，龙万铜承担事故的次要责任。该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。据此，对原告所遭受的损失被告臧尔赛应承担相应的侵权损害赔偿责任。根据双方的过错程度和本案实际情况，应由臧尔赛承担80%的责任为宜。鉴于被告臧尔赛驾驶的机动车向被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元第三责任险，故首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告各项损失122000元，超出部分在第三责任险限额内按责任比例代为赔偿，不足部分按责任比例分担。 本案中原告请求赔偿的各项损失费用认定为：死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元未超相关标准，本院予以支持，因龙万铜系原告龙江、薛习香独子，其去世给原告造成了较大的精神伤害，故精神抚慰金60000元本院予以支持。被告平安保险公司关于被告系肇事逃逸且醉酒驾驶，不应赔偿的抗辩，因保险合同中特别约定的免责条款系其事先拟定的格式条款，《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，根据最高人民法院相关解释：“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所规定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容或其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”，本案中保险公司仅提供免责的格式条款，庭审中亦没有举出已向被保险人作出明确说明的证据，仅凭该格式条款，证明不了尽到明确说明的义务，另交通事故认定书未认定驾驶人臧尔赛系醉酒驾车，故平安保险公司抗辩醉驾的主张未提供证据证实，本院不予采纳。平安保险公司关于本案赔偿标准应适用农村标准的主张，经本院审查核实，被告所在地原系我县县城驻地草海镇辖区，现已变更为海边街道办事处，属新城区范围，已初具城区规模，正在建设中，故应适用城镇标准，该抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，原告主张的各项损失费用共计为670799元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，其余548799元应由被告平安保险公司在第三责任险限额内代为赔偿被告臧尔赛应承担的80%即439039.2元。被告平安保险公司共计赔偿原告561039.2元，扣除其向原告垫付的30000元以及被告臧尔赛垫付的130060元，还应赔偿原告400979.2元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告龙江、薛习香各项损失费用共计122000元，在第三责任险限额内赔偿原告龙江、薛习香各项损失费用共计400979.2元，合计522979.2元；被告臧尔赛垫付的130060元由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后返还臧尔赛。 二、驳回原告龙江、薛习香的其他诉讼请求。 案件受理费5254元由被告臧尔赛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10508元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔德超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1683号 上诉人（原审起诉人）庞丹丹，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人庞丹丹因诉浙江省人民政府其他行政管理行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初597号行政裁定，向本院提出上诉。 庞丹丹上诉称，一审法院裁定不予立案，程序违法。请求本院撤销原裁定，撤销被上诉人作出的浙政复（2018）445号《行政复议决定书》，责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，庞丹丹向金华市人民政府申请公开的内容，不属于上述条例所规定的政府信息。浙江省人民政府据此作出的浙政复[2018]445号《行政复议告知书》，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  许赛俐 ·2·
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终44号 上诉人（原审被告）：杭州智飞科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号6幢1202室。 法定代表人：李涛。 被上诉人（原审原告）：张焕明，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人杭州智飞科技有限公司因与被上诉人张焕明计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杭州智飞科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州智飞科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇一九年二月二十五日 书记员 王莉莉 ·1·
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明增，男，1945年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连启德，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祥友，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审第三人：叶元生，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人叶明增因与被申请人连启德、朱祥友及一审第三人叶元生合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶明增的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3300号之二 申请执行人余景玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王舟，女，1975年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘传华，男，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 余景玉申请执行王舟、刘传华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2018）桂0103执3300号执行裁定书，查封了被执行人王舟、刘传华名下位于南宁市青秀区凤翔路7号保利•凤翔花园凤鸣阁1503号房。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王舟、刘传华名下位于南宁市青秀区凤翔路7号保利•凤翔花园凤鸣阁1503号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十五日 书记员 覃冬梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特1号申请人盐津福沿煤业有限公司。住所地：盐津县滩头乡新田村。负责人倪泽敷。委托代理人牟成源，云南原上草律师事务所律师。特别授权。委托代理人张霖，云南原上草律师事务所律师。特别授权。被申请人姜开维，男，1951年8月5日出生，汉族，盐津县人，住盐津县。申请人盐津福沿煤业有限公司因与被申请人姜开维撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人盐津福沿煤业有限公司向本院提出的申请请求是：依法撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会所作的盐劳人仲（2018）裁字第46号裁决书。申请理由是：根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十九条第一项，即仲裁裁决“适用法律法规确有错误，”故请求撤销。盐劳仲（2018）裁字第46号裁决书适用法律的具体错误是：一、裁决书适用《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项是错误的。第四十七条第（二）项的表述是“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定的大前提是“劳动标准的争议，”小前提才是“社会保险方面的争议，”本案虽是社会保险方面的争议，但并不是“劳动标准的争议，”故适用法律错误。二、《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，适用一裁终局的案件包括追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。盐津县2017年的最低工资标准是1350元，12个月金额为16200元，而本案裁决金额是72895元。故本案无论如何都不属于一裁终局的案件。三、盐津福沿煤业有限公司2018年1月没有收到盐津县人力资源和社会保障局送达的《工伤认定决定书》，侵犯了公司对《工伤认定决定书》的行政复议和起诉权，本次劳动人事争议仲裁程序违法，依法应予撤销。理由是：1、同一送达行为，仲裁申请方提供的送达时间是2018年1月27日，公司查询到的送达时间是2018年1月3日，且签收栏注明的并非公司法定代表人、办公室、收发室等签收，而是“他人签收，”“他人”是谁？与盐津福沿煤业有限公司有何干系？2、如果2018年1月已经合法送达，为何2018年8月13日还要向盐津福沿煤业有限公司送达一份同样的文书。所以，《工伤认定决定书》的送达时间是20118年8月13日，公司有权在法定期限内申请复议或者诉讼，仲裁时机未到，盐津县劳动争议仲裁委员会应当中止仲裁，却贸然作出仲裁裁决，综上所述，请求撤销盐劳人仲（2018）裁字第46号裁决书。被申请人盐津福沿煤业有限公司答辩称：(一)盐劳人仲（2018）裁字第46号裁决适用法律正确。本案是关于工伤保险待遇等方面发生的纠纷，属于社会保险范畴内的争议，裁决中的停工留薪待遇、一次性伤残补助金等项目，均是工伤保险条例规定的法定赔偿项目。而社会保险方面的争议，在民事案由规定中统一规定在劳动争议纠纷项下，这里的劳动争议纠纷就是为解决社会主义在执行国家标准方面发生的纠纷而设置的，该劳动争议纠纷项下并未单设被答辩人所谓的“劳动争议”科目；二、盐劳人仲（2018）裁字第46号《裁决书》认定事实清楚。答辩人的工伤认定决定书作出后，盐津县工伤认定科于2018年1月3日向答辩人邮寄送达，因邮寄送达回证载明“他人签收”，故盐津县工伤认定科又进行第二次邮寄送达。因此，本案中便出现同一文书两次送达情况，而被答辩人于2018年8月3日在本案开庭前又到盐津县工伤认定科重新领取工伤认定书的行为，并不能有效推翻之前已送达的事实，所以，盐劳人仲（2018）裁字第46号裁决是正确的。本院认为：本案为申请撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。一、关于本案中盐劳人仲（2018）裁字第46号《裁决书》适用法律是否有错的问题。本案是用人单位与劳动者之间关于工伤保险待遇等方面发生的纠纷，属于执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议。申请人并无证据证明本案不属于“国家劳动标准的争议”，应承担举证不能的责任，本案裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项并无不当，对申请人的主张本院不予支持。二、关于本案是否属于一裁终局的案件的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，适用一裁终局的案件包括追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案仲裁裁决费用包含停工留薪待遇、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，上述费用不属于劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的范畴，不适用“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的标准，对申请人的主张本院不予支持。三、本案仲裁程序是否违法的问题。本案中申请人认为其2018年1月没有收到盐津县人力资源和社会保障局送达的《工伤认定决定书》，侵犯了公司对《工伤认定决定书》的行政复议和起诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，用人单位能证明仲裁裁决违反法定程序的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。盐津县人力资源和社会保障局是否违反法定程序不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲﹝2018﹞裁字第46号仲裁裁决不具有可撤销的情形，申请人盐津福沿煤业有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人盐津福沿煤业有限公司申请撤销津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲﹝2018﹞裁字第46号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人盐津福沿煤业有限公司负担。审判长  王正云审判员  李恩鹏审判员  杨稳香二〇一九年二月二十五日书记员  霍晨宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6740号 原告:杜飞，男，1992年11月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴团结，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨素兰，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告杜飞与被告吴团结、杨素兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加了诉讼，被告吴团结、杨素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出的诉讼请求：依法判令被告吴团结、杨素兰给付原告杜飞酒款6000元。事实与理由：被告吴团结、杨素兰于2012年向原告杜飞赊购龙凤呈祥种子酒进行销售，尚欠酒款6000元。后经原告杜飞多次索要未果。 被告吴团结、杨素兰既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杜飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杜飞所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告杜飞的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告杨素兰于2018年11月3日向原告杜飞出具的欠条复印件一份，证明被告杨素兰欠原告杜飞酒款6000元的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、萧县公安局出具的证明一份，证明被告吴团结与被告杨素兰系合法夫妻关系，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告杨素兰欠原告杜飞酒款6000元，事实清楚，证据确实充分。被告吴团结与被告杨素兰系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，被告吴团结应当就该笔债务与被告杨素兰共同承担还款责任。原告杜飞要求被告吴团结、杨素兰给付酒款6000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告杜飞要求被告吴团结、杨素兰偿还酒款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告吴团结、杨素兰于本判决生效后三日内偿还原告杜飞酒款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴团结、杨素兰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执166号之一申请执行人：李廷发，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇三柏同乐村三组038号。被执行人：罗启合，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民中路28号1栋3单元1402号。被执行人：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地：平陆县曹川真庙崖村。法定代表人：刘彦冬，系公司经理本院在执行申请执行人李廷发与被执行人罗启合、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗启合银行帐户中的存款，现因自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗启合在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年二月二十五日书记员  程 佩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初96号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人游斌寿，男，1982年5月11日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，农民，住福建省宁德市柘荣县。2018年10月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]37号起诉书指控被告人游斌寿犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人游斌寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人游斌寿与被害人朱某某处男女朋友后，共同居住在昆明市五华区，在2018年7月至同年10月24日期间，被告人游斌寿利用男女朋友便利关系，在获得了朱某某手机解锁密码及支付宝验证凭证后，以非法占有为目的，在朱某某不知情的情况下，从朱某某支付宝转钱到自己支付宝账户后，即删除相关转账记录，先后10次秘密转账窃取了朱某某的现金53600元人民币进行挥霍，公安民警接被害人朱某某举报后于10月24日将其抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人游斌寿的刑事责任。公诉人当庭提出被告人游斌寿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人游斌寿自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，转账记录，交易明细清单，辨认涉案物品笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人游斌寿对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人游斌寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人游斌寿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游斌寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月25日起至2022年1月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人游斌寿于判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币53600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年二月二十五日书 记 员  张智斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终5167号上诉人（原审被告）：青岛利源利贸易有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路17号2栋1单元401号。法定代表人：徐丽君，总经理。委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台海州润滑油有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街776-66号。法定代表人：卢兴远，董事长。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。上诉人青岛利源利贸易有限公司因与被上诉人烟台海州润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初252号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人主张其向上诉人出售本案润滑油的相关证据均为其单方形成，被上诉人未能提供其与上诉人联系本案业务双方形成的相关证据。本案在上诉人否认其扣留的润滑油系向被上诉人购买，主张其系向烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司购买，该公司与被上诉人为主体混同，且已提供相关证据有权主张抵销的情况下，一审法院对本案润滑油的出卖人未予查清，并对上诉人主张主体混同的事实未予认定，故本案一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初252号民事判决。二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人青岛利源利贸易有限公司预交二审案件受理费2336元，予以退回。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年二月二十五日书记员  董昭懿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终644号上诉人（原审被告）：苍南县新歌声娱乐有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼，统一社会信用代码：91330327307771459C。法定代表人：张维杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县新歌声娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县新歌声娱乐有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县新歌声娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县新歌声娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终642号上诉人（原审被告）：苍南县龙港东方苑娱乐有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号，统一社会信用代码91330327717676542C。法定代表人：倪步义，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县龙港东方苑娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县龙港东方苑娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5037号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：高菲，女，1974年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行高菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）桂0103民初4226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人高菲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为114045.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 李红芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初34681号原告：天津繁芳商贸有限公司，住所地天津滨海高新区海洋科技园晴景家园51-102，统一社会信用代码91120116MA0705082M。法定代表人:高凡芳，董事长。委托诉讼代理人：张国彬，男，天津繁芳商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：王欣，男，天津繁芳商贸有限公司职员。被告：**，男，1955年8月2日出生，汉族，中建六局安装公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李蒂萍（被告之妻），女，住天津市滨海新区。原告天津繁芳商贸有限公司（以下简称繁芳公司）与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告繁芳公司的委托诉讼代理人王欣、被告**的委托诉讼代理人李蒂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告樱花厨房电器16件因被泡返厂检测及更换包装费用9794.6元、倒货人工费800元、购买木托盘费用1400元，合计11994.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：樱花卫厨（中国）股份有限公司生产的厨房电器授权原告在天津地区出售，原告每年向生产厂家订货，将预付款及代理费交付生产厂家，后生产厂家向原告供货，原告利用承租的塘沽仕嘉花园1923房屋用于办公及存放樱花厨房电器，厨房电器存放于承租房屋的地下室。被告是塘沽仕嘉花园1979房屋所有人，原告承租房屋地下室与被告房屋地下室共用一面墙。2018年4月1日原告承租的上述房屋地下室进水，将存放在地下室的樱花厨房电器（电器有外包装）浸泡，进水原因系被告房屋室内地下水管漏水导致。原告将被泡电器送生产厂家检测，产生费用9794.6元，原告雇佣人员将电器搬到室外，晚上需要人员看护，第二天再搬回室内，雇佣人员二人，期间二天，按每人每天200元计算，产生倒货人工费800元，电器搬回室内需要放置在木托盘上，为此原告从新河卖旧货处购买木托盘40个，单价35元，支付1400元。以上为原告合理损失，应由被告赔偿。被告**辩称，原告方租房情况及原告在承租房屋内存放物品情况，被告不清楚，原告承租房屋的所有人，被告也不清楚。塘沽仕嘉花园1979房屋所有人为被告，被告房屋的地下室与另一底商地下室相邻，但不清楚是哪个底商的地下室。被告所有的房屋没有漏水。原告主张各项损失的证据是原告单方提供的证据，是虚假证据，被告不予认可。原告存放货物的损失是原告保管不善造成，地下室本就潮湿，原告存放货物没有将货物垫起来存放，导致货物受损。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樱花卫厨（中国）股份有限公司生产的厨房电器授权原告在天津区域进行业务推广、市场管理及售后服务。原告利用塘沽仕嘉花园1923房屋地下室存放樱花厨房电器。被告是塘沽仕嘉花园1979房屋所有人。原告存放电器的房屋地下室与被告房屋地下室共用一面墙。2018年4月1日因被告房屋室内靠近共用墙地下掩埋的水管漏水导致水流入原告存放电器的房屋地下室，16件含有外包装的樱花电器被水浸泡。原告将16件樱花厨房电器返厂检测及更换包装产生费用9794.6元。本院认为，关于原告存放厨房电器的房屋地下室进水是被告房屋室内地下水管漏水导致，有本院此前作出的（2018）津0116民初26673号民事判决认定，该判决已生效。被告对其房屋疏于管理导致漏水事实发生，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的电器返厂检测及更换包装费用，提供了生产厂家的证明、收据，结合原告提供的电器被泡照片，对原告主张的电器返厂检测及更换包装费用应予采信。原告主张的购买木托盘费用及倒货人工费仅提供了收据，没有其他证据佐证，且购买木托盘收据中也没有记载销货单位，对原告主张的上述费用，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津繁芳商贸有限公司樱花厨房电器返厂检测及更换包装费用9794.6元；二、驳回原告天津繁芳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由原告天津繁芳商贸有限公司负担10元，已交纳，由被告**负担40元，于本判决生效之日起五日内给付原告天津繁芳商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年二月二十五日书记员  刘小娄附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审32号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人陈浩，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市綦江县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月7日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张怡佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初288号原告：安徽省南北净化工程有限公司，住所地阜阳市安徽颍东经济开发区。法定代表人：马中雁，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区。法定代表人：魏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:巩晓云,安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵云凯,安徽恒冉律师事务所律师。原告安徽省南北净化工程有限公司（以下简称安徽南北净化公司）与被告阜阳市天颍光电科技有限公司（以下简称阜阳天颍光电公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南北净化公司的委托诉讼代理人张峰、被告阜阳天颍光电公司的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南北净化公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告阜阳天颍光电公司支付拖欠工程款383850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(从2018年11月1日对账之日起直至工程款付清止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告阜阳天颍光电公司于2016年委托原告安徽南北净化公司进行厂房装修施工服务，安装地址位于安徽省阜阳市颍东开发区徽清科技园B3栋厂房4-5层，经验收结算陆续偿还后至2018年11月1曰止，被告尚欠原告工程款383850元。2018年11月1曰原、被告双方签订名为“安徽省南北净化工程有限公司对账函”一份，双方对于尚欠工程款数额进行确认。对账函签订后，原告安徽南北净化公司多次向被告阜阳天颍光电公司催要工程款，但被告对此置之不理,原告安徽南北净化公司遂诉至本院。被告阜阳天颍光电公司辩称，1.涉案工程无验收竣工报告,不能认定工程已实际竣工并交付;2.对账函中并未约定所欠款项支付日期,原告诉求工程款按中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实依据。本院认定事实如下：被告阜阳天颍光电公司于2016年委托原告安徽南北净化公司进行厂房装修施工服务，安装地址位于安徽省阜阳市颍东开发区徽清科技园B3栋厂房4-5层。2018年11月1日原、被告签订名为“安徽省南北净化工程有限公司对账函”一份，内容为：“甲方（阜阳天颍光电公司）于2016年委托乙方（安徽南北净化公司）进行厂房装修施工服务，安装地址位于安徽省阜阳市颍东开发区徽清科技园B3栋厂房4-5层。经验收结算陆续偿还后至2018年11月1日止，甲方尚欠乙方工程款383850元。此对账函核对无误后，双方签字确认与合同等同效力！”当日原、被告在对账函上进行签章确认。上述事实，有原告提交的对账函、营业执照、被告企业信息查询单，被告提交的营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告阜阳天颍光电公司委托原告安徽南北净化公司对其厂房进行装饰装修，原、被告形成事实上的装饰装修合同关系。关于涉案工程是否完工，原告安徽南北净化公司在庭审中主张涉案工程已验收并交付使用，被告阜阳天颍光电公司虽不予认可，但并未向本院提交证据予以证实其主张，且对账函中已载明涉案工程“已验收”，故本院认定涉案装修工程已经验收，被告阜阳天颍光电公司也已实际使用。因此，被告阜阳天颍光电公司应按照双方对账结果向原告安徽南北净化公司支付工程款383850元，本院对此予以确认。关于原告安徽南北净化公司要求被告自对账函签订之日（2018年11月1日）向其支付利息的主张，本院认为，原、被告在对账函中虽确认了欠款金额，但并没有约定支付利息，也没有约定还款时间，其单方把对账日作为计算利息起始日没有依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，原告安徽南北净化公司可以起诉之日作为催告被告付款之日，要求被告阜阳天颍光电公司支付逾期付款的利息，具体应自起诉之日（2019年1月9日）起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳市天颍光电科技有限公司于本判决书生效之日起20日内支付原告安徽省南北净化工程有限公司工程款383850元及利息（以383850元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2019年1月9日起至款付清之日止）；二、驳回原告安徽省南北净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取计3529元，由被告阜阳市天颍光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇一九年二月二十五日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001852
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11986号   原告：彭某，男，1968年8月19日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：符某，男，1977年9月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告彭某与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的贷款40120元及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2016年9月30日计算至款项付清之日，逾期还款利息暂计算至2018年8月23日为3102元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在海南省多年从事经营水泥制品生意，被告自2016年4月8日因承接的养鳗鱼的养殖厂的项目的需要，陆续要求原告向其供应水泥管，被告于2016年4月9日收到原告供货的水泥管后，于2016年9月2日向原告出具一份《欠款》条：“本人符某与2016年4月9日收到彭老板的水泥预制管肆万零壹佰贰拾元正（40120.00）”。被告在该《欠款》条上保证：“本人保证2016年9月30日前付完所有款项”，原告多次向被告催促还款，被告置之不理，被告拖欠原告的贷款40120元至今分文未偿还，故诉至法院请求判如所请。   被告符某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告彭某为从事水泥制品生产、销售的个体工商户。2016年4月8日，被告符某因建水养殖场，向彭某购买64条长2.5米、38条长2米的水泥预制管。彭某依约送货后，符某于2016年9月2日向彭某出具一份《欠条》，内容载明“欠款：本人符某于2016年4月9日收到彭老板的水泥预制管肆万零壹佰贰拾元整（40120.00元）。欠款人符某。”同时，符某在该欠条的下方写具：“本人保证2016年9月30日前付完所有款项。”期限届满后，彭某经多次催讨未果。2018年8月27日，原告彭某向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的以上事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭某提供由被告符某出具的欠条，内容明确符某拖欠彭某供应的水泥预制管货款40120元，被告符某不到庭应诉，庭前也没有提交书面的质辩意见，本院推定其放弃法律赋予的抗辩和质证的权利，对彭某主张符某拖欠其货款的事实予以确认。符某在彭某履行交货义务后，逾约定期限没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭某诉求符某支付货款并自2016年9月30日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准计付至该款清偿之日止的利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告符某于本判决生效之日起十内内给付原告彭某货款40120元并支付利息（以本金40120元为基数，自2016年9月30日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准计付）。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880.56元，适用简易程序减半收取440.28元（原告已预缴），由被告符某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 李 南   人民陪审员 伍仁壮     二O一九年二月二十五日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终633号上诉人（原审被告）：苍南金色年华娱乐城（普通合伙），住所地浙江省苍南县钱库镇钱南路111号，统一社会信用代码91330327669195989K。执行事务合伙人：董希伟。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南金色年华娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南金色年华娱乐城送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南金色年华娱乐城未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南金色年华娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执53号 李臭的: 关于你申请执行李冬良、袁忙廷法定继承纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4091号民事判决书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0222执83号申请执行人格桑，男，1983年4月5日出生，藏族，住所地江孜县。被执行人尼玛旦增，男，1991年10月8日生，藏族，住所地江孜县。本院元执行申请执行人格桑与被执行人尼玛旦增定金合同纠纷一案中，申请执行人格桑，依据已经发生法律效力的（2018）藏0222民初43号民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行定金款20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中上（2018）藏0222民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 普 扎 西二〇一九年二月二十五日书记员 旦增布桑
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2836号 原告：长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司，住所地长治市郊区马厂镇李村加油站背面。 法定代表人：雷宏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：浙江立业建设有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢601室。 法定代表人：吴克立，职务执行董事。 被告：浙江立业建设有限公司驻山西省晋城市青年城项目部，住所地晋城市龙华路与红星东街交叉口（星月广场东侧）。 负责人：林辉。 原告长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司与被告浙江立业建设有限公司、浙江立业建设有限公司驻山西省晋城市青年城项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司于2020年2月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司负担。 审判长 崔 磊 审判员 赵莉霞 审判员 谭燕妮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0503执异6号 本院在执行申请执行人石宝玉与被执行人王环离婚纠纷一案中，被执行人王环认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。 本院审查认为，申请执行人石宝玉与被执行人王环离婚纠纷一案经本院于2014年11月3日审结后，被执行人王环虽承诺于2015年上半年开学时将其与申请执行人石宝玉之婚生子石宇童带至本市共同生活并以供申请执行人石宝玉行使探视权利，但被执行人王环并未履行该承诺，且拒不履行其应当协助申请执行人石宝玉探视石宇童等义务。针对被执行人王环拒不履行本院（2014）花民一初字第01713号民事判决所确定的义务，且存在前述拒不履行之行为等情形，本院遂依法于2018年8月14日作出决定，并将该被执行人王环纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人王环现所提出将其纳入失信被执行人名单系属错误并应予以纠正的请求等，经查，既与事实不符亦无法律依据。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三款等规定，决定如下： 驳回被执行人王环的申请。 本决定一经作出即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 倩