wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初163号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人胡某，男，1956年7月24日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因挪用公款罪，于2007年2月5日被宽城满族自治县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。被告人张某，男，1962年8月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1971年8月20日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月3日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人胡某、张某、刘某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人胡某、张某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2013年宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村申报危房改造补助款，被告人刘某某家的房子已于2010年翻建完成，其找到被告人胡某（时任村主任）想要申报危房改造补助款，胡某告诉被告人张某（时任村会计）将刘某某报批危房改造补助户，张某明知刘某某未在2013年翻建房屋的情况下，让刘某某准备房子翻建前、中、后照片等资料后制作了虚假的危房改造补助款档案并获得申批通过。被告人刘某某于2014年收到13700余元危房改造补助款，并将该款用于偿还债务及个人生活。检察机关当庭出示了受案登记表、银行交易明细等书证、证人张某、杜某等人证言、三被告人的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人胡某、张某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取危房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某某主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人胡某主动到公安机关投案，可以酌情从轻处罚。并提出建议对被告人胡某、刘某某判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金五千元。建议对被告人张某判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金三千元。请依法判处。被告人刘某某、胡某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并上缴了涉案赃款13700元。2018年8月6日，被告人张某、胡某主动到公安机关投案。本院认为，被告人刘某某、胡某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取危房改造补助款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某、张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某主动投案，可以对其酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，且签订认罪认罚具结书，主动预交罚金，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，三被告人符合非监禁刑适用条件，故本院依法对三被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月十九日书记员  何文芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终502号上诉人（原审原告）：罗齐兵，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王才国，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：葛敏丽，曾用名葛三名，女，1967年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。上诉人罗齐兵因与被上诉人王才国、葛敏丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人罗齐兵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人罗齐兵撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人罗齐兵撤回上诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人罗齐兵负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月八日书记员  程鹏翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2664号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李剑，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李剑供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月十六日书记员  林 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2327号 申请执行人：邱良顺，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行邱良顺与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7649号 孙燕、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6857号判决书，于20190822立案受理孙燕申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的32413.91元，执行费386元。执行中，本院已将32413.91元案款全部划至申请执行人账户，执行费386元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3644号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：齐某，男，1981年3月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17314号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：程根富，男，1986年12月1日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程根富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122584.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程根富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执345号之四申请执行人张新和，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人张继承，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404执346号民事判决书，已向被执行人张继承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继承在中国邮政储蓄银行602764009201132754账户内存款人民币276970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘发云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1490号 申请执行人：杨盛明，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建骏珑市场管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**-2，统一社会信用代码：91350100MA31QC3Y5R。 法定代表人：毛永梓，执行董事兼总经理。 申请执行人杨盛明与被执行人福建骏珑市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1472号民事判决书已于2019年6月13日发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还违约金人民币21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币50元。本院2019年8月8日立案执行。 执行中，案号为（2019）闽0103执1489号与本案系同类执行标的，被执行人相同，将另案并案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1490号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初411号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人彭从飞，男，1985年8月8日生于四川省筠连县，汉族，大学文化，中共党员，筠连县看守所原所长。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年6月5日被兴文县监察委员会采取留置措施，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗云，执业证号15101201210251751，四川民科律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人彭从飞犯徇私枉法罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。根据四川省宜宾市中级人民法院的指定管辖决定，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人彭从飞及其辩护人罗云到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年3月1日，被告人彭从飞任筠连县公安局筠连镇派出所副所长，2013年4月3日该派出所关于领导作了分工，彭从飞主抓破案打击、刑侦基础信息采集、追逃等工作，分管案侦中队。2016年4月29日，彭从飞任筠连县公安局武德乡派出所副所长（主持工作）；2017年5月9日任筠连县公安局维新镇派出所所长；2019年3月14日任筠连县公安局看守所所长。2015年6月2日，杜某为报复吴某将其胞弟杜昆仑砍伤，指使李某1、郭某1、李某2、郭某2等人在筠连县筠连镇对吴某进行殴打，造成吴某轻伤（以下简称6.2案件）。筠连县公安局于2015年6月4日对该案立案侦查，经筠连县筠连镇派出所初步调查后发现杜某、李某1、宋某、张某具有作案嫌疑。彭从飞外出学习回来后，于2015年7月21日接手办理该案。其间，时任筠连县公安局分管刑侦工作的副局长向彭从飞询问6.2案件情况，彭从飞向该副局长汇报了杜某是主犯，该副局长告知彭从飞,杜某与筠连县前任公安局局长是亲戚，这名局长在过问该案，让其在办案中关照杜某。2015年9月7日，吴某伤情经鉴定属轻伤，被告人彭从飞应当开展案件侦查工作，需对相关嫌疑人采取刑事拘留等侦查措施。报请刑拘前，彭从飞向时任副局长汇报，该副局长了解到杜某没有动手打人，便提出以杜某没有动手打人为由不刑拘杜某，彭从飞表示同意。2015年9月22日，彭从飞制作了呈报刑拘人员名单，该名单没有将杜某列入，且在犯罪事实中也未列明杜某的行为。次日，该案犯罪嫌疑人宋某、应少全、张金海到案，三人均指证杜某是本案的组织者，指向杜某具有重大犯罪嫌疑的证据进一步明确。2015年9月24日，彭从飞未向时任副局长报告新的证据情况，制作了第二批刑拘人员名单，仍未将杜某列入。此后直至2016年4月彭从飞调离筠连镇派出所一直未对杜某采取任何侦查措施，也未将该案向接替其工作的人员进行移交，对杜某的侦查限于停滞。另查明，2017年10月24日，李某1被抓获归案、郭某1被解回再审；2017年9月15日，李某2被抓获归案；2016年12月27日郭某2被抓获归案。2018年5月24日，筠连县人民法院经审理后对“6.2案件”的被告人李某1、李某2、郭某1、郭某2以犯故意伤害罪作出有罪判决。至此，杜某仍未因此案被追究刑事责任。2019年4月，宜宾市公安局依法对杜某以涉嫌故意伤害罪执行刑拘和逮捕。2019年6月5日，兴文县监察委员会对被告人彭从飞采取留置措施，彭从飞如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，彭从飞在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以徇私枉法罪对彭从飞判处有期徒刑六个月至十个月，并可宣告缓刑。上述事实，被告人彭从飞在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书，留置决定书、留置通知书，公务员登记表、干部任免审批表，筠连县人事局文件、筠连县组织部文件，筠连镇派出所关于领导工作分工的通知，证人证言，吴某被伤害一案的材料，刑事判决书，被告人彭从飞的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭从飞徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他人受追诉的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人彭从飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭从飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭从飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“1.对检察机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.彭从飞具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；3.彭从飞认罪认罚，且系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人彭从飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭从飞犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯蔺桔审判员  罗绍伦审判员  高 红二〇一九年十一月十二日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执996号之二 申请执行人：孙元强，男，1977年3月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱兴勇，男，1975年1月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙元强与被执行人朱兴勇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，朱兴勇已经支付孙元强142000.00元，朱兴勇还需支付孙元强79299.00元；朱兴勇于2019年12月25日前支付孙元强30000.00元，于2020年1月23日前支付孙元强20000.00元，于2020年3月25日前支付孙元强29299.00元；朱兴勇支付孙元强逾期利息10000.00元；申请执行费3219.00元由被执行人朱兴勇承担。申请执行人孙元强自被执行人朱兴勇全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人孙元强不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1015号申请人：解卫民，男，汉族，1969年7月30日出生，住。担保人：汪娟，女，汉族，1969年5月5日出生，住被申请人：杜忠锋，男，汉族，1968年9月18日出生，住。被申请人：李玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住。申请人解卫民于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜忠锋、李玲银行存款50万元或同等价值的其他财产。担保人汪娟提供其所有的滕房权证城区字第**房产作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人解卫民的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人汪娟所有***房产一处；二、冻结被申请人杜忠锋、李玲银行存款50万元或同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人解卫民承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇一九年十一月五日书记员  李 静
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终26号 上诉人（一审原告）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，个体，住所地吉林省双辽市。 被上诉人（一审被告）陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，个体，住所地吉林省双辽市。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人任玉海、陈丽荣公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保103号 申请人：张秋云，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：闫常智，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人张秋云于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人闫常智所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值100000元）。申请人张秋云以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900834345041）提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫常智所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值100000元）。 案件申请费1020元，由申请人张秋云预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月十八日 书记员  张慧芳
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初984号原告：曹焕礼，男，1954年9月出生，汉族，退休职工，现住唐山市。法定代理人：赵淑娟，女，1954年4月出生，汉族，居民，现住唐山市，系原告之妻。被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街**，组织机构代码：40240XXXX。法定代表人：戴恩海，院长。委托代理人：许巍巍，女，1972年11月出生，汉族，该医院医患办主任，现住乐亭县。原告曹焕礼与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告曹焕礼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹焕礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹焕礼撤诉。案件受理费1400元，由原告曹焕礼负担。审 判 长 刘悦贤人民陪审员 马青海人民陪审员 肖忠明 二〇一九年十一月十一日书 记 员 於垚旭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢419号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行（组织机构代码:144941029），住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路**。 法定代表人：叶伟锋。 被执行人：葛民清，男，1968年10月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛碧娟，女，1970年8月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛民干，男，1964年5月22日出生），汉族，住宁海县。 被执行人：周三莲，女，1965年11月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶小芳，女，1971年3月13日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人葛民清、葛民干、葛碧娟、周三莲、叶小芳为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢419号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月四日 代书记员 王耀德
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执413号 申请执行人：廖学勤，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：陈明华，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼**，组织机构代码67400646-8。 法定代表人：陈炜杰，董事长。 本院2018年1月17日立案受理的申请执行人廖学勤与被执行人陈国枝、陈明华、福建龙岩市惠龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6107号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年1月31日查封被执行人陈国枝所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限至2020年1月30日。2018年2月2日查封被执行人陈国枝所有位于①龙岩市××凤凰路××物××层Ｃ1（房产证号20××67）；②物华花园Ｅ幢Ｃ1（房产证号20××53）；③物华花园Ｆ幢-1层Ｋ1（房产证号20××68），房产查封期限至2021年2月1日止。上述物华花园Ｆ幢-2层Ｃ1房产和物华花园Ｆ幢-1层Ｋ1房产经过一、二拍流拍，正在变卖中。物华花园Ｅ幢Ｃ1在拍卖过程中案外人诸东提出执行异议，本院经审查已驳回案外人诸东的异议请求，该房产已重新启动拍卖程序。上述车辆因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意与被执行人达成和解协议，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执413号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄霞霞(代)
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初431号原告：邵世才，男，1969年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇。被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，中专文化，农民，身份证住址：云南省大理州祥云县普棚镇，现羁押于南华县看守所，身份证号码：5329231984********。原告邵世才诉被告赵应海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，在诉讼过程中，2019年11月7日，原告以其提供的证据欠缺，不能证明其所诉的事实，待被告出狱后自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵世才撤回起诉。案件受理费人民币1423.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月七日书记员  李晓涵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1506号申请执行人：孙艳齐，女，1979年7月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人孙艳齐与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙艳齐于2019年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3216号 原告：毕传勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴祥胜，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告毕传勇与被告吴祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，原告毕传勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕传勇撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由原告毕传勇负担。 审判员  刘小平 二〇一九年十一月十九日                                                                       法官助理 舒文凯                                                                            书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执367号 申请执行人：陈忠，男，汉族，1965年3月2日出生，定西农商银行职工，住定西市安定区。 被执行人：傅红程，男，汉族，1966年11月9日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人陈忠与被执行人傅红程民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2213号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款152737.44元，诉讼费4197元，执行费2191元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、住房公积金、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十一日 书记员 宁 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2243号原告:李秀兰，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孟友章，男，1944年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：鲁旺松，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北智首置业有限公司，住所地：湖北省孝感市书院街汉孟路后湖闸**。法定代表人：孟友章，该公司总经理。原告李秀兰与被告孟友章、鲁旺松、湖北智首置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟友章立即偿还借款本金200000元，并按年利率24%承担自借款次日至还清之日的利息；2.判令被告鲁旺松、湖北智首置业有限公司承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年6月，被告鲁旺松找原告借款，说被告孟友章正在洽谈一个房地产大项目，投资商是广东人，马上回几个亿的资金，缺少流动资金。2014年6月7日和2014年6月18日，分两次给孟友章出借共200000元，孟友章出具了借条两张，鲁旺松和湖北智首置业有限公司作为共同担保人。2014年8月后，我无数次催要两笔借款，但被告均以各种理由予以推脱，拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳 敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执972号之一申请执行人：焦某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南某某限公司，住所地河南省民权县本院在执行焦某某与赵某某、郑某某、河南省某某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫1421民初1423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦某某于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执972号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王泾达
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2122号原告：赵景波，男住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李云鹏，男，住敦化市。原告赵景波诉被告李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵景波及委托诉讼代理人高大钧，被告李云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵景波向本院提出诉讼请求：一、要求被告李云鹏给付材料款（建筑模板）51600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告李云鹏承建敦化市官地镇中学幼儿园工程期间，李云鹏购买原告建筑材料（模板），欠原告模板款51600元，李云鹏于2019年3月15日给原告出具欠据1张。后经索要未果，故诉至法院。李云鹏辩称，对原告诉求不认可。我与原告有30多万元的建筑材料买卖关系，已经给付原告20多万的货款，唯独这51600元的模板款没有给付原告，因为该货款的产品质量不合格，存在问题，后来我与原告交涉说该货的质量有问题，原告看了货物质量后说联系厂家，但是厂家一直没有来人处理。我有证据证明已经给付原告模板款38500元，尚欠原告模板款1万多元。经审理查明：被告李云鹏承建敦化市官地镇中学幼儿园期间，原、被告间通过电话等方式联系买卖建筑材料业务。2019年3月15日，原告卖给被告价值为63325元的建筑模板（原告送货到被告工地），被告当日给付原告模板款11725元（175张×67元），剩余模板款51600元（1200张×43元），被告李云鹏给原告出具了欠据，并在欠据中注明两个月清账。到期后，被告至今尚未给付。另查明，被告提供的2019年7月1日原告赵景波出具的收据1张，被告用于证明已给付原告模板款38500元,经查明，该38500元的收据系2019年3月29日欠原告模板款6700元、2019年4月28日欠原告模板款7200元、2019年4月15日欠原告模板款12888元、再加上2019年3月15日给付原告的模板款11725元，系累计收到被告给付原告模板款38500元的总收据（原告放弃13元）。认定上述事实的证据有：原告向本院提供被告李云鹏于2019年3月15日出具的欠据等及双方当事人陈述在卷为凭。针对被告提供的2019年7月1日原告赵景波出具的收据1张及照片（纸式复印）12张，经评析，该收据及照片不能证明原告欲证明的问题，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵景波将价值63325元的建筑模板交付被告李云鹏承建的幼儿园工地，被告李云鹏接受模板后当日给付原告货款11725元，剩余货款被告在为原告出具的欠据中注明，规格为1.83×0.915（1200张×43元）=51600元，两个月清账：被告李云鹏在负责人栏内签字，经手人隋喜龙签字（李云鹏工地会计）。欠据中标注了总价款、模板规格、张数、单价及余欠模板款51600元的给付期限，据此李云鹏与赵景波之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李云鹏应当及时支付所欠原告模板款。被告李云鹏辩解模板质量存在问题,原告承诺联系厂家来人处理等，因被告不能提供合法有效证据予以证明，被告仅凭照片不能认定系原告模板质量存在问题、不合格等，原告送货到被告处，被告收到原告模板后并给付原告部分货款，同时给原告出具了剩余货款的欠据，期间被告亦没有提出关于质量的问题，即应当视为验收合格，故对其辩解不予采信。关于被告李云鹏举证证明已给付原告模板款38500元的主张，经审查，该款与原告主张所欠模板款无关，故不予采信。综上，原告赵景波主张要求被告李云鹏给付模板款51600元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李云鹏于本判决生效后三日内给付赵景波模板款人民币51600元。如果被告李云鹏未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘春东人民陪审员 张 利人民陪审员 孟庆林 二〇一九年十一月六日书 记 员 王晓辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督8号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 被申请人：万军，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人万军申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人万军的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人万军的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人万军的支付令申请。 本案申请费202元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴恒菊
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3372号 原告：赵某，男，瑶族，湖南省江华县人，住江华。 委托诉讼代理人：赵文某，女，瑶族，湖南江华县人，住江华瑶族自治县。系原告赵某之妻。 被告：廖某，男，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告赵某诉被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵文某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8700元及逾期利息；并由被告赔偿原告经济损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广西南宁承包南湖公园花草种植前期工程，2018年三月份，被告聘请原告等7人种植花草，包装袋填土。一个月后，双方结算，被告应付原告等7人工资13752元。被告于2018年6月9日给付5000元，下剩8700元未付。被告向原告出具欠条一份，约定2个月付清余款。否则承担一切开支，并按每天支付工资150元。因其余6人是原告叫去的，所以被告欠他们的工资原告已经垫付，故下欠8700元属于原告一人。现给付期限已到，原告再三催讨，被告以无钱拒绝给付，为维护原告的权益，特起诉至法院。 被告廖某未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证一份、《欠条》一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年3月份被告因承包广西南宁市南湖公园种植花草工程需要聘请原告等7人种植花草，工程完成后，经结算被告应付原告等7人工资13752元，被告于2018年6月9日给付工资5000元，下欠8700元，双方约定2个月结清余款。原告垫付剩余6人的工资，借款到期后原告向被告催讨欠款，被告以无钱拒绝给付。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告廖某聘请原告赵某工作，并出具欠条，双方之间存在劳务合同关系。该欠条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行义务已经构成违约，被告应承担给付工资款的义务。双方虽在《欠条》中约定“如到期不归还，找本人要钱承开支，工资每天壹佰伍拾元”，但该约定不清且原告未提交证据证明开支情况，故原告索要经济损失赔偿、逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某工资款8700元； 驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4174号原告：田文化，男，1967年7月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：张武（曾用名张五民），男，1954年10月28日出生，汉族，住扶沟县。原告田文化与被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告田文化的真实意思表示，田文化有权依法处分自己的诉讼权利。田文化的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文化撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田文化承担。审判员 孙 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 金嘉迪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1467号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张士秋金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27091号 原告：王魏，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，执行董事。 委托诉讼代理人：代安邦，公司员工。 原告王魏与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告王魏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王魏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魏负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审184号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前镇邱官庄村村民委员会。负责人：邱助亭，村支部书记。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇邱官庄村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年3月14日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年3月14日因被执行人莒南县坊前镇邱官庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年6月占用莒南县坊前镇邱官庄村村集体土地面积1985平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用林地每平方米20元的罚款，面积为1814平方米罚款36280元；占用农田水利用地每平方米20元罚款，171平方米罚款3420元，共计罚款39700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定于2019年3月14日依法送达给被执行人莒南县坊前镇邱官庄村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0002号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢500号申请执行人：王旭峰，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省巢湖市。委托代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被执行人:安徽盈润塑业有限公司，住所地：安徽省天长市永丰工业集中区。法定代表人：许梅，董事长。王旭峰与安徽盈润塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初4511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽盈润塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王旭峰依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢500号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十九日书记员  张程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4589号 申请执行人李某,女,1969年4月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人江某，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 李某申请执行江某婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第365号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年05月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付2016年2月至2019年4月抚养费35100元的义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，各账户余额极少。本院查封了被执行人位于都那村××号的房屋（产权证号：15××10），因该房屋为集体用地房屋，暂时未能作变现处理，另案已冻结了被执行人在广州市番禺区石壁街都那村股份合作经济社的应收分配款，需待该村分配后再提取；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执211号被执行人：程恒阳，男，1980年4月17日出生，汉族，安徽省太和县李兴镇程庄村人，现服刑于山西永济监狱。被执行人程恒阳罚金一案，本院作出的（2019）晋0429刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院审判庭依法予以移送执行。本案执行标的为：罚金20000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未予履行义务。2.本院先后2次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程恒阳名下的银行存款、车辆登记、证券等财产信息，经协执部门反馈被执行人程恒阳有数个银行账户和财付通账户1个，其他均未反馈被执行人有可供执行财产。对反馈确认的银行账户和财付通账户，已依法予以冻结，冻结总额为460.38元。3.本院于2019年8月13日赴武乡县不动产登记中心，查询被执行人房产情况，经反馈被执行人未登记房产信息。4.本院于2019年11月21日前往被执行人程恒阳户籍所在地查询其财产线索，经村委会证实：被执行人程恒阳和其母亲在太和县李兴镇程庄村共有瓦房5间和1亩基本农田，其他无可供执行财产，经实地查看其房已年久失修。5.本院于2019年11月21日前往太和县自然资源和规划局不动产登记档案处查询其不动产登记情况，经证实：被执行人程恒阳自2016年10月10日起在不动产登记机关所管辖的范围内，未办理过不动产登记。6.本院于2019年11月25日对被执行人程恒阳发出限制高消费令，并纳入失信被执人名单库，予以信用惩戒，以督促其尽快履行。7.本院执行干警通过微信、电话方式多次与被执行人程恒阳之妻魏红丽联系，但其表示家庭负担较重，现无法代其交纳。8.本院于2019年11月25日对冻结的财产账户予以划扣，扣划金额460元予以上缴国库。上述执行信息，有协执部门反馈说明、执行照片、通讯记录等在卷佐证。综上所述，本案在穷尽执行手段后，除扣划到位的460元外，其余19540元罚金未能执行到位。现因被执行人在监狱服刑，无经济收入，其名下又无可供执行财产或不宜处置的财产，家属又不代为交纳等原因，致使本案目前无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  李京慧二〇一九年十一月二十五日书记员  马绍俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5316号申请人：张燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被申请人：樊高琳（又名樊玉琳），女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告张燕与被告樊高琳民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊高琳所有的位于鹿邑县法姬娜三期柏林风情10幢1单元2楼201号房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人樊高琳所有的位于鹿邑县法姬娜三期柏林风情10幢1单元2楼201号房产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月四日书记员  李泽中
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2491号上诉人（原审原告）：鹰潭市金鹰置业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路**，统一社会信用代码91360602705671533G。法定代表人：杨仲学，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚元敏，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：杨翠英，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人鹰潭市金鹰置业发展有限公司因与被上诉人尚元敏、杨翠英返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹰潭市金鹰置业发展有限公司于2019年11月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，鹰潭市金鹰置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹰潭市金鹰置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月十九日法官助理丁刘女书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖62号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈阳，男，1981年3月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈阳追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月5日，被告陈阳与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定陈阳授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈阳收取服务费。2016年9月6日，深圳普惠快信公司、被告陈阳（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4000元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计4582.69元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款4582.69元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈阳为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初341号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无证据证明原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初341号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈阳追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢400号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人张浩，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇李家山村。院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张浩刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初328号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年5月5日向本院立案庭提出执行申请，于2019年5月6日立案执行。同年6月21日终结本次执行程序。2019年10月12日，恢复本案执行。于2019年10月12日、2019年10月31日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，发现被执行人张浩名下有银行存款，2019年11月8日扣划金额318372.39元,于2019年5月15日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张浩有可供执行财产。2019年5月14日，委托宁远县人民法院对被执行人张浩进行实地调查和不动产查询，亦未发现有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人张浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚有181627.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初926号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梅艳龙，男，1993年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2018年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年9月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人梅艳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人梅艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月7日23时58分许，被告人梅艳龙酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型轿车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至京广北路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人梅艳龙血液中血醇含量147.03mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梅艳龙的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人梅艳龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梅艳龙拘役两个月，并处罚金人民4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梅艳龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梅艳龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梅艳龙具有以下量刑情节：1、被告人梅艳龙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人梅艳龙认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人梅艳龙系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月31日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月五日书记员 张海蛟
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1439号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：郑光顺，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告郑光顺供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 香
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1422号 原告：魏百应，男，1956年12月5日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：魏建喜，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告魏百应诉被告魏建喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 魏百应向本院提出诉讼请求：1、判令魏建喜偿还魏百应苹果款16500元及产生的利息（自2019年7月23日起至还款日）；2、本案诉讼费用由魏建喜承担。 事实和理由：2018年10月底，魏建喜收购魏百应的红富士苹果，共计金额26500元，根据双方约定的时间，魏建喜给魏百应结算并给付了部分苹果款10000元，剩余16500元未给付。经魏百应多次催要，魏建喜并未偿还该款项。 经本院审查认为：根据魏百应所出示的欠条中载明的内容，拖欠魏百应苹果款人应为刘小宏，魏建喜系证明人，并不具备被告主体资格，所以，魏百应所诉被告错误，不符合起诉条件，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回魏百应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马贵平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1895号张艳仙、姜波：申请执行人张艳仙与被执行人姜波健康权纠纷一案，根据张艳仙的申请，本院依据（2019）湘0302民初1714号民事调解书，已于2019年11月21日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇一九年十一月二十一日法官助理边峰代理书记员  黄湘福
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢143号申请执行人：周桂红，女，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，居民身份号码×××。被执行人：陈志安，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，居民身份号码×××。本院受理的申请执行人周桂红与被执行人陈志安借款合同纠纷一案。执行标的846,100元，执行费10,861元。在执行过程中，本院于2019年8月21日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年8月22日将被执行人陈志安纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人银行账户全部冻结，被执行人陈志安暂无其他财产可供执行，申请人周桂红申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十四日书记员 杜玉涵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3842号 申请执行人王彩仙，女，1965年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱卫泉，男，1974年11月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王彩仙与被执行人钱卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）浙0702民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王彩仙向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人钱卫泉返还申请执行人王彩仙借款本金40000元、逾期利息（自2018年1月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人钱卫泉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钱卫泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱卫泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱卫泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱卫泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱卫泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱卫泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱卫泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩仙。其对终结本次执行程序无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱卫泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吕思佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3295号被执行人杨成波，男，1990年3月4日生，土家族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨成波犯故意伤害罪、非法采矿罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0502刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨成波交纳罚金100000元。被执行人杨成波未履行，本院于2019年9月29日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年9月30日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨成波名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨成波确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋宇坤
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1296号原告：武汉×××××有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道**。统一社会信用代码：××××××××××T。法定代表人：谢某，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹某，女，汉族，1989年10月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，湖北××律师事务所律师。被告：湖北×××××有限公司，住所地：武汉市×××××区×××××号。统一社会信用代码：××××××××××T。法定代表人：胡×，职务：总经理。委托诉讼代理人：鄢×，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡×，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告武汉×××××有限公司（以下简称奥×公司）与被告湖北×××××有限公司（以下简称中×公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥×公司的法定代表人谢某以及该公司的委托诉讼代理人尹某、刘某到庭参加诉讼，被告中×公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥×公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付1206819.96元欠款及其逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告(承包方)与被告(发包方)签订《景德镇融科·玖域壹品三期建筑总承包EPS线条、GRC构建(宝瓶栏杆、门窗洞口)工程施工合同》。合同主要约定：由原告承包融科玖域壹品三期EPS线条、宝瓶栏杆制作及安装工程；承包方式是包工包料；工程无预付款及备料款。此外，合同对质量标准及规范、合同含税金额、承包范围、承包方式、款项支付、计价规则、结算条款、合同工期、工程质量与验收、违约责任、争议解决、合同附件等均作出了规定。原告于2016年12月开始施工，至2018年12月竣工。原、被告于2018年12月28日共同签署《分包工程最终结算单》，结算金额为2080674.3元。被告在2017年1月至2019年4月期间，分5笔合计付款873854.34元，拖欠1206819.96元工程款未付。原告按照合同的约定完成了施工义务,在工程竣工以后双方签署了《分包工程最终结算单》确认了原告所享有的债权。因此，被告拖欠付款是单方的违约行为，依法应当承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益,诉请贵法院判准上列之诉讼请求。原告奥×公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、原告的建筑企业资质证书、原告的法定代表人身份证明、原告工商登记的书式档案，及被告工商登记的内档；2、被告的企业登记信息、被告位于江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场23层设有营业场所照片；3、《景德镇融科·玖域壹品三期建筑总承包EPS线条、GRC构建（宝瓶栏杆、门窗洞口）工程施工合同》；4、分包工程最终结算单、请款申请单、资金支付审批表、16份结算资料、7张增值税发票、手机短信、罗婷和谢文海的个人身份信息、原告法定代表人谢某和谢文海微信谈话记录、伊梅的书面陈述一份；5、被告付款的5份凭证，付款金额合计为873854.34元，尚欠1206819.96元工程款至今未付。被告中×公司未到庭参加诉讼，但在本案开庭后，本院收到其寄交的书面答辩状，中×公司在答辩状中称，对原告主张的拖欠其工程款1206819.96元不予认可，双方于2018年12月28日共同签署《分包工程最终结算单》确认的结算金额为2080674.30元，被告自2017年1月至2019年4月期间，共向原告付款873854.34元，尚有1201820.00元未支付，原告主张的欠付金额为1206819.96元，与被告确认的未付金额差额为5000元，该5000元款项系被告因履行《施工合同》违反约定，是被告对原告的罚款，原告指定的负责现场管理的质量员张钢，于2016年12月28日在被告出具的《罚款通知单》等文件上对该5000元罚款予以签字确认。根据《施工合同》第十四单“现场管理”第1.2条的约定，张钢为原告指定的安全员和质量员，负责项目班组的质量、安全，张钢在《罚款通知单》等相关文件上的签字，应视同原告对前述5000元罚款的确认。因此，该5000元罚款应当在结算金额中予以扣除。同时，被告中×公司还寄交以下证据：1、分包工程最终结算单、项目工程任务单、项目工程完工证明单、竣工结算审批表、工程汇总表、相关说明、进度款核算表；2、银行电子回单、承兑汇票；3、罚款通知单；4、照片打印件。本院在收到被告中×公司的答辩状及证据后，将此答辩状及证据送达给原告奥×公司，原告奥×公司在收到该材料后，对被告中×公司在答辩中提出的5000元差额及证据均未提出异议。故本院认定，双方对基本事实没有异议，对未付款金额确认为1201820元。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告奥×公司与被告中×公司签订《景德镇融科·玖域壹品三期建筑总承包EPS线条、GRC构建(宝瓶栏杆、门窗洞口)工程施工合同》。合同主要约定：由原告承包融科玖域壹品三期EPS线条、宝瓶栏杆制作及安装工程；承包方式是包工包料；工程无预付款及备料款，此外，合同对质量标准及规范、合同含税金额、承包范围、承包方式、款项支付、计价规则、结算条款、合同工期、工程质量与验收、违约责任、争议解决、合同附件等均作出了规定。原告于2016年12月开始施工，至2018年12月竣工。原告奥×公司于2018年12月28日编制《分包工程最终结算单》，结算金额为2080674.30元，被告中×公司于2019年1月28日对该《分包工程最终结算单》予以确认审批。2017年1月至2019年4月期间，被告共向原告付款873854.34元，尚欠工程款1201820元未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告奥×公司按照双方签订的合同约定履行了施工义务，但被告中×公司却合同约定进行付款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告奥×公司提出的要求判令被告支付工程款1201820元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因本案原、被告双方未对工程价款利息进行约定，故该利息应当自原、被告双方共同签署《分包工程最终结算单》之日（即2019年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北×××××有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉×××××有限公司支付工程款1201820元及利息（以1201820元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，减半收取7830.50元，由被告湖北×××××有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇一九年十一月二十七日书记员  余 清
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1296号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄德雄，男,汉族,1977年12月27日出生,初中文化,无业,户籍所在地:云南省昆明市官渡区。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人毕云斐，男,汉族,1993年12月12日出生,初中文化,无业,户籍所在地：云南省昆明市西山区，2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1338号起诉书指控被告人黄德雄、毕云斐涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申昀东出庭支持公诉。被告人黄德雄，被告人毕云斐及辩护人茹国敏到庭参加公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月9日10时30分许，被告人毕云斐在昆明市以100元的价格向被告人黄德雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克（净重），同日09时30分许吸毒人员文某通过微信联系向被告人毕云斐购买350元钱的小马，被告人毕云斐同意后，吸毒人员文某通过微信向其支付毒资350元，被告人毕云斐收到毒资后让被告人黄德雄将毒品送到昆明市西山区海口街道办事处五钠厂农村信用社与文某进行交易，被告人黄德雄在明知是毒品的情况下为谋取利益仍将该毒品送到交易地点进行交易，在交易完成后被告人黄德雄被当场抓获，从吸毒人员文某身上查获毒品甲基苯丙胺0.77克（净重）；之后民警在安宁市抓获被告人毕云斐，当场从被告人毕云斐身上查获毒品甲基苯丙胺总计0.33克（净重）。上述事实，被告人毕云斐、黄德雄没有异议，且有经公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人毕云斐、黄德雄明知是毒品而进行贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。二被告人到案后，如实供述自己的行为，系坦白，本院依法酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人黄德雄在本案中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人黄德雄有立功情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黄德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人毕云斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月七日书记员  彭 倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监24号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：黄昌荣,男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。二审被上诉人（一审原告）：顾金桃,女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人黄昌荣、顾金桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏04民终3093号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4860号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：陈荣旺，男，汉族，住河南省光山县。被告：刘洪珍，女，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈荣旺、刘洪珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李家永二〇一九年十一月十三日书记员  张 琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协137号 申请执行人：周时光,男,汉族,1965年2月9日出生,住河南省祁东县。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人周时光依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]148号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]148号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3621号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯广丽，女，1995年6月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯广丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督221号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：严亚男，系公司职员，特别授权代理。被申请人：陈小英。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。常德市沁园春物业服务有限公司称，2014年元月，申请人与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，被申请人购买了山水铭洲小区17栋603房住宅，建筑面积120.97平方米，物业服务费1.2元/平米每月，被申请人自2017年1月1日起至2019年9月30日，累计欠物业费4790元。（计算方式：120.97平方米×1.2元×33个月=4790元）。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、商品房买卖合同摘要、欠费统计表、催缴通知书等证据。申请人常德市沁园春物业服务有限公司要求被申请人陈小英支付物业服务费4790元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈小英应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德市沁园春物业服务有限公司支付物业服务费4790元。申请费17元，由被申请人陈小英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初275号       公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人丰波涛，男性，1997年1月5日出生于陕西大荔，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住所陕西省渭南市大荔县，2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2019年11月1日因本案被大荔县人民法院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人丰波涛涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院由审判员梁玉其适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉。被告人丰波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月14日19时30分许，被告人丰波涛持C1型XX号XX道由东向西行驶至15KM+455.55M处（XX村XX组生产路口西侧路段）与同向行驶的被害人宋某某驾驶的台铃牌电动自行车碰撞，造成被害人宋某某头部受伤，两车受损道路交通事故。后被害人宋某某经抢救无效死亡。被告人丰波涛负本次事故主要责任，被害人宋某某负本次事故次要责任。   公诉机关认为被告人丰波涛违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具体量刑意见为六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人丰波涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人丰波涛在事故发生后积极抢救，并在现场等候公安机关处理，具有自首情节；被告人丰波涛家属积极向被害人家属赔偿了经济损失360000余元。被害人家属出具了谅解书，并请求法院对被告人丰波涛从轻处罚。   本院认为，被告人丰波涛构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人丰波涛具有自首情节，愿意接受法律处罚，故依法应予从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故依法对其应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人丰波涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期自判决确定之日计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    梁玉其       二0一九年十一月十二日       书  记  员    马丽            1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9942号 段世明、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人段世明与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4926号之一申请执行人吴丹。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人吴丹申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9257号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人吴丹工资13030元，加班工资4610元，合计17640元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人吴丹支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人吴丹自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为17640元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初438号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：张某，曾用名张小波，男，生于1990年6月11日，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因吸毒，于2019年5月23日被仁寿县公安局处于行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日晚，被告人张某容留李某、吕某、邓某、“狗儿”在仁寿县的家中吸食冰毒。 2019年5月23日1时许，张某容留李某在上述地点吸食冰毒。 2019年5月23日，民警在其住处抓获张某，提取到吸毒工具一套。经抽样送检，在张某家中提取到的吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、现场勘验笔录、证据保全决定书、清单、抽样记录、照片、理化检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、吕某、邓某的证言、被告人张某的供述、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留12日折抵刑期12日，即被告人张某的刑期从2019年6月26日起执行至2020年1月13日止）。 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 邹 丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢415号申请执行人李松年，男，1957年5月30日生，汉族，住所地长春市宽城区铁北一路**。被执行人杨忠萍，女，1968年5月4日生，汉族人，住所地长春市绿园区西新镇双丰村六家子屯。公民身份号码：220104196805046129本院在执行申请执行人李松年与被执行人杨忠萍买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十一月十五日书记员  吕 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14557号申请人：殷香萍，女，1971年3月6日生，汉族，住所地张家港市.被申请人：张家港康正五星汽车销售股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五星村。法定代表人：顾国良。本院在审理申请人殷香萍与被申请人张家港康正五星汽车销售股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人殷香萍于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康正五星汽车销售股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷香萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康正五星汽车销售股份有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十一月十四日书记员  陆晶晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1917号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：宁泰山（又名宁太山），男，1955年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁泰山金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘0923民初1663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁泰山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人宁泰山发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁泰山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人宁泰山不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人宁泰山采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为35618.29元，已执行到位0元，尚有35618.29元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1580号之一 申请执行人：福建宏升兄弟食品有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长兴东路**水产品（食品）加工生产车间101厂房（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA347X5P0M。 法定代表人：林如新，执行董事。 被执行人：福建天天供应链管理有限公司，，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****统一社会信用代码：91350100MA31N76Q9D。 法定代表人：曾志强，董事长。 被执行人：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建宏升兄弟食品有限公司与被执行人福建天天供应链管理有限公司、曾碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初884号民事调解书已于2019年6月25日发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还货款本金人民币763934元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币5876.5元。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1580号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13215号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人朱川川，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初370号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、朱川川缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16392号 申请执行人：罗某，男，汉族，1991年4月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 申请执行人罗某与被执行人深圳市某物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年3月6日至2019年4月30日期间的工资8696.05元、解除劳动合同经济补偿金7239.5元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款16079.55元，并将执行款15935.55元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费139元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15935.55元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15796号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初15796号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某物流有限公司名下价值16079.55元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍仕松