wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初181号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某，男，1963年6月15日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人王某，男，1953年10月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，柘城县国土局退休职工，现住河南省柘城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月6日被取保候审。被告人张某1，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，虞城县实验小学后勤职工，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月7日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人牛某，女，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人张某2，女，1966年3月7日，汉族，大专文化，虞城县工农小学职工，现住河南省虞城县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人胡某，女，1967年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人李某，曾用名李霞，女，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人张某3，女，1981年12月20日出生，汉族，中专文化，虞城县广播电视局职工，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人刘某1，男，1978年1月1日出生，汉族，本科文化，虞城县芒种桥乡政府职工，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人温某，女，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，商丘市睢阳区房管局职工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人李某1，女，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月22日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人苏某，女，1958年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省商丘市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月15日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭某、王某、张某1、牛某、张某2、胡某、李某、张某3、刘某1、温某、李某1、苏某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉撤诉[2019]3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，商丘市睢阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杨建波审判员  李艳霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑慧
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执19号 救助申请人吴培森，男，1946年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人俞爱娟，女，1950年11月19日出生，汉族，住仙居县，系申请人吴培森的妻子。 救助申请人吴培森以其在刑事附带民事判决执行中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴培森称，2006年8月22日，仙居县人民法院（2006）仙刑初字第205号刑事附带民事判决书，判决陈宝贵赔偿申请人经济损失17094.4元。因陈宝贵无力支付赔偿款，申请人又瘫痪在家，无经济来源，生活条件十分困难。特向法院申请司法救助7000元。 经审查查明，吴培森（患精神分裂症）因琐事与陈宝贵发生纠纷，并多次到陈宝贵家里闹事。2005年9月11日凌晨三时许，吴培森用铁棍、铁锤砸坏陈宝贵家一楼的门和窗，并用扫帚卡住楼道铁门，陈宝贵惊醒后拿扁担追赶吴培森未果。后陈宝贵到其兄弟陈宝富家发现吴培森又在砸陈宝富家的门，随后二人发生打斗，陈宝贵用扁担殴打吴培森，致其右胫骨骨折、左右腓骨骨折、左尺骨骨折、左第二掌骨骨折。经法医鉴定，吴培森身体损伤程度为轻伤。2006年8月22日，本院作出（2006）仙刑初字第205号刑事附带民事判决，判决：一、陈宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、吴培森医疗费26187.99元、误工费10430元、护理费4130元、住院伙食补助费1770元、交通费100元，共计人民币42617.99元（含已付17000元），由陈宝贵在十日内赔偿给17094.4元。因陈宝贵一直未予履行，吴培森向本院申请执行。经协调，陈宝贵支付执行款10000元，申请人同意在获得司法救助后该案执行完毕，亦就该案不会上访。 另查明，申请人吴培森无经济来源，家庭经济十分困难。陈宝贵年事已高，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2006）仙刑初字第205号刑事附带民事判决书、仙居县官路镇新桥村村民委员会证明、执毕证明、息访协议等为证。 本院司法救助委员会认为，陈宝贵年事已高，生活困难，除已履行部分外无力履行赔偿义务。申请人吴培森无收入来源，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人吴培森7000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢382号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘小鑫、丁兰娟： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1238号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小鑫、丁兰娟借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白雪莹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初694号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周亮亮，男，1990年1月10日出生于贵州省普定县，汉族，中专文化，安顺经济技术开发区城市管理局工作人员，户籍所在地：贵州省普定县。居住地：贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被取保候审，2018年8月14日解除取保候审，2019年9月2日被监视居住。现在家候审。指定辩护人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人周亮亮犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人周亮亮及指定辩护人肖潇到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2017年7月10日17时许，被告人周亮亮在安顺市城市经济技术开发区管理局停车场内，因停车问题与被害人封某1发生争吵，随即二人发生肢体冲突，在此过程中，周亮亮用其左拳击打封某1脸部一拳，导致封某1倒地后头部撞击地面引发颅内出血，经法医鉴定，被害人封某1所受伤情为重伤二级。案发后，周亮亮已赔偿被害人封某1并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人周亮亮的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。鉴于被告人周亮亮犯罪后明知他人报案，在公安民警传唤时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首。被告人周亮亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人周亮亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人周亮亮在犯罪之前没有预谋的故意，主观恶性较小、社会危害性较小，系初犯，积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周亮亮系安顺经济技术开发区城市管理局的职工，被害人封某1系安顺经济技术开发区顺美保洁服务有限公司的保安，案发时担任安顺经济技术开发区城市管理局的门卫。2017年7月10日17时许，被害人封某1叫周亮亮将停放在停车位上的私家车挪开时，因周亮亮未及时挪车，双方遂发生相互辱骂，在同事徐某、张某的劝解过程中，周亮亮一拳打在封某1的面部致封某1倒地后头部撞击地面受伤，经法医鉴定，封某1主要损伤为左颞部挫裂伤、左颞硬模外、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。次日，被害人的家属报案后，公安民警口头传唤被告人周亮亮到公安机关进行调查。案发后，被告人周亮亮支付了封某1的医疗费人民币82731元，生活费人民币1100元。2017年11月15日，经安顺市西秀区宁谷某人民调解委员会组织调解，周亮亮与封某1达成调解协议：由周亮亮赔偿被害人封某1各项经济损失人民币23万元（该款已支付），封某1对周亮亮表示了谅解。上述事实，被告人周亮亮对公诉机关指控的事实无异议有公诉机关提供的人员基本信息、账户转账回单、人民调解协议书、谅解书到案经过、病例、证人封某2、丰某、张某、徐某、肖某、姜某、被害人封某1、被告人周亮亮的供述与辩解、安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮因琐事与被害人发生矛盾后徒手殴打被害人，致被害人倒地后头部撞击地面造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周亮亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周亮亮在犯罪之前没有预谋的故意，主观恶性较小、社会危害性较小，系初犯，积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后认罪悔罪的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人周亮亮系初犯、偶犯，作案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极抢救被害人，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本案系因民间矛盾激化引发，被告人的主观恶性及社会危害性较小，且确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  王静人民陪审员  叶萍二〇一九年十一月十三日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执925号 申请执行人：何俐，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡超，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行何俐与蔡超民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人蔡超送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款人民币6万元及利息，并负担案件受理费841元，执行费813元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月22日，本院通过网络查控对被执行人蔡超的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年7月22日，本院对被执行人蔡超的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年7月24日，本院在被执行人蔡超住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年10月16日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人何俐未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘 洁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7611号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：刘晓东，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终966号上诉人（原审被告）：洪林妹，女，1990年11月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程元音，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。上诉人洪林妹因与被上诉人程元音房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。洪林妹上诉请求：1.撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1172号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.房屋买卖居间合同中补充条款第八条第三款约定：“现因甲方不确定产证是否办理好，如是未办理完成则不算违约，甲方必须无条件退还给乙方所付定金伍万元整。”该条约定明确清晰，不存在歧义，即以产证是否办理完成为条件,上诉人并未违约。一审判决认定上诉人违约系适用法律错误；2.本案应当以产证是否办好作为认定是否违约的条件，一审判决中的理由“客观上是否存在无法办理完成产证的事由”根本没有上诉人和被上诉人的合同约定，不应作为是否违约的判定条件。一审把举证责任归属于上诉人一方也系适用法律错误；3.涉案产证至今尚未办理好，从2012年至今长达9年的时间还没有办理房产证也印证了上诉人和被上诉人在签订补充条款第八条第三款时的担心情形是客观存在的，且该现象在涉案房屋所在小区不是个案，大批房屋尚未办理房产证；4.本案不存在代理行为，一审判决认定上诉人代理房屋产权人方从志出售房屋系认定事实不清；5.本案签订的房屋买卖居间合同无效，该房屋买卖居间合同没有房屋产权人方从志的签字确认，故该居间合同系无效合同；6.一审中被上诉人申请的证人证言是主观推断，一审判决依据证人主观推断的证言作出判决系错误的。本案现已调解结案。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  余 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶梦芸书记员吴越
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5048号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，被执行人石有良申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人石有良金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月12日作出（2019）津0114民初231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人石有良给付天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行执行款人民币63836.81元及利息，负担诉讼费698元。本案受理后，本院依法向被执行人石有良发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人石有良仍未按期履行，在执行中查明，被执行人石有良名下无房产、公积金、证卷登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人石有良暂无财产可供执行，申请人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行亦提供不出被执行人石有良有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李存乡
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5082号原告：赵晛彤，男，2000年出生，汉族，住温县。被告：职齐福，男，1999年出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵晛彤诉被告职齐福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日起诉来院，因原告赵晛彤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晛彤负担。审判员  仝争争二〇一九年十一月十五日书记员  段孟肖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1674号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张玉艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：梁爱军，男，住吉林省舒兰市社。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人张玉艳、梁爱军其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1924号民事判决书判决主文为：案件受理费275元，由梁爱军、张玉艳负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1674号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1674号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初436号 被告人基本情况：牟勇，男，1998年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被金堂县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控，2019年6月3日凌晨，被告人牟勇在金堂县三星镇“希望未来城”二期14栋以攀爬窗户的方式进入209商铺内，将受害人叶某2放于收银台桌面的现金1200余元及一台苹果平板电脑盗走，将受害人程某的一个挎包内存放的零散现金200余元及一个金镶钻戒指盗走，逃离时还盗走数瓶饮料。牟勇将金镶钻戒指卖至金堂县三溪镇“阿伟首饰”部，获赃款1300元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”牌平板电脑价值人民币700元。公诉机关认为被告人牟勇的行为已构成盗窃罪，由于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人牟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人牟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即牟勇的刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人牟勇退赔被害叶某1陈各项经济损失共计3400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十一月十三日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27034号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：杨建，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审463号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1354号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,076元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2011年10月1日至2017年9月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,076元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1354号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4813号 原告：王伟杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾慧丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告王伟杰与被告顾慧丽探望权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王伟杰于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟杰撤诉。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张双双
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3368号 申请执行人王敏，女，1977年3月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴华瑞，男，1947年2月20日出生，住浦江县。 被执行人张玉清，女，1950年8月25日出生，住浦江县。 本院在执行王敏与吴华瑞、张玉清（2019）浙0726执3368号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初432号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王敏申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人吴华瑞、张玉清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款318000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴华瑞、张玉清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（吴华瑞名下房产已查封），暂未发现被执行人吴华瑞、张玉清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人吴华瑞、张玉清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴华瑞、张玉清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王敏。 综上，因被执行人吴华瑞、张玉清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1291号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住牛栏江镇新营西路**。负责人：李卫华，系该行行长。被执行人王金平,男,住；被执行人叶星林,女,1980年2月26日出生,住；被执行人刘树平,男,1962年4月25日出生,住。被执行人王菊芬,女,1962年12月25日出生,住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与王金平、叶星林、刘树平、王菊芬金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元及利息，承担诉讼费6244元，执行费3850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月十八日书记员  王 磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1122号申请执行人：卜改明,男,汉族，1969年9月22日出生,住鹿邑县。被执行人：夏有涛,男,汉族，1976年11月15日出生,住鹿邑县。卜改明与夏有涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏有涛于判决生效之日起五日内偿还原告卜改明欠款54500元。因夏有涛未按上述生效法律文书履行义务，卜改明向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人夏有涛负有继续向申请执行人卜改明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月八日书记员 黄利龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2098号 申请执行人陈业能，男，1992年11月24日出生，住仙居县。 被执行人应柯柯，女，1996年6月26日出生，住仙居县。 被执行人张燚，男，1994年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人陈业能与被执行人应柯柯、张燚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈业能向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人应柯柯、张燚返还申请执行人陈业能借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人应柯柯、张燚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应柯柯、张燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应柯柯、张燚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应柯柯、张燚的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应柯柯、张燚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应柯柯、张燚不履行又未报告财产，本院已将被执行人应柯柯、张燚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈业能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应柯柯、张燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执383号申请人：雷红英，女，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省元谋县。被执行人：向云华，男，1967年1月4日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被执行人：滕树桃，女，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：崔云，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行雷红英申请向云华、滕树桃、崔云民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初247号民事调解书确定事项，本案应执行标的为500000元，申请执行费为7400元，合计507400元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人向云华、滕树桃、崔云暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执383号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李浩伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20592号原告李群才，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人陈能能，河南扬善律师事务所实习律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人代鹏飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张迪，女，1993年4月12日出生，汉族，住河北省辛集市，系该公司员工。被告中电磐石（北京）建设公司有限公司，住，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路**/div>法定代表人施冬林。本院在审理原告李群才诉被告中国建筑第七工程局有限公司、中电磐石（北京）建设公司有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，以私下达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李群才撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告李群才负担。审判长  申晓娟审判员  汪 涛审判员  王 青二〇一九年十一月二十二日书记员  薛建星
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再224号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张金二，男，1966年3月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告丁听兰与原审被告张金二民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月27日作出（2008）坛民一初字第1854号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监152号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）坛民一初字第1854号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5093号申请执行人罗某1与被执行人罗某2继承纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月19日为止，现阶段申请人申请的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2753号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执472号 申请执行人：刘某，乌鲁木齐市头屯河区西环中路322号 被执行人：新疆宝塔石化有限公司。 法定代表人：铁某，该公司董事长。 被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：铁某，该公司董事长。 申请执行人刘某与被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，2019年6月9日本院立案执行，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新01民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司向申请执行人刘某偿还利息10012464元（以本金15480000元按照月利率1.98%暂计算至2019年5月10日），向本院缴纳执行费77412元，以上共计10089876元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司的银行存款10089876元； 二、若被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 晨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执967号 申请执行人：李细萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：黄小兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人李细萍与被执行人黄小兵民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初2141号民事判决或调解书已发生法律效力，被执行人黄小兵未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人黄小兵无财产可供执行，申请执行人李细萍亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人李细萍书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人李细萍发现被执行人黄小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月八日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1335号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春田金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1093号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人唐春田在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1093号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1093号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：官明珠，女，1967年11月13日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,348.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,348.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1828号之一 原告：汝城县众鑫脚手架租赁站，经营场所汝城县卢阳镇益道村。 经营者：宋玉成，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁忠林，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：肖劲松，男，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 原告汝城县众鑫脚手架租赁站与被告袁忠林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告汝城县众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管等设备租赁费43816元及利息损失39600元，合计83416元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告因承建资兴市黄草镇平兴村浙水电站边坡治理工程与原告签订《脚手架租赁合同》一份。合同履行中，被告到原告货物所在地提取钢管15.44吨，扣件2850套。2015年3月9日归还原告租赁物，共应付原告租金69616元，已付25800元，尚欠43816元。原告多次催讨未果，致使原告自2014年1月28日至2019年11月28日利息损失39600元，合计83416元。被告依法应当支付租金，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 被告袁忠林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告租赁合同纠纷案件，无论是合同履行地，还是被告所在地，都在资兴市，依法应当由资兴市人民法院管辖该案。第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方《租赁合同》没有约定合同履行地，且属于财产租赁合同。租赁物使用地（即资兴市黄草镇羊兴村浙江水电站）是双方合同履行地。合同履行地有管辖权的人民法院是资兴市人民法院。第二、被告的住所地在资兴市，根据被告所在地确定管辖法院，资兴市人民法院为管辖权法院。据此，汝城县法院对本案无管辖权，应当将本案依法移送资兴市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被告袁忠林与原告汝城县众鑫脚手架租赁站签订建筑设备租赁合同，租赁原告的建筑设备在被告承建的资兴市黄草镇平兴村浙水电站边坡治理工程项目上使用，双方未约定合同履行地，故租赁物使用地资兴市黄草镇即为合同履行地。被告袁忠林住所地为湖南省资兴市。据此，本案被告住所地和合同履行地均为湖南省资兴市，本案管辖法院应该为湖南省资兴市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十九条的规定，裁定如下： 被告袁忠林对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。 本案案件受理费1885元，予以退还原告汝城县众鑫脚手架租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇一九年十一月六日 法官助理张玉华 书记员朱仙环 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1306号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1056号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人杨青平在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人杨青平的存款直至满足100000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1056号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1056号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1221号 上诉人（原审被告）：张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社。住所地：张掖市甘州区碱滩镇草湖村四社，统一社会信用代码：93620702325377420D。 法定代表人：徐万江，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：张飞年，男，汉族，1966年7月22日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 上诉人张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社（以下简称万龙种植合作社）因与被上诉人张飞年买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人2015年与上诉人签订协议种植的21亩食葵，因管理不善，遇大风暴雨几乎全部倒伏，收获的食葵发生霉变腐烂，不符合质量要求，但被上诉人强迫上诉人予以收购，上诉人迫于无奈向被上诉人出具了欠条。一审法院对被上诉人2015年生产的食葵情况没有调查清楚，仅根据上诉人提供的字面含义模糊、表明事实不清的欠条进行判决，有失公允。同时，被上诉人尚欠上诉人2015年种子款4536元以及农机使用费800元未在欠条中扣除，应由被上诉人承担。 被上诉人张飞年辩称，欠条是徐万江本人出具，不存在胁迫的事实，出具欠条时扣除了以前的所有欠款，现在被上诉人不欠上诉人的任何款项。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 张飞年向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿付葵花款15982元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月17日，原告张飞年作为乙方，被告万龙种植合作社作为甲方，双方签订《杂交食葵订单实验种植协议书》一份，约定：甲方向乙方提供种子的价款合计4536元，订单面积为21亩；甲方收购食葵的单价标准为大粒8元/公斤，小粒3.4㎜长孔筛下粒2元/公斤，乙方交售订单产品期限为2015年8月10日至2015年12月31日，甲方在乙方交售商品时，有权从乙方产品价款中扣去乙方所欠甲方的种子款；乙方交售的产品质量标准为：长粒型50克≤220粒，霉变及虫眼≤0.1‰，脱皮率≤1‰，杂志≤1‰，异类≤1‰，短籽≤1‰，水分≤9％，及规格3.4长孔筛过筛清选，乙方必须按照上述质量标准每亩最低225公斤交售。合同签订当日，原告向被告出具内容为“今欠到徐万江种子款56700粒?4536元，大写：肆仟伍佰叁拾陆整，以上欠款经双方协定最迟于2015年10月30日一次结清，逾期将承担30%滞纳金，催收欠款所花的一切费用由欠方承担”的欠条一张。此后，原告按约种植了食葵。被告万龙种植合作社收购食葵后，向原告支付了部分葵花款，经双方结算，被告就下欠欠款于2016年4月11日向原告出具内容为“今欠到张飞年葵花款15982元，大写：壹万伍仟玖佰捌拾贰元整”的欠条一张，并在欠条中加盖合作社公章。上述欠款，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 一审法院认为，原告张飞年与被告万龙种植合作社签订的《杂交食葵订单实验种植协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已完成了食葵种植，履行了合同义务，经双方结算，被告万龙种植合作社亦以欠条形式表示对其下欠的欠款愿意支付，但经原告催要，被告至今尚未付清欠款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。关于被告所欠款项，在其于2016年4月11日出具的欠条中有明确记载，故被告万龙种植合作社应向原告支付葵花款15982元。 被告万龙种植合作社抗辩称其于2016年4月11日出具的欠条系在原告强迫之下所出具，一审法院认为，被告万龙种植合作社作为具备法人资格的农民专业合作社，如其出具欠条系受胁迫而违背其真实意思，则其应及时通过诉讼或仲裁方式申请撤销该民事行为、收回欠条，但被告至今未采取任何维权措施，亦未对其主张举证证明，故对上述抗辩理由，一审法院不予采纳。另外，被告抗辩称双方在2016年4月11日欠条中未扣除2015年的种子款以及800元的脱离费，且其实际支付原告的葵花款为16000元，对该抗辩理由，其未提交证据加以证明，一审法院不予采纳。对于被告抗辩称原告种植的食葵发生霉变，存在质量问题，并提交其制作的质量检测报告一份，一审法院认为，该质量检测报告系被告万龙种植合作社单方出具，并无原告的签名确认，且该报告出具时间为2015年9月23日，而被告于2016年4月11日已以出具欠条形式表示对下欠葵花款愿意支付，并未提出质量异议，故对被告此项抗辩主张，一审法院不予采纳。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告张飞年欠款15982元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人对签订《杂交食葵订单实验种植协议书》种植食葵的事实均无异议，现被上诉人以交售食葵后上诉人出具的欠条主张上诉人欠付食葵款的事实，上诉人对欠条由其出具的事实没有异议，仅辩称欠条是在受胁迫的情况下出具，对该主张，仅有上诉人自己的陈述，再无其他证据印证，本院依法不予支持。本院认为，上诉人出具的欠条内容明确，并不存在含义模糊、表述不清的情况，结合双方当事人认可的协议书内容，该欠条能够证明本案当事人之间的债权债务关系，应予支持。上诉人主张被上诉人生产的食葵因倒伏而霉变，质量不符合收购标准，对该事实上诉人不能向法庭提供证据加以证明，且与其收购被上诉人的食葵并出具欠条的行为相悖，故对上诉人的上述主张本院依法不予采信。上诉人主张出具欠条时未扣除2015年的种子款4536元以及农机使用费800元，应在本案中予以扣减，对此被上诉人予以否认，陈述欠条中的15982元是在双方结算扣除所有欠款后的数额，因上诉人再未提供其他证据印证，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人万龙种植合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张掖市甘州区万龙种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月六日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1392号原告:某某有限公司。法定代表人：戴某某，任公司总经理。委托代理人：张某某，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告:某某有限公司。法定代表人：张某，任公司执行董事。委托代理人：李某，系公司员工，特别授权代理。原告某某有限公司诉被告某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司法定代表人戴某某、委托代理人张买买买、被告某某有限公司委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月26日原告与被告签订《防腐木双层鸽子屋工程承包合同》，根据合同约定由原告给被告在位于某某南广场西南角供应并安装樟子松防腐木双层鸽子屋，合同价款106000元。合同签订后，原告积极准备材料并如期安装完合同约定内容，但被告却未按照合同约定的付款时间付款。截止起诉前，被告仍拖欠原告82362元未付。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告材料款及安装费82362元，并向原告承担违约金10600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：鸽子屋工程是该公司的项目，确实存在；没有付款的原因需进一步查证，是否是因为质量的问题没有付款，现在无法查清，需核实。经审理查明，2017年10月26日原告与被告签订《防腐木双层鸽子屋工程承包合同》，约定由原告为被告在某某南广场西南角（指定位置）建造樟子松防腐木双层鸽子屋1栋；工程总造价不含税为106000元，包含增值税专用发票（11%税款）总造价为117660元；工期为原材料进场15天内，外观主体2017年11月15日之前完工，室内三个鸽子窝架2017年11月20日之前完工；付款方式：签订合同之日预付到总工程款的30%，材料进场预付到总工程款的60%，工程完工一半时再预付到总工程款的80%，余款工程完工后一次性付清；预留5%工程款为质保金，质保期为12个月，质保期满一次性结清质保金；如超出付款期限，被告每天应按本合同总价的1%作为违约赔偿予对方。同时，合同约定双方任何一方违约的，违约方承担全部违约责任，同时违约方应当按日支付2%的违约金，但累计不超过合同总价的10%。后被告按照合同约定按期完工并交付原告。2017年11月21日被告向原告汇款35298元。剩余款项原告曾向被告发出付款申请，但被告未支付。2018年1月2日原告向被告出具了防腐木双层鸽子屋工程增值税专用发票两张，金额分别为100000元和17660元。另查，1、被告某某有限公司，历史名称“陕西蔡家坡城建置业有限公司”；2、案涉鸽子屋工程建成后曾使用一段时间，后闲置至今。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的防腐木双层鸽子屋工程承包合同一份、付款申请、发票两张；被告提交的汇款凭证复印件一张，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。原、被告订立的《防腐木双层鸽子屋工程承包合同》合法有效，原告按照合同约定完成了鸽子屋项目建造，交付了工作成果，履行全部合同义务，被告应当按照合同约定支付相应报酬。被告提交的转账凭证证明其已付款35298元，原告予以承认，但被告再未提交其他证据证明其支付其余款项，被告未按约定支付剩余工程价款，侵害了原告的合法权益。关于质保金，现质保期已满，被告未提交证据证明其在质保期内提出质量问题，质保金支付条件已成就。扣除已支付的35298元，现原告请求被告支付包含质保金在内的剩余全部工程价款82362元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工程价款，构成违约，合同明确约定了违约责任的承担方式，现原告主张被告按照工程合同总价（不含税）的10%支付违约金10600元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称或许存在质量问题等原因导致没有付款，但未能提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告应当承担举证不力的法律后果。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司工程价款82362元及违约金10600元（不含已支付的35298元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告某某有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  李小文人民陪审员  张军平二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨妙婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3832号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：李国良，男。被告：潘双华，女。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李国良、潘双华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告李国良、潘双华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2490元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7025号 原告：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地:杭州市富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301837966767265。 诉讼代表人：王军，杭州富阳润丰粮食加工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王军、林玉晗，浙江天屹律师事务所律师。 被告：许飞，男，1983年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王一峰，男，1979年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂与被告许飞、王一峰对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂撤回起诉处理。 审 判 员  杜 强 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王逸楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5378号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被告人陈涛，男，1975年12月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。北京市房山区人民法院移送执行陈涛罚金一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)京0111刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法移送执行，罚金五千元，继续追缴被告人陈涛人民币五千四百九十元，发还被害人孙显志。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人陈涛邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人陈涛名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人陈涛采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的10490.00元。综上所述，因本案执行人陈涛名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵玲玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4790号 原告：许斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：李世聪，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告许斌与被告李世聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告许斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许斌申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许斌撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费275元，由原告许斌负担。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张芮萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17782号 原告：黄立洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李忠、刘立萍,浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄永明，男，1970年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴小妹，女，1970年6月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄忆莲，女，2000年11月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄昕瑶，女，1994年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告黄立洪诉被告黄永明、吴小妹、黄忆莲、黄昕瑶宅基地使用权纠纷一案中，原告黄立洪于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案实体问题已得到解决，原告黄立洪申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立洪撤回起诉。 案件受理费7463元，由原告黄立洪负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱炜玮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2592号上诉人(原审被告):陈克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。上诉人陈克俊因与被上诉人张跃琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈克俊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2012年5月4日，其经人介绍向陈克俊儿子王如松借款10万元作为资金周转，每年利息4万元，暂借2年计8万元利息，本金和利息一并打在借条上，借18万元，实际取得10万元现金。两年到期后，陈克俊未能偿还该笔债务，就到外地打工还债。至2019年2月7日，张跃琴让其重新出具了修改名字和日期的借条。另，张跃琴应当在辩论终结前变更诉讼请求，原审判决陈克俊在3日内一次性还清借款本息错误。综上，陈克俊已经偿还了7.4万元，只应再偿还10.6万，并且，张跃琴英应承担诉讼费用。张跃琴答辩称，借款时陈克俊称借期一个月，期限届满后，陈克俊无力归还就换了条据，之后都是这样，原审判决认定利息正确。陈克俊向一审法院起诉请求：判决陈克俊立即清偿民间借贷18万元，且承担本案全部诉讼费用。庭审中，张跃琴增加的请求事项为：要求陈克俊偿还借款本息，利息以10万元为基数自2012年5月4日借款之日起至开庭时止，按照2分月息计算。一审法院认定事实：2012年5月4日陈克俊因资金缺乏通过他人介绍从张跃琴处借款10万元，当日由张跃琴的儿子王如松通过银行转账的形式两次向陈克俊各支付了5万元；张跃琴称双方约定利率2%，而陈克俊则自称年息4万元，并称其已付利息7万多元。2019年2月7日陈克俊为更换条据，重新向张跃琴出具了借条一张，该借条载明：今借到张跃琴现金人民币壹拾捌万元整。此据陈克俊2019年2月7日。该条据中包含本金10万元，利息8万元。一审法院认为，张跃琴与陈克俊之间已形成了民间借贷合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，也已生效。双方对于约定利息没有异议，但陈克俊认为是高利，系虚假诉讼，应由法院依法裁决。关于利息一节，若以月利率2%计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为164666.67元；若以年利息4万元计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为274666.67元。从上述利息计算情况来看，陈克俊自称其给付了7万多元，2019年2月7日借条中的8万元利息并不违反法律规定。综上所述，张跃琴要求陈克俊偿还本息18万元符合法律规定，本院对此请求予以支持；关于支付利息一节，因双方在2019年2月7日结算的借条中没有约定利息，张跃琴要求自2012年5月4日起开庭之日止，按月利率2%，支付利息，没有依据，但陈克俊应当自起诉之日起至开庭之日（即2019年8月6日）止，按年利率6%，支付利息，经计算利息为483元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决：一、被告陈克俊于本判决生效后三日内向原告张跃琴偿还本息180483元；二、驳回原告张跃琴的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈克俊负担。二审另查明，张跃琴在二审中自愿放弃起诉之日至原审开庭之日，即至2019年8月6日期间的483元借款利息。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：陈克俊2012年5月4日借款10万元，并出具了借条。陈克俊陈述借款时约定10万元借款年利息为4万元，即年利率40%，2014年5月至2019年4月期间，其陆续偿还了7万多元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于陈克俊已经给付的款项，应当先冲抵10万元借款本金按照年利率36%标准所产生的利息。对于下欠的本息，陈克俊仍应承担还款责任。2019年2月7日，双方换据，陈克俊向张跃琴重新出具了18万元借条，其中10万元应是原借款的本金。对于未付的利息，按照年利率24%标准计算至2019年2月7日。其中8万元是陈克俊下欠的利息，并且，该利息并未超出以10万元为借款本金按照年利率24%标准所计算的利息。故原审判决陈克俊偿还张跃琴本息共计18万元并无不当。另，陈克俊向张跃琴重新出具的借条，并未约定还款期限，原审判决陈克俊在判决生效后及时偿还借款也是正确的。综上所述，陈克俊的上诉请求不能成立，应予驳回。张跃琴自愿放弃部分利息，是其处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初4484号民事判决第一项，即：驳回原告张跃琴的其他诉讼请求；二、变更安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初4484号民事判决第一项即“被告陈克俊于本判决生效后三日内向原告张跃琴偿还本息180483元”为：陈克俊于本判决生效后三日内向张跃琴偿还本息180000元。二审案件受理费1662元，由上诉人陈克俊负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十一月十四日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5670号原告：夏艳华，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李刘林，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省太康县。本院审理原告夏艳华诉被告李刘林买卖合同纠纷一案中，因原告需要补充新证据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏艳华负担。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十一月十九日书记员  杨志强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2270号罪犯范士欣，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2006年11月23日作出（2006）鞍海刑二初字第203号刑事判决，以罪犯范士欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）鞍刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币210000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币210000元不变。现刑期至2023年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范士欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯范士欣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范士欣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范士欣减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年2月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初166号 原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区优购日用百货便利店，经营场所陕西省咸阳市渭城区抗战北路**先河国际公馆**楼****，统一社会信用代码：92610404MA6XN80720。 经营者：王伟。 被告：河南华业实业有限公司，住所地获嘉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3139。 法定代表人：卫亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告咸阳市渭城区优购日用百货便利店、河南华业实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 丹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢4191号张栓虎张拴虎、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人张栓虎张拴虎与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会做出的 宝陈劳人仲案字【2017】第9 号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人张栓虎张拴虎向向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本院以（2018）陕0304执95号执行裁定书终结执行。终结执行后，由于被执行人请求被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司未按照执行和解协议约定执行，申请执行人张拴栓虎申请恢复执行，要求宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付其劳务费5210元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将二拍流拍的被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司的陕CM87**号小型客车以30400元的价格抵顶给申请执行人张春生，以抵顶张春生工资及服装费9200元、迟延履行期间债务利息600元、案件受理费84元、执行费50元;另案申请执行人乔振工资及服装费8147元、迟延履行期间债务利息500元、案件执行费50元;申请执行人关颜彦春劳务费5745元、迟延履行期间债务利息354元、案件受理费10元、执行费50元;申请执行人张栓虎张拴虎劳务费5210元、迟延履行期间债务利息350元、执行费50元。案件评估费2000元（乔振、张栓拴虎各缴纳1000元，在乔振、张栓拴虎案件中予以支付）由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执95号及(2019)陕0304执恢4191号执行案件执行完毕，于2019年11月122019年11月20日结案。   二〇一九年十一月二十日 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15797号 原告：兰加成，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：平长林，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告兰加成与被告平长林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告兰加成的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼；被告平长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰加成向本院提出诉讼请求：判令被告平长林立即支付原告挖机款27000元。事实和理由：2014年年底，原告受雇于被告，在诸暨市进行挖机作业。2018年2月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告27000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告平长林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供了挖机工程款结算清单一份。该证据经庭审出示，因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告为被告从事挖机作业。2018年2月10日，经原、被告双方结算，并由被告出具给原告挖机工程结算清单一份，该清单载明：合计挖机工程款67424元，已付40000元，剩余27000元。嗣后，被告未支付上述款项。 本院认为，原、被告系承揽合同关系，被告尚欠原告挖机工程款27000元，事实清楚，证据充分，应承担支付责任。现原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平长林应支付尚欠原告兰加成挖机工程款27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告平长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆 珂 ? ?
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1430号薛振学、河津市供销合作社联合社：本院执行的薛振学与被执行人河津市供销合作社联合社不当得利纠纷一案，经被执行人河津市供销合作社联合社自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7161号罪犯赵朝红，男，汉族，1998年9月18日生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黟县人民法院于2015年4月10日作出（2015）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵朝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵朝红确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵朝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵朝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵朝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朝红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22630号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，营业场所重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村**，统一社会信用代码91510106716070426D。法定代表人：刘永明。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执553号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，男，生于1976年9月20日，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执553号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执556号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：李强，男，1977年5月20出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马明，女，1976年4月16出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人李强、马明借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-9号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国建设银行股份有限公司招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4157号申请执行人:史伟江，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘兆霞，女，汉族，1979年9月8日生，住河南省郑州市。申请执行人史伟江与被执行人刘兆霞买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史伟江于2019年10月25日向本院申请强制执行。要求被执行人刘兆霞支付申请执行人史伟江45700元，负担案件受理费534元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人刘兆霞已主动支付申请执行人史伟江案件款46234元，并承担了本案执行费594元，其余款项申请执行人史伟江自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初4155号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张泽霖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1937号上诉人（原审被告）：刘维胜，男，汉族，1987年12月26日出生，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：孙雅波，男，汉族，1963年6月25日出生，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：贾英，女，汉族，1965年10月13日出生，住辽阳市宏伟区。上诉人刘维胜因与被上诉人孙雅波、贾英民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘维胜，被上诉人孙雅波、贾英到庭参加了诉讼。本院认为，本案债务形成于刘维胜与李子楠婚姻存续期间，且债权人孙雅波要求李子楠与刘维胜共同偿还该债务，故本案遗漏必要的诉讼主体，应当追加李子楠为被告，以确认案涉款项是否为夫妻共同债务，并就各债务人承担责任作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初769号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还刘维胜。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉婷书记员栾惠然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1142号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****. 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托执行代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人:邱伟,男,1989年6月20日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邱伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2628号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息4344.75元、执行费。本院于2019年10月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4344.75元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 虎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1733号 申请执行人吴海勇，男，1977年3月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴海勇与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3707号原告：项城市水寨某某自行车经营部。经营者：周某某，女，汉族，1992年3月24日出生，住项城市东大街，身份证号：4127021992********。经营场所：项城市东大街。注册号：411681625194723。被告：畅享骑游（深圳）科技有限公司（曾用名：深圳市秒登高高端运动装备有限公司）。地址：深圳市光明新区公明街道经济发展总公司第二工业区第五栋。法定代表人：姚某某，执行董事。统一社会信用代码：9144030006274884XD。被告：姚某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告项城市水寨某某自行车经营部诉被告畅享骑游（深圳）科技有限公司、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付给原告保障金、货款等78032.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告代理被告公司品牌系列产品，被告授权原告为周口市项城市地区合法代理人销售秒登高自行车。2014年9月13日交渠道保证金20000元。2016年5月8日被告为了拓宽业务，提高公司的知名度，为经营秒登高自行车的店面配备售后保障车一辆，每辆车价格123518，原告承担23518元，条件就是一次向被告缴纳货款200000元，经营至5年被告把车辆无条件过户至原告。2016年1月5日原告向被告银行账户转账进货款200000元，截止2017年7月我店在被告公司账户尚有货款32794.9元。2017年7月份前进货商品43件，欠缺商品配件共计1720元。由于被告经营问题，2018年3月单方违约收回保障车，并承诺可以正常进货，然而2017年7月至今我店多次要求进货，被告以各种理由拒绝发货，2018年5月被告姚某某与我店经营者周某某双方经微信核算，被告尚欠原告货款及保证金共计78032.9元。为此原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告项城市水寨某某自行车经营部经营者周某某不能向本院提供被告畅享骑游（深圳）科技有限公司及姚某某的准确地址，也没有提供被告是否下落不明的证据，且不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项城市水寨某某自行车经营部的起诉。案件受理费875元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十三日书 记 员  王文强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终710号上诉人（原审被告）：义乌市大智慧工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑丹溪******。法定代表人：王海燕。被上诉人（原审原告）：浙江七彩包装有限公司，住，住所地：兰溪市横溪镇昌盛路**/div>法定代表人：吕瑞英。被上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1972年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：孙黎，女，1972年7月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：李玉碧，女，1979年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：朱红德，男，1958年1月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司，住所，住所地：金华市兰溪市横溪镇国庆村div>负责人：王海燕。上诉人义乌市大智慧工艺品有限公司（以下简称大智慧公司）因被上诉人浙江七彩包装有限公司、陈爱华、孙黎、李玉碧、朱红德及原审被告义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司（以下简称大智慧横溪分公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而本案中大智慧横溪分公司无法人资格，其民事责任由大智慧公司承担，不应作为该案诉讼主体参加诉讼。故大智慧公司作为本案被告，住所，住所地位于义乌市当由义乌市人民法院管辖，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，浙江七彩包装有限公司的诉请，包含因侵权行为提起相应损害赔偿的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为浙江省兰溪市，且原审被告义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司的住所地也在兰溪市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回大智慧公司的管辖权异议并无不当。综上，大智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月一日代书记员 吴双双
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1592号之七移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：方鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王杰，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：梁黎明，男，1996年4月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：程飞，男，1994年9月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：郭晶，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：王松，男，1991年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申健冉，男，1994年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：胡雨生，男，1994年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵晓东，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马帅，男，1991年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史泰隆，男，1995年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范龙彪，男，1999年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任少杰，男，1997年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张震，男，2000年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王乾兵，男，2000年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张帅，男，2001年4月2日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：王建奇，男，2001年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任鸣宇，男，1999年9月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张见飞，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：员俊杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：马海翔，男，1999年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任帅琦，男，1997年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘青博，男，1999年7月9日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：雷潇哲，男，2000年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李单丰，男，1999年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行方鹏、王杰、梁黎明、程飞、郭晶、王松、申健冉、胡雨生、赵晓东、马帅、史泰隆、范龙彪、马海翔、任少杰、任帅琦、任鸣宇、张见飞、员俊杰、刘青博、张帅、王乾兵、张震、王建奇、雷潇哲、李单丰罚金一案中，经查，被执行人胡雨生名下有房屋一套、车一辆，申健冉、方鹏名下各有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡雨生名下所有的位于商务中心区春天城住宅小区5号楼1单元7层702的房屋（合同号：15380189）一套。二、查封、扣押被执行人胡雨生的豫Ｍ×××**丰田牌车一辆。三、查封、扣押被执行人申健冉的晋Ｍ×××**奥迪牌车一辆。四、查封、扣押被执行人方鹏的豫Ｍ×××**北京现代牌车一辆。以上查封期限房屋为三年，车辆为两年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6795号申请执行人王淑萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南庆丰电动车有限公司，住所地河南省郑州市**庆丰街升龙世纪花园楼盘底商的一到**。法定代表人崔福玲，总经理。关于王淑萍申请执行河南庆丰电动车有限公司侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终18063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日、2019年9月4日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日前往郑州市自然资源和规划局于2019年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月31日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿141466元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3094号之一申请执行人:李现国，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常正举，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李现国与常正举买卖合同纠纷一案中。申请执行人李现国于2019年11月25日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  贺松峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10623号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司。住所地广州市海珠区。 法定代表人：金怀萍。 被执行人：北京华夏正宇投资有限公司。住所地北京市东城区。 法定代表人：林幸欣。 被执行人：金怀萍，女，汉族，1963年3月31日出生，住浙江省桐庐县。 本院执行广州迈特兴华制药厂有限公司与广东新迈特正宇医药有限公司、北京华夏正宇投资有限公司、金怀萍贷款纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费268630.6元，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的268630.6元，执行费为3929元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10623号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉