wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执358号之一 申请执行人：韦艳祝，女，1983年9月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦露，女，1984年12月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦艳祝与被执行人韦露民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦艳祝依据已发生法律效力的本院于2018年12月4日作出的（2018）桂1229民初1415号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日向被执行人韦露发出执行通知书，责令被执行人韦露向申请执行人韦艳祝支付借款本金10500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元，申请执行费58元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦露的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦露没有可供执行财产。申请执行人韦艳祝也未能向本院提供被执行人韦露的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦露暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执709号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。委托代理人董庆禄，男，1965年8月24日出生。被执行人郭玉博，男，1991年5月15日出生。被执行人郭建新，男，1961年3月15日出生。被执行人王守鹏，男，1991年6月21日出生。被执行人巩青菊，女，1962年3月19日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉博、郭建新、王守鹏、巩青菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭玉博应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款20万元并支付利息（从2014年11月1日至2015年9月4日按约定月利率10.5‰计算，从2015年9月5日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）；二、郭建新、王守鹏、巩青菊为上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4300元由郭玉博、郭建新、王守鹏、巩青菊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，王守鹏名下有豫Ｆ×××**长安牌汽车一辆。经到车管所查询，该车早已过户，不在王守鹏名下，故未能执行。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉博、郭建新、王守鹏、巩青菊负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十二日书记员  胡广鑫
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初819号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人许哲山，男，1974年10月1日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审，于同年11月5日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人许哲山犯危险驾驶罪，于2019年10月30日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人许哲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日17时10分许，被告人许哲山饮酒后驾驶黑色吉H×××12号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市烟集街由南向北行驶至烟集街与公园路交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人许哲山血样中检出乙醇含量176.5mg/100ml。认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，并建议法庭对被告人以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份证明，抓、破经过、抓获照片、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、鉴定结论、被告人许哲山的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人对公诉机关的指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许哲山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人许哲山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许哲山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月五日 书记员  金文学
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10327号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤莲琴，女，1980年8月26日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤莲琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金86672.47元及息费、一审案件受理费983元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执异56号 异议人（被申请人）：王玉清，女，1985年10月22日出生，满族，丹东市紫来进出口有限公司经理，住丹东市元宝区。 申请人：彭涛，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理申请人彭涛与异议人王玉清合伙纠纷一案中，异议人王玉清对本院（2019）辽0604民初1513号民事裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 异议人王玉清称：申请人因与异议人合伙协议纠纷一案申请诉讼保全，冻结50万元存款或查封其价值相等的其他财产。法院依申请人的申请，冻结异议人银行存款、医疗保险卡、微信支付等约25万元，查封价值约200万元的两处房产，总价值约225万元。法院查封异议人的财产已严重超出申请人诉讼标的额，属严重违法行为，应当予以纠正。现请求解除丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1513号民事裁定超标的查封的申请人财产。 申请人彭涛称:不同意异议人的异议请求，本次诉讼保全实际冻结被申请人的资金总金额为22万余元，对查封位于丹东市元宝区华美雄业大厦的房屋，根据该地段同类型房屋的价格，扣除银行抵押贷款及可能存在的拍卖等价款后，无法确认冻结的资金总额与房屋价值超过申请查封的金额。因此，法院查封措施符合事实及法律规定，查封异议人的存款和房屋没有超过保全标的，请求法院依法予以维持。 经审查查明，申请人彭涛与被申请人合伙纠纷一案中，申请人彭涛向本院申请诉讼保全，申请冻结异议人名下银行存款50万元，查封异议人所有的位于丹东市元宝区锦山大街107号2409室房屋（丹东市房权证元宝区字第××号）、振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）。本院作出（2019）辽0604民初1513号民事裁定，通过网上查控系统，查封异议人所有的位于丹东市元宝区锦山大街107号2409室房屋（丹东市房权证元宝区字第××号）、振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）。冻结被申请人王玉清在中国建设银行帐号：42×××00，冻结存款80584.68元；帐号62×××08，冻结存款136034.64元。合计216619.32元。另外还冻结异议人所有的四张银行卡账户，账号分别为：丹东银行账号01×××22，余额58.57元；中国银行账号31×××63，余额1797.43元；中国农业银行账号：62×××12，余额55.94元；交通银行账号：62×××64，余额405.02元。 异议人提出执行异议后，申请人彭涛向法院申请解除对王玉清所有的位于振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）的查封。 另查，异议人王玉清名下有两处房产，其中丹东市元宝区锦山大街107号2409室（丹东市房权证元宝区字第××号），该房屋系王玉清在2011年1月31日购买，建筑面积118平方米，房款606033元，该房屋已经办理抵押登记，被担保主债权数额为30万元，现欠银行贷款本金57088.01元。振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050），面积77.13平方米。 上述事实，有异议人提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、银行账户剩余还款明细，本院网上查控反馈表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是:本院是否超标的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定,保全限于请求的范围,或者与案件有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封、扣押、冻结。第二款规定,发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在保全过程中,人民法院应优先查封、冻结、扣押被申请人便于执行的财产。本院依据申请人的申请冻结异议人名下银行存款21万余元，低于申请人申请的诉讼保全标的，同时查封异议人名下涉案房产,因查封的丹东市元宝区锦山大街107号2409室房屋为不可分割物,且在银行办理了抵押登记，暂不能以市值确定该房屋的现值。申请人虽申请法院查封另一处房屋，在异议人提出执行异议后，即向法院申请解除对该房屋的查封，本院应予准许。故本院所保全异议人的存款及房屋不属超标的查封。但考虑到异议人的生活方便，应将存有少量存款的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽0604民初1513号民事裁定对异议人王玉清名下所有的位于振安区太平湾电厂9号楼3单元22号房屋（不动产权证号2008110050）的查封； 二、撤销本院（2019）辽0604民初1513号民事裁定对异议人王玉清名下所有的四个银行账户的冻结（其中，丹东银行账号01×××222，余额58.57元；中国银行账号31×××633，余额1797.43元；中国农业银行账号62×××122，余额55.94元；交通银行账号62×××644，余额405.02元） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周洋洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4673号宁乡市卫生和计划生育局，贺朝辉、罗爱军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺朝辉、罗爱军征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月七日备注：（2011）宁行执字第205号、（2019）湘0124执4673号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺朝辉、罗爱军征收社会抚养费一案的执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执722号 申请执行人：李瑾，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：贺征兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李瑾与被执行人贺征兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑾因被执行人贺征兵未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初511号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人贺征兵应向申请执行人李瑾履行的义务为偿还申请人李瑾借款50000元，案件受理费525元。 立案执行后，本院依法向被执行人贺征兵送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人贺征兵名下有可供执行的财产。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人贺征兵的住所地进行了调查，亦未发现被执行人贺征兵名下有可供执行并可处置的财产。2019年8月20日，本院依法将被执行人贺征兵纳入了限制消费名单及失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2019年11月22日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执722号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 叶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2721号 陈阿奶、陈千迁、郭余肖、陈钦旺： 申请执行人陈阿奶与被执行人陈千迁、郭余肖、陈钦旺民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02726号民事判决已发生法律效力，本院于2019年09月11日依职权恢复执行，恢复执行过程中，执行到被执行人郭余肖存款6695元、被执行人陈千迁877元，现无其他财产可供执行，本次恢复执行7572元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2721号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2101号申请人曾奎诉被申请人项皇锋、株洲天园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾奎于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4727号宁乡市卫生和计划生育局，王秋英、欧宇强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王秋英、欧宇强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2012）宁行执字第22号、（2019）湘0124执4727号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王秋英、欧宇强征收社会抚养费一案的执行。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初2252号原告：丁玉锋，男，汉族，1965年3月24日生，陕西省靖边县人。被告：吴起县荣强工贸有限责任公司。住所地：吴起县开发区本院在审理原告丁玉锋与被告吴起县荣强工贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告丁玉锋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉锋回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉锋负担。  审 判 员  张 发 晓 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王    江 1
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8246号  被告:白生宝，男性，汉族，住定边县张崾先，户口薄不详。    原告:暴国存，男性，汉族，1962年09月12日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理暴国存与白生宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告暴国存于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告暴国存撤回起诉。案件受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告暴国存负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初4052号 原告：贺德洲，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘光田，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：郝玉斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王凤琴，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。 原告贺德洲与被告刘光田、郝玉斌、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺德洲未到庭，其委托代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告刘光田、郝玉斌、王凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺德洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘光田偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2012年8月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止），被告郝玉斌、王凤琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，被告刘光田向原告贺德洲借款500万元，约定月利率为3%，由被告郝玉斌、王凤琴提供担保，并向原告出具了借据。借款后，被告于2011年6月3日偿还借款本金50万元、2011年11月3日偿还借款本金150万元，将利息支付至了2012年8月4日，现下欠本金300万元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘光田、郝玉斌、王凤琴未到庭答辩。 原告贺德洲围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘光田、郝玉斌、王凤琴未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告刘光田向原告借款500万元，约定月利率为3%，由被告郝玉斌、王凤琴提供担保，并向原告出具了借据。借款后被告于2011年6月3日偿还借款本金50万元、2011年11月3日偿还借款本金150万元，将利息支付至了2012年8月4日，现下欠本金300万元及利息，未予偿还。借款时，原告贺德洲预扣15万元，实际支付借款485万元。 本院认为，被告刘光田自愿向原告贺德洲出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间形成合法、有效的借款合同应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告在借款时预扣了15万元，实际支付借款数额485万元，依据相关法律规定，应以实际出借的金额认定借款本金，因此扣除被告偿还的借款本金200万元，原告要求被告刘光田向其偿还剩余借款本金285万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。借款时双方约定了利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝玉斌、王凤琴自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签名，且借据上未明确约定保证方式、保证范围及保证期限等，故原告要求其承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告刘光田、郝玉斌、王凤琴未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘光田于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺德洲借款本金285万元及利息（利息从2012年8月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。被告郝玉斌、王凤琴对上述借款本息承担连带责任。 二、驳回原告贺德洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费30800元，公告费690元，由被告刘光田、郝玉斌、王凤琴共同负担29950元，原告贺德洲负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高艳芳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢277号 申请执行人胡兴龙，男，1966年4月9日出生，住平江县。 被执行人李相宝，男，1971年11月28日出生，汉族，住平江县。 胡兴龙与李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡兴龙于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李相宝偿还申请人借款本金100000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至偿还之日止），并负担受理费2300元。本院于同日立案执行。 2016年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2017年4月17日，2019年9月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2017年3月21日、2019年10月21日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年10月21日在被执行人李相宝户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，除发现被执行人李相宝所有的位于平江县新城区东兴大道千江汇水疗酒店的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述不动产本院在执行其他案件中已采取查封、拍卖措施，经拍卖和变卖均因无人参与竞卖而流拍，由于申请执行人不同意接受上述财产抵债，财产目前无法处置。李相宝在湖南省纯溪生态旅游发展有限公司占有94.01%的股权，李相宝与平江县人民政府于2012年12月10日签订的平江县纯溪小镇旅游景区开发经营合同，因湖南省纯溪生态旅游发展有限公司长期不履行合同约定的义务，平江县人民政府按合同约定已于2018年7月5日至函被执行人解除合同。2019年11月1日，对被执行人李相宝采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日对申请执行人胡兴龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月1日，本案应执行标的100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李相宝有可供采取执行措施的财产，且申请执行人胡兴龙不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0626民初496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月一日 书记员 汪国洋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3940号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。被告：徐学海，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告徐学海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年十一月十二日书记员  杨志东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5349号申请执行人：孟育民，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：马文成，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被执行人：周茜，女，1989年3月28日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人孟育民与被执行人马文成、周茜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4113号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十八日书记员 毛健璎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7263号原告：刘忠文，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：刘建，男，汉族，住所地辽宁省。原告刘忠文诉被告刘建劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘忠文的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月十二日书记员  姜 军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4249号原告：吕嫣然，女，汉族，生于1993年3月10日，住西峡县城区。被告：杨丽，女，汉族，生于1968年11月16日，住西峡县城区。原告吕嫣然与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吕嫣然于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕嫣然以双方自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕嫣然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吕嫣然自行负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月八日书记员  闵 健
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1081民初1779号 原告：杨振东。 被告：魏远华。 原告杨振东与被告魏远华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东、被告魏远华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏远华偿还原告杨振东欠款28000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨振东将湘L975**号汽车卖给被告魏远华，被告魏远华挪用了原告杨振东2014年、2015年的燃油补贴28000元，原告多次向被告魏远华追讨，被告至今未付，原告遂向法院起诉。 被告魏远华辩称:1.2014年的燃油补贴，2015年1月已发放给原告杨振东，2015年的燃油补贴，2016年1月已发放给原告杨振东，被告是在2016年9月购买原告的车辆，所有被告没有挪用原告的燃油补贴，不存在拖欠原告28000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.欠条，被告对该证据有异议，认为该欠条不是被告书写的，签名也不是被告签的，本院告知双方对笔迹有异议可申请笔迹鉴定，但双方均未申请，结合被告提交的证明，本院认定原告提交的欠条属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告魏远华购买了原告杨振东的湘L975**号客车，但被告未将购车款付清，遂向原告出具了欠条，后因原、被告之间存在多张欠条，双方协商将欠款金额汇总重新出具一张欠条。2017年11月26日，被告重新向原告出具一张欠条，内容为“今欠到湘L975**杨振东2014-2015年燃油补贴款贰万捌仟元整（28000￥），欠款人魏远华，2017.11.26，本人保证在2018.2.2给杨振东本人肆仟元整，2017.11.26日”。同时，原告向被告出具一张证明，内容为“2017年11月25日之前魏远华打给杨振东欠条全部作废，欠条重新于11月26日生效。注：97565安全押金配合魏远华过户，额度5000元归魏远华所有，保证人：杨振东，2017.11.26”。被告魏远华至今未偿还该欠款，原告杨振东遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为欠款是否实属。被告魏远华向原告杨振东出具了欠条，且欠条与被告提交的证明相吻合，本院认定欠款属实，同时被告未提交证据证明已偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款28000元的请求，本院依法予以支持。被告魏远华辩称欠条不属实，签名不是本人所签，但被告未申请鉴定，也未提交相反的证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏远华在本判决生效后十日内偿还原告杨振东欠款28000元； 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏远华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  容娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李巍 附本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟晓平，女，1963年10月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟晓平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金149742.28元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2301刑更15号罪犯贺刚元，小名A足，男，1996年12月16日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日被兴义市公安局取保候审，同年5月17日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。2018年10月15日，本院作出（2018）黔2301刑初701号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处贺刚元有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑期限：2018年10月26日至2021年10月25日。贵州省兴义市司法局三江口所于2019年9月29日书面建议本院撤销对罪犯贺刚元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴义市司法局提出，罪犯贺刚元社区矫正期限自2018年10月26日至2021年10月25日止。社区服刑人员贺刚元在接受社区矫正期间，有违反行政法规的行为，具体事实如下：2019年6月19日00时40分，贺刚元在兴义市神奇东路明星STAR酒吧，帮助犯罪嫌疑人韦某某窝藏盗窃来的一部极光蓝色OPPOR17型手机，并采取与犯罪嫌疑人韦某某互换衣服的方式，帮助其逃避公安机关打击。贺刚元因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第三项的规定，被兴义市公安局决定给予行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，执行期限自2019年6月19日至2019年6月29日止。社区服刑人员贺刚元在社区服刑期间无视国家法律法规，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，且有帮助犯罪嫌疑人逃避打击的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员贺刚元撤销缓刑。经审理查明：2018年10月15日，本院作出（2018）黔2301刑初701号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处贺刚元有期徒刑二年零两个月，缓刑三年。原判决已于2018年10月26日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，贺刚元在接受社区矫正期间，违反行政法规被行政处罚。证实上述事实的证据有：1.刑事判决书、执行通知书证实：贺刚元因犯聚众斗殴罪，被有期徒刑二年零两个月，缓刑三年，原判决已于2018年10月26日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止。2.兴公丰行罚决字[2019]2024号行政处罚决定书、行政案件询问笔录证实：2019年6月19日00时40许，贺刚元因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被兴义市公安局行政拘留10日并处500元行政罚款。行政拘留期限自2019年6月19日起至2019年6月29日止。贺刚元于2019年6月19日00时40许，韦某某将代某放于兴义市神起东路明星STAR酒吧（原爱派酒吧）V51卡座的茶几上一部极光蓝OPPOR17型手机盗走后，将该手机转移到同伙贺刚元处藏匿，于2019年6月19日1时02分在兴义市神奇东路明星STAR酒吧内被兴义市公安局查获。3.关于贺刚元社区矫正期间的表现情况证实：该社区服刑人员贺刚元自2018年11月1日入矫以来，入矫前三个月表现良好，能按时积极参加学习和劳动，后面几个月表现较差，当面一套，背后一套，学习不认真，劳动不积极；思想上对自己的犯罪没有悔过意识，对社区服刑抱着只是形式的想法；报到不准时，需要工作人员通知；在兴义市桔山三五成群一起喝酒；在交往中朋友大都是游手好闲者，和家人和亲朋关系一般；于2019年6月19日00时40许，韦某某将代某放于兴义市神起东路明星STAR酒吧（原爱派酒吧）V51卡座的茶几上一部极光蓝色OPPOR17型手机盗走后，将该手机转移到同伙贺刚元处藏匿，于2019年6月19日01时02分在兴义市神起东路明星STAR酒吧内被兴义市公安局民警查获，后被兴义市公安局以兴公丰行罚决字（2019）2024号行政处罚决定书，给予贺刚元十日行政拘留并处500元行政罚款；经过此次事件后社区服刑人员贺刚元能够积极参加学习与劳动，但是经常和一些朋友一起喝酒，电话有时还联系不到。4.提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书证实：2019年9月29日兴义市三江口司法所提请兴义市司法局撤销贺刚元缓刑，当日，兴义市司法局建议撤销贺刚元缓刑。本院认为，罪犯贺刚元作为社区矫正人员在社区矫正期间，违反行政法规被一次行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔2301刑初701号刑事判决书中对罪犯贺刚元宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯贺刚元收监执行原判有期徒刑二年零二个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张濒心审判员  彭显媛审判员  丰玲玲二〇一九年十一月五日书记员  冯明星
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2303号原告：赵红伟，女，1969年9月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：周亮，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告赵红伟与被告周亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵红伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵红伟撤诉。案件受理费100元，由原告赵红伟负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月六日书记员 陈晗音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1031号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵继永，男，1989年1月16日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人邵继永犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人邵继永到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时50分许，被告人邵继永酒后驾驶灰色新A***20号五菱牌小型面包车，沿本市米东区振兴中路由南向北行驶至奔驰4S店路段时，遇警务站民警检查车辆，民警王某示意其停车，被告人邵继永未停车，并在驶离现场的过程中将王某右手碰撞致伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，邵继永驾车继续逃离现场，逃离过程中被警务站民警抓获。经鉴定，王某的伤势程度评定为轻微伤，被告人邵继永体内静脉血乙醇含量132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，邵继永事故全部责任，王某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人邵继永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邵继永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：019年9月11日0时50分许，被告人邵继永酒后驾驶灰色新A***20号五菱牌小型面包车，沿本市米东区振兴中路由南向北行驶至奔驰4S店路段时，遇警务站民警检查车辆，民警王某示意其停车，被告人邵继永未停车，并在驶离现场的过程中将王某右手碰撞致伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，邵继永驾车继续逃离现场，逃离过程中被警务站民警抓获。经鉴定，王某的伤势程度评定为轻微伤，被告人邵继永体内静脉血乙醇含量132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，邵继永福事故全部责任，王某无责任。上述事实，被告人邵继永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵继永的供述和辩解、证人王某、杨某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人邵继永的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1464号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2019）103号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵继永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，致一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵继永归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并达成谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵继永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月八日书记员  白晓晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1513号之一申请执行人：大连人和消防工程有限公司，地址大连市甘井子区。法定代表人：高丽星，系该公司经理。被执行人：大连森利大通置业有限公司，地址大连市旅顺经济技术开发区。法定代表人：王怀凡，系该公司董事。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3456号民事判决书关于大连人和消防工程有限公司与大连森利大通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款39042元、违约金9321.16元，被执行人承担案件受理费、公告费、执行费及迟延履行期间债务利息，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房屋，暂时不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 殷海云
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之三申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。申请执行人唐宗松与被执行人孙波、山东恒业绿洲农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1393号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在山东省农村信用社联合社905×××15账户内存款人民币307648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执253号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：雷虎(宁波)科技有限公司。。住所地：浙江省余姚市经济开发区锦凤路**统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：杨宸，该公司经理。 被执行人：北京中泽文化产业有限公司。住。住所地：北京市朝阳区新源南路****101内****一社会信用代码：9111010505137394N。 法定代表人：杨宸，该公司经理。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人雷虎(宁波)科技有限公司、北京中泽文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2281号申请执行人：陈杏琨，女，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕粮刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈杏琨与被执行人吕粮刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为由被执行人吕粮刚归还申请执行人陈杏琨借款本金98万元及逾期利息（逾期利息从2019年05月09日起至还清之日止按月利率1%计算），申请永康市人民法院强制执行。其他事宜双方互不追究。执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人吕粮刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕粮刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕粮刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕粮刚名下有房产，现房产已拍卖分配；被执行人吕粮刚名下无车辆。截至2019年11月19日,本案已分配到执行款93462.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕粮刚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕粮刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2281号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年十一月十九日代书记员 齐宇倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1409号申请执行人威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人李春英，女，1971年5月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海远大国际经济技术合作有限公司与被执行人李春英委托合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3473号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十六日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1463号之一 申请执行人:陈金花，女，1963年1月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:朱益军，男，1978年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人陈金花与被执行人朱益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金花向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人朱益军应归还申请执行人陈金花借款本金12万元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人朱益军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为12万元及逾期利息，未收取案件受理费1350元、案件执行费1700元。暂未发现被执行人朱益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶莉莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1542号申请执行人：李海，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司。法定代表人：李文忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海与被执行人马建锋、河南省豪嘉佳集成家居有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人李海于2019年5月13日向沈丘县人民法院申请立案执行，要求被执行人履行生效判决（2018）豫1624民初2889号民事调解书所确定的义务，案号为（2019）豫1624执677号。2019年10月8日，申请执行人以相同的被执行人以及相同的理由、标的再次向本院申请立案执行，系重复立案，依法应予撤销该案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624执1542号案件。本裁定送达后即发生法律效力立即执行。审判员 芦 峰二〇一九年十一月四日书记员 郑亚楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2485号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人肖大七，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王美红，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖大国，男，1957年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1768号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保925号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：韩贺兵，男，1973年07月21日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇后西村**。身份证号码：412728197307215255。被申请人：韩伟，男，1980年10月06日出生，汉族，，住河南省沈丘县申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人韩贺兵、韩伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩贺兵、韩伟的银行存款110000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保773号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3364号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：邵立光,男,1965年09月20出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。维仕担保有限公司与邵立光追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付59881.9元,执行费798元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2019年10月21日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2019年10月30日查询被执行人名下不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产；4、2019年11月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2019年11月13日前往被执行人登记住址芜湖市××镇××街道××号，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的59881.9元，未执行到位59881.9元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十三日书记员  丁 潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8151号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：夏某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告夏某某金融借款纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国某某有限公司宿州城中支行负担。 审判员  付贵 二〇一九年十一月六日 书记员  张弦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4409号申请执行人姜波，男，1971年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜波与被执行人缪爱华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682民初11365号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：缪爱华应于判决生效后立即向姜波支付欠款38000元及利息。案件受理费750元，减半收取375元，由缪爱华承担（此款姜波同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款38000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，执行费695元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月16日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月5日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3718号原告中国银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该行行长。统一社会信用代码为91211200765446020D。被告甄海军。被告孟繁辉。被告吕雪飞。被告张铁忠。被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告甄海军、孟繁辉、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2080元（原告预交），全额退还原告2080元。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1520号罪犯李志群，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖0825刑初142号刑事判决，以被告人李志群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志群在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励一次。罪犯李志群所在监区提供2018年8月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费203.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志群减去自本裁定送达之日起至2020年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19637号 原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系辽宁天易晶城房地产开发有限公司员工。 被告：金乐鑫，男，其他自然情况不详。 本院立案受理原告于跃诉被告金乐鑫借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告金乐鑫现住址不明，经询问，原告不能提供被告金乐鑫准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于跃的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十一月一日 书记员  党思颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2661号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告滕鸿路，男，29岁，1990年10月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告滕鸿路电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕鸿路承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5410号原告：徐芳芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：严毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告徐芳芳与被告严毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳到庭参加诉讼，被告严毅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4614元；请求判令被告支付原告因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费500元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月20日写下欠条，该欠条写明两个还款日期，分别是2019年9月25日归还3530元和2019年10月25日归还1084元。后被告以各种理由拒不支付工资款给原告，现原告已无法正常联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严毅未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严毅经营千寻美容造型会所。2019上半年，被告雇请原告在其所经营会所工作，后经结算，被告尚欠原告2019年7月份工资款3187元，2019年8月份工资款1344元，共计：4531元。后因经营不善，被告严毅无法支付原告工资，故被告严毅于2019年8月20日向原告出具欠条载明：今严毅欠徐芳芳2019年7月份工资叁仟壹佰捌拾柒元，2019年8月份工资壹仟叁佰肆拾肆元，约定于2019年9月25日归还叁仟伍佰叁拾元，于2019年10月25日归还壹仟元。但经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告徐芳芳提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告徐芳芳与被告严毅之间形成了劳务关系，受法律保护。被告严毅雇请原告徐芳芳在其所经营的美容会所工作，应支付相应的报酬。经结算，确定被告严毅尚欠原告徐芳芳工资款4531元，且被告严毅向原告所出具欠条亦能证明此事实，被告严毅理应承担偿还义务。原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费500元，因无具体证据予以证实，本院依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严毅于本判决生效之日起十日内给付原告徐芳芳4531元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十六日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：任广辉，男，汉族，1974年3月14日出生，住许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）与被告任广辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告任广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告任广辉支付原告中国平安财险公司理赔款23416.63元、未付保费1976元，及违约金(违约金以23416.63元为基数自理赔之日按照年利率24％的标准计付至清偿之日止），截止至2019年9月30日违约金暂计19701.19元。本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告任广辉与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币40000元整。2014年7月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年3月4日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告任广辉未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2014年7月11日，被告任广辉在原告中国平安财险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告任广辉（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。2014年7月14日，原、被告双方签订了编号为100610014001049的平安个人消费信贷保证保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为47560元，每月保险费760元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年7月15日，中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告任广辉签订个人贷款合同，并于当天发放贷款40000元。2016年3月4日，因被告任广辉未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额23416.63元。原告中国平安财险公司自每月15日收取保费，被告任广辉于2016年1月15日逾期交纳保费。截止2016年3月4日原告中国平安财险公司代偿日，被告任广辉未付保费760元×2个月＋760元÷30天×18天＝1976元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告任广辉至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的中国光大银行个人贷款合同、投保单、保险单、交易明细、理赔确认书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告任广辉在原告中国平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告任广辉从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告中国平安财险公司要求被告任广辉支付理赔23416.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告任广辉未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告任广辉支付保费1976元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，现原告中国平安财险公司要求被告任广辉以23416.63元为基数自2016年3月4日起按照年利率24%计算至款项实际还款之日止支付违约金，本院予以支持。关于保全费、律师费问题，鉴于原告中国平安财险公司未提出相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告任广辉向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23416.63元、未付保费1976元（共计25392.63元）及违约金（违约金以23416.63元为基数，按照年利率24%自2016年3月4日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，因适用简易程序减半收取464元，由被告任广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年十一月四日书记员  王盈博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18243号祁念：关于本院刑庭移送执行祁念罚金一案，现被执行人祁念已履行完毕（2019）豫0191刑初1351号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15292号申请人鲁留柱，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐正达，男，1981年11月11日出生，汉族住江苏省盱眙县。关于鲁留柱申请执行徐正达借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初16998号民事判决书已发生法律效力,申请执行人鲁留柱向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月22日、11月25日，两次次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2480号 原告：朱子和，男，1962年3月20日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱子和与被告吴育豪承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴育豪履行原被告双方订立协议书、欠条及所有条款。2、要求被告吴育豪支付原告朱子和约定的欠款及赔偿所造成的所有损失及按银行贷款利息支付一次性在短时间内付清。3、要求被告吴育豪全部承担本次诉讼形成的所有费用及造成的一切后果。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，因遂昌县应村乡定溪村办公大楼建设需要，被告吴育豪将木工工程分包给原告施工。为此，双方签订协议书，对用料、结算单价、结算方式、付款时间等进行了约定。原告按约完成施工。2018年8月4日，原、被告进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱子和帮应村乡定溪村办公楼装修四层松木板吊顶320平方×72元=23040元。二层走廊连房间吊顶石膏板87平方×37元=3219元。一至二层大卫生间吊顶59.4平方×70元=4158元，小卫生间12间×3平方=36平方×70元=2520元。共计叁万叁仟叁佰贰拾玖元整。双方口头约定被告在2018年年底前付清，但被告吴育豪至今未付。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。经审核，根据被告出具的欠条，被告所欠款项应为32937元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育豪于本判决生效之日起五日内支付原告朱子和劳动报酬32937元及逾期利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 二、驳回原告朱子和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费463元，由被告吴育豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十一月十四日 书记员  周丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1890号 申请执行人：贾某某,男,1978年12月10日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：闵某某,男,1975年11月14日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行贾某某与闵某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭华婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5548号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街**，统一社会信用代码：91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：赵红，男，汉族，生于1987年10月01日，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳天元物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳天元物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳天元物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：许翔，男，汉族，1974年1月1日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与许翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初372号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告许翔应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币11997.47元、利息1943.03元，共计人民币13940.50元，（利息自2016年5月13日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告许翔负担。因被执行人许翔未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14089.5元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14089.5元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩293号被罚款人：郭成健，男。本院在执行（2019）湘1003执1692号申请执行人谭斌与被执行人郭成健民间借贷纠纷一案中，查明郭成健拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭成健罚款1000元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1638号之一申请人：青岛华易境建筑设计有限公司。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6469号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0142,0账户内存款人民币2374879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍勇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终592号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴林，男，1975年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日在黑龙江省哈尔滨市被当地公安机关抓获，同月14日被萧县公安局刑事拘留，同年4月4日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈兴林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1322刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人陈兴林对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2007年10月12日，被告人陈兴林因琐事与住在萧县萧国宾馆208房间的盛某发生口角，后陈兴林纠集王某2、李某、张某4、陈某（四人均已判刑；陈某出生于1991年1月19日）到其家中，陈兴林将因产生矛盾决意报复盛某之事告诉了王某2、李某、张某4。随后，陈某按陈兴林的安排从其家床下拿出装有砍刀的黑包，陈兴林将三把砍刀交给王某2、李某、张某4。当夜零时许，王某2、李某、张某4从后门进入萧国宾馆后，踹开208房门入室，三人持刀将盛某砍伤后逃走。后在萧县新华书店门前，王某2、李某、张某4与陈兴林、陈某汇合，王某2等人将装有砍刀的黑包交还陈兴林，陈兴林安排陈某藏匿该包，随后，陈某将该黑包藏在萧县龙城镇上岗街其同学张某1家中。经鉴定，盛某左前臂损伤程度为重伤二级。 原审判决据以定案的证据有：被告人陈兴林被抓获归案的证明，认定同案人王某2、李某、张某4犯故意伤害罪、陈某犯包庇罪，四人被分别判处刑罚的判决书，公安机关查扣作案工具砍刀三把的扣押清单，王某2、李某、张某4赔偿被害人盛某经济损失的证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人盛某的陈述，证人张某1、张某2、孙某1、花某、张某3、孙某2、王某1、王某2、李某、张某4、陈某的证言，被告人陈兴林的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人陈兴林因琐事与被害人发生口角，为报复而指使王某2等人持刀伤害被害人身体健康，造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪。陈兴林是该伤害案的指使者、组织者，系主犯。因被害人盛某的经济损失已从同案人王某2、李某、张某4处获得足额赔偿，且赔偿款系陈兴林家人支付，对附带民事诉讼原告人盛某要求继续给予经济赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决：一、被告人陈兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人盛某的诉讼请求。 陈兴林上诉提出：一、原判认定上诉人具有伤害被害人故意的证据不足：1、同案人王某2、李某、张某4均证明，上诉人仅安排对被害人进行恐吓，无伤害的故意。2、上诉人不在案发现场，对伤害结果的发生无法控制。3、侦查人员对未成年的陈某、孙某1、张某1调查取证时，未通知三人的法定代理人到场，程序违法，三人的证言属应予排除的非法证据。二、上诉人的行为与故意伤害罪不符，应以犯寻衅滋事罪处罚。三、原判量刑过重。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：上诉人陈兴林犯故意伤害罪的事实，已经一审判决所列举的证据证实，均经庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人陈兴林及其辩护人均未提交新证据。本院经全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人陈兴林及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评述如下： 1、关于陈兴林及其辩护人提出陈某、孙某1、张某1的证言属非法证据，应予排除的上诉理由及辩护意见。经查，证人陈某、孙某1于2007年10月接受公安机关调查时均已满十六周岁，证人张某1即将十六周岁。当时适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，“询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场”。侦查机关对上述三名未成年证人询问时，未通知其法定代理人到场，并不违反当时适用的程序法规定。根据三名证人的认知能力及各自证明的案件事实均与其他证据能相互印证，三名证人的证言不属于依法应予排除的非法证据。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 2、关于上诉提出陈兴林无伤害故意，不构成故意伤害罪，应构成寻衅滋事罪，及陈兴林对伤害结果无法控制的上诉理由及辩护意见。审理认为，上诉人陈兴林与被害人盛某产生矛盾后，指使王某2、李某、张某4持刀对盛某进行报复，随后，王某2等三人闯进萧国宾馆208房间，持刀对被害人实施伤害行为，造成重伤二级的后果。陈兴林等人报复的对象明确，非法侵害的被害人特定，与寻衅滋事罪的犯罪构成要件不符。该事实有被害人的陈述，证人证言、鉴定意见等证据证明，足以认定陈兴林的行为构成故意伤害罪。陈兴林指使王某2、李某、张某4持刀对盛某进行报复，具有伤害被害人的故意，其虽不在案发现场，但王某2、李某、张某4持刀伤害被害人，造成重伤二级的后果并不违背陈兴林的意愿，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陈兴林与被害人盛某产生矛盾后，指使他人持刀对被害人进行报复，造成重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中陈兴林起组织、指挥作用，系主犯。原判根据上诉人陈兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚适当。对陈兴林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6482号原告：张淞，男，1988年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈玉德，男，1955年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张淞诉被告陈玉德侵权责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淞负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十三日书 记 员  张青楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执406号 申请执行人：石中醒，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区长湖路******楼****房。 被执行人：黄彩练，女，1982年4月28日出生，壮族，个体工商户，住广西隆，住广西隆林各族自治县者保乡中棒村坛弄屯**v> 本院在执行申请执行人石中醒与被执行人黄彩练民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人石中醒与被执行人黄彩练已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执406号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4344号之一申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**。法定代表人：田丰，总经理。被执行人张珍，女，汉族，1990年5月2日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初640号民事判决书，责令被执行人张珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的注销网签及相关备案登记义务；另现累计金钱义务总额为58201元（含执行费761元），根据申请执行人申请，此款扣除本案涉及的购房合同解除后申请执行人应退还给被执行人的首付款45969元，尚有12164.74需要继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、注销申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人张珍签订的编号为XX150420605号的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议的网签备案登记；二、冻结、扣划被执行人张珍的银行存款58201元；或扣留、提取其应得收入58201元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月二十九日法官助理张林焱书记员孙卉
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执603号之一申请人邓仕琼，女，汉族，1961年8月23日出生，住珙县。被执行人唐学琴，女，汉族，1962年3月15日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2006号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人唐学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐学琴在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY150120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5857号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，该处处长。诉讼委托代理人：孙捡，1981年5月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：梅守仁，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市旗口水利管理处与被告梅守仁供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7518号 原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。 法定代表人：郭立军。 被告：蔡鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：姜丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告蔡鹏、姜丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费100.00元，由中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初119号原告王振川，男，1981年6月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告王振川与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王振川自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王振川撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振川撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告王振川承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11056号原告仇俊胜，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告仇俊胜与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇俊胜向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇俊胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2072号 原告：王乃华，男，汉族，1960年2月23日出生，住四平市铁**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告王乃华与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王乃华，被告中国人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1万元，护理费12610.80元，误工费15238.35元，经济损失费3780元（其中西服2380元，自行车1400元），交通费800元，复印费30元，合计42459.15元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月26日14时30分，李佰和驾驶吉CA74**号普通二轮摩托车沿铁西区南体育街由南向北行驶至八一希望小学门前时在超越前方同方向骑自行车人王乃华时与王乃华发生交通事故，造成车辆损坏，王乃华受伤的交通事故。王乃华受伤后，在四平神农医院住院52天，在四平市第一人民医院住院38天，主要诊断为左侧第七肋骨骨折、左肩、左肘、左髋部、左膝部软组织挫伤。此次交通事故，经四平市公安局交通事故大队道路交通事故认定书四公交认字（2019）第0153号认定，李佰和负事故全部责任，王乃华无责任。根据法律规定以上事实请依法判令。 中国人保辩称：因李佰和无证驾驶，所以我公司认为不属于赔偿责任，误工费我公司认为应按月赔偿。 原告王乃华向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件,证明原告的身份。 2.道路交通事故认定书，证明该起事故的发生经过及责任划分，李佰和负全部责任，王乃华无责任。 3.保险单1份，证明肇事车辆投保了交强险。 4.住院病历，门诊手册，出院诊断书，医疗费票据，费用清单，证明原告住院的基本情况。 对以上证据，中国人保均没有异议。 被告中国人保没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中国人保应在交强险限额内对原告王乃华的合理损失予以赔偿。 经审理查明：2019年4月26日14时30分，李佰和（无证）驾驶吉CA74**号普通二轮摩托车沿四平市铁西区南体育街由南向北行驶至八一希望小学门前时在超越前方同方向骑自行车人王乃华时与王乃华发生交通事故，造成车辆损坏，王乃华受伤的交通事故。王乃华受伤后，在四平神农医院住院52天，在四平市第一人民医院住院38天，主要诊断为左侧第七肋骨骨折、左肩、左肘、左髋部、左膝部软组织挫伤。此次交通事故，经四平市公安局交通事故大队道路交通事故认定书四公交认字（2019）第0153号认定，李佰和负事故全部责任，王乃华无责任。肇事车辆吉CA74**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险。关于王乃华与李佰和的纠纷已另案解决。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护,本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李佰和负事故全部责任，王乃华无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中李佰和驾驶的肇事车辆吉CA74**号普通二轮摩托车在中国人保投保交强险，故应由中国人保在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人保辩称的，因李佰和无证驾驶而不承担赔偿责任的问题，本院认为，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任是法律规定的义务，不能因双方的免责条款而改变，故对被告的辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王乃华诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：10000元； 2.护理费：12610.8元（原告住院90天，140.12元/天×90天）； 3、误工费：15238.35元（原告住院90天，出院后原告去医院复诊，医嘱休息2个月，3047.67元/月×5个月）； 4、交通费：500元（原告诉讼要求800元，本院酌情保护500元）； 5、财产损失：900元（原告诉讼要求损失为西服2380元，自行车1400元，本院酌情保护900元）。 以上款额合计:39249.15元，由中国人保在保险限额内承担。关于原告诉讼要求的其他费用，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王乃华各项经济损失39249.15元。 二、驳回原告王乃华的其他诉讼请求。 案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  白 鸽
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执236号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄亚晶，女，汉族，1979年4月22日出生，住吉林省洮南市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙伟建借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62350号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经有关部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 磊