wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初664号 原告：济南润友模塑有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭培杰，董事长。 被告：江苏华东空分设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：程云，经理。 原告济南润友模塑有限公司（以下简称济南润友公司）与被告江苏华东空分设备制造设备有限公司（以下简称江苏华东公司）合 同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告济南润友公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订《工业买卖合同》，原告购买被告生产的“LNG真空管路、气瓶内加热管路‘内胆气压管路”。后原被告又签订一份《工业品买卖合同》，原告购买被告“真空分子泵、钢瓶缠绕机”。两份合同总价款493000元。原告先后向被告支付价款共计334802.04元，但被告未按合同约定履行交货义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告预付货款334802.04元元及利息并际承担本案的案件受理费和其它费用。 江苏华东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方签订的合同虽名《工业品买卖合同》，但实为加工承揽合同，理由如下：原被告于2014年11月20日签订的合同第一条约定“验收标准见技术附件”、第十条约定“卖方定做”。该合同的标的物是技术附件有要求单独设计配套的，在合同中是有明确的约定，并非通用产品，而是物定物。该标的物的设计、生产、安装调试等内容也体现了合同的加工承揽性质。依据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中有关回复，双方签订的合同为加工承揽合同。二、根据民诉法的相关规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。加工行为地在江苏省丹阳市，故被告请求贵院将本案移交江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，从原、被告签订的两份合同上分析，虽然合同的名称为《工业买卖合同》，但合同的内容载有技术要求及验收标准，结合被告的营业执照规定的经营范围，原被告发生业务纠纷符合定作合同的法律要件，即不是被告辩称的加工合同纠纷，也不是原告在诉状中陈述的买卖合同纠纷。定作合同纠纷属于承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准。本案加工行为地为江苏丹阳市，被告的住所地也为江苏丹阳市，故本案应由江苏丹阳市人民法院管辖。综上被告江苏华东公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏华东空分设备制告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年二月十六日 法官助理 王义国 书 记 员 杨 晓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢83号徐兴成：关于你申请执行郑伟、连云港海通金陵集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年二月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8135号上诉人（原审被告）：赵军,男，1977年8月17日出生，汉族，北京中冶节能环保有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵江，男，1975年3月13日出生，汉族，天津钢铁有限公司职工，住天津市东丽区。上诉人赵军因与被上诉人赵江民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵江的一审全部诉请；一、二审诉讼费由被上诉人赵江承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决仅对欠条是否为上诉人所书写进行调查，并未调查欠条的实际履行情况。一审判决适用法律错误，对举证责任分配违反法律规定。被上诉人向一审法院提供的证据除欠条外均为人证，且证人为亲属，与上诉人和被上诉人均有利害关系，一审判决应依法撤销。赵江辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵江向一审法院起诉请求：1、判令赵军归还欠款50000元及利息2000元；2、诉讼费及其他费用由赵军承担。诉讼过程中，赵江放弃利息的请求。一审法院认定事实：赵江与赵军系亲兄弟关系。2018年3月5日凌晨，在为其二人之父搭建的灵棚内，赵军在欠条上签名，欠条上载“兹有欠款人赵军欠赵江伍万元人民币”以及落款处为欠款人、借款人及欠款人、借款人的身份证号、手机号等内容，证人赵某在场并在证明人处签名。一审法院认为，公民间的合法借贷受法律保护。欠条系赵军所签，赵军主张因受胁迫签字并无证据佐证，若赵军所述“被胁迫”，则其应有寻求救济的机会，但始终未行使权利，现有证人证明赵军在不同的场合承诺还款，因此，赵军所述胁迫不能成立。出借人赵江有固定的工作，就其本人经济状况而言具有出借50000元现金的经济能力，同时考虑到双方当事人系亲兄弟关系，直接交付现金50000元、当时不写借款手续均合乎常理，欠条之上出现两次“借款”字样，若非借款，赵军应提出异议，根据本案证据以及当事人陈述，认定赵军欠付赵江50000元借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，双方口头约定的内容合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。赵军应当履行偿还借款的义务，赵江的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：赵军应于判决发生法律效力之日起十日内向赵江支付借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由赵军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交录音证据证明赵立芳领被上诉人到上诉人家中催要50000元并非基于民间借贷而是基于被上诉人认为多年前曾贴补家用，要求上诉人给付其50000元；证人郑某出庭作证，证明上诉人确实向被上诉人出具过欠条，但被上诉人并非实际给付上诉人50000元，实际是基于被上诉人放弃继承，上诉人才给被上诉人50000元。被上诉人对于上诉人提供的录音证据认为赵立芳在一审已经出庭作证，一审判决已经认定被上诉人与赵立芳去向上诉人要钱；被上诉人对于郑某证言不予认可，认为上诉人出具欠条时郑某没有在场，不知道情况。本院认证认为，上诉人提供的证据不能作为认定本案的依据，本院不予采纳。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人并非民间借贷关系，上诉人为被上诉人出具的欠条系被上诉人威胁下书写，主张驳回被上诉人的一审诉讼请求一节。因上诉人对于被上诉人提供欠条中自己签名没有异议，并且上诉人亦没有提供证据证明该欠条系被上诉人威胁下签名，因此应当对于欠条的真实性予以确认。并且在一审审理期间该欠条中证明人赵某出庭作证，证明书写欠条情况及上诉人同意偿还借款的事实。现上诉人主张双方并不存在民间借贷关系，不同意偿还欠款50000元证据不足，本院不予支持。综上所述，赵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月十二日书 记 员  苏彦文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4064号原告：周某某，女，1949年4月25日出生，汉族，住龙口市。被告：于某，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地:山东省龙口市。原告周某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告于某支付原告周某某借款人民币两万元整及利息（利息日期从借款之日起到判决生效之日止，按照定期存款五年利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，债务人于某从原告处借走人民币两万元，原告多次向其索要借款，但被告均以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，祈判如所请。被告于某未到庭，亦未提交答辩状。原告周某某围绕诉讼请求提交了被告于某出具的借条一份；被告于某未到庭无法质证，亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的该组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲系同事关系。2003年年底，被告于某以资金周转困难为由向原告借款人民币两万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到周某某人民币贰万元正（￥20000.00）。于某，2003.11.20号”，该笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。至一审辩论终结时，被告尚欠原告借款本金20000元未给付。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周某某将涉案的20000元借款给付被告于某，且被告于某向原告周某某出具借条，证实双方借款合同已成立并生效，故原告周某某要求被告于某偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起到判决生效之日止，按照定期存款五年利率计算利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案中，原被告在借条中均未约定借期内利息和逾期利息，故原告主张从借款之日起到判决生效之日止，按照定期存款五年利率计算利息，于法无据，不予支持。本院认定利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告周某某借款本金20000元及利息（利息自2018年7月10日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告于某负担。案件受理费300元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年二月十一日书 记 员  麻吉鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执928号 申请执行人:沈朝阳 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，沈朝阳于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12950元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费、受理费，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币12950元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅 颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执343号被执行人：彭世豪，男，1994年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。关于彭世豪犯盗窃罪一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0107刑初531号刑事判决书，判决如下：彭世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭世豪的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异39号案外人：朱某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区芦庄三区10号403室。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。申请执行人：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于洪华。被执行人：上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林宇。被执行人：林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林丽华。被执行人：上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林锦华。被执行人：黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林宇。被执行人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：林宇。被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院(2014)闸民二(商)初字第724号中国船舶工业物资华东有限公司诉林锦华等买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人林锦华名下位于江苏省无锡市行创六路XXX号房产(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人朱某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人林锦华于2012年12月25日取得无锡市行创六路XXX号、8号及8号附属房屋的所有权。系争房屋原所有人无锡星洲科苑公用设施开发有限公司(以下简称星洲公司)曾将其出租给无锡欧陆风情餐饮发展有限公司(以下简称欧陆公司)经营，欧陆公司将该商铺转租于次承租人无锡美特家餐饮有限公司、无锡市醉云轩餐饮有限公司等。后星洲公司与欧陆公司因房屋租赁事宜产生纠纷，星洲公司诉至法院，法院判决欧陆公司搬离诉争房屋。被执行人林锦华受让系争房屋后，承受星洲公司与欧陆公司的房屋租赁合同。至2013年1月14日因林锦华欠案外人居间费用1,250万元，林锦华表示其与欧陆公司的租赁合同已解除，愿意将系争房屋租赁给案外人作为对上述债务的偿还。案外人出于无奈同意并签订租赁合同及补充协议，约定林锦华把系争房屋和8号及8号附属房屋租赁给案外人，租期自2013年1月14日至2033年1月13日止。嗣后案外人前某系争房屋行使权利，受到欧陆公司阻碍，并拒不搬离。直到2016年6月10日案外人才某某系争房屋的经营管理权。并与次承租人签订了租赁合同。系争房屋在2013年2月1日被查封，晚于案外人与林锦华签订的租赁合同日期。现法院裁定拍卖系争房屋，请求法院保护案外人租某某，将江苏省无锡市行创六路XXX号房屋带租约拍卖。本院查明，(2014)闸民二(商)初字第724号中国船舶工业物资华东有限公司诉林锦华等买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢693号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法裁定对被执行人林锦华名下系争房屋予以拍卖，以清偿债务。又查，根据案外人提某的证据材料，林锦华于2012年12月25日从原产权人星洲公司受让系争房屋。2013年1月14日被执行人林锦华与案外人签订租赁合同，约定将系争房屋等房产出租给案外人。林锦华又将系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年2月1日。再查，系争房屋转让前，星洲公司曾将系争房屋等出租给欧陆公司。2014年1月星洲公司因与欧陆公司就房屋租赁事宜产生纠纷，诉讼至法院。法院判决书确认，双方租赁关系于2014年2月9日解除。2016年后案外人接某系争房屋经营管理，并与次承租人签订系争房屋等租赁合同。上述事实由当事人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人原为星洲公司，后系争房屋产权转让给林锦华。在林锦华受让系争房屋前该房屋已出租给他人。在上述租赁合同未解除前，案外人尚不具有承租人资格。况且，案外人于2016年后才实际占有使用系争房屋。故案外人称某与林锦华签订房屋租赁合同后，即享有系争房屋租某某缺乏依据。被执行人林锦华已将系争房屋抵押给申请执行人作为债权担保，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务，该执行行为并无不当。因租赁事实发生在房屋办理抵押登记后，故在租赁期间发生所有权变动，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提某的证据不能排除执行，案外人异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年二月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢49号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地:烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）烟商初字第153号民事判决书，判决烟台鹏晖铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司烟台分行借款本金695万美元、利息289067.68美元，并自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照借款本金695万美元和年利率7.27714%计算利息和复息；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××51号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××56号、25××57号、25××58号、25××59号】在最高额42814.89万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路47号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号】在最高额64285.78万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以烟台鹏晖铜业有限公司所有的存货【包括：1、位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料；2、位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极板）24859片（3459.24吨）、阴极板18080片及始极板11757片（共835.3吨）】在最高额7亿元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；烟台鹏晖铜业有限公司负担案件受理费271828元、诉讼保全费5000元。判决生效后，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未履行还款义务。经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2016年2月25日立案。立案过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务和报告财产。因被执行人名下的财产已被其他法院首轮查封，且涉及查封的财产在其他法院进行案外人异议之诉，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日作出（2016）鲁06执112号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。现经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2018年10月24日恢复立案。执行过程中申请执行人向本院提出申请，请求拍卖被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在（2015）烟商初字第150号民事判决中所抵押的土地、房产。上海市第一中级人民法院将该院（2015）沪一中执字第1112号案件所查封的不动产移送本院执行，上海浦东新区法院将该院（2016）沪0115执7175号案件移送本院执行。经双方当事人协商确定烟台卫正房地产估价有限公司为评估机构，对烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产；位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.70平方米的土地和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产进行评估。评估过程中，经评估人员现场勘验和双方当事人共同书面确认，所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，建筑面积共计7299.18平方米的房产已被拆除（详见估价报告），2018年10月22日烟台卫正房地产估价有限公司向本院出具烟卫正房[2018]字第A048号估价报告，本院于2018年11月9日将该估价报告送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人未对估价报告的评估程序和评估结论提出异议。2018年12月6日本院在淘宝网上对上述不动产发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月6日进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人申请进行第二次公开拍卖，本院于2019年1月11日在淘宝网上第二次发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月26日进行了第二次公开拍卖。买受人烟台国润铜业有限公司（原烟台东部高新科技开发有限公司）最终以329925591.00元竞得上述不动产。本院于2019年2月15日作出（2018）鲁06执恢49号之二执行裁定，将上述不动产按照第二次网络司法拍卖的价格329925591.00元，归买受人烟台国润铜业有限公司所有。拍卖所得全部价款由立案执行的（2018）鲁06执恢46号、（2018）鲁06执恢47号、（2018）鲁06执恢49号、（2018）鲁06执恢52号、（2018）鲁06执恢53号分别受偿，本案申请执行人已受偿的债权数额为65052385.49元。至此，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在该案中的全部债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后立即生效审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  吕烟蓬二〇一九年二月二十二日书记员  吕素琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初7141号原告:麻某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年二月二十二日书 记 员  王嘉广
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初171号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈金全，男，1982年7月30日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被羁押并刑事拘留，2018年3月27日被东莞市公安局取保候审，2018年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈金全犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日2时4分，被告人陈金全醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经本市寮步镇河滨路路段时被寮步交警大队执勤民警查获。经鉴定，陈金全血液中乙醇含量为91.88mg/100mL。上述事实，被告人陈金全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，证人张某的证言，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，执法视频，被告人陈金全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈金全适用判处一个月至二个月拘役（适用缓刑）的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈金全的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈金全符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初89号原告：王红波，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省嵩县。被告：赵豪楠，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省嵩县。原告王红波诉被告赵豪楠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红波、被告赵豪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日、同年10月1日，被告分别借原告50000元、30000元，均有借条为证。被告长期不还款，给原告造成巨大经济负担，特此诉讼。被告赵豪楠辩称，承认借原告两次共计80000元，但已通过原告妻子偿还3000元。由于被告外债太多，目前无法制定还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日、同年10月1日，被告分别借原告50000元、30000元，当时被告均给原告出具了借条。后被告通过原告妻子偿还原告3000元。因被告不积极清偿借款，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告长期不偿还原告借款，构成违约。被告应迅速偿还原告下欠借款77000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告赵豪楠于本判决书生效后十日内偿还原告王红波借款77000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告赵豪楠负担870元，原告王红波负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年二月二十五日书记员  刘艳会
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1328号原告：邓某，住龙口市。被告：赵某1，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十一日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初471号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号。负责人徐伟，行长。委托代理人戴奇枫、赵中华，员工，特别授权。被告陈南音，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行为与被告陈南音金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奇枫、赵中华，被告陈南音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《循环借款合同》、银行账户对账单向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈南音偿还原告借款本金190824.3元，利息1846.17元（按合同约定利率暂算至2018年11月18日）及至款清之日止的全部欠息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈南音辩称，对原告诉请无异议。经审理本院认定：借款人：陈南音；贷款本金：20万元；借款期限：2016年3月3日至2018年3月3日。合同执行利率：基准利率上浮40%；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；约定还款方式：到期日一次性归还贷款本金，按月结息，结息日为每月20日；实际欠款情况：截至2018年11月18日尚欠借款本金190824.3元，利息1846.17元。违约责任：如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息与复利的利率均在借款利率水平上加收50%。本院认为，原告与被告陈南音的循环借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南音归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金190824.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈南音支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息1846.17元（按合同约定利率暂算至2018年11月18日）及至款清之日止的全部欠息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2077元、申请费人民币1483元，由被告陈南音承担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈南音于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十三日代书记员 赵 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执708号申请执行人朱少霞，女，1962年2月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人温锡彪，男，1970年9月8日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8668号民事调解书，业已受理申请执行人朱少霞与被执行人温锡彪民间借贷纠纷一案。因被执行人温锡彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温锡彪的银行存款人民币2280万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35700号原告：沈洁颜，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市越秀区坚哥茶餐厅，住所地广州市越秀区东湖西路25号首、二层（部位：自编7号二楼），统一社会信用代码92440101L235997849，现下落不明。经营者：邵荣恩。原告沈洁颜诉被告广州市越秀区坚哥茶餐厅健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沈洁颜及其委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼，被告广州市越秀区坚哥茶餐厅因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁颜诉称，原告于2018年4月10日行走至被告门口，由于被告将油等厨房残余倾倒于街面，导致被告门口那一段路全是油。原告虽小心行走但仍不可避免摔了一跤。摔倒后原告报警，警察到现场查看后，要求被告承担全部责任。原告在正骨医院进行医治，确诊为左桡骨远端并尺骨茎骨折，气滞血瘀。治疗期间被告已经支付了原告所有医疗费，根据医嘱原告需全休三个月。原告在2017年12月31日开始在中山四路榨粉街租有档口用于出售早餐，租金为每月10000元，由于原告此次受伤，该店无法经营，空置了3个月，但租金仍需支付给房东，原告故请求判令：被告支付误工费10616.75元、租金30000元。被告广州市越秀区坚哥茶餐厅无答辩。经审理查明，原告向本院提供2018年4月10日回执号为J440104500000201804000227《报警回执》一份，并提供《受理报警登记表》一份，记载上述报警的简要情况为2018年4月10日14时26分原告在途径广州市越秀区中山四路333号表哥茶餐厅（本院注：工商登记为广州市越秀区坚哥茶餐厅）门口因上址服务员正在搞卫生，导致原告摔倒，民警接110报警后到现场处理。原告当日即前往广州市正骨医院进行治疗，诊断为左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，骨折端尚清晰，气滞血瘀。该医院在当日至2018年7月8日期间开具了7张《病假（诊断）证明》，诊断意见建议原告全休共12周。原告主张其从事水果、粥粉面零售饮食生意，但未能提供营业执照、纳税证明等相应的证据，原告提供的辅助证据承租铺面协议书亦无在房屋租赁管理部门办理备案手续。因双方协商未果，原告于2018年9月4日诉至本院。因本院未能向被告送达应诉材料，依法公告送达，送达期间届满后，经查询国家企业信用信息公示系统，被告经营场所于2019年1月29日变更为广州市越秀区东湖西路25号首、二层（部位：自编7号二楼）。本院认为，原告提供了2018年4月10日下午途经被告经营场所因被告人员搞卫生导致原告跌倒手部骨折事故的《报警回执》《受理报警登记表》，证明原告的损害结果与被告搞卫生的行为有法律上的因果关系，被告存在过错，应对原告的损害后果承担全部责任。关于原告主张的误工费10616.75元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，鉴于原告未有证据证明其属于有固定收入人员，本院故参照无固定收入人员的标准计算其误工损失，原告主张误工费相对于受诉法院所在地相同或相近的零售业或餐饮业上一年度即2017年度职工的平均工资并未超出，本院予以照准。关于原告主张的租金损失，该损失属间接损失，且原告并无提供充分的证据予以证明，依法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区坚哥茶餐厅在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告沈洁颜误工费10616.75元。二、驳回原告沈洁颜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告沈洁颜负担300元，由被告广州市越秀区坚哥茶餐厅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  钱卫光人民陪审员  胡广文二〇一九年二月二十八日书 记 员  潘有芳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2724号原告：苏伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。被告：王建升，男，1976年8月12日出生，汉族，住松阳县。原告苏伟与被告王建升民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王建升归还原告借款150000元及利息（利息从2015年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，被告王建升在案外人徐静花的担保下向原告苏伟借款150000元并出具借条一份，约定借款金额为150000元等内容。之后，经原告催款，被告未及时还款，故原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告王建升归还借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建升于本判决生效之日起十日内归还原告苏伟借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何伟贞人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  黄剑英二〇一九年二月十九日法官助理徐琳代书 记员  叶晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执983号申请执行人张建国，男，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人伍春建，男，1975年3月6日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4083号判决书，业已受理申请执行人张建国与被执行人伍春建民间借贷纠纷一案。因被执行人伍春建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍春建的银行存款人民币315000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8827号 上诉人（原审原告）：陈志远，男，1947年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 上诉人陈志远因与被上诉人刘琳民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志远上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审答辩称没有见过钱，而当上诉人提交证据后改口称是上诉人给的生活费。上诉人提交的证据足以证实借款的事实。二、一审认定双方没有借款合意是错误的。一审法院所称的借款合意并不是借贷关系成立或借款合同生效的必要条件。本案中，被上诉人为达到不偿还借款的目的而拒绝承认借款，却又称是给的生活费用。而被上诉人系成年人，上诉人没有给其生活费的必要。三、一审法院适用法律错误。 刘琳答辩称，上诉人与被上诉人曾是姻亲关系，被上诉人与上诉人儿子陈国栋结婚后因生活花费很大，上诉人给被上诉人赠与既是事实也符合常情。 陈志远向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告刘琳偿还借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘琳原系原告陈志远的儿媳。刘琳与陈志远的儿子陈国栋于2017年5月11日登记结婚，于2018年5月10日经调解离婚。被告刘琳于2017年6月6日持原告工商银行卡到银行柜台支取现金30000元，2017年8月2日，通过原告陈志远的账户向被告刘琳银行账户转款45000元。原告陈志远主张系被告刘琳向其借款，被告刘琳拿着原告陈志远的卡去取款、转账的，被告刘琳认为不是借款，是给的生活费用，平时陈志远也会给刘琳、陈国栋钱，陈国栋基本没有工作，平时的开支比较大。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系成立的条件不仅有款项的实际交付，还要有借贷的合意，原告虽然提供了被告取款、转账的证据，因原被告之间特殊身份关系，且系原告将银行卡交付给被告由其自行支取，原告未提供证据证实双方之间有借贷的合意，因此原告在未有其他证据佐证的情况下，主张借贷关系的证据不足，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈志远的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告陈志远负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：陈志远与刘琳是否存在民间借贷关系。陈志远虽然提交了向刘琳转账和刘琳取款凭证，但刘琳原系陈志远儿媳妇，陈志远所主张的债务均发生在刘琳与陈志远之子陈国栋婚姻关系存续期间。陈志远提交的民事调解书证实刘琳与陈国栋调解离婚时均确认无夫妻共同债务。陈志远也未举证证明其所主张的债务为刘琳的个人债务。因当事人原存在姻亲关系，陈志远提交的证据并不足以证明双方存在借贷的合意，一审法院以“原告未提供证据证实双方之间有借贷的合意”为由驳回陈志远诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，陈志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人陈志远负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 法官助理徐占理 二〇一九年二月二十日 书记员  彭善浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执123号申请执行人：沈卢娜，女，1984年2月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。原告沈卢娜与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10522号民事判决已经发生法律效力。因被告上海松江礼品城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付截至2013年12月31日的租金81,975元及按照日万分之三的标准支付原告上述租金的逾期付款滞纳金(计算方式：以31,975元为基数，自2013年6月26日起计算至实际清偿之日止；以25,000元为基数，自2013年4月10日起计算至实际清偿之日止；以25,000元为基数，自2013年10月11日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行也未向本院申报财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初603号原告：徐为民，男，1952年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：袁理想，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈传宗，男，1982年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告徐为民与被告袁理想、陈传宗、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐为民于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为民的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐为民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐为民负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执144号隋电波：你/你单位与李玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李玉美于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4845.31元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880061特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6242号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。主要负责人：肖雅，行长。被执行人：朱国奇特全，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱国奇特全支付人民币731,337.32元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年9月3日向被执行人朱国奇特全发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封了被执行人朱国奇特全名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2020年10月18日,首封法院为上海市徐汇区人民法院。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱国奇特全名下除上述房产外,无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人朱国奇特全未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱国奇特全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年2月14日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行对朱国奇特全的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱国奇特全未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱国奇特全目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初214号原告：深圳前海极速一百金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：刘守定，男，公司员工。被告：广州梦雨信息科技有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：肖雨。本院受理原告深圳前海极速一百金融服务有限公司诉被告广州梦雨信息科技有限公司合同纠纷一案。因被告已经履行合同义务，原告于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，被告已履行合同义务，相当于原告因和解而撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海极速一百金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币131元，退回原告深圳前海极速一百金融服务有限公司。审判员  陈柳波二〇一九年一月二十八日书记员  范清刚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初216号 原告：金烈勇，男，1949年8月26日出生，汉族，住临海市古城街道靖越路76号。身份证号码：332621194908260277。。 被告：颜灵虎，男，1968年4月7日出生，汉族，住临海市大田街道福民路239号。身份证号码：332621196804075818。。 原告金烈勇与颜灵虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告金烈勇于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金烈勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金烈勇撤诉。 案件受理费442元（已减半），由原告金烈勇负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢537号于绍军、徐进兴：关于申请执行人于绍军与被执行人徐进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10933号判决书已经发生法律效力，申请执行人于绍军于2017年04月07日申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执2695号，2017年08月01日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢537号【原执行案号为：（2017）浙0302执2695号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：吴晓春，行长。被执行人：吴梦莉，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李玉洁，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴良钢，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4044号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人吴梦莉、李玉洁、吴良钢归还本金人民币14,968,821.87元、利息人民币129,438.90元及自2015年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年8月12日向被执行人吴梦莉、李玉洁、吴良钢发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年12月13日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人陶紫巍向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对吴梦莉等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 仝其鸣审 判 员 薛云嘉二〇一九年二月二十二日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊审 判 长 汤静隽审 判 员 仝其鸣审 判 员 薛云嘉二〇一九年二月二十二日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初893号-3 申请人：朱某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 原告朱某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初498号原告：袁某，男，1983年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。原告：王某，女，1986年11月25日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1977年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：张某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处金七路与新206国道交汇处路西。法定代表人：丁榜，经理。委托诉讼代理人：孙金成，公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开区发沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。主要负责人：郭玉伟，经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告袁某、王某和被告潘某、张某、临沂市罗庄区德鑫物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某、王某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某、王某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6376号 原告：卓宏峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王国松，男，1967年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告卓宏峰与被告王国松民间借贷纠纷一案中，原告卓宏峰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓宏峰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓宏峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓宏峰负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘银素 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年二月二十日 法官助理竺晴照 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执139号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：殷航宇，男，1989年08月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于江苏银行股份有限公司与殷航宇信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为54335.09元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年二月二十七日见习书记员  桑秋钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初366号 原告：杜新红，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：苏云，男，1992年4月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告杜新红与被告苏云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金16500元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年2月5日向原告借款16500元，借款期限50天，借款到期后未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为16500元，借款期限为50天。原告于当日通过微信转账方式交付被告10000元并交付现金2000元，于次日通过微信转账方式交付被告4000元，共计16000元。 本院认为，借款理应清偿，被告结欠原告的借款本金应以实际交付的数额为准，原告主张被告偿还16000元的诉讼请求于法有据，应予支持，原告所主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏云于本判决生效之日起七日内归还原告杜新红借款本金16000元； 二、驳回原告杜新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告苏云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：房友标,该行行长。被执行人：李小虎，男，1986年2月17日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李小虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)苏1323执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 田 露
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13676号原告霍秀全，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告陈海滨，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告沈建荣，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告霍秀全与被告陈海滨、沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员凌轶伦、李圣楹组成合议庭适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告霍秀全及其委托代理人刘方方到庭参加诉讼，被告陈海滨、沈建荣经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀全诉称：被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款250000元，被于于借款当日2018年2月14日向原告出具借条一份，载明“今由陈海滨身份证号因资金周转短缺向霍秀全借人民币现金250000元”，被告沈建荣在该借条上作为担保人签字。后原告将该笔借款现金交付给被告，由被告于当日出具收条一份。后经原告多次催要该笔借款，被告拖欠不付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告陈海滨归还原告借款25万元并支付逾期还款利息损失（以本金250000元，按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告实际给付之日）；2、判令被告沈建荣对被告陈海滨的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告霍秀全将诉讼请求中的利息部分明确为：判令被告支付逾期付款利息（以25万元为本金，自2018年11月6日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。被告陈海滨未作答辩。被告沈建荣未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，陈海滨向霍秀全出具了借条一张，载明：今由陈海滨身份证号码因资金短缺向霍秀全借人民币现金250000元。沈建荣、陈玉超在上述借条担保人处签字进行了保证。同日，陈海滨向霍秀全出具了收条一张，载明：今收到霍秀全人民币现金250000元。借款后，陈海滨向霍秀全13000元。以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告陈海滨尚结欠其借款本金250000元的事实，向本院提供了借条、收条予以证明，被告陈海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陈海滨自己承担，庭审中，原告自认在起诉之前收到被告陈海滨归还的款项13000元，因无证据证明案涉借款约定了利息，故应视为归还借款本金，故本院认定，被告陈海滨尚结欠原告霍秀全借款本金237000元。关于原告霍秀全主张的要求判令被告陈海滨支付逾期利息（以250000元为本金，自2018年11月6日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，借款本金应以237000元计算，年利率按6%计算符合法律规定，故本院认定，被告陈海滨应向原告霍秀全支付逾期利息（以237000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。另外，被告沈建荣作为保证人在借条上签字承诺承担连带保证责任，故被告沈建荣应按约履行，承担保证责任后可向被告陈海滨追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告霍秀全借款本金237000元，并同时向原告霍秀全支付逾期利息（以237000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告沈建荣对被告陈海滨的上述付款义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告霍秀全负担其中的195元，由被告陈海滨、沈建荣负担其中的4855元，被告陈海滨、沈建荣应负担之数于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用中的4855元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一九年二月二十八日书记员吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初10号原告：嘉兴禾运物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市和风路534号。法定代表人：宋长凯，董事长。被告：台升实业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道2号。法定代表人：郭山辉。委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。原告嘉兴禾运物流有限公司（以下简称禾运物流）与被告台升实业有限公司（以下简称台升实业）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾运物流向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事物流运输的公司。2018年12月7日下午，原告接受案外人何先建的委托，派出驾驶员张强驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车承运五金配件，从江苏溧阳出发运往被告处。当晚19点左右嘉善下大雨雪，原告车辆到达被告厂区门口，经被告公司门卫例检后右转缓行进入厂区。由于当时下大雨雪能见度很低及该路段无路灯照明，驾驶员开启远光灯缓慢行驶，岂知厂区内有河道，而且既无护栏又无警示牌告知，导致车辆坠入河道。后车辆被救援吊装至路面。由于在河道浸泡过己无维修价值只能报废。原告多次要求被告赔偿无果。原告认为被告应做好厂区内有安全隐患区域的安全措施，包括门卫提醒、路面灯光照明、河道护栏及安全警示牌等，以保障外来人员及财产（不熟悉厂区的人员）安全。据原告了解，2017年被告厂区己发生过小轿车坠入河道，但被告事后仍不加装任何防护措施，可见被告漠视严重安全隐患。现被告对原告的损失拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告台升实业答辩称：1、这是一起厂区内道路交通事故，原告未提交交警部门的责任认定。2、没有车辆损失及车辆定损的证据，只是原告自述的车辆损毁情况。3、原告诉状所述原因不符合事实。被告的大门非常开阔，有五六十米宽，视野良好，灯光明亮，也有标识，一般情况下是不可能开到河里的，除非是原告的驾驶员故意开进去的，被告没有任何过错。4、原告要求被告赔偿没有法律依据。被告厂区与饭店之类的公共场所管不同，饭店卫生间如果有水，若没有提醒摔跤，饭店有责任，而被告厂区不是法律规定的公共场所。原告的驾驶员应确保自身的安全。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对监控视频、录像及车辆照片均有异议，对其余证据的真实性无异议，本院经审核对原告提交证据的形式真实性均予以确认，并在卷予以佐证。被告围绕其抗辩亦提交了照片，原告无异议，本院经审核亦依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）记载：2018年12月7日18时58分，驾驶员张强驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车（后载货物）进入台升公司内道路由西向东行驶时，操作不当，致车辆失控，冲入厂区内河道，致车辆受损及无人员受伤的道路交通事故;张强承担事故全部责任。上述事故车辆浙Ｆ×××××登记所有人为本案原告，使用性质为货运，注册日期为2009年10月21日，强制报废期止2024年10月21日。据原、被告提交的视频及照片显示；台升实业的大门朝南开，有东、西两个门，两个门中间有门卫室；进大门的路面宽阔数十米，路面东、西两侧有河道、无护栏；进大门向北直行经过减速带继续直行可至公司厂区内；事发当晚当地为雨雪天气，天已黑，台升实业进大门处灯光明亮，驾驶员驾驶案涉车辆于当晚19：00：34自台升实业西大门驶入后，未向北前行，而是90度右转由西向东直行，于19：00：44坠入一进门路面东侧的河道。台升实业的照片显示：一进公司大门的路面上标有车辆行驶方向的指示箭头。另原告提交嘉兴市经开城南街道顺铃汽车修配店的检修证明称：案涉事故车辆由于落入水中时间太长，导致发动机进水严重、驾驶室破裂、底盘附件损坏、大梁变形等，已无再次修复的价值。原告称其驾驶员于2011年领取驾驶证，事发当天系第一次到台升实业送货。关于车辆价值，原告称2009年购车时花费12万元，现剩余价值5万元。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点是：被告是否应对原告的车辆损失承担侵权责任。通过庭审调查，结合本案案情，依照相关法律规定，本院认为原告要求被告赔偿其车辆损失依据不足。理由是：1、公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于公众的活动场所。其特点是人口相对集中，相互接触频繁，流动性大等。相较而言，台升实业厂区对于不特定的公众来说属于相对独立且封闭的场所，并非谁都可以或谁都会进入，有别于原告所称应有“提醒、河道护栏及安全警示牌”的公共场所。对于台升实业在其厂区内的安全警示义务与法律规定的公共场所的安全保障义务显然不尽相同。根据相关证据，台升实业进门后的路面宽阔，路面有行车指示箭头，前方有减速带，且事发当晚门口灯光明亮。台升实业已基本尽到其合理的指示注意义务。2、交通事故认定书明确记载本案事故发生的原因系驾驶员“操作不当，致车辆失控”。另驾驶员“初次”驶入台升实业厂区，在气候不佳且不熟悉厂区地形的情况下，理应谨慎慢行，确保行车安全。但从监控视频来看，车辆从进门至坠入河道仅十秒左右，行驶速度较快，原告驾驶员未尽到其应有的行车安全注意义务。且经交警部门认定原告的驾驶员对本次事故承担全部责任，可见原告驾驶员对于本案事故的发生具有重大过失。综上，本案台升实业厂区不仅有别于法律规定的公共场所，且对本案事故的发生不存在过错，原告亦无证据证明台升实业对其财产有其他侵权行为，故原告要求被告赔偿其车辆损失，欠缺事实依据及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴禾运物流有限公司的所有诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告嘉兴禾运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年二月二十八日书记员  岑奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初690号原告：张清，女，1977年11月13日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：张海祥，男，1969年10月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告张清与被告张海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告张海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金，自2019年1月15日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海祥因经营需要，于2016年6月11日向原告借款50000元，并出具借条。借款后，被告迟迟不肯还款，经索要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张海祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张海祥向原告张清借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张清人民币伍万元整，今借人：张海祥，2016年6月11日”。上述借款原告以现金方式交付。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、取款凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海祥向原告张清借款50000元，原告张清履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告张海祥拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海祥于本判决生效之日起十日内向原告张清偿还借款50000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金50000元，自2019年1月15日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张海祥负担。此款已由原告张清垫付，被告张海祥于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年二月二十七日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2417号之二 申请执行人：胡猫仔，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：奉化市溪口良丰机械厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇上白村上林路22号。 投资人：陈建良，系该厂厂长 被执行人：陈建良，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口良丰机械厂、陈建良追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特别困难群体，本院已给予适当的帮助，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执2417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一九年二月十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异422号案外人：马某某，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区香格里拉花园3幢202室。委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。申请执行人：任宝根，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：毕卫海，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人毕国祥。本院在执行申请执行人任宝根与被执行人毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人马某某就南京市雨花台区软件大道(原宁南大道)20号16幢307室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，案外人与被执行人毕卫海系夫妻关系。系争房屋产权虽登记在被执行人毕卫海一人名下，但该房为案外人与被执行人毕卫海婚姻关系存续期间购买，属于夫妻双方共同财产。上海市浦东新区人民法院在办理(2018)沪0115执5599号案件过程中，未征得案外人的同意，即对系争房屋采取查封措施，并将进行评估、拍卖，缺乏事实和法律依据，是错误的，故依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施，并终止对系争房屋的评估、拍卖程序。申请执行人任宝根认为，系争房屋产权登记人为执行人毕卫海，根据相关法律规定，人民法院对该房产进行查封并进行评估、拍卖，符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理(2017)沪0115民初52131号原告任宝根诉被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月13日诉讼保全查封了系争房屋，并于2018年1月26日作出民事判决书。判令：1、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购款4,000万元；2、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购回报(以4,000万元为基数，按年利率15%计算，自2015年9月30日起算至全额给付之日止)；3、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宝根逾期付款违约金(以47,068,492元为基数，自2016年12月5日起算至全额付清之日止，按每日万分之五计算)。判决生效后，因义务人毕卫海等未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宝根向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执5599号。执行过程中，因被执行人毕卫海等未按执行通知履行义务，本院于2018年8月23日公告，载明：将依法拍卖被执行人毕卫海名下系争房屋等共三套房屋。另查明，系争房屋产权登记在被执行人毕卫海名下。本院认为，根据现行法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。系争房屋产权登记在被执行人毕卫海名下，被执行人毕卫海未履行生效法律文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。系争房屋产权登记在被执行人毕卫海一人名下，应当判断系争房屋权利人为被执行人毕卫海，故案外人以系争房屋为婚姻关系存续期间取得的共有财产为由提出异议，请求对系争房屋停止执行，缺乏事实依据。综上所述，案外人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年二月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27023号原告：郑华斌，男，汉族，1983年4月2日出生，住广东省遂溪县，现住广东省佛山市禅城区，被告：杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市三水区，原告郑华斌与被告杨海能买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因本案不属于金钱给付案件，不符小额诉讼程序的适用条件，本案转为适用简易程序审理，又因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月31日公开开庭，原告郑华斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆过户给原告；2、要求被告处理涉案车辆粤Ｅ×××××于2018年3月20日前车辆所有违章行为；3、要求被告立即处理车辆粤Ｅ×××××于2018年年费、保险、车辆缴费。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告协议被告将粤Ｅ×××××（一汽红旗牌）汽车转让给原告，约定于2018年4月1日过户到原告名下。因被告违章罚款、年审等未办妥为由至今未办理过户。协议约定2018年3月20日17时前车辆发生任何违章罚款和法律法规由被告负责。现请求法院判决被告继续履行合同义务，将车辆过户到原告名下，并要求被告将2018年3月20日前产生的违章罚款、年审、交强险、车船税等有关车辆费用按合同协议办理。诉讼中，原告主张要求被告协助办理粤Ｅ×××××的车辆的过户手续，撤回其他的诉讼请求。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、（2018）粤0604民初14489号的民事裁定书、转让合同书、车辆行驶证、机动车交通违法记录截图、照片等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订转让合同书，约定：甲方向乙方转让车辆，车牌粤Ｅ×××××，车辆型号红旗牌CA7200AT，发动机LF413878，车架号LFPH4ABC959003048。转让总价款18500元，2018年4月1日乙方付甲方15000元，余额3500元于过户时或提车时一次性付清余额。…车辆转让之前有关该车的车权责任及交通违章、安全行驶问题由甲方负责，之后则由乙方负责，过户费用由乙方负责。如甲方未能及时在约好的时间内到达，提供有效证件协助办理过户等手续所引致的损失，乙方有权向甲方索赔。…。备注：于2018年3月20日17时前车辆发生任何违章、罚款和法律法规由甲方负责。2018年3月20日17时后产生的费用由乙方负责。同日，原告向被告支付了15000元，被告将案涉车辆交付原告。嗣后，因被告未在约定的期限内协助原告办理过户等手续，双方因此产生纠纷，原告遂起诉。本院认为，原告以被告未协助办理车辆过户手续为由提起诉讼，本案属车辆买卖合同纠纷。原、被告之间签订的汽车转让合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告支付了部分对价，被告已将车辆交付原告。根据机动车所有权从机动车交付时起转移的相关规定，讼争的车辆所有权在被告交付原告时属原告所有。被告应依约定办理车辆过户手续，对原告要求被告协助办理过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海能在判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理车牌号码粤Ｅ×××××车辆的过户手续。本案受理费262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年二月二日书 记 员  吴 滢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终452号上诉人（原审被告）：戴益兴，男，1976年3月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市胜标汽车配件有限公司，住所地瑞安市潘岱街道前垟村，统一社会信用代码913303816878934735。法定代表人：张建胜，董事长。原审被告：浙江翔泰万向节有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区，统一社会信用代码91330381MA29AXEG3W。法定代表人：戴益兴，执行董事兼总经理。上诉人戴益兴因与被上诉人瑞安市胜标汽车配件有限公司及原审被告浙江翔泰万向节有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月4日向上诉人戴益兴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴益兴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴益兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年二月十九日代书记员  赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初690号原告:马某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年二月二十六日书记员 战菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执593号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3609号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴碧媛金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴碧媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴碧媛的银行存款人民币108000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4456号之二申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村昌盛路74号。组织机构代码:777212950。负责人秦永锡。被执行人浙江多多福食品连锁有限公司。住所地浙江省瑞安市飞云镇远东路9号。组织机构代码:721083301。法定代表人朱晓雷。被执行人浙江远东都成食品有限公司。住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。组织机构代码:70478902X。法定代表人朱碎芬。被执行人朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人陈冰歆，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执4456号之一（拍卖）执行裁定书，依法于2019年2月18日在温州市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××名下××于浙江省××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：70.33平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6360号］的不动产及被执行人陈冰歆名下坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：75.27平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6361号］的不动产。2019年2月19日，买受人吴文瑞（男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省××市××街道××单元××室。公民身份号码：3501271970××××××××）以10180000元的最高价竞得上述两处不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：70.33平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6360号］不动产的查封，并对该不动产上设立的抵押权予以注销；二、解除对坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：75.27平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6361号］不动产的查封，并对该不动产上设立的抵押权予以注销；三、坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：70.33平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6360号］不动产的所有权及相应的其他权利归买受人吴文瑞所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人吴文瑞时起转移；四、坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：75.27平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6361号］不动产的所有权及相应的其他权利归买受人吴文瑞所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人吴文瑞时起转移；五、买受人吴文瑞可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人吴文瑞与被执行人朱晓雷、陈冰歆各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年二月二十一日代书记员 吴鑫淼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执139号耿寿萍、迟志禹：你/你单位与范广太借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人范广太于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币353880元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5208元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879568特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1226号原告：龙口某公司。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告企业借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十四日书记员  俞舒杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初734号原告：刘思扬，男，1989年11月13日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：季学庆，男，1969年4月2日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：卜鹤，男，1987年2月17日出生，汉族，扬州市江都区号。原告刘思扬与被告季学庆、卜鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思扬、被告季学庆、卜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告季学庆、卜鹤于2018年11月7日向原告借款220000元用于房产解押，约定借款期限为7天，当日原告将220000元以银行转账方式转入被告指定的案外人账户，同时二被告出具借条一份。但到期后二被告未能按期还款，经原告多次催要，被告季学庆偿还了100000元，剩余120000元至今未还，故依法提起诉讼。被告季学庆辩称，2018年11月7日我和卜鹤共同向原告借款220000元是事实，但我只用了100000元，并且已经偿还，另有120000元是卜鹤用的。原告起诉的120000元应由卜鹤偿还。被告卜鹤辩称，2018年11月7日我和季学庆共同向原告借款220000元是事实，但是我一分钱都没用，因为在借款之前我与季学庆之间有其他债务，所以季学庆要求我在借条上签字我就签了。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告季学庆、卜鹤共同向原告刘思扬借款220000元，借款期限至2018年11月14日。当日，经原、被告双方同意，原告通过招商银行向案外人尚振喜交通银行账户上转账220000元。借款后，被告季学庆向原告还款100000元，尚欠120000元未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季学庆、卜鹤共同向原告刘思扬借款220000元，原告刘思扬履行了出借义务，双方的借贷关系成立。后被告季学庆已偿还100000元，尚欠120000元未偿还，现被告季学庆、卜鹤拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告季学庆辩称120000元应由被告卜鹤偿还的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条的规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因被告季学庆和卜鹤为共同借款人，原告有权要求两被告共同清偿，故对被告季学庆的辩解不予采纳。关于被告卜鹤辩称其未使用借款，不应偿还借款的意见，本院认为，被告季学庆和卜鹤是共同借款人，承担的是连带责任，他们中的任何一个人使用借款均系对该笔借款的法律处分，所产生的法律后果对他们双方均有约束力，卜鹤作为共同借款人应承担还款义务，故对被告卜鹤的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定，判决如下：被告季学庆、卜鹤于本判决生效之日起十日内向原告刘思扬偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由被告季学庆、卜鹤负担。此款已由原告刘思扬垫付，被告季学庆、卜鹤于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年二月二十二日书 记 员  何 青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7609号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵汉产，男，1954年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：温秀凤，女，1960年9月5日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告赵汉产、温秀凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵汉产、温秀凤向原告偿还借款本金445409.64元及利息（截止2018年9月3日为55331.36元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2018年9月4日起按年利率6.2475%计算至实际履行完毕之日止）、复息（截止2018年9月3日为139675.09元，之后的复息以实欠期内利息55331.36元为基数，从2018年9月4日起按年利率6.2475%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告赵汉产购买的坐落于平阳县的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告赵汉产、温秀凤支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赵汉产；共同还款人：被告温秀凤（签署共同还款承诺书）；抵押担保人：被告赵汉产、温秀凤；借款本金：66万元；借款期限：2010年2月24日至2017年2月24日；借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上下调15%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：被告赵汉产、温秀凤自愿以预告登记义务人为被告赵汉产的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的抵押权预告登记，预告登记权利人为原告中国建设银行股份有限公司平阳支行。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告赵汉产、温秀凤未按合同约定偿还借款本息，截止2018年9月3日，尚欠原告借款本金445409.64元、利息55331.36元，罚息139675.09元及按合同约定方式计算的复息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵汉产、温秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金445409.64元及期内利息55331.36元、罚息（截止2018年9月3日为139675.09元，之后的罚息以实欠借款本金为基数，从2018年9月4日起计算至实际履行义务完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调15%再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调15%计算再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）；二、若被告赵汉产、温秀凤未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖预告登记义务人为被告赵汉产的坐落于平阳县的房产〔预告登记号：平房预平阳县字第××号〕，以所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，由赵汉产、温秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年二月二十日代书 记员  曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执恢737号申请执行人林荣珠，女，1955年8月11日出生，其他，住福建省泉州市泉港区。被执行人唐批海，男，1981年4月22日出生，其他，住贵州省关岭布依苗族自治县。被执行人刘兴江，男，1988年7月19日出生，其他，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2010）温瓯民初字第00037号判决书，业已受理申请执行人林荣珠与被执行人唐批海、刘兴江机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人唐批海、刘兴江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐批海、刘兴江的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨阿龙二〇一九年二月十二日书记员  周设瑞