陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5183号 原告：余治军，男，汉族，1955年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：杨江，延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。被告：杨胜安，男，汉族，1977年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安市分公司北大街营销服务部），住所地：延安市宝塔区口。统一社会信用代码：9161060007126999BD。法定姚永志，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告余治军与被告杨胜安、人保延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨江、被告人保延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。被告杨胜安经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余治军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费27899.77元、误工费14630元（133元×110天=14630元）、护理费8400元（120元×70天=8400元）、住院伙食补助费4770元（90元×53天=4770元）、营养费3000元（50元×60天=3000元）、交通费1060元（20×53天=1060元）、鉴定费980元，以上合计金额为60739.77元。2、请求人民法院依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在保险限额内进行先行赔付，剩余不足部分再由本案第一被告承担；3、本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2019年3月28日12时30分许，在延安市宝塔区XX路XX区XX巷内，被告杨胜安驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车启动时，由于操作不当导致车辆由北向南溜车，将原告余治军撞倒，造成交通事故，致使原告余治军受伤。该起事故经延安市公安局XX队XX大队受理，并于2019年4月9日出具道路交通事故认定书（第610602120190000063号），认定结论为被告杨胜安负全部责任，原告余治军无责任；原告受伤后在延安大学附属医院进行检查与住院治疗，临床诊断为：1、右踝关节损伤；右侧距跟韧带损伤、右侧跟腓韧带损伤；2、右下肢皮肤擦挫伤；3、闭合性胸部损伤。住院期限为2019年3月28日至2019年5月20日止，共计53天；住院期间医疗费用由原告垫付。造成损害后经延安市公安局XX队XX大队XX中心对原告余治军的误工期限、护理期限、营养期限进行了司法评定，评定结论为误工期限110日，护理期限70日，营养期限60日，并于2019年6月12日出具了司法鉴定意见书。后经双方协商，未达成一致，故成诉。另查，被告杨胜安所驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保有交强险和第三者商业险，均在保险期限内。故根据《保险法》应由本案被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在保险限额内进行先行赔付。综上所述，原告余治军因此次交通事故造成的损害，应由二被告支付。原告特诉至法院，请求维护其合法权益。被告人保延安市分公司北大街营销服务部辩称，本案事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔。本案事故发生在保险期内，原告的损失合法部分同意赔付，但部分诉求标准过高，误工费因原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，对误工费不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告杨胜安未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日12时30分许，被告杨胜安驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在延安市宝塔区XX路XX区XX巷内启动时，由于操作不当导致车辆由北向南溜车，将车前方站立行人余治军撞倒，致原告余治军受伤，造成交通事故。原告受伤后在延安大学附属医院救治，经诊断为：1、右踝关节损伤；右侧距跟韧带损伤、右侧跟腓韧带损伤；2、右下肢皮肤擦挫伤；3、闭合性胸部损伤。住院治疗53天，住院期间花费医疗费27899.77元。2019年4月9日，延安市公安局XX队XX大队对本次事故作出道路交通事故认定书（第610602120190000063号），认定被告杨胜安负全部责任，原告余治军无责任。陕西中金司法鉴定中心对原告余治军的误工期限、护理期限、营养期限进行了司法评定，评定结论为误工期限110日，护理期限70日，营养期限60日。原告因此支出鉴定费980元。另查明，被告杨胜安所有的车辆陕JXXXXX号车在被告人保延安市分公司北大街营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），不计免赔。保险期限为2019年2月18日至2020年2月17日止，本次事故发生在保险期限内。被告杨胜安的驾驶证、车辆行驶证均在有效审验期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故由交警部门作出了事故认定书，原、被告对此无异议，本院依法予以采信。被告人保延安市分公司北大街营销服务部因承保了被告杨胜安所有的陕JXXXXX号车的交强险及商业第三者责任险，事故又发生在保险期限内，故被告人保延安市分公司北大街营销服务部应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍然不足的，由侵权人杨胜安承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告已年满60周岁，已达退休年龄，故不同意赔付误工费。本院认为误工费以受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽然年满60周岁，但其参加劳动的合法收入受法律保护，故因侵权而减少收入的，应予以赔偿。原告提供的工作证明及《劳动合同》能够证明原告仍然从事劳动并获得报酬，故本院对其请求误工损失的主张予以支持。但原告主张的误工费、护理费标准过高，且没有工资流水佐证，故按每天120元计算；主张的交通费用没有相关凭证证明，本院依法不予支持。综上，原告余治军实际住院53天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本次交通事故所受的损失确认为：1、医疗费27899.77元；2、误工费13200元（120元/天×110天）；3、护理费8400元（120元/天×70天）；4、住院伙食补助费4770元（90元/天×53天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费980元。除去第6项以上合计56069.77元，由被告保险公司予以赔付，鉴定费980元由被告杨胜安承担。被告杨胜安无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告余治军各项损失共计56069.77元；二、由被告杨胜安于本判决生效后十日内赔付原告余治军鉴定费980元；三、驳回原告余治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，原告余治军已预交，现减半收取，实际由被告杨胜安承担659元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付予原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十月三十日 书  记  员   乔   丹   1