杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14612号 原告傅纪春，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅世荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅纪春、傅世荣共同委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告任国平，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州日旺机械有限公司，统一社会信用代码91330109580273100B，住所地杭州市萧山区党湾镇庆丰村。 法定代表人任国平，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人叶群，浙江臻尚律师事务所律师。 原告傅纪春、傅世荣诉被告任国平、杭州日旺机械有限公司（以下简称杭州日旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅纪春、傅世荣共同委托的代理人俞华清，被告任国平（即杭州日旺公司法定代表人）、被告人保杭州公司委托代理人叶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅纪春、傅世荣起诉称：两原告分别是受害人章幼凤的丈夫、儿子。2019年3月3日18时49分许，任国平驾驶杭州日旺公司的浙Ａ×××××小型轿车，沿萧山-党农线由南向北行驶至党农线4km+500m与瓜沥镇青开线交叉路口时，与在人行横道上由西向东行走的行人章幼凤相撞，造成章幼凤经医院抢救无效死亡。交警部门认定，任国平负事故全部责任，章幼凤无责任。原告因亲属在事故中死亡产生医疗费1847.04元、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、家属误工费4550.14元（66432元/年÷365天×5人×5天）、家属交通费6000元（其中救护车费用2000元）、精神损害抚慰金50000元等损失共计1206993.28元。事后，原告与任国平达成协议，约定任国平赔偿两原告各项损失共计119万元，已付65万元，余款54万元待保险理赔后支付，但后来任国平未支付，故起诉，请求判令：一、任国平、杭州日旺公司赔偿原告损失556993.28元（1206993.28元－650000元）；二、人保杭州公司在交强险、商业三者险赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由任国平、杭州日旺公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令任国平、杭州日旺公司赔偿原告损失540000元，并改称家属误工费、交通费为处理丧葬事宜人员误工费、交通费，其余请求不变。 被告任国平、杭州日旺公司答辩称：一、任国平是杭州日旺公司法定代表人。对交通事故事实和责任无异议。事故发生在任国平工作期间，事故责任应由杭州日旺公司承担；二、浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、原告主张的各项损失，依法认定；四、任国平同意按协议约定赔偿原告，并由保险公司在保险责任限额内理赔；五、任国平已付原告650000元，要求与本案一并处理。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实和责任，无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用59.60元；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，无证据证明受害人的死亡与交通事故有因果关系，有异议，且城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民标准；处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，分别认可1500元、500元；精神损害抚慰金，因任国平已被追究刑事责任，不予认可；四、原告与任国平之间达成的协议，对我司无法律效力，我司只依据保险合同约定赔偿；五、任国平的已付款不同意与本案一并处理。 经审理查明：原告傅纪春、傅世荣系受害人章幼凤法定第一顺序继承人。被告对原告诉称的交通事故事实和事故责任无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。2019年3月5日，经杭州市萧山区党湾镇人民调解委员会调解，两原告与任国平达成协议，双方签订了《人民调解协议》一份，约定任国平一次性赔偿、补偿两原告119万元，已付65万元，余款54万元待保险理赔后3天内付清。后任国平没有支付余款。 另查明：任国平系杭州日旺公司法定代表人。杭州日旺公司的浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。任国平因本起事故犯交通肇事罪，已被依法判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年8个月。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡、火化及户籍注销证明、家庭情况登记表、人民调解协议书、本院（2019）浙0109刑初983号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了受害人居住地行政区划城乡划分代码信息、村委会证明，欲证明受害人生前从事手工活及打临工，且居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门的事故认定已明确章幼凤因本起事故死亡，且已经刑事判决认定，人保杭州公司对此提出的抗辩，本院不予采信。原告与任国平自愿签订的协议合法有效，但只对当事人双方具有法律约束力，对人保杭州公司无法律约束力。故任国平应按协议约定承担赔偿责任，人保杭州公司应按保险合同约定承担赔偿责任。人保杭州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。经查，受害人生前居住地行政区划城乡代码为“122”，已属城镇范围，原告因此以受害人生前居住生活消费在城镇，主张死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿的请求，理由正当，本院予以支持为宜。任国平已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。任国平的已付款与本案非同一法律关系，且人保杭州公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属在事故中死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费1847.04元；二、死亡伤残项下：丧葬费33216元（66432元/年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费酌定为4000元、处理丧葬事宜人员交通费酌定为5000元，合计1153696元。以上共计1155543.04元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿111847.04元（医疗费用1847.04元、死亡伤残110000元），在商业三者险责任限额内应赔偿1000000元，合计1111847.04元；任国平应赔偿78152.96元（1190000元－1111847.04元）。因任国平已付原告650000元，则人保杭州公司实际应赔偿原告损失540000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿傅纪春、傅世荣损失540000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回傅纪春、傅世荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半交纳4600元（已批准缓交），由任国平负担。 被告任国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈鸿儒