wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初48号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张奇，男，1986年4月23日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地肥西县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年的1月18日被当涂县公安局取保候审。2019年2月15日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年1月1日20时30分许，被告人张奇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿当涂县围乌路由南向北行至石桥镇市场管理所路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经过对张奇进行呼气酒精测试其结果为219mg/100ml。21时22分许，张奇被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，张奇血液中乙醇浓度为201.8mg/100ml。案发后，被告人张奇于2019年1月11日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奇犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月1日20时30分许，被告人张奇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿当涂县围乌路由南向北行至石桥镇市场管理所路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经过对张奇进行呼气酒精测试，结果为219mg/100ml。21时22分许，张奇被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，张奇血液中乙醇浓度为201.8mg/100ml。2019年1月11日,被告人张奇经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，查获经过、呼气经过及血样提取登记经过截图，实施行政强制措施凭证、笔录，血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查纠经过，到案经过，证人潘某的证言，乙醇检验报告及委托书、告知书，执法现场视频监控录像，被告人张奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张奇犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十六日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初536号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号。统一社会信用代码：91330482846657938H。 主要负责人：丁新风，支行行长。 委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：吴祥明，男，1984年11月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：郭水英，女，1986年9月13日出生，汉族，住平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告吴祥明、郭水英信用卡纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告吴祥明、郭水英偿还信用卡透支本金46555.43元、费用(分期、取现等手续费)7613.57元和利息6239.12元(暂计算至2018年12月9日，之后利息按合同约定的日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)；2、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄和被告吴祥明到庭参加了诉讼，被告郭水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 被告吴祥明答辩称，对原告诉称的欠款本金无异议，但对诉称的费用、利息不清楚，但数额过高，要求减免全部或者部分的费用、利息。 被告郭水英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告吴祥明向原告申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）(下简称《领用协议》)和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》(下简称《约定条款》)。《领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡在规定期限内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现金不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审批同意，被告可办理信用卡分期付款业务，信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原、被告的其他约定为准。如被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。《约定条款》约定，分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自被告使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》及其他业务规定执行。原告经审核后，向被告吴祥明发放了龙卡信用卡，卡号为62×××84。2016年10月25日，被告郭水英作为共同还款人在《共同还款人承诺书》上签字确认，其承担共同还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。2016年10月26日，被告吴祥明向原告申请了龙卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告经审核通过了被告吴祥明的申请。被告在领用信用卡后，多次使用信用卡取现、透支并做分期还款。截至2018年12月9日，被告吴祥明拖欠信用卡透支款本金46555.43元、费用（分期、取现等手续费）7613.57元以及利息6239.12元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、账户交易记录、账户明细情况及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与被告吴祥明签订的《领用协议》、《约定条款》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告吴祥明未偿还信用卡本金、费用及利息，被告郭水英未履行共同还款义务，二被告的行为显属欠理。故原告要求二被告归还借款本息及费用的诉请，本院予以支持。被告郭水英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥明、郭水英于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行透支本金46555.43元、费用(分期、取现等手续费)7613.57元和计算至2018年12月9日的利息6239.12元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际履行日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全申请费670元，合计1325元，由被告吴祥明、郭水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈丽燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢100号申请执行人：宫美岗被执行人：盖永梅申请执行人宫美岗与被执行人盖永梅婚姻家庭、继承一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫美岗与被执行人盖永梅婚姻家庭、继承一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十五日书记员 ：林振国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初631号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人耿海霞，绰号“小梦”，女，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，住河南省民权县。2016年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款500元；2017年5月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；2017月18日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2017年8月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2017年12月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年7月4日因吸毒、提供毒品被浙江省桐乡市公安局处行政拘留十七日。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人耿海霞犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人耿海霞及辩护人仲贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿海霞贩卖毒品甲基苯丙胺3次，合计3.51克（其中2.61克未及贩卖），情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人耿海霞辩称其未向某建荣贩卖过毒品，对其余二起贩毒事实无异议。其辩护人提出辩护意见：1.指控被告人耿海霞向某建荣贩卖冰毒的证据不够确实、充分，不能排除合理怀疑。具体理由：（1）被告人耿海霞自始至终未供述过向某建荣贩卖冰毒；（2）注册微信号不能等同于该微信号确系被告人使用；（3）证人盛某1关于毒品交付的方式前后陈述存在矛盾。2.其被查扣的4包共计2.61克冰毒不应计入贩卖毒品数量。请求法庭对其量刑时予以考虑。 经审理查明： 1.2018年6月19日14时许，被告人耿海霞在本市南湖区华庭街肯德基前十字路口，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某。 2.2018年7月1日2时许，被告人耿海霞在本市南湖区烟雨小区菱香坊9幢402室内，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某荣。 3.2018年7月1日23时许，被告人耿海霞在本市南湖区好时公寓楼下，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛某1。 2018年7月2日12时，民警在耿海霞入住的本市南湖区内将其查获，并从其处查扣甲基苯内胺4小包，净重合计2.61克。 以上事实，有经庭审质证的证人朱某、张某荣、盛某1、钟某等人的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、疑似毒品称重记录、体外毒品称量记录表、司法鉴定意见书、情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书、手机微信聊天记录图片、微信支付交易记录图片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，被告人耿海霞对其向朱某、张某荣贩卖毒品的事实有供述在案，足以认定。 关于辩护所提耿海霞未向某明荣贩卖毒品的意见。经查：证人盛某2所陈述的其于2018年7月1日晚向耿海霞购买冰毒的经过，同其与耿海霞间的微信聊天记录、微信支付交易记录、支付宝交易记录等客观证据相符，证实该起事实的证据确实、充分。辩护意见就此所提不予采纳。 本院认为,被告人耿海霞向他人贩卖甲基苯丙胺共计三次，合计3.51克（其中2.61克未及贩卖），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿海霞实施贩卖毒品行为，从其处查获的毒品均应认定为贩卖毒品数量，但考虑其有吸毒情节，且本案部分甲基苯丙胺被查获，在量刑时酌情考虑。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  严骄阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初158号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 主要负责人：陈学军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：石尧舜，男，系该支行员工。 被告：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨铁林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尧舜到庭参加诉讼，被告杨铁林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨铁林归还原告借款本金179444元，支付至2018年11月6日止的利息11515.72元、违约金2189.77元，手续费3739.96元，合计196889.45元，2018年11月7日起至款还清日止的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算。 事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2017年9月21日，原告与被告杨铁林签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：33270120170058229，合同条款约定：被告杨铁林向原告信用卡透支分期本金人民币19万元，分期36期，分期手续费费率为9%，分期手续费偿还采用分期偿还，被告杨铁林使用信用卡卡号62×××80偿还分期资金等，借款期限自2017年9月21日至2020年9月20日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等做出了约定，合同签订后，原告于2017年9月22日依约将借款19万元划入被告杨铁林62×××77账户内。 被告杨铁林2018年1月6日开始未按约还款，截至到2018年11月6日，尚欠原告借款本金179444元、利息11515.72元、违约金2189.77元、手续费3739.96元，合计人民币196889.45元。为此，原告于2018年9月21日向被告杨铁林发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，上述通知书被告均已签收，然而催收未果。 被告杨铁林未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、特种转账凭证、贷款卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录、通知书、快递底单、送达地址确认书。被告杨铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。 2017年9月21日，原告与被告杨铁林签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，贷款人为原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，借款人为被告杨铁林。合同约定，原告同意向被告杨铁林提供分期资金人民币壹拾玖万元，用于被告杨铁林在商户“绍兴诸暨营业中心非指定商户家装分期点”处购买家装商品；分期手续费费率为9%，手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期。合同第4.2条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本起全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等其他相关费用。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。 2017年9月21日，被告杨铁林根据上述合同使用原告为其提供的透支资金190000元。2018年1月6日开始，被告未能按约还款，截至2018年11月30日，被告杨铁林尚欠原告借款本金179444元、利息11515.72元、违约金2189.77元、手续费3739.96元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；郁结现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就对滴还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨铁林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告杨铁林使用原告透支资金后，未能按约归还款项，该行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告杨铁林立即归还透支资金、利息、违约金、手续费等，符合合同约定，被告杨铁林应承担归还原告尚欠款项的民事责任。被告杨铁林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铁林应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行透支本金179444元，支付至2018年11月30日止的利息11515.72元、违约金2189.77元、手续费3739.96元，合计196889.45元，2018年12月1日起至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定计付，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，依法减半收取2119元，财产保全费1720元，合计3839元，由被告杨铁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴宵莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7104号 申请执行人：曹辉，男，1977年9月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：高航，男，1984年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曹辉与被执行人高航合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人高航支付申请执行人曹辉挖机工时费80000元、利息（以80000元为基数，自2018年8月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人高航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人享有温州市鑫骏二手车交易有限公司51%的股权（出资额1.53万元），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人高航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高航作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人高航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1180号原告：黄益然，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：何蓓蕾，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告黄益然、何蓓蕾与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄益然、何蓓蕾委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益然、何蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金12233.40元（以已付房价款1176289元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢605号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1178410元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1176289元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告黄益然与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1176289元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月22日止的逾期交房违约金为12233.40元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄益然、何蓓蕾违约金12233.40元；二、驳回原告黄益然、何蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3044号之一申请执行人：江玉秀，女，1974年1月3日出生，住永嘉县。被执行人：冯显兰，男，1978年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人江玉秀与被执行人冯显兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江玉秀向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为借款300000元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人冯显兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯显兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯显兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯显兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯显兰与案外人龚莉共有的位于明珠花园公寓9幢1单元901室的房屋（产权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）已被杭州市拱墅区人民法院首封，本院于2019年2月15日发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人冯显兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯显兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯显兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯显兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人江玉秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯显兰名下房屋已被杭州市拱墅区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人冯显兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  金汉宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初730号原告：刘某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州xxx有限公司，住所莱州市。被告：莱州xxx有限公司，住所山东省莱州市。被告：莱州市xxx村民委员会原告刘某某与被告孙某某、莱州xxx有限公司、莱州xxx有限公司、莱州市xxx村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初797号 原告：金灵双，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：程寒冬，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告金灵双与被告程寒冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款18213元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买皮革，双方于2018年10月31日经结算，被告尚欠原告货款18213元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程寒冬于本判决生效之日起十日内支付给原告金灵双货款18213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告程寒冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张 量
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初37号 原告：莫诩孟，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄启华，男，1958年8月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告莫诩孟与被告黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告莫诩孟于2019年2月14日以原、被告双方已经法院调解和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫诩孟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫诩孟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫诩孟负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年二月十四日 书记员 周虹莲
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6454号之一 被拘留人李爱华，女性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与徐达、李爱华（2018）浙0603执6454号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李爱华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执555号 申请执行人文翠阳，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文翠阳与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡在银行的存款116877元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡相当于116877元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢265号申请执行人彭余忠。被执行人黄官兵。本院在执行申请执行人彭余忠与被执行人黄官兵为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第03971号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执332号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4163号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号，组织机构代码336967223。法定代表人:郑越。被执行人:王图哇，男，1981年1月4日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人王图哇金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年2月26日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执4163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十八日书记员  林 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢226号 本院作出的（2016）苏1322民初13815号民事判决书确定的债权，已于2019年2月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十一日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审1号 申请执行人：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山高新区大学东道7号。 法定代表人顾伟，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被申请执行人：李秋光，男，1977年8月14日出生，汉族，住唐山市高新区。 申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2019年1月28日向本院申请强制执行唐高国土资执罚【2018】21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2018年4月25日对李秋光作出唐高国土资执罚（2018）21号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的高新技术产业开发区詹官屯村南1018.84平方米耕地；2、限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区詹官屯村南1018.84平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。李秋光在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2018年10月25日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人李秋光发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月25日作出的唐高国土资执罚（2018）21号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2018）21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2018）21号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘佳妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1422号 原告谢妙春，女，1988年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张燚波，男，1994年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理谢妙春诉张燚波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。谢妙春在本案宣判前自愿申请撤回对张燚波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢妙春撤回对张燚波的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由谢妙春负担。 审判员 沈 南 二〇一九年二月十一日 书记员 瞿斐娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2955号之一申请执行人：李秀峰，男，1981年3月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：冯显兰，男，1978年3月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李秀峰与被执行人冯显兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李秀峰向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为借款100000元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人冯显兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯显兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯显兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯显兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯显兰与案外人龚莉共有的位于明珠花园公寓9幢1单元901室的房屋（产权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）已被杭州市拱墅区人民法院首封，本院于2019年2月15日发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人冯显兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯显兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯显兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯显兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李秀峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯显兰名下房屋已被杭州市拱墅区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人冯显兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  金汉宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初440号原告：欧汉明，男，1953年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：汤桂全，男，1966年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，原告欧汉明与被告汤桂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年二月二十日书记员  温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢472号 申请执行人仇刚，男，1979年4月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶春芽，女，1962年9月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨云富，男，1959年1月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人仇刚与被执行人叶春芽、杨云富追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5452号 原告：梁亚廷，男，1981年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：黄明浪，男，1982年8月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号。 法定代表人：韦奕昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，该公司职员。 原告梁亚廷诉被告黄明浪、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司（以下简称“五邕公司”）居间合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理。原告梁亚廷及其委托代理人蒋文灿，被告五邕公司委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼。被告黄明浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付中介服务费42274元；二、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原被告因恒大绿洲工地而产生中介服务关系，被告并于2016年7月14日书写相关协议约定，协议载明：“恒大绿洲工地46、47、52、36号楼抹灰，梁亚延12块平方给黄明浪，其中5毛是梁亚延，黄明浪是11.5块做。”原告已向被告介绍恒大绿洲抹灰工程并获得上述楼房的工程，且上述楼房的抹灰工程经评估其抹灰工程量为84548.14平方米，则被告应支付原告中介服务42274元人民币，然而原告多次要求被告清偿本次中介服务费但均未果，被告二南宁市五邕建筑劳务有限责任公司是恒大绿洲项目的承建单位，被告一的劳务费由被告二支付，故被告二南宁市五邕建筑劳务有限责任公司应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被告拒不支付中介服务费侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判决。 被告五邕公司辩称：一、我司从五建承建工程，并未授权并委托原告介绍队伍进行施工，包括被告一也未授权，因此，原告没有权限介绍施工队进入我施工现场进行施工；二、卢祖才作为该抹灰工程的劳务承包人，我司将工程劳务员工费发放给卢祖才代为发放工人工资，我司从未直接将劳务费或者劳务款发放给被告一，原告与被告一之间是否有私人协议我方不清楚，因此，我司认为，原告诉被告一与我司应当支付其中介服务费对于我司来说是没有任何理由及依据的。 被告黄明浪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明浪经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南宁市良庆区恒大绿洲小区工程项目建设期间，被告五邕公司曾承包了该项目的部分劳务工程。2016年7月14日，被告黄明浪出具一份“纸条”给原告梁亚延，载明：“恒大绿洲工地46、47、52、36号楼抹灰，梁亚延12块平方给黄明浪，其中5毛是梁亚延，黄明浪是11.5块做。”原告自称被告黄明浪得到恒大绿洲工地46、47、52、36号楼抹灰工程是原告介绍得来，并根据此份协议要求被告黄明浪支付中介费用。原告自行委托广西桂鑫资产评估有限公司对该抹灰工程的可得利益进行评估，评估结论为委估资产在评估基准日2016年5月1日所表现的市场价值为42274.00元。原告认为，五邕公司为该工程的承包方，该笔中介费应由黄明浪和五邕公司支付。原告遂于2018年5月18日向本院起诉，要求黄明浪和五邕支付中介服务费42274元。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告仅仅提供了《资产评估报告书》及黄明浪书写的字条，并没有原、被告双方达成居间合意的证据，这两份证据并不能说明任何问题。原告没有任何证据能证明其向黄明浪报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、黄明浪已承接该工程。原告提交的证据只是单一的证据，无法形成完整的证据链来证明自己的主张，本院不能仅凭这些证据来认定原被告双方存在居间合同关系，更不能据此认定被告拖欠中介服务费42274元。至于五邕公司，原告也没有任何证据证明该公司与原告本人及黄明浪存在民事法律关系，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁亚延的诉讼请求。 本案受理费857元由原告梁亚延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8073号 原告：童学通，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维律师事务所实习律师。 被告：方学兵，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告童学通为与被告方学兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付货款23059元，并赔偿自2018年11月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童学通的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告方学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告方学兵向原告童学通购买农药化肥。双方于2016年10月23日进行结算，被告尚欠原告货款23059元，并出具借条一份。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方学兵在本判决生效之日起十日内给付原告童学通货款23059元，并赔偿自2018年11月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，公告费560元，合计748元，由被告方学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十六日 代书记员  马樱尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执591号 申请执行人：郑圣宇，男，1974年3月3日出生，汉族，合肥市铸锻厂职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 被执行人：金翔，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住天津市滨海新区。 本院在执行郑圣宇与金翔民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7166号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款100000元、利息48916.67元（以借款100000元为基数，按年利率6%标准自2010年12月25日起计算至2019年2月19日）、迟延履行期间的债务利息1382.5元（暂计算至2019年2月19日）、案件受理费1610元、财产保全费1250元，并承担本案执行费2134元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金翔银行存款155293.17元；或扣留、提取被执行人金翔尚未支取的收入155293.17元；或查封、扣押被执行人金翔价值为155293.17元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执244号之一申请人：李粉莲,女性,汉族,1965年11月13日出生,住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市,机构代码:14013217-9。本院在执行申请执行人李粉莲与被执行人江苏建兴建工集团有限公司一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3750729.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执244号案对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年二月二十八日书记员  王军勇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢194号申请执行人王瑛。被执行人王海。本院在执行申请执行人王瑛与被执行人王海为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第00421号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1134号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢194号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初70号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：**珠，男，1971年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周凤月，女，1976年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏肇隆，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与**珠、周凤月、夏肇隆、张慧东金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令**珠、周凤月偿还其借款本金249882.07元及利息（截至2018年12月18日止的利息为8719.11元，之后的利息自2018年12月19日起按年利率10.9707%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令夏肇隆、张慧东对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：**珠、周凤月于1996年6月3日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月15日，**珠、周凤月与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：XXX）一份，约定：邮储泰顺支行在300000元额度内向**珠出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等约定以相应的《小额贷款额度借款支用审批单》及借据记载为准；若**珠未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。周凤月以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，夏肇隆、张慧东分别与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：XXX、XXX）一份，约定：夏肇隆、张慧东各自为涉案借款提供300000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2017年9月19日，邮储泰顺支行依约向**珠发放借款250000元，约定到期日为2018年9月19日，贷款年利率为8.439%，逾期年利率为10.9707%。借款后，**珠归还了部分款项，自2018年9月份开始违约。截至2018年12月18日止，**珠尚欠邮储泰顺支行借款本金249882.07元、利息8719.11元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，**珠、周凤月应依约还款。**珠、周凤月未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，邮储泰顺支行要求**珠、周凤月承担还款责任，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人，夏肇隆、张慧东应按照合同约定，各自在300000元及相应利息的最高额范围内对**珠、周凤月的债务承担连带保证责任。邮储泰顺支行要求夏肇隆、张慧东承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。夏肇隆、张慧东承担了保证责任后，有权向**珠、周凤月追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**珠、周凤月于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金249882.07元及利息（截至2018年12月18日止的利息为8719.11元，之后的利息自2018年12月19日起按年利率10.9707%计算至债务履行完毕之日止）； 二、夏肇隆、张慧东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向**珠、周凤月追偿。 **珠、周凤月、夏肇隆、张慧东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5198元，减半收取2599元，由**珠、周凤月、夏肇隆、张慧东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮钊恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初545号 原告：蔡建华，男，1955年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告蔡建华为与被告蔡海涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十八日 代书记员  潘亚楠
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执恢476号 关于申请执行人吴克江与被执行人吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，因被执行人吴明军、吴淑英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴明军、吴淑英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4928号 申请执行人陈国平，男，1984年3月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人陈国平与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月11日立案执行。立案执行标的33073.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有33073.57元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章海瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执771号 申请执行人：合肥逢训商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行合肥逢训商贸有限公司与安徽金都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初3520号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款176620元、利息25551.03元（以货款176620元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日至2019年2月28日）、迟延履行期间的债务利息1421.79元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费2122元并承担本案执行费2879元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金都建筑工程有限公司银行存款208593.82元；或扣留、提取被执行人安徽金都建筑工程有限公司尚未支取的收入208593.82元；或查封、扣押被执行人安徽金都建筑工程有限公司价值为208593.82的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1355号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人马付振 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人马付振案由盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6368号申请执行人：闫志强，男，1992年6月8日生，汉族，住湖北省。被告：灏涵网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王坤坤，经理。原告闫志强与被告灏涵网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12528号民事调解书，已经发生法律效力。因被告灏涵网络科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年10月22日立案执行。原告申请要求被告支付工资差额27,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向被执行人的法定代表人、实际控制人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1164号原告：林开丰，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：施德奇，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。该公司工作人员。原告林开丰、施德奇与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告林开丰、施德奇委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开丰、施德奇向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金9785.70元（以已付房价款940936元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢2603号房，建筑面积为114.33平方米，总价款为940936元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款940936元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9785.70元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开丰、施德奇违约金9785.70元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林开丰、施德奇交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付林开丰、施德奇2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8749号之一 原告：王爱梅，女，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢菊瑛，女，1960年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码9133060455968890XU。 法定代表人：李力坚。 原告王爱梅与被告王胜山、谢菊瑛、第三人绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年2月25日，王爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王爱梅撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王爱梅负担。 审 判 长  阮** 人民陪审员  章守康 人民陪审员  夏丽娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  夏玲玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川01执保472号 申请人杜邦中国集团有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-13。 法定代表人苏孝世，董事长。 申请人杜邦（中国）研发管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路600号。 法定代表人苏孝世，董事长。 委托诉讼代理人沈春湘、杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 被申请人谢华全，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人杜邦中国集团有限公司、杜邦（中国）研发管理有限公司与被申请人谢华全与公司有关的纠纷一案，申请人杜邦中国集团有限公司、杜邦（中国）研发管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢华全的财产在价值100万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初3863号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢华全所有的位于四川省双流县的房屋（权证号：权0813217，房屋唯一号：1155935、1155936）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额100万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年二月十日 书记员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保932号 原告:浙江上佰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路169号215室，统一社会信用代码91330110MA27WCEC1Q。 法定代表人：冯积儒，总经理。 委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳暴风智能科技有限公司（曾用名：深圳暴风统帅科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 本院在审理原告浙江上佰电子商务有限公司诉被告深圳暴风智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳暴风智能科技有限公司名下价值人民币6693472.32元的银行存款或查封其等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095519192019000002《保单保函》，为原告上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告浙江上佰电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳暴风智能科技有限公司名下价值人民币6693472.32元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹晓华 人民陪审员  赖石荫 人民陪审员  张 和 二〇一九年二月十八日 书 记 员  詹春梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5699号原告：王联邦，男，1952年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王联邦与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联邦及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资2295元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56、小工58.5，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的13.5个工日，工资为2295元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的13.5个大工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按170元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告王联邦工资2295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢116号 申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司与被执行人宁海县艾德广告设计工作室为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢116号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初106号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈辉，男，1988年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年1月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人陈辉及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日18时许，被告人陈辉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由北向南行驶至南京路口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈辉血液中乙醇含量为236.27mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人陈辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于陈辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十二日书记员  汤 豫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初602号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系该公司员工。 被告：王文韬，男，汉族，1981年11月10日出生住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司诉被告王文韬物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司以“被告王文韬已支付本案物业费”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年二月十八日 代书记员 吕 攀
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2231号申请人:南京银行股份有限公司,住南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人:高为,女,1991年9月21日出生,汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人南京银行股份有限公司与被执行人高为金融借款合同纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年二月二十七日书记员  周灏霖
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初860号原告：候波,男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，住延吉市建工街龙南委八组。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边天华装饰艺术工程有限公司，住所地：延吉市长白山西路。法定代表人：金明哲，系该公司总经理。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。原告候波与被告延边天华装饰艺术工程有限公司（以下简称“天华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候波的委托代理人何美凝，被告天华公司的委托代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款308573元；2.被告自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款利息。事实与理由：原、被告常年合作，被告将其承包的装饰装修、维修等工程分包给原告施工，但自2017年起双方不再签订书面合同，口头约定人口费单价按上年度单价执行，总价按实际施工量结算。2017年5月至8月，原告对被告承包的和龙市养老院老年养护楼装饰装修项目进行施工，2018年初被告项目经理及技术人员确认原告施工的人工费为308573元，但被告未向原告支付该费用，现因与被告协商不成，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告天华公司辩称：一、和龙市民政局作为发包单位未向被告支付本案诉争工程款，因此原告待被告收到工程款以后向被告主张；二、原告主张的工程款没有经过双方进行准确测量，并且对人工费标准应当按照《吉林省装饰工程计价定额》（jljd-zs-2014）计算人工费；三、原告至今起诉之前也未向被告主张过该工程款，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年5月份，原、被告双方口头约定，被告将其承包的和龙市养老院老年养护楼装饰装修项目分包给原告施工，原告于2017年5月开始施工，一直到2017年8月施工完毕，并已交付使用。施工完毕后，原告结算施工的工程款为308573元，原告施工的工程量与被告公司副经理李忠勇进行确认，并签字予以确认，嗣后，被告公司设计员金勇虎在此确认原告施工工程量的单价，并签字予以确认，现被告天华公司将原告的工程款308573元至今未支付。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的工程款308573元。本院认为，原、被告常年合作，本次虽未签订书面合同，仅口头约定，但双方对合作内容均无异议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告候波已按约定履行施工义务，被告天华公司应及时按约定履行给付工程款的义务，故候波要求天华公司支付人工费308573元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，双方均认可工程结束时间为2017年8月，原告要求从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款履行支付欠付工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，发包单位和龙市民政局向被告支付工程款后，再行支付工程款给原告及工程款没有经过双方进行准确测量，并且对人工费标准应当按照《吉林省装饰工程计价定额》（jljd-zs-2014）计算人工费的辩解，本案中，实际产生法律关系的是，候波与天华公司，原告候波已按约定履行施工义务，被告天华公司应在原告施工完毕后，及时向原告支付工程款，且原告在对工程施工完毕后，被告公司职工金勇虎与李忠勇在工程结算单签字并确认，且原、被告在多年合作期间，一直执行稳定单价，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告延边天华装饰艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告候波拖欠的工程款308573元及相应利息（本金308573元计算，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，由被告延边天华装饰艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  高长春人民陪审员  王晓旭二〇一九年二月十九日书 记 员  柳 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初85号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市，户籍地江苏省兴化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月被判处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2018年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年2月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年10月15日4时许，被告人王某醉酒后无证驾驶未经年检的苏Ｋ×××××号小型汽车，由扬州市广陵区安康路行驶至江都南路维也纳酒店，后因琐事与酒店工作人员发生纠纷而被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇含量为116mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、于某、尹某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，监控截图，查获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾多次因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年二月二十六日书记员  钱程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执1133号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、杨健、吴婉秋、杨皓宇: 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请杨健等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初450号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。 负责人：张春，系分行行长。 委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江都绅领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园二路1号。 法定代表人：王叶帆。 被告：叶小俐，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江浙东丝绸有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）。 法定代表人：沈松芹。 被告：浙江浙东印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：沈松芹。 被告：嵊州市浙东板业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路58号。 法定代表人：沈松芹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告宓雪芬、茹益军、浙江都绅领带服饰有限公司、叶小俐、浙江浙东丝绸有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宓雪芬、茹益军共同归还原告借款本金429415.48元并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息59114.25元，共计488529.73元（按合同约定利率暂计算至2018年11月22日），此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告浙江都绅领带服饰有限公司、叶小俐、浙江浙东丝绸有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宓雪芬的起诉并变更诉讼请求第一项为：一、被告茹益军归还原告借款本金429415.48元并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息59114.25元，共计488529.73元（按合同约定利率暂计算至2018年11月22日），此后仍按合同约定计算至实际履行之日止。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月10日，原告与宓雪芬、六被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110117000087号的保证借款合同一份。合同约定：宓雪芬为借款人，被告茹益军为共同借款人，其两人共同向原告借款人民币43万元，借款期限为实际提款日起至2018年2月1日止；贷款利率为月利率7.75‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告浙江都绅领带服饰有限公司、叶小俐、浙江浙东丝绸有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年2月15日向宓雪芬发放借款43万元。原告自认被告已支付利息至2017年11月20日，截至2018年11月22日尚欠借款本金429415.48元，利息59114.25元。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向宓雪芬发放贷款43万元，借款到期后，其未按约还本付息，已构成违约，被告茹益军作为共同借款人，应当承担共同还款责任，故对原告要求被告茹益军归还剩余借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告浙江都绅领带服饰有限公司、叶小俐、浙江浙东丝绸有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述五被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹益军应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金429415.48元，并支付利息（截至2018年11月22日为59114.25元，自2018年11月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江都绅领带服饰有限公司、叶小俐、浙江浙东丝绸有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4314元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月十五日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初516号原告：陆金坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：肖加华，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县,08ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0400000020000000原告陆金坤与被告肖加华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法通过其他方式向被告肖加华送达起诉状副本等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈勇二〇一九年二月二十八日书记员  周斐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4662号之一 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城B区1108号。 法定代表人洪金苗。 被执行人陈桂春，男，1971年01月15日出生，住仙游县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人陈桂春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1513号民事判决书，被执行人陈桂春应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项131241元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈桂春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈桂春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈桂春发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈桂春名下车辆云Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈桂春有其他可供执行的财产。现被执行人陈桂春尚有款项131241元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈桂春名下车辆云Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈桂春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执132号 申请执行人:周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:吴思宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周琪与被执行人吴思宾民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初11073号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10955号 原告：倪其峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。 被告：翁明霞，女，1959年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告倪其峰与被告翁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪其峰及其委托诉讼代理人雷丽、被告翁明霞的委托诉讼代理人邓宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款752625元，并支付利息（自2018年11月16日起按年利率6%计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告达成协议，由原告受让被告相应公司部分股份折合价款752625元。原告于当日按被告的指示汇款至被告儿子账户。后被告并未依约将股份转让给原告，双方协商一致将该款项转为借款，故被告于2018年8月11日向原告出具借条1份，约定借款期限为三个月，于2018年11月10日前归还。借款到期后，被告未还款。 被告辩称，双方之间不存在借贷关系，双方未就股权转让达成协议。案涉款项系原告与杭州云之锦贸易有限公司（被告系法定代表人）合作的出资款，被告系代表公司签字，原告应向公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月15日向案外人冯鹏飞转账汇款752625元。后，被告向原告出具《借条》1份，载明：今收到原告752625元，三个月内2018年8月11日至2018年11月10日前归还，不计利息。落款处载明“借款人：翁明霞”，并载有被告公民身份号码。 另查明，被告系杭州云之锦贸易有限公司法定代表人。该公司于2018年12月24日作出股东会决议：原告在本案中的诉求由该公司承担。 上述事实有银行转账凭证、《借条》、工商信息、股东会决议及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告虽辩称案涉款项与其个人无关，且非借款，但其提交的证据不足以支持其主张。故原告要求被告归还借款本金752625元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 翁明霞于本判决生效之日起十日内归还倪其峰借款本金752625元，并支付逾期利息（自2018年11月16日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5663元，财产保全申请费4283元，合计9946元，由翁明霞负担。 倪其峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁明霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月十五日 书记员  华 锦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4813号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道斗门水头路10号福州国际邮件综合楼3层01室、2层01室、1层01室、8层01室、7层02室，统一社会信用代码91350100557598134H。 法定代表人：杨伯承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铃，男，该公司员工。 被告：福州保利国际物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼402室（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010555098362XM。 法定代表人：欧阳佳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司与被告福州保利国际物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人杨铃到庭参加诉讼。被告福州保利国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费201547元、违约金41679.92元，合计243226.92元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 2015年11月24日，鉴于被告愿意选择原告为其提供中国大陆地区的速递服务，服务内容包括但不限于国内标准快递，经济快递等速递服务，原告亦愿意作为被告在中国境内的第三方速递供应商为被告提供上述服务，双方签订一份《快递服务合同》。合同约定：原告可为被告提供国内快递包裹服务，原告将被告揽收的邮件投递至被告指定的地点，并由被告指定的收件人在详情单签收；原告对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”为含税价格，费用构成=特快专递服务费用×折扣比例+包装材料费用+保价服务费用；原告按照每月实际发生的邮件量来计算服务费用；被告以银行转账方式，按自然月向原告支付服务费用，原告采用结算方式为月结，原告于每月前向被告发出上月1日至月末的月结算账单供被告核对，被告应在自收到原告提供的月结账单之日起5个工作日内完成确认；如被告对月结账单有异议，原告应在被告提出异议之日起10个工作日内与被告共同完成月结费用的核对和确认；原告在收到确认信息后向被告提供费用发票；被告自收到原告发票之日起5个自然日内支付服务费用；原告确保向被告提供的账号详细准确；被告不按时支付服务费用，应当向原告支付延迟履行违约金，违约金=未付费用×每日0.5%×延迟履行天数；一方应保证采取所有必要的方法对另一方所披露给己方的保密信息进行保密；事先未取得另一方的书面同意时不向任何第三方公开、披露；任何一方都不得在本合同规定的业务目的之外使用保密信息；本合同引起任何争议由双方友好协商解决、协商不成，任何一方可将争议提交当地人民法院解决(亦可选择仲裁方式解决争议），诉讼（仲裁）费用由败诉方承担；诉讼（仲裁）过程中，除双方有争议的部分外，本合同其他部分仍然有效，各方应继续履行。同日，双方还签订一份《邮件安全协议书》作为合同附件。 《快递服务合同》、《邮件安全协议书》签订后，原告已经完全正确履行交寄义务，但被告不按时支付服务费。截至2017年1月31日，被告尚欠原告从2016年12月1日起至2017年1月31日止的寄递款201547元未付。原告要求被告于2017年3月15日该款项汇入原告账户。被告虽然在原告出具的《对账单确认函》上签名盖章认欠款事实，但是事后并没有在2017年3月15日前将所欠款项汇入原告指定账号。被告行为，已经违约，其除了应当支付服务费外，还应当按照《快递服务合同》的约定支付延迟履行违约金。合同第2.4条虽然约定每日百分之一的标准，但原告自愿调整为每日万分之四的标准，因《对账单确认函》载明付款时间为2017年3月15日，原告自愿从2017年4月1日起算，计至原告制作起诉状的时间2018年9月4日止为517天，核算后违约金为41679.92元（201547元×0.0004×517天）。服务费和违约金合计243226.92元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《快递服务合同》、《邮件安全协议书》、邮政速递资费标准、《对账确认函》、《结欠单》。 被告福州保利国际物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告为被告提供邮递服务，被告应当履行支付服务费的义务。原告请求被告支付尚欠的服务费201547元，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告按照《快递服务合同》第2.4条的约定支付逾期付款违约金，本院亦予支持。原告以违约金约定标准过高为由自愿降低标准，并按照降低后的标准计算违约金为41679.92元，符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州保利国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司支付服务费201547元、违约金41679.92元，合计243226.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元、公告费560元，由被告福州保利国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。