wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1684号之二 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 委托代理人赵君英,系该公司职工。 被执行人王永星，男，1976年12月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李振龙，男，1988年6月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王永星、李振龙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王永星、李振龙偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款28857.83元及资金占用费，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费329元、执行费415元。 执行立案后，本院向被执行人王永星、李振龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永星、李振龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永星、李振龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永星、李振龙的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人王永星、李振龙有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王永星、李振龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永星、李振龙作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王永星、李振龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永星、李振龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终947号 上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1969年6月6日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏凤梧，女，1964年8月27日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李明强，男，1956年10月25日出生，住陕西省城固县，系魏凤梧哥哥。上诉人张晓丽因与被上诉人魏凤梧健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对责任比例划分不当。既然是同等责任，应当各承担50%才公平公正。2.上诉人仅住院五天时间，出院后在城固县莲花街道办事处刘家村第二卫生室针对肋骨骨折看中医治疗属于客观事实，一审未采信卫生室所开的医疗费发票显失公平。3.上诉人向一审法院提交了月工资为4800元的证据，但一审法院却按照每天100元的标准计算误工费，属于认定事实不清。魏凤梧辩称，1.一审对责任比例的划分符合《陕西省实施办法》第69条的规定。2.上诉人提交的村卫生室门诊处方及票据系手写，且有涂改，发票均为连某某，明显不符合常理。3.一审法院对上诉人的误工费按每天100元的标准判决，符合其工作性质和其单位员工工资水平。综上，请求驳回上诉，维持原判。张晓丽向一审法院起诉请求：1.判令被告在事故责任限额内赔偿原告因交通事故产生的门诊和住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期产生的误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆维修费、交通费等费用共计35018.9元。2.本案诉讼费由原、被告按责任承担。一审法院认定事实：被告魏凤梧承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任认定，但提出原告出院后在村卫生所门诊治疗产生的8520元医疗费不符合常理和治疗程序，被告方不予认可。对原告主张的误工费、车辆修理费不予认可。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张晓丽主张的事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告各项赔偿项目的标准问题。原告在城固县医院的花费依照票据计算。对于原告出院后在村卫生室的门诊花费，原告提交了2018年11月7日至2019年3月16日期间的处方15张及手写收费发票15张共计8520元，处方及药费发票上的姓名均系手写，但全部有涂改，在15次的就诊中名字次次写错不符合常理，且药费发票均为连某某，其真实性存疑，故对原告提交的村卫生室医疗费票据不予采信。原告住院期间请护工护理了5天，向护工支付120元/天的护理费，护工出具了领条。其余时间为自己亲属护理。根据原告的伤情和鉴定意见，对原告的护理费，酌情确定为100元/天，护理时间参照鉴定意见确定为45天。对于原告主张的误工费，其向一审法院提交了聘用协议、工资表、务工单位营业执照等证据，工资表显示原告月工资超过5000元，但没有纳税证明，且工资表中并未明确注明员工岗位，除原告本人外，其余人员工资平均数为3100元/月。故对原告的误工费，参照原告务工单位其余员工平均工资，酌情确定为100元/天，误工时间参照鉴定意见确定为90天。原告主张的交通费，经双方协商确认100元，予以采信。对于原告的摩托车修理费1026元，原告提交了维修清单和发票，结合事故现场照片，予以采信。因被告驾驶非机动车，且双方负事故同等责任，故被告应依照法律规定对原告的全部损失承担40%的赔偿责任。综上，原告张晓丽的各项损失计算如下：医疗费3087.6元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、交通费100元、摩托车修理费1026元，以上共计18757.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：原告张晓丽的各项损失为18757.6元，由被告魏凤梧赔偿40%，即7503.04元，原告张晓丽自行承担11254.56元。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏凤梧负担100元，原告张晓丽负担150元。鉴定费720元，由被告魏凤梧负担288元，原告张晓丽负担432元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于事故责任比例划分的问题。本案上诉人张晓丽和被上诉人魏凤梧分别负案涉交通事故的同等责任，因上诉人张晓丽为机动车一方，应负更多的注意义务，故原审判其承担60%的责任，并无不当。二、上诉人张晓丽向法院提交的其于2018年11月7日至2019年3月16日在城固县莲花街办刘家村第二卫生室就诊的医药费发票十五张，为连某某发票，不符合常理，原审法院据此不予采信上述发票，并无不妥之处。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人张晓丽为无固定收入者，其提交的证据亦不能证明为其最近三年的平均收入状况，故原审酌定其误工费为每天100元，并无明显不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张晓丽负担。本判决为终审判决。  审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年九月二十五日         法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1323-4号申请执行人：龚景翠，女，回族，生于1982年8月10日，住镇平县。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司法定代表人：单妙香，任经理职务申请执行人龚景翠与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日裁定查封了被执行人镇平分公司位于镇平县杏山花园3-1-2001号房屋，促使该公司自动付给申请执行人60000元，剩余28000元及利息暂未能支付。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十日书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5359号申请执行人苑建华，女，汉族，1966年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑霞，女，1974年9月23日出生，住址同上。申请执行人苑建华申请执行魏治国、郑霞民间借纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6257号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏治国、郑霞的银行存款及其他收60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月三十日书记员 李明辉
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执恢175号之一 移送人：刑二庭。 被执行人：杨国强，男，1983年11月12日出生，汉族。 关于郑州市人民检察院公诉杨国强诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初73号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为：被告人杨国强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人杨国强没有履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执恢175号,2019年4月22日申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、2019年4月30日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。 本院已告知本院刑二庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑二庭同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院刑二庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。刑二庭申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13510号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。被告：韩先福，男，汉族，1958年9月25日出生，住北京市海淀区。被告：王春英，女，汉族，1962年6月17日出生，住北京市海淀区。被告：大同联绿科技有限公司，住，住所地大同县党留庄乡邢庄村后滩一社会信用代码：91110200MA0GWOUG8W。法定代表人：尚百雨。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩先福、王春英、大同联绿科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十六日书记员  曹京琼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3345号上诉人（原审被告）：承德县大营子乡八掛岭村第五村民组。负责人：彭安东，小组长。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住承德县。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住承德县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，2004年3月24日出生，汉族，学生，住承德县。法定代理人：刘某（系被上诉人孙某之母）。上诉人承德县大营子乡八掛岭村第五村民组因与被上诉人刘某、孙建华、孙某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县大营子乡八掛岭村第五村民组的负责人彭安东，被上诉人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县大营子乡八掛岭村第五村民组上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决给被上诉人2015-2018年天保林补偿款2794.50元与事实不符。2000年，高文兰分得责任山一处，当时按段划分，高文兰划分的是公益林，其他村民分配的时候，上段山划分的是公益林，下半段没划上，又改成天保林了，另外高文山没有划分得天保林，分配其天保林补偿款与事实不符。二、一审法院认定证据不足。高文兰死亡后，应由其继承人刘某继承，负责看护，关于户口问题，上诉人及村民都不知情，被上诉人将户口从**落到**，显然不是通过正当手续，高文兰老人去世，她所看护的公益林组里收回，所以公益林就没有分配给被上诉人，另外，被上诉人提交林权证，权属是村委会。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。我们三人的户口均早已落到**，有户口薄和身份证明确证实。上诉人承认高文兰分得的山为责任山，我们在一个户籍之内，依据农村土地承包法的规定，承包收益应归我们所有。林权证的所有权为八掛岭村委会，但承包经营权属于承包户，上诉人的理由不能成立。关于天保林的分配，我组是按现有人口平均分配，我们三人均为五组成员，应和其他村民一样享有分配权。2004年我们的户口就迁移到**，孙某是出生登记在**，故天保林补偿款应该分配给我们。综上理由，一审法院判决正确，请求二审法院公正审理，驳回上诉人的上去请求，维持原判。刘某、孙建华、孙某向一审法院起诉请求，判令被告支付三原告公益林补偿款3726.00元、天保林补偿款2187.00元，总计5913.00元。一审法院认定事实：一、高文兰系孙继友的继母。孙继友与原告刘某系夫妻关系。原告孙建华和原告孙某系原告刘某的子女。2004年8月31日，原告刘某和原告孙建华户籍从八掛岭村**迁到，原告孙某因出生。三原告户籍都登记在高文兰户主名下，即高文兰户名下共登记四口人。事后，三原告及孙继友与高文兰共同居住生活，由原告刘某和孙继友赡养高玉兰。高文兰于2013年去世。二、2000年左右，高文兰从被告分得责任山一处，现在经测量是69亩（含10亩自留山）。2016年至2018年，国家每年给付69亩公益林补偿款931.50元（13.50元/亩×69亩），三年共计2794.50元（931.50元/年×3年）。事后，三原告领取了2015年公益林补偿款。2015年至2018年，国家每年给付被告510.3亩天保林补偿款5103.00元（10.00元/亩×510.3亩），四年共计20412.00元（5103.00元/年×4年）。被告每年分给本组村民每口人约182.25元（每年5103.00元，现按28口人计算）。被告以高文兰已去世、三原告不是本组村民为由，拒绝发放给三原告2016年至2018年公益林补偿款和2015年至2018年天保林补偿款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口登记卡4张及居民身份证；2.八掛岭村委会证明；3.彭安会、彭安学、修连忠等人证明；4.林权证；5.当事人的当庭陈述。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”在本案中，三原告户籍登记在被告，有常住人口登记卡及居民身份证予以证实，原审法院予以确认，且三原告与高文兰在被告共同居住生活，由原告刘某和孙继友赡养高玉兰，故三原告具有被告村民成员资格。至于三原告户口迁入到被告是否具有合法性问题，并不是本案所审查的范围。若被告对此有异议可依法另行主张权利。三原告与高文兰共同居住生活，组成一个家庭，成为一户，在高文兰于2013年去世后，该户仍然存在，被告分给高文兰的69亩责任山继续由三原告经营管理。因此，2016年至2018年的公益林补偿款2794.50元（931.50元/年×3年）应归三原告所有。三原告具有被告村民成员资格，故有权依据本组对天保林补偿款分配的决定分得相应的份额，即三原告应分得2015年至2018年天保林补偿款2187.00元（182.25元/年/口人×3口人×4年）。综上所述，为了保护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告承德县大营子乡八掛岭村第五村民组于本判决生效之日起五日内给付三原告2016年至2018年公益林补偿款2794.50元及2015年至2018年天保林补偿款2187.00元，总计4981.50元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，案外人高文兰于2000年分得责任山一处。2004年被上诉人刘某与孙建华将户籍迁到高文兰户内，后孙某出生也将户口直接落在高文兰户内，即高文兰户下共登记四人。责任山以农户为单位进行承包，只要这个农户在本集体经济组织存在，某个家庭成员死亡，其他家庭成员可以在承包期内继续承包。本案中高文兰于2013年去世，分给其公益林由户内人员刘某、孙建华、孙某三人继续承包，则三被上诉人有权分得国家给予的公益林补贴。根据一审中被上诉方提供的常住人口登记卡显示，三被上诉人均为村民，其有权要求与的村民享受同等待遇，国家每年给付上诉人天保林补偿款，组内村民每人每年分得182.25元，三被上诉人享有分得同等补贴款的权利。综上所述，上诉人承德县大营子乡八掛岭村第五村民组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人承德县大营子乡八掛岭村第五村民组负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十七日法官助理刘莹书记员刘兆欣
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3134号原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地：河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。负责人：连瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。被告：郑桂景，女，1972年10月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王新宇，男，1975年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王爱玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行与被告郑桂景、王新宇、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十一月十三日书记员  郝书珍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3877号原告：承德高强新型建材有限公司，住所，滦平县小营乡小营村，统一社会信用代码：91130824MA07N6RG8T。法定代表人：王立松，职务，总经理。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：薛金宝，男，1984年12月29日出生，住河北省承德市双桥区。原告承德高强新型建材有限公司与被告薛金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，按照原告承德高强新型建材有限公司向本院提供的地址，不能向被告薛金宝送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告薛金宝的诉讼法律文书送达地址。原告承德高强新型建材有限公司在本院询问时，不能提供证据证明被告薛金宝下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告承德高强新型建材有限公司提供的被告薛金宝住所不能向被告薛金宝送达诉讼法律文书，且原告承德高强新型建材有限公司也没有证据证明被告薛金宝下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告承德高强新型建材有限公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告承德高强新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十一月十九日书记员  李明利
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1608号原告：李远才，男，1974年8月18日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨洪勇，男，1968年9月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告李远才与被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远才到庭参加诉讼，被告杨洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年6月13日，被告找到原告说在平塘做生意，由于资金不足，想找原告借钱。原告考虑到双方系亲戚关系，遂答应借30000.00元给被告。2017年6月15日，原告向被告银行账户转账30000.00元，双方口头约定三个月后还清。但还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告都以各种理由拖延，没有还款的意思。2018年10月25日，原告再次找到被告要求被告还款，但被告还是说没有钱，无奈之下，原告让被告补写了一张欠条给原告，被告当时口头承诺于2019年8月18日全部还清，但还款期限再次届满后，被告仍没有还款的意思，甚至躲避原告。现原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉请。被告杨洪勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转问题于2017年6月向原告借款。2017年6月15日，原告作为付款人向被告转账汇款30000.00元，其中付款人李远才的银行卡号为：62×××44，收款人杨洪勇的银行卡号为：62×××31。双方口头约定借款期限为3个月，但还款期限届满后，被告杨洪勇未还款。原告经多次催收无果后，于2018年10月25日找到被告，被告遂向原告出具借条一份，内容为“今借到李远才人民币叁万元正（30000.00元），借款：杨洪勇2018年10月25日”。至今，被告未还款给原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。原、被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，被告向原告借款30000.00元，有2017年6月15日的转账汇款单为凭证，虽当时未出具借条，但嗣后，被告于2018年10月25日向原告补了一张借条，该出借方式符合交易习惯，故双方的借贷关系成立。现被告未归还借款，因此，原告起诉请求被告归还借款本金30000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨洪勇在本判决生效后十五日内偿还原告李远才借款本金30000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告杨洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。审判员  宋洪杰二〇一九年十一月一日书记员  陈永江
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监304号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦、陈默宇，该公司员工。原审被告：陆某，女，1989年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告陆某债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0706民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执233号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟某。委托代理人：胡某。被执行人：李某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：高某，住银川市。公民身份号码：×××。委托代理人：李某（系高某丈夫），住银川市。被执行人：宁夏金泉置业有限公司。统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某。委托代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、高某、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初137号民事调解书，向被执行人李某、高某、宁夏金泉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900万元、支付利息2786173.61元（截止2018年4月30日利息2630248.61元、2018年5月1日至2018年6月25日利息155925元）、案件受理费45790.5元，共计11831964.1元。并承担本案执行申请费79232元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年9月5日申请执行，执行过程中，我院多次联系被执行人，督促其履行还款义务。对被执行人提供的抵押财产前往相关部门办理查封手续。现申请人暂不申请对标的物进行处置，向本院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具的撤回执行申请书属其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执233号案件的执行（未执行标的11911196.1元，执行申请费79232元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年八月二十五日书记员 苏银龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢119号申请执行人：刘琴,女,1972年10月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：庄军,男,1970年10月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁晓秋,女,1971年10月2日出生汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘琴与被执行人庄军、袁晓秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初5736号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付383508.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月23日立案执行，经本院执行本院于2017年05月22日作出(2016)苏0583执5877执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初5736号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月21日依职权恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初5736号民事判决书的执行，经再次执行，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0583执恢815号执行裁定裁定：终结本次执行程序。后本案申请执行人对被执行人进行执行悬赏将被执行人庄军名下汽车苏Ｅ×××**车辆悬赏控制到位，后本院两次依申请执行人的申请再次恢复对(2016)苏0583民初5736号民事判决书的执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年02月28日、2019年08月01日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人名下有少额的银行存款，本院依职权进行了扣划，除已扣划的少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。3、，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人庄军名下庄军名下的苏Ｅ×××**车辆车辆，本院进行了查封并拍卖处置，拍卖款为84200元，本院进行了分配，本院分配所得25530.82元。4、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市均无不动产登记信息。6、本案在执行过程中，本院前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人或被执行人存在可供执行的财产。7、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人庄军在昆山分中心无公积金交纳信息，被执行人袁晓秋在昆山分中心有公积金119442.76元，本院依职权进行了扣划。8、本院约定申请执行人的代理人陆坤伦律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的383508.00元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位191873.53元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 佳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1634号原告：刘建民，男，1968年3月2日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：王长征，男，1973年8月24日出生，汉族，现住枣强县。原告刘建民与被告王长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告王长征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费70442.41元、住院伙食补助费3400元等，共计73842.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日20时许，被告王长征驾驶洛嘉牌普通二轮摩托车沿故昔线由东向西行驶，行至故昔线37公里处与前方顺向行驶左转弯的原告刘建民驾驶轻骑潇洒牌电动自行车相撞，造成刘建民、王长征、白秀芬（王长征乘车人）受伤，两车损坏的交通事故，事故后王长征驾车逃逸。该事故经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王长征承担此事故的全部责任，刘建民、白秀芬无责任。事故发生后，原告入住哈励逊国际和平医院住院治疗并经司法鉴定误工期、护理期、营养期后，在贵院曾提及诉讼，经（2017）冀1121民初176号民事调解书调解结案，调解书主文第二项约定：“原告刘建民后续治疗费待实际发生后可另行诉讼”，现原告已在河北医科大学第三医院后续治疗完毕，共发生医疗费和住院伙食补助费等共计73842.41元。为维护原告合法权益，现再次诉诸贵院，请依法裁判。王长征未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审查，原告提供的身份证、交通事故认定书、本院（2017）冀1121民初176号民事调解书、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告曾于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日出具（2017）冀1121民初176号民事调解书，就原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等与被告王长征达成调解协议，并约定：“原告刘建民后续治疗费待实际发生后可另行诉讼”。原告刘建民于2017年6月26日至2017年7月30日入住河北医科大学第三医院治疗，共住院34天，产生医疗费70442.41元。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。在本次事故中，被告王长征负事故的全部责任，对原告的损失，由被告王长征全部予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费70442.41元、住院伙食补助费3400元，合计73842.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告王长征于本判决生效后五日内赔偿原告刘建民后续治疗费、住院伙食补助费合计73842.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十一月四日书记员  张树花
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1462号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志民，男，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈志民刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志民未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈志民的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈志民有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈志民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏勇清 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雪薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1466号原告：郑书容，女，1966年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**（火车站**）。法定代表人：薛伟生。原告郑书容与被告奎屯嘉德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郑书容于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书容申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书容撤诉。案件受理费7348元，减半收取计3674元（原告郑书容已预交）。审判员 敬川二〇一九年十一月十四日书记员 吴鞠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执810号 申请执行人：向本超，男，1984年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：罗开伟，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐启秀，女，1975年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向本超与被执行人罗开伟、唐启秀房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（207）湘1222民初1643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗开伟、唐启秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本超于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年11月29日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本超的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向本超发现被执行人罗开伟、唐启秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3493号 原告：刘某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人：党某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：刘某某，男，生，汉族，住富平县。 原告刘某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人党某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告名誉权,并在本村范围内向原告书面赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年8月18日12时许，被告在名称为“涧头村一组群”（当时群成员有100余人）的微信群里通过语音对原告无端诋毁谩骂，污蔑称村民无水浇灌玉米是由于原告故意使坏阻拦，并谩骂说原告是哈怂（即坏蛋）。同日下午17时许，被告又继续在微信群里谩骂，并散布谣言污称原告贪污了村集体几百万。被告的侵权行为已给原告名誉造成严重侵害，导致原告名誉受损。原告老父亲作为一名老党员，也不堪忍受村民的议论指点导致失眠焦虑。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告刘某某辩称，被告骂本案原告刘某某和另一案件原告马孟群不仅是因为浇地的事情,这些都是小事。上述两人都是前任村干部，他们在村里违法设卡收费，在没有任何手续的情况下买卖、转让集体和私人土地，刘某某还违规占用集体土地建房。当时另一案件原告马孟群管理灌溉用水，玉米最后旱死在地里，都没有浇上水。本案原告刘某某和另一案件原告马孟群起诉被告是恶人先告状，事发后刘某某父母还到被告家中闹事，致使被告父母精神受到伤害，原告应当向被告父母赔偿精神损害抚慰金。另外，原告现起诉被告，也给被告及家人造成了精神伤害。 原告刘某某围绕自己的诉讼请求,依法向本院提交了相应的证据，被告刘某某未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提交的第1组证据（微信聊天记录一份）、第2组证据（微信聊天内容文字记录一份、光盘一张）、第3组证据（证人刘增祥、王晓妮、杨耀玲当庭陈述的证言）无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。社交网络并非法外之地，本案被告刘某某在微信群内故意使用贬损他人人格的语言，并捏造、散布虚假事实，侵害原告名誉，其行为已经超出言论自由的界限，违反了民法禁止权利滥用原则，应依法承担侵权责任。由于涉案微信群成员均为富平县宫里镇涧头村**村民，故被告应当在影响所及的范围内书面赔礼道歉并消除不良后果。本案被告刘某某在微信群中侮辱、诽谤他人，侵害原告名誉，但并未造成其他严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。被告刘某某对其主张的案件事实，没有提供任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某立即停止侵害原告刘某某名誉的行为，并于本判决生效后五日内在富平县宫里镇涧头村一组范围内向原告刘某某书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 案件受理费500元减半收取，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5186号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈阳，女，汉族，自由职业，住天津市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈阳金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13793号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行申请人孙红然与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  高贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16218号申请执行人:卢力平，女，1970年9月23日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：田德军，男，1955年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行卢力平与田德军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人田德军的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回款22744.00元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人田德军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人田德军采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1070号申请执行人石其波，男，1985年9月6日生，汉族，住宜城市。申请执行人余帮涛，男，1976年11月23日生，汉族，住宜城市。申请执行人石其波与被执行人余帮涛运输合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初151号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人还清了运费款9500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初151号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十五日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初1836号     申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。   负责人：吴刚，该信用社主任。   委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。   被申请人:郑宝文,男,汉族,生于1972年11月4日,户籍地宝鸡市渭滨区经二路北24号，现住宝鸡市渭滨区公园南路9号，身份证号610302197211043516。   被申请人:赵丽红,女,汉族,生于1975年10月25日，户籍地宝鸡市渭滨区经二路北24号，现住宝鸡市渭滨区公园南路9号，身份证号610302197510250021。    被申请人:周金科,男,汉族,生于1960年5月23日，住宝鸡市渭滨区渭工路67号院2号楼3单元5楼东户，身份证号610302196005230017。   被申请人:刘国权，男，汉族，生于1970年7月31日，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村3组43号，身份证号610302197007314016。   本院审理申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被保全人郑宝文、赵丽红、周金科、刘国权金融借款合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑宝文、赵丽红、周金科、刘国权财产在价值311438.88元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本院认为，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人郑宝文、赵丽红、周金科、刘国权在价值311438.88元以内予以查封（或扣押、冻结）。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。   审判长周瑾   人民陪审员李敏华   人民陪审员华国强   二零一九年五月二十一日                                   书记员杨烁                 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执451号之一 申请执行人：江建军，男，1968年2月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行江建军与涂文峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人涂文峰银行存款20415元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人涂文峰银行存款人民币20415元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月十四日 书记员  李志星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3709号之一申请执行人：李红伟，男，汉族，1970年12月21日出生。被执行人：李顺涛，男，汉族，1977年7月28日出生。被执行人：赵百春，男，汉族，1988年6月9日出生。李红伟诉李顺涛、郑丽娟、赵百春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3972号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李顺涛于本判决生效后十日内归还原告李红伟借款本金20000元；二、被告李顺涛应按照借款本金20000元支付利息，从2019年6月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；三、被告赵百春对被告李顺涛的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。因李顺涛、赵百春未按上述生效法律文书履行义务，李红伟向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月13日、2019年9月10日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有2730.55元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人。被执行人赵百春名下有汽车一辆，现已查封，但因下落不明，暂无法处置。3.于2019年11月8日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2019年11月8日通过新密市房管局查询，未发现有可供执行财产。5.于2019年9月10日将被执行人李顺涛、赵百春纳入全国失信人员名单，2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月26日与申请执行人李红伟的委托代理人陈遂珍进行了终本约谈，告知申请执行人李红伟的委托代理人陈遂珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李红伟的委托代理人陈遂珍同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿2730.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺涛、赵百春负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十六日书记员  申季东
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3739号原告：牟万军，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：康小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。委托诉讼代理人:谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告牟万军与被告康小刚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟万军、被告康小刚委托诉讼代理人谢增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟万军向本院提出诉讼请求：请求判令康小刚返还因给牟万军发放高利贷多收牟万军高利贷款额193258.4元。事实和理由：2014年6月16日，牟万军在临洮县洮阳镇纸坊坡洮阳机械厂综合楼地下室开办了“临洮县凤舞九天舞厅”。2014年9月11日至2017年1月1日，牟万军分七笔向康小刚借款330000元，借款均约定每月利息为0.1元。七笔借款康小刚预先扣除利息29000元，牟万军实际收到借款301000元。牟万军自2014年11月12日开始至2018年1月25日用转账方式分131笔（合并归还本息121笔）还款738100元。按照《最高人法院＜关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十六条第二款规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”经计算，牟万军应归还康小刚借款本息合计544841.6元，即康小刚多收牟万军193258.40元。康小刚辩称，从2012年开始至2018年2月，牟万军分三十五笔或三十六笔共向康小刚借款870000元。牟万军已偿还738100元，剩余借款本金及利息200000元未还。牟万军偿还借款时，部分借条已销毁。借款870000元中还有三笔借款，借款人分别是叶剑锋、唐晓东、李萍花，担保人是牟万军，这三笔借款约定了利息，但是借款由牟万军通过转账向康小刚偿还了。除这三笔借款外，其余借款均为约定利息。牟万军提出的借款属高利贷问题，经公安机关调查认定不存在，故请求驳回牟万军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牟万军向本院提交了如下证据：1.牟万军从2014年9月11日开始至2018年2月通过、手机银行、支付宝、银行卡、微信等转账方式给康小刚转账738100元的转账记录94张；2.牟万军向康小刚出具的借条复印件3张，欲证实牟万军向康小刚借款301000元，实际还款738100元的事实。康小刚对证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证实牟万军向康小刚借款301000元的事实。本院经审查，因上述证据不能完全证实牟万军向康小刚借款的全部事实，故不予采信。康小刚向本院提交了如下证据：1.抵押协议及借条复印件各1份；2.康小刚自己记录的从2016年12月20日至2018年2月15日通过微信向牟万军转账的记录1张，欲证实牟万军仍有借款未向康小刚还清及至2015年2月15日，康小刚还给牟万军借款的事实。牟万军对证据1有异议，认为借条不属实，借款已还清。证据2牟万军没有有异议，但认为记录中康小刚转给牟万军的三笔是借款，但不包括在牟万军诉请的七笔借款之中，故本院对康小刚提交的证据1不予采信，对证据2予以采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟万军从2012年开始多次向康小刚借款。牟万军自2014年11月12日开始至2018年1月25日陆续向康小刚还款738100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，牟万军无充足证据证实其向康小刚共借款301000元，且无证据证实双方约定每笔借款的利息每月按借款数额的10%计算,故其请求康小刚返还多收的高利贷款193258.4元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回牟万军的诉讼请求。案件受理费4165元，减半收取计2083元，由牟万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年十一月十五日书记员  潘改红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5169号申请执行人：马怀宇，男，1992年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人马怀宇与被执行人李一夫民间借贷纠纷（2019）辽0103执5169号一案中，被执行人应给付申请执行人22,270.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保681号申请人：李云军，男，1970年3月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振伟所有位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处予以查封（房屋所有权证号20140460，共有人刘玉芳），申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘振伟所有的位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处（房屋所有权证号20140460，共有人刘玉芳），查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十五日书记员  马天原
$法院名称$  安康铁路运输法院  行政裁定书（2019）陕7101行初507号原告罗先巧，女，1964年1月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告罗先巧诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会确认行政不作为违法一案中，原告罗先巧于2019年11月10日收到本院《受理案件通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长  郭  世  军人民陪审员  唐  章  乾人民陪审员  付  长  泽 二〇一九年十一月二十日 书  记  员  华  志  颖1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2063号 邹叶祥： 申请执行人李方与被执行人邹叶祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李方向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹叶祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2063号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6831号罪犯杨涛，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月21日作出（2011）青少刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月26日起至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2479号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：刘喜军：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘喜军借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初2479号民事判决书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督406号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王井春，男，汉族，1948年10月30日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王井春于2003年12月7日、2002年6月28日分别在农商行贷款6582元、3500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王井春未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王井春均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王井春给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王井春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10082元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费17.36元，由被申请人王井春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1408号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：余金贵，男，1976年9月21日生，汉族,住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人余金贵罚金一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人余金贵有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人余金贵在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11653号原告：李富才，男，1972年11月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：新郑市辛店镇界牌村民委员会，住所地新郑市辛店镇界牌村。负责人：王军，村主任。原告李富才与被告新郑市辛店镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李富才的委托诉讼代理人李乐乐、高鹏飞到庭参加诉讼，被告界牌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富才向本院提出诉讼请求，判令界牌村委会偿还借款1万元及利息。诉讼过程中，李富才明确利息以借款1万元为基数按月利率1%自2001年3月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2001年2月份，界牌村委会为安装有线电路设施向李富才借款2万元。经多次催要借款，界牌村委会以无收入来源为由至今未偿还剩余借款1万元。因此，李富才提起本案诉讼，请求判如所诉。被告界牌村委会未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月，界牌村委会向李富才借款2万元。2006年7月10日，界牌村委会的债务登记明细表上面记载：“债权人李付才，发生时间2001.2，金额20000元，事由公益事业。负责人签字：樊文甫，组长王国喜”。在债务登记明细表上面，加盖有界牌村委会印章。李富才申请证人李某出庭作证，李某证明其当时任界牌村委会书记，当时界牌村委会为安装有线电视向李富才借款2万元，界牌村委会债务登记明细表上面的内容由李某填写，把“李富才”写成了“李付才”；后来经过协调，界牌村委会在2007年底向李富才偿还借款1万元，现尚欠借款1万元。在本案庭审中，李富才陈述界牌村委会当时向其出具有收到借款2万元的收据，但现找不到该收据了；在偿还了借款1万元后，界牌村委会至今未偿还剩余借款1万元。上述事实，有当事人的陈述，债务登记明细表，出庭证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李富才的陈述及其提交的债务登记明细表，能与证人李某的证言相互佐证，可以证明界牌村委会曾于2001年2月向李富才借款2万元的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在扣除已偿还借款1万元后，李富才要求界牌村委会偿还尚欠借款1万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款1万元为基数按照年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止。李富才请求按月利率1%自2001年3月1日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。界牌村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告新郑市辛店镇界牌村民委员会应当于本判决生效之日起十日内向原告李富才偿还借款1万元并支付利息(以借款1万元为基数按年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止)。二、驳回原告李富才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新郑市辛店镇界牌村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘龙峰二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李峰超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5578号 原告：陈蓓，女，1988年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘恒，男，1992年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈蓓与被告刘恒居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告陈蓓于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈蓓的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈蓓撤诉。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  易晓倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执818号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘先兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王海娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘先兵、王海娥金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人刘先兵、王海娥有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘先兵、王海娥可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1576号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2708号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行张涛物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2708号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3329号之一 申请执行人：深圳市永红源物业服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路******。 法定代表人：肖宪章，系该公司总经理。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**（原玻璃厂办公楼****）/div> 法定代表人：黄康雄，系该公司董事长。 申请执行人深圳市永红源物业服务有限公司郴州分公司与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2017）湘1002民初3758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1993245.36元，尚有1993245.36元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司进行了调查，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8008号上诉人（原审原告）：康龙化成（北京）新药技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：楼柏良，董事长。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人康龙化成（北京）新药技术股份有限公司（简称康龙化成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5662号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第26430633号“PHARMARON”商标（简称诉争商标，见附图）由康龙化成公司于2017年9月15日申请注册，指定使用在第1类（类似群：0104；0113；0106）实验室分析用化学品（非医用、非兽医用）、实验室分析用化学制剂（非医用、非兽医用）等商品上。第5662323号“Pharmakon及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年10月16日申请注册，核定使用在第1类（类似群：0102；0104；0106）汽油净化添加剂、油净化化学品、催化剂、化学试剂（非医用或非兽医用）等商品上，商标注册人冯木林，商标专用期限至2019年11月20日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定对诉争商标初步审定在第1类“防霉化学制剂、制药工业用保存剂、药品制造用化学添加剂、制药用抗氧化剂、制药用维生素”商品上的注册申请，予以公告；驳回其余商品上的注册申请。康龙化成公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月26日，商标评审委员会作出商评字[2019]第58801号《关于第26430633号“PHARMARON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。康龙化成公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，康龙化成公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回康龙化成公司的诉讼请求。康龙化成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标因连续三年不使用已被撤销,不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序及原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销，国家知识产权局于2019年9月13日发布《注册商标撤销公告》。以上事实由《注册商标撤销公告》予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。康龙化成有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由康龙化成公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5662号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第58801号《关于26430633号“PHARMARON”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就康龙化成（北京）新药技术股份有限公司针对第26430633号“PHARMARON”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由康龙化成（北京）新药技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终158号上诉人(原审被告）：中力信达科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业八路欣泰大厦103。法定代表人：康雪花，总经理。被上诉人(原审原告）：孟爽，女，1960年1月6日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人中力信达科技开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中力信达科技开发有限公司上诉请求：撤销吉林省长春市南关区人民法院(2019）吉0102民初2087号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。事实与理由:一、从法律关系上看，本案并非民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。从被上诉人孟爽在起诉状中的陈述和提供的证据来看，2017年2月1日，被上诉人出具2016年垫付费用票据交接手续，其在2016年10月20日至12月28日，共垫付差旅费、交通费等其他费用共27018.44元，中力吉林公司于2017年6月29日向被上诉人出具《欠条》，欠被上诉人垫付的上述差旅费及垫付的工资，合计75318.44元。事实上，被上诉人诉请的款项均是中力吉林公司所欠被上诉人垫付的差旅费、招待费、工资共108917.44元,因为中力吉林公司未及时报销而产生纠纷,在本质上属于公司债权人追偿权纠纷诉讼。上诉人并没有向被上诉人借款，与被上诉人之间并不存在借贷法律关系。二、民事诉讼法第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市南山区，故将案件移送给广东省深圳市南山区人民法院审理符合法律规定。被上诉人孟爽二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间无论是民间借贷纠纷，还是债权人追偿权纠纷，均为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2050号申请执行人：张君，男，1975年5月3日出生,住讷河市。被执行人：李伟峰，男，1977年4月11日出生,住讷河市。申请执行人张君与被执行人李伟峰其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李伟峰于2019年11月7日给付申请人张君人民币**元，2020年12月31日前给付申请人张君人民币**元，2021年12月31日前给付申请人张君人民币**元，2022年12月31日前给付申请人张君人民币**元，余款被执行人于2023年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2050号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十一月七日书记员  吴尚霖
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初45号 原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路****。 法定代表人许定耀，董事长。 委托代理人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局。住所地浙。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）v> 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人虞亮亮，工作人员。 委托代理人李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。 原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政管理行政合同一案，于2019年7月12日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司要求撤回对被告宁波市自然资源和规划局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司撤回对被告宁波市自然资源和规划局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海耀华房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  刘银燕 人民陪审员  钟海霞 二〇一九年十一月四日 代书 记员  刘佳燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2756号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县城石闫线西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：柴国明，男，1968年3月2日生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸加油站与被告柴国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、张明、陪审员李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告柴国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款2990元，并自2015年11月3日起按欠款金额的年18%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告自2015年起，经常以赊账的方式在原告处加油，每次加油均为原告出具欠款凭证，并载明逾期还款按银行同期贷款利率的3倍给付滞纳金。截止2015年10月27日，被告尚欠原告油款2990元，后经原告多次索要，被告分文没有给付原告，严重的侵害了原告的合法权益，请求判如所求。庭审中原告将诉讼请求金额变更为3335元。 被告柴国明未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告柴国明出具的欠款凭证3份，载明，今欠柴油159.1升，700元，姓名柴国明，欠款日期2015年10月23日，还款日期为2015年11月03日前；今欠柴油245升，1054元，汽油345，大写壹仟叁佰玖拾玖元，姓名柴国明，欠款日期2015年10月278日；今欠柴油220升，946元+汽油290元，大写，壹仟贰佰叁拾陆元，姓名柴国明，住址，平山县温塘镇景家庄，欠款日期2015年10月21日，还款日期为2015年11月1日前；上述欠款凭条特别约定，本欠款逾期按银行同期贷款利率3倍收取滞纳金，上述四笔欠款项共计3335元。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付3335元油款的诉请求应予支持。虽欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式为同期贷款利率3倍计算，但欠款凭证中部分只有还款月、日，无具体年号，原告未提交证据证明被告出具欠款凭证具体年号，具体贷款利率无法确定，故利息应当自原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴国明于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款3335元及利息（自2019年8月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，由被告柴国明负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  霍小丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初152号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶胜辉，男，1994年11月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月2日被钟山县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人何立武，广西桂东律师事务所律师。 辩护人雷新林，广西桂东律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陶胜辉犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月30日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶胜辉及其辩护人何立武、雷新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人陶胜辉从2018年6月开始，在钟山县同古镇瓦屋地村其经营的小卖部里利用“六合彩”聚众赌博，通过微信或现场填写报码单形式接收当地村民下注码，然后将收的赌注和赌资报给其上家陶沅德（另案处理），陶胜辉从中获得赌资的6%-10%的提成。2019年8月2日晚，正当陶胜辉在其商店接收村民买码时被钟山县公安民警抓获，当场查获陶某3、陶某4等六名买码参赌人员，缴获赌资1835元及用于记录买码的单据、烟盒等。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陶胜辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 被告人陶胜辉对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：被告人陶胜辉归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人陶胜辉从2018年6月份开始，在钟山县同古镇瓦屋地其经营的小卖部里利用“六合彩”聚众赌博，通过微信或现场填写报码单形式接收当地村民下注报码，然后将收的赌注和赌资报给上家，陶胜辉从中获得赌资的6%-10%的提成。2019年8月2日晚，陶胜辉在其商店接收村民买码时被钟山县公安民警抓获，当场查获陶某3、陶某4、陶某6等参赌人员，缴获赌资1835元及用于记录买码的单据、烟盒等。至案发时被告人陶胜辉共获利人民币6040.8元，陶胜辉已经将全部违法所得退出本院。 上述事实，被告人陶胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单及扣押照片，烟盒及单据，手机截图，抓获经过及办案说明，缴款书，被告人陶胜辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶胜辉以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚集3人以上进行赌博，营利数额达人民币6040.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陶胜辉犯赌博罪罪名成立。被告人陶胜辉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陶胜辉犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人陶胜辉退出的违法所得人民币6040.8元，依法予以没收；扣押的赌资人民币1835元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  岑则龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3629号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 被执行人：吴艳军，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行吴艳军罚金一案中，因被执行人未履行（2015）镜刑初字第00009号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴艳军的银行存款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1665号之一 原告：雅安市鼎洋商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区友谊路**。 法定代表人：张光勇，总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，经营场所雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告雅安市雨城区摩尔超市已经关闭且经营者王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续。同年8月22日，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理。2019年11月21日，原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司负担。 审 判 长 田 智 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 李 贡 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 唐晓惠 书 记 员 陈露琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执563号之一 申请执行人玉林市康达水泥制品厂，住所地：广西壮族自治区玉林市福绵管理区石和镇长发村，统一社会信用代码：91450900692782081E。 法定代表人马成宗，厂长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被执行人广西冠泰通信工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路**平安家园小区****，统一社会信用代码：91450100MA5KA3WB0Q。 法定代表人周艳春。 被执行人李章超，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人周艳春，女，1985年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人玉林市康达水泥制品厂与被执行人广西冠泰通信工程有限公司、李章超、周艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西冠泰通信工程有限公司、李章超应支付货款162695元及逾期付款损失给申请执行人。被执行人周艳春在其减少出资的范围内对被执行人广西冠泰通信工程有限公司不能清偿上述债务部分承担补充赔偿责任。被执行人并负担案件受理费3754元，财产保全费120元，申请执行费2340.42元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法查封了登记在被执行人李章超名下的位于桂林市八里街纬六路“丽丰苑”小区1幢3-5-1号房产，但该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0523行初54号起诉人程伟，男，汉族，1991年11月6日出生，现住潍坊市高新区。2019年11月15日，本院收到程伟的起诉状，起诉人起诉称：2018年4月25日其通过挂号信(XA65616069337)向广饶县市场监督管理局投诉举报关于“2018年03月27日在广饶佳乐购物广场有限公司全福元店（全福元城市广场店）购买海小奇香辣海虾肉，脂肪每100克5.6g，经潍坊市产品质量检验所检测，脂肪每100g/63.8g，不符合国家食品安全标准，违反法律法规”一事，2018年5月4日广饶县市场监督管理局作出《关于受理程伟投诉举报的告知书》，同年7月17日又作出《关于程伟投诉举报延期的告知书》，时至今日其未收到广饶县市场监督管理局的处理回复，为此诉至本院，诉讼请求：一、确认广饶县市场监督管理局超期未答复行为违法；二、判令广饶县市场监督管理局在法定时限内依法查处，并作出回复；三、判令广饶县市场监督管理局承担诉讼费用。本院向程伟释明其起诉已经超过六个月的起诉期限，但其认为起诉期限应为二年并坚持进行诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，起诉人程伟2018年4月25日向广饶县市场监督管理局进行投诉，2018年5月4日广饶县市场监督管理局决定受理，后因案情需要于2018年7月17日延期办理并作出告知书，广饶县市场监督管理局未在法定期限内作出处理回复。程伟申请网上立案日期为2019年11月7日，后邮寄的纸质起诉状上日期为2019年11月14日，已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十一条的规定，裁定如下：对程伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17679号原告：王西蒙，男，1989年8月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王西蒙与被告康伟民间借贷纠纷一案中, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王西蒙撤回起诉处理。    案件受理费59元（原告已预交），现由原告承担29.5元，剩余29.5元由本院退还原告。      审  判  长   林  娜  二0一九年十一月十三日 书  记  员   马  楠 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1378号 杨含： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年11月20日移交本院执行局执行杨含罚金一案。于2019年11月26日依法向被执行人杨含发出《执行通知书》，责令其支付违法所得3,700.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨含主动支付违法所得3,700.00元，缴纳本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1017号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张艳军，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2019年5月14日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯晓晨、被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年7月4日11时许，被告人张艳军在绍兴市越城区天悦城小区，采用溜门的方式进入该小区7幢704室，趁在室内做装修工作的被害人林某不备，窃得被害人林某放于客厅阳台边上的价值人民币450元的OPPOR9手机1部。 2、2019年7月25日7时50分许，被告人张艳军在绍兴市越城区天悦城小区，采用溜门的方式进入该小区7幢2801室，趁在室内做装修工作的被害人牛某不备，窃得被害人牛某放于客厅空地的铁桶上的价值人民币500元的OPPOR9plus手机1部。 3、2019年7月25日10时许，被告人张艳军在绍兴市越城区，采用溜门的方式进入该小区14幢1201室，趁在室内做装修工作的被害人葛某不备，窃得被害人葛某放于门口鞋柜上的价值人民币400元的VIVOY79手机1部 2019年9月17日13时许，被告人张艳军在河南省淮阳县公安局新站派出所被警察抓获归案。案发后，已退赃人民币1350元。 公诉机关认为，被告人张艳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳军在缓刑考验期内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人张艳军有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，建议判处被告人张艳军拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并与前判刑罚合并执行。公诉机关提交了电动车登记信息，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被害人林某、牛某、葛某的陈述，被告人张艳军的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据。 被告人张艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张艳军的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃，可从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初386号刑事判决中对被告人张艳军缓刑六个月的执行部分； 二、被告人张艳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年四月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、公诉机关移送本院扣押的赃款人民币1350元，于本判决生效后发还给被害人林某人民币450元、被害人牛某人民币500元、被害人葛某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈锦 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2395号申请执行人：苏振凤，女，汉族，现住达拉特旗。被执行人：陈雪峰，男，汉族，现住东胜区。申请执行人苏振凤依照（2018）内0602民初5068号民事判决书，申请法院执行被执行人陈雪峰偿还原告入股款。法院受理案件后，依法于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，2019年8月16日向被执行人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈雪峰暂无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602执2395号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏旭明二〇一九年十一月八日书记员  李宇鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执905号之二申请执行人：牛志刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区县。被执行人：北京喜相逢酒店管理有限公司，住北京市朝阳区广渠路**院**楼****，统一社会信用代码:91110105097555087F。法定代表人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初94号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司在中国工商银行02×××02账户内存款人民币24091.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十七日书记员 朱明阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7670号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY41，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人：幸渝福，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：雷乾弟，男，1937年10月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告雷乾弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告亲属已代为履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月十八日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静