浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9981号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。 被告：朱国辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹荣，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱阳，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州远顺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室，统一社会信用代码91330104341942362M。 法定代表人：李仁冉。 原告浙江融信担保有限公司与被告朱国辉、曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国辉立即支付原告代偿款864692.10元、代偿款利息（以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自代偿之日起计算至判决确认给付之日止）、实现债权费用53000元；2、判令被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告朱国辉因购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称“嘉兴银行南湖支行”）信用卡透支贷款129万元，原告为被告朱国辉的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《购车借款（担保）合同》。被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司愿为被告朱国辉的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约给被告透支贷款129万元。2016年9月7日，被告朱国辉因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（以下简称“农商银行当湖支行”）信用卡透支贷款172万元，原告为被告朱国辉的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司愿为被告朱国辉的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，农商银行当湖支行按约给被告透支贷款172万元。由于被告朱国辉未能按时归还银行贷款本息，原告为此向嘉兴银行南湖支行支付了贷款本息297615.04元，向农商银行当湖支行支付了贷款本息567077.06元，后被告朱国辉、曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司未能向原告支付前述款项。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。遂成诉。 被告朱国辉、曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告浙江融信担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交《购车借款（担保）合同》二份、《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》四份、机动车行驶证复印件七份、注册登记摘要栏复印件七份、《反担保合同》六份、嘉兴银行股份有限公司南湖支行贷款结清单二份、浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行代偿清单七份、代理合同一份，以证明代偿事实。 本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告、被告朱国辉与嘉兴银行南湖支行签订购车借款（担保）合同二份（合同编号：2016年8041浙借字第保00480号、2016年8041浙借字第保00481号），约定被告朱国辉向嘉兴银行南湖支行借款1290000元，用于购置三辆北奔牌ND33101D31J7型号汽车，贷款期限为24个月，原告为上述借款提供连带责任保证。2016年9月7日，原告、被告朱国辉与农商银行当湖支行签订信用卡汽车分期业务担保借款合同四份（合同编号：87302520160701、87302520160702、87302520160703、87302520160704），约定被告朱国辉向农商银行当湖支行借款1780200元，用于支付向桐乡市融信汽车销售有限公司购买的四辆北奔牌ND33101D31J7型号汽车，其中60200元为手续费一次性纳入借款额收取部分，借款分24期归还，原告为上述借款提供连带责任保证。以上合同签订当日，原告与五被告签订反担保合同六份，约定由被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司为上述六份借款合同向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围包括代偿款、每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用，期限为明知代偿责任次日起二年。 嘉兴银行南湖支行与农商银行当湖支行按约发放了贷款，但被告朱国辉未按期归还。2018年4月前，原告为被告朱国辉代偿了部分借款（该部分款项已另案处理）。此后，原告于2018年8月31日向嘉兴银行南湖支行代偿297615.04元，于2018年5月23日、6月22日、7月23日、8月23日、9月21日、10月17日、10月23日共向农商银行当湖支行代偿567077.06元。2018年12月1日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，并约定支付代理费53000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告朱国辉向嘉兴银行南湖支行、农商银行当湖支行借款后，应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据合同约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。原告主张的利息，因双方对代偿款利息进行了约定，且原告将其计算方式调整至法律允许范围内，故对此诉请应予支持。原告主张的代理费，本院酌情确定为40000元。被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司自愿签订反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款864692.10元，并支付代偿款利息21038元（暂计算至2018年11月30日，此后以864692.10元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年12月1日起计算至判决确认给付之日止）、代理费40000元； 二、被告曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江融信担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13206元，减半收取计6603元，由被告朱国辉、曹荣、李道彬、朱阳、杭州远顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  钟一鸣 二〇一九年二月十五日 书记员  周 斐