浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6829号 上诉人（原审被告）：裘兰琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：徐苏芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：张晓平，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人裘兰琴为与被上诉人徐苏芳、原审被告张晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 裘兰琴上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由徐苏芳承担。事实与理由：一审开庭因裘兰琴去温州，故未到庭参加诉讼，已提交书面答辩意见。裘兰琴不认识徐苏芳，对借款不知情，更未使用借款。事后得知，张晓平借款用于赌博。一、首先针对借款事实和借款金额以及还款情况。1、裘兰琴不认识徐苏芳，更不知晓张晓平向徐苏芳借款事宜。从一审庭审笔录得知，徐苏芳陈述经他人介绍向张晓平出借款项。且徐苏芳明知张晓平赌博，还借款给张晓平。裘兰琴并未在借条上签字，更未使用借款，故不应承担还款责任。2、实际借款金额与借条上记载的金额不符。徐苏芳是从事资金生意的。3、针对还款金额，张晓平陈述已归还部分借款，并申请证人张某出庭作证。徐苏芳不承认收到还款，只承认收取利息，对于已经收取的款项也表示不清楚。因裘兰琴不服判决，向法院申请再审以及向检察院申请检查监督，徐苏芳都不承认收到还款。经询问中间人金仕宏，系徐苏芳表哥，金仕宏承认收到张晓平归还的徐苏芳借款，有银行转账凭证（2015年8月24日张晓平转账给金仕宏2万元、2015年8月30日张晓平转账给金仕宏1800元）金仕宏通过微信转账方式支付给徐苏芳，有金仕宏微信转账给徐苏芳的转账记录（2015年8月28日12：38金仕宏微信转账给徐苏芳5000元、2015年8月28日12：41金仕宏微信转账给徐苏芳5000元、2015年8月29日14：55金仕宏微信转账给徐苏芳5000元、2015年8月29日14：55金仕宏微信转账给徐苏芳5000元）。另有金仕宏本人出具的书面证明，证明金仕宏收到张晓平还款，并转交给徐苏芳。二、其次针对借款用处。1、借款期间裘兰琴和张晓平并未购房、购车以及其他大额支出，居住在出租房。2、裘兰琴与张晓平经济独立。裘兰琴有自己的工作，有独立的收入来源。提供相关书面说明以及工资单、交纳社保的凭证等。3、张晓平也提交书面意见，证明借款用于赌博。三、根据《婚姻法》司法解释。张晓平借款用于赌博，徐苏芳明知张晓平赌博还提供赌资，借款并未用于家庭日常生活。应由徐苏芳承担举证责任，证明张晓平借款用于夫妻共同生活，生产经营。裘兰琴一人抚养子女，张晓平并未承担家庭责任。徐苏芳以赌场借款为盈利的行为，也是破坏家庭的原因之一，应予查处。 徐苏芳未作答辩。 张晓平未作陈述。 徐苏芳向一审法院起诉请求：1.判令张晓平、裘兰琴共同归还徐苏芳借款90000元以及支付借款之日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年2月13日为27600元）；2.本案诉讼费由张晓平、裘兰琴承担。 一审法院认定事实：张晓平于2015年1月9日向徐苏芳借款60000元，约定借款期限为2015年1月9日起至2015年12月9日止，借款利息为月利率20‰，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。张晓平又于2015年1月13日向徐苏芳借款30000元，约定借款期限为2015年1月13日起至2015年6月13日止，借款利息为月利率20‰，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经徐苏芳催讨，张晓平仅支付了2015年1月9日起至2015年1月13日的利息，剩余借款本金及利息，张晓平并未归还。张晓平与裘兰琴于2013年1月4日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。 一审法院认为：张晓平向徐苏芳借款90000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。张晓平收到借款后，经徐苏芳催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。张晓平辩称借款已经还清，但其证人证言不足以证明徐苏芳已经收到其归还的借款，徐苏芳也予以否认，并且张晓平未提供其他证据予以证明，对张晓平的辩称，一审法院不予采纳。故徐苏芳起诉要求张晓平归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于利息，双方借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现徐苏芳起诉要求张晓平、裘兰琴支付从借款之日起至2017年2月13日的利息27600元及从2017年2月14日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，一审法院核算后予以支持。借款发生在张晓平和裘兰琴婚姻关系存续期间，对案涉借款，裘兰琴并未举证证明系张晓平个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故裘兰琴应对上述款项应承担连带清偿责任。裘兰琴经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年5月9日作出如下判决：一、张晓平归还徐苏芳借款本金90000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、张晓平就上述第一项款项支付徐苏芳利息27600元及从2017年2月14日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、裘兰琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回徐苏芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由张晓平、裘兰琴负担。 二审期间，裘兰琴向本院提交以下证据： 1.一审庭审笔录，欲证明：徐苏芳说谎，裘兰琴并不认识徐苏芳，直到徐苏芳催讨债务时才知晓。 2.张晓平出具的证明，欲证明：张晓平借款用于赌博。 3.何华锋出具的证明，欲证明：徐苏芳是放高利贷的。 4.微信聊天、转账凭证截屏、金仕宏出具的证明，欲证明：张晓平归还了部分款项，但徐苏芳不承认收到还款，还款方式是张晓平将款项转账给金仕宏，金仕宏再将款项转账给徐苏芳。 5.朱秋香出具的证明，欲证明：张晓平和裘兰琴婚姻存续期间双方经济独立。 6.钱秀莲出具的证明，欲证明：裘兰琴有稳定收入。 7.工资表一组，欲证明：裘兰琴工资收入正常。 8.社保参保证明，欲证明：裘兰琴有正常收入。 徐苏芳、张晓平均未发表质证意见，亦未向本院提交新的证据。 本院对裘兰琴提交的证据作如下认证：证据1，裘兰琴主张的该待证事实不影响本案实体处理，故对该节事实不予确认；证据2，系本案当事人张晓平的陈述，不作为认定事实的依据；证据3、5、6、7、8，与本案不具有关联性，故对其证据的效力不予确认；证据4，裘兰琴主张系通过案外人还款，未经徐苏芳确认，且款项涉及案外第三人，故对其证据的效力不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中张晓平尚欠徐苏芳借款本金90000元的事实清楚，有张晓平出具的借条予以确认，原审判决据此认定张晓平应当归还徐苏芳相应借款本金并支付利息损失并无不当；张晓平亦未对此提出上诉，本院视为张晓平认可原审判决对其自身的责任认定。本案争议的焦点在于张晓平是否已经清偿部分借款以及案涉债务是否属于张晓平、裘兰琴的夫妻共同债务。裘兰琴上诉称，张晓平通过案外人金仕宏归还给徐苏芳部分借款，但上述还款方式未经徐苏芳确认，且该款项涉及案外人，裘兰琴未能提供有效证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任，故对该项上诉理由不予采纳。案涉借款发生于裘兰琴、张晓平夫妻关系存续期间，且借款数额并未明显超过家庭日常生活需要范围，现裘兰琴未能举证证明本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系夫妻一方个人债务的情形，故案涉债务依法应认定为系裘兰琴、张晓平的夫妻共同债务。徐苏芳要求裘兰琴对该笔债务承担还款责任的主张，于法有据，应予支持。综上，裘兰琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2652元，由上诉人裘兰琴负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年二月二十五日 书记员  方扬