江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2074号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：陈玉成，男，1988年6月13日出生，汉族，住连云港市。 被告：席见君，男，1978年11月11日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港市中心支公司）与被告陈玉成、席见君保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人徐丙军，被告陈玉成，被告席见君及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保连云港市中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日7时40分许，陈玉成持B2证驾驶苏Ｆ×××××号中型客车行驶到经二路口时，与胡某驾驶的苏Ｇ×××××号车辆相撞，又与于某1驾驶的电动车相撞，造成于某1死亡的交通事故，经交警认定陈玉成付事故主要责任。陈玉成驾驶的车辆在原告处投保交强险，受害人向法院提起诉讼，经法院判决原告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。依照保险合同约定及交强险条例规定，原告在本起交通事故中不应承担赔偿责任，现原告已履行赔偿，获得向被告追偿的权利。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈玉成辩称：我作为一名老驾驶员持有B2驾驶证，具有多年驾驶技术，并非是无证驾驶，涉案车辆在投保时原告保险公司核定的是轻型客车而不是重型客车，且车牌是蓝牌照，每次交警在道路上检查时也没有提出过证照不符，我持有B2驾驶证可以驾驶蓝牌车，即便存在驾驶证与准驾车型不符，也是原告保险公司及车管部门的过错造成，我没有过错。我有2个未成年小孩，家庭经济困难，无力承担原告12万元的交强险赔偿，保险公司也没有告知不承担哪些责任，所以我认为保险公司追偿没有理由，请求法院不予支持。 被告席见君辩称：1、被告席见君不是涉案车辆所有人、实际控制人，也没有任何过错，不承担给付责任。2、原告追偿没有依据，首先原告的机动车交通事故责任强制保险条款有关垫付与追偿一栏中仅设定了《驾驶人未取得驾驶资格的条款》，而被告陈玉成是持有B2驾驶证具有驾驶技术的驾驶员，在责任免除一栏中也仅设定因受害人故意造成的交通事故的损失，保险人不承担赔偿责任。因此原告追偿没有合同依据，其次原告在承保涉案车辆时核定了涉案车辆车型为轻型客车，基于对专业的保险公司即原告的信赖，被告陈玉成结合车管部门核发的也是蓝牌照，而非中型车辆的黄牌照，由此被告陈玉成相信自己持有B2驾驶证是能够驾驶涉案轻型客车的资质。因此原告及车管部门具有完全过错，被告陈玉成没有任何过错。最后交强险赔偿与商业三者险赔偿不同具有特殊性，建议法庭结合本案事实及原告的过错，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月12日7时40分许，被告陈玉成驾驶苏Ｆ×××××号中型普通客车沿连云港市海州区朐凤路由东向西行驶至与经二路路口，该车右侧与沿经二路由北向南胡某驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车前部相撞，后苏Ｆ×××××号车左侧与沿朐凤路由西向东于某1驾驶的电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏，于某1、胡某受伤，于某1经抢救经无效于2016年3月30日死亡。 连云港市公安局交警支队海州三大队对本起事故作出连公交认字[2016]第009号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因的分析载“当事人陈玉成持准驾车型B2驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行”，认定陈玉成负事故主要责任，胡某负事故次要责任，于某1无责任。 被告陈玉成驾驶的苏Ｆ×××××号车辆系其购买的二手车，车辆登记所有人郑某，没有办理变更登记。被告陈玉成委托被告席见君为该车辆在原告人寿财保连云港市中心支公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第九条载“被保险机动车在本条㈠至㈣之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。㈠驾驶人未取得驾驶资格的；㈡驾驶人醉酒的；㈢被保险机动车被盗抢期间肇事的；㈣被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。 于红芳的近亲属李俊林、李锋、于新有、郭香桃向连云港市海州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，海州区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0706民初字4339号民事判决书，判决人寿财保连云港市中心支公司赔偿李某1、李某2、于某2、郭某人民币120000元。人寿财保于2016年9月28日向连云港市海州区人民法院账号11×××71账号支付120000元。 以上事实有原、被告庭审部分陈述;原告人寿财保举证的民事判决书，交强险条款，客户回单。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:㈠驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;㈡被保险机动车被盗抢期间肇事的;㈢被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中,被告侯恩文无证驾驶小轿车发生交通事故属于该条款中规定的情形,故对于原告已经垫付的保险赔偿款,原告依法取得追偿权，由被告陈玉成向原告返还120000元。被告席见君受被告陈玉成委托为该车辆在原告投保交强险，原告要求被告席见君返还120000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款,之规定，判决如下: 一、被告陈玉成于本判决生效之日起十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付120000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元(原告已预交)，由被告陈玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。