广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19008号原告：张**阳，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：巴小玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告表哥。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。原告张**阳与被告巴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月21日再次公开开庭审理了本案。原告张**阳的委托诉讼代理人曾幻希，被告巴小玲及其委托诉讼代理人林文川、黄浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金160000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以未还金额160000元为基数按年利率6%从2017年3月23日起计至被告向原告偿还所有所欠款项之日止）。事实和理由：2016年11月，杨敏称其可以介绍朋友借款并支付利息。此后，杨敏向原告提出被告由于自己周转原因需向原告借款160000元，以被告姐姐巴春玲的名义收款。一开始原告是不愿意借款的，但经杨敏劝说后还是同意了借款，但由于工作繁忙，特委托杨敏向巴小玲、巴春玲支付借款，并将借款及公司的日常经营费用共计250000元于2016年11月18日通过银行转账给杨敏，由杨敏再向巴小玲、巴春玲支付借款160000元，并约定借款利息为3%/月。借款后，经了解，借款实际由巴小玲借用，故巴小玲借款后向原告偿还了借款利息20000元。但此后未再向原告偿还任何款项。2017年3月9日，原告催促杨敏，要求巴小玲偿还借款，巴小玲当场向原告承诺于2017年3月22日一次性偿还借款本金及利息，并出具了《承诺函》，但承诺时间到期后，巴小玲并未向原告偿还任何款项。原告的借款来源是合法销售酒类产品所得。被告巴小玲辩称，1.原告不具备案涉借款纠纷的主体资格。原告提供的通讯记录反映的实际出借人为中山市乐鼎实业发展有限公司，本案中实际出款人、催款人、收款人分别为杨敏、唐龙智，上述人员均为中山市乐鼎实业发展有限公司的高管，故我方认为实际出借人为中山市乐鼎实业发展有限公司，而非原告，原、被告均不认识。2.被告从杨敏处借取乐鼎公司的借款本金仅为60000元，根据我方提供的银行转账记录及关联案件中杨敏本人的陈述足以证实。3.被告借取乐鼎公司6万元本金已清偿，被告于2016年12月23日起至2017年3月期间共向杨敏、唐龙智偿还涉案借款共8.42万元，远超法律约定水平，被告方保留追索的权利。同时原告在庭审中已证明我方向唐龙智转账的多笔6400元及一笔20000元均属偿还涉案贷款的金额。4.原告一直拒绝提供涉案借款合同，不然不足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。杨敏在保证书中明确涉案16万元与被告无关，该违法款项原告应当向杨敏追偿，原告向我方追偿已构成同一笔款项重复追偿。综上，请求法院驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张**阳称巴小玲与其姐姐巴春玲向张**阳借款160000元。2016年11月18日，张**阳通过银行转账250000元给案外人杨敏，委托杨敏将涉案借款160000元支付给巴春玲，但借款实际是巴小玲借用的。巴小玲则称其实际是向中山市乐鼎实业发展有限公司借款，且仅收到该公司高管杨敏转账的60000元，实际借款金额为60000元，确认借款实际由其使用。2017年3月9日，巴小玲出具一份《承诺函》，内容为：本人巴小玲承诺于2017年3月22日一次性偿还出借人张**阳本金及利息壹拾陆万元，如逾期未还，自愿承担一切法律上的违约责任。巴小玲在承诺人处签名捺指印。巴小玲确认承诺函上的签名为其所签，但认为是在受胁迫下签的。后张**阳经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，本院依法对案外人杨敏就本案相关案件事实进行询问，杨敏述称：其曾是中山市乐鼎实业发展有限公司的总经理，张**阳是该公司的股东之一。涉案借款是其经办的。其与巴小玲协商，该借款由其使用100000元，巴小玲使用60000元，因此，2016年12月9日，其转账给巴小玲60000元。其在借款后至2017年3月前都有支付利息，还偿还了20000元本金。另查，本院作出的（2018）粤2071刑初41号生效刑事判决查明：2016年12月9日，借款人巴小玲向被害人张**阳借款人民币6万元，并在借款协议上签名后交给被告人杨敏，杨敏将金额私自篡改为人民币16万元并交张**阳签名。协议签订后，杨敏将人民币10万元截留非法占有。又查，巴小玲提交的巴春玲的中国农业银行个人明细对账单显示：2016年12月9日杨敏分两笔向其转账50000元、10000元，合计60000元。巴小玲提交的巴小玲中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年12月23日转账给杨敏45000元，2017年2月15日转账给唐龙智6400元，2017年2月16日转账给唐龙智6400元，2017年3月8日转账给唐龙智6400元,2017年3月24日转账给唐龙智20000元。巴小玲认为上述转账均是偿还涉案借款，其还款已超过借款60000元。张**阳不确认转账给杨敏的45000元为偿还本案借款，认为与本案无关。确认转账给唐龙智的款项是归还涉案款项，但认为双方约定月利率3%，该款项均是支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案借款的出借人是谁；二、巴小玲偿还给杨敏的45000元能否作为还款给张**阳的相关款项；三、尚欠的借款本息是多少。关于焦点一。本案中，张**阳持有涉案承诺函的原件，承诺函上亦注明“出借人张**阳”。巴小玲确认该承诺函上的签名及指印，巴小玲辩称该承诺函是在受胁迫下出具的，但巴小玲对该主张未提交任何证据予以证实。另，虽然巴小玲辩称实际出借人为中山市乐鼎实业发展有限公司，但对其上述主张亦未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对巴小玲该辩解不予采信，并认定涉案借款由张**阳出借。关于焦点二。巴小玲提交的中国农业银行银行卡交易明细清单仅显示其转账给杨敏45000元，巴小玲未提交其他证据证明该笔转账即为偿还给张**阳的款项，张**阳对此亦不予确认，巴小玲应承担举证不能的不利后果，本院对巴小玲该辩解不予支持。关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条规定关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……本案中，本院作出的（2018）粤2071刑初41号生效刑事判决已查明杨敏将100000元截留非法占用，巴小玲提交的巴春玲的中国农业银行对账单亦显示仅收到杨敏转账的60000元，故本院认定张**阳出借给巴小玲的借款本金为60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，涉案承诺函仅约定“本金及利息壹拾陆万元”，张**阳称双方约定利息计算标准为月利率3%，但未提交其他相关证据予以证实，巴小玲对此亦不予确认，本院对张**阳该主张不予采信，并认定本案借款对利息约定不明，视为不支付利息。因张**阳确认巴小玲转账给唐龙智的39200元（6400元+6400元+6400元+20000元）为偿还涉案借款，故尚欠借款本金为20800元（60000元-39200元）。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张**阳主张按年利率6%从2017年3月23日起计付逾期利息，符合上述法律和司法解释的规定，但应以本金20800元为基数计算。综上所述，张**阳诉求合法部分，本院予以支持；巴小玲抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张**阳清偿借款本金20800元及支付逾期利息（逾期利息以20800元为本金，按年利率6%从2017年3月23日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告张**阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告张**阳负担3045元，由被告巴小玲负担455元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年二月二十日书 记 员  罗 敏陈奇