杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4651号 原告：王伟英，女,1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：马丽，女,1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州美立方文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2058室。 法定代表人：杨可。 原告王伟英为与被告马丽、杭州美立方文化创意有限公司（以下简称美立方公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审理，后因被告美立方公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王伟英的委托代理人张耀武到庭参加了诉讼；被告马丽、美立方公司经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。开庭前，本院于2019年1月11日组织原告王伟英与被告马丽进行庭前质证，原告王伟英及其委托代理人张耀武、被告马丽及其委托代理人刘伟均到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告王伟英向本院提出诉讼请求：1、判决被告马丽立即偿还原告借款本金100万元整，并支付原告利息60万元（按年利率20%自2015年4月28日起暂计算至2018年4月27日，此后利息继续按此标准计算至本金偿还完毕止），并承担原告为此所支付的律师费80000元；2、判决被告美立方公司对前述款项偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马丽于2015年4月28日与原告签订《借款协议书》一份，约定由被告向原告借资人民币100万元，并将自己在上海融巳投资管理股份有限公司（以下简称融巳公司）的264914股权质押给原告，还承诺在原告提供现金一年后，将本金及20%的收益回报原告，另行约定由其担保法定代表人的杭州美丽方教育咨询有限公司作为担保单位，对被告马丽所借原告款项承担连带担担保责任。借条出具后，原告按照借条载明金额以银行转账方式向被告提供了借款，但被告马丽并未将股权质押于原告，为此原告多次催促被告马丽归还原告借款本息，被告采取各种理由推诿，随后经原告多方查询了解，发现被告马丽根本就未拥有融巳公司相应股权，另发现杭州美立方教育咨询有限公司于2017年5月8日、2017年11月2日分别将法定代表人及名称变更为杨可及杭州美立方文化创意有限公司，因此从前述被告马丽的种种行为，被告有欺骗和转移财产的嫌疑，因此原告只有依向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告王伟英向本院提交如下证据： 1、《借款协议书》1份，证明被告向原告借款100万元并就相关事宜进行约定、被告美立方公司提供担保的事实。 2、银行交易明细单及流水各1份，证明原告按照合同约定向被告马丽提供借款的事实。 3、融巳公司公司章程1份，证明被告马丽并未拥有融巳公司股权的事实。 4、变更登记情况1份，证明被告杭州美立方文化创意有限公司系杭州美立方教育咨询有限公司变更而来的事实。 5、委托代理协议及增值税发票各1份，证明原告因实现本案债权支付律师费80000元的事实。 被告马丽未向本院提交书面答辩状，但其向本院提供证据材料如下： 1、股权证明书、股东名册各1份； 2、情况说明1份； 证据1-2共同证明被告马丽是融巳公司的股东，有权对外转让股份的事实。 3、股权转让申请表1份； 4、合影及原告身份证1份； 证据3-4共同证明原告自愿受让被告马丽持有的融巳公司的股份，以抵消其对被告马丽享有的债权。 5、股东名册1份。 6、回复函1份。 证据5-6共同证明原告受让被告马丽的股份成为融巳公司的股东，至此，被告马丽对原告所负债务已经抵消。 被告美立方公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 原告王伟英及被告马丽向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下： 对原告王伟英提供的证据，被告马丽对证据1三性无异议，对证明对象有异议，认为原告起诉已过诉讼时效，合同约定的还款时间为借款届满日一年后归还本息，故还款时间是2016年4月27日，而在2015年10月28日原告通过受让被告马丽持有的融巳公司股份，已抵消合同约定的债权债务。这时双方已经不存在债权债务关系，根据以上时间点，按照我国修改的民诉法及民法通则规定，原告的诉讼时效截止日期应在2017年10月27日，即使按照约定还款时间，时效最迟是2018年4月27日，但是原告起诉时间是2018年6月25日，故诉讼时效已过。除了约定还款时间外，协议还约定以股权抵债。对证据2三性无异议，还可以证明借款关系已经消灭。对证据3三性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告马丽未拥有融巳公司股份的事实。根据我国公司登记管理之条例规定，非上市股份有限公司股权转让只需要登记发起人，非发起人股东转让股权无需办理工商登记。被告马丽已经持有融巳公司股份，对其持有的股份有权进行转让，无需在工商公司章程中予以登记。同理，在被告马丽将股权转让原告后，原告取得了上述公司的股份，也同样无需进行工商登记。原告与被告马丽之间股权转让行为合法有效，且已经履行完毕，双方之间通过转让股份抵消债务行为合法有效，且已完成。对证据4三性无异议，证明对象有异议，可以证明公司股东是不同的法律主体，即使被告马丽转让了被告美立方公司的股权，也不影响该公司对外承担责任和义务，且被告马丽转让被告美立方公司股权的时间为2017年5月8日、2017年11月2日，均发生在王伟英与马丽通过转让股份抵消债务之后，该行为属于正常商业行为，合理合法。对证据5三性无异议，证明对象有异议，合同并未约定关于发生纠纷应承担律师费，所以其要求被告支付律师费8万元的主张不应得到支持。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。 对被告马丽提供的上述证据，原告王伟英对证据1真实性不认可，认为系融巳公司单方制作，是否拥有股权不应当以一个公司出具一个证明就能认可。即使属实，也只能属于双方的单方行为，对外不发生法律效力。对股东名册，仅仅只有加盖章，也不能说明其股权，系后期制作，何时拥有、以何形式拥有该股权，以及股权的数额也不能反映，完整的股东名册是有姓名、股权数量。对证据2真实性有异议，不能达到被告曾拥有股权的事实，系单方制作。原告与其签订转让表时，基于双方的朋友关系，相信了其拥有股权，公司也没有提供其他的证据来证明，因此不能产生法律规定的效力。对证据3真实性有异议，虽然原告在股权转让申请表中签字，但是就不能以此说明已经完成了股权转让。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。仅仅只能证明双方签订了股权转让申请表，不能以此认定双方完成了股权转让。对证据5真实性有异议，自始至终原告并没有认可过该股权，也没有相应有权威的机构向原告出具拥有股权的事实，仅仅是被告提供融巳公司出具的一份不完整的股东名册，内容上无法看出是股权还是其他什么内容，且出现了很多人的名字进行省略，由此可以说明这个并非是真正的股东名册。对证据6真实性有异议，系单方制作，其说明的内容是对前述内容的解释，根据我国公司法及相关法律规定，任何注册公司都应当有公司登记机关所显示股东的名册，非上市股份有限公司对外发行股份股票，应该有证券管理机构或者其他相应机关予以批准，但是经原告调取的上海市工商管理局出具的相关公司登记材料，自始至终没有反应出融巳公司有对外发行股票的权利，也没有反应该公司在发行股票在相关机构进行登记。被告是否真融巳公司投资了股权，或者转让相应款项，没有其他任何证据证明被告马丽投入了多少钱，或者是通过转让获得股权不得而知。原告有理由相信马丽并没有真正拥有股权。经本院审核，被告马丽所提供的上述证据，系马丽向本院申请调查取证，并持有本院的调查令向融巳公司所调查出来的事实，且盖有融巳公司的公章，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2015年4月28日，马丽与王伟英签订《借款协议书》一份，美立方公司为马丽的借款提供担保，协议约定马丽向王伟英借款人民币100万元，马丽把自己在融巳公司的264914股权质押给王伟英；马丽在王伟英支付现金一年后，将本金及20%的收益回报给王伟英；下列事项之一即构成马丽在本协议项下属违约：1、马丽逾期未偿还本金及收益；2、如马丽未按约定期限归还本金和收益，且又未就延长期限事宜与王伟英达成新的协议，王伟英有权把融巳公司的264914股权过户到自己名下，马丽需配合过户；3、美立方公司作为担保单位，具有连带偿还责任，等等。同日，王伟英通过银行转账方式向马丽支付了100万元。2015年10月28日，王伟英与马丽共同向融巳公司申请转让股权，王伟英与马丽签订了《债权登记申请表》及《股权转让申请表》，《债权登记申请表》确认了王伟英对马丽享有100万元的债权，《股权转让申请表》载明马丽将在融巳公司的246914股股权转让给王伟英，以解决王伟英与马丽之间100万元债权债务关系，王伟英、马丽及其马丽配偶均在《股权转让申请表》上签字确认。 另查明，融巳公司成立于2013年12月2日，系非上市股份有限公司，该公司设立时工商登记的注册资本500万元，股东（发起人）顾志晹、冯小灵各出资250万元。2014年7月7日，该公司的注册资本增资至1000万元，顾志晹、冯小灵各出资250万元，曹轶兰出资500万元。应被告马丽申请，融巳公司于2018年9月10日出具了《情况说明》，确认马丽是融巳公司的非发起人股东，股东姓名在公司股东名册内，马丽的初始入股时间为2014年4月，初始入股股数为246914股；2015年10月28日，马丽与王伟英向融巳公司申请，将马丽名下的246914股股权转让给王伟英以解决马丽与王伟英的债权债务关系，融巳公司已扣减马丽246914股，同时增加王伟英246914股，截至2018年9月8日，马丽的股数为0股，王伟英的股数为246914股。 在本案诉讼过程中，被告马丽向本院申请调查取证，调取存放于融巳公司的股权证明书、股权转让申请书、股东名册、分红情况等证据材料。根据融巳公司出具的《股权证明书》显示，融巳公司于2014年6月13日向马丽出具股权证明书，证明马丽出资金额100万元，享有公司股份数额246914股。2019年1月10日，融巳公司针对本院出具的调查令出具了回复函，再次确认马丽与王伟英系该公司的非发起人股东，股东姓名在该公司股东名册内，该公司的发起人股东名字在工商登记，非发起人股东名册在公司管理；王伟英的股权来源于：2015年10月28日马丽与王伟英双方向该公司申请将马丽名下的246914股股权转让给王伟英，以解决双方之间的债权债务关系；股权分红：该公司委托上海融未投资管理股份有限公司于2015年2月4日转分红款给马丽，金额为人民币79013元。 再查明，2017年5月8日，杭州美立方教育咨询有限公司的法定代表人由马丽变更为杨可。2017年11月2日，杭州美立方教育咨询有限公司的名称变更为杭州美立方文化创意有限公司。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告王伟英出借被告马丽100万元的债权债务关系已经通过股权转让的方式予以解决，王伟英亦认可案涉的《股权转让申请表》中股权受让人处的签名系其本人所签。针对王伟英诉称的马丽从未拥有融巳公司相应股权的事实，被告马丽提供了融巳公司出具的股权证明书、情况说明、股东花名册、调查令回复函等材料，证实了马丽系融巳公司非发起人股东，拥有该公司246914股股权的事实，且马丽在融巳公司的246914股股权已经全部转让至王伟英名下，双方签订的《股权转让申请表》已实际履行。因此，原告王伟英要求被告马丽偿还上述100万元借款，并要求美立方公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告马丽、美立方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王伟英的诉讼请求。 案件受理费19920元，由原告王伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  宋圆圆