wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督648号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李青超，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月12日被申请人李青超在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年5月23日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款40000元，还款期限按月共分36期，每期还款1948.14元。被申请人仅偿还20期，2018年2月23日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年5月14日向光大银行江南支行支付19168.31元，光大银行江南支行于2018年5月14日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人李青超自收到支付令后偿还欠款19168.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李青超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司19168.31元。申请费93元，由被申请人李青超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王莹二〇一九年十一月一日书记员  徐畅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1623号 原告：范志成，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被告：黄炳威，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省广州市天河区。 被告：李田，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省宜城市。 原告范志成诉被告黄炳威、李田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告范志成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告范志成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志成撤回起诉。 本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告范志成负担。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 袁华勇 代理书记员  马 蓓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3513号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2850号 原告：潘某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某1，男，汉族，住山东省武城县。 原告潘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告潘某请求法院：1、请求人民法院准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2（2018年）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，以至于感情日渐淡漠，现在夫妻感情彻底破裂，原告无奈只好起诉，请求法院依法查明事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（二）（三）的有关规定，准予原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、潘某与刘某1自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生女孩刘某2由潘某抚养，刘某1享有探视权； 三、位于烟台市海阳区的楼房一处归原告潘某所有，银行按揭贷款由原告潘某负责偿还，共同财产中应归刘某1的部分折抵刘某2的抚养费，被告刘某1不再支付刘某2的抚养费。其他财产在谁处的归谁所有； 四、双方别无其他争议。 案件受理费150元，由潘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨新月
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17101号原告：应保福，男，1946年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：魏建强，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：王鹤群，女，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏建强（系王鹤群丈夫），住诸暨市。原告应保福与被告魏建强、王鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告应保福、被告魏建强、被告王鹤群的委托诉讼代理人魏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应保福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金1456357元；2.判令两被告向原告支付借款利息至实际清偿之日，暂计至2019年10月31日为150060元（具体为：本金500000元自2019年2月15日至2019年10月31日止按月利率1.2%计算的利息51000元；本金330000元自2019年2月7日起至2019年10月31日止按月利率1.2%计算的利息34848元；本金150000元自2019年2月23日起至2019年10月31日止按月利率1.2%计算的利息14880元；本金120000元自2019年3月25日起至2019年10月31日止按月利率1.2%计算的利息11856元；本金356357元自2019年2月8日起至2019年10月31日止按月利率1.2%计算的利息37476元），上述款项，利随本清。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金流转困难，多次向原告借款，先后共借1456357元（具体为：2014年2月15日借500000元；2015年3月25日借120000元，2015年8月7日借款330000元，2016年2月23日借款150000元，2019年2月8日借款356357元）。后经原告多次催讨，两被告一拖再拖，并以各种客观理由推脱，至今尚未归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金1100000元，并支付截至2019年2月8日的利息346080元，及以1100000元为基数自2019年2月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。两被告共同答辩称，借款本金是1100000元，356357元的借条是对2017年、2018年利息的结算，其中2018年的利息存在利滚利的情况。原告调整诉讼请求后，两被告表示对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，因故于2014年2月15日、2015年3月25日、2015年8月7日、2016年2月23日分别向原告借款500000元、120000元、330000元、150000元，合计借款1100000元，双方约定月息1.2%。2019年2月8日，双方经结算，两被告尚应支付原告利息356357元，其中，2017的年利息为173040元，2018年的利息为183317元（（110000元+173040元）×1.2%×12个月）。后经原告多次催讨，两被告既未归还借款本金，亦未支付356357元的利息。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的5份借条、5份银行转账凭证及两被告提供的由原告出具的说明及利息清单等证据予以证实。本院经审核，对证据的真实性均予以确认。但本院认为，2019年2月8日两被告出具的借条实为对2017年、2018年借款利息的结算。另，2019年9月20日应保福出具“利息已付至2019年2月8号”的说明后，两被告并未实际支付利息。本院认为，原告应保福与被告魏建强、王鹤群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告应保福催讨，两被告未还本付息，显属违约。现原告应保福要求两被告共同归还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。原告应保福还要求两被告支付上述借款截至2019年2月8日的利息346080元，及以1100000元为基数自2019年2月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，未超过本院核算的金额，且有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告魏建强、王鹤群应共同归还原告应保福借款本金计人民币1100000元，并支付截至2019年2月8日的利息346080元，及以1100000元为基数自2019年2月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19258元，减半收取计9629元，由被告魏建强、王鹤群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何婧二〇一九年十一月六日法官助理郭芳琼书记员谢周成
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0331执1001号 申请执行人：周某，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：邓某，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人邓某被继承人债务清偿纠纷一案，因被继承人胡利雄已经死亡，被执行人邓某所能继承的财产数额不明，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执901号 申请执行人：郭冬芳，男，汉族，1978年12月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：刘光桂，男，汉族1960年1月1日出生，江西省万安县人，住万安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初586号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘光桂在万安县高陂圩镇单独所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘光桂单独所有的万安县高陂圩镇房产（房权证号：万国用（2000）字第18-048-**）一处，查封期限为三年。 二、被执行人刘光桂负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘光桂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 凌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1490号原告：崔如霄，男，汉族，1995年9月27日生，初中，群众，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：崔云齐，男，汉族，1971年3月14日生，初中，群众，住平原县。被告：朱广玲，女，汉族，1973年10月15日生，小学，群众，吉林省德惠市，现住平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。原告崔如霄与被告崔云齐、朱广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告崔如霄于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔如霄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许崔如霄撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由崔如霄负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月四日书记员  李拥斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王辉，男，1971年1月26日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9031号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金129706.46元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9031号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1212号申请执行人：李自华,女性,1965年2月1日出生,住湖北省咸丰县。被执行人：朱明双,男性,1971年3月4日出生,住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人李自华与被执行人朱明双买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2262号 申请执行人：高燕,女,1977年5月9日出生,汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人：刘白光,男,1946年8月2日出生,汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：贺凤珊,女,1948年4月9日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区， 申请执行人：万某,女,2009年1月3日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区， 申请执行人：刘某,男,2015年9月9日出生,住武汉市武昌区， 被执行人:卢光胜,男,1973年4月2日出生,汉族，住湖北省红安县， 申请执行人高燕、刘白光、贺凤珊、万某、刘某与被执行人卢光胜附带民事赔偿一案，我院经依法审理，作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产，另保险公司赔付款已依法发放。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘亚东
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异51号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：邓晓明，女，1973年10月1日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行邓晓明与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1178号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-2-1101住宅的查封。事实和理由：2019年1月21日大安市天一伟业食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款600万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市天一伟业食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12379-1号解除保全申请人：王国华，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路**10-3-801。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：赵良，男，1958年3月5日出生，汉族，天津优先贷商务咨询有限公司董事长，住，住北京市东城区安外大街**宝景大厦****/div>原告王国华与被告赵良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）津0104民初12379号民事裁定书，冻结被申请人赵良名下2605780.7元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。原告王国华于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王国华向本院提出书面申请要求解除对赵良名下银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵良名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2569号 罪犯王萍，女，1974年1月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0111刑初624号刑事判决，以被告人王萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月16日起至2022年12月15日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年12月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月15日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7073号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）。2.申请号：29761410。3.申请日期：2018年3月22日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：计算机系统远程监控；计算机软件设计；电子数据存储；把有形的数据或文件转换成电子媒体；云计算；软件即服务（SaaS）；托管计算机站（网站）；技术研究；工业品外观设计；虚拟现实软件的设计和开发；数据处理软件的更新；计算机软件的安装和维护；计算机安全和计算机风险防范软件的更新；软件出版框架下的软件开发（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海移云信息科技有限公司。2.注册号：10117742。3.申请日期：2011年10月27日。4.专用期限至：2023年3月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；提供互联网搜索引擎。（二）引证商标二1.注册人：深圳美云智数科技有限公司。2.注册号：24228078。3.申请日期：2017年5月19日。4.专用期限至：2028年5月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：计算机软件设计；软件运营服务（SaaS）；计算机软件安装；电子数据存储；云计算；通过网站提供计算机技术和编程信息；提供互联网搜索引擎；技术项目研究；工业品外观设计；替他人创建和维护网站。（三）引证商标三1.注册人：首都信息发展股份有限公司。2.注册号：26040207。3.申请日期：2017年8月24日。4.专用期限至：2028年12月6日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209）：技术研究；替他人研究和开发新产品。三、被诉决定：商评字[2019]第47718号《关于第29761410号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的服务分别与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定之情形，与引证商标二、三未构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米科技公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请,不予公告。原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，该结论与被诉决定一致，本院对国家知识产权局该上诉理由不再予以评述。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的服务分别与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为心形和水滴图案组成的图形商标，引证商标二为中心方孔状圆形和心形构成的图形商标，引证商标三为英文字母“C”和心形构成的图形商标，两商标均为空心图案，与诉争商标在整体构成、视觉效果方面均存在一定差异，即便使用在同一种或类似服务上，也不足以导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执2708号申请人：罗凯。被执行人：任常燕。被执行人：刘伟。本院在执行申请执行人罗凯与被执行人任常燕、刘伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10366号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2089号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：马淑玲，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告马淑玲物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2373号之一 申请执行人：吴雪芬，女，1972年6月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陆佳雨，男，1981年7月23日生，汉族，住常熟市。 吴雪芬与陆佳雨、陆标、常熟市红盛房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0581民初10660号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、吴雪芬、陆佳雨、常熟市红盛房产中介服务部于2017年1月26日签订的《房屋买卖中介服务协议》已于2017年5月10日解除;二、陆佳雨依据定金罚则赔偿吴雪芬人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行;三、陆佳雨赔偿吴雪芬损失人民币218100元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回吴雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元、评估费人民币19600元、公告费人民币900元，合计人民币29000元，由吴雪芬负担10990元，陆佳雨负担18010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月21日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人陆佳雨名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年5月13日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、现被执行人陆佳雨无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位316110元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 薄明亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6626号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：杨云川，女，汉族，1962年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨云川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,170.97元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨云川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢289号申请人：刘金忠，男，1954年11月10日生，住通榆县。被执行人：单学臣，男，1959年12月16日生，住通榆县。关于刘金忠与单学臣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘金忠根据生效的（2014）通法民一初字第345号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢289号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十七日书记员  袁景颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终185号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年12月30日因涉嫌妨害公务罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年1月11日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人孙某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控刘某1犯妨害公务罪，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2019年4月22日作出（2019）宁0106刑初169号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取履行职务的检察人员意见、上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日20时许,被告人刘某1驾驶悬挂×××号假车牌的长城M4小型越野车在银川市××区由北向南行驶时,被银川市公安局交巡警分局飓风行动队发现。飓风行动队队员驾驶三辆便车在××街口将该车辆围住,飓风行动队员上前准备对该车辆进行查验时,被告人刘某1驾车冲撞其中二辆便车后逃离现场，在西夏区银川市公安局交通警察分局涉案车辆管理所门口被追上来的车辆截停。经鉴定，被告人刘某1造成二辆车辆损失价值为42978元。 另查明，被告人刘某1归案后如实供述了犯罪事实，其家属赔偿二被害人经济损失42987元。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、犯罪记录前科证明、现场指认笔录、报案材料、情况汇报、套牌车辆信息、情况说明、全区打击假牌套牌假证违法行为专项行动方案、全国道路交通管理“百日安全行动”工作安排及相关文件、价格认定结论书、视听资料（光盘）、案件照片、证人刘某2、张某1、张某2、刘某3、方某、王某的证言、被害人郭某、蒋某的陈述、被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证明。 原审法院认为，被告人刘某1使用假牌照驾驶车辆，在公安人员对其进行检查时，为逃避检查，故意撞击公安人员驾驶的车辆，暴力抗拒检查，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人刘某1暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某1的亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘某1具有坦白情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，判决：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘某1及其辩护人提出上诉理由及辩护理由，认为原判量刑过重，执法人员执法程序存在瑕疵，执法中未亮明身份，致上诉人未能意识到围堵人员系公安民警，上诉人到案后积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，请求对上诉人刘某1从轻处罚。 履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，上诉人刘某1使用假牌照驾驶车辆，在公安人员对其进行检查时，为逃避检查，故意撞击公安人员驾驶的车辆，暴力抗拒检查，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。 上诉人刘某1及其辩护人提出上诉理由及辩护理由，经查，上诉人刘某1在公安机关及庭审供述及监控录像、证人证言等证据证实刘某1因悬挂假号牌车案发前一天被交警拦截时逃离，故其明知案发当日查车也系交通警察，出于侥幸心理刘某1再次逃离，在逃离过程冲撞公安车辆。同时，原判对刘某1的从轻、从重情节均予以认定。故对该上诉意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 郭燕荣 审判员 李鹏程 二〇一九年六月二十四日 书记员 李会荣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢137号申请执行人：彭玉萍，女，土家族，1975年10月23日出生，住吉首市。被执行人：龙大军，男，苗族，1968年4月14日出生，湘泉集团职工，住吉首市。本院执行的彭玉萍申请龙大军婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龙大军自动履行（2003）吉民初字第205号民事调解书确定的法律义务，申请执行人彭玉萍已领取标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保924号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王建伟，男，1987年12月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：战荣，女，1988年11月11日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：周盈，男，1980年9月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孔秀丽，女，1981年9月18日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张森，男，1989年7月17日生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人王建伟、战荣、周盈、孔秀丽、张森金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人王建伟、战荣、周盈、孔秀丽、张森银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9611号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高凤英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆芹的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保717号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵宝君，性别：男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝君在嘉荫县农村信用合作联社的予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵宝君因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保717号案件保全完毕，予以结案。案件申请费34元，由申请人赵宝君负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月六日书记员 林默涵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执585号申请执行人崔开增，男，1974年1月14日出生。被执行人李某某，男，1961年4月17日出生。本院执行的崔开增与李某某买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初826号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告崔开增20000元。二、驳回原告崔开增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担43元，被告负担170元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李某某于2019年11月20日之前给付崔开增5000元；二、被执行人李某某于2020年3月30日之前将剩余款项全部结清；三、如被申请人未按上述协议履行，将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十五日书记员  赵京亚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3859号上诉人（原审被告）：常州亚博塑磁模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：刘光荣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：常州固吉模具技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场**。法定代表人：吴丽梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志杉，男,系该公司员工。上诉人常州亚博塑磁模具有限公司因与被上诉人常州固吉模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人常州亚博塑磁模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州亚博塑磁模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2802元，按规定减半收取1401元，由上诉人常州亚博塑磁模具有限公司承担（上诉人常州亚博塑磁模具有限公司向本院预交二审案件受理费2802元，由本院退还1401元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇一九年十一月十三日书记员  宋 琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢359号申请执行人四川奥力星农业科技有限公司，住所地成都市彭州市。法定代表人杨善槐，。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地成都经济技术开发区。法定代表人陈萍，。被执行人冷文彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人四川奥力星农业科技有限公司与被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬买卖合同纠纷一案，申请执行人四川奥力星农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初954号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬给付39764元。执行中，本院依法冻结了成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬采取了限制消费、惩戒失信措施。另查明，被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司、冷文彬尚欠申请执行人四川奥力星农业科技有限公司39764元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十四日书记员 何章霖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更963号罪犯裴成焕，男，1982年5月8日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人裴成焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264546.5元（已赔偿60000元）。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2026年7月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯裴成焕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴成焕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴成焕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯裴成焕确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴成焕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复10号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）马梅，女，1979年10月17日出生，住宝鸡市金台区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第266号行政处罚决定书第一项拆除马梅在非法占用潘家湾村0.96亩（640平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩291号被罚款人：徐青青，女。本院在执行（2019）湘1003执1701号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人徐青青、首国辉民间借贷纠纷一案中，查明徐青青拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对徐青青罚款500元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5208号沈阳瑞码阁物业管理有限公司（申请执行人）、左树忠（被执行人）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司与左树忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1222元。经本院立案执行，现已强制执行到位1222元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8192号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月十四日书记员  黄 达
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终456号上诉人（原审被告）：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。法定代表人：李建民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区**楼**法定代表人：杨艳凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁长顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：于景成，男，1966年9月5日出生，汉族，住承德市承德县。上诉人保定建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保定建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司签订过材料购销合同，更没有约定发生争议向白沟市人民法院起诉的条款，该个人签字的合同不能约束上诉人。请求撤销原审人民法院（2019）冀0684民初3856号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司（以下简称达源兴盛公司）以袁长顺为被告向保定市清苑区人民法院提起诉讼。袁长顺申请追加保定建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、孙延民、于景成为被告，其理由是：“案涉工程的承包人为建工集团公司，有《建设工程施工合同》为证。工程实际控制人即实际施工人为孙延民，有孙延民出具的工程施工承诺书为证。在施工期间，以建工集团公司代理人的名义与原告签订的合同，并在合同上盖章的行为人是于景成。故应当将上述三方当事人追加为被告”。后于景成提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的保定白沟市人民法院审理。保定市清苑区人民法院认为，达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》显示：“出卖人为达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，买受人为保定建工集团有限公司；项目名称为阳光上和，工程所在地为保定市白沟县天籁村”。该《合同》第十六条规定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向白沟市人民法院起诉”。合同盖有达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司印章和保定建工集团有限公司字样印章及代理人于景成、袁长顺签字等。遂于2018年6月16日作出（2018）冀0608民初937号民事裁定，将本案移送至保定市高碑店市人民法院处理。本院认为，根据达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》中的约定管辖条款，保定市清苑区人民法院将本案移送高碑店市人民法院处理并无不当，高碑店市人民法院依约对本案有管辖权。上诉人建工集团公司上诉称其从未与达源兴盛公司签订过材料购销合同，更没有约定发生争议向白沟市人民法院起诉的条款，个人签字的合同不能约束上诉人的理由，均应由实体审理时再予查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7238号 申请执行人杨威： 被执行人陈义奉： 申请执行人杨威与被执行人陈义奉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初313号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨威向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈义奉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7238号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1869号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。组织机构代码xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人魏x，该公司乌兰支行副行长。被申请执行人曾x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。沈xx（系曾x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。武xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。刘xx（系武xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx刘xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。袁xx（系刘xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年10月18日作出的（2018）内0802民初5985号民事判决书已生效，判决如下：一、被告曾x、沈xx于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金29990元，并承担利息（从2015年2月6日起至2015年12月20日止，按月利率8.9‰计算借款本金30000元利息，从2015年12月21日起至2015年12月30日止，按月利率8.9‰+8.9‰×50%计算借款本金30000元利息；从2015年12月31日起至还清款之日止，按月利率8.9‰+8.9‰×50%计算借款本金29990元利息，已付利息2881.7元应予核减）；二、被告武xx、刘xx对被告曾x、沈xx未还本付息的部分承担连带还款责任；三、驳回原告河套农商行其他诉讼请求。案件受理费871元，原告河套农商行已预交435.5元，由被告曾x、沈xx、武xx、刘xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年7月8日立案，执行标的29990元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行（账户：xxx）内有存款。3、2019年7月18日，本院冻结被执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行（账户：xxx）内存款，共计2700元。4、2019年11月11日，本院扣划冻结被执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行（账户：xxx）内存款，共计2700元。5、2019年11月20日，本院支付申请人扣划案款。6、2019年11月20日，本院对申请人河套农商行委托代理人魏x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额2700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执718号申请执行人：姜建生，男，1966年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人姜建生与被执行人李静、王国强民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）豫0503民初1744号民事调解书。因被执行人李静、王国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建生向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。最高人民法院“总对总”网络执行查控系统显示李静名下豫Ｅ×××**江铃全顺牌汽车一辆，王国强名下豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，豫Ｅ×××**福田五星牌车辆一辆，本院向安阳市公安局车辆管理所查询车辆信息，经查，豫Ｅ×××**江铃全顺牌汽车、豫Ｅ×××**别克牌汽车在2018年已过户，豫Ｅ×××**福田五星牌车辆一辆已报废。未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李静、王国强采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月五日书 记 员  郑方舟
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督29号申请人：吴月红，女，1979年10月27日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴月红于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠吴月红2019年7月至同年9月期间的工资共计5093元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人吴月红工资5093元、押金600元。本院经审查认为，申请人吴月红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴月红工资5093元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1577号 赵小龙、马国忠、连永臣： 赵小龙、马国忠与连永臣种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2019年11月25日将该款转付给赵小龙、马国忠。至此，赵小龙、马国忠向本院申请执行的（2018）吉0781民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督733号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：万某某，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人万某某支付所欠综合物业费人民币3255.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人万某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3255.36元。 申请费17元，由被申请人万某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5659号原告付亲生，男，1984年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县和店镇人民政府。法定代表人徐永辉，该镇镇长。原告付亲生与被告上蔡县和店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付亲生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付亲生撤诉。案件受理费100元，由原告付亲生负担。审判员  余双军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱华阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9337号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙晓琳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙晓琳赵宇宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执427号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭一平。被执行人：龙迎春。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭一平、龙迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0382民初393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月14日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2019年8月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品。于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2019年8月15日向韶山市不动产登记中心查询被执行人龙迎春的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。被执行人郭一平名下坐落于韶山市夕丰村龙家组的房产，本院于2019年11月22日查封，查封时间三年。因涉及集体土地上的农村住宅，暂时无法处置。在执行过程中，本院得知被执行人郭一平已死亡。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金274,476.64元，已执行到位42，982.65元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 程
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2105号 申请执行人：张梅芳，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王子欣，女，1985年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人盛锋、王子欣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，2019年11月20日申请执行人张梅芳向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执2105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执585号 申请执行人：刘益平 被执行人：赖桂英 刘益平与赖桂英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖桂英已将案款自动履行完毕。至此，刘益平向本院申请执行的（2012）北民初字第813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2514号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：沈天宇，男，1992年10月18日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告沈天宇、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执840号之三申请执行人徐湘乡，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李鑫杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈双双，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市响塘镇易家村。法定代表人：李鑫杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1637号民事判决书，申请执行人徐湘乡与被执行人李鑫杰、陈双双、湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司股权转让纠纷一案。本院于诉讼阶段查封了被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司名下所有的号牌为湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年9月28日本院以350000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并悔拍。2019年10月26日本院以350000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上重新对上述财产进行第一次网络公开拍卖，2019年10月27日买受人向坚（身份证号码4305241985********）以386000元的最高价格竞得车牌号为湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司名下湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车的查封。二、被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司名下湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车（车辆识别代号ＷＡＵＡＧＤ4Ｍ9ＧＤXXXXX，发动机号ＣＲＥXXXXX）的所有权归买受人向坚（身份证号码4305241985********）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人向坚时起转移。三、买受人向坚可持本裁定书到湘潭市车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月六日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1490号申请执行人：唐天永，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘军，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。唐天永申请执行刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月十七日书记员 黄   雅   男
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执535号 申请执行人董会庭，男，2000年10月5日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人虞卫强，男，1988年2月7日出生，住所地广西钟山县。 申请执行人董会庭与被执行人虞卫强机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2019）桂11民终511号民事判决书被执行人虞卫强应支付申请执行人董会庭各项经济损失217701.67元及利息。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年8月12日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人董会庭与被执行人虞卫强达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎炳贵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终562号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路**金辰大厦****，统一社会信用代码：91650104572510057J。 法定代表人：周艳秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茫崖隆兴商贸有限责任公司，住所地，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇昆仑路**会信用代码：91632826757441895U。 法定代表人：朱贵莲，该公司执行董事。 上诉人乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司因与被上诉人茫崖隆兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初201号民事判决； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司预交的二审案件受理费9988元，予以退回。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 张 毅 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民特73号申请人：侯邦经，男，1941年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：狄凤玲，女，1956年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人侯邦经与被申请人狄凤玲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月12日立案。申请人侯邦经于2019年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人侯邦经撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侯邦经撤回申请。审判员  张继林二〇一九年十一月十四日法官助理张蕾书记员张蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16333号 被执行人：汤运启，男，1966年8月26日出生，身份证住址江西省。 关于被执行人汤运启罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤运启的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3604号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕营，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕营物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执266号     徐青海：   本院作出的(2019)陕0222刑初28号刑事判决已发生法律效力。判处徐青海罚金及违法所得3354元，本院刑庭于2019年10月1412日移送立案执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、罚金及违法所得3354元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2669   特此通知。     二〇一九年十月十四日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更574号 罪犯宋贵生，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日以(2012)尖刑初字第82号刑事判决书,认定被告人宋贵生犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；追缴违法所得11000元。宣判后，同案被告人不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月4日以(2012)并刑终字第307号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更487号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯宋贵生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯宋贵生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯宋贵生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋贵生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年12月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初396号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人洪杭勤，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县（户籍所在地：桐庐县）。1997年12月因盗窃被收容教养二年。2000年3月10日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人洪杭勤犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人洪杭勤到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控:2019年8月6日0时许，被告人洪杭勤在桐庐县钻戒酒店楼下停车场内，以拉车门方式从被害人杜某的号牌为浙Ａ×××××白色大众途观车内窃得现金人民币6000元、软壳中华香烟2条、硬壳阳光利群1条、花利群1条、黄鹤楼1916香烟1条、软中华香烟7盒、中华细中香烟6盒、手提包2只、衣服1件、牛仔裤2条，共计价值人民币1万余元。案发后，部分赃物被追回，被告人洪杭勤到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。被告人洪杭勤对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人洪杭勤构成盗窃罪。被告人洪杭勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人洪杭勤拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人洪杭勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、谅解书、抓获经过、被害人杜某的陈述、被告人洪杭勤的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 被告人洪杭勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人洪杭勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪杭勤到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人洪杭勤自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人洪杭勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月八日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4- -3-
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1665号申请执行人：秦培龙，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：辛超，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈成前，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人秦培龙与被执行人辛超、陈成前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7747号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款7500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信名单，2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦培龙。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月七日书记员  路 伟
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初6370号 原告:张某某委托诉讼代理人:文某某，西安市雁塔区某某江法律服务所法律工作者。被告：方某某被告:西安某某建材有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人:方某某，总经理。原告张某某与被告方某某、被告西安某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。  被告方某某向本院提出诉讼请求:被告向原告返还借款86000元，支付利息、滞纳金130000元，共计216000元。事实及理由:二被告因资金紧张，于2017年3月向原告借款236000元，约定于2017年9月10日归还，被告于2018年年底还款150000元。本院认为，被告现因涉嫌刑事案件，正在接受刑事查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：  驳回原告张某某的起诉。  案件受理费2270元，原告已预缴。因本案驳回原告的起诉，由本院将案件受理费2270元退还给原告。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员   赵耀世  二○一九年十一月一日 书 记 员   杜  静 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22659号上诉人（原审被告）：刘炳森，男，1999年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨艳红，女，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人刘炳森因与被上诉人杨艳红民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘炳森上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回杨艳红的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由杨艳红承担。事实及理由，一、一审法院借款事实认定错误。刘炳森虽然在2019年1月22日给杨艳红出具了一张71000元的借条，但该借条是在杨艳红跳楼威逼的情况下刘炳森被迫出具的，实际借款金额根本没有这么多，一审法院在判决书中只根据一张借条而没有结合实际情况就认定刘炳森欠杨艳红71000元的借款，且即使双方有转账记录，但因为是一种不记名的微信转账，也不能认定就是转账给刘炳森，一审判决与事实不相符合。二、一审法院适用法律错误。依据我国民诉法相关规定，杨艳红未完成举证责任，仅凭借一张借条不能证明与刘炳森之间存在借款关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。杨艳红辩称，借条是双方真实意思表示，一审判决以后刘炳森仍然向杨艳红履行偿还义务，证明已经认可了该笔借款的存在。一审判决正确，请求二审法院予以维持。杨艳红向一审法院起诉请求：1、判令刘炳森立即偿还杨艳红借款本金71000元整，并向杨艳红支付利息（自2019年5月15起，至全部偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2、刘炳森承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨艳红通过支付宝和微信多次向刘炳森转款。后经双方结算刘炳森于2019年1月22日向杨艳红出具《借条》载明：“今借杨艳红人民币71000元期限为4个月，于2019年5月15日一次性还清，如不能按时归还（抵押房本）愿以利息按月利息2分计支付违约金（本金+利息），借款人刘炳森。”原审法院认为：杨艳红以自有合法资金向刘炳森支付款项，履行了民间借贷中的款项交付义务。刘炳森于2019年1月22日出具借条，双方已构成民间借贷法律关系。刘炳森未偿还借款，已构成违约。对杨艳红要求刘炳森归还借款本金71000元及利息（以71000元为本金，按照月息2分计算，自2019年5月15日起计算至本息还清之日止），该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘炳森于本判决生效后十日内支付杨艳红借款本金71000元及利息（利息以71000元本金为基数，自2019年5月15日起按照月息2分计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1642元，由刘炳森承担。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中杨艳红认可一审判决后刘炳森偿还11000元。本院认为，本案中杨艳红主张刘炳森拖欠借款，提供刘炳森出具的借条及相应转款记录等为证。刘炳森上诉称借条系在受到胁迫的情况下出具的，缺乏证据证实，本院不予认定。杨艳红认可刘炳森一审判决后又偿还的11000元，应予以扣除。综上，刘炳森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22986号民事判决为：刘炳森于本判决生效后十日内支付杨艳红借款本金71000元及利息（以71000元本金为基数，自2019年5月15日起按照月息2分计算至本息还清之日止，扣除已支付的11000元）。二审案件受理费3284元，由刘炳森负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄莉敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1113号之一 申请执行人：张炳炎，男，1954年8月23日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张金伙，男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院执行申请执行人张炳炎与被执行人张金伙借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执389号申请执行人吴志坚与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执754号 申请执行人：罗勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人罗勇与被执行人胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0724民初97号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人胡云清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。 2019年5月17日本院依法向被执行人胡云清发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月17日向申请执行人罗勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月13日、2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗勇财未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡云清银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年9月20日对被执行人胡云清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年11月4日向被执行人胡云清发出了限制消费令，同时将胡云清纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为274595元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  裴澧君 二〇一九年十一月四日 书记员  龚延雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执930号 申请执行人：李改改，男，1991年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人李改改与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张清波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7346号上诉人（原审原告）高波，男，1967年4月11日出生，汉族，哈尔滨市发展改革委员会副处长，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人高波因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，高波于2019年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由高波负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十一月七日书记员  于文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1168号 申请执行人程海清，男，汉族，1956年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道办担水巷，公民身份号码为4403211956********。 被执行人程迎俊，男，汉族，1976年7月30日出生，住湖北省蕲春县彭思镇新街**，公民身份号码为4221281976********。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院作出的（2008）东法民一初字第13853号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款160000元及逾期付款利息，并负担诉讼费1865元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统验证被执行人的身份信息时，显示被执行人身份验证不一致，通过密匙系统查询也查无信息，另，本院于2019年10月31日向湖北省蕲春县彭思派出所邮寄送达《调查函》，要求该派出所查询被执行人的身份信息，该派出所至今尚未回复。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9305号原告：邢鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘新宇，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告邢鹏与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邢鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢鹏撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告邢鹏负担。审判员  王俊二〇一九年十一月二十日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。