wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福俤，男，1947年2月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区自然资源和规划局（原福州市长乐区国土资源局），登记地址福州市长乐区吴航街道郑和中路82号，实际地址福州市长乐区郑和中路十洋国际城9-11层。 法定代表人刘江官，局长。 一、二审第三人福州市长乐区营前街道马头村民委员会，住所地福州市长乐区营前街道马头村。 法定代表人郑伟，主任。 再审申请人陈福俤因诉福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服福州中级人民法院（2019）闽01行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福俤申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判决确认福州市长乐区自然资源和规范局不履行征地补偿安置的法定职责违法。其主要理由为：1.一、二审法院弄错案由。陈福俤有权利要求政府支付土地征收补偿款和安置补助费，也有权利请求法院确认不履行征地补偿安置的法定职责违法，这属于不同的案由，一、二审混淆了两者，是错误的。本案，陈福俤的诉讼请求是确认被申请人不履行征地补偿安置的法定职责违法。2.陈福俤有权放弃统一安置，村委会无权进行强行安置，被申请人应将安置补偿费全额发放给陈福俤，而不是发放给村委会。因此，陈福俤请求法院确认被申请人不履行征收补偿安置的法定职责违法。3.即便被申请人将补偿款、安置费发放到村委会，陈福俤也与该安置补偿行为有法律上的利害关系，由于被申请人未在三个月内全额发放，陈福俤有权请求法院确认不履行征地补偿安置的法定职责违法。 本院认为，本案中，陈福俤的诉讼请求为确认被申请人不履行征地补偿安置法定职责违法。征地补偿费由土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿等组成。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，陈福俤作为被安置人员可以由农村集体经济组织、其他单位统一安置，或者自行安置。经查，一、二审第三人福州市长乐区营前街道马头村民委员会已确认案涉征地补偿款被申请人已全额支付给第三人，安置补助费由第三人统一安置，并召开了村民代表大会确定征地补偿费的安置分配方案，且陈福俤业已领取部分款项。因此，被申请人已履行补偿安置的法定职责。陈福俤主张被申请人不履行征地补偿安置法定职责，缺乏事实根据，不予采纳。一审法院认为陈福俤要求被申请人履行征地补偿安置的法定职责，不具有实体法上的请求权基础，据此裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉维持原裁定并无不当。 综上，陈福俤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福俤的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初339号 原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人:吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告:延平区梅山多多惠食杂店，经营场所福建省南平市延平区超骧路梅山花园**（好当家超市楼下**）。 经营者:杨香娇，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中粮集团有限公司与被告延平区梅山多多惠食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。中粮集团有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十一月六日 书记员 蔡瑶慧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2463号原告：潍坊市宏明化工有限公司，住潍坊市滨海区海化街以南禧源路以东鸢都大厦**楼610。统一社会信用代码：91370700782300955L。法定代表人：袁东，经理。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营市茂源盐化有限责任公司，住东营市河口区义和镇河王村。统一社会信用代码：91370503681738069R。法定代表人：李跃龙，经理。被告：李跃龙，男，1970年11月20日出生，汉族，现住东营市。原告潍坊市宏明化工有限公司与被告东营市茂源盐化有限责任公司、李跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潍坊市宏明化工有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，原告潍坊市宏明化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊市宏明化工有限公司撤诉。审判员  孙相义二〇一九年十一月十八日书记员  陈鹏飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执739号 申请执行人覃振森，男，1936年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市。 被执行人黄美全，女，1937年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人覃振森与被执行人黄美全共有纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0921民初1263号民事调解书，申请执行人向本院申请拍卖座落于广西容县容州镇（原容城镇）新北街99号房地产[所有权人：黄美全、覃振森；国有土地使用权证号：容国用（95）字第0130312号，用地面积135.42平方米；房屋所有权证号：桂房证字第**，房屋建筑面积399.62平方米；房屋共有权证号：20025807、20024687号]，以实现申请执行人对以上房地产50%的份额利益。 执行过程中，因申请执行人覃振森撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执739号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4277号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：彭勇民，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告彭勇民不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海霞，女，1978年10月13日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10269号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海霞支付本金109700.60元及息费、一审案件受理费1247元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10269号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2101号罪犯王力民，男，生于1983年9月8日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年7月26日作出（2017）甘0105刑初121号刑事判决，以被告人王力民犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2017年4月14日起至2025年4月13日止）,并处罚金50000元，涉案赃款依法继续追缴。宣判后，王力民服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王力民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王力民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯罚金履行情况及赃款退缴情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王力民减去有期徒刑四个月(刑期自2017年4月14日起至2024年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢493号申请人：陈小明被执行人：张前进人格权纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人张前进未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张前进及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4371号原告:赵家树，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵家树与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵家树向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区B区10号楼601室、B区12号楼由北向南第1间门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月31日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村36栋17号86.144㎡的住宅房和35㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告86.144㎡的住宅房和35㎡的门面房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区B区10号楼601室、B区12号楼由北向南第1间门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年7月31日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保418号 申请人：山东建立厨业有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305MA3CEYH51Y。 法定代表人：田广忠。职务：总经理。 被申请人：南京宇通教育科技有限公司，住所地：南京市。统一社会信用代码：91320114MA1P7QDE8P。 法定代表人：杨琴。职务：总经理。 被申请人：南京新纪元烹饪职业培训学校，住所地：南京市江宁区。统一社会信用代码：52320115MJ5754484H。 法定代表人：李露。 申请人山东建立厨业有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人山东建立厨业有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东建立厨业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校银行存款320000或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人山东建立厨业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月八日 代理书记员  朱丽娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1501号罪犯覃世金，男，1967年2月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2010年8月作出（2010）都刑初字第104号刑事判决，认定被告人覃世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因漏罪，经湖北省枝江市人民法院于2011年8月25日作出(2011)枝刑初字第141号刑事判决，认定被告人覃世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。覃世金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日以（2011）宜中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年4月减去有期徒刑五个月；2016年2月减去有期徒刑六个月；2017年12月减去有期徒刑四个月，缴纳罚金1000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃世金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃世金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃世金的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2040号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，1980年1月2日出生，系该支行员工。 被执行人：郑传起，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾金玉，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘珍星，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑海燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：朱文清，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张慈娜，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑传起、曾金玉、刘珍星、郑海燕、朱文清、张慈娜金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款61749.85元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费671.5元、执行费826.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5679号申请执行人彭妙，女，1985年3月16日出生、汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭瑜，男，1983年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭瑜与被执行人彭妙离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭瑜于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人彭妙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年11月28日依法冻结被执行人名下多个银行账户，因金额较小且申请执行人申请暂不扣划，本院暂未采取扣划措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人彭妙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为10156元，尚有10156元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9558号原告：何燕龙，男，1985年6月16日出生，汉族，太原富士康工业园区员工。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告何燕龙与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕龙的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12304.41元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期4幢1单元6层0602号房屋一套；房屋总价539667元，付款方式为首付169667元，剩余房款370000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告向被告支付了购房款，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直至2018年4月15日，被告才向原告交付了涉案房屋。被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按已付房款日万分之一计算违约金。被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按日万分之一计算逾期交房违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路4幢1单元6层0602号房屋，房屋总金额为539667元，已付首付房款169667元，按揭贷款人民币370000元，被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第八条第二款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第一种方式处理：按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年4月15日，被告将房屋交付原告。另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年4月15日，逾期228天，应按日以房款539667元的万分之0.01向原告支付违约金123.04元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告何燕龙违约金123.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张燕波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5815号原告：朱文龙，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：马金仙，女，1962年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱文龙诉被告马金仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托诉讼代理人郁建新到庭参加了诉讼，被告马金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付以40000元为基数自2018年9月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年5月31日为6773元；3、请求判令本案诉讼费、保全费、律师代理费6000元由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款当日被告出具了《借据》，原告通过银行转账方式将借款本金全额付至被告银行账户。《借据》约定月利率2.4%，期间被告未支付利息亦未归还本金。借款约定利息为月利率2.4%，逾期还款产生的诉讼费用、律师费用由借款人承担等，现原告自愿将年利率调整至24%，特诉至法院。被告马金仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告马金仙向原告朱文龙出具一张《借据》，主要内容为：借款人因资金周转向出借人借到人民币肆万元整，借款期限内利息按月息2.4%计算，利息与本金归还时一并归还。如逾期归还，出借人将向借款人收取滞纳金，滞纳金按借款总额的百分之五每天计收。如借款人逾期清偿借款本金或利息，出借人有权提前收回所有借款本金及利息，还应承担诉讼费、执行费用、出借人律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等所有实现债权的费用。该借条为打印格式，借款金额及借款利率内容手写添加，借款人落款处有被告马金仙的签名并捺了指印。同日，原告朱文龙通过其农行账户向被告马金仙的尾号为0547的银行账户转账支付4万元。被告马金仙向原告朱文龙出具一张《收据》确认收到人民币肆万元整，该收据载明收款方式为转账。又，原告为本案诉讼聘请律师花费6000元。原告陈述，其与被告系同村人，从小相识。出借款项当时，其在越溪经营家具店和饭店，被告从事服装加工生意，双方并没有生意往来。被告到其经营饭店向其借款，当时没有明讲具体用途只说周转下，其同意出借后上网搜索借据及收据格式并打印出来，由其在借据中填写借款金额及利息内容后交给被告，后由被告在借款人落款处签名并捺了指印。借据及收据出具后，其通过手机银行向被告转账4万元，该笔款项来源为其经营饭店的收入。涉案借款没有预扣利息，因出借后不久就已联系不上被告，因此被告并未归还借款，亦未支付利息。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借据、收据、农业银行账户交易流水、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱文龙主张被告马金仙向其借款40000至今未还，有借据、收据、农业银行账户交易流水为凭，被告马金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款40000元未还的事实予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。借款约定利息为月利率2.4%，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。关于律师费6000元，并非原告因被告逾期还款的违约行为导致的必然的合理损失，且原告已按年利率24%主张自借款之日起至借款实际归还之日止的利息等逾期还款的违约责任，故对原告主张律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金仙于本判决生效之日起十日内归还原告朱文龙人民币40000元并支付以40000元为基数自2018年9月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元、财产保全费人民币540元、公告费人民币600元，合计人民币2260元，由原告朱文龙负担人民币150元，被告马金仙负担人民币2110元。被告负担部分已由原告预交，被告马金仙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告朱文龙预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾桂英人民陪审员  徐永芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴彬峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4656号申请执行人吴金龙，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张正峰，男，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴金龙与被执行人张金华、秦美芳、张正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0682民初6163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张金华、秦美芳、张正峰于判决生效后立即偿还吴金龙借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2018年9月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1315元，由张金华、秦美芳、张正峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费1315元，执行费1420元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年10月10日冻结被执行人秦美芳名下银行账户五处、冻结被执行人张正峰名下银行账户五处，但仅冻结到少量余额，未予扣划；于2019年10月16日查封被执行人张金华名下车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；于2019年10月15日查封被执行人张金华名下位于如皋市XX镇XX村X组的不动产（XX公路X侧），因系轮候查封，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、执行中，被执行人书面向本院举报本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”，本院已依法移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组进行审查。4、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，但仅冻结到少量余额，查封了被执行人名下汽车、不动产，但暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人举报本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”，本院已移送相关部门审查，暂不宜对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君（此页无正文）审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6548号申请执行人牛霖东，男，汉族，2008年6月10日出生。法定代理人：袁慧敏，女汉族，1976年6月25日出生。被执行人牛绍辉，男，汉族，1978年2月5日出生。关于申请执行人牛霖东申请执行牛绍辉抚养费纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初3888号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6548号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  李文强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10448号原告：夏国振，男，汉族，1966年12月8日出生。住濮阳市华龙区，联系.被告：王作鑫，男，汉族，1968年6月21日出生。住濮阳市。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者，联系.被告：王英，女，汉族，1973年3月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师，联系.原告夏国振与被告王作鑫、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国振，被告王作鑫及其委托诉讼代理人田洪涛、被告王英的委托诉讼代理人樊海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日，被告王作鑫称其妻子王英因做生意需资金周转，向原告借款15万元，利息按1分5厘，并向原告出具了借条。2018年10月中旬，被告王作鑫向原告支付了一年的利息2.7万元。余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，借款时二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求二被告偿还原告借款本金15万元及利息（按照月利率1.5%，自2018年10月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王作鑫辩称，借款属实，是王英做生意资金周转所用，而做生意的资产全部由王英掌控，二被告原系夫妻，2018年7月6日二被告办理了离婚手续，本案债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担，2019年8月还款5000元。被告王英辩称，原告将借款通过转账方式出借给了被告王作鑫，并且约定的利息也是由被告王作鑫偿还，原告要求被告王英承担偿还责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对王英的诉请。经审理查明，2017年10月13日，被告王作鑫向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏国振现金壹拾伍万圆整（15万元）月息1分五厘，随用随还。借款人王作鑫，2017.10.13”。借款后被告王作鑫支付原告一年利息2.7万元，付至2018年10月12日，余款因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。另查明，被告王作鑫、王英原系夫妻关系，2018年7月6日双方办理离婚登记手续。又查明，庭审后原告又提交银行转账交易明细一份，证明原告于2017年10月13日，通过银行转账方式将15万元借款转给被告王英尾号为2553的个人账户上。上述证据经质证后，被告王英辩称，对该款不知情，其银行卡一直由被告王作鑫使用，双方离婚时才收回，凭该证据并不能证明被告王英对借款知情。为证明上述事实，原告提供了借条原件、银行交易明细，被告王作鑫提供了离婚协议书等证据在案证实。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，2017年10月13日被告王作鑫向原告出具的借条，内容清楚，数额明确，双方对借款及支付利息的事实无争议，本院予以确认。被告王作鑫出具借条的当日，原告将15万元借款通过银行转账方式转给了被告王英，被告王英对该笔借款应是明知并实际参与。但被告王英辩解称，其未在借条上签字确认，且银行卡一直是由被告王作鑫使用，对该笔借款并不知情。但被告王英未提供相应的证据予以佐证，其上述抗辩理由，不能成立，本院不予采信。该笔借款应系二被告共同债务，双方应共同承担偿还责任。另被告王作鑫提出2019年8月其又偿还原告5000元，原告对此予以认可，该款应做为利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王作鑫、王英于本判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息（按月利率1.5%，自2018年10月13日起计算至付清之日止，扣除已支付的5000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一九年十一月八日书记员  岳亚婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1467号之二申请执行人：任一东，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：武艳华，生于1982年8月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1097号民事判决书，依法向被执行人陈朋、武艳华发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋、武艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e075e57306e896c5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3062.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2816号之一被执行人：赵长润，男，1998年10月15日生，汉族，住苏州。关于被执行人赵长润罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月6日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵长润退赔被害人刘某、宗某人民币六百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人赵长润户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址，无法联系收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日，2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长润的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵长润的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵长润名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月25日，本院委托四川省洪射县人民法院查询被执行人赵长润在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1600元，实际执结到位0元，尚未执行到位1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月四日书记员  阮 园
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1008号申请执行人：梁余，男，1981年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：张淑苹（系梁余妻子），女，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘玉水，男，1964年3月28日出生，汉族，现下落不明。申请执行人梁余与被执行人刘玉水借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）吉0281民初3609号民事判决书，主文如下：被告刘玉水于本判决生效后立即偿还原告梁余借款本金31000元及利息（利息计算方式：以31000元为本金，自2017年1月26日至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费240元，保全费470元，共计1490元，由被告刘玉水负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人梁余于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费387元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、及传票。申请执行人梁余于2018年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已立案并保全完毕，案号为（2018）吉0281执保255号。经查明，被执行人刘玉水在吉林蛟河农村商业银行漂河支行处开户的土地直补款账户内有存款，本院依法扣划其账户内的存款2200元，并发放给申请执行人梁余。另查明，被执行人刘玉水仅有土地直补款可供执行，本院已依法将该土地直补款账户冻结。经向申请执行人梁余告知上述执行情况后，梁余表示愿意以刘玉水的土地直补款收入抵扣本案剩余案款。因执行被执行人刘玉水的土地直补款收入期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人梁余向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3609号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9357号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林玉荣，男，1988年9月4日出生，汉族，电商从业者，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告林玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以林玉荣已结清尚欠的物业费，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邱瑜（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4073号申请执行人：王跃军,男,1958年1月9日生,汉族,住宜兴市。被执行人：吴建军,男,1959年3月20日生,汉族,住宜兴市。王跃军与吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0282民初11334号民事判决书已发生法律效力。因吴建军未履行上述判决确定的义务，申请执行人王跃军向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人吴建军邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建军未实际履行。2、本院于2019年7月2日、同年11月4日、同年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴建军名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴建军名下的房产登记信息，查明被执行人吴建军名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月1日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴建军名下的车辆登记信息，查明被执行人吴建军名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月4日对被执行人吴建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月11日前往被执行人户籍所在地宜兴市和桥镇中溪村上塘**调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初11334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十二日书记员  姚凯迪
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1842号原告：张志鸿，男。被告：董亮，男。原告张志鸿诉被告董亮合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志鸿撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一九年十一月四日书记员  王淑君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2883号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 住所地：沧州市运河区浮阳南大道**。 负责人：刘玉良，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066929312。 委托诉讼代理人：张文义，该公司员工。 被告：林炳杰，男，1994年5月17日出生，汉族，，住沧州市海兴县 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告林炳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托代理人张文义到庭参加了诉讼，被告林炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金4875.6元，利息592.2元，手续费45元，违约金276.1元，合计5788.9元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日被告在原告处申请网上银行，并预留签字后身份证件，2017年6月13日被告在原告网上银行申请办理信用币业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了双方的违约责任。被告于2017年6月13日激活使用了原告网络版的信用币，卡（币）号：6258180019520333，授信额度为5000元。被告于2017年6月13日至2018年1月12日累计消费透支借款16笔，7664.34元，2017年7月12日至2018年1月11日累计还款10笔，2992.54元，至今未结清透支借款，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金4875.6元，利息592.2元，手续费45元，违约金276.1元，合计5788.9元。经原告多次催收至今未结清。依据上述合同约定，被告应承担还款义务。为维护原告合法权益特诉至贵院。望判如所请。 被告林炳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年7月11日，被告林炳杰在原告农行沧州西环支行处申请办理网上银行，并预留签字后身份证件，2017年6月13日，被告在原告网上银行申请办理信用币业务，林炳杰作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。 被告于2017年6月13日激活使用了原告网络版的信用币，卡（币）号为6258180019520333。林炳杰持该信用币进行透支消费，但林炳杰在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。原告已于2018年1月13日对被告所持信用币进行冻结，被告再不能持该信用卡进行透支使用。根据农行西环支行提供的林炳杰账户详细信息显示，截至2019年4月29日，林炳杰所持信用币透支借款本金4875.6元，利息592.2元，手续费45元，逾期还款违约金276.1元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、林炳杰信用卡交易明细、账户详细信息以及到庭诉讼参加人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告林炳杰向原告申请办理信用币并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约、章程的约定及信用币使用的规定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对其主张的各款项，提交了林炳杰名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告林炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林炳杰偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金4875.6元、利息592.2、手续费45元及逾期还款违约金276.1元（利息及违约金已计算至2019年4月29日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至实际偿还完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林炳杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2246号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李哲，原告公司员工。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：曾丽兵，女，1976年3月10日出生，汉族，住龙泉市。系被告周建斌的妻子。 被告：张挺峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告曾义清、周建斌、张挺峰、周建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告曾义清与原告浙江秦隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行所签订的编号为（330615170413）浙泰商银（随贷通简）字第（0024030013）号随贷通借款合同；2.判令被告曾义清、周建芬归还原告借款本金人民币499994.19元，利息及罚息50992．67元，合计550986．86元（利息、罚息计算至2019年10月11日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日）；3.判令被告周建斌、张挺峰对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告周建斌的委托诉讼代理人曾丽兵到庭参加诉讼，被告曾义清、张挺峰、周建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）                               借款合同编号                       （330615170413）浙泰商银（随贷通简）字第（0024030013）号                               借款人姓名                       曾义清                               借款数额                       50万元                               借款期限                       2017年5月1日至2022年5月31日                               授信期限                       3个月                               借款利率                       月利率15‰                               违约条款                       1.借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在其他严重违约行为等情形，贷款人有权采取提前收回贷款等措施；             2.借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；             3.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               共同还款人                       周建芬                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）                               保证合同编号                       （330615170413）浙泰商银（随贷通简）字第（0024030013）号                               保证人姓名                       周建斌、张挺峰                               保证额度                       65万元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同贷款本金以及由贷款本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等                               保证期间                       各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年                三、违约情况                            尚欠本金                       499994.19元                               尚欠其他费用                       实现债权费用9310元（仅案件受理费），以及利息、罚息                               从何日起开始逾期                       每笔分别计算，第一笔逾期时间为2019年8月1日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、提前解除曾义清与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为（330615170413）浙泰商银（随贷通简）字第（0024030013）号“随贷通”借款合同； 二、曾义清、周建芬在本判决生效之日起十日内共同偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金499994.19元，并支付利息、罚息（截至2019年10月11日，产生利息及罚息50992．67元，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 三、周建斌、张挺峰在65万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，由曾义清、周建斌、张挺峰、周建芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘黎雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异62号案外人：孙庆建，男，1985年4月1日出生，汉族，现住山东。申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙鹏飞，男，1984年10月3日出生，汉族，现住山东。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官工业园**。法定代表人：杨宝勇，该公司经理。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，现住广饶县。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，，住所地：广饶县开发区广兴路**法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区同和大厦/div>法定代表人：田家山，该公司经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与被执行人山东华通石化工程建设有限公司（以下简称“华通公司”）、杨宝勇、雷新玲、广饶金王石化有限公司（以下简称“金王公司”）、山东同和源工贸有限公司（以下简称“同和源公司”）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人华通公司车间内铁质废料一宗。案外人孙庆建对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙庆建称，请求事项：裁定中止(2019)鲁0523执恢226号之五执行裁定书；二、解封案外人所有的铁质废料一宗物品。事实与理由：2019年10月18日其计划对存放在山东华通石化装备制造有限公司三号车间内的铁质废料处理时，方知该批铁质废料已被查封，并已进入执行程序，对此案外人提出异议。一、案外人于2018年1月15日就已与华通公司、山东华通石化装备制造有限公司就该批铁质废料签署了顶账协议（以下简称顶账协议），该批铁质废料已于顶账协议签订当日全部交接给案外人，该批铁质废料的所有权归属案外人所有。因顶账协议中约定，案外人所拥有的铁质废料可以在山东华通石化装备制造有限公司厂区内免费存放2年，为避免租赁费的发生，案外人计划对该批铁质废料出售，为便于装车，案外人于2019年8月20日开始将铁质废料从山东华通石化装备制造有限公司三号车间南侧倒入到山东华通石化装备制造有限公司三号车间内部，贵院查封的铁质废料实为案外人所拥有。综上所述,请求撤销(2019)鲁0523执恢226号之五执行裁定书中对车间内铁质废料一宗的查封，以保护案外人的合法权益不受侵害申请执行人广饶农商行称，我行认为他提出的执行异议不能成立，一、孙庆建和华通公司之间的劳务关系没有证据予以确认，孙庆建应出示相关的劳务关系证明；二、在顶账协议中，该物质存放于3号车间南侧，本案所查封的物质存放在三号车间内部，我们认为查封物质和抵账物质不是同一标的物；三、异议人所提的证据中华通总公司发给孙庆建的邮件日期为2018年11月2日，抵账协议的签署时间为2018年1月15日，时间跨度十一个月，日期不符，怀疑是伪造，而且没有任何证据证明该邮件与顶账协议有关联关系；四、顶账协议未在任何主管部门备案，未进行公示，该协议在双方串通的前提下可随时随地随意填写，不具备作为证据的条件；五、顶账协议签署时间为2018年1月15日，我方查封时间是2019年8月25日，时间跨度十九个月，在此期间，案外人并未处理顶账物质，根据案外人所述该公司拖欠工人工资三年之久，工人与公司之间理当无任何相互信任的基础，但是在抵债后案外人并未立即处理抵债物质，反而在公司厂区存放两年之久，案外人所述与所为前后矛盾；六、顶账协议中首句就强调双方的劳务关系，及甲方拖欠乙方的工资，顶账协议第六条免费为乙方保存周期两年，此项条款更像是为对抗本次查封所做的准备，我方认为该抵账协议涉嫌事后伪造；七、双方抵账协议中的标的物并未交付，未形成既定事实，且根据相关法律规定合同双方当事人的约定不得损害第三人的合法权益，合同约定对第三人不产生效力，更不能对抗人民法院的依法查封手续。经查，申请执行人广饶农商行与被执行人华通公司、杨宝勇、雷新玲、金王公司、同和源公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广饶农商行依据本院作出的（2018）鲁0523民初347号民事判决书申请本院对被执行人华通公司、杨宝勇、雷新玲、金王公司、同和源公司进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0523执恢226号之五执行裁定书，查封被执行人华通公司车间内铁质废料一宗。案外人孙庆建对此提出执行异议。本院认为，案外人孙庆建是基于顶账协议提出排除执行的异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。本案的争议焦点是：案外人孙庆建与被执行人华通公司签订的顶账协议是否可以对抗本案执行。案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人厂区内所属的财产予以查封符合法律规定。案外人孙庆建主张本院查封的被执行人华通公司的废料一宗已由华通公司给其顶账，截止本院查封案涉铁质废料时，废料一直存放于华通公司车间内未实际交付，且本院查封的铁质废料的存放地点与孙庆建提交的顶账协议中约定的铁质废料存放地点不同；案外人称为便于装车，将案涉废料从山东华通石化装备制造有限公司三号车间南侧倒入到山东华通石化装备制造有限公司三号车间内部，与常理不符。故对案外人孙庆建的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙庆建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东亮人民陪审员  王美福人民陪审员  赵学文二〇一九年十一月二十九日法官助理程淑蓉书记员张巧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4661号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：黄询，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄询追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄询所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5770.62元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1711号711申请执行人：代平，女，1984年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：杜龙富，男，1975年2月1日出生，住宜宾市叙州区。代平与杜龙富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的借款9万元及利息等。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  刘 欢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：曾某，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保214号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：鲁子豪：姚建银：兰州大银通商贸有限公司：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3203号民事裁定书，要求保全被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执98号   申请人：仁欠东主，男，藏族，青海省贵南县人。   被执行人：盛春辉，男，汉族，住青海省天峻县。   仁欠东主申请执行盛春辉借款合同纠纷一案，天峻县人民法院（2018）青2823民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人盛春辉发出执行通知书，11月19日盛春辉主动履行义务，支付借款20000元，申请人仁欠东主自愿放弃对380元借款的执行请求。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3771号申请执行人大连雨林灌溉设备有限公司。法定代表人綦玉波，系公司总经理。被执行人内蒙古思远牧业有限责任公司。法定代表人布林。本院在执行申请执行人大连雨林灌溉设备有限公司与被执行人内蒙古思远牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人分三期支付执行款给申请人，2019年11月末支付50000元(已支付)，2020年10月末支付50000元，2021年10月末支付剩下的44000元。申请人同意本案按和解长期履行方式结案，如果被执行人不按期履行再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初53号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终191号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）植柳超，男，1982年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑五年，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑一年五个月，刑期至2019年3月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人卓荣庆，男，1986年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑十五年，2015年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑十个月，刑期至2018年8月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人植柳超、卓荣庆犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）桂1302刑初650号刑事判决。宣判后，植柳超不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人植柳超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年4月28日晚，被告人植柳超伙同卓荣庆窜至来宾市兴宾区滨江园小区南门附近停车场，由卓荣庆负责放风，植柳超用随身携带的弹弓装上钢弹将被害人覃某停放在该处的一辆大众牌途观汽车的车窗玻璃打烂，后进入车内盗走现金人民币2000元、曲酒6瓶。 二、2019年5月5日晚，被告人植柳超伙同卓荣庆窜至来宾市兴宾区祥和路，由卓荣庆负责放风，植柳超用随身携带的弹弓装上钢弹将被害人付某停放在该处的一辆大众牌途观汽车的车窗玻璃打烂，后进入车内盗走真龙（海韵）香烟2条、硬壳芙蓉王香烟2条。经来宾市价格认证中心认定，被盗的物品价格为人民币1500元。 三、2019年5月12日晚，被告人植柳超窜至来宾市兴宾区麒麟鑫辰小区北门对面的路边，用随身携带的弹弓装上钢弹将被害人韦某停放在该处的一辆丰田霸道汽车的车窗玻璃打烂，后进入车内盗走真龙（海韵）香烟4条、红酒6支。经来宾市价格认证中心认定，被盗的物品价格为人民币2000元。 四、2019年4月20日晚，被告人植柳超窜至来宾市兴宾区丽景人家小区北门附近的停车场，用随身携带的弹弓装上钢弹将被害人闫某停放在该处的一辆雷诺牌汽车的车窗玻璃打烂，后进入车内盗走赖茅牌白酒4瓶、牛奶1件。 五、2019年4月19日晚，被告人植柳超窜至来宾市兴宾区红水河大道名豪家具门前，用随身携带的弹弓装上钢弹将被害人袁某停放在该处的一辆福特牌汽车的车窗玻璃打烂，后进入车内盗走电器开关面板。 原判另查明，被告人植柳超因犯盗窃罪，于2013年7月2日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，刑期至2019年3月12日止。被告人卓荣庆因犯盗窃罪，于2007年1月30日被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，2015年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2018年8月12日止。 原判认为，被告人植柳超、卓荣庆的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人植柳超是主犯，被告人卓荣庆是从犯。被告人植柳超、卓荣庆具有如实供述自己的罪行的从轻情节，累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人植柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人卓荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、责令被告人植柳超、卓荣庆共同退赔被害人覃某经济损失二千元。四、责令被告人植柳超、卓荣庆共同退赔被害人付某经济损失一千五百元。五、责令被告人植柳超退赔被害人韦某经济损失二千元。六、扣押的油狗车一辆、弹弓一把、钢珠一袋，由公安机关予以没收，作物证保存。 植柳超上诉提出量刑过重，请求改判有期徒刑十个月。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人植柳超及原审被告人卓荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，植柳超实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卓荣庆负责放风，起辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。植柳超、卓荣庆系累犯，应当从重处罚。植柳超、卓荣庆归案后如实供述罪行，可从轻情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适当法律准确，量刑适当，审判程序合法，植柳超的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初2238号原告：刘文祥，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。被告：谢玉杰，女，1964年11月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。原告刘文祥与被告谢玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘文祥诉称，原告与案外人白墨系朋友，案外人白墨系被告谢玉杰外甥。2012年6月份之前，案外人白墨以做生意经济紧张为由向原告多次借款，截止2012年6月4日，总计借款金额为24万元。因案外人白墨无力还款，经过协商，原告同意案外人白墨将其中的10万元债务转移给被告谢玉杰，并于2012年9月7日与被告谢玉杰签订了一份《民间借款抵押合同》，约定还款日期为2013年3月7日，借款利息为月息2.5%。被告谢玉杰于上述《民间借款抵押合同》签订当日为原告出具了一份借条。因被告谢玉杰未按照约定还款，原、被告双方于2014年4月10日签订了一份《借款延期还款协议书》，约定被告每月偿还原告3000元借款，分36个月还完，则原告不再向被告主张其他权利，如被告未按协议还款，则仍按原协议执行。上述《借款延期还款协议书》签订后，被告谢玉杰仍未如约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、如果被告谢玉杰能够于2019年11月26日前偿还原告刘文祥借款人民币10万元，于2020年5月31日前偿还原告刘文祥借款人民币5万元，则原告刘文祥只向被告谢玉杰主张此15万元即可，同时原告刘文祥也不再对白墨的其他亲属（包括谢广新、谢广泽担保的另外8万元）担保借款向案外人谢广新、谢广泽主张权利；二、如被告谢玉杰未能于2020年5月31日前将剩余的5万元借款偿还原告刘文祥，则被告谢玉杰于2019年11月26日偿还原告刘文祥的10万元作为被告谢玉杰偿还原告刘文祥10万元借款本金自2012年9月7日起至2016年11月7日止按年利率24%计算的借款利息，被告谢玉杰仍需偿还原告刘文祥10万元借款本金及10万元借款本金自2016年11月8日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息，且原告刘文祥有权向人民法院申请强制执行，同时原告刘文祥不再放弃对白墨的其他亲属（包括谢广新、谢广泽担保的另外8万元）担保借款另行主张权利的权利；三、案件受理费2,450元（原告刘文祥预交，已减半收取），如被告谢玉杰能够按照本调解协议第一项确定的时间向原告刘文祥履行金钱给付义务，则该诉讼费由原告刘文祥自行承担，如被告谢玉杰未能按照本调解协议第一项确定的时间向原告刘文祥履行金钱给付义务，则该诉讼费由被告谢玉杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十六日书记员  马璐瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2714号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：李宁，女，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告李宁、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   吴季阳 书记员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执835号 申请执行人：尹怀福，男，汉族，1992年5月11日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心，住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园******夹层104，组织机构代码MA4LTGP04。 法定代表人：沈友华。 本院在执行申请执行人尹怀福与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监293号执行裁定书，裁定怀劳人仲字（2017）第133号劳动争议一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2493号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：戴明，男，1967年4月16日出生，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告戴明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李正春二〇一九年十一月二十八日法官助理李建凤书记员黄丽芝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6621号 原告：刘花海（曾用名：杨国富），男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张金瑞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系原告妻弟。 被告：高士堂，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 原告刘花海与被告高士堂合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告刘花海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告销售返利20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款实际付清时止并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与其妻子张金利共同经营霍邱县河口镇富利超市，被告系霍邱县聚成商贸有限公司实际控制人，被告实际控制的公司系古井系列酒霍邱县地区总代理，被告与原告达成协议，原告在被告指定的区域内销售其代理的古井系列酒，被告按照原告实际完成的销售额支付原告销售返利，截止2014年2月2日经双方结算，被告尚欠原告20000元销售返利未支付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院经审查认为，本案系原告刘花海在家庭经营霍邱县河口镇富利超市过程中产生的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”即霍邱县河口镇富利超市为本案适格原告，刘花海主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘花海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月十八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1777号原告：冯道成，男，1975年6月15日出生。被告：刘绪军，男，1980年12月2日出生。本院在审理原告冯道成与被告刘绪军运输合同纠纷一案过程中，原告冯道成以与被告刘绪军私下达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告冯道成申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯道成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道成负担。审判员 张 惠二〇一九年十一月四日书记员 董作玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1944号罪犯陆永念，男，1966年6月21日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)德刑初字第770号刑事判决，以被告人陆永念犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产220000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更848号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯陆永念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陆永念确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯陆永念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陆永念的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1674号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1990年5月15日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。辩护人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】920号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月至2019年6月间，被告人杨某谎称自己有亲戚在济宁市公安局高新技术产业开发区分局及济宁军分区担任领导职务，能为他人调动、安排到济宁市公安局交通警察支队、济宁市纪委等机关单位工作，以需要向有关人员请客送礼为由，多次骗取多人财物共计100，990元，具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月至2019年2月间，被告杨某帅谎称能将被害李某3鑫安排到济宁市公安局交通警察支队或者济宁市政府的部门工作，以需要请客送礼为由，骗李某3鑫现金23，000元。2、2018年11月份，被告人杨某谎称能将被害人刘某的妻子调动到济宁汽车北站工作，以需要请客送礼为由，骗取刘某现金12，000元。刘某发现被骗后，多次向杨某催要被骗的款项，杨某于2019年6月份，归还给了刘某9，000元。3、2019年1月至6月间，被告人杨某谎称能将被害人朱某调动至济宁市公安局交通警察支队工作，以需要请客送礼为由，骗取朱某现金57，990元。4、2019年2月份，被告人杨某谎称能将被害人魏某安排到济宁市纪委工作，以需要请客送礼为由，骗取魏某现金17，000元。2019年7月12日9时许，被告人杨某在济宁市任城区洸河花园小区18号楼9单元1楼东户的家中，被济宁市公安局任城区分局侦查人员抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。2019年8月5日，被告人杨某的父亲杨水训代杨某赔偿了被害人李某3、刘某、朱某、魏某被骗取的所有款项，上述被害人出具谅解书对杨某的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人李某3、刘某、朱某、魏某陈述；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人杨某供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人财物共计100，990元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，其家人积极退赃、退赔，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图、转账凭证、银行取款凭证、谅解书等书证，被害人李某3、刘某、朱某、魏某陈述，被告人杨某供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人财物共计100，990元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其家人已经全部退赔各被害人经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  王加春人民陪审员  马长垒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 萌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2699号之二原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县西谷王村。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。被告：高青县建筑安装总公司，住所地山东省高青县城交苑路**。法定代表人：耿振刚。被告：刘胜光，男，1972年02月28日出生，汉族，住山东省高青县。原告山东顺发建筑设备租赁有限公司与被告高青县建筑安装总公司、刘胜光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东顺发建筑设备租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东顺发建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东顺发建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1291元，财产保全费1120元，由原告山东顺发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  栾莹莹二〇一九年十一月二十日法官助理王小芳书记员郝丽娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1722号 申请执行人：李宝剑，男，1985年9月29日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李响，男，1989年6月5日出生，满族，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初2193号民事调解书，已向被执行人李响发出执行通知书，责令被执行人李响履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李响至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李响的住房公积金人民币70000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙海兵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1794号 申请执行人王开华。 被执行人何建鹏。 本院在执行申请执行人王开华与被执行人何建鹏为买卖合同纠纷的（2005）黄民一初字第字第1032号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第349号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1794号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执647号之二申请执行人：罗悬,男,。被执行人：谭敏,男,。本院在执行申请执行人罗悬与被执行人谭敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谭敏欠申请人罗悬借款本金10万元，从2019年11月16日起每月偿还申请人4000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月七日书记员 何耀雄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14102号上诉人（原审原告）：京蓝科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。法定代表人：杨仁贵，董事长。委托诉讼代理人：朱梦玉，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：京蓝科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院3号楼512号。法定代表人：刘欣，副总裁。委托诉讼代理人：沈凤，女，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：董威，男，1986年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人京蓝科技股份有限公司（以下简称京蓝科技公司）、京蓝科技股份有限公司北京分公司（以下简称京蓝北京分公司）因与被上诉人董威劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京蓝科技公司、京蓝北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不应发放被上诉人董威2018年12月26日至2019年1月24日工资。上诉人依据考勤记录向被上诉人发放工资，而被上诉人在2018年12月26日至2019年1月24日期间既无考勤记录，也无出差审批，故上诉人不应发放其上述期间的工资。二、上诉人不存在违法解除劳动合同情形。被上诉人在出差审批未经同意的情况下三日没有到岗工作，严重违反公司《考勤管理制度》第二条（三）款规定，故上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及公司《考勤管理制度》的规定，与被上诉人解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同情形。董威辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。京蓝科技公司、京蓝北京分公司向一审法院起诉请求：1.判决京蓝科技公司、京蓝北京分公司不支付董威自2018年12月26日至2019年1月24日工资30896.55元；2.判决京蓝科技公司、京蓝北京分公司不支付董威解除劳动合同赔偿金64000元；3.判决董威承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月1日，京蓝北京分公司与董威签订《劳动合同书》，约定：董威入职京蓝北京分公司，担任营销总监岗位工作。合同有效期为2018年4月1日至2021年3月31日。董威税前工资由岗位工资和绩效工资两部分组成，其中岗位工资按月发放，每月32000元。绩效工资根据董威所担任岗位的工作内容、工作表现、工作贡献、绩效考核结果等因素按照公司《绩效考核管理办法》的要求确定发放金额、方式和时间。2018年12月24日，京蓝北京分公司出具收入证明，载明：兹有我公司员工董威，担任市场营销中心营销总监职务，月收入为40000元（其中岗位工资为32000元，绩效工资为8000元）。2019年1月24日，京蓝北京分公司向董威发出解除劳动合同通知书，载明：现因您向部门负责人提出的出差申请未获得批准，也未按考勤制度规定到岗工作，属无故旷工超过3天，已经严重违反公司规章制度，鉴于以上情形，公司与您解除劳动合同关系。2019年2月26日，董威提出劳动争议仲裁申请，请求：1.支付2018年12月26日至2019年1月25日工资32000元；2.支付违法解除劳动合同经济赔偿金64000元；3.支付2018年4月1日至2019年1月24日绩效工资75200元；4.支付2018年11月5日至2019年1月25日报销费10228.33元。2019年6月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第2052号仲裁裁决书，裁决：1.京蓝科技公司支付董威2018年12月26日至2019年1月24日工资30896.55元；2.京蓝科技公司支付董威违法解除劳动合同赔偿金64000元；3.驳回董威其他的仲裁请求。京蓝科技公司及京蓝北京分公司提交了2018年4月2日至2019年1月24日考勤记录、2019年1月1日至2019年1月4日出差申请表、2019年1月9日至2019年1月10日出差申请表、考勤管理制度、产业投资中心2018年工作任务书。考勤记录显示董威4月出勤打卡5天、5月为11天、6月为9天、9月为5天、其他月份均无出勤打卡。出差申请表申请人董威，均未显示领导审批栏。工作任务书显示，绩效工资根据销售任务完成率进行同比例兑付，年度发放。董威称公司对其不进行考勤记录，其出差不需要经过审批。董威就其2018年12月至2019年1月的工作情况，提供了短信、照片等证据，以证明其该期间在正常在职工作。京蓝科技公司等对此提出异议。一审法院认为，关于2018年12月26日至2019年1月24日工资，参照京蓝北京分公司出具的2018年4月2日至2019年1月24日考勤记录所载，结合该期间董威工资的支付情况，京蓝科技公司等主张以考勤计薪的说法存在明显矛盾，故京蓝科技公司应支付董威该期间的工资。京蓝科技公司等未提供充分证据以证明董威出差须事先经过审批，结合董威就2018年12月至2019年1月其工作情况提交的证据，难以认定2019年1月1日至1月4日及2019年1月9日至10日的出差系董威个人行为，故京蓝科技公司等以董威出差未获批准属旷工，并解除董威劳动合同的做法欠妥，京蓝科技公司应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对京蓝科技公司等的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、京蓝科技股份有限公司于判决生效之日起7日内支付董威2018年12月26日至2019年1月24日期间的工资30896.55元；二、京蓝科技股份有限公司于判决生效之日起7日内支付董威违法解除劳动合同赔偿金64000元；三、驳回京蓝科技股份有限公司、京蓝科技股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京蓝科技公司及京蓝北京分公司主张对董威考勤计薪且其出差需事先经公司审批，但结合2018年4月2日至2019年1月24日考勤记录、董威工资的支付、董威就其2018年12月至2019年1月期间工作情况提交的证据及《考勤管理办法》的制定修改、送达程序等本案具体审理情况，不足以认定京蓝科技公司及京蓝北京分公司的上述主张。一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，对本案作出处理并无不当。京蓝科技公司及京蓝北京分公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，京蓝科技股份有限公司、京蓝科技股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由京蓝科技股份有限公司、京蓝科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静