wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9674号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：杨文华，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611财保48号申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所，住所地烟台市福山区金山路**div>申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司拖欠职工劳动报酬，于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款548738.37元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司银行存款人民币548738.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 冲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5168号原告：王金龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆鑫国利物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳二路**,统一社会信用代码91500227MA5YRAH69F。法定代表人：王新旺，经理。原告王金龙与被告重庆鑫国利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙自愿申请撤回对被告重庆鑫国利物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金龙负担。审判员 孙 健二〇一九年十一月七日书记员 吉泉忠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢709号申请执行人王振东，男，1969年7月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人王振东与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人王振东向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2623号 申请执行人：俞雪清，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪光宝，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人俞雪清与被执行人汪光宝民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1232号 申请执行人:广安区明鑫五金交电批发经营部，住所地四川省广安市广安区广宁北路********。 经营者：付正君，女，生于1975年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622197504290028。 被执行人：广安市馨汇点装饰工程有限公司，住所地四，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情****v> 法定代表人：敬贤兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4834号民事判决书，受理了广安区明鑫五金交电批发经营部申请执行广安市馨汇点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年5月14日向被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司至今未履行。 本案的执行标的为支付货款29114元及利息。在执行过程中查明被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，同时查明其经营者人员下落不明。被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司暂无其它可供执行财产。现因申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 剑
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执915号 李泽平、高飞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初589号民事判决书，在执行申请执行人李泽平与被执行人高飞租赁合同纠纷一案。通过立案执行，现已冻结并扣划被执行人高飞银行存款25275元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0184刑初546号 公诉机关崇州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1946年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。系本案被害人。 委托诉讼代理人陈天宏，崇州市崇阳敬老院院长。 委托诉讼代理人夏勤建，四川禧建律师事务所律师。 被告人余金生，男，1943年7月11日出生，汉族，文盲，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月30日经崇州市人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人王莉，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人余金生犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人陈天宏、夏勤建，被告人余金生及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人余金生因日常矛盾对被害人李某怀恨在心，于2019年8月13日早晨6时许，用事先在外买来的刀具在崇州市崇阳敬老院开水房附近故意用刀将李某刺伤，造成李某面部、腹部多处受伤，经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，李某此次损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人余金生的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某诉称因被告人余金生的伤害行为，导致其受伤住院治疗，发生医疗费用35290.8元；请求判令被告人余金生赔偿其经济损失39070.8元，其中医疗费35290.8元，护理费2520元，住院伙食补助费630元，营养费630元。 被告人余金生对指控的事实无异议，并自愿认罪，对李某发生的医疗费用无异议，但是没有赔偿能力。辩护人王莉对指控被告人余金生犯罪的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关扣押在案作案工具刀1把。案发后，被害人李某于2019年8月13日到崇州二医院住院治疗，发生医疗费用35290.8元，2019年9月3日出院，住院治疗21天。 有公安机关受案登记表和关于被告人余金生到案经过的说明，身份信息，悔罪书，证人张某1、魏某1、代某的证言，被害人李某的陈述，诊断证明书、出院证明书及费用清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表以及现场方位示意图、平面示意图及照片，成都市公安物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，崇州市物证鉴定室鉴定书，扣押决定书及扣押清单，被告人余金生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金生故意伤害被害人身体，致使被害人重伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人余金生犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王莉关于被告人余金生系初犯，具有坦白、自愿认罪情节，且已年满七十六周岁，行动不便，请求对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人余金生已年满七十六周岁，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某关于医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计39070.8元的赔偿请求，符合法律规定，计算依据适当，本院予以支持。 根据被告人余金生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人余金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。] 二、公安机关扣押在案的作案工具刀1把，由公安机关予以没收、销毁。 三、责令被告人余金生在本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计39070.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游雨 人民陪审员  徐江 人民陪审员  陶皎 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6438号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志刚，该分行职工。 委托诉讼代理人：邱旭，该分行职工。 被告：林忠森，男，汉族，1984年4月4日出生，住长春市高新开发区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告林忠森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2499号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥经济技术开发区乐酷音乐会所，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**一社会信用代码91340100MA2N02FP7N。 经营者：韩希庆。 被执行人:韩希庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆银行存款23847.7元[其中经济损失22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息777.7元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费及公告费570元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1247号 申请执行人：吕吉发，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈安来，男，1963年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人吕吉发与被执行人陈伟、陈安来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0403民初357号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟、陈安来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈伟、陈安来发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈伟、陈安来银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈伟、陈安来名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、被执行人陈伟名下无车辆登记信息，被执行人陈安来名下闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈伟、陈安来在三明市区内无房产登记信息。 6、因被执行人陈伟、陈安来违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈伟、陈安来下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26860号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1875号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王金丽，女，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王金丽借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2834号谢全均、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢全均申请涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2379号 原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：黄裕贵，男，1963年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：江祖英，女，1966年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告黄裕贵、江祖英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以自行与黄裕贵、江祖英协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月四日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1766号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，董事长。   被执行人：严乐，男，1996年3月13日出生，汉族，住所地海，住所地海口市号码：×××。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人严乐追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初11164号民事判决书已向被执行人严乐发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1513.47元及相关利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担诉讼费50元，且向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区XX道**进行现场调查，经调查，此人不在此居住，未发现可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十八日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6155号 原告：王京友，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 诉讼委托代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：安增奎，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王京福，1967年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王京友与被告安增奎、王景福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王京友撤诉。 案件受理费1010.26元，减半收取505.13元，由原告王京友负担。 审 判 长  徐西斌 审 判 员  房喜建 人民陪审员  王 芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民特856号 申请人陈阿糯，女，1945年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人孙张林，男，1935年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人陈阿糯与被申请人孙张林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人提出的请求事项：宣告被申请人孙张林为限制民事行为能力人并指定申请人陈阿糯为被申请人孙张林的监护人。事实与理由：申请人陈阿糯系孙张林的妻子。孙张林患肾病综合症6年，长期服药治疗，其儿子去世后受了刺激不讲话，生活不能自理，需要他人照顾，不能进行有效交流。现经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，孙张林患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力人。为便于照顾被申请人，并办理相关手续，特提出如上请求事项。 经审理查明：申请人陈阿糯与被申请人孙张林系夫妻关系。被申请人孙张林经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月1日出具了绍七院司鉴所〔2019〕精鉴字第398号《法医精神病鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人孙张林目前患有器质性精神障碍；2、法律能力：被鉴定人孙张林目前为限制民事行为能力。 另查明，孙张林和陈阿糯婚后共生育有一子二女，即儿子孙大根、女儿孙家美、孙兴美，其中儿子孙大根已于2015年5月30日去世；在本案审理过程中，女儿孙家美、孙兴美均同意陈阿糯作为孙张林的监护人。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人孙张林目前评定为限制民事行为能力。申请人请求宣告被申请人孙张林为限制民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人陈阿糯系被申请人孙张林的配偶，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件，且利害关系人孙家美、孙兴美亦均同意其作为孙张林的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙张林目前为限制民事行为能力人； 二、指定陈阿糯为孙张林的监护人 本判决为终审判决。 审判员  戴伟章 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱黄莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执515号申请执行人：毛朝阳，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：于晓南，男，1987年10月1日出生，汉族，在住河南省舞阳县。毛朝阳与于晓南民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于晓南于本判决生效十五日内偿还原告毛朝阳借款650000元。因于晓南未按上述生效法律文书履行义务，毛朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于晓南有继续向申请执行人毛朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  冷运红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1403号 原告：陈玉英，女，1962年7月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：葛洪斌，男，1934年10月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陈玉英与被告葛洪斌返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉英撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈义昌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5297号原告：梁全兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市大冶镇东刘碑村村民委员会，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：李国欣，该村村委主任。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国范，该村报账员。原告梁全兴与被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会（以下简称大冶东刘碑村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告承包被告的便民服务改造及建设垃圾池两项工程。工程完工后，经双方验收结算，被告应分别支付工程款6000元和9040元（税后9500元）。被告在支付部分工程款后，拒绝支付剩余工程款11000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告大冶东刘碑村委辩称，原告诉称不是事实，被告在2018年度并未向原告发包上述工程；原告起诉涉嫌虚假诉讼，因其已经向被告出具保证书承诺所有款项不再提起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：因被告对于原告提供的由被告出具的证明的真实性无异议，故对该证据，本院予以采信；因原告提供的财务收支情况清单系从被告处复印而来，且被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以采信；因被告提供的河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告出具的保证书、河南增值税普通发票及证人证言能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月及2018年1月，原告为被告修建垃圾池并改造会议室。2019年7月9日，被告向原告出具证明，载明“东刘碑村在进行党建提升工作中，在2018年1月2日委托本村村民梁全兴施工队对村委大会议室进行改造，施工费共计陆仟元（6000元含税）。为改善人居环境，该施工队为村委建设垃圾池贰拾肆（24）个，承包金额玖仟伍佰元（9500元）”。被告称村委记账清单中的签名系原告本人已经领取全部工程款后签名确认，而原告称该签名并非本人所签，系他人伪造。为此双方产生争执，2019年7月10日，原告出具保证书，承诺同意缴纳鉴定等费用3000元，如果鉴定是其本人笔迹，其所交费用及账本上所有款项不再提起，并愿付所有法律责任。2019年7月11日，委托进行笔迹鉴定。2019年7月23日，河南省法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明“送检的记账单两张1.（9月份1张）、2.（2018年1月—2月份收支情况1张）上的梁全兴签名与梁全兴的笔迹样本是同一人书写”。原告梁全兴遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告于2019年7月9日出具的证明及记账清单主张被告仍欠其工程款11000元，但被告提供了鉴定机构的鉴定意见及原告出具的保证书，证明双方就剩余工程款11000元是否支付问题曾进行协商，原告为此曾保证如果记账单中的签名经鉴定是其本人笔迹，账本上所有款项不再提起，在原告未提供足以反驳河南省法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的情况下，仅依据证明及记账单，不足以推翻其本人出具的保证书，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁全兴的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告梁全兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十一月十二日书记员  王宇妍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5718号原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区****）。法定代表人：陈恩维，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄蓓，男。原告常德市锦华物业服务有限公司与被告黄蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市锦华物业服务有限公司以其已与黄蓓达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。审 判 员  曾淑芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2823号之二申请执行人陈红海，男，汉族。被执行人任宏宇，男，汉族。被执行人金留忠，男，汉族。关于申请执行人陈红海申请执行被执行人任宏宇、金留忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红海于2019年4月3日向本院提出申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月13日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月21日，拍卖被执行人任宏宇名下位于二七区兴华南街金汇花园1号楼4单元6层48号房产偿还20余万元，尚未执行到位标的21234元及利息。本院于2019年11月12日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  仵昌理
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更966号罪犯孙立波，男，1965年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2015年2月3日作出（2015）莒刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）临刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年11月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙立波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙立波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙立波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2848号上诉人（原审原告）：彭美华，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李寿山，男，1963年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人彭美华因与被上诉人张启珍、李寿山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3965号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人彭美华预交的二审案件受理费13660元予以退还。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十一月十四日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1084号之一 被执行人：杨玉习，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人杨玉习诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初71号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人杨玉习缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失8464元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人杨玉习发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨玉习履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉习逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉习的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人杨玉习名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，并已划拨1946.99元。另查明，杨玉习已缴纳罚金2000元。截至2019年5月24日，本案执行标的已执行到位3946.99元。暂未发现被执行人杨玉习有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉习拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玉习作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨玉习采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨玉习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  高青青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7512号上诉人（原审原告）:北京锦慧国际管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:蒋玉红，总经理。委托诉讼代理人:孙宇飞，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京锦慧国际管理咨询有限公司（简称锦慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：锦慧公司。2.申请号：28399480。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融管理；金融信息等（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：正迅保险经纪股份有限公司（简称正迅保险公司）。2.注册号：15081404。3.申请日期：2014年5月21日。4.专用期限至：2025年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类、类似群组3601-3602；3604-3606；3608-3609）：事故保险；保险经纪等。三、被诉决定：商评字[2019]第74762号《关于第28399480号“小白财经”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实锦慧公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标一核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似服务没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用复审服务与引证商标一核定使用的服务并未构成类似服务。被诉决定认定，第24925552号“小白信用”商标（简称引证商标二）已被驳回，其权利状态已无效，故不再成为诉争商标初步审定的在先权利障碍，对此锦慧公司无异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似标志。锦慧公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务在区分表上被划分为类似服务并无异议，且锦慧公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务未构成类似服务，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照区分表将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标一的持有人并未参与进来，锦慧公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回锦慧公司的诉讼请求。锦慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一在呼叫及整体效果上区别明显，不构成近似商标。2、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。3、诉争商标经过锦慧公司的长期宣传和使用，在业内具有一定的影响力和知名度，可以与引证商标一相区分。原审法院加重了锦慧公司的举证责任。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标指定使用复审服务与引证商标一核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，且在商标驳回复审行政案件中，一般应按照区分表作为判断构成类似商品或者服务的依据，故诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。诉争商标为文字商标，由中文“小白财经”构成，“财经”在指定使用的服务上显著特征较低，故“小白”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一为图文组合商标，中文部分与图形部分结合在一起，整体视觉上可以被识别为中文“小白”。诉争商标与引证商标一相比，两者在文字构成、呼叫、含义上、整体外观上基本相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在商标驳回复审案件中，判断诉争商标与引证商标一是否构成近似，主要依据诉争商标标志与引证商标标志一近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑。况且锦慧公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标一相区分。锦慧公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。锦慧公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京锦慧国际管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十六日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初761号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人段某某1，男，1984年9月9日出生于贵州省安顺市。因盗窃行为于2019年7月24日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。被告人杨某某1，男，1995年10月8日出生于贵州省安顺市。因盗窃行为于2019年7月25日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1131号起诉书指控被告人段某某1、杨某某1犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人段某某1、杨某某1及辩护人胡凯、杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年7月22日凌晨2时许，被告人杨某某1、段某某1窜至安顺市西秀区老大十字，看见必胜客餐厅员工徐某停放在门口的一辆红色玉骑玲牌电动车，二人合意实施盗窃便将车子推到虹山水库附近以200元的价格销赃给周某，一人分赃100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1373元。2019年7月23日中午，公安民警在安顺市第八小学附近将被告人段某某1抓获，2019年7月25日下午17时许在安顺市幺铺镇青山村将被告人杨某某1抓获。公诉机关认为，被告人段某某1、杨某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人段某某1的辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人杨某某1的辩护人辩称被告人杨某某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日凌晨2时许，被告人杨某某1、段某某1窜至安顺市西秀区老大十字，趁夜深无人之际，将徐某停放在必胜客餐厅的一辆红色玉骑玲牌电动车盗走后逃离现场。后二人将电动车推到虹山水库附近以200元的价格销赃给周某，每人分赃100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1373元。2019年7月23日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区第八小学附近将被告人段某某1抓获归案。2019年7月25日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区幺铺镇青山村将被告人杨某某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的西发价认字（2019）392号价格认定结论书，抓获经过，被告人杨某某1的供述和辩解，被告人段某某1的供述和辩解，被告人杨某某1对同案犯段某某1的辨认笔录及照片，被告人段某某1对同案犯杨某某1的辨认笔录及照片，被告人段某某1、杨某某1对盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人段某某1对扣押赃款的辨认笔录及照片，周某对被告人段某某1、杨某某1的辨认笔录及照片，被害人徐某的陈述，证人周某的证言，行政处罚决定书，被告人杨某某1、段某某1的户籍信息，委托书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某1、杨某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某1、杨某某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某1、杨某某1及其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审中认罪认罚、系坦白的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的行为相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、继续向被告人段某某1、杨某某1追缴赃款人民币1373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十一月十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14511号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼。统一社会信用代码：915200007553929974。 负责人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200510192191。 被告：毕节市大树煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇亮岩村。统一社会信用代码：91520000675449682R。 执行事务合伙人：罗国太。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告毕节市大树煤矿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8396号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人岳成容，女，1986年12月6日出生，汉族。被执行人陈清风，男，1978年4月9日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与岳成容、陈清风信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初16948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计37.378899万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初16948号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7233号之二申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款1234373.87元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月一日书记员  康姝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2809号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545.547.**，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人:李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人雷海华，男，1975年11月22日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人兰聪娟，女，1977年5月26日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人雷海华、兰聪娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为人民币51590.8元及利息，并负担案件受理费1090元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人雷海华、兰聪娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷海华、兰聪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海华、兰聪娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海华、兰聪娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷海华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月18日)，但未实际扣押；被执行人雷海华名下浙Ｃ×××××牌小汽车，经申请人确认，因使用年限较长，不要求查封处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷海华、兰聪娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷海华、兰聪娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷海华、兰聪娟司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷海华、兰聪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷海华、兰聪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6112号 原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会，住所地西安市灞桥区楼XX、508室。法定代表人张鸿儒，任该社区主任。委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告连玲侠，女，1956年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX602093082。被告阮超，男，1988年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX805023037。被告共同委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子村社区居民委员会与被告连玲侠、阮超房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行审查：原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子村社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告回迁安置中超出安置面积的购置款58830元；依法判令二被告共同向原告支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年1月12日起至所欠款项全部付清之日止）；依法判令本案的全部诉讼费、公告费等相关费用由被告承担（以实际产生为准）。事实和理由：西安市灞桥区XX社区拆迁安置时，村两委于2016年11月25日共同讨论并确定了具体的《分房方案》，第三条约定：“多余房屋面积基本价格定位每平方米3000元，平出平近，直限股民、无产户、祖遗户。居民户超出面积购买价格为每平米定为3500元”。第四条约定：“分配面积每位股民65加15平米（15平米是自购面积），祖遗户每户120平米，居民户120平米”。被告连玲侠作为户主，其家庭成员为两人，根据《分房方案》其应分得的面积为160平米，（其中30平米为自购面积），其选择的两套房屋面积合计179.61平米，现两套房屋已分别分配给被告连玲侠。阮超作为家庭成员与连玲侠共同享受上述两套房的权益。其应当按照《分房方案》对超出的19.61平米按照3000元的价格支付给原告以作为集体财产。现被告拒不支付上述款项，故诉至院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：2013年10月18日灞桥区人民政府下发文件，撤销西安市灞桥区席王街道办事处堡子村村民委员会，组建西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会。2013年9月6日，XX堡XX村委会因经济体制改革成立新的集体经济组织，即西安堡子强盛物业管理有限公司，该公司作为管理集体资产和收益分配的主体，依法行使原西安市灞桥区席王街道办事处堡子村村民委员会集体资产经营管理权，承继原集体经济组织的所有资产、债权债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款之规定，西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会作为原告起诉要求被告支付原告回迁安置中超出安置面积的购置款，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会的起诉。                                  案件受理费727元，原告已预缴727元，现退付原告2001元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   朱建海 二0一九年十月二十二日 书  记  员   李  莹      1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再223号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：尹建良，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：朱菊妹，女，1965年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告尹建良、朱菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出(2014)坛民初字第0360号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监215号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)坛民初字第0360号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督335号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王占国，男，汉族，1974年6月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王占国于2006年4月10日在农商行贷款5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王占国未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王占国均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王占国给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执421号之一 申请执行人:黄祥兴，男，1986年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：李金炳，女，1988年3月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄乔培，女，1986年4月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄祥兴、李金炳与被执行人黄乔培民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）桂0109民初1870号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄乔培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥兴、李金炳于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的为：借款本金350000元及逾期利息、迟延履行债务期间的加倍利息。 在执行过程中，本院于2019年11月11日组织双方进行执行和解，申请执行人黄祥兴、李金炳与被执行人黄乔培达成了执行和解协议，具体内容为：被执行人黄乔培尚欠黄祥兴、李金炳借款本金350000元及利息、执行费5868元，上述款项分期履行，即被执行人黄乔培从2019年9月起，每月从工资中支付2500元来履行义务直至还清债务为止，执行款项汇到我院农行账户一案一账户内。截至今日，被执行人黄乔培已履行三期义务，共计7000元。经征求申请执行人黄祥兴、李金炳的意见，其同意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长。同时，经征求申请执行人黄祥兴、李金炳的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执421号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦芦夏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执619号之一被执行人孙光龙，男，1985年3月23日出生，犯诈骗罪。孙光龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京02刑初4号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，判处被执行人孙光龙罚金人民币十二万元；责令被执行人孙光龙退赔被害人杨××人民币四百六十九万八千一百四十一元，退赔被害人张××人民币二十八万五千五百元。本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孙光龙邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人孙光龙名下相关财产信息。经查，被执行人孙光龙账户内仅有少量银行存款，故本院未采取相应强制措施。除此，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.依据已生效的法律文书，扣押在侦查机关的手机一部已变价完毕，拍卖价格为人民币340.2元。4.本院于2019年5月29日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人孙光龙住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人孙光龙适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人孙光龙目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初4号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员  顾恩佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7300号甘肃省人民政府驻天津办事处，郭梅连、李建津：原告甘肃省人民政府驻天津办事处与被告郭梅连，被告李建津返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13429号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7300号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执949号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘万金，男，1969年8月21日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：刘万领，男，1964年4月15日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：陶新华，女，1976年7月31日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘万金、刘万领、陶新华借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2236号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向法院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2650号 原告：胡通彪，男，1968年3月23日出生，汉族，住武义县。 被告：周明星，男，1982年4月26日出生，汉族，住永康市。 原告胡通彪与被告周明星民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金78400元，利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更利息计算标准：按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡通彪到庭参加诉讼,被告周明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告周明星因尚欠原告胡通彪货款，故向其出具借条一份，载明：今借到胡通彪人民币柒万捌仟四佰元。借条出具后，被告至今尚未归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明星于本判决生效后十日内归还原告胡通彪借款本金78400元并支付自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告胡通彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半收取），由被告周明星负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2037号刘友生：本院已立执行王天亮与刘友生建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2221号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦。 被告：湖北麦田互动娱乐有限公司，住所地十堰市张湾区万达广场。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖北麦田互动娱乐有限公司侵害作品发表权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2556号原告：胡国梅，女，汉族，1972年8月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：秦辉，男，汉族，1988年12月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2019年11月5日立案受理了原告胡国梅与被告秦辉买卖合同纠纷一案。原告胡国梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国梅撤回起诉处理。审判员  江明海二〇一九年十一月十九日法官助理何琳书记员曾凤娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1476号之一原告：郑辉，男，1985年9月4日出生，回族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告郑辉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0107民初1476号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告郑辉向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间合同；2.判令两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用31818.96元；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。本案减半收取的案件受理费298元，退还原告郑辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十七申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXX9H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX610D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX119XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXX933X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在山东省农村信用社联合社91708XXXXXXX449895账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4311号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李雪涛，男，汉族，1994年4月17日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李清亮，男，汉族，1989年11月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦丹，女，汉族，1989年2月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李雪涛、李清亮、秦丹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1672号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：游钤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行职员。 被执行人:黄月增,男，1974年08月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张秀芳,女，1978年10月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张志元,男，1976年09月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈秀华,女，1976年01月08日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:卓时为,男，1978年01月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:欧菊香,女，1978年06月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄月增、张秀芳、张志元、陈秀华、卓时为、欧菊香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执592号 申请执行人张敏，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人阮燕美，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人张敏、阮燕美与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人张敏、阮燕美向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张敏、阮燕美的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执592号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3035号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：宋军伟，男，汉族，1967年10月20出生，住淅川县。被告：多建，女，汉族，1994年5月20日出生，住淅川县。被告：宋雪玲，女，汉族，1974年7月29日出生，住淅川县。被告：李红江，男，汉族，1990年8月29日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与宋军伟、多建、宋雪玲、李红江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十一月十一日书记员  申晓斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9083号之一 申请执行人齐志燃，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省珙县珙泉镇张永村****，公民身份号码为5115231985********。 被执行人东莞市宇轮塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇杨梅街****。 法定代表人雷烨。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付70275元。 执行情况 2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款24000元，该赔偿款在2019年12月5日前支付完毕。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执9083号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1751号申请执行人：谢弟武，男，1982年9月12日生，汉族，于都县人。被执行人：谢陈陈，男，1991年8月15日生，汉族，于都县人。申请执行人谢弟武依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初293号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢陈陈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢陈陈却无可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26,163元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行26,163元及息。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十五日代理书记员  胡海涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2960号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：徐晓明（曾用名徐小明），男，1967年12月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告徐晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十一月二十七日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4643号 申请执行人：方成钗 被执行人：叶挺忠、叶挺尧、项玲娟 申请执行人方成钗与被执行人叶挺忠、叶挺尧、项玲娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14405号民事判决已发生法律效力，申请执行人方成钗向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶挺忠、叶挺尧、项玲娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4643号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43393号原告：李苒，女，1989年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京西甲壹号健身馆有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街****楼**3-5、3-6、3-7。法定代表人：朴永福，经理。委托诉讼代理人：王青，女，1989年10月1日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：刘庆猛，男，1982年4月3日出生，该公司职员。本院在审理原告李苒与被告北京西甲壹号健身馆有限公司服务合同纠纷一案中，原告李苒经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李苒撤诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年十一月五日书记员 郑思宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5979号之一 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：展某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某，男，1981年6月出生，回族，住泰安市泰山区，系单位职工。 被告：陈某，男，1972年4月出生，汉族，住宁阳县。 被告：孔某，女，1972年9月出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：王某，男，1962年1月出生，汉族，住宁阳县。 被告：张某，男，1961年8月出生，汉族，住址：宁阳县。 被告：宁阳县伟诚物流，住所地宁阳县。 负责人：宁某，该公司经理。 原告泰安银行股份有限公司与被告陈某、孔某、王某、张某、宁阳县伟诚物流金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某、孔某、王某、张某、宁阳县伟诚物流名下银行存款56万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十一月十五日 书记员  王静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初868号 原告：邓长水，男，1989年12月9日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 被告：李福春，女，1979年12月24日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：文天贵（曾用名朱兴贵），男，1978年1月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告邓长水与被告李福春、文天贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日在二被告住所地张贴《公告》向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、案件查询密码通知单。公告期限届满，本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓长水、被告文天贵到庭参加了诉讼，被告李福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓长水向本院提出诉讼请求：由二被告向原告给付沙发款41850元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营沙发批发。2017年4月4日至2017年10月19日，二被告多次到原告处赊购沙发。后经双方结账，二被告尚欠原告沙发款41850元未付，且经原告催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告李福春未提供书面答辩。 被告文天贵辩称：二被告尚欠原告沙发款41850元未付属实，请求延期给付。 原告邓长水针对自己的主张提供《销货清单》五份及《欠条》一份，欲证实：二被告尚欠原告沙发款41850元未付。 被告李福春在举证期限内未提供证据。 被告文天贵针对自己的主张未提供证据。 被告文天贵对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系；原告经营沙发批发。2017年4月4日至2017年10月19日，二被告多次到原告处赊购沙发，且分别在《销货清单》上签字确认。2018年6月17日，原告与被告李福春结账，二被告尚欠原告沙发款39750元，且约定于2018年年底前付清。庭审中，原告与被告文天贵再次对账，另有2100元沙发款未入账。二被告现共欠原告沙发款41850元未付。 本院认为，二被告向原告赊购沙发，双方间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告已向二被告交付了标的物，二被告应按约定向原告给付标的物价款，故原告要求二被告给付赊购沙发款41850元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且分别在《销货清单》上签字确认，故尚欠原告的沙发款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李福春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李福春、文天贵于判决生效后三十日内共同向原告邓长水给付沙发款41850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告李福春、文天贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  朱熙莉 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈瑞敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1518号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9220号民事裁定书，在办理原告李须林与被告杨海林诉前财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨海林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9235号原告：王某1，男，1966年7月30日生，汉族，住平度市。被告：王某2，女，1972年3月27日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月四日书记员  孟祥飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢580号 申请执行人：福建省某电源股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴某，该公司员工。 被执行人：深圳市某电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：曲某。 申请执行人福建省某电源股份有限公司与被执行人深圳市某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年10月9日作出（2017）粤0307执恢86号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月27日以被执行人未按执行和解协议履行义务为由向本院提交恢复执行申请，请求责令被执行人向申请执行人偿还货款473817.88元及支付逾期付款利息（利息自2011年5月19日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2326元。经审查，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭景舜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执913号袁胜钓、袁名果、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人袁胜钓、袁名果与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13215元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5306号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：肖瑞彬，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省万安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告肖瑞彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢909号申请执行人高艳，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李凯军，男，1958年3月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行高艳与李凯军借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人高艳书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月十四日书记员  李英培
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢18号之二申请执行人:毕合善，男，1985年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区蓝山国际小区**楼****。被执行人:绥芬河大岭畜牧有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市建新村。法定代表人：王丙福，男，该公司负责人。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人毕合善与被执行人绥芬河大岭畜牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月15日追加黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为被执行人，本院通过总对总查控系统,对被执行人绥芬河大岭畜牧有限公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江不动产登记中心、牡丹江市不动产登记中心、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，将被执行人绥芬河大岭畜牧有限公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司采取限制高消费措施，并且纳入全国失信人员名单，同时未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人毕合善于2019年4月4日向法院提交申请书，申请查封了黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司法定代表人符彦君名下的位于绥芬河市建新村养殖厂厂房。因该房产系个人财产无法处置，本院于2019年11月13日对申请执行人毕合善进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十一月十九日书记员  董寿文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1075号 罪犯陈治国，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）邯市刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈治国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2011年9月28日本院作出（2011）邢刑执字1628号刑事裁定，对陈治国减刑一年十一个月；2015年1月31日本院作出（2015）邢刑执字第573号刑事裁定，对陈治国减刑一年四个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更154号刑事裁定，对陈治国减刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈治国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈治国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬1次，新表扬3次的奖励，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯陈治国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈治国准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初669号之一原告彭某。委托诉讼代理人全某，系内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某，系内蒙古子阳律师事务所律师。被告张某。被告王某1。委托诉讼代理人陈某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人冯某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。第三人王某2。第三人乔某。2019年2月18日，原告彭某诉被告张某、王某1、第三人王某2、乔某确认合同无效纠纷一案，原告彭某于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭某负担。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  高富兵人民陪审员  刘春花二〇一九年十一月十九日书 记 员  高嘉乐