wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1463号申请执行人郑秀勤，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郑秀勤与徐英借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐英支付于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀勤借款136000元。因徐英未按上述生效法律文书履行义务，郑秀勤向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有昌河铃木牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐英负有继续向申请执行人郑秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2105号 原告：李小东，男，1974年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：杨清宇，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 原告李小东与被告杨清宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小东撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  张婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复194号复议申请人（案外人）:晁凤英，女，汉族，1964年11月6日生，住新沂市。申请执行人:史思海，男，汉族，1961年11月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：田广义，男，汉族，1967年4月4日生，住新沂市。被执行人：姚顺利，男，汉族，1963年11月1日生，住新沂市。复议申请人晁凤英不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0381执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月2日，原审法院对史思海诉田广义、姚顺利民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0381民初5257号民事调解书：一、田广义欠史思海借款本金30万元及利息8万元，合计38万元，由田广义于2018年12月30日前还清。二、姚顺利对上述款项承担连带还款责任。三、史思海自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由田广义、姚顺利负担。2018年6月26日，原审法院根据史思海申请作出（2018）苏0381民初5257号民事裁定：轮候查封姚顺利所有的登记在晁凤英名下的位于新沂市××街道轻工路西××房产（以下简称涉案房产）。保全价值37万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。根据史思海申请，原审法院于2019年1月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执20号。该案执行过程中，原审法院于2019年4月9日作出议价通知书：姚顺利，原审法院在执行史思海与田广义、姚顺利民间借贷纠纷一案中，原审法院于2018年6月26日作出的（2018）苏0381民初5257号民事裁定，依法查封了你所有的位于新沂市××街道轻工路西××房产，上述财产在查封期限内你仍未履行还款义务，现史思海要求拍卖上述房地产，现通知你与史思海协商确定拍卖参考价。如逾期未到，原审法院将向有关机关询价或移送评估机构评估。案外人晁凤英对涉案房产提出执行异议。原审法院查明，涉案房产于2017年11月1日已被原审法院（2011）新执字第0592号执行裁定查封，查封期限为三年。原审法院认为，原审法院依据（2018）苏0381民初5257号民事裁定书轮候查封涉案房产，对涉案房产轮候查封自在先查封依法解除或失效之日起自动发生法律效力。现原审法院依据（2011）新执字第0592号执行裁定书对涉案房产的首查封尚未解除或失效，故原审法院作出的（2018）苏0381民初5257号民事裁定中的轮候查封尚未生效。在原审法院轮候查封转化为正式查封之前，案外人仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人晁凤英的异议申请。复议申请人晁凤英不服上述裁定，向本院申请复议称，1.首查封的执行文书系基于史思海的另案起诉作出，后史思海主动撤案。根据相关法律规定，史思海应当及时撤回保全申请，其未依法撤回保全申请，不应由权利人承担不利后果。且原审法院于2019年5月22日以（2011）新执字第0592号执行裁定解除了对涉案房产的查封。这与原审法院执行裁定陈述的首查封尚未解除或失效明显矛盾。原审法院执行裁定驳回复议申请人异议申请无事实和法律依据。2.复议申请人提出执行异议针对的是对自身利益不利的所有文书，并非仅针对（2018）苏0381民初5257号的轮候查封。原审法院裁定认为复议申请人针对轮候查封申请异议无事实依据。3.涉案房产确系复议申请人个人财产，且姚顺利所欠债务系担保之债，并未用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务，复议申请人没有义务共同还款。请求：撤销原审法院（2019）苏0381执异104号执行裁定，解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的评估、拍卖，排除对涉案房产的执行。申请执行人史思海辩称，原审法院裁定正确，对复议申请人的复议请求和内容不予认可。请求维持原审法院裁定。本院审查期间查明，原审法院于2011年10月18日对史思海诉姚顺利民间借贷纠纷一案出具（2011）新民调初字第804号民事调解书。因姚顺利未履行上述生效法律文书确定的义务，史思海向原审法院申请强制执行，原审法院受理后立案执行，案号为（2011）新执字第0592号。后史思海于2011年11月17日向原审法院申请撤回执行申请。2019年5月22日，原审法院作出（2011）新执字第0592号执行裁定：解除对姚顺利所有的登记在晁凤英名下位于新沂市××轻工路西××号（土地证号：新国用2010第**）房地产一处的查封。另查明，张胜君诉姚顺利民间借贷纠纷一案，根据张胜君申请，原审法院于2018年6月13日作出（2018）苏0381民初4280号民事裁定：轮候查封姚顺利所有的登记在晁凤英名下的位于新沂市××街道轻工路西××房屋一套（证号：新国用：新国用2011第**期限为三年。并于2018年6月20日向新沂市不动产登记局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，轮候查封的行为尚未产生法律效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。本案中，原审法院于2019年5月22日作出（2011）新执字第0592号执行裁定解除了对涉案房产的查封，（2018）苏0381民初4280号民事裁定对涉案房产的查封自在先查封解除之日起即发生法律效力。原审法院作出的（2018）苏0381民初5257号民事裁定中的轮候查封尚未生效，复议申请人针对该轮候查封提起执行异议，其异议请求不属于执行异议复议案件审查范围。另外，2019年5月22日，原审法院作出（2011）新执字第0592号执行裁定解除了对涉案房产的查封，仍然认定（2011）新执字第0592号执行裁定书对涉案房产的查封为首查显属不当，应予纠正。综上，原审法院虽认定事实不当，但其裁判结果正确，依法应予维持。复议申请人晁凤英的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人晁凤英的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十日书记员  刘 迪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5398号 原告刘小忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李成强，男，1955年3月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘小忠与被告李成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，2019年11月7日原告刘小忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。  审判员   黄  勃   二○一九 年十一月七日      书记员    周  勤  1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1280号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:王巧红，女，1980年09月12日出生，河南省安阳市文峰区富泉街华城国际小区熊猫快收。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734042公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734042公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2109号申请执行人：岳应虎，男，1963年1月15日生，汉族，住湖北省随县。被执行人：方伟正，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2983号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方伟正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方伟正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十八日书记员  查帅博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25561号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：王希琼，女，1971年01月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉被告王希琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8552号申请执行人：詹成鲲，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人詹成鲲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8552号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1959号正阳县环境卫生管理大队：本院已立执行你与申请执行人李凤阳劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审550号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人马金玉，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人马金玉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1566号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1964号原告：承德市华创装饰工程有限公司，住所地双桥区。法定代表人：徐晓丽，总经理。被告：方欧（查无此人）。原告承德市华创装饰工程有限公司与被告方欧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法进行了审理。原告承德市华创装饰工程有限公司诉称，2016年7月，原、被告签订《房屋装修合同》，对被告位于双滦区房屋进行装修，现被告尚欠原告装修款46934元2，故诉至法院。本院经审查，被告方欧查无此人，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告承德市华创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币486.67元，退还原告承德市华创装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年十一月五日书记员  王 茜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1504号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场**，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 被告：黄庆平，男，汉族，1980年6月18日出生，住福建省清流县。 被告：强明珠，女，汉族，1983年11月10日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告黄庆平、强明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告三明恒诚物业有限公司以被告已交清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回对黄庆平、强明珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 妍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9199号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王心武，男，1974年7月11日出生，汉族，住汝州市。被告：张平国，男，1963年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王心武、张平国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10149号原告周鹏飞，男，汉族，1996年1月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告南京新原力健康咨询管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人张峪嘉。原告周鹏飞与被告南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新原力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周鹏飞诉称：原告系被告公司员工，双方于2017年4月15日签订劳动合同书，原告进入被告公司工作，双方约定合同期限自2017年4月15日至2019年4月14日。双方劳动合同履行至2019年3月，被告出现了无故拖欠部分工资的情形，此后更是无故拒绝支付4、5、6月的全部工资，截止仲裁申请日，被告欠付的工资已达27312元，原告无奈于2019年7月1日向被告发送被迫离职告知函，解除了与被告的劳动关系，同时要求其支付拖欠的工资及法定经济补偿金。另双方签订的劳动合同已于2019年4月14日到期，被告在上述劳动关系终止前一日一直未与原告签订书面劳动合同，被告应支付自2019年5月15日至离职期间的双倍工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2019年3月至2019年6月工资27312元；2、被告支付经济补偿金37390元；3、被告支付2019年5月15日至7月1日期间双倍工资差额7168元。被告新原力公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实周鹏飞系新原力公司员工，双方签订书面劳动合同，期限自2017年4月15日至2019年4月14日，新原力公司每月为周鹏飞缴纳社保，直至2019年6月，仍为周鹏飞缴纳社保。周鹏飞在新原力公司担任5级私人教练，薪资结构表显示其工资由底薪2000元+业绩提成+课时提成构成。周鹏飞银行流水显示：2018年7月公司财务、监事刘佳颖发放6月份底薪2000元、法定代表人张峪嘉发放9457元提成；2018年8月张峪嘉发放底薪+提成26700元；2018年9月20日张峪嘉发放底薪2000元、刘佳颖发放提成15015元；10月22日张峪嘉发放底薪2000元、10月25日张峪嘉发放提成7872元；11月21日张峪嘉发放底薪2000元、11月29日张峪嘉发放提成2404元、11月30日发放提成7502元；12月24日刘佳颖发放底薪1769元、2019年1月14日及1月24日刘佳颖分别发放提成342元、1930元；2019年2月1日刘佳颖发放7919元提成、2月27日发放底薪1794元；3月7日刘佳颖发放16401元提成、3月25日发放2326.4元提成；4月12日刘佳颖发放2408元。其后，4月28日南京新唯珍健身服务有限公司（以下简称新唯珍公司）代为支付1950元、5月24日支付3000元、5月27日支付5000元、6月13日支付2000元、6月21日支付5000元。周鹏飞持有的大行宫3月至5月私教课时统计表中显示周鹏飞3月业绩为74340元，业绩提成15%、课时161节/49903元，上课提成43%；4月业绩11740元，业绩提成5%、课时76节/23061元，上课提成10%；5月业绩6600元，业绩提成5%、课时58节/17381元，上课提成10%。2019年7月1日，周鹏飞向新原力公司邮寄被迫离职告知书，明确因公司未按时足额支付工资，其根据《中华人民劳动合同法》第38条的规定，向公司提出解除劳动关系，并要求公司支付2019年3月至6月工资27312元及经济补偿金。2019年7月11日，周鹏飞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于7月18日出具仲裁申请时间确认书，周鹏飞诉至法院。审理中，周鹏飞陈述新唯珍公司与新原力公司系关联公司，新原力公司的法定代表人张峪嘉同时是两家公司的股东，两公司的办公场所在一起。2019年3月以后新原力公司正常经营，7月被BBC健身收购。4月12日发放的2408元是2月份的提成，4月28日发放的1950元是3月份的底薪，5月24日、5月27日、6月13日、6月21日发放的是3月份提成共计19358元，尚有15251元未发。周鹏飞还提供了其与张峪嘉的语音聊天记录，张峪嘉说如果周鹏飞配合的好就考虑向其发放工资，如果配合的不好因公司现状就申请破产。关于其主张的工资，周鹏飞陈述3月有未发提成15251元、4月底薪2000+587元业绩提成+2306元课时提成、5月底薪2000元+330元业绩提成+1738元课时提成、6月底薪2000元+课时提成2100元+0元业绩提成。判决理由和结果本院认为，周鹏飞与新原力公司签订劳动合同，新原力公司为其缴纳社保，双方形成劳动关系。从周鹏飞与张峪嘉的语音聊天记录可以看出新原力公司欠付周鹏飞工资的事实。关于所欠工资的数额，周鹏飞提供了大行宫3月至5月的课时统计表，虽然没有公司盖章或相关负责人签字，但从周鹏飞银行流水可以看出其在2018年6月至2019年2月合计领取底薪、提成111839.4元，每月实发工资为12426.6元，按照平均工资标准计算，2019年3月至6月工资合计为49706.4元，扣除发放的3月份底薪1950元、提成19358元，则还应补发28398.4元，故周鹏飞按照课时单主张3月至6月的工资27312元不违反法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金问题。因新原力公司未按时足额发放工资，周鹏飞以此为由提出辞职申请，新原力公司应当支付经济补偿金。周鹏飞按照2018年7月至2019年6月平均实发工资计算不违反法律规定。本院核算周鹏飞离职前12个月平均实发工资数额为13879.4元，其经济补偿金为34698.5元。关于未签劳动合同的双倍工资问题。本院认为，新原力公司与周鹏飞劳动合同期限至2019年4月14日到期，但新原力公司未向周鹏飞出具终止劳动的材料，仍继续为其缴纳社保，且在4月份后还委托新唯珍公司代发工资，故双方劳动关系仍然延续，直至2019年7月1日周鹏飞提出辞职之日。故新原力公司应当支付2019年5月15日至6月30日未签劳动合同双倍工资差额。按照周鹏飞计算，上述期间工资数额为6134元。被告新原力公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了一审中质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周鹏飞工资27312元；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周鹏飞经济补偿金34698.5元；三、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周鹏飞双倍工资差额6134元；四、驳回原告周鹏飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年十一月一日书记员  徐瀚文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5863号 申请执行人杨东生，男，1951年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈健，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人杨东生与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨东生向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈健归还申请执行人杨东生借款本金100万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨东生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16891号原告：服务有限公司，住所地法定代表人：。委托诉讼代理人：被告：科技有限公司，法定代表人：原告服务有限公司与被告科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务有限公司的委托诉讼代理人田霄到庭参加诉讼，被告科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付合同款25000元；2、判令被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日委托被告研发一款餐饮类APP，并签订合同约定60个工作日完成交付，原告预付25000元。被告因各种理由拖延交付时间，至2019年10月20日以后，被告已无法联系，故诉至法院，望判如所请。科技有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月12日，服务有限公司工作人员田霄向被告微信转账3000元，作为开发APP项目的预付金。2019年4月17日，服务有限公司（甲方）与科技有限公司（乙方）签订《餐饮信息发布APP合作开发合同》。主要内容有：1、甲方委托乙方开发厨小宝餐饮信息发布APP项目；2、甲方与乙方共同对项目实施结果进行验收，并由甲方出具验收结果提交乙方，乙方根据验收结果反馈。如验收结果合格，甲方应及时支付相应的开发费用给乙方；如验收结果未合格，乙方应根据具体反馈进行修复工作直至合格为止；3、甲方应在约定的时间内向乙方支付软件开发费用和维护费用；4、60个工作日内完成软件开发工作。乙方须严格执行进行计划要求，如因甲方原因造成的总工期延误，则乙方不承担任何相应的责任和损失。如因乙方原因而造成总工期的延误，则乙方须承担由此造成的相应责任和损失；5、开发费用为50000元；6、项目验收由双方人员共同参与，验收标准以符合相关附件所提供的功能和甲方要求为准；6、合同签订后一个工作日内，甲方支付项目定金22000元；乙方提交的项目结果达不到甲方的要求或者经三次修改提交验收仍未通过的，乙方应返还甲方已支付所有款项并按照合同总价的百分之三十向甲方支付违约金，双方合同解除。同日，田霄向被告微信转账4000元，通过支付宝向李彬分别转账10000元、8000元，服务有限公司在签订合同前后共计支付25000元。科技有限公司至今未向服务有限公司交付开发项目成果，遂产生纠纷。上述事实有双方签订的合同、支付凭证、庭审笔录等予以佐证。本院认为：服务有限公司与科技有限公司签订的《餐饮信息发布APP合作开发合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，科技有限公司未依约履行合同义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。服务有限公司有权要求科技有限公司退还预付款及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、科技有限公司退还服务有限公司合同款25000元；二、科技有限公司向服务有限公司支付违约金15000元。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十一月二十七日书记员  谭演
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6311号申请执行人：张建府，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：王福英，女，汉族，1983年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张建府、王福英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特114号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6311号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢552号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康华新，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘睦连，女，1974年5月21日，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康华新、刘睦连金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日被执行人康华新、刘睦连履行了（2017）湘1322民初2580号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月十五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执442号 申请执行人：肖某,女性,1968年7月18日出生,住沿河县。 被执行人：彭某某,男性,1973年10月1日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执442号案件执行完毕 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2433号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，董事长。被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**，统一社会信用代码：91440300595689352K。法定代表人张伟杰。被执行人张伟杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人袁琦，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曾宪武，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人叶茂，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**会信用代码：91440300793850717W。法定代表人曾洪华。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰、袁琦、曾洪华、曾宪武、叶茂、广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一中案，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司于2019年11月27日与被执行人达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢2433号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2248号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：杨力军（曾用名杨立军），男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王方杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杨立永，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告杨力军、王方杰、杨立永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金39050元及到2019年6月20日欠息89703.81元，共计128753.81元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月10日被告杨力军、王方杰、杨立永与原告原元氏县农村信用合作联社北正信用社签订保证担保借款合同，合同号：农信保借字{2008}第72号，借款金额4万元，借款期间自2008年6月10日起至2009年6月10日止，贷款月利率12.139‰，逾期之日起按日利率万分之6.0695计收利息。被告杨力军于2008年6月10日借出4万元，2017年2月8日偿还本金950元，现结欠本金39050元，利息89703.81元。原告于2018年6月21日向被告杨力军签发贷款催收通知书。被告严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1438元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 旭 ——
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1313号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该行行长。 被执行人：黄其均，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：邓邵艳，女，1970年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：黄光，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈顺玉，男，1964年6月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄其均、邓邵艳、黄光、陈顺玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄其均、邓邵艳、黄光、陈顺玉达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  张 乔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4508号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人苏琪琦，女，1991年9月5日出生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1300号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏琪琦银行（或其他金融机构）的存款1267.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月六日 书记员  耿佳玉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1653号之一 解除保全申请人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地：德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：宁晋县平献奶牛养殖场，住所地：河北省邢台市宁晋县北河庄镇东陈三村。 经营者：司平献 被申请人：司平献，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：星辰中联（张家口）奶业有限公司，住所地：河北省张家口市察**沙沟镇脑包底村。 法定代表人：梁西兰，经理。 委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、被申请人司平献、被申请人星辰中联（张家口）奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1491民初1653号民事裁定书，依法对被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、被申请人司平献、被申请人星辰中联（张家口）奶业有限公司名下银行存款29万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人宇星饲料（德州）有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宇星饲料（德州）有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、被申请人司平献、被申请人星辰中联（张家口）奶业有限公司名下银行存款29万元及价值相等的其他财产的冻结。 案件申请费1970元，由解除保全申请人宇星饲料（德州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月七日 书记员  李铭轩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1236号 罪犯刘孔军，男，1973年04月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初45号刑事判决，以刘孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘孔军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘孔军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘孔军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘孔军减去有期徒刑六个月，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初328号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：江殿春，男，1968年3月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2019年9月3日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人江殿春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人江殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日，被告人江殿春饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途径祁阳县时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为122.4ｍｇ／ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为116.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年10月22日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人江殿春犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人江殿春在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、证人欧某证言被告人江殿春的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人江殿春违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达116.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江殿春归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人江殿春犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人江殿春从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江殿春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初499号之一 原告：童海梅，女，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，现住青海省共和县恰卜恰镇州。 被告：王章俊，男，藏族，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告童海梅与被告王章俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告童海梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以相关证据尚未收集完整为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童海梅撤诉。 案件受理费16725元，减半收取计8363元，由原告童海梅负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月六日 书 记 员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3971号申请人：梁吉康，男，汉族，1995年4月7日生，住扶沟县。被申请人：郭起良，男，汉族，1995年5月24日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁吉康被告郭起良民间借贷纠纷一案中，申请人梁吉康于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭起良名下价值10000元的财产。本院认为，申请人梁吉康的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭起良名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月四日书记员  王琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1056号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：夏文娟,女,1986年7月8日出生,汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人夏文娟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏文娟未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为110,260.70元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人夏文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文娟名下相关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划存款862.49元给付给申请执行人。经电话联系被执行人夏文娟，其在银行办理信用卡时预留的电话自称非本人。4、经线下不动产调查，被执行人夏文娟名下无房产信息。5、被执行人夏文娟名下有车辆信息，经征询申请执行人意见，申请执行人不申请查封扣押该车辆，暂不具备处分条件。6、根据申请执行人的申请，本院将被执行人夏文娟纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执638号范国亮：范国亮与董海松、陈子波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20175.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，范国亮向本院申请执行的（2018）豫0725民初2720号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘治军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1265号 申请执行人：杨彦，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：昂年丰，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨彦与被执行人昂年丰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13330元。被执行人依法应承担执行费100元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日、11月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆和房屋登记信息。11月19日，去被执行人送达地址确认书地址查找被执行人，敲门无人应答。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月21日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。11月21日通过短信告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为302900元、执行费4444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6363号上诉人（一审原告）郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郭建武因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭建武认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭建武的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初315号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郑新民，男，1986年6月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。辩护人匡玥，河南英泰律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人郑新民犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人郑新民及其辩护人孟艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月19日23时许，被告人郑新民在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）驾驶豫Ａ×××**号华骏牌重型自卸货车沿新港大道由南向北行至郐城路交叉口时，与沿郐城路由西向东行驶被害人王某2驾驶的豫Ａ×××**号海马牌小轿车相撞，致使王某2受伤，后经医院救治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，郑新民负事故全部责任，王某2不负事故责任，固体物、信号灯不负事故责任。经鉴定，豫Ａ×××**号重型自卸货车通过参照线的行驶速度约为54km/h、制动装置未见异常。案发后，郑新民拨打110、120电话报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑新民的供述；证人王某1、高某的证言；书证；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，郑新民驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑新民及其辩护人对公诉机关指控郑新民的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是郑新民具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，请求对郑新民从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人郑新民在航空港实验区驾驶豫Ａ×××**号华骏牌重型自卸货车沿新港大道由南向北行至郐城路交叉口处时，与沿郐城路由西向东行驶被害人王某2驾驶的豫Ａ×××**号海马牌小型轿车相撞，致使王某2受伤，后经医院救治无效死亡。经认定，郑新民负事故全部责任，王某2不负事故责任，固定物：信号灯杆不负事故责任。经鉴定，豫Ａ×××**号重型自卸货车通过参照线的行驶速度约为54km/h；制动装置未见异常。案发后，郑新民拨打110、120电话报警救助，并在现场等候民警处理。另查明，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人王某2符合颅脑损伤胸腹部闭合性损伤死亡。2019年11月4日，被告人郑新民赔偿被害人王某2近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人郑新民在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议。卷内另附有证人王某1、高某的证言及辨认笔录、视听资料予以佐证。2.户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明证实，被告人郑新民属应负刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人郑新民在事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理的情况。4.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证〈2019〉0401号证明、郑州市紧急医疗救援中心电话受理信息表证实，被告人郑新民于事故发生后拨打了110、120电话报警救助。5.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕209号鉴定书证实，被害人王某2的死亡原因。6.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000295号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。7.调解协议、收条、谅解书证实，被告人郑新民赔偿被害人王某2近亲属经济损失，并取得谅解。8.公安交通管理行政强制措施凭证；居民死亡医学证明（推断）书；机动车及驾驶人信息查询结果单；检验报告;河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1482号司法鉴定意见书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。本院认为，被告人郑新民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑新民犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人犯罪以后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，郑新民符合适用缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟 沛人民陪审员 彭 真人民陪审员 徐新丹二〇一九年十一月十四日书 记 员 姜振华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2812号谢灿华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢灿华申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院    执行裁定书     (2019)陕0203执300313号     申请执行人：李爱萍，197532274，女，汉族，1959年3月16日出生，住铜川市印台区XX户区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西中储果业有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610000078647891T。   法定代表人：孙亚峰，系该公司董事长及总经理。   本院在执行申请执行人李爱萍与被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2019)陕0203执300313号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 廉政     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 王萌       1
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1066号之一 被执行人：刘某某，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。 本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘某某向本院交付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘某某名下的东风牌车辆一辆。 二、查封期间不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨铖志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再117号 原审原告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：潘嵘，男，1994年1月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张进与原审被告潘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2017）苏1181民初10423号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初10423号民事判决； 二、驳回原审原告张进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4082号申请执行人：济源市大成物资有限公司,住济源市天坛派出所斜对面。被执行人：北京住达建设有限公司,住北京市密云区经济开发区兴盛南路8路开发区办公楼**1192。济源市大成物资有限公司与北京住达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京住达建设有限公司应于本院判决生效后10日内偿还济源市大成物资有限公司货款本金82600元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2018年6月2日起计算至欠付货款实际给付之日之止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1938元，依法减半收取969元，由被告北京住达建设有限公司负担。因北京住达建设有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市大成物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京住达建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人北京住达建设有限公司名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有83569元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京住达建设有限公司负有继续向申请执行人济源市大成物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月十六日书记员 卫艳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5848号申请执行人：马中前，男，回族，1989年6月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**恒泰商业广场******。法定代表人：李晓曦。申请执行人马中前与被执行人长沙云枫商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第2478号裁决书向被执行人长沙云枫商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙云枫商业管理有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙云枫商业管理有限公司的银行存款15429元；或扣留、提取被执行人长沙云枫商业管理有限公司应得收入15429元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7842号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告:郑华川。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郑华川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月十九日书记员  雷 蕾
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终415号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠勇，男，1962年8月24日出生于河北省承德市双滦区，汉族，初中文化，无业，住承德市双滦区。因犯故意伤害罪，于1995年5月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2018年4月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因伤病承德市看守所暂不收押，同日变更为取保候审，于2019年4月25日被承德市公安局双滦分局监视居住，同年6月13日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年9月16日被承德市双滦区人民法院监视居住。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人马忠勇犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2019年9月25日作出（2019）冀0803刑初101号刑事判决。被告人马忠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马忠勇于2018年4月23日凌晨4时许，盗窃新驰商贸公司现金人民币7110元、香烟十一条零两盒、白酒四瓶、金色项链一条，后将盗窃的上述物品藏匿于自家地下室。经鉴定，被盗烟酒价格总计7058元；被盗金色项链含金量为0%。在民警对被告人马忠勇家搜查赃物过程中，发现疑似枪支一支、雷管九十九枚、子弹七十二发、弹夹一个。经鉴定，疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的枪支，子弹认定为弹药；雷管外观检查为普通8号火雷管，出厂日期为2008年6月30日前，超过两年保证期，随机抽取二十枚火雷管经检验不具有火雷管技术要求失去火雷管起爆乳化炸药爆炸的性能。公诉机关认为，被告人马忠勇具有如实供述、退赃并取得谅解的从轻处罚及前科从重处罚量刑情节，建议数罪并罚判处被告人马忠勇有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人马忠勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人马忠勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马忠勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的枪支一支，军用五四式制式子弹十二发、六四式制式子弹二十六发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名有误，应予以纠正。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人马忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的枪支一支、制式子弹三十八发、小口径运动长弹三十四发、弹夹一个予以没收。被告人马忠勇上诉的主要理由：上诉人在一审认罪认罚并签字具结，对原判认定罪名无异议，但原判在建议刑期基础上又增加了罚金刑，加重了对上诉人的处罚。请求二审法院撤销原判的罚金刑。二审中，上诉人对原判认定的事实及罪名无异议，并认罪悔罪。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人马忠勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；上诉人马忠勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的枪支一支，军用五四式制式子弹十二发、六四式制式子弹二十六发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人马忠勇在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据刑法的规定，上诉人马忠勇犯盗窃罪，应并处罚金，原判定罪量刑并无不当。上诉人提出原判在建议刑期基础上又增加了罚金刑，加重了对上诉人的处罚的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对其要求撤销罚金刑的请求给予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  林佳欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更935号罪犯张洋，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2014年3月20日作出(2014)一中刑初字第90号刑事判决，认定被告人张洋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张洋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）高刑终字第233号刑事判决，认定张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张洋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯张洋的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张洋服刑期间的改造表现及财产性判项履行情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3690号之一 申请执行人蔡新超，男，1973年6月15日出生，住温岭市。 被执行人潘云兵，男，1974年4月3日出生，住温岭市。 蔡新超与潘云兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3200号调解书已经发生法律效力。权利人蔡新超于2019年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云兵应支付申请执行人蔡新超人民币1800000元及利息，并支付诉讼费11400元、申请执行费20514元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘云兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执3148号案件中查封被执行人潘云兵所有的坐落于长沙市宁乡县历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品批发城）A-2158室的不动产，该不动产已经启动评估拍卖程序，申请执行人同意待该不动产拍卖后参与分配。本院提取了被执行人潘云兵在温岭市人民法院的执行款102737元，支付本案诉讼费11400元、执行费20514元，申请执行人受偿执行款70823元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘云兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈昱豪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1036号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：黄建国，男，1971年10月24日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人黄建国行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓明
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审154号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，，住所地：诸暨市枫桥镇中兴路**统一社会信用代码113306810025881867。 负责人袁新江。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1011号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年2月开始，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建安置用房。经实地测量，总用地面积为214.4平方米（建筑占地面积为120平方米）。截至调查时建设程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地（属基本农田保护区范围内）。214.4平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款、基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用214.4平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件；2、对非法占用214.4平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，处以每平方米140元的罚款，计30016元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用214.4平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1011号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用214.4平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13106号原告：黄浩浩，男，1992年4月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇、宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系被告公司员工。原告黄浩浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。被告保险公司于同年9月17日对车损提出重新鉴定申请，后于同年10月9日撤回重新鉴定申请。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄浩浩的委托诉讼代理人项薇、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款44469元。事实与理由：2019年3月，王彬加将其所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值为329184元，并投保不计免赔险。2019年5月11日，方美驾驶被保险车辆在诸暨市发生交通事故，与谢象世驾驶的车辆碰撞，造成车辆损失。事故发生后，驾驶员向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，但因方美在事故中无责，保险公司拒赔。原告车辆经评估，确定损失42769元，支出评估费1700元。另外，王彬加将车辆理赔所有权益全部转让给了原告。故原告向法庭提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；投保车辆在事故中无责任，如要判决其司赔偿，其保留追偿权利；对赔偿金额有异议，金额过高，评估费不属于其赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的神行车保机动车保险单（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告书及评估费发票、方美和谢象世的驾驶证、浙Ｄ×××**和浙Ｄ×××**号车辆的行驶证复印件、债权转让通知书、王彬加的身份证复印件等证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司未提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，谢象世驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，9时许，途经诸暨市地方，与方美驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，谢象世负事故全部责任，方美无责任。浙Ｄ×××**号小型轿车的损失价值于2019年6月6日经诸暨宇信价格评估有限公司评估为42769元，为此支出评估费1700元。浙Ｄ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为329184元）及不计免赔险，保险期限为2018年6月21日至2019年6月20日，被保险人为王彬加。2019年7月22日，王彬加与原告签订《债权转让协议书》一份，载明：涉案车辆已由原告修理完毕，并经王彬加检验合格接车出厂；王彬加委托原告修理车辆，产生修理费42769元，评估费1700元（由原告垫付），均未支付；王彬加将该44469元的保险理赔权益转让于原告。因被告保险公司至今未向原告给付理赔款，原告遂向本院起诉。本院认为，王彬加与被告保险公司签订的保险合同及王彬加与原告签订的《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案被保险车辆在方美驾驶过程中发生碰撞导致被保险车辆毁损，该事故属于保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。鉴于被保险人自愿将其所享有的对被保险车辆财产损失保险请求权转让给了原告，故现涉案被保险车辆的财产损失保险请求权应归原告享有。现原告就涉案保险事故造成被保险车辆的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为42769元、评估费1700元，合计44469元，该款应由被告保险公司负责赔偿。保险公司在赔偿保险金后可依法向第三者另行主张权利。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告黄浩浩保险赔偿金44469元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，依法减半收取456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一九年十一月十五日书记员  赵翊如
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽13刑申21号申诉人张桂芹：你不服辽宁省建平县人民法院（2014）建刑初字第00250号刑事判决及朝阳市中级人民法院(2015)朝刑二终字第00010号刑事裁定，请求依法重新审理，改判无罪。理由：1、原裁定认定事实不清，定性不准，申诉人并未到北京非信访接待部门所在地区上访，从未在国家机关辱骂他人；2、原裁定据以定罪量刑的证据不充分、不真实，本案原审采信的均是信访局的工作人员的证言，这些工作人员与申诉人有矛盾，证言都是编造的。申诉人在申诉期间，未向本院提交新的证据。本案经本院复查认为：建平县公安局行政处罚决定书，2008年3月13日张桂芹因去北京天安门广场非上访场所进行上访，被行政拘留10日。2010年3月3日张桂芹因在建平县信访局侮辱李秀华被行政拘留10天。2014年4月22日张桂芹到北京中南海非访区进行上访被行政拘留10日。朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书，2013年11月13日张桂芹因在朝阳市公安局办公楼内吵闹、谩骂，严重影响了公安机关正常办公秩序，被行政拘留10日。北京市公安局西城分局训诫书，张桂芹因到中南海周边上访被训诫。上述书证与证人李秀华、王华、邹吉庆、王向礼、张继辉证言相吻合，能够证实申诉人张桂芹到北京非信访接待部门所在地区上访，到国家机关辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以刑罚处罚。本院(2015)朝刑二终字第00010号刑事裁定对张桂芹被行政拘留的四十日折抵刑期，即自2014年8月12日起至2018年7月1日止。本案是经过本院审判委员会讨论作出的(2015)朝刑二终字第00010号刑事裁定，经审查认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人张桂芹的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人张桂芹的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4429号原告：舒城县城关镇九妹水暖建材经营部。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码92341523MA2QFWRH4D。经营者，张小九，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：刘金明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：柳飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省。原告舒城县城关镇九妹水暖建材经营部诉被告刘金明、柳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为：原告提供的被告刘金明信息不明，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告舒城县城关镇九妹水暖建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月七日书记员  汪 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1718号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人仲维家，男，1957年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人仲维家信用卡纠纷一案于2019年2月21日审结，该案（2018）鲁0213民初3110号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币43354.11元，截至2016年12月23日的零售利息12018.51元，自2016年12月24日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），本金1477.82元，取现手续费40元，截至2017年6月26日的零售利息73.47元及现金利息186.98元，自2017年6月27日起至借款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费1551元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2708号原告：付志，男，1978年6月20日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：何惠华，女，1951年8月3日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230624551315682J，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷**。委托诉讼代理人：吴红波，该公司业务经理。原告付志与被告大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告大庆溪莲房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付志撤回对被告大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告付志负担。审判员  白玫二〇一九年十一月二十六日书记员  田欣
青海省门源县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1210号   原告：朵某。公民身份号码:×××。   被告：韩某。公民身份号码：×××。   原告朵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告朵某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朵某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由朵某负担。   审判员 马雪莲     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 静
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执160号 申请执行人吴平，男，1968年12月18日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人龙应亮，男，1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的吴平申请执行龙应亮借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于,2018年6月19日作出的(2018)黔2623民初355号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告龙应亮于2018年9月30日前偿还原告吴平借款20000元。因龙应亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2019年5月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙应亮下落不明，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对该零星存款采取强制措施； 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人龙应亮名下有江淮牌、大河牌以及长安牌汽车各一辆，本院已到车辆管理部门对上述三辆车进行查封，但未能实际控制车辆。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查询到龙应亮名下有房产登记信息，但该房产已用于抵押贷款，且房产价值已不足以偿还银行借款本金。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局实施布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初355号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十一月四日 书记员  张卜生
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4399号 原告：王丽娜，女，1996年7月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：朱耀培，男，汉族，住仙居县。 原告王丽娜与被告朱耀培为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告王丽娜的委托代理人徐娅、被告朱耀培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娜起诉称：原、被告系朋友关系，被告因临时缺资，多次向原告借款，截止到2018年5月5日，被告尚欠原告借款共计人民币43700元，由被告出具给原告《借条》一份。经原告多次催讨未果，原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金43700元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。针对被告的庭审答辩，原告补充陈述事实如下：1、截止2018年5月5日被告欠原告43700元钱，不都是欠信用卡，还包括被告向原告借去的5000元现金，所以被告讲5张信用卡共欠银行43700元不是实；2、被告出具《借条》后，为原告购外卖等购物共化去5406元，原告都是有账的，原告同意在43700元中减去5406元，所以原告变更诉讼请求为38294元。3、被告辩称在写《借条》后还信用卡13000元，不是实，被告应当承担举证责任。4、被告辩称讲《借条》借款期限写成7年，不是实，《借条》没有写借款期限，《借条》上的这一“7”不是7字，仅是被告无意中划下的笔划。 被告朱耀培答辩称：原告与被告是男女朋友关系。被告没有向原告借过款。2018年5月5日被告出具给原告43700元的《借条》是实，这43700元款不是被告从原告的借款，是原、被告共同生活消费掉的款项。至于43700元的数额，是原告有5张信用卡在被告使用，至2018年5月5日算账时这5张信用卡已经共计欠银行43700元了，这欠下的43700元是用于原、被告共同消费，当时原、被告闹了别扭，原告有分手的意思，所以要求被告写《借条》，被告认为以后是夫妻，所以写《借条》并将借款期限写成7年。写《借条》之后，被告有陆续还款和为原告购买物品开支，到2019年9月20日被告将5张银行信用卡归还原告时，5张信用卡欠银行只有33700元，等于被告还了13000元。至于被告为原告购买物品开支，原告讲共计5406元，被告也同意。综上，《借条》的43700元钱是双方共同消费掉的，出具《借条》后，被告已为原告信用卡还款13000元，还为原告购物开支5406元。被告要求法院查明事实依法判决。 本院经审理查明：原告王丽娜与被告朱耀培原系朋友关系，在交往期间，原告的5张信用卡（分别是平安银行、浦发银行、广发银行、华夏银行、工商银行）交由被告管理使用。2018年5月5日，原、被告双方自愿对此前的经济来往进行经算后，由被告朱耀培出具给原告王丽娜《借条》一份，《借条》载明借款数额43700元，没有约定利息，也没有约定借款期限。此后，原告名下的5张银行信用卡仍在被告使用，直至2019年9月20日归还给原告。在归还给原告上述5张信用卡时，5张信用卡内的可用额度比2018年5月5日增加了共计5713.92元。另外，被告在出具给原告《借条》后，为原告陆续零散购物开支5406元。因被告没有归还其余借款和原告的5张信用卡，原告于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的相关银行账户内的存款43700元。2019年9月20日被告将原告的上述5张信用卡归还给原告。根据原告王丽娜的诉前财产保全申请，本院于2019年9月19日依法作出（2019）浙1024财保146号财产保全民事裁定书，于2019年9月25日冻结了被告朱耀培开设在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、浙江仙居农村商业银行股份有限公司等共三个银行账户的存款，冻结限额为43700元。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王丽娜提交的《借条》一份、原告与被告于2019年8月12日、13日和于2019年9月17日的微信聊天记录三页，平安银行、浦发银行、广发银行、华夏银行、工商银行5张银行信用卡自2018年5月5日至2019年9月20日期间的款项进出流水材料，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、《借条》是确认存在借贷关系的最主要证据，诚实信用是公民的基本行为准则。原、被告虽然曾经是朋友关系，但在2018年5月5日对经济结算后被告自愿出具给原告43700元的《借条》后，原、被告之间就成立了民间借贷关系，被告朱耀培应按《借条》约定数额归还借款。被告朱耀培辩称没有向原告借过款，本院不予采信。被告出具《借条》后为原告购物的开支计5406元应从借款数额中减去。对于出具《借条》后被告在使用原告5张银行信用卡过程中还入信用卡5713.92元，也应从借款数额中减去。综上，被告朱耀培尚欠原告王丽娜借款32580.08元（43700元-5406元-5713.92元），被告应当归还。2、被告朱耀培辩称借款期限7年，不符合情理，本院不予采信。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，原告通过诉讼程序主张权利合法。3、《借条》没有约定利息，视为无息借款，从出具《借条》至原告起诉之前的期间不计算利息，但在原告向法院起诉后，被告对于未还借款应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱耀培在本判决生效之日起十天内归还给原告王丽娜借款本金32580.08元及利息（利息从2019年10月9日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王丽娜的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告王丽娜负担146.5元，由被告朱耀培负担300元。 诉前财产保全费457元，由被告朱耀培负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14089号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：韩阔。被告：张文中，男，住址：沈阳市大**。被告:董小珍。女，住址同上。委托代理人：张文中，男，住址：沈阳市大**，系被告丈夫。深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张文中、董小珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人韩阔、被告董小珍委托代理人张文中、被告张文中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：由原告向被告所居住的园区提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期至日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的”园区的业主，该户业主房屋面积：113.61平方米，被告从2016年12月1日至2019年5月31日拖欠物业管理费6477元，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费6477元，滞纳金2953.5元，合计9430.5元，并承担本案全部诉讼费。被告辩称，开发商欺骗我们，他们说二十四小时服务，他们三分之一都没有做到，园区楼道有垃圾，物业不管不问，园区脏乱差。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、催费通知单，被告提供照片等证据，并经开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年12月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为园区提供物业服务事宜。物业服务费约定高层住宅1.9元/平方米/月。被告的房屋建筑面积为113.61平方米。被告从2016年12月1日至2019年5月31日拖欠物业费30个月计6475.77元。被告提供照片证明进户门24小时敞开，车停到地下，车玻璃损坏，物业无人管理，服务不到位。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告在沈阳东方银座中心城具有住房，故该《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告庭审中出示照片证明原告的物业服务存在瑕疵，故在被告应缴纳的物业服务费基数中降低其缴纳的额度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张文中、董小珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5828.19元（从2016年12月1日至2019年5月31日止30个月6475.77*90%）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文中、董小珍负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一九年十一月十一日书记员  张 薇