杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5381号 原告：严立成，男，1972年4月14日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：姜水军，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋丽华，女，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告严立成诉被告姜水军、蒋丽华不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告严立成及其委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告姜水军、蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽华、姜水军返还原告104500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告蒋丽华、姜水军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜水军系亲戚关系，原告与被告蒋丽华原先并不认识，2011年11月，被告姜水军获知原告加油站手续一直未能审批下来，遂找到原告，说其可以帮忙。原告要求其帮忙，于是被告姜水军找到被告蒋丽华，要求其找关系帮忙此事，被告蒋丽华虚构其师哥的儿子是浙江省商务厅厅长的事实，称其可以帮忙。2011年12月，被告姜水军以送钱等开支为由，向原告索要154500元。原告于2017年12月23日汇给被告姜水军154500元，被告姜水军将其中100000元现金及20000元购物卡交付被告蒋丽华，自己截留34500元。被告蒋丽华将其中50000元现金及20000元购物卡交付案外人何雪英，要求其帮忙，后因事务未成，何雪英将该款项及购物卡退还被告蒋丽华，但均未退还给原告严立成。2012年1月11日，又以送钱为由，原告再次汇给姜水军100000元，2012年7月，被告以打点江山商务局关系为由，从原告处收取现金10000元。但二被告并未为原告办好相关加油站审批手续。2015年，被告蒋丽华因虚构其师哥的儿子是浙江省商务厅厅长的事实，取得本案当中第一笔中的50000元，第二笔的100000元，及第三笔的10000元，非法占有目的明显，构成诈骗罪，被江山市人民法院判处有期徒刑四年半，但其也未退赃。原告曾为此多次信访，但最终无果。 综上，原告认为：二被告从原告处取得104500元，无相关的事实与法律依据，并且拒绝退还原告，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特呈状贵院，要求依法受理并裁决。 被告姜水军、蒋丽华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告严立成围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告姜水军、蒋丽华缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告严立成提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告找到姜水军，让姜水军帮其找关系审批加油站。2011年12月，姜水军遂联系到蒋丽华，想让蒋丽华找关系办理此事。蒋丽华联系何雪英，何雪英答复说其朋友可以帮忙。蒋丽华便虚构自己师哥的儿子是浙江省商务厅厅长的事实，可以通过其师哥的关系帮忙办理严立成加油站审批事宜，向姜水军索要100000元。之后姜水军以送钱等开支为由向严立成索要154500元。同年12月23日，严立成汇给姜水军154500元。当日，姜水军即转给蒋丽华100000元。同年12月26日，姜水军按照蒋丽华的要求办理了面值共计20000元的杭州大厦购物卡交给蒋丽华。蒋丽华将100000元中的50000元现金和20000元购物卡交给何雪英，另外50000元占为己有（属诈骗）。后因未能找到关系帮忙办理加油站审批，何雪英将50000元现金和20000元购物卡退还给蒋丽华，并告诉蒋丽华加油站是不可能审批下来的。 2012年1月，蒋丽华谎称肖副处长的儿子在基金公司上班，要求严立成支付500000元购买基金，帮肖副处长的儿子完成任务。因严立成不同意，蒋丽华再次谎称可以直接送100000元给肖副处长即可将事情处理好。2012年1月11日，严立成汇给姜水军100000元。当日，姜水军将100000元汇给蒋丽华。 2012年4月，因严立成一直催问蒋丽华加油站审批的相关事宜，蒋丽华谎称肖副处长委托其来江山实地勘查严立成准备新建加油站的地址情况。其来江山勘查后，假装打电话给肖副处长汇报严立成加油站选址完全符合审批要求。期间严立成又多次催问蒋丽华加油站审批的相关情况，蒋丽华均以严立成上报的加油站资料不全为由，继续拖延瞒骗严立成。同年7月，蒋丽华向严立成谎称其已经打点好负责加油站审批的浙江省商务厅关系，现在就差江山商务局的关系没有打点好，需要再来江山打点江山商务局的关系。其来到江山后，以到江山商务局打点关系为由，从严立成处骗得10000元。 江山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）衢江刑初字第299号刑事判决书，认定：蒋丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，从严立成处共骗得人民币160000元，所得款项用于还债和日常开销，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决：蒋丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；蒋丽华尚未退出的违法所得160000元，继续予以追缴。蒋丽华不服，上诉至浙江省衢州市中级人民法院，该院经审理，依法驳回上诉，维持原判。 2016年6月12日，严立成向江山市公安局提出控告要求追究姜水军诈骗罪，该局以没有犯罪事实作出江公（贺）不立字［2016］10013号不予立案通知书，决定不予立案。 2018年6月22日，严立成以姜水军、蒋丽华从其处取得104500元无相关事实和法律依据，并拒绝退还为由诉至江山市人民法院.江山市人民法院以姜水军、蒋丽华的住所地分别为浙江省杭州市下城区和拱墅区，现原告并未提供有效证据证明被告的经常居住地在浙江省江山市，该院无管辖权为由作出（2018）浙0881民初2798号民事裁定书，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告姜水军从严立成处获得34500元；被告蒋丽华从严立成处获得230000元，其中160000元被认定为犯罪所得并予以继续追缴。上述二人从严立成处获得相关款项均无合同和法律依据，应予以返还。严立成要求二人连带返还于法无据，本院不予支持，二被告应就其获得的款项分别返还严立成。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，本院依法调整为自副本送达次日即2019年1月6日起算。被告姜水军、蒋丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜水军于本判决生效之日起十日内返还原告严立成34500元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自2019年1月6日起至实际履行日止的利息； 二、被告蒋丽华于本判决生效之日起十日内返还原告严立成70000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自2019年1月6日起至实际履行日止的利息； 三、驳回原告严立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（原告已预缴），由被告姜水军负担789元，由被告蒋丽华负担1601元。 原告严立成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜水军、蒋丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员郑义人民陪审员沈雅敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 孙        惠        惠