wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初370号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人温国栋，男，1981年11月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌非法拘禁罪于2012年11月4日被大城县公安局监视居住，2019年9月20日被该局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人温国栋犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人温国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月7日14时许，为索要债务，田某2（已判刑）纠集被告人温国栋等人在大城县某村其经营的门市部内将被害人丁某、李某二人扣押，后温国栋伙同他人将二被害人强行带至大城县某宾馆一房间继续扣押，非法剥夺二被害人人身自由至3月8日中午。被告人温国栋作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了非法拘禁他人的主要事实。其自愿认罪认罚。上述事实，被告人温国栋在开庭审理过程中无异议，并有其和同案犯田某2的相应供述、证人杨某、田某1的证言、被害人丁某、李某的相应陈述等证据证实，足以认定。受本院委托，任丘市司法局对被告人温国栋进行了社会调查评估，认为：对温国栋判处缓刑，不会对所在村街造成不良影响。本院认为，被告人温国栋非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温国栋经公安机关讯问，即如实供述了罪行，系坦白；在共同犯罪中罪责相对较轻，并且自愿认罪认罚；依法予以从轻处罚。根据被告人温国栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温国栋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  马启亮人民陪审员  李 霈二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9363号之一申请执行人牛秀平，女，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省淮安市。委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被执行人陈帅，男，汉族，1995年10月14日出生，住山西省大同市阳高县。牛秀平与陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）京0101民初13273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛秀平于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7941号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。被告：王坤，男，汉族，1980年5月4日生，住南京市建邺区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王坤保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一九年十一月一日书记员  朱颖青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执824号申请执行人：何顺强，男，生于1962年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。何顺强与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺强于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费3360元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费3360元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执824号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10571号原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市凯达昌盛烟花制造有限公司，住所地：浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：郭志强。原告杨远明与被告浏阳市凯达昌盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨远明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨远明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9225号原告：陈小英，女，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告陈小英与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告陈小英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小英的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小英撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告陈小英承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执780号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人王跃富，男，1976年2月13日生，汉族，东川区人，昆明市东川区碧云街**附**居民，，住该处被执行人邓淇议，女，1980年12月16日生，汉族，东川区人，，昆明市东川区碧云街**附**居民，住该处被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803X2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人王跃富、邓淇议、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0113民初1411民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告王跃富、邓淇议、昆明新铜城房地产开发有限公司签订的合同编号为942011401801016号的《个人购房（抵押）担保借款合同》；二、由被告王跃富、邓淇议于判决生效之日起十五日内共同返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金466660.85元；三、由被告王跃富、邓淇议于判决生效之日起十五日内共同支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币54511.70元、并支付自2017年6月8日起的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；四、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对被告王跃富、邓淇议应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任，承担案件受理费9011元。因被执行人在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王跃富、邓淇议、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王跃富、邓淇议申报的财产有抵押财产：位于东川区××东××财富××单元××层××号商铺，无其他财产。2019年11月12日，本院向被执行人王跃富、邓淇议、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令，依法进行信用惩戒。执行中，本院对被执行人王跃富名下：位于东川区××东××财富××单元××层××号商铺（商品房买卖合同登记号：DC2014011300086），依法进行了评估、拍卖、变卖。经淘宝网司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖，均无人参与竞买。现申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行申请给予一定的以物抵债审批时间，暂不表示是否以物抵债。本案执行标的借款本金466660.85元、截止至2017年6月7日的利息（含罚息、复息）54511.70元及自2017年6月8日起的逾期利息，案件受理费9011.00元、执行费11702.00元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并申请给予一定的以物抵债审批时间。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、评估、拍卖、变卖材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月十二日书记员 罗友福
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2114号 申请执行人：唐某，男，1976年9月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王某，女，1975年5月15日出生，汉族，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2132号民事判决书判决：王某于本判决生效后立即给付唐某79932元；驳回唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取5553元，由唐某负担4070.38元、王某负担1482.62元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2132号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17774号 原告：李晓乐，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省东阳市。 被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景**1702。 法定代表人：吴丽，执行董事。 被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李晓乐为与被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告货款56432元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款56000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李晓乐到庭参加诉讼，被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月25日，被告义乌市阿文国际贸易有限公司经登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告吴丽系该公司股东兼法定代表人。2019年4月29日、2019年5月23日，被告义乌市阿文国际贸易有限公司向原告李晓乐订购共计货值91000元的头饰，并支付定金10000元，约定尾款45天付清。2019年5月23日，被告吴丽在两份采购订单上签收货物。嗣后，被告陆续支付原告货款共计25000元，剩余货款56000元被告至今未付。为此，原告于2019年9月27日诉至本院。 本院认为，本案原告李晓乐与被告义乌市阿文国际贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告义乌市阿文国际贸易有限公司理应按约定的付款期限将剩余的货款56000元支付给原告，逾期应承担支付利息损失的赔偿责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。因被告义乌市阿文国际贸易有限公司系被告吴丽独资的一人有限责任公司，被告吴丽未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告吴丽应当对公司债务承担连带责任。被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市阿文国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓乐货款56000元并赔偿逾期利息损失（从2019年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告吴丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月六日 书记员  鲍丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2288号申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人黄外成保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值100000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10936号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2288号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2883号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告某物业公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  阚 宇
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初356号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘艳东，男，1983年5月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，9月1日被该局取保候审，11月5日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘艳东犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人刘艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日14时许，被告人刘艳东酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车行驶至采留线大城县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘艳东血液酒精含量为152.9毫克∕100毫升。被告人刘艳东到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘艳东在开庭审理中亦无异议，且有酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。另查，被告人刘艳东2019年7月13日因酒后驾驶机动车被大城县公安局交通警察大队予以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元的处罚。此情节有大城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书予以证实。被告人刘艳东所居住村民委员会证明：刘艳东表现良好，判处其缓刑对居住的村街无不良影响。本院认为，被告人刘艳东醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘艳东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。据被告人刘艳东犯罪情节和悔罪表现以及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十一月十八日法官助理申星琨书记员于委园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲志庆，男，1972年10月24日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,445.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,445.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保385号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208刑初12号判决，于向被执行人汤立胜发出执行通知书，责令被执行人汤立胜（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤立胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县城南营业所的账户62×××55存款15.77元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员
执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢106号 申请执行人:王翠英，女，1965年3月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：平乐县电影发行放映公司，住所地平乐县平乐镇盐仓街**。 法定代表人：邱云斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人王翠英与被执行人平乐县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人共领取执行款人民币30000元，现申请执行人王翠英于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王翠英的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢106号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执931号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：蒋虎，男，1994年11月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：高桂然，男，1964年5月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高渐岭，男，1987年6月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高永均，男，1973年7月9日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与蒋虎、高桂然、高渐岭、高永均金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1419号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒋虎偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金299954.19元及利息；二、被告高桂然、高渐岭、高永均对上述借款本息承担连带清偿责任。因蒋虎、高桂然、高渐岭、高永均未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋虎、高桂然、高渐岭、高永均有部分银行存款共计2800元，本院通过司法划拨形式支付申请执行人。2、查明被执行人蒋虎、高桂然、高渐岭、高永均无不动产登记信息。3、查明被执行人高渐岭有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的北京现代牌汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××**的黄海牌汽车，本院均予以查封，因本案未找到上述车辆故无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为2800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 康
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2331号 申请执行人：许鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市创岳装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路华信家居**口**创岳装饰。 本院在执行申请执行人许鹏与被执行人烟台市创岳装饰工程有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第381号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人烟台市创岳装饰工程有限公司支付申请执行人2017年8月至10月工资12000元。 本院于2019年7月22日立案执行。执行经过如下： 1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。 2、本院于2019年7月25日、10月28日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年7月25日，本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到车辆登记部门、不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。 5、2019年10月28日，本院会同申请执行人对被执行人法律文书所确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月28日申请执行人的法定代表人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台市创岳装饰工程有限公司支付申请执行人2017年8月至10月工资12000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月十六日 书记员  王传杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3602号 宿州市途安运输有限公司： 你与叶宗斌劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初4792号已发生法律效力。申请执行人叶宗斌于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还叶宗斌16542元及相应利息； （2）、承担执行费148元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007173 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7558号 申请执行人刘长军，男，1973年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人许中峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人刘长军与被执行人许中峰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10810号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人许中峰违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17000元及利息，未受偿17000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7558号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监447号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：吴光明，男，1979年2月6日出生，汉族，住南京市。原审被告：嵇海燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告吴光明、嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鼓民初字第8073号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6638号 原告：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王其霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张传芳诉被告魏苏保、王其霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张传芳的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告魏苏保、王其霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自起诉起算至借款本息清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告系干亲家。被告于2016年1月7日因承包工程向原告借款10万元，借款后，两被告给原告出具借条。自借款至今,两被告始终未偿还借款。原告现自家等着钱急用，向被告催要，被告以种种理由推诿拖延,拒不偿还，特起诉。 被告魏苏保未做答辩亦未举证。 被告王其霞未做答辩亦未举证。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、借条一张、银行交易明细一张，证明魏苏保、王其霞借款10万的事实及借款当日通过银行转账支付10万元的事实。 原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2016年1月7日，被告魏苏保、王其霞从原告张传芳出借款10万元，并出具借条一张，借条载明“借条借到张传芳人民币壹拾万元整（￥100000.00）此据魏苏保、王其霞2016.元.7”。之后，因被告魏苏保、王其霞未偿还借款，原告张传芳诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏苏保、王其霞向原告张传芳立据借款10万元，有其立据借条证实，应予确认。双方约定月利率2%，符合法律规定。对原告张传芳提出“被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自起诉起算至借款本息清偿之日止）”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏苏保、王其霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏苏保、王其霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张传芳借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2019年11月15日起计算至借款本息清偿之日时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元,由被告魏苏保、王其霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审474号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月4日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1217号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,095元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年12月2日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,095元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1217号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1772号 张琼： 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初244号刑事判决书移送执行张琼罚金5000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，张琼未主动履行本案义务，本院于2019年10月28日依法扣划了张琼名下的银行存款5000元，并将上述执行款上缴国库。至此，张琼在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初572号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人曾凡华，男，1991年8月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃，于2010年4月26日被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被武义县公安局刑事拘留，同年11月15日被监视居住。经本院决定，于2019年11月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人曾凡华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人曾凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日晚，被告人曾凡华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从武义县东干村出发沿永武线往桐琴镇方向行驶。当晚9时许，曾凡华驾车行驶至倪桥立交桥路段时与柯某驾驶的二轮电动车碰撞后，驶离现场又与前方停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成柯某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，柯某等人报警。交警赶到现场，对曾凡华进行酒精呼气检测，结果为169mg/100ml，又将其带至武义县第一人民医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，曾凡华血样乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经武义县交警大队道路交通事故认定，曾凡华承担事故的全部责任。 2019年2月23日，被告人曾凡华在公安机关侦查期间，为逃避法律的追究而逃离武义县。同年11月8日，曾凡华在长沙市芙蓉区公安长沙站派出所民警抓获归案。 案发后，被告人曾凡华的亲属赔偿被害人的经济损失共计人民币38600元。 另查明，被告人曾凡华在武义县公安局指定居所监视居住，应折抵刑期。 上述事实，被告人曾凡华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、归案经过、柯某的病历、赔偿协议、收条等；证人曾某的证言；被害人柯某、周某、苏某的陈述；物证检验报告、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤和车损，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾凡华在发生撞人事故后驾车离开现场，又发生撞车事故，在公安机关侦查期间逃离武义县，有酌重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述，赔偿了被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾凡华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月9日止，已扣除此前羁押的日期12日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 祝宏露 附： （2019）浙0723刑初572号刑事判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2562号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，该合作社理事长。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：付敏，女，1972年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7966号 申请执行人：周绍萍，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市琪坤电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇陈村社区陈村榕中路**，统一社会信用代码为91441900MA4WYKH36M。 法定代表人：熊应龙。 本院受理的申请执行人周绍萍与被执行人东莞市琪坤电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]587号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项9600元（利息待定），并承担执行费50元，合计9650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市琪坤电子科技有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡权金
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2653号上诉人（原审被告）：任秀梅，女，1958年2月3日出生，汉族，个体，住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何德江，男，1958年9月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。原审被告：徐曼，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原审被告：徐婷，女，出生日期不详，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人任秀梅因与被上诉人何德江，原审被告徐曼、徐婷民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任秀梅、原审被告徐曼、徐婷的共同委托诉讼代理人衣立，被上诉人何德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任秀梅上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6521号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，上诉人对于徐洪光向被上诉人借款不清楚，借条中没有上诉人签字，此款也没有用于家庭生活，且此笔款项数额超出了家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应当由被上诉人举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。上诉人对借条真实性有异议，现上诉人要求鉴定。被上诉人何德江辩称，《中华人民共和国继承法》明确指出，如果债务人去世，继承人享有继承财产，那么被继承人生前欠下的债务可以由继承人偿还。原审被告徐曼、徐婷未作答辩。被上诉人何德江向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同偿还借款12.5万元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告任秀梅与徐洪光为夫妻关系，生育二名女儿，即被告徐曼、徐婷。2017年12月28日，徐洪光因生意需要向原告借款12.5万元，约定2018年6月30日前归还，并为原告出具借条一份。2018年6月10日，徐洪光因病去世。原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告与徐洪光间的借贷关系成立，并合法、有效。徐洪光因病去世，故该借款应由共同债务人和财产继承人共同清偿。本案中，被告徐曼、徐婷表示放弃继承，原告与徐洪光间的借贷关系发生在2017年12月28日，故应视为夫妻共同债务，被告任秀梅应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：一、被告任秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何德江借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元）。二、被告从2018年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元，由被告任秀梅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人任秀梅对借条的真实性提出异议，申请司法鉴定，但其并未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，而是在二审中要求被上诉人申请鉴定，没有事实和法律依据，对该上诉理由本院不予支持。对于借条的真实性本院予以认可。本案中双方当事人均认可该笔借款是徐洪光为了做生意成立公司所借，且徐洪光生前一直从事公司经营，该笔借款亦发生在夫妻关系存续期间。因公司经营而取得的收入应为夫妻共同财产，那么根据权利义务相一致的原则，因公司经营所负的债务亦应当认定为夫妻共同债务，故一审判决由上诉人偿还借款并无不当。综上所述，上诉人任秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人任秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十五日法官助理王睿书记员马瑰琦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1804号 原告：荔波县浩海汽车贸易有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道嘉和中央城**楼第****铺面，统一社会信用代码91522722MA6H06QX5B。 法定代表人：唐浩。 被告：覃吉列，男，1966年。 被告：韦小利，女，1982年。 原告荔波县浩海汽车贸易有限公司与被告覃吉列、韦小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2019年11月28日，原告以双方需要另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县浩海汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告荔波县浩海汽车贸易有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦 瑾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8467号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：马洪江，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告马洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月十三日书记员  傅倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1206号罪犯徐伍叁，男，1995年12月24日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人徐伍叁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伍叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伍叁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2070号罪犯李龙，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)湘13刑初13号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1848号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：马宗园，男，1966年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张桂荣，女，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张伟，男，1989年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马永娟，女，1988年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张坤，男，1963年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张秀云，女，1963年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：王其东，男，1972年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告马宗园、原审被告张桂荣、原审被告张伟、原审被告马永娟、原审被告张坤、原审被告张秀云、原审被告王其东金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3915号原告：甘肃元鼎房地产开发有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心写字楼****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟泽平，该公司董事长。被告：马伟伟，男，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县，住永靖县县。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司与被告马伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾涛、牟泽平，被告马伟伟及委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃元鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除甘肃元鼎房地产开发有限公司与马伟伟在2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》；2.判令马伟伟配合甘肃元鼎房地产开发有限公司办理注销已购商品房买卖合同预售登记；3.判令马伟伟返还甘肃元鼎房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款利息26265.88元；4.判令马伟伟向甘肃元鼎房地产开发有限公司支付违约金9064.68元；5.判令马伟伟承担律师代理费、诉讼保全担保费及其他诉讼相关费用。事实和理由：马伟伟为甘肃元鼎房地产开发有限公司承建商的雇员。2016年11月14日，马伟伟向甘肃元鼎房地产开发有限公司以银行按揭贷款方式（首付款103435元、按揭贷款220000元），按每平方米3680元，购买甘肃元鼎房地产开发有限公司开发的临洮县洮阳镇紫云名都8幢2单元24层2244号房屋，建筑面积87.89平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。但马伟伟因经济能力差，至今未向甘肃元鼎房地产开发有限公司支付首付款103435元，并且由于甘肃元鼎房地产开发有限公司对马伟伟向银行按揭贷款保证担保支付的责任,后续的银行按揭贷款也全部由甘肃元鼎房地产开发有限公司垫付50895.88元（其中按揭贷款利息26265.88元）。2019年8月30日，甘肃元鼎房地产开发有限公司已向马伟伟发送了解除《商品房买卖合同》的通知书。马伟伟辩称，2015年3月，马伟伟受甘肃元鼎房地产开发有限公司雇佣到该公司上班，从事与拆迁相关工作。2016年10月，因拆迁难度较大，甘肃元鼎房地产开发有限公司为调动拆迁员工的积极性，决定奖励（实际是赠与）马伟伟一套楼房。2016年11月，甘肃元鼎房地产开发有限公司与马伟伟便签订了《商品房买卖合同》，并告知马伟伟以按揭方式向马伟伟办理了奖励（赠与）相关手续。合同签订后，甘肃元鼎房地产开发有限公司按约定每月向马伟伟银行卡支付银行按揭款。2019年4月，甘肃元鼎房地产开发有限公司将剩余房款一次性存入马伟伟银行卡，完全履行了奖励，也就不再雇佣马伟伟了。双方签订的合同为有效合同，并已实际履行，没有解除的条件，甘肃元鼎房地产开发有限公司支付的银行按揭贷款利息26265.88元是甘肃元鼎房地产开发有限公司应当支付的，且马伟伟不存在违约行为，不应向甘肃元鼎房地产开发有限公司支付违约金，故应驳回甘肃元鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。甘肃元鼎房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份；2.企业银行电子回单1份共29张；3.解除《商品房买卖合同》通知书及邮件交寄单、邮件收件电子单，欲证实双方签订合同后马伟伟未支付首付款及甘肃元鼎房地产开发有限公司垫付银行按揭贷款利息和甘肃元鼎房地产开发有限公司向马伟伟邮寄解除《商品房买卖合同》通知书的事实。马伟伟对以上证据1.2没有异议，对证据3有异议，认为其没有收到通知书，且该证据加盖甘肃元鼎房地产开发有限公司印章，证据为复印件，不符合证据的形式要件。本院经审查，因上述证据1和2马伟伟无异议，本院予以采信。对证据3马伟伟虽提出异议，但该证据来源合法，本院亦予采信，但证据3不能证实马伟伟已收到通知书。马伟伟未向本院提交证据。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，马伟伟向甘肃元鼎房地产开发有限公司以银行按揭贷款方式购买甘肃元鼎房地产开发有限公司开发的临洮县洮阳镇紫云名都8幢2单元24层2244号房屋，同日双方签订了《商品房买卖合同》。但马伟伟至今未向甘肃元鼎房地产开发有限公司支付首付款103435元，并且由甘肃元鼎房地产开发有限公司对马伟伟向银行按揭贷款垫付还款50895.88元（其中按揭贷款利息26265.88元）。2019年8月30日，甘肃元鼎房地产开发有限公司已向马伟伟邮寄了解除《商品房买卖合同》的通知书，但马伟伟未收到。本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马伟伟与甘肃元鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但马伟伟未向甘肃元鼎房地产开发有限公司支付首付款，马伟伟辩解该房系甘肃元鼎房地产开发有限公司奖励给马伟伟的，但其未提交任何证据予以证实其主张，故其辩解意见不能成立，甘肃元鼎房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院予以支持。甘肃元鼎房地产开发有限公司请求马伟伟支付银行按揭贷款利息26265.88元及支付违约金9064.68元，因双方签订的合同中已载明首付款已付，但实际马伟伟未支付首付款，马伟伟与甘肃元鼎房地产开发有限公司之间不存在房屋交易行为的事实，故其请求本院不予支持。甘肃元鼎房地产开发有限公司请求马伟伟承担律师代理费、诉讼保全担保费，但未提供证据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除甘肃元鼎房地产开发有限公司与马伟伟于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回甘肃元鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费823元，减半收取计412元，由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担362元，马伟伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年十一月二十七日书记员  潘改红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2715号申请执行人：寇爱敏，女，汉族，生于1966年4月24日，住邓州市。被执行人：卢顺，男，汉族，生于1996年6月29日，住邓州市。本院在执行寇爱敏与卢顺为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月十九日书记员  江一杨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1731号申请执行人：周立顺，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵甫，男，1985年1月18日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人周立顺与被执行人赵甫定作合同纠纷一案中，于2019年7月3日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人周立顺无法提供被执行人赵甫其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人赵甫可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 周 波
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执693号申请执行人:缪青平，男，1955年7月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村**。被执行人：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地拜泉县。本院在执行申请执行人缪青平与被执行人朱宝财借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年十一月二十八日书记员  吴兆龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1215号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:沈传国，男，1956年2月15日出生，住铁力市。 被执行人:张恩英，女，1958年2月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人沈传国、张恩英金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款1，000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，000.00元，未执行债权145，876.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 震
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1546号申请人翟继凯，男，1971年9月26日出生，汉族，住武陟县。申请人刘金娥，女，1974年12月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市金基置业有限公司，住所地：武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流，经理。本院在执行翟继凯、刘金娥与焦作市金基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。本院审查认为，申请人提出撤销申请，系当事人在法律允许范围内处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1546号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十五日书记员  郭 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1425号之一申请执行人：孙运红，男被执行人：李海林，男被执行人：李克勤，男关于申请执行人孙运红与被执行人李海林、李克勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙运红向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。要求依法强制被执行人李海林立即偿还申请执行人孙运红借款本金170000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月1日起计算至借款付清之日止）。案件受理费3335元、执行费4469元由被执行人承担。被执行人李克勤承担本案借款及利息连带清偿责任。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月30日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年5月15日轮候查封了被执行人李爱绒、李海林共有的位于XXXXX的房屋。4、本院于2019年5月29日查封了被执行人李克勤所有的位于XXXXX的房屋（有抵押）。5、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能处置被执行人名下的房产，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为170000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十三日书记员  李 涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1079号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘敏，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5244号原告：黄家乐，男，1965年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告黄家乐与被告何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告黄家乐于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄家乐申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家乐负担。审判员  王永民二〇一九年十一月一日书记员  常真棣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终301号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王通阳，男，1989年7月25日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，个体经商，住通山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年8月2日被通山县公安局行政拘留15日，于2019年8月15日被通山县公安局刑事拘留，同年8月23日经通山县人民检察院批准逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王通阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂1224刑初334号刑事判决。原审被告人王通阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人王通阳，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月11月20时许，被告人王通阳酒后驾驶粤Ｃ×××**小车载着朋友刘某从通山县洪港镇出发，前往九宫山风景名胜区，途经“好邻居超市”门口时，王通阳将小车斜停在马路上，前往超市购买槟榔。此时，被害人朱某1提醒王通阳将小车靠边停放，以免堵塞交通，王通阳听后与朱某1发生口角，并上前揪住朱某1的耳朵对其进行殴打，致朱某1头部、左侧肋部皮肤挫伤。这时，朱某1的儿子被害人朱某2见状赶来阻止，王通阳与其发生结扭并打架，致朱某2头部、左耳部、颈部及胸部多处皮肤挫伤。之后，王通阳坐在马路上，导致前后车辆无法通行，直至民警前来才得以疏通。经鉴定，朱某1、朱某2的损伤程度均为轻微伤。被告人王通阳案发后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王通阳的近亲属已赔偿被害人朱某1、朱某2所有经济损失人民币7500元,取得二被害人的谅解。被告人王通阳于2019年10月8日，在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。原审判决根据户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人朱某1、朱某2的陈述；证人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、倪某、王某6的证言；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料以及被告人王通阳的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王通阳在公共场所逞强耍威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，并阻碍交通通行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王通阳具有前科劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王通阳有期徒刑七个月。宣判后，上诉人王通阳以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，上诉人王通阳无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王通阳在公共场所逞强耍威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，并阻碍交通通行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王通阳主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王通阳前因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。案发后，王通阳赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，王通阳自愿认罪认罚并经一审庭审确认，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据王通阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。王通阳提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇一九年十一月十八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3218号罪犯韩忠，男，生于1969年9月9日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2016年12月15日作出(2016)鄂0822刑初159号刑事判决，以被告人韩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韩忠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩忠在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩忠减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执686号 申请执行人宫秀梅，女，1956年3月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人单俊安，男，1961年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人盛莹，女，1980年10月11日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人单俊平，男，1958年6月30日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行宫秀梅与单俊生、盛莹、单俊平民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的24.6450万元，执行费3597元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3283号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：林焕，男，1984年3月16日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林焕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3095号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林焕名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3095号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执837号 申请执行人：方素珍，女，生于1943年9月10日，汉族，住陕西省固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中力源米业有限责任公司。 社会统一信用代码：91610722727366310J。地址：城固县XX村**。 法定代表人：肖凌，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人方素珍依据（2018）陕0722民初3492号民事调解书执行的方素珍与汉中力源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元及利息。 本案在执行过程中依法向被执行人汉中力源米业有限责任公司（法定代表人：肖凌）送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行中：被执行人汉中力源米业有限责任公司的法人代表肖凌表示以修建的栗院嘉园小区**楼****出售后偿还本案申请人。另查明：栗院嘉园小区是挂靠汉中新美房地产开发有限公司（以下简称新美公司）修建的，本院现已对该房产查封，并向新美公司及汉中力源米业有限责任公司分别送达了查封裁定书，至今无人提出异议。现经合议庭合议决定，已对该房产进行测绘、评估。故本案在执行期限内难以执行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。20191028依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执837号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  鲁克金 二〇一九年十月三十一日 法官助理  丁 晓 书 记 员  白 茹 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5686号之二申请执行人王玲，女，汉族，1974年10月6日出生，户籍地重庆市合川市。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人王玲与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0104民初6866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南双金置业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为2546.5元，已执行到位0元，尚有2546.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐兴民，男，1969年5月5日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兴民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,670.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,670.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6144号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13834号 申请执行人：马建伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码：914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人马建伟与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10838号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，双方当事人一致确认：被执行人自愿于2019年7月31日前向申请执行人一次性返还游泳次卡预付费1380元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已停止经营。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年8月28日将佛山市泓通体育发展管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人孙杨限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年11月15日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁婉莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12840号 原告：余阳，女，1991年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：王荣花，女，1957年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告余阳与被告王荣花不当得利纠纷一案中，因原告余阳经传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告余阳自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余阳负担。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年十一月十四日 代书记员 邱丽婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初792号原告：杨晓春，男，1977年3月22日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县，被告：李玉平，男，1958年8月12日出生，苗族，个体工商户，住贵州省雷山县。原告杨晓春与被告李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行审理。原告杨晓春于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓春以与被告李玉平达成庭外和解为由申请撤回起诉理由得当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。案件受理费810元，系减半收取，由原告负担。审判员  余志宏二〇一九年十一月六日书记员  吴化云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2126号之一 申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。 法定代表人：秦国福。 被执行人：余厚洋，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与余厚洋、张正平买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：余厚洋、张正平欠霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款441765元，利息按40000元结算，本息合计481765元，于2019年8月15日前付款240000元，余款241765元于2019年8月31日前付清，若不能付清，自2019年8月31日起，逾期付款的货款按月利率2%计算货款利息；余厚洋、张正平对第一项协议内容承担共同清偿责任；案件受理费9013元，减半收取4507元，由余厚洋、张正平负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之三申请执行人：陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6263号 原告:周启勤，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:吴宜山，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周启勤与被告吴宜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。 周启勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20000元，利息5000元(按月息5厘从2015年7月14日计算至起诉之日)，合计25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系，2015年7月14日被告吴宜山因需要资金周转，向原告借款20000元，约定月利息5厘，并向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴宜山未予答辩。 本院在审理中结合关联案件，发现被告吴宜山因患高血压后遗症导致肢体二级残疾，不能正确表达自己的意思，需要告知其子作为监护人参加诉讼，在释明并告知原告后，原告未能提供被告吴宜山法定监护人（其儿子）的联系方式及地址，致使被告诉讼主体不明，诉讼程序无法进行，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周启勤的起诉。 案件受理费480元，应予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 磊 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4613号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司主管。被告：徐金星，男，1987年12月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告徐金星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬，被告徐金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐金星立即支付物业服务费1997元;2.诉讼费用由被告徐金星承担。庭审中，其变更诉讼请求为：依法判令被告徐金星立即支付物业服务费2012元。事实及理由:徐金星系来安县紫金城商住小区2幢703室业主,其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区全体业主提供服务。徐金星自2018年1月24日至2019年11月24日共欠物业管理费用合计2012元，其催要无果，故提起诉讼。徐金星辩称，小区物业服务其不满意，具体表现在安全不到位、监控不到位、门禁、车辆乱停乱放、车辆占用消防通道、陌生人随意进出小区、电梯内部乱涂乱画、业主在小区楼道乱拉线对电瓶车充电、路灯损坏未及时更换、地下室照明不好等，其不同意给付物业费用。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。徐金星系紫金城小区2幢703室业主，房屋面积为91.49平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1元（0.55元+0.25元+0.20元），徐金星每月应交纳物业管理费91.49元。徐金星自2018年1月24日以后未再交纳物业管理费。自2018年1月24日至2019年11月24日，按月度计算，徐金星共欠22个月物业管理费2012元（91.49元×22个月）。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对徐金星居住的小区进行了物业服务，徐金星接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。徐金星应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。天意物业要求徐金星交纳自2018年1月24日至2019年11月24日物业管理费2012元，予以支持。徐金星辩称物业服务不到位，虽然提供相关照片，但该证据系孤证，没有其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告徐金星于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费2012元。（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2491号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：钟双凤，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告钟双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告钟双凤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4490号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，系该银行职员。被执行人：宋田则，男，1964年5月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：武飞霞，女，1967年2月出生，汉族，神木市人，住址同上。系被执行人宋田则之妻。被执行人：武永虎，男，1962年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：武双虎，男，1957年7月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与宋田则、武飞霞、武永虎、武双虎金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人宋田则、武飞霞、武永虎、武双虎向申请人偿还借款本金61.47万元及利息，负担案件受理费5230元、执行费8600元。被执行人宋田则私下偿还申请人借款本金2万元。2019年11月26日，被执行人武永虎、武双虎和申请人的委托诉讼代理人郭军达成执行和解协议：被执行人武双虎于和解当日偿还申请人借款本金5万元，至2020年2月底前将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费5230元、执行费8600元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4490号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更83号 罪犯邓小娇，男，1986年11月29日出生，汉族，重庆市梁平人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年2月9日作出(2015)喀刑初字第148号刑事判决，认定被告人邓小娇犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年12月2日裁定减刑一年，剥夺政治权不变。现刑期止日为2028年5月25日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯邓小娇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯邓小娇在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权不变。 经审理查明，罪犯邓小娇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯邓小娇获得表扬五次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓小娇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓小娇予以减刑九个月。（减刑后应执行的刑期至2027年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆