wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1775号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，该公司员工。 被执行人：董棚委，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李满玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：文朝金，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：贤运兰，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1728民初1219号民事判决书已发生法律效力，因董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198975.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰至今未自动履行。 本院于2019年10月16日对被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年11月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年10月16日对被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1728执1775号限制消费令，对被执行人董棚委、李满玲、文朝金、贤运兰限制消费。 本院于2019年10月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权198975.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1219号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198975.99元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2207号之二原告：周莫林，女，汉族，1973年1月25日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：唐红兵，男，汉族，1965年4月11日出生，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。第三人：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地为安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业区）。法定代表人：肖聪吾，系该公司董事。第三人：周凤琳，女，汉族，1971年9月6日出生，住邵东县。第三人：唐广超，女，汉族，1997年4月3日出生，住邵东县。第三人：唐长青，男，汉族，1936年11月10日出生，住邵东县。第三人：姜听成，女，汉族，1940年5月13日出生，住邵东县。第三人唐长青、姜听成的委托代理人：唐红健，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵东县，系第三人唐长青、姜听成的儿子。原告周莫林与被告唐红兵、第三人紫云自治县浩翔混泥土有限公司、周凤琳、唐广超、唐长青、姜听成债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，原告周莫林于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周莫林申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周莫林撤回起诉。本案案件受理费8061元（已减半收取），由原告周莫林负担。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  李德桥人民陪审员  申健荣二〇一九年十一月二十日代理书记员  张凯元
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执162号之六申请执行人：谢型山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周国光，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢型山与被执行人周国光民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0691民初99号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周国光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢型山于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人周国光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国光接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人谢型山借款本金10000元，案件受理费404.5元，申请执行费307元，上述款项共计10711.5元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国光在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10711.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十一日书记员  彭智星
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终192号 上诉人（原审原告）：武建民，男。 被上诉人（原审被告）：武爱建，女。 上诉人武建民与被上诉人武爱建因被继承人债务清偿纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原裁定认定事实错误，武爱建在盐湖区只居住到2015年，之后一直在芮城县西陌镇马夭村六组居住，这有马夭村民委员会出具的证明及村民张武杰等六人的书面证明。原裁定对上述证据于不顾错误认定武爱建经常居住地在盐湖区。二、原裁定适用法律错误，本案应当适用民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原裁定适用民事诉讼法第二十一条明显错误。请求撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2167号民事裁定，本案依法由原审人民法院审理。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由，本案中，与武建民发生借贷的关安民在本案提起诉讼前已经去世，武建民并未直接起诉关安民，而是将关安民的法定继承人武爱建作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。此类纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于两者之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，原告武建民起诉要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。接受货币一方的武建民所在地位于芮城县，故芮城县人民法院对本案享有管辖权，现武建民选择向芮城县人民法院起诉，芮城县人民法院应当依法审理本案，芮城县人民法院（2019）晋0830民初2167号民事裁定应当予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2167号民事裁定； 二、本案由芮城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月四日 书记员 王 亚 荣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2846号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：王伟伟，男，1997年3月27日出生于江西省于都县，汉族，务工，住江西省赣州市于都县。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人王伟伟罚金一案，本院作出的（2019）渝0151刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟伟缴纳罚金2000元及退赔被害人5500元计7500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人王伟伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月30日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王伟伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王伟伟暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月27日限制被执行人王伟伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王伟伟发出限制高消费令；4、本院于2019年11月27日依法将被执行人王伟伟纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的7500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十八日书记员 柏原缘
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2561号上诉人（原审被告）：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。上诉人梁雪艳因与被上诉人刘小翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁雪艳上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：1、双方之间不存在真实的借贷关系，刘小翠主张支付宝、微信合计向其转账5万元系借款与事实不符。2、刘小翠无法提供借据或者欠条证明向其汇款系借款，实际情况是其与刘小翠、案外人胡勇、赵立业、刘德伟、王飞等十多人共同赌博。上述人员共同设局，其输掉带去的4万多元，还欠下赵立业、王飞等人6万多元，刘小翠借款5万元给其还赌债。案涉欠款是赌债，并非借款给其周转。刘小翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘小翠向一审法院起诉请求：判令梁雪艳归还借款本金5万元及自2018年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计付的利息（暂计算至2018年12月为4200元）。一审法院认定事实：刘小翠与梁雪艳因从事保健食品直销而相识。梁雪艳因资金周转困难向刘小翠借款5万元，刘小翠于2017年7月24日分别通过其个人手机支付宝、微信向梁雪艳的支付宝、微信转账4万元、1万元。双方对上述借款未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限。梁雪艳借款后分文未付。刘小翠多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁雪艳因资金周转需要向刘小翠借款，双方之间成立了合法的债权债务关系。梁雪艳应当及时清偿债务，但梁雪艳至今未予清偿，故对刘小翠要求梁雪艳归还借款的请求应予支持。双方对借款并未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限，故对刘小翠要求梁雪艳支付逾期利息的请求不予支持。梁雪艳在答辩状中所提的辩解意见并未提交证据加以证明，不应予以采信；且其无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。一审法院判决：一、梁雪艳于判决生效之日起十日内归还刘小翠借款5万元；二、驳回刘小翠的其他诉讼请求。案件受理费578元，由梁雪艳负担。二审中，梁雪艳向本院提交以下证据：微信转账凭证一组，证明其分别转给阿宝（网名）3000元、麒麟（网名）1万元，偿还赵立业3万元、利息1800元，转给wanghui1万元，上述转款均为归还赌债，上述人员均为参与赌博人员。刘小翠的质证意见：上述证据与本案无关联性。本院认证意见：刘小翠2017年7月24日向梁雪艳转款，梁雪艳分别于同年7月26日向阿宝、7月27日向赵立业、7月29日向wanghui等人转款，梁雪艳收款后的用途与本案无关，故对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘小翠主张梁雪艳欠其借款5万元，提供了汇款凭证及微信聊天记录予以证明，即便梁雪艳未出具借条，依据上述证据，能够认定案涉借款事实实际发生。故一审法院判令梁雪艳承担相应还款责任，并无不当。梁雪艳上诉称，刘小翠与他人设局，案涉欠款是赌债，因其仅口头陈述，未能提供相应证据予以证明，其该主张显然证据不足，本院对此不予支持。综上所述，梁雪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁雪艳负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0621行审106号 申请执行人岳阳县环境保护局。住所地：岳阳县荣家湾镇长丰路**。 法定代表人胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司。住所地：岳阳县步仙镇龟山村。 法定代表人吴朔，公司负责人。 申请执行人岳阳县环境保护局于2019年11月15日向本院提出申请，要求执行其于2019年2月25日作出的岳县环罚字[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，询问了被执行人，对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司养殖废水超标排放，于2019年2月25日作出了岳县环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，责令被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司改正环境违法行为，并作出1万元罚款的行政处罚。被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司已改正环境违法行为，但未履行缴纳罚款义务。 经审查查明，岳阳县环境保护局于2019年1月10日对被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司检查，经岳阳县环境监测站对其养殖废水外排口采样检测，发现养殖废水外排口:氨氮排放浓度为402mg/L(标准值≦80)、悬浮物排放浓度为175×10mg/L(标准值≤200)、化学需氧量排放浓度为588mg/L(标准值≤400)、粪大肠菌群≥24000(标准值≤1000个/100mL)、总磷排放浓度为27.8mg/L(标准值≤8.0)，均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001表5标准)。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向外环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向外环境排放。”之规定。2019年1月23日，岳阳县环境保护局向岳阳县龟山生态养殖有限公司下达《行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字(2019)1号)告知违法事实、处罚依据和拟处罚决定及享有陈述申辩权和听证申辩权。但被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩，也未要求听证。2019年2月25日，岳阳县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向外环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”之规定，责令岳阳县龟山生态养殖有限公司立即改正环境违法行为，并作出1万元罚款及逾期法律后果的行政处罚，同时交代了复议和诉讼权利。在规定的时间内，被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，已改正环境违法行为，但未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局所作出的岳县环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人岳阳县环境保护局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条处罚标准，针对违法情节处以改正环境违法行为并处1万元罚款符合法律规定本院予以支持。被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司对申请执行人所作出的《行政处罚决定书》在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，已改正环境违法行为，但未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县环境保护局所作出的岳县环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  刘旺晴 人民陪审员  任秋山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胥 婷 附相关法律文书： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执496号之二 申请执行人：符萍,女,1968年4月2日出生,住思南县。 被执行人：张钟芳,女,1975年5月1日出生，汉族，住思南县。 符萍与张钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符萍于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张钟芳发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还符萍借款30000元；2、负担案件受理费275元及申请执行费350元。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查。未发现被执行人张钟芳在银行、工商、车管、不动产等方面有可供执行的财产。另查明，被执行人张钟芳系思南工贸局职工，每月工资收入3987.28元。其在本院有其他执行案件，本院于2018年5月25日依法以（2018）黔0624执294号之一执行裁定书扣留了其每月工资收入3000元，以及提取了其住房公积金27100元予以分配（本案未参与分配）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。上述执行情况已告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇一九年十一月五日 书记员 秦礼海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2681号申请执行人：温军宏，男，1964年11月28日生，汉族，居民被执行人：潘志刚，男，1970年12月28日生，汉族，居民申请执行人温军宏与被执行人潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁1102民初1341号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人潘志刚欠申请执行人温军宏执行款87760元及利息，由被执行人潘志刚于2020年1月20日给付20000元，余款67760元及利息（利息数额按照本金87760元自判决之日起计算）于2020年12月30日前一次性给付；执行费1216元，由被执行人潘志刚负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2681号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4968号 关于申请人东莞市国宏照明电气有限公司与被申请人广州品鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10832号原告:河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州威纳啤酒技术开发有限公司，住所地：郑州市人民路莲湖水岸**楼******。法定代表人：安文亮。本院受理原告河南省佳盛电力工程有限公司诉被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程地点在新郑市，被告的注册地也在新郑市，根据建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，应属于专属管辖案件，即应在工程所在地人民法院起诉，且约定管辖不得改变专属管辖，故该案应由新郑市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因原、被告签订《电力工程施工合同》工程地点位于新郑市中兴路和安庆路口西北角，故本案不属于本院管辖，应由新郑市人民法院管辖。虽然原、被告约定由起诉方法院处理，但因该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故应当认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员 王淑芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2574号 上诉人（原审被告）：宜宾天泰煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄代清，男，1971年6月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 上诉人宜宾天泰煤业有限公司（以下简称天泰煤业）因与被上诉人黄代清合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人天泰煤业的委托诉讼代理人廖宏梅、被上诉人黄代清及其委托诉讼代理人胡霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天泰煤业上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初961号民事判决;2.改判驳回黄代清的诉讼请求；3.诉讼费由黄代清承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定，本案应为劳动争议纠纷，一审法院将案由定为合同纠纷不当；2.本案仲裁时效从双方解除劳动关系起算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案已经超过一年仲裁时效；3.经黄代清申请，双方签订《解除劳动关系协议》，天泰煤业已根据协议以现金方式支付黄代清一次性伤残就业补助金等费用190000元，一审认定未支付不当。 黄代清辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，天泰煤业的上诉理由不能成立。主要理由：1.本案《解除劳动关系协议》并非在劳动争议调解委员会的主持下签订，而是双方自行签订，且高县劳动人事争议仲裁委员会经审理已认定双方签订的《解除劳动关系协议》是法律上生效的协议。一审法院认为本案的基础法律关系虽然是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过协议转化为债权债务关系，因此，一审法院将本案的案由定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效并无不当；2.天泰煤业主张已经支付190000元的理由不能成立，黄代清自始至终没有否认领条的真实性，天泰煤业没有任何证据证明已经履行了支付义务，也未作出合理解释。 黄代清向一审法院起诉请求：判令天泰煤业履行双方于2017年8月15日签订的《解除劳动关系协议》，天泰煤业支付一次性伤残就业补助金190000元、违约金38000元，并由天泰煤业承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：黄代清自2009年9月起在天泰煤业从事采煤工作。2017年3月24日，经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年5月18日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月24日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，黄代清职业病致残等级为陆级。2017年8月15日，黄代清与天泰煤业签订《解除劳动关系协议》，约定：双方于2017年8月15日解除劳动关系，天泰煤业一次性赔付黄代清伤残就业补助金等费用190000元，违约则应支付守约方现金100000元。 一审法院认为，黄代清与天泰煤业订立的《解除劳动关系协议》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案基础法律关系虽是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过上述协议转化为债权债务关系，且黄代清亦以债权债务关系主张权利，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。本案中，黄代清虽向天泰煤业出具领条，但天泰煤业并无银行支付结算依据、企业会计账务处理凭证等证据证明已履行给付义务，依法应承担举证不能的不利后果。黄代清要求天泰煤业给付一次性伤残就业补助金及违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付黄代清一次性伤残就业补助金190000元；二、宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付黄代清违约金38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由宜宾天泰煤业集团有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，经宜宾市工商行政管理局2019年9月5日核准，宜宾天泰煤业集团有限公司企业名称变更为宜宾天泰煤业有限公司。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院认为，本案中基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故一审法院适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，认定黄代清起诉未超过诉讼时效并无不当，黄代清的主张不受仲裁裁决约束。天泰煤业主张其向黄代清支付了一次性伤残就业补助金190000元，但大额现金支付无任何银行支付结算依据、企业会计账务处理凭证等证据证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，天泰煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由宜宾天泰煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 李 荷 审 判 员 王付兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 匡小玲 书 记 员 赖 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6691号原告：赵和伟，男，1993年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141194769H，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：尤芝翔。委托诉讼代理人：田才庆。被告：南京邮电大学，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：杨震。第三人：曹得军，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告赵和伟与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、南京邮电大学、第三人曹得军追索劳动报酬纠纷一案中，本案立案受理后，原告赵和伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和伟的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和伟撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月二十一日书记员  范 园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1189号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区凤翔兽药经营部与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3705号之二 申请执行人:阮耀,男,1992年2月3日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人阮耀与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1170号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢412号 申请执行人：张盛，男，1988年8月7日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：柴有仙，女，1980年12月21日出生，其他，住江山市市区。 本院在执行申请执行人张盛与被执行人柴有仙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3273号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2318号罪犯夏君辉，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年7月4日作出（2012）广铁法刑初字第97号刑事判决，以罪犯夏君辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1992号刑事裁定，对罪犯夏君辉减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2025年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏君辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯夏君辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏君辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏君辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月24日起至2025年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1399号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王冬冬，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月3日对被执行人王冬冬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1268号行政处罚决定（以下简称1268号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1268号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王冬冬在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县新庄镇余店子村土地248.6平方米，建设养殖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1268号行政处罚决定，对被执行人王冬冬作出处罚：1、责令退还非法占用的248.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款7458元。并于2016年8月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1268号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1268号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王冬冬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3101号 原告：周保珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵安南新型材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新叶村，统一社会信用代码91340764MA2MWKC302。 法定代表人：裴小安。 被告：裴小安，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院于2019年11月11日立案受理原告周保珠与被告铜陵安南新型材料有限公司、裴小安追索劳动报酬纠纷一案。原告周保珠于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周保珠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周保珠负担。 审判员  胡松华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保271号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:杨大亮，男，1977年4月5日生，汉族，住望江县。 被保全人:胡天月，女，1978年1月22日生，汉族，住望江县。 被保全人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区环湖东路**/div> 法定代表人：阮永明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人杨大亮、胡天月、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2852-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人杨大亮、胡天月、合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下银行存款14万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨大亮、胡天月、合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款14万元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1176号 申请执行人叶成旺，男，1965年10月24日出生，住松阳县。 被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住松阳县。 申请执行人叶成旺与被执行人周家方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初624号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶成旺向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人周家方应归还申请执行人叶成旺借款XX元、逾期利息XX元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人周家方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人xxx小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人xx名下位于遂昌县××街道××小区××××单元×室房产，本院已依法拍卖，得款××元,扣除执行费50元、案件受理费XX元，申请执行人受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位元，未到位执行标的为元。暂未发现被执行人周家方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家方作出司法拘留15天的决定，并于X年X月X日对被执行人XX实施拘留。同时已对被执行人周家方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶成旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周家方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十四日 书记员  应旭芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1487号之一 原告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业总部基地****，统一社会信用代码：91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：林倚州，该公司员工。 被告：四川华高建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市高新区新园大道**，一社会信用代码：91510000060320065J。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所执业律师。 被告：苟江林，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所执业律师。 原告成都华川公路建设集团有限公司与被告四川华高建设工程有限公司、苟江林合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 成都华川公路建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川华高建设工程有限公司向成都华川公路建设集团有限公司赔偿经济损失350万元；2.判令苟江林承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由四川华高建设工程有限公司、苟江林共同承担。事实和理由：成都华川公路建设集团有限公司与四川华高建设工程有限公司于2016年11月签订《劳务协作合同》，约定将成都华川公路建设集团有限公司承包的部分工程任务交给四川华高建设工程有限公司实施，并由苟江林提供担保。四川华高建设工程有限公司进场施工后，因质量和工程进度达不到业主和监理要求，屡被通报。2017年5月，四川华高建设工程有限公司施工的路段被监理下文停工整改，2017年6月，四川华高建设工程有限公司退出施工场，成都华川公路建设集团有限公司不得不重新组织机械、人员进场施工。四川华高建设工程有限公司中途退场不仅耽误了工期，而成都华川公路建设集团有限公司重新组织施工成本大大增加，带来了巨大的经济损失。为此，成都华川公路建设集团有限公司特诉至法院，以维护其合法权益。 四川华高建设工程有限公司辩称，2017年9月29日成都华川公路建设集团有限公司起诉四川华高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷后，芷江侗族自治县人民法院与怀化市中级人民法院已经就工程质量、进度、合同履行中哪方违约、违约责任承担等事实进行了审理，并做出生效判决予以认定。成都华川公路建设集团有限公司就双方谁违约、违约方是否应当承担赔偿责任再次起诉，违反了民诉法一事不再理的相关规定，应当驳回起诉。 本院经审查认为，成都华川公路建设集团有限公司已于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求四川华高建设工程有限公司返还超付的工程款，并在诉讼过程中申请追加苟江林为共同被告。本院于2018年10月23日作出（2017）湘1228民初934号民事判决书，成都华川公路建设集团有限公司不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月20日作出了（2019）湘12民终68号民事判决书。该生效判决不仅对四川华高建设工程有限公司已完成的工程造价及成都华川公路建设集团有限公司总付款具体数额作出认定，同时对双方当事人在履行合同中究竟系哪方违约，违约损失应如何计算亦作为了认定。该判决书判决主文第五项明确判决由成都华川公路建设集团有限公司在判决生效后十日内支付四川华高建设工程有限公司其他损失费共计1725861元。现成都华川公路建设集团有限公司起诉四川华高建设工程有限公司赔偿其经济损失350万元，并要求苟江林承担连带赔偿责任的诉讼违反了一事不再理原则。理由为：一、成都华川公路建设集团有限公司提起此次诉讼的当事人与前诉相同；二、成都华川公路建设集团有限公司提起此次诉讼亦基于建设工程施工合同这一法律关系，其诉讼标的与前诉相同；三、已经生效的（2019）湘12民终68号民事判决书已经对双方的损失作出了判决，成都华川公路建设集团有限公司提起此次诉讼要求四川华高建设工程有限公司赔偿其经济损失350万元的诉讼请求实际是对前诉裁判结果的否定。故成都华川公路建设集团有限公司于2019年11月1日提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故成都华川公路建设集团有限公司此次起诉系重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都华川公路建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张敬华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  向文嘉 代理书记员  李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6480号原告：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章建昌，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章来发起诉被告章建昌民间劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告章来发的起诉。原告章来发已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年十一月十九日书记员  方小蕾
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执295号 申请执行人：向国平，男，1959年XX月XX日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县XX街道XX路**。 被执行人：蔡克峰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省柞水县人，，住柞水县XX街道XX街** 本院在申请执行人向国平与被执行人蔡克峰民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出的（2018）陕1026民初361号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡克峰逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向国平于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人蔡克峰无足额银行存款、无股票、无房屋登记。对蔡克峰部分银行账户已冻结。并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人向国平的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人所有案款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰国华 审判员  胡盛刚 审判员  张兵伟 二０一九年十一月十八日 书记员  曹 宁 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2950号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾赵科，男，1982年2月7日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：王丽萍，女，1982年9月4日生，汉族，住卢氏县。被告：汪文涛，男，1988年2月2日生，汉族，住卢氏县。被告：邢亚兰，女，1989年7月6日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告贾赵科、王丽萍、汪文涛、刑亚兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人姚德峰、被告贾赵科、王丽萍到庭参加了诉讼。被告汪文涛、刑亚兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾赵科、王丽萍偿还我公司借款150000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告贾赵科以种中药材资金困难为由向原告借款150000元，约定借款期限六个月，即2019年1月23日到期，利息按月利率24‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告王丽萍、汪文涛、刑亚兰承担连带还款责任。四被告分别在借款合同、担保合同签字，原告于当日将150000元转至被告贾赵科账户。借款到期后，被告未支付本金及延迟期间利息。现诉之法院。被告贾赵科、王丽萍辩称，借款属实，目前暂时无力偿还。被告汪文涛、刑亚兰未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、借款借据、担保合同、银行转账记录、付息情况说明各一份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告贾赵科以种中药材资金困难为由需向原告借款150000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限六个月，即2018年7月24日至2019年1月23日，利息按月利率24‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。同时，被告王丽萍作为配偶签订夫妻承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产进行偿还。当日，被告汪文涛、刑亚兰与原告签订担保合同，同意为该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告贾赵科发放了借款150000元。被告贾赵科借款利息付至2019年6月8日，后一直未付本息，原告遂诉之本院。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按照月利率20‰从2019年6月9日起计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告贾赵科、王丽萍之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。被告汪文涛、刑亚兰在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贾赵科、王丽萍在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款150000元及利息（利息从2019年6月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告汪文涛、刑亚兰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾赵科、王丽萍、汪文涛、刑亚兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月六日书记员  郭姗姗
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初536号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张某某，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被山东省乳山市公安局取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉(2019)443号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市长江路由东某行至大庆一区前路段时，被执勤的民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，系醉酒驾驶机车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市长江路由东某行至大庆一区前路段时，被执勤的民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，系醉酒驾驶机车。 上述事实，有被告人张某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人张某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  邹丽容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程 程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5809号 原告：余长春，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师，原告余长春于2019年10月22日撤销对杨艳的委托授权。 委托诉讼代理人：李玉红（特别授权代理），四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师，原告余长春于2019年10月30日撤销对杨飞雁的委托授权。 被告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 第三人：孙云辉，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告余长春诉被告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、第三人孙云辉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告余长春于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余长春提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余长春撤诉。 案件受理费15400元，减半收取7700元，本院不予收取。 审 判 员  苏晓莉 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14521号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：唐家侦，男，1987年10月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告唐家侦、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1413号 罪犯张炳锡，男，汉族，生于1972年1月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张炳锡曾因犯盗窃罪，于1994年4月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪，于1996年11月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年9月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年7月23日被奉节县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，于2013年9月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，与敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被奉节县人民法院以（2016）渝0236刑初59号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月26日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张炳锡在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张炳锡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张炳锡系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张炳锡的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张炳锡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张炳锡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审265号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人孙玉琳，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市枣市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用兰高镇皂孙村集体土地建设彩钢瓦房，占地面积117.6平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2940元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月9日依法将龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]81号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年7月9日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙玉琳在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十一月一日书 记 员  张恒瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9357号被执行人：罗丙云，女，1969年8月23日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。本院在执行被执行人罗丙云罚金一案中，本院于2019年1月16日作出了（2019）京0106刑初139号刑事判决书，判决书确定：一、被告人罗丙云犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后30日缴纳）。二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。本案于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人罗丙云发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月5日、29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗丙云名下的财产信息。被执行人罗丙云在中国建设银行、中国银行均设有银行账户，但因余额较少本案未受偿。本院扣划被执行人互联网银行余额1407.15元，已经上缴国库。经查，被执行人罗丙云名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人罗丙云采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人罗丙云发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十一月二十六日书记员 付博镓
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢138号申请执行人张建峰：被执行人元谋华佗工程投资有限公司：本院在执行张建峰申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）云2328执455号[执行依据为（2018）云2328民初537号民事调解书]中，本案执行标的为200000元，申请执行费2900元，合计：202900元。在执行过程中，被执行人元谋华佗工程投资有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月八日书记员  张 妮
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初199号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人关思远，曾用名关然，男，1984年7月1日出生，满族，高中文化，运输个体，群众，住河北省兴隆县。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年9月26日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人关思远犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人关思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时38分许，被告人关思远醉酒驾驶冀Ｈ×××**白色宝马小型轿车，沿迎宾路左转，由东向西行驶到兴隆县，与人发生口角后被民警查获。2019年8月23日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，关思远血液标本乙醇含量为114.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人关思远醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关思远如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人关思远认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人关思远对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月21日21时38分许，被告人关思远醉酒驾驶冀Ｈ×××**白色宝马小型轿车，沿迎宾路左转，由东向西行驶到兴隆县，与人发生口角后被民警查获。2019年8月23日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，关思远血液标本乙醇含量为114.85mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、被告人关思远的供述证实：2019年8月21日晚上9点半左右，我开车带着我弟弟关某从兴隆县馨浦花园小区去财富广场找一个人要帐。到了之后我们发生口角，对方报警说我酒后驾驶，然后被交警带到兴隆县人民医院抽血。我对承德县司法医学鉴定中心鉴定结果血液中酒精含量为114.85mg/100ml无异议。二、证人证言。1、关某证言证实：2019年8月21日晚上我和关思远一起喝酒，关思远喝了大概两瓶啤酒，之后开车拉着我出去拿东西，路过财富广场时候碰见欠我钱的人，我与欠我钱的人发生口角，然后对方报警，我哥就被民警带走了。2、李东证言证实：我经过财富广场看见有一群人要打架，其中一个人骂我，我看他脸是通红的，身上还有酒气，我就报警了。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2019]酒检字第334号司法鉴定检验报告书证实：关思远血液中乙醇含量为114.85mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：关思远系传唤到案。3、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人关思远的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人关思远的准驾车型为A2，当前状态：违法未处理。冀Ｈ×××**小型轿车所有人：张淑兰。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年8月21日兴隆县公安交通警察大队对关思远采取行政强制措施：拖移机动车，检验血液/尿样。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年9月16日决定给予关思远罚款500元，吊销机动车驾驶证处罚。7、检查笔录、呼出式酒精检测结果单证实：2019年8月21日兴隆县公安局交通警察大队接到指挥中心报警称关思远在财富广场酒后驾驶机动车，我大队民警前往财富广场对关思远进行呼出气体酒精检测，检测结果为124mg/100ml。8、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役一个月，并处罚金2000元量刑建议。五、光盘两张证实：关思远现场检查视频。关思远车辆行驶轨迹视频。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人关思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人关思远犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人关思远犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  蔡宝义二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初199号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执366号 申请执行人焦广梅，女，1963年12月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人金炳华，男，1971年1月30日生，朝鲜族，住抚松县抚松镇。 申请执行人焦广梅依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第929号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金炳华偿还欠款74,000.00元及利息，并承担申请执行费500.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人金炳华的工资予以扣留，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执366号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执366号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  马云光
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9287号原告：李顺，男，1995年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：张宇涛，男，1994年10月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市，被告：邹享瑞，男，1985年12月3日生，汉族，贵州省盘州市人，住曲靖市富源县，本院在审理原告李顺诉被告张宇涛、邹享瑞民间借贷纠纷一案，原告李顺于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李顺负担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月十三日书记员 余永彪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申54号 再审申请人（一审被告）：田某，男，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃金厦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 再审申请人田某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘州区民法院（2019）甘0702民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，1、请求撤销（2019）甘0702民初851号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼法由刘某承担。事实与理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及审理期限。本案一审时，田某认为还需向法庭提交证据来证明双方之间的债务往来，但在搜寻证据期间，一审法院就作出了判令田某偿付刘某借款26076.80元，利息2607.68元，合计28684.48元的判决，严重损害了田某举证权利。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，田某收到（2019）甘0702民初851号民事判决后，未在法定期限内提起上诉，可视为接受一审判决结果。现田某主张该判决损害其合法权益，明显与田某在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2019）甘0702民初851号民事判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对田某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初629号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴斌，男，汉族，1991年10月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，案发前租住新洲区。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑[2019]584号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。1.2019年8月19日凌晨，被告人吴斌来到武汉市新洲区邾城街龙腾大道204号“武汉宝田农资有限公司”附近，通过钻车窗的方式，进入被害人管某停放在此处的黑色奔驰越野车，将车内放置的现金人民币8000余元（以下币种同）及5包黄鹤楼牌软珍品香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值300元。2.2019年10月1日凌晨，吴斌来到新洲区“四方农家饭”附近，通过钻车窗的方式，进入被害人洪某停放在此处的白色广汽传祺牌越野车，将车内放置的现金2520元盗走。3.2019年10月2日凌晨，吴斌来到新洲区邾城街人民路“武汉农村商业银行”附近，通过拉车门的方式，进入被害人杨某1停放在此处的白色日产牌越野车，将车内放置的1条黄金叶（天叶）香烟及18包软中华香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值2080元。2019年10月6日8时许，被告人吴斌被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关将吴斌尚未挥霍完的赃款595元予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、受案登记表、现场指认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，被害人管某、杨某1、洪某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币12900余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴斌在侦查和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年9月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关依法扣押的赃款人民币595元按比例发还被害人管某人民币383元、洪某人民币116元、杨某1人民币96元，不足部分责令被告人吴斌退赔管某人民币7917元、退赔洪某人民币2404元、退赔杨某1人民币1984元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 韦丁钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9189号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹科明，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎小锋，男，1960年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娜，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所实习律师。再审申请人曹科明因与被申请人黎小锋、王丽娜租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹科明申请再审称，一、合同解除后未及时解封的损失应当由黎小锋、王丽娜自行承担，其无权要求申请人承担。首先，天鸿山庄未全部查封，仅查封曾经营旅业的几个房间，不足以影响两被申请人再次出租，不应由申请人承担整个山庄的租金损失。其次，涉案租赁合同于2017年8月11日解除后山庄已由两被申请人接管，其有义务处理查封后的后续事宜，未及时解封导致的租金损失不应由申请人承担。二审判决认定申请人赔偿解封前的租金损失有失偏颇。二、被申请人强行要求解除涉案合同，在合同履行过程中存在根本违约，申请人有权要求其赔偿违约金30万元。违法经营、拖欠工资不能作为涉案租赁合同解除的根本原因，足以导致涉案租赁合同解除的根本因素只有拖欠租金，但申请人未因拖欠租金导致合同解除。申请人因未及时处理好被查封事宜存在一定过错，但不至于导致合同解除，两被申请人趁申请人不在而强行收回山庄并赶走工作人员导致劳动者投诉才更应承担根本违约责任。请求：撤销二审判决并改判或发回重审，驳回两被申请人要求申请人承担租金损失的诉讼请求，并由两被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。黎小锋、王丽娜提交意见称，一、合同解除后，涉案物业直至2018年4月26日才被解封是由于曹科明未取得营业执照及长期拖欠劳动者工资引发群体性事件所致，曹科明理应赔偿租赁物解封前的租金损失。二、曹科明称两被申请人违约，要求支付违约金30万元没有任何事实及法律依据。由于曹科明的过错导致租赁物被查封，且拖欠劳动者工资约10万元被相关部门责令整改，给两被申请人租赁物造成严重不良影响，并拖欠租金，两被申请人有权解除合同。两被申请人无任何违约事实。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曹科明主张的再审事由进行审查。一、关于黎小锋、王丽娜在履行合同过程中是否存在根本违约的问题。根据一、二审法院查明的事实，曹科明与黎小锋于2012年6月1日签订《天鸿山庄（太极庄园）租赁协议》，约定黎小锋将天鸿山庄出租给曹科明经营。曹科明接手天鸿山庄后，于2015年4月7日成立广州源缘酒店有限公司经营该山庄。但在经营过程中，因曹科明未取得公安机关许可而擅自经营旅业导致山庄在2017年8月被公安机关查封，又因拖欠山庄员工工资被劳动监察部门责令整改，上述事实有《公安行政处罚告知公告》《劳动保障监察限期改正指令书》等证据予以佐证。曹科明在此期间未积极配合相关部门妥善解决上述问题，去向不明，山庄陷于无人管理、无法经营的混乱状态，曹科明的行为表明其不履行双方签订的租赁协议，黎小锋、王丽娜在此情况下收回天鸿山庄部分房间钥匙，临时接管天鸿山庄并解除租赁协议的行为，并不构成违约。曹科明认为是黎小锋、王丽娜赶走山庄工作人员导致他们前往劳动监察部门投诉的主张与一、二审法院查明的事实不符，曹科明提交的另案裁判文书也不足以证明其主张，本院不予采信。由于黎小锋、王丽娜并不存在根本违约，故一、二审法院对曹科明的主张不予支持，并无不当。二、关于曹科明应否赔偿黎小锋、王丽娜租金损失的问题。根据二审法院查明的事实，天鸿山庄因曹科明拖欠员工工资被公安机关查封后，虽然黎小锋、王丽娜收回了天鸿山庄，但因曹科明拖欠员工工资，山庄员工继续在山庄留守至2017年8月22日与曹科明签订调解协议后才在当月底全部离开。而黎小锋、王丽娜在二审期间自认其于2018年2月28日已经将涉案山庄另行出租。由于曹科明的经营行为导致天鸿山庄被查封，故二审法院判决曹科明应向黎小锋、王丽娜赔偿天鸿山庄空置期间的租金损失，并无不当。曹科明认为山庄的部分房间被查封并不会影响整个山庄的出租，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，曹科明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹科明的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更644号罪犯谢志杨，男，1985年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢志杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元人民币（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行，刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。二〇一四年七月三十一日经本院（2014）邵中刑执字第786号刑事裁定减刑一年；二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更83号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更429号裁定减刑七个月，刑期至2022年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢志杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志杨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢志杨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志杨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢志杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罪情节严重，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢志杨减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院支 付 令（2019）黑0605民督1号申请人：杨文军，男，1972年11月21日出生，系天然气公司二大队干部，住大庆市让胡路区。被申请人：杨文革，男，1964年6月29日出生，汉族，大庆市鑫昌朋科技有限公司经理，住大庆市红岗区。被申请人：韩桂杰，女，1965年12月10日出生，汉族，大庆市洋洋食品有限公司经理，住大庆市红岗区。申请人杨文军于2019年11月5日向本院申请支付令，申请人杨文军称：2009年至2013年期间，被申请人陆续从申请人处借款60万元，双方约定月利息为6000元，截至2018年2月27日，被申请人偿还了利息，没有偿还本金，截至目前，被申请人共欠申请人本金及利息714000万元。要求被申请人杨文革、韩桂杰给付申请人欠款600000元及利息114000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨文革与韩桂杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨文军欠款600000元及利息114000元，并承担申请支付令费用3646.67元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  荆亚坤二〇一九年十一月八日书记员  郭 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5947号申请执行人罗红。被执行人刘要昌。罗红与刘要昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9328号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘要昌未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要昌银行存款人民币355595元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1187号申请人：谢德君，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张全付，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王巨元，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人谢德君因与被申请人张全付、王巨元民间借贷纠纷一案，申请人谢德君于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张全付、王巨元银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢德君提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张全付、王巨元银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 鑫
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保312号 解除保全申请人(申请保全人)：陈昌蓉，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：李正虹，男，汉族，生于1969年10月16日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：刘霞，女，汉族，生于1983年5月5日，住重庆市开州区。 申请人陈昌蓉于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李正虹、刘霞的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，本院于2019年5月14日作出(2019)渝0154财保135号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保392号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年5月15日查封了案外人饶正彬所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人陈昌蓉于2019年6月4日向本院起诉，后于2019年8月27日向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）渝02民终2730号民事调解书，双方达成如下调解协议：李正虹、刘霞偿还陈昌蓉借款本金520000元。申请人陈昌蓉于2019年11月25日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人饶正彬所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人陈昌蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执721号 被执行人：姜鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市道河镇。 本院在执行被执行人姜鹏缴纳罚金一案，本院作出的（2019）牡东刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，姜鹏缴纳罚金10000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人姜鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金10000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执721号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1431号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：陈光平，男。被执行人：丁月中，女。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光平、丁月中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0281民初1525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈光平、丁月中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人陈光平、丁月中邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年10月12日和11月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人陈光平、丁月中名下无证券、车辆和银行存款；三、2019年10月12日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈光平、丁月中工商登记信息，反馈被执行人陈光平、丁月中无工商登记信息；四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈光平、丁月中房产信息，反馈被执行人陈光平、丁月中名下无房产；五、2019年10月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人陈光平、丁月中名下公积金情况，反馈被执行人陈光平、丁月中无住房公积金信息；六、2019年11月5日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人陈光平、丁月中收益类保险信息，反馈被执行人陈光平、丁月中无收益类保险投保信息；七、2019年11月12日，本院决定对被执行人陈光平、丁月中司法拘留十五天，并于2019年11月13日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行；八、2019年11月12日，本院决定对被执行人陈光平、丁月中罚款1000元，并于同日向其邮寄送达了罚款决定书。本院于2019年10月22日对被执行人陈光平、丁月中适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人陈光平、丁月中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为57747.87元，已执行到位0元，尚有57747.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1431号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十五日书记员 杨 宇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8121号申请执行人：郑俊，男，苗族，1991年9月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：吕卉，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南汇丰达投资有限公司。统一社会信用代码：91530100550113472X。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路北侧尚辰天景**。法定代表人：徐正荣。申请执行人郑俊与被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019)云0112民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司已履行21200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8121号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0524执109号 申请执行人:谢华。 被执行人：张维清、宋明花。 谢华与张维清、宋明花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31038元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)吉0524民初1521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3228号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项丹婷，女，1985年3月27日出生，住临海市。 本院在执行被执行人项丹婷犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00119号刑事判决书一案中，责令被执行人项丹婷缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人项丹婷未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项丹婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项丹婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人项丹婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项丹婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项丹婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项丹婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项丹婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3228号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更786号罪犯邓立红，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化。2002年2月因贩卖毒品罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2005年11月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年4月17日止。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）岳中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓立红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年四个月十八天实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。法定期内无上诉、抗诉。2008年5月4日交付执行。该犯系假释考验期内再犯罪、毒品再犯。湖南省高级人民法院分别于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第984号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第587号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月30日作出（2015）益刑执字第325号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更982号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期异动后至2026年4月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓立红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，劳动积极，态度端正。2016年度分别被评为优秀生产能手和优秀互监组长；2017年被评为监狱改造积极分子；2019年3月因私自交换和传递物资扣30分。现累计7个表扬，余272.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓立红在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓立红减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执750号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：孙寿山。被执行人：逯艳双。被执行人：王连荣。被执行人：孙连风。被执行人：张万民。被执行人：牛振明。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1056号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙寿山在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行的银行存款38273.24元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十四日书记员  赵汝彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1082号上诉人（原审被告）：甘肃大恒电子信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**高新大厦******。法定代表人：黄世良，总经理。上诉人（原审被告）：黄世良，男，1973年10月15日出生，土族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈咏新，董事长。上诉人甘肃大恒电子信息技术有限公司（以下简称甘肃大恒公司）、黄世良与被上诉人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃大恒公司、黄世良上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。上诉理由：1、本案争议实质是双方合同是否履行完毕以及先履行抗辩权的行使主体，且本案诉讼请求含货款、违约金、房屋优先受偿权等，并非只是给付货币，不应以货币接受地作为合同履行地。2、涉案产品、服务的实际履行地为甘肃省兰州市安宁区营门村1号甘肃农业大学，故本案合同履行地为兰州市安宁区。中建材公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中建材公司以合同纠纷起诉甘肃大恒公司、黄世良偿还货币债务，因双方当事人未约定合同履行地，中建材公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。中建材公司住所地在北京市海淀区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张中建材公司的诉讼请求包含非货币债务，但诉讼请求不能等同于争议标的。本案的争议标的即中建材公司所意指的合同义务，根源于《华为产品购销合同》对甘肃大恒公司支付合同总价款的约定。上诉人以存在非货币债务抗辩，应不予支持，况且所涉该项诉讼请求已被中建材公司撤回。上诉人关于合同的实际履行情况及先履行抗辩权行使主体的主张，并不属于管辖权异议审查阶段应予审查的内容，本院不做评价。上诉人另主张合同履行地在甘肃省兰州市安宁区，与争议标的不符，本院不予支持。综上，甘肃大恒公司、黄世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人甘肃大恒电子信息技术有限公司、黄世良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1041号 原告：杨良林，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：李永健，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告杨良林与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良林的委托诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼。被告李永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良林向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款计人民币5万元；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年7月21日被告因做工程缺乏周转资金，托原告帮忙，原告碍于朋友面子不好拒绝，所以同意借人民币5万元给被告，并由被告出具了书面借条一张。被告借到款项后，不讲诚信，长期不归还原告的借款，故原告起诉至法院。 李永健未作答辩，亦未举证。 李永健未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2011年7月21日，被告向原告借款5万元，收到借款后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到杨良林人民币计5万元整”。至今被告未偿还借款。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的书面合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款5万元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永健偿还原告杨良林借款5万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告李永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡志强 审 判 员  黄健敏 人民陪审员  王仙琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄莉群