wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1900号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：林镇火，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林镇火信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林镇火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林镇火偿还借款本金29874.56元，并支付利息、滞纳金2766.08元及自2019年6月6日起至款还清之日的利息及滞纳金（所欠的利息从2018年12月20日开始计算，利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息×5%计算）。事实及理由：2017年6月8日林镇火因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年6月18日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付林镇火使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年（2017年6月18日至2020年6月17日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林镇火多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年6月5日，林镇火连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29874.56元，利息及滞纳金共计2766.08元。 林镇火未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、林镇火身份证及结婚证复印件、贷款相关情况说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，林镇火未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2017年6月8日，林镇火因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年6月18日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付林镇火使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，自2017年6月18日至2020年6月17日止，同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，林镇火多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。林镇火连续三个月以上没有履行逐月还息义务，截止2019年6月5日，林镇火尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29874.56元、利息及违约金共计2766.08元。 本院认为，林镇火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林镇火向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。林镇火逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及违约金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张林镇火归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇火应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29874.56元及截止至2019年6月5日的利息、违约金2766.08元，及自2019年6月6日起至款还清时止计算的利息及违约金（利息按照借款本金×月利率11.25‰计算，违约金按照未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由林镇火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10032号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执748号申请执行人：李玉成。被执行人：文学、阿艳。本院在执行李玉成申请文学、阿艳买卖合同纠纷即（2019）云2328执748号[执行依据为（2019）云23民终1023号民事判决书]一案，本案执行标的款为45383元，案件受理费1200元，申请执行费599元，合计47182元。在执行过程中，被执行人文学、阿艳已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月五日书记员  李浩伦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1277号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行。统一社会信用代码：91530000713410325A。营业场所：云南省昆明市国防路153号。被执行人李田，男，1967年4月18日生。被执行人谭翠华，女，1972年12月14日生。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行于2018年11月5日依据昆明市明诚公证处（2018）云昆明诚执字第11号执行证书向本院申请执行，申请标的为244697.70元及利息，执行费3570元。在执行过程中，李田有账户余额0.88元到1868.38元（金额较大的账户本院已冻结），有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**，已查封未实际控制。谭翠华名下有银行账户余额3.59元到1414.93元（金额较大的账户本院已冻结），有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，已查封未实际控制。2019年4月22日，执行双方到我院处理该案，对该案处理未能达成统一意见。申请人富滇银行昆明国防支行申请对抵押物即李田、谭翠华位于昆明市晋宁区晋城镇迎新小区的房屋进行评估拍卖。在处置该房屋的过程中，被执行人李田、谭翠华提出执行异议。我院对该执行异议已审查结束，但被执行人李田、谭翠华对结果提复议。因复议时间较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1277号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓秋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2574号原告：高伟，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省安市。委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：王增一，男，成年，汉族，住北京市东城区。被告：王丹，女，1981年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。以上两被告共同委托代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。原告高伟与被告王增一、被告王丹、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人玄志林，被告王丹与共同代理人焦增宪到庭参加诉讼。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伟诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨谈四芳烃升级改造项目”，被告王增一代表该公司雇佣包括原告在内的人员作为该项目管理团队，负责该项目具体建设工作。原告高伟为收料员，约定每月工资8000元。2018年3月22日，原告高伟跟随项目部经理沈杰，和郑石光、刘忠臣、仇志富、杨瑜红等人团队进入项目部开展建设工作。在此期间，原告兢兢业业一直坚持工作。被告公司在2018年4月至6月尚能按照约定发放工资，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告公司不再发放工资。被告王丹作为项目部会计，于2019年7月16日制作工资表，显示截至2019年7月16日欠付原告工资55200元。被告王丹许诺向被告王增一和龙安集团报告后就按时发放这部分工资，被告王增一多次表示会很快支付工资，但一直未发放。原告高伟诉至法院，请求判令被告支付劳务工资59200元，并承担本案诉讼费用。被告王增一辩称，本案诉争为支付劳务工资纠纷，和原告主张的工资59200元不实。原告高伟应到项目部共同结算工资，以确定拖欠工资的数额。劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于仲裁前置的案件，在未仲裁前，不是法院受理案件的范围，应依法驳回其起诉。此外，原告诉状所述不实，在其入职时，公司明确规定中途擅自离开的，只发放工资总额的70%，30%用于因当事人擅自离职给公司造成经济损失的赔偿。原告等人每月都有缺勤的情况，且在被告不知情的情况下，有人拿走了公司的整个项目相关资料，给被告造成了极大的经济损失。原告等人必须到项目部会计处进行核算，双方签字后报财务主管经理签字，最终确定原告应发放的工资数额。被告王丹辩称，其仅是项目部的一般工作人员，不是本案适格被告。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司未作答辩。经审查，本院认为，本案系原告高伟与三被告之间就劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议的范围。现双方发生的劳动争议尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，尚不属于人民法院受理民事案件的范围，原告高伟即起诉至法院，缺乏依据。本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十一月六日书记员  丁同豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1431号   申请执行人：王会敏，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈刚，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王会敏与陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初741号民事调解书已发生法律效力。王会敏于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为261540元（不含执行费及利息），未执行标的额261540元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人陈刚在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。公安部车辆登记系统查询，被执行人陈刚名下所有×××号江铃牌车，已被本院依法查封，未能实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人陈刚无财产可供执行，申请执行人王会敏亦无法提供被执行人陈刚其他可供执行的财产。经申请执行人王会敏申请执，本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十三日     书记员 孙小琴
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执439号之一 申请执行人：黎川大富豪商务宾馆有限公司，住所地黎川县黎河大道（新武装部旁）。 法定代表人：江晓，执行董事。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：傅文敏，董事长。 黎川大富豪商务宾馆有限公司申请抚州市立昇实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初516号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川大富豪商务宾馆有限公司同意终结执行，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2273号 原告：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地玉林市玉州区二环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5KB15842 法定代表人：李金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。 被告：严彬玮，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告玉林市恒大金碧置业有限公司（下称金碧置业公司）与被告严彬玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用普通程序公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告严彬玮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：玉林恒大城1-1-1901)；2、被告协助原告办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房的《玉林市商品房预售合同登记备案证明》（业务编号:201701120145)；3、被告协助原告办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房【桂（2017)玉林市不动产证明第0003839号】预售商品房买卖预告登记。事实与理由：被告与原告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)。合同约定被告购买原告开发的位于玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房，总价款754551元，约定按揭付款的方式支付房款。合同签订后,被告向原告支付了首期房款154551元，原告于2017年1月19日办理了预售合同备案登记，并于2017年3月22日办理了预售商品房买卖预告登记。2017年2月7日，被告与华夏银行股份有限公司南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，借款600000元，原告对被告的贷款债务承担阶段性连带责任保证担保义务。由于被告逾期未偿还银行按揭贷款本息，导致原告承担保证义务，银行从原告公司账户中共划扣614333.45元，用以清偿该笔贷款。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四第一点第（一）项第5条的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告有义务配合原告办理有关合同解除相关手续。因被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告严彬玮未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告严彬玮无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告与原告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)。合同约定被告购买原告开发的位于玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房，总价款754551元，约定以按揭付款的方式支付房款。合同还约定：在房地产权证办理完毕后，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。合同签订后,被告向原告支付了首期房款154551元，原告于2017年1月19日办理了预售合同备案登记，并于2017年3月22日办理了预售商品房买卖预告登记。2017年2月7日，被告与华夏银行股份有限公司南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，借款600000元，原告对被告的贷款债务承担阶段性连带责任保证担保义务。自2018年开始，被告未按合同约定偿还银行贷款，至2019年2月21日，已逾期7期未偿还银行贷款，由于被告逾期未偿还银行按揭贷款本息，导致原告需承担保证义务，银行于2019年3月31日从原告公司账户中共划扣614333.45元，用以清偿被告的贷款。2019年5月5日，原告以被告存在根本性违约为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)。 本院认为，原告金碧置业公司与被告严彬玮于2017年1月12日签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行合同的义务。由于被告严彬玮自2018年起至2019年2月21日止已连续逾期7期未偿还贷款本息给华夏银行股份有限公司南宁分行，已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)的约定，原告有权单方解除合同，收回商品房。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)，并要求被告协助原告办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房的《玉林市商品房预售合同登记备案证明》（业务编号:201701120145)和办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房【桂（2017)玉林市不动产证明第0003839号】预售商品房买卖预告登记符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告玉林市恒大金碧置业有限公司与被告严彬玮于2017年1月12日签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:玉林恒大城1-1-1901)； 二、被告严彬玮在判决生效后30天内协助原告玉林市恒大金碧置业有限公司办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房的《玉林市商品房预售合同登记备案证明》（业务编号:201701120145)； 三、被告严彬玮在判决生效后30天内协助原告玉林市恒大金碧置业有限公司办理注销玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢1单元1901房【桂（2017)玉林市不动产证明第0003839号】预售商品房买卖预告登记。 本案受理费12100元及本案公告费，由被告严彬玮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁 铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3462号   原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。   法定代表人：任浩章，该公司董事。   委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。   被告：唐健，男，1982年10月1日出生，住唐山市。   原告唐山水山物业服务有限公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。   审判员 谭剑     二〇一九年十一月十五日   书记员 孟洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6344号申请执行人：李红燕，女，壮族，1968年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人李红燕与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币421583.13元，未受偿人民币421583.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3772号之二 申请执行人:深圳市明辉达塑胶电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区**********，统一社会信用代码：91440300792568242P。 法定代表人：余学群。 被执行人:甘庆柱，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省罗山县。 申请执行人深圳市明辉达塑胶电子有限公司与被执行人甘庆柱借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘庆柱应履行支付200000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23157.6元。本院扣除案件受理费2315元、执行费2900元、余款支付给申请人17942.6元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7219号申请执行人，宋红周，男性，汉族，1968年1月26日出生,住滑县。被执行人，张振海，男性，汉族，1985年3月5日出生,住滑县。关于宋红周申请执行张振海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初3963号民事判决书已生效。申请人宋红周向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋红周与被执行人张振海达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张      祎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2110号原告：王海龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。单位负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告王海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，王海龙于2019年8月7日向本院提出申请，要求对受损车辆进行鉴定，2019年8月28日鉴定完毕。2019年10月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海龙的委托诉讼代理人丛山、被告人保鞍山公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人保鞍山公司赔偿车辆损失费55712.8元、鉴定费3760元、物损费9810元，施救费3910元，上述费用合计73192.8元；2.案件受理费由人保鞍山公司承担。事实与理由：2019年3月26日，案外人刘登丽驾驶王海龙所有的辽Ｃ×××**号小汽车沿丹锡高速由东向西行驶，行至海盘-黑水西行108公里加950米处时，由于操作不当，导致车辆刮撞护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经认定，刘登丽负事故的全部责任。辽Ｃ×××**号车辆在人保鞍山公司投保，故诉至法院，要求人保鞍山公司赔偿车辆损失。人保鞍山公司辩称，辽Ｃ×××**号车辆投保车损险58712.8元。但本案的鉴定结论中没有对修理费及残值进行明确的报价，在无依据的情况下直接推定车辆全损及残值价值为3000元，该意见不具备合理性。根据法律规定，诉讼费及鉴定费不应由人保鞍山公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日22时30分许，案外人刘登丽驾驶王海龙所有的辽Ｃ×××**号小汽车沿丹锡高速由东向西行驶，行至海盘-黑水西行108公里加950米处时，由于遇险操作不当，导致车辆刮撞护栏，造成刘登丽受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队认定，刘登丽负事故的全部责任。在事故处理过程中产生施救费3910元。事故发生后，经辽宁省高速公路运营管理有限责任公司确认，在事故中损坏的路产为二波波形梁护栏板9片，钢护栏立柱9个，立柱基础9个，上述损坏路产总价值9810元，2019年3月27日，王海龙对该损失进行了赔偿并将赔偿款汇入指定账户。另查，辽Ｃ×××**号小汽车车辆所有权人为王海龙，该车在人保鞍山公司投保了交强险和车辆损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）的商业险，其中车辆损失保险责任限额为58712.8元，第三者责任保险责任限额为100万元，交强险的保险期限为2018年7月21日至2019年7月20日，商业险的保险期限为2018年12月7日至2019年12月6日。2019年8月28日，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，辽Ｃ×××**号车辆推定全损金额为58712.8元，剩余价值为人民币3000元，车辆实际损失金额为人民币55712.8元，王海龙支出鉴定费3760元。本院认为，王海龙为辽Ｃ×××**号小汽车在人保鞍山公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔）及车辆损失险58712.8元（含不计免赔），并支付了相关保费，双方之间的财产保险合同已经生效，现辽Ｃ×××**号小汽车在保险期限内发生交通事故，人保鞍山公司应按照保险合同的约定，在保险限额内对王海龙的损失进行赔偿。关于辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定结论是否采信的问题，经王海龙申请，本院组织双方当事人依法选择第三方鉴定机构作为本案中车辆损失的鉴定机构，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司依委托，对车辆损失作出了鉴定结论。辽宁丰汇昊业保险公估有限公司为具有相应资质的鉴定机构，且鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定意见书详细说明了作出鉴定的依据并在鉴定书后附鉴定的材料、现场的照片及委托手续，该鉴定意见书符合法律规定。人保鞍山公司提出对该鉴定意见的异议，但并未对其异议的具体内容提供相关的证据，且亦未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，故对辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定结论本院予以采信，对人保鞍山公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于本案辽Ｃ×××**号小汽车车辆损失具体数额的确定问题，王海龙为车辆投保时，投保了交强险、第三者责任险1000000元及车辆损失险58712.8元，且不计免赔率，并交纳了足额保费，王海龙请求在58712.8元保险限额内赔付车辆损失费55712.8元，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于王海龙主张物损费9810元，经查，辽Ｃ×××**号小汽车肇事后，损坏高速公路路产二波波形梁护栏板9片，钢护栏立柱9个，立柱基础9个，上述损失合计9810元，王海龙提供了路产损失确认单、路产赔偿费通知单、路产损失核算明细表、发票证明路产损失，王海龙的主张在保险限额内，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于王海龙主张鉴定费3760元、施救费3910元，并提供了发票证明上述费用的存在，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，对王海龙的该项诉讼请求未超出保险金额的部分，本院予以支持。本案中王海龙投保的车辆损失保险责任限额为58712.8元，其中车辆损失费55712.8元，鉴定费3760元、施救费3910元，上述三项费用合计63382.8元，已经超出保险金额4670元，故本院支持的赔偿数额以保险责任限额为限，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司与本判决生效后十日内，在辽Ｃ×××**号小汽车车辆损失险保险限额58712.8元范围内赔偿王海龙58712.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司与本判决生效后十日内，在辽Ｃ×××**号小汽车交强险财产损失保险责任限额2000元范围内赔偿王海龙2000元，在第三者责任保险限额100万元范围内赔偿王海龙7810元，上述费用合计9810元；三、驳回王海龙其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1513元，王海龙负担117元。（王海龙已预交50元，余款在执行时扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 杨 霞人民陪审员 房岩松二〇一九年十一月七日代理书记员 刘娇依
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2516号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶宵，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该行员工。 被告：潘华荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告潘华荣、周成军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2.请求法院判令被告潘华荣归还借款本金300000元，并按照约定利率支付自2019年1月21日起至款还清之日止的利息（含复息，截至2019年10月24日止的共计本息337339.23元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2018年2月6日，原告遂昌农商银行妙高支行与被告潘华荣签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌农商银行妙高支行，借款人为被告潘华荣；本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月31日起至2021年1月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则该笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告周成军出具《保证函》，自愿为被告潘华荣案涉最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2、2018年2月6日，遂昌农商银行妙高支行按约向被告潘华荣发放借款300000元。借款借据约定：借款到期日为2019年2月5日；借款月利率为9.787500‰；借款用途为承包茶山。3、借款后，被告潘华荣未支付自2019年1月21日起的借款利息，已构成违约，且借款到期后未归还本金，至今尚欠借款本金人民币300000元，被告周成军亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘华荣签订的《个人循环借款合同》； 二、被告潘华荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含复息，从2019年1月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）； 三、被告周成军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元、保全费2210元，由被告潘华荣、周成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月十八日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2427号 罪犯刘胜君，男，1976年9月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月五日作出(2015)张刑初字第189号刑事判决，以被告人刘胜君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔59900元。刑期自2015年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘胜君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘胜君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘胜君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘胜君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘胜君减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月1日起至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢474号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振双借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1394号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：陈钰莹，女，1985年6月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告陈钰莹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执345号之一申请执行人张新和，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人张继承，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404执346号民事判决书，已向被执行人张继承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继承在中国邮政储蓄银行602764009201132754账户内存款人民币276970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年十一月十九日书记员  刘发云鹤岗市南山区人民法院执行裁定书（2019）黑0404执345号之三申请执行人张新和，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人张继承，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404执346号民事判决书，已向被执行人张继承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继承在哈尔滨银行6224254550100449617账户内存款人民币103.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员范伟平二〇一九年十一月十九日书记员刘发云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11703号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：褚夫振，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王玉霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：褚衍茂,男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王士芹，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史衍兵,男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨岩岩，女，1983年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告褚夫振、王玉霞、褚衍茂、王士芹、史衍兵、杨岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告褚夫振、王玉霞、褚衍茂、王士芹、史衍兵、杨岩岩履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2694元，诉讼保全费2020元，由被告承担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十日书记员  胡婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协130号 申请执行人：李小芳,女,汉族,1982年6月14日出生,住广西平果县。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人李小芳依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]106号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]106号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1851号 原告：郭某，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴仕燕、被告王某的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某返还原告彩礼60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原、被告经张宗平介绍认识并确立恋爱关系，在2016年2月29日被告就带着她父亲王本明、母亲范秀华、哥王立巍一起到原告家按照农村习俗看门，并且给了5600.00元现金。2017年1月16日原告一家与介绍人一起至被告家谈婚事，被告索要彩礼款60000.00元，后2017年1月20日下午五点多在被告王某家，原告将彩礼60000.00元交至介绍人手上，介绍人将60000.00元现金交给被告父亲，被告父亲清点后将60000.00元现金交给被告。2017年1月21日被告要求我去普安镇买物品，在普安周大生金店购买项链、戒指、耳环共计8000.00元，购买衣服共计2000.00元，此外还有化妆品和一部OPPOR11s手机2700.00元。××××年××月××日按农村风俗请客，被告于2017年2月14日下午在广元乘火车至北京。在按照农村风俗请客前，我要求被告去办理结婚手续，被告以种种理由推诿，至今原、被告未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，故诉来法院，望依法公正判决。 被告王某辩称：1.婚前收取彩礼60000.00元属实，但是原告要求被告返还彩礼不合理，因为彩礼已经用于家庭的支出，与共同财产相混同；2.请求原告支付被告装修期间购买材料费用、人工生活费、家电、生活用品及买摩托车费用16810.00元，请求原告支付被告在装修期间的劳务费12000.00元，请求原告支付同居期间原告女儿的生活费、学费、医疗保险费15917.50元，请求原告支付被告医疗费5000.00元，请求原告支付被告精神损失费、名誉损失费10000.00元；3.原告承担此次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的剑阁县木马镇华丰村村民委员会证明，结合结婚照片、光碟及原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的事实，该证明虽无经办人签字，但内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。2.对于原告提交的银行卡交易明细及郭绍福身份证、银行卡复印件，结合原、被告当庭陈述，能够证实原告向被告支付彩礼60000.00元，本院予以采信。3.对于原告提交的购买“三金”及手机相关票据，结合原、被告当庭陈述，本院予以采信。4.对于原告提交的结婚照片四张及光碟，能够证实原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但光碟中的内容（被告拒绝亲吻原告）不能证实未办理结婚登记是被告的原因，对其证明目的本院不予采信。5.对于被告提交的装修期间的收据四张、收条两张及手书清单一张，被告质证称其中5500.00元虽先由被告支付，但事后原告及原告父亲已将钱支付给原告，但其质证观点无证据证实，结合被告提交的证据及原、被告的陈述，能证实被告为原告家装修支付8000.00元左右；被告为方便出行购买的豪爵牌踏板摩托车一辆价值4880.00元与本案无关联，被告提交的收条两张无其余证据印证，本院不予采信。 根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2016年春节，原告郭某与被告王某经张宗平介绍相识并确立恋爱关系。2017年1月原、被告商谈婚事，2017年1月20日原告通过介绍人向被告支付60000.00元彩礼，并先后购买“三金”花费5150.00元、购买手机2799.00元，××××年××月××日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。被告陪嫁物品大约价值2000.00元。2017年2月14日，被告为催收工钱前往北京，2017年3月因被告父亲生病返家，同年5月被告摔伤后原告回家陪伴、照顾一个多月，2017年9月被告为原告装修房屋，2017年11月被告父亲病逝原告回家奔丧，后原告在普安镇读驾校，2018年春节期间原、被告发生不快，被告于2018年3月独自去北京务工至今。原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后一直未办理结婚登记。2019年10月，原告诉来法院，并提出如前诉请。 本院认为，一、关于彩礼及礼金是否应当返还的问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给付方。本案原、被告一致认可彩礼60000.00元，属为结婚而支付的聘金，属于婚约财产的范畴。现原告郭某与被告王某未能办理结婚登记，缔结合法婚姻关系之目的不能实现，被告方因此收取的聘金依法应当返还。结合本案原、被告2017年1月至2018年3月以夫妻名义生活，以及被告为原告家装修垫支8000.00元及陪嫁物品2000.00元等实际情况，对原告支付的聘金酌定返还45000.00元为宜。被告的陪嫁物品被告未主张返还，应归属原告所有。 二、被告辩称原告支付其购摩托车款4880.00元、装修期间劳务费12000.00元、同居期间被告女儿的生活费、学费、医疗保险费15917.00元、医疗费5000.00元、精神损失费10000.00元，依法不属于婚约财产的范畴，且其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款45000.00元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告郭某负担250.00元，被告王某负担400.00元（该款原告已预交，被告王某在本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇一九年十一月十二日 书记员  马明月
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2735号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：178XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，宁夏海原县人，住址同上，与原告系夫妻关系。代理权限为一般授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，定于2019年11月21日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取92元，由原告李某负担。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月二十一日书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4450号之一申请执行人：王利，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：内蒙古公路交通投资发展有限公司通辽分公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：张旭亮，职务：党委书记。本院在执行王利与内蒙古公路交通投资发展有限公司通辽分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人内蒙古公路交通投资发展有限公司通辽分公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古公路交通投资发展有限公司通辽分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2820号之一 申请执行人龚强品，男，1970年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴越，男，1984年6月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何双，女，1984年10月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人龚强品与被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚强品向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为人民币1812328元及利息，并负担案件受理费13175元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建勇、黄小英、何双逾期未履行且未报告财产,被执行人吴越未报告财产，已履行200000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人何建勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月14日)，但未实际扣押；被执行人何建勇持有丽水市三禾金融服务外包有限公司70%股权、丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%股权本院已另案冻结，（冻结期至2021年1月21日），本案轮候冻结；被执行人何双名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位200000元，未执行到位1612328元及利息。暂未发现被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚强品。其没有异议。 综上，被执行人何建勇、黄小英、吴越、何双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林   健   芬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3139号 本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人骆元正民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵向阳已收到执行款168671.67元（扣除应交税费15404.45元后，实际收到执行款153267.22元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                          （2019）陕0402刑执2230号    被执行人李小宝。根据本院（2017）陕0402刑初250号刑事判决，被告人李小宝犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。本院于2019年11月1日立案执行被告人李小宝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李小宝缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初250号刑事判决对被执行人李小宝的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月六日                                书  记  员     杨  菁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执213号之四申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），住所地陕西省白河县城关镇狮子社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人余维增，系该行行长。委托代理人胡世飞，系该行营业部贷款营销中心副主任，特别授权。被执行人纪传宝，男，汉族，住白河县。被执行人奉玉玲，女，汉族，住陕西省白河县。被执行人黄诗吉，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人纪传芬，女，汉族，住陕西省白河县。申请执行人白河农商行与被执行人纪传宝、奉玉玲、黄诗吉、纪传芬借款合同纠纷一案，申请执行人白河农商行于2019年2月11日依据本院（2018）陕0929民初1161号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额204171.25元。执行过程中，申请执行人白河农商行于2019年11月8日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执213号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月十一日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2167号 申请执行人:林正亮，男，1971年10月19日出生，住温岭市。 被执行人:李海波，男，1968年2月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林正亮与被执行人李海波股权转让纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1982号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人魏中桥，男，1983年07月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人宋福芹，女，1968年04月01日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人卜二妮，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人魏中涛，男，1982年08月09日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2219号民事判决书，依法向被执行人魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息、案件受理费2900元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督330号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：竹其峰，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人竹其峰申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3845号 申请执行人：曹芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李运林，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曹芳与被执行人李运林民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年2月4日作出的（2016）湘1002民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹芳于2019年10月09日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李运林的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李运林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行财产。 二、2019年10月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李运林不动产信息情况，经查询，发现被执行人李运林名下有郴州市国庆南路411号华润丽景405房产（产权证号：71××55、71××56），但该房产已有债权抵押，我们对该房产进行了查封处理，查封期限为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。 三、2019年10月18日，本院对被执行人李运林采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人李运林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，对李运林的房产继续予以查封，但现在暂不作评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为15387元，尚有10560.79元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李运林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李运林其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹 轲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6857号罪犯张爱国，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张爱国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币233640.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年06月24日作出(2011)赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年05月06日作出(2013)赣监刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4620号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘志祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：杨致玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志祥、杨致玲借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31899号起诉人刘景轩，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。本院于2019年11月5日收到起诉人刘景轩诉被起诉人朱毛毛、郑州乐伦夫酒店管理有限公司的起诉状。起诉人刘景轩向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付所欠木地板货款20400元及利息（以20400元为本金，按年利率6%，自2019年5月25日计算至实际清偿完毕之日，截至起诉之日利息为510元）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月13日，起诉人刘景轩与被起诉人朱毛毛签订《木地板安装协议》，就腊梅路冬青街北100米路东酒店安装木地板及踢脚线事宜达成协议。起诉人于2019年5月15日已按约履行完毕合同义务，但被起诉人验收后仅先支付了3万元，后被起诉人承诺于2019年5月25日前结算余款20400元。现期限届满，被起诉人拒不支付余款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，根据《木地板安装协议》内容，起诉人系为被起诉人提供木地板和角线并根据交易习惯予以运输、安装，故本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉《木地板安装协议》系起诉人与被起诉人朱毛毛签订，该协议中也仅载明安装地点位于“腊梅路冬青街北100米路东酒店”，但并未显示且亦不能证明该酒店与被起诉人郑州乐伦夫酒店管理有限公司之间的关联，起诉人将郑州乐伦夫酒店管理有限公司列为被起诉人并主张以其住所地确定本案管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被起诉人朱毛毛住所地不在我院辖区；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人刘景轩住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区。故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘景轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  孙婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4123号原告：吕开支，男，汉族，1947年11月29日出生，农民，住郓城县。被告：王现西，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，住巨野县。被告：王桂峰，女，汉族，55岁，农民，住巨野县。本院在审理原告吕开支与被告王现西、王桂峰民间借贷纠纷一案中，原告吕开支于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于双方已经和解的情况下提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕开支撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕开支负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月一日书记员 付海心
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4847号 原告：华建，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾市海康广宇科技有限公司，统一社会会信用代码91511500MA64YUDA3T，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****。 法定代表人：曹亚飞。 原告华建与被告宜宾市海康广宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告华建于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告华建申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华建撤回对被告宜宾市海康广宇科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华建负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊 锐
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初102号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张宏骏，曾用名张东，男，1994年2月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被取保候审。现在其住所。指定辩护人王育国，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人犯张宏骏交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人张宏骏及其辩护人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年5月3日18时30分许，被告人张宏骏驾驶辽Ｌ×××**本田牌小型轿车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线221KM+80M处时，驶入公路左侧，与公路左侧行人乌某及郑某停在路边的辽Ｎ×××**大型客车和曾某停在马路牙石上停车位内的辽Ｌ×××**捷达牌小型轿车相继碰撞，碰撞后车辆散落物，蹦到东升商店门玻璃上，造成三车和门玻璃损坏及乌某当场死亡的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，张宏骏承担本起事故的全部责任。另查明，被告人张宏骏与被害人乌某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘锦市大洼区司法局已对被告人张宏骏进行了审前社会调查评估，认为被告人张宏骏在辖区一贯表现良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人张宏骏及辩护人王育国在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证人郭某、王某、胡某的证言、被害人郑某、曾某的陈述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张宏骏的供述及户籍证明信、（2019）辽1122民初1945号民事判决书、赔偿协议及谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。辩护人提出的辩护意见为，被告人张宏骏当庭自愿认罪，无前科，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张宏骏违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张宏骏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人此处辩护意见成立；被告人张宏骏与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，鉴于被告人张宏骏犯罪情节较轻，认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人张宏骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张宏骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8457号原告邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。被告邵利飞，女，1972年9月18日出生，汉族，住瑞安市。原告邢力群与被告邵利飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳容到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金295608.27元及资金占用费186952.21元（按照每日0.06％计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，此后另计），计482560.48元；2、因本案产生的原告律师代理费由被告承担（按诉讼标的额的10％计算，原告已经支付律师费用8868元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将第1项诉讼请求中资金占用率变更为同期银行贷款利率，将第2项诉讼请求中代理费变更为8868元。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2013年9月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支270000元，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为被告的债务承担连带责任保证担保。被告与安信公司订立《汽车分期付款服务合同》，约定被告委托安信公司对代购垫资款提供商业履约担保，被告违约导致安信公司履行担保义务的，被告同意将车辆交由安信公司质押处置，处置后所得款项优先偿还被告欠安信公司债务，车辆处置款不足以偿还债务的，安信公司有权向被告继续追偿，包括但不限于律师费及其他费用，被告未按时归还贷款，被告委托安信公司代为归还到期贷款。随后，被告未按合同归还透支款，至2018年5月30日止，安信公司垫付295608.27元，其垫付时间及金额情况如下：1、2014年7月25日代偿27264.62元；2、2014年11月25日代偿8413.93元；3、2015年1月23日代偿7951.24元；4、2015年2月25日代偿4560.35元；5、2015年3月25日代偿5022.07元；6、2015年4月24日代偿5449.66元；7、2015年5月25日代偿5839.52元；8、2015年6月25日代偿6198.59元；9、2015年7月24日代偿6524.84元；10、2015年8月25日代偿6825.44元；11、2015年9月25日代偿7101.29元；12、2015年10月23日代偿7350.53元；13、2015年11月25日代偿7580.66元；14、2015年12月25日代偿7789.02元；15、2016年3月25日代偿27020.22元；16、2016年7月25日代偿39538.93元；17、2016年11月25日代偿9869.34元；18、2016年12月24日代偿9909.82元；19、2017年1月24日代偿9741.66元；20、2017年2月27日代偿4237.77元。21、2017年2月28日代偿9417.26元；22、2017年3月24日代偿7812.88元；23、2017年4月26日代偿7511.41元；24、2017年4月28日代偿3380.13元；25、2017年5月26日代偿9925.67元；26、2017年6月30日代偿7874.43元；27、2017年7月31日代偿5851.24元；28、2017年8月30日代偿5186.93元。29、2017年9月29日代偿4533.92元；30、2017年10月31日代偿4030.24元；31、2017年12月26日代偿3614.41元；32、2018年1月25日代偿3108.39元。33、2018年2月28日代偿2673.22元。34、2018年3月26日代偿2298.97元。35、2018年4月21日代偿1977.11元。36、2018年5月28日代偿1700.32元。37、2018年5月30日代偿522.24元。上述代偿金额从各笔款项代偿之日按年利率4.35%计算至2019年3月31日，资金占用费合计为37566元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（以下简称安畅企业）订立《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月31日通过《浙江法制报》向被告送达债权转让通知。2019年3月1日，安畅企业与原告订立《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年3月19日向被告寄送债权转让通知书。2019年4月2日，原告为本案支付律师代理费8868元。2019年6月18日，安畅企业登报公告告知被告其将债权转让给原告。本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《债权转让确认书》及《债权转让协议书》有效。安信公司履行保证义务后有权向被告追偿，该权利由安信公司转让给安畅企业，再转让给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵利飞向原告偿还垫付款295608.27元及资金占用费（截止2019年3月31日金额为37566元，此后以295608.27元为基数按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。二、被告邵利飞向原告支付律师代理费8868元。第一、二项款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6298元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  董德凯人民陪审员  黄建峰二〇一九年十一月四日书 记 员  林冰茹
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1704号之一申请执行人：吕欣，男，1988年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：舒奕畅，男，1976年2月16日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人吕欣与被执行人舒弈畅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒奕畅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘堂明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25511号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：赖才，男，汉族，1996年12月27日出生，住址：广东省电白县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告赖才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十一月十二日书记员 陈琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6949号 申请执行人郁永兴，男，1951年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郁永兴与被执行人戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民特1291号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郁永兴于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为156000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉 审判员汤祖元 审判员盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员 徐阳芷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1510号上诉人（原审被告）：孟祥柳，女，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县城区。委托诉讼代理人：吴庆生，男，1972年1月8日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县民主路中段。法定代表人：薛勇，公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人孟祥柳与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初549号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孟祥柳预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李何威
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2704号 原告：熊水发，男，1969年2月9日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：潘菊爱，女，1975年8月10日出生，汉族，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人:熊水发（系潘菊爱之夫），男，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告熊水发、潘菊爱与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。熊水发、潘菊爱于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊水发、潘菊爱以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊水发、潘菊爱撤诉。 本案受理费67元，减半收取计33.50元，由熊水发、潘菊爱共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4603号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林奇琦，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6992号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金72976.48元及利息14850.22元、违约金5631.33元、律师费1500元、公告费350元、保全费862元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2154元，被执行人依法承担本案案件执行费1343元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人林奇琦名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31712号原告郭江彪，男，1993年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区永靓汽车快修快保店，住所地郑州高新区公园道**鸿苑北里安置区商铺6-附****。法定代表人王树芬。本院受理原告郭江彪诉被告郑州高新区永靓汽车快修快保店服务合同纠纷一案，因原告郭江彪未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十九日书记员  常佩佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4798号原告：黄某，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：陈某，男，1964年6月6日出生，汉族，咸宁市移动公司员工，住咸宁市咸安区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人邓巍、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告400000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年9月11日与原告签订《离婚附加协议》，约定被告在咸宁市移动公司的2004年、2005年度的期权归原告所有。事后，被告将该期权变现后一直拖延向原告支付，故原告诉至法院。被告陈某辩称，被告现没有咸宁市移动公司的2004年、2005年度的期权，原告起诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述及提交的有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2007年2月5日在咸宁市××区民政局办理离婚登记手续，于2007年9月11日签订《离婚附加协议》约定：男方陈某，女方黄某于2007年2月5日协议离婚，考虑女方实际情况特补充如下协议：一、男方补偿女方七十万人民币，付现金二十三万，余款房子抵押二十万，期限壹年，剩下余款二十七万分拾年还清。2004年、2005年移动的期权归女方所有……等事项，双方在该《离婚附加协议》上签名、按手印。事后被告已履行部分协议内容（即支付原告现金230000元，余款房子抵押给原告抵偿200000元），并于2017年6月10日向原告出具内容为“今欠到黄某同志于2007年九月十一日所签离婚附加协议中的款项贰拾柒万元整，于2017年3月18日前必须还清，还款时并归还离婚附加协议的原件”的欠条。2019年原、被告及双方亲属协商处理双方离婚后的纠纷，被告方已支付给原告270000元，原告将该欠条和《离婚附加协议》的原件退还给被告。尔后原告与被告协商“移动公司的2004年、2005年度的期权”无果，故原告诉至本院，请求判令如诉所求。本院认为，原、被告在离婚后签订的《离婚附加协议》，是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，并且双方都予以认可，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行。原告按《离婚附加协议》已支付原告现金230000元，余款房子抵押给原告抵偿200000元后，没有依约定支付原告270000元时，便向原告出具欠条明确了付款期限、附加条件即“还款时并归还离婚附加协议的原件”；原告为了让被告及时支付270000元，没有向法院主张权利，而是双方同亲属一起自行协商处理，在被告方支付270000元后，原告将欠条和《离婚附加协议》的原件已退还给被告，应视为原告对《离婚附加协议》中“移动公司的2004年、2005年度的期权”的放弃。并且原告虽向本院提交了《行使认股期权通知》证实2004年10月28日被告确认“13000股每股面值0.10港元公司股份”，但没有提供证据证实双方于2007年9月11日签订《离婚附加协议》时及至今的“移动公司的2004年、2005年度的期权”的存在、金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇一九年十一月二十三日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：王福胜，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王福胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王福胜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金93664.59元、利息9745.8元、分期手续费1742.9元（利息暂计算至2018年4月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担131元，由被告王福胜负担1175元。因王福胜未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王福胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余106328.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福胜负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6135号 原告：孙宇豪，男，汉族，1999年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘映军，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 原告孙宇豪与被告刘映军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙宇豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宇豪撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执178号申请执行人廖莉，女，1985年10月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张爱军，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖莉(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2326号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张爱军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款150470元，执行费2157元，截至2019年11月4日尚未执行152627元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  黄爱裕二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6022号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执869号申请执行人：廖某。被执行人：信丰六艺装饰工程有限公司。住所地：信丰县嘉定镇府前路。法定代表人：段小华，法人。注册号/统一社会信用代码：360722210005920。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初836号民事判决书，申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.7413万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的0.7413万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8278号之二申请执行人：郭钢，男，1973年6月11日出生，汉族，西安铁路局调度所调度员，住西安市碑林区。被执行人：黄朝武，男，1969年2月28日出生，汉族，西安铁路局调度所调度员，住西安市碑林区。关于郭钢与黄朝武民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5923号民事调解书已生效，郭钢申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车辆一台，另案轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1