安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12012号原告：范典文，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：蔡学荣，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇王大郢新村****门面**。法定代表人：代东升，总经理。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：王小车，公司员工。原告范典文与被告蔡学荣、合肥腾达货物运输有限公司（以下简称腾达公司）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范典文及委托诉讼代理人杨义松、被告蔡学荣、被告亚太保险合肥支公司的委托诉讼代理人王小车到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范典文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡学荣、腾达公司赔偿范典文各项损失共计155989.46元；2、判令亚太保险合肥支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日5时55分许，蔡学荣驾驶皖Ａ×××**轻型普通货车，沿临泉路由西向东行驶至王岗路交叉路口东侧，遇宋某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载范典文）沿临泉路由东向西行驶至此违反交通信号规定左转弯通行时，轻型普通货车正面与两轮轻便摩托车前右部发生碰撞，致宋某、范典文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）认字（2018）第11145号道路交通事故认定书认定蔡学荣负主要责任，宋某负次要责任，范典文无责任。皖Ａ×××**小型客车系腾达公司所有，该车已向亚太保险合肥支公司投保了交强险和商业险。事故发生后范典文当即被送至合肥市第二人民医院进行救治，经诊断为开放性颅内损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、面部裂伤、面部挫伤、眉弓裂伤、脑脊液漏。2018年11月20日出院回家进行康复。2019年5月30日，范典文委托安徽高诚司法鉴定所就此事故给自己造成的损害进行了鉴定，鉴定结果为：范典文构成十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期60日。蔡学荣辩称，我对事故发生和责任认定无异议。对宋某请求的赔偿由法院依法判决。腾达公司未作答辩。亚太保险合肥支公司辩称，我公司对本案事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。范典文主张的各项诉请过高，部分诉请缺乏依据，请求法院依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日5时55分左右，蔡学荣驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车沿临泉路由西向东行驶至王岗路交叉路口东侧，遇宋某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载范典文）沿临泉路由东向西行驶至此违反交通信号规定左转弯通行时，轻型普通货车正面与两轮轻便摩托车前右部发生碰撞，致宋某、范典文受伤及两车不同程度损坏。2018年11月29日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具交通事故认定书，认定蔡学荣驾驶机动车未确保安全，是造成此事故的原因；宋某未取得机动车驾驶证驾驶载人的无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶时违反交通信号规定通行，也是造成此事故的原因；范典文无造成此事故的过错行为。蔡学荣承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任，范典文无责任。事故发生后，范典文因伤于事发当日即被送到合肥市第二人民医院住院治疗至同年11月20日，经该院诊断为：开放性颅内损伤（重）：左额叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底及面部骨折（蝶骨、筛骨、两侧颞骨、双侧颧骨、鼻骨、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨）、颅内积气、头皮血肿、面部挫裂伤、左侧眉弓裂伤；左侧脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏。2019年6月11日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：范典文因交通事故致重度开放性颅内损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。范典文误工180日，护理60日，营养60日。范典文支付鉴定费2620元。后范典文诉讼来院，提出诉称之请求。另查，腾达公司系皖Ａ×××**号轻型普通货车的登记所有人，亚太保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。庭审时，蔡学荣自认其为皖Ａ×××**轻型普通货车的实际车主，该车系挂靠在腾达公司。另庭审时，范典文当庭表示其与本案另一伤者宋某系夫妻关系，其放弃要求宋某对其承担本案民事赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，蔡学荣负事故主要责任，宋某负事故次要责任，范典文无责任，该认定符合法律规定，当事人对此亦均无异议，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由蔡学荣承担70%的责任，宋某承担30%的责任为宜。因皖Ａ×××**号轻型普通货车在亚太保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故本院予以认定，范典文的各项损失首先应由亚太保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由蔡学荣与腾达货运公司连带承担70%的赔偿责任，宋某承担30%的赔偿责任。蔡学荣与腾达货运公司应承担的部分，由亚太保险合肥支公司根据商业保险合同约定在机动车交通事故第三者责任保险限额内承担赔付责任。庭审时，范典文明确表示其自愿放弃要求宋某承担本案赔偿责任，是其真实意思表示，本院对此予以确认。具体赔偿方面：范典文主张的医疗费32808.37元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7410元（123.5元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），不违反相关法律规定，庭审时，蔡学荣及亚太保险合肥支公司亦均不持异议，本院对此予以支持；范典文主张的鉴定费2620元，根据其提供的鉴定费票据，本院对此亦予以支持；范典文主张的误工费36000元，系按200元/天的标准计算180天，因其为此仅提供了银行流水，未提供其所在单位的营业执照、劳动合同、工资单、纳税证明及误工证明等，且其当庭自认只干了一个月，故其只能提供一个月的银行流水，庭审时蔡学荣、亚太保险合肥支公司对此亦均不予认可。综上，本院认为，因范典文的现有证据无法证明其所从事的行业及近三年的平均收入状况以及因本次交通事故实际减少的收入，故根据本案实际情况，本院予以支持范典文的误工费可以按照我省上一年度城镇居民人居可支配收入34393元/年的标准计算，结合鉴定结论，共计算180天，计16960.9元（34393元/年÷365天×180天）；范典文主张的交通费3000元，根据其实际住院天数及就诊次数等，本院对此酌情予以支持1200元；范典文主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持7000元；范典文主张的车辆损失2400元，本院认为，虽审理中，范典文提供的电动车销售票据无法证明与本案具有关联性，庭审时蔡学荣及亚太保险合肥支公司对此亦均不予认可，因根据涉案道路交通事故证明的记载，范典文的车辆确因本次交通事故受损，且庭审时亚太保险合肥支公司亦认可范典文的车辆损失费为500元，故根据本案实际情况，本院予以支持范典文车辆损失为500元；范典文主张的被抚养人生活费5382元，本院认为，虽根据相关鉴定结论范典文因本次交通事故构成十级伤残，但现并没有证据证明其因此已丧失劳动能力，庭审时蔡学荣、亚太保险合肥支公司对此亦均持有异议，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币141435.27元。综上，具体本案范典文精神损害抚慰金7000元，由亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，因本案还有另一名伤者宋某，故本院确定范典文的残疾赔偿金68786元、误工费16960.9元、护理费7410元、交通费1200元，合计人民币94356.9元，由亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿48000元。范典文的车辆损失费500元，由亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。以上，亚太保险合肥支公司在交通事故责任强制保险内共赔偿范典文55500元。范典文的医疗费32808.37元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元，合计36958.37元及范典文的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿后的剩余费用46356.9元以及范典文的鉴定费2620元，合计人民币85935.27元，由蔡学荣与腾达公司连带承担70%的赔偿责任，计60154.7元，该费用由亚太保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范典文各项损失人民币55500元；二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告范典文各项损失人民币60154.7元；（上述支付给范典文的款项均直接汇入如下账户：户名范典文，开户行中国工商银行合肥市东七支行，卡号62×××58）；三、驳回原告范典文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由范典文负担114元，蔡学荣与合肥腾达货物运输有限公司负担248元，亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月二十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。