广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1399号原告：曹某，女，1992年7月20日出生，汉族，住佛山市禅城区；原告：曹建雄，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县；法定代理人：曹某，本案原告之一。原告：曹文杰，男，2007年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县；法定代理人：曹某，本案原告之一。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：林春文，是原告曹某的丈夫。被告：廖振，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林北流市；被告：罗君玲，女，1976年8月17日出生，住广东省阳山县；被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，该公司员工。原告曹某、曹建雄、曹文杰与被告廖振、罗君玲、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：新疆前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，由审判员邹炳洪独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹某及原告的委托诉讼代理人陈百伟、被告廖振及被告新疆前海保险公司的委托代理人梁玉廉到庭参加诉讼，被告罗君玲经传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某、曹建雄、曹文杰向本院请求判决：一、判令被告新疆前海保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿三原告因此交通事故所造成的损失共584841元（其中被告应在交强险责任范围内优先赔偿三原告的精神损害抚慰金100000元）；2、依法判令被告廖振、罗君玲对交强险和商业险范围内不足赔偿部分的损失承担赔付责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告廖振驾驶属罗君玲所有的粤Ｒ×××××号小型面包车由114省道往大崀镇方向行驶，当日下午16时05分许，粤Ｒ×××××号小型面包车行驶至阳山县××水××村路口路段时，因车辆失控侧翻与行人曹×广(三位原告的父亲)发生碰撞，造成行人曹×广受伤及该车损坏的交通事故。2018年7月25日，阳山县公安局交通警察大队作出第441823120180000203号《道路交通事故认定书》，认定被告廖振承担此交通事故的全部责任，受害人曹×广不承担此交通事故责任。此事故发生后，受害人曹×广即被送往阳山县人民医院住院抢救治疗共81天，至2018年9月13日经该医院尽力抢救无效死亡。此事故造成受害人曹×广死亡，致使三原告在精神上承受失去亲人的痛苦，同时也给三原告带来了极大的经济损失。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及相关的法律规定，本次交通事故所造成原告方的损失合共为584841元(1、医疗费37190.30元；2、住院伙食补助费8100元；3、护理费24300元；4、交通费4860元；5、丧葬费46784.50元；6、死亡赔偿金78900元；7、被抚养人生活费26400元；8、处理丧葬事宜的误工费1778.72元；9、原告曹某的误工费9922.50元；10、受害人的误工费9004.98元；11、精神损害抚慰金100000元，合计584841元)。原告方认为，交警部门认定由被告廖振承担此交通事故的全部责任，且粤Ｒ×××××号肇事车辆在被告新疆前海保险公司分别投保了交强险和商业险，为此，被告新疆前海保险公司应在交强险责任范围内优先赔偿三原告的精神损害抚慰金100000元及在交强险和商业险两种保险责任范围内赔偿三原告的其他损失484841元。而被告廖振作为直接侵权人，罗君玲作为肇事车辆的车主应对交强险和商业险范围内不足赔偿部分的损失承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。原告方提供的证据如下：1、身份证、户口簿、亲属关系证明、法定监护人证明和公证书，拟证明受害人曹×广养育有三个子女的事实，三原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告廖振驾驶粤Ｒ×××××号车与三原告的父亲曹×广发生交通事故的事实及此交通事故由被告廖振承担全部责任的事实；3、保险单两份，拟证明被告廖振驾驶粤Ｒ×××××号肇事车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买有交强险和商业险；4、司法鉴定意见书两份，拟证明本次交通事故是因被告廖振驾驶的粤Ｒ×××××号车轮胎破损失压造成的，该车的其他安全技术性能合格的事实，被告廖振在此事故中没有酒驾或醉驾的行为；5、入院记录、检查报告单、疾病证明书，拟证明受害人曹×广因发生交通事故后被送往阳山县人民医院住院治疗81天及相关医嘱的事实；6、医疗票据、门诊及住院费用清单，拟证明受害人曹×广在住院抢救治疗期间共支付医疗费37190.30元事实；7、死亡记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证，拟证明受害人曹×广因此交通事故于2018年9月13日在阳山县人民医院经最后抢救无效死亡的事实；8、证明一份，拟证明受害人曹×广生前仍从事农业的工作事实及收入情况，受害人曹×广生前仍需抚养两个儿子的事实；9、学校证明、残疾证、村委会证明，拟证明受害人曹×广的长子属于二级残疾人士，且没有劳动能力和没有经济来源收入及没有民事行为能力的事实，受害人曹×广的三子属于未成年及仍在读小学五年级的事实，受害人曹×广的两个儿子均需要抚养的事实；10、误工及收入证明，拟证明原告曹某自父亲发生交通事故后，因需回家照料亲人向单位请假及单位停发工资的事实及其每月工资收入情况。被告新疆前海保险公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元，本次交通事故在保险期限内。二、关于原告诉请的赔偿费用问题具体意见如下：1、医疗费方面，我司已经垫付了一万元，应予以扣除；2、住院伙食补助费，根据病历材料，住院天数应为80天；3、护理费，根据医嘱为2人陪护6天，其余一人陪护，合计为86人次每天计算护理费；4、交通费，应当按照一人一天计算，住院八十天，三十元每天；5、丧葬费以及死亡赔偿金没有异议；6、被抚养人生活费，受害人76岁，远远超过了退休年龄，已丧失劳动能力，其自身也属于被照顾的赡养对象，并没有实际的能力抚养被抚养人，因此应不予支持被抚养人生活费；退一步来说，假如法院支持原告的被抚养人生活费，但原告诉求20年并没有依据，受害人已76岁，不可能继续抚养20年，应当以5年计算；7、处理事故和丧葬事宜的误工费，没有异议；8、原告曹某的误工费，根据相关法律规定，交通事故损害赔偿中的误工费，是指受害人遭受人身损害造成收入的减少，因此，原告诉求曹某向单位请假回家照顾兄弟所产生的误工费，并无依据，同时也不属于交通事故赔偿项目及保险赔付范围；9、受害人的误工费，受害人已经达到退休年龄，已丧失劳动能力，并且没有实际的工作，应不予支持误工费；其次，死亡赔偿金已对误工费作为补偿，再支持受害人的误工费属于重复计算；11、精神损害抚慰金，请求法院结合当地经济水平酌情认定4万元。被告新疆前海保险公司提供的证据如下：电子回单，拟证明我司在受害人住院的时候垫付了1万元。被告廖振的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告廖振无提供证据。本院审理查明事实如下：被告罗君玲是粤Ｒ×××××号小车的登记车主，被告廖振是粤Ｒ×××××号小车的实际支配人，粤Ｒ×××××号小车在被告新疆前海保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。2018年6月25日16时5分许，被告廖振驾驶粤Ｒ×××××号小车由114省道往大崀镇方向行驶，行驶至阳城镇××水××村路口路段时，因车辆失控侧翻与行人曹×广发生碰撞，造成曹×广受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理作出第441823120180000203号《道路交通事故认定书》，认定被告廖振承担此事故的全部责任，曹×广不承担此事故的责任。事故发生后，受害人曹×广即被送往阳山县人民医院住院治疗，诊断为：1、右顶颞叶多发性脑挫伤；2、右额顶部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、右顶枕骨凹陷性、粉碎性骨折；5、腔隙性脑梗塞（双基底节区）；6、心力衰竭；7、重度营养不良；8、心功能损害；9、心房纤颤；10、心脏瓣膜病；11、右顶枕部头皮挫伤；12、创伤性温肺；13、多发性肋骨骨折（右5、7-11后肋及6-8肋）；14、右肩胛冈骨折；15、右肩部软组织挫伤；16、症状性癫痫；17、创伤性左踝关节炎；18、左下肢动脉粥样硬化并斑点形成；19、腰骶部压仓；20、左足部皮肤感染。曹×广从2018年6月25日入院至2018年9月13日因医治无效死亡，共住院81天。花费医疗费37190.30元。《阳山县人民医院疾病证明书》写明住院期间陪人贰人×6天，壹人×75天，合87人次。庭审中，原告方陈述曹×广住院期间由原告曹某和另外聘请的人员护理。另外，曹×广遗体于2018年10月14日在阳山殡仪馆火化。原告方在庭审中确认被告廖振在事故发生后向原告方支付了59132元（其中医疗费用13132元、丧葬费46000元），被告新疆前海保险公司为受害人曹×广垫付了医疗费10000元。另查明，害人曹×广，男，1942年2月8日出生，阳山阳城被镇畔水村委会曹屋村人，农业家庭户口。受害人曹×广的父亲曹年、母亲成月华及妻子黄群已去世，曹×广有大儿子曹建雄（1970年10月9日出生）、二女儿曹某（1992年7月20日出生，阳山县公安局的常住人口登记卡显示曹某是曹×广的养女）、三儿子曹文杰（2007年6月23日）出生。其中，曹建雄属于残疾人（《残疾证》记载为肢体二级残疾）；曹某已与广东省广宁县排沙镇塘尾村委会蓝寮村村民林春文结婚，本案原告的起诉状称曹某的常住地为“广东省广宁县排沙镇塘尾村委会蓝寮村”，曹某现在佛山市工作、居住；曹文杰现就读于阳山阳城镇畔水小学五年级。阳山阳城被镇畔水村委会出具《法定监护人证明》，内容为：“兹有我村委会曹屋村村民曹建雄属于贰级残疾智障人员，二女曹某已婚、曹文杰属于未成年人。该三村民的父亲曹×广因交通事故已死亡，母亲黄群因病已死亡。现曹某系曹建雄、曹文杰的唯一法定监护人，特此证明”。同时畔水村委会出具《证明》，证明曹×广生前靠耕田、种菜、养鸡鸭作为维护生活的收入来源。原告曹某提供了盖有“佛山市欧顺电器有限公司”公章的《证明》，拟证明原告曹某从2011年3月至今在该公司工作，平均每月收入3675元，因曹×广发生交通事故住院后，其以需要回家照顾残疾的哥哥和未成年的弟弟为由，于2018年6月25日起至10月5日止向公司请假，请假期间没有发放工资。以上事实，有原、被告提供的证据和本院调取的交警档案资料、本院的调查笔录及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山交警大对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定廖振承担此事故的全部责任，曹×广不承担此事故的责任。因被告廖振是粤Ｒ×××××号小车的实际支配人及驾驶人，被告新疆前海保险公司是粤Ｒ×××××号小车交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告因此事故造成的损失，先由被告新疆前海保险公司粤Ｒ×××××6号小车交强险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分在该车商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告，仍有不足部分由被告廖振赔偿给原告。原告要求被告新疆前海保险公司和被告廖振承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。关于被告罗君玲应否承担赔偿责任问题。虽然被告罗君玲是涉案事故车辆的登记车主，但本案事故发生时，被告罗君玲对本车没有支配力和控制力，本案也无其他证据证明被告罗君玲对此事故的发生存在过错，所以，原告要求被告罗君玲承担赔偿责任没有法律依据和事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费问题。受害人曹×广在事故发生时已年满76周岁，早已超过了国家规定的法定退休年龄，按规定应视为曹×广已没有劳动能力，其本人也是需要被扶养的人，但是，考虑到曹×广的大儿子曹建雄属于二级残疾的残疾人，已没有劳动能力，三儿子曹文杰才只有11岁，而曹×广的二女曹某玲已远嫁到广宁县排沙镇塘尾村委会蓝寮村，该案事故的发生确实给这个家庭造成了难以弥补的损失和非常大的痛苦，结合本案的实际情况及被告新疆前海保险公司的答辩意见和辩论观点，本院对原告主张的被扶养人生活费酌情予以支持，被扶养年限可按6年计算。关于原告主张的曹×广的误工费问题。因受害人曹×广在事故发生时已年满76周岁，原告没有提供充分的证据证明其在事故发生前还有劳动收入，应推定曹×广已丧失劳动能力，本院对原告主张的曹×广的误工费不予支持。关于原曹某玲主张其因请假造成的误工损失问题。因本案赔偿计算项目中已有曹×广住院期间的护理费和处理曹×广后事的误工费，所以，原告再另行主张误工费已属于重复计算，所以，本院对原告的该项请求不予支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告的损失如下：1、医疗费37190.30元。根据原告提供的医疗费发票确认。2、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）。3、护理费13050元：曹×广住院81天，前6天2人护理，护理费为150元／天×6天×2人＝1800元；后75天1人护理，护理费为150元／天×75天＝11250元，合计13050元（1800元＋11250元）。4、丧葬费46784.5元（93569元／年÷12个月／年×6个月＝46784.5元）。5、死亡赔偿金78900元（15780元／年×5年＝78900元）。6、被抚养人生活费79200元（13200元／年×6年＝79200元）。7、精神损害抚慰金100000元。考虑到本案的具体情况和此事故给原告方造成较大的精神损害，所以，本院支持精神损害抚慰金100000元。8、交通费2730元。曹×广住院治疗81天，按每天30元计，住院期间的交通费为30元／天×81天＝2430元；处理丧葬事宜的交通费酌情计算300元，合计为2730元。9、处理丧葬事宜的误工费1334.07元。结合本案案情，本院酌情按3人4天计算为40578元／年÷365天／年×4天×3人＝1334.07元。以上九项合计367288.87元（可划入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的金额为45290.30元，可划入死亡伤残赔偿限额项下赔偿的金额为321998.57元），先由被告新疆前海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下赔偿120000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险支付），余款247288.87元（367288.87元－120000元）由被告新疆前海保险公司在商业三者险中赔偿给原告，应赔偿款合计为367288.87元（120000元＋247288.87元）。扣除被告廖振已支付的59132元和被告新疆前海保险公司已垫付的10000元，被告新疆前海保险公司实际还需赔偿298156.87元给原告。已扣减被告廖振支付的59132元，由被告新疆前海保险公司退还给被告廖振。被告罗君玲经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款298156.87元给原曹某玲、曹建雄、曹文杰。（精神损害抚慰金优先在交强险支付）；二、驳回原曹某玲、曹建雄、曹文杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元，减半收取4824.5元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2460元，由原告负担2364.5元。（注：原告未预交受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年二月十二日法官助理高雅静书记员张幸平书记员肖颂洋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。