wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12276号原告：吴燕娟，女，汉族，1999年6月25日生，住山东省胶州市。被告：张慧岩，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告吴燕娟诉被告张慧岩劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴燕娟撤回起诉。案件受理费为10元，由原告吴燕娟负担。审判员  陈敏二〇一九年十一月四日书记员  刘畅书记员  张聪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3717号一汽财务有限公司曹阳、长沙德顺物流有限公司：关于一汽财务有限公司与曹阳、长沙德顺物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保635号 申请人:侯丁懿，女，1972年9月21出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人:徐通，男，1983年11月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人侯丁懿与被申请人徐通委托理财合同纠纷一案，申请人侯丁懿于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐通名下车辆车籍，申请人侯丁懿以名下资金提供担保。 本院经审查认为，申请人侯丁懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐通所有的吉A×××9号车辆车籍； 二、冻结申请人侯丁懿在中国建设银行股份有限公司长春北亚泰大街支行名下银行存款30,023.07元（账号：621×××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4153号 原告：赵文斌，住天水市秦州区。 被告：曹刚强，住天水市秦州区。 赵文斌与曹刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。赵文斌在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵文斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文斌撤诉。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  高 峰 人民陪审员  县文莉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  苟亚雄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢750号申请执行人：济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路**金泉小区**楼,统一社会信用代码：91370105758259681P。法定代表人：陈一江，董事长。被执行人：高立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县，被执行人：王友单，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县,济南圣得利经贸有限公司与高立伟、王友单买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初2782号民事判决书已发生法律效力。权利人济南圣得利经贸有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金5万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人高立伟、王友单发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高立伟、王友单高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人高立伟、王友单可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1465号     原告杨鸿儒，男，1979年11月17日生，汉族，住子长县。   原告李林，男，1981年9月8日生，汉族，住子长县XX街XX道XX社区粮市。   被告高峰，男，1986年6月2日生，汉族，住子长县。   原告杨鸿儒与被告李林、高峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨鸿儒、李林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还二原告入伙款各90000元合计180000万元及利息，利率按银行借款利率计算，自2015年6月1日起至履行之日止；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，案外人郝某某在子长县XX镇XX沟购买了十几间地基，用于修建二层楼房。被告高峰与案外人郝某某商定好分6间地基给其，共计需要费用190000元。被告高峰与案外人郝某某商定好后便与原告协商合伙修建房屋并签订合同，由二原告付款，被告占干股。合同签订后二原告共计支付被告180000元。由于被告高峰与案外人郝某某有经济纠纷，故案外人拒绝交付房屋，且把房屋全部卖出。二原告多次找被告退款未果，故原告杨鸿儒、李林起诉来院，依法提起诉讼。   本院经审查认为，原告杨鸿儒、李林不能提供被告高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高峰的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨鸿儒、李林的起诉。   案件受理费3900元，于本裁定生效后退还原告杨鸿儒、李林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐坤森       二〇一九年十月十六日     书  记  员   姬 路          1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2553号原告：李林成，男，1972年11月30日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市太和区。原告李林成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林成的委托诉讼代理人高文柏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林成向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告施救费15002元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，李仲智驾驶辽Ｇ×××**号重型特殊结构货车因驾驶不慎导致车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损的交通事故。经认定李仲智负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，且事故发生在保险期内，故要求被告给付施救费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：案涉车辆在我公司投保了车损险，因为施救费包括施救货物的钱，被告同意赔付50%。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，李仲智驾驶辽Ｇ×××**号重型特殊结构货车因驾驶不慎导致车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损的交通事故。该车辆实际所有人为原告李林成，挂靠在北镇市恒伟汽车贸易有限公司。该车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额235200元，保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日，该起事故发生在保险期间内。事故发生地点环境不好，经被告方出现场工作人员同意施救，施救过程达三天，共花费施救费15002元，现被告已经赔付原告车损125000元。本院认为，原、被告之间成立的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。施救费是被保险人为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少被保险人的损失。本次事故发生现场环境恶劣、施救难度大，被告方出现场工作人员虽未组织施救工作，但却同意由原告自行组织施救，而且从施救费的发票中也未显示有施救货物的部分。现被告对施救费数额无异议，只认为事故车辆上有货物导致施救费数额过高，仅同意赔付50%的抗辩理由无事实和法律依据，不应予以支持。故对原告要求被告赔付施救费15002元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李林成施救费15002元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十一月十四日书记员  于 鹏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9586号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9586号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：阎东明，男，1978年1月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年8月27日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2905元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.57平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年8月27日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年8月27日至2019年1月31日物业费2562元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告阎东明于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年8月27日至2019年1月31日的物业费2562元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎东明负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5361号申请执行人杨桂华.被执行人王跃良.申请执行人杨桂华与被执行人王跃良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0181民初6845号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃良银行存款3.1534万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5764号 申请执行人：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村花园红木家具城****。 法定代表人：陆海锦，董事长。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被执行人张晓华、张黄芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6680号民事判决书，被执行人应归还申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司借款本金1500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张晓华、张黄芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张晓华、张黄芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人张黄芳名下的车辆，但该车辆设有抵押且未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人张晓华名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款1500000元及利息、诉讼费9593元、执行费17805元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5764号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2229号 申请执行人：覃国才，男，1965年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所律师。 被执行人：苏文彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行覃国才与苏文彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9471号之一申请人：母国重，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被申请人：白立科，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人母国重与被申请人白立科民间借贷纠纷一案，申请人母国重于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白立科的银行存款70000元或查封其名下等同价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人母国重提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白立科的银行存款70000元或查封其名下等同价值的财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二０一九年十一月十四日书记员  苑延胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6337号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：王东亮，男，1984年1月3日出生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王东亮信用卡纠纷一案中，2019年11月21日原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13818号 原告:孟荣光，男，汉族，1950年9月19日出生，住成都市成华区。 被告:四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地:成都市高新区盛兴街**********。 负责人:包成。 被告:四川天地和装饰设计有限公司，住所地，住所地:成都市青羊区西大街**********iv> 法定代表人:刘利平。 原告孟荣光与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孟荣光于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟荣光撤回对被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费2918元,减半收取1459元，由原告孟荣光负担。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十一月四日 书 记 员 梁江眉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保626号 化娟申请赵玉成财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5800号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：郑军，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省平昌县。 被告：黄传明，男，1970年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：向金梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都市喜多贝服饰有限公司，住所地成都市彭州市致和镇西河东路********。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告郑军、黄传明、向金梅、成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称“喜多贝公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年11月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告郑军、黄传明、向金梅、喜多贝公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金89511.48元及逾期罚息（从最后一次扣款次日即2017年3月8日起以未还本金89511.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令黄传明、向金梅、喜多贝公司对郑军的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月21日，富登公司新都分公司与郑军签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第000030894号），约定富登公司新都分公司向郑军提供人民币 500000元的经营性流动资金贷款，黄传明、向金梅、喜多贝公司为郑军的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，富登公司新都分公司按约向郑军发放贷款500000元，但郑军未按约偿还本金及利息，黄传明、向金梅、喜多贝公司也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告郑军未作答辩。 被告黄传明未作答辩。 被告向金梅未作答辩。 被告喜多贝公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与郑军作为甲方（借方）、黄传明、向金梅、喜多贝公司作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2014）字第000030894号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥500000.00元用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共12个月，即2014年4月21日起，至2015年4月20日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥56956.36元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥2250.00元。3.每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。4.……；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币48663.03元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》……。5.贷款审批手续费为¥10000.00元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。6.甲方指定下列账户为提款账户和还款专用账户：户名：郑军：账号：62×××92；开户行：中国建设银行彭州市支行城南储蓄所……。”。其中通用条款第四条第二款第五项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方未追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2014年4月21日向郑军发放了500000元的贷款，郑军向富登公司新都分公司出具了《提款确认书》。后郑军偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币89511.48元未归还，2019年7月15日，富登公司新都分公司以郑军、黄传明、向金梅、喜多贝公司拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与郑军、黄传明、向金梅、喜多贝公司签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向郑军发放了贷款，但郑军未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求郑军归还剩余借款本金89511.48元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的逾期罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《贷款合同》中关于逾期罚息“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自最后一次扣款之日次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于黄传明、向金梅是否承担连带还款责任的问题，《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中保证期限已过，富登公司新都分公司要求黄春明、向金梅承、喜多贝公司担连带支付义务没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金89511.48元及罚息（以89511.48元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，公告费300元，合计4168元，由被告郑军负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱雯涔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2960号原告：安静江，男，1977年9月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：徐燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：袁航，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告安静江与被告徐燕、袁航分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。安静江诉称，徐燕、袁航自2017年起从安静江处购买玻璃杯，截至2019年2月共欠货款38357.00元，原告多次催要未果。诉讼请求：1.要求被告支付原告货款38357.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。袁航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在山东省庆云县，不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省庆云县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现当事人因价款支付产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地即原告所在地为合同履行地。合同履行地在淄博市周村区人民法院辖区，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回袁航对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告袁航负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔志华二〇一九年十一月四日法官助理李莹莹书记员张小季
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1514号申请执行人：李旭杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：常滨，男，1974年2月21日出生，汉族，新野县段。委托诉讼代理人：赵爱丽，系常滨妻子。被执行人：赵爱丽，女，1974年3月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李旭杰与被执行人常滨、赵爱丽为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常滨、赵爱丽所欠原告李旭杰货款46000元，由被告常滨、赵爱丽于2019年5月31日前全部还清，原告李旭杰自愿放弃利息请求。案件受理费500元，由被告常滨、赵爱丽负担。因被执行人常滨、赵爱丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李旭杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人常滨、赵爱丽户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人常滨、赵爱丽名下有可供执行的财产。四、已向被执行人常滨、赵爱丽发出限制消费令，并依法将被执行人常滨、赵爱丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李旭杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常滨、赵爱丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李旭杰在指定期限内不能向本院提供被执行人常滨、赵爱丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常滨、赵爱丽负有继续向申请执行人李旭杰履行债务的义务，被执行人常滨、赵爱丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李旭杰发现被执行人常滨、赵爱丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14330号原告：钱争光，男，1995年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄金刚，男，1980年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：查夏兰，该公司员工。本院在审理原告钱争光与被告黄金刚、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱争光于2019年11月14日向本院提出撤回对被告黄金刚、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱争光申请撤回对被告黄金刚、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱争光撤回对被告黄金刚、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费减半收取562元（钱争光已预交），由钱争光负担。审判员  米国栋二〇一九年十一月十四日书记员  张 柯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1585号申请执行人：王树祥，男。被执行人：李洪发，男。申请执行人王树祥与被执行人李洪发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树祥于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王树祥支付欠款5万元；案件受理费525元：承担执行费658元。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日依法向被执行人李洪发送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年7月16日、2019年10月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月23日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李洪发在敦化市有房屋登记。本院于2019年9月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询李洪发名下无公积金信息。于2019年10月14日在敦化市铁北村村民委员会进行了走访调查，相关负责人称李洪发不是本村村民，也很少来村里办事，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人李洪发的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年10月23日作出（2019）吉2403执1585号之一执行裁定书，轮候查封被执行人李洪发名下位于敦化市渤海街红光社区34组、产权证号为FQ00127611、图幅号为0500、丘地号092、幢号为、271、建筑面积为96.06平方米的房屋。（该房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。本院已于2019年11月11日对被执行人李洪发采取限制高消费等措施。2019年11月14日，本院对申请执行人王树祥进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。于2019年11月15日经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘峻含
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2843号 党旭影、姜春海、周雨： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3249号民事判决书，申请执行人党旭影申请执行被执行人姜春海、周雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费502元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 审判员  任旭明 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐晓天
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6673号原告：孙营，男，1980年2月4日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：张怀臣，男，1967年12月6日出生，汉族，住平邑县。原告孙营与被告张怀臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙营的委托诉讼代理人史汉坤，被告张怀臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙营向本院提出诉讼请求：判令张怀臣支付孙营煤炭款66600元及利息。事实与理由：孙营经营煤炭生意期间，张怀臣多次从孙营处购买煤炭，经双方结算，张怀臣尚欠孙营煤炭款66600元未支付，并于2019年8月28日出具欠款条一份。张怀臣辩称，出具欠条时未约定十天还款，不同意支付利息，利息都在66600元中，其中也有还的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张怀臣多次在孙营处购买煤炭，经双方结算，张怀臣欠孙营煤炭款66600元，并出具欠款条一张。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中张怀臣向孙营购买煤炭，双方对该事实均无异议，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。孙营起诉要求张怀臣支付其煤炭款66600元，庭审中双方均认可其数额。综上，孙营要求张怀臣支付煤炭款66600元及利息，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：张怀臣于本判决生效之日起七日内支付孙营煤炭款66600元及利息（利息以66600元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由张怀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十一月七日法官助理彭玉龙书记员王素素
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3007号 申请人深圳市龙华区福城鑫达五金模具加工店，住所地深圳市龙华区福城街道泗黎路****，统一社会信用代码92440300MA5DGPP96F。 法定代表人程海。 被申请人深圳创赢精密机械有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道龙景社区龙发路信隆厂厂房****社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12644号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳创赢精密机械有限公司价值人民币85669.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7677号 申请执行人林剑，男，1981年9月9日出生，住台州市路桥区。 被执行人叶霄鹏，男，1989年10月22日出生，住温岭市。 林剑与叶霄鹏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5513号调解书已经发生法律效力。权利人林剑于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶霄鹏应支付申请执行人林剑人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费430.06元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶霄鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶霄鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执4711号之一执行裁定书查封被执行人叶霄鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶霄鹏拒不履行，本院已对被执行人叶霄鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶霄鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶霄鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十一月一日 代书记员 林 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1427号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：郭建结，该支行员工。 被执行人：李德时，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林碧珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人李德时、林碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)闽0504民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人李德时、林碧珍未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金99999.19元及利息的义务，于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李德时、林碧珍的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李德时、林碧珍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李德时、林碧珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾依婷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再183号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：黄健飞，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王冬良，男，1980年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告黄健飞、王冬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0482民初5205号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监182号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初5205号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初69号公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。被告人苏进富,男,1975年12月23日出生,汉族,小学文化,住张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人苏进富犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、何成出庭支持公诉，被告人苏进富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年6月26日20时20分许，被告人苏进富驾驶冀Ｇ×××**号思威牌小型普通客车，在张家口市崇礼区张沽线下新营路段时，与其前方道路上的行人蔡某发生交通事故，造成蔡某受伤。同日，蔡某经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。苏进富负事故全部责任。上述事实，被告人苏进富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人苏进富供述与辩解、证人魏某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及影像资料、交通事故认定书、到案经过、被告人苏进富户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏进富违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏进富在案发后主动报警，积极抢救被害人，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏进富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一九年十一月十一日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3166号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：吴金鸿，女，汉族，生于1986年4月25日，住四川省广元市利州区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告吴金鸿物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告吴金鸿的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告吴金鸿的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒越琴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1237号申请执行人张泉和被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行张泉和与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2410号申请执行人黄玉慧，女，1968年1月26日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人邓少武，男，1978年9月25日生，苗族，住贵州省盘州市。黄玉慧申请执行邓少武民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1435号民事调解书已经发生法律效力，因邓少武未履行生效法律文书所确定的义务，黄玉慧向本院申请执行。本院依法立案执行，本案申请执行标的人民币20，000.00元，案件受理费150.00元，承担本案执行费200.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，未向本院申报财产。经本院于2019年8月1日通过网络执行查控系统查询被执行人邓少武名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，暂无其他财产可供执行；2019年8月17日通知被执行人邓少武到庭配合执行，未到庭配合执行；2019年8月12日前往被执行人户籍地进行调查，显示其外出无财产可供执行；2019年8月21日和2019年9月2日前往盘州市不动产登记中心查询房产登记信息，显示其无房产登记信息；2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况和申请执行人进行沟通；2019年10月24日被执行人邓少武通过电话沟通，其在外地不能不能到庭，但制订先还款计划先支付款项15，000.00元，余下款项分期四个月偿还，每月支付款项1，250.00元，申请执行人电话中表示同意，本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年十一月十九日书记员  陈金龙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执504号申请执行人郑明明，男，1994年3月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人钱从清，男，1976年2月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行郑明明与钱从清机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年12月28日作出的（2018）鄂0324民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑明明于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人钱从清赔偿郑明明各项损失48937.24元，被执行人依法应承担案件受理费2245.00元，执行费634.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月10日、2019年9月17日四次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月26日先后通过协助机关查询，被执行人钱从清无房产、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年7月11日将被执行人钱从清纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人钱从清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人钱从清名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢380号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人敬西川信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5578号民事判决书已发生法律效力。被执行人敬西川逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人支付本金178629.85元及利息等，本院以(2019)陕0103执恢380号案立案执行。在执行过程中，本院强制划拨了敬西川名下的银行存款账户中的199555.36元并已实际支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢380号执行案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12228号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：赵小丹，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告中银消费金融有限公司与被告赵小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告赵小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金53864.60元，利息10807.45元，滞纳金10926.52元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计77598.57元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计77598.57元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币10万元，贷款执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告赵小丹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小丹于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金50384.60元并支付逾期利息（利息自2018年8月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告赵小丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元（减半收取、原告已预交），由被告赵小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4671号申请执行人罗刚。被执行人徐鹏。案由：借贷纠纷申请执行人罗刚与被执行人徐鹏借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初8243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付255121元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十二日书记员  韩昌龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5599号 原告：陈健，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇西溪大桥斜对面，统一社会信用代码：913506811611516241lL。 法定代表人：郑春景，总经理。 原告陈健与被告福建巨晖慈御陵园份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈健于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健的撤诉申请。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈健负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执816号 杨武、练文业： 杨武申请执行练文业健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2086号民事判决书确定的义务：练文业应赔偿人民币2993.78元给杨武，并负担本案受理费12.5元。执行过程中，本院执行得款人民币3056.28元，扣除执行费50元，实退标的款3006.28元（含诉讼费）给申请人杨武。至此，被执行人练文业已履行完毕（2018）桂09民终2086号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2086号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1429号 申请执行人：农莉华，女，1972年5月9日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色江州投资有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷**。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人农莉华与被执行人广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色江州投资有限公司名下有银行存款14500元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 汉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22712号上诉人（原审被告）：李国峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张娟，河南裕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵耀方，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。上诉人李国峰因与被上诉人赵耀方民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实后依法改判李国峰偿还借款本金805750元或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由赵耀方承担。事实及理由，1、李国峰与赵耀方之间在发生借贷行为时，并未约定利息，自然人之间的民间借贷未约定利息的，应当为无息。2、2017年2月28日还款计划书内容表示不真实，所载内容与事实不符。3、一审中赵耀方歪曲事实，故意隐瞒除案涉的8万元还款外，李国峰曾向赵耀方另还款本金61万余元的事实。赵耀方故意隐瞒还款事实，骗取李国峰签署还款计划书歪曲事实，而一审法院未对本案事实予以查明，显属事实不清。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。另补充上诉称即使双方约定是有利息的，也应推定还款方式应先还本后付息，李国峰提供还款明细表，证明尚欠赵耀方本息合计1459530元。赵耀方辩称，一、本案借贷双方明确约定利息。首先赵耀方与李国峰签订的还款计划书中明确约定有利息，一审法院认定符合本案事实。其次，自2015年8月至2017年2月的利息按月息3.5计算为957800元。最后，赵耀方与李国峰之间存在长期持续性的借贷行为，本案还款计划书是经双方对账结算所签，系双方真实意思表示。二、本案一审中提交的还款计划书系双方签字确认，李国峰在一审庭审中表示认可。三、李国峰欠款本金为142万元。首先，2014年4月14日至2014年12月19日，李国峰多次向赵耀方借款共计150万元，赵耀方通过转账方式履行了出借义务，李国峰亦向赵耀方出具相应金额的借据。其次，双方于2017年2月28日签订的还款计划书确认本案欠款本金为142万元。再次，李国峰所述的转账为偿还本案142万元本金无事实依据，也不符合一般的交易习惯。在一审庭审中，李国峰主张其偿还过借款，但未提交任何证据证明，原审法院当庭给予其一周的时间让其补充提交证据，否则承担不利后果，但李国峰置若罔闻，庭后没有提交任何证据。另对于李国峰计算的利息清单我方不予认可，依照民间借贷的交易习惯，应当先偿还利息后偿还本金。还款计划表中已对李国峰欠款本息予以明确确认。李国峰前后所述自相矛盾，既认为其本案借款不存在利息后又以2分计息，且本案还款计划书明确有利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵耀方向一审法院起诉请求：1、依法判令李国峰偿还赵耀方借款本金1420000元及利息1336100元（暂计至2019年2月27日，之后的利息以1420000元为基数按照月利率2%的标准计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由李国峰承担。诉讼中，赵耀方将第一项诉讼请求明确为要求李国峰偿还借款本金1420000元及利息1218100元（自2015年8月1日起至2019年2月27日止，按照月利率2%的标准计算），后续利息以1420000元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月28日起支付至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2014年4月14日，李国峰向赵耀方出具借据一张，载明借款人李国峰收到出借人赵耀方交付的500000元整。2014年6月23日，李国峰向赵耀方出具借据一张，载明借款人李国峰收到出借人赵耀方交付的200000元整。李国峰另向赵耀方出具借据两张，分别载明收到出借人赵耀方交付的300000元、收到出借人赵耀方交付的500000元，该两张借据没有写明日期。赵耀方提交银行业务回单一组，系上述借款的转账凭证。2017年2月28日，赵耀方、李国峰签订还款计划书一份，主要约定截止2017年2月28日，李国峰欠赵耀方本金1420000元，利息957800元，先还本金，利息按月递增在本金还完后支付。赵耀方认可李国峰已偿还本金80000元（2016年6月7日还款30000元，2016年10月23日还款20000元，2016年12月23日还款10000元，2017年2月13日还款20000元）。赵耀方提交利息计算明细一份，以证明利息957800元的计算方式以及截止2019年2月28日的利息为1218100元。李国峰称自己向赵耀方还款金额达500000元以上，但未提交证据证明。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵耀方出借给李国峰1500000元，提交了借据和转账凭证，李国峰对借款的事实无异议，该院予以确认。李国峰称自己偿还了500000元以上，未提交证据证明，该院不予采信。赵耀方认可李国峰已偿还80000元，李国峰还应向赵耀方偿还本金1420000元。关于利息，双方在2017年2月28日的还款计划书中约定截止2017年2月28日欠息957800元，故李国峰称双方借款未约定利息，该院不予采信。截止2019年2月27日，利息按照月利率2%的标准计算为1218100元。赵耀方主张以1420000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决：李国峰于本判决生效后十日内偿还赵耀方借款本金1420000元、截止2019年2月27日的利息1218100元，并按照月利率2%的标准支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28849元，由李国峰负担。本院二审期间，李国峰提交银行流水明细共10页，证明一共偿还赵耀方694295元。赵耀方质证称，该组证据形成于一审诉讼之前，不符合法律关于新证据的规定。其次，上述转款均在本案李国峰签订还款计划书之前，即2017年2月28日之前。2017年2月28日，双方已对之前还款进行对账，确认李国峰欠款本金及利息。同时一审时法院当庭给予李国峰一周的时间让其补充提交证据，否则应当承担不利后果，但李国峰置若罔闻，庭后也并未提交任何证据，故应由其承担相应不利后果。本院认为，本案中赵耀方主张李国峰拖欠借款本金及利息，提供李国峰出具的借据、还款计划书及相应转款凭证的等为证。李国峰对签订还款计划书予以认可，其上诉称内容不真实，未提供相应证据予以证实。还款计划书明确载明欠款本金及利息的金额，故李国峰上诉称双方之间借款无利息约定，与事实不符，本院不予采信。李国峰上诉称已偿还赵耀方694295元，二审中提交的银行流水均发生在双方签订还款计划书之前，故其该项上诉请求，亦不能成立。综上所述，李国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21291元，由李国峰负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄莉敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826民初4228号 原告：尹会兰，女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 被告：张和先，男，1949年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告尹会兰与被告张和先扶养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尹会兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹会兰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹会兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹会兰负担。 审判员  曹庆党 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执878号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：廖磊，男性，1990年08月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002206号裁决，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行廖磊借款合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人28929.88元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年7月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年5月27日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人廖磊名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人廖磊名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。经线下调查，生效裁决书上载明的廖磊居住地以实际不符。经本院对被执行人廖磊居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人廖磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人廖磊应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002206号裁决确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理蒋俊书记员周世维
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异79号异议人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：董新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立飞，该公司员工。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。本院在执行申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被执行人牛建鹏、原媛借款纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2018）晋0702执1001号《关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人牛建鹏、原媛借款合同纠纷一案分配方案》，债权人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司（以下简称“宝瑞通公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宝瑞通公司称：法院在执行融信银行与被执行人牛建鹏、原媛借款纠纷一案中，将其二人位于榆次区鸣李村1幢1层1-1户房产依法经两次拍卖后流拍，依法由抵押权人融信银行自愿同意以流拍价接受该房产，扣除享有优先受偿的债权后，对剩余186093.84元，在2019年5月29日作出（2018）晋0702执1001号《关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与牛建鹏、原媛借款合同纠纷一案分配方案》，将该剩余拍卖款按照债权人享有的债权数额的比例进行分配，异议人认为法院制定的分配方案的行为是错误的，没有任何法律依据。异议人主张对于剩余款项186093.84元，依法应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条以采取保全措施先后顺序进行分配之规定进行分配。同时其作为对被牛建鹏、原媛享有债权的债权人之一，依法申请人民法院对其财产采取了保全措施，且排序为第一位，故依法上述规定应当优先受偿剩余价款，超出部分才可向其他债权人分配。法院按比例分配的行为违反了上述法律规定是错误的，为此提出执行异议。本院查明，本院在执行融信银行与牛建鹏、原媛借款纠纷一案中，对被执行人牛建鹏名下位于鸣李村1幢1单元1层1-1室楼房（证号为00115142）进行了两次网络拍卖，流拍后融信银行作为抵押权人同意以第二次流拍价接受上述房产并支付超额的价款186093.84元。本院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第508、509、510、511条之规定于2019年5月29日作出（2018）晋0702执1001号《关于融信银行与被执行人牛建鹏、原媛借款合同纠纷一案分配方案》，拟将剩余拍卖款186093.84元按照债权比例向牛建鹏的其他债权人晋中开发区农村商业银行股份有限公司、于经武、异议人宝瑞通公司予以分配。异议人收到分配方案后，向本院提出异议，认为本院将不应参与分配的其他债权人纳入分配范围中，违反了法律的规定，依法应予纠正。另查明，宝瑞通公司与牛建鹏、原媛借款合同纠纷一案，执行依据：(2016)晋市证执字第20号执行证书，执行案号：(2016)晋0702执339号，执行标的：150万元，本院于2016年4月25日查封牛建鹏位于鸣李村1幢1单元1层1-1室楼房（证号为00115142），2019年3月28日进行续查封；晋中开发区农村商业银行股份有限公司与牛建鹏等借款合同纠纷一案，执行依据：(2016)晋市证执字第186号执行证书，执行案号：(2016)晋0702执788号，执行标的：350万元，本院于2016年7月21日查封牛建鹏位于鸣李村1幢1单元1层1-1室楼房（证号为00115142）；于经武与牛建鹏、冯志明等借款合同纠纷一案，执行依据：(2016)晋仲裁字第45号裁决书，执行案号：(2017)晋0702执1876号，执行标的：50万元，本院于2017年12月19日查封牛建鹏位于鸣李村1幢1单元1层1-1室楼房（证号为00115142）。本院所确认的上述事实，有（2016）晋市证执字第20号执行证书、晋07**执字第339号协助执行通知书、协助执行回执、牛建鹏的车辆行驶证、登记证书、民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案中，宝瑞通公司是首查封的债权人，对剩余的执行款项依法应当首先予以清偿。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。但强制执行是个别实现债权的程序，先到先得，按照采取执行措施的先后顺序受偿，此为优先适用原则。由于我国没有个人破产制度，在公民个人的财产不能清偿所有债权的情况下，适用执行参与分配制度，此为补充原则。本案是否适用参与分配制度，取决于在执行牛建鹏案件中是否处置了被执行人牛建鹏的全部财产。民事执行的核心是被执行人财产的调查处置，最高人民法院有关财产调查若干问题的规定明确了申请执行人的财产调查义务，并鼓励债权人积极提供财产线索。申请执行人宝瑞通公司最先发现被执行人牛建鹏的财产线索并申请法院采取查封措施，因牛建鹏的房产是其个人财产之一，除上述房产之外牛建鹏还有车辆等其他财产可供执行。因此，按照查封先后顺序，宝瑞通公司应当优先受偿上述款项。另外，结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的条文理解，其他债权人需要参与分配的成就条件举证在于申请参与分配的其他债权人，这是其一。其二，就算申请参与分配的条件成就，还要根据案件的具体情况来确定。也就是说，即使其他债权人可以参与分配，但是究竟应当按照查封顺序分配还是按照债权比例分配，这种分配方式的确定可以视情况而定。如果多个债权人的债权种类相同，均无担保物权，则应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条，按照执行查封先后顺序清偿债务。否则，执行查封制度的积极性无法起到作用。如果首封债权人花费了大量的物力人力去挖掘“被执行人的财产线索”，其他债权人坐享其成，那就成了“搭便车”。因此，立法上鼓励债权人挖掘“被执行人财产线索的威力就在于此”——按照执行查封先后顺序清偿符合债权人利益和市场经济原则。最后，最高人民法院《关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施的请示的答复》明确，“设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题”，即查封在现的先受偿，查封在后的后受偿，由此，宝瑞通公司依法有权优先受偿上述款项。综上所述，异议人的异议理由成立，依法应予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：依法撤销本院于2019年5月29日作出的（2018）晋0702执1001号《关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与牛建鹏、原媛借款合同纠纷一案分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年十一月四日书 记 员  刘瑞枝
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执834号 申请执行人：赖永杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：尤天华，男，1976年6月22日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人赖永杰与被执行人尤天华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖永杰于2019年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执834号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9376号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：91440111693556051J。 法定代表人：徐广兰。 被执行人：欧杨，男，汉族，1995年3月19日出生，住湖南省衡阳县。 广州市得力运输有限公司与欧杨挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为631312.02元，执行费为8713元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7238号原告向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谢喜，男，生于1987年6月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张郁，女，生于1990年10月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告向红文与被告谢喜、张郁民间借贷纠纷一案中，原告向红文于2019年11月20日以被告谢喜下落不明、张郁经济困难为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红文申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向红文撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告向红文负担。审判员 阳 磊二〇一九年十一月二十日书记员 姚元群
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2130号 原告：王秦真，男，汉族，1997年6月13日出生，陇南市武都区人。 被告：李新文，男，汉族，1986年7月17日出生，陇南市武都区人，。 原告王秦真诉被告李新文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秦真到庭参加诉讼，被告李新文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王秦真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年腊月，我经朋友介绍到被告承包的幸福小区工地上从事电工，我们双方口头约定每天工资120元，干完活后一次性支付费用。我在工地干活17天，应付工资2040元，被告仅支付了500元后，剩余1540元一直未付。经我多次催要，被告在2016年12月8日给我出具了一张《欠条》，承诺尽快支付，但至今被告也未支付剩余工资。为维护我的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告李新文未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证1份；2.《欠条》原件1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告人工费的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年腊月，被告雇佣原告在其承包的幸福小区工地上从事电工工作，原告工作完成后，经双方结算，被告应支付原告工资2040元，但被告仅支付了500元，剩余工资拖欠未付。原告多次催要后，被告于2016年12月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠秦真幸福小区电工工费1540元（壹仟伍佰肆拾元），欠款人：李新文，2016.12.8。”后原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇被告工作，被告尚欠原告工资1540元未付，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告应当及时足额偿还欠款，故对于原告要求被告支付工资1540元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告李新文支付原告王秦真工资款1540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  赵桂兰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  王 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3576号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：柳少武，男，1976年6月15日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：董金丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告柳少武、董金丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6126号之一申请执行人：孟进。被执行人：魏月磊。被执行人：史作锦。被执行人：夏燕。被执行人：张元青本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十四日书记员  姜海青
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保128号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码9151082157759895Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：尹武平，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人尹武平金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹武平的银行存款人民币50000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹武平的银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5278号原告：安徽巨盛石油钻采配件有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇工业园，统一社会信用代码9134012406248176X6。法定代表人：左申文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴宽，该公司员工。被告：新疆飞达伟业热能环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路东三巷**汇珊园小区**，社会统一信用代码9165010336864725975。法定代表人：张娟，该公司总经理。本院在审理原告安徽巨盛石油钻采配件有限公司与被告新疆飞达伟业热能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽巨盛石油钻采配件有限公司撤回对被告新疆飞达伟业热能环保设备有限公司的起诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告安徽巨盛石油钻采配件有限公司负担。审判员 何 凡二〇一九年十一月十四日书记员 李金玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10291号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：刘某某，女。被告：刘某甲，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2736号 申请执行人：彭可成，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭可成与被执行人张文军为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5338号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“张文军于本判决生效之日起十日内支付彭可成门窗款45225元。案件受理费931元，减半收取465.5元，由张文军负担”。因被执行人张文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭可成向本院申请强制执行，执行标的金额为38690.5元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张文军有可供执行的财产。 四、2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人张文军已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2736号案件终结本次执行程序。 被执行人张文军负有继续向申请执行人彭可成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审  判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员   王 保 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8841号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江衍山，男，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市芗城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江衍山信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8841号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1770号张慧宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人张慧与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,张慧于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保935号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1018号申请执行人：王秋慧，女，汉族，1962年10月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:徐波，男，汉族，1988年12月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的王秋慧和徐波合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秋慧请求被执行人徐波支付42989元。本院向被执行人徐波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人徐波的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人徐波银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人徐波名下有车辆，未查询到被执行人徐波名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有42989元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1018号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7223号罪犯孟凡祥，男，汉族，1967年3月22日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人孟凡祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因故意杀人劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年12月27日止）。剥夺政治权利为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执962号 韩来元、郭小红： 本院在执行申请执行人韩来元与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案，申请执行人韩来元于2019年10月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1868号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭小红偿还申请执行人韩来元借款5300元。同日本院立案执行，并向被执行人郭小红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人郭小红偿还申请执行人韩来元借款5300元，被执行人郭小红承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭小红于2019年11月4日履行了案件款5300元。申请执行人韩来元于2019年11月4日领取了案件款5300元。被执行人郭小红鹏交纳了案件执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩来元香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭小红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十一月四日  1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4295号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴志铭，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人吴志铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴志铭在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴志铭所有的坐落于昆明市水映长岛小区19幢1单元1001号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币386750.30元，未受偿人民币386750.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
眔河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4118号原告：扶沟县百盛生活超市，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，注册号：4116211617157300。经营者：何广俊。被告：扶沟县柴岗乡中学，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，统一社会信用代码：1241172114186255698。法定代表人：李红来，职务：校长。原告扶沟县百盛生活超市与被告扶沟县柴岗乡中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县百盛生活超市到庭参加诉讼，被告扶沟县柴岗乡中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县百盛生活超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款35368元，并按同期银行贷款利率支付2018年10月9日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常用赊账的方式在原告超市采购商品，截止2018年10月9日前，被告共欠原告货款35368元，并向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后，原告多次找被告要求清偿货款，被告以该货款为前任校长的账款，不同意支付，原告诉至法院。扶沟县柴岗乡中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何广俊在扶沟县柴岗乡八一林场经营扶沟县百盛生活超市，张永华担任扶沟县柴岗乡中学校长期间，由张永华或其委派学校工作人员陆续在扶沟县百盛生活超市购买货物。2018年9月份李红来担任扶沟县柴岗乡中学校长，张永华不再担任扶沟县柴岗乡中学校长。2018年10月9日，何广俊向扶沟县柴岗乡中学催要货款，经双方核算，由学校会计何建磊向何广俊出具欠条并加盖学校公章。出具欠条时，张永华、学校总务主任葛军义均在场。欠条载明“欠条截止到2018年10月9日柴岗中学欠八一何广俊超市货款人民币：35368元。大写：叁万伍仟叁佰陆拾捌元整。柴岗中学2018年10月9日”。扶沟县柴岗乡中学向何广俊出具欠条后，一直未向何广俊支付货款，何广俊诉至法院。本院认为，原告扶沟县百盛生活超市与被告扶沟县柴岗乡中学虽未签订书面买卖合同，经双方结算扶沟县柴岗乡中学向扶沟县百盛生活超市出具欠条，双方当事人之间已形成买卖合同关系，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。故扶沟县百盛生活超市要求扶沟县柴岗乡中学支付货款35368元的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对扶沟县百盛生活超市要求支付利息的诉请，本院予以支持，因双方未约定付款期限，利息可从扶沟县百盛生活超市起诉之日起计算。综上，扶沟县柴岗乡中学应支付扶沟县百盛生活超市货款35368元及利息（从2019年11月12日起至货款清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：扶沟县柴岗乡中学于本判决生效后十日内支付扶沟县百盛生活超市货款35368元及利息（从2019年11月12日起至货款清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计343元，由被告扶沟县柴岗乡中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  程晓申