湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初1717号 原告：李荷蓉（又名李荷容），女，1962年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。 被告：王有海，男，1954年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：阮丽芬，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告李荷蓉与被告王有海、阮丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荷容及其委托诉讼代理人陈迪泉，被告王有海、阮丽芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李荷容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息10400元（利息暂按年利率24%计算至2019年6月10日，后续利息继续按年利率24%计算至本息还清之日止）:2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日、2015年3月16日，被告分别向原告借款贰万元，共计四万元，双方约定借款利息以年利率24%计算。2015年8月30日，被告还款1000元，2016年4月7日，被告还款1万元，2017年8月11日，被告还款1万元，2018年1月15日，被告还款5000元。而后，被告未继续还款。近年来，对上述借款，原告屡次向被告主张债权未果。因此，原告特提起诉讼。 被告王有海辩称：被告借款4万元，以后都是整1万的向原告还款。另外有2万元还款，就是被告阮丽芬没在笔记本上记账。利息也还了6000元。原告估计也是忘了将被告还的2万元的钱给记账了。被告将剩余2万元给原告的时候，原告当时在打麻将，还钱的时候原告只是说知道了知道了，说她会记账的，结果钱给了原告，但原告没有记账。然后原告就起诉了。2018年过年的前一天晚上，被告还跟原告讲，如剩余2万元没还，明天是大年初一，我们赌个咒，原告说等一下，他要想一想，要算一下，至于什么用意，我也不知道。 被告阮丽芬辩称：2016年农历12月29日还的1万元，被告阮丽芬欲还给原告借款1万元的时候，在场的当时有很多人都在打麻将，原告也在打麻将，被告等到很晚，原告一直没放下打麻将，然后被告阮丽芬将钱给原告了，当时被告阮丽芬跟原告讲要记账，然后就回家，被告王有海责怪被告阮丽芬回家晚了。结果该笔还款原告没记账。2017年农历4月21日，被告阮丽芬欲将剩余1万元给原告的时候，被告阮丽芬在自己的笔记本写“2017年农历4月21日还1万元”。原告当时在打麻将，在场有很多人，被告阮丽芬就没把这1万元给原告，想第二天给原告。到了第二天，也就是2017年农历4月22日，被告阮丽芬将这剩余1万元给了原告，原告当时在打麻将，还钱的时候原告只是说知道了知道了，说她会记账的，结果钱给了原告，但原告没有记账。被告阮丽芬在笔记本将还款时间改为“2017年农历4月22日还1万”。2017年农历6月20日，最后一次还原告1万元的时候，被告阮丽芬将钱给了原告的时候，让原告将欠条给我，但是原告不肯给。被告阮丽芬说你不肯给，那就算一下，算利息的账。因利息没给原告，所以原告不肯将欠条给被告阮丽芬。 被告王有海、阮丽芳未出庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的“借条”，客观、真实，与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告王有海、阮丽芬提交的自书账本，因无关联性证据，本院不予采信。 被告王有海、阮丽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告王有海、阮丽芬因需要资金周转，于2014年12月10日，向原告借款2万元，并向原告出具了一张“今借到李荷容人民币贰万元整，（利息每月肆佰元整）月息贰分，王有海、阮丽芬条”的借条。于2015年3月16日，向原告借款2万元，并向原告出具了一张“今借到李荷容人民币贰万元整，（月息贰分），王有海、阮丽芬条”的借条。借条出具后，被告王有海、阮丽芬于2015年8月30日还款人民币1000元，2016年4月7日还款人民币1万元，2017年8月11日还款人民币1万元，2018年1月15日还款人民币5000元。之后因被告王有海、阮丽芬以借款已全部还清，只是原告忘记了记账为由至今没有还款。故原告认为被告损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原告与被告王有海、阮丽芬之间的借贷关系有被告王有海、阮丽芬出具的借条为证，且被告王有海、阮丽芬对向原告借款的事实未否认，借条约定的内容又没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告王有海、阮丽芬作为共同借款人，应负有向债权人原告李荷容偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应按先还息后还本的顺序偿还借款本息。至2015年8月30日，被告应向原告给付借款的利息为人民币5653.34元（详见附1利息清单1、2）。故被告王有海、阮丽芬于2015年8月30日偿还的人民币1000元，应先还两笔借款利息人民币1000元，余欠利息人民币4653.34元（5653.34元－1000元）转由后期偿付。至2016年4月7日，被告应向原告给付借款利息为人民币10440.01元（详见附1利息清单3，加上期结转人民币4653.34元），故被告王有海、阮丽芬于2016年4月7日偿还的人民币10000元，应先还借款利息人民币10000元，余欠利息人民币440.01元（10440.01元－10000元）转由后期偿付。至2017年8月11日被告应向原告给付借款的利息为人民币13320.01元（详见附1利息清单4，加上期结转人民币440.01元），故被告王有海、阮丽芬于2016年4月7日偿还的人民币10000元，应先还借款利息人民币10000元，余欠利息人民币3320.01元（13320.01元－10000元）转由后期偿付。至2018年1月15日被告应向原告给付借款的利息为人民币7400.01元（详见附1利息清单5，加上期结转人民币3320.01元），故被告王有海、阮丽芬于2018年1月15日偿还的人民币5000元，应先还借款利息人民币5000元，余欠利息人民币2400.01元（7400.01元－5000元）转由后期偿付。至本案判决之日止被告王有海、阮丽芬结欠借款利息合计为人民币20000.01元（详见附1利息清单6，加上期结转人民币2400.01元）。 综上所述，至本案判决之日止，被告王有海、阮丽芬共欠原告李荷容借款本金人民币4万元，利息为人民币2万元（省略人民币0.01元）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有海、阮丽芬应偿还原告李荷容借款人民币4万元，利息人民币2元（利息已计算至2019年11月16日，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币6万元，限被告王有海、阮丽芬在本判决生效后30日内向原告李荷容付清。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告王有海、阮丽芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  胡 刚 二〇一九年十一月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛 附1：利息清单 1、金额2万元；期间：从2014年12月10日至2015年8月30日为0年8个月20天；年利率24%；【计算结果】利息：3466.67元。 2、金额2万元；期间：从2015年3月16日至2015年8月30日为0年5个月14天；年利率24%；【计算结果】利息：2186.67元。 3、金额4万元；期间：从2015年8月31日至2016年4月7日为0年7个月7天；年利率24%；【计算结果】利息：5786.67元。 4、金额4万元；期间：从2016年4月8日至2017年8月11日为1年4个月3天；年利率24%；【计算结果】利息：12880元。 5、金额4万元；期间：从2017年8月12日至2018年1月15日为0年5个月3天；年利率24%；【计算结果】利息：4080元。 6、金额4万元；期间：从2018年1月16日至2019年11月16日为1年10个月0天；年利率24%；【计算结果】利息：17600元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。