wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初891号 原告胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 委托代理人段晨曦，成都市人民政府工作人员。 原告胡显珍不服被告成都市人民政府作出的行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院于2018年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告成都市人民政府的委托代理人段晨曦及其负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人民政府（以下简称市政府）于2018年8月20日作出的[2018]1053号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1053号不予受理决定书），其主要内容为：“申请人不服成都高新区法制办公室（以下简称高新法制办）作出的《关于处理胡显珍同志2018年7月31日申请的告知函》（以下简称《告知函》），于2018年8月14日向本机关申请行政复议。经审查，申请人的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。” 原告胡显珍诉称，原告于2018年3月20日向成都市高新区管理委员会（以下简称高新管委会）邮寄递交《申请书》，请求事项为：“请求高新管委会依法足额给申请人缴纳失地农民城镇职工养老保险和基本医疗保险。”后胡显珍主张高新管委会未答复，遂提起行政不作为诉讼，成都市中级人民法院于2018年7月31日对该案公开开庭进行了审理，经双方协商，胡显珍申请撤回起诉，法院予以准许。庭后双方协商由高新管委会就胡显珍申请事项作出答复。胡显珍于2018年8月8日收到高新法制办作出的《告知函》，告知该办已将申请事项转办给成都高新区基层治理和社会事业局办理，之后胡显珍收到了该局关于其缴费现状的缴费单，与其申请履行缴费职责相去甚远。胡显珍不服该《告知函》，向市政府申请行政复议。被告于2018年8月21日作出1053号不予受理决定书。原告不服，故提起行政诉讼，请求法院判决撤销市政府作出的1053号不予受理决定书。 被告市政府辩称，市政府行政复议程序合法、作出的决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。请求驳回原告胡显珍的诉讼请求。 经审理查明，胡显珍于落款时间2018年3月20日向高新管委会提交《申请书》，主要内容为：“请求成都高新区管理委员会依法足额给申请人缴纳失地农民城镇职工养老保险和基本医疗保险。”2018年7月31日，高新法制办向胡显珍作出《告知函》，告知胡显珍：“2018年7月31日收到胡显珍提交的《申请书》，经审查申请内容，我办已按规定转送至成都高新区基层治理和社会事业局办理。”原告认为该告知函违背法律规定，侵犯其合法权益。后于2018年8月12日向市政府申请行政复议，复议被申请人为：“高新管委会”，复议请求事项为“请求行政复议机关撤销被申请人（高新管委会）于2018年7月31日作出的《告知函》，并对申请人递交的《申请书》在法定期限内依法作出答复”。市政府于2018年8月20日作出1053号不予受理决定书。原告不服市政府作出的1053号不予受理决定书，提起本案行政诉讼。 上述事实有行政复议申请书、1053号不予受理决定书、告知函等证据及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，本案中，胡显珍向高新管委会递交申请，请求其履行缴纳失地农民城镇职工养老保险和基本医疗保险的职责。根据本案有效证据及查明的事实，针对上述请求高新管委会履行法定职责之申请，高新法制办作出了本案《告知函》，告知上述申请已由该办转办给成都高新区基层治理和社会事业局办理。 针对胡显珍以高新管委会为行政复议被申请人、请求事项为：“请求行政复议机关撤销被申请人（高新管委会）于2018年7月31日作出的《告知函》，并对申请人递交的《申请书》在法定期限内依法作出答复”的行政复议申请，被告市政府认定该行政复议申请不符合行政复议受理条件，不予受理。首先，关于行政复议审查对被申请人的确定问题。胡显珍提出本案行政复议申请的被申请人为高新管委会，但本案市政府针对高新法制办作出的《告知函》进行审查后认定不属于行政复议范围，对于被申请复议的第一项请求事项，即《告知函》作出主体高新法制办与行政复议被申请人高新管委会不一致的情形未予审查和表述。其次，对于胡显珍要求被申请人高新管委会“对其递交的《申请书》在法定期限内依法作出答复”的行政复议申请，认定不属于行政复议受案范围不当。本案中，胡显珍向高新管委会递交履行职责申请，本案并无有效证据证明高新管委会对其履职申请进行了相应回复，亦无有效证据证明经转办后成都高新区基层治理和社会事业局针对上述要求高新管委会的履职申请进行了答复或处理。对胡显珍要求高新管委履行法定职责的行政复议申请内容，被告市政府认定该项申请事项不属于行政复议受案范围，并最终不予受理缺乏法律依据。最后，针对胡显珍要求高新管委会履行职责的申请，并未得以实质回应。根据本案查明的事实，胡显珍于落款时间2018年3月20日向高新管委会提出履职申请，本案并无有效证据证明高新管委会针对其申请事项答复是否具有相应法定职责或作出案涉相关履职情况的回复或处理，本案中系案外主体高新法制办对上述履职申请作出转办告知，将相应申请事项转办给成都高新区基层治理和社会事业局。针对胡显珍要求高新管委会的履职申请，并未证实得以答复或处理。被告市政府主张胡显珍的全部行政复议申请事项不属于行政复议受理条件，并不予受理不当。 综上，被告市政府作出的1053号不予受理决定书事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市人民政府于2018年8月20日作出的[2018]1053号《不予受理行政复议申请决定书》； 二、责令被告成都市人民政府于本判决生效之日起法定期限内对胡显珍的行政复议申请重新作出处理。 一审案件受理费50元，由被告成都市人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  代君秀 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执632号赵冬、檀时兰、赵云:你（单位）与中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年二月二十二日联系人：王海洋
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0503执130号 申请执行人刘丹与被执行人张荣、席崇惠房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）皖0503民初1078号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘丹向本院申请强制执行，要求被执行人张荣、席崇惠支付租金56700元、诉讼案件受理费609元及利息。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人一次性给付50300元了结此案并放弃其他全部请求。被执行人已向申请执行人刘丹支付50300元并承担了执行费760元。（2018）皖0503民初1078号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）皖0503执130号申请执行人刘丹与被执行人张荣、席崇惠房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终79号上诉人（原审原告）：何远昌，男，1966年8月19日出生，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东省恩平市良西镇雁鹅村委会良塘村村民小组。住所地：广东省恩平市良西镇雁鹅村委会良塘村一巷**。负责人：何利朋。被上诉人（原审被告）：广东省恩平市良西镇雁鹅村良堂经济合作社。住所地：广东省恩平市良西镇雁鹅村委会良塘村一巷**。负责人：何利朋。上诉人何远昌因与被上诉人广东省恩平市良西镇雁鹅村委会良塘村村民小组（下称“良塘村小组”）、广东省恩平市良西镇雁鹅村良堂经济合作社（下称“良堂经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初1475号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回何远昌的起诉。上诉人何远昌上诉请求撤销原审裁定，本案一审、二审诉讼费用由良塘村小组和良堂经济合作社承担。本院经审查认为：何远昌要求良塘村小组、良堂经济合作社分配征地补偿款，实质就是侵害集体经济组织成员权益纠纷。因此，对于本案的受理，主要审查涉及何远昌是否具有集体经济组织成员的资格，如具有，应当享有与其他成员同等的集体分配与福利待遇，在其成员权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼，就属于人民法院受理的范围。本案中，何远昌认为良塘村小组、良堂经济合作社以其没有承包第三次责任田为由拒绝向其分配利益款，实际上是良塘村小组、良堂经济合作社否认何远昌的集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受理的范围，何远昌可向其他行政部门主张。因此，在无法确认何远昌的集体组织成员资格的情况下，对于本案何远昌的民事诉讼，原审裁定不予受理的处理结果并无不当，本院予以支持。综上所述，何远昌的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1062号之四 申请执行人:叶家悦，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：罗一锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：王家燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人叶家悦与被执行人罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案中，在本院已执行到位人民币19894.21元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1062号之五 申请执行人:叶家悦，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：罗一锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：王家燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人叶家悦依据（2016）桂0802民初3114号民事判决书，申请执行其与被执行人罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本院在执行过程中，查明本院曾以（2016）桂0802民初3114号民事裁定书查封了被执行人王家燕所有的坐落于贵港市房屋一套（房权证号：10××51）；查明本院曾以（2018）桂0802执1062号之一执行裁定书、（2018）桂0802执1062号之一协助执行通知书查封了被执行人罗一锋名下车牌号为桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车一辆及车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌小型汽车一辆；查明本院曾以（2018）桂0802执1062号执行裁定书冻结了被执行人王家燕在中国银行贵港分行营业部61XXX1358ＣＮＹ0账户内的存款。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除（2016）桂0802民初3114号民事裁定书对登记在被执行人王家燕名下坐落于贵港市房屋一套（房权证号：10××51）的查封。 二、解除（2018）桂0802执1062号之一执行裁定书、（2018）桂0802执1062号之一协助执行通知书对登记在被执行人罗一锋名下车牌号为桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车一辆及车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌小型汽车一辆的查封。 三、解除（2018）桂0802执1062号执行裁定书对被执行人王家燕在中国银行贵港分行营业部61XXX58CNY0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1318号 原告：蓝育平，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。 被告：邹明阳，男，1987年9月14日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。 原告蓝育平与被告邹明阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告邹明阳下落不明，本院依法转为普通程序审理,并依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。2019年2月21日，本院公开开庭审理了本案，原告蓝育平到庭参加诉讼，被告邹明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告大理石定金260000元；2、判令被告赔偿原告经济损失100422元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月，原告商定向被告购买一批大理石材料，原告于同年6月1日向被告支付了150000元定金，其中的20000元定金用于定购芝麻白颜色的大理石（货款总额为59740元），130000元定金用于定购其他颜色的大理石（货款总额为183108元），被告收到定金后帮忙定购并于同年6月26日交付了芝麻白大理石，原告付清了芝麻白颜色的大理石货款。其他颜色的大理石经原、被告之间商定，由被告在其他厂调货另行支付。后经原告多次催促，被告至今未能供货，也未退还定金给原告。因被告未交货的违约行为，原告只能在其他地方重新购置同一材料，致使材料成本提高，现实际的采购金额为283530元，多用了100422元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告邹明阳未提交答辩意见。 经审理查明：原告向被告购买了一批大理石材料，原告通过转账方式支付了20000元定金购买芝麻白颜色的大理石,且已收到货物,于2018年6月1日向支付了130000元的定金购买其他颜色的大理石（货款总额为183108元）,并出具了收据,载明:兹收到蓝育平先生交来的大理石定金130000元。收据上有收款人邹明阳的签字和摁印。被告收到定金后至今未向原告交付其他颜色的大理石，也未退还原告定金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告出具的收据、转账凭证、微信聊天记录等为凭证，本院予以确认。因被告未到庭对原告提供的证据予以抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告未按约定交付货物，也未退还原告定金130000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”因该合同关于其他颜色的大理石标的额为183108元，故定金数额不得超过36621.6元，被告应双倍返还定金73243.2元，对于原告多支付的146486.4元，因双方的买卖合同已解除,为避免诉累,故应当作为预付货款返还。因此被告应当返还原告219729.6元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邹明阳返还219729.6元给原告蓝育平； 二、驳回原告蓝育平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6706元（原告已预交），公告费600元，由原告蓝育平负担1039元，被告邹明阳负担6267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  刘新考 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄德胜，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月24日4时许，被告人黄德胜在南宁市青秀区下，盗窃被害人沈某停放在该处的一辆价值人民币1935元的雅迪牌电动自行车。 另查明，被告人黄德胜曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑九个月。公安机关从黄德胜处扣押了被盗电动自行车及作案工具剪刀一把、甩棍一把、十字螺丝刀一把，电动自行车已发还被害人沈某。 上述事实，被告人黄德胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人沈某陈述、被告人黄德胜供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德胜以非法占有为目的，盗窃他人价值1935元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄德胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄德胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄德胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人黄德胜处扣押的作案工具剪刀一把、甩棍一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年二月十五日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执27号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦昭颜，男，1958年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人潘秀锦，女，1958年7月21日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昭颜、潘秀锦金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人韦昭颜在横县有房地产（土地证号：横国用（2015）第&tim**;×号；房产证号：横房权证字第××号），该房地产已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人韦昭颜在横县的房地产（土地证号：横国用（2015）第&tim**;×号；房产证号：横房权证字第××号）； 二、责令被执行人韦昭颜自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出被拍卖的横县的房地产（土地证号：横国用（2015）第&tim**;×号；房产证号：横房权证字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏东岭，男，1943年5月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏某1，男，2007年11月15日出生，汉族，学生，住山东省济南市章丘区，系柏东岭之孙。 法定代理人：柏某2，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，系柏某1之父。 二申请人共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**。 法定代表人：童云峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，，住所地山东省济南市章丘区民泰路** 法定代表人：高勇，主任。 再审申请人柏东岭、柏某1与被申请人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称唐人置业公司）、济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会（以下简称章丘住建委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 柏东岭、柏某1申请再审请求：1.撤销原一、二审判决；2.请求在查清案件事实后依法改判唐人置业公司和章丘住建委赔偿Ｄ8-104商业房不能进人部分13.889平方米之房款计208335元，并从建筑面积中扣除该面积；3.本案诉讼费用由唐人置业公司和章丘住建委负担。事实与理由：本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.此房不是抓阄确认，是章丘住建委指定，柏东岭、柏某1才接收的。退一步讲，不管房屋是怎样分配的，对于房屋出现的不能正常使用的部分，唐人置业公司和章丘住建委都应当负责解决问题，使房屋能够正常使用，或对此进行相应的补偿。2.就涉案房产内部存在的13.889平方米不能进人部分，在交接时，柏东岭、柏某1明确提出并要求处理，但未予处理。唐人置业公司说图纸有缺陷，会审时章丘住建委没有提出来，章丘住建委有责任，唐人置业公司不同意解决。本案中13.889平方米部分不进人不能正常出入，而且以后还面临物业费、交易税以及可能出现的房产税等。对柏东岭、柏某1来讲，房产内有不能用的死角，达不到房屋使用获得收益的根本目的。柏东岭、柏某1主张该合同部分无效，在后续进行不动产房屋登记时不该讲此13.889平方米登记在册。3.当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，对有瑕疵的商业房应尽告知义务。唐人置业公司、章丘住建委与柏东岭、柏某1签订《安置协议书》时，应对柏东岭、柏某1所安置房屋的楼梯与厕所距离过窄影响正常使用的特殊状况履行告知义务，其未履行告知义务，有过错，应对给柏东岭、柏某1造成的影响给予赔偿。4.根据物权法第19条的规定，该13.889平方米不能正常使用部分的面积应属于不动产登记薄记载的事项错误，依法可以申请变更登记，在进行不动产房屋登记是将案涉房屋的该部分面积从建筑面积中扣除。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”柏东岭、柏某1主张案涉Ｄ8-104号房产是章丘住建委指定的、唐人置业公司和章丘××委没有尽到告知义务。但柏东岭也认可其在签订协议之前去现场查看过案涉房屋，之后三方签订的《安置协议书》第二条也明确约定：由征收实施单位按照被征收人自愿选择的安置户型，分户型集中抓阄确定住宅安置房，柏东岭、柏某1安置十套商用房，且协议还后附商业安置房的附表以及差价费用测算表。因此，在没有证据证明其主张的情况下，柏东岭、柏某1的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另外，目前案涉房产尚未进行产权登记，且一审法院也已经勘验过现场，故对柏东岭、柏某1的其他再审申请主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柏东岭、柏某1的再审申请。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年二月××日 书记员  马抒祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1649号之三 申请执行人：贵港市万**物流有限公司 被执行人：蒙联和 本院执行的贵港市万**物流有限公司与蒙联和运输合同纠纷一案，申请执行人贵港市万**物流有限公司依照本院（2018）桂0802民初1264号民事判决向本院申请执行，标的额56932元，本院于2018年9月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明除已被本院查封被执行人蒙联和名下车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车及车牌号为桂Ｒ×××××乘龙牌汽车两辆外确无财产可供执行。因被执行人蒙联和违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贵港市万**物流有限公司，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额56932元（利息计算方式详见调解书、包含诉讼费632元）、申请执行费745元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0103刑初116号         公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方永，男，1988年5月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人方永犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人方永到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月22日20时许，被告人方永在南宁市青秀区新民路王府井奥特莱斯停车场内，使用开锁工具打开被害人曾某停放于此处的一辆丰田小汽车，将放置在车辆后尾箱内的一个电脑包盗走，包内有联想牌电脑一台、小米2Ｓ手机一部。经鉴定，被盗电脑及手机案发时价值2700元。 公安机关从被告人方永处扣押了被盗的手提电脑一台及作案工具黄色塑料包装开锁工具五包、黑色皮袋开锁工具一套、不锈钢剪刀快手套装一套、微调白金钢十字器一套、锡纸软硬快开工具一套、防盗锁终极杀手快开工具一套、开锁技术材料丛书一本、阳光锡纸条十三瓶，被盗手提电脑已发还被害人曾某。 上述事实，被告人方永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曾某陈述、被告人方永供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人方永犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：  一、被告人方永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黄色塑料包装开锁工具五包、黑色皮袋开锁工具一套、不锈钢剪刀快手套装一套、微调白金钢十字器一套、锡纸软硬快开工具一套、防盗锁终极杀手快开工具一套、开锁技术材料丛书一本、阳光锡纸条十三瓶，依法予以没收； 三、责令被告人方永退赔被害人曾某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0821执1103号 本院在执行申请执行人谢丽英与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗阳拒不履行生效法律文书确定义务，且拒不报告财产状况，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将罗阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3538号 原告韦香明，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告黄雄，男，1987年9月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦香明诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦香明的委托诉讼代理人马兴华到庭参加了诉讼,被告黄雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦香明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄雄归还原告韦香明借款16500元及按照年利率24%计算支付该款从2018年8月30日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄雄负担。事实与理由：被告黄雄以生意资金紧张为由于2018年8月30日向原告借款16500元，月息3分，出据了借条，借期至2018年9月30日止。借款到期后，原告多次催促，被告借款本金及利息一直不还。现提起诉讼，要求被告黄雄归还借款16500元本金及利息和承担诉讼费用。 原告韦香明对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条附收款收据一张，证明被告黄雄2018年8月30日向原告借款16500元及出具收款收据的事实。 被告黄雄未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄雄未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告韦香明提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年8月30日，被告黄雄向原告韦香明借款16500元，借期至2018年9月30日止，向原告韦香明出具了借条，借条载明：“今向韦香明借款16500元，此款用于生意，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年9月30日前归还本金及利息。借款人黄雄2018年8月30日。”被告黄雄在借款人栏上签名并摁上手印。被告黄雄借款当日在借条下方书写了收到原告韦香明借款16500元的收条。借款到期后，原告韦香明多次催收，被告黄雄本息一直没有归还。原告韦香明遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄雄向原告韦香明借款16500元，有被告黄雄签名确认的借条和收款收条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告韦香明履行了出借人的出借义务。被告黄雄应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告黄雄未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定了借款利息，借款利率为月息3分，利率过高，原告韦香明诉讼改要求按年利率24%（月息二分）主张付息，符合法律规定。原告韦香明要求被告黄雄归还借款16500元及要求按照年利率24%计算支付该款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雄归还原告韦香明借款16500元及按照年利率24%计算支付该款从2018年8月30日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费230元，由被告黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  严慧娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终25号上诉人（原审被告）：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区忠宇代理服务中心。住所地：开平市长沙区幕沙路**益华广场**102。统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：卢伟冲，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：杨秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人卢伟河因与被上诉人开平市长沙区忠宇代理服务中心（下称“忠宇中心”）、原审被告谭桂嫦、王浩林、卢伟冲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2586号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢伟河对本案管辖权提出的异议。上诉人卢伟河上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：忠宇中心以卢伟河拖欠借款为由，起诉请求卢伟河及担保人清偿借款及利息。据此，本案系因忠宇中心与卢伟河民间借贷主合同以及忠宇中心与担保人担保合同发生纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据民间借贷主合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告卢伟河所在地的广州市白云区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，忠宇中心作为接收货币一方，其所在地的广东省开平市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。广州市天河区人民法院立案受理本案后，经审查移送至原审法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当受理审理本案，其裁定驳回卢伟河的管辖异议正确，本院予以维持。卢伟河上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1321-4号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，，住所地：孟州市黄河大道西段北侧**法定代表人：钱丹，系该公司经理。被执行人：钱丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张贞洁，女，1966年11月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市，系张贞洁丈夫。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人张作文名下有车牌号为豫Ｈ×××**“比亚迪”牌车一辆，本院于2019年9月25日查封了豫Ｈ×××**“比亚迪”牌车，申请执行人暂不要求处置，其他未发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文有可供执行的有效财产。2、本院于2019年8月28日向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文签收后，未实际履行。3、本院于2019年9月9日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人钱丹、张贞洁、张作文的住房公积金情况，发现被执行人钱丹、张贞洁、张作文名下有住房公积金缴存记录，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司暂不要求处置。4、本院于2019年9月9日到孟州市房产管理中心查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下的房产情况，发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下位于河雍办事处西××大道北侧××房产，本院于2019年11月6日查封了被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下坐落于孟州市××办事处西××大道北侧××号“孟房权证河雍字第**”、“孟房房权证河雍字第**、“孟房权房权证河雍字第**“孟房权证房权证河雍字第**孟房权证河房权证河雍字第**因处置时间较长，申请执行人暂不要求处置。5、本院于2019年10月22日到孟州市不动产登记中心查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下的不动产登记情况，发现被执行人名下上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下位于孟州市××办事处西××大道北侧××号土地一处（证权号：孟国用（09）第059号），本院于2019年11月7日查封了该土地，因处置时间较长，申请执行人暂不要求处置。6、本院分别于2019年10月9日、2020年2月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下有可供执行的有效财产。7、本院于2019年11月18日将被执行人钱丹、张贞洁、张作文纳入失信被执行人名单。8、本院于2019年11月25日对被执行人张作文进行了拘留。9、本院于2019年11月27日对被执行人张贞洁、钱丹进行了罚款。10、本院于2019年12月10日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司，查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下保险情况，未发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文名下有收益类保险。11、2020年2月15日通过微信方式对申请执行人孟州市中小进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院认为，因本案被执行人孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文确无财产可供执行，且申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张贞洁、张作文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年二月十八日书记员  张俊飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10008号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：余娇，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告余娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告余娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令余娇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32230.78              2019-02-22              15.4                  合计              32230.78                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月14日,余娇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，余娇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-14              40000              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及余娇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-21              40000              7769.22              2875.76              32230.78              2019-02-02              2019-      02-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了余娇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定余娇提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。余娇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、余娇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明余娇向海尔金融公司贷款及余娇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，余娇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和余娇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但余娇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。余娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余娇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32230.78              2019-02-22              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费303元，由余娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵曰良，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市级索镇西赵庄村民委员会，住所地山东省滕州市级索镇西赵庄村。 法定代表人：赵儒水，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令臣，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人赵曰良与被申请人滕州市级索镇西赵庄村民委员会、赵悦杰、孔令臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赵曰良申请再审称，本案符合民诉法二百条第六项，请求撤销原一、二审裁定，判决被申请人停止侵害，返还申请人位于西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿申请人损失9929.5元，被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.被申请人滕州市级索镇西赵庄村民委员会违法调整土地的行为违反土地承包法、物权法，申请人以土地承包经营权被侵害为由提起侵权之诉，符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理。赵曰良取得承包地后被违法收回和调整，以此为由起诉，属于人民南法院受案范围，并且应当得到法院支持。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第四条对于农村土地承包纠纷作出了审判指导。从上述规定可知，只有依法调整、收回后，重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，才使用上述规定。本案中，被申请人违法调整土地，并非合法调整，申请人起诉应属于人民法院受案范围。 本院经审查认为，1998年5月1日，赵曰良与滕州市级索镇西赵庄村民委员会签订《集体土地承包合同书》，约定滕州市级索镇西赵庄村民委员会将4.6345亩土地发包给赵曰良从事种植业生产，赵曰良领取了《土地承包经营权证》。2009年秋，滕州市级索镇西赵庄村民委员会又对全村承包土地进行重新调整分配，赵曰良又重新承包了4.67亩土地并收益至今。本案中，滕州市级索镇西赵庄村民委员会改变原有的土地承包经营秩序，对全村承包土地进行了重新调整和分配，由此产生的纠纷人民法院不予受理，故原审法院裁定驳回赵曰良的起诉并无不当。赵曰良的其他再审申请主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵曰良的再审申请。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年二月××日 书记员  马抒祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1646号之一 申请执行人广西贵港市臻至建材有限公司。住所地：广西贵港市金港大道**（中银大厦）****。统一社会信用代码：91450800MA5KC9127T。 法定代表人：陈龙，总经理。 被执行人曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西宝胜应供木业有限公司。住所地：。住所地：广西贵港市荷城路**阳光都市６#２单元601信用代码：91450800677719260N。 法定代表人：曾峙穆，总经理。 被执行人覃国柏，男，1973年5月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港市建材有限公司与被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司、覃国柏买卖合同纠纷一案中，以（2018）桂0802执1646号执行裁定书冻结了被执行人覃国柏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃国柏在中国建设银行贵港覃塘支行34×××20账户内存款人民币14539.91元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年二月二十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初111号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人毕书维，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人毕书维犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人毕书维到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月29日1时许，被告人毕书维在南宁市青秀区大拾叁烧烤店门口人行道旁，将被害人林某停放在此处未拔钥匙的一辆白色小牛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值7038元。 案发后，公安机关已将从被告人毕书维处扣押到的被盗电动车发还被害人林某。公安机关还从毕书维处扣押了眼镜一副、牛仔裤一条、衬衫一件、背包一个。 上述事实，被告人毕书维在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陆某、莫某证言、被害人林某陈述、被告人毕书维供述、价格认定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕书维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。毕书维归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关从被告人毕书维处扣押的眼镜一副、牛仔裤一条、衬衫一件、背包一个均不是本案作案工具或违法所得，应返还被告人。 综上，根据被告人毕书维犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人毕书维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执11号 申请执行人：郭良，男，1964年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄耀相，男，1977年8月23日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人郭良与被执行人黄耀相民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年1月28日达成如下执行和解协议：被执行人黄耀相拖欠申请人郭良借款本息136450元，被执行人黄耀相分期付款清偿债务。第一期，被执行人黄耀相于2019年1月28日归还50000元给申请人郭良（通过直接转账支付）；第二期，被执行人黄耀相于2019年4月30日归还40000元给申请人郭良；第三期，被执行人黄耀相于2019年6月15日归还剩余的46450元给申请人郭良。由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  王锦荣 审判员  薛寒非 二〇一九年二月十三日 书记员  樊 华
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7694号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李占强，男，汉族，1979年12月14日出生，住河北省邢台市南和县三召乡东任城村**，公民身份号码1305271***********。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4978.03元，利息87.61元，逾期利息（从2020年1月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月22日                  违约时间              2020年1月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              4978.03元                  还款方式              先息后本              利息              72.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李占强签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为72.02元（4978.03元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月19日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李占强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李占强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4978.03元、利息72.02元及逾期利息（从2020年1月19日起以尚欠本金4978.03元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李占强负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1813号 申请人：河北长泰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被申请人：正定县燕赵城市建设有限责任公司，住所地石家庄市正定县恒山东路**。 法定代表人：冀润贵。 被申请人：王进辰，男，1969年3月22日出生，汉族，，住所地石家庄市正定县 被申请人：王荣霞，女，1964年2月23日出生，汉族，，住所地石家庄市正定县 被申请人：梁书华，男，1965年10月7日出生，汉族，，住所地石家庄市正定县 河北长泰预拌混凝土有限公司与正定县燕赵城市建设有限责任公司、王进辰、王荣霞、梁书华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5036261.5元财产进行保全，并由保险公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人正定县燕赵城市建设有限责任公司、王进辰、王荣霞、梁书华名下5036261.5元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年二月十八日 书记员  尹志远
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执92号 李伟健、郑军平： 申请执行人郑军平依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3003号民事判决，申请执行与被执行人李伟健离婚纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李伟健已将所需支付给申请人郑军平的补偿医疗费、精神损害抚慰金及迟延履行期间的债务利息汇入平南县人民法院的账户。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人李伟健已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初3003号民事判决第四、第五项确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01执102号之一 申请执行人：杨娜，女，1959年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟**，社会统一信用代码91130105585419455T。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：王**，男，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王**借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2019年1月10日作出的石裁调字（2019）第022号调解书,已发生法律效力。申请执行人杨娜于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行，经查，被执行人王**在山东联合玻璃有限公司享有到期债权，而山东联合玻璃有限公司现已进入破产程序。因被执行人未履行生效调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 扣留被执行人王**在山东联合玻璃有限公司破产财产处置的可分配债权（385万元限额内）。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年二月二十二日 执行员  崔 钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6334号原告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司。住所：昆明市东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人：吴登刚。委托代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张汇梅，云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：蒲星宇，男，苗族，1967年8月27日生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司（以下简称耀兴房地产）诉被告蒲星宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，2019年1月17日公开开庭审理本案。原告耀兴房地产委托代理人王西到庭参加诉讼，被告蒲星宇经本院依法公告送达副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月11日，被告与原告签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆明市枫丹白露花园地块二高层12幢9层901室的房屋。支付方式为首期支付购房款总价款的30.07%即273513.48元，其余价款向银行按揭支付。2014年9月11日，被告与云南耀兴实业有限公司签订了借款合同，约定被告向该公司借款253513.48元，用以支付上述房屋的首付款。合同同时约定由原告作为被告借款连带担保人。云南耀兴实业有限公司按照合同约定向被告履行了借款义务。但被告违约，没有按照合同约定归还借款。导致云南耀兴实业有限公司追究原告的连带担保责任。为此，原告在2018年1月26日起为被告向云南耀兴实业有限公司全额代偿的借款240837.48元以及利息共计259315.33元。请求依法判令：1、被告立即向原告支付500152.81元，以及自2018年3月22日起至款项还清之日止的利息和违约金；2、被告承担实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告蒲星宇未到庭亦未提交书面答辩状。原告在庭审中针对其诉讼请求提交以下证据：1、借款合同、反担保合同、收条，证明2014年9月11日，被告向云南耀兴实业有限公司借款253513.48元并签订借款合同，约定原告为连带担保责任人。云南耀兴实业有限公司按约履行了出借借款义务。2、首付款收据、商品房购销合同、登记备案表，证明原被告双方就购买本案所涉房屋达成合意签订商品房购销合同。被告用上述借款支付了房屋首付款并完成了备案。3、授权委托书、还款收据、催款通知、代偿款凭证，证明被告借款后仅于2014年10月30日归还过12676元，就拒不归还剩余款项。原告于2018年1月26日、3月20日和3月22日代被告偿付了剩余的全部借款共计500152.81元。4、诉讼费及保全费发票、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票，证明原告为实现债权所支出的必要费用应由被告承担。被告蒲星宇未到庭质证及提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年9月11日，被告与原告签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆明市枫丹白露花园地块二高层12栋9层901室的房屋。支付方式为首期支付购房款总价款的30.07%即273513.48元，其余价款向银行按揭支付。2014年9月11日，被告与云南耀兴实业有限公司签订了借款合同，约定被告向该公司借款253513.48元，用以支付上述房屋的首付款。合同同时约定由原告作为被告借款连带担保人。2014年9月11日，原告与被告签订反担保合同。云南耀兴实业有限公司按照合同约定向被告履行了借款义务。但被告违约，没有按照合同约定归还借款。导致云南耀兴实业有限公司追究原告的连带担保责任。原告于2018年1月26日、3月20日和3月22日代被告偿付了剩余的全部借款共计500152.81元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据审理查明的事实，作为保证人的原告已经承担了其保证责任，向担保权人履行连带保证责任，共计500152.81元。依据上述法律规定，依法享有对被告即债务人的追偿权。原告主张被告蒲星宇立即向原告支付500152.81元有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2014年9月11日，被告与云南耀兴实业有限公司签订了借款合同及原被告双方签订的反担保合同，其中借款合同第三条第二项、第三项对担保责任进行约定。反担保合同第一条第三项，在原告承担担保责任后，原告可以向被告追偿的债权范围进行了约定。根据上述法律规定，原被告双方应当按照其签订的反担保合同约定及原告履行完担保责任后，对借款合同项下的权利义务的承接，各自履行其权利义务。根据审理查明的事实，对原告主张的2018年3月20日起至还清款项之日止的利息和违约金统一按同期贷款利率四倍计算（但计算的本金则应当是出借本金253513.48－12676元＝240837.48元，扣除了被告支付过的12676元，其他原告代偿支付的利息不应当计算在内）及为实现债权而产生的律师费5000元，保全担保费2108.25元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司支付500152.81元。二、被告蒲星宇向原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司承担自2018年3月22日起至款项还清之日止以240837.48元为本金的利息和违约金按同期贷款利率四倍计算。三、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司支付律师费5000元，保全担保费2108.25元。诉讼费9071元由被告蒲星宇承担，保全费3155元由被告蒲星宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  马楚然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0804民初197号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和****商铺。统一社会信用代码：914508007630646788。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：韦德瑶，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。第三人：李裕云，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告韦德瑶、第三人李裕云追偿权纠纷一案，本案于2019年1月25日立案后,原告以已同被告另行协商处理为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心分公司负担。审 判 长 欧天雄二〇一九年二月二十八日法官助理 黄淑清书 记 员 梁 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终436号上诉人（原审被告）：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：周国华，男，1955年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人黄柏亮因与被上诉人周国华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4003号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月24日书面通知黄柏亮自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但黄柏亮并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄柏亮提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄柏亮自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、04，D01、02。 主要负责人：朱镇峰。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：潘汉平，男，1982年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘汉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1262号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘汉平应在判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9938元及相应的利息、违约金（计至2018年5月12日止利息为1247.75元、违约金571.23元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、被执行人潘汉平负担案件受理费41元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院于2019年2月1日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认，截止2018年6月28日被执行人潘汉平尚欠申请执行人信用卡款项12100.74元。申请执行人同意被执行人分期偿还上述款项，被执行人潘汉平于2019年2月起于每月15日前归还1000元，至2020年1月30日止清偿全部欠款本息（2018年6月28日之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5248号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月三日 书记员 潘伟烈
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终234号上诉人（原审原告）：冯丽华，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：何越忠，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：邓美兰，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人冯丽华因与被上诉人李瑞婷、何越忠、邓美兰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查，裁定驳回冯丽华的起诉。冯丽华不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，判令本案由江门市江海区人民法院继续审理。本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。查明的案件事实表明，冯丽华通过不同的方式出借款项给李瑞婷，李瑞婷向冯丽华出具《借款证明》，确认李瑞婷向冯丽华借款共60000元。2018年6月26日，江门市公安局新会分局作出江公（新）诉字（2018）00402号《起诉意见书》，查明冯丽华被嫌疑人李瑞婷诈骗了人民币60000元，李瑞婷对该犯罪行为供认不讳。故此，原审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回冯丽华的起诉并无不当，本院予以支持。冯丽华的上诉理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1597号 申请执行人：凌通 被执行人：，于海臣 本院执行的凌通与于海臣不当得利纠纷一案，申请执行人凌通依照本院（2018）桂0802民初2227号民事判决向本院申请执行，标的额5525元，本院于2018年9月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明除已扣划被执行人的银行存款4000元外被执行人于海臣确无财产可供执行。因被执行人于海臣违反财产报告制度，本院于2019年1月9日将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人于海臣，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额5525元（利息计算方式详见调解书，其中包含受理费25元）、申请执行费50元，除已扣划被执行人银行存款4000元外余下债权均未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执27号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人韦昭颜，男，1958年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人潘秀锦，女，1958年7月21日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昭颜、潘秀锦金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人韦昭颜在横县有房产（土地证号：横国用（2015）第&tim**;×号；房产证号：横房权证字第××号），该房产已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦昭颜在横县的房产（土地证号：横国用（2015）第&tim**;×号；房产证号：横房权证字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初996号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执561号 中山市翠恒房地产开发有限公司、付翔丽： 申请执行人中山市翠恒房地产开发有限公司申请强制执行被执行人付翔丽买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2705号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人付翔丽未履行上述义务，经中山市翠恒房地产开发有限公司申请，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月13日强制注销了中山市南朗镇翠云路13号锦锈海湾城7期时光翠满园8座1603房《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401056328）的备案登记。同年9月29日，本院依法对被执行人付翔丽限制高消费。后，被执行人付翔丽向本院缴纳了执行款人民币30434.38元（已扣除首期购房款61128元）及申请执行费1273.44元，以上款项合共31707.82元。本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 附：联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初316号原告:锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：宋某。被告：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格某。原告锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司与被告锡林浩特农村合作银行建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。原告锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司撤诉。案件受理费1717元，由原告锡林郭勒盟恒博建设监理有限公司负担。审判员  李存喜二〇一九年二月十八日书记员  刘锡林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初100号 原告：单某某。 委托代理人:董甲,河北英陆律师事务所律师。 被告：张某某。 被告:张甲。 原告单某某与被告张某某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告张某某、张甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息自逾期之日暂计至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计500元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，2017年12月26日，二被告称家庭开销紧张，向原告提出借款15000元的请求，原告考虑均系好友且出于好意于2017年12月26日在光大银行将15000元转账至被告二卡内，当时二被告口头约定借款期限为一个月。到期后，原告以微信、当面等多种方式向二被告主张还款，二被告各种理由推脱，至今未还。原告无索将被告诉至贵院，请求依法判决。 被告张某某未到庭答辩。 被告张甲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告张甲是朋友，被告张甲与被告张某某是夫妻关系。2017年12月26日被告张甲向原告借款15000元，被告张甲当时说是用于家庭生活，原告于2017年12月26日通过其光大银行账户给被告张甲转款15000元，并备注借款。被告张甲在举证期内提交微信转款记录，证明其通过微信偿还原告借款共计7000元，庭审中原告认可被告张甲通过微信向其还款7000元，现剩余8000元借款被告未偿还。现原告将二被告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有中国光大银行个人转账回单、被告张甲提交微信转款记录及当事人陈述等及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交中国光大银行个人转账回单主张与被告张甲存在借贷关系，转账回单中备注了该笔转款为借款，借款数额记载清楚、具体，本院对原告主张与被告张甲存在借贷关系应支持。被告张甲借款后偿还原告本金7000元，尚欠原告本金8000元，现原告要求被告张甲偿还借款的诉讼请求应支持。关于被告张某某是否承担责任的问题，原告并无证据提交给本院证明二被告系夫妻关系，故本院对原告主张被告张某某偿还借款不予支持。关于利息，原、被告之间并无约定利息，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认为利息取年利率6%为宜。被告张甲、张某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张甲在本判决书生效之日起十日内偿还原告单某某借款8000元及利息（自2019年1月9日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算。） 二、驳回原告单某某对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.0元（系减半收取），由被告张甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月二十六日 书记员 王小丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7475号申请执行人刘晶，女。被执行人赵宇，男。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初17633号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵宇名下陕AM02**北斗星牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年二月十八日书记员 范翠花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初357号 原告:沭阳县森云木业有限公司，统一社会信用代码91321322MAIMXR8T01，住所地沭阳县东小店乡王圩村原王圩小学院内。 法定代表人：王宏松，该公司董事长。 被告:沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地沭阳县汤涧镇工业园区**（范场村） 投资人：郑建兴，该厂厂长。 本院受理原告沭阳县森云木业有限公司与被告沭阳县森丰木制品厂买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年二月二十二日 书记员  程玲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初27号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘延安，男，1985年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年11月30日被济南市历下区人民检察院取保候审，2019年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人刘延安犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人刘延安及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人刘延安酒后驾驶小客车，沿济南市历下区姚家路由东向西行驶，左转至银座圣洋物流北门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘延安静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml，系醉酒状态。2014年5月19日，鉴定意见作出后，被告人刘延安经公安机关电话传唤到案。后刘延安因违反取保候审规定，于2018年7月10日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘延安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘延安系自首。2、认罪、悔罪态度较好。3、此前无前科劣迹，系初犯。经法庭审理查明：2014年5月15日21时许，被告人刘延安酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区姚家路由东向西行驶，左转至银座圣洋物流北门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘延安静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml，系醉酒状态。2014年5月19日，鉴定意见作出后，被告人刘延安经公安机关电话传唤到案。后刘延安违反取保候审规定，于2018年7月10日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘延安的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘延安具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系某某研究室。3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年5月15日21时49分，在武警医院对被告人刘延安进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘延安的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]检验鉴定报告证明：被告人刘延安静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml。6、户籍信息材料证明：被告人刘延安的身份情况，其无犯罪前科。7、被告人刘延安的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人刘延安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘延安有自首情节，在庭审过程中认罪态度较好，此前无违法犯罪记录，辩护人的辩护意见成立，予以采纳，并依法对被告人刘延安予以从轻处罚。根据刘延安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月19日起至2019年3月6日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一九年二月二十二日书 记 员  高 明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初544号原告:何永安,男,1962年2月16日出生,汉族,住四川省崇州市。被告:陈志刚,男,1962年9月1日出生,汉族,住四川省崇州市。原告何永安与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告陈志刚下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月十八日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1397号 申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人：徐静文，董事长。 被申请人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7(1-1)。 法定代表人：梁美丽，执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区(太平街****209)，统一社会信用代码913403006910687836。 法定代表人：张莉，执行董事。 被申请人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：薛卉慧，汉族，女，1988年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：朱文杰，男，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人安徽徽盐资产管理有限公司诉被申请人蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰借款合同纠纷一案，申请人安徽徽盐资产管理有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰名下银行存款人民币598万元，或查封扣押其同等价值之财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽徽盐资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰名下银行存款人民币598万元，或查封扣押其同等价值之财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年二月二十七日 书记员  卫 超
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1825号之五 申请执行人刘长志，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李兆军，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘长志与被执行人李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李兆军在中国建设银行6217××××4060_156_1账户内存款人民币4475.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兆军在中国建设银行6217××××4060_156_1账户内存款人民币4475.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘秀峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  于金兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初879号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告刘某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1412-1号申请人：王修省，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杨丽丽，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：束凯，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人王修省与被申请人束凯、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人王修省于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人束凯、杨丽丽银行存款132000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束凯、杨丽丽银行存款132000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年二月二十六日书记员  王永兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12744号原告：康涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：于传荣，男，1949年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于春华，女，1968年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。康涛与于传荣、于春华所有权确认纠纷一案，本案于2018年9月27日立案。本案在审理过程中，原告康涛就天津市人民政府对两处涉案房屋所作出的行政复议决定书提起行政诉讼。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宗莲代理审判员  沈 刚人民陪审员  张宝和二〇一九年二月二十七日书 记 员  董 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执99号 陈霞、李伟容、吴柄村： 关于申请执行人陈霞、李伟容与被执行人吴柄村房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结并扣划被执行人吴柄村名下的银行存款，现已全部执行到位。据此，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执99号案件执行完毕，本案结案。 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1181号 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所。 被执行人：莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙爱清，女，1963年11月7日出生，汉族，住址与莫金华。 被执行人：莫志颖，男，1992年9月30日出生，汉族，住址与莫金华。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人莫金华、蒙爱清、莫志颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）桂0802民初3795号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院曾以（2016）桂0802民初4721号之一民事裁定书查封了登记在被执行人莫志颖名下的坐落于贵港市港北区院（唐人街）1单元2901号房屋一套（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人莫志颖名下的坐落于贵港市港北区院（唐人街）1单元2901号房屋一套（产权证号：××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初955号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058268305316X8，住所地福建省池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区**楼**。 法定代表人：林兴台，负责人。 委托代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：李玉成，男，汉族，1980年1月9日出生，住福建省顺昌县，现住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。