wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4785号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路**佳艺东都**。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晋红，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周香表，女，1964年1月29日出生汉族，户籍地址永康市，现住新昌县。 被告：周学龙，男，1964年1月1日出生汉族，户籍地址永康市，现住新昌县。 两被告委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告周香表、周学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告绍兴嘉兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6795.36元；2、判令被告支付违约金1974元（违约金按24%/年的标准计算，暂计算至2019年10月30日，实际至履行完毕之日止），上述1、2项总计8769.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告于2017年6月20日签订了《新昌海洋城前期物业服务协议》，约定由绍兴嘉兆物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告所购房屋位于新昌海洋城2幢156室，面积为47.19平方米。协议第四条约定物业费标准为6元/平方米/月，缴费方式为首期缴费满1年，每年每个收费周期（6个月）首月5日之前缴纳物业费。绍兴嘉兆物业管理有限公司及绍兴嘉兆实业有限公司委托绍兴海洋城商业管理有限公司为该物业提供了物业服务。因业主指定物业公司甲方绍兴嘉兆物业管理有限公司已于2017年12月12日注销，原告为甲方的全资股东，是适格的原告。经原告多次催缴，被告至今未支付物业费，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，首先，绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告签订《新昌海洋城前期物业服务协议》，绍兴嘉兆物业管理有限公司于2017年12月12日注销，本案原告绍兴嘉兆实业有限公司系绍兴嘉兆物业管理有限公司全资股东。绍兴嘉兆实业有限公司于2017年10月27日出具授权委托书，写明“兹从2017年10月27日起，绍兴嘉兆实业有限公司、绍兴嘉兆物业管理有限公司授权绍兴海洋城商业管理有限公司处理新昌海洋城购物中心A1-2地块物业服务相关事宜”，而绍兴嘉兆实业有限公司与绍兴海洋城商业管理有限公司系两个独立法人。其次，根据原告提供的外包合同，其中与物业服务相关的消防维保、开荒保洁、消杀及电梯委托维保等合同均以绍兴海洋城商业管理有限公司为合同当事人订立，以本案原告为合同当事人订立的多为艺人执行合同及狂欢活动等商业运作合同。再次，在向业主发送的物业管理催缴函均署名绍兴海洋城商业管理有限公司。综上，本院认为在绍兴嘉兆物业管理有限公司注销后，新昌海洋城实际由绍兴海洋城商业管理有限公司提供物业管理服务。原告绍兴嘉兆实业有限公司与本案没有直接利害关系，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绍兴嘉兆实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡笑
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初398号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张仁亮，男，1990年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2019]359号起诉书指控被告人张仁亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人张仁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月27日21时50分许，被告人张仁亮醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县西客站往工贸新城方向行驶，途经闽兴汽车城门口路段时被在此执勤的民警当场查获。民警现场对被告人张仁亮呼气式酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人张仁亮血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，张仁亮血样中乙醇含量为108.59ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人张仁亮如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张仁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人张仁亮主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张仁亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张仁亮犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张仁亮到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张仁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9203号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：陈康，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王之琦，女，该单位员工。 被告：张吕法，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：张金香，女，1973年1月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称“临海农业银行”）与被告张吕法、张金香金融借款合同纠纷一案，原告临海农业银行于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张吕法、张金香归还贷款本金199517.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2019年10月14日为5003.41元，2019年10月15日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，张吕法向临海农业银行申请农户小额贷款。双方于2018年7月16日签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为200000元，用款方式为可循环方式，期限为2018年7月16日起至2021年7月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，张金香向临海农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张吕法与该行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及该行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。2018年7月18日，临海农业银行向张吕法发放贷款200000元，到期时间为2018年7月17日。此后，张吕法未按约还本付息，截至2019年10月14日，尚欠借款本金199517.41元，正常利息、罚息、复利5003.41元。张金香亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张吕法、张金香于本判决生效之日起六十日内偿还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金199517.41元并支付利息（计算至2019年10月14日的还息总金额为5003.41元，之后的正常利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由张吕法、张金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1951号 申请执行人：苏昭泓，男，1979年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。 被执行人：林秀云，女，1981年3月1日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。 申请执行人苏昭泓与被执行人戴众喜、林秀云追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付245000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费7057元、执行费3575元、申请费920元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复55号 复议申请人（申请执行人）：安磊，男，彝族，1972年8月15日出生，住威宁县。 委托代理人（特别授权）：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。 被执行人：马永兰，女，回族，1964年4月9日出生，住威宁县。 被执行人：马凯，男，回族，1987年9月19日出生，住威宁县。 被执行人：马鑫，男，回族，1990年5月25日出生，住威宁县。 被执行人：马倩，女，回族，1995年2月28日出生，住威宁县。 复议申请人安磊不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称：威宁县人民法院）（2019）黔0526执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安磊申请执行马永兰、马凯、马鑫、马倩借款合同纠纷一案中，马永兰、马凯、马鑫、马倩以威宁县人民法院冻结其个人银行帐户错误,债务人马敏奎的现仅有的遗产已被查封，其遗产范围及分割状况尚不明确,马永兰、马凯、马鑫、马倩不应成为被执行人为由向威宁县人民法院提出书面异议。威宁县人民法院审查后于2019年8月22日作出（2019）黔0526执异22号执行裁定书裁定中止对马永兰、马凯、马鑫、马倩的执行。 威宁县人民法院查明，（2019）黔0526民初293号民事判决书判决：一、由被告马永兰、马凯、马鑫、马倩于本判决生效之日起二十日内在债务人马敏奎的遗产范围内偿还原告安磊借款人民币700000元，并以700000元为基数，按年利率24％的标准从2017年12月21日起向原告支付利息至借款本金还清为止；二、由被告张磊对本判决第一项承担连带支付责任。另查明：马敏奎于2017年12月3日不幸去世，其第一顺位继承人为马永兰、马凯、马鑫及马倩。登记在马敏奎名下的有位于草海镇阳光××道、产权证号为C00001670的房屋及位于昆明市博园、房屋证号为20××90的地下车库一个，其中位于草海镇阳光××道、产权证号为C00001670的房屋已经被贵州省高级人民法院于2016年6月1日予以查封，威宁县人民法院于2019年2月25日续行查封。马敏奎妻子马永兰有位于昆明市博园、房产证号为20××27的房屋一套。 威宁县人民法院认为，登记在马敏奎名下的有位于草海镇阳光××道、产权证号为C00001670的房屋在马敏奎死亡之前已经被查封，且已经续行查封，不具有可继承性。且没有证据证明马敏奎所有的位于昆明市博园、房屋证号为20××90的地下车库一个已经被异议申请人继承，其妻子马永兰所有的位于昆明市博园、房产证号为20××27的房屋一套是否属共有财产尚不明确。将遗产继承人列为被执行人不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定：中止对马永兰、马凯、马鑫、马倩的执行。 安磊向本院申请复议称,一、（2019）黔0526执异22号执行裁定书认定事实错误导致适用法律错误。被执行人马永兰、马凯、马鑫、马倩在诉讼中对债务人马敏奎的遗产未明确表示放弃继承，（2019）黔0526民初293号民事判决作出后，四被执行人未上诉，本案进入执行程序后四被执行人以此提出异议于法无据，四被执行人应履行判决确定的支付义务。被执行人马永兰系马敏奎的妻子，马永兰名下的位于昆明世博园的房产，马永兰未举证证明不属夫妻共同财产，该房产可以直接执行，（2019）黔0526执异22号执行裁定书以“该房产是否属共有财产尚不明确”为由中止执行属举证责任分配错误。裁定书称马敏奎名下的位于昆明世博园的车库没有证据证明已被四被执行人继承，故无法执行，那么可以直接执行债务人马敏奎的财产。二、（2019）黔0526执异22号执行裁定书中止对马永兰、马凯、马鑫、马倩的执行，四被执行人可以持相关证照管理、处分、转移债务人马敏奎名下的财产，且四被执行人以这个理由迟迟不对遗产进行分割，则申请执行人的权益得不到保护。综上，请求裁定撤销（2019）黔0526执异22号执行裁定书，继续执行（2019）黔0526民初293号民事判决。 本院查明,复议申请人安磊借款700000元给马敏奎，借款期限为一年，还款期限为2018年8月5日，张磊为担保人。2017年12月3日马敏奎不幸去世，安磊将马敏奎的妻子马永兰、孩子马凯、马鑫、马倩、担保人张磊作为被告起诉到威宁县人民法院，威宁县人民法院于2019年4月7日作出（2019）黔0526民初293号民事判决书判决：一、由被告马永兰、马凯、马鑫、马倩于本判决生效之日起二十日内在债务人马敏奎的遗产范围内偿还原告安磊借款人民币700000元，并以700000元为基数，按年利率24％的标准从2017年12月21日起向原告支付利息至借款本金还清为止；二、由被告张磊对本判决第一项承担连带支付责任。双方当事人未提出上诉，该判决已发生法律效力。由于马永兰、马凯、马鑫、马倩未履行判决确定的义务，安磊向威宁县人民法院申请强制执行。 另查明，马敏奎名下有证号为威国用（2011）第189号、面积1500平方米的土地使用权，有位于草海镇阳光××道、产权证号C00001670号的房屋及位于昆明市博园、房产证号为20××90的地下车库一个，其中证号为威国用（2011）第189号、面积1500平方米的土地使用权和位于草海镇阳光××道、产权证号C00001670号的房屋，在贵州肥矿广大能源有限公司申请执行马敏奎一案中，被贵州省高级人民法院于2016年6月1日查封，威宁县人民法院于2019年2月25日续行查封。马永兰有位于昆明市博园、房产证号为20××27的房屋一套。 本院认为，威宁县人民法院（2019）黔0526执异22号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，遗漏异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）的规定，裁定如下： 一、撤销威宁县人民法院（2019）黔0526执异22号执行裁定书； 二、发回威宁县人民法院重新审查。 审判长  宗慧娟 审判员  赵 娟 审判员  刘崇高 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1077号上诉人（原审被告）：宋丽娜，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年8月1日出生，汉族，乌兰浩特市同仁堂药店营业员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人宋丽娜因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张丽的诉讼请求。事实和理由：宋丽娜与张丽之间不存在民间借贷关系，涉案欠条是双方合伙开店所产生。张丽辩称，同意一审判决。张丽向一审法院起诉请求：要求宋丽娜给付借款人民币100000.00元并按约定支付利息42000.00元至给付完毕时止。一审法院认定事实：张丽与宋丽娜系朋友关系。2016年8月28日，宋丽娜在张丽处借款人民币100000.00元元，并在张丽出具的《欠条》上签名，双方约定利息1分5厘，还款期限为一年。到期后宋丽娜未履行还款义务，张丽诉至一审法院。审理中，张丽为支持自己的主张提供由宋丽娜签名的《欠条》原件一张、《机动车登记证书》原件一份、电话录音光盘一张，《欠条》内容为“今欠张丽人民币壹拾万元整，利息1分五厘，一年还清”，证明宋丽娜向张丽借款人民币100000.00元元及借款期限、利息约定的事实，张丽称宋丽娜借款后用李伟光的《机动车登记证书》抵押，电话录音证实张丽夫妻向宋丽娜索要欠款时的双方谈话录音，证实宋丽娜同意诉讼解决。经质证，宋丽娜否认借款事实，但承认欠款人“宋丽娜”的签名是其所书写，辩称该《机动车登记证书》已丢失并未抵押给张丽，对电话录音没有异议。综上张丽提供的《欠据》《机动车登记证书》及电话录音的真实性予以确认。一审法院认为，宋丽娜向张丽借款人民币100000.00元的事实有张丽的陈述和宋丽娜签名的《欠条》等证据予以证实，张丽与宋丽娜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。宋丽娜未能在约定履行期限届满后及时返还借款属违约，依法应承担违约责任。宋丽娜否认借款事实等辩解意见，没有充分理由，且未能提供证据予以支持，不予采纳。张丽的诉讼请求，依法有据，而且证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋丽娜于判决生效后立即返还张丽借款人民币100000.00元，并自2016年8月28日起按月利率1.5％支付利息至借款实际付清时止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，宋丽娜上诉认为其与张丽不存在民间借贷关系，不应承担给付借款的责任。经查，张丽提交宋丽娜签名的欠条、机动车登记证书、电话录音光盘等证据，证明其与宋丽娜之间存在民间借贷关系的事实。宋丽娜虽不认可，但对该欠据未能作出合理说明，故一审法院综合全案证据，认定双方存在民间借贷关系，判决宋丽娜返回张丽借款本息正确。综上所述，宋丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140.00元，由宋丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员   王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月六日书记员 邱 越
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2121号 上诉人（原审被告）：山东万达建安股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路**万达集团，统一社会信用代码913705007063646586。 法定代表人：尚吉刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，山东万达建安股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：东营市银禧商贸有限公司,,住所地东营市东营区运河路**统一社会信用代码91370502MA3C9B5D0Y。 法定代表人：刘卫东,总经理。 委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。 上诉人山东万达建安股份有限公司（以下简称万达建安公司）因与被上诉人东营市银禧商贸有限公司（以下简称银禧商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达建安公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判万达建安公司不支付利息；2.一审、二审诉讼费用由银禧商贸公司承担。事实和理由：2019年6月24日，万达建安公司与银禧商贸公司及东营腾达商贸有限公司（以下简称腾达商贸公司）签订《抵款协议书》，约定通过“抵账+付款”的方式处理万达建安公司对银禧商贸公司及腾达商贸公司的应付款。但在《抵款协议书》签订生效第二天，银禧商贸公司和腾达商贸公司即反悔，要求作废《抵款协议书》，万达建安公司坚持按约定履行。银禧商贸公司及腾达商贸公司拒不办理抵债废旧物资的出场手续，全面拖延并向法院提起诉讼，起诉状落款日期为2019年6月25日即可证明。在起诉的同时，银禧商贸公司和腾达商贸公司申请法院冻结了万达建安公司的公司账户，使万达建安公司无法按照《抵款协议书》约定进行“抵账+付款”。综上，万达建安公司未能按《抵款协议书》进行“抵账+付款”，是因银禧商贸公司及腾达商贸公司违反诚实信用原则，迅速违约、起诉并保全。万达建安公司并未违约，不应向银禧商贸公司支付利息及承担诉讼费用。 银禧商贸公司辩称，万达建安公司的上诉请求无事实和法律依据，一审法院判决正确，应予以维持。 银禧商贸公司向一审法院起诉请求：1.万达建安公司向银禧商贸公司支付货款714106元及利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由万达建安公司承担。 一审法院认定事实：万达建安公司、银禧商贸公司约定由银禧商贸公司向万达建安公司供应换热片、阀门等货物，银禧商贸公司履行完供货义务后开具了714106元的发票，并在万达建安公司挂账。2019年6月24日，万达建安公司（甲方）、银禧商贸公司（丙方）及腾达商贸公司（乙方）签订了《抵款协议书》，该协议书约定：1、以货物抵账，冲减甲方欠腾达商贸公司的应付款；2、甲方向丙方支付货款714106元。乙方和丙方分别向甲方开具相应付款金额的收款收据。万达建安公司至今仍欠银禧商贸公司714106元货款未支付。 庭审中，银禧商贸公司要求万达建安公司自起诉之日起至实际付清之日，以货款714106元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，银禧商贸公司提交的《抵款协议书》及双方当庭陈述，能够证实万达建安公司与银禧商贸公司存在合法有效的货物买卖合同关系。银禧商贸公司依约定供货后，万达建安公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因。银禧商贸公司请求万达建安公司支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。对于银禧商贸公司主张以714106元欠款为基数，自2019年7月2日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、山东万达建安股份有限公司于判决生效之日起十日内向东营市银禧商贸有限公司支付货款714106元；二、山东万达建安股份有限公司于判决生效之日起十日内向东营市银禧商贸有限公司支付以714106元为基数，自2019年7月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10941.06元，减半收取5470.53元，保全费4270元，共计9740.53元，由山东万达建安股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本案中，双方当事人争议的焦点问题是万达建安公司应否向银禧商贸公司支付逾期付款的利息损失。 本院认为，万达建安公司向银禧商贸公司购买货物，银禧商贸公司依约交付了货物，万达建安公司应按约支付银禧商贸公司货款。万达建安公司认可涉案货款已过付款期限，万达建安公司没有付款。在此情况下，万达建安公司与银禧商贸公司及案外人腾达商贸公司签订了《抵款协议书》，协议约定万达建安公司应向银禧商贸公司支付货款714106元，万达建安公司应按照协议约定向银禧商贸公司支付货款。万达建安公司主张银禧商贸公司未履行协议中约定的以物抵债协议故不应付款，本院认为，《抵款协议书》并未约定万达建安公司与银禧商贸公司之间的债务存在以物抵债的情形，对万达建安公司的上述主张，本院不应支持。万达建安公司未按协议约定支付货款，一审法院判令万达建安公司自银禧商贸公司起诉之日支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，万达建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10941.06元，由上诉人山东万达建安股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马冰 书记员于燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执617号申请执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘族文，男，1966年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行皮育明与刘族文民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮育明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十九日书记员  聂涛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1878号 原告：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：周荫明，男，1978年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告谭卫平与被告周荫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告谭卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金总计25000元，并承担迟延履行期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月8日，被告向原告借款，原告将现金25000元支付给被告，被告出具借条给原告。后原告多次要求被告还款，被告仍没有还款。 本院经审查认为，本案中，原告谭卫平在起诉状上签名并非本人所签，故原告“谭卫平”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭卫平的起诉。 案件受理费213元退还原告谭卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘汝平 二〇一九年十一月四日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复291号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：杨青雨，女，汉族，1992年3月27日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人杨青雨于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为69165.05元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起止2020年4月19日止等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年9月14日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给杨青雨送达相关材料。2018年10月17日，该会在杨青雨缺席的情况下不公开开庭进行了审理，杨青雨未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年11月1日作出了（2018）湛仲字第0E032541号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032541号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给杨青雨，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异46号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异46号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在杨青雨没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异46号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异46号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异46号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异46号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  张 磊审判员  吴爱华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员  张 冉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执134号之一申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：赤峰微鼎广告传媒有限公司，住所地，住所地翁牛特旗乌丹商贸物流园区标准化创业园**iv>法定代表人:岳凤英，总经理。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与赤峰微鼎广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币3．3万元，本院于2019年7月19日向被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金、银行仅有零星存款。本院作出裁定对上述零星存款进行了冻结。本院委托翁牛特旗人民法院对被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司进行查找。该院经调查回复办结说明称：因翁牛特旗乌丹商贸物流园区已经整体搬迁至行政综合楼，经查询赤峰微鼎广告传媒有限公司不在商贸物流园区标准化创业园308室，也无法与其公司负责人联系。本院向被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司发出传票，被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司未来院谈话。本院已依照申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司的申请依法将被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人赤峰微鼎广告传媒有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月十五日书记员 唐晓红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9688号原告：李庆胜，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刘集镇洪涛家电，住所地：中牟县。经营者：朱书琴。原告李庆胜与被告中牟县刘集镇洪涛家电产品销售者责任纠纷一案，原告李庆胜在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆胜撤回起诉处理。审判员  黄小宁二〇一九年十一月十八日书记员  蔡贝贝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3874号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郑金文，男，1970年12月7日出生，住陕西省汉中市城固县。 本院在执行被执行人郑金文犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第771号刑事判决书一案中，责令被执行人郑金文缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郑金文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划到被执行人银行存款1080元，除此之外，未发现被执行人郑金文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金文作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑金文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑金文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙1082执3874号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2230号申请人长沙联盟典当有限公司与被申请人李君成、伍佳典当纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10565号民事裁定书，于2019年11月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2230号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4958号 上诉人（原审原告）：胡六得，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市，系胡六得儿子。 被上诉人（原审被告）：陈英姿，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小浪，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 原审被告：朱奇广，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡六得为与被上诉人陈英姿、原审被告朱奇广民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡六得上诉请求：撤销原判，改判要求陈英姿对借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：涉案借款应确认为夫妻共同债务。一审庭审过程中，陈英姿陈述，朱奇广提出给胡六得转款时明确告诉过陈英姿有向胡六得借款，转款也是用于支付借款本息，由此看出陈英姿明知胡六得与朱奇广之间有债务往来，事后得知后也进行多次转款证明其自愿为债务承担归还责任。陈英姿陈述其经营店铺，未参与朱奇广的经营活动，也未拿取朱奇广的款项，但从陈英姿的银行流水明细可以看出朱奇广有款项转入陈英姿的账户，陈英姿与朱奇广之间经济利益仍是共享的。胡六得与陈英姿、朱奇广平日里常有往来，双方还有亲戚关系，陈英姿一直明知朱奇广有向胡六得借款。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。即使陈英姿是事后知情，但实际也予以追认并有还款行为，符合该条规定的夫妻共债确认的情形，故本案债务属于夫妻共同债务，请求二审法院改判陈英姿对借款本息承担共同清偿责任。 陈英姿辩称：一审法院关于涉案借款不是夫妻共同债务的事实认定清楚正确，胡六得认为借款系夫妻共同债务的主张没有事实依据，请求二审法院驳回胡六得的上诉请求。 朱奇广未作答辩。 胡六得向一审法院起诉请求：一、由朱奇广、陈英姿立即归还借款98万元及利息（其中14万元从2014年1月29日起，30万元从2014年1月31日起，25万元从2016年1月27日起，29万元从2019年2月1日起均按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；二、由朱奇广、陈英姿承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：朱奇广向胡六得借款，并由其分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2016年1月26日、2018年12月26日向胡六得出具借条、欠条，确认借款14万元、30万元、25万元、29万元。双方约定利息按壹分伍计算。此后，朱奇广未按约归还借款。 一审法院认为，胡六得与朱奇广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱奇广尚欠胡六得借款98万元的事实清楚，有其签名的借条及欠条为证，应承担相应的民事责任。双方约定利息按1.5%计算，根据朱奇广陈述的利息支付情况，可以认定为利息系按月利率1.5%计算。朱奇广抗辩主张称曾通过陈英姿等人的账户多笔转账还款给胡六得，因双方涉及其他经济往来，根据本案现有证据及双方的当庭陈述，本案暂不予考虑，朱奇广、陈英姿可另案主张。综上，胡六得的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由朱奇广归还胡六得借款98万元并支付利息（其中14万元的利息自2014年1月29日起计算至款清之日止；30万元的利息自2014年1月31日起计算至款清之日止；25万元的利息自2016年1月27日起计算至款清之日止；29万元的利息自2019年2月1日起计算至款清之日止；均按月利率1.5%计算）；款项限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回胡六得的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元（已减半收取），由朱奇广负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈英姿对案涉借款是否应承担共同还款责任？胡六得认为陈英姿对案涉借款明知且事后进行追认，陈英姿不予认可，陈英姿表示其转账行为系朱奇广授意，其并不清楚案涉借款情况，结合胡六得在一、二审庭审中陈述其与朱奇广之间存在其他经济往来，朱奇广、陈英姿的转账汇款与案涉借款无关，故陈英姿向胡六得汇款的行为并不能认定为对案涉借款的追认；现有证据无法证明陈英姿与胡六得存在借贷合意，胡六得亦未提供证据证明案涉借款用于朱奇广、陈英姿夫妻共同生活或共同生产经营，故胡六得认为陈英姿对案涉借款应承担共同清偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。综上，胡六得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16320元，由上诉人胡六得负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月七日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢3395号申请执行人:刘艳芳，现住东胜区。被执行人:李敏，现住东胜区。被执行人:石磊，现住东胜区。本院在执行刘艳芳申请执行李敏、石磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2016）内0602民初5892号民事调解书申请法院执行被执行人借款本23万元及利息23万元。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)内0602执恢3395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 王腾启
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢478号申请执行人：张勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：范伟海，男，1962年10月7日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：任燕，女，1964年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：苏元昇，男，1958年7月2日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：范凤娇，女，1987年11月25日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：范伟山，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张茜（曾用名张倩），女，1984年2月20日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，统一社会信用代码：91370112582202904Y。法定代表人：范伟海，该公司执行董事。被执行人：济南世纪客家酒店管理有限公司，，住所地济南市历城区洪楼西路**统一社会信用代码：91370112568108217B。法定代表人：张茜（曾用名张倩），该公司执行董事。本院在执行张勇与与范伟海、任燕、苏元昇、范凤娇、范伟山、张茜、济南好家酒店管理咨询有限公司、济南世纪客家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年十一月七日书 记 员  白 莲
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执537号 张国福、张殿顺： 申请执行人张国福与被执行人张殿顺继承权纠纷一案，被执行人经本院向申请执行人支付案件受理费1005元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。执行费50元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初484号民事判决确定的关于被执行人负担案件受理费1005元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨倩怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1811号 申请执行人：周峰，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人周峰与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2978号已发生法律效力，确认申请执行人周峰与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7459元给申请执行人周峰。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人周峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告周峰负担25元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1620元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1811号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7197号上诉人（原审原告）：内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：魏博，董事长。委托诉讼代理人：贺冬梅，内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司（简称恒丰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：恒丰公司。2.申请日期：2017年9月18日3.标志：4.指定使用服务（第40类、类似群4002；4008）：精炼；面粉加工；油料加工等。二、引证商标1.申请人：内蒙古河套酒业集团股份有限公司。2.申请日期：2002年12月17日。3.专用期限至2024年7月20日。4.标志：5.核定使用服务（第40类、类似群4001-4005；4008）：材料处理信息；金属铸造；纺织品精细加工；面粉加工等。三、被诉决定：商评字[2018]241022号《关于第26453916号“河套”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以恒丰公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，恒丰公司明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似和商标近似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。恒丰公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：引证商标目前仍处于有效合法存续状态，可作为引证商标使用。恒丰公司明确表示认可被诉决定关于服务类似和商标近似方面的认定。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标撤销连续三年不使用注册申请的结果待定，引证商标处于合法有效状态，故恒丰公司请求法院延期审理本案的理由并非当然理由。因此，被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回恒丰公司的诉讼请求。恒丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：引证商标已被他人提出撤销连续三年不使用，属于无效商标。虽然其申请了撤销复审，但撤销复审仍在审查中，其属于在先权利待定。故申请法院在引证商标驳回复审裁定后，再对诉争商标进行审查。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，恒丰公司和国家知识产权局均未对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似和商标近似方面的认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。虽然恒丰公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，恒丰公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，恒丰公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒丰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8946号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：翟红梅。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告翟红梅金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5050元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金晶人民陪审员  王晶人民陪审员  方杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王璇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢305号王清霞：本院在执行王清霞与赵立新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢305号，被执行人刘文学已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初449号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6452号之一申请执行人：刘武，男，1988年8月25日出生，汉族。申请执行人：胡莉，女，1989年8月4日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人刘武、胡莉与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为13652.79元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为13652.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6873号原告：李某1，女，1983年3月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：马某，女，1958年10月1日出生，汉族，石家庄市第一印染厂退休职工，住石家庄市长安区。被告：李某2，女，1951年2月2日出生，汉族，石家庄市蔬菜公司退休职工，住石家庄市长安区。被告：李某3，女，1959年2月23日出生，汉族，石家庄市桥西园林局退休职工，住石家庄市桥**。被告：李某4，女，1962年11月27日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住石家庄市长安区。被告：李某5，男，1946年4月18日出生，汉族，石家庄市第一印染厂退休职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。原告李某1与被告马某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某1、齐冬梅、马某、李某2、李某3、李某4、李某5、梁会朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被继承人边瑞琴名下位于石家庄市桥西区中华南大街铁路34宿舍D区2栋3单元301室房产(61.14平方米）由原告李某1单独继承；2、请求判决李某6承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案中被继承人边瑞琴与李庆锡系夫妻关系，生前生育四个子女：李红点、李某2、李某3、李某4。李红点与马某系夫妻关系，生育一独生女李某1。李庆锡与前妻生育一子李某6，前妻死亡后与边瑞琴再婚。被继承人边瑞琴于2013年4月12日死亡，被继承人的丈夫李庆锡于1969年9月9日死亡，死亡时未留有任何遗产。被继承人边瑞琴生前在石铁分局石家庄装卸机械修配厂工作期间于2005年10月12日购买该单位住房桥西区中华南大街铁路34宿舍D区2栋3单元301室房产，故该房产为边瑞琴的个人财产，因当时边瑞琴生病行动不便后跟随儿子李红点居住，该购房款也由李红点实际支付。边瑞琴生前已经对自己的房产通过公证遗嘱的方式进行了处分，该公证协议中写道：“该协议内容中明确全体一致同意由李红点照顾母亲边瑞琴的生活起居和就医等，尽赡养义务并养老送终，涉诉房产将由李红点继承”。且本案中被告李某2、李某3、李某4也再次表示放弃对其被继承人边瑞琴遗产的继承权。李红点于2018年11月27日死亡，法定继承人为其配偶马某和独生女李某1。因当时被继承人边瑞琴的遗产未分割，故原告李某1现要求转继承其父亲李红点的遗产。现李红点的配偶马某愿意放弃继承权，故该遗产按照我国继承法的相关规定理应由原告李某1一人单独继承。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。马某辩称，同意李某1的诉讼请求，同意将我应得的遗产份额给李某1。李某2辩称，同意李某1的诉讼请求。李某3辩称，同意李某1的诉讼请求。李某4辩称，同意李某1的诉讼请求。李某5辩称，1、原告起诉的是“李某6”不是李某5，故应当驳回原告对李某5的起诉；2、涉案房产至今没有办理房产证，该房产不是边瑞琴的财产，不能作为边瑞琴的遗产进行分割；3、李庆锡与边瑞琴结婚后，单位分给李庆锡一套平房，后置换为铁路34宿舍筒子楼一套，后又置换为涉案房产，因此涉案房产为李庆锡与边瑞琴共同共有，原告提供的公证协议，不具有合法性，不具有证明力。马某、李某2、李某3、李某4放弃继承，故原告与被告各继承二分之一的遗产；4、对原告主张系李红点支付的购房款有异议，边瑞琴自己有存款，能够自己支付购房款；5、李某5尽到了对边瑞琴的赡养、养老送终的义务，也尽到了对弟、妹的照顾、协助扶养义务。本院经审理查明，边瑞琴与李庆锡系夫妻，李庆锡系再婚，李某5系李庆锡与前妻所生育子女。边瑞琴与李庆锡共生育子女四人，李红点、李某2、李某3、李某4。李红点与马某系夫妻，二人生育一女李某1。李庆锡于1969年9月去世，边瑞琴于2013年4月12日去世，李红点于2018年11月27日去世。2011年11月24日，边瑞琴与李某2、李某3、李某4、李红点四人签订协议一份，约定由李红点照顾边瑞琴的生活起居和就医等，尽赡养义务并养老送终，上述房产将来由李红点继承。该协议经过石家庄市太行公证处公证。2005年10月9日，北京铁路局职工集资建房办公室与边瑞琴签订拆迁安置协议一份，约定边瑞琴腾退其居住的铁路34宿舍4号楼2单元201号房产（产权为铁路局），并交纳55264元购房款，置换铁路34宿舍D区2栋3单元301号房产。2005年10月12日，边瑞琴交纳了购房款。涉案房产未办理房产证。本院认为：关于争议焦点问题一，原告起诉的被告李某6，虽然名字与李某5不符，但原、被告均认可原告起诉的被告是李庆锡的长子、原告的伯父，原告起诉的被告是明确的，故原告申请更改被告李某6的名字为李某5，应予准许，被告要求驳回原告起诉的主张，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点问题二，涉案房产现虽未取得房产证，但根据原告提供的证据，可以证实该房产已经由边瑞琴居住多年，边瑞琴也交纳了购房款，目前也符合办理房产证的条件，故可以作为边瑞琴的遗产进行继承。关于争议焦点问题三，边瑞琴与北京铁路局职工集资建房办公室签订的拆迁安置协议中约定，边瑞琴除腾清原铁路34宿舍4号楼2单元201号房屋外，还需交纳购房款55264元，且协议中未约定折算工龄。而铁路34宿舍4号楼2单元201号房屋原为铁路局所有房产，并非边瑞琴与李庆锡的共有房产。综上，边瑞琴购房时间发生在李庆锡去世多年以后，置换前的房屋并非边瑞琴与李庆锡共有房产，李某5不能证明购房款中有李庆锡的存款，故涉案房产应属边瑞琴个人所有，与李庆锡无关。关于争议焦点问题四，公证的协议书内容包括李红点、李某2、李某3、李某4对边瑞琴的赡养问题达成的协议和边瑞琴的遗嘱，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该协议，李红点履行了赡养边瑞琴的义务，按照边瑞琴的遗嘱，涉案房产应由李红点继承。现李红点去世，其继承人包括李某1及马某，马某明确表示其应继承的份额赠与李某1，故涉案房产由李某1继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下：边瑞琴购买的位于石家庄市桥西区中华南大街铁路34宿舍D区2栋3单元301室房产由原告李某1继承。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国珑二〇一九年十一月六日书记员  周玉静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3353号原告：鄢永艳，女，1973年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘华丽，女，1969年11月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省长沙市天心区。被告：张秋平，男，1966年10月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告鄢永艳与被告刘华丽、张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鄢永艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢永艳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  夏晓东二〇一九年十一月四日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终541号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）许陕湘，男，1998年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省安仁县人，户籍所在地安仁县，家住安仁县，现租住安仁县。因犯交通肇事罪，于2017年6月21日被湖南省安仁县人民检察院作相对不起诉处理；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年8月6日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人许陕湘犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）湘1028刑初88号刑事判决：被告人许陕湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人许陕湘不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人许陕湘认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许陕湘撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许陕湘撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1589号申请执行人苏州天泽脚手架工程有限公司，统一社会信用代码9132050807822301XJ，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭贤泽，该公司董事长。被执行人张友福，男，1974年8月27日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人苏州天泽脚手架工程有限公司与被执行人张友福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2017)苏0206民初7113号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:张友福于本判决发生法律效力之日立即支付苏州天泽脚手架工程有限公司89850元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、公告费606元，合计2652元，由张友福负担。该款已由苏州天泽脚手架工程有限公司预付，张友福于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给苏州天泽脚手架工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人张友福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张友福名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人张友福名下无可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日委托安徽广德人民法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，反馈的情况也是无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位92502元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初7113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十一日书记员 李昇馀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执恢220号申请执行人：熊寿平，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被执行人：卿义军，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。熊寿平与卿义军交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊寿平依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1181号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人卿义军给付赔偿款72916.79元，并承担诉讼费、执行费。执行中，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年4月12日，熊寿平申请恢复执行，执行中，扣划部分被执行人之妻名下的存款12955.10元，由申请人领取12550元，支付执行费105.10元。嗣后，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。熊寿平于2019年7月11日，向本院提出申请，要求恢复对原判决的执行。执行中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人卿义军无银行存款，无工商登记信息，无证券交易记录、无城镇房屋不动产登记信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0623民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 丁承兴（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初80号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄澔（绰号“傻鸟”），曾用名：黄国斌，男，1995年11月18日出生于广西蒙山县，汉族，大学文化，学生，住广西蒙山县。因犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被蒙山县公安局拘传，次日刑事拘留，2019年3月8日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人黄澔犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄澔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2019年2月9日下午，被告人黄澔在蒙山县蒙山镇金海岸KTV娱乐会所A02包厢内，将一小包毒品K粉以人民币600元的价格出售给覃某。 2019年2月10日凌晨3时许，黄澔在蒙山镇名门KTV娱乐会所A02包厢内，将一小包毒品K粉和一小包毒品神仙水以人民币900元的价格出售给覃某、姚某等人。至凌晨4时许，黄澔在包厢厕所内再次将一小包毒品K粉以人民币600元的价格出售给姚某、覃某等人。 另查明，黄澔贩卖上述毒品的行为实际收到的毒资为人民币1500元。黄澔曾因犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年8月2日由蒙山县公安局取保候审，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人黄澔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄澔在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录截图、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明，证人覃某、姚某、余某、李某证言和被告人黄澔供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄澔未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄澔违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄澔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄澔多次贩卖毒品，情节严重，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄澔归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄澔有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄澔曾因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销聚众斗殴罪所宣告的缓刑，执行所判处的有期徒刑，与本案贩卖毒品罪的刑罚实行数罪并罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄澔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人黄澔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与原判聚众斗殴罪的有期徒刑一年零三个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年3月31日止，已折抵2017年7月3日至2017年8月2日被羁押的一个月。） 二、追缴被告人黄澔的违法所得人民币一千五百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十一月一日 法官 助理  魏朝臣 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢222号申请执行人熊刚，男，1959年12月7日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市太和区。被执行人何恩民，男，1963年11月8日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区。被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住古塔区。申请执行人熊刚与被执行人何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金****元、自2015年7月31日起至实际给付之日按年利率20%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费**元。本院于2019年11月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人田晓辉送达限制高消费令，并已将被执行人田晓辉纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日冻结被执行人田晓辉银行存款，冻结期限为一年。在诉讼过程中，本院于2017年11月6日轮候冻结被执行人何恩民住房公积金；于2017年11月7日轮候查封被执行人田晓辉名下坐落于古塔区××××号房屋，查封期限为三年。通过执行被执行人何恩民财产，本案现已执行到位***元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初533号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月十四日书 记 员 王 寒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢238号申请执行人：通山方元新型环保材料有限公司。法定代表人：余文娟，该公司经理。被执行人：方祥根，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山方元新型环保材料有限公司与被执行人方祥根合同纠纷一案中，在执行期间，已执行到位94000元，被执行人暂无其它履行能力，申请执行人通山方元新型环保材料有限公司向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十日书记员  徐飞洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2719号原告：李鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李翔，男，1994年1月13日生，汉族，云南省嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。原告李鹏与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李鹏以双方就还款达成和解协议为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李翔的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇一九年十一月二十五日书记员  王玲敏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3130民初2448号原告：李某，女，1980年1月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：彭某，男，1983年8月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告彭某自由恋爱介绍认识并于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于两人婚前未作细致了解，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现请求法院判决解除我两人婚姻关系。被告彭某答辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告李某为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告彭某未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，两人于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为法定条件。本案中，原、被告两人自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，虽然原告诉称常因家庭琐事发生争吵，若以后生活中夫妻双方能互敬互让，注重夫妻沟通方式，双方还是有和好可能。并且原告未能提供夫妻感情已经彻底破裂的充分证据。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十一月四日书记员  徐成武附条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初400号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈方星，男，1993年10月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人陈方星犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员姜革出庭支持公诉，被告人陈方星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人陈方星与被害人王某某相识，并互加微信好友。2019年6月30日，王某某与陈方星在微信聊天过程中，向陈方星提及有无赚钱的方法，陈方星谎称可以帮王某某放高利贷赚钱，王某某信以为真，便将10000元钱转给陈方星帮其放高利贷赚钱，陈方星收到王某某转的10000元后，将该钱款用于赌博、生活和还账。之后在王某某要求陈方星归还上述钱款时，陈方星称其已将钱款用于放贷，让王某某自己到重庆收贷。继续以自己急需用钱为由骗取王某某的钱款，陈方星还告诉王某某如果不给钱就不帮王某某收回放出去的10000元高利贷，王某某无奈给陈方星转款200元钱。2019年9月10日，被告人陈方星将其诈骗被害人王某某的10200元已全额退赔给了被害人王某某并取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈方星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人10200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈方星具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈方星判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人陈方星的供述与辩解；被害人王某某的陈述；公安机关受理案件登记表、抓获报告、侦破报告；陈方星户籍资料及照片；王某某转款记录；陈方星银行卡流水；王某某与陈方星微信聊天记录截图；提取笔录；电子证据检查工作记录；勘验检查提取记录表；王某某转款记录；支付宝提现到银行卡记录；支付宝个人信息截图；微信个人信息截图；手机短息聊天记录截图；赌博网站截图；收条、谅解书等证据证实。被告人陈方星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈方星于2019年8月15日8时许，在重庆市合川区南津街386号1栋1单元门口被陕西省咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，并于当日17时许被带至陕西省咸阳市公安局渭城分局接受讯问。本院认为，被告人陈方星构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈方星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈方星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   刘  岩    二O一九年十一月十二日 书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3783号之一申请执行人：赵凯，男，汉族，1987年2月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘鑫磊，男，汉族，1987年1月30日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人赵凯与被执行人刘鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10122号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告刘鑫磊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵凯14.7万元。案件受理费1650元，由被告刘鑫磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。标的148650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘鑫磊发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人刘鑫磊的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人刘鑫磊拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人刘鑫磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人刘鑫磊名下苏Ｈ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人刘鑫磊名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人赵凯进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1838号 申请执行人齐相春，男，1974年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张宪东，男，1970年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人齐相春与被执行人张宪东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0781民初2451号民事调解书，调解协议如下：被告张宪东于欠原告齐相春1万元，分别于2019年7、8、9、10月，每个月30日之前给付原告2500元。案件受理费150元，由张宪东负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人自行将义务履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2451号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭龙飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14853号原告：李龙秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：周安杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇农场坝村****，现住江苏省江阴市。被告：江阴市广源运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人：陈静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市崇宁路******/div>负责人：范帆。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李龙秀与被告周安杰、江阴市广源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李龙秀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙秀以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李龙秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李龙秀已预交），由李龙秀负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月十四日书记员  邬晨洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1325号   原告：党生瑞，女，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。   被告：王江龙，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告党生瑞与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党生瑞到庭参加诉讼，被告王江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月16日、9月18日，被告先后向原告借款14000元，原告通过支付宝向被告出借14000元。后经原告多次催要，被告推托不还。原告起诉后，被告于2019年11月19日偿还7000元，现在还欠7000元。   被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提供的转账凭证可以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。因双方未明确约定还款期限，根据合同法第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告还款，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王江龙于本判决生效后5日内偿还原告党生瑞借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告王江龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李明     二〇一九年十一月二十日   书记员 王钰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1867号 申请执行人:张秀海，男，1965年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张秀海与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初267号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执256号 申请执行人：陆进列，男，1966年7月24日出生，壮族，住所地：广西德保县，证件号码：452625196607242018。 法定代理人：农某，女，1935年7月25日出生，壮族，住所地：广西德保县。 委托诉讼代理人：潘汗科，广西新桂律师事务所律师。 被执行人：广西德保大顺出租车有限公司，男，1974年10月1日出生，住所地：广西德保县城关镇新街（德保县职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被执行人：唐耀全，男，1964年7月20日出生，住所地：广西德保县，证件号码452625196407200016。 陆进列与广西德保大顺出租车有限公司、唐耀全机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院（2018）桂1024民初459号已经发生法律效力。由于被执行人广西德保大顺出租车有限公司、唐耀全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆进列于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐耀全支付经济损失253406.38元及利息，被告广西德保大顺出租车有限公司对该款项负连带赔偿责任。担负案件受理费6585元，申请执行费3701.1元本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为243406.38元及相关费用。 本院认为，本案被执行人唐耀全、广西德保大顺出租车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆进列在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐耀全、广西德保大顺出租车有限公司新的财产线索，申请执行人陆进列可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次(2018)桂1024民初459号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18208号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人:赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：张二改，女，汉族，1980年6月2日出生，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告张二改物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司的委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告张二改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月15日期间的物业管理费1198.6元，违约金359.6元，共计1558.2元；二、由被告承担本案所有费用。诉讼中，原告放弃要求违约金的主张并将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理1215元。事实和理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，原告与该小区开发商签订有《物业管理服务合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同签订后，原告依约提供了物业服务。因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了原告对该小区的物业服务，并办理了相关交接手续。而被告从2015年12月至今，一直未交纳物业费，故原告诉至法院。被告张二改未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年1月22日，郑州天泰房地产开发有限公司与原告郑州人文物业管理服务有限公司签订《天泰艺墅世家（锦绣江南）物业管理服务合同》一份，约定原告为郑州兴华南街99号院提供物业管理服务。委托管理期限为自2008年2月1日至业主委员会成立时止。后2018年5月3日，郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业委会出具证明一份，载明：“郑州人文物业管理服务有限公司从郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区撤场时间是2017年12月15日，自2017年1月1日起住宅物业收费标准为0.6元/月/平方米”。原告按合同约定为该小区提供物业管理服务至2017年12月15日，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。另查明：1、被告张二改的房屋位于郑州市××区××南街××号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区23号楼3单元5层34号，该房屋建筑面积为107.24平方米；2、被告未向原告交纳自2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理服务费：其中自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费为107.24平方米×0.37元/月/平方米×12月=476元；自2017年1月1日至2017年12月15日的物业费为107.24平方米×0.6元/月/平方米×11.5月=739元，以上合计1215元。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州天泰房地产开发有限公司签订的《天泰艺墅世家（锦绣江南）物业管理服务合同》，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告以2016年1月1日至2016年12月31日按0.37元/月/平方米、2017年1月1日至2017年12月15日按0.6元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费1215元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张二改于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业管理服务费1215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十五日书记员 王明义