wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保188号申请人：湖北洞岗物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：魏明。被申请人：新工建设集团有限公司。住。住所地：武汉市阳逻开发区商东小区/div>法定代表人：李安明。湖北洞岗物资有限公司与新工建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北洞岗物资有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新工建设集团有限公司名下银行存款3,281,876.45元或查封、扣押其他相应财产。申请人湖北洞岗物资有限公司以向天安财产保险股份有限公司购买的保险单号为6313130181820190001767的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北洞岗物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新工建设集团有限公司名下银行存款3,281,876.45元或查封、扣押其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月十一日书记员  卢少达
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11477号原告：王志波，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。主要负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。原告王志波与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金88792元。事实和理由：2019年5月15日11时2分许，原告向被告投保的津Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失88792元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，原告将津Ａ×××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告将其所有的津Ａ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为160060元，不计免赔；保险期间自2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止。2019年5月15日11时2分许，在天津市武清区（津围线）梅厂小学口，刘学旺驾驶津Ａ×××**号机动车与张绍龙驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**号机动车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，刘学旺负全部责任，张绍龙无责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××**号机动车损失74754元，支付施救费9000元，评估费4738元，经济损失合计88492元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××**号机动车损失74754元，属于保险标的损失；原告支付施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4738元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计88492元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金88792元，其中88492元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿王志波保险金88492元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半），由王志波负担4元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7983号之二 原告：四川伟港楠华商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：廖伟，系四川伟港楠华商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐渤皓，四川致高律师事务所律师。 被告：四川实阳机电设备有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区锦华路一段******iv> 法定代表人：王刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告四川伟港楠华商贸有限公司与被告四川实阳机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告四川伟港楠华商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川伟港楠华商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告四川伟港楠华商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9,031元，由原告四川伟港楠华商贸有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月五日 书记员 李冬梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1552号之二 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，职务：董事长。 被执行人：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省汶上县，现住址不详。 本院2019年6月10日作出的（2018）鲁0784民初5096号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金372217元，垫付案件受理费3258元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行立案标的额375475元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5096号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月30日及2019年11月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人林卫军账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、经委托查询，未发现被执行人有不动产登记信息及婚姻登记信息。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1552号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7795号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。被告：杨鸿春，男，1973年3月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告杨鸿春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷，被告杨鸿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2434元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按0.8元/月·平方米收取，被告自2016年10月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告杨鸿春辩称，我家在顶楼，出现各种渗水、漏水问题，维修后还是发生渗水、漏水，之后向住建部门反映、打市长热线、向软件办反映，房屋才得到维修，但目前仍在漏水；二楼转角地方漏水严重，整个楼道常年阴湿；地；地下室的气窗玻璃损坏无人更换；地下通道电线裸露在外映多次无人修理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积112.67平方米，合同约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/月·平方米，被告2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2434元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋漏水、渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨鸿春于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2190元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担9元，被告杨鸿春负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月四日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西乡县人民法院     陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                         （2019）陕0724执496号 申请执行人:陈志银，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陈志银与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费4425元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人陈志银意见，申请执行人陈志银表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人陈志银与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付清申请执行人陈志银劳务费4425元，并同时约定在交纳4425元执行款时交纳申请执行费50元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执496号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。   审  判  员    穆  晓  红  二〇一九年十一月十一日  书  记  员    王       成         1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430财保101号 申请人：李付龙，男，1974年11月26日出生，汉族，邱县人。 被申请人：冯亮，男，1965年10月17日出生，汉族，武安市人。 被申请人：宋莉华，女，1984年10月7日出生，汉族，武安市人。 申请人李付龙与被申请人冯亮、宋莉华财产保全一案，申请人李付龙向本院提出申请，请求解除对被申请人冯亮、宋莉华银行存款45万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人冯亮、宋莉华银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3116号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：蒋玉财，男，1964年11月21日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告蒋玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3028号之一申请执行人：吴震，女，1989年11月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：邹国华，男，1984年4月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人吴震与被执行人邹国华民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0507民初5824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邹国华于本判决生效之日起十日内给付原告吴震借款人民币10万元，并支付该款自2016年7月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告邹国华负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因邹国华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴震向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付借款10万元；2、被申请人向申请人支付以10万元为本金，自2016年7月17日起按照年利率24%计算至还款之日止，核减2万元后的违约金，暂算至2019年8月20日，违约金合计54200元；3、被申请人向申请人支付本案的受理费1650元；4、本案执行费被申请人承担。本院于2019年9月2日立案执行。执行中，申请执行人以双方已自行协商解决，被执行人已将所欠款项支付完毕，不需法院再执行为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，被执行人已将所欠款项支付完毕，不需法院再执行为由，向本院申请撤回对本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  许盛泽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1964号上诉人（原审被告）：王鹏，公民身份号码：×××，住西宁市，现羁押于青海省西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：杨广，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：昂青，公民身份号码：×××，住址青海省海东市。原审被告：青海旭轩建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91630103MA752MAK2X。法定代表人：王鹏。上诉人王鹏因与被上诉人杨广、李忠、昂青、原审被告青海旭轩建筑劳务有限公司（以下简称旭轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王鹏上诉请求：请求依法撤销原裁定，重新裁定。事实与理由：本案是典型的民事纠纷，不构成经济犯罪，王鹏不具备诉讼主体资格，造成拖欠工程款并不是王鹏的责任，汇成公司的祁生贵以每米75元价格与杨广结算不符合事实，因王鹏与杨广、李忠签订合同前，汇成公司的祁生贵、王芝慧口头承诺以每米200元计算，旭轩公司才与杨广、李忠签订了合同，后因汇成公司拒绝与旭轩公司签订合同，工程停工后祁生贵与杨广未经旭轩公司直接进行结算，造成实际施工人工程款无法与合同约定的价格结算。此起纠纷是汇成公司祁生贵、王芝慧不履行契约造成的，与王鹏没有关系。请求法院查明事实，依法重新审理。杨广、李忠辩称，2016年10月5日，杨广、李忠与旭轩公司签订《大寨子村渠道施工合同》，约定将位于××县的渠道建设工程承包给杨广、李忠。后杨广、李忠依合同约定进行施工1514米后停工。2017年1月4日，经双方结算，由王鹏出具金额为465000元的工程欠款凭证一份，并承诺于2017年4月15日前付清全部款项。此后，王鹏一直以各种理由推辞不予支付欠款。昂青作为旭轩公司及王鹏的连带保证人，应承担连带责任。昂青辩称，不承担连带责任，担保书签订时间是2017年4月22日，期限是两个月。本案起诉时已经超过担保期限，不再承担担保责任。旭轩公司的答辩意见与王鹏一致。杨广、李忠向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青海旭轩建筑劳务有限公司支付原告杨广劳务费、管理费以及保证金合计360000元，并承担利息损失21660元，合计381660元；2、请求人民法院判令被告王鹏、被告昂青对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告共同承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王鹏涉嫌合同诈骗被公安机关立案。裁定：驳回杨广、李忠的起诉。本院审理查明，2016年5月22日，青海汇成水利水电建筑有限公司（以下简称汇成公司）中标大通县中岭水库灌区高标准农田建设项目（水利设施）1包的项目工程，中标价12219401.73元。后汇成公司组建施工队进场施工，因汇成公司施工力量不足，遂通过大通微生活信息网平台招聘其他工程队共同施工，旭轩公司也加入该项目施工，但未与汇成公司签订合同。2016年10月5日，旭轩公司与杨广、李忠签订《大寨子村渠道施工合同》，约定杨广、李忠包工包料承包渠道工程，工程单价每米200元，工程总量20000米。王鹏收取杨广、李忠工程保证金35万元。2017年1月4日汇成公司的祁生贵、米国顺与杨广的施工队负责人王光磊结算，工程款为101693元。2017年1月13日，王鹏向杨广、李忠出具工程欠款承诺书一份，载明王鹏欠杨广、李忠工程款、保证金、管理费共计465000元。本案一审诉讼期间，一审法院于2019年7月8日向西宁市城中区公安局出具调查取证函，协助调查该案是否涉及刑事犯罪、是否已提起公诉。一审法院调取西宁市公安局城中公安分局经济犯罪侦查大队的受案登记表、立案决定书。本案二审期间，本院以职权调取西宁市城中区人民检察院（中检公诉刑诉〔2019〕276号）起诉书，该起诉书认定，2016年8月至11月期间，被告人王鹏以手中有大通县大寨子村渠干工程项目需要施工队为由，以抬高发包工程单价为诱饵，先后与被害人李喜强、梁洪庆、云丹嘉措、杨广、何能庆、王光磊签订施工合同，骗取被害人李喜强保证金20万、被害人梁洪庆保证金30万、被害人云丹嘉措保证金25万、被害人杨广保证金15万、被害人何能庆保证金30万、被害人王光磊保证金15万，共计155万元；事后在被害人人退杨广10万、李喜强9万、梁洪庆4万。检察机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法，在签订合同过程中骗取他人钱款数额巨大，构成诈骗罪，并于2019年10月17日向法院提起公诉，该案正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年4月8日被害人杨广向西宁市城中区公安局报案称，2016年10月5日经朋友介绍认识旭轩公司法定代表人王鹏，经王鹏委托昂青与其签订《大寨子村渠道施工合同》，并交工程保证金、管理费35万元整。签订合同并进行施工后，被害人杨广结算工程款时发现工程单价与合同单价不符，要求王鹏退还保证金，王鹏没有退还，之后也无法联系到王鹏。现王鹏因涉嫌经济犯罪被检察机关提起公诉。一审法院裁定驳回杨广、李忠的起诉，并无不当，应予维持。综上，一审法院驳回杨广、李忠的起诉，并未对王鹏实体权利进行处理，王鹏关于撤销原审裁定，重新审理为上诉请求，属诉求不明，上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付元泰审 判 员 刘 红审 判 员 马秀芬 二〇一九年十一月十五日法官助理 葛 琦书 记 员 秦 悦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32193号原告：深圳农村商业银行股份有限公司［曾用企业名称“深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）”]，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：陈金兰，女，汉族，1977年1月28日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：高丽英，女，汉族，1965年7月5日出生，住所，住所地福建省仙游县div>原告深圳市农业商业银行股份有限公司与被告高锋林、陈金兰、高锋山、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍、张妍到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年2月2日，原告（贷款人），被告高锋林、陈金兰（借款人），被告高锋山、高丽英（保证人），共同签订《贷款合同》，约定：该合同项下贷款为非循环贷款，贷款产品为“脚手架贷”；贷款金额为33.7万元，贷款期限为12个月，用于日常生产经营周转；贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月付息，按季等额归还本金；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证方式为连带责任保证；保证范围为该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满后两年；等等。二、2016年2月4日，原告出具《借款借据》，载明已向被告高锋林、陈金兰支付33.7万元，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为4日。被告高锋林、陈金兰在该借据签字予以确认。三、原告主张被告高锋林、陈金兰仅在2019年3月4日归还了约定利息，其后未再还款。根据原告提供的还款信息表，截至2019年7月29日，被告尚欠原告贷款本金33.7万元，利息26,825.2元，罚息211,096.8元，复利17,672.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告高锋林、陈金兰立即偿还原告剩余贷款本金33.7万元，利息26,825.2元，罚息211,096.8元，复利17,672.33元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告高锋山、高丽英对被告高锋林、陈金兰的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担案件诉讼费和其他一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由与结果本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，被告高锋林、陈金兰未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告要求被告高锋林、陈金兰偿还剩余贷款本金33.7万元及已发生的利息26,825.2元、罚息211,096.8元、复利17,672.33元，具有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于案涉合同已到期，原告主张合同到期后的利息，本院不再支持。但原告主张合同到期后的罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。被告高锋林、陈金兰应当按合同约定支付自2019年7月30日起计算至款项实际清偿之日止的罚息、复利。被告高锋山、高丽英作为连带责任保证人，依约为被告高锋林、陈金兰的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告高锋林、陈金兰的前述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锋林、陈金兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币33.7万元、利息人民币26,825.2元、罚息人民币211,096.8元、复利人民币17,672.33元（之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2019年7月30日起计算至清偿全部款项之日止）；二、被告高锋山、高丽英对被告高锋林、陈金兰所负的本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高锋林、陈金兰追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,863元，保全费人民币3,483元，均由四被告负担，上述费用原告已预付，四被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆艺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2857号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：付作义，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付作义支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1070号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1863.63元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付作义名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1849号原告：孟某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵某，住内蒙古自治区满洲里市。原告孟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一九年十一月十二日书记员  王 晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4599号原告：徐丙军，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：陈建红（曾用名陈建峰），男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐丙军诉被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙军及其委托诉讼代理人朱传森、被告陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款33868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建红因承建楼房外墙需要保温材料，原告于2012年9月份起陆续为其购买了保温材料，被告仍欠原告共计33868元的货款，有被告出具的货款欠条三份，欠条载明了被告所欠货款数量、价格及货款金额。后经原告多次催要，被告只口头答应尽早还，却未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陈建红辩称，原告提交的单据属实，是被告本人签字，单据上的“陈建峰”是其上学期间的曾用名。原告诉称被告承包工程不属实，是河南郑州的王军承包的工程，被告在其工地帮忙，货款应由王军支付。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年9月12日、2012年10月11日、2012年10月31日出具三份收货单据（出货明细表），收货单据分别载明了货物的数量、单价和金额，货款共计33868.8元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对被告是否应偿还原告货款有异议：原告诉称被告欠原告货款33868元，由被告向原告出具的收货单据为证，事实清楚，被告应予偿还所欠货款；被告辩称货款不应由其支付，应由承包工程的老板王军支付，但被告并未提供相关证据予以证明。根据原告申请，证人吕某出庭作证。证人吕某陈述了涉案货物运输及交付、货款支付以及证人将被告出具的收货单据交付给原告的相关情况。另查明，陈建峰是陈建红的曾用名，本案中陈建峰与陈建红是同一人。陈建红认可收货单据中“陈建峰”是其本人书写。本院认为，被告从原告处购买保温材料，欠原告33868.8元货款，由被告向原告出具的单据、当事人的陈述及证人证言为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还货款33868元的主张，本院予以支持。被告辩称货款应由承包工程的王军支付，但并未提供相关证据予以证明，被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还货款33868元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后十日内一次性支付原告徐丙军货款33868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月五日书记员  白丛帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1234号之一 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人白彩平，该公司执行董事。 被执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路**。 法定代表人李涛，该公司董事长。 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被执行人宜昌时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初66号民事判决书，责令被执行人宜昌时代购物广场有限公司向申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司返还销售货款85221.68元；承担案件受理费979元、执行费1193元。被执行人宜昌时代购物广场有限公司以42610.84元为基数，自2018年3月15日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司支付资金占用利息；以42610.84元为基数，自2018年9月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司支付资金占用利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌时代购物广场有限公司以85221.68元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初66号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1751号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：李凤英，女，1972年6月15日出生，住山东省禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人李凤英在财付通支付科技有限公司085e9858e808a417ccb131c29@wx.tenpay.com账户内余额人民币1899.95元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凤英在财付通支付科技有限公司085e9858e808a417ccb131c29@wx.tenpay.com账户内余额人民币1899.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1531号上诉人（原审被告）：郭忠义，男，1953年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李长栓，女，1955年1月15出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王运来，河南世纪唐人律师事务所律师，受鹤壁市法律援助中心指派。代理权限为一般代理。原审被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。代表人：王成，该支公司经理。上诉人郭忠义因与被上诉人李长栓、原审被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭忠义撤回上诉。鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一九年十一月十四日书记员  张立平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40277号原告：霍尔果斯艾乐教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路1-11-16（1），统一社会信用代码91654004MA77DU7X33。法定代表人：丁玉民，总经理。被告：广州保德励教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440101MA59JW4F31。法定代表人：龙腾。原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司诉被告广州保德励教育发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月七日法官助理杨方舟书记员曾展霞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初819号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵红亮，男，1974年9月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工,户籍所在地湘潭县，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人赵红亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月28日18时许，被告人赵红亮和朋友王雄等人在长沙县星沙街道凉塘路与天华路路口“你好大海”餐厅吃晚饭期间饮酒。后其搭乘的士回到长沙县望仙路奥凯花园工地。次日0时30分许，被告人赵红亮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型轿车从长沙县奥凯花园工地出发沿长沙县开元东路由西往东行驶至城东警务站路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为137毫克／100毫升。随后，民警将被告人赵红亮带至长沙县妇幼保健院提取血样。经检验，被告人赵红亮血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2018年9月17日10时许，被告人赵红亮被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人赵红亮具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人赵红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月十三日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初228号 原告邓志勇，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告邓志勇因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1200号 上诉人（原审被告）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**6-全部。 法定代表人：毕祥松，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所，住所地江苏省徐州矿大科技园孵化中心**楼div> 法定代表人：赵中良，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李琨,该公司员工。 上诉人安徽中新市政建设有限公司因与被上诉人卜恒顺、原审被告徐州市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0504民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0504民初24号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人安徽中新市政建设有限公司预交的二审案件受理费24525元，予以退还。 审判长  曹悝元 审判员  赵庆飞 审判员  陈广金 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张瑞菊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢498号之一申请人：刘建华被执行人：王晓丹借款合同纠纷一案，2019年11月20日，本院立案执行。被执行人王晓丹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王晓丹及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执568号之二 申请人：于龙，男，1964年12月31日出生，汉族，现住本市桃山区海天家园**楼****。 被执行人：蒋永喜，男，1966年12月23日出生，汉族，现住本，现住本市新兴区长兴乡中鲜村****iv> 关于于龙诉蒋永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人蒋永喜在中国农业银行6228480455822237679账户内存款人民币1238.18元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋永喜在中国农业银行6228480455822237679账户内存款人民币33424.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月十六日 书记员  杜俊峰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执222号 杨文超、廖伯瑜 本院执行的杨文超申请廖伯瑜劳务合同纠纷一案，经被执行人廖伯瑜自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保273号申请人:利津县顶气达天然气有限公司，住所地：利津县津六路利七路交叉路口西南角。法定代表人：张海龙，执行董事兼总经理。被申请人：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地：青岛市市**鞍山路**颐和广厦**。法定代表人：曹丙强，董事长。申请人利津县顶气达天然气有限公司与被申请人青岛华泰康普能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2185号民事裁定书于2019年11月22日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉债权进行了查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初2185号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保727号 申请人：顾承龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：安徽颢晟通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天怡国际商务中心主楼**，统一社会信用代码91340100396459300A。 法定代表人：贺淼淼。 申请人顾承龙于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽颢晟通信科技有限公司的银行账户存款13965元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人顾承龙的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽颢晟通信科技有限公司的银行账户存款13965元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2019）陕0326民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行法定代表人：郑武斌，系该行行长。委托代理人：朱荣光，系该行风险部副经理。被告：崔红卫。被告：常凤妮。被告：眉县万源生态农庄有限公司法定代表人：崔红卫,系公司执行董事原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告崔红卫、常凤妮、眉县万源生态农庄有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费9196元，减半收取4598元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。      审 判 员    杨  宏                            二○一九年十一月一日                                 法官助理    田小静书 记 员    孙  鹤 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保172号申请人：叶民，男，1963年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张嘉纯，女，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：郭卫东，男，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥29街坊健吾公馆******。法定代表人：刘文亚，系该公司董事长。申请人叶民于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张嘉纯、郭卫东、武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款980,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201942010000001594，批单号EZDM201942010000000274）。本院经审查认为，申请人叶民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张嘉纯、郭卫东、武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款980,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十一月八日书记员 李成浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2711号申请执行人：陶某，男，1973年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人陶某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陶某依照(2019)内0203民初2516号民事判决书申请法院执行标的60000元、案件受理费650元、执行费800元及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年10月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈某某名下银行账户余额不足，查无车辆、房产信息及住房公积金信息。已强制扣划被执行人陈某某名下银行账户中15703元，尚有44297元、案件受理费650元、执行费800元及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  纳敏夫书 记 员  贾琳珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7228号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路********，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告曲锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月二十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3463号之一 申请执行人：吕正炉，男，1928年2月22日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕美菊，女，1968年12月22日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吕正炉与被执行人吕美菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正炉向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被告吕美菊于本判决生效之日起即归还原告吕正炉借款本金20000元，并支付从2010年10月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕美菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕美菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10600元，扣除执行费、案件受理费600元，申请执行人吕正炉受偿10000元。 2019年11月25日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吕美菊于2019年11月26日前向申请执行人支付10000元（其中2157.81元吕美菊已直接支付给吕正炉，7842.19元法院从被执行人吕美菊冻结的工行12×××86账号扣划7174.88元，支付宝2088522299878705账号扣划667.31元,该二笔款项等法院扣划到位再领取），余款25000元分三期支付，第一期10000元于2020年6月30日前支付，第二期10000元于2020年12月30日前支付，第三期5000元于2021年6月30日前支付。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3463号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15149号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：宁波市高新区星海南路**（轿辰大厦**）。 代表人：苏自申，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林蓓蕾，系该分公司员工。 被告：周帮琴，女，1996年11月13日出生汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司与被告周帮琴保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 儿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12704号 原告：许巍，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告许巍与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许巍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许巍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许巍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许巍负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1516号 申请执行人：邓文良，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄晴，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人邓文良与被执行人黄晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民初4020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人黄晴支付107689.62元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初4020号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初4020号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月五日 书记员 秦 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11223号原告：米厚青，男，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人:王胜利，总经理。委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。本院于2019年8月26日预登记受理原告米厚青诉被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。原告米厚青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米厚青撤回起诉处理。审判员  张建伟二〇一九年十一月四日书记员  石 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16415号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘丰娟，女，汉族，住河南省登封市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘丰娟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5943号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1365号 唐红之、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人唐红之与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2795号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保76号 申请人：任祖财，男，1976年3月3日生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。 被申请人：吴诗辉，男，1985年10月12日生，汉族，住福建省大田县。 申请人任祖财于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴诗辉银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任祖财以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人任祖财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴诗辉银行存款700000万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  洪 春 审判员  严梅菊 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋文芳
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0991执188号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、周卫民、黄建辉、曾先洪本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请周卫、黄建辉、曾先洪金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1890号罪犯罗先辉，男，1992年6月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年7月18日作出（2011）蓝刑初字第70号刑事判决，认定被告人罗先辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；继续追缴罗先辉的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月、2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗先辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗先辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗先辉减去有期徒刑有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14550号原告：长沙市日业电气有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路**生产楼101，统一社会信用代码：91430100561749628A。法定代表人：郭中祥，董事长。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：无锡安佰川电气有限公司，住，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城98-118一社会信用代码：91320214MA1R82WR78。法定代表人：刘高。原告长沙市日业电气有限公司（以下简称日业公司）与被告无锡安佰川电气有限公司（以下简称安佰川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日业公司的委托诉讼代理人龙雪恒、易可到庭参加诉讼，被告安佰川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告日业公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还拖欠的货款138028元；2、被告以158028元为本金按每日0.1%的标准向原告支付自2019年7月15日起至2019年9月5日的违约金8217.46元（158028元*0.1%*52天=8217.46元）；以138028为本金按每日0.1%的标准向原告支付自2019年9月6日至实际清偿之日的逾期付款利息[暂计算至2019年9月18日的逾期付款利息为1656.34元（138028元*0.1%*12天=1656.34元）]。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处购买变频器，原告依被告要求供应了货物，但被告一直拖欠货款。2019年7月1日，被告向原告出具《欠款计划书》：经双方对账确认，被告结欠原告货款158028元货款，被告承诺：分三期支付拖欠的货款，2019年7月15日前支付货款50000元，2019年8月15日支付货款50000元，2019年9月15日支付货款58028元，若被告未能按时足额支付前述任何一期款项，每延期一日，原告有权要求被告一次性清偿全部欠款，并从欠款之日起按欠款金额的日0.1%向原告支付违约金。截至今日，被告仅于2019年9月6日向原告支付欠款20000元，剩余138028元欠款未付。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告安佰川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年5月1日开始，被告安佰川公司从原告日业公司处多次购买变频器。2019年7月1日，被告向原告出具《还款计划书》，载明“我司自2018年5月1日以来向贵司购买日业变频器产品，现经与贵司对账确认，我司至今结欠贵司货款人民币（大写）元（小写：158028），为了今后贵我双方更好合作，经充分协调一致，我司承诺按照如下的还款进度将前述拖欠的货款支付给贵司：第一期：2019年7月15日前支付人民币伍万元整。第二期：2019年8月15日前支付人民币伍万元。第三期：2019年9月15日前支付人民币伍万捌仟元整。我司若未能按时足额支付贵司上述任何一期的款项，每延期一日，贵司有权要求我司一次性清偿全部欠款，并且从欠款之日起我司按欠款金额的日千分之一向贵司支付违约金。”2019年9月3日，经原、被告双方对账：截止对账日被告累计欠款158028元。2019年9月6日被告向原告支付货款20000元，之后被告未向原告支付剩余货款，遂酿成本案诉讼。在本案审理过程中，被告于2019年10月22日向原告支付货款14000元。以上事实，有《还款计划书》、对账单、网上银行电子回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照约定履行义务。原告日业公司依约向被告安佰川公司提供变频器后，被告本应依约向原告支付货款158028元，现被告仅向原告支付部分货款34000元，未向原告支付剩余货款124028元，其行为构成违约。现原告要求被告支付货款138028元，本院部分予以支持，确定被告向原告支付货款124028元。关于违约金，因被告在《还款计划书》中明确表示同意每延期一日按欠款金额的日千分之一支付违约金，现原告要求被告支付违约金9873.8元（暂计算至2019年9月18日），并按日利率0.1%支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的违约金，本院经计算截止判决之日即2019年11月5日违约金应为16303.14元（此后的违约金以实际欠付的货款为基数，按日利率0.1%计至实际清偿之日止），故本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡安佰川电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市日业电气有限公司货款124028元，违约金16303.14元（暂计算至2019年11月5日，此后的违约金以实际欠付的货款为基数，按日利率0.1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市日业电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告无锡安佰川电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月五日书记员  陈旸芷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2181号移送单位：三门峡市中级人民法院。法定代表人：梁维，该院院长。被执行人：贾恺，男，1987年2月17日出生，汉族，原籍河南省三门峡市湖滨区。在移送执行贾恺没收个人全部财产一案，本院通过网络查控系统对贾恺名下的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等进行了查询，没有发现可供执行的财产线索，同时又对其住房公积金进行查询，没有发现登记信息。2019年11月15日，本院到贾恺住所地进行财产调查，没有发现可以没收的财产线索。综上，被执行人贾恺查无财产可供没收，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 天
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异224号异议人（申请执行人）：辽宁某某集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：于某某，系该公司经理。被执行人：孟某某，男，1970年5月5日出生，住址黑龙江省拜泉县。第三人：某某粮食开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。在本院执行申请执行人辽宁某某集团有限公司与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某集团有限公司于2019年2月26日向本院申请追加第三人某某粮食开发有限公司为本案被执行人，本院作出（2019）辽1282执异29号执行裁定书追加了第三人某某粮食开发有限公司为案件被执行人。某某粮食开发有限公司向铁岭市中级人民法院提出复议，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12执复77号执行裁定书撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异29号执行裁定，发回重新审查。本院在重新审查过程中申请执行人辽宁某某集团有限公司以另案起诉了某某粮食开发有限公司为由于2019年11月20日向本院撤回追加某某粮食开发有限公司为被执行人的异议申请。本院认为，申请执行人辽宁某某集团有限公司的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下：准予申请执行人辽宁某某集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  袁伟宏审判员  王文畅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨继军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10028号原告：韩纪乾，男，汉族，生于1954年7月23日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张继承，男，汉族，生于1964年7月28日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告韩纪乾与被告张继承民间借贷纠纷一案中，原告韩纪乾向本院提出申请，自愿撤回对被告张继承的起诉。本院认为，原告韩纪乾申请撤回对被告张继承的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩纪乾撤回对被告张继承的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告韩纪乾负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十二日书记员  王晨阳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执953号 申请执行人黄培英，女，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘敏，男,1976年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人黄培英与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培英向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘敏偿还申请执行人黄培英借款本金人民币18500元及利息（自2018年7月1日起以16000元为基数按月利率1%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元，案件执行费178元。 执行立案后，本院向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年11月7日，本案未执行到位执行标的为18500元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务并拒不申报财产，本院已对被执行人刘敏进行网上布控查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄培英，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月七日 书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2550号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人王维铜，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王维铜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0104民初1119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王维铜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人王维铜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日向自然资源部被执行人王维铜的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月15日，本院对被执行人王维铜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王维铜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为132890元（包含执行费1865元），尚有132890元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十四日书记员  唐荣华
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初432号原告：邵世才，男，1969年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇小古山村委会。被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，中专文化，农民，身份证住址：云南省大理州祥云县普棚镇里长寺村**，现羁押于南华县看守所。原告邵世才诉被告赵应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，在诉讼过程中，2019年11月7日，原告以其提供的证据欠缺，不能证明其所诉的事实，待被告出狱后自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵世才撤回起诉。案件受理费人民币1350.00元，由原告邵世才承担（已交）。审判员  刘彦华二〇一九年十一月七日书记员  钟云静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督203号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘淑珍，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑珍申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督203号支付令，限令被申请人刘淑珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督203号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督203号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执140号之一申请执行人：湖南众诚建设工程有限公司，住所地长沙经济开发区开元路**湘.世纪鑫城。法定代表人：孔仲春，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，，住所地洞口县洞口镇雪峰东路法定代表人宁瑛，该公司总经理。被执行人：匡庆平，男，汉族，住洞口县洞口镇城关城镇。本院在执行申请执行人湖南众诚建设工程有限公司与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、匡庆平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南众诚建设工程有限公司与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、匡庆平及案外人（执行担保人）隆回县正财房地产开发有限公司于2019年10月31日达成了执行和解协议。申请执行人湖南众诚建设工程有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回申请执行书。经审查，申请执行人湖南众诚建设工程有限公司撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘05执140号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行或不完全履行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月四日书记员  刘建刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2073号罪犯项泽峰，男，1994年2月8日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0104刑初689号刑事判决，以被告人项泽峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯项泽峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯项泽峰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次,另获300分，2019年4月30日因打架记警告处分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯项泽峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项泽峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月25日至2020年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执361号申请执行人:李某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某某公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：廉某某，任总经理。被执行人：某某公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘某某，任董事长。李某某与某某公司、某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初873号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执361号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈学义
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执741号之一 申请执行人：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。 法定代表人：胡志立，负责人。 被执行人：包发贵，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省荥经县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被执行人包发贵持有的在马尔康鸿富机砖建材有限公司36%的股权，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姚          林 二〇一九年十一月八日 书记员 李明四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执741号之一 马尔康市工商质量技术和食品药品监督管理局： 关于四川伊索新型节能材料有限公司与包发贵买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执741号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人包发贵持有的在马尔康鸿富机砖建材有限公司36%的股权，（出资额为540万元），期限为三年； 二、冻结期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十一月八日 附：执行裁定书一份。 四川省武胜县人民法院 协助公示通知书 （2019）川1622执741号之一 马尔康市工商质量技术和食品药品监督管理局： 根据本院（2019）川1622执741号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人包发贵（公民身份号码5131231964********）在马尔康鸿富机砖建材有限公司持有的36%的股权（出资额为540万元），冻结期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年十一月八日 四川省武胜县人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：四川省武胜县人民法院 执行文号：（2019）川1622执741号之一执行裁定书 （2019）川1622执741号之一协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权 被执行人：包发贵 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：513123196408150011 被申请人持有股权的数额：540万元 冻结期限：三年（自2019年月日至2022年月日止） 公示日期：2019年月日 二〇一九年十一月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8788号上诉人（原审被告）：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道园西路**。法定代表人：潘永福，该公司董事长。原审被告：张梓华，女，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：夏光安，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：裴成东，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：胡传荣，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：阮家君,男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：卿光木，男，1949年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：钟履秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：江苏君建工程有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城街道棠城西路**/div>法定代表人：阮家君。原审被告：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路**（含**）>法定代表人：钟履秀。原审被告：南京嘉通苗木中心，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市六合区马集镇大圣街道圣陵路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：刘桂英。上诉人卿小芳因与被上诉人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，原审被告张梓华、夏光安、裴成东、胡传荣、阮家君、卿光木、钟履秀、江苏君建工程有限公司、南京卉慧园林绿化工程有限公司、南京嘉通苗木中心民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2018）苏0116民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卿小芳未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，卿小芳在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卿小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十五日书记员  杨 朔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31076号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告冯战杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王介霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧(炎黄广场东侧)。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯战杰、王介霞、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告冯战杰、王介霞、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告冯战杰、王介霞共同偿还原告借款本金466458元、利息4267.84元、罚息31.01元，共计470756.85元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告冯战杰名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12号楼4层402［商品房买卖合同备案编号：16001343161］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为冯战杰。2、贷款金额为50.5万元。3、贷款期限为300个月，自2016年4月13日至2041年4月13日。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告冯战杰将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12号楼4层402的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告冯战杰尚欠原告借款本金466458元、利息4267.84元、罚息31.01元，共计470756.85元。10、被告冯战杰与被告王介霞于2016年3月24日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯战杰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告冯战杰偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于被告冯战杰与王介霞婚姻关系存续期间，且被告王介霞作为申请人配偶、抵押物共有人在借款申请表、借款合同上签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告王介霞应对本案借款承担共同还款责任。被告冯战杰将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对冯战杰的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告冯战杰、王介霞、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯战杰、王介霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金466458元、利息4267.84元、罚息31.01元，共计470756.85元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，保全费2874元，由被告冯战杰、王介霞、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1997号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。授权委托人：李长力被执行人：刘志军、刘兴太、刘宪壮。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志军偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社借款本金40万元及利息，刘兴太、刘宪壮承担连带清偿责任。因被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月04日依法向被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户共计9484.28元，已发放至申请人账户内。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮名下有房屋登记信息。（3）、通过网络查控，并未询问到被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志军、刘兴太、刘宪壮继续向申请人濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5838号 原告:闫通通，男，住黑龙江省。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**浙江商务广场**。 负责人:于洪波。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**/div> 负责人:陈大鹏。 原告闫通通与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告闫通通于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫通通提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告闫通通撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闫通通负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏春梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1949号之二 被执行人：彭建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人彭建军犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0826刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，要求执行罚金4000元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2019年10月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院已扣划被执行人彭建军362.05元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，委托湖北省大冶市人民法院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3637.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执880号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭 被执行人：管声俭，男。 本院在执行被执行人管声俭盗窃罪罚金刑一案中，于2019年11月13日向管声俭发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2,000元，但管声俭未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人管声俭无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2019）湘0426执880号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭扬波
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2226号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李春霖借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4805号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特547号民事裁定书，于2019年10月24日立案执行申请执行人高子法与被执行人金钢良请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件实际执行到位标的金额20000元，执行费275元，罚款2000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16075号上诉人（原审被告）：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**806。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，乐视电子商务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海百事通信息技术有限公司，住，住所地上海市徐汇区宜山路****/div>法定代表人：冯勇，总经理。上诉人乐视电子商务（北京）有限公司因与被上诉人上海百事通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人乐视电子商务（北京）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐视电子商务（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十一月二十五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽