wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2892号 申请执行人：叶敏,男,1983年10月19日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：周正,男,1982年12月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人叶敏与被执行人周正借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划4761元并已发还至申请人；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执恢98号 蒋有英： 蒋有英犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初176号刑事判决书移送执行，责令被执行人蒋有英退赔姚仕小违法所得1000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人蒋有英已自动履行法律义务，退赔违法所得。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书移送执行确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2430号原告：裴某，住吉林省蛟河市。原告：邵某，住吉林省蛟河市。被告：周某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1妹妹），住吉林省蛟河市。被告：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。本院在审理原告裴秀和、邵某与被告周某1、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案中，原告裴秀和、邵某于2019年11月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：裴秀和、邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴秀和、邵某撤回起诉。案件受理费360元，由原告裴秀和、邵某负担。审 判 长 武光亮人民陪审员 林 杰人民陪审员 秦凤云 二〇一九年十一月十五日书 记 员 韩惠丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2902号之二申请人:济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码91370811584523525X，住所地济宁市任城区南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：李乐乐，经理。委托诉讼代理人：王伟、谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被申请人：陈某礼，男。被申请人：谭某容，男。申请人济宁恒泰运输有限公司与被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司、陈某礼、谭某容建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0811执保2902号执行裁定书，冻结了被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司名下银行存款75万元。2019年11月25日，申请人济宁恒泰运输有限公司申请解除对被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人济宁恒泰运输有限公司申请撤回财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司的保全措施。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 王皎皎
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审139号申请人鹿邑县食品药品监督管理局，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人陈玉星，系该局局长。委托代理人孙涛，系该局工作人员。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被申请人鹿邑县海霞副食超市，住所地鹿邑县杨湖口镇杨湖口集东段路北。法定代表人王海霞，系该超市负责人。申请人鹿邑县食品药品监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚[2018]451号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚[2018]451号行政处罚决定进行审查，处罚决定的主要内容为：对鹿邑县海霞副食超市销售不合格农产品罚款5万元。本院认为，涉案行政处罚决定书于2018年12月14日送达被申请人鹿邑县海霞副食超市，申请人向本院提起申请执行时已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食罚[2018]451号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年十一月二十三日书 记 员  皇鹏坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2687号上诉人（原审原告）：张明江，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。上诉人张明江因与被上诉人陈林追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，关于张明江是否享有追偿权的问题。本案审理过程中，张明江向一审法院申请对发生事故的吊机质量是否有瑕疵、吊机在使用过程中横杆脱落的原因进行鉴定。一审法院依法委托双方共同选定的上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，鉴定意见为“涉案吊机未发现焊接后对焊接的无损探伤报告，未发现安全防护装置构造，不符合GB/T26558-2011《桅杆起重机》中相关标准要求。因事故状态已被破坏，根据现场当事人阐述后分析可知，涉案吊机横杆脱落为横杆支座钢板焊接处无法承受吊机运作时带来的力，导致横杆支座钢板焊接处脱落，最终导致横杆脱落。”即，该鉴定意见已明确横杆脱落的原因为横杆支座钢板焊接处脱落，而焊接工作由茅建国完成，且事后陈林、茅建国对脱焊部件处理后进行补焊，通过增加4根钢筋焊接加强。至于茅建国与陈林之间系何种法律关系，应进一步审查，但至少可以确认脱落的横杆系由陈林、茅建国购买材料并加工完成。张明江的雇员胡义均在提供劳务过程中被脱落的吊机横杆砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”胡义均有权选择雇主张明江承担雇主赔偿责任，也有权选择吊机的加工者承担第三人侵权赔偿责任。胡义均向一审法院起诉雇主张明江承担雇主赔偿责任，张明江赔偿后，有权向吊机的加工者追偿。一审法院认定张明江无权追偿错误。其次，关于追偿数额的问题。虽然在胡义均起诉张明江赔偿纠纷一案中，双方达成调解协议，本案陈林未参与该案的调解，但并不必然导致张明江不能向陈林追偿。一审法院可以在计算胡义均的法定赔偿项目及损失金额的基础上，认定追偿比例后确定追偿数额。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2372号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人张明江预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初336号 原告周小苟，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告龙游县庙下乡人民政府，统一社会信用代码11330825787729865X，住所地浙江省龙游县庙下乡庙下村。 法定代表人贾伶俐，乡长。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，统一社会信用代码11330825MB0Q6629X8，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 法定代表人祝建东，县长。 委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 原告周小苟与被告龙游县庙下乡人民政府、龙游县人民政府乡政府行政强制一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月11日立案，并通知原告交纳诉讼费。原告超过规定时间未交纳诉讼费。 本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  胡笑跃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨晨媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2059号申请执行人汤治国，男。申请执行人汤放华，男。申请执行人邱彪，男。申请执行人汤怀进，男。申请执行人姚建军，男。被执行人洪进安，男。本院在执行申请执行人汤治国、汤放华、邱彪、汤怀进、姚建军与被执行人洪进安合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0624民初1005号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪进安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤治国、汤放华、邱彪、汤怀进、姚建军于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日，本院依法向被执行人洪进安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人汤治国、汤放华、邱彪、汤怀进、姚建军要求其提供其他财产线索，但申请执行人汤治国、汤放华、邱彪、汤怀进、姚建军未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人洪进安限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月21日约谈申请执行人汤治国、汤放华、邱彪、汤怀进、姚建军，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人洪进安有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行标的为246000元，尚有246000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1449号 罪犯石小红，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市甘泉县人民法院于2017年3月30日作出(2017)陕0627刑初4号刑事判决，以被告人石小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月,附加罚金10000元，刑期执行自2015年9月17日至2021年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯石小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯石小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯石小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯石小红准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3858号之一 申请执行人陈鹏，男，1989年5月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐引囡，女，1957年2月11日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人沈娟，女，1982年7月29日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈鹏与被执行人徐引囡、沈娟股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人徐引囡、沈娟支付申请执行人股权转让款1700000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费20000元，诉讼费25640元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人徐引囡、沈娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐引囡、沈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐引囡、沈娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐引囡、沈娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐引囡、沈娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐引囡、沈娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐引囡、沈娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐引囡、沈娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐引囡、沈娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈鹏。 综上，被执行人徐引囡、沈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7691号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：槐玉媛，女,1973年8月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人槐玉媛商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与槐玉媛之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与槐玉媛之间不存在借贷关系属认定事实错误。槐玉媛与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，槐玉媛的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，槐玉媛亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。槐玉媛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还借款49493元；2.要求被告支付逾期利息25674.06元，并按每日32.54元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从2013年6月26日当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定，被告向二原告借款197972元，该借款分四期赔还，庭审中，二原告自认实际由原告海德公司出借款项，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，在双方签订《借款协议》同时，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》约定，被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为227972元（实际支付30000元，欠197972元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认定原告海德公司与被告不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。”本院认为，佳泽公司、海德公司主张其与槐玉媛间存在借贷关系，借款用途系槐玉媛用于支付其向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，并提供《借款协议》、《商品房购销合同》、还款收据等证据欲予以证实，槐玉媛对《借款协议》上签字的真实性予以认可，亦认可其向佳泽公司购买案涉房屋的首付款欠付部分系分期支付，该部分欠付金额亦与《借款协议》上约定的总借款金额一致。故佳泽公司、海德公司以民间借贷纠纷为由行使诉权提起本案诉讼并无不当。虽然槐玉媛抗辩其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖合同关系，但佳泽公司、海德公司关于其与槐玉媛之间存在民间借贷法律关系的主张并不与此冲突，本案应依法进入实体审理，一审法院对此认定和处理不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初554号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月五日法官助理仝倩华书记员刘雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5889号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，该公司董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，1974年9月26日生，汉族，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇一九年十一月二十二日书记员  金秋慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢679号申请人执行人马骏申请执行被执行人何添枝合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4645号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5362号申请执行人苏州工业园区宏图精密科技有限公司：被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司：申请执行人苏州工业园区宏图精密科技有限公司与被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币291867.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位291867.00元，本院于2019年11月25日已将该笔款项转付给申请执行人。至此苏州工业园区宏图精密科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
依安县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0223执1378号林文刚、刘双辉：本院执行的林文刚与刘双辉供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘双辉已履行给付义务，申请人林文刚已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更510号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更510号罪犯韩德金，男，汉族，1962年7月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）州刑初字第00384号刑事判决，以被告人韩德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1932号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区笤帚湾******-4，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人周春，该公司总经理。委托诉讼代理人雪智葳，该公司职员。委托诉讼代理人李翔，该公司职员。被告：蔡王伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住松阳县。被告：洪佳丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告蔡王伟、洪佳丽追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告蔡王伟、洪佳丽支付原告代偿款33621.33元并赔偿利息损失（7634.01元从2018年1月25日起，4795.42元从2018年5月26日起，6591.9元从2018年9月26日起，8000元从2019年1月25日起，6600元从2019年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡王伟、洪佳丽为购买宝来牌FV7162XATG轿车（车牌号为浙Ｋ×××**），于2017年5月23日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请牡丹信用卡购车分期付款业务，本金金额49040元，分期期限3年，即36期。同时每月支付122.94元的分期手续费。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具担保承诺函，为被告蔡王伟、洪佳丽的上述债务承担连带责任保证担保。因被告蔡王伟、洪佳丽未按约还款，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司分别于2018年1月24日、同年5月25日、同年9月25日，2019年1月24日、同年6月25日，代其偿还中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行7634.01元、4795.42元、6591.9元、8000元、6600元，合计33621.33元。后经原告催讨，被告蔡王伟、洪佳丽未支付该代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡王伟、洪佳丽在本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款33621.33元并赔偿利息损失（利息损失：7634.01元从2018年1月25日起，4795.42元从2018年5月26日起，6591.9元从2018年9月26日起，8000元从2019年1月25日起，6600元从2019年6月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费560元（先由原告垫付），由被告蔡王伟、洪佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  叶伟明人民陪审员  叶跃飞二〇一九年十一月二十五日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷-2--3-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6626号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：杜某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十五日书记员  佟莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1910号之一被执行人：周围涛，男，1997年10月4日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人周围涛盗窃一案，本院作出的(2019)苏0507刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人周围涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年5月29日立案执行，立案标的为3435元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月30日、2019年10月17日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账户，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币3435元，执行到位0元，剩余标的3435元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十三日书记员  宁春峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申91号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：曾友波，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人曾友波、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。曾友波与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，曾友波向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执530号 申请执行人：龙忠林，男,1961年7月20日出生，汉族，公民身份号码xxxx,都兰县察汗乌苏镇xxxx。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 龙忠林与曹盛林借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后，通过传统查询、网络查控查询曹盛林名下财产，未发现有可供执行的财产，2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行4682元，申请人龙忠林已领取案款4682元，剩余案款双方已自愿达成执行和解协议，并约定长期履行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人龙忠林自愿以书面形式请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让  审判员  匡  浩 审判员赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终465号上诉人（原审被告）：景煜茹，女，1987年8月15日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王闻浩（系景煜茹丈夫），住金昌市。被上诉人（原审原告）：许世科，男,1965年5月7日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许成科，男，1980年3月26日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许勤科，男，1983年4月16日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许大科，男，1974年6月3日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许发科，男，1979年3月17日出生，汉族，住金昌市，被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住金昌市。被上诉人共同诉讼代表人：许勤科，男，住金昌市。上诉人景煜茹因与被上诉人许世科、许成科、许勤科、许大科、许发科、张亚丽房屋租赁合同纠纷一案,不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初322号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初322号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人景煜茹预交的二审案件受理费2794元予以退回。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十一月十五日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1012号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：吴穷。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人吴穷罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初188号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初188号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1968号申请执行人：日照市泽安商贸有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。被执行人：罗加春。申请执行人日照市泽安商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1102民初1062号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下有注册时间为2011年至2014年间的九辆车，车辆品牌有福田、长安、解放、江铃等，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。三、本院线下调查情况：申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人山东爱麦连锁商贸有限公司名下位于日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路×××幢01单元×××商号、产权证号2013×××、不动产权证号日国用（2014）第00×××号的房产和位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园×××幢×××单元×××号、×××号、产权证号201308×××的房产系轮候查封，本案无处置权。经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年6月13日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏公告。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员代 全 福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9826号申请执行人：张国光，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：张琼，女，1986年8月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19788号民事判决，在执行张国光与张琼房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人张琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人张琼有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人张琼发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张琼名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19788号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初506号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月15日21时36分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月15日21时36分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年9月15日21时36分许在安阳市平原路与灯塔路执勤时发现李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灯塔路由东向西行驶至平原路灯塔路口东侧30米处的查获证明、血醇检验鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的被鉴定的株洲建设雅马哈牌无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车的司法鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、李某某A2D驾驶证信息查询单、车辆信息、无前科证明、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，同时安阳县司法局出具了被告人李某某具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李晓华
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1113执恢37号 乐山市金口河区农村信用合作联社、丁忠安、段秀云： 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请恢复执行丁忠安、段秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为122964元（含执行费1648元及案件受理费1316元），案件进入执行后，被执行人丁忠安、段秀云履行完毕申请执行款122964元，申请执行人自愿放弃剩余权利并同意本院以执行完毕方式结案，现因被执行人丁忠安、段秀云已履行完毕，本院准予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4151号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地仙桃市干办丝宝路**世纪雅园**楼****。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：梁琼，女，1972年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告梁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪思缘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1818号解除保全申请人：刘叔罡，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被申请人：程佳佳，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，现在天津市女子监狱服刑。解除保全申请人刘叔罡与被申请人程佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15283号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人程佳佳名下坐落于天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口东南侧听景园3-2-101号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月六日书记员  高畅一
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5529号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:韩毅，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省。 本院在执行中银消费金融有限公司与韩毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩毅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计141312.04元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计141312.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保782号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李全军，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省乐陵市。被保全人：王力华，女，汉族，1964年2月3日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李全军、王力华为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3966号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款308710.32元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王力华开户于财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款5086.67元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。二、冻结被保全人王力华开户于山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账号：62×××31存款308710.32元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月16日。三、冻结被保全人李全军开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行处账号：16×××41存款308710.32元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。四、冻结被保全人李全军开户于山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行账号：62×××85存款308710.32元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  王荣刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1332号申请执行人：朱德刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住被湖北省十堰市张湾区，被执行人：朱涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：李波，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴玄奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人朱德刚与被执行人朱涛、李波、吴玄奎机动车辆交通事故责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李波、朱涛、吴玄奎未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱德刚于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱波、李波、吴玄奎银行存款（或合法收入）174150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十一月十八日书记员  李 震
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢222号 姜苹（申请执行人）、徐静（被执行人）、李进平（被执行人）： 姜苹与徐静、李进平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11073.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜苹向本院申请执行的（2017）川1824民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3492号之一申请执行人:尹元中，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。代理人：谷清莲，女，1970年11月4日出生，系尹元中之妻。被执行人:郴州市钻柜娱乐休闲会所，住所地：湖南省郴州市健康路财富广场**。经营者：李维，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人:李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人尹元中与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月31日作出的（2019）湘1002民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹元中于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了查控：一、2019年9月9日、2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为44787元，尚有44787元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2175号罪犯杨卫卫，男，1989年4月26日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，被告人杨卫卫犯人抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01702号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯杨卫卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨卫卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723民初2060号原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：刘来保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告：邱美红，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告邱美红物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。审判员  方胜强二〇一九年十一月六日书记员  王 璐附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2575号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押安徽长风电缆集团有限公司所有价值5494023.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审236号申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队。负责人：胡彬，该大队大队长。被申请人李占峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区。申请人依据已发生法律效力的编号为411001—1001752740号的《许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月5日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款200元及加处的罚款200元，共计400元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  海建伟审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年十一月六日法官助理董强书记员李安晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10692号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区轩轩奶茶店，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街**120v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：杨伟光。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市芙蓉区轩轩奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5935号原告：杨柏成，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严研，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨波，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨柏成与被告严研、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏成、被告严研到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告归还借款100000元及利息（按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告杨波系堂兄弟关系。2018年7月3日，被告严严因工程周转需要通过杨波介绍向原告借款100000元，原告以转账的方式向被告严研交付，借款期限为一年，约定月利率2%，被告杨波对该借款提供了担保。被告严研利息付到2019年7月3日。到期后，被告严研未按照约定偿还借款，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严研辩称：原告所述属实，利息已给付到2019年7月4日前，请求依法处理。被告杨波未作答辩。本院经审理认定原告主张的事实。上述事实，有原告杨柏成、被告严研当庭陈述、原告提供的被告出具的借条及银行转账记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严研向原告借款100000元，约定借款期限为一年，到期后被告严研没有归还，被告严研对原告主张的事实无异议，故本院对原告要求被告严研归还借款本金及承担利息的主张予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告杨波没有约定保证方式，故原告要求被告杨波承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严研于本判决生效后十日内给付原告杨柏成借款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年7月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止），被告杨波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费1020元，由被告严研负担。案件受理费减半收取1150元，由被告严研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）审判员 胡 洋二〇一九年十一月四日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5343号申请人戴水根。被执行人陶巍。申请人戴水根与被执行人陶巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8189号民事调解书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶巍银行存款人民币36880元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2313号原告：富裕县富玉种子经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县原生产资料开发楼。法定代表人：徐忠义，职务经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：姚海望，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告富裕县富玉种子经销处与被告姚海望买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告富裕县富玉种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款55,628.00元及利息，共计58,857.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告姚海望为原告出具欠条一份，拖欠原告货款37,250.00元，约定货款于2018年11月15日前还清，月利息为1分。2018年5月30日，被告为原告出具欠条一份，拖欠原告货款7,780.00元，约定2018年11月1日还清，约定月利息为1分。后期，原告因购买化肥等物资，共计欠款10,598.00元，双方事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告富裕县富玉种子经销处不能提供被告姚海望的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告姚海望的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富玉种子经销处的起诉。本案受理费636.00元，退还原告富裕县富玉种子经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年十一月十四日书记员  米燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3860号原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路**。法定代表人：王健顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：项贤军，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人：陈世成。原告银河电气科技有限公司（以下简称银河公司）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月25日、11月18日三次公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人周智敏三次到庭参加诉讼。原告银河公司的委托诉讼代理人项贤军参加了第一次庭审。被告电白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款217280元，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告电白公司支付剩余货款217280元，并支付自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。事实和理由：2016年9月19日，原、被告双方签订了《宁东灵州矿区方向供水工程新材料园区综合加压泵站项目双控设备材料采购变压器标段（不含包装）合同文件》（下称“合同文件”），约定原告为供货方，被告向原告购买变压器5台，总金额为310400元，货款支付方式：预付30%，货到现场验收付70%，通电验收后7日内付货款95%，余下5%质保金1年内付清。合同签订后，被告在2016年12月27日向原告支付了93120元货款后，原告在2017年3月1日通过浙江省台州市路桥区金浩仑物流向被告发送了5台干式变压器，并向被告开具了金额为310400元的增值税发票，按照合同约定履行了义务。原告一直没有支付剩余货款217280元。被告电白公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月20日，被告电白公司作为甲方，原告银河公司作为乙方，签订《宁东灵州矿区方向供水工程新材料园区综合加压泵站项目双控设备材料采购变压器标段（不含安装）合同文件》，约定：电白公司采取公开招标方式，采购宁东灵州矿区方向供水工程新材料园区综合加压泵站项目双控设备材料，工程变压器标段。经评标委员会评定，确定银河公司为供货方，合同总价310400元，双方同意签订协议书。合同所附投标货物报价表载明：货物名称为干式变压器，规格为SGB10-400KVA/10/0.4KV的2台，出厂价为58600元/台；规格为SGB10-400KVA/10/0.69KV的2台，出厂价为58600元/台；规格为SGB10-630KVA/10/0.69KV的1台，出厂价为76000元/台。税额为17%。合同中另包括技术条款要求及双方其他权利义务内容。原、被告另签订《补充协议》一份，约定：买卖双方于2016年9月20日签订宁东灵州矿区方向供水工程新材料园区综合加压泵站项目双控设备材料之变压器标段（不含安装）合同。经双方友好协商，就增值税专用发票有关事项订立补充协议。合同原价310400元，上述价款均为含税价；货款支付分期付款，付款具体以货物送达后，买方签收及原合同约定为准；预付30%，货到现场验收付70%，通电验收后7天内付货款95%，余下5%质保金一年内付清。付款时间卖方送达增值税专用发票给买方后的15个工作日内；发票类型为增值税专用发票，其中税率17%；发票开具时间为买方确认付款前的5个工作日内；提供增值税发票时间，卖方开出增值税专用发票后的3个工作日内送达买方财务部；协议中并列明开票信息。买方支付的前提是收到建设单位相应的工程款，由于建设单位工程款支付不及时造成的本工程采购货款支付不到位，卖方应积极配合买方向建设单位追收工程款，并应充分理解和不追究买方任何经济、法律责任，不提起诉讼。按国家针对增值税的四流合一征管稽查体系要求，卖方在向买方申请付款前，需向买方提供实际货物交付的物流单据，符合四流合一（合同流、物流、发票流、资金流），买方才可付款，卖方无异议。补充协议另约定了相关违约责任。2016年11月22日，原告向被告开具发票号码为16268889的浙江增值税专用发票一份，载明三种型号的干式变压器五台，价税合计310400元。2017年3月1日，原告通过台州市路桥区金浩仑物流发送了五台变压器，由李军签收。原告自认，被告已支付货款93120元，余款至今未付。另查明，原告开具的增值税专用发票，被告已于2017年1月13日认证抵扣。经网络查询信息显示，宁东灵州矿区方向供水工程新材料园区综合加压泵站项目招标人系宁夏宁东水务有限责任公司，该公司运营管理部出具运行业绩评价证明，确认变压器已投运，其对变压器的质量、外观、电器性能及售后服务均满意。上述事实有原告提供的合同文件、补充协议、浙江增值税专用发票、物流单及国家税务总局茂名市电白区税务局出具的增值税专用发票认证信息查询表、评价证明，本院查询的中标信息等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告通过招投标方式，确定由原告为其提供变压器，双方之间的买卖合同依法成立并有效。从原告提供的物流单看，变压器是送往涉案项目所在地，本院认为原告已向被告发送了货物。现根据补充协议约定，双方当事人一方面约定分期付款，另一方面约定付款时间为“卖方送达增值税专用发票给买方后的15个工作日内”。经审查，原告在送货前就已向被告开具增值税专用发票，被告也已在送货前对发票进行了认证抵扣，原告开具发票及被告认证抵扣的行为不能用于证明被告对本案货款的确认。被告应按补充协议约定分期付款方式支付货款。根据补充协议约定，被告“预付30%，货到现场验收付70%，通电验收后7天内付货款95%，余下5%质保金1年内付清”。现被告已支付30%预付款。本院认为，原告已在2017年3月1日向被告交付了货物，被告至今未对货物提出异议，应视为被告已对货物进行现场验收。另，宁夏宁东水务有限责任公司也已确认变压器已投运，且距起诉之日已超过一年，被告并未对产品质量提出任何异议，应认为已符合支付剩余货款的条件。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告银河电气科技有限公司货款217280元，并赔偿该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月十八日书记员 张志列
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初206号原告：张洪庆，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦**渤海保险理赔中心。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司职员。委托诉讼代理人：王建城，该公司职员。原告张洪庆与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，渤海公司对案涉车辆损失申请重新鉴定，本案扣除部分审限。因案涉车辆损失较大，案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪庆的委托诉讼代理人李东、被告渤海公司的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令渤海公司赔偿张洪庆保险金231854元（含：车辆损失219385元、评估费10969元、施救费1500元）；2、本案诉讼费由渤海公司承担。庭审中，张洪庆变更诉讼请求第1项为要求渤海公司赔偿车辆损失165000元，放弃评估费、施救费之请求。事实和理由：张洪庆为其所有的津Ｈ×××**号奔驰牌轿车在渤海公司处投保了机动车商业保险。保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。其中，张洪庆投保的机动车损失险保险金额为291712元，并投保了涉水险及上述险种的不计免赔险。2018年8月8日11时30分许，石磊驾驶津Ｈ×××**号奔驰牌轿车行驶至宝坻区大清花饭店路段时，车辆被水淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，张洪庆委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，车辆损失为219385元。张洪庆支付了评估费、施救费。张洪庆向渤海公司理赔未果，提起诉讼。渤海公司辩称，认可张洪庆起诉的事实及理由。对重新鉴定评估定损项目认可，但估损价格过高，我公司不同意赔偿车辆损失165000元，要求回收残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张洪庆所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过均属实。诉讼过程中，经渤海公司申请，本院委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失重新鉴定，结论是扣减残值后的车辆损失为165000元。张洪庆认可该评估结论，并以该结论作为其损失依据。渤海公司对该评估结论定损项目认可，但认为估损数额过高。渤海公司对其该抗辩、质证意见，未提交其他证据予以反驳。庭审后，本院组织双方当事人对案涉车辆损失情况进行复勘，渤海公司认可评估结论中的定损项目，仍不认可估损价格。张洪庆向本院提交了金额为165000元案涉车辆维修费发票，本院已核实。另查，2018年8月9日，天津市宝坻区气象局为张洪庆出具第2018297号气象灾情证明，内容是2018年8月7日20:00至2018年8月8日12:00，宝坻区城区降雨量为51.8毫米。经查，该降雨量达到暴雨级别。《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水…；第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏；《发动机涉水损失险》第一条保险责任约定，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿…。本院认为，张洪庆为其所有的案涉车辆在渤海公司处投保商业保险，并交纳了保险费，渤海公司为其签批了保险单，双方的保险合同成立并生效。渤海公司应按照保险合同的约定，对案涉车辆的合理损失予以赔偿。本案的争议焦点：案涉车辆损失数额。对此本院评析如下：因渤海公司不认可张洪庆单方委托鉴定的结论，并申请重新鉴定。本院委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，结论是扣减残值后的车辆损失为165000元。该鉴定单位具有评估资质，其依据车辆受损情况进行评估定损，作出的鉴定结论可以作为本案定案依据。渤海公司认可该评估结论的定损项目，虽认为价格过高，但未提供足以反驳的相关证据。故本院对该鉴定结论予以采信，并确认案涉车辆扣减残值后的车辆损失为165000元。综上所述，张洪庆在渤海公司处投保了机动车损失险、涉水险及不计免赔险，其已经承担的车辆损失165000元均属于渤海公司保险理赔范围，且在保险责任最高赔偿限额内，渤海公司应全额赔偿。张洪庆放弃施救费、评估费之请求，系对其依法享有权利的处分，本院照准。渤海公司辩称收回残值，但残值部分在鉴定时，已经估损且在车辆损失部分扣减，本院对其该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿张洪庆保险金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  王永鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  宫 冉相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1823号之一 申请执行人：兰州新悦达彩钢有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩**。 法定代表人：颜红春，系该公司总经理。 法定代表人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：甘肃荣隆房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区南川经济开发区物流园区。 法定代表人：潘林荣，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人兰州新悦达彩钢有限公司与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的823926.5元，案件受理费6246元，申请执行费10639元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司名下位于定西市安定区南川经济开发区的土地及其地上建筑物在甘肃银行定西分行设定抵押贷款4.1亿元，且因其他案件上述财产均被兰州市中级人民法院、兰州市城关区人民法院全部查封。除此之外被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘肃荣隆房地产开发有限公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人兰州新悦达彩钢有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月一日 书记员  张继锋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5252号原告：张荟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住任丘市。被告：崔晨红，女，1986年2月15日，汉族，住河北省任丘市。原告张荟娟诉被告崔晨红服务合同纠纷一案，原告张荟娟于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔晨红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荟娟撤回对被告崔晨红的起诉。案件受理费25元，由原告张荟娟负担。审判员  杨双年二〇一九年十一月十二日书记员  信建辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1854号申请人曾小平，女，1984年10月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘岳春，男，1981年4月26日生，汉族，长沙县人，住长沙市天心区。被申请人胡蓉，女，1986年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人曾小平与被申请人刘岳春、胡蓉买卖股权转让纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5192号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘岳春的银行账户存款及胡蓉的住房公积金账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5192号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月二十五日书记员  王 聪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保166号申请人：安阳市钢昌钢铁实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段玺景园**楼******。被申请人：运城市盛泽元建材有限公司，，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西荆阳村北申请人安阳市钢昌钢铁实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市盛泽元建材有限公司名下在中国建设银行山西省临猗县支行账户为14×××85的880775.17元银行存款进行诉前保全。申请人安阳市钢昌钢铁实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000959）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市盛泽元建材有限公司名下在中国建设银行山西省临猗县支行账户为14×××85的880775.17元银行存款，冻结期限一年。案件申请费4923元，由申请人安阳市钢昌钢铁实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十七日书记员  奚宇飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2016号罪犯海建军，男，1981年2月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)西中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人海建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1978号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯海建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯海建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2017年11月27日、2019年3月27日共缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯海建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯海建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢301号申请执行人星展银行（中国）有限公司苏州分行：被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司、吴永华、沈小荣：申请执行人星展银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司、吴永华、沈小荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共703050.76元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，款项由当事人自行交付。本案执行费9431元亦全部执行到位。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2201号 申请执行人曹永泗，男，1963年5月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李晨东，男，1977年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行曹永泗与李晨东（2019）浙0726执2201号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1964号判决书已于2019年05月16日发生法律效力。经申请执行人曹永泗申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人李晨东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款77409元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李晨东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李晨东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李晨东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李晨东采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人李晨东财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  徐明星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16388号 被执行人：董俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：庄晓玲，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人申请执行被执行人董俊、庄晓玲债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14982元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄嘉韵
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终2718号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街**博达花苑****。法定代表人：李雨来，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路五星村安置房****法定代表人：周利平，公司总经理。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。上诉人湖南华雁建设有限公司(以下简称华雁公司)与上诉人衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司(以下简称雁峰城建投公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华雁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案符合起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。雁峰城建投公司上诉请求：撤销一审裁定，支持雁峰城建投公司的反诉请求。华雁公司向一审法院起诉请求：1、请求判令雁峰城建投公司向华雁公司支付工程款1977693.37元，并以工程款1977693.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向华雁公司支付自2018年4月起至工程款实际支付完毕时止的逾期付款违约金；2、请求判令雁峰城建投公司承担本案诉讼费用。雁峰城建投公司向一审法院反诉请求：1、请求判令华雁公司向雁峰城建投公司支付违约金5345000元；2、本案反诉费由华雁公司承担。一审法院经审查认为，涉案工程未办理建设工程施工许可手续，未通过竣工验收，华雁公司起诉、雁峰城建投公司反诉均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：一、驳回华雁公司的起诉；二、驳回雁峰城建投公司的反诉。本案华雁公司预交的案件受理费11300元予以退还；雁峰城建投公司预交的反诉费24610元予以退还。本院认为，一审法院以案涉工程未办理建设工程施工许可手续，未通过竣工验收为由，驳回华雁公司的起诉与雁峰城建投公司的反诉缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初554号民事裁定；本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月四日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8276号 起诉人：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院收到起诉人朱发贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人梅州市柏林大药房有限公司退回起诉人货款510元并赔偿5100元；二、被起诉人梅州志兴绿园生态农业发展有限公司承担补充清偿责任；三、被起诉人梅州市柏林大药房有限公司、梅州志兴绿园生态农业发展有限公司支付打印费40元、乘车费60元、误工费200元；四、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人因生活需要，于2019年9月17日在淘宝网购买由被起诉人梅州市柏林大药房有限公司销售的被起诉人梅州志兴绿园生态农业发展有限公司生产的“金溪黄茶”60包，单价8.5元，共计花费510元。起诉人收到后发现上述产品不符合食品安全标准，遂诉至本院，诉请如前。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱发贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保28号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：马永应，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马永应名下所有资产（保全标的2020.7元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人马永应名下所有资产（保全标的为2020.7元），保全期限为一年。 案件申请费40元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6170号原告：刘青松，男，1960年4月15日出生，汉族，系乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社经营者，住乌鲁木齐市米**。被告：李凯涛，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院审理原告刘青松与被告李凯涛民间借贷纠纷一案中，原告刘青松于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘青松的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青松撤回起诉。原告减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取5,900元（原告预交），由原告刘青松承担。剩余案件受理费5,500元，本院退还原告刘青松。审判员  丁华二〇一九年十一月七日书记员  王玥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1201号申请保全人：孙亮，男，汉族，1990年1月2日出生,住扎赉特旗。被保全人：林颖，女性，汉族，1991年1月6日出生,住扎赉特旗。孙亮与林颖财产保全一案，本院已根据孙亮申请，依据（2019）内2223民初7089号之一裁定书，于2019年11月27日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2985号之二原告：邱永发，男，1977年6月3日出生，汉族，住保定市。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地：保定市天鹅西路**华海大厦**，统一社会信用代码：91130600685746664A。法定代表人：林胜利，该公司经理。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住保定市五四东路东方家园**。被告：朱冬梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住保定市五四东路东方家园**。被告：孟媛，女，1989年4月1日出生，汉族，住保定市。原告邱永发与被告保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、林胜利、朱冬梅、孟媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告邱永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告大宇公司偿还借款2500148元及利息；2、被告林胜利、朱冬梅、孟媛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告大宇公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2500148元，借期6个月，月利率2%，逾期每日按债务额万分之一支付违约金。被告林胜利、朱冬梅、孟媛承担连带保证责任。大宇公司以其建设的宝石花园C座1-701室房屋抵押担保。合同签订后，原告将全部借款交付大宇公司，但大宇公司未还借款。为此提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告邱永发以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邱永发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一九年十一月十五日书记员  王 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1572号罪犯谭涛，男，汉族，1985年4月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1002刑初326号刑事判决，以被告人谭涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；对被告人谭涛违法所得人民币10000元予以追缴。被告人谭涛不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)皖10刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谭涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谭涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2019年6月获计分考核表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯谭涛服刑期间，其亲属代其缴纳罚金及退缴违法所得各10000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年5月至2019年6月获计分考核表扬奖励四次。2、罪犯谭涛的陈述及民警证人吴某某、罪犯证人安某、梅某的书面证词证实，罪犯谭涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯谭涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、黄山市屯溪区人民法院出具的罚没收入收据证实，谭犯的财产性判项均已履行完毕。本院认为，罪犯谭涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经谭涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谭涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执353号之一申请执行人：骆名波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人骆名波与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1202民初3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人40676.11元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，骆名波向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人骆名波本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权40676.11元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执353号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人骆名波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢911号 申请执行人：黄华亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴晓东，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人黄华亮与被执行人吴晓东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初3230号民事调解书向本院申请执行，立案执行后，由于未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现由于查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。 在执行程序中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、双方确认，截至2019年8月6日，被执行人已向申请执行人支付款项100000元，剩余158758元未支付（本金140000元、利息13572元、诉讼费5186元）；2、被执行人从2019年9月份起，每月15日前向申请执行人支付10000元，直至支付完毕为止；3、本案执行费3781元由申请执行人自愿承担；4、申请执行人同意法院暂不对被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车进行扣押和处理。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书（扣除已支付部分），申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1827号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码：911200007182758557委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津美能顺达农业科技有限公司，住所天津市宝坻区尔王庄镇政府街****。统一社会信用代码：911202243409836212法定代表人：郝会文，执行董事。被申请人：北京古源华道文化有限公司，住，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**一社会信用代码：91110105593806471T法定代表人：郝立云，执行董事兼经理。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津美能顺达农业科技有限公司、北京古源华道文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津美能顺达农业科技有限公司、北京古源华道文化有限公司名下价值8353824.13元的存款或等值财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津美能顺达农业科技有限公司、北京古源华道文化有限公司名下价值8353824.13元的存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月八日书记员  高畅一