wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初171号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1982年5月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月7日0时59分许，被告人吴某在广州市增城区永宁街一饭店饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区118省道新新公路时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某静脉血液样品中的酒精含量为151.mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处刑罚。并建议对被告人吴某判处一个月至二个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年12月7日0时59分许，被告人吴某在广州市增城区永宁街一饭店饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区118省道新新公路时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某静脉血液样品中的酒精含量为151.mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、酒精吹气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证；5、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490505430号司法鉴定意见书；6、视频资料及现场截图；7、证人罗某的证言；8、被告人吴某的供述等。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执220号之一申请执行人：滕州恒立机械有限公司，住所地滕州市官桥镇政府驻地。法定代表人：徐洪波，总经理。被执行人：枣庄市恒邦实业公司，住所地滕州市张汪镇田陈煤矿驻地。法定代表人：郭宗升，总经理。本院在执行申请执行人滕州恒立机械有限公司与被执行人枣庄市恒邦实业公司加工合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初5779号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市恒邦实业公司所有的位于薛城区光明西路2288号燕山小区29号楼门市（房产证号枣房权证薛城字第××号）一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月二十日书记员  李 萧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执522号 申请执行人：陈庆耀，男，1985年3月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人：温少茹，女，1987年4月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号，组织机构代码080577239。 法定代表人：郑明豹。 申请执行人陈庆耀;温少茹与被执行人温州琪乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州琪乐置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢172号之一 申请执行人：鲁加安，男，汉族，1951年2月5日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人朱利、田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：张志安，男，汉族，1964年11月20日出生，住眉山市的东坡区。 鲁加安与张志安、田光林借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1402民初3902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志安、田光林未履行生效法律文书所确定的义务，鲁加安向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费913元、执行费650元。本院（2018）川1402执128号案件执行案款18300元，对被执行人张志安、田光林限制消费，裁定终结本次执行程序。本院已依职权恢复执行。 执行中，本院向被执行人张志安、田光林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控：扣划被执行人田光林银行存款1200元、张志安银行存款2200元，扣划张志安互联网银行2452.28元，现已转给付申请执行人鲁加安；除此外未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位案款24152.28元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3902号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白晟 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨胜
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3873号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：鲍素香，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，职工，住成武县。 被告：刘璐璐，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍素香、鲍加明、刘璐璐金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍素香偿还借款15万元及利息，被告鲍加明、刘璐璐承担连带责任。事实和理由：2016年10月31日，由被告鲍加明、刘璐璐担保，被告鲍素香向原告借款15万元，偿还期限为2018年10月15日。因被告鲍素香未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年10月31日，被告鲍素香与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于进货。约定借款期限为2016年10月31日至2018年10月15日，利息为月利率10.6875‰。同日，被告鲍加明、刘璐璐分别与原告签订最高额保证合同，对被告鲍素香在2016年10月31日至2018年10月15日的最高额借款22万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将15万元给付被告鲍素香。被告鲍素香偿还利息至2018年3月20日后不再偿还，被告鲍加明、刘璐璐也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，依约偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告鲍素香偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(利息按月利率10.6875‰自2018年3月21日计算至实际给付之日)； 二、被告鲍加明、刘璐璐对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费3300元，减半收取，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初267号 原告：包国富，男，1964年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春,浙江全力律师事务所律师。 被告：赵子亮，男，1951年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告：徐维忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：周园法，男，1968年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：徐高利，男，1983年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告包国富与被告赵子亮、徐维忠、周园法、徐高利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国富委托诉讼代理人王甫春、被告赵子亮、徐高利到庭参加诉讼，被告徐维忠、周园法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包国富向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付劳务报酬85975元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告共同支付劳务报酬80600元。事实与理由：四被告承包横店影视城万花园正大光明古建筑工程。2013年下半年，被告雇佣原告等木匠为其做木工，约定每天报酬250元。2014年5月29日，工程完工，经结算，尚欠原告劳务报酬118600元，四被告共同出具欠条。后被告支付了32625元，余款85975元至今未付。庭审中，原告认可被告赵子亮、徐高利关于已经支付报酬38000元的答辩，并变更了诉讼请求。 赵子亮认可原告关于四被告承包工程并雇佣原告做木工等事实，出具欠条后，四被告已支付的工资具体数目由徐高利经手，其并不知情。目前发包方尚未向四被告支付工程款，四被告经济困难，要求分期付款。 徐高利亦认可原告关于四被告承包工程并雇佣原告做木工等事实，出具欠条后，被告已要求发包方直接向原告付款38000元，余款未付。目前发包方尚未向四被告支付工程款，四被告经济困难，要求分期付款。 徐维忠、周园法未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的关于四被告雇佣原告做工、双方对原告应得报酬进行结算、后四被告支付原告部分报酬，尚欠原告80600元等事实予以认定并有原告提供的欠条、双方到庭人员的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告在四被告处务工，事实清楚，双方经结算后，四被告应及时支付报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵子亮、徐维忠、周园法、徐高利于本判决发生法律效力之日起十日内支付包国富劳务报酬80600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取975元，由赵子亮、徐维忠、周园法、徐高利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年二月十一日 代书记员 金 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8877号 原告：郝连福，男，1984年3月19日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被告：周平德，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告郝连福与被告周平德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院无法向被告周平德直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告郝连福的委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。被告周平德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、被告支付逾期还款利息（以3万元为基数，以年息6%为标准，自起诉之日起至还清全部借款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日、11日分两次向原告借款共计3万元，原告通过案外人郝万莲账户向被告转款3万元，被告于同日出具欠条1份。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，为此提起诉讼。 被告周平德（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告因需要周转资金于2018年5月11日向原告借款3万元，原告通过银行转账支付该笔借款3万元，被告于同日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到郝连福现金3万元，借款日期2018年5月11日，还款日期2018年8月1日，周平德。”该笔借款到期后，被告周平德未能偿还借款。原告催款未果，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律规定，为有效的民间借贷关系。原告按约定支付被告借款本金3万元；借款到期后，被告不按承诺期限履行还款义务，对此纠纷应承担全部民事责任；原告要求被告偿还借款本金3万元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平德偿还原告郝连福借款本金3万元； 二、被告周平德支付原告郝连福逾期利息（计算方式：自2018年9月10日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）； 上述二项，限被告周平德于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，由被告周平德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李 雪
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初661号原告：张自兴，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：刘锦堂，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍登记地址：广东省揭西县。原告张自兴与被告刘锦堂民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张自兴到庭参加诉讼;被告刘锦堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还尚欠原告借款2万元及其利息（利息从起诉之日起到被告实际还款之日止按年利率6﹪计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因生意周转需要，于2018年4月26日向原告借款2万元,借款没有约定还款时间。后被告至今没有归还借款本息，原告急需用钱，现向法院提起诉讼，要求被告立即归还尚欠原告借款本金2万元并承担本案诉讼费。被告刘锦堂没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告身份证复印件、借条，上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘锦堂于2018年4月26日向原告张自兴借款人民币2万元并出具借条一张交原告收执。借款时双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。被告借款后没有归还借款，原告经催讨未果,于2018年10月24日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。借条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金2万元并支付自起诉之日（即2018年10月24日）起至实际还款日止按年利率6﹪计算的利息,理由正当，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦堂应于本判决生效之日起十五日内付还原告张自兴借款本金2万元及其利息（利息以本金2万元为基数自2018年10月24日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年二月二十五日书 记 员  邱志霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初73号   原告：李娜蒙古自治区乌兰察布市。   被告：冀文博，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   原告李娜与被告冀文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李娜于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李娜撤诉。   案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告李娜负担。   审 判 员 甄 俊 伟       二0一九年二月十九日     书 记 员 宋 颂
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初190号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢某，男，1997年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年7月16日凌晨1时许，被告人卢某伙同绰号“阿十”的男子（另案处理）驾驶摩托车，到广州市增城区新塘镇汇太东路186号富桥旅业门前路段时，采取分工配合的方式，由被告人卢某下车，趁被害人不备之机，抢取了被害人叶某1手持的一部VIVO牌Y85型手机（经鉴定，价值人民币1404元），后逃离现场并销赃分赃。二、2018年8月16日凌晨时分，被告人卢某伙同绰号“阿十”的男子驾驶摩托车到广州市增城区新塘镇新何村新发西三街2号对出路段时，采取分工配合方式，趁被害人王某1不备之机，飞车夺取了王某1手持的一部金色VIVO牌X20型手机（经鉴定，价值人民币1619元），后逃跑，并套现了该手机微信内的人民币800元，共同分赃。2018年10月17日下午，被告人卢某在东莞市石牌镇被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成抢夺罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人卢某在有期徒刑十月以下的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、2018年7月16日凌晨1时许，被告人卢某伙同绰号“阿十”的男子（另案处理）驾驶摩托车，到广州市增城区新塘镇汇太东路186号富桥旅业门前路段时，采取分工配合的方式，由被告人卢某下车，趁被害人不备之机，抢取了被害人叶某1手持的一部VIVO牌Y85型手机（经鉴定，价值人民币1404元），后逃离现场并销赃分赃。二、2018年8月16日凌晨时分，被告人卢某伙同绰号“阿十”的男子驾驶摩托车到广州市增城区新塘镇新何村新发西三街2号对出路段时，采取分工配合方式，趁被害人王某1不备之机，飞车夺取了王某1手持的一部金色VIVO牌X20型手机（经鉴定，价值人民币1619元），后逃跑，并套现了该手机微信内的人民币800元，共同分赃。2018年10月17日下午，被告人卢某在东莞市石牌镇被抓获。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1517、1526号价格认定结论书；7、视频资料、案件视频研判；8、被害人叶某1的陈述及其辨认笔录；9、被害人王某1的陈述并指认了其被抢夺的手机、套现记录；10、被告人卢某的供述并指认作案地点、涉案手机及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日至2019年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责任被告人卢某向被害人叶某2退赔经济损失人民币1404元，向被害人王某2退赔经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初2122号原告：梁水荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：黄国辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律服务工作者。原告梁水荣与被告黄国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水荣及其委托诉讼代理人梁雄坚，被告黄国辉及其委托诉讼代理人梁星健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失91390元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是活道镇大端村山猪坑鱼塘的承包者，被告是活道镇大端村台坑鱼塘的承包者，台坑鱼塘位于山猪坑鱼塘上游位置。2018年6月8日台风“艾云尼”袭击肇庆，被告作为台坑鱼塘的承包者，在知道台风来临时并未进行积极防御，反而努力抢救转移自己的财产。次日上午台坑鱼塘溃坝，冲毁原告鱼塘的塘基，造成原告塘基及成鱼损失。原告在2018年6月至出事期间，共投入罗非、草鱼、鲫鱼等鱼苗近3万尾，并购买大量麦皮鱼料等饲养。在即将收获前因上游被告鱼塘溃坝冲毁塘基至大量成鱼损失，又因修复塘基需花费不少资金，原告因此损失惨重。就台坑鱼塘溃坝造成下游损失一事，当地司法、维稳等部门曾多次组织各方协商、进行调解。被告虽然承认其鱼塘溃坝事实，但坚称事因台风所致，系不可抗力的自然灾害，不愿意赔偿。原告认为，台风“艾云尼”登陆前，我市三防、应急、气象及区、镇、村等单位均有通过各种渠道向社会公众滚动发布预警信息和防御指引，合力防御台风已做到家喻户晓。被告作为鱼塘的承包者，应知晓大风大雨及山洪、泥石流的影响力，应及早采取措施防范风险，但因其未尽最大的努力去防范台风，对灾害的影响力过于乐观，被告的疏忽与鱼塘的溃坝存在很大的关系，故本案不属于不可抗力。原告鱼塘位于被告鱼塘的下游，因被告鱼塘溃坝造成财产受损，该损失应由被告赔偿。在协商无果时，唯有向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的财产损失91390元（暂以原告统计及按照市场价估算，具体损失金额以评估结论为准），请贵院予以支持。被告黄国辉辩称：1.因为台风“艾云尼”袭击肇庆市，导致很多地方损失严重。台风也导致我方损失惨重，鸡棚被吹烂，即将出栏的2万多只鸡死亡，以及鱼塘走失的鱼，我方损失接近20万元。但我方还是积极协助村委会干部抗洪抢险，村委会多名干部也到事发地防洪抢险。同时，我方还不断报警，积极到下游告知其他承包户灾情。当晚凌晨一点半，为了减少水冲击的损失，我方主动去放鱼塘的水，放至四级，我方尽到了普通公民应尽的义务。这次自然灾害是不可抗力、不可预见的，原告的损失与我方是无关的；2.原告的损失与被告是没有因果关系的，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁水荣与黄国辉均系高要区活道镇大端村委会大端村村民，双方均在当地承包鱼塘从事养殖业，梁水荣承包的鱼塘名为“山猪坑”鱼塘，黄国辉承包的鱼塘名为“台坑”鱼塘，位于梁水荣承包的鱼塘的上游。2018年6月6日至6月8日，受强台风“艾云尼”和强降水云系的影响，高要区连降暴雨到特大暴雨，造成区内多个乡镇发生洪涝灾害。根据高要区气象台活道镇自动站记录资料显示，2018年6月6日20时至6月7日20时的24小时雨量为73.7毫米、2018年6月7日20时至6月8日20时的24小时雨量为260.5毫米，属暴雨和特大暴雨，受极端天气影响，导致高要区活道镇大端村及附近地区遭受洪水灾害，活道镇大端村等地出现山体滑坡、道路坍塌、鱼塘受浸。2018年6月8日上午，由于受极大降雨量的影响，黄国辉承包经营的“台坑”鱼塘遭受来自上游山坑洪水的冲刷，致使其鸡棚受浸毁坏、鱼塘塘基发生垮塌，财物严重受损。黄国辉承包经营的“台坑”鱼塘塘基垮塌后，决堤的洪水冲向下游。梁水荣陈述因“台坑”鱼塘溃坝，冲毁其鱼塘的塘基，其承包经营的“山猪坑”鱼塘在2018年6月至出事期间，共投入罗非、草鱼、鲫鱼等鱼苗近3万尾，并购买大量麦皮鱼料等饲养，在即将收获前因上游鱼塘溃坝冲毁塘基至大量成鱼损失，又因修复塘基需花费不少资金，其因此损失惨重。梁水荣认为其承包经营的“山猪坑”鱼塘位于黄国辉承包经营的“台坑”鱼塘的下游，由于黄国辉未尽最大的努力和采取一切措施去防范台风，对灾害的影响力过于乐观，黄国辉的疏忽与其鱼塘的溃坝存在很大的关系，其因黄国辉鱼塘溃坝造成的财产受损应由黄国辉赔偿。黄国辉则认为台风“艾云尼”袭击肇庆后，导致很多地方损失严重，其自身也损失惨重。台风期间其积极协助村委会干部抗洪，村委会多名干部也到事发地防洪抢险。同时，其还不断报警，积极到下游告知其他承包者灾情，主动去放鱼塘的水，放至四级，其已尽到了普通公民应尽的义务。其承包经营的“台坑”鱼塘塘基垮塌是因不可抗力造成，梁水荣的损失与其无关。此外，梁水荣起诉时还向本院提出申请，要求本院委托有资质的鉴定机构对其所承包的“山猪坑”鱼塘的塘鱼及塘基、场地修复价格进行评估。就双方之间的本案纠纷，村委会及镇综治维稳干部曾组织过双方调解。梁水荣起诉后，双方也曾自行协商和解，但双方均未能达成一致意见。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。梁水荣认为黄国辉的鱼塘塘基垮塌，洪水冲击其经营的鱼塘，冲毁其鱼塘塘基，致使其遭受损失，要求黄国辉承担赔偿责任，但是根据高要区气象台活道镇自动站记录资料显示，受强台风“艾云尼”的影响，2018年6月6日20时至6月7日20时和2018年6月7日20时至6月8日20时两时段出现在事故现场的是局部暴雨和特大暴雨，黄国辉的鱼塘塘基垮塌，是受暴雨和特大暴雨影响导致山洪暴发和部分山体坍塌导致其他排洪不畅所致，属于不可抗力范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”和第一百五十三条“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，显然梁水荣所主张的财产损失系由于人所不能抗拒的自然力量（台风导致洪水灾害）造成的，依法不能归责于黄国辉。梁水荣也未能提供充足的证据证明黄国辉在台风来临时未尽最大的努力和采取一切措施去防范台风，对灾害的影响力过于乐观和有疏忽的行为，从而导致了黄国辉的鱼塘塘基垮塌并冲毁其鱼塘塘基，事实上，本次台风导致黄国辉自身损失也严重，因此对于梁水荣要求黄国辉赔偿损失的请求，本院不予支持。由于梁水荣的损失是因不可抗力造成，不能归责于黄国辉，故其要求本院委托鉴定机构对其鱼塘的塘鱼及塘基、场地修复价格进行评估的申请无需再进行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告梁水荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1042元（原告梁水荣已预交），由原告梁水荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一九年二月十一日书记员  夏伟军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异1号案外人袁艳荣，女，1968年10月5日生，汉族，住杞县。申请执行人李建党，男，汉族，1972年6月17日生，住尉氏县。申请执行人樊雪莹，女，1972年10月15日生，汉族，住址同上。被执行人原红海，男，汉族，1969年12月26日生，住尉氏县。被执行人张凤芝，女，汉族，1969年11月20日生，住杞县。被执行人开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司（以下简称金汇地公司）。住所地：尉氏县自由路北段与尉州大道交叉口。法定代表人：原红海，任经理。本院在执行李建党、樊雪莹申请执行原红海、张凤芝、金汇地公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁艳荣于2019年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁艳荣称，案外人与被执行人原红海、张凤芝夫妻签订了房屋买卖合同，约定将二被执行人所有的房屋出售给案外人，房产位于尉氏县××镇××东段，房产证号为13××59号。案外人于2016年9月10日一次性全额支付购房款21万元，二被执行人于当日将房屋交付给案外人。由于二被执行人拒不配合办理过户手续，导致房屋依然登记在二被执行人名下，并非案外人的原因。法院在执行中将该房屋查封，损害了案外人的利益，请求法院不予执行该房屋，并解除对该房屋的查封。本院查明，原告李建党、樊雪莹与被告原红海、张凤芝、金汇地公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日，作出（2018）豫0223民初2556号民事判决书，一、被告原红海、张凤芝、金汇地公司于本判决书生效后十日内偿还原告李建党、樊雪莹借款本金33万元及利息（其中8万元本金按月利率2%从2018年4月10日起计算至实际还款之日，10万元本金按月利率2%从2018年3月24日起计算至实际还款之日）；二、被告原红海于本判决书生效后十日内偿还原告李建党、樊雪莹借款本金10万元；三、驳回二原告的其他请求。案件受理费7750元由三被告承担。被告原红海对判决不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫02民终3324号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告原红海、张凤芝、金汇地公司未按期履行还款义务，2018年12月11日二原告向本院申请强制执行。本院依法向被执行人原红海、张凤芝、金汇地公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人既未按期履行，也未按要求申报财产。2018年12月14日，本院作出（2018）豫0223执1342号执行裁定书，查封了被执行人原红海名下位于尉氏县××东××号（房产证号：13××59）的房产。另查明，2018年4月24日，案外人袁艳荣与被执行人原红海、张凤芝签订房屋买卖合同，约定将原红海名下位于尉氏县××东××号（房产证号：13××59）的房产以21万元的价格卖给袁艳荣，购房款已于2016年9月10日交清。合同签订同日，买卖双方在尉氏县公证处办理了《房屋买卖合同》公证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。案外人在签订房屋买卖合同后，没有到不动产登记部门办理过户登记，不能证实本案执行标的物的物权发生变更，且未向本院提供支付购房款的有效凭证及其在本院查封前合法占有该房产的有效证据，案外人袁艳荣的申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人袁艳荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 陈亚男二〇一九年二月二日书记员 沈利敏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀青，女，1962年7月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区畜牧兽医局，住所地济南市章丘区汇泉路3180号。法定代表人解军,局长。再审申请人马秀青因诉被申请人济南市章丘区畜牧兽医局（以下简称章丘区畜牧局）信访答复一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁01行终568号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马秀青申请再审称：2013年再审申请人的养殖场出现猪大量死亡，原因是饲料农药残留超标3500倍，饲料供应商孟凡荣与申请人的有毒饲料交易，导致申请人死猪506头的巨大损失，按照合同法规定，应该给予申请人赔偿。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01终568号行政裁定；一并解决民事争议；判决行政机关予以赔偿补偿。被申请人章丘区畜牧局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。再审审查过程中，再审申请人向本院提交了部分音频资料，并主张保留了3袋饲料和280张没有生产日期的饲料标签。经审查，上述证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样的理由，对信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为或者行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政诉讼途径也是排斥的。从本案争议过程和处理情况来看，被申请人经过调查不能认定再审申请人生猪死亡是食用孟凡荣销售的饲料造成的，再审申请人亦没有证据证明其饲养的生猪大面积死亡与孟凡荣售卖的饲料存在因果关系，被申请人作出的信访答复意见并未给再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务也不产生实际影响。再审申请人针对该信访答复意见提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回马秀青的起诉并无不当。关于马秀青申请再审提出的一并解决与孟凡荣、卢京英之间的民事争议和行政机关予以赔偿补偿的两项诉讼请求，系超出原审范围增加诉讼请求，不属于申请再审审查范围。综上，马秀青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马秀青的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  孟 真
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安易初莲花连锁超市有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街中段（泰山广场）。法定代表人：谢吉人，董事长。再审申请人贾洪泷因与被申请人泰安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾洪泷申请再审称：鸡蛋合格证原件为新证据，证明申请人所购买的腐败、变质的鸡蛋是被申请人销售交付与申请人，且合格证原件由于涉案商品的腐败、变质，也有部分变得脏污。申请人向一、二审法院申请调取食品药品监督管理局出现场执法记录及购买涉案商品现场执法人员拍照落实购物小票、商品与申请人购买商品一致的执法调查情况，一、二审法院均未调取以上内容来证实申请人购买涉案商品的事实，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项之规定申请再审，请求依法撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2084号民事判决，支持申请人在一、二审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，贾洪泷所称的鸡蛋合格证在二审中已经提交，不属于民事诉讼法规定的新证据，且该合格证不能证明贾洪泷所购买的腐败、变质的鸡蛋是易初莲花公司销售给贾洪泷的。一审中，贾洪泷向一审法院提交了泰安市泰山区食品药品监督管理局于2015年12月1日出具的《关于贾洪泷投诉在泰安易初莲花购买鸡蛋有质量问题的回复》（以下简称《回复》）一份，内容为：接你举报后，我局执法人员于2015年11月5日对泰安易初莲花连锁超市进行检查，在超市顾客服务台看到你购买的土鸡蛋（1*12枚装），其中有一枚鸡蛋外观出现破损、霉变的现象，该产品的生产厂家为泰安市岱下牧歌畜禽合作社，生产日期为2015年10月12日。在鸡蛋销售区进行检查，未发现有破损鸡蛋。该《回复》能够查明案件事实，原审法院不需再调取证据。本案中，贾洪泷主张霉变的鸡蛋规格为1*10枚装，与《回复》中的鸡蛋规格不符，原审认定贾洪泷未提供有效证据证明腐败、变质鸡蛋系易初莲花公司出售给贾洪泷的，并无不当。综上，贾洪泷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾洪泷的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年二月二十五日书记员 高 颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执469号申请执行人：陈建新被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人陈建新与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执327号 申请执行人：冯蔚洪，男，1955年9月6日出生，住上杭县。 被执行人：李新，男，1966年5月19日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李新应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李新应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李新应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李新的银行存款或财产以人民币4000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人冯蔚洪应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇一九年二月十四日 书记员  吴辉琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初64号之一 原告：杭州展硕机电有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路1号。 法定代表人：杜豪。 委托诉讼代理人：胡媛媛、王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江国自机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。 法定代表人：郑洪波。 原告杭州展硕机电有限公司诉被告浙江国自机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，后原告杭州展硕机电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州展硕机电有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州展硕机电有限公司撤回起诉。 案件受理费23506元，减半收取11753元，诉讼保全申请费5000元，合计16753元，由原告杭州展硕机电有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一九年二月一日 书记员  毛丰艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7462号再审申请人(一审被告、二审上诉人):临沂第四中学。住所地:山东省临沂市北城新区蒙河路与济南路交汇处。法定代表人:庄汉进,校长。委托诉讼代理人:左安如,山东舜平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司。住所地:山东省临沂市兰山区临西一路与北园路交汇。负责人:张杰,经理。委托诉讼代理人:胡顺桂,山东学法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室。住所地:山东省临沂市兰山区蒙河路与济南路交汇处杏坛中心城。负责人:游飞航,经理。一审被告:山东临矿置业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄办事处驻地。法定代表人:刘守连,经理。再审申请人临沂第四中学因与被申请人北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司（以下简称北京中天汇临沂分公司）、山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室（以下简称临沂四中住宅开发办公室）、一审被告山东临矿置业有限责任公司（以下简称临矿置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂第四中学再审请求:1、请求撤销山东省临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终3223号民事判决第二项及山东省临沂市兰山区人民法院(2015)临兰商初第1431号民事判决第一项,依法再审;2、本案的诉讼费用由再审被申请人承担。一、申请事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项。二、事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的理由。2009年12月11日,北京中天汇临沂分公司与临沂四中学住宅开发办公室签署的独家销售代理合同中第五条第2项“佣金报酬,甲方按照保底不封顶的原则,委托中介公司代理销售,均价3540元/㎡,视市场行情可以浮动。中介公司确认给甲方的保留价格为3186元/㎡。购房合同实际成交价高于3186元/㎡,低于3540元/㎡之间的差价归乙方销售佣金”。说的明明白白,临沂四中住宅开发办公室定出的均价是3540元/㎡,北京中天汇临沂分公司要求的保底价是3186元/㎡,其在销售中不得低于保底价,出卖价越高越好,北京中天汇临沂分公司要求的就是二者的差价,高低不计取。一、二审法院均脱离双方合同约定,自行计算销售数额。本案的基本事实未查清,对其判决数额没有任何的事实和法律依据,缺少证据证明,应当予以纠正。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的理由。临沂四中住宅开发办公室委托事项的违法性,导致其签署的独家销售代理合同无效。临沂四中教师住宅系集资合作建房,建房的目的是解决教职工自己的住房问题,该住宅于2005年11月向广大教职工筹集第一笔集资款后,2006年秋季正式施工建设。依照建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的有关规定,集资合作建房是经济适用住房的组成部分,其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。单位集资合作建房在优先满足本单位住房困难职工购买基础上房源仍有多余的,不得向非经济适用住房供应对象出售,而是由城市人民政府统一向符合经济适用住房购买条件的家庭出售或以成本价收购后用作廉租住房。退一步讲,即使北京中天汇临沂分公司与临沂四中住宅开发办公室签署的独家销售代理合同有效,但是根据合同法第五十二条第(四)项的规定,损害社会公共利益的合同无效。社会公共利益通常包括公共秩序与公共道德即公序良俗两个方面的内容。公共秩序主要包括社会政治秩序、经济秩序与生活秩序。集资合作建房属于建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》所禁止对外公开出售的房产。因此,集资合作建房出售给非经济适用住房供应对象,势必违反国家关于经济适用住房管理的有关政策性规定,破坏社会管理秩序。因此,临沂四中住宅开发办公室委托事项的违法性,导致所签署的独家销售代理合同无效。合同内容的违法性,导致本案项下的独家销售代理合同亦无数。《中华人民共和国价格法》第十二条规定:经营者进行价格活动,应当遵守法律、法规,执行依法制定的政府指导价、政府定价。《商品房销售管理办法》第二十八条规定,受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时,不得收取佣金以外的其他费用。《中国房地产经纪执业规则》第二十七条规定,房地产经纪机构收取佣金不得违反国家法律法规。国家计委、建设部发布的《关于房地产中介服务收费管理的通知》规定,实行独家代理的,收费标准不得超过成交价的3%。退一步讲即使合同有效,本案的独家销售代理合同中佣金的约定超出了国家法律法规允许的范围,扰乱了正常的房地产市场交易秩序,超出部分应依法认定无效。合同双方对溢价佣金部分的约定因违反国家强制性规定应为无效条款。最后,被申请人临沂四中住宅开发办公室没有签署合同的主体资格,与北京中天汇临沂分公司签署的独家销售代理合同,不符合合同有效的主体要件,为无效合同。导致了错误的判决,应当予以纠正。综上所述,原审判决存在《民诉法》二百条第(二)、(六)项之规定的申请再审的情形。为此，特申请再审,请判如所请。再审审查中，临沂第四中学提交《独家销售代理合同》复印件、《四中教职公寓住宅楼均价各层价格明细表》复印件、《销售佣金统计明细》复印件、2013年3月1日临沂市房产和住房保障局发布的《关于进一步加强商品房预售管理工作的通知》下载件支持其再审请求。本院经审查认为：一、关于销售佣金数额问题。一审期间，再审申请人临沂第四中学拒绝对账，并且在本案再审审查中，再审申请人提交的证据不能推翻二审法院确认的佣金数额，其该项再审理由不能成立。二、关于涉案《独家销售代理合同》的效力问题。临沂四中住宅开发办公室系再审申请人的内设机构，其行为后果应由再审申请人承担，再审申请人主张临沂四中住宅开发办公室因没有签署合同的主体资格而导致涉案《独家销售代理合同》无效，没有法律依据；涉案房产经二审法院查证系商品住宅而非集资建房，再审申请人主张涉案房产不能对外公开出售，没有事实依据；《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》第六条规定，实行独家代理的，收费标准上委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的３％。该规定已被《国家发展改革委、住房城乡建设部关于放开房地产咨询收费和下放房地产经纪收费管理的通知》所废止，故再审申请人不能依据上述规定认定合同的约定的代理费的计费标准条款无效。综上，再审申请人没有证据证明涉案《独家销售代理合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，其主张涉案《独家销售代理合同》无效，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂第四中学的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年二月十八日书记员  董 彤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初100号被告人基本情况姓名顾阿七性别男民族汉出生 日期1960年9月2日文化 程度小学职业农民住址浙江省宁波市奉化区前科 劣迹无因本案被采取的强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审辩护人无公诉机关指控情况公诉 机关宁波市奉化区人民检察院起诉书文号甬奉检刑诉[2019]73号指控 罪名危险驾驶罪公诉人李某起诉日期2019年2月22日指控 事实2018年11月30日中午，被告人顾某酒后驾驶无牌照电驱动正三轮摩托车从本区尚田镇尚兴快餐出发欲返回家中。12时40分许，当其行驶至尚田镇尚兴小区东侧道路与甬临线路口处时与一辆轿车相撞，轿车车主事故报警后被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为217mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人顾某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为247mg/100ml。 量刑 建议建议判处被告人顾某拘役一个月至一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人意见被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。辩护人意见无判决 理由被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决 结果被告人顾阿七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）上诉 权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 书记员  方婷婷 二〇一九年二月二十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执459号 本院在执行申请人黄增彬与被执行人禚昌磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将禚昌磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 。 二〇一九年二月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地济南市天桥区济洛路57号。法定代表人：金成发，总经理。再审申请人王晓丽因与被申请人绿地地产济南滨河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院认为，王晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十六日书记员  陈东娇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执456号申请执行人：马泽兴被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人马泽兴与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2154号 申请执行人：黄绍传，男，1973年9月2日出生，住平阳县。 被执行人：倪辉松，男，1974年12月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林希建，男，1980年1月27日出生，住。 申请执行人黄绍传与被执行人倪辉松、林希建民间借贷纠纷一案，被执行人倪辉松、林希建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1538号 申请人：朱英，女，汉族，1981年6月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：苏州安奇达物流有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1NCJPL8E，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地B319室。 法定代表人：罗明，经理。 申请人朱英与被申请人苏州安奇达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱英于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州安奇达物流有限公司名下的银行存款人民币63000元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司出具，平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苏州安奇达物流有限公司名下的银行存款人民币63000元或等额的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾建平 二〇一九年二月二十六日 书记员  缪婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝淑春，女，1965年3月12日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。法定代表人:陈立中，董事长。再审申请人郝淑春因与被申请人威海市京威房地产开发有限公司（以下简称京威房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝淑春申请再审称，被申请人隐瞒威海两级法院涉案房屋查封的事实，才造成原审认为房屋过户条件尚未成熟，可在过户条件成熟后另行主张过户。涉案房屋应归再审申请人所有，原审驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：本案郝淑春的诉讼请求是要求京威房地产公司给予其办理涉案房屋的过户手续，原审已经查明，郝淑春与京威房地产公司于2004年8月22日签订的《房地产转让合同》及《补充协议书》约定，京威房地产公司转让案涉房屋给郝淑春，并约定：此合同是孙亮用来抵顶钢材、砂、石款，如果孙亮不履行于2004年2月24日与京威房地产公司签订的《合作开发协议书》，郝淑春自愿同意履行孙亮于2004年2月24日与京威房地产公司签订的《合作开发协议》，并同意该房地产转让合同无效，京威房地产公司有权无偿收回房屋，产权归京威房地产公司所有。2007年8月27日，郝淑春与京威房地产公司又就交房相关事宜签订协议，约定京威房地产公司将案涉房屋钥匙交郝淑春，但在孙家疃建筑公司或孙亮将给京威房地产公司所干的工程所有的手续办妥并账目结清后才可办理产权，孙家疃建筑公司或孙亮在与京威房地产公司的诉讼中败诉欠京威房地产公司款，该房产权归京威房地产公司所有等。两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立，并对房屋转让附了生效条件。故京威房地产公司向郝淑春交钥匙、郝淑春入住并非表明京威房地产公司同意继续履行《房屋转让合同》，是否应支持郝淑春的诉讼请求取决于合同约定的条件是否成就，即孙亮是否已履行与京威房地产公司于2004年2月24日签订的《合作开发协议书》。根据（2008）威民一初字第26号民事判决书（以下简称26号判决）所查明的事实可知，2004年2月24日，京威房地产公司与孙亮签订了关于蓝天广场、高技区颐和小区住宅楼、网点等所有的附属工程合同，该判决另确认孙亮系代理行为，其行为后果应由孙家疃建筑公司承担。故，该《合作开发协议书》中约定孙家疃建筑公司应负履行义务的，一是施工建设，二是进行账目结算。现京威房地产公司提供证据证实孙家疃建筑公司所承建的工程并未完工，剩余的部分工程系由他人承建完工；双方账目结算系通过26号判决确定，而该案现仍处于执行过程中，故孙家疃建筑公司与京威房地产公司之间的合作开发协议并未履行完毕，《房地产转让合同》中约定的房屋转让的条件并未成就，二审以京威房地产公司办理案涉房屋过户手续的条件因尚未成就驳回郝淑春诉讼请求，并无不当。对于郝淑春的合同权利，二审已在判决书中告知郝淑春可在过户条件成就后另行主张，并未损害郝树春的诉讼权利，郝淑春可在涉案房屋过户条件成就后另行主张权利。综上，郝淑春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝淑春的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执74号 李石清、黄湘唯： 本院执行的李石清申请黄湘唯婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行标的6050元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月十八日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执281号申请执行人胡家友，男，生于1972年4月28日，汉族，住镇雄县。被执行人胡国亮，男，生于1974年10月29日，汉族，住镇雄县。关于胡家友与胡国亮故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月3作出的（2018）云0627刑初637号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本案由镇雄县人民法院刑事审判团队移送执行。按照判决书，胡国亮应赔偿胡家友医疗、护理、误工、鉴定、住院伙食补助等费用合计11861.63元。执行中，本院对胡国亮的银行账户进行查询，未发现胡国亮银行账户有可供执行的财产。2019年2月24日，本院传唤胡家友到法院，胡家友表示：胡国亮目前在监狱服刑，不具备执行条件，并向本院撤销了本案的执行申请。本院认为，胡国亮已撤销了本案的执行申请，故对本执行案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执281号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一年二月二十五日书记员  余勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执641号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人王继红，男，1968年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王继红行政非诉一案，被执行人王继红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3166号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-XX、XX、XX号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX5E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：邓开保，男，1954年11月22日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司(以下简称福来物业公司）与被告邓开保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司之委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼，被告邓开保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓开保向原告支付物业服务费2402.3元，路灯费228元、生活垃圾费285元，合计人民币2915.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市龙屯路7号中国铁建·金色蓝庭小区是柳州龙泰房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2011年12月2日，原告与柳州龙泰房地产开发有限公司签订《柳州市中国铁建金色蓝庭前期物业服务合同》，从2011年12月2日起为该小区提供物业管理服务。被告邓开保住金色蓝庭小区5栋2单元2-1室，享受了原告提供的物业管理服务，应每月向原告交纳相关费用。但被告未向原告交纳2015年7月起至2018年8月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费合计2915.3元。为此，原告曾多次向被告催收，但被告却以种种理由拒不交纳。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓开保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓开保系柳州市龙屯路7号中国铁建·金色蓝庭小区5栋2单元2-1号房屋业主，该房屋建筑面积79.02平方米。2011年12月2日，原告与该小区的开发建设单位柳州龙泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对金色蓝庭小区实施前期物业管理，前期物业合同期限从合同签订之日起至该物业业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。合同签订后，原告进入该小区开展物业管理服务。2014年6月20日，原被告双方签订《中国铁建·金色蓝庭前期物业服务协议》，合同约定多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳。被告入住该小区后，于2015年7月起未能按时交纳物业服务费。另查明，原告在对该小区的服务中存在瑕疵，主要表现在小区内车辆停放管理不到位问题。 本院认为，中国铁建·金色蓝庭小区的建设单位柳州龙泰房地产开发有限公司聘请原告福来物业公司在小区进行前期物业管理，双方签订的《前期物业服务合同》是柳州龙泰房地产开发有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务合同符合法律规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告邓开保与原告也签订了《中国铁建·金色蓝庭前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合该小区的实际情况，原告在以往服务中存在瑕疵，主要表现在小区车辆停放管理不到位问题，虽现已经整改，但原告系诉请2015年7月至2018年8月被告拖欠的物业服务费，故本院酌定部分支持原告诉讼请求，2015年7月至2018年8月的物业服务费核定为2162元（79.02平方米×0.8元/月/平方米×38月×0.9）。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即285元。诉请路灯费属公共照明费，原、被告签订的前期物业服务协议中约定按实际产生金额分摊，原告不能举证实际产生金额，故对此项费用本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓开保支付原告广西福来物业服务有限责任公司2015年7月至2018年8月的物业服务费2162元、生活垃圾费285元，共计2447元。 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担8元；由被告邓开保负担602元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡忠玉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨日莲 附条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德全，男，1958年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人杨毓玲，女，1958年11月9日出生，汉族，住址同上,系再审申请人王德全之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。再审申请人王德全因诉济南市国土资源局土地行政处理一案,不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王德全向本院申请再审称：1.被申请人未将拟征地情况进行公告，未对土地现状进行调查，未进行征用土地公告，未公告征地补偿安置方案，未组织村民进行听证，未提供合法的征地手续。2.再审申请人并未实施任何阻挠土地征收的行为，被申请人作出涉案责令交出土地决定缺乏事实和法律依据。3.二审法院在事实不清、证据不足的情况下维持责令交出土地决定，违反法律规定。综上，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终663号行政判决；2.将本案发回二审法院重新审理或依法改判撤销被申请人作出的济国土资责字[2016]11号《责令交出土地决定书》。本院认为：本案的争议焦点为被申请人济南市国土资源局作出的济国土资责字[2016]11号《责令交出土地决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，王德全原享有使用权的村集体土地被山东省人民政府批准征收，济南市人民政府将批准土地征收的机关、批准文号、征收土地的位置及用途、补偿标准、安置途径、土地交付等事项依法予以公告，相关土地征收行为并无不妥。在征收过程中，虽然王德全与征收机关未能就补偿安置问题达成协议，但征收机关通过补偿行为对其安置房屋和补偿款项等内容已经作出了具体安排，保障了被征收人可获得的征收补偿利益。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。被申请人济南市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地行为的法定职权。王德全未在规定时间内接受安置补偿并交出土地，且无正当理由，不利于土地征收工作的顺利进行，符合作出责令交出土地行为的法定条件。据此，被申请人作出济国土资责字[2016]11号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回王德全的诉讼请求，并无不当。综上，王德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王德全的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十一日书记员  孟 真
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初165号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高顺海，男，1973年9月1日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人高顺海犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人高顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日21时许，被告人高顺海饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行至广州市增城区增江街经三路路段100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高顺海血液中的酒精含量为173.46mg/100ml。被告人高顺海到案后自愿如头供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人高顺海的行为已构成危险驾驶罪。被告人高顺海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人高顺海判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人高顺海在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人高顺海身份信息查询资料；酒精含量鉴定意见书；查获现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人董某1的证言及对被告人高顺海的辨认；被告人高顺海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高顺海无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高顺海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高顺海归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人高顺海的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人高顺海适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人高顺海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二〇一九年二月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4932号 原告：毛彩凤，女，年 月 日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：季诚余，男，年 月 日出生，汉族，住义乌市。 原告毛彩凤与被告季诚余民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛彩凤到庭参加诉讼，被告季诚余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彩凤诉称：原被告在广州认识，当时原告开美发店，被告开托运部。1999年9月20日，被告季诚余以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具了一份借条。借款时，因原告表示该款系其购房款，可能随时会拿回借款，故双方未约定利息。借款后，一直联系不上被告。现起诉：要求被告季诚余归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 被告季诚余未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告季诚余于判决生效后十日内归还原告毛彩凤借款50000元，并支付逾期付款利息（利息自2018年11月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告季诚余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  项绿萍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初222号之三 （2019）闽0626执保17号 申请人：林明生，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林淦生，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林明生与被申请人林淦生买卖合同纠纷一案，申请人林明生于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林淦生所有的址在福州市鼓楼区XX街XX巷XX单元（产权证号或合同号：XX）价值相当于105000元的房产。申请人林明生以缴纳保证金31500元的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林淦生所有的址在福州市鼓楼区XX街XX巷XX单元（产权证号或合同号：XX）价值相当于105000元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇一九年二月二十日 书记员  范 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执199号 关于申请执行人张宝生与被执行人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，本院已于2019年2月25日按照申请执行标的和205800.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初157号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋崇义均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月16日，被告人刘某通过电话、微信联系，得知列某需向其购买毒品氯胺酮，并约好交易时间、地点和价格。当晚22时许，被告人刘某携带毒品到约定的增城区石滩镇分洪道绿芳园路口，以现金人民币550元贩卖一包毒品（净重0．70克，检出氯胺酮成分）卖给购毒人员列某，交易完成后，被告人刘某驾车离开现场，随后其在增城区石滩镇第一城售楼部旁被抓获，缴获上述毒资。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案情节轻微，涉案毒品数量较少，没有流入社会；2、被告人刘某认罪认罚。经审理查明：2018年10月16日，被告人刘某通过电话、微信联系，得知列某需向其购买毒品氯胺酮，并约好交易时间、地点和价格。当晚22时许，被告人刘某携带毒品到约定的增城区石滩镇分洪道绿芳园路口，以现金人民币550元贩卖一包毒品（净重0．70克，检出氯胺酮成分）卖给购毒人员列某，交易完成后，被告人刘某驾车离开现场，随后其在增城区石滩镇第一城售楼部旁被抓获，缴获上述毒资。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；6、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00413号检验报告、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03270号检验报告；7、通话记录清单；8、证人张某1、列某的证言、辨认笔录以及对毒资、通话记录截图的指认；9、证人邱某的证言；10、被告人刘某当庭表示认罪认罚等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车一辆，并非被告人刘某专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日至2019年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.70克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执417号申请执行人：杨玉周被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人杨玉周与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2018）陕0524民初2361号之一   原告：王兴普，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇北大街西口西巷工业品公司。   被告：党军社，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告王兴普与被告党军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，2018年11月16日裁定转为普通程序，开庭进行了审理。   王兴普向本院提出诉讼请求：要求被告党军社偿还欠款72000元并支付利息。事实与理由：2015年张永刚、党永等人装修其开办的锅比盆大餐厅，党军社从原告经营的材料店购买8万元材料，用于该店装修后。清偿8000元，下欠72000元。经原告多次催要未果。   本院经审查认为，被告党军社的诉讼主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王兴普的起诉。  案件受理费1600元，退还给原告王兴普。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    李键   人 民 陪 审 员    马烈   人 民 陪 审 员    李耀宏       二○一九年二月二十一日     书  记  员    王玲          1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执453号申请执行人：周华远被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人周华远与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初5号原告：胡林柱，男，生于1976年7月13日，汉族，住江西省瑞昌市，身份证码:360422197607130818。委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：袁果，男，生于1984年1月4日，汉族，住内乡县。被告：张照丽，女，生于1983年10月8日，汉族，住内乡县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师（特别授权）。原告胡林柱与被告袁果、张照丽、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林柱的委托代理人张华伟、李明乐，被告袁果、张照丽、被告中煤财险的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用254282.9元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险责任限额优先赔付；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2018年3月17日13时10分许，袁果驾驶登记在张照丽名下的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沪霍312国道1107公里内乡县石材城路段左转弯时，与由东向西行驶胡林柱驾驶的电动车相撞，造成胡林柱受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故内公交认字[2018]第00097号认定书认定，袁果应负此次事故的全部责任，胡林柱无责任。另查，被告袁果驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，有不计免赔，本案事故发生于保险责任期间。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告袁果、张照丽辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆登记在张照丽名下，事故发生时系袁果驾驶，袁果和张照丽系夫妻关系。事故车辆投保有交强险及商业险。事故发生后，我们向原告垫付4000元，要求原告返还。被告中煤财险辩称：法庭核实事故属实，在没有免赔情形下，我公司愿在保险限额内承担原告合理的诉请，我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡林柱提交的证据认证如下：1、瑞昌中医院门诊票据五张，被告有异议，认为没有医学资料佐证与本次事故有关，门春梅的一张票据，与本案无关，本院结合原告受伤部位对其中四张予以认定，对门春梅的票据不予认定。2、胸腰支具发票，被告有异议，认为没有医嘱证明其购买的合理性，××休6个月，支具外固定3个月，对该证据本院予以认定。3、南阳溯源法医临床司法所鉴定意见三份，被告有异议，申请重新鉴定，认为伤残鉴定结论，结论过高，对后续医疗费及二期鉴定，鉴定机构没有资质，后续医疗费应待实际发生后另行主张，本院认为三份鉴定系本院依法对外委托的鉴定机构做出的专业性结论，本院予以认定。4、交通费票据，被告有异议，认为不能证实与本案的关联性，对该证据本院结合原告住院时间予以认定。5、瑞昌市湓城街道办事处证明，被告有异议，认为不能证实原告系非农户籍，应按农村标准计算相关损失，经核对国家统计局官网数据，原告居住地为城镇，对被告异议不予支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月17日13时10分许，袁果驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沪霍312国道1107公里内乡县石材城路段左转弯时，与由东向西行驶胡林柱驾驶的电动车相撞，造成胡林柱受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，袁果应负此事故的全部责任，胡林柱无责任。事故发生后，原告胡林柱被送往内乡菊潭医院治疗，住院33天，支出医疗费59610.1元，门诊费312元，外购胸腰支具费3600元。2018年11月11日，依据原告胡林柱申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法所鉴定，原告胡林柱因交通事故致脊柱损伤属九级伤残，二期手术费15000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1900元。袁果驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为张照丽，袁果与张照丽系夫妻关系，该车辆在中煤财险投保交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中煤财险垫支10000元，被告袁果垫支4000元。另查明，2017年河南省城镇居民可支配收入为29558元。原告之女胡美玲，生于2001年7月18日，原告之子胡日铭，生于2003年3月29日。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，被告袁果负此次事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。袁果驾驶车辆登记车主为张照丽，二人系夫妻关系，应由袁果与张照丽依法共同对外承担责任。原告胡林柱的获赔范围及金额如下：1、医疗费：59610.1元+312元+3600元=63522.1元；2、误工费：计算至定残前一日共238天，原告请求215天，本院予以支持，108元/天×215天=23220元；3、护理费，鉴定护理期90天，108元/天×90天=9720元；4、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；5、营养费，鉴定营养期90天，20元/天×90天=1800元；6、残疾赔偿金：29558元/年×20年×20%=118232元，被扶养人生活费，原告之子胡日铭，19422元/年×2年×20%÷2人=3884.4元，以上两项共计122116.4元；7、二次手术费：15000元；8、交通费532元；9、精神抚慰金：原告请求10000元，考虑到原告伤情给其造成的伤害，本院予以支持；10、鉴定费：1900元，以上10项共计249460.5元。综上所述，原告胡林柱的获赔数额249460.5元，由被告中煤财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告胡林柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计249460.5元（含已垫付的10000元），该款中238020.5元直接支付给原告胡林柱，1440元直接支付给被告袁果。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2560元，由被告袁果、张照丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年二月二十二日书记员  张 皓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申162号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢140室。法定代表人：乐建保，董事。委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章红良，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人上海升瑞建筑劳务有限公司（以下简称升瑞公司）因与被申请人章红良、徐明祥劳务合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。升瑞公司申请再审称，请求依法撤销原二审判决，驳回章红良和徐明祥的全部诉讼请求；本案一审、二审和再审的全部诉讼费用由章红良和徐明祥承担。事实与理由：**文并非涉案工程的项目负责人，也无授权，其签署的结算单不能作为涉案工程的结算依据。结算单的内容和结算方式与升瑞公司、章红良签订的《脚手架工程分包合同书》的约定不符，也不符合通常习惯。结算单载明工程量应由升瑞公司与总承包方的总包结算为计算依据，但升瑞公司与承包方建设工程施工合同纠纷仍在法院审理中，在涉案劳务分包总工程量及分项等均处于不确定状态的情况下，原二审法院直接认定事实，是错误的。原二审判决未扣减应由章红良和徐明祥承担的钢管租金1201178.91元。原二审判决适用法律错误，导致裁判结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，再审审查的焦点问题为升瑞公司应否向章红良和徐明祥支付工程劳务费3592149.9元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，2012年11月4日，升瑞公司与章红良签订《脚手架工程分包合同书》约定：五、工程款的结算、支付及验收办法：1、面积的计算：按实际施工的建筑面积（双方签字认可的建筑面积）为单位结算工程价款。2、工程价款：决算时，按实际工程量（双方签字认可的建筑面积）计算总价款。2015年2月12日，**文代表升瑞公司向章红良和徐明祥出具了涉案工程的结算单。升瑞公司虽否认**文系其公司代表，但升瑞公司自认**文系其委派在涉案工地的员工，且系**文代表升瑞公司与章红良签订的涉案《脚手架工程分包合同书》，**文亦在涉案工程证明中签字盖章。可以认定**文有权代表升瑞公司处理涉案业务，其于2015年2月12日出具的结算单，对升瑞公司具有法律约束力。原二审法院认定，升瑞公司向章红良和徐明祥支付工程劳务费3592149.9元及相应利息，并无不当。关于章红良和徐明祥是否应当承担钢管租金1201178.91元的问题，升瑞公司有权另案主张。升瑞公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海升瑞建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年二月十九日书记员  郭 君
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0213行初71号 原告杜平，男，1981年9月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人（特别授权代理）金广友，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县一市镇人民政府，住所地浙江省宁海县一市镇茂林路。 法定代表人徐善君，男，镇长。 出庭应诉负责人王开敏，男，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人林坚，男，县长。 原告杜平与被告宁海县一市镇人民政府、宁海县交通重点工程建设指挥部土地行政征收一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，宁海县一市镇人民政府与宁海县交通重点工程建设指挥部于2017年2月15日发布《公告》，对G228工程一市段集体所有土地作出征收决定。现原告起诉要求确认上述《公告》无效。2017年9月1日，宁海县人民政府建立宁海县交通重点工程建设指挥部。 本院认为，因宁海县交通重点工程建设指挥部不具有行政诉讼主体资格，本院向原告释明要求其变更该被告为宁海县人民政府，原告不同意变更被告并表示撤回对宁海县交通重点工程建设指挥部的起诉，只保留对宁海县一市镇人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本院应追加宁海县人民政府为共同被告，现因原告不同意追加宁海县人民政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第二款规定：应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。本院依法追加宁海县人民政府为本案第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是宁波市中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初261号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁裕，男，1994 年7月10日出生，居民身份证号码440803199407103411，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市霞山区霞山东村 50 号，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2018年10月21日被处以行政拘留十五日，2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕209指控被告人梁裕犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁裕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年10月6日14 时许，被告人梁裕在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥荣路56号逍遥湾网吧盗得一台长城牌电脑显示器。因前述违法行为，于 2018年10月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留七日；       2、2018年10月20日，被告人梁裕在深圳市福田区南园路88号202室网鱼网咖内盗得一台明基牌电脑显示器。因前述违法行为，于 2018年10月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；       3、2018年10月20日11时许，被告人梁裕在深圳市南山区学府路怡乐网吧内盗窃被害人吴孝陆一台铁幕液晶显示器，后出售给南山区赛格电子市场1-050号商铺的陈春辉。该显示器被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人梁裕构成盗窃罪。被告人梁裕认罪认罚，且部分被盗物品被缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人梁裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十二日，即自2018年10月21日起执行至2019年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年二月十九日            书  记  员   吴玮婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门青安冷气工程有限公司，住所地：福建省厦门市莲花新村玉荷里19号201室。法定代表人：王秀邦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省博兴县兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省临朐县创业大厦东邻兴业公司院内。法定代表人：霍兴利，总经理。委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。再审申请人厦门青安冷气工程有限公司（以下简称青安公司）与被申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青安公司申请再审称，请求依法撤销原二审判决，依法改判或发回重审，由兴业公司承担消防保温工程款及利息；原一、二审诉讼费由兴业公司承担。事实和理由：1.有新证据足以推翻原判决。青安公司调取涉案工程的消防管道图纸，证明涉案工程设计之初的管道保温材料为橡塑材料，山东宏雁电子系统有限公司（以下简称宏雁公司）与兴业公司之间仅是对消防设施进行了安装施工，没有进行过保温施工。涉案工程的保温材料均是青安公司采用的空调工程所用的“聚乙烯高倍发泡”的蓝色材料。2.原二审判决认定事实的证据系伪造。兴业公司与宏雁公司签订的消防安装承包合同及结算明细表与事实相悖，不能证明宏雁公司对消防管道进行了保温施工。涉案工程的物业山东胜洁物业管理有限公司出具的证明和涉案工程消防管道的实际保温材料的照片可以看出涉案工程的保温材料为“聚乙烯高倍发泡”的蓝色材料，与空调保温材料一致。3.原一、二审判决认定王金科没有对消防管道保温工程的鉴证资格是错误的，兴业公司对《图纸会议记录》的真实性没有异议，而该《图纸会议记录》上王金科作为监理人员的签字可以证实王金科的监理资格。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款和（三）款之规定申请再审。兴业公司提出意见称，1.青安公司与兴业公司之间不存在涉案消防管道保温工程的施工合同关系，青安公司申请再审没有事实依据。涉案消防工程的安装和保温施工均是由宏雁公司完成。即便保温材料与空调安装材料相同也不能证实是由青安公司施工，青安公司应该承担举证不能的后果，其要求兴业公司支付工程款及利息无法律依据。2.王金科即便具有监理职权，在无兴业公司的明确授权下也无权单独签证影响工程造价的涉案消防管道保温工程，即便其签字真实对兴业公司也不产生法律效力。综上，请求驳回青安公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，当事双方争议的焦点问题为兴业公司是否应向青安公司支付涉案消防管道保温工程款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，青安公司不能证明与兴业公司之间就涉案消防管道保温工程签订了书面合同，青安公司提供的证据不能证明与兴业公司之间就涉案消防管道保温工程存在事实的合同关系。青安公司向兴业公司主张工程款及利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果。原二审法院驳回青安公司关于要求兴业公司支付涉案消防保温工程款及利息的诉讼请求，并无不当。综上，青安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款和（三）款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门青安冷气工程有限公司的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年二月二十六日书记员  郭 君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执158号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人朱玉萍，女，1971年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人朱玉萍行政非诉一案，被执行人朱玉萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2019）新2301民初7424号原告：新疆天宝康地生物技术有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇光明路758-2号。法定代表人：孙世辇，董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告：胡刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。原告新疆天宝康地生物技术有限公司与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天宝康地生物技术有限公司委托诉讼代理人盛朝川、被告胡刚及其委托诉讼代理人吴军寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆天宝康地生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款359165.95元；2、判令被告支付利息损失57466.55元（359165.95×5‰×32个月，从2016年12月31日至2019年8月31日）；3、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：原被告双方从2016年起形成口头买卖合同关系，由原告给被告供应各种型号的饲料，双方对付款方式和单价均按照不同时期进行了约定，期间，双方曾多次对账并形成了对账单，截止到2016年12月31日，经双方最终对原告所供应的饲料进行对账，被告共欠原告饲料款共计359165.95元，由被告方于2016年12月31日给原告出具货款欠款借据一份，并口头约定过几天付款，但截至到今日为止，被告未付分文，故诉至法院。被告胡刚辩称，被告于2010年由原告公司招聘进入公司担任员工，被告2016年给原告出具相应的欠货款凭据，实际是被告在乌昌分公司担任副经理期间由公司给分公司调货，由分公司销售，存在分公司和经销商之间货款未能回笼，故而作为分公司制作专门的格式欠条，以部门经理和分公司经理未将货物资金回笼为由让其在相应的欠条上签字确认，这一行为违反了民法通则关于民法解决平等主体而不是隶属主体之间的法律关系，作为胡刚形成的借据系职务行为，为此原告诉讼被告胡刚承担欠付的货款不受民法通则的调整，诉讼主体不适格，请法庭驳回原告对被告的起诉。经审理查明：被告胡刚系原告新疆天宝康地生物技术有限公司聘任的乌昌片区经理，负责乌鲁木齐、昌吉地区饲料销售工作，并由原告给被告胡刚发放工资。原告销售饲料是原告根据被告胡刚报货，由原告公司直接向客户发货，并由客户向公司付款。原告向法庭举证的新疆天宝康地生物技术有限公司货款欠款借据系原告对未收回货款形成的内部结算凭证。以上事实有原告提交的新疆天宝康地生物技术有限公司货款欠款借据，被告提交的邮件截图、银行流水、证人证言及本院调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告胡刚是原告公司的员工，双方是管理和被管理关系，双方并不存在买卖合同关系。原告的主张不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆天宝康地生物技术有限公司的起诉。本案受理费3775元，已减半收取，退回原告新疆天宝康地生物技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 宋玉霞二〇一九年二月二日法官助理 徐 倩书 记 员 王晶晶
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7471号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：济南日报报业集团，住所地济南市槐荫区。法定代表人：马利，董事长。再审申请人崔勋章因与被申请人济南日报报业集团名誉权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔勋章申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误，有新证据足以证明其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从原审查明事实看，被申请人有关报道主要是对于北大槐树安置片区回迁房屋及环境的描述和呈现，并对于道路西首最后一处棚户房状况及拆除的情况进行了描述，并未出现申请人的个人信息。原审判决以证据不足驳回申请人的诉讼请求在事实认定和法律适用上是正确的。申请人所提供的从济南市图书馆查询的新证据并不足以证明原审判决确有错误。原审中，被申请人已经提供了槐荫区人民政府的【济建拆告字（2010）第11号】公告，作为自己“依法予以拆除”的依据，济南日报集团已经完成其举证责任。原审法院引用现代汉语词典中“钉子户”的解释在事实认定上并无不当。综上，崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔勋章的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年二月二十五日书记员  董 彤