wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民终1469号上诉人（原审被告）：北京豫辉顺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱树辉，经理。被上诉人（原审被告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人北京豫辉顺达商贸有限公司因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，国家知识产权局于2019年10月30日作出第42058号无效宣告请求审查决定书（简称第42058号决定），宣告律点法商公司据以提起本案诉讼的专利号为ZL201630019862.9号、名为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利权（简称涉案专利）全部无效。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。本案中，律点法商公司依据涉案专利提起侵权诉讼，原审判决据此支持了律点法商公司的侵权指控。但在本案二审期间，涉案专利已经被第42058号决定依法宣告全部无效。即便律点法商公司可能针对第42058号决定提起行政诉讼，涉案专利也已经处于不稳定状态，故应裁定驳回律点法商公司的起诉。如果有新的证据表明涉案专利被依法维持有效，律点法商公司可以根据新的证据重新提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1661号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。一审案件受理费一千八百元，退还东莞市律点法商实业投资有限公司；二审案件受理费一百八十八元，退还北京豫辉顺达商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1242号申请执行人：三门峡润实新型建材有限公司。住所地三门峡市工业园大唐公司院内。法定代表人：南海蛟，该公司总经理。委托代理人：申红元，男，1971年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。三门峡润实新型建材有限公司与施建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202号民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施建新支付三门峡润实新型建材有限公司货款325000元及利息（自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，三门峡润实新型建材有限公司负担4000元，施建新负担5100元。因施建新未按上述生效法律文书履行义务，三门峡润实新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人施建新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人施建新的1713022901127839053账户已被三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202执1729号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人施建新无房屋登记信息。3.查明被执行人施建新无车辆登记信息。4.查明被执行人施建新无证券信息。5.查明被执行人施建新无工商登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人施建新居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向住房公积金部分查询了被执行人施建新的公积金情况，现无公积金账户。五、已向被执行人施建新发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人施建新拒不报告财产情况，本院决定对其采取拘留措施，因其下落不明，故向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人施建新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡润实新型建材有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权411350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施建新负有继续向申请执行人三门峡润实新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1785号申请执行人蒋可军，男，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋可军与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1291号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1291号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2594号申请执行人黄硕，男，1994年4月28日出生，回族，住新野县。被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司，住址南阳市人民北路**，统一社会信用代码91411300758367631T。本院在执行申请执行人黄硕与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人黄硕提交的新劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书尚未生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十日书记员 范邓瑞
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执432号之一 申请执行人：邓吉祥，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427612687966P。 法定代表人：叶恕兵，该公司执行董事。 邓吉祥依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1096号民事判决书于2018年8月27日向本院申请执行。本院于2018年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华康实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人名下有房产可供执行。本院对该房产依法评估、拍卖但流拍，对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金3732800元及利息，诉讼费47101元，执行费40199元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行3820100元。经穷尽调查措施，因本院已依法评估、拍卖被执行人名下房产，但流拍，本案目前无其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健 （江西）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4396号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨高军。本院在执行被执行人杨高军犯（2018）浙1003刑初552号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4396号]。经本院执行，被执行人杨高军已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6394号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：袁海林，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与袁海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李坚二〇一九年十一月一日书记员  梁姣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1032号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：叶其红，男，1977年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行叶其红信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更940号罪犯李学强，男，1969年6月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25912.5元。刑期自2014年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李学强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，该犯患有精神疾病，未向其分配生产劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李学强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯李学强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李学强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4393号被执行人谢聪，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初829号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人谢聪发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月15日前缴纳罚金2000元。但被执行人谢聪未履行。本院于2019年11月12日发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人谢聪名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券、房产等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月21日，本院到被执行人谢聪的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人谢聪采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为罚金2000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4393号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十一月二十七日书记员 马 群
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2868号 原告：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住瑞昌市。 被告：曾新炎，男，1966年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告陈行艳与被告曾新炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行艳到庭参加了诉讼，被告曾新炎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈行艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾新炎偿还原告借款本金67054元，利息40232.4元，并按月利率2%计算利息至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告曾新炎向原告借款150000元用于工程投标，约定月利率3%，6个月归还，每月归还利息。到期后，原告要求被告还款，被告说工程未中标亏了本，无法还清。后被告陆续归还部分本金及利息，到2018年7月15日归还利息20000元后，就一直未还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾新炎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年4月30日，被告曾新炎因工程投标需资金周转，向原告陈行艳借款150000元，并向原告出具了借条，书面约定月利率3%，口头约定6个月归还，每月归还利息，到期还本。到期后，被告仅还期内利息，借款本金拖欠未还。后经原告多次催讨，被告于2014年9月6日还利息30000元，2015年2月6日还本息50000元，2015年9月1日还本息50000元，2016年2月6日还本息60000元，2017年5月26日还利息10000元，2017年9月26日还利息10000元，2018年7月15日还利息20000元，后被告一直未还款。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告曾新炎在原告陈行艳处借人民币150000元，有被告曾新炎出具的借条为凭，本院予以认定。被告没有提供还款证据，原告自认被告七次还款，还款总金额为230000元，本院予以认定。因被告每次还款没有注明是还本金还是还利息，在被告结欠利息情况下，原告要求被告先还利息，后还本金的意见，本院予以采纳。原、被告约定的借款月利率3%过高，根据相关法律规定，被告按原利率已结清的利息，本院予以照准，未结清的利息，应依法按月利率2%计算。2016年2月6日前，被告借款的利息已结清，并归还了部份本金，2016年2月6日后的利息一直未结清，此后的利率应按2%计算。截止2016年2月6日，被告还款190000元，偿还3分借款利息113831元，偿还本金76169元，被告下欠本金73831元自2016年2月6日起按月利率2%计算至2019年10月6日，共44个月的利息为64971元，扣减期间偿还利息40000元，结欠利息24971元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾新炎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈行艳借款本金73831元，利息24971元，2019年10月6日以后的利息，按月利率2%计算至被告还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1223元，由被告曾新炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十一月一日 书记员  李 丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3919号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，任纳雍富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，系纳雍县富民村镇银行股份有限公司员工。 被告：卢林风，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李发美（卢林风配偶），女，1965年12月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 本院在审理原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告卢林风、李发美金融借款合同纠纷一案过程中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院回申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1938元，适用简易程序审理减半收取969元，由纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 方
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保38号申请人承德银行股份有限公司宽城支行，住所地河北省宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼，统一社会信用代码91130827661094630J。法定代表人李久明，职务支行长。被申请人宽城金鸿燃气有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区，统一社会信用代码911308270581983205。法定代表人张广东，职务董事长。被申请人中油金鸿华北投资管理有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路**，统一社会信用代码91130701553300986L。法定代表人王议农，职务总经理。申请人承德银行股份有限公司宽城支行与被申请人宽城金鸿燃气有限公司、中油金鸿华北投资管理有限公司借款合同纠纷一案河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保22号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被申请人中油金鸿华北投资管理有限公司持有的山西普华燃气有限公司全部股权（持股比例50%）、张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司20%股权、赤城县金鸿燃气有限公司20%股权、怀安县金鸿天然气有限公司20%股权、张家口金鸿压缩天然气有限公司20%的股权、张家口宣化金鸿燃气有限公司23%股权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保22号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异229号案外人：王振兴，男，汉族，1986年10月11日生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙思涛，系王振兴妻子。申请人：崔涵，男，汉族，1968年6月18日生，住长春市南关区。被申请人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：王怀波，总经理。被申请人：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：戚大鹏，总经理。被申请人：黄森，男，1969年11月6日出生，回族，住长春市朝阳区。被申请人：曹阳，女，1984年7月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请人崔涵与被申请人吉林昂展置业开发有限公司（以下简称昂展置业）、吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司、黄森、曹阳诉前保全纠纷一案，案外人王振兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振兴称，其于2011年6月17日在昂展置业处购买住宅昂展·公园里B1号楼2单元1004号房屋，一次性全额支付总房款456000元，于2014年6月13日到公司售楼处签订了编号0001094号《昂展·公园里商品房认购协议书》，并且补交了房屋面积差价23674元和物业维修基金15779元，其已按照协议约定履行了自己的义务，多次要求昂展置业办理更名过户手续，但到2019年6月昂展置业告知其房屋被贵院查封，现请求法院撤销上述房屋的查封。案外人提供昂展·公园里商品房认购协议书、交通银行个人存款回单、昂展置业收据、中国工商银行明细等证据证明其主张。本院查明，申请人崔涵与被申请人昂展置业合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）吉0102民初108号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人名下银行存款人民币950万元或其他等值财产。本院于2018年3月9日查封被申请人昂展置业名下位于长春市高新区超强街以西昂展·公园里B-1幢2单元1004室，丘地号：8-5/833-38房屋。案外人王振兴向本院提出异议，称与昂展公司订立了房屋认购协议书，约定将上述涉案房屋以总房款456000元售给案外人，请求法院撤销对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王振兴提出其与昂展置业于2014年6月13日签订《昂展·公园里商品房认购协议书》，以456000元的价格认购昂展·公园里B-1号楼1004号房屋，并一次性支付购房款，但案外人向法院提供的中国工商银行明细无法证明其将购房款交付给被执行人昂展置业，证明其支付23674元的房款差价和15779元的物业维修基金的交通银行个人存款回单亦不能证明其已支付购房款，亦未向法院提供证据证明其于本院查封房屋前占有使用上述涉案房屋。故案外人王振兴的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王振兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十三日书记员  李艳丽
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初174号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人钟高进，男,1985年10月21日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2019年9月26日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人钟高进犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人钟高进到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑植县人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人钟高进在桑植县澧源镇雅都酒店开好房间后，容留钟某某、甄某某两人在雅都酒店309房间内吸食毒品海洛因;2019年9月2日19时许，钟高进容留钟某某、甄某某、石某某三人在雅都酒店309房间内吸食毒品海洛因;2019年9月3日19时许，钟高进容留钟某某、甄某某、石某某三人在雅都酒店309房间内吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人钟高进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、开房记录等书证，证人甄某某、石某某、朱某某、钟某某的证言，被告人钟高进的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟高进无视国家法律，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟高进到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟高进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2 月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  张明成 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2519号 申请执行人：刘雷斌，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区雁石镇陈村村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇陈村村民委员会，统一社会信用代码54350802ME1032179D。 法定代表人：张龙杰，村主任。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人刘雷斌与被执行人龙岩市新罗区雁石镇陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金261335.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 林珊（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12498号申请执行人张志强，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省永城市。被执行人郑玉民，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。被执行人石凤梅，女，汉族，1980年3月15日出生，住址郑州市金水区。被执行人石凤娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省汤阴县。被执行人胡云飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省汤阴县。被执行人石金玉，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省汤阴县。被执行人河南安星企业管理咨询有限公司，住郑州高新区技术产业开发区翠竹街****楼****，统一社会信用代码：91410100MA45AXGF8J。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17478号民事调解书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6401号原告：王志宇，男，1968年9月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：林国强，男，1980年9月11日出生，住所吉林省延吉市。原告王志宇与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王志宇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王志宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王志宇负担。审判员  安忠显二〇一九年十一月十一日书记员  金梅花
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3962号申请执行人：邓琪，女，1972年8月22日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人邓琪与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月13日作出的（2018）湘1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓琪于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8147号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李幸支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计10418.5元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4684号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，男，2001年12月7日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，系谭某母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人谭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，改判谭某不享有新海村委会的征地补偿款36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明谭某是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。谭某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠谭某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是谭某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”谭某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判：谭某不享有新海村委会的征地补偿款人民币36000元并承担本案诉讼费用。被上诉人谭某答辩称，已有生效判决认定谭某具有新海村集体经济组织成员资格，应当发放征地补偿款。谭某向一审法院起诉请求：1、判令新海村委会向谭某补发征地补偿款36000元；2、本案诉讼费由新海村委会负担。一审法院认定事实：谭某出生于2001年12月7日，2002年5月8日补报往年出生随母亲吴某落户在新海村委会。谭某父亲谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明谭某未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向谭某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2002号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3067号民事判决书已确认谭某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，谭某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且谭某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明谭某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定谭某仍具有新海村集体经济组织成员资格。谭某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向谭某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张谭某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向谭某支付征地补偿款36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，新海村委会是否应向谭某支付征地补偿款36000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，新海村委会是否应向谭某发放征地补偿款，取决于谭某在征地补偿安置方案确定时是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。本案中，谭某已有生效法律文书确认其具有新海村委会的集体经济组织成员资格，故谭某有权要求新海村委会分配涉案征地补偿款36000元。新海村委会关于谭某不享有新海村委会的征地补偿款36000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 庄腾腾速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5148号 原告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：市中区龙头西路原黄庄乡政府院内。 注册号：370400200000516。 法定代表人：尤晓，总经理。 委托诉讼代理人：李洪武、闫明，山东文翰律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1966年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区立新小区**楼****。 身份证号：3704041966********。 委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄恒昇房地产开发有限公司（下简称恒昇房地产公司）诉被告王爱民商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒昇房地产公司委托诉讼代理人李洪武、闫明、被告王爱民及委托诉讼代理人巩学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YS0028014号商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年2月11日，原告与被告签订编号为YS0028014号商品房买卖合同，合同签订后，被告又使用暴力手段胁迫原告对其网签备案。被告侵占房屋为1号楼商业门市房（东起）138-115共一套商业门市房（2层），建筑面积共323.74平方米，门市房总价款约680万元。合同签订至今，被告一直未支付任何购房款，但是一直强占该房屋并交由来历不明的人占有使用。根据该商品房合同第七条约定第一种付款方式约定和该合同第九条约定，逾期超过90日××有权解除合同。合同签订至今，被告利用公司经营不利的情况一直未支付任何房款，且一直占有使用房屋，其已构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王爱民辩称，原告所诉与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：恒昇房地产公司成立于2007年12月26日，尤寿印原系该公司股东及法定代表人，2009年10月16日，该公司法定代表人变更为尤晓。2010年8月4日至5日，被告通过银行账户向尤寿印账户转款172万元，由恒昇房地产公司出具交款人为王爱民的200万元的收款收据一张，收款事由为借购房款，并由尤晓在收据下方签字认可；2010年8月13日，被告通过朱英银行账户向尤寿印账户转款184万元，由恒昇房地产公司出具交款人为朱英的200万元的收款收据一张，收款事由为借款购房款，并由尤寿印在收据下方签字认可；2010年9月15日，被告通过朱国丽银行账户向尤寿印账号转款186万元，由恒昇房地产公司出具交款人为曹玉兰的200万元的收款收据一张，收款事由为购房款，并由尤寿印在收据下方签字确认；2013年11月8日，被告通过朱国丽银行账户向尤寿印账户转款150万元。2014年2月13日，被告通过朱英银行账户向尤寿印账户转款100万元。 2014年2月11日，原告恒昇房地产公司（××）与被告王爱民（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定，××购买出售人开发的恒昇国际1号楼商业115号房，该房建筑面积预测323.74平方米，该商品房单价为每平方米27，000元，总金额为87，40，980元。付款方式为××于2014年2月11日前付清全部购房款。××未按约定时间付款的，逾期90日内，××按日计算向××支付逾期应付款项万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向××支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，应书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的1%向××支付违约金，并由××退还××全部已付房款等内容。该合同签订后并在房产部门备案，备案编号为：YS0028014,房屋代码为：69473。合同签订当日，原告恒昇房地产公司向原告出具收取王爱民人民币8，740，980元收据一张，收款事由为恒昇国际115号商铺款。2014年2月13日，被告通过朱英银行账户向尤寿印账户转款100万元。2014年2月14日，原告恒昇房地产公司向被告出具了恒昇国际115号商铺房款8，740，980元的收款收据一张。 本院认为，原告枣庄恒昇房地产开发有限公司将与被告王爱民签订的商品房买卖合同系双方当事人意思的真实表示，且该合同已经房产部门网签备案，故该合同属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点是被告王爱民是否按照合同的约定履行了交付房款的义务。首先从2010年起被告向尤寿印转账并由恒昇房地产公司开具收据的600万元购房款及2013年、2014年向尤寿印转账273万元事实看，与原告与被告王爱民签订合同后出具的8，740，980元的收据数额基本吻合，原告恒昇房地产公司为被告出具收款收据的行为应视为其对尤寿印代其收取售房款的认可。原告诉称的未收取被告购房款的事实不能成立。原告要求解除合同的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄恒昇房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费72，987元减半收取36，494元，由原告枣庄恒昇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17140号原告郑州煜城和商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**万和城售楼部**。法定代表人赵永杈，总经理。委托代理人杜振华，该公司员工。被告李艳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州煜城和商贸有限公司诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月24日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因资金周转问题，向原告借款250000元，约定被告分三期向原告偿还借款，被告逾期还款，每逾期一天，须按每期未归还款总金额的日息万分之五向原告支付利息，逾期超过30日的，被告除应按照协议约定支付利息以外，还应当支付原告总借款20%的违约金。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告归还借款250000元、违约金50000元及利息（利息以本金63000元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2018年5月31日计算至实际清偿之日止；以本金63000元为基数，自2018年12月31日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以本金124000元为基数，自2019年5月31日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月24日，原、被告双方签订《借款协议》一份，载明：被告认购了兴隆臻园项目3号楼29层2号房，由于资金周转向原告借款，经双方友好协商，原告免息出借给被告250000元。1、被告应按下述方式向原告归还借款：第一次还款时间2018年5月31日，还款金额63000元；第二次还款时间2018年12月31日，还款金额63000元；第三次还款时间2019年5月31日，还款金额124000元。2、被告应严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告应按照每期未归还款项总额的日息日万分之五向原告支付利息。3、被告逾期还款超过30日的，被告除按日向原告支付利息外，还应按总借款的20%一次性向原告支付违约金，且原告有权单方解除本协议要求被告一次性提前还款。被告在该借款协议上签字，并载明通讯地址二七区康复前街11号楼西单元501，电话139××******。2018年1月25日，原、被告签订借款借据一份，载明：被告向原告借款250000元，借款期限按照双方签订的《借款协议》执行，用途仅限于购买郑州市兴隆臻园项目3号楼29层2号房。2018年2月1日，原告向被告转账支付250000元，借款发生后，被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借款协议》一份、借款借据一份、交通银行电子回单二份、被告银行卡复印件一份，及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告向原告借款250000元，未约定借期内利息，约定第一次还款时间2018年5月31日，还款金额63000元；第二次还款时间2018年12月31日，还款金额63000元；第三次还款时间2019年5月31日，还款金额124000元。逾期还款按照未归还总额的日万分之五支付利息。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金250000元及利息（其中63000元的利息，按照日万分之五的标准，自2018年6月1日计算至实际清偿之日止；63000元的利息，自2019年1月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；124000元的利息，自2019年6月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付违约金50000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方约定自逾期还款之日，以未还本金为基数按照日万分之五（即年利率18.25%）的标准计算逾期利息。根据双方约定的第一次还款时间2018年5月31日，还款金额63000元；第二次还款时间2018年12月31日，还款金额63000元；第三次还款时间2019年5月31日，还款金额124000元。自每一笔借款逾期之日计算至本判决作出之日（即2019年11月15日），按照年利率5.75%（24%-18.25%）计算，被告应当支付原告违约金11720元[（63000元×28个月+124000元×5.5个月）×5.75%÷12]。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后10日内支付原告郑州煜城和商贸有限公司借款本金250000元、违约金11720元及利息（利息以本金63000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2018年6月1日计算至实际清偿之日止；以本金63000元为基数，自2019年1月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以本金124000元为基数，自2019年6月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州煜城和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告郑州煜城和商贸有限公司负担411元，由被告李艳负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十一月十五日书记员  郭露
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6142号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。法定代表人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望（系公司员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：吕运红，女，1989年8月4日出生，住重庆市双桥经开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告吕运红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7046号罪犯胡绪旺，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）深中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人胡绪旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日作出(2011)粤高法刑执字第251号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1990号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更第7768号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绪旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡绪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绪旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1700号罪犯张文彪，男，1996年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0203刑初250号刑事判决，认定被告人张文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个；有效考核分425.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文彪减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2059号 申请执行人马百顺，男，汉族，1983年9月14日生，住江苏省沭阳县。 被执行人丁建春，男，汉族，1965年1月20日生，住江苏省常州市新**。 本院受理的马百顺申请执行丁建春民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丁建春于本判决生效之日起十日内向申请人马百顺归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人丁建春负担。（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行帐户和网络资金帐户，存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无登记车辆。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于新北区嘉禾尚郡花园1幢甲单元2502室，该不动产有其他共有人，且有抵押权，因本案标的较小，故暂未查封。。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，尚未发现其下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初4612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱晔成
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2613号原告：尹淑芳，女，1959年12月17日出生，汉族，住磐石市。原告：孙宝旺，男，1980年6月12日出生，住磐石市福安街新建村西小甸子屯。被告：龙焕喜，男，汉族，工人，住磐石市。原告尹淑芳、孙宝旺与被告龙焕喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。尹淑芳、孙宝旺向本院提出诉讼请求：1.判令龙焕喜腾迁；2.判令龙焕喜给付租赁费2,000.00元；3.诉讼费由龙焕喜承担。事实和理由：2015年11月，尹淑芳、孙宝旺将坐落于磐石市××街的平方租赁给龙焕喜，租赁费为每年1,000.00元，已给付三年租赁费，现欠租赁费2,000.00元未给付。本院经审查认为，尹淑芳、孙宝旺的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。尹淑芳、孙宝旺向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回尹淑芳、孙宝旺的起诉。案件受理费50.00元，退回尹淑芳、孙宝旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十一月二十八日书记员  温艳绯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1523号 申请执行人管国光，男，1969年12月12日出生，住宁波市江**。 被执行人方军，男，1983年1月31日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人管国光与被执行人方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人方军应返还申请执行人管国光借款本金230000元并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息，并负担执行费3350元、案件受理费2323元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人方军银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人方军名下有车牌号为浙Ｂ×××××、大众牌汽车壹辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人方军名下无不动产登记信息。 4、被执行人方军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月29日传唤被执行人方军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人方军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方军采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管国光并终结本次执行程序。 综上，被执行人方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2652号 申请执行人：侯金国，男性,1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：项东，男性,1982年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。 侯金国与项东劳务合同纠纷一案，本院已根据侯金国申请，依据（2019)内2223民初1542号民事判决书，于2019年11月11日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方头协商，被执行人承诺2019年12月30日前一次性给付全部劳务费，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人在按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月22日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢290号申请执行人李继轮,男,1957年3月4日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人陈永良,男,1964年11月15日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人郑州纵横货物运输有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人张爱玲，总经理。关于李继轮申请执行陈永良、郑州纵横货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继轮向本院提出恢复执行申请，本院于2016年6月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2016年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2017年10月17日、2017年10月18日、2018年3月1日、2018年4月17日、2018年5月28日、2018年7月19日、2018年9月13日、2018年11月8日、2019年1月19日、2019年3月28日、2019年5月20日、2019年11月29日提起网络查询,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年8月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2016年6月20日决定对其纳入失信名单；六、因申请执行人李继轮与被执行人陈永良达成和解协议，被执行人陈永良按和解协议已履行完毕，申请执行人申请不再执行陈永良。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿320000元。本院于2019年11月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。李继轮表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文涛审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇一九年十一月二十九日书记员代 明 明
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初663号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑博怀，曾用名郑源，男，1989年8月1日出生于浙江省玉环市，汉族，大学本科文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郑博怀犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月29日23时许，被告人郑博怀饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道泰安路往三合潭花园小区方向行驶，途经玉城街道章家新村路段时被设卡民警当场查获，尔后被公安民警带至医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其当晚抽取的血液中乙醇含量为210mg/100ml。同时认为被告人郑博怀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑博怀自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人郑博怀拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币四千元。 被告人郑博怀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑博怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑博怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终292号 上诉人（一审起诉人）:王允德，男，1944年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王允德以淄博市张店区马尚镇人民政府、淄博市张店区人民政府为被告、淄博市张店区马尚中心卫生院为第三人，向山东省高青县人民法院提起行政诉讼。王允德起诉称，淄博市张店区马尚镇人民政府于2019年3月1日违法强制推倒、铲除其花卉大棚、特色养殖场、花卉、苗木、果树，2019年4月17日其向淄博市张店区人民政府申请复议，淄博市张店区人民政府于2019年7月10日作出张政[2019]15号行政复议决定书，以王允德证据不足为由，驳回其复议请求。王允德不服，依法提起诉讼，请求判决确认淄博市张店区马尚镇人民政府强行推倒其花卉大棚、特色养殖场、花卉、苗木、果树等行政行为违法，并判决撤销淄博市张店区人民政府作出的张政[2019]15号行政复议决定书。 山东省高青县人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0322行初40号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。王允德不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王允德上诉称，上诉人在法定期限内向淄博市张店区人民法院递交了起诉材料，被告知依据《淄博市中级人民法院关于全市法院跨域行政区划管辖行政案件工作的实施方案》的规定，上诉人可以在管辖法院片区内自愿选择管辖法院，安排上诉人填写了《案件管辖选择表》，选定高青县人民法院管辖，并告知上诉人可以通过山东法院电子诉讼服务平台向高青县人民法院提交起诉材料。上诉人于2019年8月1日至9月2日期间，先后7次提交起诉材料，高青县法院答复“审核未通过”、“不同意”、“请到不动产所在地人民法院提起诉讼”，并于9月3日作出不予立案裁定。因两个法院对于上诉人的起诉是否适用跨区划管辖、是否系因不动产提起的诉讼存在分歧，均不同意受理上诉人的起诉。现提起上诉，请求依法作出裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的诉讼请求；（三）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”山东省高级人民法院及淄博市中级人民法院在推行以“当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件工作中，均明确规定因不动产提起的行政诉讼不适用跨区划管辖。本案王允德起诉所涉不动产在淄博市境内，不在高青县境内，不属于高青县人民法院管辖范围。原审法院以王允德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初235号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人徐占西，男，1974年4月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人徐占西犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人徐占西及其辩护人侯晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月30日15时许，被告人徐占西酒后到同村徐向玉家的代销点，将正在该代销点内下棋的徐应杰、徐自然的棋子打落，后徐应杰走到该代销点屋门口，徐占西紧跟被害人徐应杰并与徐应杰发生争执。徐占西将徐应杰摁倒在地，坐在徐应杰身上，用脚踢徐应杰的胸口，用手打徐应杰的脸和头，徐应杰咬徐占西的腿，徐占西抠徐应杰的右眼，把徐应杰的右眼抠流血，后二人被现场的李某劝开，徐应杰被送往郏县人民医院医治。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，徐应杰损伤程度属重伤二级。案发后，徐占西两次赔偿徐应杰各项经济损失共计13万元，徐应杰对徐占西的行为表示谅解。本案在审理过程中，由本院委托郏县司法局社区矫正办公室对被告人徐占西是否适宜社区矫正进行审前评估，调查评估意见：被告人徐占西在家时遵纪守法，与街坊邻里相处融洽，没有前科，根据其以前表现，徐楼村委会愿意接收徐占西为社区服刑人员。综合评估意见为，徐占西具备适用适用社区矫正条件。上述事实，被告人徐占西及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人徐应杰的陈述，证人李某、薛某的证言，河南省郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字〔2019〕089号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解协议书、谅解书、赔偿款收条，本院询问徐应杰的笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人徐占西因琐事与被害人徐应杰发生争执，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究徐占西刑事责任的意见正确，本院予以支持。辩护人提出的徐占西认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对徐占西从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对徐占西宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐占西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王乐乐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2563号 原告栗某某，男，汉族，住调兵山市。 被告杨某，女，汉族，住调兵山市。 被告王某，女，汉族，住调兵山市。 原告栗某某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院限原告栗某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告栗某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4445号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李艳，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨丽，女，1991年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚均，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李艳、杨丽、刘利军、尚均金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳、杨丽、刘利军、尚均向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金63.27万元及利息，并承担案件受理费5710元及执行费8780元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4445号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10810号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：戴怀斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告戴怀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戴怀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴怀斌向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15933.91元；2、被告戴怀斌向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11302.75元（截止2018年5月5日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告戴怀斌承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止。事实和理由：被告戴怀斌于2011年12月23日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89，并持卡消费。截止到2018年5月5日，被告戴怀斌欠款本息共计27236.66元未归还，故提起本案诉讼。被告戴怀斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴怀斌于2011年12月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告戴怀斌发放了卡号为62×××89的信用卡一张，随后，被告戴怀斌申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月5日，被告戴怀斌拖欠信用卡透支消费本金15933.91元，利息、滞纳金及其他费用11302.75元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告戴怀斌身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告戴怀斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戴怀斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告戴怀斌偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告戴怀斌支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告戴怀斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴怀斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15933.91元；二、被告戴怀斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告戴怀斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴怀斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  孙雪池二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹丹阳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06财保13号之一 解除保全申请人：胡雪敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 解除保全申请人：虞明东，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：游君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。 被保全人：贵州大明边城旅游开发股份有限公司，住所地贵州省铜仁市大明边城景区。 法定代表人：樊志坚，该公司董事长。 被保全人：杜廉，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被保全人：杜春红，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县. 铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司因与贵州大明边城旅游开发股份有限公司及杜廉、杜春红、胡雪敏、虞明东合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)黔06财保13号民事裁定，查封贵州大明边城旅游开发股份有限公司相关财产、冻结了杜廉、杜春红、胡雪敏、虞明东的股份。解除保全申请人胡雪敏、虞明东于2019年11月15日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司在人民法院采取保全措施之后三十日内未依法提起诉讼，应当依法解除诉前保全措施，申请人申请解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对贵州大明边城旅游开发股份有限公司名下的铜房权证市房字第111220128015132、110804020012783、111215124015073、110825012013180、110121054010089、111215075015062、111220074015116、111220088015122、111215053015061、110902038013342、111220138015138、111215085015066、110825010013178、110901040013299、110826034013215、111215120015071、110826028013210、110121053010088、111215083015065、110804028012785、110725083012650、110804014012780、110902036013340、110121048010087、110722027012622、110725079012647、110725081012649、110121055010090号《房产证》涉及的房产查封。 二、解除对贵州大明边城旅游开发股份有限公司股东杜廉、杜春红、胡雪敏、虞明东持有的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向前 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4010号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林河荣，男，1984年3月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案被执行人林河荣罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初13号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1171号原告：杜彪，男，1965年5月31日出生，汉族，住康保县。被告：范宏，男，1974年8月10日出生，汉族，住康保县。杜彪与范宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杜彪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜彪撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马清波二〇一九年十一月七日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2094号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：任其航，男，1999年3月12日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人任其航为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任其航判处刑事罚金4000元，因任其航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人任其航无银行存款。2、经查明被执行人任其航无房产登记信息。3、经查明被执行人任其航名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人任其航名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人任其航长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人任其航发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人任其航长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金4000元，尚未执行4000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2094号执行案件的本次执行程序。被执行人任其航负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1404号之一 申请执行人刘巨成，男，1991年1月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县， 被执行人张军，男，1972年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 申请执行人刘巨成与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初547号民事判决书，责令被执行人张军偿还申请执行人刘巨成借款本金7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 傲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之九申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晶晶在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6641号 徐敬梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7602号上诉人（原审被告）：谢秀娟，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿苏梅，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原审第三人：吴陈勇，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。原审第三人：郭云飞，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人谢秀娟因与被上诉人鹿苏梅、原审第三人吴陈勇、原审第三人郭云飞排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初855号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢秀娟及其委托诉讼代理人独鸣，被上诉人鹿苏梅的委托诉讼代理人吴道全，原审第三人郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀娟上诉请求：1、撤销沛县人民法院（2019)苏0322民初855号民事判决；2、改判驳回鹿苏梅一审中的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人（一审被告）谢秀娟与鹿苏梅、吴陈勇、郭云飞经沛县雄安房地产策划有限公司中介买卖房屋认识，谢秀娟购买郭云飞出售的涉案房屋即位于沛县沛城香江花城小区32号楼1单元303室房屋。该房屋系郭云飞于2014年6月30日从鹿苏梅手里购买，鹿苏梅也收到郭云飞支付的46万元房款。一审法院依照《中华人民共和国物权法》等规定作出(2019)苏0322民初855号民事判决书，判决上诉人搬出涉案房屋并赔偿损失，上诉人不服提出上诉。理由如下：1、上诉人谢秀娟通过中介从郭云飞手里购买涉案房屋，支付了相应的对价，并实际居住占有该房屋，上诉人是合法取得合法占有合法居住，不应搬出，也不应赔偿损失。2、一审法院认为根据2018年12月14日沛县法院出具的(2018)苏0322民初5954号民事调解书，可以认定是谢秀娟与吴陈勇之间存在房屋买卖合同关系，而不是谢秀娟与郭云飞存在房屋买卖合同关系。故对谢秀娟的抗辩不予采纳。”上诉人认为，一审法院没有查清涉案房屋第一手、第二手的交易事实。即2014年6月30日鹿苏梅与郭云飞之间的第一手交易，双方意思表示真实，郭云飞支付房款46万元并占有房屋，2017年12月25日，郭云飞与谢秀娟之间第二手交易，双方意思表示真实，谢秀娟支付房款42万元后并合法占有房屋。一审法院没有查清上述交易的事实，且仅仅从鹿苏梅提交的产权证上的登记的内容作“形式上”的判断，涉案房屋属于鹿苏梅，而没有注意到涉案房屋真正的权利人实质上已经转移，先由鹿苏梅转移给郭云飞，再由郭云飞转移给谢秀娟，谢秀娟目前为止是真正的涉案房屋的所有权人。一审法院的判决，不符合实质重于形式的裁判规则，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》的第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不服、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，鹿苏梅提交的产权证虽然有极强的证明力，但是如果法院查明以上房屋交易的事实和法律关系与登记确定的事实和法律关系相互矛盾时，法院可以对其效力不予认可，对涉案房屋真正的权利的归属作出正确的判断，依法驳回一审原告的诉讼请求。3、被上诉人鹿苏梅一方面将房屋转让给他人获得房屋价款，一方面又以房屋所有权人的身份起诉上诉人要求排除妨害获得赔偿款，属于滥用物权及诉讼权利，同时违背诚实守信原则，不按照约定办理房屋的所有权的转移登记，导致房屋交易目的不能顺利实现。一审法院判决要求上诉人赔偿鹿苏梅赔偿损失没有任何事实和法律依据。综上，恳请二审法院查明事实，依法纠正一审法院错误，支持上诉人的请求事项，维护上诉人的合法权益。补充上诉理由如下：在一审时候三次开庭，一审原告本人没有出庭陈述案件关键事实，谢秀娟和第三人郭云飞当时要求鹿苏梅本人出庭，一审法院没有依职权强制鹿苏梅出庭，导致案件关键事实无法查清。吴陈勇与郭云飞和谢秀娟签署了两份房屋买卖合同，属于一房二卖，况且吴陈勇既不是产权证的所有人也不是房屋的实际占有人，属于无权处分。上诉人认为本案应当诉讼中止，本案与沛县法院2019苏03**民初3097号案件高度关联，应先中止本案诉讼，待3097号案件判决生效后再恢复诉讼，作出判决。一审法院应当依职权追加鹿冰梅、蔡爱玲、郭志远、王冰心、沛县雄安房地产策划有限公司等与本案有直接利害关系的当事人作为一审被告或者第三人参加诉讼，彻底查清案件事实，一揽子解决纠纷。鹿苏梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭云飞述称，蔡爱玲是我家属，郭志远是我儿子，王冰心是我儿媳妇，房子是我买鹿苏梅的，然后挂中介卖给谢秀娟的。当时签合同时是鹿苏梅和鹿冰梅去的，她们谁签的字我记不清了，签的名字是“鹿苏梅”。二审中，上诉人向法庭提供了雄安公司的证明，证明谢秀娟与郭云飞之间存在真实的买卖关系，被上诉人质证认为该证明内容虚假。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以排除妨碍提起诉讼，为一般侵权纠纷，根据法庭调查，涉案房产所有人为被上诉人，而上诉人占有涉案房屋不具有合法性，已构成对被上诉人的侵权，应承担侵权责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人并无充分证据证明涉案房屋为其所有或其占有涉案房产有合法依据，反而被上诉人向法庭提供的证据能够证实被上诉人是涉案房产合法所有人，故依据本案查明的事实及上述法律规定，一审支持被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋并赔偿相关损失有事实和法律依据，并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人谢秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执998号申请执行人：李某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、杨某民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执998号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  燕英鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9168号原告：王利，女，1965年10月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：张雪修，男，1965年6月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李桂月，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王利、张雪修诉被告李桂月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告王利、张雪修于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利、张雪修申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王利、张雪修撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王利、张雪修负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十一月六日书记员  周丽佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7161号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 主要负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。 被告：金亚茹，女，1993年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪新凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董康新，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：林亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告金亚茹、倪新凤、董康新、林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费1496元，减半收取748元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑骊梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5397号 原告：何兰兰，女，汉族，1992年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：江松，男，汉族，1992年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州省遵义新中成房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛。 法定代表人：李南黔。 原告何兰兰与被告江松、第三人贵州省遵义新中成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金1万元，装修损失102931元；2、依法判决被告退还剩余房租28162元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告因经营舞蹈室，向被告租赁位于桐梓县“溱水半岛”13号楼二层建筑面积220平方米的房屋。双方签订《商业用房租赁合同》，合同约定租期3年（2019年1月21日至2022年1月21日），租金6.8万元/年。合同签订后原告支付租金给了被告。后被告提前解除合同，但一直未退还租金并赔偿原告损失，故诉至法院。 本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告“江松”，但涉案合同出租方为“贵州三木儿童娱乐有限公司”，法定代表人为江松，目前为存续状态，故本案适格被告应为“贵州三木儿童娱乐有限公司”。因此，原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何兰兰的起诉。 减半收取的案件受理费1561元，退还原告何兰兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月四日 书记员 陈  梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6107号原告：车军港，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。被告：陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。本院在审理原告车军港与被告陈国伟劳务合同纠纷一案过程中，原告车军港于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车军港的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车军港撤回对被告陈国伟的起诉。本案受理费128元，由原告车军港承担。审判员  刘秀杰二〇一九年十一月一日书记员  闫 维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5659号之一申请执行人王X，男，1995年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王XX，女，1988年9月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告王X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初第2024号民事判决书已发生法律效力。王X向本院申请执行，要求王XX给付案款29850元并承担诉讼费273元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人王XX的财产进行网络查控。经查，被执行人王XX名下银行账户内无足额可供执行存款；本案执行到位案款共计人民币3198．55元并发还申请执行人王X；执行过程中，被执行人王XX又直接给付王X案款人民币5200元整；未发现被执行人王XX持有股权、债券等；未查询到被执行人王XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人王XX名下有不动产登记信息；被执行人王XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人王XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王X在案件终结本次执行程序后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月四日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍