wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10659号原告：刘莉，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王钰，男，汉族，住甘肃省会宁县老君坡原告刘莉与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼。被告王钰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13万元并按年率6%向原告支付自2018年11月27日至借款清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事工程承包的个体。自2015年起被告多次以工程资金周转之需向原告及其母亲借款。因原告母亲与被告系朋友关系，对被告的情况比较了解，且被告确实有自己的工程。于是，原告多次向被告提供了借款。同时，被告也向原告出具多份书面借条。2018年7月25日，原告向被告催要借款时，被告经核算给原告出具了13万元总借条，并载明“2018年7月25日之前所有条据作废”。经原告催要被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王钰未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2018年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘莉现金壹拾叁万元整（130000元）。备注：2018年7月25日之前所有条据作废，借款人：王钰。因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。另查明，2015年9月23日，原告向被告转账支付49900元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金13万元并按年利息6%支付自2018年11月27日至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款13万元，并按年利率6%支付自2018年11月27日至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告王钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年二月十五日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4032号原告：张金旺，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省开平市。被告：胡坚维，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省开平市。被告：许晓华，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省开平市。原告张金旺与被告胡坚维、许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行审理。原告张金旺到庭参加诉讼，被告胡坚维、许晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因生活资金周转困难，胡坚维(借款担保人：许晓华)于2017年12月27日借到原告现金10000元，现被告拒绝还款，原告多次追讨未果，特具状诉请，要求两被告返还原告借款10000及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至付清之日止)，本案诉讼费由两被告承担。原告张金旺在举证期限内提供以下证据：借条1份，证明两被告向原告借款10000元。被告胡坚维、许晓华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，两被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2017年12月27日，被告胡坚维向原告张金旺出具《借条》一份，其主要内容如下：今张金旺借给胡坚维10000元。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条同时注明：本借条同时为借款人“收讫”借款的法律凭证。借条的落款处有借款人胡坚维、担保人许晓华签名及捺指模。原、被告对以上借款的利息、利率、还款期限均没有约定。两被告至今没有清还过此借款本息给原告。2018年10月30日，原告张金旺向本院起诉，请求：1、两被告返还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告胡坚维出具的《借条》，是原告与被告胡坚维之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告胡坚维、许晓华既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款或担保的抗辩意见和证据，所以原告提供《借条》的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原告与被告胡坚维之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告对还款的日期没有约定，故原告向本院起诉被告方主张还款的日期，即起诉立案之日（2018年10月30日）视为还款日。被告胡坚维没有清还借款，显属违约，故原告请求被告胡坚维清还借款本金10000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告对涉案借款的利息、利率均没有约定。原告主张的利息属逾期利息，逾期利息依法应不超过年利率6%。原告请求被告胡坚维从起诉立案之日（即2018年10月30日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律相关规定，但依法应不超过年利率6%。被告许晓华是涉案借款的担保人，三方当事人在借条中明确约定其担保责任方式为连带责任保证。原告与被告方对还款期限没有约定，也没有约定保证期间。原告起诉之日视为还款日，其起诉没有超过法律规定的保证期间六个月，故被告许晓华依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡坚维、许晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告胡坚维于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告张金旺；二、被告许晓华对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告张金旺预交），由被告胡坚维、许晓华负担。原告张金旺多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告胡坚维、许晓华应向本院补缴一审案件受理费共50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年二月二十八日书 记 员  许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10151号原告：马建忠,男,1965年12月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何廷玉，男，1956年12月22日出生，其他身份信息及住址均不详。被告：刘敏芳，女，其他身份信息及住址均不详。本院于2018年11月13日立案受理了原告马建忠与被告何廷玉、刘敏芳民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告何廷玉、刘敏芳的联系方式和地址，本院均无法向被告何廷玉、刘敏芳有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告何廷玉、刘敏芳准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建忠的起诉。案件受理费2130元，退还原告马建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  马学仁人民陪审员  张晓兰二〇一九年二月二十日书 记 员  李晓琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1147号 上诉人（一审起诉人）：陈如奎，男，1935年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈如奎因物权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈如奎上诉请求：依法撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初345号民事裁定，指令原审法院或其他基层法院受理本案。事实和理由：一、中共惠安县纪律检查委员会（以下简称惠安县纪委）是中共惠安县委根据中国共产党章程成立的一个组织，属于《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织，该组织轻信台商的诬告，在没有公安机关侦查、检察机关提起公诉、人民法院审判判决陈如奎犯诈骗罪追缴赃款的情况下，指使惠安县监察局强迫陈如奎交出“赃款”，且在公安机关经侦查认定陈如奎的行为不属于诈骗后拒不退还，这是侵害陈如奎民事权益的侵权行为。二、鉴于惠安县纪委侵害陈如奎民事权益，陈如奎向原审法院起诉，主张惠安县纪委承担侵权民事责任，返还财产并赔偿利息损失完全符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。三、原审认为惠安县纪委与陈如奎之间发生的侵权和被侵权关系并非平等民事主体从事民事活动发生的财产关系，裁定不予受理，适用法律错误。 本院认为：根据陈如奎一审提供的惠安县纪委出具的《XX工作说明》体现陈如奎诉请的诉争款项系惠安县纪委在对陈如奎等人诈骗问题进行调查时所责令退赔的款项，因此，本案并非平等民事主体之间的财产纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案并不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定对本案起诉不予受理正确。 综上，陈如奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月二十七日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1288号上诉人（原审被告）：丁进明，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：河南王城置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101，统一社会信用代码：91410300763128109X。法定代表人：郝建，经理。被上诉人（原审被告）：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号，统一社会信用代码：91410425594899243N。法定代表人：宁朋飞，执行董事兼总经理。上诉人丁进明因与被上诉人河南王城置业有限公司、河南紫云置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁进明在2018年12月26日向本院提出缓交上诉费申请，因上诉人丁进明的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，故对上诉人丁进明的缓交申请不予批准。上诉人丁进明于2018年12月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在规定的时间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁进明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终776号 上诉人（原审被告）：陈纪巍，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许丽玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原审第三人：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。 法定代表人：丁国需，该公司董事长。 上诉人陈纪巍因与被上诉人林纯华、陈清海、原审被告许丽玲及原审第三人国辉（中国）有限公司（以下简称：国辉公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初741号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人陈纪巍预交的二审案件受理费30087元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2133号之一 申请人：姬茂忠,男,1966年1月1日出生,汉族,住泗县。 被执行人：陆敬武,男,1966年3月2日出生,汉族,住平山镇陆邵村小陆庄。 被执行人：陆敬菊,女,1965年2月8日出生,汉族,住平山镇陆邵村小陆庄。 被执行人：朱艳,女,1977年7月26日出生,汉族,住黑塔镇徐赵村河徐庄302-1号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院2018年3月10日生效的(2018)皖1324民初570号判决，于2018年8月27日向被执行人朱艳发出执行通知书，责令被执行人朱艳一、被告陆敬武、陆敬菊于本判决生效之日起10日内偿还原告姬茂忠借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月6日起至履行完毕时止）。二、被告朱艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陆敬武、陆敬菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858edb557daa8e0d0525@wx.tenpay.com人民币20809.98财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱艳所有的账号：085e9858edb557daa8e0d0525@wx.tenpay.com人民币20809.98财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人朱艳负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人朱艳可以使用被冻结财产；但因被执行人朱艳的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）朱艳负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前364日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕庆要 二〇一九年二月十四日 书记员  张茹梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1148号 上诉人（一审起诉人）：陈爱玉，女，1951年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈爱玉因物权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈爱玉上诉请求：依法撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初343号民事裁定，指令原审法院或其他基层法院受理本案。事实和理由：一、中共惠安县纪律检查委员会（以下简称惠安县纪委）是中共惠安县委根据中国共产党章程成立的一个组织，属于《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织，该组织轻信台商的诬告，在没有公安机关侦查、检察机关提起公诉、人民法院审判判决陈爱玉犯诈骗罪追缴赃款的情况下，指使惠安县监察局强迫陈爱玉交出“赃款”，且在公安机关经侦查认定陈爱玉的行为不属于诈骗后拒不退还，这是侵害陈爱玉民事权益的侵权行为。二、鉴于惠安县纪委侵害陈爱玉民事权益，陈爱玉向原审法院起诉，主张惠安县纪委承担侵权民事责任，返还财产并赔偿利息损失完全符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。三、原审认为惠安县纪委与陈爱玉之间发生的侵权和被侵权关系并非平等民事主体从事民事活动发生的财产关系，裁定不予受理，适用法律错误。 本院认为：根据陈爱玉一审提供的惠安县纪委出具的《XX工作说明》体现陈爱玉诉请的诉争款项系惠安县纪委在对陈爱玉等人诈骗问题进行调查时所责令退赔的款项，因此，本案并非平等民事主体之间的财产纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案并不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定对本案起诉不予受理正确。 综上，陈爱玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月二十七日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执269号之一申请执行人：邢小丽，女，汉族，1962年11月7号出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人邢小丽与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第304号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日、2019年1月30日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月28日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人邢小丽的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终629号上诉人(原审被告）：吴自利，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：洛阳聚鼎机械有限公司。住所地河南省洛阳市涧**秦岭南路磷化液厂内。法定代表人：韩永锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。上诉人吴自利因与被上诉人洛阳聚鼎机械有限公司（洛阳巨鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。吴自利上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回洛阳巨鼎公司的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由洛阳巨鼎公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。在一审庭审过程中，洛阳巨鼎公司所提出的证明双方存在“承揽合同”关系的主要证据（“加工合同”、“合同结算书”）缺乏原件，其真实性无法确认，不能证明洛阳巨鼎公司的主张，并且出庭的两位证人也都是为洛阳巨鼎公司的内部工作人员，存在利害关系，所做出的证言的真实性存在问题。但原审判决却未考虑吴自利提出的疑议，反而全盘采纳了洛阳巨鼎公司的所有证据，明显违反公平原则，显属认定事实不清，证据不足。即使“结算书”是真实的，但结算书上吴自利仅是证明人，证明结算的事实，而不是结算的主体，更不是债务人，一审岂能以此为依据，判决吴自利为债务人并承担责任。2、本案与吴自利无关。既是吴自利有代签过加工合同，因吴自利当时也只是在工地上打工的，是受雇于人，并不是真正的债务人，对此洛阳巨鼎公司也是清楚的，这也可以从洛阳巨鼎公司提供的洛阳巨鼎公司与吴自利之间的手机信息为佐证。事实上，吴自利与吴爱生及陈裕兴等一样受雇于老板吴自尊，吴爱生是当时施工项目上的财务，而另一人陈裕兴是代替吴自尊在结算书上签名的，因此在结算书上他在代理人的栏目上签名，而吴自利在结算书上签名“证明人”，目的是想吴自尊证明结算的事实存在，而不是债务人。同时，台车加工款是吴爱生替吴自尊支付的，而不是吴自利支付的，以上事实可以证明一切债权债务与吴自利无关。此外，为何存在被扣压加工台车保证金，也是因为洛阳巨鼎公司所加工台车设计、质量、无合格证等原因造成吴自尊与他人之间产生纠纷。二审庭审中，吴自利增加上诉理由为：一审认定本案没有超过诉讼时效是错误的，本案已经超出诉讼时效。洛阳巨鼎公司辩称，1、本案事实清楚，证据充分，能够证明吴自利与洛阳巨鼎公司签订加工承揽合同后，支付部分工程款而后欠剩余工程款的事实；2、洛阳巨鼎公司法定代表人及其公司员工多次找到吴自利结算所欠工程款，吴自利也亲自出具了结算书，并且在后期双方通过手机短信、微信等方式就剩余工程款的支付进行了相关沟通，本案诉讼时效仍然在法定的诉讼时效期间内；3、洛阳巨鼎公司虽然没有上诉，但是根据法律规定，应当支持洛阳巨鼎公司要求的相关利息。洛阳巨鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令吴自利立即偿还拖欠的货款10.85万元，承担利息4.88万元（利息按同期银行贷款年利率6%从2010年11月12日计算至起诉之日，实际应付利息应计算至全部欠款还完之日）；2、吴自利承担全部诉讼费。一审法院认定事实如下：洛阳巨鼎公司与吴自利通过传真方式签订《砼衬砌钢模板台车委托加工合同》一份，由洛阳聚鼎公司为吴自利加工定作台车，总价款80.3万元。该合同对验收标准、定金及货款支付等进行了约定。其中第七条中定作人联系人为吴爱生。2010年5月12日吴自利通过吴爱生账户向洛阳巨鼎公司转款24万元，2010年7月12日吴自利通过吴爱生账户向洛阳巨鼎公司转款40万元。2010年11月4日，洛阳巨鼎公司与吴自利签订《合同结算书》一份，载明：合同价81.85万元，已付款64万元，未付款17.85万元。2010年11月5日，吴爱生给洛阳巨鼎公司出具17.85万元收据一份。2010年11月18日吴自利通过吴爱生账户向洛阳巨鼎公司转款7万元，合计支付71万元，尚欠洛阳巨鼎公司货款108500元。一审法院认为，洛阳聚鼎公司提供的委托加工合同、合同结算书、收据、付款凭证等能够相互印证洛阳巨鼎公司与吴自利存在委托加工合同、吴自利拖欠洛阳聚鼎公司货款108500元的事实。双方债权债务关系可以确定。关于诉讼时效，因双方在最后的合同结算书中没有明确约定付款时间，故诉讼时效应从洛阳聚鼎公司起诉时计算，吴自利答辩主张的超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采信。综上，吴自利应向洛阳聚鼎公司偿付货款108500元及利息（按同期银行贷款利率从2018年10月23日起计算至货款付清之日止），洛阳聚鼎公司的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴自利于本判决生效后十日内向洛阳聚鼎公司偿付货款108500元及利息（按同期银行贷款利率从2018年10月23日起计算至货款付清之日止）。二、驳回洛阳聚鼎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1723元（已减半收取），由洛阳聚鼎公司负担300元，由吴自利负担1423元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院除与原审查明的事实一致外，另查明：1、二审庭审中吴自利称：吴自利与吴爱生均是张家口到涿州××标段的职工，吴自利签订合同之后的具体付款均是由吴爱生负责，因此17.85万元收款收据上就没有吴自利的签字，吴自利也不是作为结算人在结算书上签字；吴自利只是作为业务员参与了承揽合同的谈判，因此在签字的时候也不是签在了订做人的位置，而是签在了法定代表人的位置。2、2010年5月10日与洛阳巨鼎公司签订《砼衬砌钢模板台车委托加工合同》的相对方即定作方是“张（家口）涿（州）高速L7标段吴自利”；2010年11月4日与洛阳巨鼎公司签订《张（家口）涿（州）高速L7标砼衬钢模板台车合同结算书》的相对方即定作方是“吴自利”。本院认为：2010年5月10日、2010年11月4日与洛阳巨鼎公司签订《砼衬砌钢模板台车委托加工合同》及《张（家口）涿（州）高速L7标砼衬钢模板台车合同结算书》的相对方均是吴自利，吴自利虽然辩称其本人只是张家口到涿州××标段的职工，在签订合同的时候也只是一个业务员，但其不能合理解释为什么在两份合同上“吴自利”的名字均出现在了“定作人”的位置上。故，本院对于吴自利就是签约合同相对方的事实予以认定，吴自利即为本案债务人，吴自利应当承担还款义务。2010年11月4日，洛阳巨鼎公司与吴自利签订的《张（家口）涿（州）高速L7标砼衬钢模板台车合同结算书》上并没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，吴自利的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，吴自利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由吴自利负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年二月二十八日书记员  蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执331号之一申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2017）豫03民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾未履行该调解书确定的还款义务。本院在(2018)豫03执331号案件审理过程中，于2017年5月31日查封了被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产，国有土地使用证号：汝国用（2016）第××号；经本院技术处委托评估机构评估，汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产评估价格总计为2903.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年二月二十七日书记员 李晓梅
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初224号原告：韩×，现住文水县。被告：郝×，现住文水县。原告韩×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼，被告郝×经传票合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8973元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告郝×以周转资金紧张，购买铝合金时向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告8973元整，被告给原告出具了一张借条作为证据。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直推诿拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还的行为违背诚信，构成违约，依法应保护原告的合法权益。被告郝×未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告韩×与被告郝×的配偶韩志强系朋友关系。韩志强生前一直购买原告的铝合金材料加工制作铝合金门窗。2017年10月26日，被告郝×与原告结算韩志强生前购买原告的材料款并取走韩志强制作好的铝合金门窗时，双方经结算，韩志强尚欠原告材料款8973元，被告郝×借原告的款为韩志强结清余款并给原告出具了一张借条，借条内容为:“今有借款人郝×向出借人韩×借到人民币8973元整”。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告郝×借原告韩×的款结算其配偶韩志强生前所欠原告材料款的事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告郝×依法应偿还原告借款。综上所述，原告韩×请求被告郝×偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝×于本判决生效后十五日内一次性归还原告韩×借款8973元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二0一九年二月二十五日书记员 张春香
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初220号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡工业区。 法定代表人：叶道正。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省鸿山热电有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执231号之一申请执行人：曹玉娥，女，1969年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘振强，男，1976年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳今世福商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。法定代表人：李洪磊，该公司经理。申请执行人曹玉娥与被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第74号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹玉娥于2018年7月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产通知书，后本院执行人员于2018年8月21日在被执行人刘振强户籍所在地张贴了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2018年9月18日向洛阳今世福商贸有限公司送达了执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书。2.于2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息。轮候查封了被执行人刘振强名下车辆：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，查封了被执行人刘振强名下车辆：豫Ａ×××××，该车未实际控制，暂无法处置。2018年11月21日、2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下新的银行存款、证券、车辆及工商登记信息。3.于2018年7月30日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下的房产及土地情况，轮候查封了被执行人刘振强名下房产：1、位于洛阳市洛龙区政和路22号1幢103、104、105房产（证号：洛房权证市字第××号、第××号、第××号）；2、位于洛阳市××西区××街坊××房产（证号：洛房权证市字第××号）；3、位于洛阳市××路××、××房产（证号：豫(2017)洛阳市不动产权第00522052号、第00522152号）；4、位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢2008房产（证号：洛房权证市字第××号）；5、位于洛阳市××西区××路××新村骏景天下1幢2-1202房产（共有权证号：洛房权证市字第××号；共有权人：王改玲，证号；洛房权证市字第××号）；6、位于洛阳市××西区××路世纪××花园××、××房产（共有权证号：洛房权证市字第××号、第××号；共有权人：韩素兰，证号：洛房权证市字第××号、第××号）。并查明，申请人曹玉娥在仲裁期间，申请法院保全查封了被执行人刘振强名下位于洛阳市洛龙区××大道××国宝花园半岛××房产（证号：洛房权证市字第××号）、轮候查封了被执行人刘振强名下位于洛阳市××工区××路××广场华府××房产（证号：洛房权证市字第××号）。经查询，其余被执行人名下暂无财产登记记录，无财产可供执行。4.于2018年8月28日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘振强住房公积金信息，未查询到刘振强的住房公积金存缴记录。5.于2018年9月11日收到洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执549号商请移送执行函，商请将被执行人刘振强名下位于洛阳市洛龙区××大道××国宝花园半岛××房产（证号：洛房权证市字第××号）移送该院执行。经审查，本院于2018年9月18日向洛龙区人民法院执行局送达（2018）豫03执231号移送执行函，将上述房产移送该院执行。6.于2018年9月18日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳今世福商贸有限公司名下的房产及土地情况，未查询到登记信息。7.本院于2019年1月7日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年1月21日向上述被执行人送达。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十一日书记员  刘思畅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执435号 申请执行人：安和平，女，1958年8月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：谷有政，男，1961年10月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初953号号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为83213.58元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信者名单。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员陶洪庆审判员赵兴剑 二〇一九年二月二十六日 书记员 段      树      清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初239号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建百嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号C幢3101-3102室。 法定代表人：邓凌云。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建百嘟嘟儿童用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终845号上诉人（原审被告）：王天留，男，汉族，1944年9月13日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：方荣军，男，汉族，1948年5月28日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王金燕，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省汝阳县。上诉人王天留因与被上诉人方荣军，原审被告王金燕民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天留于2018年12月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天留自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执305号申请执行人：任景良被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的任景良申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为3963.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执251号之一申请执行人：李小骡，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省武陟县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第284号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李小骡的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  李 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初237号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：安溪县城厢培珍茶店，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇南坪村卫生所对面。 经营者：王培珍。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安溪县城厢培珍茶店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执260号之一申请执行人：周小杰，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省鲁山县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第312号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人周小杰的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  杜璟竺
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢14号申请执行人：田稳奇被执行人：李刚本院执行的田稳奇与李刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李刚自动履行了义务，履行金额为776004元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇 二〇一九年二月二日书记员 祁宝贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执296号之一申请执行人：马润芳，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省伊川县。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人马润芳与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日、2019年1月30日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月28日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人马润芳告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初933号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳经济开发区隆源烟酒商行，经营场所河南省洛阳市展览路与关圣街交叉口向西100米左右路南。经营者：麻志杰。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告洛阳经济开发区隆源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。原告五粮液公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告是“”、“绵柔尖庄”注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川省宜宾五粮液集团有限公司“”、“绵柔尖庄”等注册商标的权利人，五粮液集团公司将上述商标许可原告使用，原告可以以自己名义向法院提起诉讼。“五粮液”是中国十大名酒品牌，品牌价值一直在同行业中保持领先地位。五粮液及其系列白酒，享有极高的声誉，获得了消费者的高度认可。其中，尖庄酒是五粮液集团公司的老牌产品，部省双优酒，被誉为“大众的理想品牌”。现原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售有假冒绵柔尖庄白酒，为肃清市场，维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，被告洛阳经济开发区隆源烟酒商行已注销，原告所诉的被告主体不存在，本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的起诉。宜宾五粮液股份有限公司预交的诉讼费550元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年二月二十八日书记员 王雅琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初203号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州泉港艺华广告传媒有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前烧福鑫星城2栋C501。 法定代表人：尹祖才。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州泉港艺华广告传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执266号之一申请执行人：赵彩霞，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省宜阳县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第317号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人赵彩霞的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  杜璟竺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4295号原告：何立凡，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省开平市。被告：胡俊杰，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省开平市。原告何立凡与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年2月18日，原告何立凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何立凡撤诉处理。一审案件受理费87.50元（已由原告何立凡预交87.50元），由原告何立凡负担43.75元。原告何立凡多预交的一审案件受理费43.75元，由本院予以退回。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇一九年二月十九日书 记 员  许荣俭
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初17794号原告：昆山德义辉商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪路西侧、栈泾路北侧，统一社会信用代码91320583MA1NXHUB7Q。法定代表人：王德义，该公司总经理。委托代理人：魏秋香，女，该公司职员。被告：上海善舒精密模具厂，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄118号3幢-4，统一社会信用代码91310118072955754A。投资人：姜健，该厂负责人。被告：昆山达善优精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区横塘路126号，统一社会信用代码91320583MA1P17A93B。法定代表人：姜健，该公司总经理。被告：姜健，男，汉族，住江苏省通州市。原告昆山德义辉商贸有限公司（以下简称“德义辉公司”）与被告上海善舒精密模具厂（以下简称“上海善舒厂”）、昆山达善优精密模具有限公司（以下简称“达善优公司”）、姜健买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海善舒厂、达善优公司、姜健下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昆山德义辉商贸有限公司的委托代理人魏秋香到庭参加诉讼。被告上海善舒精密模具厂、昆山达善优精密模具有限公司、姜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德义辉公司向本院提出诉讼请求：要求上海善舒精密厂、昆山达善优精密模具有限公司以及法人姜健偿还货款6659元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始和以上被告开始业务往来。发票由被告姜健通知开具被告上海善舒精密厂或被告达善优公司。期间7月份货款人民币6659元，多次催款，但被告以各种没钱没时间理由拖欠不付，2018年7月7日终于开具被告达善优公司现金支票一张，承诺2018年7月30日到账可以领取。但是2018年7月14日以上被告连夜搬离昆山花桥顺扬工业区横塘路126号厂房，电话微信处于失联状态，至今银行账户不足以付以上货款。请求法院主持公道，判令以上三被告将货款付给原告，诉讼费由被告承担。被告上海善舒厂、达善优公司、姜健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海善舒精密模具厂成立于2013年7月10日，类型为个人独资企业，被告姜健为该厂的投资人，出资方式为：以个人财产出资。被告昆山达善优精密模具有限公司成立于2017年5月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告姜健为该公司唯一股东。原告陈述其自2017年5月开始向被告上海善舒厂供应红铜等货物，被告上海善舒厂拖欠原告2017年7月份的货款6659元未付。为此，原告提交2017年6月至7月期间向被告上海善舒厂送货的送货单7张以及向被告上海善舒厂开具的增值税专用发票。其中，送货单上载明的客户名称为“善舒”，列明了货物的品名、规格、数量、单价、总金额，7张送货单的货物总数量为122.62Kg,总金额为6659元，收货单位及经手人处均由被告善舒厂的员工签字。原告称丁建军系被告上海善舒厂的生产主管。增值税发票系原告于2017年7月24日向被告上海善舒厂开具，货物数量为122.62公斤，金额为6659元。原告称被告达善优公司曾于2018年7月7日向其开具金额为6659元的现金支票一张，但因账户余额不足被银行拒绝兑付。为此，原告向本院提交了该张现金支票，其上出票人签章处加盖有达善优公司财务专用章和姜健个人印章。现因原告向三被告要求支付货款6659元未果，为此，引起纠纷。以上事实，有送货单、增值税专用发票、现金支票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告上海善舒厂虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的其向被告上海善舒厂送货的送货单以及开具的增值税发票，本院能够认定原告与被告上海善舒厂之间存在买卖合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。原告已向被告上海善舒厂交付了货款总额为6659元的货物并开具了相应金额的增值税发票，被告上海善舒厂理应及时支付货款，拖延不付，责任在于被告上海善舒厂，故本院对原告要求被告上海善舒厂支付货款6659元的诉讼请求予以支持。因被告上海善舒厂系被告姜健以个人财产出资设立的个人独资企业，故被告姜健应当对被告上海善舒厂的债务承担连带清偿责任。被告达善优公司向原告开具金额为6659元的现金支票，虽因达善优公司的银行账户余额不足而未能兑付，但被告达善优公司代被告上海善舒厂向原告付款的行为应当认定为债务加入，原告有权主张被告达善优公司对被告上海善舒厂的债务承担连带清偿责任。因此，本院认定被告达善优公司、姜健应对被告上海善舒厂的前述付款义务承担连带清偿责任。被告上海善舒厂、达善优公司、姜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海善舒精密模具厂支付原告昆山德义辉商贸有限公司货款6659元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××10）。二、被告昆山达善优精密模具有限公司、姜健对被告上海善舒精密模具厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告上海善舒精密模具厂、昆山达善优精密模具有限公司、姜健负担。其中，原告昆山德义辉商贸有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告上海善舒精密模具厂、昆山达善优精密模具有限公司、姜健应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××91，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山德义辉商贸有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告上海善舒精密模具厂、昆山达善优精密模具有限公司、姜健应负担的690元直接支付给原告昆山德义辉商贸有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年二月二十七日书记员唐鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终440号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）潘祖明，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因盗窃，于2014年1月26日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留八日；因盗窃，于2015年5月30日被福清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人潘祖明犯盗窃罪一案，于2019年1月11日作出（2019）闽0582刑初72号刑事判决，原审被告人潘祖明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年9月15日13时许，被告人潘祖明到福建省南安市××街道“沃尔玛商场”二楼，盗走一双价值人民币（币种下同）19.9元的“黄包车”牌竹纤维男袜、一双价值19.9元的“七匹狼”牌全棉男袜、一双价值19.9元的“七匹狼”牌粗针系列男袜、二条价值共计79.8元的“杜比骑士”牌宽筋平角裤、一条价值39.9元的“杰士”牌男士无痕平角裤及一双价值15.9元的亚麻双效防臭鞋垫。 2.2018年9月20日10时许，被告人潘祖明到晋江市陈埭镇涵口村“吾悦广场”地下停车场，打开被害人况某停放在该处的车牌号为闽Ｃ5××××的小轿车车门，盗走变速箱格子内现金1100元。 3.2018年9月30日14时许，被告人潘祖明到福建省南安市××街道“沃尔玛商场”二楼，盗走一支价值49.9元的“微笑鲨”牌ＵＳＢ变焦强光手电筒，后在该商场收银台处被当场抓获。 案发后，公安机关追回“沃尔玛商场”被盗的部分物品并发还被害人，被告人潘祖明并赔偿“沃尔玛商场”损失，且取得谅解。 另查明，被告人潘祖明因上述第1、3起盗窃行为于2018年10月1日被南安市公安局行政拘留十日，因上述第2起盗窃行为于2018年10月11日被晋江市公安局行政拘留十二日。 原判认定上述事实有：被害人况某、洪某的陈述、辨认笔录、说明及照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、物品、文件发还凭证、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录及照片、接受证据清单、失窃记录表、被盗物品照片、收条、谅解书、电子数据提取笔录、电子数据清单、调取证据清单、监控视频及截图、价格认定结论书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获、破案经过报告及各被告人供述等。 原判认为，被告人潘祖明的行为已构成盗窃罪。被告人潘祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人潘祖明已经着手实施上述第3起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘祖明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘祖明有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。涉案部分被盗赃物已被追回且被告人潘祖明家属代为赔偿“沃尔玛商场”损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人潘祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人潘祖明退赔被害人况某经济损失人民币1100元。 上诉人潘祖明诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人潘祖明犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘祖明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人潘祖明在着手实施上述第3起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚。上诉人潘祖明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人潘祖有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。涉案部分被盗赃物已被追回且上诉人潘祖明家属代为赔偿“沃尔玛商场”损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘祖明请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年二月二十七日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2- 1-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执57号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司总经理。被执行人：洛阳市洛龙区关林老许五金商店，住所地：洛阳市洛龙区关林翠云东路。被执行人：许能斌，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人洛阳市洛龙区关林老许五金商店、许能斌商标侵权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳市洛龙区关林老许五金商店、许能斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年1月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳市洛龙区关林老许五金商店、许能斌在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款6500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洛阳市洛龙区关林老许五金商店承担案件受理费550元，执行费50元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二十六日书记员  杜璟竺
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢8号申请执行人：樊玉新被执行人：葛晓伟本院执行的樊玉新与葛晓伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人葛晓伟自动履行了义务，履行金额为9671元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇 二〇一九年二月二日书记员 祁宝贵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初14号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人：白振生，支行行长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海县泰山道九号金太阳招商大厦。法定代表人：徐广胜，执行董事。被申请人：徐广胜，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市静海县。被申请人：王玉琴，女，汉族，1969年8月2日出生，住天津市静海县。被申请人：徐广祥，男，汉族，1972年7月22日出生，住天津市静海县。被申请人：王淑玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住所天津市静海县。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲价值267180301元的财产进行保全，并由天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行对该诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲的银行存款人民币267180301元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  林世开代理审判员  杨 波二〇一九年二月二十七日书 记 员  祁 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6197号上诉人（原审原告）：陈国良，男。委托诉讼代理人：陈红艳。被上诉人（原审被告）：张雨龙，男。委托诉讼代理人：张晓东。委托诉讼代理人：武冬梅。上诉人陈国良因与被上诉人张雨龙健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国良上诉请求：依法纠正一审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定张雨龙的书面道歉已履行与事实不符，被上诉人通过法院交上诉人的书面道歉，上诉人在一审判决前就表示不接受，原因是没有行为的实施，没有对结果的担当，又没有当面交给上诉人。根本没有认错的态度，对这样的道歉上诉人不接受。二、一审判决对上诉人的精神补偿和案件律师费不予支持是不合理的，诉讼因张雨龙的不法侵害造成，于理于法应由张雨龙承担。张雨龙辩称，1.一审中，被上诉人对于上诉人的指控及提供的材料未作出任何辩解，又专门书写了道歉书，充分表达了诚意。2.根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释以及关于精神损害赔偿的司法解释的规定，构成伤残才可以请求精神损害赔偿。上诉人伤情轻微，没有住院，也没有构成伤残，因此不存在精神赔偿。3.关于律师费问题。除了合同相对人对此有约定的之外，我国法律目前没有专门规定律师费由对方承担，并且上诉人可以请求法律援助，不用支付律师费。4.上诉人提供的证据只有两张门诊票据仅430.6元可以认定，其他三张单据均不符合证据的基本要件，不应采信。其中洛阳东森医药有限公司内部结算单两张不是正规发票，没有加盖公章，没有购买人姓名和日期，说明不了购买原因，另外一张洛阳市第六人民医院的票据上没有显示购买的是什么药品或提供的何种服务，并且有两个人的名字，是手写的数额，均不应采信。综上，认为上诉人的上诉请求不合理，请求二审予以驳回。陈国良向一审法院提出诉讼请求：1、判令张雨龙公开并书面向陈国良赔礼道歉；2、判令张雨龙赔偿陈国良医疗费、交通费等损失10000元；3、本案诉讼费用由张雨龙承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，在洛阳市××××号院，张雨龙无故殴打陈国良，并砍伤陈国良妻子张华珍的胳膊。洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2017）10137号行政处罚决定书，决定对张雨龙以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2017年6月22日，经洛阳市中心医院诊断，陈国良伤情为：1、右膝部外伤；2、右股骨外侧髁可疑骨折。治疗期间，陈国良医疗费花费1426.60元、交通费270元、护理费1413.30元。一审法院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护。本案张雨龙殴打陈国良，造成陈国良受伤，张雨龙应对陈国良的人身损害承担相应的赔偿责任。庭审后，张雨龙已向陈国良作出书面道歉信。陈国良请求张雨龙赔礼道歉及赔偿医疗费1426.60元、交通费270元、护理费1413.30元，共计3109.9元的诉讼请求，予以支持。陈国良请求张雨龙赔偿精神损失费4000元、律师代理费3000元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告张雨龙向原告陈国良书面道歉（已履行）；二、被告张雨龙于判决生效后十日内支付原告陈国良3109.9元；三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雨龙负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，一审中，陈国良提交洛阳市中心医院2017年6月23日《数字化摄影检查报告单》一份，诊断为右膝增生性关节炎；还提交2017年7月18日洛阳市第六人民医院160元门诊收费票据一份、日期为8月8日洛阳东森医药有限公司内部结算单两份，洛阳市第六人民医院票据不显示诊疗项目，洛阳东森医药有限公司内部结算单分别为购买复方阿胶浆和蛋白粉，均无印章或收款人、售货员签名。此外，二审中，陈国良表示，要求张雨龙当面道歉。张雨龙的代理人表示，愿意当面道歉，但上诉人年纪大，心脏不好，怕见面后情绪激动。本院认为，张雨龙殴打陈国良致伤，其行为构成侵权，应对陈国良的人身损害承担赔偿责任，一审法院对于陈国良的医疗费等各项损失的认定并无不当，本院予以确认。陈国良要求给付精神损失费和律师费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于陈国良要求当面道歉的上诉请求，考虑陈国良的年龄及身体状况，为避免因情绪激动造成伤害，本院不予采纳，望双方冷静后妥善处理。综上，对于陈国良的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由陈国良负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年二月十九日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初233号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州丰泽新阳光妇科医院，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西街口灯星运输大楼1-5楼。 法定代表人：郑华梅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州丰泽新阳光妇科医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终507号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵林飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云霞,女,1953年6月5日出生,汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营、乔玉乐。孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：葛建仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原审原告：熊振锋,男,1952年7月15日出生,汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营、乔玉乐孟津县光明法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人王云霞、葛建仁及原审原告熊振锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2125民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人王云霞各项费用共计15202.01元（不服金额为8162.4元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王云霞事故发生时64岁，已超国家法定退休年龄。且王云霞也未提供劳动合同、工资转账流水等务工材料，不能证实其退休后仍存在雇佣性质的劳动关系。一审在此情况下按照农林牧渔100.78元/天的标准认定王云霞的务工损失无事实根据，应依法撤销。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五章第十条的规定，上诉人不负责赔偿评估费。综上，上诉人不应赔偿误工费、评估费。王云霞辩称，误工费是指受害人受伤之后因务工减少的收入，具体根据受害人的务工时间和收入情况确定。本案中王云霞虽已超过法定退休年龄，但其系农民，仍以自己的劳动为生，一审法院根据农林牧渔的标准计算误工费并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛建仁辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。熊振锋述称，同意王云霞的意见。王云霞、熊振锋向一审法院起诉请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王云霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21984.61元。二、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告熊振锋车损、评估费、施救费等各项费用共计1580元。一审法院认定事实：2018年5月21日中午在线××××砖道牙厂西侧，被告葛建仁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶于原告王云霞驾驶的电动车（车主熊振锋系王云霞丈夫）相撞，造成原告王云霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告王云霞被送往孟津中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤头皮挫伤并皮下血肿，脑震荡脑挫伤；2、双侧髂骨骨折；3、脑部损伤脑挫伤；4、手搓上右手小指骨折；5、多处挫伤右小腿挫伤皮下血肿，左小腿擦伤。住院治疗至2018年6月10日好转出院，住院20天，陪护一人，住院医疗费10603.01元。原告的车辆损失经评估魏1180元。2018年6月1日孟津公安交通警察大队第2018-547号道路交通事故认定书认定：葛建仁负事故全部责任。另查明，被告葛建仁驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有较强险和第三者责任险一审法院认为，被告葛建仁驾驶车辆在上道路行驶，发生事故致原告王云霞受伤及原告熊振锋车辆损失，被告葛建仁负事故全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内承担原告王云霞和熊振锋的损失。对于原告方主张的赔偿数额，按照其提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费10603.01元；2、误工费80天×100.78元/天=8062.4元；3、护理费20天×100.95元/天=2019元；4、伙食补助费及营养费20天×40元/天=800元；5、交通费酌定为300元；6、车损1180元；7、评估费100元；8、施救费300元。综上，原告各项损失认定数额应为23364.41元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云霞各项损失计21784.41元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊振锋各项损失计1580元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告葛建仁承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事劳动不受法律保护。本案中，被上诉人王云霞因事故受伤无法正常工作，导致其实际收入减少。因王云霞系农民身份，一审法院按照农林牧副渔的标准计算王云霞的误工费并无不当，本院予以维持。上诉人阳光财险洛阳支公司称王云霞已超过法定退休年龄，且未提交务工的相关证明，误工费不应支持的上诉请求，依据不足，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担该笔费用符合法律规定。上诉人认为其不应承担评估费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年二月二十八日书记员  苏 航
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6112号 原告：寿光市营里镇人民政府。住所地：寿光市营里镇营里社村。统一社会信用代码：11370783660184124A。 法定代表人：张伟，镇长。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张淑梅，女，1924年10月15日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告寿光市营里镇人民政府与被告张淑梅不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓君、被告委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼。 原告寿光市营里镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款62140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张淑梅丈夫王荫桂生前系马店医院职工，1992年12月份去世，自1993年1月份被告按照政策领取遗属补助。2005年1月份被告儿子王龙河去世，被告于2005年2月份又领取了一份遗属补助，违反了鲁人发[2005]22号《山东省机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的规定》第十三条第八项规定，“死者父母中一方有固定收入（如退休费、个体经营收入）的，另一方不列入享受遗属生活困难补助范围。”由于被告隐瞒了1993年领取的遗属补助，所以对被告自2005年2月份至2017年5月份共领取的遗属费62140元，已构成了不当得利。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张淑梅辩称，一、本案不属于民事诉讼范畴。被告为原告发放的遗嘱补助是依据（鲁人发[2005]22号《山东省机关事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助问题的规定的通知》）作出的，该行为属于依据政府性文件实施的具体行政行为，理应属于行政诉讼的案件，而不属于民事诉讼范畴。二、本案并不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合到本案，被告完全符合（鲁人发[2005]22号《山东省机关事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助问题的规定的通知》）获得遗嘱生活困难补助条件，即被告领取遗嘱生活补助于法有据。三、本案所诉无事实和法律依据。根据原告在事实与理由部分所述，被告违反了鲁人发[2005]22号《山东省机关事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助问题的规定》第十三条第八项的规定，该项规定为“死者父母中一方有固定收入(如退休费,个体经营收入)的,另一方不列入享受遗属生活困难补助范围。”结合到本案，被告的丈夫于1992年12月已经去世，儿子于2005年1月份去世，故被告自始至终不符合该条款的规定；至于原告所述被告隐瞒了1993年领取遗嘱补助，也与事实不符，原告在被告儿子王龙河于死后，是在调查核实被告具体家庭情况后并经过备案登记，才下发给被告遗嘱生活补助。同时原告作为发给遗属生活困难补助的单位,自被告领取遗属生活补助开始，已要求被告每半年将家庭情况报告以及户籍信息状况，报送到原告处，原告对于被告的家庭情况信息掌握的非常清楚，故被告不存在隐瞒的情况。综合答辩理由三，本案即便属于不当得利也已经超过诉讼时效。 经审查，在本案中原、被告间非平等民事主体关系，双方间的纠纷系基于鲁人发[2005]22号《山东省机关事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助问题的规定》规范性文件而产生，原、被告之间的追索遗属补助款纠纷具有内部行政管理法律性质，而不是民法意义上的平等主体的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，原告所诉请求并不属于法律规定的人民法院民事诉讼范畴，故本案中不予处理，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告寿光市营里镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年二月十九日 书记员  姜金娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执恢116号申请执行人：河南华源建筑设备租赁有限公司。住所地：封丘县李庄乡张庄村。组织机构代码：57100375-8。法定代表人：李孟林，该公司经理。被执行人：开封市宏基建筑工程有限公司（现变更为：河南大美建设工程有限公司）。住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。组织机构代码：78341825-0。法定代表人：朱宝柱，该公司董事兼总经理。被执行人：河南鸿星今腾建设工程有限公司。住所地：开封市金明西街英伦春天**楼****。组织机构代码：MA4511TU7。统一社会信用代码：91410200MA4511TU7R。法定代表人：翟长更，该公司经理。被执行人：河南聚永众建筑工程有限公司。住;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区站南路西、站西二路北铁科大厦8层805组织机构代码：MA444EQG-4。法定代表人：张廷华，该公司经理。本院在执行河南华源建筑设备租赁有限公司与开封市宏基建筑工程有限公司（现变更为：河南大美建设工程有限公司）、河南鸿星今腾建设工程有限公司、河南聚永众建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）封民初字第765号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。本院分别于2018年9月19日、2018年10月29日、2018年12月5日对被执行人名下车辆、证券、银行等财产总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月18日申请执行人提供河南大美建设工程有限公司名下分公司及变更名称的线索，经调查取证后，确定河南大美建设工程有限公司是开封市宏基建设工程有限公司变更后的名称，河南鸿星今腾建设工程有限公司及河南聚永众建筑工程有限公司乃河南大美建设工程有限公司的下属公司。2018年9月17日本院依法追加河南鸿星今腾建设工程有限公司、河南聚永众建筑工程有限公司为被执行人。2018年9月21日本院依法冻结被执行人河南大美建设工程有限公司在长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司的工程款，因系轮候冻结，该财产无法处置。在案件执行期间，申请执行人向本院提供被执行人河南大美建设工程有限公司在开封市祥符区人民法院系申请执行人，其申请的被执行人在开封市祥符区有土地及厂房。2018年9月25日本院依法向开封市祥符区人民法院送达了协助执行通知书，开封市祥符区人民法院告知本院此财产无法处置。后经调查发现申请执行人的部分租赁设备在长垣县一建筑工地暂存，2018年12月2日至2018年12月4日我院将该租赁设备执行交付给申请执行人。经多方调查取证，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年2月13日本院决定将被执行人开封宏基建筑工程有限公司（现变更为：河南大美建设工程有限公司）、河南鸿星今腾建设工程有限公司、河南聚永众建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。2019年2月13日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁士阔审判员孙思军审判员 董   利   杰二〇一九年二月十五日书记员 张   俊   龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1349号上诉人（一审原告）张建军，男。汉族，1955年10月10日出生，住洛阳市西工区。上诉人（一审被告）河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**彤辉广场**。法定代表人：马丁一，该公司经理。委托诉讼代理人：杨传朝，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，一般代理。上诉人张建军与上诉人河南彤辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，双方上诉人均不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1992号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方上诉人以达成和解为由，均于2019年2月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张建军与上诉人河南彤辉置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建军与上诉人河南彤辉置业有限公司撤回上诉。二审诉讼费1874元，由上诉人河南彤辉置业有限公司承担；二审诉讼费25元，由上诉人张建军承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十一日书记员  郭 润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初746号原告：于某，男，1957年5月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告于某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告于某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4125号 原告：束咏芬，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：姚军，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告束咏芬诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员程大光、人民陪审员浦丽星、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告束咏芬到庭参与诉讼，被告姚军经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告束咏芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款10万元；2.被告应承担10万元自借款之日至款清之日利息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月1日被告因购机械设备资金周转困难，从原告手借款12万元，当时口头约定月利息1.5%，至2007年10月30日前还清。但还款到期后，被告只归还15000元，随后原告又多次催要，被告于2012年12月14日重新写下承诺自2012年11月起每月偿还1000元，5年内还清，但承诺写下后被告至今只付款5000元，此后被告便杳无音讯，手机不接，对此为了维护当事人的合法利益不受损失，为此依据《中华人民共和国民法通则》第84条和《民法总则》第118条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告迅速还款付息并承担本案一切诉讼费用。 被告姚军未作答辩，亦未向我院举证。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告姚军以资金周转为由向原告束咏芬借款12万元，并于2006年10月19日出具借条予以确认，另借条中约定还款期限为2007年10月30日。款项到期后，经原告催要，被告仅偿还15000元，后于2012年12月14日在上述借条复印件上注明“本人承诺自2012年11月起，每月偿还壹仟元，五年内偿还完”。此后，被告除偿还原告5000元再无给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告束咏芬与被告姚军系自然人之间的借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告姚军于2012年12月14日作出的还款承诺，其应按月偿还原告1000元直至款项清偿完毕，现被告共计偿还原告20000元后再无给付，其行为已经构成违约，于法无据，故对于原告主张被告偿还其剩余借款100000元，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利息为月息1.5%，但其所举借条及还款承诺中均未约定借款利息，另结合被告逾期还款的客观情形，本院酌定被告姚军自出具还款承诺之日起即2012年12月14日按照年利率6%支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起五日内偿还原告束咏芬借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2012年12月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告束咏芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  许敏涵 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢117号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：焦建然，男性，1967年07月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与焦建然借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日财产保全，并出具（2018）豫0202执保86号之三裁定书，查封了被执行人焦建然名下中国银行账户，本院作出的（2018）豫0202民初541号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据案件需要，现将其账户余额依据（2019）豫0202执恢117号执行裁定书扣划至本案一案一账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦建然的银行存款149812.28元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦建然相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年二月二十八日书记员  李利君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审292号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人王溪，该局工作人员。委托代理人朱孝杰，该局工作人员。被执行人浩正工艺制品（东莞）有限公司,住所地：东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码：914419005556464388。法定代表人陈怡真。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月4日作出的岭国土资（执法）决字[2018]20号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1、退还非法占用的678平方米土地给东莞市大岭山镇颜屋股份经济联合社；2、退还非法占用的1804平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社；3、退还非法占用的45.3平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第十股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月4日作出的岭国土资（执法）决字[2018]20号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1、退还非法占用的678平方米土地给东莞市大岭山镇颜屋股份经济联合社；2、退还非法占用的1804平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社；3、退还非法占用的45.3平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第十股份经济合作社。本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人浩正工艺制品（东莞）有限公司承担。审 判 长  周  审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执2151号 申请执行人：滨州市滨城区社会保险事业处，住所地滨州市渤海九路528号,组织机构代码49441699－6。 负责人：王**。 委托代理人：李战鹏，滨州市滨城区社会保险事业处主任助理。 被执行人：沙转强，男，1972年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区社会保险事业处与沙转强追偿权纠纷一案中,责令被执行人沙转强履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人沙转强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，车辆下落不明、无房产、证券等财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁 军