wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4072号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜勇刚，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市七里河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜勇刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计12010.5元（其中未偿还本金9000元、逾期利息3010.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：3010.5元，欠款本息总计12010.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-14              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-04              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姜勇刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2019-03-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元（原告均已预交），均由被告姜勇刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1090号 申请执行人：青海省阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司，住所地青海省果洛州三江源有机产业园区。 法定代表人：李臻，总经理。 被执行人：青岛大学，住所地山东省青岛市市南区宁夏路308号。 法定代表人：夏东伟，校长。 上列当事人因服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第137号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币304691元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息，被执行人青岛大学主动将案款转账来院，扣除执行费后，发还申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第137号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年二月十三日 书记员  夏照民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终425号 上诉人（原审原告）：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******。 法定代表人:彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南安市中宇房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区/div> 法定代表人：洪煌耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市振源物业管理有限公司，住，住所地福建省南安市柳湖花园半山帝景****/div> 法定代表人:黄敏蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 上诉人南安市聚力物业管理有限公司（以下简称聚力物业公司）因与被上诉人南安市中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇公司）、泉州市振源物业管理有限公司（以下简称振源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚力物业公司的委托诉讼代理人黄人杰、被上诉人中宇公司的委托诉讼代理人陈小风、振源物业公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚力物业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持聚力物业公司的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审将本案定性为物业服务合同错误。本案是发生在两个物业服务企业之间的纠纷，是前物业服务企业多收物业费是否应返还给后物业服务企业的问题，更符合不当得利或侵权的情形，应将本案定性为不当得利或侵权纠纷。二、振源物业公司提前向业主收取的38万多元的物业费是属于聚力物业公司所有，一审认为聚力物业公司不是利害关系人错误。产生物业费的基础是物业服务合同关系，聚力物业公司作为2017年6月的服务单位，依据合同约定，有权向业主收取物业费。业主受振源物业公司的蒙蔽，并善意根据合同约定缴纳了物业费，因此，实际上振源物业公司提前向业主们收取的费用是属于聚力物业公司所有，本应在办理交接手续时交付给聚力物业公司。三、振源物业公司无权向业主收取2017年6月1日起的物业费，其欺瞒业主，恶意收取物业费，对收取的物业费是无权占有，应当返还。四、四百九十多户业主出于自身诚信，在振源物业公司的要求下提前交了物业费，属于善意的，业主交纳了物业费，应当享受物业服务，交易已经完成，此案与他们无任何利害关系。五、聚力物业公司要求振源物业公司返还381881元事实清楚，证据充分，应当予以支持。 中宇公司辩称，物业费由聚力物业公司自行收取，自负盈亏，与中宇公司无关，且中宇公司从未收取过物业费，无须返还。预收的物业费应当属于业主所有，不属于物业公司所有。振源物业公司与中宇公司没有办理过交接。 振源物业公司辩称，振源物业公司没有与聚力物业公司签订任何合同，没有拖欠聚力物业公司物业费。依据合同相对性，聚力物业公司对振源物业公司不具有诉权。本案案涉小区尚未成立业主委员会，振源物业公司已经依据与中宇公司的约定退出物业服务，相应的物业管理资料也依约交付给中宇公司，振源物业公司与聚力物业公司不存在任何法律上的利害关系。若需要支付物业费，振源物业公司同意从中宇公司拖欠其的物业费中优先支付。 聚力物业公司一审起诉请求：中宇公司、振源物业公司支付聚力物业公司物业费381881元，并按年息6%支付资金占用费用至完全返还时止。 一审法院认定事实：2014年5月8日，中宇公司与振源物业公司签订1份《物业管理服务合同》，约定由振源物业公司自2014年5月10日起至2017年5月10日止为其开发建设的“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务。2017年5月1日，中宇公司与聚力物业公司签订1份《物业管理服务合同》，约定由聚力物业公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止为“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务。但振源物业公司与聚力物业公司之间尚未办理物业管理交接手续。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，振源物业公司与聚力物业公司之间尚未办理物业管理交接手续，已预交部分物业费的业主名单、具体金额尚待确认。又该部份物业费仅涉及部分业主个人与振源物业公司之间的物业管理关系，是否主张权利是该部分业主的自身权利（若存在振源物业公司并未实际提供物业管理服务）；聚力物业公司亦未提供证据证明该部分业主有授权其行使该部份物业费的处分权。因此，聚力物业公司与本案并无直接利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回聚力物业公司的起诉。 二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，亦未提供新证据。 本院认为，关于部分业主预交的物业费，其权利人为该物业费所涉部分业主个人，而非聚力物业公司。聚力物业公司虽主张该部分业主要求聚力物业公司直接找振源物业公司和中宇公司催讨，但未提供证据证实，本院对该主张不予采信。因此，聚力物业公司并非该部分物业费的债权人，与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，聚力物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初89号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李君,男,1993年2月13日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省太原市,住山西省太原市杏花岭区。2018年12月26日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局决定刑事拘留并列为在逃人员，2018年12月27日主动投案后于2018年12月28日临时羁押在太原市第一看守所，2018年12月29日押解至银川市看守所,2019年1月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李君犯诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年10月,被告人李君从山西省太原市,在金凤区“胡桃里酒吧”扫酒吧二维码加入了胡桃里酒吧的微信群,并在该微信群内使用其微信号×××-xingsao发布出售手机靓号的信息,经被害人刘某某联系以1万元向其购买170XXXXXXXX手机号。被告人李君通过手机微信分三次收取被害人刘某某10000元钱后将其拉入微信黑名单失去联系,所得赃款被全部挥霍。 2018年12月27日,被告人李君主动向太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案自首，其家属向被害人刘某某赔偿现金10000元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人李君以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人10000元进行挥霍，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李君案发后主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李君一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人李君对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面：1.具有自首情节；2.如实供述，认罪态度较好；3.积极赔偿损失并取得谅解；4.系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人李君从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、户籍信息、违法犯罪查询证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、客户交易明细清单、微信记录及支付宝付款截图、收据、谅解书、被害人刘某某的陈述、被告人李君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李君主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌定对被告人李君从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。） 二、随案移送黑色华为手机一部、晋商银行储蓄卡一张，发还被告人李君。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  周晶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4061号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄一祥，男，1995年2月18日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市潢川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄一祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄一祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4901.71元（其中未偿还本金3832.46元、逾期利息1069.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3832.46元、逾期利息合计：1069.25元，欠款本息总计4901.71元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-28              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              3832.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄一祥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3832.46              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告黄一祥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初387号原告:米兴全，公民身份号码×××。男，汉族，1971年5月10日出生，个体，住西宁市城北区柴达木路金座呈璟6号楼32楼1332室。被告：沈萍，公民身份号码×××女，汉族，1965年12月21日出生，个体，住西宁市。原告米兴全与被告沈萍装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兴全、被告沈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还装修款174000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日被告委托原告装修青海省西宁市××区欧博汽车城，双方自愿协商一致，于2017年11月18日达成工程总价款金额为人民币174000的协议，协议约定工程结算日期为2018年6月18日，支付方式为工程完工后一次性全额支付装修费用。原告按工程规定期限按时向被告交工，被告已验收合格，但被告一直以没有资金为由百般推诿，未向原告支付任何工程款。现双方协商不成，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，一、总款数额存在异议，其中门头费用12000元，原告未按要求进行安装，故该价款不应该包括在174000元内，另外增加3000元电源改造属重复收取，合同约定全屋改电，应该包括所有费用。所以工程价款数额应为159000元。二、现无力一次性偿还工程款，希望分期支付，并由原告提供正规发票。本院经审理认定以下事实：2017年11月18日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，工程地点位于西宁市××区的欧博汽车城，工程造价款为171000元，工程款自合同签订之日起7个月内全部结清。同日，双方又约定“因一楼没有电源需要另改增加费用3000元；门头经协商后确定，暂时不包括在”。合同签订后，原告按约定进行施工。2018年1月27日，被告对原告工程进行了竣工验收合格，并签字确认，同时还约定保修期为自工程完工之日1年。之后被告多次承诺支付工程款，但被告均未支付，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，《装饰装修工程施工合同》、《竣工验收单》等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按合同约定履行了义务，被告也应当按约定履行付款义务。被告认为原告未按其要求施工门头应扣除12000元以及增加的改电费3000元应从工程造价款中予以扣除的抗辩意见，原告实际进行了施工，且由被告验收合格，故被告该节抗辩意见，无事实依据，本院依法不予采纳。关于被告要求提供发票的意见，因双方在合同中未约定，该抗辩意见亦不予采纳。原告要求被告支付工程款174000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告沈萍于判决生效后十日内向原告米兴全支付工程款174000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，本院已减半收取1890元，由被告沈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇一九年二月二十六日书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1283号 上诉人（原审被告）：李良江，男，1965年1月10日出生，汉族，原住福建省永春县，现住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李河清，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李良江、李永楠因与被上诉人李河清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李良江、李永楠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良江、李永楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12801号 原告:科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部；地址：科左后旗； 经营者：包玉英，女，蒙古族，1977年2月4日出生，个体，现住科左后旗。 委托诉讼代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休干部，现住科左后旗。 被告:白海云，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：萨茹拉，女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。与被告白海云系夫妻关系。 原告科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部（经营者：包玉英）诉被告白海云、被告萨茹拉修理合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部委托诉讼代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告白海云、被告萨茹拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令二被告立即给付原告修车费本金3810元，利息3344元，本息合计7154元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年3月份在原告处修理农用车，欠款3810元，约定利息为0.02元，为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付修车款本金3810元，利息3344元，本息合计7154元，诉讼费由二被告承担。 被告白海云、萨茹拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告在原告处修理农用车，欠款3810元，约定利息为0.02元，为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付修车款本金3810元，利息3344元，本息合计7154元，诉讼费由二被告承担。 本院认为，二被告欠原告修车款的事实清楚，权利义务关系明确，二被告应偿还原告的修车款。原告要求二被告偿还修车款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。原告与二被告签订的欠据上约定了利息，但未约定还款日期，原告要求二被告给付的利息，因无法计算，本庭对利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海云、萨茹拉于本判决生效之日起十日内共同给付原告科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部（经营者：包玉英）修车款3810元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白海云、萨茹拉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  天山 二〇一九年二月二十五日 书记员  灵芝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1608号 上诉人（原审被告）:王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，香港特别行政区居民，内地住所地福建省石狮市。 原审被告：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王义渗因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡红姑、张文彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王义渗在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初609号 原告：谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕、黄小红，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：连孙吓，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告谢佩珍与被告连孙吓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢佩珍的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告连孙吓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佩珍向本院提出诉讼请求：依法判令连孙吓立即偿还货款23870元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：连孙吓向其购买瓷砖，但未能及时付清货款。2015年2月5日，双方进行结算，连孙吓以“连灿军”的名义出具《借款凭证》确认尚欠货款23870元，以上事实有连孙吓亲笔签字出具的《借款凭证》一份为凭。现经多次催讨，但连孙吓拒不返还。 连孙吓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.连孙吓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.谢佩珍提供的借款凭证可证明连孙吓结欠谢佩珍瓷砖款23870元的事实，在庭审中，谢佩珍自认，连孙吓在被起诉后于2019年2月2日通过微信转账支付货款5000元，现尚欠货款18870元。上述事实依法予以确认。 本院认为，连孙吓因需向谢佩珍购买瓷砖，至今尚欠谢佩珍货款18870元。 综上所述，本院认为，谢佩珍与连孙吓之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，现连孙吓经谢佩珍起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故谢佩珍要求连孙吓偿还尚欠的货款18870元及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。连孙吓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连孙吓应于本判决生效之日起十日内支付谢佩珍货款18870元及自2019年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回谢佩珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由谢佩珍负担50元，连孙吓负担148.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年二月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1280号 上诉人（原审被告）：黄财家，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：潘惠珠，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李青松，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张金阳，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：刘舟楫，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄财家因与被上诉人潘惠珠、原审被告李青松、张金阳、刘舟楫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄财家在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄财家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执974号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行,统一社会信用代码91441283671364593P，住所地高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。 负责人：陈丽红。 被执行人：卢富文，女，1970年12月02出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：杜石峰，男，1965年02月28出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：卢嘉雄，男，1962年02月10出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被执行人卢富文、杜石峰、卢嘉雄金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执974号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月十二日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初33号原告：中山市迅洋国际货运代理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区永谊六路5号综合楼首层第2-3卡，统一社会信用代码91442000304090949B。法定代表人：宋照彬，执行董事。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：肖跃，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市迅洋国际货运代理有限公司与被告肖跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中山市迅洋国际货运代理有限公司于2019年2月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市迅洋国际货运代理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市迅洋国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告中山市迅洋国际货运代理有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年二月二十二日书记员  钟厚仁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8157号申请执行人：郝立海，男，1977年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，广西北海市人，公民身份号码×××。申请执行人郝立海与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月16日作出的(2018)京0113民初24652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币435212元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查询到被执行人名下房屋一套，本院对该房屋采取了轮候查封措施。查询到其名下登记有机动车车辆八辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24652号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年二月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1681号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高翠华，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡建滨，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 上诉人高翠华因与被上诉人胡建滨买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高翠华在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高翠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保32号 申请人：张雅芝，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被申请人：宋振飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张雅芝于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋振飞住房公积金25000元。张北县天顺商贸有限责任公司以其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张雅芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋振飞住房公积金25000元，期限为一年； 二、查封张北县天顺商贸有限责任公司所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人张雅芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年二月二十二日 书记员  张小芸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执375号 池州市人民医院： 你单位/你与陆大顺医疗损害责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年4月4日作出的（2016）皖1702民初2911民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陆大顺支付人民币579891.35元及逾期付款利息； （2）承担案件受理费6827元、执行费8267元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：200005XXXXXXXX0106 特此通知 二〇一九年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初72号   原告：梁文宽，男，1990年6月21日出生，汉族，现住磴口县。   被告：王多海，男，1971年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。   原告梁文宽与被告王多海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文宽与被告王多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁文宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费46480元；被告承担案件受理费。事实和理由，2018年4月,原告给被告种植花棒,双方于当年4月22日进行结算。被告出具欠条,该欠条载明原告共计种植花棒956亩,每亩80元,工资未付等内容。原告提供之劳务共计价款76480元,期间被告累计支付3万元,下欠46480元未付。   被告王多海辩称：被告对于原告陈述的劳务工作的数量及价款表示认可。因为被告没有按照原告的要求进行种植，导致该植物不能存活；而且被告已经支付原告劳务费49000元。   根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2018年春，原告雇佣被告为其种植花棒。当年4月22日，双方进行结算，被告出具欠条，载明种植花棒面积956亩，每亩80元，工资未付字样。则原告工作量总计价款76480元。后被告先后支付原告47000元（其中现金支付2万元、银行汇款26000元、微信转账1000元），下欠29480元未付。   本院认为，依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告为被告提供劳务完成工作，被告应当按照约定的价款给付原告相应的工资，被告未按照约定给付工资的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告王多海于本判决生效之日起十五日内支付原告梁文宽劳务费29480元。   二、驳回原告梁文宽的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962元，减半收取481元，由被告王多海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。       审判员 杨永龙     二○一九年二月二十八日   书记员 樊 媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初377号原告：李登常，男，生于1967年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：郭明岭，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李登常与被告郭明岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登常到庭参加诉讼，被告郭明岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金140350元及利息（以本金27550元为基数，自2016年5月20日起至实际支付之日止；以50100元为基数，自2017年1月8日至实际支付之日止；以62700元为基数，自2017年3月1日至实际支付之日止；均按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次从原告处借款，当时约定借款每一万元年息按1000元计算，最终三次结算后被告共欠原告140350元，并约定一万元年息按1200元计算。后经原告多次催要，被告总以货款未收回为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭明岭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：李登常称其与郭明岭系亲戚关系。郭明岭在章丘区高官寨街道办事处位化林村经营一家名为章丘市明福源铸造有限公司的小企业，其资金需求较大。李登常称其于2011年5月20日借给郭明岭现金35000元，当时约定年息10%，每年结算一次本息。2013年5月20日，李登常称郭明岭就该笔借款支付本息2万元。至2015年5月20日结算时利息变更为年息12%。该笔借款至2016年5月20日结算时本息合计27550元。郭明岭给李登常书具借条一份，载明借款本金为27550元，借款利率为年息12%。李登常称其于2012年1月8日借给郭明岭现金30000元，当时约定年息10%，每年结算一次本息。至2015年5月20日结算时利息变更为年息12%。该笔借款至2017年1月8日结算时本息合计50100元。郭明岭给李登常书具借条一份，载明借款本金为50100元，借款利率为年息12%。李登常称其于2013年3月1日借给郭明岭现金42000元，当时约定年息10%，每年结算一次本息。至2015年3月1日结算时利息变更为年息12%。该笔借款至2017年3月1日结算时郭明岭支付利息1000元，结算本息合计62700元。郭明岭给李登常书具借条一份，载明借款本金为62700元，借款利率为年息12%。李登常称其双方结算习惯为尾数不足50元去除，接近100元按100元结算。截止起诉时，李登常所主张的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李登常与被告郭明岭之间的民间借贷关系，有借据佐证。故借贷真实有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新书具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告李登常持结算后的借据主张权利，应予支持。但其最终所得的本息之和不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告郭明岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明岭于本判决生效之日起10日内偿还原告李登常借款140350元及利息（以本金27550元为基数，自2016年5月20日起至实际支付之日止；以50100元为基数，自2017年1月8日至实际支付之日止；以62700元为基数，自2017年3月1日至实际支付之日止；均按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告郭明岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年二月二十七日书记员  孙 娣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3179号 原告：王利利，男，1981年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨翠亮，女，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王利利之妻。 委托诉讼代理人：杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨学成，系该公司总经理。 原告王利利与被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人杨翠亮、杨翠菊到庭参加了诉讼，被告宁夏汇力房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款65304.63元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付资金占用期间的利息，自2016年10月25日起截止起诉之日利息共计12304.48元，利息主张至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将位于塞上翡翠城35#、38#、39#、15#-19#楼宇自来水改造工程发包给原告进行施工，工程施工结束后，被告于2016年10月25日向原告出具工程结算书，载明被告应付原告工程款为大写：玖万伍仟叁佰零肆元陆角叁分，小写95304.63元。工程结算书上有建设单位编制人秦建荣的签名及建设单位审核人曾学成的签名。该结算书出具后，被告只向原告支付了30000元的工程款，剩余部分至今未予支付。原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告支付工程保修金2948元，同时变更诉讼请求中的利息为12285元。 被告宁夏汇力房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面意见，视为放弃答辩、质证的权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2015年，被告将位于塞上翡翠城35#、38#、39#、15#-19#楼宇自来水改造工程发包给原告进行施工，工程施工结束后，被告于2016年10月25日向原告出具《工程结算书》，载明工程造价为98252.63元，预留保修金2948元，应付原告工程款95304.63元。结算书出具后被告向原告支付了30000元,剩余工程款及保修金被告一直未付。 本院认为，原告完成了施工，被告向原告出具了《工程结算书》，双方形成债权债务关系，被告应按照结算价款及时向原告履行支付义务。被告未能足额履行支付义务，尚欠原告工程款及保修金共计68252.63元，被告应承担继续履行，并支付因迟延付款所产生的利息损失的民事责任。原、被告在结算中没有约定付款期限和利息计算标准，同时，欠款中的保修金属工程质保期满后才可支付的款项，原告主张利息应以65304.63元为本金，按年利率6%，从工程款结算之日起暂算至起诉之日止，即7662.41元。 综上所述，原告主张要求被告支付工程款及保证金68252.63元的诉讼请求，予以支持；主张要求被告支付利息12285元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏汇力房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王利利支付工程款65304.63元、保修金2948元、利息7662.41元（暂算至2018年10月9日，之后的利息算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，公告费600元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  宋芙蓉 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建学，男，1965年10月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金诚东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）因与被申请人李建学江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、李建妹服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵩州公司申请再审称：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初42号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2069号民事判决，依法改判嵩州公司不承担责任；2、本案一、二审费用由李建学、金坛公司、李建妹承担。事实与理由：一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，法院所查明的证据不足，认定事实不清，本案应当再审。1、嵩州公司与李建学之间的合同属于居间合同，原审、二审事实认定错误，明显证据不足。首先，李建学所提交的收费票据上均注明为代收，代收其中介费用后，嵩州公司实际履行并完成了中介职责，将李建学介绍给具有出国劳务资质的金坛公司，涉案《雇佣合同》实际上是由金坛公司促成并签订的。其次，依据关于外派劳务的收费标准，嵩州公司的6000元收费并不属于外派劳务收费。再次，在李建学办理出国务工手续时，嵩州公司并不具备外派资质，只能向具备外派资质的单位介绍务工人员。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同不论是从内容上还是形式上都属于居间合同，其性质及内容完全不同于劳务服务合同。本案一、二审法院认定嵩州公司与李建学签订的合同为服务合同，事实认定严重错误。2、嵩州公司与金坛公司系合作关系，李建妹与金坛公司构成代理关系。首先，金坛公司向江苏省常州市金坛区公安局报案时称:“李建妹是为我们公司殷连忠项目部招工的人，她从2013年初的时候开始帮我们公司招出国务工人员。”金坛公司已经对李建妹的工作性质予以认可，即李建妹在一审答辩中称该批工人是自己以金坛公司名义所招录。虽然李建妹通过私刻公章最终与嵩州公司签订合同，但是李建妹具备金坛公司的招工权限，并在合同上加盖“金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处（1）”的印章，嵩州公司并不知晓李建妹私刻公章，其完全有理由相信李建妹有代理权限。最后，金坛公司在2014年12月已经知晓李建妹私刻公章事实却没有追究李建妹的责任，仅没收其私刻的印章，属于对李建妹与嵩州公司合作之代理的确认，其在2015年2月向公安机关报案，目的完全是在于逃避法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建妹与金坛公司构成代理关系，该部分事实清楚。二审法院认定李建妹与金坛公司不构成代理关系明显错误。二、李建学提交的工资数额无法确定，其真实性和来源不明，一审判决损害嵩州公司合法利益，二审法院不仅维持该判决，而且直接改判由嵩州公司支付全部劳动报酬，牵涉案件主要事实的证据认定存在严重的程序违法。1、李建学提交的欠薪证明欠缺形式要件，原审法院采纳其作为定案依据，存在严重的程序违法。李建学所诉的法律事实和法律关系均形成于国外，李建学提供的欠薪证明形成于国外，内容真伪、金额形成均无法佐证，属单方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，李建学主张的劳动报酬应当依法经过我国驻外（安哥拉）使领馆公证或认证。一、二审法院在李建学提供的证据缺乏形式要件的情况下予以认定并作为定案依据，存在明显的程序错误，严重侵犯了嵩州公司的合法权益。2、本案作为涉外案件，原审法院不具备管辖权，原审法院未依法移送具有管辖权的法院进行审理，程序违反严重。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”之规定，本案中李建学所诉的法律事实和法律关系均发生在安哥拉，依法应当认定为涉外民事案件。其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”之规定，原审河南省嵩县人民法院作为基层法院不具有本案的管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院既不具有管辖权，也未依法移送有管辖权的人民法院，而是径行判决，严重违反《民事诉讼法》对于人民法院进行级别管辖的规定，存在严重的程序违法。综上所述，一、二审判决事实认定错误、程序严重违法，嵩州公司的合法权益未得到法律的保护，请求人民法院依法查明事实，给嵩州公司一个公正的判决。本院经审查认为：本案中，嵩州公司对李建学进行培训、面试、考试，为其办理出国手续，收取服务费用，双方之间符合服务合同关系的特征，原审据此认定本案案由为服务合同纠纷并无不当。嵩州公司主张李建妹以金坛公司名义签订合同构成表见代理，但李建妹系在未取得金坛公司授权情况下，伪造印章与嵩州公司签订合作协议，其行为不足以让有专业劳务服务资质的嵩州公司相信其有代理权，因此李建妹的行为不构成表见代理。关于李建学工资数额的认定问题，李建学提交了雇主出具的《欠款协议》，虽然该《欠款协议》来源于安哥拉，但李建学系通过嵩州公司安排至安哥拉务工，并由嵩州公司协调其回国，嵩州公司对于相关事实应当清楚，且在一审中认可相关证据的真实性，因此原审采信来源于国外的证据并无不妥。综上，嵩州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年二月十二日书记员  姚显营
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11765号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：罗富豪，该公司员工。被告：黄兵，男，1988年9月出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人罗富豪到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告黄兵支付原告物业服务费及违约金（物业服务费自2018年1月起按每月282.96元计至清偿之日止，暂计至2018年8月为2263.68元；违约金以实际欠款总额为基数，自2018年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2012年5月8日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-09-0901房的业主，物业已于2015年8月28日交付被告使用，物业面积为141.48平方米，每月物业管理费282.96元，但被告自2018年1月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告黄兵未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。经审理查明，黄兵与远洋物业于2012年5月8日签订《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》，约定远洋物业为黄兵所有的坐落于中山市横栏镇××宸花园××房实施前期物业管理服务，住宅物业服务费按实测建筑面积每月每平方米按2元收取；业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金；合同还约定其他内容。2012年5月17日，上述房屋进行了销售登记备案。黄兵于2015年8月28日收楼，按282.96元/月支付了截至2017年12月的物业服务费，自2018年1月以后的物业服务费一直未付。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告黄兵支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2018年1月起按282.96元/月（141.48平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2018年8月为2263.68元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告黄兵经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费及违约金（物业服务费自2018年1月起按每月282.96元计至清偿之日止，暂计至2018年8月为2263.68元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年二月二十八日书记员 石光灵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保2号 关于田利申请执行陈二娟财产保全一案，本院于2019年01月04日立案执行，经网络查询被执行人无财产可供执行，并于2019年9月21日无标的物可供保全结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖4号原告：张琳琳，女，汉族，1969年9月20日生，住开封市金明区。被告：石钟岳，男，汉族，1972年6月2日生，住开封市鼓楼区。张琳琳诉石钟岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已于2018年9月26日立案。张琳琳诉称，2018年6月5日7时，张琳琳与石钟岳在开封火车站货运待班楼发生纠纷。石钟岳对其进行殴打，经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定为外伤性骨膜穿孔。2018年6月5日住院治疗，期间共花去医疗费3796.12元、护理费700元、误工费4330元、交通费274元、营养费400元，但石钟岳拒不赔偿，现诉至法院，请求法院依法判令石钟岳赔偿各种费用共计9500.12元。石钟岳在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议。开封市顺河回族区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0203民初1434号民事裁定，认为管辖权异议成立，将案件移送开封市禹王台区人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。开封市顺河回族区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为开封火车站货运待班楼，位于开封市××路××东货场内，属于开封市禹王台区。本案被告石钟岳住所地在开封市××货场××街××楼××单元××号，属开封市鼓楼区。本案侵权行为地及被告住所地均不在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，开封市顺河回族区人民法院裁定将案件移送开封市禹王台区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、张琳琳诉石钟岳生命权、健康权、身体权纠纷一案由开封市禹王台区人民法院审理。二、开封市顺河回族区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）豫0203民初1434号张琳琳诉石钟岳生命权、健康权、身体权纠纷一案全部卷宗材料移送开封市禹王台区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年二月二十一日书记员 马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1289号 上诉人（原审被告）：吕素梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吕丽红（ＬＹＵ,ＬＩＨＯＮＧ），女，1970年2月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省南安市。 上诉人吕素梅因与被上诉人吕丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕素梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕素梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初541号 原告：祁会永，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市闫家店乡于家坎村。 被告：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住所地迁安市于家坎村。 负责人：郑兴业，职位：书记兼主任。 被告：郑兴业，男，1969年12月7日出生，汉族，住迁安市闫家店乡于家坎村。 原告祁会永与被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会、被告郑兴业承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁会永到庭参加诉讼，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会、被告郑兴业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祁会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机工时费87120元，并以87120元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告村委会为美化亮化需要使用原告挖掘机进行平整场地等，约定每小时工时费160元。在工作过程中，每次工作都受被告郑兴业指示，但村委会到农经站为原告开具的正式的完工证只有850.5小时，部分工时未能计入，未能计入的部分合计工时费544.5小时，工时费合计87120元。 被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会未向本院提出答辩意见。 被告郑兴业未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会使用原告祁会永的挖掘机挖排水沟、下管道等。2014年7月10日，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会为原告出具有被告郑兴业签字的完工证，证实原告共计为被告工作963小时，其中除了2014年3月21日、3月26日、4月10日、6月11日四笔村委会下账外，其余未下账的工作时间计544.5小时，双方约定每小时工时费为160元，合计未下账工时费为87120元。 庭审中，本院要求原告明确对本案二被告的具体权利主张时，其陈述就是只想被告郑兴业给钱，因为是郑兴业找他干的活计，并派人负责指示施工内容。原告提交的完工证上面有具体村民姓名标记的，如宫关华、宫玉满等，因被告村委会认为该部分工程不是给村委会干的，不同意将该部分的工程款在村委会下账。 本院认为，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会、被告郑兴业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告郑兴业找到并要求原告使用挖掘机挖排水沟、下管道等的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告郑兴业给付工时费87120元，理据充分，本院予以支持，具体理由如下：1、原告祁会永作为施工人向被告村委会提示下账时，被告村委会认为在原告提交的完工证上载明的标有具体村民姓名的施工内容系被告郑兴业的个人行为，并非为了村委会的集体利益所为，故上面即使有村委会的印章，也不同意在村委会下账；2、原告所施工的内容系经过郑兴业的指令施工，且被告郑兴业又指示专人负责对原告施工内容进行监督，被告郑兴业应对施工的内容负责；3、被告郑兴业未在本院限定的举证期限内就原告施工的全部内容均系为被告村委会集体利益所为提供证据，且在原告提供的完工证上确有部分村民具体姓名的记载，施工内容存在合理怀疑。原告主张被告自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，因原被告双方并未约定还款期限，故应自原告向被告实际主张之日起计算，即2019年1月14日，原告主张利率标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，未向本院提交相关证据证实，故应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴业于本判决生效后十日内给付拖欠原告祁会永的挖掘机工时费87120元并以该工时费为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2019年1月14日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告郑兴业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一九年二月二十一日 书记员 李长永
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执516号之一 申请人成都市德力欣贸易有限公司，住所地成都市金牛区 被执行人成都中新药业有限公司，住所地成都市x路x号。 法定代表人孙启祥。 申请人成都市德力欣贸易有限公司申请执行成都中新药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市德力欣贸易有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款xx元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下位于成都市成华区××路××号房××处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏宇莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2082号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军。 委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。 被执行人东莞市恒创包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区牛山上山门工业区A栋3楼，注册号：44190001807766。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市恒创包装制品有限公司行政非诉审查与纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字（2017）1765号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乔振华应向申请执行人缴纳罚款100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。2、本院执行人员于2019年1月18日到被执行人的住所地现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十五日 书记员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1771号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈梁广、袁银喜，该局常平分局工作人员。 被执行人陈磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省固始县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈磊行政非诉审查与纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字（2017）1527号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市恒基电线电缆设备有限公司应向申请执行人缴纳罚款160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人陈磊名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于无法找到车辆下落，无法进行评估拍卖处理。2、本院执行人员于2019年1月18日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十二日 书记员  翟嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11778号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市香洲亲安宝母婴百货店，经营场所：前山所前山造贝综合市场教育路3-4号商铺，统一社会信用代码：440402600461664。经营者:张家泳。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告珠海市香洲亲安宝母婴百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月25日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，由本院退回给原告双飞人制药股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  梁敏子二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱海瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终65号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋玲，女，1967年9月7日出生，回族，专科毕业，杞县石油公司退休职工，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2017年11月28日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪，经杞县人民检察院批准，2018年1月5日被杞县公安局逮捕。辩护人安玉斌、陈源慧，河南亚太人律师事务所。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人王秋玲犯参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十八日作出（2018）豫0221刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2002年以来，杞县城关镇西关村居民王朋举（另案处理）纠集他人通过生产、销售伪劣农资肥料，非法控制杞县农资市场，攫取原始资本。自2012年起，王朋举先后开设“杞县鹏东投资项目咨询有限公司”，“杞县大鹏商贸有限公司”，吸收公众存款，进行非法敛财。2013年，王朋举在杞县县城西关投资建成未来国际酒店，在该酒店内开设赌场，进一步获取非法利益。王朋举等通过发放高利贷，对不能如期还款的人员采取恐吓、殴打、非法拘禁、强迫交易等暴力手段讨债，形成了雄厚经济实力。王朋举非法获利过程中，通过吸收家族成员、招聘等方式逐渐形成以王朋举为组织领导者，被告人王秋玲等多人为积极参加者，海博（另案处理）等多人为一般参与者的黑社会性质组织。王秋玲积极参加该组织，负责管理该组织财务管理及日常开销等工作，起重要作用。该组织成员分工明确，并有严密的组织形式，组织成员服从王朋举的指挥，有组织地进行违法犯罪活动，违法犯罪后由王朋举等人出面、出资解决，对积极活跃的组织成员给予红包、车辆、房屋等奖励，严禁各部门人员之间过多接触，规定各成员不该问的不问、不该管的不管，禁止男女成员之间谈恋爱，要求各部门成员服从命令、听从指挥、能打敢冲，并视每次行动大小、利益得失给予成员一定的经济奖惩或提拔重用。该组织在杞县盘踞多年，依托其强大的暴力手段、经济实力和组织影响，多次实施销售假冒产品、非法吸收公众存款、开设赌场、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等一系列违法犯罪活动。该组织的行为严重破坏了当地经济、社会秩序，严重危害当地人民群众生命、财产安全，造成了恶劣的社会影响。2011年以来，王朋举成立以其为法人代表的“杞县鹏东投资项目咨询有限公司”，被告人王秋玲和丁冬（另案处理）负责财务，王二鹏、刘海建（另案处理）等人负责吸收存款，后经审计，王朋举等人共计非法吸收存款193338594元。上述事实有书证扣押物品清单、发放工资表明细、陈继忠借款明细、现金日记账表等各种数据表、被告人户籍证明、前科证明、河南豫泰会计师司法会计鉴定报告书、杞县鹏东投资项目咨询有限公司私营企业基本注册信息查询单，同案人王朋举、王金融、陈松、韩超、王文赞、范梦安、丁冬、程光辉、刘海建、金威威、韩雷振、海博的供述、证人霍某、何某、仝某的证言，被告人王秋玲的供述等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人王秋玲系王朋举黑社会性质组织主管财务的人员，属王朋举黑社会性质组织的积极参加者，其行为符合参加黑社会性质组织罪的规定。王秋玲作为王朋举非法吸收公众存款的财务人员，面向社会不特定对象，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。王秋玲在非法吸收公众存款犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人王秋玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。二、对被告人王秋玲的违法犯罪所得予以追缴。上诉人王秋玲上诉称：上诉人在王朋举设立公司中的一个部门担任现金出纳，既非公司的财物总监，也非公司某个部门的财物主管，其不是王朋举黑社会性质组织主管财务的人员，不属于王朋举黑社会性质组织的积极参加者，不符合参加黑社会性质组织罪的构成要件；上诉人在鹏东投资公司担任现金出纳时，鹏东公司共设三个部门，上诉人作为其中一个部门的现金出纳，不曾参与吸收公众存款的具体业务，仅是领取固定工资的一般财务人员，没有就非法吸收公众存款的业务领取过提成、好处费或者获得过额外奖励，其仅是对鹏东投资公司其中一个部门的非法吸收公众存款起到过非常微小的辅助作用，不能认定整个王朋举公司的非法吸收公众存款的数额为上诉人的犯罪数额，更不能认定其个人作为王朋举非法吸收公众存款财务人员，面向社会不特定对象，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。即使上诉人构成非法吸收公众存款罪的从犯，也应考虑其犯罪情节显著轻微，对其免予刑事处罚。上诉人王秋玲的辩护人辩称：王秋玲2013年到大鹏商贸工作后，其工作是出纳，仅是公司的一名普通员工，指证王秋玲犯参加黑社会性质组织罪的证人证言相互矛盾，王秋玲没有参加黑社会性质组织的主观意愿，没有具体的黑社会性质犯罪行为，不是黑社会性质组织的积极参加者，不构成参加黑社会性质组织罪。王秋玲在鹏东投资公司时仅是作为三个部门其中一个部门的现金出纳，没有参与吸收公众存款的具体业务，只负责本部门的财务记账工作，其犯罪情节显著轻微，主观恶性小，危害不大，可以不作为犯罪处理。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王秋玲系王朋举黑社会性质组织主管财务的人员，属王朋举黑社会性质组织的积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。王秋玲作为王朋举非法吸收公众存款的财务人员，面向社会不特定对象，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王秋玲兼犯数罪，应数罪并罚。王秋玲在非法吸收公众存款犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人王秋玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证据证明王秋玲系具体主管王朋举为首的黑社会性质组织的财务人员，且负责该组织日常开销，根据法律相关规定，应当认定王秋玲为积极参加黑社会性质组织者。王秋玲在非法吸收公众存款犯罪中虽系从犯，但犯罪数额巨大，不属于法律规定犯罪情节显著轻微的情形。原审法院根据王秋玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年二月二十二日书记员  张 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民特6号申请人：臧某1，男，1942年11月9日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：臧某2，男，1980年10月27日出生，住址同上，系臧某1儿子。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃浩然律师事务所律师。被申请人：臧某3，男，1952年6月10日出生，住甘肃省武威市。申请人臧某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。臧某1称，请求判决宣告被申请人臧某3死亡，事实与理由：臧某3系臧某1的亲弟弟，臧某3因大脑迟钝，一直没有结婚，出走前与臧某1共同生活。于2001年春季离家出走已达17年之久。臧某1多年到处寻找，没有任何结果。臧某1、臧某3的父母早已去世。现申请宣告臧某3死亡。经审理查明：下落不明人臧某3，男，1952年6月10日出生，汉族，户籍地甘肃武威，原住甘肃省武威市××区，系申请人臧某1的亲弟弟。臧某3于2001年春季离家出走，经过臧某1及亲友多年寻找，没有任何结果。申请人臧某1申请宣告臧某3死亡后，本院于2018年2月12日依法在《法制日报》刊登发出寻找臧某3的公告。法定公告期间为一年，现已届满，臧某3仍然下落不明。本院认为，臧某3于2001年离家出走后，至今下落不明已达17年，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定宣告死亡的条件，且经本院依法进行公告满一年后，臧某3仍然下落不明。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告臧某3死亡。本判决为终审判决。审判员 何 钰 二○一九年二月十三日书记员 蔡振铎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2018）内0627民初2741号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。负责人：谢某，职务理事长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：杨某1，。被告：吕某。被告：杨某2。被告：丁某。被告：刘某。被告：杨某3。被告：吴某。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杨某1、吕某、杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某金融借款合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人宋某、付某到庭参加诉讼，被告杨某1、吕某、杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、吕某向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还截至2018年7月18日的罚息583653.49元，复利161320.53元；并支付从2018年7月19日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按合同执行利率9.5‰上浮50%计算）；2.判令被告杨某2、丁某、刘某、杨某3、吴某对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、公告费等）。事实和理由：2014年9月15日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杨某1、吕某签订了合同编号为2014年伊矿个贷借字第0100529898号个人贷款借款合同，合同约定：“被告杨某1、吕某贷款金额为人民币1750万元，用途为道路工程周转，贷款期限为24个月，还款方式为按季还息，并于2015年6月20日偿还借款本金100万元，2015年11月20日偿还200万元，2016年4月20日偿还300万元，2016年9月14日偿还1150万元。借款利率执行月利率9.5‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息及罚息部分按照罚息利率计收复利。”2014年9月15日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杨某2、丁某、刘某、杨某3、吴某签订了合同编号为2014年伊矿农信保字第010052989号最高额保证合同，约定：“被告杨某2、丁某、刘某、杨某3、吴某对该笔贷款提供最高额连带责任保证；本合同所担保的债权为自2014年9月15日起至2016年9月14日止的贷款人与借款人之间(依据主合同)所产生的全部债务，币种人民币1750万元整；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年”。双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2014年9月15日向被告杨某1、吕某发放贷款1750万元。被告自2016年9月14日起开始陆续逾期。截至2018年7月18日尚欠原告罚息583653.49元，复利161320.53元。被告杨某1、吕某、杨某2、丁某、刘某、杨某3、吴某未作答辩。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某1、吕某、杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某未质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杨某1、吕某未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告杨某1、吕某支付罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。对原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社请求被告杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、吕某自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）截止2018年7月18日的罚息583653.49元，复利161320.53元；二、被告杨某1、吕某向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年7月19日至借款实际给付之日的复利（复利的利率均按月利率9.5‰上浮50%计算）；三、被告杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨某1、吕某追偿，被告杨某1、吕某应于被告杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某履行上述债务后十日内，向被告杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某清偿其已实际履行的债务。案件受理费11250元，公告费400元，由被告杨某1、吕某、杨某2、丁某、刘骏、杨某3、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 贺海燕代理审判员 臧碧云人民陪审员 王 彩二○一九年二月十一日法官助理 乌 云书记员 李骁帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1278号 上诉人（原审被告）：陈培林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：林叶茵，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：庄树彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：曾伟娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈培林、林叶茵因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈培林、林叶茵在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈培林、林叶茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十三日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终25号 上诉人（原审原告）王锦清，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。统一社会信用代码113505000038135844。 法定代表人卢炳椿，局长。 上诉人王锦清诉被上诉人泉州市公安局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，原告王锦清要求判决确认被告泉州市公安局对其2018年3月26日的报警不出警的行为违法。对此分析认为，起诉行政机关不履行法定职责的行为违法，应以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，被告泉州市公安局提供的福建省公安厅接处警应用平台的查询情况及接警单详情可证实原告王锦清当天的报警管辖单位为惠安县公安局指挥中心。基于此，对原告的报警事项应履行出警法定职责的并非被告泉州市公安局，原告起诉要求确认被告泉州市公安局对其报警事项不出警的行为违法没有事实依据。对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王锦清的起诉。 宣判后，王锦清不服，上诉请求撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。2018年3月26日，上诉人通过158××××2085向0595110报警，一般在一个地级市只有一个110接警中心，在本案中，上诉人报警后的110接警中心，就是被上诉人的内设机构110接警中心，被上诉人就是本案的管辖单位。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据被上诉人泉州市公安局提供的福建省公安厅接处警应用平台的查询情况及接警单详情，可以认定上诉人王锦清当天的报警管辖单位为惠安县公安局指挥中心，对王锦清的报警事项应履行出警法定职责的并非被上诉人泉州市公安局，王锦清起诉要求确认被上诉人对其报警事项不出警的行为违法没有事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王锦清的起诉并无不当。上诉人王锦清的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初533号 原告：周安会，男，汉族，住甘肃省礼县固城乡。 被告：杨卫兵，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区牡丹镇。 被告：韩雨顺，男，汉族，住甘肃省礼县固城乡。 原告周安会与被告杨卫兵、韩雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告周安会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周安会撤回起诉处理。 审 判 员 杨海波 二〇一九年二月二十六日 法官助理 庞彦斌 书 记 员 王甜甜
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执261号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。被执行人：苏伟文,男,1980年2月29日出生,汉族,住肇庆市高要区河台镇五联村委会宝鸭塘村,公民身份号码。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人苏伟文信用卡纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支款本件14779.97元、利息1967.99元及违约金756.93元、手续费126元，合共17630.89元（利息暂计至2017年11月30日，之后的利息按照中国人民银行规定另计至付清透支款本金时止），受理费120元、执行费166元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月二十七日 书记员  麦锢基