云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初180号原告：雀玉秀，女，傈僳族，1973年6月10日出生，文盲，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁显卫，男，纳西族，1987年6月17日出生，农民，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，营业场所：云南省丽江市玉龙县龙翔路33号。法定代表人：张永华，公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，系该公司理赔中心人伤分部经理，特别授权委托。原告雀玉秀与被告宁显卫、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，2019年3月10日，原告向本院提出申请对其二次住院治疗后新误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。2019年10月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雀玉秀及其委托诉讼代理人和玉芳、被告宁显卫、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雀玉秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告承担人身损害赔偿金共计人民币51,295元；二、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的误工期和护理期都增加到90日，营养期改为30日，要求赔偿的数额变更为54620元。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，玉龙县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0721民初506号民事判决书，现已经生效。原告起诉时的第二次手术费为5万元，因在审理该案时未实际产生，一审法院驳回了原告主张二次手术费用的请求。原告因交通事故受伤一事，于2017年10月4日第一次到丽江市人民医院住院治疗，医院诊断为1.左股骨髁开放性粉碎骨折；2.左侧髋骨线骨折；3.左侧骨四头肌断裂；4.头皮裂伤清创缝合术后；5.左侧额顶部皮下积气。原告于2019年1月7日第二次到云南联顿骨科医院住院治疗，做了左股骨折切开复位固定术+左髂骨取骨术+植骨术，于2019年1月22日出院，住院期为15日。原告到医院住院产生了新的住院治疗费用、误工费、护理费、伙食费、交通费等是客观事实，现根据相关法法律规定，被告还应该承担的费用如下：1.医疗费64288元；2.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3.误工费160元/天×90天=14400元；4.护理费160元/天×90天=14400元5.营养费50元/天×30天=1500元；6.交通伙食费2000元。经过前次审理，本次交通事故由被告承担70%的责任，第三人雀益军承担30%的责任，原告不承担此次事故的责任，因此上述赔偿额由被告承担70%，即应该赔偿原告54620元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司认可原告雀玉秀主张的事实并表示愿意在商业险中按70%承担责任，但对原告的部分费用有异议。被告宁显卫对原告雀玉秀主张赔偿无异议。当事人围绕请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.中华人民共和国居民身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；2.民事判决书，证明原告雀玉秀诉被告宁显卫、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案玉龙县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0721民初506号民事判决书，判决中驳回原告主张二次手术费用请求；3.云南联顿骨科医院诊断证明书、住院汇总清单及发票、出院证，证明原告因道路交通事故受伤，于2019年1月7日到云南联顿骨科医院二次住院治疗，做了左股骨折切开复位固定术+左髂骨取骨术+植骨术，于2019年1月22日出院，住院15天，产生的医药费用为人民币63,838.71元；4.剑川甸南骨伤科医院处方签及发票，证明原告雀玉秀出院后在该院复查及产生的费用为人民币390元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司理赔费用计算书，证明在上次的起诉中已按照判决赔付。被告宁显卫未提交任何证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告宁显卫驾驶云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿鲁甸至方向，16时05分许，当车行至鲁甸到杵峰路安乐村委会路段时，遇对向由雀益军驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在会车过程中，两车相刮擦，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员雀益军及乘车人雀玉秀受伤住院，云Ｐ×××**号轻型仓栅货车及无号牌普通二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局交通警察大队于2017年10月19日出具了《道路事故认定书》认定，当事人宁显卫承担此事故的主要责任，当事人雀益军承担此事故的次要责任；当事人雀玉秀不承担此次事故的责任。事故发生后，原告雀玉秀于2017年10月4日到丽江市人民医院住院治疗，于2017年10月27日出院，住院23天，最后诊断：1.左股骨髁开放性粉碎骨折；2.左侧髋骨线骨折；3.左侧骨四头肌断裂；4.头皮裂伤清创缝合术后；5.左侧额顶部皮下积气。原告出院后，2018年5月30日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）云0721民初506号判决，该判决已生效且二被告已履行了判决所确定的义务。该判决中对原告的后续治疗费按鉴定意见确认为20,000元。2019年1月5日至2019年1月22日，原告再次到云南联顿骨科医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为1.左股骨骨折术后；2.骨不连，住院费用为63,838.71元。2019年1月22日，原告还到剑川甸南骨伤科医院开了处方药，费用合计为390元。庭审中，双方对由该事故中由被告宁显卫承担70%的责任，原告丈夫雀益军承担30%的责任无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告宁显卫在驾驶车辆过程中与原告丈夫雀益军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告雀玉秀受伤。在原告雀玉秀前期治疗中已获得赔偿后，其因后期治疗所产生的医疗和其他费用理应按交通事故的责任划分来获得赔偿。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对于原告雀玉秀提出的赔偿项目确认如下：1.原告主张医药费云南联顿骨科医院住院的费用63838.71元及剑川甸南骨伤科医院的390元，有医疗票据予以佐证，本院予以确认，医疗费合计为64228.71元。2.原告主张住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张误工费160元/天×90天=14400元，误工费160元/天未超出2018年云南省农业在岗职工平均标准，对此本院予以确认。对于误工期，本院在（2018）云0721民初506号民事判决中已参照鉴定意见作出判决，但鉴于原告本次住院期间和出院后也需要休息，故对误工期，本院酌情定为住院期间15天和出院后30天作为误工期。原告的误工费确定为160元/天×45天=7200元。4.原告主张的护理费160元/天×90天=14400元，参照误工费的计算，护理费确定为160元/天。同误工费一样，鉴于现实情况，护理期酌情确定为住院的15天及出院后15天共30天，护理费为160元/天×30天=4800元。5.原告主张的营养费50元/天×30天=1500元，营养费原告虽然无相关证据，但出院后加强营养也合乎情理，故本院酌确定为30元/天×15天=450元。6.原告主张的交通伙食费2000元，结合就医地点和相关票据，本院酌情支持1000元。对于其他费用伙食费，原告住院期间已有住院伙食补助费，陪护人员已有护理费，故对食宿费，本院不予确认。以上原告雀玉秀各项合理的损失合计确定为：79178.71元，扣除本院（2018）云0721民初506号判决书已经支持的20000元后续治疗费，应为59178.7元。此部分由被告宁显卫承担70%的责任，即41425.09元。因被告宁显卫在被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司赔偿限额为100万的第三者商业险，故被告宁显卫应该承担的41,425.09元，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司代为赔付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雀玉秀41,425.09元；二、驳回原告雀玉秀的其他诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告雀玉秀负担131元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司负担410元（限于在本判决生效之日起七日内缴纳）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇一九年十一月七日书记员  杨 强