浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初745号 原告：章仁忠，男，1947年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：章浩荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告章仁忠与被告章浩荣、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告章仁忠的委托诉讼代理人应乃均、被告章浩荣、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仁忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失159139.80元，已付10000元，尚应赔偿149139.80元，由被告人保诸暨支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告章浩荣按责任比例予以赔偿。庭审中，原告以标准变更为由变更伤残赔偿金为97810.24元（55574元/年×8年×22%）。事实和理由：2018年8月5日，被告章浩荣驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市金海环境公司驶往诸暨市区方向，17时05分许，途经诸暨市地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往诸暨市人民医院抢救，住院32天后转应店街镇中心卫生院继续住院治疗22天，共花去医疗费59645、交通费850元。本起事故经交警部门认定，被告章浩荣与原告均负事故同等责任。后原告之伤残等级经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，护理期间为90天、营养期限为90天，原告为此花去司法鉴定费1900元、交通费350元。原告所骑电动自行车经评估，车辆损失为1866元，原告花去评估费150元。事故发生后，原告支付施救费300元。另查明，被告章浩荣所有的车辆在被告人保诸暨支公司处投保了交强险和商业险。嗣后被告人保诸暨支公司已支付医药费10000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告章浩荣、人保诸暨支公司答辩称，事故发生及责任认定以法院查明认定的事实为准；前期保险公司已垫付的1万元，应当予以扣除；被保险车辆负事故同等责任，对超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任；原告应提交有效的驾驶证、行驶证及票据；根据保险合同约定，非医保费用14864.52元、鉴定费1900元、评估费150元、诉讼费及商业险中的精神损害抚慰金不予承担；医疗费金额由法院审核并应扣除非医保用药、无关用药及重复计算的伙食费；住院伙食补助和营养费按20元/天计算，营养费期限偏长；护理费标准过高，期限过长，应按照私营企业从业标准计算；交通费过高，且未提供相应发票；财产损失金额及施救费偏高；伤残等级系原告单方委托鉴定，不予认可；原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未就此提供充分证据；精神损害抚慰金以3000为宜。 原告围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，应店街镇中心卫生院出院记录、住院费用清单、电脑处方、医疗费发票，诸暨市百佳医疗辅助用品商店增值税发票，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，维修费发票，施救费发票，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，盖有诸暨市公安局应店街派出所及诸暨市洋渔山村民委员会印章的证明，经营者为案外人章云风的个体工商户营业执照。庭后原告补充提交盖有诸暨市公安局应店街派出所及诸暨市洋渔山村民委员会印章的证明二份、登记土地使用者为应生根的土地使用权证一份、协议一份、房屋租赁合同三份。本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定，对双方有争议部分，本院分析认证如下：因原告已主张住院伙食补助费，故对住院费用中的伙食费92元予以剔除，住院费用中的停车费230元，并非本案事故产生的直接损失，亦予以剔除，综上，本院认定原告支出医疗费59320.56元。绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及相应鉴定、评估费发票，均系有相关资质的鉴定机构作出，虽然二被告对鉴定、评估结论有异议，但未能提供相反证据且未提出重新鉴定申请，故本院作为有效证据予以认定。诸暨市公安局应店街派出所和诸暨市洋渔山村民委员会出具的三份证明与土地使用权证、房屋租赁合同及立据人为案外人应生根的协议能够相互印证，可以证明事故发生前原告长期随其子居住于应店街镇上的事实。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告章浩荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市金海环境公司驶往诸暨市区方向，17时05分许，途经诸暨市地方与原告章仁忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗32天，后转至诸暨市中心卫生院继续住院治疗22天，共计53天，后又经多次门诊治疗，共花去医疗费59320.56元。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告章浩荣均负同等责任。经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年12月28日出具鉴定意见：原告之伤构成道路交通事故九级、十级伤残，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此，原告支出鉴定费1900元。原告所骑电动自行车经诸暨宇信价格评估有限公司评估,确定车辆损失为1866元。原告花去评估费150元、维修费1866元、施救费300元。 另查明，被告章浩荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保诸暨支公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保诸暨支公司垫付医疗费10000元。 还查明，事故发生前原告长期随其子章云风居住在诸暨市上。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合本案事实，被告章浩荣负事故同等责任，故本院确定由被告章浩荣承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告人保诸暨支公司处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，故应由被告人保诸暨支公司在保险限额内先行赔付。经核算，本案原告合理的损失确定如下：1、医疗费59320.56元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；5.残疾赔偿金97810.24（55574元/年×8年×22%）；6.鉴定费1900元；7.车辆损失1866元;8.评估费150元;9.施救费300元；10.结合原告的治疗情况，酌情确定交通费800元。根据原告伤残等级及事故责任，确定精神损害抚慰金6600元（在交强险限额内优先赔付）。以上损失合计188101.90元。被告人保诸暨支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿原告赔偿原告38431.14元[（53610.56元+10275.34元+166元)×60%]，共计160431.14元，扣除预付的10000元，被告人保诸暨支公司尚应赔偿原告150431.14元。鉴定费1900元、评估费150元，不属于保险公司理赔范围，应由被告章浩荣按60%责任比例赔偿，即1230元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应应赔偿原告章仁忠各项经济损失计人民币160431.14元，扣除预付的10000元，尚应赔偿原告章仁忠150431.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章浩荣应赔偿原告章仁忠评估、鉴定费1230元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告章仁忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取计1641.50元，由被告章浩荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十六日 书记员 金仕杰（代）