辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1229号上诉人（原审原告）：彰武县银海硅砂矿，住所地彰武县阿尔乡镇。法定代表人：陈丽君，厂长。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：彰武县金呈硅砂有限公司，住所地彰武县阿尔乡镇阿尔乡南屯**。法定代表人：于海涛，总经理。上诉人彰武县银海硅砂矿与被上诉人张淑琴、彰武县金呈硅砂有限公司返还证照纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彰武县银海硅砂矿的委托诉讼代理人杨东、被上诉人张淑琴到庭参加诉讼，被上诉人彰武县金呈硅砂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。彰武县银海硅砂矿上诉请求，一、请求二审法院依法撤销辽宁省彰武县人民法院（2019)0922民初1293号民事判决书，并依法改判；二、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误。一、原审法院认定第一被上诉人己经从上诉人的法定代表人陈丽君处购买了彰武县银海硅砂矿是错误的。首先《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》并非真实意思表示，应认定为无效。第一、被上诉人向上诉人的法定代表人陈丽君虚构用以获得上诉人矿产收益必要手续，而令上诉人的法定代表人陈丽君出具了有陈丽君签名手印的空白页，第一被上诉人私自打印了该协议。其次，如若《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》是真实有效的。第一被上诉人未按时足额支付转让费用，根据该协议的规定，陈丽君仍为上诉人的法定代表人。第一被上诉人未按时足额支付转让费用一事已经由辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4343号民事判决书事实认定部分予以认定。2005年，上诉人的法定代表人陈丽君从彰武县矽砂有限公司购买了银海硅砂矿，购矿款100万元均由陈丽君出资。2013年张淑琴虚构了购矿一事，张淑琴并未向陈丽君支付任何费用。大连中院的4343号民事判决书可以证明。张淑琴所谓的支付款项均被案外人杨祖宁拿走，一审法院中第一被上诉人提供的证据无法证明上诉人收到了60万元。二、上诉人为法人单位，公章证照系法人的公章证照，上诉人应当获得上诉人的公司公章。被上诉人无权占有上诉人的公章证照。上诉人无奈上诉至贵院，恳请贵院依法改判。张淑琴辩称:矿是我在2005年10月份给陈丽君打了68万元，直接打到了陈丽君农行的账户上。农行的凭证在一审证据中，剩余32万是我在彰武县交给的彰武县矽砂有限公司。2008年7月1日我又付了32万元。在此期间，矿只是用了陈丽君的名义购买的，实际支付款项都是由我出的。后来我向陈丽君索要购买硅砂矿合同的原件，其一直都没有给我。杨祖宁是陈丽君的丈夫。我索要原件，说要我再支付60万元给陈丽君，再重新签订购买合同。2013年5月31日我们签订的合同，5月31日之前往陈丽君的农行账户上转了10万，合同签订当时给了其40万元。2013年10月15日给陈丽君农行账户转了10万元，60万元已经全部结清。2013年5月31日当天，往陈丽君建行账户打了23万元，陈丽君取出了一部分，第二天农行卡取走了16万元。我陈述的上述款项都是打在陈丽君本人的账户，陈丽君均都收到。矿是我花100万元购买的，又被陈丽君要走了60万元，上诉人至今还不知足，请求二审法院维持原判。彰武县金呈硅砂有限公司未到庭答辩。彰武县银海硅砂矿向一审法院起诉称，被告张淑琴、金呈硅砂公司返还银海硅砂矿的企业营业执照、组织机构代码证、采矿权证、国税及地税登记证、安全许可证、国有土地使用证、企业公章、企业财务章、法定代表人章、合同章、发票专用章。事实和理由:陈丽君于2005年10月22日，从彰武矽砂有限公司购买银海硅砂矿，包括采矿权、土地使用权、设备等。陈丽君全额出资，因此，2005年10月26日，彰武县工业经济局任命陈丽君为原告的矿长。2005年10月31日，该局任命陈丽君为原告的法定代表人，因陈丽君长居国外，对矿产的管理知识匮乏，因此聘请张福顺主管生产，被告张淑琴主管财务，杨祖宁主管联络销售产品。张淑琴曾表示不需要陈丽君从事过多业务，因此，张淑琴通过虚构的方式获得了企业的公章、证照。陈丽君在该矿运营一段时间后，询问张淑琴原告获得了多少利润，张淑琴说没有利润，因此陈丽君要求张淑琴返还企业证照及公章，张淑琴不予返还。2017年年初，陈丽君发现张淑琴声称将银海硅砂矿转让给金呈硅砂有限公司了。遂于2017年4月27日在彰武县人民法院起诉金呈硅砂公司，要求停止对银海硅砂矿进行开采，彰武县人民法院以陈丽君主体不适格驳回起诉。同年9月12日，陈丽君在大连市沙河口区人民法院起诉杨祖宁、张淑琴，要求确认银海硅砂矿转让协议无效，并要求杨祖宁、张淑琴返还陈丽君银海硅砂矿的全部资料，大连市沙河口区人民法院判决驳回了诉讼请求。陈丽君不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院裁定维持原判。2019年3月15日，银海硅砂矿在彰武县人民法院起诉张淑琴、彰武县金呈硅砂有限公司返还公司证照，彰武县人民法院以重复诉讼为由，裁定不予立案。银海硅砂矿不服裁定，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院裁定维持原判，但裁定书内容记载：进一步明确诉讼请求后，可另行主张权利。所以，这次完善后再次起诉。一审法院审理查明，2005年10月22日，彰武县矽砂有限责任公司（甲方）与陈丽君签订《矿地产买卖合同》及附表，合同约定乙方以100万元购买彰武县银海硅砂矿，合同中约定了付款时间，购买的设备及权利义务等项内容。合同签订后，以陈丽君名于2005年10月25日向银海硅砂矿付款68万元，2008年7月1日，张淑琴付款32万元，彰武县矽砂有限责任公司于2008年7月1日出具了68万元和32万元的收据各1份，收据中付款单位一栏写的是“彰武县华源硅砂有限公司”，交款栏写的是“张淑琴”。彰武县矽砂有限责任公司对两张收款收据做了解释说明，内容为：“张淑琴在支付陈丽君购买彰武县银海硅砂矿尾欠款32万元时，要求我公司开具收款收据100万元，并要求付款单位写成华源硅砂有限公司。不写陈丽君，她说陈丽君注册成立了彰武县华源硅砂有限公司，因此付款单位写成彰武县华源硅砂有限公司，因我公司只收到了张淑琴支付陈丽君购买的彰武县银海硅砂矿尾欠款32万元，另68万元是陈丽君2005年10月25日从大连工商银行电汇给我公司的，当时未给陈丽君开具凭证。我公司为了收回陈丽君银海硅砂的全部款项，只能按照张淑琴的要求给开具了两张收据”。2005年10月31日，彰武县银海硅砂矿委托张淑琴办理了法人变更事宜。2005年11月2日，将银海硅砂矿的法人变更为陈丽君。根据银海硅砂矿提供的企业机读档案登记资料记载，银海硅砂矿的经济性质系集体所有制。2005年12月2日该单位被吊销，原因为被撤销，但未注销登记。2013年1月19日，张淑琴为陈丽君出具《关于彰武县银海硅砂矿的承诺书》1份，内容为：“2005年10月12日陈丽君购买辽宁省彰武县矽砂有限责任公司坐落在彰武县阿尔乡镇阿尔乡村的彰武县银海硅砂矿。杨祖宁担任厂长，由我管理财务，张福顺担任主抓生产矿长，所有的产品销售由我和杨祖宁管理，后来因杨祖宁身体不好，2年后我将张福顺辞退，我全权管理矿上的一切事物，现经过与陈丽君协商，我出资购买银海硅砂矿，承诺书签订之日起10日内付清购矿款。从2005年10月12开始所有银海硅砂矿的债权债务由我全部承担，与陈丽君无关。承诺人张淑琴2013年1月19日”。2013年5月31日，陈丽君与张淑琴签订了《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》，约定：“依据2013年1月19日张淑琴的承诺书和杨祖宁的多次劝说，我同意将银海硅砂矿转让，转让价格为60万元。张淑琴于2013年4月已付10万元，合同签订之日付40万元，余款10万元，三个月内付清，如到期不负清，转让人陈丽君将收回银海硅砂矿，并追究购买硅砂矿之日起由张淑琴管理之间的所有事宜。此协议一式2份，双方各执1份”。张淑琴确于签订协议当日支付陈丽君40万元，其中：张淑琴从其6210810640000109027的账户向陈丽君4367420780710006360的账户转款23万元，付现金17万元，2013年10月15日，张淑琴向陈丽君卡号95×××15银行卡内存款10万元。2015年4月1日，甲方张淑琴、彰武县银海硅砂矿股东陈丽君（法人）与乙方于海涛、马瑜签订了《彰武县银海硅砂矿权转让协议》，约定甲方将其所持有彰武县银海硅砂矿权转让给乙方。转让价格为甲方所持股本作价为人民币400万元，全部转让给乙方，双方对其他相关内容也进行约定。在落款甲方处加盖彰武县银海硅砂矿公章，陈丽君个人印章，并有张淑琴签字，马瑜、于海涛在乙方处签字。2017年5月22日，陈丽君以采矿权纠纷为由将金呈硅砂公司诉至本院，本院以陈丽君以个人名义提起诉讼，主体不适格为由，裁定驳回起诉，陈丽君不服，上诉至阜新市中级人民法院，经该中院裁定驳回上诉，维持原判。2017年9月2日，陈丽君以委托合同纠纷为由将杨祖宁、张淑琴诉至大连市沙河口区人民法院，要求确认杨祖宁代理陈丽君与张淑琴签订的《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》无效，并要求张淑琴返还银海硅砂矿相关的证照。该院以陈丽君的诉求于法无据为由，驳回了陈丽君的诉讼请求，陈丽君不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，该中院裁定驳回上诉，维持原判。2019年1月16日，银海硅砂矿向本院起诉张淑琴和金呈硅砂公司返还银海硅砂矿的全部资料，本院以银海硅砂矿系重复起诉为由裁定不予受理。银海硅砂矿不服，上诉至阜新市中级人民法院，该中院认为，上诉人银海硅砂矿可在进一步明确其具体的诉讼请求后，另行主张权利。驳回了银海硅砂矿的上诉，维持原裁定。银海硅砂矿认为已明确了具体诉讼请求，于2019年4月3日再次诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告银海硅砂矿主张被告张淑琴、金呈硅砂公司返还公司证照，应举证证明张淑琴、金呈硅砂公司具有返还证照的义务，否则，不予支持。虽银海硅砂矿提供的企业机读档案登记资料中记载银海硅砂矿的法定代表人系陈丽君，但是，根据双方当事人所举的证据证明银海硅砂矿已于2013年5月31日基于《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》转让给张淑琴，张淑琴按转让协议支付了全部价款，履行的自己的义务，转让协议有效，张淑琴取得了银海硅砂矿的所有权。张淑琴又于2015年4月1日将银海硅砂矿的全部股份转让给金呈硅砂公司，金呈公司理应持有银海硅砂公司的证照，系合法持有，不具有返还义务。银海硅砂矿主张《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》是其在空白纸上签的名，其余内容是后打印的，但其未举证加以证明。本院不予采纳。至于银海硅砂矿提出的《股权转让授权委托书》中陈丽君的签字是假的，并申请鉴定，本院认为，《股权转让授权委托书》中陈丽君的签字是否真实，都不影响本案的结果，故无必要进行鉴定。综上所述，原告彰武县银海硅砂矿的诉讼请求，于法无据，不予支持，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彰武县银海硅砂矿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县银海硅砂矿负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，经本院审理查明与一审法院认定的事实一致。本院认为，《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”公司证照作为公司财产，所有权应当归属公司，无权占有公司证照的，公司可以要求返还。具体到本案上诉人彰武县银海硅砂矿要求返还其公司证照的意见，依据已生效大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5447号判决认定“基于《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》，张淑琴已向陈丽君的银行卡转存了转让价款，足以证明张淑琴已履行了该转让协议”，而判决驳回陈丽君的诉讼请求。陈丽君不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院（2018）辽02民终4343号民事判决认定“基于《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》，张淑琴已向陈丽君的银行卡转存了转让价款，履行了该转让协议，故一审法院认定现有证据不足以证明上诉人主张的恶意串通的事实成立于法有据，本院对此予以确认。因上诉人不能证明杨祖宁恶意代理陈丽君与张淑琴签订《关于彰武县银海硅砂矿的转让协议》的民事行为存在，则其提出请求确认该民事行为无效并基于无效提出的返还有关资料的诉讼请求应予驳回。”二审法院判决驳回上诉，维持原判，依据该两份生效判决的认定，该公司现已由陈丽君转让给他人，现上诉人彰武县银海硅砂矿要求发还证照的请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人彰武县银海硅砂矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彰武县银海硅砂矿负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 乔丹青审判员 黄 华二〇一九年十一月十一日书记员 赵兴国