wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1655号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1995年8月22日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：房成福,男，1976年1月6日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：朱秀玲（系被上诉人房成福小姨），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡西湾一村**。上诉人陈龙因与被上诉人朱秀玲、房成福合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1841号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人陈龙预交的二审案件受理费2795元予以退回。审 判 长 赵 瑞审 判 员 王 鑫审 判 员 李静蓉二〇一九年十一月六日法官助理 王 新书 记 员 吕佳丽
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）京02委赔21号赔偿请求人：刘栓定，男，1969年12月2日出生。赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人：谭权，局长。委托代理人：闫飞。复议机关：北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人：王小洪，局长。刘栓定因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，刘栓定不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2019]16号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘栓定于2019年7月8日向海淀分局提出赔偿申请，请求对违法羁押导致其丧失人身自由61天的违法行为进行赔偿，赔偿人身自由赔偿金19272.34元，精神抚慰金6745.32元，共计26017.66元。海淀分局于2019年8月6日作出京公海刑赔决字[2019]12号《刑事赔偿决定书》，认为经侦查，有证据证明刘栓定涉嫌刑事犯罪，海淀分局根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）相关规定对刘栓定刑事拘留并依法决定延长拘留期限，在法定时限内向检察机关提请逮捕，后对刘栓定监视居住，且未超过刑事诉讼法规定的时限，并无不当。根据现有证据，不能证明本机关及本机关工作人员在行使职权时实施了《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条所列明的侵犯请求人人身权的行为。刘栓定的赔偿请求没有事实及法律依据。故海淀分局根据《国家赔偿法》第十七条、第二十三条的规定，决定对刘栓定的刑事赔偿请求不予赔偿。刘栓定不服，向市公安局申请复议。市公安局于2019年10月8日作出京公赔复决字[2019]16号《刑事赔偿复议决定书》，认为刘栓定涉嫌刑事犯罪，海淀分局依法刑事拘留刘栓定并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。依据本案证据，不能证明海淀分局及其工作人员在行使职权时实施了《国家赔偿法》第十七条所列明的侵犯刘栓定人身权的行为。海淀分局作出的《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。刘栓定的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了海淀分局作出的京公海刑赔决字[2019]12号《刑事赔偿决定书》。刘栓定不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2019年11月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：海淀分局认为申请人涉嫌刑事犯罪，但申请人并未因合同诈骗罪被判刑，因合同诈骗罪被限制人身自由的61天也未在玩忽职守罪被判处的三年刑期中予以扣除。申请人被海淀分局采取指定居所监视居住的羁押行为违法，且海淀分局在指定居所监视居住期间对申请人违规使用警械，申请人因长时间佩戴手铐和脚镣，手腕和脚腕均有擦伤，严重侵犯了申请人合法权利。综上，请求法院赔偿委员会依法判令海淀分局赔偿申请人被违法羁押限制人身自由61天的赔偿金19272.34元，精神抚慰金6745.32元，共计26017.66元。经审理查明，2015年4月16日，市公安局指定海淀分局对杨计亮、刘栓定等人涉嫌合同诈骗一案管辖。当日，海淀分局对此案予以受理，并决定立案侦查。2015年4月17日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌合同诈骗罪决定对刘栓定刑事拘留。2015年4月20日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定延长刘栓定的拘留期限至30日。2015年5月17日，海淀分局向北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀区检察院）提请批准逮捕刘栓定。2015年5月22日，海淀区检察院决定不批准逮捕。当日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第七十二条之规定，决定对刘栓定监视居住。2015年6月16日，北京市人民检察院第一分院以刘栓定涉嫌玩忽职守罪决定对其予以逮捕。2016年11月29日，北京市延庆区人民法院作出（2015）延刑初字第222号刑事判决，判决刘栓定犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。上述事实有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、北京市延庆区人民法院（2015）延刑初字第222号刑事判决书、对刘栓定制作的讯问笔录、同案犯罪嫌疑人供述等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任。本案中，刘栓定因涉嫌合同诈骗罪被海淀分局刑事拘留，海淀分局对其解除监视居住后超过一年未移送起诉或撤销案件，故刘栓定有权就被采取刑事拘留强制措施一事提出国家赔偿申请。海淀分局系按照市公安局指定管辖，决定对杨计亮、刘栓定等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查。因根据相关证据认定刘栓定涉嫌合同诈骗罪，故海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对刘栓定采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件。海淀分局经法定程序延长刘栓定的拘留期限至30日，在海淀区检察院作出不批准逮捕决定当日，海淀分局及时对刘栓定变更强制措施为监视居住，不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不存在《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形。刘栓定主张对其监视居住侵犯人身权一事，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，故不予审查。综上，刘栓定所提赔偿理由，缺乏相应的事实及法律依据，本委不予支持。海淀分局决定对刘栓定不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一九年十月八日作出的京公赔复决字[2019]16号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0602民初4680号  原告马永强，男，汉族，1988年10月6日出生，小学文化，陕西省延延长县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX810061632。委托代理人：李飞龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告张文军，男，汉族，1978年10月20日，初中文化，陕西省志丹县村民，，公民身份号码：61262XXXX810200117。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司负责人：王伟，系该公司经理。住所地：陕西省延安市志丹县城南街108号统一社会信用代码：91610625436555947K委托代理人：白雪峰、王佩，系陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告马永强诉被告张文军、中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永强于2019年11月20日以向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永强撤回起诉。本案案件受理费950元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担475元。   审   判   员     张  虎      二〇一九年十一月二十日      书   记   员     马亚妮    1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2878号申请执行人白某某，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人邹某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6233号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邹某某向申请执行人白某某支付工程款143456元，承担案件受理费1565元。但被执行人邹某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月29日、2019年11月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邹某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人邹某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月29日、2019年11月8日分别查询被执行人邹某某土地、房产信息，经反馈被执行人邹某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人邹某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邹某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人邹某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月八日                                   书 记 员   王小伟1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1494号申请执行人:陕西康达尔农牧科技有限公司,住所地：西安市高陵区北。法定代理人：刘玉瑞，系该公司总经理。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:李双会，男，汉族，1976年7月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司与被执行人李双会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的(2019)陕0117民初1641号民事调解书已发生法律效力。被执行人李双会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行中查明，被执行人李双会在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请人亦提供不出被执行人李双会有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司尚有债权81641.46元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮20190117149419760720XXXXXXXXXXXXXXXXXX201957201901171641201982620198261
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终231号上诉人(原审被告)：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司。住所地明溪县盖洋镇北大街**。被上诉人（原审原告）：焦其方，男，汉族，1958年2月7日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：程光林，男，汉族，1969年10月6日出生，住南漳县。上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。福建省崇禹水利水电建设工程有限公司上诉称，双方不存在任何合同关系，也不存在上诉人拖欠货款的事实。被上诉人在起诉时称双方存在口头协议，并非事实，也没有任何证据予以支持。根据民事诉讼法第二十一第第二款规定，本案应由上诉人所在地的福建省明溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省明溪县人民法院审理。被上诉人焦其方及原审被告程光林均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告焦其方向原审法院起诉称，2015年2月，原告与原审二被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、程光林就“2014年度卧龙镇姜新高标准农田建设项目工程”涵管及U型槽买卖达成口头协议，由原告向项目供应涵管及U型槽，二被告支付货款。口头协议达成后，2015年3月至7月，原告累计向二被告供应了价值447060元的涵管及U型槽，后二被告陆续向原告支付了364000元的货款，剩余83060元一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付货款83060元及利息，本案案件受理费、保全费全部由二被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。本案系因原审原告焦其方要求原审二被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、程光林支付购买涵管及U型槽货款引起的纠纷，应以买卖合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉讼请求是支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地作出约定，原审原告焦其方作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区张湾镇金华路**应为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司认为本案双方当事人不存在合同关系，其不拖欠货款的主张属案件实体审理中解决的问题，在本案管辖权异议审查阶段不予审议。原审法院在裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用解释》第三十条的法律规定，属适用法律错误，本院应予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月一日书记员 余晓航
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执573号 申请执行人：井秀英，女，汉族，村民。 被执行人：王桂霞，女，藏族，村民。 申请执行人井秀英与被执行人王桂霞借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人井秀英支付借款8000元和案件受理费17元。 1、2019年6月5日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 2、2019年6月5日我院执行的（2019）青0121执572号案件中对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并决定对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。 3、2019年11月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。 4、2019年11月20日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，本院依职权对被执行人王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 5、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明被执行人王桂霞经营大通曼尼商务宾馆，经营效益差，同时正在新疆筹措资金。 6、2019年11月21日通过马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆是由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同。 7、2019年11月26日被执行人王桂霞在本院执行的5个案件中共履行7000元，本院将按比例进行发放，申请执行人井秀英领取280元。 上述执行情况及信息告知了申请执行人井秀英，并要求其提供财产线索，申请执行人井秀英无法提供其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人井秀英不能提供其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1444号申请执行人：王云霞，女，1983年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处新市。被执行人：郭新宇，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。王云霞申请执行郭新宇民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1282民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告郭新宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王云霞借款本金80000元及利息。因被执行人郭新宇未履行上述判决确定的义务，王云霞于2019年8月6日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年8月8日,向被执行人郭新宇发出执行通知书和报告财产令。2、2019年8月6日、2019年9月3日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。10月22日，本院依法轮候查封被执行人郭新宇名下第20161035号房产。3、2019年10月11日，因被执行人郭新宇未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十一日书记员 孙从春
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执737号申请执行人：殷美姣，女。被执行人：贺道元，男。本院在执行殷美姣与贺道元民间借贷纠纷一案中，已对贺道元采取限制高消费、列入失信名单等措施。贺道元名下银行、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行无足额财产，且殷美姣不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月十五日书记员 何智伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异253号   申请人（案外人）：马如意，女，1961年10月28日出生，回族，新疆崇智图书科技有限公司退休人员，住乌鲁木齐市。   申请执行人：古力扎·黑力力，女，1966年12月25日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源路桥工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆路华汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**新发大厦**。   法定代表人缪旭，该公司总经理。   本院在执行申请执行人古力扎·黑力力与被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司（以下简称路华公司）借款合同纠纷一案中，异议人马如意以停止对位于本市××区房产及对应的土地使用权进行拍卖、立即停止要求其迁出该房产为由提出书面异议请求。本院受理后，在审查过程中，异议人马如意于2019年11月6日向本院提交申请书撤回异议申请。   本院认为，异议人马如意提出撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许异议人马如意撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 严 斌   二〇一九年十一月六日   书记员 孙雪芹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10310号原告：李洪星，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李洪星与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李洪星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告李洪星申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪星负担。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执700号之三 申请执行人:成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙。 被执行人：严波，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：罗俊梅，女，x年x月x日出生，汉族，住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1750号民事判决书，向被执行人严波、罗俊梅发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人50000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人严波、罗俊梅的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人严波、罗俊梅的多个银行帐户，并扣划了5262.07元；查封、扣押了被执行人严波所有的车牌号为川Ａ×××××的“金杯”牌小汽车、车牌号为川Ａ×××××的“思威”牌小汽车、车牌号为川Ａ×××××的“普拉多”牌小汽车、被执行人罗俊梅所有的车牌号为川Ａ×××××的“宝骏”牌小汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置；查封了被执行人罗俊梅所有的位于大邑县××镇××大道××单元××房产［××（××）大邑县不动产权第000***43号]，因系轮候查封，本院无处置权。经公告悬赏，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。已将严波、罗俊梅列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初9737号 原告：石家庄泰和安科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓1-1-1203。 法定代表人：张征，执行董事。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场**** 法定代表人：谷志勇，董事长。 委托诉讼代理人：董雪辉，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地河，住所地河北省石家庄市藁城区工。 被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司，住所地衡，住所地衡水市桃城区河北路享园小区**楼7-201v> 负责人：路金山，经理。 被告：路金山，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地河北，住所地河北省衡水市景县> 原告石家庄泰和安科技有限公司诉被告河北永瑞建筑安装工程有限公司（以下简称永瑞公司）、河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司（以下简称永瑞衡水分公司）、路金山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢鹏鹏，被告永瑞公司之委托诉讼代理人董雪辉，被告路金山同时作为被告永瑞衡水分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄泰和安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还货款135069.6元、利息23935元（暂计至2019年8月27日，最终利息数额按年利率6%计算至全部还清之日止），共计159004.6元。2、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告永瑞衡水分公司达成口头协议，原告向其出售火灾自动报警产品用于衡水景县未来商城项目和龙华酒店项目，发货完成后付款。2016年4月15日至9月12日原告陆续将火灾报警控制器、显示盘等设备发放完毕，但被告并未按时付款。2017年3月22日，原告与被告永瑞衡水分公司、路金山签订《合同结算确认书》，共同确认被告永瑞衡水分公司、路金山尚欠原告货款135069.6元，后经原告多次催收仍未偿还。根据《公司法》第十四条之规定，分公司民事责任应由总公司承担，故本案欠款应由被告永瑞公司共同偿还。望判如所请。 被告永瑞公司辩称，签署的合同公司不知情，为路金山个人行为。 被告永瑞衡水分公司辩称，没有签署合同，口头协议，认可原告主张的货款，由分公司和路金山个人还，和永瑞公司无关，永瑞公司不了解情况。 被告路金山辩称，同意永瑞分公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告与被告永瑞衡水分公司、路金山2017年3月22日签署的《合同结算确认书》，确认被告永瑞衡水分公司尚欠原告货款135069.6元。关于利息，原告主张2016年9月12日发货完毕，自次日起至2019年8月27日，利息按年利率6%主张，为23935元。此后继续计算至付清之日止。 庭审中原告主张由永瑞公司和衡水分公司承担责任，不要求路金山承担责任。 本院认为，原、被告对原告主张的供货及欠款事实没有异议，且原告提交的证据能够证实其主张的事实，本院对此予以确认。双方争议的焦点是由谁承担付款责任。 对此，本院认为，依据公司法的规定，分公司的民事责任应由总公司承担，故原告要求被告永瑞公司承担责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下： 被告河北永瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄泰和安科技有限公司货款135069.6元，并按年利率6%支付自2016年9月13日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，诉讼保全费1315元，均由被告河北永瑞建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  孙新利 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  石亚飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3949号   原告：刘雯,公民身份号码xxx,青海省共和县居民，住该县。   被告：范凌军，公民身份号码xxx,青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告刘雯与被告范凌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘雯于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘雯以“已由双方当事人共同协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘雯撤回起诉。   案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘雯负担。   审判员 张占杰   二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢180号 申请人：张宪利，男性，汉族，1961年8月2日出生,住高青县。 被执行人：李哲，男性，汉族，1993年8月18日出生,住惠民县。 本院在执行张宪利与李哲买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1432号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雪梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1167号 申请执行人:李松。 被执行人：贵州帝景园林工程有限公司，住所地桐梓县娄山关镇世纪广场。 法定代表人：刘勇。 本院受理的申请执行人李松与被执行人贵州帝景园林工程有限公司支付令纠纷一案。执行中本院已裁定将该案合并由本院（2019）黔0322执2701号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李雨辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1276号原告：苏海辰，男，1988年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告苏海辰诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案，现原告苏海辰申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告苏海辰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏海辰撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢41号申请人：河南黄国粮业股份有限公司住所地：潢川开发区弋阳东路统一社会信用代码：914115007425446057（1-1）法定代表人：周兴伍，男，该公司董事长。委托代理人：齐祥松，男，该公司工作人员。被执行人：邓家君，女，1966年6月22日出生，住成都市高新区。被执行人：四川圣代食品有限公司住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。组织机构代码：77745614-6法定代表人：袁正勇，男，该公司董事。申请人河南黄国粮业股份有限公司申请执行被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2017）豫1526民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川圣代食品有限公司于2017年12月15日前偿还原告河南黄国粮业股份有限公司借款1100000元，逾期付款，以未付款的金额为基数自未付款之日起按月利率15‰计算利息至款清之日止；被告邓家君对上述付款义务承担连带责任。因被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司未按上述生效法律文书履行剩余还款义务，申请执行人河南黄国粮业股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理恢复强制执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓家君未向本院申报财产情况，也未履行还款义务。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司名下的财产。1、查明被执行人四川圣代食品有限公司仅有零星存款，本院对对上述存款账户予以冻结，暂无处置的价值；查明被执行人邓家君有银行存款合计129929.74元，本院已扣划129929.74元后支付给申请执行人。2、查明被执行人四川圣代食品有限公司有三菱牌（车牌号为川Ａ×××**，登记日期为2006年）汽车一台，经向申请人告知该车无处置价值，申请人同意暂不采取强制执行措施。3、查明被执行人四川圣代食品有限公司有位于成都郫县现代工业港（南片区）西源大道2699号1栋1-3楼、2栋1-3楼、3栋1楼房产（产权证号：郫国用2015第28**），该土地由四川成都市郫都区人民法院首次查封，本案轮候查封后发函参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人四川圣代食品有限公司有位于成都市郫县现代工业港（南片区）西源大道4699号不动产一处（不动产权证号：郫国用2015第**），该土地由四川成都市郫都区人民法院首次查封，本案轮候查封后发函参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司的法定代表人袁正勇进行高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人邓家君有执行期间有大额流水明细，已涉嫌构成拒执罪，本院已将相关线索向申请人告知。本院已告知申请执行人河南黄国粮业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位129929.74元已支付给申请执行人，本案债权尚余763266.37元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓家君、四川圣代食品有限公司负有继续向申请执行人河南黄国粮业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十一月十九日书记员 陈小龙
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执894号之二被执行人魏彬，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人魏彬罚金纠纷一案，本院作出（2015）双滦刑初字第1、2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金126600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院；其他查询车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人魏彬经本院传票传唤到庭，但表示没有给付能力；五、依法将被执行人魏彬采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第1、2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十九日书记员  董向新
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执677号 申请执行人：某某公司，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村，统一社会信用代码91130130595418827M。 法定代表人：齐某某，经理。 被执行人：邹某某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住江西省南昌市。 本院在执行某某公司（以下简称）与邹某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事无极县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）冀0130民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终129号上诉人（一审原告）汪国强，男，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，住潜山市。被上诉人（一审被告）潜山市梅城镇人民政府，住所地潜山市梅城镇高集村。法定代表人林胜利，镇长。上诉人汪国强因诉潜山市梅城镇人民政府（以下简称梅城镇政府）不履行行政补偿职责一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪国强一审起诉称：2010年4月4日，安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司将公司全部资产转让给安徽天柱置业集团房地产有限公司，后安徽天柱置业集团房地产有限公司将其又转给汪国强，汪国强将其出租给余江圣。2017年7月10日，梅城镇政府将其关停，搬迁加补偿费总额为272,320元。承租人余江圣已将其应得补偿部分142,320元领回，余额130,000元属于汪国强。汪国强多次要求梅城镇政府给付，梅城镇政府拒不支付。汪国强认为，其拥有的物权依法应当受到保护，故提起诉讼，请求判令梅城镇政府立即支付汪国强补偿款130,000元。一审法院经审理查明：汪国强曾与他人共同出资成立了安徽省潜山辰鑫铝业有限公司，厂址在梅城镇石埝大新坝。后该企业迁址至潜山县梅城镇颖达路，更名为安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司。2010年4月4日，安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司与安徽天柱置业集团房地产有限公司签订了《企业资产转让协议书》。安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司将全部资产出售给安徽天柱置业集团房地产有限公司。2010年6月12日，安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司在《安庆晚报》刊登公告，公告对外出售资产情况。2011年1月26日，安徽天柱置业集团有限公司与汪国强签订了《协议书》。安徽天柱置业集团有限公司将其位于潜山县梅城镇位于石埝大新坝（原安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司炼铝厂）资产转让给汪国强，以抵付2010年欠汪国强的工资和与兴业银行联系业务的费用。2011年3月23日，汪国强与余江圣签订了《租房协议》，汪国强将位于梅城镇石埝大新坝段的厂房出租给余江圣，租赁期限自2011年3月23日至2016年3月22日止。2017年，潜山县梅城镇为加强饮用水源区的保护，对梅城镇石埝大新坝段的厂房关停搬迁，并予以拆除。2017年7月10日，梅城镇政府与余江圣签订了《协议》，双方约定：共计补偿272,320.00元。2017年9月29日，梅城镇政府支付余江圣补偿款142,320元。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中梅城镇政府未与汪国强签订协议，亦未约定对汪国强的补偿数额。汪国强不是补偿协议的主体，汪国强的起诉不符合上述规定，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第五十八条规定，裁定：驳回汪国强的起诉。汪国强上诉称：一审裁定认定事实不清,适用法律错误。一、上诉人是适格主体,与本案有利害关系,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定,一审法院裁定驳回是错误的。2010年4月4日,安徽省辰鑫农化科技有限公司与安徽天柱置业集团房地产有限公司签订了《企业资产转让协议书》。安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司将全部资产出售给安徽天柱置业集团房地产有限公司。2010年6月12日,安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司在《安庆晚报》刊登公告,公告对外出售资产情况。2011年1月26日,安徽天柱置业集团有限公司与汪国强签订了《协议书》。安徽天柱置业集团有限公司将其位于潜山县梅城镇石埝大新坝(原安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司炼铝厂)资产转让给汪国强,以抵付2010年欠汪国强的工资和与兴业银行联系业务的费用。2011年3月23日,汪国强与余江圣签订了《租房协议》，汪国强将位于梅城镇石埝大新坝段的厂房出租给余江圣,租赁期限自2011年3月23日至2016年3月22日止，即汪国强取得了辰鑫公司所有权,完全符合法律规定,受法律保护,同时并无第三人提出任何异议。二、上诉人既然是辰鑫公司所有权人,当然有权与被上诉人签订合同,并享有合同权利,承担合同义务。1.就辰鑫公司拆迁补偿一事,上诉人多次与被上诉人谈判,后因事外去,委托承租人签订合同,被上诉人知晓并同意,且双方就合同内容无任何异议,至庭审今日,双方亦不否认合同效力,也无任何法院撤销或认定该合同无效。2.退一步而言,签订主体不是上诉人,上诉人已明确同意并追认该合同效力,故被上诉人应予履行,协议总补偿款为272,320元,其中补给承租户余江圣142,320元,余下130,000元应属上诉人所有。三、本案一审梅城镇政府既不到庭,也不举证,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，视为没有相应证据,应依法承担不利的法律后果。综上所述,一审裁定认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法支持诉求。梅城镇政府在二审审理中未作出答辩。本案争议的焦点是汪国强的起诉是否符合起诉条件。本院认为：为加强饮用水源区的保护，2017年7月被上诉人梅城镇政府与余江圣签订协议，约定被上诉人对余江圣承租的梅城镇石埝大新坝段的房屋予以拆除，并对不动产、动产和搬迁费用给予相应的补偿。根据上诉人汪国强提供的证据及余江圣在一审开庭时的陈述，可以认定上述协议中的被拆除房屋系汪国强自2011年3月起出租给余江圣使用。现汪国强主张其为该房屋的所有权人，提起诉讼要求被上诉人支付补偿款。因被上诉人在一审审理中既未出庭答辩、应诉，也未举证证明汪国强与被拆除的房屋无利害关系，故汪国强起诉要求被上诉人履行补偿职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为汪国强未与被上诉人签订协议，不是补偿协议的主体，不符合起诉条件。但本案中汪国强所诉的并非是履行补偿协议，而是请求支付补偿款，故一审法院认定事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824行初14号行政裁定；二、本案指令安徽省潜山市人民法院继续审理。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月二十日法官助理储芳龄书记员王岚附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9173号原告：刘其志，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁正军，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘其志与被告袁正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告刘其志于2019年11月14日向本院申请撤回对被告袁正军的起诉。本院认为，原告刘其志以被告已经偿还清楚款项为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其志撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘其志负担。审判员  黄金友二〇一九年十一月十四日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执884号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对卜炳建欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
西藏自治区谢通门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0227刑初14号 公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。 被告人达瓦扎西，男，1993年4月19日出生于西藏谢通门县，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。无前科。 西藏自治区谢通门县人民检察院以谢检刑检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人达瓦扎西犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢通门县人民检察院指派检察员曲尼措姆出庭支持公诉。被告人达瓦扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月2日20时20分许，被告人达瓦扎西无证驾驶无牌三轮摩托车承载其母亲德某，从谢通门县仁钦则乡政府往驻勤村方向行驶，当行驶至达孜路19KM+200M沥青路段时，被告人从其前方次仁旺堆（被害人）驾驶的两轮摩托车右侧超车时发生刮擦，造成次仁旺堆受伤，两车受损的重大道路交通事故。受害人次仁旺堆当晚送到日喀则市人民医院，于2019年8月6日因抢救无效死亡。经谢公（交）认字〔2019〕第6号《道路交通事故认定书》认定，被告人达瓦扎西负事故的主要责任。归案后被告人达瓦扎西自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解，且被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、事故认定书、证人德某等的证言、被告人达瓦扎西的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人达瓦扎西驾驶机动车违反交通运输法规，导致发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无证车辆上路行驶，酌予从重处罚。但鉴于被告人达瓦扎西与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，被告人达瓦扎西到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人达瓦扎西判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人达瓦扎西的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人达瓦扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次仁多吉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卓  嘎 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘振青，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘振青的银行存款178607.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十九申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人徐腾飞，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐腾飞在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx733ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.25元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxx733ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1140号 罪犯欧昌春，男，1990年1月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0203刑初1004号刑事判决，认定被告人欧昌春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月26日起至2020年5月25日止）,并处罚金300000元。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧昌春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年7月起始期累计考核分1942分，获表扬3次。 另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯欧昌春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧昌春减刑五个月（刑期自2016年11月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民特84号 申请人：魏月兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。 申请人魏月兰申请认定财产无主一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏月兰称，章某某系苏州市姑苏区沧浪街道金狮社区居民，于2018年1月25日因病住院，2018年1月29日因脑梗死亡，其无法定继承人。章某某生前、住院治疗以及护理等均由申请人负责照料，其丧葬事宜均由申请人、社区、社区顾问律师共同完成。章某某死亡后无法定继承人，其财产为无主财产，因其生前一直由申请人扶养、照料，死后也由申请人参与丧葬事宜，故依据法律规定，请求认定章某某的财产为无主财产，并依法确认归申请人所有。 经审理查明：章某某，男，1942年2月2日出生，生前居住于苏州市姑苏区金狮河沿**，父章某候于1968年8月死亡，母钟某沙于1981年死亡。根据户口登记表，章某某无妻子、子女、兄弟姐妹。 2018年1月25日章某某入苏州市立医院，2018年1月29日死亡，死亡诊断为：脑梗死、肺部感染、高血压病、2型糖尿病、糖尿病足、脑梗死后遗症。章某某遗体于2018年2月11日在苏州市殡仪馆火化。 章某某死亡后，留有如下财产：1.中国建设银行股份有限公司苏州干将支行账号为20×××70的存款15000元及利息；2.中国工商银行股份有限公司苏州三多分理处账号为11×××33的凭证式国债13000元及利息；3.中国工商银行股份有限公司苏州三多分理处账号为11×××7*的存款1018.64元及利息；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市干将支行账号为60×××01的存款26452.02元及利息。 苏州市姑苏区沧浪街道金狮社区居民委员会出具情况说明，章某某生前数年均由魏月兰照料，生病期间由魏月兰在护理院及医院负责全程陪护，章某某的丧葬事宜由魏月兰、本社区及社区顾问律师负责完成，章某某遗留的全部存款均在银行，社区对此不主张任何权利，并认为根据法律规定归魏月兰所有。 本院第一百七十五条【公告及判决】人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。于2018年11月14日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。魏月兰对章某某生前尽了照顾和扶养义务，可直接分享该无主财产。本院认定该财产归魏月兰所有，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下： 章某某遗留的存于中国建设银行股份有限公司苏州干将支行账号为20×××70的存款15000元及利息、中国工商银行股份有限公司苏州三多分理处账号为11×××33的凭证式国债13000元及利息、中国工商银行股份有限公司苏州三多分理处账号为11×××7*的存款1018.64元及利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市干将支行账号为60×××01的存款26452.02元及利息为无主财产，归申请人魏月兰所有。 本判决为终审判决。 审判员 凌 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尤欣怡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初8659号之一 原告：吴江市松陵农村物业股份合作联社，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路**。 法定代表人：张万荣，负责人。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：王荣祥。 本院在审理原告吴江市松陵农村物业股份合作联社与被告王荣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市松陵农村物业股份合作联社于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市松陵农村物业股份合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告吴江市松陵农村物业股份合作联社负担。 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初2008号        原告：李会斌，男，，汉族，教师，住西安市蓝田县。   原告：李会轩，男，，汉族，教师，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被告：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李蓉，系该公司员工。   原告李会斌、李会轩与被告蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告李会斌、李会轩于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李会斌、李会轩自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李会斌、李会轩撤回起诉。   案件受理费192元（原告已预交），减半收取，由原告李会斌、李会轩负担。           审判长  刘    席    人民陪审员  杨雅茹   人民陪审员  李宏西                                 二〇一九年十一月二一日       书记员  孙渭桦          1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2331号申请执行人：蔡大平，女，1972年6月19日出生，住海安市。委托代理人：蔡小平，系蔡大平妹妹，1975年11月11日出生，住海安市。被执行人：吴维稳，男，1971年4月27日出生，住海安市。关于蔡大平申请执行吴维稳扶养纠纷一案，本院（2018）苏0621民初8419号民事判决书，南通市中级人民法院（2019）苏06民终1727号民事判决书，均已发生法律效力。依据上述判决书：1、吴维稳对蔡大平应尽夫妻扶养义务，立即给付蔡大平医疗费30万元，扣减已先予执行的10万元，其余20万元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2、案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴维稳负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院；先予执行费1400元，由被告吴维稳负担（已实际缴纳）。申请执行人蔡大平于2019年7月1日向本院申请执行，本案申请标的为200000元。执行过程中，本院向被执行人吴维稳邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院于2019年7月1日对执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；3、经查询，被执行人名下车辆、证券登记。4、本院于2019年8月19日召集双方进行了协商。5、2019年9月11日，申请执行人蔡大平去世，海安市公安局城北派出所于2019年10月28日出具户口注销证明。上述事实，有海安市人民法院财产查询反馈汇总、本院执行笔录、蔡大平户口注销证明复印件等证据在卷佐证。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，因申请执行人蔡大平于2019年9月11日去世，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第四项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  夏冬梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2415号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西汉中西兰石油液化气有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城关镇十里铺。    法定代表人：李英龙，该公司经理。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英龙，男，1958年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住西乡县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1963年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住西乡县。   三申请人共同委托代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。   三申请人共同委托代理人：陈建，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑媛媛，女，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。   委托代理人：刘智慧，（郑媛媛之母），住陕西省西乡县，现住西乡县。   委托代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。   再审申请人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙、刘莉因与被申请人郑媛媛民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙、刘莉申请再审称：1.一、二审法院认定借条上的金额为本金和利息之和，实际借款本金为30万元，利息约定为月息5分，该认定缺乏证据证明。李英龙在公安机关所作的笔录不能作为本案定案的依据。2.本案中郑媛媛未提交证据表明借条上的金额是本金加利息，该金额只能认定为本金。3.双方没有约定利息，借条上也未写利息，本案利息应自2013年6月28日偿还1万元时起按年利率6%计算。请求法院依法再审本案。   郑媛媛提交意见称：1.一、二审法院认定借款本金为30万元是正确的。2.一、二审法院认定的借款利息符合案件事实，申请人认为借款没有约定利息的观点不能成立。3.申请人不行使撤销权能够证明双方约定利息为5%的事实。4.一、二审法院认定申请人归还的1万元是申请人支付的利息是正确的。5.一、二审法院按年利率24%计算利息符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为借条上借款数额是否含有到期借款利息，即借款双方是否约定借款利息及利率为多少。因案涉的借条载明借款数额和借款期限，未载明利息，被申请人称双方约定月息5分，其提交的证据系李英龙在公安机关的陈述，该陈述说明双方之前的几笔借款约定了利息以及借条上的数额一般是本金和根据借款期限提前算好的利息之和。一、二审法院依据借条和李英龙在公安机关的陈述认定双方约定了利息并提前计入本金总额中，符合证据规则。申请人关于案涉借款双方没有约定借款利息，年利率应按6%计算的主张，与李英龙在公安部门对借条形成的说法不一致。故陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙、刘莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙、刘莉的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十一月十一日      法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初493号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人宋秀梅，女，1961年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，山东省肥城市，住。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年7月26日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月9日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人乔锋，山东信望律师事务所律师。被告人刘春兰（曾用名刘春凤），女，1964年4月5日出生，汉族，文盲，农民，山东省肥城市，住。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年7月26日被肥城市公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告人杨道军，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，山东省肥城市，住。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年7月26日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人宋秀梅、刘春兰、杨道军犯妨害作证罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、郑秀娟出庭支持公诉，被告人宋秀梅及其辩护人乔锋、被告人刘春兰及其辩护人孙小祯、被告人杨道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋秀梅、刘春兰、杨道军在旁听了法院审理的杨道贤、延肖、延乐某、延乐松强迫交易案后，被告人宋秀梅、刘春兰于2019年7月19日至7月22日，先后前往泰安德旺商贸有限公司、泰安市泉泽商贸有限公司、济宁山连海经贸有限公司、泰安长实经贸有限责任公司处，要求上述公司工作人员出具证实延乐某、延乐松、延肖无罪的证明。被告人杨道军于同年7月20日前往泰安市泉泽商贸有限公司，要求该公司工作人员出具证实杨道贤无罪的证明。后上述人员违背其真实意思表示被迫出具了相关证明材料。被告人宋秀梅、刘春兰、杨道军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋秀梅、刘春兰、杨道军指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。建议各判处三被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了证人张某等8人证言、相关伪造证明等证据证实。被告人宋秀梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人刘春兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人杨道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋秀梅、刘春兰、杨道军构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人均如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋秀梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘春兰犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨道军犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十一月十五日书记员  邓 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7358号原告:周新华，男,1952年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市渝水区新钢公司桂花村****，统一社会信用代码91360500584041067E。法定代表人：徐和新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙蔚、简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。原告周新华(下称原告)与被告新余市安居物业管理有限公司(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华，被告委托诉讼代理人龙蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金每月1550×2.5个月=3875元；2、判决被告向原告支付解除劳动关系未提前通知的通知金一个月工资1550元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动关系的情形赔偿每工作一年赔两个月工资7750元；4、判决被告向原告支付未与劳动者订立劳动合同应当向劳动者支付两倍的工资38750元；5、未报销保安服装三套，合计105元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日应聘进安居物业公司工作至2019年8月13日，一直在明悦华城小区做保安，当过队长、副队长，2019年8月13日下午下班后，李经理电话通知原告第二天不要来上班，原告无过错被告无故辞退，未提前通知原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、原告主张与被告存在劳动合同关系，无事实和法律依据。原告早在2012年已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，根据相关法律规定，原告不属于劳动合同关系的适格主体，双方形成的为劳务关系，不受劳动法律规定调整。故，原告的全部诉请均应驳回。2、如果法院认定原告与被告之间为劳动合同关系，原告的各项诉请也缺乏事实和法律依据。第一，原告主张解除劳动关系经济补偿金、代通知金和违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请不能成立。因原告在明悦华城小区做保安期间，存在多次中午擅自离岗、私放外来车辆入内等违纪行为，经多次指令改正未果，被告不得不拟将其调往其他小区，没想到协商过程中，原告便以此为由索要巨额赔偿，后不辞而别，径直向法院起诉。故，原告属自行离职，被告不存在违法解除的事实，即使根据劳动法律规定，被告无须向原告支付所谓经济补偿金、代通知金、经济赔偿金。2、原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请不能成立。首先，原告自2017年8月1日到被告处做保安时，因其已近65岁，早已超出退休年龄，不符合法律规定须签订劳动合同的条件，双方形成的是劳务关系，因此未签订劳动合同；其次，原告的第四项诉请已经超过一年的劳动仲裁时效，依法应予驳回。3、原告并未实际发生所谓保安服装费用，其主张未报销保安服装费用无事实依据，依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三件保安服收款收据、证明、考勤表、门禁卡、钥匙照片、工资表、通信录、原告父母身份证复印件、照片两张、《不予受理通知书》。经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下:原告自2017年8月到被告处工作，被告安排原告在明悦华城小区从事保安工作，每月工资为1550元，双方没有签订书面合同。2019年8月13日，被告辞退原告。2019年8月30日原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日作出余劳人仲不字[2019]第037号仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，并提出上列诉请。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否形成劳动合同关系；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。原告出生于1952年11月26日，自2017年8月在被告处工作，即原告到被告处工作时已年满64周岁，已依法享受城乡基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，原被告之间形成的是劳务用工关系。但鉴于这类人员仍具有劳动行为能力，所以，仍应当与用人单位签订合同，但这种合同应当视为只是以获得一定报酬为目的的劳务合同或雇佣合同，受民事合同法调整。故对于原告要求按照劳动关系支付经济补偿金、未签订劳动合同的两倍工资等诉请，本院不予支持。原告未提供相关证据证实保安服装的费用应由被告承担，故三套保安服装的费用105元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周新华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月七日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1358号 原告：姜家星，男，1972年3月17日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：杨富林，男，1992年12月23日出生，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求：被告杨富林偿还原告姜家星到期借款本金10000元及支付利息（利息按年利率6%，从2018年6月6日起计算至清偿本债务之日起）。 查明事实： 2018年1月5日，被告杨富林立据向原告借款30000元，承诺于2018年6月5日前还清；并约定，出借人因追收借款而产生的诉讼费、律师费等由借款人负责；双方对借款利息未作约定。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告30000元现金借款的事实。 另查明，借款到期后，被告仅偿还原告借款本金20000元。 本院意见： 原告姜家星与被告杨富林之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依约交付借款，被告未能按约偿还，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金10000元，及按年利率6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告杨富林于本案判决生效之日起十日内偿还原告姜家星借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2018年6月6日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨富林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶杨晓娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4271号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：汪光丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告汪光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  林杨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执742号董双志诉讼费一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭申请执行的(2018)云3102民初596号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22914号申请执行人：郭士杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：朱老路，男,1969年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:河南西亚斯农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**佛罗伦斯****楼******，注册号：410105000589867。法定代表人朱晨阳，执行董事兼总经理。关于郭士杰申请执行朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初16997号民事判决书发生法律效力。朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭士杰于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司银行存款102751.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十一月十二日书记员  杨璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4113号原告：金乡县金乡街道瑞祥饭店，住所地金乡县奎星路与惠民路叉路口东南角。统一社会信用代码92370828MA3MX1EQ7Y。法定代表人：陶建立被告：唐新文（曾用名唐坤），男，1977年11月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金乡街道瑞祥饭店与被告唐新文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金乡街道瑞祥饭店的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金乡街道瑞祥饭店撤回起诉。案件受理费299元，由原告金乡县金乡街道瑞祥饭店负担。审判员  毕玉周二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5990号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区富丽超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东街汤逊湖周胡倪湾**。经营者：胡圣奎。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区富丽超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半），由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7862号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：朱颂安，男，1963年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告朱颂安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 樱 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐茹蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6648号 刘艳红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十八申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十八裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中国建设银行账户内存款人民1887.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1641号申请执行人:吴小丽,女,汉族,1962年5月5日出生,住陕西省西安市高陵区。被执行人:王博,男,汉族,1986年2月18日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吴小丽与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人王博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小丽于2019年10月8日向本院申请执行本金1700000元，案件受理费10280元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人王博采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆信息，本院已将其名下银行账户冻结。3、通过实地调查和协助调查，查明（1）被执行人王某某在西安市高陵区有一套房屋，房号为16幢30302室，本院在（2019）陕0117执恢84号一案中已将上述房屋予以拍卖，被执行人在西安市高陵区无其他不动产登记信息；（2）被执行人王某某在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人王某某无固定工作，对外所欠债务比较多，暂无能力偿还剩余案款。4、本院已依职权对被执行人王博采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月五日执行员 张文英书记员 党方方XXXXXXXXXXXXXX6255XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986218****XXXXXXXXXXXXXXXX2019011796820191081700000102800012311630302201901178423451
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1522号申请执行人：洛阳苑福化工有限公司.统一社会信用代码：91410303579249373E法定代表人：杨希强。职务：董事长。住所地：洛阳市吉利区坡底市场****。被执行人：河南郸淮公路建设有限公司。统一社会信用代码：91411625683168485M.法定代表人：宋麒。职务：执行董事。申请执行人洛阳苑福化工有限公司与被执行人曹从华河南郸淮公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南郸淮公路建设有限公司应偿还给申请执行人洛阳苑福化工有限公司工程款1449536元。因河南郸淮公路建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳苑福化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法，立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,车辆已被另案查封，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令,2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,约谈其委托人，电话约谈同意，但微信约谈未回复，本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人河南郸淮公路建设有限公司负有继续向申请执行人洛阳苑福化工有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十四日书记员  孙马鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复394号复议申请人（被执行人）：大连新纪原国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区物流园区区港路**。法定代表人：丛万兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，男，该公司职员。申请执行人：王琼，女，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张念芝，女，1971年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。利害关系人：沈阳永裕商贸有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**小东路山东馆巷****法定代表人：周艳，该公司总经理。复议申请人大连新纪原国际物流有限公司（以下简称新纪原公司）不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，王琼与大连新纪原国际物流有限公司（以下简称新纪原公司）、张念芝借款合同纠纷一案，该院作出（2013）开民初字第3398号民事判决，当事人不服提起上诉，大连市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）大民三终字第3号民事调解书，确认新纪原公司给付王琼借款本金596万元及利息，张念芝对借款承担连带责任。执行中，该院对新纪原公司所有的位于大连保税区××园区区××号房屋及土地使用权（以下简称案涉房屋及土地使用权）进行查封，并依法委托评估、拍卖。2018年6月22日，大连大丰房地产土地估价有限公司作出评估报告，确定案涉房屋及土地使用权估值26069900元。该院依法向新纪原公司邮寄送达评估报告，新纪原公司于2018年7月13日签收。2018年8月6日，新纪原公司股东李春龙向该院提交评估异议书，该院向其告知该异议已超过提出期限无法受理，并通知新纪原公司将对案涉房屋及土地使用权依法拍卖。2018年8月23日至24日、2018年10月9日至10日，该院在京东网络司法拍卖平台两次对案涉房屋及土地使用权进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年11月29日至2019年1月28日，该院在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋及土地使用权进行司法变卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为14599144元。2019年8月7日，执行合议庭签发（2018）辽0291执恢266号执行裁定书，裁定：将案涉房屋及土地使用权作价14599144元交付标的物抵押权人沈阳永裕商贸有限公司（以下简称永裕公司）以偿还等额债务。永裕公司可持裁定书到登记机构办理案涉房屋及土地使用权过户的登记手续。该院已向当事人送达该执行裁定。另查，案涉房屋及土地使用权原抵押权人为华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）。华夏银行在大连市中山区人民法院向新纪原公司提起诉讼，2016年9月7日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初3832号民事调解书，确认大连保税区金徽经贸有限公司、新纪原公司、李春龙连带偿还华夏银行借款本金1000万元、2016年5月16日止利息等2556692.18元、2016年5月17日至还清之日按借款合同计算的利息罚息等，华夏银行对案涉房屋及土地使用权享有抵押权，如前述借款未能按时给付，华夏银行有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。该民事调解书生效后，华夏银行向大连市中山区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年7月16日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执异130号执行裁定，因永裕公司系华夏银行债权的合法承受人，裁定变更该案申请执行人为永裕公司。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，新纪原公司于2018年7月13日签收该院邮寄送达的评估报告，其于2018年8月6日提交评估报告异议书，已超过法定十日的受理期限，该院依法告知其超期不予受理并无不当。新纪原公司所述提交评估报告异议书的时间与事实不符，该院已将评估报告依法向新纪原公司送达，并向其告知将依法启动拍卖程序，故新纪原公司提出未收到评估及拍卖的通知并不属实。综上，新纪原公司的请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回新纪原公司的异议请求。新纪原公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0291执异132号执行裁定书，对案涉房屋进行重新评估。事实与理由为：大连大丰房地产土地估价有限公司评估报告的评估价值过低，体现不出公平公正的原则，直接损害了新纪原公司财产的合法权益。对于案涉房屋和土地使用权之前有两份评估报告，事隔五年的时间，仅一处房产，三个评估公司评出三个价格，且目前房地产已在升值。李春龙是新纪元公司的股东，也是异议报告的送达人。异议申请书是2018年7月22日写的，当时李春龙只有说第二天即送到法院，但李春龙是一位精神障碍患者，在此送达期间可能有精神障碍无可控制的发生，导致送达的推迟。超过10日的送达期间，是导致评估报告不能重新评估的主要原因，故请求法院全面考虑新纪元公司财产实际评估的损失程度，对案涉房屋进行重新评估。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异132号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”据此，当事人或者其他利害关系人申请重新评估的理由应是有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。本案中，新纪原公司仅以评估价值过低为由申请重新评估的复议请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异132号执行裁定书裁定驳回新纪原公司的异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连新纪原国际物流有限公司的复议申请，维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异132号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十四日书记员  李玉萱
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1685号罪犯吴黄，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年1月13日作出（2015）鄱刑重字第2号刑事判决，认定被告人吴黄犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人吴黄不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）赣11刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴黄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴黄在服刑期间，确有悔改表现，但检察机关提出，如果该犯不积极履行财产性判项，建议不予裁定减刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴黄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4413号罪犯雷海平，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月11日作出(2012)深龙法刑初字第1208号刑事附带民事判决，以被告人雷海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，同时判处被告人雷海平等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439306.56元。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)深中法刑一终字第620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9301号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷海平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷海平在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4296分，表扬7次，1355分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分96分。连带民事赔偿款人民币439306.56元未履行，提交县级以下民政部门出具其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申103号原审被告：农安县合隆镇人民政府,住所地农安县合隆镇街道。法定代表人：林青远，镇长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。原审原告：长春市春城锅炉厂，住所地长春市南关区净月乡东岭屯。法定代表人：汲长奎，厂长。委托诉讼代理人：王佰刚，该厂职员。原审被告：农安县合隆经济开发区财政分局，住所地农安县合隆镇街道。原审被告农安县合隆镇人民政府因与原审原告长春市春城锅炉厂、原审被告农安县合隆经济开发区财政分局买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2005年7月21日作出（2005）吉农民初字第569号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月七日书记员 李大伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2306号被执行人蒋某，男，2002年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋昌爱，男，2001年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱航，男，2001年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李佳文，男，2001年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋某、蒋昌爱、朱航、李佳文等因犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初75号刑事判决书移送执行：1、由蒋某缴纳罚金11000元、蒋昌爱缴纳罚金11000元、朱航缴纳罚金11000元、李佳文缴纳罚金6000元；2、追缴蒋某与戴志华、丁涛的违法所得人民币152400元，追缴李佳文与丁卜金、李明粉、王官那、李显浪、王尧的违法所得159003元。执行中蒋某、蒋昌爱、朱航的亲属分别代其缴纳了罚金，对应当追缴的违法所得，查明蒋某、蒋昌爱、朱航无财产可供执行；李佳文的罚金6000元，无财产可供执行。故对本案予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初75号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月十一日书记员  陈金龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2679号上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区交通办公室，住所地芜湖市。法定代表人：张勇，该单位局长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁仁奎，男，汉族，1974年6月17日出生，初中文化，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：王承保，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，芜湖陕建机施建设有限公司员工，住芜湖市弋江区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司总经理。上诉人芜湖市弋江区交通办公室（以下简称弋江交通办公室）因与被上诉人丁仁奎、王承保、安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2018）皖0203民初3358号民事案件，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：丁仁奎、王承保在一审中提交的丰利达公司（施工单位）、监理单位、弋江交通办公室（建设单位）三方盖章、签字的《单位工程报价汇总表》，载明工程决算价为10884699.43元，一审将该价款认定为涉案工程的结算价。二审中弋江交通办公室提供了一份《审核报告》，证明涉案工程的结算价应为8962695.7元，该报告中的《工程竣工结算审核定案表》载明涉案工程的审核后造价为8962695.7元，且该表亦经丰利达公司（施工单位）、监理单位、弋江交通办公室（建设单位）三方盖章确认。丁仁奎、王承保质证称该《审核报告》不属于新证据，且丰利达公司在《工程竣工结算审核定案表》上盖章仅是配合审计，而非认可该数额为结算价。另，弋江交通办公室二审提供了一份《火龙岗北安置区龙卡路2（经二路）新建工程（K0+000-K1+465）结算书》，该“结算书”的第一页即为丁仁奎、王承保一审提交的《单位工程报价汇总表》，弋江交通办公室据此主张“汇总表”仅是结算书的一部分，弋江交通办公室在该表盖章也仅表示同意报送审计，而非认可工程结算价为10884699.43元。鉴于二审弋江交通办公室提供的《审核报告》产生于一审庭审后，属于新证据，且该证据与一审丁仁奎、王承保提交的《单位工程报价汇总表》载明的工程价款不一致，故一审仅以“汇总表”认定涉案工程价款属于基本事实认定不清。依据法律规定，该案应发回重审，重审时需在查明导致两份工程结算价款不一致的争议项基础上，据实认定涉案工程的结算价。综上，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3358号民事判决；二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖市弋江区交通办公室预交的二审案件受理费8946元予以退回审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。