湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8674号原告：夏世廉，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：王先祥，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权。原告夏世廉诉被告王先祥、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人寿保险沛县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世廉、被告王先祥及人寿保险沛县支公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告夏世廉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失520269元，赔偿清单附后；2.由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年3月21日17时许，王先祥驾驶“鄂Ｑ×××**”小型普通客车沿五陈线由北向南行驶，至锦绣山庄路段借道路东侧通行时，遇夏世廉驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北靠道路东侧行驶，两车避让不及，在道路东侧发生碰撞，致两车受损，夏世廉受伤武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：王先祥负此事故主要责任、夏世廉负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往江夏区人民法院救治，后转广州军区总医院住院治疗，住院48天，支付医疗费共计254176元。该车在人寿保险沛县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，各被告依法应对原告的损失进行赔偿。被告王先祥辩称，对交通事故的发生及原告的诉求无异议，但我为原告垫付了24272元医疗费，支付我的车辆修车费4055元，应当得到赔偿。被告人寿保险沛县支公司辩称，对交通事故的发生责任认定无异议，我司在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内予以赔付。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，我司向原告垫付1万元医疗费，予以抵扣。医疗费扣除10%非医保用药费用和人血白蛋白费用。残疾赔偿金的计算系数应为21%，精神损害抚慰金无异议，交通费过高，由法庭酌定。后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后据实计算。本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日17时许，王先祥驾驶“鄂Ｑ×××**”小型普通客车沿五陈线由北向南行驶，至锦绣山庄路段借道路东侧通行时，遇夏世廉驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北靠道路东侧行驶，两车避让不及，在道路东侧发生碰撞，致两车受损，夏世廉受伤”武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：王先祥负此事故主要责任、夏世廉负此事故次要责任。事故发生后，夏世廉当即被送至武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天（自2019年3月21日至3月25日），后转入中国人民解放军武汉总医院住院治疗43天（自2019年3月25日至2019年5月7日）。夏世廉共支出医疗费255860.41元，其中王先祥垫付医疗费24272元，人寿保险沛县支公司垫付10000元。2019年8月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书。鉴定意见为“1.被鉴定人夏世廉在2019年03月21日交通事故所受外伤，分别评定为九级伤残、十级伤残。综合伤残赔偿指数为22%。2.建议后期医疗费45000元左右或以实际发生额计算。3.误工期180日，护理期90日、营养期90日。”夏世廉支付鉴定费2300元。另查明，夏世廉为非农业户口。事故发生前，夏世廉在在武汉广金宇建筑劳务有限公司扎钢筋。鄂Ｑ×××**号客车登记在王先祥名下，该车在人寿保险沛县支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。王先祥为鄂Ｑ×××**号客车支付车辆修理费4055元。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，夏世廉的损失应先由人寿保险沛县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，先由人寿保险沛县支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由王先祥承担70%的赔偿责任。夏世廉的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，核定为255860.41元,人寿保险沛县支公司辩称应扣除非医保用药费用和人血白蛋白的意见，法律依据并不充分，不予采纳；后期治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以一并计算。本案中武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明中认为，若目前结案，建议给予后期复查、康复、营养神经、面部瘢痕处理、促进骨质生长、取出多处内固定等对症治疗费约需45000元。该费用系后续对症治疗必然发生的治疗，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；住院伙食补助费，认定为2400元；营养费，酌定为4500元；残疾赔偿金，夏世廉系非农业户口，本院根据鉴定意见评定的伤残等级和赔偿系数，按照城镇居民标准计算，认定为151602元；误工费，本院参照建筑行业标准，自夏世廉受伤之日计算至定残日前一天，为22234.65元；护理费，本院根据鉴定意见评定的护理期90日，参照居民服务业职工年均平工资收入标准计算为9590元；精神损害抚慰金，人寿保险沛县支公司不持异议，本院认定为10,000元；被扶养人生活费，认定为13196元；交通费，酌定为800元；经本院核算，夏世廉的损失合计为515129.06元。为减少当事人诉累，王先祥、人寿保险沛县支公司分别为夏世廉垫付的24272元、10000元，本院在本案中一并处理。王先祥为其自有鄂Ｑ××××**号普通客车支付的修车费4055元，夏世廉应承担的赔偿金额为2616.50元[2000元+（4055元-2000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告夏世廉各项损失480590.34元，已付10000元，还需付470590.34元；二、原告夏世廉于本判决生效之日起十五日内给付被告王先祥垫付的医疗费24272元和修车费2616.50元，合计26888.50元；三、驳回原告夏世廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，鉴定费2300元，合计3651元，由被告王先祥负担2556元，原告夏世廉负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇一九年十一月二十八日法官助理石奇书记员石奇赔偿清单一、损失项目（一）医疗限额1.医疗费255806.41元2.后期治疗费45000元3.住院伙食补助费2400元（50元×48天）4.营养费4500元（50元×90天）上述1至4项合计307706.41元（二）伤残限额5.残疾赔偿金151602元（34455元×20年×22%）6.误工费22234.65元（53746元/年÷365天×151天）7.护理费9590元（38897元÷365天×90天）8.交通费800元9.精神损害抚慰金10000元10.被扶养人生活费13196元（23996元/年×5年÷2人×22%）上述5至10项合计207422.65元二、保险公司赔偿金额1.交强险限额120000元2.商业三者险限额360590.34元（307706.41+207422.65）×70%=360590.34元上述1至2项合计为480590.34元