四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19703号 原告：成都德源电缆有限公司，住所地成都市高新西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 原告成都德源电缆有限公司（下称德源电缆）与被告中建鸿腾建设集团有限公司（下称中建鸿腾）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源电缆的委托诉讼代理人李松柏、唐光大以及被告中建鸿腾的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德源电缆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告货款共计人民币3957193.8元；2、判令被告承担逾期付款违约金共计人民币（按照当期逾期金额的每天万分之八自被告逾期之日计算至实际付清全部货款，暂计算至2018年10月31日为857295.2元）。诉讼过程中，原告德源电缆将其第1项诉讼请求中的货款金额变更为“600000元”。事实与理由：2017年9月15日，中建鸿腾与德源电缆签定《物资买卖合同》，合同约定：中建鸿腾向德源电缆采购电缆用于营山县新建一环路工程，中建鸿腾在签订本合同后3个工作日内向德源电缆支付20%定金，在中建鸿腾每批次收货后的60日内向德源电缆支付清当批次货款的剩余全部货款，结算以实际供货为准；中建鸿腾货款逾期支付，中建鸿腾每月按照逾期款金额的5%做为资金利息补偿德源电缆。现在德源电缆已经履行完毕所有的交货义务，中建鸿腾于2018年5月15日向德源电缆出具《对账函》，对账确认德源电缆向被告实际供货金额共计人民币5268213.8元。对账后，中建鸿腾仍未按合同约定向德源电缆履行支付到期货款义务，德源电缆多次催款，中建鸿腾仍不履行。双方约定逾期支付货款的按照每月逾期款金额的5%作为资金利息补偿，这是关于违约金的约定，德源电缆进行了调减，要求按照万分之八每天计算。 被告中建鸿腾辩称，被告对双方存在买卖合同关系以及货款的结算情况没有异议，但原告方主张的违约金过高，请求人民法院依法调减，理由如下：首先，原告主张每日万分之八的违约金没有合同约定依据，在双方签订的买卖合同中，约定了违约责任为违约方向守约方支付资金利息作为补偿，因此，在双方合同约定中，没有对违约金的支付情况进行明确约定；其次，原告方在民事诉状中仅仅只主张违约金，未主张合同约定的利息补偿，因此可以认定双方就违约金的支付情况约定不明，因此，应根据给原告造成的实际损失情况确定违约金的支付。另外需要明确的是，经核实，双方仅仅是建立了事实的买卖行为，并没有依据2017年9月15日签订的物资买卖合同履行，原因是该合同没有生效，因此该合同关于违约责任的约定及付款期限的约定不能产生法律效力；根据对账函的确认，双方其实是确认了一个新的交易模式，即先开票，后付款，因此被告应当在收到原告开具的发票之后才付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《物资买卖合同》、对账函、网上银行电子回单，本院认定事实如下： 2017年9月15日，德源电缆与中建鸿腾签订《物资买卖合同》，约定：中建鸿腾向德源电缆采购电缆，合同价计6555100元，中建鸿腾在签订本合同后3个工作日内向德源电缆支付20%定金，在每批次收货后的60日内向德源电缆付清当批次货款的剩余全部货款，结算以实际供货为准；中建鸿腾货款逾期支付，中建鸿腾每月按照逾期款金额的5%做为资金利息补偿德源电缆；本合同在2017年9月20日前经双方签字盖章且定金到账后生效。 2018年5月15日，双方进行对账，并形成书面《对账函》，其中确认德源电缆在前述合同中的供货义务已完成（送货情况见附表），中建鸿腾已分别于2017年11月15日、2017年12月1日支付货款500000元、811020元，尚欠货款3957193.8元。2018年11月20日、2019年1月25日，中建鸿腾又分别支付货款200000元、3157193.8元，至今尚欠600000元。 本院认为，中建鸿腾应向德源电缆支付剩余货款60万元及逾期付款违约金，理由如下： 一、中建鸿腾与德源电缆签署的《对账函》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应为合法有效，对双方均具有约束力；而该《对账函》恰恰是对《物资买卖合同》履行情况的梳理和确认，其中更是明确德源电缆已完成供货义务，中建鸿腾已部分支付货款，罔顾该事实，去妄谈合同尚未生效，显然不当，故中建鸿腾有关《物资买卖合同》尚未生效以及以此为依据的辩称意见不成立，本院对不予采纳。 二、双方在《物资买卖合同》中的约定“中建鸿腾货款逾期支付，中建鸿腾每月按照逾期款金额的5%做为资金利息补偿德源电缆”，系当事人通过约定而预先确定的、在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，应为合同法规定的违约金。 三、虽然2017年9月1日的供货发生于《物资买卖合同》签订之前，但双方一致同意将其纳入该合同项下，故因该批次货物买卖而产生的权利义务应受《物资买卖合同》的约束。 四、中建鸿腾未按期付款，业已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应支付逾期付款违约金（详见附表）。关于违约金计算标准，鉴于德源电缆主动调低以及中建鸿腾对此提出异议，故本院认为约定的计算标准过高，应当减少；综合考虑合同履行情况、德源电缆预期利益、中建鸿腾违约情形以及诉讼表现，本院酌定按照24%/年计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中建鸿腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德源电缆有限公司支付货款600000元及违约金（该违约金截至2019年1月25日合计876182.7元，2019年1月26日至货款付清之日，以欠付货款为基数，按照24%/年计算）； 二、驳回原告成都德源电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22658元、保全费5000元，由被告中建鸿腾建设集团有限公司负担（此款原告成都德源电缆有限公司已预交，被告中建鸿腾建设集团有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都德源电缆有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年二月十九日 书记员  易亚楠 附表： 单位：元 送货日期货款金额付款截止时间逾期金额及时间违约金2017.9.1268752017.10.31无（未主张）2017.12.115915362018.1.30307391 （2018.1.31-11.20） （2018.11.21-2019.1.25）64083.82017.12.51721610.82018.2.31721610.8（2018.2.4-2019.1.25）402998.42017.12.121913122018.2.10191312 （2018.2.11-2019.1.25）43902.22017.12.271481602018.2.25148160（2018.2.26-2019.1.25）32538.42017.12.296784002018.2.27678400（2018.2.28-2019.1.25）148095.62018.1.124579002018.3.13457900（2018.3.14-2019.1.25） （2019.1.26至今） 95745 2018.1.29861002018.3.3086100（2018.3.31至今）17040.7 （暂计至2019.1.25）2018.2.13663202018.4.2366320（2018.4.3至今）71778.6 （暂计至2019.1.25）违约金合计876182.7元（计算至2019年1月25日）