河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终199号 上诉人（原审原告）：林东新，男，1988年3月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵喜章，男，1975年6月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区稳达运输有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村西，统一社会信用代码：911302823083565721。 法定代表人：张家永，总经理职务。 委托代理人：张俊英，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，经理职务。 委托代理人：曹惠，该公司职员。 上诉人林东新与被上诉人赵喜章、唐山市丰南区稳达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人林东新及其委托代理人沈小路与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人曹惠、唐山市丰南区稳达运输有限公司的委托代理人张俊英到庭参了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人林东新上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人医疗费合计273963.50元，其中保险公司垫付10000元，其他被告垫付29000元，该39000元上诉人在起诉时就已经扣除，一审判决将垫付款39000元再次扣除错误；上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算；上诉人主张的误工费、护理费、住宿费应予支持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：同意一审判决。 被上诉人唐山市丰南区稳达运输有限公司辩称：我公司给林东新垫付了2.9万元，这2.9万直接交到医院了，医院给林东新出具了医疗费收据，我们手中没有收据。一审这么判，我们没有办法向保险公司理赔。因为收据在林东新手中。林东新应该在起诉时包括2.9万及保险公司垫付的1万元，其起诉时未包含着2.9万元，才造成现在的情况。 林东新向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失合计419116.90元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月26日21时40分许，林东新驾驶无牌二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至石化加油站前时，与前方赵喜章驾驶的由公路西侧右转弯的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相遇，造成林东新受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵喜章承担本次事故的主要责任，原告林东新承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告林东新于唐山市第二医院住院进行治疗，实际住院107天。原告伤愈后，经唐山华北法医鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具了临床鉴定报告，鉴定意见为：1、伤残等级为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元；3、误工损失日自受伤之日起300日；4、护理期为自受伤之日起120日；5、营养期为自受伤之日起90日。 另查明，肇事车辆的登记所有人为唐山市丰南区稳达运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及限额为人民币100万元的商业三者险（附加险为不计免赔）各一份，该事故发生在保险期间内。在事故发生时。该车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证均年检有效且无其他免赔、拒赔事由。 再查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告林东新在交强险责任限额内垫付医疗费人民币10000元，被告唐山市丰南区稳达运输有限公司为原告林东新垫付医疗费人民币29000元。 一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书，于法无悖，原、被告均无异议，本院予以采信，认定原告林东新承担本次事故的次要责任，被告赵喜章承担本次事故的主要责任。关于原告提出的由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）在交强险内优先赔偿，交强险限额之外的其他损失在商业险保险限额内予以全部赔偿的主张，本院认为在本次事故中，原告驾驶的二轮摩托车系机动车且其并未提供任何加重对方责任或者减轻己方责任的证据予以佐证，其该项主张理据不足，本院不予支持，被告人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告的医疗费，经本院凭原告提交的医疗费发票核算，对医疗费人民币262137.04元予以确认（其中唐山协和医药连锁有限公司结算单、张家口市华佗药房售货票并非正式发票且无相关医嘱予以佐证，应剔除该部分费用），但原告主张医疗费人民币234963.5元，未超出原告因本次事故产生的实际损失，故本院对其主张的医疗费人民币234963.5元予以确认。原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告，因原、被告均无异议，本院予以采信，对鉴定意见1、伤残等级为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元；3、误工损失日子受伤之日起300日；4、护理期为自受伤之日起120日；5、营养期为自受伤之日起90日予以确认。原告主张的二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人保公司应当与医疗费一并赔偿。原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院认为应以人民币40元/天计算为宜，结合住院病历记载的实际住院107天的事实及鉴定意见，支持其住院伙食补助费人民币4280元、营养费人民币3600元。原告主张的误工费，因其未能提交与用工单位签订的劳务合同、工资银行流水明细、完税证明等证据予以佐证，故本院按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业标准人民币106.24元/天，结合鉴定意见计算，支持其误工费为人民币31872元。原告主张的护理费，因其未能提供护理人的劳务合同、工资银行流水、完税证明等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准人民币102.32元/天，结合鉴定意见计算，支持其护理费为人民币12278.4元。原告主张的交通费，因其提交的交通费票据无法核实与本案的关联性，故本院结合原告的伤情及住院情况，酌定交通费为人民币1000元。原告主张的住宿费，因其未能提供增值税发票予以佐证，故本院不予支持。原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院认为其提交的房屋租赁合同的起止时间为2015年7月1日至2015年12月31日，而事故发生时间为2017年8月26日，无法证实其在事故发生前于城镇居住满一年的事实，其提交的社区居委会出具的证明无经手人或负责人签字，且该证明与原告提交的房屋租赁合同无法相互印证，故本院对原告的该项主张不予支持，本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入人民币12881元/年，结合鉴定意见计算，支持其伤残赔偿金为人民币25762元。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任比例，支持其精神抚慰金人民币3500元。原告主张的施救费，因原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费，本院认为该费用系原告为查明和确定其因本次事故造成的损失所支出的必要、合理的费用，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的车辆损失，因被告人保公司在庭审过程中认可原告的车辆损失为人民币1000元，故本院对原告的车辆损失人民币1000元予以确认。关于垫付款问题，结合原告起诉状中所述及庭审中被告人保公司答辩、质证意见等证据足以认定被告唐山市丰南区稳达运输有限公司为原告垫付了医疗费人民币29000元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内为原告垫付的医疗费人民币10000元的事实，被告唐山市丰南区稳达运输有限公司垫付的人民币29000元原告应予返还，被告人保公司在交强险范围内垫付的抢救费人民币10000元，在履行赔偿义务时应予扣除。综上所述，原告的各项损失合计人民币338555.9元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币85512.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币177130.45元。（在履行时保险公司先行扣除交强险内垫付的医疗费人民币10000元，返还给被告唐山市丰南区稳达运输有限公司垫付款人民币29000元。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，适用简易程序，减半收取人民币1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币752，由原告林东新负担人民币448元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人医疗费合计273963.50元，其中保险公司垫付10000元，唐山市丰南区稳达运输有限公司垫付29000元，该39000元上诉人在起诉时就已经扣除，上诉人起诉医疗费数额为234963.50元，一审判决将垫付款39000元再次扣除错误，本院予以纠正；唐山市丰南区稳达运输有限公司垫付的29000元医疗费，可另行向保险公司主张。上诉人主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，其提交的房屋租赁合同的起止时间为2015年7月1日至2015年12月31日，而事故发生时间为2017年8月26日，无法证实其在事故发生前于城镇居住满一年的事实，其提交的社区居委会出具的证明无经手人或负责人签字，且该证明与上诉人提交的房屋租赁合同无法相互印证，故本院对上诉人的该项主张不予支持；上诉人主张的误工费，因其未能提交与用工单位签订的劳务合同、工资银行流水明细、完税证明等证据予以佐证，一审按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业标准人民币106.24元/天，结合鉴定意见计算，支持其误工费为人民币31872元，并无不妥。上诉人主张的护理费，因其未能提供护理人的劳务合同、工资银行流水、完税证明等证据予以佐证，一审参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准人民币102.32元/天，结合鉴定意见计算，支持其护理费为人民币12278.4元，亦无不妥。上诉人主张的住宿费，因其未能提供增值税发票予以佐证一审未予支持，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，但部分适用法律不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3272号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3272号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币85512.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币177130.45元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币752，由林东新负担人民币448元；二审案件受理费1082元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币282元，由林东新负担人民币800元。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一九年二月十二日 书记员  王 欣