wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特402号申请人：李泉，男，1984年6月24日出生，环县人。申请人：王亮亮，女，1982年2月15日出生，环县人。本院于2019年11月19日立案受理李泉与王亮亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李泉与王亮亮因买卖合同纠纷，于2019年11月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王亮亮支付李泉货款共计10425元。履行方式、期限：王亮亮于2019年12月5日前支付李泉货款5425元，下剩5000元于2019年12月20日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李泉与王亮亮于2019年11月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的467号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月十九日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10330号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天长路**。 负责人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：刁先荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省省简阳市。 被告：卿玉琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省省简阳市。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告刁先荣、卿玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十一月四日 书记员 覃雪梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审338号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王延涛，男，住所地山东省新泰市                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010352406《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月11 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月11日作出的编号为3702131010352406的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010352406的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢21号申请执行人方连年，女，汉族，1992年12月25日生，居民，住湖北省竹溪县。申请执行人谭孝军，男，汉族，1990年6月8日生，居民，住湖北省竹溪县。委托代理人谭晓艳，女，汉族，1986年11月19日生，住湖北省竹溪县。代理权限为全权代理（即代为和解，代收法律文书，代收执行款）。被执行人王德义，男，1959年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在方连年、谭孝军与王德义机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0324民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方连年、谭孝军于2019年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王德义赔偿各项损失共计220955.40元。被执行人依法应承担执行费3214.32元。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日、2019年5月10日、2019年7月10日、2019年11月15日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人王德义无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年5月6日将被执行人王德义纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人王德义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王德义名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人方连年、谭孝军委托代理人谭晓艳同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5943号之一申请执行人：肖丹，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人肖丹与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8642号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为11134.28元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11134.28元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1613号申请执行人:宋金华，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：于春江，男，1980年1月6日出生，汉族。申请执行人宋金华与被执行人于春江保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人于春江保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人于春江暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初621号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3415号 申请执行人：林召锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林召锋与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3415号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3415号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2580号申请执行人：马心法,男性,1967年1月24日出生,住郯城县；被执行人：杨朝辉,男性,1979年4月15日出生,住郯城县郯东路61号1幢23号本院在执行马心法与杨朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十七日()书记员  徐 艳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1252号申请执行人王凤柱被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王凤柱与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1967号申请执行人：姜凤英，男，1979年9月24日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市迎鑫医院，住所地松原市郭尔罗斯大路。法定代表人：刘桂霞，院长。申请执行人姜凤英与被执行人刘桂霞、松原市迎鑫医院民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年6月13日作出了（2019）吉0702民初3250号民事调解书，内容如下：被告刘桂霞偿还借款本金100万元，于2019年7月30日偿还本金20万元、利息7万元，于2019年8月30日偿还本金20万、利息1.6万，于2019年10月30日偿还本金20万元、利息1.2万元，于2019年10月30日偿还本金20万元、利息0.8万元，于2019年11月偿还本金20万元、利息0.4万元。松原迎鑫医院对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6900元，由被告刘桂霞承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人姜凤英于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月16日向被执行人刘桂霞、松原市迎鑫医院送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘桂霞、松原市迎鑫医院的房产情况，查询结果被执行人刘桂霞、松原市迎鑫医院名下有多处房产，因都有抵押无法处置；三、于2019年10月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人刘桂霞、松原市迎鑫医院的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、扣款被执行人刘桂霞银行存款3154.86元，并交付给申请执行人；五、于2019年10月21日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的工资80万元，执行到位金额3154.86元，申请执行费10400元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年6月13日作出了（2019）吉0702民初3250号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月四日书记员  毕远杰
结 案 通 知 书 宋寅军： 申请执行人马群意依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初2313号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人宋寅军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6047号案件已于2019年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十一月二十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2211号原告：陆立凤，女，1967年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：何兰涛，男，1969年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：杨丽萍，女，1972年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。陆立凤与何兰涛、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陆立凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆立凤撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0527行初76号原告王雨得，男，1953年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王国雨，男，1959年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县人民政府，住所地，内黄县城人民路。法定代表人王辉，男，任县长。被告内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。第三人王现国，男，住内黄县。原告王雨得、王国雨诉被告内黄县人民政府、内黄县自然资源局土地行政管理一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月6日立案后，原告王雨得、王国雨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨得、王国雨的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王雨得、王国雨撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王雨得、王国雨负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月五日书记员  张利勇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3164号之一 申请人徐启忠，男，1966年01月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周金柏，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐孝瑞，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3164号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人周金柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周金柏在山东省农村信用社联合社6223191657164294,0101,0账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1793号罪犯朱连管，男，1971年5月12日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年1月12日作出(2016)陕0581刑初183号刑事判决，以被告人朱连管犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金43000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯朱连管在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱连管确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯朱连管在服刑期间，虽有悔改表现，其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但拒不履行财产性判项，应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱连管不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12409号 原告：周小艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：付小丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周小艳与被告付小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小艳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李洪琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李冬梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3884号之一 被执行人周文星，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1094号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决被执行人周文星犯贩卖毒品罪，并处罚金20000元；第五项判决继续追缴被执行人周文星非法所得1700元，上缴国库。本院于2019年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人周文星名下有可供执行的财产。2019年11月22日，本院发布限制消费令，限制被执行人周文星高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周文星有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1094号刑事判决第二项有关罚金部分及第五项有关被执行人周文星部分之本次执行程序。 被执行人周文星负有继续缴纳罚金及上缴非法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 俞梦丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1071号 申请保全人:龙江县斌杰农资经销处,住龙江县。 被保全人:张凤祥，男性，汉族，1970年1月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 龙江县斌杰农资经销处与张凤祥财产保全一案，本院已根据龙江县斌杰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初5496号裁定书，于2019年11月27日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2163号之一 申请执行人：戚坤，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:张丽萍，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行戚坤与张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张丽萍于本判决生效后五日内偿还给原告戚坤借款本金128000元及利息(以128000元为基数，自2017年8月13日起按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止)；张丽萍于本判决生效后五日内偿还给原告戚坤借款本金4万元及逾期利息(以4万元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)；案件受理费4029元，由张丽萍负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5053号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：肖仁勇，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告肖仁勇因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以肖仁勇已依约履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月八日 书记员  林若诗
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1944号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王新明，系该公司董事长。被执行人王蕾，女，1985年1月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王蕾融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0111民初851号民事判决书已发生法律效力。被执行人王蕾到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出申请，要求被执行人王蕾给付案件款及律师费80936.65元，滞纳金5782.53元，诉讼费1848元，负担执行费1229元，合计89796.18元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人王蕾发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王蕾名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人王蕾名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王蕾暂无可供执行的财产及线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司债权88567.18元短期内无法实现。经申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十二日          书 记 员  王    颖 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执730号申请执行人：徐廷文，男，汉族，1971年9月6日生，住禹城市被执行人：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住禹城市。被执行人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：焦娟，经理。本院执行徐廷文申请执行焦军、禹城市乐娟花业有限公司借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2726号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1012200元及利息损失，并承担案件受理费、保全费共15815元及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。划拨被执行人焦军银行账户存款502元（已转执行费）及支付宝账户937元、财付通账户8271元。轮候查封了焦军名下禹城市市中花园2号楼2单元502室（不动产权证号2007-0077∕0044445）楼房一套及其在山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权60万股。诉讼过程中保全了焦军位于禹城市加纳龙尚国际17号楼112、113商铺、禹王文苑2号楼4单元602室（产权证号00526**）的不动产。因被执行人焦军现因涉嫌刑事犯罪被羁押中，无法送达相关法律文书，因此对已查封的被执行人焦军名下不动产无法处置。又到被执行人住所在地进行调查，亦未发现其它可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索。本院已依法向二被执行人了发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人禹城市乐娟花业有限公司法定代表人焦娟司法拘留十五日，现已移交公安机关采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执730号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  魏远新审判员  王金花二〇一九年十一月四日书记员  王其壮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2322号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王晓艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘怀志，男，1990年4月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：靳维庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘轶涛，女，1982年3月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王晓艳、刘怀志、靳维庆、刘轶涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执743号郭文亮、徐衍照、陈祥宝：关于申请执行人郭文亮与被执行人陈祥宝、徐衍照民间借贷纠纷执行一案，敦化市人民法院（2019）吉2403民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈祥宝、徐衍照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文亮于2019年5月28日向本院申请执行，请求本院强制执行（2019）吉2403民初345号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人陈祥宝、徐衍照发出了相关法律文书。本院依法冻结了被执行人陈祥宝、徐衍照名下银行存款，并依法予以划拨，合计21474.81元（其中包含执行费226元）。并将上述案款转付给郭文亮，申请执行人郭文亮称于2019年11月6日收到剩余案款2000元，以上合计23248.81元。徐衍照已向本院交纳执行费226元。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间债务利息，现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初345号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日联系人：佟圣伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初417号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郭红霞，女，1998年5月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人郭红霞犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人郭红霞及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日至2019年6月10日期间，被告人郭红霞在被害人卞某不知情的情况下，使用被害人卞某的微信(号码：bzy7216758,昵称：SEVEN)扫描自己的微信（号码：wastel98425,昵称：FuFu)收款二维码，先后转账17笔，共计人民币136888元。为防止被害人卞某察觉，被告人郭红霞每次转账后即删除被害人卞某手机内的微信交易支付记录和银行卡提现快捷支付提示信息。具体分述如下：1.2018年12月24日14时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币10000元；2.2018年12月30日19时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币10000元；3.2019年1月6日16时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币5000元；4.2019年1月9日19时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币12000元；5.2019年1月14日11时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币6000元；6.2019年1月29日16时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，分两次分别窃得人民币10000元、3000元；7.2019年2月22日21时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币10000元；8.2019年3月1日19时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币7000元；9.2019年3月22日20时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币6000元；10.2019年4月7日11时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币8000元；11.2019年4月29日19时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币3000元；12.2019年5月22日18时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币10000元；13.2019年6月1日19时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币15000元；14.2019年6月9日20时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，分两次分别窃得人民币10000元、2888元；15.2019年6月10日21时许，被告人郭红霞使用被害人卞某的微信扫描自己的微信收款二维码，窃得人民币9000元。2019年7月1日，被告人郭红霞被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行；被告人郭红霞亲友主动退赔人民币136888元。公诉机关认为，被告人郭红霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭红霞具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭红霞有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、发破案情况说明、银行账户明细、转账记录明细、转账凭证、谅解书、被害人卞某的陈述、被告人郭红霞的供述、辨认笔录等证据证实。被告人郭红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人具有坦白、退出全部赃款并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，恳请从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭红霞取得被害人卞某的谅解。本院认为，被告人郭红霞构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭红霞归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭红霞退出全部赃款并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郭红霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人郭红霞多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年6月30日止。罚金人民币四万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇一九年十一月九日法官 助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4172号上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:博克固私人有限公司，住所地澳大利亚联邦昆士兰州罗克汉普顿北部，霍林斯沃思大街**。法定代表人：基斯·道格拉斯·多宾森，董事。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：博克固私人有限公司（简称博克固公司）。2.申请号：第22508931号。3.申请日期：2017年1月5日。4.标志：“DobinsonsSpring＆Suspension”5.指定使用商品（第12类,类似群1202；1211）：汽车减震器；运载工具用悬置减震器；运载工具用减震弹簧；运载工具用悬挂弹簧；汽车两侧脚踏板；汽车保险杠；气泵（运载工具附件）；运载工具用扭力杆；运载工具用行李架。二、引证商标1.注册人：宁波金城减震器有限公司。2.注册号：第9882628号。3.申请日期：2011年8月23日。4.专用权期限至2022年10月27日。5.标志：“Dobinsons及图”6.核定使用商品（第12类,类似群1202）：汽车减震器；车辆悬挂弹簧；车辆拉力杆；陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）；车辆底盘；车辆用液压系统；汽车。三、被诉决定：商评字[2018]第51715号《关于第22508931号“DobinsonsSpring＆Suspension”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月29日。该决定认定：申请商标与引证商标均包含显著英文字母“Dobinsons”，构成近似标志。申请商标指定使用的汽车减震器、运载工具用悬置减震器等商品与引证商标核定使用的汽车减震器、车辆拉力杆等商品属于同一种或类似商品，申请商标在上述商品上与引证商标若共同使用于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。博克固公司提交的证据尚不足以证明申请商标具有可与引证商标相区分的显著性。综上，依照2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，根据2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。原审法院另查，引证商标已因三年连续未使用被本院在（2018）京行终3297号行政判决书（简称3297号判决）中终审认定应予撤销在全部商品上的使用。北京知识产权法院认为，引证商标已被本院判决认定应予撤销，申请商标注册的权利障碍已发生变化，且对本案一审审理结果产生影响，原审法院据此撤销被诉决定，商标评审委员会应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由博克固公司承担。综上，北京知识产权法院依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：撤销被诉决定，商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，被诉决定认定无误，应当予以维持。博克固公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，博克固公司向本院提交了以下证据材料：第1649期《注册商标撤销公告》，由商标局于2019年5月27日作出，载明因撤销复审全部成立，引证商标在全部商品上的注册已被撤销。本院另查，本院3297号判决的判决日期为2018年7月25日，本案一审判决的判决日期为2019年2月20日。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第1649期《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”商标驳回复审案件本身具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成，人民法院应当根据情势变更原则，依据变化了的事实依法作出裁决。鉴于本案申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标的可注册性重新进行判断。故原审法院依据审判时新的事实作出判决正确，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由博克固私人有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 茜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3192号原告：张宝君，男，汉族，1975年2月18出生，康乐县人，住甘肃省临洮县。被告：边小林，男，汉族，1972年1月30日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店法律服务所法律工作者。原告张宝君诉被告边小林公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张宝君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张宝君负担。审 判 员  周 亚人民陪审员  潘蕊君人民陪审员  张红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗雅斐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2681号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佘文军，男，1993年9月13日出生于陕西省武功县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2696号起诉书指控被告人佘文军犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人佘文军及其辩护人宋美娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人佘文军于2019年6月14日，在北京市朝阳区中国工商银行劲松支行内，虚构可以为被害人芦某（女，59岁，北京市人）换外汇的事实，骗取芦某人民币6.7万元。被告人佘文军于2019年6月27日，在北京市丰台区中国工商银行芳群园支行内，虚构可以为被害人芦某换外汇的事实，骗取芦某人民币1万元。被告人佘文军于2019年7月2日被查获归案。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人佘文军以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。被告人佘文军当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月14日，被告人佘文军在北京市朝阳区中国工商银行劲松支行内，以帮助换外汇为由，骗取被害人芦某人民币6.7万元。2019年6月27日，被告人佘文军利用葛某在北京市丰台区中国工商银行芳群园支行内，以帮助换外汇为由，骗取被害人芦某人民币1万元。被告人佘文军后被查获归案。另，在本院审理期间被告人佘文军亲属帮助退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人佘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某陈述，证人伍某、葛某、王某证言，银行交易明细，辨认笔录，刑事谅解书，到案经过，户籍材料及被告人佘文军供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佘文军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佘文军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人佘文军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属帮助退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人佘文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人佘文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月六日书记员  杨 妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1027号申请人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被申请人：田金国，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与被申请人田金国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7382号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4346号 申请执行人:杨飞，女，1977年10月23日出生，彝族，住址：贵州省纳雍县。 被执行人：余姚市友成电器有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村孙家**。统一社会信用代码：913302815705199045。 法定代表人：罗春成，该公司经理。 本院执行的申请执行人杨飞与被执行人余姚市友成电器有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9750号原告：孙某，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。审判员  魏清正二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓菲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1486号之一 申请执行人：王春芳，女，1968年1月出生，汉族，退休工人。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 王春芳与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为50659.5元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执970号之一申请执行人：常利飞，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：可胜科技（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212915969303555，住所地泰州市。法定代表人：杨义文。常利飞与可胜科技（泰州）有限公司劳动争议一案，常利飞向本院申请强制执行，要求可胜科技（泰州）有限公司履行泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决，给付经济补偿金9298.32元，本院于2019年8月12日立案。经审查查明，2019年5月20日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决，可胜科技（泰州）有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付常利飞经济补偿金9298.32元，后可胜科技（泰州）有限公司向江苏省泰州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2019年7月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12民特25号民事裁定，驳回了可胜科技（泰州）有限公司要求撤销泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决的申请。2019年8月23日，可胜科技（泰州）有限公司向常利飞支付经济补偿金9298.32元。本院认为，申请执行人常利飞在泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决载明的履行期内向本院申请执行，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常利飞的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月五日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执797号申请执行人周纪安，男，1964年12月18日出生。被执行人赵越，男，1980年10月13日出生。本院执行的周纪安与赵越借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1142号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵越于判决生效后十日内偿还原告周纪安借款31万元。二、驳回原告周纪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，案件保全费2070元，由被告赵越负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵越于2019年11月28日给付周纪安1000元，到2020年元月5日前给付申请执行人5000元，到2020年6月30日前给付50000元，下余欠款于2020年12月30日前一次性还清逾期恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  赵京亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8107号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘秀鑫，女，1973年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘秀鑫物业服务合同纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢390号上海远大过氧化物有限公司、常州新区联峰化工有限公司：关于申请执行人上海远大过氧化物有限公司与被执行人常州新区联峰化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）新执字第0735号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保190号丛培伟、张箭：申请保全人丛培伟与被申请人张箭民间借贷纠纷保全一案，申请保全人丛培伟于2019年11月4日向本院申请保全，本院2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初3090号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月7日查封被申请人张箭的房屋（不动产权证：珲房权证珲字第xxxxx号、面积xxx㎡），查封价值为16万元。期限三年。查封担保人常艳名下的房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第**、面积xxx㎡），期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保190号申请保全人丛培伟与被申请人张箭民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3581号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国峰,该公司职员。被告：王红华，男，蒙古族，1979年4月7日出生，住住内乡县。被告：马书华，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王沛、王振怀、王红华、马书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法进行审理。2019年11月5日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告王红华、马书华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红华、马书华的起诉。审判员  李永辉二〇一九年十一月五日书记员  杨捍卫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10884号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：黄玉娟，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执889号 申请执行人:廖常彬，男，1977年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:郭连坤，男，1957年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:何成芳，男，1959年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人廖常彬与被执行人郭连坤、何成芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2018）川1011民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月6日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款2479.21元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2498号 张丽萍： 你与吴瑞霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴瑞霞于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还吴瑞霞借款190000元及利息(利息按照月利率1.2%自2018年7月1日起计算至本金偿清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费4100元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平【9江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1998号申请执行人：镇江市丹阳生态环境局，所在地址：丹阳市。法定代表人：曹立新，该局局长。委托诉讼代理人：韦雪骐，该局法规科科长。被执行人：巢立平，男，汉族，1969年1月13日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。镇江市丹阳生态环境局与巢立平行政处罚一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1102行审29号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2018）130号行政处罚决定作出的对被执行人巢立平处以罚款人民币15万元及加处罚款15万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市丹阳生态环境局与被执行人巢立平行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人巢立平无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人巢立平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十一日书记员 郑 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30824号原告陈希，女，1999年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告陈希与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈希撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一九年十一月二十一日书记员  郭娜
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1413号 申请执行人：余俊，男，1972年9月27日生，汉族。 被执行人：徐大文，男，1961年7月27日生，汉族。 余俊申请执行徐大文民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐大文应偿还原告余俊借款50000元，并承担案件受理费525元。因徐大文未按上述生效法律文书履行义务，余俊向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月19日，向被执行人徐大文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐大文未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月19日、8月20日、9月23日、11月7日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人徐大文名下财产，除零星存款外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月24日，向被执行人徐大文送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐大文未到庭、未履行。 四、2019年10月24日，依法到被执行人户籍地孙铁铺镇郑棚村实地走访，对被执行人徐大文住所地进行财产调查，未能查到被执行人徐大文可供执行的财产线索。 五、2019年11月6日，依法在当地派出所查询被执行人徐大文居住信息。 六、2019年11月7日，向被执行人徐大文发出限制消费令，并依法将被执行人徐大文纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月7日，依法向申请人余俊送达失信决定书、限制消费令、提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年11月8日，以手机短信方式进行终本约谈，并告知余俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的50000元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐大文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐大文负有继续向申请执行人余俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余俊发现被执行人徐大文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月八日 书记员  邹元元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19482号原告：郑景同，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一，委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910761451。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911117621。被告：林文杰，男，1996年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告郑景同与被告林文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑景同的委托诉讼代理人洪玫玫到庭参加诉讼。被告林文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑景同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款69000元及从逾期之日起应支付的违约金暂计为11132元（自2018年8月23日起，以69000元为基数，按照月利率24%计算至实际结清全部欠款之日止，现暂计至2019年4月22日）；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在常年交易往来，由原告提供水产品（海鲜类），被告依约支付货款，上述交易并未签订书面买卖合同。至2018年7月23日，被告共欠货款72000元。据此，被告于当日向原告出具《欠条》，确定截止至2018年7月23日,被告拖欠原告货款共计72000元，被告承诺该笔欠款于2018年8月23日之前全部归还，如被告逾期支付，每日应按欠款金额的2%支付违约金。被告出具欠条后，仅于2018年8月22日通过微信转账清偿3000元，截止至起诉之日，尚余69000元未清偿。原告有权要求被告偿还拖欠的69000元货款及违约金11132元（自2018年8月23日起，以69000元为基数，按照月利率24%计算至实际结清全部欠款之日止，现暂计至2019年4月22日），上述款项暂合计为80132元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告林文杰未答辩，未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：2018年7月23日，被告出具《欠款条》，其上载明：“今欠到郑景同，身份证号人民币（小写）72000元（大写）柒万贰仟零元，该欠款定于2018年8月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，如有发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：现在每月最低支付1500元。”该《欠款条》的落款处有被告本人签字字样及摁有指印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：关于货款的认定，原告庭审陈述，《欠款条》是在2018年7月23日，原告约被告到原告的档口签署的，原告是在海鲜市场的档口做生意的，双方按照交易习惯都未签订有书面的买卖合同，只是被告一直未还款，才让被告出具的欠款凭证，原告的庭审陈述符合常理，具备合理性，本院予以采纳。被告在出具欠款凭证后向原告偿还了3000元，则被告尚欠原告货款69000元。关于利息的认定，款项到期后，被告未能如期还款，给原告带来了一定的经济损失，虽双方对违约金进行了约定，但该约定过高，原告主动调整为按照月利率2%的标准计收，本院予以准许，则被告应自2018年8月23日起至款项还清之日止，以尚欠货款69000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期支付期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文杰应于本判决生效之日起十日内向原告郑景同支付货款69000元及支付逾期违约金（以货款69000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月23日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1804元，公告费450元，均由被告林文杰负担。原告已预缴的案件受理费1804元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1804元，逾期不支付的依法强制执行。公告费450元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十一月一日书 记 员  古学梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2458号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告汪庆云，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告汪庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对汪庆云的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费921.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙国军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4572号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：陶秀传，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告陶秀传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十一月二十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊延斌，男，1983年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊延斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告熊延斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告熊延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊延斌偿还信用卡欠款共计人民币73113.76元（截止至2019年4月9日，欠款本金66615.39元、利息3212.53元、费用3285.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、熊延斌承担本案诉讼费用。事实和理由：熊延斌于2012年1月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月9日，熊延斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73113.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊延斌诉至法院。熊延斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，熊延斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊延斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，熊延斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即熊延斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊延斌发放了卡号为51×××60的信用卡一张。随后，熊延斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月9日，熊延斌尚有透支消费款本金66615.39元、利息3212.53元和费用(除本金和利息以外的其他款项)3285.84元，共计73113.76元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，熊延斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊延斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊延斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊延斌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求熊延斌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。熊延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊延斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66615.39元；二、被告熊延斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费41.05元，由被告熊延斌负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告熊延斌在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2295号 原告：刘丽（曾用名刘晓丽），女，1968年12月24日生，汉族，退休职工，住四平市铁**。 被告：梨树县石岭粮库。住所地：四平市铁**石岭镇。 法定代表人：李玉峰，主任。 原告刘丽与被告梨树县石岭粮库确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志强独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告梨树县石岭粮库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽诉称：1993年6月至2004年12月31日期间，在梨树县石岭粮库上班，因办理退休事宜，需要确认劳动关系，故诉至法院，请求确认刘丽与梨树县石岭粮库在1993年6月至2004年12月31日之间存在劳动关系，诉讼费用由刘丽承担。 梨树县石岭粮库未到庭，且未提交书面答辩意见。 经审理查明：1993年6月因体制合并，梨树县石岭酒厂的全部工人（包括刘丽在内），整体转到梨树县石岭粮库工作，2004年12月31日，根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策，梨树县石岭粮库与刘丽解除（终止）劳动关系。为确定刘丽与梨树县石岭粮库在此期间存在事实劳动关系，2019年11月7日，刘丽向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出四东劳人仲字（2019）第564号不予受理案件通知书，对该案不予受理。 认定上述事实的证据有：刘丽身份证及户口复印件、梨树县商务局人事科出具的证明、一九九三年包干企业职工固定升级审批表、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书、劳动人事争议仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2019）第564号不予受理案件通知书、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案刘丽虽未与梨树县石岭粮库签订书面劳动合同，但刘丽提供的一九九三年包干企业职工固定升级审批表中的单位意见处及国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书均盖有梨树县石岭粮库公章，并结合证人的出庭证言，足以认定刘丽与梨树县石岭粮库之间于1993年6月到2004年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘丽与被告梨树县石岭粮库于1993年6月到2004年12月31日期间存在劳动关系。 一审案件受理费5元，原告刘丽自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  于志强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姚 南
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：武洪军，男，汉族，1989年2月10日生，住吉林省大安市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武洪军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第60383号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔亚红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13281号之二 原告：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：赵阳初，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王玥，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：喻军明，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：周伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：雷坤华，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟于俊，男，1959年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：程文俊，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告宋彩云与被告赵阳初、王玥、喻军明、周伟、雷坤华、苟于俊、程文俊等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出了（2018）川0116民初13281号民事裁定，依法冻结了赵阳初、王玥、喻军明、周伟、雷坤华、苟于俊、程文俊银行存款或应收账款3000000元，或者查封、扣押其相应价值财产。2019年11月15日，雷坤华向本院提出解除对其财产保全申请。 本院认为，宋彩云与赵阳初、王玥、喻军明、周伟、雷坤华、苟于俊、程文俊等借款合同纠纷一案，宋彩云已向本院提出撤诉，现该裁定书已生效，故雷坤华提出解除对其财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵阳初、王玥、喻军明、周伟、雷坤华、苟于俊、程文俊银行存款或应收账款3000000元的冻结，同时解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9925号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑守明，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人郑守明保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人车辆损失费11480元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆虽然是一审法院委托评估，但上诉人认为评估的车损过高，鉴定结论仅能作为参考，并不能代表车辆的实际损失情况。 郑守明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人证据确实充分，一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆损失鉴定符合法律规定，鉴定结论客观公正，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 郑守明向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司支付郑守明车损20610元、施救费870元、评估费900元，共计22380元；2、诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月21日，郑守明在太平洋保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××，机动车损失保险金额为60155元，保险期间自2018年7月8日起至2019年7月7日止，郑守明缴纳了保费。2019年2月15日，郑守明驾驶鲁Ｂ×××××号在洋河特大桥与樊明国驾驶的鲁Ｕ×××××号汽车相撞，致郑守明车损。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑守明负事故全部责任。郑守明自行委托青岛中商保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失25303元，郑守明花费鉴定费900元，太平洋保险公司对此不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，评估损失金额20610元，当事人双方对此均没有异议。因本次事故郑守明花费施救费870元。 一审法院认为：当事人双方签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。郑守明在太平洋保险公司投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现郑守明投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，一审法院依太平洋保险公司申请依法委托青岛新业价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为20610元，双方对此均没有异议，故一审法院依法采信该评估结论，认定车辆损失为20610元。郑守明花费的施救费870元，是保险事故发生后，其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。关于郑守明主张的评估费，因其提交的评估报告系其单方委托出具，太平洋保险公司对此不予认可，一审法院不予采信，故该评估费用一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔付郑守明车辆损失20610元、施救费870元，共计21480元；二、驳回郑守明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（郑守明预交），减半收取180元，由太平洋保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行了评估，并作出《价格评估结论书》，太平洋保险公司虽然不认可该《价格评估结论书》所评估的被保险车辆的损失价值，但其并未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该《价格评估结论书》合法有效，一审法院依据该《价格评估结论书》的评估价值认定被保险车辆的车损价值，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵彩玉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2720号 原告：赵丹，男，1980年4月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于德水，男，年龄不详，汉族，住吉林省大安市。 原告赵丹诉被告于德水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，赵丹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵丹撤回起诉。 案件受理费25.00元，由赵丹负担。 审判员  曲景春 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雨松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更747号罪犯李亚平，男，1969年3月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月10日作出（2015）普中刑初字第130号刑事判决，以被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5230号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：崔国正，男，1983年9月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔国正商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045814号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人崔国正支付申请执行人借款本金40559.42元、逾期利息（按照月利率2%，以借款本金40559.42元为基数自2017年10月8日计算至付清之日止）、仲裁费217.6元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人崔国正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔国正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔国正的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人在本院已有执行案件，未执行到位。截至2019年11月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔国正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔国正采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人崔国正进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5230号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 嫣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执307号之二申请执行人：王方林，男，1963年8月14日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹高全，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王方林与曹高全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹高全应偿还王方林本金73000元及利息14016元，共计87016元。因曹高全未按上述生效法律文书履行义务，王方林向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下有零星银行存款、无证券、网络支付机构无财产。并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制执行。2.查明被执行人有位于河南省××市××州区××路××南侧××花园××楼××0802房屋(合同备案号：LFHY0934），该房屋属被执行人曹高全与共有人张春雨共同所有，本院已予以轮候查封（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有东风日产牌小型汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索，上蔡县党店镇曹楼村民委员会向本院出具了长期不在家居住证明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因足额轮候查封被执行人财产，暂不对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候足额查封被执行人财产之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹高全负有继续向申请执行人王方林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月三十日书记 员员  南
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8193号 原告石某某，女。被告丁某某，男。被告王某某，女。原告石某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，被告丁某某是原告表兄哥。 2017年7月20日被告丁某某与妻子王某某到原告家向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借据。2017年10月20日被告丁某某给付利息600元，2018年2月15日被告丁某某给付利息2000元，2018年10月11日被告丁某某给付利息5800元，三次共给付利息8400元。本金及下剩利息经原告多次索要被告以种种借口推脱不偿还，故原告诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。原告石某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告丁某某、王某某借原告石某某30000元，约定月利率2%。被告丁某某、王某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告石某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年7月20日，被告丁某某、王某某向原告石某某借款30000元，约定月利率2%，并出具了借据。2017年10月20日被告丁某某给付利息600元，2018年2月15日被告丁某某给付利息2000元，2018年10月11日被告丁某某给付利息5800元，三次共给付利息8400元，即利息清至2018年9月20日。本金及下剩利息经原告石某某多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告石某某是债权人，被告丁某某、王某某是债务人，原告石某某有权要求被告丁某某、王某某履行还款义务，故原告石某某追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案债务人被告丁某某、王某某依照法律的规定负有连带义务，都负有清偿全部债务的义务，故被告丁某某、王某某互负连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告石某某诉请的月利率2％（年利率24％）未超过法律规定，故其诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告石某某借款30000元及利息（月利率按2％计算，时间从2018年9月21日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告丁某某、王某某互负连带清偿责任。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  李 树 槐                                二0一九年十一月二十六日     书  记  员  白 志 军 - 1 -
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9678号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：任福群，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：职容，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人任福群、职容追偿权纠纷一案中，获悉被执行人职容名下有车牌为川Ｍ×××××长城牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执9678号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2608号之五原告：山东奥纳建筑装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区育新小区**营业楼。法定代表人：马永山，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东亿晶能源科技有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇104国道以西（山东旭光太阳能光电有限公司车间**）。法定代表人：吴文柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。原告山东奥纳建筑装饰工程有限公司与被告山东亿晶能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告山东奥纳建筑装饰工程有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”的规定，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许山东奥纳建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇一九年十一月九日书记员  刘靖康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4614号原告：王雅君，男，汉族，1989年4月18日出生，住青西宁市，公民身份号码：×××。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：西宁市城**昆仑中路**。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。原告王雅君与被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月11日原告王雅君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回对被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅君撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以退还。审判员 汪正琰 二○一九年十一月十一日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。