wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1188号上诉人（原审被告）：董笑笛，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王昕，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李晓强，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人董笑笛因与被上诉人王昕、李晓强民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董笑笛上诉称：本案被告住所地为北京市丰台区，如以被告住所地法院为管辖法院，则本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本案合同履行地为丰台区，本案为民间借贷纠纷，货币借出行为是对合同的履行。在货币借出时，接收货币的一方为本案上诉人，而上诉人所在地为北京市丰台区，故本案亦应由北京市丰台区人民法院管辖。董笑笛请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王昕、李晓强对于董笑笛的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：王昕、李晓强称其与董笑笛存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令董笑笛偿还借款本金及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因王昕、李晓强与董笑笛对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同履行地。因王昕的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。董笑笛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审356号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张波，男，蒙古族，生于1971年8月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张波为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月10日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第023号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1080㎡的土地；2、没收在非法占用的1080㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1080㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3240元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第023号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1080㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3240元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第023号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1080㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1080㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第023号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1080㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3240元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢180号本院受理的申请执行人梅新与湖北益智文化传播有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中双方达成和解协议，被执行人已按执行和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1113号申请执行人：施保伟，男，汉族，1975年11月15日生，住扶沟县。被执行人：崔纲岭，男，汉族，1977年11月15日生，住扶沟县。施保伟申请执行崔纲岭民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫1621民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告崔纲岭于2019年5月4日前偿还原告施保伟欠款5万元。因被执行人崔纲岭没有履行生效法律文书确定的义务，施保伟于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于扶沟县城××文化东路北侧缸盖厂家属楼南楼二单元四楼西侧房屋（产权证号：00××**），该房屋系被执行人崔纲岭与案外人赵纪娥共同共有，本院予以查封（2022年11月21日查封期限届满）通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔纲岭负有继续向申请人执行施保伟履行债务的义务，被执行人崔纲岭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高孟良二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初851号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年8月28日出生，初中文化，无业，户籍地河南省长恒县，住河南省长恒县，2019年10月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月18日20时许，被告人张某与朋友张某某等人在延安市新区XX餐厅吃饭喝酒，23时50分许，被告人张某驾驶豫GXXX**号黑色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区杨家岭出发，由西向东行驶至延安市宝塔区圣地路杨家岭桥东头十字公路处时，与由南向北行驶的张延东驾驶的陕AXXX**号白色陆地巡洋舰牌小型越野车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2019】第30051道路交通事故责任认定书认定：张某负事故全部责任，张延东无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1718号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为129.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月十三日  书  记  员    任  航1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1521号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王指坚，男，汉族，1975年7月12日出生，住镇江市。王指坚罚金一案，依据本院于2018年12月19日作出（2018）苏1102刑初328号刑事判决：王指坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月12日查封被执行人王指坚与案外人共有的位于镇江市京口区××街道雩××街××月××层××室暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初328号刑事判决中对被执行人王指罚金1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  乔凌艳
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执576号     杭州合仲网络科技有限公司、孟某某：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27315号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还本金4000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人向本院账户转账4284元案件款，并承担执行费50元，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司已领取案件款4284元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执576号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1200号申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：孙玉萍，女，1972年6月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人王政敏与被执行人孙玉萍民间借贷纠纷一案，由于孙玉萍没有履行生效法律文书确定的义务，王政敏于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求孙玉萍给付借款30000元及利息,受理费550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前孙玉萍确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙玉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王政敏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙玉萍新的线索，王政敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓亮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1071号 申请执行人：钟寿明，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都睿祥恒通风设备有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道天灯村**。 法定代表人：郭应富。 申请执行人钟寿明持已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第45号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行成都睿祥恒通风设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的162,237元，申请执行费2334元。在执行过程中，申请执行人钟寿明于2019年11月8日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人钟寿明申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1071号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇一九年十一月十日 书记员  陈松涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6436号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：吕晓琼，女，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告吕晓琼物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1261号申请执行人：霍欢，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：徐金年，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1261号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1640号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人徐金年于2019年10月21日给付申请人霍欢5000元，承诺2019年11月21日前全部履行剩余欠款。其后申请人霍欢同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1261号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保796号申请保全人：滕员员、李艳、慕欣、龙云涛、邱少燕、张晓艳被保全人：延边大迈房地产经纪有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保796号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月1日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保796号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5464号原告：杨某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住项城市。被告：孙某某，男，汉族，1977年11月5日出生，住项城市。被告：奚某某，男，汉族，1991年9月25日出生，住项城市。被告：王某某，女，汉族，1979年2月2日出生，住项城市。原告杨某某诉被告孙某某、奚某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费1360元，由原告杨某某承担。审判员  李景申二0一九十一月二十九日法官助理王景书记员郑斯齐
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终680号上诉人（原审自诉人）刘建县，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。原审被告人吴桂仁，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。北京市房山区人民法院审理原审自诉人刘建县诉原审被告人吴桂仁犯拒不执行判决罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0111刑初303号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人刘建县对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了刘建县及原审被告人吴桂仁。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院认为，自诉人刘建县指控被告人吴桂仁犯拒不执行判决罪证据不足，故裁定：驳回自诉人刘建县对被告人吴桂仁的起诉。刘建县的上诉理由为：吴桂仁2018年6月将其父亲房屋出售，其本人名下也有车辆，但未如实向法院报告财产，有能力偿还欠款但拒不履行法院生效判决判令的给付义务，妨害法院执行，已经构成犯罪,请求二审撤销一审裁定，查明吴桂仁的财产去向，依法追究吴桂仁拒不执行判决罪的刑事责任。关于刘建县所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或裁定驳回。北京市房山区人民法院在审查该案的过程中,根据刘建县自诉时所提供的证据情况，对案件事实、证据进行调查、核实后，发现刘建县指控吴桂仁犯拒不执行判决罪罪证不足，并据此裁定驳回刘建县的起诉，符合上述法律规定。故刘建县所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，因上诉人（原审自诉人）刘建县对指控的事实没有提供充足的证据，北京市房山区人民法院根据刘建县提供的证据材料所作出的裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审自诉人）刘建县的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一九年十一月二十一日法官助理 周鲁闽书 记 员 韩梦玉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初922号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林链杰，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被抓获，当日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年9月5日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人李金法，男，2001年5月11日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被抓获，当日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年9月5日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人林链杰、李金法犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林链杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控： 一、被告人林链杰、李金法共同盗窃犯罪部分。 1.被告人林链杰、李金法于2019年7月31日凌晨2时许，窜至安溪县猪窝边，采用剪断电门线、接线启动的方式盗走苏某闽Ｃ×××××男式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币（币种，下同）3045元； 2.被告人林链杰、李金法于2019年7月31日凌晨2时许，又窜至安溪县，采用拧动车钥匙启动的方法盗走董某闽Ｃ×××××的男式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1000元。 二、被告人林链杰单独盗窃犯罪部分。 被告人林链杰于2016年9月6日21时许，伙同犯罪嫌疑人“眼镜”（另案处理），窜至安溪县角酒店后麦某租房，采用房卡开门的方式偷走麦某现金30000元，并分得赃款3000余元。 被告人林链杰、李金法于2019年8月1日被抓获，归案后二被告人均如实供述自己的罪行。涉案摩托车已经被缴获并发还给被害人；被告人李金法的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人林链杰、李金法在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人董某、苏某、麦某的陈述，监控录像截图，现场辨认笔录，接受、发还清单，现场照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，被告人林链杰、李金法的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林链杰、李金法以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林链杰、李金法犯盗窃罪的罪名成立。被告人林链杰、李金法归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物被缴获并已发还被害人，酌定从轻处罚；被告人李金法的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，视为被告人李金法的行为，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林链杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林链杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2019年8月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人李金法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月1日起至2019年11月30日止。） 三、责令被告人林链杰及其同案人退赔被害人麦某经济损失人民币30000元。 上述退赔款、罚金应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1320号之二 申请人：孙会胜，男。 被执行人：熊有元，男。 申请执行人孙会胜申请执行被执行人熊有元买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1522民初3858号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人熊有元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙会胜于2019年7月16日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年7月16日，本院通知申请人孙会胜到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，孙会胜提供被执行人财产信息； 2、2019年7月16日，本院依法向被执行人熊有元送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书； 3、2019年7月16日，本院依法对被执行人熊有元的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年8月23日，本院依法对被执行人熊有元的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2019年10月8日本院对被执行人熊有元的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 6、2019年10月21日，本院依法将被执行人熊有元适用限制高消费措施； 7、2019年10月21日，本院依法将被执行人熊有元纳入失信被执行人名单； 8、2019年11月1日，我院执行干警前往被执行人家中调查，未能发现可供执行财产。 9、2019年11月1日，本院告知申请人孙会胜，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人孙会胜同意终本，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为227725.16元及利息，案件受理费3337元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人孙会胜发现被执行人熊有元有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  汪 轩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2657号原告韩佳彬，男，汉族，1990年11月2日生，住河北省石家庄市高邑县。被告：胡彦领，男，汉族，1970年1月7日生，住河南省商水县。韩佳彬与胡彦领返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩佳彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩佳彬撤诉。案件受理费减半收取1150元。审判员  谷树文二〇一九年十一月二十二日书记员  高晓茹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初201号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞博林（曾用名：庞永琪），男，1997年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人庞博林犯非法持有枪支罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案并依法组成合议庭，分别于同年5月13日、10月16日、11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞博林到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区博白县人民检察院以需要补充侦查为由，于2019年7月25日建议本院延期审理，并于同年8月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年11月间，被告人庞博林携带枪支藏于博白县博白镇绿珠村王笋洞队一山坳鱼塘旁的房间，并用于打鸟，直至2019年1月25日被公安机关查获并现场扣押三支枪支、子弹及钢珠一批。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞博林的行为构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人庞博林定罪处罚。 被告人庞博林辩解枪支不是其的，其不构成犯罪。 经审理查明，2018年11月间，被告人庞博林将一支以火药为动力的射钉枪存放于博白县博白镇绿珠村王笋洞队一山坳鱼塘旁的房间内，并用于打鸟，直到2019年1月25日被公安机关查获。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力，能够有效击发枪弹，符合枪支的标准。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明本案的受案时间是2019年1月25日，次日立案侦查。 2．扣押清单及照片，证明2019年1月25日，博白县公安局刑侦大队扣押一支长142CM，黑色枪柄的射钉枪。 3．抓获经过，证明2019年1月25日，公安民警在博白县一山坳将庞博林抓获。 4．户籍证明，证明庞博林出生于1997年10月5日。 二、证人证言 1．证人庞博的证言，证明2018年12月份的一天15时许，其见庞博林驾驶一辆越野车进到鱼塘，从车上拿出一支射钉枪，装上子弹后在鱼塘周边打鸟。庞博林打了几十分钟后，遂把枪放进鱼塘的房间里。过了十来天，又见庞博林从鱼塘的房间内拿枪出来打鸟。该枪长约1.5米，黑色。 2．证人庞某1的证言，证明2018年11月一天15时许，庞博林开车到鱼塘，手持一支射钉枪在试枪，长约1.3米。庞博林对其说，如果鱼塘有鸟来吃鱼可以帮忙打。几天后，又见庞博林拿出一支射钉枪打鸟。 3．证人庞某2证言，证明公安机关在其承租的鱼塘料房查获三支枪和一些子弹。其不知道这三支枪和子弹是谁的，但其看见庞博林拿过一支枪打鸟。 4．证人庞某3的证言，证明其不知道公安民警从小屋天花板夹板中搜出的3支枪是谁的，但见过庞博林拿过一支枪出来试枪，试了之后又放回小屋。 5．证人庞某4的证言，证明2018年12月初的一天，具体时间不记得了，其跟庞某1去博白镇绿珠村王笋垌的鱼塘玩，庞某1跟其讲，这里经常有鸟来鱼塘吃鱼，庞博林带了射钉枪进来打鸟。 三、被告人供述与辩解 被告人庞博林在侦查起诉阶段多次供述，均不承认公安民警在博白县博白镇绿珠村王笋洞队一山坳鱼塘旁房屋所查获的射钉枪和那些子弹是其放在鱼塘旁的房间的，且庭审中辩解其没有构成犯罪。 四、鉴定意见 玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字［2019］0004号鉴定文书、枪支照片、鉴定意见通知书，证明2019年1月28日，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材具备枪支结构，弹药为填装式，功能正常，能够有效击发（该检材均以火药为动力）。根据《枪支杀伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公某字［2010］67号）和公安部物证鉴定中心的《枪支性能的检验方法》（IFSC08－02－01－2011），送检检材构成了认定枪支的依据，符合枪支的标准，与《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支相符。该鉴定意见已依法告知庞博林。 五、勘验、检查笔录 1．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县博白镇绿珠村王笋洞队一山坳鱼塘旁的房间，中心现场在鱼塘旁的房间。 2．庞某1的辨认笔录，庞某1辨认出2号枪支（黑色）是被告人庞博林所持的枪支。 六、视听资料、电子数据 扣押枪支录像一只，证明公安机关在广西博白县背后的鱼塘旁一民房查获三支射钉枪。 针对被告人庞博林的辩解及公诉机关指控被告人庞博林非法持有枪支三支，综合评析如下：经查，在2018年11月，被告人庞博林将一支射钉藏于博白县博白镇绿珠村王笋洞队一山坳旁鱼塘旁的房间并用于打鸟。上述事实有证人庞博、庞某1的证言予以证实，有庞某2、庞某3、庞某4的证言，扣押清单、枪支照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字［2019］0004号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。因此，被告人庞博林辩称枪支不是其的，其没有构成非法持有枪支罪的辩解与查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关指控被告人庞博林非法持有枪支三支与查明的事实不符，不予支持。 本院认为，被告人庞博林违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞博林犯非法持有枪支罪的罪名成立。扣押在案枪支等物品由扣押机关依法处理。根据被告人庞博林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人庞博林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李常鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初1647号原告：兴山县兴旺机械制造有限公司。住所地：湖北省兴山县峡口镇工业园。统一社会信用代码91420526316588840M。法定代表人：王磊。该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：张力，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。109委托诉讼代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告兴山县兴旺机械制造有限公司与被告张力劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日、6月11日公开开庭进行了审理。本案因为案情复杂延长审限6个月。原告兴山县兴旺机械制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴山县兴旺机械制造有限公司自愿撤回与被告张力劳动争议纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴山县兴旺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告兴山县兴旺机械制造有限公司负担。审判长 孙 锋审判员 姚洪垠审判员 万姝蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 林疏雨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执974号之四申请执行人：重庆达航商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**21-1，统一社会信用代码91500115331704715P。法定代表人：李燕，该公司总经理。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理执行的申请执行人重庆达航商贸有限公司与被执行人韩志琦、韩兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初5218号民事判决书]，申请执行人申请要求二被执行人按判决共同返还借款本金2171000元，并支付以此为基数从2017年12月28日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。执行中经采取查询被执行人韩志琦、韩兴银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮侯查封被执行人韩兴所有的渝xx**凌志牌小型越野客车一辆，原诉讼保全冻结韩兴在四川瑞通工程建设集团有限公司的应收工程款（质保金）310万元，因四川瑞通工程建设集团有限公司提出执行异议现未执行兑现，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5340号 申请人:李景旺，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：徐建河，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郭小峰，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：聊城丰利达板业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处姜庄村村北。 法定代表人：郭小莉，执行董事兼总经理。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月31日做出（2019）鲁1522民初5340号财产保全的裁定，对被申请人徐建河名下的银行存款100000元采取保全措施。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐建河名下的银行存款100000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 审判员  陈宪广 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜庆帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4745号申请刘广振（又名刘广镇），男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人王俊青，男，1971年4月21日生，汉族，住滑县。申请执行人刘广振与王俊青民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月1日依法作出（2018）豫0526民初5798号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告王俊青于本判决生效后十五日内偿还原告刘广振借款27000元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月6日始计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘广振向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**车之外，其他未查询到可供执行的财产信息。现在我院已经对豫Ａ×××**牌照车辆查封。对于豫Ｇ×××**牌照车辆，申请执行人称因价值较小，不要求我院查封。三、2019年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月20日对被执行人王俊青依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月28日、2019年9月27日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。七、在执行过程中，申请执行人称被执行人在新乡市有房产，经调查，未发现被执行人在新乡市有房产登记信息。本院于2019年11月13日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4745号案件的本次执行程序。被执行人王俊青负有继续向申请执行人刘广振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 力
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢41号 申请执行人：周正山，男，汉族，四川省广安市人，现住天水市秦州区。 被执行人：郑友限，男，汉族，福建省南安市人，现住天水市秦州区。 本院在执行周正山与郑友限劳务合同纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行劳务费45000元。经网络等查控：郑友限有1个银行账户存款余额11.72元，该人名下无房屋、车辆、公司登记信息。2019年10月23日，双方当事人经自愿协商，达成如下分期履行和解协议：被执行人尚未履行的劳务费45000元，于2019年11月10日前给付5000元，剩余4万元，从2019年12月起，每月履行5000元，至付清为止。郑友限未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周正山表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，且当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月六日 书记员 王一明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6152号 原告:任续樵，女，1940年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任续樵诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告任续樵的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任续樵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按约定承担至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于2002年7月26日向原告借款6000元，并约定月息2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 2002年7月26日，被告义林印刷厂与原告任续樵签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向原告借款6000元，借贷时间为一年，月利率2%，被告义林印刷厂在借款方处加盖财务印章，被告郑明义、李娅林亦加盖个人印章。同日，原告任续樵按约定支付6000元，被告郑明义向原告出具一张《借条》，载明“今借到任续樵人民币陆仟元整，利息贰分”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告任续樵表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据，被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义对外签订合同，并由郑明义向原告出具借条。三被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因三被告均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，且涉案债务发生于李娅林、郑明义婚姻关系存续期间，故对原告要求三被告对涉案款项承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告任续樵偿还借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 廖 阔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执440号 被执行人：赵应昌，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。 被执行人：毕世亮，男，1995年5月19日出生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：孙绍明，男，1993年3月18日出生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：钱小兵，男，1995年1月24日出生，汉族，家住云南省南华县。 被执行人：樊杞平，女，1995年5月22日出生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人：母利欢女，1995年2月16日出生，汉族，家住云南省宣威市。 被执行人：邵云红，男，1990年5月1日出生，汉族，家住云南省泸西县。 被执行人：何鼎明，男，1996年4月28日出生，汉族，家住广东省吴川市。 被执行人：沈孝均，男，1994年4月12日出生，汉族，家住云南省昭通市彝良县。 被执行人：王春鲜，女，1997年2月10日出生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：庄垂友，男，1997年2月15日出生，汉族，家住云南省邵通市巧家县。 被执行人：尹娅敏，女，1990年4月5日出生于，汉族，家住云南省富源县。 被执行人：黄德伟，男，1996年3月27日出生，布依族，家住贵州省兴义市。 被执行人：张啟真，女，1997年6月11日出生，彝族，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：罗燕，女，1998年1月2日出生，哈尼族，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：朱有平，男，1992年10月10日出生，汉族，家住云南省牟定县。 被执行人：李飞云，男，1996年4月7日出生，彝族，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被执行人：李兴杰，男，1994年4月12日出生，汉族，家住贵州省兴义市。 被执行人：母丽迁，女，1997年9月25日出生，汉族，家住云南省宣威市。 被执行人：聂志强，男，1996年4月26日出生，汉族，家住贵州省思南县。 被执行人：徐安帅，男，1994年6月16日出生，汉族，家住云南省宣威市。 被执行人：张达建，男，1996年12月24日出生，汉族，家住云南省宣威市。 被执行人：张帅，男，1996年12月4日出生，汉族，家住云南省曲靖市富源县。 关于被执行人赵应昌、毕世亮、孙绍明、钱小兵、樊杞平、母利欢、邵云红、何鼎明、沈孝均、王春鲜、庄垂友、尹娅敏、黄德伟、张啟真、罗燕、朱有平、李飞云、李兴杰、母丽迁、聂志强、徐安帅、张达建、张帅诈骗罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人赵应昌、毕世亮、孙绍明、钱小兵、樊杞平、母利欢、邵云红、何鼎明、沈孝均、王春鲜、庄垂友、尹娅敏、黄德伟、张啟真、罗燕、朱有平、李飞云、李兴杰、母丽迁、聂志强、徐安帅、张达建、张帅确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执639号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：何长江 四川智豪物业服务有限公司与何长江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1194.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位1194.61元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执714号申请人：杨先平，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，住永仁县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行杨先平申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初800号民事调解书的调解内容，本案执行标的为180000元，申请执行费为2600元，合计182600元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为"合格"，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，本案按比例分得37866元，已发放给申请人，剩余144734元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执714号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十五日书记员  李浩伦
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审421号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人郑军仃，男，汉族，1964年7月17日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月16日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841665号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人郑军仃既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900841665号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月16日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841665号公安交通管理行政处罚决定，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5717号之七申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人王红巧，女，1974年11月9日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6777号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人秦林哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王红巧在财付通支付科技有限公司085e9858e1ba4753d967e56e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2495.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6273号 原告王晔，女，1990年8月30日生，汉族，住辽宁省长海县。 委托代理人周家旭，男，1988年9月10日生，系原告丈夫，汉族，住大连市旅顺口区。 被告周大伟，男，1990年8月7日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人张昊，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 原告王晔与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。在审理过程中，原告王晔以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晔撤回起诉。 案件受理费225元（原告已预交），由原告王晔负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执303号申请执行人：熊素娥，女，1968年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：胡清华，女，1972年1月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人熊素娥与被执行人胡清华民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0324民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊素娥于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人胡清华偿还借款本金70000.00元，承担案件受理费1245.50元，执行费950.00元，合计72195.50元。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人公吕送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人胡清华名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产，本案的申请执行标的72195.50元未能执行。3.本院于2019年7月22日到竹溪县不动产登记中心调查，未发现被执行人胡清华有不动产登记信息。4.本院于2019年7月19日到竹溪县住房公积金办事处查询，未发现被执行人胡清华有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年4月22日将被执行人胡清华纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人胡清华名下财产的调查结果告知申请执行人熊素娥，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人胡清华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊素娥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人财产状况及执行措施表示认可〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月二十日书记员  刘子赫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1903号上诉人（原审原告）：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦****，统一社会信用代码：91431200668581845N。法定代表人：邹明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1977年11月19日出生，汉族，住，住所地湖南省溆浦县/div>被上诉人（原审被告）：刘晖，男，1970年4月1日出生，汉族，住，住所地湖南省溆浦县/div>上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人朱静、刘晖商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大汉公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除上诉人与被上诉人之间于2017年11月24日签订的《商品房买卖合同》；3.改判被上诉人向上诉人支付违约金5580元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：大汉公司提交的刘晖的《个人信用报告》、《关于刘晖拟按揭贷款准入的情况说明》已证明刘晖因个人信用不良被银行拒绝放贷的事实。大汉公司于2018年6月5日按朱静、刘晖预留的朱静手机号发出了《大汉龙城催款函》，该信息显示“已发送”，朱静的手机是否开启imessage功能，不影响短信息的接收。一审法院已大汉公司未提交证据证明银行拒绝给被上诉人办理按揭贷款并且被上诉人已经收到《大汉龙城催款函》为由判决驳回上诉人的诉讼请求系事实认定错误。被上诉人朱静、刘晖共同辩称：大汉公司认为不能办理按揭属于被上诉人自身原因所致与事实不符，被上诉人没有收到过短信，不存在违约事实，本案不具备解除合同的法定条件。大汉公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间于2017年11月24日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金55800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘晖、朱静系夫妻关系。2017年11月24日，大汉公司（出卖人）与朱静、刘晖（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条、第七条约定：买受人购买出卖人开发的大汉龙城骏龙府15栋301号房，建筑面积897.71平方米，单价2500元/平方米，房价款为2244275元。买受人于合同签订之日支付首付款1128275元，剩余房款1116000元采用银行按揭形式。买受人应在接到出卖人通知之日起5日内，将申请办理银行按揭所需全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第八条处理，等等。该合同第八条约定：买受人未按合同规定时间付款，逾期超过15日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，等等。合同签订后，两被告支付了首付款1128275元，并按照大汉公司要求将申请办理银行按揭贷款所需资料交给大汉公司。2018年6月5日，杨莲使用ｉｐｈｏｎｅ手机将一份标题为“怀化大汉龙城催款函”（落款处盖有“怀化市大汉置业有限公司”印章，落款时间为2018年5月29日）的通知书拍成照片以ｉｍｅｓｓａｇｅ信息的方式发往朱静号码为177××××5777的手机上，该信息的主要内容为：通知刘晖、朱静于2018年6月10日前往大汉公司支付购房尾款184万元，如不能按时支付，该公司将按照双方所签订商品房买卖合同第八条约定，收取违约金或者解除合同及按照累计应付房款的5%收取违约金。之后，大汉公司以刘晖、朱静未按催款函规定的时间缴纳购房尾款构成违约，向法院提起诉讼。一审法院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大汉公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的以下主要事实承担举证证明责任：1.相关银行拒绝给刘晖、朱静办理按揭贷款；2.大汉公司向刘晖、朱静发出过催款通知，且朱静及刘晖已收到了催款通知。由于大汉公司向本院提交的证据未能证明上述主要事实，故大汉公司应承担举证不能的不利后果。大汉公司的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回怀化市大汉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1195元，由怀化市大汉置业有限公司负担。二审中，上诉人大汉公司提交了一份杨莲职工个人账户查询单，拟证明杨莲从2012年至2019年是大汉公司的职工，被上诉人刘晖质证称该证据与本案没有关联性。经审查，该证据不属于新证据，本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：二审询问时，本院就是房屋尾款的支付询问刘晖意见，刘晖表示如果大汉公司现在书面通知其交清剩余购房款，他和朱静可以按照合同约定在收到通知之日起15日内一次性付清剩余的房款。朱静二审没有到庭参加询问，刘晖是其特别授权的委托代理人。本院认为：大汉公司在一审时未能举证证明相关银行拒绝给刘晖、朱静办理按揭贷款；大汉公司向刘晖、朱静发出过催款通知，且朱静、刘晖收到了催款通知的事实，二审也未能提交新证据证明上述事实，应当承担举证不能的后果。另外，二审询问时，刘晖明确表示，如果不办理按揭贷款，他和朱静可以按照合同约定在收到大汉公司书面通知之日起15日内，交清剩余的购房款，结合大汉公司陈述其在向朱静手机号发出催款函短信后，未经朱静、刘晖确认，也未就购房款的支付与朱静、刘晖作任何沟通，直接起诉至法院要求解除合同的事实，主审人认为大汉公司的上诉请求没有事实依据且有违诚实信用原则。综上所述，大汉公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人怀化市大汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇一九年十一月一日法官助理颜利华书记员张宝珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7498号申请执行人：：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与杨健信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1654号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21868号上诉人（原审原告）：广州飞来爱文化发展有限公司。法定代表人：廖静兰。被上诉人（原审被告）：广州市增璘酒店管理咨询有限公司。法定代表人：曾巍巍。被上诉人（原审被告）：张志群。原审第三人：广州市水上运动管理中心（广州市水上运动业余体育学校）。法定代表人：林转爱。原审第三人：广东飞来爱投资有限公司（原名广州灵动未来健身器材有限公司）。法定代表人：廖衍庆。上诉人广州飞来爱文化发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7503号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年3月28日向上诉人广州飞来爱文化发展有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州飞来爱文化发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十一日书记员 林芝羽谢汝华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执175号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。 法定代表人：杜某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司（原名称为北京宝塔盛华国际贸易有限公司）。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京北方宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：宁夏泰瑞智本投资管理有限公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔石化有限责任公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某偿还申请执行人枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款本金5000万元及利息（以5000万元为基数，从2017年11月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%为计算标准）、一审案件受理费291800元，向本院缴纳执行费117692元，以上共计50409492元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某银行存款50409492元及利息； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月六日 书记员  赵 晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3044号申请执行人：杨玉洁，女，1985年10月15日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孟庆宝，男，1959年7月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张亚文，女，1958年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孟某1，女，2011年5月12日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孟某2，女，2018年3月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟凡增，男，1978年1月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1214号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十四日法官助理张强书记员李丹丹
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初457号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人毛×，户籍所在地：青海省海南藏族自治州，现住青海省西宁市。2019年10月17日因犯交通肇事罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人毛×犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李×、傅×出庭支持公诉，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日15时57分许，被告人毛×驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车，沿本市城东区共和路由南向北行驶至昆仑东路交叉路口左转弯时，与人行横道内由南向北横过道路的被害人马×相撞，发生致被害人马×受伤的交通事故，被害人马×经送青海省红十字医院抢救无效于当日死亡。2019年9月16日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青警院司鉴中心（2019）法病鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马×系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。2019年9月25日，经青海省西宁市公安局交通警察支队城东大队一大队出具的第630102120190000043号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人毛×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其过错行为是导致此次道路交通事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人毛×应负此事故的全部责任；行人马×不承担事故责任。2019年9月5日，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2019）0845号《交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定意见：该车行车制动合格。驻车制动合格。方向灵活无干涉。灯具齐全有效。西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的嘉运司鉴所【2019】鉴字第206号鉴定意见书鉴定：×××号“江淮”牌轻型普通货车事故发生时的行驶速度大约为23-25km/h。上述事实，被告人毛×在庭审中无异议，且有书证：（1）人员基本信息；（2）到案经过；（3）行政强制措施凭证、扣押和返还物品清单；（4）仲裁调解书、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：《法医病理鉴定意见书》、《交通事故司法鉴定意见书》、《车辆性能技术检测意见书》、《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查、辨认、刑事照片等笔录；视听资料、电子数据：询问光盘1张、监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛×违反交通运输管理法规，在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、随案移送的光盘2张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十一月十三日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执639号申请人：张东光，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：王富国，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人张东光与被执行人王富国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5548号 原告：杭州宝能百货零售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西文街****。 法定代表人：边峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。 被告：陈渢贻，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杭州宝能百货零售有限公司诉被告陈渢贻租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州宝能百货零售有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈渢贻的起诉。 本院认为，原告杭州宝能百货零售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝能百货零售有限公司撤回对被告陈渢贻的起诉。 案件受理费人民币1514元，减半收取为757元，由原告杭州宝能百货零售有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十月二十一日 代书记员 蒋梦婷
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初793号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：郑某，任董事长委托代理人白某，系该公司法律顾问。被告张某，男，1977年6月20日生，汉族，山西省五台县台城镇西关村胜利巷4巷**。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某清偿全部借款本金25万元及利息（利息按年息24%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张某以经商投资需要资金为由，于2011年6月9日向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，利率月息19.50‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人姚志刚提供连带责任保证担保。后于当年2011年11月4日向原告借款15万元，约定借款期限为六个月，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人侯二万提供连带责任保证担保。原告与被告及担保人分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。在合同履行期间，担保人姚志刚陆续归还原告20万元本金，对剩余本金及利息被告再未支付，自即日止还欠原告本金25万元及相应利息，经原告多次催要被告拖欠不还。特此依据《合同法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令被告张某尽快清偿全部借款本息，以维护原告的合法权益。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份；担保信用借款契约、贷款合同、借款申请书、贷款申请承诺书、被告身份证复印件各2份；担保人姚志刚归还20万元本金的两支凭证。被告张某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定的本案事实如下：2011年6月9日，被告张某以投资需用资金为由，向原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款300000元，双方签订贷款合同，约定：利息为月息19.50‰，逾期加收罚息日利息50%，贷款期限6个月，由担保人姚志刚提供连带责任保证担保。又于2011年11月4日向原告借款150000元，双方签订贷款合同，约定：利息为月息20.30‰，逾期加收罚息日利息50%，贷款期限6个月，由担保人侯二万提供连带责任保证担保。合同履行期间，担保人姚志刚2016年2月28日归还本金15万元，2016年3月28日归还本金5万元。对剩余借款本金及利息，后经原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司催要，被告一直未偿还。本院认为，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告张某签订的借款合同合法有效，被告张某依法应予偿还原告所借款额。原告请求被告偿还的利率符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司贷款本金300000元的利息，利息从2011年6月9日起按年利率24％计算至2016年2月27日；被告张某偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司贷款本金100000元及其利息，利息从2016年3月29日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止；三、被告张某偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司贷款本金150000元及其利息，利息从2011年11月5日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二0一九年十一月十五日书 记 员 郎永强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执异11号案外人金某，男，1983年9月20日生，满族，农民，住兴城市。申请执行人王某某，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人王某，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人盖某某，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住兴城市。本院在执行申请执行人王某某诉被执行人王某、盖某某民间借贷纠纷一案中。本院于2019年10月15日，依法向被执行人送达了执行手续。2019年10月23日，依法又向被执行人盖某某下达裁定查封其自有及所承包经营100亩地花生。2019年11月4日，案外人金某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金某称，2018年8月4日，被执行人盖某某100亩地租给我了，租金每年3万元，望法院明查。审理查明，本院在执行申请执行人王某某诉被执行人王某、盖某某民间借贷纠纷一案中。本院于2019年10月15日，依法向被执行人王某、盖某某送达了执行手续。2019年10月23日，本院依法又向被执行人盖某某下达裁定查封其自有及所承包经营100亩地花生。2019年11月4日，案外人金某向本院提出书面执行异议，同时提供了“租房协议书”，内容为“兴城市南大乡北领村，盖某某场房5间，建筑面积壹仟陆佰柒拾平，从2018.8.4.租给沙后所镇乱泥村金某使用，租期六年。租每年付给盖某某人民币六万元，至2025年8月4日止，土地一百亩，租给金某三年，每年租三万元，本协议两份，甲已双方个一份。甲方盖某某（手印）已方金某（手印）2018年8月4日。”另查明，盖某某在本院于2019年10月23日下达查封裁定之后，向本院提交的“租房协议书”与案处人提供的“租房协议书”内容相同。本院认为，从被执行人盖某某与案外人金某向本院提供的《租房协议书》上看，案外人与与被执行人盖某某之间承租土地关系存在。对案外人提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：支持案外人金某的异议如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市南票区人民法院提起诉讼。审判长  刘志林审判员  申贵堂审判员  刘树成二〇一九年十一月六日书记员  许常辉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1418号 本院于2019年9月19日对原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告林国峰信用卡纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1418号民事判决书中第二页倒数第七行遗漏案件受理费111元减半收取56元，由被告林国峰负担。 审判员 王 欢 二〇一九年十一月一日 书记员 彭芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3405号原告：肖艳军，男，锡伯族，1977年7月17日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市大桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**九中斜对面。被告：毕玉兰，女，汉族，1979年2月14日出生，住河北省唐山市丰**。原告肖艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、毕玉兰保险纠纷一案，原告肖艳军于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖艳军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖艳军负担（已免交）。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执344号 申请执行人：杨宪发，男，1967年7月29日出生，侗族。 被执行人：饶合云，男，1962年7月28日出生，汉族。 被执行人：付锦华，女，1964年10月26日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人杨宪发与被执行人饶合云、付锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人饶合云已于2019年11月18日自动交清本案案件受理费830元、执行费1016元及交纳标的款8000元，对余下标的款申请执行人杨宪发已与被执行人饶合云自愿达成和解协议，该协议约定：一、被执行人所欠申请执行人杨宪发本金及利息共计74400元，申请执行人杨宪发自愿放弃10000元，余下的64400元除去被执行人饶合云已经支付过8000元，剩余56400元，被执行人饶合云自限2020年1月底支付16400元，2020年4月支付10000元，2020年7月支付10000元，2020年10月支付10000元，2021年1月支付10000元即支付完毕。二、本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨宪发自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3971号之一 申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮南路**。 法定代表人陈黎阳，该公司总经理。 被执行人杭州三瑞摩托车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人傅佳璐。 申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司与被执行人杭州三瑞摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初844号民事判决书，被执行人杭州三瑞摩托车有限公司应向申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司支付货款270190元及利息，负担案件受理费4547.86元。因被执行人杭州三瑞摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人杭州三瑞摩托车有限公司与申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司经协商达成和解，并签订和解协议书，申请执行人同意被执行人分期付款，约定最后一笔付款期限至2022年12月15日，申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3971号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李林峻
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2586号上诉人（原审被告）：杨克香。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无为安康医院。法定代表人:黄延，该院院长。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。上诉人杨克香因与被上诉人无为安康医院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨克香以双方已达成和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨克香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨克香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人杨克香负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十八日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1468号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人林松国，男，1971年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、林松国追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0104民初6019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月13日本院向被执行人李克军、郭连春、林松国送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李克军、郭连春、林松国的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月6日委托济南市历城区人民法院查询被执行人的住房公积金等财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日对被执行人李克军、郭连春、林松国适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案执行的标的金额为9220000元，已执行到位3546000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、林松国追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保251号 申请人：郝之正，男，1944年6月21日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：郝松亭，男，1974年2月18日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：郝素珍，女，1971年12月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：郝素贞，女，1975年10月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：郭瑞祥，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：郭维道，男，汉族，住山东省寿光市。 申请人郝之正、郝松亭、郝素珍、郝素贞诉被申请人郭瑞祥、郭维道机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人郭瑞祥驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭瑞祥驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人郝之正、郝松亭、郝素珍、郝素贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月十四日 书记员  董坤坤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1593号罪犯甘星，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣1103刑初61号刑事判决，认定被告人甘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人甘星不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣11刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯甘星减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2269号之一申请执行人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**/div>法定代表人：卫月莉，该公司总经理。申请执行人李士静与被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士静于2019年7月18日向本院申请执行,执行标的53846.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司名下财产，经查：被执行人浦曌投资集团有限公司名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；新疆东瀚科技发展有限公司名下有位于××区房产（证号：乌房权证天山区字第**）、××区办公6（证号：乌房：乌房预经开字第**、9层办公7（证号：乌房预经开字第16：乌房预经开字第**证号：乌房预经开字第16534679号：乌房预经开字第**开字第16534683号）房产、9层办：乌房预经开字第**34685号）房产、9层办公11（证号：：乌房预经开字第**房产、9层办公12（证号：乌房预经开字第：乌房预经开字第**均已被其他法院查封，本我院已对上述房产做：乌房预经开字第**杯牌车辆、×××长城牌车辆、×××大众汽车牌车辆，上述车辆均已被其他法院查封，本我院已对上述车辆做轮候查封；新疆东瀚科技发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浦曌投资集团有限公司法定代表人齐文、新疆东瀚科技发展有限公司法定代表人卫月莉采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李士静告知上述执行进程情况，申请执行人李士静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位53846.65元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李士静，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 李   媛   媛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执509号被执行人：赵凯，男，1988年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在被执行人赵凯罚金一案中，查明，被执行人赵凯是九三农垦管理局红五月农场的低保人员、残疾人，有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，有黑龙江省农垦九三管理局民政局颁发的低保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12118号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘星（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查查明，原告主张被告支付的款项中包括理赔款、违约金及逾期保费。本案应定性为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险条款》载明因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。另，原告向本院提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》亦载明因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方并未约定具体管辖法院。因此，本案应按照普通合同纠纷确定管辖法院。本案的合同履行地和被告住所地均不在长沙市雨花区，不属本院管辖范围。为方便查明案件事实，本案移送被告住所地湖南省宁乡市人民法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇一九年十一月十九日书记员 胡欣怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）法定代表人：马祥地址：安徽省太和县委托代理人：刘永利，法律顾问。委托代理人：宋建林，法律顾问。被告：杨润华，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘玉灵，女，1972年12月13日生，汉族，住安徽省太和县（系杨润华之妻）。被告：随小艳，女，1973年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡雷，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告杨润华、刘玉灵、随小艳、凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人宋建林到庭参加了诉讼，被告杨润华、刘玉灵、随小艳、凡雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月6日，原告与被告杨润华、刘玉灵签订借款合同，约定原告向被告杨润华、刘玉灵发放贷款300000元，期限为1年，年利率12.96%，逾期利率16.848%，并由被告随小艳、凡雷进行担保。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还，截止至2019年4月26日，被告杨润华、刘玉灵尚欠本金300000元，利息11928.17元，本息合计311928.17元。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。杨润华未予答辩，也未提供证据。刘玉灵未予答辩，也未提供证据。随小艳未予答辩，也未提供证据。凡雷未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月6日，原告与被告杨润华、刘玉灵签订借款合同，约定原告向被告杨润华、刘玉灵发放贷款300000元，期限为1年，年利率12.96%，逾期利率16.848%，并由被告随小艳、凡雷进行担保。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还，截止至2019年4月26日，被告杨润华、刘玉灵尚欠本金300000元，利息11928.17元，本息合计311928.17元。为此，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款手工借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告杨润华、刘玉灵亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润华、刘玉灵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金300000元、利息11928.17元（利息计算至2019年4月26日，之后利息按合同另计），本息合计311928.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告随小艳、凡雷对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月二十二日书记员 韩文静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1445号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文亮，男，1986年10月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市大通湖区，住长沙市岳麓区。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人肖毅，男，1982年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住长沙市高新区。2015年9月因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月27日刑满释放；2018年因吸食毒品被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2019年5月因吸食毒品被行政拘留十七日。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人肖毅犯贩卖毒品罪、原审被告人周文亮犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出（2019）湘0104刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人周文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院判决认定：一、被告人肖毅贩卖毒品的事实被告人肖毅于2019年1月11日下午，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒后，将上述毒品重新分装成12份，并截留其中2份。随后被告人肖毅赶至长沙市岳麓区，将10份毒品“麻古”、“冰毒”以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员韩曙（已被行政处罚）。二、周文亮容留他人吸毒的事实被告人周文亮于2019年4月底至2019年5月10日期间，在其租住的长沙市岳麓区，三次容留被告人肖毅及吸毒人员韩曙、梁虎、董海军等人同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。具体事实如下：1、被告人周文亮于2019年4月底的一天晚上，在自己租住的长沙市岳麓区，容留被告人肖毅与吸毒人员韩曙采取“火烤水过滤”的方式，同场吸食了毒品“麻古”、“冰毒”。2、被告人周文亮于2019年5月4日凌晨，在自己租住的长沙市岳麓区，容留被告人肖毅同场吸食了毒品“麻古”、“冰毒”。3、被告人周文亮于2019年5月10日左右的一天晚上，在自己租住的长沙市岳麓区，容留吸毒人员梁虎、董海军（已行政处罚）等人同场吸食了毒品“麻古”、“冰毒”。2019年5月21日，被告人周文亮被公安机关抓获后协助公安机关将被告人肖毅抓获，两被告人被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人肖毅违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周文亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖毅曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人周文亮被抓获后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人肖毅、周文亮被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人肖毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人周文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周文亮提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市岳麓区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周文亮提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人肖毅违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周文亮、原审被告人肖毅归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人肖毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人周文亮协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人周文亮提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，周文亮多次容留他人吸毒，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁 幸