wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1748号申请执行人：西安拓界兄弟商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：郭瑞。被执行人：赤壁市达达信息咨询服务有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：宋晓东。西安拓界兄弟商贸有限公司与赤壁市达达信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赤壁市达达信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西安拓界兄弟商贸有限公司退还让利款238209元及该款自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由赤壁市达达信息咨询服务有限公司负担。因赤壁市达达信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安拓界兄弟商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赤壁市达达信息咨询服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0402执1748号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月14日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月8日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的243099元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1253号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，2000年6月7日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，农民，家住河南省信阳市息县。因本案于2019年7月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人彭永清，河南程纲律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日13时许，被告人杨某在常州市武进区湖塘镇路劲又一城三楼“钱小奴自助餐厅”与同事被害人余某因琐事发生争执，被害人余某用金属打蛋器扔杨某未果，又用拳殴打杨某脸部，被告人杨某随即持白醋瓶砸伤余某头面部，致余某左面部、左下颌、颈部左侧留有多处疤痕，经鉴定，被害人余某之伤构成轻伤一级。另查明，事发后，被告人杨某陪同余某至医院就医，接民警电话后至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，归案后能如实供述本案事实。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、被害人余某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人付某的证言笔录、被害人余某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚；被害人有一定过错，被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某属自首、认罪认罚、被害人有一定过错、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人认为被告人杨某属自首、系初犯、悔罪、认罪认罚、已赔偿并取得谅解、被害人有一定过错的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人适用拘役刑的量刑意见，经查，被告人杨某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级之后果，不宜适用拘役刑，该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  张凌波人民陪审员  周 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：孟有仁，男，1965年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：石玉秀，女，1968年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：乔山佩，男，1986年4月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王博，男，1986年10月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博有可供执行的财产。本院于2019年11月15日与申请执行人约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人孟有仁、石玉秀、乔山佩、王博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  田光林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9164号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：严红，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告严红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇一九年十一月二十六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1530号申请执行人：胡锡勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：郑梦君，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡锡勇与被执行人彭庭友、郑梦君民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭庭友、郑梦君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锡勇于2019年10月28日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡锡勇在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人胡锡勇，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭庭友、郑梦君新的财产线索，申请执行人胡锡勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李建飚
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监44号申请执行人:盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。负责人：韩松，该行行长。被执行人：辽宁德宏实业集团有限公司，住所，住所地北镇市南环西路南侧单厂）。法定代表人：杨志杰，该公司经理。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，现住北镇市。被执行人：葛铁菊，女，1970年3月22日出生，汉族，现住北镇市。被执行人：北镇市祥程商贸有限公司，住所，住所地北镇市大佛寺社区南大桥北道**div>法定代表人：葛亮，该公司经理。被执行人：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区（原南关委）div>法定代表人：葛铁梅，该公司经理。被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所，住所地北镇市南关社区原一建公司院内div>法定代表人：杨志杰，该公司经理。盛京银行股份有限公司锦州分行与辽宁德宏实业集团有限公司、于志伟、葛铁菊、北镇市祥程商贸有限公司、北镇市德宏福第大酒店有限公司、北镇市德宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年2月13日立案执行。现因本案至今未执结，且主要被执行人均系北镇市辖区企业或居民，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初481号民事判决书由辽宁省北镇市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十一月二十五日书记员 张春远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1450号 原告：孔时，男，1983年11月17日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋晓东，男，1982年11月7日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告孔时诉被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孔时到庭参加诉讼。被告宋晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月13日向原告借款人民币壹万元，并出具了借条一张，约定尽快还款。期间，经原告多次向被告催要还款，但被告一直未予归还。2017年5月，在原告向被告再次催要还款时，被告承诺自当月起每月归还500元直至还清，并于当月25日履行还款500元，汇至原告妻子刘佳银行卡内。但被告此后便再无还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告宋晓东未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系。被告以资金周转为由于2016年5月13日向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今天找同事孔时借一万块钱，有钱就还”。原告于当日即给付被告现金1万元。后被告一直未还款，经催要，被告承诺自2017年5月起每月归还原告500元直至还清时止，并于2017年5月25日将500元转账至原告妻子刘佳银行账户。后被告未再还款，经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的借条、户籍证明、银行卡复印件、转账记录复印件、身份证复印件、结婚证复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告宋晓东差欠原告孔时的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确。原被告对还款期限约定不明确，经原告催要，被告承诺自2017年5月起每月归还原告500元直至还清时止，但被告仅支付了500元后至今未付余款，故原告据此主张清偿，于法有据，对原告主张被告归还剩余借款9500元的诉求予以支持。被告宋晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓东自本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔时借款人民币9500元； 二、驳回原告孔时其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，原告孔时负担2.5元，被告宋晓东负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  程 婷 人民陪审员  唐婷婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢903号娄欣、吴晓轩：原告娄欣与被告吴晓轩民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4957号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢903号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢273号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人韩晓东，住黑龙江省延寿县。被执行人刘久忠，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黑0129民初1331号民事判决书申请执行韩晓东、刘久忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩晓东、刘久忠给付韩晓东名下欠款本金50000元、一般债务利息10750.47元及自2018年3月7日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；刘久忠名下欠款本金50000元、一般债务利息10312.20元及自2018年3月7日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2721元，并负担申请执行费。2018年9月4日，本院作出（2018）黑0129执659号执行裁定，终结了本案的执行程序。2018年11月22日，本案恢复执行。2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执恢335号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月14日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人韩晓东、刘久忠名下无存款、无车辆登记信息。另查，被执行人韩晓东在延寿县XX镇XX村有XXX平方米的房屋，但申请执行人暂不要求法院处置。目前，被执行人韩晓东、刘久忠无能力履行，申请执行人申请将被执行人韩晓东、刘久忠纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢273号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3180号 原告:田文生,男,1995年10月3日生,汉族,住金寨县。 被告:金寨县宏跃运输有限公司，住所地金寨县现代产业园S209西侧150米处路北志达木业有限公司院内百世物流。统一社会信用代码91341524MA2TEBMG4R。 法定代表人:江中霞。 委托诉讼代理人：王岩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 原告田文生与被告金寨县宏跃运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告田文生申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田文生撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告田文生负担 审判员 张 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张盼盼 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1042号欧军婷、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司：申请执行人欧军婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初991号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧军婷向本院申请执行，请求被执行人立即赔偿经济损失104358元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司自觉向法院交纳了案件执行款104358元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1042号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2470号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：罗珍珍，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告罗珍珍、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人杨梅坤，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告罗珍珍、新世界公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告罗珍珍于2013年2月19日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告罗珍珍偿还原告借款本金247717.1元，应收利息52415.65元、拖欠本金的罚息6460.42元，应收利息的罚息9464.68元，合计316057.85元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告罗珍珍因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款26万元。双方于同年2月19日签订住房贷款合同，约定贷款金额26万元，贷款期限240个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年2月25日向罗珍珍发放260000元贷款。罗珍珍自2015年3月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告罗珍珍、新世界公司未作答辩。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，罗珍珍与方圆地产签订商品房买卖合同，约定罗珍珍购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年1月28日，罗珍珍以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款26万元。双方于同年2月19日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额260000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限240个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。同年2月25日，中行洞口支行向罗珍珍指定的账户发放了该笔260000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 罗珍珍自2015年3月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向罗珍珍送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，罗珍珍尚欠借款本金、利息、罚息合计316057.85元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与罗珍珍的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。在贷款合同有效的情况之下，罗珍珍得到贷款后应该按照合同约定偿还借款本息。罗珍珍未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。对中行洞口支行要求罗珍珍偿还借款本息，要求方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗珍珍、新世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗珍珍在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计316057.85元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告罗珍珍负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取计3020元，由被告罗珍珍、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7418号罪犯曾涛，男，汉族，1965年10月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）宿中刑初字第00018号刑事判决，以被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2038年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1033号 上诉人（原审原告）：王瑞忠，男，1948年9月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：胡德刚，西吉县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：海文生，男，1982年5月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 上诉人王瑞忠因与被上诉人海文生相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞忠上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判支持一审上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、土地上种植树木属上诉人，若土地是被上诉人的不可能让上诉人的树一直栽种，而且上述事实村上的每一位村民都能够证实，结合法院勘察的事实，被上诉人修建的牛棚、园子南侧围墙在上诉人的土地范围内。二、相邻关系应当有利于生产、方便生活、团结互助。但被上诉人在很早以前将土地占有，并且又以各种行为继续占用上诉人的土地，会导致让上诉人没有生活的地方。三、上诉人自古在该地方生活，村邻右舍均知道实际情况，从父辈开始上诉人占有使用，故无法提交书面证据。综上所述，一审认定事实错误，判决部分错误，恳请贵院依法查明案件事实予以改判。 海文生辩称，上诉人说村民都能够证明其所说的事实，我要求村民出庭作证；我父亲在1993年买蒲某某的土地与上诉人没有关系，该土地当时是个院落，没有盖房子也没有围墙；我没有购买过王瑞忠的土地。 王瑞忠向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除其修建于原告地皮上的厕所、牛棚南面围墙及园子南面围墙；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告王瑞忠主张被告的厕所、牛棚、园子南面的围墙占用了自家土地，主张拆除，但原告未提交相关权属证明。经现场勘查，被告海文生在牛棚西侧用夹基块垒建一简易厕所，该厕所属于被告自行搭建，影响村容村貌，被告海文生自愿拆除。 一审法院认为，邻里关系应当处理的有利于生产、方便生活、团结互助。本案中，原告王瑞忠要求被告拆除厕所，被告海文生也自愿拆除厕所，拆除牛棚西侧简易厕所系被告海文生的真实意思表示，本院予以照准。关于原告王瑞忠要求被告海文生拆除牛棚、园子南侧围墙的诉讼请求，因被告海文生修建的牛棚、园子南侧围墙不影响原告王瑞忠生活，且原告王瑞忠未提交相关证据证明上述建筑占用其有权属的土地，故对原告王瑞忠要求被告海文生拆除牛棚及园子南侧围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王瑞忠要求海文生拆除厕所的诉讼请求，本院予以支持。王瑞忠要求海文生拆除牛棚及园子南面围墙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条规定，判决：一、海文生于本判决生效后十五日内拆除搭建在位于西吉县兴隆镇川口村六组自家牛棚西侧的厕所；二、驳回王瑞忠的其他诉讼请求。 二审中，上诉人王瑞忠提交证据录音资料一份，证明被上诉人占用土地上的两棵树属于上诉人，也就表明所占用的土地也属于上诉人。被上诉人海文生质证认为，两棵树是当时买蒲某某的土地时就有的，树是我买的。本院认为，该证据达不到上诉人的证明目的，不予采信。 被上诉人海文生没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王瑞忠上诉要求被上诉人海文生拆除修建于上诉人地皮上的牛棚南面围墙及园子南面围墙，但一、二审中上诉人均未能提交证据证明上述建筑修建于由其享有权属的土地上。其次，被上诉人修建牛棚、园子南侧围墙并不影响上诉人王瑞忠的生活便利。 综上所述，王瑞忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王瑞忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 妍
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2383号 解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陶国兴财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保171号民事裁定，于2019年11月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2383号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13645号 原告：义乌市扩展电子商务商行，住所地义乌市。 经营者：刘泽德，1983年9月20日出生，汉族，住所重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：于欢，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：潘新文，男，1985年12月21日出生，汉族，住所江西省余江县。 委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。 原告义乌市扩展电子商务商行为与被告潘新文买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告潘新文在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院于2019年8月15日做出（2019）浙0782民初13645号民事裁定书，裁定驳回被告潘新文对本案管辖权提出的异议。（2019）浙0782民初13645号民事裁定书生效后，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市扩展电子商务商行的经营者刘泽德及委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼；被告潘新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市扩展电子商务商行诉称，原告与被告有陶瓷制品买卖业务。2017年9月3日至2017年9月28日间，原告共向被告供货价值总计35538.8元的陶瓷制品，但被告未支付相应货款。请求判令被告向原告支付货款35538.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。 被告潘新文未作答辩。 经审理查明，2017年9月3日、2017年9月5日、2017年9月7日、2017年9月14日、2017年9月28日，被告向原告赊购了共计价值35538.8元的陶瓷产品，上述货款被告至今没有偿付。 上述事实有原告提交的销售清单原件五份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买陶瓷产品的货款35538.8元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付货款的责任并赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘新文偿付原告义乌市扩展电子商务商行货款35538.8元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市扩展电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告潘新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝梦琳，女，1989年9月2日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，男，1988年12月11日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人:祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝勇军，男，1971年12月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝雄军，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市浩誉物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：高毅。一审被告：祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：余妖容，女，1964年12月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:祝焱军，男，1966年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人祝梦琳、再审申请人陈龙、再审申请人祝勇军、再审申请人祝雄军因与被申请人常州市浩誉物资有限公司（以下简称：浩誉公司）、一审被告祝焱军、一审被告余妖容保证合同纠纷一案,不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军申请再审称，一、原审判决祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军承担保证责任，违反本案事实。查明的案件事实证明，被申请人的债权到期日在后，裁定破产程序生效日期在前。破产程序开始后，被申请人的债权才到期保证期间才开始起算。被申请人在保证期间届满前已经向破产管理人申报了全部债权，又在保证期间的2018年6月6日向原审法院提起诉讼。原审判决认定事实正确，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称：解释）第四十四条的规定，依法应当驳回被申请人的诉请，但原审判决却得出了完全相反的结论，判决申请人承担保证责任，完全脱离了审理查明的事实和适用的法律规定。二、原审判决书适用解释第44条规定正确，故意曲解和篡改立法本意错误，导致错误判决。解释44条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。二者只能选择适用其中之一。案件事实证明，被申请人已经选择了向管理人申报债权，就不能同时向法院起诉。第二款规定，债权人申报债权后，在破产程序终结前其未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。第二款规定旨在防止债权人在申报债权后又向保证人主张权利，导致债权人双重受偿。明确规定应当在破产程序终结后六个月内提出。因为债权人申报破产债权后，破产程序终结前，债权人的受偿比例无法确定，债权人向保证人主张债务中未受清偿的数额亦无法确定，故不能在申报破产债权的同时向保证人主张权利，只有在破产程序终结后才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。三、原审判决适用《破产法》有关条文错误。原审认定“上述四人承担连带责任后，可以依法向黄石康源特钢有限公司破产管理人在清偿范围内申报债权”。这一认定没有事实上依据，违反法律规定。根据《破产法》第51条第一款规定，“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。事实上申请人并没有代替债务人清偿债务，是不具有向破产管理人申报债权的主体资格。根据该条第二款的规定，债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。可见被申请人在已经申报债权后，申请人不能再向破产管理人申报债权，也是该条明令禁止的。原审判决适用破产法51条规定，要求申请人向破产管理申报债权，没有事实依据，适用法律错误。被申请人在申报债权后，在保证期限内又起诉保证人，是滥用诉权，原审判决适用破产法第56条错误。四、原审判决违反了公平、公正、正义原则，损害了申请人的合法权益。被申请人浩誉公司未提交书面意见。一审被告祝焱军、余妖容未提交书面意见。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中,湖北省黄石市中级人民法院受理了黄石市康源特钢有限公司（以下简称康源公司）的破产案件，债权人浩誉公司既可以向法院申报债权，也可以向保证人祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军主张权利。第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。该款主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。至于保证人承担保证责任的范围，应当扣除浩誉公司在债务人破产程序中受偿的部分，并不存在重复受偿的问题，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条正确。二、《中华人民共和国破产法》第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。本案中，申请人祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军承担保证责任后，可以其对康源公司的求偿权依法向法院申报债权。综上，祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝梦琳、陈龙、祝勇军、祝雄军的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月十一日书记员  徐 雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4281号罪犯韦远助，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地广西横县，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)东中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦远助犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，同时判令被告人韦远助等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39563元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)粤高法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦远助在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦远助在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦远助在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2831分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分431分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，2017年8月23日因不按规范叠被子被扣5分，2017年10月13日因在车间生产小组随意走动被扣10分，2018年6月28日因在生产车间与他犯争执推拉被扣5分，2018年8月3日因该犯在劳动岗位上说话被扣5分。原判罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币39563元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦远助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦远助予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1475号 申请执行人缪自虎，男，汉族，1975年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：张掖鸿宇快捷酒店有限公司 住所：张掖市甘州区。 法定代表人：王泽东，系该公司经理。 被执行人王泽东，男，汉族，1970年8月30日出生，甘肃省张掖市民乐县人，原住张掖市民乐县杨坊乡王庄村**，现住甘州区。 被执行人王海燕，女，汉族，1972年1月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人，原住张掖市民乐县杨坊乡王庄村**，现住张掖市甘州区。 申请执行人缪自虎与被执行人张掖鸿宇快捷酒店有限公司、王泽东、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）甘0702民初8840号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告张掖鸿宇快捷酒店有限公司、王泽东、王海燕偿还原告缪自虎借款120000元，承担利息38200元，合计158200元，于2018年12月30日前30000元，于2019年4月30日前60000元，于2019年9月30日前付68200元，若被告一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪自虎已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年2月28日、2019年11月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人张掖鸿宇快捷酒店有限公司、王泽东、王海燕下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王泽东名下有房产，本院已查封。 5.2019年2月28日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年4月16日因被执行人王泽东没有按约定期限还款，本院对王泽东采取了拘留措施。 7.2019年7月31日因被执行人王海燕没有按约定期限还款，本院对王海燕采取了拘留措施。 8.2019年10月14日，本院对被执行人所在地进行了调查，该宾馆附近商户称，因地理位置偏僻，该宾馆客源少。 9.2019年11月14日，申请人申请将张掖鸿宇快捷酒店有限公司、王泽东、王海燕纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月14日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的158200元，已履行1536元，下剩156664元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  付丽艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1812号 申请执行人：黄国军，男，1977年10月2日出生，汉族。住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：张军，男，1980年10月28日出生，汉族。住址：诸暨市。 本院在执行申请执行人黄国军与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄国军向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 金     旭     璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1243号之一申请执行人松桃苗族自治县人民法院。被执行人滕亚平，男，2000年04月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初24号《刑事判决书》，于2019年10月12日受理松桃苗族自治县人民法院移送执行滕亚平罚金一案。2019年10月15日向被执行人滕亚平发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金2,000.00元；并承担本案执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人滕亚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,000.00元。现被执行人滕亚平主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人滕亚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙炳书二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘艳芬书 记 员 麻绍峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1755号原告：秦绍兵，男，汉族，1966年7月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：黄冈家年华装饰工程有限公司，住所地：黄冈市赤壁大道东坡外滩C2-2-213。统一社会信用代码：91421100MA489DHF72。法定代表人：涂健。原告秦绍兵诉被告黄冈家年华装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绍兵到庭参加了诉讼，被告黄冈家年华装饰工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修工程款22480元，赔偿原告违约金11000元，合计33480元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日原告因需装修房屋与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将翡翠一品27-2-1301房屋装修工程承包给被告，工期120天，合同价款110000元人民币。合同签订后，原告按照合同约定分3次共向被告付款55000元装修款，被告也按约定进场施工，但从2019年2月21日，被告突然停止施工，其法定代表人、负责人也一直联系不上，原告房屋至今未完成装修。原告认为，原被告之间的合同合法有效，应受法律保护，被告单方停止施工，单方终止合同的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄冈家年华装饰工程有限公司未到庭、未答辩。原告秦绍兵围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、原告身份证、被告企业信息。证明原、被告主体。2、被告出具三份收据及银行汇款凭证，共计55000元。证明原告向被告支付装修款55000元。被告黄冈家年华装饰工程有限公司未质证亦未向法庭提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告因需装修房屋与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将翡翠一品27-2-1301房屋装修工程承包给被告，工期120天，合同价款110000元人民币。合同签订后，原告按照合同约定分3次共向被告付款55000元装修款，被告也按约定进场施工，但从2019年2月21日，被告突然停止施工，其法定代表人一直联系不上，原告房屋至今未完成装修。遂诉至法院。另查明，原告所起诉的标的为被告公司原设计师，依据被告为装修原告房屋所购买的材料及做了一半的泥工估算出来的。本院认为，本案中原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，原告依据合同约定向被告支付部分装修款55000元，被告亦进场购买了部分材料，做了部分装修。现原告仅凭被告公司原工作人员的估算，起诉要求被告退还装修款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦绍兵的诉讼请求。本案受理费637元。由被告秦绍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初340号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案，原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以无法确认被告马某的身份信息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王某负担。   审判员 梁莹     二〇一八年三月十四日   书记员 王鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：韩红琼，女，1976年2月11日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩红琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100642.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩红琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异188号案外人：樊贵生，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：陈政，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周增亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：程米凤，女，1961年4月2日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：苏爱中，男，1962年8月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：李全珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：韩俊炎，男，1986年7月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：原平市领航房地产开发有限公司，住所忻州原平市前进西街（药材仓库），统一社会信用代码91140981770145791B。法定代表人：王建伟，总经理。本院在办理陈政申请执行周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司（以下简称“领航公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人樊贵生向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年5月10日交付领航公司×号楼×单元×号的购房款674500元，并于同年5月12日与领航公司签订了合同编号为YP17000779号的商品房买卖合同（网签合同）。领航公司未能按合同约定交付房屋，办理过户手续。江津法院查封并裁定拍卖上述两套房屋，侵害了樊贵生的合法权益。案外人樊贵生请求解除对位于原平市平安大街与京原北路拐角处恒泰城×号楼×单元×号房屋的查封并停止拍卖，中止对上述房屋的执行。案外人提交了商品房买卖合同、收据作为证据。申请执行人称，2016年查封房屋的时候，该套房屋无网签。樊贵生是2017年才网签、付钱的，不能对抗申请执行人。申请执行人陈政请求驳回案外人的异议，未提交证据。本院查明，2017年5月10日，领航公司向樊贵生出具收据一张，载明收到樊贵生交来×号楼×单元×房屋购房款674500元。2017年5月12日，领航公司与樊贵生签订商品房买卖合同，约定樊贵生购买领航公司开发的位于原平市平安大街与京原北路西北拐角处恒泰城×号楼×单元×号房屋。另查明，本院在办理陈政与周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、领航公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2019年续查封上述房屋。本院认为，被执行人就已经查封财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院于2016年查封争议房屋，樊贵生于2017年与领航公司签订商品房买卖合同，该买卖行为不得对抗申请执行人陈政。故案外人樊贵生对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人樊贵生的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年十一月四日书记员 柯 靓
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3915号之二原告：董斌，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：张寿文，男，汉族，1964年11月8日生，住安徽省舒城县。原告董斌与被告张寿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告告知补交案件受理费。原告董斌未按期足额补交，应当按撤回诉讼请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董斌撤回对被告张寿文120000借款的诉讼请求处理。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  张业久二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 威
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4995号 原告：潘日敏，男，1980年8月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：台州购低网络科技有限公司，住所地台州市新东方商厦**。 法定代表人：蔡方安。 原告潘日敏与被告台州购低网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2019年8月28日签订的《购低网产品销售合同》；2.被告返还原告5800元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月28日，原告为甲方与被告为乙方签订《购低网产品销售合同》一份，约定甲方向乙方购买购低网产品，管理费800元，服务费5000元；乙方提供服务期限自2018年8月28日起至2023年8月27日止；服务内容为购低网可以参加大型活动、购低网协助申请P2P借款、购低网协助申请保险、购低网协助申请全国各种小贷、购低网可以申请立马花、购低网可以申请购物取现、购低网支持代代卡转账功能；如甲方提供的资质不能符合购低网审核要求，并且甲方不能配合提供相应资质，乙方将扣除相关已使用费用后，退回余款并停止向甲方继续提供服务。同日，被告还向原告发送了购低网代代卡客户知悉书。原告分别于2018年8月11日、8月28日向被告交纳了2000元、3800元，合计5800元，被告向原告出具了相应的收款收据。之后，被告未按约向原告提供相应的服务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州购低网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘日敏5800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告台州购低网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员 周云飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12376号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱海平，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱海平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5352号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金62658.66元，利息15804.84元，现金分期手续费2709.75元，账单分期手续费6389.16元，诉讼费1003元，并承担本案执行费1228元，合计89793.41元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人朱海平户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523财保615号 申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司收贷大队队长。 被申请人：蒋某某，男，1974年12月9日出生，汉族。 申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人蒋某某的银行存款20400元。 本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某的银行存款20400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 尚 二〇一九年十一月七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4858号原告：聂立华，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘冬冬，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告聂立华与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂立华到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款15,000元，并为原告出具借据一枚。被告借款时承诺几个月后就偿还给原告，但至今仍未归还借款，无奈向法院起诉，望判如所请。被告刘冬冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告聂立华向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告刘冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告刘冬冬向原告聂立华借款15,000元，并为原告出具借条1枚，借条中写明：“今借到人民币壹万伍仟圆整，借款人刘冬冬，2018年2月10日。”以上借款被告至今未向原告偿还。本院认为，被告刘冬冬向原告聂立华借款15,000元至今未还的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂立华借款15,000元；二、驳回原告聂立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5527号原告:江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队，住所地南京市六合区雄州街道北外街**。法定代表人：眭金龙，队长。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李岳芳，男，1949年4月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：杨锋珍，女，1951年5月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队与被告李岳芳、杨锋珍占有物返还纠纷一案中，原告江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省有色金属华东地质勘查局八○五队负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  牟新群人民陪审员  刘发华二〇一九年十一月八日书 记 员  林爱梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3791号之二 申请执行人：李园奇,男,汉族，1991年10月6日出生,身份证住址河南省郏县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人李园奇与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1392号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初530号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300788192393E，住所地：随州市曾都区东城办事处迎宾花园小区。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐坤，男，1989年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告唐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月受聘在曾都区左岸星城小区提供物业管理服务。2010年1月15日，被告唐坤入住随州市曾都区左岸星城小区××楼××房屋以来，自2013年2月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费等11074元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费10644元、城市生活垃圾处理费430元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。被告唐坤未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年1月15日，被告唐坤办理了××左岸星城小区××楼××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定原告随州市瑞庭物业管理有限公司向被告唐坤提供物业管理服务；被告唐坤按照房屋建筑面积1.2元/月/平米的标准每年度缴纳物业管理服务费。协议还约定，若业主即被告唐坤未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；合同期限至小区成立业主委员会，并签订新的物业合同时止。2015年6月1日，被告所居住的曾都区左岸星城小区业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务费为1.1元/月/平米。2017年12月20日，原告与左岸星城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务费降为1.05元/月/平米。2011年1月1日，随州市环境卫生管理所委托原告收取左岸星城小区业主的城市生活垃圾清运费和处理费，即城市生活垃圾清运费6元/户/月，生活垃圾处理费4元/户/月。2013年3月1日，随州市物价局以【2013】4号文件规定，城市生活垃圾清运费和处理费的标准降为按6元/户/月收取。另查明，被告唐坤居住于曾都区左岸星城小区××楼××房，面积132.55平米。被告唐坤欠：2013年2月1日至2015年5月31日的物业服务费4454元（即132.55平米×28个月×1.2元/月/平米）、2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费4520元（即132.55平米×31个月×1.1元/月/平米）、2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1670元（即132.55平米×12个月×1.05元/月/平米）、2013年2月1日至2013年2月28日的城市生活垃圾清运费和处理费10元（即1个月×10元/月/平米）、2013年3月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾清运费和处理费420元（即70个月×6元/月/平米），共计11074元。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告及被告居住的曾都区左岸星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同有效；原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告在曾都区左岸星城小区提供了物业服务；被告入住曾都区左岸星城小区后应当交纳相应的物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费。故原告要求被告支付相应物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期欠缴物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费的滞纳金，其因《左岸星城小区物业服务合同》中约定的滞纳金为日3‰，该约定明显过高，故本院确定滞纳金以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坤于本判决生效之日起十日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费10644元及滞纳金（自2019年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告唐坤于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司城市生活垃圾清运费和处理费430元及滞纳金（自2019年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费77元，由被告唐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十六日书 记 员  王江令
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11133号 申请执行人刘志辉，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人詹国辉，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人李向荣，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘志辉与被执行人詹国辉、李向荣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付人民币2501000元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行余额财产25000元，轮候查封被执行人詹国辉名下位于惠州龙丰花水西路××房。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月六日 书记员 林 芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异58号案外人：宋少元，女，1988年9月11日生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋少元对执行怀德新城A#六单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋少元称，案外人于2013年9月13日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#六单元401室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年10月23日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人宋少元的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，宋少元于2015年10月23日入住公主岭市怀德新城A#六单元401室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了水费、有线电视机线盒等费用。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋少元提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人宋少元所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下驳回案外人宋少元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢322号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长。被执行人：姜超，男，1960年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵永丽，女，1960年2月23日。汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城**/div>法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行的(2018)黑0622执恢322号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜超购买的位于阳光春城5号楼一层内铺A98-A103、B98-B103、A1-A20、B1-B20、A21-A24、B21-B26、A73-A80、B73-B80、A105-A112、B105-B112进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为5282515.00元。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请同意上述商铺以第二次流拍价格5282515.00元抵顶本案案款5282515.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  郭延鹏
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保559号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人杨亮，男。被申请人旷中凤，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人杨亮、旷中凤违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨亮、旷中凤在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮、旷中凤在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员罗金平人民陪审员 雷         厉二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1612号申请执行人：项爱国，男，1969年7月27日出生，汉族，现住广饶县乐园**。被执行人：曹金明，男，1969年7月5日出生，汉族，现住广饶县乐园**。被执行人：张心敏，女，1970年11月8日出生，汉族，现住广饶县乐园**。申请执行人项爱国与被执行人曹金明、张心敏民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为524500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月25日、11月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年7月4日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人有房产一套，现已被查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1428号 罪犯赵镇江，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月1日作出（2017）陕0104刑初438号刑事判决，以被告人赵镇江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期执行自2016年12月1日至2020年7月31日止，附加罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵镇江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵镇江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵镇江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵镇江准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1868号 申请执行人龚某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人杨某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人龚某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年5月25日，向申请执行人龚某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月31日向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月27日、9月5日、11月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人杨某某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人杨某某的不动产，未发现被执行人杨某某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人杨某某名下住房公积金，查明被执行人杨某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人杨某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年10月9日前往岳阳县鹿角镇了解，没有执行人杨某某其他信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月11日将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月11日将被执行人杨某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人龚某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月5日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人杨某某偿还申请执行人龚某某借款本金300000元，本案受理费5800元，执行费4400元，合计310200元，由被执行人杨某某承担。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的为310200元，尚有310200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人龚某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人龚某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3395号申请人：尹勇伟，男，1987年3月5日出生，汉族，现住山东省阳信县。被申请人：张佰军，男，1963年6月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：曲威，男，1991年11月2日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人尹勇伟与被申请人张佰军、曲威不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张佰军、曲威价值10781.00元的财产采取保全措施，并以担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人张佰军、曲威在各银行账户内存款10781.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十四日法官助理吴勇书记员张生燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初408号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冉某锐，男，1991年7月10日出生于南丹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人冉某锐犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月15日凌晨，被告人冉某锐进入位于南宁市兴宁区民生路黄金假日酒店4楼外婆人家酒楼，偷走4瓶白云边牌白酒、4瓶奔富牌红葡萄酒、一包姜茶和现金657元。经鉴定，被盗的白酒、红葡萄酒案发时价值共计1，340元。2018年2月3日凌晨，被告人冉某锐再次进入位于南宁市兴宁区民生路黄金假日酒店4楼外婆人家酒楼，偷走2瓶东士盟牌白酒、2瓶路易拉菲牌红葡萄酒、3瓶LYREBLIIRD牌红萄酒、22瓶艾斯波塞尔牌火焰酒、2瓶光明牌酸奶。经鉴定，被盗物品案发时价值共736元人民币。2018年2月3日22时冉某锐被抓获。 本院意见被告人冉某锐的行为构成盗窃罪。自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人冉某锐犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月零八天，即自2019年10月24日起至2020年1月15日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人冉某锐赔偿被害人外婆人家酒楼经济损失人民币二千七百三十三元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月八日 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1417号原告：尹绍宗，男，1957年7月12日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被告：杨云培，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住元谋县。被告：杨馗声，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住元谋县。被告：管汉武，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住元谋县。原告尹绍宗与被告杨云培、杨馗声、管汉武名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹绍宗，被告杨云培、杨馗声、管汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹绍宗向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告停止侵害原告的名誉权；二、请求判令三被告向原告赔礼道歉；三、请求判令三被告赔偿原告精神损失费。事实和理由：尹绍宗与杨云培系同村人，杨馗声系龙山村委会治保调解员，管汉武系龙山村委会党支部书记。2019年3月2日，尹绍宗去砍几棵自家的竹子使用，被杨云培看见后，杨云培便辱骂尹绍宗，尹绍宗也还骂杨云培。当晚，尹绍宗去找村长要求解决纠纷。2019年3月3日、3月6日，经村小组两次组织调解，尹绍宗与杨云培未达成调解协议。2019年7月31日，杨馗声与管汉武一起到永林村调解，在调解过程中杨馗声、管汉武不顾客观事实、不怀好意，污蔑尹绍宗的名誉，杨云培想要强占尹绍宗家的竹子、侮辱尹绍宗人格尊严。尹绍宗为维护自身合法权益，于2019年9月11日依法向本院提起诉讼。杨云培辩称：杨云培没有侵犯尹绍宗的人格尊严和名誉，杨云培与尹绍宗因一棚竹子存在纠纷，才请了村委会的来调解，双方也达成了调解协议，请求本院驳回尹绍宗的诉讼请求。杨馗声辩称：杨云培与尹绍宗因一棚竹子产生纠纷，我作为村委会的治保调解员去组织两家进行调解，经过了解该棚竹子也不是尹绍宗的，经过调解双方也达成了调解协议，该棚竹子归村集体所有。管汉武辩称：尹绍宗与杨云培争议的竹子本来就是村集体的，他们双方因为这棚竹子发生纠纷，我们下去调解，最后也达成调解协议了，现在尹绍宗还告我们侵犯名誉权，就是无中生有。在举证期限内，尹绍宗针对诉讼主张向本院提供证据，经被告质证后，本院认定如下：1.黄人调（2006）13号人民调解协议，证实2006年永林村与龙山村因排水沟渠发生纠纷，经黄瓜园镇人民调解委员会调解双方达成了调解协议，经审查本院认为该证据与本案无关联性，本案中不予采信；2.龙山村委会调解协议书，证实尹绍宗与杨云培因竹子发生纠纷，经过杨馗声、管汉武调解尹绍宗与杨云培已达成调解协议；3.永林村小组出具的证明，证实尹宗自愿将竹子捐赠归村民小组管理、使用；4.元谋县矛盾纠纷及信访问题“4+2”化解机制衔接单，证实尹绍宗与杨云培的纠纷经永林村小组调解未达成调解协议转龙山村委会调解；5.（2007）元民初字第429号民事判决书，欲证实杨馗声与尹绍宗之前打过官司，因此杨馗声在处理尹绍宗与杨云培纠纷时不客观中立侵犯了尹绍宗的名誉，本院认为该证据与本案无关联性，在本案中不予评述。在举证期限内，杨云培针对诉讼主张未向本院提供证据材料予以证实。在举证期限内，杨馗声针对其诉讼主张向本院提交了一份调解笔录，经尹绍宗质证后无异议，本院认为能够证实杨馗声与管汉武调解尹绍宗与杨云培竹子纠纷的过程。在举证期限内，管汉武针对其诉讼主张未向本院提供证据材料予以证实。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：2019年3月2日，尹绍宗与杨云培因杨云培家地边一棚竹子的所有及使用产生纠纷，双方均用了不文明语言互骂对方。该纠纷经永林村小组调解后未达成调解协议，按照元谋县矛盾纠纷化解机制，该纠纷转由村委会一级组织进行调解。2019年7月31日，经龙山村委会治保调解员杨馗声与龙山村委会书记管汉武的调解，尹绍宗与杨云培达成调解协议，约定双方争议的竹子归村小组所有、管护。2019年8月29日，永林村民小组亦出具证明证实尹绍宗自愿将其与杨云培争议的竹子捐赠给村小组管理、供村民乘凉。后，尹绍宗认为，其与杨云培在因竹子发生纠纷及杨馗声、管汉武在对该纠纷的调处过程中侵犯其名誉，遂起诉杨云培、杨馗声、管汉武侵犯其名誉权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案中，尹绍宗与杨云培在因竹子的所有及使用发生争议时均使用了不文明语言互骂对方，有违公序良俗，本院不予提倡，但双方在吵架过程中互相辱骂在日常生活中普遍存在，作为完全民事行为能力人应给予适当的容忍；杨馗声、管汉武在对该纠纷的调处过程中，可能存在一些不恰当的语言，但经过杨馗声与管汉武的调解，尹绍宗与杨云培间的竹子纠纷亦达成了调解协议，其结果是好的；关键的是，原告主张三被告侵害其名誉权，却未提供相应证据证实三被告有侵权行为存在并造成了严重后果，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告尹绍宗的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹绍宗承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十一月二十一日书记员  李 昊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12789号原告：韦华中，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告韦华中与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦华中撤回起诉。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告负担。                                                审  判  长    杨少领                          审  判  员    王   婷                             审  判  员    徐向云二O一九 年  十一 月二十七 日 书  记  员     刘  亭  1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2638号被执行人刘振华，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人闫旭东，男，1970年1月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人米书山，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人王飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人刘振华、闫旭东、米书山、王飞罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0522刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘振华犯虚开增值税专用发票罪，赔偿有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王飞犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人闫旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；四、被告人米书山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元”。因徐田丰，张海合未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计60000元，已执行到位30000元，本案债权尚余30000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1629号 原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社诉被告陕西清珊新型建材有限公司（以下简称清珊公司）、被告吴登健合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社委托代理人沈波、张璐，被告陕西清珊新型建材有限公司委托代理人谢巧云、被告吴登健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社诉称，请求：1、判令解除五星村合作社与清珊公司于2018年8月1日签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》；2、判令清珊公司立即归还五星村合作社借款本金33万元；3、判令清珊公司立即支付五星村合作社2019年2月3日至本息清偿完毕之日止的借款利息（本金289200元，年利率为13.08%）、判令清珊公司支付五星村合作社2019年6月15日至本息清偿完毕之日止的借款利息（本金3万元，年利率为13.08%）、判令清珊公司支付五星村合作社2019年6月27日本息清偿完毕之日止的借款利息（10800元，年利率为13.08%）。4、判令清珊公司支付五星村合作社2019年8月3日至全部本息清偿完毕之日止的滞纳金（本金33万元，日利率为2‰）；5、判令清珊公司支付五星村合作社违约金33000元；6、判令吴登健对上述债务及利息、滞纳金、违约金承担连带责任。7、判令清珊公司、吴登健承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济合作社与被告陕西清珊新型建材有限公司在2018年8月1日签订了《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，约定原告借款给清珊公司33万元，借期一年，年利率13.08%，由吴登健提供担保。合同期满应当由清珊公司偿还借款本金。否则承担一定的滞纳金和违约金。但借款期满后清珊公司并未如约还款，故诉至人民法院。 被告陕西清珊新型建材有限公司辩称，被告陈述属实。 被告吴登健辩称，担保人担保期间已届满，不再承担保证责任。 经审理查明：2018年8月1日原告与被告陕西清珊新型建材有限公司签订了《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，合同约定的主要内容为，原告将上级拨付的扶贫资产性收益资金33万元投资至清珊公司，期限为一年，即自2018年8月1日至2019年8月1日。原告不参与清珊公司的经营管理，无论清珊公司是否盈亏，均应以定额保底方式向原告支付13.08%即43200元/年作为收益金。若清珊公司出现倒闭、解散等情形的，应当优先偿还原告投资本金及收益。被告接受投资前、后所形成的一切债权债务均与原告无关。并约定了滞纳金和违约金。 另查明，原告分三次向清珊公司汇款33万元。清珊公司向原告支付了6个月的利息，即21600元。 2018年8月1日，被告吴登健对该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，约定保证责任期间为2018年8月1日至2019年8月2日。 上述事实，已为原被告陈述、《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》、担保书、汇款凭证、支付利息的网银转账凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，从资金来源看，双方均明知该笔款项系扶贫资金，从合同的内容来看，原告并未参与被告的共同经营，也未明确约定原告的投资份额及风险承担方式，但约定了无论盈亏均按期收取固定利润，即投资额的13.08%/年。且原被告对该合同性质均未提出异议，故双方的法律关系为借贷合同关系。因该合同约定的期限届满，故对原告要求解除合同和要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告和清珊公司均认为应当解除合同，33万元本金从2018年8月1日开始计算利息，原告放弃对滞纳金、违约金的主张。本院认为这是当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确定。被告吴登健认为其保证期限已过约定的期间，不再承担保证责任。结合双方约定的保证期限来看，本院对该观点予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社与被告陕西清珊新型建材有限公司签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》； 二、由被告陕西清珊新型建材有限公司在本判决生效之日起10日内向原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社偿还借款33万元及利息（年利率13.08%，自2019年2月2日计算至全部本息清偿之日止）。 三、驳回原告汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陕西清珊新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴奋辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执658号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：安阳景祥园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9141050657359933XE，住所地安阳市龙安区龙泉镇陈家坡村东头。法定代表人：毕兴贵。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，统一社会信用代码：91410500050868430D，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下。法定代表人：王新文。被执行人：范飞翔，男，汉族，1984年10月16日生，住安阳市文峰区。被执行人：毕兴贵，男，汉族，1983年6月19日生，住安安阳县。本院在执行交通银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳景祥园林绿化工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初167号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕兴贵名下豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑方舟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2151号 申请执行人赵富江 被执行人陈迪龙、赵武 本院在执行申请执行人赵富江与被执行人陈迪龙等民间借贷纠纷一案中，陈迪龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日