wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异972号 申请人（申请执行人）：刘悦，女，1975年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，该公司总经理。委托代理人：陈早芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，系该公司员工。被申请人：陈早春，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：陈早芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，系陈早春之妹。本案在执行刘悦与上海部道信息科技有限公司（以下简称上海部道公司）特许经营合同纠纷一案中，申请人刘悦向本院提出追加陈早春为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月17日举行了听证。申请人刘悦委托代理人丁青松、被执行人上海部道信息科技有限公司及被申请人委托代理人陈早芳参加了听证。本案现已审查终结。申请人刘悦称，申请事项：将陈早春追加为（2019）陕01执恢201号执行案件中的被执行人，与上海部道公司连带承担清偿债务责任。事实及理由：被执行人拒不按法院生效判决履行义务，转移财产、拖延执行，虽然口头向法院和申请人承诺分期履行给付义务，但至今过去一年多，分文未付，为此申请人提出追加被执行人股东陈早春为被执行人，因为前述被执行人的行为均出自陈早春指使。上海部道公司由陈早春于2013年5月发起成立后任法定代表人，经营至今工商登记变更法定代表人六次，但陈早春始终为实际控制人，控制指挥公司的一切经营及相关事务。2017年8月31日将当时的法定代表人阮婉红变更为自己，看到中院判决后，又将法定代表人变更为赵灵方，后又将赵灵方变更为陈小海。2014年7月29日，上海部道公司的公司章程中股东有陈早春、安庆文两人，当时陈早春出资400万元，占出资80%，安庆文出资100万元。占出资20%，后2014年12月1日，陈早春把股东进行了变更，追加了一部分股东，将25万元5%的股权转让出去给了一家上海公司，实缴5万元，认缴20万元。陈早春作为实际控制人，来来回回的变更法定代表人，在公司章程中多次修改自己的出资额及出资时间，我们认为陈早春既是出资不到位，也是公司的实际控制人，以此为理由合理怀疑陈早春逃避债务损害债权人利益，请求追加陈早春为本案的被执行人。陈早春出资不到位340万元，要求陈早春在出资不到位340万元的范围内承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用公司法司法解释（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第二十条及《中华人民共和国公司法》第二十条规定，陈早春为上海部道公司的实际控制人，应当被追加为该案的被执行人。被执行人上海部道公司称，刘悦是和上海部道公司签订的合同，和陈早春是没有关系的，我公司是有限责任公司，有能力履行债务，如无能力履行，刘悦可以申请公司破产。上海部道公司作为被执行人在其他的法院也被别人申请陈早春为被执行人，法院已将该申请驳回了。被申请人陈早春称，陈早春出资的340万元已经到位了，有验资报告可以证明出资到位了。陈早春是公司的董事长，但并不是公司的实际控制人。2017年8月31日的公司法定代表人发生变更是有原因的，当年6月陈早春因心肌梗塞住院，无法胜任上海部道公司的法定代表人，所以才变更了公司的法定代表人。本院查明，刘悦与上海部道公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）陕01民初344号民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告上海部道公司支付原告刘悦保证金10万元、预付货款713499.7元；二、本判决生效后十日内，被告上海部道公司赔偿原告刘悦利息损失（以813499.7元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决给付之日止）；三、驳回原告刘悦其余诉讼请求。上海部道公司不服提起上诉，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终423号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2018年9月28日，刘悦申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。2018年12月17日，本院作出（2018）陕01执2028号之一执行裁定书：终结本次执行程序。2019年4月25日，本院作出（2019）陕01执恢201号恢复执行通知书，恢复该案的执行。又查，上海部道公司设立于2013年5月3日，股东为陈早春和安庆文，认缴注册资本出资400万元和100万元，占股比例分别为80%和20%，实收资本80万和20万，占注册资本总额比例为16%和4%。上海信捷会计师事务所（特殊普通合伙）出具了验资报告。根据该公司章程，剩余注册资本于公司成立两年内到位。上海华炬会计师事务所有限公司分别于2017年6月19日、2017年6月26日和2017年11月9日分别出具了编号为沪华炬验字【2017】第1034号、沪华炬验字【2017】第1035号、沪华炬验字【2017】1050号验资报告，确认陈早春出资金额为850万元。2019年5月28日，陈小海受让陈早春持有的上海部道公司股权76.5%，认缴出资额为850万元。再查，本院（2019）陕01执恢201号案件正在执行过程中，该案尚未终结本次执行程序。本院认为，申请追加被执行人应当符合法定的追加条件。法定申请追加出资不实股东的前提条件之一是上海部道公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。目前，该案尚在执行过程中，在该案尚未作出终结本次执行程序的执行裁定前，无法判断上海部道公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。且本案中申请人刘悦主张追加陈早春为被执行人的理由是被申请人为该公司的实际控制人，控制该公司多次变更法定代表人，合理怀疑陈早春滥用股东权利损害债权人利益。根据陈早春举证的证据，其在2017年12月9日之前已完成850万元出资的义务，申请人刘悦主张追加陈早春为被执行人的事实和理由不能成立。至于其关于陈早春为上海部道公司实际控制人的主张，亦无事实依据，该理由也不是追加、变更被执行人的法定事由。综上，刘悦的申请不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回刘悦申请追加陈早春为被执行人的请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月四日 书 记 员   张 埔 宁1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7820号申请执行人：昆明海天电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100760445264X。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路**。法定代表人：林子胜。委托代理人：杨辉，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶（实习），云南新洋律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨继红，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明海天电线电缆有限公司与被执行人杨继红买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46250.6元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨继红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨继红名下银行存款2100元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2709号原告：张宁，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张运贺，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路**新世界广场**商铺。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺晨鸽，女，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告张宁、张运贺与被告阳谷裕昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张宁、张运贺于2019年11月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张宁、张运贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张宁、张运贺撤回起诉。案件受理费2922元，由张宁、张运贺承担（张宁、张运贺已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十三日书记员 冀露露
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1017号申请执行人：魏娜，女，1996年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人:张志海，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:张肖飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人魏娜与被执行人张志海、张肖飞为追偿权纠纷一案，于2019年7月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁14民终179号民事判决书，执行标的额为48580元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志海、张肖飞公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张志海、张肖飞未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张志海、张肖飞名下的财产，情况如下：1、被执行人张志海、张肖飞无车辆登记信息。2、被执行人张志海、张肖飞无工商登记信息。3、被执行人张志海、张肖飞无房产登记信息。4、冻结被执行人张肖飞银行存款1165.81元，未扣划成功，网络显示该账户正在更新账户，张志海无银行存款。三、经到被执行人张志海、张肖飞户籍所在地调查核实，被执行人张志海、张肖飞其常年在外，家中无可供执行财产。四、本院已将被执行人张志海、张肖飞纳入失信被执行人名单并向被执行人张志海、张肖飞发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何德龙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执387号申请执行人：罗强，男，1986年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：帅贵，男，1987年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人罗强依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初586号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人帅贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人帅贵有财产可供执行。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行413000元，截至2019年11月26日被执行人未履行，未履行金额413000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初399号公诉机关利川市人民检察院。被告人钟朝奎，男，1969年7月18日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月2日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人钟朝奎犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被害人文某1和被告人钟朝奎及其辩护人谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月13日8时许，被告人钟朝奎与被害人文某1因琐事发生争吵，继而被告人钟朝奎持竹竿，被害人文某1持杀猪刀，双方发生斗殴，斗殴中被告人钟朝奎用拳头朝文某1面部击打，将其鼻子打伤。经鉴定，被鉴定人文某1之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟朝奎故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表以及被告人钟朝奎的供述和辩解等证据证实。被害人文某1提出其与钟朝奎系邻居，双方因饮水等琐碎事情经常发生矛盾，钟朝奎为人比较讨嫌，应该受到法律制裁，不同意对钟朝奎适用缓刑。被告人钟朝奎对指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在被告人钟朝奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人钟朝奎与被害人文某1因邻里纠纷引发本次伤害，被害人亦有过错，可以酌情对被告人钟朝奎从轻处罚。被告人的辩护人提出钟朝奎具有坦白、当庭自愿认罪、系初犯、被害人有过错，可以对被告人钟朝奎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟朝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月四日书记员  何 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4176号之二申请执行人：臧灯，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住江苏省张家港市。被执行人：朱丽民，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人臧灯与被执行人朱丽民合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0582民初2260号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：朱丽民应于本判决生效后10日内支付臧灯欠款53000元并赔偿自2019年2月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由朱丽民负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因朱丽民未履行生效法律文书确定的义务，臧灯向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行标的53000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月9日、8月7日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法扣划了被执行人的银行存款1063元（已交付申请执行人），并在张家港市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆二辆（查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止），但未能实际扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院前往被执行人在张家港市××高庄村的住处查找了被执行人，但未能查获。同时向张家港市××高庄村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现可供执行的财产等相关情况。4、2019年10月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1063元，剩余51937元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1063元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十四日书记员  徐天宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5274号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军。 被执行人：东阳市南马康国红木家具厂，住，住所地：东阳市南马镇前宅村东永二线公路边/div> 经营者：张康康,男，1979年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住，住所地：东阳市南马镇花园村消防队以南/div> 法定代表人：张黄芳。 被执行人：张康康，男，1979年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋红，女，1981年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市南马康国红木家具厂、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、张康康、蒋红、张晓华、张黄芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5542号民事判决书，被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金395163.55元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人东阳市南马康国红木家具厂、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、张康康、蒋红、张晓华、张黄芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市南马康国红木家具厂、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、张康康、蒋红、张晓华、张黄芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人张黄芳名下的车辆，但该车辆设有抵押且未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人张晓华名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款395163.55元及利息、诉讼费3634元、执行费5827.45元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5274号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1839号   原告：马高春，（又名马高闯），男，1964年11月29日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   委托诉讼代理人：马瑞瑞，（系原告之女），女，1996年4月19日出生，子长县村民，现住子长县。   被告：马世江，男，1965年1月17日出生，汉族，子长县村民，现住子长县后面。   原告马高春与被告马世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高春的委托诉讼代理人马瑞瑞到庭参加了诉讼，被告马世江经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马高春向本院提出诉讼请求：1.由被告马世江归还原告借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年12月14日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日被告因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告给被告出借后被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告马世江从未向原告支付过借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告马世江经本院合法传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。   本院认为，被告马世江欠原告马高春借款本金10000元及其利息事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由被告马世江偿还其借款款本息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马世江于本判决生效之日起十日内偿还原告马高春借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年12月14日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，减半收取134元后，由被告马世江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判员    刘 志 勇                     二〇一九年十一月十九日     法 官 助 理    强 亮 亮                    书 记员  景  秀       附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3840号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园****。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被告：朱从平，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市王府花园**。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告朱从平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告朱从平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱从文支付物业费550元和滞纳金550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积143.28㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费550元和滞纳金550元，合计1100元。经催收未果，故提起诉讼。庭审中原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告朱从平支付滞纳金550元的诉讼请求。被告朱从平未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩状。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、物业服务合同等，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》及相关合同约定；3、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主、缴费主体、缴费的面积等；4、武冈市房产管理局武房字[2013]21号文件，拟证明王府花园A、B区第二届业主委员会依法核准；5、王府花园A、B区第二届业主委员会证明，拟证明原告公司在物业服务期间履行了约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告朱从文于2007年3月21日购买了位于武冈市王府花园Ａ区，产权面积为143.28㎡。2013年12月16日，武冈市王府花园业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准。2014年1月23日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对39栋各套房业主按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对各套房业主按按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告鑫鑫物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告朱从平未按合同约定向原告鑫鑫物业公司交纳物业费。被告朱从平现欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费550元（143.28㎡×0.32元／㎡／月×12个月＝550元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市王府花园业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告朱从文作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告朱从文支付所欠物业服务费550元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告朱从平支付滞纳金的诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。被告朱从文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告朱从文在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执743号申请执行人余金林：被执行人何志强：本院在执行余金林申请执行何志强承揽合同纠纷即（2019）云2328执743号[执行依据为（2019）云2328民初910号民事判决书]一案，本案执行标的为30300元，申请执行费为355元，合计30655元。在执行过程中，申请人余金林自愿放弃执行款10655元，被执行人何志强已履行执行款20000元。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 妮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2846号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：徐永升，男，1961年1月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人徐永升保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年11月9日作出（2018）辽0283民初5339号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2019年8月8向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:22320元及利息、案件受理费179元、执行费237元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，于2019年8月9日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 磊
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4329号 本院于2019年9月20日对原告刘其林与被告四川长城建筑(集团)有限公司、王三霖追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4329号民事判决书中第一页第九行“法定代理人：蒲菲，总经理。”补正为“法定代表人：蒲菲，总经理。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终3316号上诉人（原审原告）:刘锐委托诉讼代理人：李翠红委托诉讼代理人：马莉娜，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区马氏红烧鹅大盘鸡店，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：马晓龙，男，1977年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。上诉人刘锐与被上诉人乌鲁木齐市米东区马氏红烧鹅大盘鸡店身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院已查明，2017年1月7日刘锐在乌鲁木齐市米东区马氏红烧鹅大盘鸡店就餐时在卫生间滑到摔伤。2017年1月7日至2017年1月19日、2017年3月7日至2017年1月7日先后两次住院治疗。2018年5月9日，刘锐委托新疆中信司法鉴定中心进行伤残鉴定，在确定伤残等级为十级伤残后，于2018年9月向一审法院提交起诉材料，一审法院于2019年1月18日立案。根据以上一审法院已查明的事实，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。具体说，侵害身体权的，侵权行为一经实施终了，当事人知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效就开始计算。侵害健康权的，其受伤害之日起，计算诉讼时效期间；对于造成重伤丧失劳动能力的，仅仅按照上述法律规定及司法解释处理还不够准确，须在确认劳动能力丧失的程度后，即受害人不仅知道或者应当知道自己权利受侵害，而且知道或者应当知道权利受到侵害的程度时，才开始计算诉讼时效期间。依此，刘锐于2018年5月经鉴定确定其损伤程度为十级伤残时，才应当开始计算诉讼时效期间。一审法院以超过诉讼时效为由驳回刘锐诉讼请求不合适，本案应当发回重审。在重审期间，对于刘锐主张的各项损失的事实请原审法院依法查清事实后予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初250号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院审理。二审案件受理费4745元（刘锐已预交），由本院予以退回。审判长 金 波审判员 潘 涛审判员 李 艳二〇一九年十一月十八日书记员 任鹏程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21977号上诉人（原审被告）：林国平，男，汉族，1974年6月23日生，身份证地址：福建省莆田市秀屿区，被上诉人(原审原告）：广州市信诚担保有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李小春，职务执行董事。原审被告：广州市珈彩纺织品有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：原子喻。原审被告：原子喻，原审第三人：广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：林立蔼。上诉人林国平因与被上诉人广州市信诚担保有限公司、原审被告广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻、原审第三人广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年9月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十一月十五日书记员  何敏婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4169号申请执行人：韩祥，男，1964年5月21日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府,住所地内蒙古自治区扎赉特旗。韩祥与扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院已根据韩祥申请，依据（2019）内2223民初5966号判决书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13452号申请执行人郑州华丰草业科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街龙鼎创富中心**楼**，统一社会信用代码：91410100798204044X。法定代表人王延飞。被执行人通辽顺天丰草业有限公司，住，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部一社会信用代码;91150521318521471G。法定代表人杨宇泽。关于郑州华丰草业科技有限公司申请执行通辽顺天丰草业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初10521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、2019年11月22日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月11日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1221号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳。 被告：曾北平，男，汉族，1979年10月17日出生，住福建省龙海市。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告曾北平小额借款合同纠纷一案中，原告德清德华小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1607号原告:某某支行。负责人：张某某，任行长。委托代理人：蔡某某，该行员工。一般代理。被告:汪某某,男,汉族,生于1983年1月11日。原告某某支行（以下简称某某支行）与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某某支行诉称:被告汪某某于2015年5月26日在原告处申请办理信用卡，2015年6月15日原告信用卡中心通过审批，卡号为：62281000********额度为8000元，2016年1月5日被告激活信用卡账户，并多次使用该信用卡消费。截止2019年7月19日，被告尚欠信用卡透支本金4739.39元，利息502.93元，违约金962.26元，合计6204.57元未归还。该笔欠款逾期后，原告信用卡中心客服人员多次电话、短信及原告工作人员上门催收，被告仍未还款。上述事实有个人信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、催收记录、消费记录等证据予以佐证，原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告还信用卡透支本金4739.39元，利息502.93元，违约金962.25元（利息及违约金已算至2019年7月19日，此后利息及违约金按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日），合计6204.57元，此后利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。被告汪某某未答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告汪某某向原告某某支行提交申请表，申请办理邮政储蓄银行标准信用卡，原告于2015年6月15日向被告汪某某发放了卡号为62281000********的信用卡一张，额度为8000元。后被告汪某某激活信用卡并多次进行了透支消费。截止2019年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金4739.39元未归还，并产生利息502.93元、违约金962.25元，合计6204.57元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的被告汪某某申请表1份、面签影像资料1份、信用卡交易流水1份、欠本息证明1份及银行资产风险管系统截屏等证据在卷佐证，经当庭审核，应予确认。本院认为，被告汪某某在原告某某支行办理信用卡后，其与原告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照被告信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告某某支行主张被告汪某某偿还欠款本金、利息、违约金诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证及答辩等权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告某某支行偿还信用卡透支借款本金4739.39元、利息502.93元、违约金962.25,共计6204.57元（上述利息、违约金计算截止2019年7月19日，此后至实际履行之日所产生的利息、违约金按原、被告双方的约定结合实际天数计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  蔡胜民人民陪审员  王关贤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 妮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢349号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市雨萌商贸有限公司（以下简称雨萌公司），住所地宜城市鄢城办事处太平村**。法定代表人闵德平，该公司总经理。被执行人湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科公司），住所地襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人张承明，该公司执行董事。被执行人闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈红琴（系闵德平之妻），女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人雨萌公司、君科公司、闵德平、屈红琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2614号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人雨萌公司偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计3533506元及利息，被执行人君科公司、闵德平、屈红琴对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人雨萌公司、君科公司、闵德平、屈红琴拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月11日通过全国法院查控系统对被执行人雨萌公司、君科公司、闵德平、屈红琴在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年8月19日、2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人雨萌公司、君科公司、闵德平、屈红琴进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3326号申请执行人：马金利，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司，统一社会信用代码证号：91210381719617773A，住所地：海城市腾鳌开发区。法定代表人：陈忠伟。申请执行人马金利与被执行人鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初45号原告韩书会，男，1959年10月1日出生，汉族，现住高阳县。被告高阳县教育和体育局，住所地高阳县正阳路**，统一社会信用代码：1113062877772856XH。负责人张祥熙，该局局长。委托代理人陈连青，该局股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告韩书会诉被告高阳县教育和体育局其他（不作为类教育行政管理）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告韩书会诉称：确认被告对我任教被解除职务等记录的资料没有及时存档或保管不善有过错，判令被告赔偿我二年损失116400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年初，我经于堤村革命委员会推荐，由博士庄人民公社考试选拨到高阳县城上师范，因县教育局政权更迭，三个月后被免职回家务农。2012年，国家对过去违反计划生育政策等被开除的教师给予补偿，却没有我的份，我与李连社等四人多次申诉，被告分别于2014年10月作出了《关于李连社等人信息公开申请书的答复》、2018年8月作出《关于韩书会申请“教师身份、类别、教龄及免职理由”认定的答复》、2019年6月作出了《关于李连社（等人）的调查报告》，对我的教师身份和解除教师职务的理由未认定或认定事实不清。但《信息公开申请书的答复》中“因申请人申请事项处于文革后期，许多资料没有及时存档或保管不善”，“无从查到申请人的个人档案、申请人被免职或辞退的书面材料及原因”，证明被告自己有过失。因此，我为维护自己的合法权益。根据有关法律规定提起诉讼，请依法判处。庭审中原告将诉讼请求明确为：确认被告对我任教被解除职务记录的资料没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿我二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。被告高阳县教育和体育局辩称，1、被答辩人本案起诉已经超过诉讼时效，被答辩人起诉事项发生于1978年，其起诉远远超过法律规定的诉讼时效；2、被答辩人起诉主张答辩人存在过错与事实不符，经调查被答辩人1976年曾在高阳县师范班培训，但至今没有任教的档案记载。被答辩人所诉其任教及免职等经过没有客观依据。法律法规并没有赋予答辩人本案所诉相应存档和保管档案等资料的法定权限，被答辩人主张答辩人有过错和不履行法定职责于法无据不能成立；3、被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有事实和法律依据。本案答辩人不存在行政不作为情形，更没有过错。被答辩人也没有任何证据证明其存在过错。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有事实和法律依据，其主张不能成立。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法查明事实驳回起诉。经审理查明，原告韩书会主张1977年被解除教师职务，被告高阳县教育和体育局应在1977年对其解除教师职务的记录进行及时存档并保管。2014年10月30日原告收到被告的信息公开答复才知道被告没有对其解聘的记录及时存档或保管不善，故诉至法院要求确认被告对原告被解除教师职务的记录没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿原告二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。本院认为，第一、行政机关人事档案管理行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。档案未及时归档或保管不善也不适用于国家赔偿。行政行为，是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿。行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。刑事赔偿是指公安机关、国家安全机关、检查机关、审判机关，监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权造成损害而给予的赔偿。本案中，被告高阳县教育和体育局的人事档案管理行为，显然不属于其履行法定职责中的行政行为。即使被告在人事档案管理中存在没有及时存档或保管不善的行为，也不应适用行政赔偿，更不应适用刑事赔偿；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”退一步讲，即使人事档案管理行为属于行政诉讼受案范围，原告主张的被告对原告解除教师职务记录未及时存档并保管的行为发生在1977年，至原告起诉之日已经超过五年的法定起诉期限。综上，原告韩书会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告韩书会的起诉。案件受理费50元，退还原告韩书会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月二十二日书 记 员  康 凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢328号 申请执行人：汪蒋彬，男，汉族，生于1978年5月1日，住资阳市雁江区。 被执行人：四川正浩能源股份有限公司,公司所在地达州市达川区黄庭乡万兴村1组。 法定代表人杨洪章，系董事长。 申请执行人汪蒋彬与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初2073号民事调解书，申请执行人汪蒋彬向本院申请强制执行，要求被执行人四川正浩能源股份有限公司偿还原告汪蒋彬本息共计480000元，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年5月21日依法向被执行人四川正浩能源股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川正浩能源股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年5月21日、6月30日、8月3日、9月10日和10月24日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人四川正浩能源股份有限公司的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人四川正浩能源股份有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日依法到被执行人四川正浩能源股份有限公司的注册地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人四川正浩能源股份有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人四川正浩能源股份有限公司作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人汪蒋彬，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 磊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执648号申请执行人：胡亮，男，1982年4月18日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黎敏，男，1983年9月1日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县，本院在执行胡亮与黎敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执648号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十九日书记员  聂涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12121号原告：陈伏光，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈中宇，男，1995年9月15日出生，汉族，住天津市河**。原告陈伏光与被告陈中宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伏光撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢293号申请执行人湖南省映鸿科技有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人方映杰，该公司董事长。被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人余红华，该公司董事长。关于申请执行人湖南省映鸿科技有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年11月28日履行了（2015）新法民二初字第789号民事调解书所确定的义务，故此，本案执行完毕。执行员 ：曾均安二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执769号申请执行人：张瑛，男，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张芒，男，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人张瑛与被执行人张芒借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年9月10日自行达成和解协议，被执行人张芒于2019年9月14日前给付申请执行人张瑛20000元，余款及执行费于2019年10月1日前给付完毕。本院认为申请执行人的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  赵圆圆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2716号之二被执行人：杨志军，男，1989年6月3日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人杨志军犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰刑初字第0512号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨志军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止，罚金限在本判决生效后3个月缴纳）；被执行人杨志军尚未退出的赃款人民币206.43万元，予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人杨志军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、7月15日、8月28日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人杨志军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨志军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，杨志军长期在外很少回家，不清楚他的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0512号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  张 娜
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1560号 原告：白向军，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：干浩浩，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。 原告白向军与被告干浩浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向军与被告干浩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙购车欠款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告达成合伙经营车辆协议，共同赊购了车辆营运，营运一段时间后经协商将车辆折价给被告经营，被告支付原告折价款80000元，被告支付20000元后剩余60000元至今未付。原告向法庭提交2018年4月14日双方签订的售车协议证明将车折价80000元给被告经营的事实。 被告辩称，车辆折价80000元，欠原告60000元均属实，被告经济困难，偿还不了欠款。本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，原告白向军与被告干浩浩达成口头协议，共同赊购了陕KXXX**车辆经营运输。2018年4月14日双方协议将该车折价给被告经营，被告支付原告车辆折价款80000元，当日双方签订了售车协议。此后被告支付原告折价款20000元，剩余60000元至今未付。本院认为，原告白向军与被告干浩浩签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告干浩浩接受车辆后应当按照约定的时间给付原告折价款，逾期则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余车辆折价款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告干浩浩在判决生效后5日内给付原告白向军车辆折价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取650元，由被告干浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张  勇  二0一九年十一月五日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再169号再审申请人（一审被告、被上诉人）：李文刚，男，回族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、被上诉人）：白廷芝，女，回族，1953年7月3日出生，住址同上。系李文刚之妻。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：董华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛继义，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宁广隆。一审第三人：张福运，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省虞城县。现在周口监狱服刑。一审第三人：宋钗，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省商丘市。现在中牟女子监狱服刑，系张福运之妻。一审第三人：周凤娟，女，汉族，1987年2月27日出生，住河南省商丘市。一审第三人：牛东辰，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商丘市。系周凤娟之夫。再审申请人李文刚、白廷芝因与被申请人牛继义，一审第三人张福运、宋钗、周凤娟、牛东辰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）豫14民申340号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李文刚、白廷芝及其委托诉讼代理人董华，被申请人牛继义及其委托诉讼代理人宁广隆到庭参加诉讼。一审第三人牛东辰、周凤娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李文刚、白廷芝申请再审要求：撤销二审判决，驳回牛继义的诉请。事实和理由：1.宋钗是涉案宅基地所属的本集体经济组织内的成员，牛继义与宋钗签订的转让宅基地协议有效。2.公安机关对张福运、宋钗的讯问笔录，对牛继义的询问笔录及一审法院2018年6月28日对宋钗的问话笔录均能证实涉案宅基地上的厂房、办公楼是张福运、宋钗出资，委托牛继义建造，牛继义仅是承建人，张福运、宋钗依法享有上述建筑物的物权。3.二审程序违法，没有通知张福运、宋钗、周凤娟、牛东辰参加诉讼，剥夺了一审第三人的抗辩权。被申请人牛继义答辩称，虽然在2013年11月1日牛继义与宋钗签订了产权转让协议书，但宋钗在交付7万元定金后就没有支付下余的土地转让款，因此该协议书并未履行。涉案土地上的房屋是牛继义所建，产权也归牛继义所有，与宋钗、张福运无关，一审法院应李文刚、白廷芝的申请查封牛继义的房产和土地错误。要求维持二审判决，驳回李文刚、白廷芝的再审请求。一审第三人张福运答辩称，宋钗与牛继义签订了产权转让合同，支付给牛继义7万元定金，剩余的123万元转让款没有支付。建厂房预计花400多万元，是宋钗实际经办的，宋钗有没有给牛继义建房款其不清楚。一审第三人宋钗答辩称，其确实给牛继义转过一部分钱，多少记不清了。转款时宋钗认为是给牛继义转的建房款，但由于其还欠牛继义的借款及利息，因此其不确定牛继义是否认为是建房款。涉案房屋及土地使用权应该归谁所有其也不清楚。一审第三人牛东辰、周凤娟未答辩。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民终1613号民事判决及河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5411号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十一月一日书记员  张良涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执811号申请执行人王坤，男，1971年10月19日出生，汉族，住竹溪县。被执行人王斌，男，1986年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王坤申请执行王斌买卖合同纠纷一案，2019年9月24日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月九日书记员 刘子赫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保630号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘志勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志勇的财产在财产价值120000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值120000元限额内，查封被申请人刘志勇名下（与袁世群共有）位于四川省泸州市纳溪区（产权证号：泸市房权证纳溪字第××号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴羽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之五十四申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督139号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向李华、张本生、徐静波、李海军、李黑龙发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1416号上诉人（原审原告）吕某，男，1967年3月21日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）孙某，女，1968年4月6日出生，汉族，住梨树县。原审被告（被告）范某1，女，1991年7月3日出生，汉族，住梨树县。原审被告（被告）范某2，男，1988年11月10日出生，汉族，住梨树县。上诉人吕某因与被上诉人孙某，原审被告范某1，原审被告范某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被上诉人孙某、原审被告范某1、范某2经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1472号判决，依法发回重审或直接改判被上诉人孙某承担全部还款责任。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决被上诉人孙某在继承遗产范围内承担给付收粮款责任，认定事实错误，适用法律不当。被上诉人孙某丈夫范恩吉于2018年12月份在小城子镇设立收粮点收粮，包括上诉人在内的附近老百姓往该收粮点送粮。上诉人送粮后收粮点工作人员给上诉人出具了检斤收据，截止2019年3月6日尚欠上诉人粮款1123014元，范恩吉于3月17日下午死亡。被上诉人孙某对其丈夫经营的收粮行为知悉，该行为属于营利性经营行为，按照《婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，这是《婚姻法》明确规定的。在原审中被上诉人及一审二被告均没有证据证明该收益未用于家庭生活,所以应当认定该经营行为的收益用于家庭生活，为夫妻共同财产,因而也应当将该债务认定为夫妻共同债务。并且当地公安机关已查证该收粮点收来的粮食已经被范恩吉出售,卖粮款已经打入到范恩吉亲属的银行卡中。因此该债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人孙某应当用夫妻共同财产承担偿还责任。原审法院以“原告未能举证证明此笔债务系孙某与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，其要求被告孙某用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据,被告孙某只能在其继承遗产范围内承担偿还责任”的认定,事实错误,适用法律不当，判决依据法律错误，应予撤销。违背了婚姻法夫妻共同财产及共同债务的认定原则,在被上诉人没有证据证明范恩吉收粮点及收入不是夫妻共同财产的情况下就应该认定为夫妻共同财产,一审法院确定的举证原则完全错误，举证责任应该由被上诉人承担，属于典型的错判。吕某向一审法院起诉请求：被告给付原告卖粮款1123014.00元;本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：被告孙某与范恩吉原系夫妻关系，2019年3月17日范恩吉因交通事故死亡。被告范某2系范恩吉的儿子，被告范某1系被告孙某与范恩吉的女儿。范恩吉生前在小城子镇围子村设立收粮点收粮,从2019年2月27日起用自家运输车向该收粮点出售粮食，至2019年3月6日被告尚欠原告735390公斤的粮款1123014.00元,当时双方未及时结算粮款，范恩吉委托检斤员周井华给原告出具检斤收据，经原告催要，范恩吉答应于2019年3月18日下午将粮款结清。一审法院认为，范恩吉从原告吕某处收购玉米，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第台百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,范恩吉应承担给付原告粮款1123014.00元的民事责任。范恩吉死亡后，被告孙某、范某2、范某1作为范恩吉的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告不能举证证明此笔债务系孙某与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务,其要求被告孙某用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据,被告孙某只能在其继承遗产的范围内承担偿还责任。判决：被告孙某、范某2、范某1于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告吕某粮款1123014.00元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，范恩吉本人在婚姻关系存续期间在小城子镇围子村设立收粮点，因收粮欠吕某收粮款，吕某并未提供证据证明此债务用于范恩吉与孙某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。故一审法院根据现有证据认定范恩吉所欠案涉收粮款不是夫妻共同债务并无不妥。范恩吉从吕某处收购玉米未及时给付粮款，承担给付吕某1123014元粮款的民事责任。范恩吉去世后，孙某、范某2、范某1作为范恩吉的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任，故一审法院判决并无不当。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14908元，由吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9626号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人祁强，男，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人祁强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9626号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4282号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：李芝杰，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告李芝杰不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1073号之一 申请执行人：浙江凯喜雅同创进出口有限公司，统一社会信用代码913300001429337039，组织机构代码142933703，地址浙江省杭州市体育场路****。 法定代表人：经焕林。 委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：德清县蓝贵建材有限公司，统一社会信用代码91330521704457172A，组织机构代码704457172，地址，地址德浙江省清县新市镇五龙桥堍div> 法定代表人：宋凯凯。 被执行人：范林弟，女，汉族，1962年8月19月出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈金祥，男，汉族，1963年1月4月出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司与被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行，本案执行标的为人民币1739800元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥名下财产信息进行调查。查明，被执行人德清县蓝贵建材有限公司名下无房产无车辆。被执行人范林弟名下无房产，有车牌号为浙Ｅ×××××别克牌汽车一辆，已查封。被执行人沈金祥名下无房产，有车牌号为浙Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，已查封。执行标的至2019年11月27日申请执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司尚有人民币1739800元未受偿。本院已冻结被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥所有的银行账户，暂未发现被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人德清县蓝贵建材有限公司法定代表人宋凯凯、范林弟、沈金祥作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人委托诉讼代理人谭敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县蓝贵建材有限公司、范林弟、沈金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鞠 煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4953号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖阳萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：盛灿，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)湘0104民初6764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均反馈未有可供执行的财产。本院于2019年5月30日前往长沙县不动产登记中心依据（2019）湘0104民初6764号民事裁定书对被执行人肖阳萍名下位于长沙市星沙镇开元路北、天华路东开源鑫楼2406（权证号：70××**）、711（权证号：70××**）、708（权证号：70××**）、2409（权证号：70××**）、703（权证号：70××**）、2507（权证号：70××**）、2414（权证号：70××**）、610（权证号：70××**）、2509（权证号：70××**）、716（权证号：70××**）、2607（权证号：70××**）、705（权证号：70××**）、714（权证号：70××**）、710（权证号：70××**）共计十四套房产进行了查封，查封期限为三年，截止日期为2022年5月29日。因被执行人与申请执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月24日本院对被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1,380,617.3元，已执行到位0元，尚有1,380,617.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初561号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵辉,男，1984年2月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化,外出务工人员，户籍所在地贵州省遵义市播州区;因赌博，2018年12月30日被广东省潮州市公安局潮安分局行政拘留十日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]377号起诉书指控被告人赵辉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨凤良、孟辉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月初，“小胖”（真名不详，在逃）跟蔡志荣（已起诉）联系，称有网络赌博或电信诈骗的钱要蔡志荣提供银行卡帮助转帐并取现，承诺按取现金额的8％-10％支付手续费。蔡志荣找到被告人赵辉，并介绍赵辉与“小胖”认识。赵辉了解后，找到被告人谢海蓬（已起诉），称有赌博的资金需把转帐的钱取成现金，并有手续费，因谢海蓬没有太多现金，便联系龙小伟（已起诉）。龙小伟考虑到能得到手续费，便于2018年11月8日晚带着10万元现金到广东潮州汉庭快捷酒店与“小胖”、赵辉、蔡志荣、谢海蓬见面。几人见面后，龙小伟将包内现金给“小胖”看，提出转过来的钱要转在自己卡上，并向“小胖”提供了自己卡号为62×××74的农业银行卡。中午13时许，龙小伟卡上分别转来24100元、50000元共计74100元。龙小伟确认卡上到帐后，从包里拿出到帐金额的90％共计66690元现金给“小胖”。然后龙小伟等人从银行里取出8万元现金放到包里。到14时许，“小胖”称还有一笔资金要转过来，赵辉主动要求转到自己卡上，15时许，被告人赵辉的卡上又转进7万余元，龙小伟再次拿出到帐金额的90％给“小胖”。两笔转帐各剩10％由被告人蔡志荣、谢海蓬及赵辉各分得2％计2800元，被告人龙小伟分得4％计5700元。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月初，“小胖”（真名不详，在逃）跟蔡志荣（已起诉）联系，称有网络赌博或电信诈骗的钱要蔡志荣提供银行卡帮助转帐并取现，承诺按取现金额的8％-10％支付手续费。蔡志荣找到被告人赵辉，并介绍赵辉与“小胖”认识。赵辉了解后，找到被告人谢海蓬（已起诉），称有赌博的资金需把转帐的钱取成现金，并有手续费，因谢海蓬没有太多现金，便联系龙小伟（已起诉）。龙小伟考虑到能得到手续费，便于2018年11月8日晚带着10万元现金到广东潮州汉庭快捷酒店与“小胖”、赵辉、蔡志荣、谢海蓬见面。几人见面后，龙小伟将包内现金给“小胖”看，提出转过来的钱要转在自己卡上，并向“小胖”提供了自己卡号为62×××74的农业银行卡。中午13时许，龙小伟卡上分别转来24100元、50000元共计74100元。龙小伟确认卡上到帐后，从包里拿出到帐金额的90％共计66690元现金给“小胖”。然后龙小伟等人从银行里取出8万元现金放到包里。到14时许，“小胖”称还有一笔资金要转过来，赵辉主动要求转到自己卡上，15时许，被告人赵辉的卡上又转进7万余元，龙小伟再次拿出到帐金额的90％给“小胖”。两笔转帐各剩10％由被告人蔡志荣、谢海蓬及赵辉各分得2％计2800元，被告人龙小伟分得4％计5700元。 2018年11月9日下午，被害人张某因自己被诈骗74100元向岳阳市公安局岳阳楼分局报警。该局立案后，查实龙小伟农业银行卡（62×××74）上到帐的24100元及50000元系张某被诈骗款项。 2019年1月9日被告人赵辉被广东省潮州市公安局抓获。2019年1月9日被告人赵辉被广东省潮州市公安局抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告赵辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人赵辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人赵辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，依法予以判处。 被告人赵辉对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所岳市公楼接字［2018］7665号接报案登记表；潮州市公安局潮安分局安公行罚决字［2019］00021号行政处罚决定书；潮州市潮安区看守所出具的临时羁押证明、潮州市公安局古巷派出所出具的抓获经过、证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警刘俊、汪浩出具的关于被告人赵辉到案经过的证言；被害人张某的陈述；证人熊某的证言；银行转账记录二份，扣押物品、文件清单；手机短信记录二份；辨认笔录；被告人赵辉的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人赵辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵辉在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵辉到案后能如实供述全部犯罪过程，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨凤良 人民陪审员  孟 辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  易海莎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1135号 罪犯胡爱昌，男，1978年2月25日生，汉族，河北省霸州市人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年6月30日以（2016）冀0582刑初87号刑事判决，以胡爱昌因虚开增值税专用发票、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金七十万元。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡爱昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡爱昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次,新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯胡爱昌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡爱昌减去有期徒刑六个月，并处罚金七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3261号原告刘海宾，男，1983年9月8日出生，汉族，住浚县。被告张建芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住浚县。原告刘海宾与被告张建芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘海宾到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9400元，利息750元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，张建芳在修建浚县北街道路时欠原告工资款9400元，并承诺年底全部付清，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2019年春节写下欠条承诺10月1日前保证付请，到期后还是未付。被告张建芳未答辩。本案经审理确认以下案件事实：2016年，原告为被告打工期间欠原告工资一直未付清。经原告多次催要，被告于2019年2月4日为原告出具了欠款9400元的欠据一份，并承诺于2019年10月1日前还清。承诺的时间到达后，经原告催要，被告一直未付。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠据予以佐证。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报款。被告欠原告的款项有被告书写的欠据为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自其承诺的付款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建芳于判决生效后十日内支付原告刘海宾款9400元，并自2019年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日；二、驳回原告刘海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张建芳负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇一九年十一月二十日书记员  马颜利
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1500号之一 原告：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦。 法定代表人：林胜利，该公司经理。 被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱冬梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孟媛，女，1989年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告梁超与被告保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房地产）、林胜利、朱冬梅、孟媛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定市大宇房地产开发有限公司偿还原告借款5000296元及利息；2、要求被告林胜利、朱冬梅、孟媛承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月31日、6月12日分别签订了《借款合同》，约定：1、被告保定市大宇房地产开发有限公司分别向原告借款2500148元、2500148元共计5000296元。2、期限六个月，自2018年1月31日至2018年7月30日、自2018年6月12日至2018年12月11日。3、月利率均为2%。4、被告保定市大宇房地产开发有限公司自愿以保定市北二环与恒祥大街交叉口东行200米路北宝石花园项目房产作抵押。5、被告林胜利、朱冬梅、孟媛自愿对上述借款承担连带担保责任。6、被告逾期还款每逾期一日按照应偿还未偿还债务总额万分之三支付违约金。现借款期限已满，各被告未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查，本案原告梁超也已向保定市公安局竞秀区分局报案，并递交了相关材料，该分局进行了登记，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告梁超的起诉。 案件受理费23401元，退还原告梁超；诉讼保全费5000元，由原告梁超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王天歌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执250号 申请执行人江西核力特种设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道**。 法定代表人：王启滨，系该公司总经理。 被执行人曾小明，男，汉族，1977年10月13日生，赣州市宁都县。 本院受理申请人江西核力特种设备有限公司与被执行人曾小明民租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾小明名下的下列车辆：赣Ｂ8××××、赣Ｂ3××××、赣Ｂ2××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赖 尧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1368号申请执行人：李钱垒，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省郸城县。申请执行人：赵改霞，女，汉族，1981年3月5日生，住河南省淮阳县。被执行人：赵国领，男，汉族，1948年11月20日生，住河南省淮阳县。本院依据淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2354号民事判决书，在执行申请执行人李钱垒、赵改霞申请执行被执行人赵国领生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵国领应偿还申请执行人李钱垒、赵改霞款76973.7元及利息，承担案件受理费734元、执行费1054.61元。2019年7月4日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月4日，向被执行人赵国领送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年9月29日,向赵国领发出限制消费令，依法作出执行决定将赵国领纳入失信被执行人名单；三、2019年7月4日、2019年10月7日、2019年11月7日等通过全国法院网络执行查控系统查询赵国领的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年11月20日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1626民初2354号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵国领负有继续向申请执行人李钱垒、赵改霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十日书记员 于江华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终940号 上诉人（原审原告）：邓绍庭，男，1967年1月29日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖富庭，男，1957年4月6日出生，瑶族，住钟山县。 上诉人邓绍庭因与被上诉人廖富庭排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 邓绍庭上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定1991年上诉人与其姐夫邓秀芳分户后，案涉龙头责任田0.85亩由林某户负责经营管理。事实上，龙头责任田是上诉人姐弟各分得一半，上诉人外出打工，将自己所得的一半交给大姐代耕。一审认定林某负责经营管理的说法不正确。2.一审认定1994年下半年林某拿龙头责任田0.85亩与被上诉人桐油栏责任田进行互换，并一直由林某耕种管理、使用至今，20多年来，双方对上述换地事宜未提出过异议。事实上，上诉人在2017年之前，并未知林某与被上诉人之间将上诉人龙头一半责任田进行“互换”行为，而当2017年被上诉人对龙头责任田剩余一半填平，修平台路时，上诉人出面制止未果。二、一审认定上诉人未就花山乡老屋田村龙头（地名）约0.85亩责任田中约有0.42亩属于上诉人自己承包使用的事实提供充分证据证实错误。1.上诉人提供的土地承包证、证人证言、三叉村委会证明、证人证言均充分证实上述龙头约0.85亩责任田在1984年落实生产承包责任制时，由村民小组集体分配给上诉人和第三人邓秀芳的父亲董代华户承包使用。2.证人林某（上诉人姐夫）出庭证实上诉人与邓秀芳1991年分户时，责任田按一户一半的原则分配。3.董代华户土地承包证一直由上诉人保管收执，证实龙头责任田上诉人有承包权的事实。4.被上诉人一审自认以桐油栏的责任田与林某换得龙头责任田。三、一审错误理解林某证言证词中“换种”与“换断”的真实意思表示。“换种”，仅是指互换责任田进行耕种，承包权的性质不变。“换断”是指承包权互换，并需进行一定的法定程序。本案中，林某与被上诉人之间的“互换”，仅是“互换耕种”，龙头责任田的承包权仍在上诉人与邓秀芳手上。四、一审没有按契约精神进行裁判。本案中，被上诉人明知“龙头”责任田还有一个权利人，即上诉人，但被上诉人从未与上诉人协商过“互换”责任田的事宜，更未订立过任何书面的协议。五、一审认为林某将与被上诉人互换而来的土地申请了确权，从而推定被上诉人取得了“龙头”责任田的承包权于法无据。 廖富庭辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 邓绍庭向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，恢复原告位于花山乡老屋田村龙头（地名）约0.42亩责任田的原状。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓绍庭的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取100元），由原告邓绍庭负担。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初120号民事判决书。 二审期间，上诉人邓绍庭向本院提交光盘一份，拟证明2017年被上诉人修路时，其出面制止的现场光盘。经质证，被上诉人廖富庭认为其用以修路土地是林某跟其互换的，上诉人邓绍庭的行为是不合法的。结合双方举证质证意见，本院认为该证据与本案处理无关，本院不予采纳。 综合本案在案证据材料及双方当事人的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，诉争的土地系被上诉人廖富庭于1994年用其承包经营的位于桐油栏的1.32亩水田与上诉人姐夫林某进行互换而来的，至今已有二十余年。2017年之前，双方均未提出过异议，上诉人邓绍庭也从未向被上诉人主张过任何权利。如今，被上诉人廖富庭家已利用诉争土地建造房屋、修路或硬化为平台。2017年钟山县实行承包地进行确权造册时，林某也将互换而来位于桐油栏的土地一并申请了确权。上诉人邓绍庭主张林某与被上诉人廖富庭互换的本案诉争的土地中有0.42亩属于其承包经营，被上诉人廖富庭侵占了其承包经营的责任田0.42亩，但未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且即使互换的0.85亩土地中原有一半属于上诉人承包经营，上诉人邓绍庭明确表示其于1993年开始外出务工，将承包经营的土地交由其姐夫林某家管理耕种，林某家与上诉人家原本为一家，即使分家后两家仍相邻，期间二十余年，上诉人邓绍庭对互换土地也从未提出异议。因此，被上诉人廖富庭有理由相信林某有权处理互换土地的事宜或有理由认为上诉人邓绍庭认可互换土地的事宜。故综合本案的情况，一审对林某与被上诉人廖富庭于1994年就本案涉案的0.85亩土地进行互换的事实予以确认，并驳回上诉人邓绍庭的诉请并无不当，亦与诚实守信原则、维护交易安全的精神相符，本院予以确认。 综上，上诉人邓绍庭的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓绍庭负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹