wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2634号原告：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：朱凤姣，女，1987年7月19日出生，汉族，湘潭市人，户籍地雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被告：黄建波，男，1979年10月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。两被告的共同委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。原告周绍强与被告朱凤姣、黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周绍强的委托诉讼代理人殷强、被告朱凤姣、黄建波的共同委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告140万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，均从事建设及市政工程工作，原告与被告有很多经济往来，其中，2015年9月10日被告黄建波从原告处借走200万元，2019年1月14日经双方结算，被告尚欠原告140万元，并由被告出具借条。之后，原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。因被告朱凤娇与被告黄建波系夫妻关系，且该笔债务是夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告朱凤姣辩称，原告周绍强与被告黄建波之间的债权债务关系朱凤姣不清楚，朱凤姣没有在借条上签字，也不认可，被告朱凤姣与原告没有借款的合意，该借款金额数额巨大且借条上也没有写明借款用途，不能证明是用于家庭开支。原告对该140万元的借款没有提供支付证明，也与被告朱凤姣无关，原告所述2015年9月10日借款200万元被告黄建波已经偿还，综上，请求法院驳回原告对被告朱凤姣的诉讼请求。被告黄建波辩称，2015年9月10日从原告处借款200万元属实，但被告黄建波2016年5月10日通过银行转账方式归还了200万元，原告所述尚有140万元没有偿还与事实不符，也并非对之前的债权债务关系进行结算，在本案中被告与原告之间不存在民间借贷关系。实际情况是被告从事市政路桥工程，被告与原告系多年朋友关系，在2019年1月14日与被告签署借款合同，系双方合意，借款原因是入股工程项目需要资金，但后来考虑风险大没有入股，也就不需要这笔资金了，因借款合同是实践性合同还要求实际支付货币，因原告没有实际支付，故原告要求被告偿还140万元没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，均从事建设及市政工程工作，原告与被告有多次经济往来，2019年1月14日经双方结算，被告尚欠原告140万元，并由被告出具借条。借条载明“今借到周绍强现金人民币壹佰肆万元（140000.00元）借款人：黄建波”。之后，原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，于2019年10月23日向本院起诉，请求两被告偿还140万元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、婚姻登记信息复印件、借条一张证实，本院予以确认。本院认为，原、被告黄建波将双方经济往来进行结算，并由被告黄建波向原告出具借条，此借条系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告黄建波对该借款应当偿还，因借条上没有被告朱凤姣的签名，原告也没有证据证明，被告黄建波所欠债务是用于家庭共同经营或用于家庭日常生活，不能认定为夫妻共同债务，故被告朱凤姣不应对涉案债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告黄建波在本判决书生效后十日内偿还原告周绍强欠款1400000元；二、驳回原告周绍强对被告朱凤娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由被告黄建波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一九年十一月二十八日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢167号之一申请执行人：向某某，男，1977年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：向某某，男，1965年4月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人向某某与被执行人向某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行8000.00元，剩余金额和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢167号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十六日书记员 余 伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1113号 罪犯马艾朝，男，1971年2月19日出生，汉族，河北省邢台市人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以罪犯马艾朝犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万七千三百元，追缴违法所得四十五万元。2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯马艾朝减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马艾朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马艾朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯马艾朝在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马艾朝准予减去有期徒刑六个月，并处罚金十万七千三百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9046号原告：温智娟，女，1965年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：高瑞辉，男，1973年12月18日生，汉族，住平度市。原告温智娟与被告高瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温智娟的委托诉讼代理人张宝安、被告高瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温智娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费18170.75元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费15000元（100元×150天）、护理费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费1300元、复印费56元，各项经济损失共主张143826.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日11时30分左右，被告高瑞辉驾驶四轮电动车沿常州路由南向北行驶至肇事处，车辆失控撞向路东侧金属护栏，护栏与顺向行走的温智娟相撞，致车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高瑞辉承担事故全部责任。被告高瑞辉辩称，事故发生属实，我的车辆是机动车但是没有投保险，我同意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我为原告垫付5000元，要求在本案中兑除。双方当事人对于事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况，医疗费数额，住院伙食补助费，护理费，伤残赔偿金标准和计算年限，鉴定费，复印费，被告高瑞辉垫付款5000元不持异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于伤残等级，被告高瑞辉对原告提交的莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，温智娟因外伤致腰部损伤为十级伤残。被告高瑞辉对该鉴定意见有异议但无证据提交，对原告的伤残等级本院予以确认。原告因交通事故受伤致十级伤残，且在事故中无责任，必然对其心理造成一定程度的损害，主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情认可1000元为宜；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。原告庭审中称其工资未停发，放弃误工费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告高瑞辉驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，没有为其车辆投保交强险，故对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费18170.75元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1300元、复印费56元，共计126460.75元，上述损失由被告高瑞辉予以赔偿，兑除其垫付的5000元后，被告高瑞辉还应赔偿原告温智娟121460.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高瑞辉赔偿原告温智娟经济损失121460.75元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由原告负担247.5元，被告负担1341元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6230号申请执行人：上海锦项投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码91310115MA1K394N1U。法定代表人：何斌，执行董事。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****会信用代码91120221700534572L。法定代表人：毛仪成，总经理。被告：曹刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋健，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****码911202217182807775。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人上海锦项投资管理有限公司与被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、曹刚、宋健、天津市万豪大厦有限公司借款合同纠纷一案。2019年7月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6230号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年十一月一日书 记 员  李承灏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2570号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：张希雄，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：帅桂芝，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张希雄、帅桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款29434.46元及违约金4166.52元（以11779.97为基数，自2018年8月22日起，以8859.09元为基数，自2018年11月22日起，以8795.40元为基数，自2019年2月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年6月13日，实际计算至清偿之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人帅桂芝对上述付款义务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费327元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张希雄名下有浙Ｆ×××××的汽车，已被本院司法拍卖，扣除抵押债权等相关款项后本案实际受偿19532.54元；被执行人帅桂芝名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2570号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程晶晶 代理审判员  于 洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郁俭军
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初858号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人石满林，男，1989年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月5日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2254号起诉书指控被告人石满林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月25日17时32分，被告人石满林无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车，由兴义市民航大道往兴义市东环线方向行驶，行驶至兴义市东环线50米处（兴义市公安局门口）时，被民警查获。经鉴定，石满林血液中检出乙醇成分，含量为208.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石满林具有无驾驶资格、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、前科、坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，呼气式酒精检测结果单及照片，现场照片，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险标志，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人石满林的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人石满林拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人石满林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人石满林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。石满林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；石满林自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“石满林有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石满林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理黄庆兰书记员冯明星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6577号原告（反诉被告）：连成龙,男,1991年1月28日出生,汉族,居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：胡树德，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）连成龙与被告（反诉原告）胡树德房屋租赁合同纠纷一案中，原被告均于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）连成龙、被告（反诉原告）胡树德的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）连成龙、被告（反诉原告）胡树德撤回起诉。案件受理费525元，由原告（反诉被告）连成龙承担。案件受理费42元，由被告（反诉原告）胡树德承担。审判员  王英杰二〇一九年十一月六日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1497号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：唐培磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，男，该行客户经理。   被执行人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阮红玉，女，1989年8月23日出生，汉族，玛纳斯县亚中凤凰广场阿迪达斯店店员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：徐娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉清，女，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与张卫东、阮红玉、王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1631号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行申请撤销本案的执行，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1497号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十二日     书记员 贺玲玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执539号之二 申请执行人张秋明，男，1959年11月17日出生，汉族，住磐安县。 被执行人孔子民，男，1981年8月31日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张秋明与被执行人孔子民保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元，并负担案件受理费4400元，执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了轮候查封，该车去向不明，难以实际扣押。被执行人在磐安县鸿达塑胶有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人书面认可该股权无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张峥嵘
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执834号之一申请执行人：赵梅，女，1975年10月9日生，汉族，江苏省丰县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人赵梅与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1782号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人赵梅支付借款80000元、利息38400元，并负担案件受理费1334元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵梅于2017年10月26日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人赵梅送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人赵梅可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人赵梅不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款119734元申请执行人赵梅未得到受偿。2019年11月22日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月20日经约谈，申请执行人赵梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 唐荣军
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县青云北大街**。法定代表人：陶茂林，该行行长。被执行人：陈振江，男，1955年2月4日生，汉族，住成安县。被执行人：张艮娥，女，1957年11月13日生，汉族，住成安县。被执行人：郭利平，男，1972年2月9日生，汉族，住成安县。被执行人：王金娥，女，1974年6月19日生，汉族，住成安县。被执行人：河北众犇牧业有限公司，，住所地：成安县道东堡乡大堤西村法定代表人：郭利平，公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款52188.67元及利息，并负担案件受理费1105元、申请执行费682.83元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人居住地及经营场所，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年11月1日对被执行人陈振江、张艮娥、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司各罚款5000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权52188.67元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年十一月一日书 记 员  唐 硕
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终886号上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某。上诉人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司因与被上诉人丁某小额借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人清偿上诉人借款本金100000元，利息56000元，共计156000元。事实及理由：一审法院认定本案事实错误。2016年1月22日，丁某与平凉天泰工贸集团签订《承租协议》一份，约定由丁某承租并经营平凉天泰工贸公司下属的，位于南门十字星泰广场****“漫猫咖啡”、“蒂奥莎烘焙”的两处店铺，租期两年。丁某以无力支付押金为由，向上诉人借款100000元，并与上诉人签订《信泰小额贷款公司借款合同》一份，约定借款期限一年。合同签订后，上诉人按照丁某要求，向平凉天泰工贸集团账户转账100000元，以支付丁某押金，即支付了全部借款。上诉人与天泰工贸集团均有独立对外的经营范围，不能认定二公司之间存在内部交易，也不能否定借款关系实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第9条1款5项规定，借款合同真实合法有效，一审适用法律错误。丁某辩称，借款合同中补充条款签字不知是之后谁填上去的。其他答辩意见与一审一致，签合同只是为了经营店面，实际没有打款，应驳回上诉请求。平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款本金100000元、利息56000元，合计156000元（利息计算至2019年5月21日，此后利息按照合同约定，利随本清）。一审法院认定事实：信泰小贷公司、平凉市天泰石业开发有限责任公司均是天泰工贸下属的全资子公司。袁建军系天泰工贸法定代表人，丁某原系天泰工贸员工。2016年1月22日，丁某、袁小春以恒味泰公司名义与天泰工贸签订承租协议，约定天泰工贸将南门十字星泰广场B座一楼“漫猫咖啡”“蒂奥莎烘焙”全权委托恒味泰公司经营管理，天泰工贸监管但不实际参与，并约定承租费用，收银员派驻，营业额存入、员工薪酬、承租期限等内容，双方之间存在经济往来。同日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款10万元，期限1年，未约定利息，亦未约定借款用途，该笔借款的借款单由原告自己填写，事由为押金。签订借款合同及承租协议的甲方代表均为袁建军。同时，天泰工贸向原告出具收据，载明收到丁某交来承租押金（由丁某信泰小贷借款支付）10万元。2016年6月16日，平凉市天泰石业开发有限责任公司向被告丁某名下尾号为3846的账户转账70000元，备注为货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提供了作为小额借款合同法律关系直接证据的借款合同，但借款金额较大，且原告提交的打款凭证在时间上、数额上、用途上与借款合同不符，缺乏足够的说服力；原告提供的证据相互之间存在矛盾，原告即提供该借款是用于代被告丁某交纳的承租押金100000元的证据，又提供证于2016年6月16日向丁某转账70000元的证据，原告又不能合理说明，证据之间缺乏关联性；原告未能就借贷事实是否发生提供证据证明，被告丁某亦不认可收到该笔10万元借款，结合双方当事人之间的关系，借款金额，当事人的经济能力，交易习惯，原、被告的财产变动情况等因素综合考虑，本案中丁某的陈述更符合客观实际。原告信泰小贷公司主张与被告丁某存在借款合同法律关系，要求被告丁某偿还借款及利息的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是双方签订的贷款合同中约定的100000元是否实际支付。一、上诉人认为2016年6月16日转账70000元为支付贷款的理由与转账凭证备注不符，认为现金支付30000元的观点，丁某予以否认，而上诉人无其他证据证明现金支付。二、上诉人提供的2016年1月22日丁某出具的借款单、平凉天泰工贸集团有限公司出具的收款收据，但未提供相应的银行交易凭证，是否实际支付证据不足。三、丁某与平凉天泰工贸集团有限公司承租经营活动结束后，平凉天泰工贸集团有限公司未将该笔押金退还丁某或将该笔押金与丁某达成债务结算协议，丁某未实际取得或使用该笔押金。故原判以证据不足驳回诉讼请求并无不当。据此，上诉人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月十五日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄华彬，男，1983年9月23日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄华彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104081.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄华彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17825号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初182号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人常婉轩，女，1994年3月19日出生，汉族，中专文化，系内蒙古东源科技有限公司职工，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人常婉轩于2019年9月20日3时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌达区公园路由南向北行驶时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人常婉轩血液酒精含量为118.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院对常婉轩免予刑事处罚。 被告人常婉轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常婉轩的危险驾驶罪罪名成立。被告人常婉轩认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常婉轩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 戴 彬 二〇一九年十一月十五日 书记员 王文杰 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3299号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：蒋龙，男，1988年9月13日出生，户籍地江西省南昌县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与蒋龙罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年10月15日依法向本院移送执行，要求被执行人退赔被害人76025元，交纳罚金30000元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、被执行人已向本院交纳罚金30000元，退赔款50683元。 3、2019年10月16日、2019年11月13日对被执行人财产进行网络查控，发现皖BX**车辆，本院已在（2019）皖0202执375号案件中予以查封，因未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树未发现公积金； 4、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月28日，前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产。 6、2019年11月18日，经本院查阅蒋龙合同诈骗罪公安侦查卷宗，未发现该案受害人具体身份信息。 因公安侦查卷宗中无被害人具体身份信息，本院无法确认被害人身份，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴玉含
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执694号 申请执行人：姜海存，男，1975年3月19日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人姜海存与被执行人王会刚运输合同纠纷一案中，申请执行人姜海存要求被执行人王会刚给付欠款6852元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人姜海存送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王会刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人姜海存未提供被执行人王会刚财产线索，被执行人王会刚未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人王会刚银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人姜海存不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人王会刚有可供执行财产。经到被执行人王会刚户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王会刚可供执行财产。申请执行人姜海存认可调查结果，且未能提供被执行人王会刚可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人王会刚现下落不明。已向被执行人王会刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十四日 书记员  艾文明
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1076号原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。法定代表人：荀少辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：刘会铮，女，1971年8月12日出生，汉族，住博野县。被告：张俊甫，男，1972年6月7日出生，汉族，住博野县。被告：王涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住博野县。被告：张素排，女，1974年7月8日出生，汉族，住博野县。原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称“农村信用社”）与被告刘会铮、张俊甫、王涛、张素排借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告刘会铮、张俊甫、王涛、张素排经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘会铮给付原告借款本金5万元及至本息还清之日的利息，被告张俊甫对此承担共同偿还责任；2、被告王涛和张素排以其共同财产对上述还款义务承担连带保证责任；3、因本案诉讼发生的诉讼费与律师费由四被告承担。事实与理由：原告与刘会铮于2018年01月23日签订个人循环额度借款合同，该合同约定刘会铮可以在借款额度有效期内单笔或者多笔或者多次向原告借款不超过人民币5万元，月利率为实际借款当日人民银行公布的基准利率上浮100%，并约定利息按季计算，借款额度期限为2018年01月23日至2020年01月22日。被告王涛为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，借款人当即借款5万元整，借款期限一年，月利率为即月利率7.25‰，现在借款已经到期，但是借款人刘会铮及保证人王涛均未偿还借款。经多次催收未果，为此原告提起诉讼。被告张俊甫作为被告刘会铮的丈夫，认可该债务为夫妻共同债务，故要求人民法院判决以其共同财产对该债务承担共同偿还责任；被告张素排作为保证人王涛的妻子，愿意用其与被告王涛的共同财产为该笔贷款承担连带保证责任责任，所以，要求人民法院依法判决被告王涛和张素排以其共同财产为本案承担连带保证责任。被告刘会铮、张俊甫、王涛、张素排未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告农村信用社要求被告刘会铮给付原告借款本金5万元及至本息还清之日的利息，被告张俊甫对此承担共同偿还责任。提交如下证据：证据一、原告营业执照和四被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况；证据二、个人循环额度借款合同一份，证明目的：1.原告与被告刘会铮之间的借款合同关系；2.合同第一条第一项约定借款信用金额额度为5万元；3.合同第二条第一项被告刘会铮5万元信用额度有效期是2018年01月23日至2020年01月22日；4.合同第四条第一项约定月利率按按借款当日的利率为基准利率上浮100%；5.合同第四条第二项约定逾期偿还借款的利息在贷款利率基础上上浮50%，合同第四条第四项约定结息日为每月的20日；6.合同第六条借款人可在借款信用额度及额度有效期内，自主选择借款时间和次数、金额；7.合同第十三条第一项约定实现债权的费用（含律师费）由被告承担。证据三、电子借据1份，证明目的：1.借款人为刘会铮，借款金额为5万元；2.借款人的借款账户62×××71，户名刘会铮；3.借款期限为2018.01.23-2019.01.20，月利率为7.25‰；证据四、转账记录1份（业务凭证），证明目的：1.按约定被告刘会铮于2018年01月23日借款5万元借款期限为2018.01.23-2019.01.23，年利率8.7%；2.约定按季结息。证据五、被告刘会铮与张俊甫的户口簿复印件，以及张俊甫的承诺书；证明目的：张俊甫承诺该借款属于其与刘会铮的夫妻共同债务。关于原告主张被告王涛和张素排以其共同财产对上述还款义务承担连带保证责任及律师费由四被告承担，提供如下证据：证据六：最高额保证合同一份。证明目的：1.原告与被告王涛就被告刘会铮该笔借款之间的保证合同关系；2.合同第一条保证的范围本金、利息、和实现债权的费用，含律师费；3.合同第二条保证的方式为连带责任保证。4.保证的期间为主债务履行期满后2年。证据七：被告王涛与张素排的结婚证复印件，以及张素排的承诺书。证明目的：张素排同意用其与王涛的夫妻共同财产为该借款产生的债务承担连带责任保证，并承诺保证期间为主债务履行期满后两年。证据八、律师委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。证明目的：实现债权的费用，除诉讼费用以外，还有2199元的律师费，依据借款合同和保证合同的约定，都应当由四被告共同承担。本院认为，原告主张被告刘会铮欠其借款本金5万元及利息（2018年2月16日至2019年1月20日，利息按7.25‰计算；2019年1月21日至本息还清之日按约定在贷款利率的基础上上浮50%即10.875‰计算），被告张俊甫对此承担共同偿还责任；被告王涛和张素排以其共同财产对上述还款义务承担连带保证责任及律师费由四被告承担，并提供原、被告签订的个人循环额度借款合同、电子借据、转账记录、最高额保证合同、被告刘会铮与张俊甫的户口簿复印件、被告张俊甫的承诺书、王涛与张素排的结婚证复印件、被告张素排的承诺书、律师委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以证实。原告与被告签订的个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同及被告张俊甫、王涛的承诺书系双方真实意思表示，认定有效，且该债务系被告刘会铮与张俊甫、被告王涛与张素排婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，被告刘会铮、张俊甫共同偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（2018年2月16日至2019年1月20日，利息按月利率7.25‰计算；2019年1月21日至本息还清之日按约定在贷款利率的基础上上浮50%即10.875‰计算）；被告王涛、张素排以其共同财产对上述借款承担连带保证责任，律师费由四被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会铮、张俊甫于本判决生效后十日内共同偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（2018年2月16日至2019年1月20日，利息按月利率7.25‰计算；2019年1月21日至本息还清之日按约定在贷款利率的基础上上浮50%即10.875‰计算）；二、被告王涛、张素排以其夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；三、本案律师费2199元由被告刘会铮、张俊甫、王涛、张素排共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告刘会铮、张俊甫、王涛、张素排共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵建辉审 判 员  江素平人民陪审员  杨月娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭 恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5004号原告：何元军，男，1964年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨军基，男，1949年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告何元军与被告杨军基追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何元军到庭参加诉讼，被告杨军基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告何元军在218省道东津吕寨村二组路段驾车撞伤被告杨军基后，垫付了被告杨军基医疗费9000元。杨军基向法院起诉何元军及保险公司要求赔偿损失，保险公司已赔偿杨军基所有损失，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨军基未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年4月11日14时40分，原告何元军持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**王牌轻型自卸货车，由襄州区峪山向东津方向行驶，行驶至218省道东津吕寨村二组路段与被告杨军基驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致杨军基及杨军基的二轮电动车上乘坐人员张国凤、宋思思受伤，车辆受损。事故发生后，被告杨军基被送往医院住院治疗，后与原告何元军签订了协议书，协议书中约定：杨军基在医院的一切费用由何元军车辆投保的保险公司报销，何元军垫付杨军基的医药费用由杨军基返还给何元军。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定何元军负此事故的全部责任，杨军基、张国凤、宋思思在此事故中无责任。因肇事的鄂Ｆ×××**王牌轻型自卸货车在太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险等，杨军基于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求何元军及太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司赔偿医疗费30895.20元及其他损失共计137401元。在该机动车交通事故案件审理中，何元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出了（2017）鄂0607民初342号民事判决书，该判决内容为：一、杨军基因本案事故造成含医疗费30895.20元在内的总损失66662.16元由太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司赔偿；二、驳回杨军基对何元军的诉讼请求；三、驳回杨军基的其它诉讼请求；案件受理费550元由何元军负担。本院（2017）鄂0607民初342号民事判决书已发生法律效力，原告何元军于2019年8月22日提起本案的诉讼。在本案审理中，原告何元军在本院限定的期限内没有提交其在事故发生后向被告杨军基垫付医疗费的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告何元军没有相应的证据证明其在事故发生后向被告杨军基垫付了医疗费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告杨军基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告何元军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十一月八日书记员  唐腊梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1507号申请执行人赵华，女，1963年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市东方韵家居有限公司。住所地：随州市交通大道**盛世华庭**。法定代表人：冯艳华，总经理。被执行人冯艳华，女，1976年2月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人赵华与被执行人随州市东方韵家居有限公司、冯艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人随州市东方韵家居有限公司、冯艳华已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一九年十一月二十二日书记员  严政凯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执239号 申请人：赵兴会，住绵阳市高新区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，四川省泸州是江阳区连江路二段17号。 被执行人：李佑通,绵阳涪城区。 关于申请执行人赵兴会申请执行四川亚泰建设有限公司和被执行人李佑通买卖合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2012）川0726执239号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年5月22日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，均无银行存款，也无车辆信息。我院通过委托泸州江阳区法院对被执行人四川亚泰建设有限公司的房屋轮候查封。本院在6月24日向申请人通报该案的情况，申请人向人民法院申请撤回了强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执239号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15316号上诉人（原审被告）：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道**自编******。法定代表人：林粤，董事长。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京快网科技有限公司，住所，住所地北京市通州区新华北街****div>法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。上诉人广州艾游信息科技股份有限公司（以下简称艾游公司）因与被上诉人北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾游公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回快网公司的原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由快网公司承担。事实和理由：快网公司并没有为艾游公司提供相应的服务，艾游公司不应当支付服务费。艾游公司仅仅将几台服务器放进了快网公司的机房，快网公司并没有提供任何服务，也没有开通任何宽带业务。快网公司辩称，同意一审判决，不同意艾游公司的上诉请求。快网公司向一审法院起诉请求：1.请求艾游公司向快网公司支付拖欠的服务费190966元；2.艾游公司支付快网公司拖欠服务费产生的滞纳金（以190966元为基数，按照合同约定的每日万分之三，自2016年5月7日起计算至实际给付之日止），暂计至2017年10月31日共计543天，产生的滞纳金为31108元；3.案件受理费由艾游公司承担。一审法院认定事实：2016年3月2日，快网公司与艾游公司签订编号为SAC-72946V5601601S005的《快网FastIDC电信增值业务服务合同》，约定快网公司为艾游公司提供机位、宽带及增值服务，机位服务费每月4万元，其他服务费用减免，服务期限自2015年12月14日起至2016年12月31日止；付款方式为月付，费用账单由快网公司以邮件的方式发给艾游公司，艾游公司应在快网公司发送邮件之日起5个工作日内对账单所在内容进行确认并支付费用，快网公司发出账单后5个工作日艾游公司没有回复视为无异议；艾游公司逾期未付费的，快网公司有权每天收取欠缴服务费万分之三的滞纳金，本协议终止或者解除时尚未结清的滞纳金，在本协议终止或解除后仍应继续支付；合同还约定了其他事项。2016年5月7日，快网公司停止为艾游公司提供服务。2017年9月19日，快网公司向艾游公司发出催款函，通知艾游公司于9月28日前就190966元服务费的支付安排给予答复或支付服务费，如艾游公司未答复或未支付服务费将依约收取滞纳金。原审庭审中，艾游公司主张合同约定的滞纳金过高。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。快网公司与艾游公司签订的《快网FastIDC电信增值业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应恪守并依约履行。合同签订后，快网公司依约为艾游公司提供机位服务，艾游公司虽予以否认，但未举证反驳，故对快网公司主张的该项事实，一审法院予以采信，对其要求艾游公司支付服务费的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于滞纳金一节。快网公司向艾游公司发出的催款函中载明若艾游公司于2017年9月28日前未书面答复或者未支付所欠付服务费，快网公司将收取滞纳金，故滞纳金应自2017年9月29日起计算为宜，对快网公司要求艾游公司支付滞纳金的合理部分，一审法院予以支持。对于艾游公司关于滞纳金过高的抗辩意见，因双方合同约定滞纳金标准不高于法定标准，一审法院不予采信。综上，一审判决如下：一、广州艾游信息科技股份有限公司支付北京快网科技有限公司服务费190966元，于判决生效之日起七日内执行清；二、广州艾游信息科技股份有限公司支付北京快网科技有限公司自2017年9月29日起至实际给付之日止的滞纳金（以190966元为计算基数，按照日利率万分之三标准计算），于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京快网科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《快网FastIDC电信增值业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应恪守并依约履行。合同签订后，快网公司依约为艾游公司提供机位服务，艾游公司应当向快网公司支付相应的服务费和滞纳金。艾游公司主张快网公司未提供相应服务，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，广州艾游信息科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4119元，由广州艾游信息科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十一月十四日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1426号申请执行人宋文武，男，1963年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁澳珍乳液有限公司，住所地朝阳市龙城区食品工业园，统一社会信用代码91211303791556856Q。法定代表人，王云，总经理。委托代理人，袁媛，本单位员工。申请执行人宋文武与被执行人辽宁澳珍乳液有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初1762号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁澳珍乳液有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文武于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁澳珍乳液有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁澳珍乳液有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院于2019年11月19日查封被执行人辽宁澳珍乳液有限公司名下位于朝阳市龙城区××街××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产全部查封，故被执行人现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁澳珍乳液有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人宋文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁澳珍乳液有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十六日书记员 李   东   宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1035号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪伟，曾用名洪新林，男，1997年4月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，住湖北省黄梅县。2016年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月29日因发现漏罪被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人洪伟犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙0782刑初1840号刑事判决，判决如下：被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪伟撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪伟撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 李 晔 审 判 员 唐 骥 二〇一九年十一月十二日 代书记员 范梦雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7778号申请执行人：云南柳瑞机械设备有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：杜丹。被执行人：洪学存，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南柳瑞机械设备有限公司与被执行人洪学存租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪学存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人洪学存名下有银行存款1204.14元，本院依法予以扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1228号原告：丁振海，男，1971年1月16日出生，居民身份号码×××，汉族，安徽省宿州市萧县村民，住昭苏县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：胡启成，男，1978年4月4日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县种马场农民。本院在审理原告丁振海诉被告胡启成民间借贷纠纷一案中，原告丁振海于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振海以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁振海撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡启成负担。审判员 殷长虹二〇一九年十一月十三日书记员 吴 婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1044号之二申请执行人赵金团，男，住河南省卢氏县。被执行人马俊峰，男，住河南省卢氏县。赵金团申请执行马俊峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初44号民事判决书。因双方自行和解抵债，申请执行人赵金团要求解除查封马俊峰车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人马俊峰名下豫M507**大众牌汽车的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  郝成龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5155号 原告：宋玲。 被告：高杰。 委托诉讼代理人：杜娟。 原告宋玲与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 宋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付猪皮款16650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告宋玲与被告高杰长期合作关系，2015年12月25日，被告高杰买原告宋玲猪皮1850斤，单价9元/斤，合计货款16650元，货款未约定还款期限。原告宋玲向被告高杰多次催要无果。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高杰欠原告宋玲猪皮款16650元，原告宋玲欠被告高杰货款13800元，两者相抵被告高杰尚欠原告2850元，于协议达成时一次性付清； 二、双方再无其他争执； 三、案件受理费216元，减半收取计108元，由宋玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3513号之一申请执行人：陈芝光，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈龙满，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈芝光与被执行人陈龙满民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初928号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝光向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈龙满返还申请执行人陈芝光85000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈龙满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10000元，申请执行人陈芝光受偿10000元。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同年11月15日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4979号 原告：许典春，男，1959年3月6日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：胡和生，男，1952年11月28日生，汉族，住大冶市。 原告许典春诉被告胡和生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金95000元，利息66000元。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2008年7月15日被告因资金周转困难向原告借款135000元，同年9月27日又借款10000元，合计145000元。上述借款口头约定月息1分，后偿还了50000元。现实际下欠本金95000元及利息一直拖欠未还，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告胡和生同意偿还原告许典春借款95000元，定于2020年1月20日前偿还10000元，余款85000元定于2020年12月30日前付清； 二、原告许典春自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1760元、由原告许典春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月四日 书记员  邓伊辰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1288号 申请执行人临湘市高强混凝土有限公司，住所地；湖南省临湘市桃林镇源冲村10组。 法定代表人：谢三交，该公司经理。 被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地；湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组。 法定代表人：刘修久，该公司董事长。 申请执行人临湘市高强混凝土有限公司与被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0682民初433号民事调解书己发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年11月6日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人临湘市高强混凝土有限公司的撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0682执1288号案件的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 娟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2253号 关于申请执行人李海英与被执行人周新贵人格权纠纷一案，（2018）冀0684民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行（2018）冀0684民初3361号民事判决书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初3361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人周新贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15719号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人吴清渠，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吴清渠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0191民初3346号民事判决书，生效后，吴清渠在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人吴清渠在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人吴清渠纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人吴清渠进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴清渠名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人吴清渠名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计273176.22元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3346号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终127号上诉人（原审起诉人）武斌，男，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人王磊，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）五河县城市建设投资经营有限责任公司，住安徽省五河县城关镇淮河路**（老县政府院内）。法定代表人黄家宽。被上诉人（原审第三人）武家森，男，1966年1月21日出生，汉族，，住安徽省五河县被上诉人（原审第三人）武恒江，男，1991年10月12日出生，汉族，，住安徽省五河县被上诉人（原审第三人）武恒洋，男，1988年2月10日出生，汉族，，住安徽省五河县上诉人武斌因与被上诉人五河县城市建设投资经营有限责任公司、武家森、武恒江、武恒洋房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322行初12号行政裁定，向本院提起上诉。武斌上诉称，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终254号民事裁定书在本院认为部分明确载明：“通过二审庭审查明，五河县城市建设投资经营有限责任公司系五河县人民政府设立，代为行使政府拆迁征收的职能。……武斌的诉讼主张为确认五河县城市建设投资经营有限责任公司与武家森签订的拆迁安置补偿协议无效，该诉讼主张依法应通过行政诉讼程序解决。”本案一审的行政裁定书与生效的上述民事裁定书不符，且存在明显矛盾。请求撤销五河县人民法院（2019）皖0322行初12号行政裁定，并裁定受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，作为拆迁人的五河县城市建设投资经营有限责任公司系企业法人，既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，上诉人以五河县城市建设投资经营有限责任公司为原审被告提起行政诉讼，缺乏法律依据。本案五河县城市建设投资经营有限责任公司与原审第三人签订的拆迁补偿安置协议是约定拆迁当事人之间权利义务的合同，其结果取决于当事人的平等协商，与属于行政诉讼受案范围的征收、征用决定及其补偿决定，或者与行政机关签订土地房屋征收补偿协议等协议的法律规定相区别，故该拆迁补偿安置协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定对武斌的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十八日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7850号之一原告：林晶，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：丛志娥，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：林琳，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：林毓富，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：林岳鹏（被告林毓富之子），住大连市沙河口区兴工北六街**12。被告：林君，汉族，，住大连市被告：林芝，汉族，，住大连市原告林晶与被告丛志娥、林琳、林毓富、林君、林芝法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晶撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预付），由原告负担400元，退回原告4000元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  宋军向二〇一九年十一月四日书 记 员  张 艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地苏家屯区。被执行人：柳贺。被执行人：赵贵彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人柳贺、赵贵彬借款合同纠纷一案，苏家屯区法院于2019年5月6日作出（2019）辽0111民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳贺、赵贵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人柳贺、赵贵彬发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人柳贺、赵贵彬下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初1437号民事判决书，被执行人柳贺、赵贵彬应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柳贺、赵贵彬有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1985号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  谭长尉执行员  李 洁二〇一九年十一月二十七日书记员  郎国菊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2040号之一 申请执行人：陆文胜，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：陈水来，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院执行申请执行人陆文胜与被执行人陈水来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初3077号民事判决书，被执行人陈水来应偿还406819.39元及利息给申请执行人陆文胜。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈水来的银行存款1992.2元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2594号 申请执行人：王真聪，男，1969年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：麦才辉，男，1990年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王真聪与被执行人麦才辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人麦才辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人麦才辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人麦才辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王真聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1509号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1212号民事判决书，于2019年11月19日立案恢复执行人宋樟莲与被执行人吴小利、王国智的借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位吴小利的执行款10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢72号之一申请执行人：唐少素，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：阳静，该公司董事长。申请执行人唐少素与被执行人湖南爱霖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2015）珠民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金326075元及利息（自2014年11月27日至付清之日止的利息，以拖欠的本金为基数按照人民银行同期贷款利率计付），受理费6440元。已执行到位250000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7416号之一 申请执行人王虎灵，男，1962年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈龙飞，男，1976年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人王虎灵与被执行人陈龙飞保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王虎灵向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈龙飞应支付申请执行人王虎灵130万元及利息，并负担案件受理费8250元、执行费15482.50元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈龙飞拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王虎灵,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月三十日 书记员  张叶飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初285号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈文毅，男，1971年1月7日出生，汉族，高中，其他商业、服务业人员，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月25日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2019年10月26日，经邵阳市双清区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年11月14日被取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人陈文毅犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人陈文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈文毅系邵阳市双清区汽制二村“三友网吧”的老板。自2017年年初开始，陈文毅通过私自在进线电缆破皮用两根2.5mm铜线“T”接、绕越计量装置用电的方式盗窃国网湖南省电力有限公司的电。经鉴定：“三友网吧”的窃电量为19224kw/h，窃电金额为14783.26元。案发后，被告人陈文毅已退缴全部电费，被害单位对其行为表示谅解。 上述事实，被告人陈文毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、营业执照、抓获经过、指认照片、谅解书及缴费凭证、窃电相关材料、证人冯某、周某、陶某的证言、被告人陈文毅的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈文毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈文毅在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人陈文毅符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文毅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈文毅自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2137号原告：殷武，男，1974年9月8日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：刘维刚，男，汉族，现住七台河市新兴区（原新兴客运站）。被告：李大明，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告殷武与被告刘维刚、李大明车辆买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十六日，以双方达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷武撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取37.50元由原告殷武自行负担。审判员  孙晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执806号申请执行人:张道磊，男，1976年10月6日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：马木洒，男，1980年4月26日生，回族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人张道磊与被执行人马木洒合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的23370元，申请执行人张道磊同意被执行人马木洒从2019年12月份开始分期分批履行，直至付清23370元为止。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十日书记员 韩忠诚
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执494号   申请执行人：代某某，男，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人代某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初1058号民事调解书确定：由被告杨某某于2017年8月20日之前向原告代某某清偿劳务费6万元该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人代某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付劳务费6万元，并承担案件诉讼费615元。    经本院审查，申请执行人代某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人代某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人代某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人代某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执494号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇一九年十月二十三日      书记员  陶丽        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5319号原告：陈国文，男，1967年4月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：李文国，男，1968年9月20日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：高仁荣，女，1968年9月20日生，汉族，住湖北省宜城市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡义龙、易志勇，襄阳市宜城市鄢城法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈国文与被告李文国、高仁荣买卖合同纠纷一案中。原告陈国文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国文自愿撤回对被告李文国、高仁荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国文撤诉。案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告陈国文负担。审判员  张占勇二〇一九年十一月十九日书记员  杜剑波
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1593号 申请执行人：金德平，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：代玉国，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人金德平与被执行人代玉国的买卖合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人车款15万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人代玉国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人代玉国发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人代玉国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1593号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳贤鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13760号 原告：胡高仁，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区 原告：杨淑毅，女，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省毕节市 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告胡高仁、杨淑毅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡高仁、杨淑毅撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告胡高仁、杨淑毅烈负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执633号贺鹏云：被执行人贺鹏云罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初97号本院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺鹏云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺鹏云自觉履行了法定生效的判决义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执633号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18012号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭炯夫，男，1947年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭炯夫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1702号上诉人（原审原告）：张云安，男，1957年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人张云安因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，张云安不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初791号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。张云安房屋位于该搬迁范围内。张云安认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，张云安如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制张云安搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张云安的起诉。本案依法不收取受理费。张云安不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。原审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，铜官街道洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初791号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。审判长 赵 旻审判员 夏 阳审判员 钟玺波二〇一九年十一月十四日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7334号之一 原告：王生，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈士森，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告王生与被告陈士森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告王生于2019年11月4日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王生撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费120元（原告已预交），二者合计145元，由原告王生负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 天
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4879号苏州中艺龙装饰工程有限公司肖显勇：本院在执行申请执行人苏州中艺龙装饰工程有限公司与被执行人肖显勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的共计8700元。经本院立案受理，现已强制执行到位8700元。至此，苏州中艺龙装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1010号被执行人：吕某某，男，1968年2月25日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：郭某某1，男，1989年2月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某2，男，1985年12月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某3，男，1985年3月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人吕某某、郭某某1、郭某某2、郭某某3罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初123号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人吕某某交付罚金30000元、被执行人郭某某1交付罚金20000元、被执行人郭某某2交付罚金25000元、被执行人郭某某3交付罚金25000元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕某某银行账户存款30000元、被执行人郭某某1银行账户存款20000元、被执行人郭某某2银行账户存款25000元、被执行人郭某某3银行账户存款25000元。二、查封（扣押）被执行人吕某某、被执行人郭某某1、被执行人郭某某2、被执行人郭某某3相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇一九年十一月一日书记员  张晓勇