wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3360号上诉人（原审被告）：谢玉兴，男，1974年4月7日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：强玉香，女，1982年10月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人谢玉兴因与被上诉人强玉香民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月22日召集当事人听证，上诉人谢玉兴、被上诉人强玉香的委托诉讼代理人徐华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢玉兴向本院提出上诉请求：请求依法撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3840号民事判决书，在查清事实基础上依法改判。事实和理由：在我借强玉香5万元之前，强玉香丈夫杨志俊就已经欠我加工费16280元整，包括强玉香本人也知道此事，后面以加工费抵借款一事强玉香已经承认，虽然我方送货单是杨志俊签字，在此期间强玉香和杨志俊还是夫妻关系，强玉香应该也要承担偿还和支付责任，且我送货单上的物品也是强玉香名下公司的产品，我一共借5万元，当时的数字就是后期加工费34000加上以前欠下的加工费16280元，一共50280元。被上诉人强玉香口头答辩称，一审认定事实清楚，上诉人主张的是加工合同纠纷，但一审是民间借贷纠纷，两者是不同法律关系，不应合并处理。强玉香向一审法院起诉请求：1、谢玉兴向强玉香归还借款16000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由谢玉兴承担。一审法院认定的事实：强玉香和谢玉兴之间存在业务往来。谢玉兴通过中间人找到强玉香提出借款，强玉香考虑到双方有业务合作可以冲抵借款便同意出借。2016年9月2日，谢玉兴向强玉香出具借据载明借强玉香50000元，双方对该事实均予以确认。后谢玉兴以双方业务往来中的应收加工款34000元抵扣借款，强玉香在诉讼过程中予以认可并自行扣除了上述款项，以余款16000元未支付为由提起诉讼。对于余款，谢玉兴称双方还有一笔业务往来金额相当，可以抵扣。强玉香对此不予认可，双方为此发生争执导致派出所出警解决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，对于案涉借款50000元，谢玉兴予以认可，该院对该事实予以确认。对于双方认可已经抵扣34000元的事实亦予以确认。对于余款16000元，强玉香之诉讼请求并无不当，谢玉兴应当归还。谢玉兴抗辩称可用业务往来之应收款抵扣，该主张并未得到债权人的认可。由于该抗辩基于不同的法律关系，故在法律释明后自愿另行主张，该院对此予以准许。关于谢玉兴提出的调取证据之请求，系围绕双方加工合同业务往来之法律关系，该院在法律释明后不再调取，谢玉兴对此予以接受。由此，借款16000元应当支付。强玉香主张的利息部分亦符合法律规定，该院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：谢玉兴于判决生效之日起十日内归还强玉香借款16000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费100元（已减半收取），由谢玉兴负担（该款强玉香已预交，强玉香同意谢玉兴承担的诉讼费用由谢玉兴在判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：一审法院在庭审中向谢玉兴释明，本案审理的是双方的借款关系，双方加工往来，加工款是否用于抵扣借款是强玉香权利而非义务，强玉香有权拒绝不同法律关系中债权债务的抵扣。你所要调取的相关证据是围绕双方的加工合同往来，并非本案审理范畴，所以一方面调取申请在本案不予准许，其次对于你方根据加工合同拥有的权利行使诉权另案主张。谢玉兴当庭表示同意。本院认为，谢玉兴结欠强玉香借款16000元，事实清楚，谢玉兴应当清偿。谢玉兴主张加工款予以抵偿，本案系借款法律关系，强玉香是否同意加工款抵扣本案借款是强玉香的权利，强玉香有权拒绝不同法律关系中债权债务的抵扣。强玉香不同意以加工款抵偿，这是强玉香对自己权利的处分，不违反法律规定，且谢玉兴也同意另行诉讼主张加工款。综上，谢玉兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费200元，由上诉人谢玉兴负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月三十日书记员 童亦真
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2789号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张世北，男，1984年2月21日出生，身份证住址：黑龙江省勃利县。 被执行人：吴星玲，女，1987年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张世北、吴星玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1336号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币3930469.72元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张世北、吴星玲名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1336号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3962号申请执行人：吴雪松，男，汉族，1986年2月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7253号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初220号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘胜杰，男，1966年3月20日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘胜杰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年5月8日19时许，在平泉市道虎沟乡双峰寺村路段，被告人刘胜杰驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车由南向北倒车时，与由西向东行驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车驾驶人受伤。经鉴定，刘胜杰血液中酒精含量为121.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘胜杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘胜杰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年5月8日19时许，被告人刘胜杰驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车在平泉市道虎沟乡双峰寺村路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人韩某受伤。道路交通事故认定书认定，被告人刘胜杰承担此次事故的全部责任，韩某无责任。经鉴定，刘胜杰血液中酒精含量为121.94mg/100ml。另查明，被告人刘胜杰已赔偿被害人韩某经济损失且取得被害人谅解。上述事实，被告人刘胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜杰造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘胜杰对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘胜杰如实供述自己罪行,且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人刘胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十一月四日书记员  史振楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9055号原告：魏会刚男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：魏书强男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。原告魏会刚与被告魏书强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告魏会刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏会刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏会刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏会刚负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十一日书记员  李振辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执437号 申请执行人：黄献忠，男，1962年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县新州镇坡岩村岩门屯**。 被执行人：彭友成，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住，住广西隆林各族自治县隆或镇伟岭村陇那屯**/div> 本院在执行申请执行人黄献忠与被执行人彭友成合伙协议纠纷一案过程中，因申请执行人黄献忠与被执行人彭友成已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执437号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9032号原告：衡娟，女，1985年04月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场，住所地东湖开发区珞喻路**。负责人：周强。本院在审理原告衡娟诉被告中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡娟有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡娟撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡娟负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月十四日书记员  刘凤文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12365号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏社区创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，公司总经理。 委托代理人：阳东海，公司经理。 被告:丁绍洪，男，1974年5月19日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 涛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1077号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李相宇，曾用名李相禹，男，1960年7月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。曾因犯贪污罪于1983年5月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2004年1月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯诈骗罪于2007年4月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年4月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪于2015年2月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因诈骗于2019年10月7日被苍南县公安局决定行政拘留十三日；因犯诈骗罪于2019年4月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年3月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被公安机关立案，同年10月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人李相宇犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人李相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月4日下午2时至4时期间，被告人李相宇行至平阳县“四海烟酒”店，以办丧事需要购买烟酒为由，骗取李某“中华”牌（软壳）香烟10条、“中华”牌（硬壳）香烟5条后逃离现场。经认定，上述被骗香烟价值人民币7738元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李相宇的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人李相宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李相宇有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪并罚。 被告人李相宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李相宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李相宇在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人李相宇在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李相宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月19日止。） 二、责令被告人李相宇退赔违法所得人民币7738元，返还被害人李某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  黄亦平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0681执1506号丁子得、中国平安财产股份有限公司宿州中心支公司:本院执行丁子得申请中国平安财产股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇一九年十一月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1090号 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块，组织机构代码:693612551。 法定代表人李元满。 被执行人荣联松，男，1992年6月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人荣联松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣联松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。本案申请执行标的金额为70294.97元及违约金。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人荣联松发出执行通知书、报告财产令，要求荣联松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣联松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人荣联松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人荣联松名下的机动车，本院进行了查封、拍卖，得款46000元，扣除执行费954.42元、罚款1000元，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司受偿44045.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣联松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月八日 书记员  薛来竞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2055号上诉人(原审原告)：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A。法定代表人：田爱辉。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海兴鼎矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916333005649232065。法定代表人：刘杰。上诉人青海亿民房地产开发有限公司（以下简称亿民公司）因与被上诉人青海兴鼎矿业有限责任公司（以下简称兴鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿民公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：亿民公司是案涉房屋的所有权人，授权青海益民物业管理有限公司（以下简称益民公司）与西宁博泽企业管理咨询服务有限公司（以下简称博泽公司）签订《物业委托出租管理服务协议》及补充协议一、补充协议二、补充协议三，委托博泽公司将案涉房屋对外出租并管理。2014年1月1日，博泽公司与兴鼎公司签订《137号园区别墅使用经营合同》，因博泽公司违约，亿民公司诉至法院，经法院生效判决解除了亿民公司、益民公司与博泽公司签订的《物业委托出租管理服务协议》及补充协议一、补充协议二、补充协议三，并以公告的形式通知了兴鼎公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条的规定，亿民公司有权向兴鼎公司主张权利，一审法院未审查本案基本事实，简单地认定亿民公司不是租赁合同法律关系的相对方，以非本案适格原告为由驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。亿民公司向一审法院起诉请求：1.判令兴鼎公司向亿民公司支付租金80339元；2.判令解除租赁合同，收回租赁房屋；3.本案诉讼费用由兴鼎公司承担。一审法院认为，亿民公司起诉要求解除的是博泽公司与兴鼎公司之间签订的房屋租赁合同，亿民公司并不是该合同的相对方，与涉案的该合同没有利害关系，亿民公司主张的租金没有合同依据及法律依据，综上，亿民公司、兴鼎公司之间没有合同关系约束，亿民公司不是本案租赁合同法律关系的相对方，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回亿民公司的起诉。案件受理费1808元，退还亿民公司。本院审理查明，在本院受理的亿民公司、益民公司与博泽公司委托合同纠纷上诉一案中查明：2013年8月，益民公司在亿民公司的委托授权下与西宁广德网络技术有限公司（以下简称广德公司）签订《物业委托出租管理服务协议》，约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日，益民公司在亿民公司的委托授权下与广德公司及博泽公司三方签订《物业委托出租管理服务协议》之补充协议一，三方同意将广德公司在上述《物业委托出租管理服务协议》项下权利义务转由博泽公司承担。同日，亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订物业委托出租管理服务协议》之补充协议二，约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。上述协议约定租赁期至2021年12月30日止，约定了双方之间的权利义务、违约责任及合同的解除方式。2015年7月28日，益民公司与西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司（以下简称瀚涛公司）签订《委托代理销售协议》，其中第八条第7、8项约定：“（7）益民公司须解除与博泽公司所签涉及该房产物业委托合同（或协议），交付该房产以便于瀚涛公司销售。（8）该别墅未销售出去之前原博泽公司对外出租的别墅，出租人权利、义务相应由瀚涛公司承接。原博泽公司违约所承担的义务不在此限”。之后瀚涛公司开始经营，并开展了相关业务。2015年7月31日，亿民公司、益民公司给博泽公司致函，单方面通知解除与博泽公司之间的委托协议。2015年8月12日，益民公司给瀚涛公司致函，单方面通知解除与瀚涛公司之间的委托销售协议。2015年8月15日，亿民公司、益民公司与博泽公司又签订了《物业委托出租管理服务协议》之补充协议三，在清算了双方之前的债权债务后，又约定了双方的权利义务。2016年10月20日，亿民公司、益民公司给博泽公司致函，单方面通知解除与博泽公司之间的委托协议。本院于2018年2月5日作出（2018）青01民终96号民事判决书，判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的《物业委托出租管理服务协议》及《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》。亿民公司以案涉房屋委托出租管理协议已解除，其作为所有权人有权向承租人主张租金，要求解除租赁合同并收回房屋为由提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”的规定，亿民公司有权向兴鼎公司主张权利，现一审法院以亿民公司不是案涉合同的相对方为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2572号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋敏芳审 判 员 王 鹏审 判 员 李 娟 二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨家俊书 记 员 程世超 附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十九申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXX10D，住所地鄄城县。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国银行23×××34账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1346号之一 申请人：杨建珍,女,1984年07月01日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：葛少辉,男,1983年08月02日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）赣0982执1911号执行裁定书，责令被执行人葛少辉履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，申请人杨建珍于2015年08月17日向被执行人葛少辉提供了借款，被执行人葛少辉因刑事案件正在服刑期间，无法履行法定义务，且无可供执行财产。葛燕辉，女（身份证号：）与被执行人葛少辉系夫妻关系，双方于2018年7月9日办理离婚登记手续。本院认为，债权人主张债权请求权发生于婚姻关系存续期间，该债务应当属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加葛燕辉为本案被执行人； 二、冻结、扣划被执行人葛燕辉的银行存款计人民币11218元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋旺旺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3203号上诉人（原审被告）：史卫平，男，1974年7月1日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：孙月霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈锁华，常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢和娣，女，1953年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓一琴（系被上诉人谢和娣女儿），汉族，住常州市金坛区。上诉人史卫平、孙月霞因与被上诉人谢和娣房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史卫平、孙月霞上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或直接驳回谢和娣的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费均由谢和娣承担。事实和理由：史卫平、孙月霞与谢和娣之间的房屋买卖是事实，但其中内情一审法院并未调查清楚。一是当初卖房，史卫平、孙月霞并没有统一思想，孙月霞根本就不同意卖涉案的房屋和车库，最后导致买卖成交的根源是史卫平的威迫，孙月霞才屈从在协议上签字，且正式签字时，孙月霞本人也未到现场，协议落款上孙月霞的名字是史卫平代签的。二是取得涉案房屋和车库，史卫平、孙月霞是以面积和现金补差的方式获得的。拆迁时，史卫平、孙月霞家中分得两套房，一大一小，大的自己住，小的即为涉案房屋。根据拆迁部门丈量的面积，当时拿两套房子有余，拿三套房子不足，在这种情况下，史卫平、孙月霞和父母、姐姐商量，决定拿三套房子，一套分给了姐姐，两套由史卫平、孙月霞享有。案涉房屋面积虽小，但有一半是史卫平、孙月霞以现金买面积补足的。当时按议价补缺额，也超出了2000元一个平方，因此，涉案房屋按成交价卖出，史卫平、孙月霞确实是卖亏了（当时市场价在3200元左右）。三是涉案房屋处于最佳楼层，拿到房子补差的价格按面积计算，要比往上往下楼层多付很多钱，这部分的钱史卫平、孙月霞都没有加在卖房时所谈的价格上。在涉案房屋买卖时，谢和娣求之心切，未等史卫平、孙月霞考虑成熟，就不断催促史卫平、孙月霞，导致双方草率确定了价格，进而签字成交，从当时卖房的价格上讲，史卫平、孙月霞明明是吃了亏的。这一点史卫平、孙月霞当时已经向谢和娣提出，谢和娣口头上表态：说到房子、车库过户时，会考虑适当补贴点钱给史卫平、孙月霞。出于对谢和娣的信任，最后史卫平、孙月霞才勉强同意签订协议。谢和娣要求史卫平、孙月霞配合过户，因三年内过户与五年内过户是有区别的，三年过户手续费高，五年过户手续费低。史卫平、孙月霞要求等到五年再办理过户，并不影响谢和娣居住和生活。谢和娣不接受史卫平、孙月霞的意见，一意孤行要过户，既不给史卫平、孙月霞补贴，又不肯延期过户，与签订购房协议时的态度判若两样，没有诚信之意，其言行让史卫平、孙月霞难以接受。去年史卫平、孙月霞父亲过世，基本用光手头积蓄，现在要史卫平、孙月霞拿钱为谢和娣办理过户手续，实有难处。谢和娣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。谢和娣与史卫平、孙月霞签订的《房屋转让合同》真实有效，谢和娣已经按照合同的约定完全履行了合同义务，但是由于史卫平、孙月霞未能在领取房产证后将房屋过户至谢和娣名下，故谢和娣要求史卫平、孙月霞履行合同约定的协议过户义务于法有据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回史卫平、孙月霞的上诉请求。谢和娣向一审法院起诉请求：1.史卫平、孙月霞协助谢和娣办理元巷小区45幢乙单元904房地产变更登记手续。2.本案诉讼费用由史卫平、孙月霞承担。一审法院认定事实：2013年4月28日，谢和娣因购买史卫平、孙月霞位于常州市金坛区的拆迁安置房和45幢29号自行车车库，与史卫平、孙月霞签定了《房屋转让合同》一份，双方约定：史卫平、孙月霞将座落于常州市金坛区元巷新村45幢乙单元904室的拆迁安置房和45幢29号自行车车库，作价224050元，变卖给谢和娣。《房屋转让合同》签定后，谢和娣分别于2013年4月28日向史卫平支付定金3万元、2013年5月20日向史卫平支付购房款12万元、2015年9月22日向史卫平支付购房款76680元，至此，谢和娣向史卫平支付完全部购房款。史卫平、孙月霞已将位于元巷小区45幢乙单元904室房屋、以及45幢29号自行车车库交付给谢和娣。2017年10月13日、11月8日谢和娣分两次向史卫平支付房屋过户费合计27000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，谢和娣与史卫平、孙月霞之间签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，谢和娣付清全部房款，史卫平、孙月霞虽然将出让的房屋实际交付给了谢和娣，但仍应当及时协助谢和娣完成涉案房屋所有权登记。据此，谢和娣诉请合法有据。判决：史卫平、孙月霞应于判决生效后10日内协助谢和娣将金坛区元巷新村45幢乙单元904室和45幢29号自行车车库的房屋所有权及土地使用权登记至谢和娣名下。案件受理费40元，由史卫平、孙月霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，史卫平、孙月霞与谢和娣签订的《房屋转让合同》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。谢和娣已按约支付了全额房款224050元，现谢和娣要求史卫平、孙月霞协助其完成涉案房屋所有权过户登记手续，史卫平、孙月霞应当予以配合。史卫平、孙月霞上诉称出卖房屋时二人意见并未统一，因史卫平、孙月霞未提供相关证据予以证明，本院不予采信。史卫平、孙月霞提出的其出卖房屋时成交价格过低，但史卫平、孙月霞未能提供证据证明签订涉案合同时存在可变更或撤销的法定情形，故史卫平、孙月霞的该项理由不能成立。对于史卫平、孙月霞要求五年后过户的上诉意见，因双方对此未在合同中予以约定，故本院不予支持。综上，史卫平、孙月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由史卫平、孙月霞负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  袁海燕审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  邹 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1293号 申请执行人陈青松，男，1966年7月17日出生，汉族。 被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人姚彦旭，该公司总经理。 我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人陈青松与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执571号申请人申艳芝，女，1983年1月30日出生，汉族，大学文化，元谋县烟草公司员工，住元谋县。被执行人买瑞宇，男，1989年11月7日出生，回族，大专文化，住元谋县。本院在执行申艳芝申请执行买瑞宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初133号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币262800元，申请执行4001.38元，案件受理费5225元，合计272026.38元。在执行过程中本院向被执行人买瑞宇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人买瑞宇多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。本院于2019年9月17日对被执行人买瑞宇采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执571号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李金萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2057号 原告：蒋某，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1962年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.确认位于舟山市普陀区的房屋归原告所有；2.判令被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2006年6月12日在舟山市普陀区民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定，位于舟山市普陀区内所有财产归原告所有。离婚后，双方一直未办理房屋所有权登记手续。现经原告要求，被告也未配合。为此，原告诉至法院。 陈某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告在离婚协议书中载明的对夫妻共同财产的分割系双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫，对双方均有法律约束力。但自2006年6月12日双方办理离婚登记手续至今，被告一直未能协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，其行为已经构成违约，应立即履行相应的协助义务。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于舟山市普陀区的房屋归原告蒋某所有。 二、限被告陈某在本判决生效之日起五日内协助原告蒋某办理上述房屋的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一九年十一月十三日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳 【相关法律条文】： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21913号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：肖致鸿，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖致鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十一月二十二日书记员 任惠彬
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初631号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人齐良东，男，1962年7月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码3703051962********，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2018年5月24日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]618号                                           指控事实                       2019年5月4日8时49分许,被告人齐良东饮酒后驾驶鲁CXXX**号“江铃”牌轻型普通货车顺临淄区雪宫路由南向北行驶至齐盛路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，齐良东血液中乙醇含量为86.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金人民币一千元至二千元,庭审中变更为拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人齐良东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人齐良东犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人齐良东自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人齐良东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○一九年十一月二十日                         代理书记员 朱海红
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终715号上诉人(原审被告)：石家庄永泰汽车运输有限公司。法定代表人：王永君，经理。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：应县素华汽修厂。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。上诉人石家庄永泰汽车运输有限公司因与被上诉人应县素华汽修厂服务合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追索车辆修理费的服务合同纠纷，审理时需查清涉案车辆所有人和合同相对人即义务人，由于原审未准许上诉人石家庄永泰汽车运输有限公司追加当事人申请，导致本案基本事实无法查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2019）晋0622民初699号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人石家庄永泰汽车运输有限公司预交的二审案件受理费2493.0元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月一日书记员 曹晋阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1182号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡建华，行长。被申请人：杜海涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被申请人杜海涛申请支付令一案，本院于2019年10月22日发出（2019）湘0103民督1182号支付令，限被申请人杜海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1182号支付令自行失效。申请费646元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。审 判 员  史毅二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王悦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2190号原告:刘福铭，男，1957年8月23日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:康富强（曾用名：康小毛），男，1991年8月12日生,汉族，居民,住河南省鄢陵县。原告刘福铭诉被告康富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘福铭到庭参加了诉讼，被告康富强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福铭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告康富强立即偿还原告刘福铭借款300000元及相应利息（按照年利率6%，自2015年7月6日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告的父亲康喜全因承包工程需要资金，被告为此陆续向原告借款300000元，后工程有被告负责。2015年7月6日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，口头约定利息月息1分。后经原告催要，被告均以无钱为由推托不还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告康富强未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：自2012年起，被告之父康喜全因承包工程需要资金，被告陆续向原告借款300000元。2015年7月6日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘付铭300000元（叁拾万元整）借款人：康富铭2015年7月6日”。该借款经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，该事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。故原告要求被告立即偿还借款人民币300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案当中，双方在借条上没有约定还款日期，原告也没有提供证据证明双方约定的还款日期，故原告主张从2015年7月6日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，本院不予支持，被告支付占用借款期间利息的计算日期应从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康富强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福铭借款人民币300000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告康富强负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  刘万顺二〇一九年十一月五日书 记 员  牛珊珊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1315号之一 申请执行人：繁昌县鑫宇包装厂,住繁昌县,法定代表人:程家银,机构代码:92340222MA2NC3H70X。 被执行人：繁昌县菲娅宠物玩具有限公司,住繁昌县,法定代表人:何杨涛,机构代码:913402223975391183。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3219号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人繁昌县菲娅宠物玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县菲娅宠物玩具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县菲娅宠物玩具有限公司银行存款人民币181549.72元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱 晟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执701号之一申请执行人张小芳，女，汉族，1974年4月27日出生。被执行人付祖德，男，汉族，1959年9月18日出生。被执行人刘桃元，女，汉族，1959年12月19日出生。被执行人付志勇，男，汉族，1988年3月30日出生。被执行人付艳芳，女，汉族，1983年4月28日出生。被执行人欧阳究平，男，汉族，1964年7月14日出生。被执行人茶陵县富盛针织有限公司。申请执行人张小芳与被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、、欧阳究平、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0211民初467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、、欧阳究平、茶陵县富盛针织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年9月10日、2019年11月19日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、欧阳究平、茶陵县富盛针织有限公司名下均无有效房产信息，于2019年6月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月21日对被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、欧阳究平、茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为215.7494万元，已执行到位4.255543元，尚有211.493857万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 哲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1236号申请执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王文全，系该公司总经理。被执行人西安海德广告装饰有限责任公司，住所地：西安市，现住址西安市。法定代表人：段志铭，系该公司总经理。上列当事人广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初1486号民事调解书已发生法律效力。因西安海德广告装饰有限责任公司未按生效调解书履行义务，申请执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：312000元及案件受理费2990元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安海德广告装饰有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人西安海德广告装饰有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1236号案件的执行。若被执行人西安海德广告装饰有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年九月十二日书  记  员       周华锋 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1641号 关于申请人周小琴,吴谦与被申请人邓海蛟、第三人赵方振合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2024号之一申请执行人：张恒，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金爱梅，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。张恒与金爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金爱梅应于判决生效十日内返还张恒借款22500元及迟延履行利息。因金爱梅未按上述生效法律文书履行义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车车龄较长、去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求采取查封措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余226681.25元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金爱梅有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2478号申请执行人毛轶星，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人钱鹏煜，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。毛轶星申请执行钱鹏煜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘1302民初3841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱鹏煜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛轶星于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛轶星送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人钱鹏煜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人钱鹏煜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月25日电话告知于申请执行人毛轶星，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人毛轶星未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人毛轶星同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金20000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人毛轶星也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3366号 张功军、柳刚： 本院在执行申请执行人张功军与被执行人柳刚案由合伙协议纠纷一案中，被执行人柳刚已支付申请执行人张功军执行款120000元，并交纳了执行费2232.86元、诉讼费3290元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1690号申请执行人：赵才珍，女，1952年4月5日出生。被执行人：罗敏，女，1971年11月6日出生。被执行人：王明刚，男，1968年12月30日出生。申请执行人赵才珍申请执行被执行人罗敏、王明刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初5203号民事判决书，向被执行人罗敏、王明刚送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人罗敏、王明刚偿还申请执行人赵才珍借款本息共计228000元，给付申请执行人赵才珍预交案件受理费1350元、保全费1120元，并向申请执行人赵才珍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日协商后自愿达成和解协议：一、被执行人罗敏、王明刚需偿还申请执行人赵才珍的欠款金额为230470元；二、被执行人罗敏承诺，从2020年3月起，每月最低偿还申请执行人赵才珍500元，直至将230470元全部偿还完毕为止；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人赵才珍自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十一日书记员  高雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢650号 申请执行人：王昌发，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：王江坚，男，1987年11月28日生，汉族，住龙岩市新罗区，系王昌发儿子。 被执行人：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年8月30日恢复立案受理申请执行人王昌发与被执行人林健红、陈明海民间借贷纠纷一案［原执行案号（2017）闽0802执2502号］，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5878号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金370000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，因双方于2019年7月25日达成执行和解协议，被执行人陈明海已一次归还申请执行人王昌发140000元，申请执行人放弃了陈明海其他还款责任并申请解除了对陈明海所有执行强制措施含屏蔽失信和解除限制高消费等措施。执行中，本院另案拍卖处置被执行人林健红位于龙岩市××西××镇××西路××西小区商住楼××房产，本案以未履行部分标的本金230000元参与分配后受偿94038元，本案尚有本金135962元未受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 林珊（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2251号 申请执行人：吴茂林，男，汉族，1967年4月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄朝煊，男，汉族，1978年121月16日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2392号民事判决书，向被执行人黄朝煊发出执行通知书，责令被执行人黄朝煊立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付20000元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及相关部门回执证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初973号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖雄辉，男，1973年9月15日出生于四川省名山县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省名山县。因本案于2019年7月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年7月23日到案），同年8月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人廖雄辉犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人廖雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日10时许，被告人廖雄辉无证驾驶未年检的闽Ｆ×××××豪爵牌摩托车途径龙岩市新罗区西陂街道龙腾路与西陂路交界路口时，被设卡执行公务的龙岩市公安局交警支队新罗大队勤务三中队民警罗某、石某等人拦下检查，民警告知被告人廖雄辉闽Ｆ×××××摩托车属报废车辆。后在拖车到达要将摩托车拉走时，被告人廖雄辉不听从民警的指令紧紧抓住摩托车不让拉走，经民警多次警告，被告人廖雄辉仍然拒不配合。随后民警罗某、石某强制制服被告人廖雄辉时，被告人廖雄辉将民警罗某手臂抓伤、右手虎口处咬伤，将民警石某的右手抓伤。 被告人廖雄辉认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对被告人廖雄辉判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人廖雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、民警受伤照片、工作安排表、民警工作证复印件、监控截图等书证，证人张某的证言，被害人罗某、石某的陈述，被告人廖雄辉的供述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定文书，辨认笔录，现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖雄辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖雄辉到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖雄辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年十一月十三日 书记员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初2059号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：杨明，男，汉族，1989年10月5日出生，住辽宁省大洼县。盘山县新达饲料有限公司与杨明养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月13日作出（2019）辽1122民初2059号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但杨明未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨明银行存款33655元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨明名下的银行存33655元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申83号 王维利: 你因犯故意杀人罪一案，对本院（2015）鄂武汉中刑初字第00141号刑事附带民事判决不服，以原判认定罪名错误、量刑明显不当等为由，向本院提出申诉。 经本院审查查明，被告人王维利因女友喻世蓉一事，与被害人段家友多次发生纠纷，经相关部门调解处理未果。2014年7月23日3时许，王维利下班途中，经过本市武昌区紫阳街老中山路与白沙洲大道交叉路口附近时，恰遇在此洗车的段家友，二人发生争执继而扭打。其间，王维利持随身携带的水果刀朝段家友胸、腹部等上身部位连捅数刀，其中2刀深入腹腔，1刀致使段家友因外伤性心脏破裂致急性失血性休克而死亡。作案后，被告人王维利拨打110报警电话，向公安机关投案。另查明，由于被告人王维利的行为，致使附带民事诉讼原告人段忍遭受经济损失共计25608.50元，其中丧葬费21608.50元、交通费4000元。 关于你申诉认为你的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪的问题。你与被害人段家友打斗过程中，手持水果刀捅刺被害人，致被害人多处受伤，其中1刀刺破心脏，最终致使被害人死亡。从捅刺的情况、最后的危害结果看，你的行为不是仅仅为了阻止被害人的不法侵害，而是采取积极手段，直接导致被害人死亡，不符合正当防卫的构成要件。你手持凶器故意非法剥夺他人生命，严重侵犯了他人人身权利，你的行为构成故意杀人罪。原判考虑到你的自首情节、被害人对案件发生存在一定责任等因素，判处无期徒刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3170号原告：石家庄峰硕汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥**石铜路**河北雨巷物流园******。法定代表人：董英联，公司经理。被告：牛志才，男，1977年3月29日出生，汉族，住邢台，住邢台市新河县iv>被告：王峰彪，男，1981年8月18日出生，汉族／，住邢台，住邢台市新河县iv>原告石家庄峰硕汽车运输有限公司与被告牛志才、王峰彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄峰硕汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄峰硕汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 醒
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初380号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人程先洪，男，1978年12月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人程先洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人程先洪饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**小型轿车，行驶至重庆市南川区水江镇省道303线305公里300米（南陵大道）路段时，与在路边行走的被害人阳某、唐某某发生刮撞，造成交通事故。民警出警勘查现场时对程先洪进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程先洪血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。被告人程先洪到案后如实供述了自己涉嫌危险驾驶罪的事实。案发后，被告人程先洪赔偿了被害人阳某、唐某某经济损失36000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人程先洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人程先洪系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程先洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程先洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程先洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程先洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程先洪积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人程先洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程先洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨纪丛雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4531号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，住光山县。被告：彭红，女，1983年4月15日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告孔佑奇、彭红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付借款本金叁拾肆万元（￥340000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二因购买活动板材资金短缺，于2015年7月22日向原告借款人民币叁拾肆万元（￥340000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年7月22日至2018年7月22日止，约定月利率10.8‰，但是被告在2018年7月22日后再未结息。被告一、被告二为该笔借款用夫妻共同财产提供抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他项权登记，他项权证号为房他证字第00242**。借款到期后，原告对此催收，被告一直推脱不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6400元，实交3200元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月六日书记员  李 玮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8545号 原告：阚威，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：田丽，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告阚威与被告田丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚威撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阚威负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月二十日 法官助理马金晶 书记员于洪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保384号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:白少群，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全白少群为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十九日书记员 艾晓辰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3756号原告：黄文桌，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：卢先岳，男，1986年11月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。原告黄文桌与被告卢先岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。因被告卢先岳申请，本院依法于2019年9月18日委托进行司法鉴定，后由于被告卢先岳撤回申请，鉴定程序终止。本院依法适用简易程序先后于2019年9月16日、2019年10月23日两次公开开庭审理。原告黄文桌的委托诉讼代理人林均，被告卢先岳及其委托诉讼代理人胡从深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文桌向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20048元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年至2017年原告黄文桌为被告卢先岳提供花岗岩，每次进货均有销售清单为凭，拖欠货款共计63348元。后被告陆续支付了43300元，剩余款项至今未付，本案因此涉诉。被告卢先岳辩称，双方存在花岗岩买卖合同属实，但其中存在三笔付款未计算在内，还有两张销售清单的被告签字存疑。本院经审理，认定本案事实如下：原被告曾存在石材买卖业务往来。被告卢先岳分别欠款金额为：2016年4月12日欠货款1590元、2016年4月20日欠货款6900元、2016年4月29日欠货款3300元、2016年5月1日欠货款2170元、2016年5月8日欠货款150元、2016年5月15日欠货款3136元、2016年5月24日欠货款3040元、2016年8月23日欠货款17596元、2016年9月16日欠货款4654元、2016年9月18日欠货款2010元、2016年9月22日欠货款5902元、2016年10月3日欠货款4157元、2016年11月25日欠货款5000元、2017年1月19日欠货款503元，共计60108元，其中2016年4月20日的销售清单中载明货款总计26906元，注明已付20000元。原告黄文桌自认被告卢先岳于2017年1月24日支付了19000元，于2017年4月7日支付了11000元，于2018年2月13日支付了10000元，于2019年2月3日支付了3300元，共计43300元。另，被告卢先岳于2016年4月16日分两笔各支付了10000元，于2016年5月30日支付了8650元。上述事实由原告黄文桌提供的石材销售清单，被告卢先岳提供的银行账户个人明细及原被告庭审陈述证实。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。关于欠款金额问题。被告辩称除了原告自认的付款金额外尚有三笔未计算，分别为2016年4月16日的两笔共计20000元和2016年5月30日一笔8650元。原告认为2016年4月16日的两笔共计20000元已在2016年4月20日的该份销售清单中计算了，对于2016年5月30日的8650元，认为被告当时购货当场付清的货款，故该笔货款不应重复计算。本院认为对于2016年4月16日两笔共计20000元的货款，与2016年4月20日销售清单中注明的已付20000元的金额一致，购货时间也较接近，结合被告庭审关于紧俏石材都存在提前付款的交易习惯，故综合认定被告于2016年4月16日支付的两笔共计20000元已在2016年4月20日的销售清单中予以处理，对被告的该部分抗辩不予支持。至于2016年5月30日的8650元，虽然原告认为该款项系当时被告购货当场付清的货款，但未提供证据证明当时被告存在购货的事实，结合原告起诉时关于“每次进货均有销售清单为凭”的陈述，故本院认为该款项应在本案欠款中予以扣除。因此，根据原告提供的销售清单载明的欠款总金额共计60108元，扣除原告自认的被告付款总金额为43300元，再扣除2016年5月30日的8650元，欠款金额应为8158元。被告在原告向其主张货款时未在合理期限内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢先岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄文桌货款8158元，并赔偿该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告黄文桌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半），由原告黄文桌负担90元，被告卢先岳负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十一月一日代书记员  阮朦娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执588号之二申请执行人：焦xx，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:王xx，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。焦xx与王xx追索劳动报酬纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资2000元，并承担本案执行费。执行过程中，1、本案2019年6月14日向被执行人王xx送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王xx名下财产信息。发现被执行人王xx银行账户仅少量银行存款，有皖Ｂ×××**号车辆我院已经查封该车辆，但未实际扣押，无法处置。经现场调查亦未发现被执行人名下有房产。3、因被执行人王xx未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人王xx列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月10日，我院向被执行人住所地南瑞社区进行调查，亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  戴 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1006号 申请执行人毛颖，男. 被执行人汪祥云，女. 毛颖申请汪祥云借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初783号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪祥云愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初783号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执91号 申请执行人：姚应祥，男，汉族，1969年9月26日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邹唐，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行姚应祥与邹唐一案中，向被执行人邹唐邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2019年11月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会(2019)铜仲调字第55号调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付双全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2638号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李富,男,1964年7月22日生,住吉林省长春市； 被执行人：王向荣,女,1968年7月19日生,住吉林省长春市； 被执行人：榆树市鑫丰粮油有限公司,住榆树市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李富、王向荣、榆树市鑫丰粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4102号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李富、王向荣、榆树市鑫丰粮油有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人136342.78元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4119号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：常靖辉，男，1957年6月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告常靖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，常靖辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求常靖辉给付拖欠物业费1147元及滞纳金1783元；2.案件受理费由常靖辉承担。事实与理由：常靖辉系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将常靖辉诉至本院。常靖辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因常靖辉未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，常靖辉在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积96.42平方米。常靖辉未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1147元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向常靖辉所住小区提供物业服务的行为合法有效。常靖辉作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，常靖辉接受了物业服务，常靖辉应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求常靖辉给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求常靖辉给付滞纳金的诉讼请求，因常靖辉未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求常靖辉给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因常靖辉给物业公司造成的损失无法确定的前提下，常靖辉向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为常靖辉拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1147元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、常靖辉于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1147元；二、常靖辉于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1147元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对常靖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常靖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2720号 申请执行人深圳市力丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道皇岗公园街捷迅大楼205，统一社会信用代码91440300358823095Y。 法定代表人刘明哲。 被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路**辉盛达厂房，统一社会信用代码91440300553861425N。 法定代表人文婷。 申请执行人深圳市力丰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司应履行支付申请执行人人民币160000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，已执行到位财产人民币160000元及利息38748.34元，尚有利息人民币20021.66元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 楠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执异32号 案外人：纳雍县昌晟能源有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道老场路三中门口。统一社会信用代码91520525MA6DWEPB17。 法定代表人：陈治军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 申请执行人：汪某，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000MA6EFWT048。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）县医院侧。统一社会信用代码915200005733407231。 法定代表人：李夏明，该公司经理。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 在本院执行汪某与贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人纳雍县昌晟能源有限公司于2019年10月18日对本院（2019）黔0525执697号之二执行裁定书提取被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿在其公司的租赁费1000万元提出书面异议，请求停止对上述款项的提取。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人纳雍县昌晟能源有限公司称，贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿对我公司不享有案涉租赁费，我公司与贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、孟建军于2017年5月29日签订租赁协议，由我公司租赁该煤矿尚存资产进行煤炭生产，约定我公司每生产销售一吨精煤并收回货款后支付100元的租赁费，但支付的租赁费超过每吨煤净利润的40%，按照每吨煤净利润的40%予以支付；截止到我公司收到（2019）黔0525执697号之二协助执行通知书之日，产生的租赁费并未有1000万元，我公司承租的资产被有处分权的法院处置而变更所有权人后，就不再支付租赁费，即我公司需支付的租赁费可能不足1000万元；纳雍县人民政府为解决贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿拖欠的工人工资和产生的地灾款，要求我公司将上述租赁费转账至政府指定账户，后又通过煤炭集团从我公司生产销售的售煤款中直接扣留，我公司被扣留的租赁费实际是用于冲抵为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿垫付的工人工资，该租赁费属于我公司所有。（2019）黔0525执697号之二协助执行通知书要求提取被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿在我公司的租赁费1000万元缺乏事实根据和法律依据，故请求停止提取上述款项。 案外人纳雍县昌晟能源有限公司为证实其主张，提交了租赁协议复印件一份、本院（2019）黔0525执697号之二执行裁定书原件一份及协助执行通知书复印件一份、湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执148-4号执行裁定书和纳雍县煤炭管理购煤单凭证及纳雍县昌晟能源有限公司关于请求支持沙田煤矿稳定发展的请示复印件各一份。 本院查明，（2019）黔0525执697号一案中的被执行人贵州会兴矿业有限公司的工商信息显示其分支机构为被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，本院（2019）黔0525民初304号民事判决书载明“（2018）黔0525民初176号一案中认定，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人侯汝勇，属于自然人独资。被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属于自然人投资或控股。沙田煤矿的采矿权原属于会兴公司，2015年4月7日，沙田煤矿由原贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿更名为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，2014年7月4日，经贵州省国土资源厅公示已整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日，沙田煤矿的采矿权经湖北省兴山县人民法院执行归属纳雍县昌晟能源有限公司所有”。被执行人贵州鸿熙矿业有限公司的股东为东莞宏远工业区股份有限公司、纳雍县昌晟能源有限公司和柳向阳，其中纳雍县昌晟能源有限公司持股比例为40%。 2017年5月，纳雍县昌晟能源有限公司与贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿签订租赁协议，由纳雍县昌晟能源有限公司租赁贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿相关资产用于煤炭生产，并按照约定方式支付租赁费。（2019）黔0525执697号一案中的被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院以（2019）黔0525执697号之二执行裁定书及协助执行通知书要求纳雍县昌晟能源有限公司协助提取被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿在其公司的租赁费1000万元用于清偿债务。 本院认为，本案争议焦点为本院（2019）黔0525执697号之二执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿在纳雍县昌晟能源有限公司的租赁费1000万元是否符合法律规定。在本院执行（2019）黔0525执697号一案的过程中，查明纳雍县昌晟能源有限公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿签订租赁协议，约定纳雍县昌晟能源有限公司因承租资产向贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿支付租赁费的事实，据此要求纳雍县昌晟能源有限公司协助提取被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿在其公司的租赁费符合法律规定。要求协助提取的金额系额度提取，故对纳雍县昌晟能源有限公司提出产生的租赁费尚未有或可能不足1000万元的理由不予采纳，且无证据证实提取的租赁费系纳雍县昌晟能源有限公司所有。案外人纳雍县昌晟能源有限公司提出停止提取上述款项的异议请求于法无据，不予支持，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人纳雍县昌晟能源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何祥猛人民陪审员赵英兰 人民陪审员 陈         敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员 康         宁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2295号 原告：董某，男，住调兵山市。 被告：刘某，男，住沈阳市铁**。 原告董某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告吊装费66600元；2、判令被告自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息及本案诉讼费。 事实与理由：2010年，被告在调兵山市东泰热源承包供暖管路工程，被告雇佣原告为该工程用吊车安装管道，安装结束后吊装费共计66600元。被告于2010年9月1日、9月10日、10月1日向原告出具欠条三张。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今未予给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 经审查，原告董某立案时向本院提供的被告刘某的送达地址不准确，且经本院询问，原告董某表示不能提供被告刘某的其他送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告董某立案时向本院提供的被告刘某的送达地址不准确，且经本院询问，原告董某表示不能提供被告刘某的其他送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费1466元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执396号移送执行人高县刑事审判庭。被执行人罗翠霞，女，生于1977年2月26日，住珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初47号刑事判决书，受理刑事罚金纠纷一案，执行标的为2000元。执行中，查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、车辆、不动产、住房公积金等，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十四日书记员  何 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4483号罪犯钟杰辉，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟杰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2012)粤高法刑三终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟杰辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟杰辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟杰辉在本次考核期间（2018年11月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2720分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分320分。2018年7月30日因牙痛擅自按动小组内报警系统，不按正当方式反映情况被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟杰辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃