wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保152号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓光名下银行存款138428.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任晓光银行存款138428.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1212元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1172号 原告：安徽行之智汇知识产权运营有限公司，住所地安徽省合肥市习友路院士大厦17层知巢众创空间-1，统一社会信用代码91340100MA2Q3C7R96（1-1）。 法定代表人：唐邦英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：徐淳，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽行之智汇知识产权运营有限公司与被告徐淳劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告安徽行之智汇知识产权运营有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽行之智汇知识产权运营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽行之智汇知识产权运营有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽行之智汇知识产权运营有限公司负担。 审判员  李铭 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终82号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗三彬，女，38岁，出生地湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县（以上身份情况均系自报）。2014年7月16日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放。因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗三彬犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月11日作出（2018）粤0106刑初1736号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人罗三彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。缴获毒品海洛因0.81克、作案工具GIONEE手机1部均予以没收。一审判决后，原审被告人罗三彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗三彬于2019年1月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗三彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人罗三彬申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗三彬撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年二月十九日书记员  林怡婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9904号原告：张庆英，女，1973年4月24日生，汉族，经商，云南省保山市人，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住昆明市。被告：宋叶双，男，1967年11月10日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。原告张庆英与被告宋叶双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张庆英到庭参加诉讼，被告宋叶双经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告张庆英提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币130000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月7日,被告因急需用钱向原告借款13万元，约定用被告名下的回迁房作抵押，2015年12月31日前归还借款，并写下借款合同。2015年12月借款到期，原告找被告催要，被告说:回迁房还没下来，下来后就归还。后原告多次向被告催要，被告就躲避原告，电话也不接。现被告回迁房即将分配下来，为了追回借款，维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告宋叶双未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明被告欠款的事实；二、证明1份，证明被告已经失踪多年，原告一直在找被告；三、拆迁补偿安置协议书复印件，证明被告用回迁房作抵押。被告宋叶双未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月被告宋叶双向原告张庆英提出借款。2018年8月19日原告向被告现金交付了借款3万元、2013年9月1日向被告现金交付了借款3万元、2013年9月7日向被告现金交付了借款7万元。2013年9月7日，原被告双方针对上述借款汇总后，确认借款金额为13万元，并签订了一份《借款合同》，约定：借款13万元，还款日期为2015年12月31日前，被告承诺到期一次归还，若不归还，愿以个人名下回迁房作为抵押归还借款。双方未约定借款利息。此后，经原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，原告预先支付了公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款13万元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已届满，被告逾期还款，已违约，故原告要求被告归还借款本金13万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告产生的公告费260元系其为实现债权产生的合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋叶双于本判决生效之日起十日内归还原告张庆英借款本金130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由被告宋叶双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  周庆德二〇一九年二月二十七日书 记 员  李丽超
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执110号 申请执行人：傅梅英，女,1984年3月23日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：夏天，男,1981年7月17日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人傅梅英与被执行人夏天离婚纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执110号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执110号案件中对被执行人夏天的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年二月十三日 （） 书记员 孙 媛 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保99号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄艳红，女，1977年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳红名下银行存款111，085.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳红银行存款111，085.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1075元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3288号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：林碎东，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告林碎东物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保184号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：薛艳军，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛艳军名下银行存款54415.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛艳军银行存款54415.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费564元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2529号 申请执行人：徐圣国，男，生于1979年3月9日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐圣明，男，生于1978年8月23日，汉族，农民，住济南市历城区。 本院执行徐圣明故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日，以“刑事审判庭已移送执行，造成重复立案”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0112执2529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 二〇一九年二月十三日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许律平，男，1963年5月19日出生，汉族,住广西百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住百色市城市。 一审原告、二审上诉人：许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告、二审被上诉人：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，住百色市聚宝苑Ａ区。 一审被告、二审被上诉人：甘耀华，男，1977年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人韦岚静、许律平因许律平、许撰诉韦岚静、甘耀华、宋丽娟民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初818号、百色市中级人民法院（2017）桂10民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人许律平申请再审称：2015年2月7日韦岚静、宋丽娟到许律平、许撰位于百色市和平街兴安巷25号办理借款手续，由韦岚静书写借据，由宋丽娟、韦岚静当着许律平的面亲笔签名、捺印、年月日，办完手续，许律平当场将款￥16.3万元交到韦岚静手上，宋丽娟也是借款人，宋丽娟夫妻存续期间共同借款，其原配偶甘耀华应当共同偿还债务。 再审申请人韦岚静申请再审称，一二审判决没有查明许律平、许撰实际支付过借款16.3万元给韦岚静的事实，借条以现金方式支付明显与当事人的交易方式、交易习惯不符。请求依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据《借据》记载内容，韦岚静收到上诉人许律平、许撰的现金借款16.3万。上诉人韦岚静承认该《借据》系其亲笔书写，虽然对落款日期有异议，但是不影响其他内容的效力。韦岚静具备完全民事行为能力，应对其行为后果承担责任，即韦岚静负有偿还借款16.3万的责任。宋丽娟对借款事实予以否认，许律平、许撰无有力证据证实与宋丽娟发生借贷法律关系，在合理举证期限内亦未提供证据证明韦岚静与宋丽娟借款用于合伙经营，许律平、许撰主张由宋丽娟及其原配偶甘耀华承担上述借款的还款责任，无事实和法律依据。一二审判决在认定事实、适用法律及审判程序合法，实体处分恰当。 综上，申请人韦岚静、许律平申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦岚静、许律平的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年二月十二日 书记员  韦杨桢
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审15号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人郑卫平，男，1969年7月13日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市市区。 委托代理人郑丽芬，女，1987年7月6日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市。 被申请执行人：江山耕读农场有限公司，住所地：江山市贺村镇耕读村大石山底57号。统一社会信用代码：913308816936261794。 法定代表人：郑积勤。 申请执行人江山市自然资源和规划局向本院申请强制执行江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书确定的被申请执行人江山耕读农场有限公司履行处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年6月4日作出江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经批准，于2015年起擅自占用贺村镇耕读村集体土地建造建（构）筑物，用于游乐设施使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定：1、责令退还非法占用的土地7022.32平方米；2、没收符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物3625.57平方米；3、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物3396.75平方米，恢复土地原状；4、对非法占用基本农田1271.2平方米的行为处以120元/㎡的罚款，计罚款额152544元，非法占用果园635.72平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额12714.4元，非法占用茶园1593.75平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额31875元，非法占用设施农用地133.64平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额2672.8元，非法占用村庄3388.01平方米的行为处以10元/㎡的罚款，计罚款额33880.1元，上述合计罚款额233686.3元。2018年6月8日，申请执行人依法向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年1月18日，申请执行人依法向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江山耕读农场有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人江山市自然资源和规划局向本院申请强制执行江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书确定的第3项内容。 本院认为，申请执行人作出的江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年6月4日作出的江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书第3项内容。 二、本案由江山市贺村镇人民政府组织实施江土资执罚字〔2017〕58号行政处罚决定书第3项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年二月二十八日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审991号 申请执行人：广州市白云区卫生和计划生育局，地址广州市白云区嘉禾街启德路31号联边公园2号办公楼。 法定代表人：黄小玲，局长。 委托代理人：贺孟强、黄玉珊，该局工作人员。 被执行人：莫惠燕，女，汉族，1973年7月28日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：刘德志，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云湖征决字〔2017〕第2618003号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费267642元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云湖征决字〔2017〕第第2618003号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费267642元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执225号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35 G5M67M。 法定代表人余卫萍，该公司负责人。 被执行人：江西省富民服装制造有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区。统一社会信用代码913603236674807861。 法定代表人曾庆明。 被执行人曾庆明，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人曾小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1073号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省富民服装制造有限公司所有的坐落于芦溪镇工业园的土地所有权及房屋所有权及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施和绿化工程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄丰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初704号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈鹏，男，1992年11月22日生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省铅山县，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。被告人聂雷辉，男，1987年11月10日生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省铅山县。曾因吸毒，于2018年4月20日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。被告人林燕，男，1991年5月28日生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省铅山县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人陈鹏、聂雷辉、林燕犯非法买卖弹药罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人周伟、被告人聂雷辉及其辩护人张晋、被告人林燕及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月间，被告人陈鹏请托被告人林燕买气枪配件和铅弹，被告人林燕将被告人聂雷辉介绍给陈鹏认识，并联系购买气枪配件和铅弹。被告人聂雷辉使用其微信号“asong_1984”、微信名“雷辉”先后联系微信号“恒压美女”、“AA诚信买卖先款后货”等人购买上述物品，并让被告人陈鹏直接使用陈鹏微信号为“不忘初心”的微信将钱款转账给上述人员，上述物品通过快递的方式直接邮寄给被告人陈鹏。其中，涉案铅弹由任某1（另案处理）直接邮寄给被告人陈鹏。2018年4月3日，丰县公安局侦查人员到被告人陈鹏的住处进行搜查，查获其购买的压气阀、瞄准镜等气枪配件，以及气枪铅弹921发。经鉴定，被查获的921颗气枪铅弹为5.5毫米气枪铅弹，均能正常使用。另查明，涉案铅弹、气枪配件均已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈鹏、聂雷辉、林燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人任某2、任某1的供述，徐州市公安局物证鉴定所[2018]206号枪弹鉴定书，快递单，微信交易记录、聊天记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明及被告人陈鹏、聂雷辉、林燕的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏、聂雷辉、林燕非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人陈鹏、聂雷辉、林燕共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人陈鹏在共同实施买卖铅弹行为中起主要作用，系主犯；被告人聂雷辉、林燕在共同实施买卖弹药行为中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人陈鹏、聂雷辉、林燕到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经委托浙江省瑞安市司法局调查，被告人陈鹏具备适用社区矫正的条件；经委托江西省铅山县司法局调查，被告人聂雷辉、林燕均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人陈鹏、聂雷辉、林燕犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。综合考虑被告人陈鹏、聂雷辉、林燕的犯罪情节及悔罪表现，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，根据罪责刑相适应的原则，确定对被告人陈鹏、聂雷辉、林燕判处的刑罚。关于被告人陈鹏的辩护人提出“被告人陈鹏无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，购买弹药的目的是为了娱乐，弹药没有流入社会，社会危害性较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人聂雷辉的辩护人提出“被告人聂雷辉如实供述犯罪事实，系坦白，涉案铅弹没有使用，未造成实际的社会危害，被告人聂雷辉在本案中仅实施了帮助陈鹏购买铅弹的行为，并没有获取利益，系从犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人林燕的辩护人提出“被告人林燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中，实施了帮助行为，系从犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈鹏、聂雷辉、林燕犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈鹏、聂雷辉、林燕犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人聂雷辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人林燕犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的铅弹、气枪配件等涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英代理审判员  米 丹人民陪审员  王永吉二〇一九年二月十九日书 记 员  闵玉玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审987号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：黄天海，工作人员。 被执行人：广州市科尔海悦酒店有限公司，地址：广州市番禺区市桥清河东路288号，统一社会信用代码91440113739743662H。 法定代表人：何成禧。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕903号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8923元汇缴至潘淑颜个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕903号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2403号 申请执行人：常海星，男，1986年7月14日出生，汉族，济南千人傲业电子科技有限公司经理，户籍地山东省诸城市，现住济南市历城区。 委托代理人：魏玉茹（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人：殷吉良（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：董波，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙华秀，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人常海星与被执行人董波、孙华秀民间借贷纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金15万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无证券登记信息；本院于2018年9月18日对被执行人孙华秀名下平安银行账户以153040.00元为限额予以冻结，实际冻结金额57.68元，因实际冻结金额较少，申请人向本院申请放弃扣划；于2018年9月25日查封被执行人董波名下鲁Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人申请放弃处置；于2018年12月3日查封被执行人孙华秀购买登记在济南两开置业有限公司名下位于槐荫区恒大金碧新城A-7地块16号楼2-1404室处房产。因该房产已于查封之前被孙华秀卖于案外人，本院于2019年1月23日冻结案外人购买孙华秀、董波名下该处房产的未到期购房款30万元；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，申请人申请放弃对被执行人名下一千元以下银行存款的冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 琳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9113号 原告：赵乃凤，女，汉族，1988年4月29日生，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：李敏，南京市建邺区法律援助律师。 委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区8号7层1单元713。 法定代表人：刘敏。 原告赵乃凤与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃凤的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年12月3346.5元、2018年1月4073元，合计7419.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月到被告处从事家政服务工作，目前尚拖欠2017年12月份至2018年1月份工资合计7419.5元。原告多次要求被告支付，被告置之不理。无奈，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理查明事实如下：原告提供的建设银行个人客户交易清单显示：2017年9月15日，被告向原告支付180元;2017年10月16日，被告向原告支付2587元;2017年11月16日，被告向原告支付1239元;2017年12月18日，被告向原告支付2469元;2018年1月17日，被告向原告支付1500元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第325号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告确认本院依法调取的被告南京分公司出具的2017年12月至2018年1月的服务商报表记载原告未发金额分别为3346.5元、4073元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行个人客户交易清单、2017年12月至2018年1月服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年12月至2018年1月提供了劳动，被告应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告单位2017年12月至2018年1月服务商报表等显示被告尚欠原告工资3346.5元+4073元=7419.5元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资7419.5元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赵乃凤7419.5元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年二月十三日 书记员  陈佳琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3309号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：戴美芝，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告王国章、戴美芝物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7917号原告菲洛嘉化妆品实验室，住所地法兰西共和国巴黎75008里斯本街2-4号。法定代表人贝尔特朗·弗洛雷，总经理。（未到庭）委托代理人潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李濛萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第38240号关于第16313779号“菲洛嘉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月2日。本院受理时间：2018年8月3日。开庭审理时间：2018年8月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标指定使用在第3类化妆品、第5类医药制剂商品上的注册申请，驳回诉争商标在第10类复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标四是对诉争商标的恶意抢注，原告已对引证商标四提出无效宣告申请，一旦其被宣告无效，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16313779。3.申请日期：2015年2月5日。4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1007）：外科仪器和器械；美容用仪器和器械；皮下注射器等。二、引证商标四1.注册人：北京上古方生物科技有限公司。2.注册号：14367406。3.申请日期：2014年4月14日。4.注册公告日期：2015年5月28日。5专用权有效期至：2025年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1008）：外科植入物（人造材料）；医用注射针筒；医疗器械和仪器等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标四构成商标近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成商品类似不持异议。另查，截止到本案审理时，引证商标四尚属有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标四构成商标近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成商品类似不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标与引证商标四共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标四仍为有效的在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告菲洛嘉化妆品实验室的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菲洛嘉化妆品实验室负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲洛嘉化妆品实验室可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年二月二十七日法官 助理  刘 群书 记 员  张 航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初781号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：杨雪仪，1985年1月12日出生，住珠海市香洲区。被告：郑小云，1958年9月6日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨雪仪、郑小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨雪仪、郑小云的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初268号原告：项雪平，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：周萍萍，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：奚正河，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告项雪平诉被告周萍萍、奚正河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一九年二月十九日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初5075号 原告：李志阳。 被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号609室，统一社会信用代码91370105582231211T。 法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。 原告李志阳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志阳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2A-26（合同编号2-A26）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月4日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A26（房产证载明的房号为2A-26）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日开始至2033年12月30日止；2013年12月31日至2015年12月30日原告将商铺无偿委托给被告培育商场；自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。 至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。 本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原告委托被告统一出租商铺以期获得收益的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求既有合同根据，也有法律依据，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告李志阳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月4日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年二月二十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1125号申请执行人:许尚志被执行人:周良华公民身份号码:3302061965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初1622号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周良华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周良华名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月二十六日()书记员 :崔超琼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执740号申请执行人：吴某某，男，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：于某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院(2018)辽0123执740号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年二月二十六日书记员  燕英鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6304号 温州市温顺建筑基础工程有限公司： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6246号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6304号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1372号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人张兴金与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1372号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8890号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行（江苏省分行营业部），住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：刘美丽，女，蒙古族，1960年6月26日生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29735.04元；2、支付自2015年5月1日起至2018年1月8日的利息4613.12元、滞纳金5360.06元，及2018年1月9日至实际清偿之日止按约定标准计收的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，被告刘美丽向原告中国工商银行股份有限公司南京分行申请牡丹信用卡，并签署《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等文件，双方形成合同关系，原告中国工商银行股份有限公司南京分行于2009年10月21日发卡，卡号为42×××46，被告刘美丽于2009年11月13日因挂失补办卡片，卡号变更为42×××28，于2014年11月8日启用。被告刘美丽2015年7月5日开始逾期，截至2018年1月8日止，累计欠款本金、利息、违约金（含滞纳金）计39708.22元。被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司南京分行提出《工银信用卡申请表（个人卡）》照片打印件及附列的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，被告刘美丽身份证照片打印件及收入证明复印件，中国工商银行股份有限公司终端交易平台检索卡片（牡丹卡）、查询卡片信息、查询牡丹卡账户、查询牡丹卡存贷利息/还款信息电脑截屏打印件，查询信用卡交易明细及催收记录打印件，官方网站登载的《关于修订的公告》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）电脑截屏打印件，《中国工商银行服务价目表》电脑截屏打印件等证据，被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2009年9月25日，被告刘美丽向原告中国工商银行股份有限公司南京分行申请牡丹金卡信用卡，并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，卡号为42×××46。被告刘美丽在填写申请书时声明“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。……”并签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（旧版）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等文件中，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同时载明“本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，……将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方，……甲方如不同意有关变更，可按规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告刘美丽于2009年11月13日因挂失补办卡片，卡号变更为42×××28。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于修订的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率为每期最低还款额未还部分的5%，每期最高人民币500元。2015年7月5日，被告刘美丽开始逾期未还款，截至2018年1月8日，累计欠透支本金29735.04元、利息4613.12元、滞纳金5360.06元，合计39708.22元。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告刘美丽未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司南京分行主张自2015年5月1日起计算利息、滞纳金，未提出证据加以证明，且与其当庭陈述的逾期日相矛盾，故对其主张的利息、滞纳金起算日不予支持，以逾期日为准；至于原告中国工商银行股份有限公司南京分行主张的违约金，虽然提出了其官方网站的公告等证据，但并未提出与被告就此问题达成协议的证据，故对此诉讼请求不予支持。被告刘美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金29735.04元；2、被告刘美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京分行支付自2015年7月5日起至实际清偿日止的利息（按日利率万分之五计息）及2015年7月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；3、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费600元，由被告刘美丽负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  韩其华人民陪审员  张爱珍二〇一九年二月二日见习书记员  刘嘉岑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7327号申请执行人：邹云，女，1968年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：陈成光，男，1976年5月10日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人邹云与被执行人陈成光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈成光应支付申请执行人邹云执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2081号 原告：密萍，女，1978年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：山东真情集团有限公司，住所地：临沂市工业大道68号。 诉讼代表人：山东真情集团有限公司破产管理人 负责人：任清玉，组长。 原告密萍诉被告山东真情集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 经查，原告密萍向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2019年1月17日作出临劳人仲裁字[2019]第41号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求并告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2019年1月29日，原告起诉至本院，要求确认原、被告之间于1997年7月1日至2013年8月21日存在劳动关系并要求被告山东真情集团有限公司支付原告基本养老保险费、基本医疗保险费、生活费等。 本院认为，被告山东真情集团有限公司于2013年5月6日以资不抵债为由向山东省临沂市中级人民法院申请进行破产清算，山东省临沂市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）临民破字第1-1号民事裁定书，宣告山东真情集团有限公司破产。本案原告起诉的时间在山东省临沂市中级人民法院宣告破产之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理原告山东真情集团有限公司宣告破产的山东省临沂市中级人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年二月十五日 代书记员 宋绪绪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初638号 原告：温州市联豪商业保理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路48号鹿城金融广场C区。 法定代表人：毛信吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：连露锋，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽君，浙江六策律师事务所律师。 被告：吴琪，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：叶翻，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告温州市联豪商业保理有限公司与被告吴琪、叶翻追偿权纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴琪、叶翻共同偿还原告垫付款34579.27元及利息及违约金（自2018年11月30日起至实际还款之日止，利息按日万分之五计收、违约金按月百分之二计收）；2.判令被告吴琪、叶翻共同支付原告律师费3000元；3.若被告吴琪、叶翻未履行上述两项义务，则依法拍卖、变卖被告吴琪名下车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌XXX型轿车（车架号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告有限受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月30日，被告吴琪与原告签订《担保合同》，约定吴琪因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）申请透支6.6万元，由原告提供连带责任保证担保。同日，被告吴琪与原告签订《按揭代办服务合同》及《车辆抵押合同》，约定若被告吴琪逾期还款，原告向银行垫付后，被告除归还原告为其垫付的款项外，还应从原告垫付之日起按垫付款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；被告吴琪连续逾期导致原告为被告垫付车款的，被告应当在原告解除本合同时将垫付款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息；被告吴琪自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告提供担保的反担保，并办理了第二顺位抵押登记手续。同时，被告叶翻向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人为被告吴琪的上述债务承担共同还款责任。 同日，被告吴琪与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订了《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：吴琪因购车需要，向中行南城支行申请中银信用卡购车分期额度66000元用于支付购车剩余款项；分期手续费为透支额度的9%；按月分期等额付款，期数为36期；被告吴琪提供其所购的大众牌小型轿车（车牌：浙Ｃ×××××，车架号：XXX，发动机号：XXX）作抵押，并办理第一顺位抵押登记。原告为被告吴琪的上述透支款提供连带责任保证。 合同签订后，被告吴琪根据合同约定透支购车款66000元。之后，被告吴琪的贷款出现连续逾期。中行南城支行于2018年11月26日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告吴琪的贷款提前到期，要求原告于2018年11月30日履行保证责任，偿还吴琪的全部透支款项34579.27元。为此，原告于2018年11月30日垫付了上述款项。嗣后，原告多次要求二被告偿还垫付款项均无果。 本院认为，根据《按揭代办服务合同》的约定，被告应当在原告解除合同时将垫付款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。现涉案《按揭代办服务合同》并未解除，故原告要求按日万分之五计收利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张二被告支付律师费3000元，缺乏依据，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求，均符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴琪、叶翻于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市联豪商业保理有限公司垫付款34579.27元并支违约金（自2018年11月30日起至实际履行完毕之日止，违约金按月利率2%计算）； 二、若被告吴琪、叶翻未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告吴琪所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（车架号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告温州市联豪商业保理有限公司优先受偿； 三、驳回原告温州市联豪商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告吴琪、叶翻共同负担332元，由原告温州市联豪商业保理有限公司负担37.5元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1097号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人程海霞与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1097号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执513号之一申请执行人:陈咏芹，女，1971年5月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟静银行存款70000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执979号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:陈列锋公民身份号码:3302271981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8593号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈列锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈列锋名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月二十六日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5018号 王辉： 关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4279号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5018号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10434号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：赵启飞，男，汉族，1968年7月7日出生，住山东省临沂市兰陵县。原告浙江淘宝网络有限公司诉被告赵启飞网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年1月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年二月十九日书记员  邵家奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1648号 原告：陈翠华，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，现住广西南宁市。 被告：卢光振，男，1992年5月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告陈翠华与被告卢光振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告陈翠华于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈翠华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翠华撤回起诉。 案件受理费2400元（原告已预交），法院减半收取1200元，由原告陈翠华负担，余款1200元本院予以退回原告陈翠华。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘太彬，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：王燕红（王洪滨之妻），住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：何**，男，1971年7月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。原审被告：山东德丰种业有限公司，住所地济宁市汶上县次丘镇工业园。法定代表人：辛利芳，经理。原审被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。原审被告:徐红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。再审申请人刘太彬因与被申请人王洪滨、二审上诉人何**、原审被告山东德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）、辛蕾、徐红梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁民申205号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘太彬及其委托诉讼代理人孔令剑，被申请人王洪滨及其委托诉讼代理人朱斌、王燕红，二审上诉人何**，原审被告辛蕾到庭参加诉讼，原审被告德丰公司及徐红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太彬申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，改判刘太彬不承担连带担保责任。事实与理由：一、刘太彬有新的证据足以推翻原审判决。一审中，刘太彬提出鉴定申请，司法鉴定科学技术研究所发给汶上县人民法院的公函中只是告知鉴定有风险，并不是无法鉴定，对此函刘太彬无法得到，二审法院应予调取。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年8月16日辛蕾出具的借款承诺书有明显瑕疵，其内容包括担保人等均是由辛蕾书写，且“担保期限两年”这一关键内容并不是当时书写上的，对此辛蕾也明确说明该内容是2016年5、6月份辛蕾本人在王洪滨的要求下在刘太彬不知情的情况下私自添加，据此，依据担保法解释第30条第一款，主合同双方串通骗取担保人提供保证的，保证人不承担民事责任。对此，刘太彬一审时提出了鉴定申请，鉴定机构给出了“补充材料、鉴定收费、风险等的函”，一审法院却武断地作出“无法做出明确的、对案件有帮助的结论”的认定，刘太彬于2016年12月21日再次申请鉴定，被一审法院无端驳回。通过对2015年8月16日借款承诺书中添加的“担保期限两年”这一条款的书写形式、书写习惯、字体墨迹浓淡、字体笔划粗细、条款效力等的综合分析，这一条款明显为事后所加，未得到刘太彬认可，对刘太彬无约束力。现再次请求对《借款承诺书》中“担保期限两年”是否与其他内容一次形成、是否刘太彬书写及“担保期限两年”上的手印是否系刘太彬所按进行鉴定。王洪滨辩称，刘太彬就涉案借款提供担保和担保借款数额是双方没有争议的事实，其仅是对“担保期限两年”提出异议，对其异议，其没有提交证据材料证实，系个人主观臆断。事实上，该“担保期限两年”是在刘太彬现场见证下由辛蕾签的，根本不存在添加一说。刘太彬所述的“指纹”事宜与王洪滨没有任何法律关系，系刘太彬对其个人权利的处分。一审中，刘太彬申请了鉴定，法院依法进行委托，鉴定机构给出了意见，是否继续鉴定，是刘太彬对其权利的处分，当对其处分的法律后果承担相应法律责任。请求驳回刘太彬的再审请求。何**述称对刘太彬的再审申请没有意见。辛蕾述称当时担保期限两年是由其后来添加上的，当时实际已经超过期限。本院再审认为，本案原审判决对2015年8月16日《借款承诺书》中“担保期限两年”字迹书写时间等案件基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1252号民事判决及山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2786号民事判决；二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。审判长  王继鹏审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年二月十四日书记员  陈东娇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保4号 申请人:马以国。 申请人:马诗文。 申请人:丁洪喜。 申请人:凡华兰。 委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被申请人:徐祥生。 被申请人:南京卢迪汽车服务有限公司，住所在江苏省南京市鼓楼区中央北路129众悦产业园B栋227、228、229室。 法定代表人：郑志源，该公司总经理 申请人马以国、马诗文、丁洪喜、凡华兰于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人南京卢迪汽车服务有限公司名下的号牌为苏Ａ×××××号小型普通客车（价值9万元）。申请人马以国、马诗文、丁洪喜、凡华兰以在太平财产保险有限公司扬州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：66104128020190000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人马以国、马诗文、丁洪喜、凡华兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人南京卢迪汽车服务有限公司名下的号牌为苏苏Ａ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费920元，由申请人马以国、马诗文、丁洪喜、凡华兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陈国平 二〇一九年二月十三日 书记员  朱 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7310号之一 申请执行人：章道芳，男，1954年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王和平，男，1961年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人章道芳与被执行人王嘉祥、王和平追偿权纠纷一案中，查明被执行人王嘉祥、王和平应支付申请执行人章道芳执行款700000元及利息。执行中，查封被执行人王和平名下土地使用权，暂无法处置；划拨被执行人王和平名下银行存款，本案实现债权50412.09元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十日 代书记员 傅海根
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4436号原告：潘敏苏，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽（实习），江苏盛律律师事务所律师。被告：周志胜，住安徽省合肥市庐阳区。被告：南京优到汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91320114302759098Q，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2507室。法定代表人：程春香，该公司总经理。被告：中国太平财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000750510632R，住所地南京市中山南路414号二层。负责人：陆世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴某，住南京市。被告：东部机场集团有限公司，统一社会信用代码：913200000134795187R，住所地南京市江宁区禄口镇。法定代表人：钱凯法，该公司董事长。被告：南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司，统一社会信用代码：913200006600616182，住所地南京市江宁区禄口镇。负责人：**，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：裴元晶，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告潘敏苏诉被告周志胜、南京优到汽车租赁服务有限公司(以下简称“优到汽车租赁公司”)、中国太平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太平财险江苏分公司”）、东部机场集团有限公司（以下简称“禄口机场”）、南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司（以下简称“禄口机场汽运分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏苏及其委托代理人魏国俊、被告周志胜、被告太平财险江苏分公司委托代理人戴某、被告禄口机场及其汽运分公司共同委托代理人裴元晶到庭参加诉讼，被告优到汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘敏苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22345.30元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日8:30分左右，原告乘坐尤应虎驾驶的车牌号为苏Ａ×××××机场客车，从南京江东中路万达广场前往南京禄口国际机场。该车在江东中路西侧机动车辅道内避让被告周志胜驾驶的苏Ａ×××××车辆变道时采取紧急制动措施，导致车内未入座的原告摔倒，造成原告受伤。该事故经交警四大队认定，被告周志胜承担事故的主要责任，尤应虎承担事故的次要责任，原告无责任。原告因受伤无法参加当日由中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司组织的，禄口机场出发的摩洛哥西班牙葡萄牙团队旅游。5月7日，原告因疼痛难耐，前往江苏省人民医院治疗，之后又前往江东社区卫生服务中心治疗。共产生医疗费、护理费、交通费、营养费、旅游团费等损失。原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告周志胜辩称，其车辆系网约车，对事故责任认定无异议，对医疗费无异议，对其他费用不予认可，车辆已经投保了保险，在保险期间内，如果赔偿应当由保险公司进行赔偿。被告优到汽车租赁公司未答辩。被告太平财险江苏分公司辩称，对事故责任认定无异议，具体费用要求依法审核。事故车辆在投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。被告禄口机场及其汽运分公司辩称，事故车辆已经向人保公司投保，应当由保险公司负担，其他损失按照法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月6日8时32分许，周志胜驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿江东中路西侧机动车辅道由北向南行驶至希尔顿酒店附近停车下客后起步左驾方向变更车道时，遇尤应虎驾驶苏Ａ×××××大型普通客车在此辅道内由北向南行至此处后制动避让周志胜车，造成尤应虎车内尚未入座的乘车人潘敏苏摔倒受伤，造成交通事故。经交警四大队认定，周志胜负事故主要责任，尤应虎负事故次要责任，潘敏苏无责任。原告受伤后次日至江苏省人民医院就医治疗，诊断为“软组织挫伤”。另查明，被告周志胜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告优到汽车租赁公司名下，系网约车，在被告太平财险江苏分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年4月9日-2019年4月8日。尤应虎驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车系被告禄口机场所有，尤应虎系职务行为。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费1384.30元、营养费本院酌情按15元/天计算7天即105元、护理费本院结合原告伤情酌情按70元/天计算7天即490元、交通费51元，上述费用合计2030.30元。另有旅游团费189000元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、用工协议及收据、交通费发票、旅游合同、国旅证明及发票、网约车运输证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告周志胜承担事故主要责任，尤应虎承担事故的次要责任，本院依法予以确认。经审核，原告潘敏苏各项损失在交强险项下合计2030.30元，依法应由被告太平财险江苏分公司在交强险限额内全额赔付。根据原告潘敏苏与案外人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司签订的旅游合同第十五条第一项，行程开始当日，解除合同的，按旅游费用总额18900元的70%扣除必要费用，即13230元。因该费用属于间接损失，不再保险公司赔付范围内，依法由肇事双方按照责任比例赔付，即由被告周志胜及被告优到汽车租赁公司连带赔偿其中的70%即9261元，被告禄口机场赔偿30%即3969元。被告优到汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘敏苏各项经济损失2030.30元。二、被告南京优到汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘敏苏9261元，被告周志胜对该赔偿承担连带给付责任。三、被告东部机场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘敏苏3969元。四、驳回原告潘敏苏对被告南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司的诉讼请求。五、驳回原告潘敏苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元,由被告南京优到汽车租赁服务有限公司负担，被告周志胜对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年二月十八日见习书记员  池 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保207号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴海祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海祥名下银行存款45205.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海祥银行存款45205.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费472元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26220号原告：艾鹏辉，男，委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：鲁智，男，被告：侯顺武，男，被告：深圳市永丰生态环境有限公司法定代表人：黄少康。原告艾鹏辉与被告鲁智、侯顺武、深圳市永丰生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告艾鹏辉于2019年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，艾鹏辉在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许艾鹏辉撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年二月二十六日书记员  安昭伊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异165号案外人：李蕾，女，汉族，1992年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号××。委托代理人：李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200410431581。申请执行人：贵州省物资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市富水北路68号。法定代表人：任建生，该公司董事长。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉芳，该公司总经理。本院在执行贵州省物资集团有限责任公司（以下简称“省物资公司”）申请执行贵州美成房地产开发有限公司(以下简称“美成房开公司”)债务转移合同纠纷一案过程中，案外人李蕾向本院提出书面异议，请求本院中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”××-×-×号商铺的拍卖执行。本院于2019年1月24日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李蕾称，李明富借款给贵州华飞新都市房地产开发有限公司（简称华飞公司）经营使用，华飞公司无钱偿还借款而被执行人美成公司又向华飞公司借款亦未归还。2015年4月30日，经李明富与华飞公司和美成公司协商一致，签订了《债务转移及以房抵债协议书》，该协议约定：华飞公司欠李明富借款中的5816292元转移由美成公司偿还，李明富与华飞公司、华飞公司与美成公司该部分债权债务（5816292元）消灭，最终形成美成公司欠李明富5816292元债务，其中：美成公司用“美城新都”××-×-×号商铺作价2355162元抵账给李明富；抵账房产买卖合同的买受人由李明富指定等等。2015年8月7日，李明富指定女儿李蕾与美成公司签订购买××-×-×号商铺《商品房买卖合同》，买房款2355162元抵减美成公司应偿付李明富的欠款，李蕾交纳了15967元的房屋维修基金。2015年8月8日，被执行人将商铺交付案外人李蕾使用，李蕾按期交纳物业管理费用。综上所述，买受人(案外人)在查封之前就已购买了房屋，已付清了全部购房款，同时在查封之前也已使用房屋。为此，买受人对被查封房屋依法享有所有权，至于没有进行物权登记，原因与责任不在买受人一方，而在于被执行人美成公司一方。现提出书面异议，请求法院立即依法解除对该财产的执行。经本院查明，2018年10月25日，申请执行人省物资公司依据生效的本院（2015）筑民二（商）初字第450号民事判决书向本院申请恢复强制执行与被执行人美成房开公司债务转移合同纠纷案，案号为（2018）黔01执恢154号。2019年1月24日,我院将案涉房屋查封，案外人遂向本院提出前述异议。又查明，2015年8月7日，案外人与美成公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买美成公司开发的美城新都C组团16栋1层3号房，建筑面积133.06平方米。美成公司出具收条三张，显示收到李蕾交来华飞往来款抵××-×-×号房款758442元、房款1596720元、维修基金15967元。美成新都雅仕居物业管理有限公司收据单显示李蕾交纳物业费的起费时间为2016年1月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人所提交的美成公司出具的收据显示是华飞往来款抵房款，执行机构不应当对被执行人与他人之间是否存在债务进行实体判断，因此，不能确定案外人已支付全部房款。故案外人提出的主张不能够排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李蕾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年二月十一日书记员  王 力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之二十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅素珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅素珍在财付通支付科技有限公司存款人民币2.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  董学兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11322号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码913702827306243764。负责人：孙建华，主任。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王媛媛，女，1983年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙浩传，男，1969年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:任远全，男，1974年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉被告姜刚、王媛媛、孙浩传、任远全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼。被告姜刚、王媛媛、孙浩传、任远全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，被告姜刚与其签订借款合同向其借款99000元，借款期限自2017年7月11日至2018年7月10日，借款到期应一次性归还所有本金及利息。同日，被告王媛媛、孙浩传、任远全与其签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定还款，特具状诉请法院依法判令：1、被告姜刚偿付借款本金99000元、利息14211.16元（截至2018年10月31日）并承担自2018年11月1日起至全部本息还清之日止的利息；2、被告姜刚支付原告律师代理费4000元；3、被告王媛媛、孙浩传、任远全就上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告姜刚、王媛媛、孙浩传、任远全未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2017年7月11日，被告姜刚与原告签订编号为青农商即墨城南分个借字（2017）年第1051号个人借款合同一份，约定向原告贷款99000元用于借新还旧，借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日。双方约定贷款采用非循环方式，期限内一次性发放，实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%，期内不变，利随本清。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商即墨城南分保字（2017）年第1051号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王媛媛、孙浩传、任远全与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商即墨城南分保字（2017）年第1051号，自愿为被告姜刚上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年8月4日，原告向被告姜刚发放贷款99000元，贷款期限为2017年8月4日至2018年7月10日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，贷款发放后，被告未按合同约定还款，截至2018年10月31日，尚欠贷款本息共计113211.16元。其中，贷款本金为99000元。为催收贷款，2018年11月5日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4000元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告姜刚与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款99000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2017年8月4日向被告姜刚发放贷款99000元。截至本院判决之日，被告姜刚应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告王媛媛、孙浩传、任远全与原告签订保证合同，自愿为被告姜刚上述贷款的偿还提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王媛媛、孙浩传、任远全承担保证责任后，有权向被告姜刚追偿。原告关于利息及律师代理费的主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告姜刚、王媛媛、孙浩传、任远全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜刚于本判决生效后十日内偿付原告借款本息共计113211.16元（截至2018年10月31日）。二、被告姜刚于判决生效后十日内支付原告借款利息（以贷款本金99000元为基数，计息期间自2018年11月1日起至实际清偿之日止，利率按照合同约定计算，具体数额以实际还款日的银行贷款账户基本信息为准）。三、被告姜刚于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。四、被告王媛媛、孙浩传、任远全对被告姜刚的上述第一、二、三项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告王媛媛、孙浩传、任远全承担保证责任后，有权向被告姜刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年二月十七日书记员  黄亚洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢264号 杨文赞： 关于申请执行人翁巧巧与被执行人杨文赞健康权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1698号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢264号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13832号 申请执行人：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段坎头，统一社会信用代码9144060527999884X5 法定代表人：邓广志。 被执行人：重庆微地暖洋科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号（413/415/417/419/421/423/424室），统一社会信用代码91500107305221322M。 法定代表人：郭建敏。 被执行人：重庆千禾森智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路2号平街4-8层，统一社会信用代码91500107MA5U6PMF78。 法定代表人：郭建敏。 申请执行人佛山市现代铜铝型材有限公司与被执行人重庆微地暖洋科技发展有限公司、重庆千禾森智能科技有限公司加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18005号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人重庆微地暖洋科技发展有限公司应向申请执行人支付货款119187.12元，并从2017年10月16日起至实际还清之日止按年利率2%计付该119187.12元货款的违约金，被执行人重庆千禾森智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款119187.12元及利息（利息从2017年10月16日起按年利率2%计算至还清之日止），承担案件受理费2686.52元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年二月二十六日 书记员 范晓敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初835号 原告：陈远忠，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：金恩开，男，1978年5月出生，住浙江省。 原告陈远忠与被告金恩开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈远忠于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远忠负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年二月十九日 书记员  杨威芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19374号原告：邵钊荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭业文，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，系广东都汇律师事务所实习律师。被告：麦国权，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人郭业文到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（按贷款年利率17.4%计算，从2016年4月7日起计至借款全部清偿为止，暂计至2018年9月5日的利息为21266.67元），共计71266.67元；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款。被告向原告出具借条，约定向原告借款5万元，借款期限为2016年4月7日至同年7月6日，借款期间按银行贷款利率的四倍计算利息。事后，原告通过ATM转账的方式向被告支付借款金额5万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，均遭被告以各种借口拒绝，至今被告分文未还，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了被告出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝确认转账信息页面、民事委托代理合同及律师费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2016年4月7日，被告麦国权向原告邵钊荣出具一份借条，确认其因经营生意资金周转困难向原告借款5万元，定于2016年7月6日前归还借款的全部本息；如不能全额归还借款本息，则先还息后还本；在借款期间借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，并自愿支付原告实现借款债权本息的一切费用（包括实现债权的诉讼费用、律师费、旅差费和其他应付的合理费用）。同日，原告通过银行转账方式向被告尾号为6287的银行账户转入了上述5万元借款。原告称被告之后一直没有归还过任何本息，原告为此于2018年9月18日向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权，于2018年9月4日与广东都汇律师事务所签订民事委托代理合同，并于同年9月26日依合同约定向该律师事务所支付了5000元律师代理费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告邵钊荣就其主张被告麦国权于2016年4月7日向其借款5万元的事实，已提交被告出具的借条及转款凭证等为证，故本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满多时，但被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告归还上述5万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。至于借款利息，借条约定借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后按银行同期贷款利率的八倍计算违约金；而原告在本案中仅要求被告从借款之日即2016年4月7日起至实际还清之日止，按借款时中国人民银行一年期以下贷款基准年利率4.35%的四倍即17.4%计算上述5万元借款本金的借款利息，并未超出法定范围，为此本院予以支持。根据借条约定，原告为实现本案借款债权而支出的5000元律师代理费也应由被告承担。综上，原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告麦国权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及该借款本金从2016年4月7日起至实际还清之日止，按年利率17.4%计算的借款利息予原告邵钊荣；二、被告麦国权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵钊荣为实现本案借款债权而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706.66元（原告邵钊荣已预交），由被告麦国权负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告邵钊荣已预交的1706.66元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告邵钊荣申请，本院退还予原告邵钊荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年二月二十二日书 记 员  潘嘉宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1783号之一申请执行人丁肖，男，1990年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人丁某（丁肖之父），男，1968年4月28日生，汉族，住址同上。委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人高洪，该公司总经理。被执行人常伟，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人丁肖与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司、常伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人丁肖与被执行人常伟达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年二月十四日书记员  闫 振
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市正弘商贸有限公司。住所地：山东省泰安市财源街100号。法定代表人：赵雪，经理。委托诉讼代理人：高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴坤水，女，1968年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。再审申请人泰安市正弘商贸有限公司（以下简称正弘公司）与被申请人吴坤水房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正弘公司申请再审称:一、二审判决认定被申请人“系因拆迁停业造成经营损失的直接承受人”无证据证实。依据《劝业场租赁合同》，拆迁公告发布时劝业场尚在装饰改造期，不具备经营条件，不存在停产停业的损失。被申请人已得到返还的租金及装修补偿款，其损失已经得到弥补，且被申请人并未对其是否存在停产停业损失予以举证，停产停业损失应与被申请人无关。正弘公司将劝业场出租本身属于经营行为，现因房屋征收导致经营行为中断，实为因拆迁造成经营损失的承受人。一、二审法院判决申请人向被申请人支付停产停业损失补偿费系使用法律错误且违背了当事人约定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、17条及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条的规定，正弘公司系停产停业损失补偿费用等拆迁补偿利益的主体；根据拆迁协议约定，停产停业损失等补偿费归被征收房屋所有权人享有；且《劝业场租赁合同》中第七条并非对停产停业损失补偿费等拆迁利益的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、4、6项申请再审。吴坤水提交书面意见称：原审判决认定事实清楚准确，合同是在被答辩人紧急需要资金的情况下签订的，被答辩人承诺并且合同也明确约定，如遇政府拆迁对固定资产的补偿归答辩人所有，且现实中停产停业并搬迁安置的是答辩人，故原审认定停产停业损失归答辩人所有，事实准确。原审判决于法有据，涉案房屋拆迁事实发生在2010年，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日才施行，故本案应继续适用2001年6月13日发布的《城市房屋拆迁管理条例》及2015年3月1日方失效的《山东省城市房屋拆迁管理条例》。拆迁的停产停业损失、搬迁费、安置费仅与拆迁面积有关，与是否营业及营业期限长短无关，被答辩人理解法律错误且造成讼累。被答辩人再审理由牵强、于法无据，请求依法驳回其再审申请。本院认为：第一，关于停产停业损失补偿费归属问题。根据原审查明事实，正弘公司与吴坤水所签订的劝业场租赁合同约定：“在合作期间，如政府规划需拆除劝业场，甲乙双方必须服从，政府给予固定资产的补偿归甲方所有，给予经营业户的补偿归乙方所有”。据此约定，正弘公司因拆迁获得的停产停业损失补偿费,应支付给吴坤水,故原审判决正弘公司将一次性停产停业损失补偿费按照吴坤水租赁面积向其支付，认定事实并无不当。第二，关于适用法律问题。双方在劝业场租赁合同中，对给予经营业户的补偿有明确约定，且原审时《山东省城市房屋拆迁管理条例》仍然有效，原审法院据此判决正弘公司将停产停业损失补偿费中的1468154.40元支付给吴坤水，适用法律并无不当。综上，泰安市正弘商贸有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰安市正弘商贸有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月××日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初129号原告：刘树东，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周瑞民，男，汉族，住庆云县。被告：周洪涛，男，汉族，住庆云县城区。原告刘树东与被告周瑞民、周洪涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，且被告周瑞民因疫情管控无法取证，申请延期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年二月十一日书记员  杨 萍