wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9044号原告：吕钧红，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李建峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕钧红与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕钧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕钧红撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十一月二十五日法官助理郭万利书记员郑曼思
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2771号湖北李时珍药业股份有限公司、雷斌、宜宾县德善堂大药房：湖北李时珍药业股份有限公司与雷斌、宜宾县德善堂大药房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5824.33元。经本院立案强制执行，雷斌、宜宾县德善堂大药房已自动履行5824.33元。至此，湖北李时珍药业股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初2371号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2711号 罪犯吴荣梅，女，1972年3月24日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0404刑初597号刑事判决，以被告人吴荣梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年6月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴荣梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴荣梅减去有期徒刑二个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴荣梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴荣梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴荣梅的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2681号申请执行人：镇江市广瑞电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吉红美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被执行人：江苏尚坤电能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昆山市。法定代表人：杜永刚，执行董事兼总经理。申请执行人镇江市广瑞电气有限公司与被执行人江苏尚坤电能科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）苏1182民初2296号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款176900元。本院于2019年10月17日立案受理。经审查，申请人申请执行的依据（2019）苏1182民初2296号民事判决书并未发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市广瑞电气有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 王枥生
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2066号原告：陈亚东，男，1972年7月11日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市东方红镇东方村民委员会，住所地：虎林市东方红镇东方村。法定代表人：宋志华，职务：村委会主任。原告陈亚东诉被告虎林市东方红镇东方村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤回起诉。案件受理费1465元由原告陈亚东负担。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞祺
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更65号罪犯程显坤，小学文化,黑龙江省佳木斯市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑一初字第00070号刑事判决，以被告人程显坤犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后程显坤未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2015年12月8日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯程显坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬四次,建议将罪犯程显坤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯程显坤在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬四次,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯程显坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬四次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯程显坤在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬四次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程显坤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12364号申请执行人朱红有，住河南省焦作市山阳区。被执行人朱瑞强，住河南省金水区。关于朱红有申请执行朱瑞强劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月28日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月29日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月18日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，结果显示被执行人名下暂无可供执行财产线索；七、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执272号申请执行人：太谷县小白乡王村永盛苗圃，住山西省晋中市太谷县小白乡王村。经营者：石晋川。被执行人：武乡县韩北乡桥南村民委员会，住山西省武乡县韩北乡桥南村。法定代表人：史念军，职务：村委主任。本院执行太谷县小白乡王村永盛苗圃与武乡县韩北乡桥南村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0429民初613号民事判决书确定的内容，并向被执行人武乡县韩北乡桥南村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人武乡县韩北乡桥南村民委员会在三日内向申请人太谷县小白乡王村永盛苗圃支付标的款30529元、执行费358元，合计30887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武乡县韩北乡桥南村民委员会银行存款30887元。本裁定立即执行。审判员  李树奎二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 铮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执332号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王长利，男，1968年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于被执行人王长利因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 红
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再178号 原审原告：原告丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张火存，男，1963年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张建华，男，1986年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张火存、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2013）坛朱民初字第0025号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监204号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛朱民初字第0025号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2215号 原告：闫某，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古隆艾律师事务所律师。 被告：景某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告闫某与被告景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审81号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人曾高志，男，1979年6月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人谭林会，女，1980年6月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04021号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04021号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢302号 申请执行人：黄沿海，男，1952年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：黄毅平，男，1982年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪彩玉（户籍名洪秀玉），女，1960年9月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄沿海、黄毅平与被执行人洪彩玉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2008）龙民初字448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人反映被执行人有退休工资，于2019年10月9日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪彩玉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈春强
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1252号上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新蒙古族自治县丰源奶牛养殖专业合作社。地址：阜蒙县阜新镇哈朋村。统一社会信用代码93210921584180761E。法定代表人：王茜月，系该公司经理。委托代理人：王兆兴，男，1971年6月1日生，汉族，经理，现住阜蒙县。（系王茜月父亲）委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：管秀梅，女，1970年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：田娇，系辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人阜新蒙古族自治县丰源奶牛养殖专业合作社因与上诉人管秀梅合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初628号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件受理费10988元，退还上诉人阜新蒙古族自治县丰源奶牛养殖专业合作社5213元、退还上诉人管秀梅5775元。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇一九年十一月一日书记员 牟 赫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢184号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。被执行人：张金明,男性,1983年7月8日出生。左凤艳,女性,1962年11月9日出生,住肇州县榆树乡长山村西长山屯。张永贵,男性,1962年12月5日出生,住肇州县榆树乡长山村西长山屯。闫迎春,男性,1976年9月19日出生,住肇州县兴城镇兴城村徐家围子屯。于燕飞,女性,1976年5月30日出生,住肇州县兴城镇兴城村徐家围子屯。本院在执行申请执行人周晓云与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7235号 原告：吕振久，男，1971年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告吕振久诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振久、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告吕振久诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.47亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计775.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金775.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告吕振久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.47亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金775.5元（0.47亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金775.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告吕振久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金775.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以258.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吕振久与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕振久土地租金775.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以258.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15812号原告：武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：金云。委托诉讼代理人：胡平，男，1987年4月25日出生，汉族，系该公司职工。被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：范可风。原告武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南华隆汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司负担。审判员  左钢二〇一九年十一月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1617号陈某某：关于申请执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初267号刑事判决书第三项已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1617号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月一日书记员 王冠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15604号申请执行人河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码:91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳，总经理。被执行人刘株君，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省舞钢市。被执行人邵若君，女，汉族，1992年3月3日出生，住河南省舞钢市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16014号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14293号之一解除保全申请人：何爱慧，女，1961年11月9日出生，汉族，住张家港市金港镇。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：卢雷英，女，1952年1月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人何爱慧与被申请人卢雷英、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14293号民事裁定，冻结被申请人卢雷英、张晓峰银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取了保全措施。现解除保全申请人何爱慧向本院申请解除对被申请人卢雷英、张晓峰的银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人何爱慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢雷英、张晓峰银行存款360万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  高义平人民陪审员  薛 忠二〇一九年十一月十九日法官 助理  狄丽娜书 记 员  于新月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：王荣华，男，汉族，1963年9月10日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与王荣华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初348号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告王荣华应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币14692.60元、利息4204.23，共计人民币18896.83元，（利息自2016年7月15日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费272元，由被告王荣华负担。因被执行人王荣华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人王荣华寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人王荣华住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人王荣华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年11月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人王荣华采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19168.83元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余19168.83元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4911号申请执行人：杨桂玲，女，1970年06月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：王现民，男，1967年10月20出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行杨桂玲与王现民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初885号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王现民存款200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7650号   原告：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路**星河湾办公楼商业街地下**，社会统一信用代码×××。   负责人：刘涛，总经理。   被告：张立美，女，1993年9月8日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司诉被告张立美合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1352元（原告已预交），由原告广州星河湾物业管理服务有限公司负担。   审判员 卢敬丽     二〇一九年十一月十四日   书记员 赵 燕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1577号 原告：河北伽鑫农业科技有限公司，住所地：安国市伍仁桥流托村光明东路**。 法定代表人：李岢，该公司经理。 委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：邓亚州，男，1978年6月27日生,汉族,博野县人。 被告：李玉坡（又名李二坡），男，1979年6月7日生，汉族，住博野县。 原告河北佳鑫农业科技有限公司诉被告邓亚州、李玉坡建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，根据原告所提供的地址向被告李玉坡送达法律文书时，无法送达。本院认为，原告不能提供被告可行的送达地址，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下： 驳回原告河北佳鑫农业科技有限公司的起诉。 案件受理费7260元退还给原告河北佳鑫农业科技有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵明华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1939号 申请执行人：王久西，男，1964年2月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王久西与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1268号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息等。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院查明被执行人林贵为中学教师，本院另案依法裁定冻结并扣划了被执行人林贵银行账户工资44110元，申请执行人分得8768元。本院另案向福州住房公积金管理中心长乐管理部送达了执行裁定书及协助通知书，因被执行人林贵在福州住房公积金管理中心长乐管理部公积金账户的存款被长乐管理部先行冻结，依该管理部冻结操作系统规定，无法再办理本院相关冻结手续。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人分得部分执行分配款，冻结的被执行人每月工资需累积再一定金额后再行处理，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1268号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督189号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：李某某，男，汉族，1958年3月13日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2008年12月13日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款10,000元，借款期限从2008年12月13日至2009年12月13日，月利率为7.44‰。申请人于当日向被申请人提供了借款10,000元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2009年1月13日，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金10,000元及相应利息（利息按月利率7.44‰自2009年1月14日起至借款还清之日止）。案件申请费50元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6654号 原告：罗金春，男，1979年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李逢平，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县，住成都市新都区。 原告罗金春与被告李逢平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗金春到庭参加诉讼，被告李逢平经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗金春向本院提出的诉讼请求：1.判令李逢平支付拖欠的货款7000元并自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由李逢平负担。事实和理由：2015年1月到2016年7月期间，李逢平通过QQ或者电话联系方式，在罗金春处购买电脑配件。后一直拖延付款，罗金春多次催收，李逢平于2016年7月7日在其经营的店铺内向罗金春出具《欠条》。此后，罗金春又多次催收，李逢平于2018年1月8日通过微信转账支付了3000元，尚欠货款7000元一直未付。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告李逢平未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2016年7月7日，李逢平出具《欠条》一份，载明：“今欠罗金春货款壹万元（10000元），至2016年7月底前分期付清。欠款出具后，李逢平于2018年1月8日通过微信转账支付了3000元。嗣后，罗金春通过QQ、微信、电话等方式多次联系李逢平未果，故酿成诉讼。 上述事实，有罗金春提供的《欠条》、微信转账截图及当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。罗金春提供的欠条，结合当事人陈述，能够印证双方存在真实合法有效的电脑配件买卖合同关系。李逢平未按期支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。罗金春主张的货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间从逾期之日即2016年8月1日开始，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李逢平于本判决生效之日起二日内支付原告罗金春货款7000元及逾期付款利息（计算方式：以欠付货款本金为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李逢平负担（此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈沁园
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1493号之一 申请执行人：纪某，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：阮某，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人纪某、阮某与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案申请执行金额127454元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人存款有部分存款。被执行人名下未售房产车位已被本院在办其他执行案件首先查封，并进行评估、拍卖，待处置完毕后在进行案款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人注册地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖一新，男，1979年4月19日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范福勤，男，1955年6月27日出生，住河北省任丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天伟，男，1962年5月19日出生，住福建省福州市。 原审被告：孙宝有，男，1954年10月25日出生，住青海省西宁市。 再审申请人肖一新因与被申请人范福勤、林天伟及原审被告孙宝有合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖一新申请再审称：1.撤销一、二审判决，驳回范福勤、林天伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被申请人共同负担。事实与理由：一、二审法院所认定事实不清，适用法律错误。肖一新有权将自己在合作项目中所持有的股份转让给孙宝有。根据肖一新、孙宝有、范福勤、林天伟签订的《青海油田小梁山区块7-5等8口油井及井位合作协议》（以下简称“合作协议”）第四条约定允许合作人转让自己的股份。转让给其他合作人时转让者有自主权，他人无权干涉。肖一新将自己在合作项目中持有的股份转让给孙宝有，而孙宝有也为该合作项目的合作人，该转让股权的行为符合《合作协议》中关于股份转让的约定，转让者有自主权，他人无权干涉。肖一新与孙宝有于2016年1月11日签订的《股份收购协议》系有效合同，依法应受到法律的保护。肖一新与孙宝有均系完全民事行为能力人，双方自愿签订《股份收购协议》系双方意志统一的表现，且该《股份收购协议》没有违反法律强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属于合同无效的情形，也不存在违反《合作协议》约定的情形，故该《股份收购协议》应自成立时生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为肖一新是否有权将自己在合作项目中所持有的股份转让给孙宝有的问题。案涉《青海油田小梁山区块7-5等8口油井及井位合作协议》第四条约定：退出：合作人退出需有正当理由，需提前60天告知其他合作人并经全体合作人同意且退出人所持有的股份定价不得超过初始所投资金，并按照年10%的比例递减，其他合作人享有优先收购权利。只有在其他合作人都无意收购的情况下，退出人才可以自行定价经其他合作人同意后，转让给其他企业或个人。股份的转让：允许合作人转让自己的股份。转让给其他合作人时转让者有自主权，他人无权干涉。如转让给合作人以外的第三人，第三人同意本协议，并重新签订协议书。该条款的目的是对先退出后再转让股份的约定，肖一新与孙宝有签订的《协议书》《股份收购协议》，虽名为股份收购协议，实质是肖一新退出合作并转让股份。本案中肖一新退出并转让股份并未提前告知其他合作人并经全体合作人同意，且《股份收购协议》将肖一新在合作项目中的投资总款由200万元确认为265万元，违反了退出人所持有的股份定价不得超过初始所投资金的约定。故肖一新将自己在合作项目中所持有的股份转让给孙宝有，违反了《青海油田小梁山区块7-5等8口油井及井位合作协议》的约定，原审判决《协议书》《股份收购协议》无效，并无不当。肖一新的再审理由不能成立。 综上，肖一新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖一新的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘智婕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3622号 原告：梁贝，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：杨革，男，1993年11月29日出生，壮族，住广西平果县。 原告梁贝与被告杨革同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁贝、被告杨革经本院传票传唤，原告梁贝的委托诉讼代理人李海锋经本院通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁贝撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告梁贝负担。 （此页无正文） 审判员  黄海锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐曼萁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4315号原告：马新锐，男，汉族，1937年12月7日出生，住河南省淮阳县。被告：高国凤，女，汉族，1961年12月15日出生，住河南省淮阳县。被告：马新生，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省淮阳县。原告马新锐诉被告高国凤、马新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日收案后，依法适用简易程序。后于2019年10月24日向原告马新锐送达缴纳案件诉讼费用通知书。原告马新锐无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马新锐撤诉处理。审判员  张义林二〇一九年十一月五日书记员  苏 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11912号原告：潘玉霞，女，汉族，1986年10月16日出生，住址濮阳市开发区，联系。被告：张志广，男，汉族，1986年4月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告潘玉霞与被告张志广民间借贷纠纷一案中，原告潘玉霞于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潘玉霞承担。审判员 张 帆二〇一九年十一月五日书记员 晏安昊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2457号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：崔金华，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于海艳，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于传洲，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李春华，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔金华、于海艳、于传洲、李春华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2624号申请执行人:王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王传英与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的60635元，执行到位9095元，执行费810元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16421号申请执行人：张龙群，男，汉族，1962年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：童安洛，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。张龙群与童安洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8644号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告童安洛于本判决生效后十日内偿还原告张龙群借款本金120万元及利息5万元；二、驳回原告张龙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张龙群负担311元，由被告童安洛负担8389元。因童安洛未按上述生效法律文书履行义务，张龙群向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人有银行存款40708.99元，已扣划发还给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童安洛负有继续向申请执行人张龙群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初814号 公诉机关西安市未央区人民检察院。    被告人杜某某，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良看守所杜某某。    指定辩护人王建新，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人杜某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 被告人杜某某从西安钜恒建筑劳务有限公司承包了西安市XX城XX路与明光路十字城市锦上项目部分油漆及墙面腻子工程，工程总产值1707298元，杜某某雇佣30余名工人进行施工。截止2017年1月，西安钜恒建筑劳务有限公司陆续支付给杜某某工程款1705023元。杜某某在收到工程款后，未履行支付责任，拖欠李犬路等33名工人工资共计207872元。2017年1月27日，杜某某失联。2017年3月13日，西安市人力资源和社会保障局向杜某某发出限期整改指令通知书，要求其在三日内支付工资，杜某某未履行。2017年5月16日 ，公安机关立案，之后对失联的被告人杜某某上网追逃。2019年2月8日，被告人杜某某在桂林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过 、工资考勤表等书证、银行转账凭证、行政机关相关文件、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、被告人户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日至2020年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     康彦波                 人民陪审员     张文旗人民陪审员     李温泉    二0一九年十一月六日  书  记  员   闫  鼎 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8094号 申请执行人赵冬寿，男，1970年11月4日出生，住温岭市。 被执行人李林国，男，1977年7月10日出生，住温岭市。 赵冬寿与李林国民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2374号判决书已经发生法律效力。权利人赵冬寿于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李林国应支付申请执行人赵冬寿人民币70000元及利息，并支付诉讼费1260元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执10017号案已查封被执行人李林国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林国未报告财产情况，本院已对被执行人李林国作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李林国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李林国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2603号 原告：曾海艳，女，1975年1月15日出生，汉族，务农，住湖南省邵阳市双清区。 被告：田润，男，1988年10月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告曾海艳与被告田润买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告曾海艳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海艳起诉后，其以被告在外务工地址不明，愿意待被告回来之后再另行起诉为由，而向本院申请撤诉。原告曾海艳申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告曾海艳的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾海艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾海艳负担。 审 判 员  田文举 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  廖琴芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之五 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与王景华、殷超买卖合同纠纷一案中，向王景华、殷超发出执行通知书，责令王景华、殷超立即给付24341元，但被执行人王景华、殷超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王景华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1533.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执928号   申请执行人:黄学兵，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:王志军，男，1979年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行黄学兵与王志军借款合同纠纷一案中,查明被执行人王志军在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王志军长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人黄学兵也不能提供被执行人王志军去向和可供执行财产线索。本院已对被执行人王志军采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，协助查找其下落线索。经询问，申请执行人黄学兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6168号 原告：王铭，男，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程运涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省靖边县阳光家园，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王铭与被告程运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铭到庭参加了诉讼，被告程运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2017年2月22日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告程运涛因资金周转困难向其借款60000元，约定月利率为15‰；被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。被告程运涛未到庭，未答辩。本案原告王铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告程运涛虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告程运涛向原告王铭借款60000元，约定月利率为15‰；被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程运涛向原告王铭借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告程运涛偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程运涛于判决生效后七日内偿还原告王铭借款本金60000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2017年2月22日起至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告程运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                                             审  判  员   田  苗                                二○一九年十一月十四日                                书  记  员   王  帅 201908246168198073279642XXXXXXXXXXXXXXX1980712612XXXXXXXXXXXXXXX201910141600001520172222201722260000181111201722260000181156000015201722219749871
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1456号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖峰，男，1988年03月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人廖峰刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月9日作出的（2018）湘0703刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人甄敏，男，1986年4月17日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地新疆，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被奇台垦区公安局取保候审，同年10月21日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人甄敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日22时许，被告人甄敏酒后驾驶新X号小型普通客车，沿奇台总场108社区家合小区内部道路由西向东行驶至小区门口路段时，被执勤交警查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为257.4mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，甄敏血液中检出乙醇含量为218mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人甄敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执924号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：王勇军，男，1982年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市运通建筑垃圾运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路**东方新城****。法定代表人：邓辉，系该公司执行董事。申请执行人垫富宝投资有限公司与郴州市运通建筑垃圾运输有限公司、王勇军王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司民间借贷纠纷一案,郴州市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘10民终912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司的财产进行了查控：一、2019年5月9日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司暂无财产可供执行。二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司不动产信息情况，被执行人王勇军名下有一套住房，已做抵押，申请执行人未申请评估拍卖，无法在审限内结案。三、2019年5月，本院对被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。四、2019年6月，本院电话联系被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司户籍所在地的社区，未发现蔡中华有可供执行的财产。五、申请执行人也未能提供财产线索。六、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司的财产进行了调查，现有可供执行的财产及线索,但经通知申请执行执行人之后，申请执行人一直未来申请评估拍卖，且申请执行人垫富宝投资有限公司亦未提供王勇军、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十五日书记员 楚佳亮
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1545号上诉人（一审原告）：洪再华，男，汉族，1972年8月4日出生，浙江奥卡斯变速箱制造有限公司总经理，住浙江省台州市椒江区章安街道东埭村**。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：房玉娟，女，汉族，1966年8月17日出生，无固定职业，住西宁市城**冷湖路******。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。上诉人洪再华因与被上诉人房玉娟民间借贷纠纷一案，房玉娟于2019年4月29日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：洪再华偿还房玉娟借款本金500000元。西宁市城西区人民法院于2019年7月11日作出（2019）青0104民初2275号民事判决。宣判后，上诉人洪再华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月21日，洪再华从其银行账户上向房玉娟银行账户转款500000元。洪再华系浙江奥卡斯变速箱制造有限公司法定代表人，房玉娟系青海恒正工程有限公司大股东，代表青海恒正工程有限公司与浙江奥卡斯变速箱制造有限公司发生了业务关系。原审法院认为，洪再华提交的银行对私新线交易查询中仅证明了洪再华从其银行账户向房玉娟银行账户转款500000元的事实，但对该款是否是借款，洪再华没有其他证据予以印证。故洪再华主张的借款事实证据不足，不能成立。遂判决：驳回洪再华的诉讼请求。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由洪再华负担。上诉人洪再华上诉称，一审事实不清。银行的《对私新线交易查询》单，完全可以证实洪再华向房玉娟提供了500000元的借款的事实。房玉娟的主张无事实依据，洪再华提交的证据足以反驳房玉娟的抗辩。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条房玉娟所举证据不能证实其抗辩理由，一审却以上诉人对500000元是否是借款没有其他证据予以印证，故洪再华主张的借款事实不能成立，驳回诉讼请求。综上,应依法撤销一审判决,由房玉娟返还洪再华借款本金500000元。并承担一审、二审诉讼费。房玉娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦做此规定。本案中，洪再华要求房玉娟返还借款500000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。房玉娟认可收到该款项，同时主张上述款项是浙江奥卡斯变速箱制造有限公司返还给青海恒正工程有限公司的利息。对此，本院认为，双方均认可浙江奥卡斯变速箱制造有限公司与青海恒正工程有限公司之间存在5360000元的借款本金及108000元利息的借款事实及浙江奥卡斯变速箱制造有限公司还款5860000元的事实，虽不能证明上述500000元款项系浙江奥卡斯变速箱制造有限公司还借款利息，但上述证据足以使洪再华主张的法律事实处于真伪不明的状态。根据上述司法解释规定，房玉娟就其抗辩理由提供相应证据后，洪再华仍应就存在的借贷关系承担举证责任。现洪再华不能举证证明诉争款项系借款的情况下，其所持上诉理由难以成立，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人洪再华负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二〇一九年十一月十四日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4013号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：陆某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4201号原告：杨有和，男，1963年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告杨有和与被告秦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。杨有和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨有和撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保194号之一申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路******（12）。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗div>法定代表人周升光，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼div>法定代表人周升光，该公司负责人。2019年10月12日，本院依法作出（2019）鄂0116财保194号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值46万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币460000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。附：解除财产线索（开户行：中信银行武汉江汉路支行，账号：73×××96）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇一九年十一月二十五日书记员  罗振天
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执恢409号     马某某、陕西中兴预付款担保有限公司：   申请执行人马某某与被执行人陕西中兴预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终346号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中兴预付款担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执恢409号案件执行完毕，于2019年11月6日结案。     二〇一九年十一月六日      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初274号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人梅东，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市江阳区。2019年3月15日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人杨雪梅，泸州市法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人梅东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于受理后，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑追诉[2019]5号追加起诉决定书指控被告人梅东犯贩卖毒品罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人梅东及其指定辩护人杨雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日18时许，被告人梅东容留吸毒人员罗某在其租住的泸州市龙马潭区内用自制吸毒工具吸食毒品。当日21时许，吸毒人员李某1、杨某来到该租房，用300元人民币向被告人梅东购买毒品，后梅东又容留李某1、杨某在其租房内用自制吸毒工具吸食毒品。2019年3月1日凌晨，公安机关现场查获梅东、罗某、李某1、杨某等人。公诉机关认为被告人梅东的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，被告人梅东对容留他人吸毒罪认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人梅东犯容留他人吸毒罪判处四个月拘役至一年有期徒刑，并处二千元至六千元罚金，与贩卖毒品罪数罪并罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处八千元至一万二千元罚金。 被告人梅东对容留吸毒罪的事实和罪名认罪认罚，对贩卖毒品罪的事实和罪名在庭审中认罪。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人梅东对容留他人吸毒罪认罪认罚，在庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、接收证据清单及租房协议，证人赖某、贾某、杨某、李某1、罗某、李某2的证言及辨认笔录及指认笔录和照片，检查证及检查笔录，吸毒现场检测报告，被告人梅东的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人梅东向李某1、杨某贩卖毒品后，又容留李某1、杨某及罗某在其租房内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅东归案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人梅东在庭审中对贩卖毒品罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人梅东的犯罪事实、情节及认罪态度，对公诉机关该罪的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人梅东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅东的刑期从2019年5月7日起至2020年9月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  严 婷 人民陪审员  文 瑜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  况 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23233号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路******负******，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。 法定代表人：陈华。 本院在审理原告彭雪莲与被告重庆市格林源超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7859号 原告：广东碧挂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：刘晓璐，女，1989年11月5日出生，住辽宁省大连市。 本院在受理原告广东碧挂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告刘晓璐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧挂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧挂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧挂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执895号之二申请执行人陈其全，男，汉族，1963年9月24日生，住重庆市永川区。被执行人重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路**10-G，统一社会信用代码：500103000048428。法定代表人刘军，总经理。被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人谭存佚，总经理。关于陈其全申请执行重庆鑫阳城市景观工程有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初871号民事判决书已经发生法律效力，因重庆鑫阳城市景观工程有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，陈其全向本院申请强制执行，本院依法强制执行。执行中，申请执行人陈其全与被执行人贵州华屹房地产开发有限公司于2019年10月11日达成协议，为此，双方于2019年11月28日向本院提交协议一份，协议内容概括如下：1、基于本院（2018）黔0521民初871号民事判决书中确定的内容，被执行人贵州华屹房地产开发有限公司只需偿还申请执行人陈其全计1991009.35元，申请执行人陈其全自愿放弃其余部分；2、被执行人贵州华屹房地产开发有限公司用销售及银行按揭回款所得资金，按比例偿还所欠申请执行人陈其全款项，在18个月内分期支付（2019年11月支付30万元，后每月支付10万元），至完全付清为止。本院认为，申请执行人陈其全与被执行人贵州华屹房地产开发有限公司达成执行和解，系双方的真实意思表示，系法律赋予双方的权利，且不损害第三人的权益，应予支持。因申请执行人陈其全与被执行人贵州华屹房地产开发有限公司达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执895号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月二十八日书记员  彭显智
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保570号申请保全人，郑建军，男性，汉族，1969年2月13日出生,住扎赉特旗。被保全人，赵瑞，男性，汉族，1981年11月22日出生,住扎赉特旗。建军与赵瑞财产保全一案，本院已根据郑建军申请，依据（2018）内2223民初10159号之一裁定书，于2019年11月20日无标的物可实施保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2757号申请执行人威海环翠区人民法院被执行人杨兵，男，1969年8月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区三营镇。本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1002刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金***元。经刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人限期履行上述缴纳义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况；二、依法于2019年8月21日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年8月2日、8月21日、9月30日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、公积金等财产、信息情况，但未查询到可供执行的财产。四、于2019年8月2日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询但未反馈。本院认为，被执行人杨兵正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结其本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初202号刑事判决书判决被执行人杨兵罚金***元部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月六日书 记 员  陶 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6181号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫摩卡小镇******。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：殷畅，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司与被告殷畅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉精诚物业发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十一月二十八日书记员  余 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢631号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证地址上海市宝山区。 被执行人：浦建刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区，身份证地址上海市宝山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋莉、浦建刚借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75693.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1035.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蒋莉、浦建刚名下银行存款账户并划拨浦建刚名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人蒋莉、浦建刚发出限制消费令； 3、2019年8月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地芜湖市鸠江区人民法院发出委托执行函，对被执行人蒋莉名下所有的皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月6日已被我院首次查封； 4、2019年9月3日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月9日我院于淘宝网开展“皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为27647元，2019年11月10日买受人兰民昌（公民身份证号4208001971××××××××）以15483元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款18993.16元，本院收取本案执行费187.71元，未执行到位56700.21元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人蒋莉名下所有皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人浦建刚的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位18993.16元,收取执行费187.71元，未执行到位56700.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10054号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执517号 申请执行人：李卫平，男，1991年11月28日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人:陈林，男，1991年3月2日生，汉族，住江西省永新县，公民身号码362430199103020018。 申请执行人李卫平依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1019号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月15日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.3212万元，截止2019年11月15日已执行到0元，未执行2.3212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行有效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡利华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢961号 三门县农村信用合作联社浬浦信用社、罗爱、陈富华： 申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人罗爱等金融借款合同纠纷一案，（2008）三商初字第00646号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗爱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢961号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1571号申请执行人:王永昌，男性，汉族，1968年5月11日出生,住兰西县临江镇。被执行人:苗壮，男性，汉族，1985年3月27日出生,住兰西县红光镇。本院在执行申请执行人王永昌与被执行人苗壮借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪岩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执367号申请执行人：韩小强,男性,1973年3月15日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县安字镇西字村村民委员会,住乾安县本院在执行韩小强与吉林省松原市乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋