吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地：集安市。负责人：矫丽敏,总经理。委托诉讼代理人：陈志强，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1976年7月2日出生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连波，男，1969年11月17日出生，住集安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王强、赵连波机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决第一项，改判人民财险公司向王强赔偿43，125.08元（不服一审判决部分为70，463.95元）；2.上诉费由王强承担。事实与理由：一、原审判决采信的鉴定结论实体内容错误,不应作为据以评定王强十级伤残的证据。一审法院引用的《吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书》经人民财险公司法医严格审查，该司法鉴定意见书实体部分存在严重错误。具体错误为：1.关于鉴定查体关节活动描述违反了《法医临床检验规范》标准描述：关节活动应描述为××度，而该鉴定描述却以百分比描述为：屈曲25%，伸展80%;2.查体结论：肘关节功能丧失程度为25%，与其屈曲25%，伸展80%的查体计算不符；3.鉴定文书中缺少必要附件（与鉴定相关的片子)。故对鉴定结论不应采信。二审期间人民财险公司将主动向二审法院缴纳鉴定人出庭质证费用,申请鉴定人出庭质证，由二审人民法院决定是否重新鉴定。二、人民财险公司对王强主张的一审法院保护的王某某、张某某的生活费持有异议。一审法院缺乏王某某、张某某是否有生活来源的证据，就判定人民财险公司承担王某某、张某某生活费，有违事实。综上请求二审人民法院依法查清事实，改判此案。王强辩称，一审卷宗中的庭审笔录记录人民财险公司对鉴定意见无异议，没有申请鉴定人出庭及重新鉴定，已经处分了自己的权利，不应在二审中提出鉴定人员出庭及重新鉴定。鉴定意见认为关节丧失功能25%，认定清楚，原审采信鉴定意见合法有效。王某某未满18周岁，系学生，没有收入。张某某是残疾人，四级伤残，王某已经70周岁，均没有收入，一审判决给付三人的被抚养人生活费认定事实清楚。综上，应维持一审判决。赵连波未到庭，未提交书面答辩意见。王强向一审法院起诉请求：要求人民财险公司赔偿122，000.00元，赵连波赔偿3，815.39元，鉴定费1，500.00元。其中医疗费13，635.88元,误工费为36，161.60元（194天×186.40元)，护理费4，623.92元（33天×140.12元），住院伙食补助费3，300.00元，衣物损失为1，970.00元，修车费2，500.00元，手机维修费860.00元，伤残赔偿金56，638.00元（28，319.00×20年×10%），被抚养人王某某生活费2，005.10元（20，051.00×2年×10%÷2人）。被抚养人张某某6，681.35元（10，279.00元×13年×10%÷2人），被抚养人王某生活费5，139.50元（10，279.00×10年×10%÷2人），各项损失合计134，815.39元。一审法院认定事实：2018年10月17日12时30分许，王强驾驶吉EY×**号两轮摩托车沿板岔岭方向向集安市方向行驶，行驶至板岔岭14公路+200米处时与赵连波驾驶的吉E×**号自卸低速货车相撞造成王强受伤，车辆损坏的交通事故。经集安市公安局交通管理大队事故认定，赵连波负此次事故的全部责任。王强在集安市医院住院治疗33天，经诊断为，右肱骨上踝骨撕脱骨折。花销医疗费13，635.88元，衣物损坏、手机损坏、摩托车损坏。经查证，赵连波驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险。事故发生后赵连波给付王强医疗费7，500.00元，剩余损失没有赔偿，王强诉至法院。本案在审理过程中王强对自身伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人王强本次损伤的伤残等级评定为十级伤残。另查明,王强在事故发生前从事冷鲜肉批发工作，家庭被抚养人口有母亲张某某（四级肢体伤残)，父亲王某现年七十周岁，儿子王某某（高二学生)。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因受伤致残导致伤者的被扶养人生活不便而产生的必要生活费该院予以支持。伤者的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、伤残赔偿金赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，该院予以采信。此次王强的经济损失首先应由人民财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵连波承担。该院按照法律司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定王强的合理经济损失为：1.医疗费13，635.88元,有集安市医院出具的正规发票，该院予以确认。2.误工费26，501.12元，王强受伤前，工商执照显示其从事批发零售业，足月按月标准计算，总计26，501.12元（3，988.92×6个月+183.40×14天)。3.护理费4，623.96元（33天×140.12元)，王强因交通事故住院33天、二级护理33天，护理费按照服务业标准计算。4.住院伙食补助费3，300.00元,王强因交通事故住院33天、补助标准每天100.00元（33天×100.00元)。5.伤残赔偿金56,638.00元，王强经常居住地为集安市，从事批发零售业，主要经济来源为城市，计算标准应按照城镇人口赔偿标准56，638.00元（28，319.00元×20年×10%）。6.被抚养人生活费三人，王某某生活费（20，051.00×2年×10%÷2人）=2，005.10元。被抚养人张某某(10，279.00元×13年×10%÷2人）=6，681.35元。被抚养人王某生活费（10，279.00×10年×10%÷2人）=5，139.50元，三人合计13，825.95元。7.财产损失3，500.00元。经三方协商,保险公司同意赔偿2，000.00元，赵连波赔偿1，500.00元。据此，王强的各项经济损失共计122，024.91元。人民财险公司在交强险限额医疗费分项内赔偿10，000.00元，在财产损失分项内赔偿2，000.00元，在死亡伤残赔偿金分项中赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费101，589.03元,总计赔偿113，589.03元，剩余8，425.88元由赵连波承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵连波113589.03元。二、被告赵连波于该判决生效后十日内赔偿原告王强8425.88元。扣除被告赵连波垫付款7500元，实际支付925.88元。案件受理费1370元（已减半收取)，鉴定费1500元，合计2870元由赵连波负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，关于伤残赔偿金应否给付的问题，即一审法院依据吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书计算伤残赔偿金是否适当的问题。本案一审中，人民财险公司对该鉴定意见书并未提出异议，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，人民财险公司在二审中虽提出鉴定意见存在问题，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据，故人民财险公司要求鉴定人出庭及重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，该鉴定意见书的证明力本院亦予以确认，一审法院依据鉴定意见确定的伤残等级计算王强的伤残赔偿金并无不当。关于被抚养人生活费应否给付的问题。王强的母亲张某某，父亲王某均系农民，生活来源一般来源于耕种土地，而根据其二人的身体和年龄状况，结合居住地村委会开具的证明，应认定其二人无法耕种土地，人民财险公司亦未提交证据证明其二人有其他生活来源，故一审法院支持其二人的被抚养人生活费并无不当。因王某某系未成年人，故一审法院支持其被抚养人生活费亦并无不当。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，562.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。本判决为终审判决+。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月四日书记员  刘奕均