wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初248号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月23日被衡南县公安局取保侯审；同年10月29日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）246号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某与其妻子王某某于2001年认识，婚后共同居住在王某某老家湖南省衡南县某某镇，生育一子一女。后被告人李某某认为王某某有外遇，长期不在家带小孩，一直在闹离婚。 2019年8月10日12时许，被告人李某某与王某某在家中商量离婚及抚养小孩、财产分割等事宜，因双方分歧很大发生争吵。尔后，被告人李某某想到近几年来，王某某一直在外不归家，且与其他男人有往来，也不管儿女，没有尽到做母亲的义务，现在又提出不让其抚养儿女，房子也不给他住，又不肯补他钱，心里十分窝火，遂产生教训王某某的意图。被告人李某某先将儿女推出房间，将门反锁，遂在门边抓住王某某的头发，用拳头在王某某头部打了几拳。后被告人李某某见王某某抓住其不放，火气更大，遂拿起事先准备搬家出去时放在桶子里的一把菜刀，在王某某头部砍了三刀，后见王某某双脚抬起，又用刀在王某某脚上砍了一刀，在王某某面部砍了一刀。后被告人李某某与王某某的儿子李某1喊来王某某的弟弟王某1敲门，被告人李某某遂停止，将门打开。经鉴定，王某某所受主要损伤为颜面部皮肤软组织创合并双侧眶骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，面部肌肉血管损伤;全身多处皮肤裂伤，符合锐器(如刀具类)作用形成，损伤程度符合轻伤(一级)。 案发当日，被告人李某某主动到衡南县公安局投案，后取得了王某某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、讯问光碟等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，特提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。 经审理查明：被告人李某某与其妻子王某某于2001年认识，婚后共同居住在王某某老家湖南省衡南县某某镇，生育一子一女。后被告人李某某认为王某某有外遇，长期不在家带小孩，一直在闹离婚。 2019年8月10日12时许，被告人李某某与王某某在家中商量离婚及抚养小孩、财产分割等事宜，因双方分歧很大发生争吵。尔后，被告人李某某想到近几年来，王某某一直在外不归家，且与其他男人有往来，也不管儿女，没有尽到做母亲的义务，现在又提出不让其抚养儿女，房子也不给他住，又不肯补他钱，心里十分窝火，遂产生教训王某某的意图。被告人李某某先将儿女推出房间，将门反锁，遂在门边抓住王某某的头发，用拳头在王某某头部打了几拳。后被告人李某某见王某某抓住其不放，火气更大，遂拿起事先准备搬家出去时放在桶子里的一把菜刀，在王某某头部砍了三刀，后见王某某双脚抬起，又用刀在王某某脚上砍了一刀，在王某某面部砍了一刀。后儿子李某1喊来王某某的弟弟王某1前来，被告人李某某才停止。王某某受伤后被送往医院救治，经鉴定，王某某所受主要损伤为颜面部皮肤软组织创合并双侧眶骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，面部肌肉血管损伤;全身多处皮肤裂伤，符合锐器(如刀具类)作用形成，损伤程度符合轻伤(一级)。 案发当日，被告人李某某拨打了120急救电话并主动到衡南县公安局投案，后取得了王某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、到案经过、常住人口信息表、谅解书等书证；2、证人王某1等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、照片；7、讯问光碟。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人李某某持凶器伤人，酌情从重处罚；双方因家庭婚姻关系纠纷引发，被害人亦有过错，可减轻被告人的责任；案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述本案犯罪事实，庭审中认罪，是自首，事后被告人取得谅解，依法予以从轻处罚。结合衡南县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审128号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 负责人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：曲宏岩，男，该局工作人员。 委托代理人：杨宪臣，男，该局工作人员。 被执行人：承德喜晨肉驴养殖有限公司，经营场所：滦平县金沟屯镇荒地村。统一社会信用代码：91130824347829651X。 法定代表人：陈立兵，职务：总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请强制执行滦自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书中的第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原滦平县国土资源局（以下简称原国土局）于2018年12月发现，被执行人在滦平县XXXX村占地建养驴厂并堆放砂料。原国土局对被执行人进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人在滦平县XXXX村建养殖场棚、储料库房、堆砂占地3524.00平方米，地类为草地。原国土局认为被执行人未经批准占用土地建养殖场棚、储料库房、堆砂的行为，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年1月29日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人滦平县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月12日对被执行人作出滦自然资规罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，具体处罚内容为：1、责令退还非法占用的3524.00平方米土地。2、处以罚款，占用其他土地3524.00平方米，每平方米罚款14.00元，罚款合计49336.00元。并于2019年2月12日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行上述处罚决定。2019年8月19日申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内继续履行滦自然资规罚字[2019]10号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2019年9月4日，申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未全部履行滦自然资规罚字[2019]10号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 另查明，滦平县国土资源局因政府机构改革，于2019年1月30日变更为滦平县自然资源和规划局。 本院认为，被执行人未经批准占用土地建养殖场棚、储料库房、堆砂，申请执行人滦平县自然资源和规划局对被执行人作出的滦自然资规罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人滦平县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦自然资规罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  佟 洋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁 宇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保489号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李小叔、李双英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李小叔、李双英名下银行存款6.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保342号执行裁定书，已冻结被申请人李小叔、李双英名下银行存款6.6万元，保全事项已部施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15357号上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳芳，女1972年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）因与被上诉人张艳芳农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松杉佳卉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一二审诉讼费由张艳芳承担。事实与理由：一审法院在张艳芳未提供任何证据证明案涉土地是其合法承租又转租给松杉佳卉公司的情况下，仅依据张艳芳单方陈述就判决松杉佳卉公司为其腾退涉诉土地，属于对案件事实认定不清。松杉佳卉公司并未与张艳芳签订租赁合同，张艳芳也不是适格的原告主体。张艳芳辩称，同意一审判决，不同意松杉佳卉公司的上诉请求及事实与理由。张艳芳向一审法院起诉请求：1、松杉佳卉公司将位于高丽营镇水坡村承包的土地，合计3.8亩，地上物为树苗，恢复原状，补齐租金16625元，土地返还张艳芳；2、诉讼费由松杉佳卉公司承担。一审法院认定事实：2012年4月1日，张艳芳作为甲方与作为乙方的松杉佳卉公司签订《转租合同》一份，合同中约定，甲方将近5亩土地转租给乙方，使用年限为自2012年4月1日起至2017年12月31日止。租金为每亩每年2000元，面积共计5亩。每年4月1日前将承包费付给甲方。庭审中，张艳芳明确其诉讼请求为要求松杉佳卉公司腾退涉诉土地，其诉讼请求中要求松杉佳卉公司支付的租金16625元，系涉诉土地自2018年1月1日至2019年9月30日的租金。2019年9月30日之后的租金另行解决。庭审中，双方认可涉诉土地的租金已经支付到了2017年12月31日。庭审中，张艳芳称之所以现在土地面积与涉诉合同土地面积不一致，是因为在2017年底、2018年初其村中重新进行了土地流转，因此张艳芳现在有3.8亩土地，且该土地仍由松杉佳卉公司占有使用。并提交北京市顺义区高丽营镇水坡村村民委员会证明一份予以证明。该证明中载明，张艳芳自2018年1月1日至2029年12月31日享有确权地3.8亩，土地的四至为东至魏国森地界、南至郭振清房后、西至陈杰地界、北至前渠河沟界。上述土地自2018年1月1日至2019年9月被松杉佳卉公司占用。上述事实，有张艳芳提供的转租合同、证明及本案的庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。由于在2018年初北京市顺义区高丽营镇水坡村对村内土地进行了重新确权流转，该村村民委员会亦证实张艳芳土地面积、四至及使用现状，故一审法院对于松杉佳卉公司占有使用张艳芳涉诉3.8亩土地的事实予以确认。根据涉诉租地合同的约定，张艳芳与松杉佳卉公司之间关于涉诉土地的承包合同约定的承包期限截止到2017年12月31日，原承包期限已满，现张艳芳要求松杉佳卉公司腾退土地，于法有据，一审法院予以支持。松杉佳卉公司继续使用土地，理应向张艳芳给付土地使用费，经一审法院核算涉诉土地2018年1月1日至2019年9月30日土地使用费共计13300元。张艳芳对于土地使用费的计算方式有误，一审法院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决：一、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案三点八亩土地腾退给张艳芳，于判决生效之日起一个月内执行；二、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付张艳芳自二〇一八年一月一日起至二〇一九年九月三十日止的土地使用费共计一万三千三百元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回张艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、松杉佳卉公司是否应将案涉土地腾退给张艳芳；二、松杉佳卉公司是否应向张艳芳支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的土地使用费。关于争议焦点一，松杉佳卉公司是否应将案涉土地腾退给张艳芳。根据北京市顺义区高丽营镇水坡村村民委员会出具的证明，张艳芳自2018年1月1日至2029年12月31日享有确权地3.8亩，并明确了土地四至。本案中，松杉佳卉公司与张艳芳签订有《转租合同》，约定张艳芳自愿将其承包的位于水坡村的土地转租给松杉佳卉公司，使用年限为2012年4月1日至2017年12月31日。该《转租合同》实为农村土地承包合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。现《转租合同》约定的承包期限已届满，张艳芳要求松杉佳卉公司腾退土地于法有据。松杉佳卉公司虽上诉主张其未与张艳芳签订租赁合同、张艳芳并非本案适格主体，但在张艳芳提交《转租合同》、村委会证明等证据对本案基本事实予以证明的情况下，松杉佳卉公司表示其无法提供反证证明其主张，故本院对松杉佳卉公司的该项上诉主张不予采信。一审判决松杉佳卉公司于判决生效起一个月内将涉案3.8亩土地腾退给张艳芳并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，松杉佳卉公司是否应向张艳芳支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的土地使用费。本案中，在承包期限届满后，松杉佳卉公司仍继续使用土地，一审认定其应向张艳芳给付土地使用费于法有据。一审法院核算涉诉土地2018年1月1日至2019年9月30日土地使用费共计13300元，双方当事人在二审庭审中对该数额不持异议，本院予以确认。综上所述，松杉佳卉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 刘 茵二〇一九年十一月十四日法官助理 徐 仙书 记 员 张晓华书 记 员 朱芮萱
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6651号原告：李祥中，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人；吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：何雪梅，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李祥中与被告何雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，按照原告李祥中提供的被告何雪梅的住址依法向被告何雪梅邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址本人不在家为由予以退回。此后，本院通知原告李祥中要求原告李祥中提供被告何雪梅的准确送达地址，但原告李祥中一直未能提供。本院认为，原告李祥中向本院提起诉讼，其提供被告何雪梅的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告何雪梅送达相关法律文书，故原告李祥中对被告何雪梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告何雪梅的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李祥中的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁格格
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1766号 申请执行人王建挺。 被执行人卢金德。 本院在执行申请执行人王建挺与被执行人卢金德为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3747号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5629号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1766号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更897号 罪犯康彬，男，1992年3月25日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2014年9月15日作出（2014）永刑初字第27号刑事判决，以康彬犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯康彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯康彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬6次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯康彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯康彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张振红，男，1976年10月1日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,482.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,482.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9547号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李国庆，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李国庆金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初437号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周官奇，曾用名：周光奇，男，1990年9月2日出生，瑶族，湖南省江永县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被道县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2019年11月27日本院决定对其取保候审。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人周官奇犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、魏玉莲参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人周官奇及其指定辩护人夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年9月26日，被告人周官奇驾驶一辆车牌号为湘MY15**小型汽车，从道县县城往江永县方向行驶。当日18时52分许，当车行驶至S325线道县祥霖铺镇石家村摄像头路段时，将正在横过马路的被害人游某秀撞到，造成被害人游某秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道县公安局交警大队于2019年9月29日作出道路交通事故认定书认定：周官奇负此次道路交通事故的主要责任，游某秀负此次道路交通事故的次要责任。 公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人周官奇的供述与辩解等证据材料，认为被告人周官奇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人周官奇具有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，并提出对被告人周官奇判处有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑，经过社区矫正如果适用缓刑，建议适用缓刑的意见。 被告人周官奇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未持异议。其辩护人提出：“对定罪部分无异议，被告人案发后主动拨打报警电话保护现场，认罪悔罪，可以认定为自首，被告人在家庭及其困难的情况下积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本案属于过失犯罪，被告人周官奇无犯罪前科，社会危害性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月15日被告人周官奇赔偿被害人家属安葬费等58,000元，达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 证明上述事实的证据有： 1、道路交通事故认定书，证实了被告人周官奇负此次事故的主要责任，游某秀负此次事故次要责任的事实。 2、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实了被告人周官奇持有C1驾照，湘MY15**小型轿车检验有效期至2017年12月的事实。 3、道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实游某秀因交通事故伤及头胸部致：颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤并脑疝形成而死亡的事实。 4、道路交通事故现场勘查笔录，证实了交通事故案发现场的事实。 5、证人何某的证言，证实了2019年9月26日下午19时许，在祥霖铺镇高速路口听到车辆撞到了什么东西，下车后看到一个老人家被撞到在地的事实。 6、户籍证明，证实了被告人周官奇已满18周岁，负完全刑事责任的事实。 7、查获经过及报警电话记录，证实了被告人周官奇报警及到案经过的事实。 8、谅解书、收条，证实了被告人周官奇与被害人游某秀家属达成调解协议，并取得谅解的事实。 9、被告人周官奇的供述，证实了2019年9月26日18时50分左右，其驾驶一辆湘MY15**小型轿车，在祥霖铺镇高速路口往祥霖铺镇方向100米路段，因不注意行车安全未避让行人，撞到行人游某秀，并及时拨打120、122报警电话的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人周官奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周官奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周官奇在案发后及时拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周官奇积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案民事部分的矛盾已经化解的事实，对被告人周官奇适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周官奇的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人周官奇的指定辩护人提出“被告人案发后主动拨打报警电话保护现场，认罪悔罪，可以认定为自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周官奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5370号 申请执行人娄增勇，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人娄增勇诉被执行人曾明国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0702民初11224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曾明国退还原告娄增勇车款100000元，于2019年5月1日前付清。 该调解书生效后，被执行人曾明国未履行生效法律文书确定的义务，申请人娄增勇已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月14日、2019年9月4日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人名下位于甘州区南大街208号怡锦源商住小区1号楼4层2-401室登记有不动产一套，本院予以查封，暂无法处置。 4.2019年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月4日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长年不在原住址居住，行踪不定，无其它可供执行财产。 6.2019年11月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的102038元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产，本院予以查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 轩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执690号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：吴鸿兵,男,1971年11月26日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴鸿兵责令退赔一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执690号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1352号被执行人胡玉，男，1963年7月13日生，汉族，黑龙江省密山市八五一一农场第二管理区工人，住所地密山市。本院在执行胡玉刑事罚金一案，由于胡玉没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月5日向本院移送强制执行，要求胡玉退赔被害人200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前胡玉确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡玉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡玉新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1697号申请执行人：王吉刚，男，1975年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王吉刚与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉刚于2019年11月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王吉刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十一日书记员  田光林
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3537号 原告：何德敏，男，生于1967年12月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇瑞濠村永丰组。 委托代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：贵州莲田农业开发有限公司 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路 法定代表人：周克明，系该公司经理 原告何德敏与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告何德敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德敏撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告何德敏承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 被执行人：刘爱民，男，1967年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘爱民金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26473.73元，利息7638.83元（利息计算至2017年12月20日），诉讼费653元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院扣划被执行人银行存款6280元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，且同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李小芬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督36号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：王小辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇大同村****/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，被申请人王小辉于2018年1月25日向申请人申请贷款50000元，贷款期限为24个月，于2020年1月25日到期，故申请人与被申请人签订的借款合同未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4180号原告：李宏博，男，1986年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：任江飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李宏博诉被告任江飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏博到庭参加诉讼，被告任江飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任江飞立即偿还欠款本金660,000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告李宏博与被告任江飞系朋友。被告任江飞于2019年8月12日以投资生意为由从原告李宏博处借款660,000元整，被告为原告出具借条一份。约定2019年9月2日全部款项还清。在借款期限届满后，被告任江飞手机关机失联，其行为给原告带来巨大损失，故诉至法院。被告任江飞未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宏博与被告任江飞系朋友。被告任江飞于2019年8月12日以投资生意为由从原告李宏博处借款660,000元整，被告收到原告提供的现金，为原告出具借条一份。借条载明：“借款人任江飞于2019年8月12日向出借人李宏博借人民币（大写）陆拾陆万元整；小写￥66万元，定于2019年9月2日偿还。如逾期未还，则按全部借款金额的30%收取违约金，并按银行同期贷款利率的四倍收取利息至全部借款利息还清之日止。如果借款人拒不还款，同意出借人在出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的代理费、诉讼费、交通费等相关费用均由借款人全部承担。借款人签字任江飞。身份证号1306261***********。联系电话151××******，签订日期2019年8月12日，附借款人身份证复印件”。借款期限届满后，被告任江飞未偿还借款本息，手机关机失联，故原告诉至法院。另查明，成都市郫都区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0124财保96号民事裁定书，裁定对备案登记在被申请人任江飞名下位于成都市郫都区郫筒镇檬柏西路33号1栋2层9号商业用房（备案号：644553）予以查封。查封期限两年。案件申请费人民币3，820元，由申请人李宏博负担。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任江飞向原告李宏博借款的事实，有被告任江飞为原告出具的借条及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任江飞于本判决生效后五日内偿还原告李宏博借款人民币660,000元；并自2019年9月3日起至欠款660,000元全部付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，（原告预交，已减半收取），财产保全费3，820元，合计9,020元，由被告任江飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月十日书记员  卢婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12089号原告王振华，男，汉族，1977年2月13日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路河开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人王献峰，该公司员工。本院在审理原告王振华与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振华于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月十三日书记员  燕晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21627号原告：郭卫芳，女，1967年1月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：谌雪勇，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。原告郭卫芳与被告谌雪勇所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。2019年10月29日,原告郭卫芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭卫芳撤回起诉处理。案件受理费1900元，减半收取计900元，由原告郭卫芳负担。审 判 员  王   大   伟二〇一九年十一月十九日法官助理  张畅书记员马燕群
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3111号申请执行人：孟涛，男，1982年09月03出生，汉族，住郑州市。被执行人：弓林矗，男，1981年08月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张明欢，男，1984年08月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行孟涛与张明欢、弓林矗民间借贷纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初3716号民事判决书已发生效力。依该裁决书，被执行人张明欢、弓林矗支付申请人借款本金200000元及相应利息。被执行人张明欢、弓林矗并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孟涛向本院申请强制执行，申请执行标的为318044元，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张明欢、弓林矗的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张明欢、弓林矗邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张明欢、弓林矗立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了七次查询，冻结扣划被执行人张明欢名下23349.42元并于2019年11月20日发还申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、2019年8月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张明欢、弓林矗房产登记信息，经查询被执行人张明欢名下无房产，弓林矗名下房产已被抵押310万元并有四轮查封，无剩余价值；执行过程中，本院对被执行人张明欢、弓林矗采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；5、本院于2019年11月20日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产1015300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员  王继征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20003号申请执行人：张雪凤，女，汉族，1981年1月11日出生，住北京市丰台区。被执行人：万联时空（北京）体育文化传播有限公司，住所：北京市海淀区翠微中里**楼**A968。本院在执行张雪凤与万联时空（北京）体育文化传播有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司名下有存款、房产、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  姚春雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11302号原告:河南双超机电设备有限公司,住所地驻马店市高新区工业园(纬六路北侧)，统一社会信用代码:91411700MA45KH8JOR。法定代表人:李敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所实习律师。被告:张广锋,男,1984年12月21日出生,住所地新郑市。被告:郑州伍捌柒钢铁有限公司,住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口南路东,统一社会信用代码:91410184MA45D7YL72。法定代表人:孙金港。原告河南双超机电设备有限公司与被告张广锋、郑州伍捌柒钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日，河南双超机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南双超机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南双超机电设备有限公司负担。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十九日书记员  孙旭东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2241号原告：晋二曼，女，1990年8月12日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住蠡县。被告：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住蠡县。二被告委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。第三人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司经理。原告晋二曼与被告董万通、赵分良、第三人蠡县钰锦盛皮业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告晋二曼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋二曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋二曼撤回起诉。案件受理费125元，由原告晋二曼负担。审判员  房云静二〇一九年十一月二十日书记员  韩丽亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2494号申请执行人：俞宝维，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪主楼****，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：艾德将。本院在执行申请执行人俞宝维与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋合同买卖纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1202民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于10月18日向被执行人发出执行通知书，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，轮候查封了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司位于怀化市世纪花园主楼23栋1110号、权证号码为湘（2019）怀化市不动产权第00184**房产，本案无权处置。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月6日以（2019）湘1202执2494号限制消费令对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月4日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十一月六日代理书记员  刘 云
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执249号申请执行人：邓洪祥,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘莉，女，住靖宇县蒙江乡。被执行人：李刚，男，住靖宇县蒙江乡。申请执行人邓洪祥与被执行人刘莉、李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0622民初1200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元及利息，承担案件受理费1350元、保全费1145元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日送达了执行通知、报告财产令等相关文书；于2019年5月13日、2019年11月13日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2019年11月29日依法对被执行人刘莉、李刚采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘莉、李刚有可供执行的财产，可以认定被执行人刘莉、李刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邓洪祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3765号上诉人（原审原告）：王明金，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大**小东路**。法定代表人：蒋慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁**人民路**。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人王明金因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1046号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费8529.28元，返还上诉人王明金。审判长 王 娟审判员 宋 锦审判员 周 洁审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书记员 姜 珊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执572号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：刘正本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘正民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018332号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8008号 申请执行人朱丽清，女，1969年10月26日出生，住温岭市。 被执行人施美丽，女，1982年1月13日出生，住温岭市。 朱丽清与施美丽追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初103号判决书已经发生法律效力。权利人朱丽清于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施美丽应支付申请执行人朱丽清人民币480000元及利息，并支付诉讼费4250元、申请执行费7163.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施美丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施美丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人施美丽未报告财产情况，本院已对被执行人施美丽作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人施美丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施美丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐 鹏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1659号 原告：吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店，住所地吉林省安图县。 法定代表人：郝卫香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高姗姗，该公司员工。 被告：赵明姬，女，其他情况不详。 本院在审理原告吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店诉被告赵明姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉林义立方医药连锁医药有限公司正善堂大药房十五店负担。 审判员  高万斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晓松
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1035号梅正洪、冯德明、安云婵、张新江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梅正洪、冯德明、安云婵、张新江与被申请人杨彪确认人民调解协议效力纠纷一案中，杨彪已支付兑现款人民币142000元（其中案款140000元、执行费2000元），被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已领取该款。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1035号杨彪芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梅正洪、冯德明、安云婵、张新江与被申请人杨彪确认人民调解协议效力纠纷一案中，杨彪已支付兑现款人民币142000元（其中案款140000元、执行费2000元），被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已领取该款。本案现已执行完毕。特此通知2019年11月15日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1936号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：王某。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告王某不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4303号罪犯土比尔日，男，1990年4月16日出生，彝族，户籍地四川省普格县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤1972刑初1004号刑事判决，以被告人土比尔日犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯土比尔日在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯土比尔日在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯土比尔日在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2121分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分321分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯土比尔日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比尔日予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1883号 原告：杨芹，女，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告杨芹与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芹到庭参加了诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。 原告杨芹就其诉讼请求提供了《商品房买卖合同》、收据各一份，以证明原告购买被告开发修建的××公寓房屋的事实和被告向原告收取初装费830元的事实。 经审查，原告杨芹提供的上述证据均有被告签章确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 经本院审理查明：2013年9月21日，原告杨芹与被告北京中农金房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋总价款为405958元。2015年5月30日，原告杨芹按被告要求交纳了初装费830元。原告交纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,原告杨芹与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。综上，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定。综上，原告杨芹要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨芹退还其收取的初装费830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十一月五日 书记员  周晓芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执146号申请执行人：周道帮，男，汉族，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所地：江西省吉安市吉水县工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，任公司董事长。被执行人陈水根，男，汉族，1967年10月24日出生，住吉水县。申请执行人江西省吉水顺发粮油有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1063号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县金诚粮油有限公司的坐落在吉水县城城西工业园白沙路的房产【产权证号：赣房权证吉字第××、00×**1、00××22、00××23、00××24号，国有土地使用权证号：吉国用（2010）第454号】及位于吉水县城城西工业园白沙路东侧的房产（产权证号：赣房权证吉字第**）已抵押给吉水县农村商业银行，吉水县农村商业银行已申请本院执行。本院在执行（2019）赣0822执254号案件时已对以上厂房进行了评估并准备进行网络拍卖、变卖。除此之外，没有发现被执行人名下有其它可用于执行的财产，也没有发现被执行人陈金根有执行的财产。在执行中，本院已在2019年11月9日对被执行人吉水县金诚粮油有限公司的申请执行债权人进行了集中约谈，债权人一致同意待本院对被执行人的厂房进行拍卖、变卖后，再申请参与财产分配。本院已向被执行人的法定代表人陈水根发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43万元及利息、诉讼费9066元，截止2019年9月9日已执行9066元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月十三日书记员 欧阳玲莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16350号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：叶宗华，男，1990年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告叶宗华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6832号原告：聂迎玉，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李云飞，男，1981年4月27日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。原告聂迎玉与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂迎玉及其委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼，被告李云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂迎玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海产品，被告购买原告的海产品，价格随行就市，至2019年9月份，被告欠原告货款总计68000元，原告多次向被告追要，被告拒不支付。在诉讼过程中，原告主张被告已给付原告10000元，变更诉讼请求为58000元。被告李云飞缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年经朋友介绍相识后发生业务关系，被告在原告处购买海产品，2018年的货款已经结清，2019年8月份，被告再次找到原告，要求从原告处购买螃蟹，价格随行就市，每次价格不一，原告组织货源后将货物交付被告，并将货物种类、价格、总价以微信形式告知被告，被告微信名为“飞哥海鲜”，但被告经常拖欠原告货款，原告在微信聊天记录中也曾多次向被告核对及催要货款。2019年9月1日，原告及案外人杨树龙因被告拖欠其货款将被告用于运输货物车辆扣留，当日，原、被告因此事进行通话，被告在电话中认可当时欠原告货款68000元，欠案外人杨树龙货款27000元；在双方2019年9月2日微信聊天记录中，原告再次明确向被告表示被告拖欠原告货款68000元，被告回复称：“哥们，你应该有难言之处，哥理解，谢谢你得支持！”2019年9月中旬，被告给付原告货款10000元，2019年11月20日开庭前，原、被告再次电话沟通，被告认可欠款68000元，给付10000元，尚欠58000元的事实。原告为证实自己主张，申请证人翟某出庭作证，证人证实：2019年9月1日，被告车辆被原告等扣留时其在现场，被告与原告电话联系时承认欠原告货款68000元的事实，同时证实原告所提供身份证复印件中的“李云飞”就是欠原告货款之人，被告的微信名为“飞哥海鲜”。另案外人杨树龙因家中有事无法出庭作证，出具视频资料一份，证实被告拖欠原告货款的事实。上述事实，有通话记录、微信聊天记录、证人证言、视频资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李云飞多次在原告聂迎玉处购买螃蟹，因被告未能足额付款，原告多次向被告进行催要，原告所提供证据能够形成完整的证据链条，充分证明了双方之间的买卖合同关系的存在及具体欠款金额，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告李云飞经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告聂迎玉主张被告李云飞给付螃蟹款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起三日内给付原告聂迎玉螃蟹款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十一月二十日书记员 宋芊芊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终734号 上诉人（原审被告）：江阴世纪龙制衣有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江镇长山路**。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波山海天针织有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区 法定代表人：马国旵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人江阴世纪龙制衣有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0206民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江阴世纪龙制衣有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《采购合同》第二条均约定“交货地点：江阴市长山路60号”，故上诉人认为《采购合同》是明确约定了履行地点的，该约定的履行地点就是上诉人住所地。据此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 被上诉人宁波山海天针织有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉《采购合同》对合同履行地未有约定，而合同中约定的交货地点并不能当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16176号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：杨萍。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3444号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。 法定代表人：王俊朋 委托代理人：周婷娜，该分公司员工。 被执行人：黄海东，男，1970年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人黄海东车辆租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4091号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄海东于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金7640元及滞纳金382元合共8022元；案件受理费284元，由被执行人黄海东负担50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1083元，该款项已被本院扣划并转本案执行费50元和退本案垫付受理费及案款1033元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地的财产，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下存款已被本院扣划并转执行费和退本案垫付受理费及案款，此外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 强
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保220号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：何静、舒锦松、邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司、李先明、邓斌：2019年11月21日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来（2019）湘0722民初3339号之一民事裁定书，裁定解除冻结何静、舒锦松、邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司、李先明、邓斌的存款2600000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结的财产保全。解除担保财产汉寿县龙阳镇新村路汉国用（2012）第12-1981号国有土地使用权的查封。本院已于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1334号申请执行人：邓义亮，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：彭勤珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：梁中炳，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人邓义亮、彭勤珍申请执行被执行人梁中炳借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫15民初5612号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人梁中炳应于2019年5月1日偿还申请人邓义亮、彭勤珍借款90000元。因被执行人梁中炳未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓义亮、彭勤珍于2019年6月4日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日，本院依法向被执行人梁中炳邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年6月5日至2019年11月4日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、2019年6月5日查询被执行人名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、2019年10月12日，对被执行人梁中炳户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年6月14日，执行人员到被执行人梁中炳户籍地“潢川县春申路家中”调查，经现场走访及向其亲属梁建成了解，被执行人梁中炳在外务工。2、2019年11月27日，执行人员到被执行人梁中炳户籍地“潢川县春申路家中”调查，经现场走访，被执行人梁中炳常年在外。四、2019年10月30日，本院依法限制被执行人梁中炳进行高消费，并将被执行人梁中炳纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年10月30日，因被执行人梁中炳未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人梁中炳失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款90000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁中炳负有继续向申请执行人邓义亮、彭勤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓义亮、彭勤珍发现被执行人梁中炳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 鸿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2288号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：迟丽莉，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与迟丽莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人迟丽莉按判决书确定的给付内容支付借款本金3599元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2288号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督207号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张景春，男，汉族，1954年2月29日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张景春于2005年5月24日、2006年1月11日、2004年12月29日分别在农商行贷款1000元、11000元、3500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张景春未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张景春均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张景春给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张景春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费62.50元，由被申请人张景春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3433号罪犯李忠明，男，1970年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂武汉中刑再初字第00002号刑事判决，以被告人李忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李忠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李忠明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李忠明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6448号原告：李志丹，男，2001年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李卫宁，男，1973年10月20日出生，住濮阳县。委托代理人：陈军民，安阳市内黄县正私法律服务所法律工作者。被告：河南创胜建筑工程有限公司，地址：林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581053394672D。法定代理人：王华杰，该公司总经理。委托代理人：张喜峰，王亮，河南创力律师事务所律师。原告李志丹诉被告河南创胜建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月23日起诉，本院立案后受理，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告李志丹向本院提出撤诉，经审理，原告李志丹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志丹负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月八日书记员  马新亚
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1226号 原告：刘伟，男，汉族，1974年6月8日生，职员，住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告：于娟，女，汉族，1965年12月4日生，职员，住辉南县。 被告：王金珠，女，汉族，1941年2月3日生，退休，住辉南县，系于娟母亲。 原告刘伟与被告于娟、王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告于娟、被告王金珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于娟给付借款人民币60万元及利息（按照月利息一分从2017年12月30日起至给付完毕之日止）；二、被告王金珠在保证范围内承担保证责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于娟是同事，于娟的母亲王金珠。于娟一直经商，因经营需要于娟向原告借款60万元，月利息一分。于娟用购买的辉发城李家沟屯孙海凤的房屋为借款提供保证，于娟的母亲用一套回迁安置房屋为于娟借款提供担保。从2017年底开始，于娟不能按期偿还借款本息。原告认为，被告向原告借款，原告履行借款义务，被告应当按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告一句《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求。。 于娟、王金珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于娟是同事，王金珠是于娟的母亲。于娟一直经商，2014年12月30日因经营需要于娟向原告借款60万元，月利息一分。原告通过银行将60万元转到于娟银行卡中。从2017年底开始，于娟不能按期支付利息。2018年12月30日于娟重新为原告出具了欠据一张。2019年2月26日于娟用购买的辉发城李家沟屯孙海凤的房屋为借款做抵押，于娟的母亲王金珠用一套回迁安置房屋为于娟借款中的372000.00（其中本金30万元，利息72000.00元）提供担保，但均未办理抵押登记。 本院认为，原告按照约定向于娟提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应该予以保护。被告于2017年底开始不能支付利息，已经违约，原告要求被告偿还欠款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。王金珠以自己的房屋为于娟的借款提供担保，虽未办理抵押登记，但应在约定的范围内承担还款责任。被告经传票传唤未到庭，视为放弃了自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、于娟于本判决生效后三日内偿还刘伟借款本金60万元及利息（自2018年1月1日起，按月利1分计算至付清为止）； 二、王金珠对上述款项中的372000元（其中本金30万元，利息72000.00元）以其担保物承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元（已减半）、保全费3520.00元由于娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵栖墀
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：靳继成，男，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市河南街正阳委。中国农业银行股份有限公司四平分行与靳继成借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十四日书记员 朱泉宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3127号之一 申请执行人：周恒学，男，1963年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周恒学与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初635号民事判决已经发生法律效力。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39308.46元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3975号申请执行人：李飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：鲁娜，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7229号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2219号原告蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：夏某。被告：谢某。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇一九年十一月一日书记员 甄 爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1874号之一 申请执行人：周晓军，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑赟，男，1984年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 周晓军与郑赟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2007号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑赟未自觉履行判决书确定的义务，权利人周晓军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为代偿款60106.8元、案件受理费651.5元、执行费802元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人郑赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑赟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑赟财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑赟有可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑赟拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1874号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17440号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李培霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李培霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李培霞偿还原告卡号为62×××02的信用卡欠款共计33165.41元［其中本金29231.96元、利息2262.55元、违约金（滞纳金）1670.90元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2019年8月5日。 六、欠款本金金额：28876.96元。 七、欠款利息金额：8458.42元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1670.90元。 判决结果 李培霞与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李培霞应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金28876.96元、利息8458.42元、违约金（滞纳金）1670.90元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果李培霞未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由李培霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2915号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：赵龙，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省庆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人赵龙房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5226号民事判决书确定赵龙支付中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款198435.26元及利息，支付中国农业银行股份有限公司荣成市支行已经预交的案件受理费2281元。 在执行中，中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5226号民事判决书的执行。 执行费2985元，由被执行人赵龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈明涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2828号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：李俊虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与李俊虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十三日书记员  宋德健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1588号申请执行人：赵霞，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈财富，住江苏省南京市高淳区。赵霞诉陈财富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1849号民事调解书已经发生效力，调解书载明：陈财富欠赵霞货款17300元，于2019年5月30日前支付10000元，余款7300元于2019年6月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈财富采取了如下措施：1．本院于2019年7月16日向被执行人陈财富发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈财富在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年7月16日、2019年8月19日、2019年10月9日本院依法对被执行人陈财富名下的财产分别进行了三次查控，扣划了陈财富名下存款868.16元，并拨付给了申请执行人赵霞。3．2019年9月17日，本院依法轮候查封了陈财富名下牌照为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，以上车辆未能实际控制。4．被执行人陈财富名下无不动产可供执行。5．2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈财富纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人陈朋采取限制高消费的措施。6.2019年11月16日，本院前往被执行人陈财富位于江苏省南京市高淳区阳江镇官城村双城223-1号的住址查看，发现其不在家中。7．本院于2019年11月20日与申请执行人赵霞进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除868.16元存款外，无其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月二十日见习书记员  刘思敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2302号上诉人（原审被告）：绥中县顺发运输车队，住所地辽宁省绥中县新兴街西水小区**。负责人：孙玉林，该车队经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**/div>负责人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李海英，女，1964年5月3日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：高继平，男，1966年3月5日出生，汉族，司机，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：徐运洲，该公司经理。上诉人绥中县顺发运输车队因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、葫芦岛市连山区大运发运输车队、高继平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绥中县顺发运输车队于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人绥中县顺发运输车队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绥中县顺发运输车队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由绥中县顺发运输车队负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十一月十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”