山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3988号原告：周瑞婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：徐永民，男，1973年1月31日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章、李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700764800761F；负责人：许忠诚，职务总经理。住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：牟涛，男，1982年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住。原告周瑞婷与被告徐永民、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞婷及其委托诉讼代理人韩旭、被告徐永民及其委托诉讼代理人李冉冉、被告天安保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人牟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失80000元，庭审中变更诉讼请求为134212.37元。事实和理由：2018年5月25日17时，伊初存驾驶鲁Ｒ×××**—鲁HG**的重型货车行驶至省道255北山拖路段时，与周瑞婷骑电动自行车发生碰撞，至原告周瑞婷受伤，两车损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第20180000839号事故认定书证明：伊初存承担事故的全部责任，周瑞婷无责任。肇事车辆鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁HG**重型货车在被告天安保险菏泽中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。徐永民辩称，徐永民是肇事车辆的实际车主，伊初存是徐永民雇佣的驾驶员。故相应的赔偿责任由被告徐永民承担。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分的合理损失由被告徐永民赔付。另外，事故发生后，徐永民为原告垫付医疗费22000元，应在徐永民应当赔偿款中予以扣除。垫超部分由保险公司支付给被告徐永民。天安保险菏泽中心支公司辩称，1、被告公司承保车辆方于事发当日18时08分向被告公司报案（报案时已经离开现场），于18时54分又自行打电话称双方私了，也未在第一现场向交警报案。故被告公司无法认定该事故事实。对该事故的任何损失被告公司不予承担；2、假设即便法院判决，被告公司需要在验证车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、车架号、现场照片或视频以及三者方的相应材料原件后才能履行赔付义务；3、诉讼费、鉴定费、复印费被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日17时，伊初存驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**H鲁HG**型货车行驶至省道255北山拖路段时，与周瑞婷骑电动自行车发生碰撞，至原告周瑞婷受伤，两车损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第20180000839号事故认定书认定：伊初存承担事故的全部责任，周瑞婷无责任。另查，肇事车辆鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**G鲁HG**货车的实际车辆所有人系被告徐永民，徐永民在被告天安保险菏泽中心支公司为肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。原告受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，住院12天，花费医疗费18707.11元。2018年9月12日，原告经济宁永正司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定为：“1、周瑞婷因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2、周瑞婷后续治疗费评定为0.8万元左右”。花费鉴定费2100元。为此，原告请求被告赔偿：1、医疗费18707.11元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费5100元；4、护理费2340.84元；5、误工费20677.42元；6、残疾赔偿金73578元；7、后续治疗费8000元；8、修车费480元；9、鉴定费2100元；10、交通费600元；11、精神损害抚慰金2000元，合计134212.37元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第20180000839号《道路交通事故认定书》，证实原、被告发生交通事故及被告承担全部责任的事实；2、提交医疗费发票15张、用药清单一份，门诊病历3份、药品处方一份，检查报告单2份、住院病案一份，证明原告损伤及治疗花费情况。提交病员检查证明一份，证明原告住院期间陪护一人，出院后休息三个月，需加强营养；3、提交护理人身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证实原告护理费情况；4、提交鉴定意见书一份，证实原告的残疾赔偿金及后续治疗费情况；5、修车费480元，提交发票一张；交通费600元，提交发票一宗。被告天安保险菏泽中心支公司对原告提供的医疗费的相关证据真实性无异议，但其中有一张为兖州区惠民医院的非正规发票（70元）不予认可；对营养费精神的期限过长，建议按照住院期间12天计算营养费；对原告提供的护理费的证据均为复印件，对真实性有异议，虽然原告提供了护理人的营业执照，但不能证明护理人的实际损失，建议按照户籍性质计算，对护理期限无异议；对原告的伤残鉴定报告为原告单方委托，未通过法院和被告公司，因此不予认可。对鉴定结果有异议，根据原告的伤情来看，不足以构成伤残。后续治疗费没有实际支出，不予认可。被告公司申请重新鉴定；对原告的修车费未经被告公司定损，被告公司不予认可，被告公司需要重新定损。交通费过高，请法院酌定。被告徐永民的质证意见同被告天安保险菏泽中心支公司的质证意见一致。另查，在原告住院期间，被告徐永民为原告垫付医疗费22000元。被告天安保险菏泽中心支公司在本院指定的期限内未对原告提供的伤残鉴定报告申请重新鉴定。庭审后，经本院主持调解，原告与被告徐永民及被告天安保险菏泽中心支公司达成协议：“一、被告天安保险菏泽中心支公司赔偿原告周瑞婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计111805元；二、被告徐永民赔偿原告周瑞婷鉴定费、复印费、精神损害抚慰金共计5000元（已赔偿给原告）；三、被告天安保险菏泽中心支公司赔付被告徐永民17000元；四、案件受理费1500元由原告负担”。但被告天安保险菏泽中心支公司未在调解协议上签字。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐永民雇佣的驾驶员伊初存与原告周瑞婷发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：伊初存负事故的全部责任，周瑞婷无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。伊初存系被告徐永民雇佣的驾驶员，伊初存应承担的赔偿责任应由被告徐永民承担；被告徐永民为肇事车辆在被告天安保险菏泽中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险。故原告的各项损失应由被告天安保险菏泽中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于原告周瑞婷请求的此次交通事故的损失，本院认定：1、医疗费18707.11元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费，原告住院期间，经医嘱为1人护理，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算，护理费为1209.48元（100.79元×12天）；4、误工费，自原告受伤之日起至原告定残前一天，共计105天，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算，误工费为10583元（100.79元×105天）；5、营养费，本院酌定600元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年36789元计算，残疾赔偿金为73578元（36789元×20年×0.1）；7、后续治疗费8000元；8交通费，酌定200元；9、车损480元；10、精神损害抚慰金，本院酌定1000元；11、鉴定费2100元；12、复印费31元，合计117088.6元。由被告天安保险菏泽中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周瑞婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车损、精神损害抚慰金114957.6元。对于鉴定费、复印费、案件受理费原告周瑞婷与被告徐永民已达成协议，本院予以认可。因被告徐永民已为原告垫付22000元，扣除被告徐永民赔偿原告的5000元，原告周瑞婷尚需返回给被告徐永民17000元，此款由被告天安保险菏泽中心支公司赔付给被告徐永民，从被告天安保险菏泽中心支公司的赔偿款中扣除，被告天安保险菏泽中心支公司赔偿给原告周瑞婷97957.6元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告周瑞婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车损、精神损害抚慰金97957.6元；二、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付给被告徐永民17000元；三、被告徐永民赔偿原告周瑞婷5000元（已履行）。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇一九年二月十八日书记员 王欣迪