wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执906号申请执行人：刘永生，男，1969年12月3日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被执行人:喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：袁玲，女，1986年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人袁玲、喻云根的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6579号民事判决一案中，因被执行人袁玲、喻云根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁玲、喻云根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币304970元，申请执行费4475元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年二月二十八日书记员  董锟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7585号 申请执行人：朱文潇，女，1993年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：柳绿平，男，1988年5月7日出生汉族，住湖南省竹溪县。 本院在执行申请执行人朱文潇与被执行人柳绿平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳绿平应支付申请执行人朱文潇执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十八日 代书记员 傅海根
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保22号 申请保全人:安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：项守春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽中科自动化股份有限公司与被保全人项守春财产保全纠纷一案，申请保全人安徽中科自动化股份有限公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人项守春名下银行存款65000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初348号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人项守春名下银行存款65000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅素珍在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初122号原告郭英杰，男，1957年10月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人朱宪涛，男，该局局长。委托代理人胡琳，男，该局工作人员。原告郭英杰请求撤销沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房014号”《限期拆除决定》一案，原告郭英杰于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院适用简易程序依法进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月23日作出“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房014号”《限期拆除决定书》。该《决定书》内容为：相对人郭英杰在沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村建设的建筑物，面积共计1280平方米。上述建筑物及构筑物未经城乡土地规划行政主管部门批准且未取得建设用地审批手续和《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，经规划土地部门认定，属严重影响城乡规划的建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上述建筑属无法消除对规划的影响，作出限期拆除决定。原告郭英杰诉称，一、被告下达的《决定书》缺乏历史背景的事实调查，违背了信赖保护司法原则，违反相关法律，规避了乡镇党委扩大会议的精神，规避了镇政府同意和支持并参与招商引资规划建设养殖园区的行使政府职权行为的事实，将合法建设认定为违法，与客观事实不符；二、被告下达的《决定书》违背了《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律法规、地方性法规自治条例，规章不溯及既往”。原告的养殖房是在2005年建设的，不应受2008年1月1日开始实施的《城乡规划法》约束；三、被告是违法强拆，不具备法定的司法拆迁资格。被告答辩称，原告郭英杰于2019年1月31日向沈阳市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请，复议请求为撤销我局作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房014号”《限期拆除决定》。沈阳市城市管理综合行政执法局已于2019年2月11日依法受理了郭英杰的行政复议申请，作出“沈城行执市复字”［2019］001号《行政复议答复通知书》。原告郭英杰先提起行政复议申请后，在复议期间内又提起行政诉讼，应当按照法律规定依法驳回起诉。经审理查明，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月23日对原告郭英杰作出“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房014号”《限期拆除决定书》。原告郭英杰不服，于2019年1月31日向沈阳市城市管理综合行政执法局提交了《行政复议申请》，请求撤销被告作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房014号”《限期拆除决定书》。原告郭英杰又于2019年2月12日向我院提起行政诉讼。本院认为，依据第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国行政复议法》第十七条二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案原告郭英杰已于2019年1月31日向沈阳市城市管理综合行政执法局提出了行政复议申请，并提交了《行政复议申请书》，沈阳市城市管理综合行政执法局受理了其行政复议申请。原告郭英杰在未撤回复议申请的情况下又于2019年2月12日向我院提起行政诉讼，故依据第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭英杰的起诉。案件受理费50元，返还原告郭英杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年二月二十二日法官助理石威书记员张韦男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢299号 於彪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人於彪信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初00012号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢299号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7334号申请执行人：王文善，男，1960年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王雪成，女，1968年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王文善与被执行人王雪成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雪成应支付申请执行人王文善执行款1566997.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十八日代书记员 傅海根
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1677号原告：管晓明，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：郭中兴，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：郭立飞，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：南京中富混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超。原告管晓明与被告郭中兴、郭立飞、南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告管晓明诉称，2017年6月10日，原告与郭中兴、中富公司签订《股权转让协议》约定郭中兴以248万元收购原告持有的中富公司49%的股权。郭中兴指定郭立飞为股权代持人，截止2017年8月4日，完成股权变更登记后，郭中兴未按约支付股权转让款，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠58.4万元，已逾期付款，根据协议约定及法律规定，原告有权解除股权转让协议并要求返还中富公司股权及赔偿损失。经审查，本院认为，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还中富公司股权并要求中富公司办理股权变更登记，该纠纷应由公司所在地人民法院管辖。中富公司住所地为南京市江宁区铜井工业集中区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年二月二十八日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5206号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：王志辉，该公司职工。委托诉讼代理人：董志敏，该公司职工。被告：宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，住丰县。被告：刘保，男，1979年11月29日生，汉族，住丰县。原告上海上有资产管理有限公司与被告宋瑞芝、刘保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人王志辉、董志敏到庭参加诉讼，被告宋瑞芝、刘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司诉称：2017年5月19日，二被告因店铺扩大经营向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年5月23日签订《借款协议》，该协议约定借款金额为70000元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年5月24日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告宋瑞芝70000元，后因二被告未按协议履行还款义务。请求法院依法判令被告宋瑞芝、刘保偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告宋瑞芝、刘保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月19日，二被告因店铺经营向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年5月23日签订《借款协议》，该协议约定借款金额为70000元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年5月24日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告宋瑞芝65800元，加上扣除的咨询费、审核费、服务费4200元，计70000元。截止到法庭辩论终结前，二被告已经偿还原告上海上有资产管理有限公司本金55413元。另查明，《借款协议》第八条约定：甲方宋瑞芝、刘保同意并授权乙方姚霞发可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需另行通知甲方。在乙方姚霞发的债权转让后，甲方宋瑞芝、刘保需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方姚霞发的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。以上事实有原告庭审陈述及原告提供小额借款申请表一份、信用咨询及管理服务协议、客户资金到账确认函一份、借款协议一份、债权转让协议、本息还款表等证实，本院予以确认。本案焦点为：被告宋瑞芝、刘保是否应偿还原告上海上有资产管理有限公司本金70000元及利息。本院认为：原告上海上有资产管理有限公司通过姚霞发转让债权后和被告宋瑞芝、刘保之间形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。姚霞法实际向被告支付本金65800元，而以咨询费、审核费、服务费扣除的4200元无法律依据，本院不予支持。扣除被告宋瑞芝、刘保偿还的本金55413元，尚欠本金10387元。关于双方约定的月利率1.5%，不违反有关法律规定，本院予以支持，应以本金10387元为基数，从起诉之日（2018年8月16日）起计算至实际还清之日止。故本院对原告上海上有资产管理有限公司要求被告宋瑞芝、刘保偿还借款本金10387元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告上海上有资产管理有限公司的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋瑞芝、刘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞芝、刘保于本判决生效后十日内归还原告上海上有资产管理有限公司本金10387元及利息（以10387元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年8月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费400元计714元（原告已预交），由被告宋瑞芝、刘保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇一九年二月十二日书 记 员  张 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4848号 申请执行人：徐继林,男性,1994年1月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市时代万网科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦12楼B区B1215,统一社会信用代码9144030069556678XL。 法定代表人：漆发明。 申请执行人徐继林与被执行人深圳市时代万网科技有限公司其他案由一案，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]866号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付6000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]866号仲裁裁决书确定的内容，申请执行人申请的部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案执行费50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]866号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月十三日 书记员  何 成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执551号之一申请执行人:路建华，男，1976年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟祥峰，男，1977年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥峰银行存款70000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3290号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：覃柳春，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西柳江县。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告覃柳春物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执保76号张从山与戚春海民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为110000元，经本院立案受理，已经保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执306号 申请执行人：周云英 被执行人：江和平 本院在执行申请执行人周云英与被执行人江和平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执4588号楼广宇：关于申请执行人夏立超与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款28577.83元，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12968号民事判决书即（2018）浙0212执4588号案件执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5962号盘锦神州投资管理有限公司，地址：盘锦市兴隆台区大商城市广场北部步行街小公寓1-44-168-324。法定代表人宋克威。诉讼代理人安奇慧，律师。诉讼代理人张颖，律师。沈阳瑾联科技有限公司，地址：沈阳市和平区南京南街1甲号2001房间。法定代表人徐赶。诉讼代理人孔伶荣，律师。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理盘锦神州投资管理有限公司诉沈阳瑾联科技有限公司合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2842.0元，由原告盘锦神州投资管理有限公司负担。审判长  吕红娇二〇一九年二月一日书记员  姜立娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。被执行人：王海霞，女，1981年5月16日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初3157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王海霞40000以内的住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  张冬苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4123号之二申请执行人：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码为91330205096193731A），住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍，总经理。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王永平，男，1968年1月30日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行宁波子博典当有限公司与王永平民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王永平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月15日10时07分，买受人楼德强（公民身份号码为3307821984××××××××）以10.48万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人王永平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人楼德强所有；物权自本裁定送达买受人楼德强时起转移；三、买受人楼德强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月二十五日代书记员 许诗楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25691号之四原告：陈光福，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住广东省中山市石岐区。被告：陈鹏鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：陈某，男，2009年12月15日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住广东省中山市。法定代理人：简某，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市。被告：陈晓凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈思思，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：张淑芳，女，1930年2月26日出生，汉族，住四川省内江县。原告陈光福诉被告陈鹏鹏、陈某、陈晓凤、陈思思、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2019年2月22日，原告陈光福向本院申请撤回对被告陈晓凤、陈思思、张淑芳的起诉。本院认为，原告陈光福申请撤回对被告陈晓凤、陈思思、张淑芳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光福撤回对被告陈晓凤、陈思思、张淑芳的起诉。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  孙 萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执912号申请执行人:宁波银行股份有限公司东钱湖支行被执行人:徐亚珍公民身份号码:3302271979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初1282号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐亚珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐亚珍名下有车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月二十六日()书记员 :崔超琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢213号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行。住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人：郭建伟，行长。 被执行人：王振，男，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙静，女，1979年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜雪峰，男，1977年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王玉杰，男，1990年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行与被执行人王振、孙静、姜雪峰、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）临兰商初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务299000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年二月十三日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保175号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人：王四林，男，1968年7月11日出生，汉族，住址湖北省云梦县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔伟、王四林名下银行存款38591.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟、王四林银行存款38591.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费406元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保44号申请人：薛维翠，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人薛维翠与被申请人向寿康民间借贷纠纷一案中，申请人薛维翠向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人向寿康价值190万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1239号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人薛维翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人向寿康位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人向寿康位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被申请人向寿康位于潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号附XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。四、将申请人薛维翠位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年二月二十七日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异62号案外人：朱起荣，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。案外人：朱恒博，男，汉族，2014年8月29日出生，身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：朱起荣，身份信息同前，系朱恒博之父。申请执行人：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号。法定代表人：李林。委托代理人：郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201210228495。委托代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201810070362。被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县影山镇政府办公楼一楼。法定代表人：程虎。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组。法定代表人：杨华，该公司经理兼执行董事。被执行人：杨华，男，1977年7月15日出生，身份证号：××，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工十一建工程公司”）与被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司（以下简称“百年天成旅游公司）、贵州百年众和实业有限公司（以下简称“百年众和实业公司）、杨华借款合同纠纷一案中，案外人朱起荣、朱恒博向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区渔安井片区中天未来方舟××组团×层×号房屋的司法处置措施。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱起荣、朱恒博称，案外人2016年3月24日与被执行人百年众和公司签订商品房买卖合同，购买百年众和公司位于中天未来方舟××组团×层××号房，案外人按合同约定支付了购房款，百年众和公司将该门面交付了案外人。案外人所购门面房是未来方舟××组团×层×号内的一个门面，由于百年众和公司的原因，未来方舟××组团×层×号一直未划分小号。我院在执行（2018）黔01执1090号裁定书时，将已经出售给案外人的门面房一并拍卖，严重损害了案外人的合法权益，特申请中止对二层1号商铺房的评估拍卖。本院查明，2016年3月24日，案外人朱起荣、朱恒博与百年众和公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人购买百年众和公司的位于贵阳市云岩区中天未来方舟××组团×楼××号房（所附图纸显示为2层），面积为70.25m2，总价款为2278797元，采取一次性付款方式支付购房款。案外人为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份。另查明，在贵州建工十一建工程公司申请百年天成旅游公司、百年众和实业公司、杨华借款合同纠纷案的仲裁裁决前，经贵州建工十一建工程公司申请，贵阳市云岩区人民法院于2018年5月31日以（2018）黔0103执保541号裁定书及协助执行通知书保全查封了百年众和实业公司名下的位于贵阳市云岩区中天未来方舟××组团×层×号房产，不动产权证号××，建筑面积1681.3平方米（含本案涉案商铺）。2019年1月4日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对所购买的商铺未提交支付证据，且其所购买的是百年众和实业公司名下的位于云岩区中天未来方舟××组团×层×号（不动产权证号××，建筑面积1681.3平方米）房产中的一部分面积，故案外人所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回朱起荣、朱恒博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年二月十八日书记员  王 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22875号原告：匡伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇马蹄村四组，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。被告：邱隆治，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45000元及利息1745元（按月利率1.5%的标准计算，其中以2万元为本金，从2018年8月5日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为870元；以25000元为本金，从2018年8月22日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为875元），合计46745元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意周转需要，于2018年8月5日与原告签订借条，约定向原告借款2万元，借款期从2018年8月5日至同年9月4日，借款月利率1.5%；于2018年8月22日与原告签订借条，约定向原告借款25000元，借款期从2018年8月22日至同年9月21日，借款月利率1.5%。但约定的还款期届满后，被告一直拒不还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了被告的中国农业银行银行卡、行驶证、被告出具的借条、原告的中国农业银行个人明细对账单、刘桂花的林南红木茶家具厂名片等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年8月5日，被告邱隆治向原告匡伟出具一份借条，内容确认其于2018年8月5日因经营周转需要向原告借款2万元，借款期限为2018年8月5日至同年9月4日，借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告尾号为9911的中国农业银行账户转款2万元，并附言为“借款”。2018年8月22日，被告邱隆治再次向原告匡伟出具一份借条，内容确认其于2018年8月22日因经营周转需要向原告借款25000元，借款期限为2018年8月22日至同年9月21日，借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告尾号为9911的中国农业银行账户转款25000元，同样附言为“借款”。原告称被告借取上述两笔款项后一直没有偿还过任何借款本息，其经追讨无果后，于2018年11月9日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告匡伟就其主张被告邱隆治分别于2018年8月5日和22日向其借款2万元和25000元的事实，已提交被告出具的借条及银行账户流水等为证，为此本院予以采信。现被告在两笔借款的借条中所确定的借款期限均已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告归还上述两笔借款本金的诉讼请求予以支持。另根据借条约定，两笔借款均约定了月利率1.5%的借款利息，因未超过法定月利率上限，故为合法有效，被告应当按该约定的借款月利率向原告支付相应的借款利息。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邱隆治应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2万元借款本金及该借款本金从2018年8月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息予原告匡伟；二、被告邱隆治应于本判决发生法律效力之日起十日内归还25000元借款本金及该借款本金从2018年8月22日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息予原告匡伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取484.31元、财产保全费487.45元，合计971.76元（原告匡伟已预交），由被告邱隆治负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告匡伟已预交的971.76元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告匡伟申请，本院退还予原告匡伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年二月二十七日书记员  潘嘉宾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终20620号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：贺永军，职务：行长。被上诉人（原审原告）：张日，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师被上诉人（原审被告）：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号1702房。法定代表人：徐锋。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人张日、广州恒烨房地产有限公司商平房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫    娜二〇一九年二月二十八日书记员 颜旭怀彭诗敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5228号原告：江苏天新纺织有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路北。法定代表人：方天兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国民，男，1972年8月12日出生，汉族，该公司经理，住杭州市萧山区。被告：张犇，男，1977年2月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏天新纺织有限公司诉被告张犇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国民到庭参加诉讼。被告张犇经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏天新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：偿还欠款60580元及利息（自2016年11月15日到判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告将公司院内玉米转让给被告收割收购，被告于2016年9月14日向原告出具欠款凭证，共欠原告60580元，定于2016年11月15日前付清，至今未未付。被告张犇未应诉答辩。本院经审理查明：2016年9月，原告将公司院内玉米转让给被告收割收购，被告于2016年9月14日向原告出具欠款凭证，共欠原告60580元，定于2016年11月15日前付清，2016年9月14日被告给原告出具了以上内容的欠条。以上事实有原告陈述及原告所举被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方间的买卖合同有效，原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张犇应于本判决生效后十日内给付所欠原告货款60580元及逾期付款利息（以60580元为基数按同期银行贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费400元，由被告张犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年二月十五日书 记 员  刘亭亭
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1363号原告：李洋，男，1988年6月7日生，住本市栖霞区。被告：奚静，女，1991年11月18日生，住本市秦淮区。原告李洋与被告奚静房屋租赁合同纠纷一案，原告李洋经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  曹凌子二〇一九年二月二十五日见习书记员  葛园园
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1526号被执行人：马彦，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。本院在执行马彦罚金一案中，依法向被执行人马彦送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金20000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执805号申请执行人：大连顺达房屋开发有限公司。被执行人：杨光。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款54万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月十一日书记员  魏大程
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审988号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：黄天海，工作人员。 被执行人：广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司，地址：广州市番禺区石基镇清河路，统一社会信用代码91440113716353311Y。 法定代表人：曾焕兴。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕899号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5936元汇缴至张良军个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕899号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12498号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：黄伟，男，1962年2月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄伟立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金123400元、利息54.51元、罚息4008.03元、复利53.5元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计127516.04元；2、由被告黄伟承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6238元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄伟。 二、借款本金：123400元。 三、借款期限：2017年3月28日起至2018年3月28日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000617292110652317号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年3月28到期，被告黄伟到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金123400元，利息54.51元，罚息4008.03元，复利53.5元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告黄伟未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金123400元； 二、被告黄伟给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为54.51元、罚息为4008.03元，复利为53.5元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000617292110652317号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄伟赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6238元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2975元，保全费1189元，两项合计4164元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3289号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：胡飞飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告胡飞飞物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初918号原告：聂大章，男，汉族，1975年6月10日生，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南省腾冲市。被告：杨林财，男，汉族，1988年10月12日生，小学文化，务工，户籍地云南省盈江县。原告聂大章与被告杨林财承揽合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，于2019年2月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂大章到庭参加诉讼，被告杨林财经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂大章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粉墙尾款26452元；2.判令被告支付原告利息：按月利率2%计算（即从2017年9月1日起至判决生效之日止结算给原告）；3.判令被告承担原告的误工费：36天×207.72元/天合计7,477.92元。事实及理由：2016年12月份原告帮被告在盈江县岔河与铜壁关大寨粉墙，原告按照被告的要求圆满完成了粉墙任务后，经双方结算，被告尚欠原告工程尾款为26,452元。被告于2017年9月1日向原告写下一份欠条，其内容为：今2017年9月1日欠聂大章在盈江县铜壁关扶贫工程粉墙工人总26,452元，如杨林财超出2017年10月底未付清工人工资，如期后车费、住宿、生活、误工一切由我杨林财全部承担。事后，原告多次找被告追索工程尾款无果，为此特向法院提起诉讼。被告杨林财本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告聂大章围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.2017年9月1日被告出具与原告的欠条一份。欲证明被告尚欠原告劳务费26,452元的事实。2.2018年2月11日被告出具与原告的付款约定一份。欲证明被告向原告承诺付款。本院认为，被告杨林财经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告聂大章提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2016年12月被告杨林财在承建盈江县岔河及铜壁关大寨扶贫工程期间，雇佣原告聂大章为其从事粉刷工作。2017年9月1日，经双方结算，被告杨林财应支付原告聂大章劳务费26,452元，并承诺于2017年10月底以前付清。2017年年底，被告杨林财向原告聂大章支付了劳务费2,000元，现尚欠24,452元。余款经原告聂大章多次催要未果，为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据庭审查明，原、被告之间系劳务关系，原告聂大章以承揽合同纠纷向本院主张权利适用法律关系不当，本院予以变更为劳务合同纠纷。关于劳务费，原告聂大章主张被告杨林财向其支付26,452元，根据庭审查明，被告杨林财已向其支付了2,000元，故对原告聂大章的该项诉请，本院在24,452元的范围内予以支持。关于逾期利息，由于原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，本院按中国人民银行同期贷款一至三年期年利率4.35%的标准予以调整。即由被告杨林财承担自2017年9月1日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。关于误工损失，鉴于原告聂大章确实多次往返腾冲、盈江两地向杨林财追讨欠款，造成一定的误工损失，故本院酌情认定原告聂大章的误工时间为10天。参照2018年度云南省人身损害赔偿标准建筑业在岗职工日平均工资标准207.72元（75,817元÷365天≈207.72元/天），本院确定原告聂大章的误工损失为2,077.20元。故对原告聂大章所主张的误工损失7,477.92元，本院在2,077.20元的范围内予以支持。被告杨林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告聂大章所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨林财于判决生效后十五日内支付原告聂大章劳务费24,452元、误工费2,077.20元，两项合计：26,529.20元。并承担以24,452元为基数自2017年9月1日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告聂大章负担140元（已付），被告杨林财负担510元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  郑维伦二〇一九年二月十六日书 记 员  方相会
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12495号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人冯添丽、黄璐瑶（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告曹蓓蓉，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告朱美丹，女，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告永康市大圣门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道下山村331号第2-3幢。 法定代表人曹永豪。 被告永康市天和五金工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道下山村331号第1幢。 法定代表人朱美丹。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司（以下简称大圣公司）、永康市天和五金工具有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于与被告曹永豪签订的《借款合同》（编号：107132017336203），与被告曹蓓蓉签订的《共同还款协议》以及与被告朱美丹、大圣公司、天和公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：一、曹永豪、曹蓓蓉归还借款本金2299848.71元。二、曹永豪、曹蓓蓉支付利息17208.36元、复利26.2元、逾期罚息64880.16元（逾期罚息暂计算至2018年9月22日，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）。三、曹永豪、曹蓓蓉支付原告律师费损失15000元。四、朱美丹、大圣公司、天和公司对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。因曹永豪于2019年1月14日归还本金147000元（保证金抵扣）。原告变更第一、二项诉讼请求为：一、曹永豪、曹蓓蓉归还借款本金2152848.71元。二、曹永豪、曹蓓蓉支付利息17208.36元、复利26.2元、逾期罚息154206.35元（逾期罚息暂计算至2019年1月29日，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）。其他诉讼请求不变。 被告曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、大圣公司、天和公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：曹永豪。 贷款本金：人民币2350000元。 借款期限：2017年6月21日至2018年6月21日。 借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮67.36%，确定年利率7.28016%；固定利率。 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。 约定还款方式：按月结息，还款日为每月15日；按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，其中2017年7月起至2018年4月止，每月15日归还本金5000元，2018年5月15日和2018年6月15日各归还本金70000元；借款到期时利随本清。 实际还款情况：按约归还借款本息至2018年4月15日，2018年5月15日还款14000元，2018年6月21日还款0.04元，2019年1月14日以划扣曹永豪向浙江省小微企业金融促进会缴纳的互助基金的形式还款147000元，此后未还款。 违约责任：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权主张赔偿为行使权利支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 保证担保情况：保证人朱美丹、大圣公司、天和公司提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 实现债权费用：民生银行为本案诉讼支付律师代理费15000元。 另查明，曹蓓蓉与民生银行签订《共同还款协议》，约定曹蓓蓉为曹永豪贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。 本院认为，原告与被告曹永豪的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的利息及本金，应向原告支付复利及逾期罚息。现，还款期限已经届满，经核算，本院对原告主张曹永豪归还本金、支付利息、复利、逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院亦予以支持。被告曹蓓蓉签署《共同还款协议》，被告朱美丹、大圣公司、天和公司签署《担保合同》，均承诺对曹永豪签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永豪归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2152848.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹永豪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17208.36元，复利人民币26.2元，逾期罚息人民币154206.35元（逾期罚息暂计算至2019年1月29日，此后以未归还本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹永豪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25514元，减半收取人民币12757元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17757元；由被告曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年二月十一日 书记员  娄移华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1111号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人赵兵与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1111号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执884号申请执行人：潘萍。被执行人：冯延春。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5446号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月十四日书记员  魏大程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执814号申请执行人：赵祎棠。被执行人：高洋洋。被执行人：芦琛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6211号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月十一日书记员  魏大程
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初3000号原告：徐某。被告：万某。原告徐某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十八日书记员  刘秦羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保155号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔岩，女，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔岩名下银行存款233,856.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔岩银行存款233,856.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1689元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13895号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：吕凤翔，男，1981年12月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吕凤翔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告吕凤翔经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28070.95元、零售利息1999.99元、分期手续费0元、年费0元、违约金718.74元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计30789.68元（截至2018.6.15），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币30789.68（截止至2018年6月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告吕凤翔未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕凤翔填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××02.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告吕凤翔办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月15日，被告欠本金28070.95元、零售利息1999.99元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吕凤翔签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告吕凤翔使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕凤翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28070.95元； 二、被告吕凤翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1999.99元（暂计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币569元，公告费800元，由被告吕凤翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 王盈月
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审990号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，地址：广州市白云区机场路棠景南街21号。 法定代表人：游乃满，局长。 委托代理人：胡裕荣、李一卉，该局工作人员。 被执行人：赖斐平，男，汉族，1979年10月21日出生，住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2018]568号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗云工商处字[2018]568号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7313号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：韩庆锋，男，1966年10月11日出生汉族，住河南省郸城县。被执行人：韩腾飞，男，1990年4月15日出生汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩庆锋、韩腾飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩庆锋、韩腾飞应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款49197.39元及利息。执行中，查封被执行人韩庆锋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保148号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张英杰,男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘冉冉，女1992年10月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y，联系方式：88903333。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英杰、刘冉冉、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款578,030.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英杰、刘冉冉、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款578,030.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3410元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1801号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：黄存丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄存丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄存丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄存丰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十七日书记员  郭雨晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十七申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在安徽省农村信用社联合社的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初433号 原告：徐文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：施培培，女，1993年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告徐文娟与被告施培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告请求判令：1、被告施培培归还原告徐文娟借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文娟到庭参加诉讼，被告施培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：施培培于2018年6月20日向徐文娟出具借条一份，载明借款金额为30000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施培培于本判决生效后十日内归还原告徐文娟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告施培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 宁
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢581号 申请执行人：山东翔龙实业集团有限公司,住临沂市清河南路89号 被执行人：山西银鑫钢铁集团有限公司,住山西省河津市僧楼镇南方平村； 被执行人：山西达胜金属材料有限公司,住山西省河津市僧楼镇南方平村 本院在执行山东翔龙实业集团有限公司与山西银鑫钢铁集团有限公司、山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款3486581.00元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余3486581.00元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年二月二十日 书记员  靖美玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2087号申请人：张俊岭，男，1959年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：张云风，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告张俊岭与被告吴林、张云风民间借贷纠纷一案中，原告张俊岭向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下存款243万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下存款243万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费5000元，由原告张俊岭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年二月十九日书记员 刘欣雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7317号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：丁高健，男，1967年9月16日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：贺依，男，1957年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁高健、贺依追偿权纠纷一案中，查明被执行人丁高健、贺依应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款205689.16元及利息。执行中，查封被执行人丁高健名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初8086号之一原告：雷榜文，男，1973年6月8日出生，土家族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周平平、陆婷，江苏锦同律师事务所律师。被告：胡德彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏久昌生物研究院有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1699号2409室。法定代表人：胡德彬。本院在审理原告雷榜文诉被告胡德彬、江苏久昌生物研究院有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告雷榜文申请要求解除对被告胡德彬、江苏久昌生物研究院有限公司银行存款1380000元或其相应价值财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告胡德彬、江苏久昌生物研究院有限公司银行存款1380000元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一九年二月十九日书记员  姚 刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5813号原告：徐州东宏机械制造有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳彩立，该公司经理。委托诉讼代理人：岳增林，该公司办公室主任。被告：临沂经济技术开发区新杰模具加工厂，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩沂河路与昆明路交汇北段。经营者：冯盼盼，男，1991年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告徐州东宏机械制造有限公司与被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐州东宏机械制造有限公司的委托诉讼代理人岳增林到庭参加诉讼，被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州东宏机械制造有限公司诉称：2018年2月6日，原告与被告签订了订单合同，原告向被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂订购两套模具，合同总价款66000元，预付定金33000元，被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂未发货。请求法院判令被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂双倍返还定金66000元并承担本案诉讼费用。被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月25日，双方签订订单买卖合同，原告徐州东宏机械制造有限公司向被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂购买模具，总价款为66000元，2018年2月26日，原告徐州东宏机械制造有限公司支付给被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂定金33000元，后来被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂未发货。以上事实有原告庭审陈述及提供双方签订的订单买卖合同、补充协议、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂是否应当双倍返还原告徐州东宏机械制造有限公司定金66000元。本院认为：原告徐州东宏机械制造有限公司与被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂签订的订单买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。因合同总价款为66000元，原告徐州东宏机械制造有限公司支付定金33000元，该定金超过合同总价款的20%，对于总价款20%的定金13200元，本院予以支持，其余的19800元应为合同预付款。被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂未按约发货，应双倍返还定金26400元及预付款19800元计46200元。被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂的经营者冯盼盼于本判决生效后十日内支付给原告徐州东宏机械制造有限公司双倍定金26400元及预付款19800元计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1450元、公告费400元计1850元（原告已预交），由被告临沂经济技术开发区新杰模具加工厂的经营者冯盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  郭柱作二〇一九年二月十九日书 记 员  张 玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初695号原告：杨林波（又名杨柳），女，汉族，1985年11月16日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被告：张家政，男，汉族，1966年6月21日生，经商，现住云南省腾冲市。原告杨林波与被告张家政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，于2019年1月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林波到庭参加诉讼，被告张家政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告竹笋款6,170元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张家政于2017年9月以来从腾冲到盈江户勐街路边向农户大量收购加工过的竹笋拉运到腾冲去销售，并承诺交货付款。原告于2017年10月23日出售给被告2.94吨，合计6,170元，被告过磅验收后，承诺待其先拉运到腾冲后再付款。但被告未按承诺支付货款，为此特向法院提起诉讼。被告张家政经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告杨林波围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.2017年10月23日被告张家政出具的欠条一份。欲证明被告张家政以印制的收款收据向原告出具了欠条，欠条主要内容为：收购酸笋2.94吨，每吨2,100元，欠款6,174元。2.盈江县勐弄乡松园村委会出具证明一份。欲证明杨林波与杨柳系同一人。3.发货照片一份。欲证明2017年10月23日发货当天，被告张家政收货时的情况。4.被告张家政身份证照片1份。欲证明被告张家政的身份信息。本院认为，被告张家政经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告杨林波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，被告张家政于2017年9月以来自腾冲到盈江收购加工过的竹笋到腾冲销售。原告杨林波于2017年10月23日出售给被告张家政竹笋2.94吨，每吨2,100元，合计6,174元。被告张家政过磅验收后，向原告杨林波出具了欠条。因被告张家政未能支付货款，原告杨林波为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告杨林波已履行了交付义务，但被告张家政未能履行付款义务，原告杨林波要求被告张家政支付6,170元竹笋款的诉请，有被告张家政向原告杨林波出具的欠条为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告张家政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告杨林波所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家政于判决生效后十五日内支付原告杨林波竹笋款6,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家政负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  李建刚二〇一九年二月八日书记员  方 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执416号申请执行人：代冠利,男,1978年9月1日出生,40岁,汉族,号码340406197809012613,住淮南市潘集区。被执行人:田虎,男,1972年6月19日出生,46岁,汉族,号码340406197206193013,住潘集区。本院在执行代冠利与田虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田虎的银行存款70000元，执行费950元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人田虎的收入70000元，执行费950元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人田虎所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年二月二十日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢223号 王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景、朱陈交、张春枝金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7575号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢223号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保126号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：严才学，男，1965年12月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严才学名下银行存款79344.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严才学银行存款79344.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费813元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初22号原告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘南200米，统一社会信用代码：91410823559606863Q。法定代表人：郑彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人:张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：任海周，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴红升，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司与被告任海周、吴红升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张克礼、被告任海周和吴红升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦作市弘运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年8月18日起至债务清偿完毕之日止按月息1.5分计息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告任海周因经营生意为由向原告借现金80000元整，并约定月息1.5分，由被告吴红升作为担保人，并出具了借款条。几年来被告一直没有偿还本息，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。任海周辩称，没有借原告现金，欠的是买车款，中间还过钱，没有倒条。原告将我的车扣了，与原告另有纠纷没有解决。吴红升辩称，欠款是买车的，条上是自己签的名。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年8月18日，被告任海周因购买原告的豫Ｈ×××××欧曼货车欠原告80000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分。被告吴红升作为担保人在借条上签名并按手印。经原告多次讨要，二被告不予还本付息，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有借款条及当事人庭审中陈述等予以在卷佐证。本院认为，被告任海周拖欠原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司购车款属实，且双方约定欠款利率为月息1.5分，没有违反法律规定。现原告主张被告支付所欠购车款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。因为双方对保证方式没有明确约定，根据法律规定吴红升作为担保人，应当按照连带责任保证对被告任海周的欠款承担连带清偿责任。关于被告任海周抗辩其中间还过款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,任海周没有提供有效的证据支持自己的抗辩意见，本院不予采信。对于被告任海周抗辩其双方另有扣车纠纷的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告任海周可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告任海周于本判决生效后十日内支付原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司80000元；二、被告任海周于本判决生效后十日内支付原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司80000元的利息（利息按月息1.5分自2015年8月18日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告吴红升对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元。由任海周、吴红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  雒彩虹二〇一九年二月二十七日书记员  杜晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初57号 原告尹晓杰，男，1996年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告邵蕾，女，1997年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹晓杰与被告邵蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓杰到庭参加诉讼，被告邵蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓杰提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款27900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日至2018年8月11日，被告向原告借款27900元，原告通过微信、支付宝支付被告。2018年12月11日被告向原告出具借条一份，约定2019年1月1日偿还借款，但是一直未还，为此诉讼至法院。 被告邵蕾未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告邵蕾于2018年6月2日至2018年8月11日以为父亲治病为由陆续向原告尹晓杰借款27900元，被告于2018年12月11日向原告出具借条一份，载明借款原因及数额，并约定2019年1月1日归还借款本金，未约定利息。后被告未按照约定偿还，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条、转账记录及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告邵蕾向原告借款27900元的事实，由原告提供的借条、转账记录予以证实，故原告诉请被告邵蕾偿还借款27900元，理由正当合法，本院依法予以支持。双方未约定利息，因此原告主张的利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年1月3日起计算。被告邵蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邵蕾于本判决生效后十日内偿还原告尹晓杰借款27900元及利息（利息自2019年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元由被告邵蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李程龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5985号原告：马某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱亚飞、王舒（实习律师），江苏中舜律师事务所律师。被告：禹某，住南京市雨花台区。原告马某与被告禹某遗赠继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼委托代理人钱亚飞、王舒及被告禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于南京市雨花台区的房产登记于马云霞名下的份额归原告所有;2、请求依法将该房屋进行拍卖、变卖后按照份额分割；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被继承人马云霞的外孙女，被告系原告母亲。2017年12月29日，马云霞向南京公证处申请出具公证书指定原告为其监护人。2018年1月19日马云霞向南京公证处申请进行遗嘱公证，公证遗嘱内容为其去世后由原告继承其名下的所有财产。马云霞于2018年1月30日去世，后原告与被告协商遗产继承事宜，被告拒绝，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告之合法权益。被告禹某辩称：第一，答辩人依据产权登记是该房屋的法定权利人，对其名下的房屋产权有法定的占有权、使用权和处置权，答辩人明确表示此房不卖。被告夫妇两人在该房结婚、生子，养育原告长大成人，给近90岁的父母养老送终，答辩人在此与母亲马玉霞共同居住长达40年之久，邻里有目共睹，有连名签字为证，有很深的情感。现答辩人已经64岁了，丈夫65岁小中分两次，生活不便，需要住在一楼，现在仍然住在这个房屋里；二、遗嘱公证书为法律文书应该有严格的标准要求。遗嘱上面应该有本人签字、签名，请原告说明为什么不是本人签字，签名。重要的证据存在严重的瑕疵，不能说明是遗嘱是本人的真实意愿，恳请法庭对其证据不予采纳；3、原告诉求是继承外祖母马云霞名下的房屋产权登记，对此，双方没有持不同意见。答辩人从来没有说是不同意她过户这个房产。而且答辩人只有原告这么一个宝贝女儿，虽然讲说关系不怎么样，但是血缘亲情是割舍不得，其外婆名下的房产本身就是给她的，不存在争议。因此原告要求再次确认房屋产权诉求的前提完全是原告一手编造的，请法庭驳回其诉求。本次诉讼费应该由原告自理；4、原告马某为了一己私利，无事生非、编造事实，强迫答辩人将其名下的房产以低价转让给自己，谎称协商未果，将答辩人告上法庭，以此进一步掩盖其真实目的，洗白自己，编造事实，为霸占全部财产合理化做法律备书。原告为了自己的这种私利、精心策划、步步为营，拿法律作为谋取私利的工具，性质恶劣，请法庭明察。驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、死亡证明一份，证明被继承人马云霞于2018年10月30日去世；2、意定监护公证书一份，证明本案的被继承人马云霞指定原告为被继承人马云霞的监护人处理、处置其所有财产并保障马云霞在世时的生活起居；3、遗嘱公证一份，证明被继承人马云霞的意愿是将其名下的所有财产遗赠给本案的原告马某且不作为其夫妻共有财产；4、房产证，证明被告禹某和马云霞共同共有涉案房屋；5、情况说明两份、证明一份，证明被告夫妻对马云霞尽到了赡养义务，医院领导和老年照顾中心和厂区居委会以及居民均予以证明。经审理查明：原告马某系被告禹某与案外人马迎春的女儿，被继承人马云霞系原告马某的外祖母。2017年12月29日，原告马某带马云霞在南京公证处做了指定原告为其监护人的公证书。2018年1月19日原告马某带马云霞到南京公证处做了遗嘱公证，公证遗嘱内容为马云霞去世后由原告继承其名下的所有财产。被继承人马云霞于2018年1月30日去世。诉争的雨花台区绿洲新村18幢104室的房产登记在被继承人马云霞与原告禹某名下，按份共有，共有比例各为50%，庭审中被告禹某明确表示同意将被继承人马云霞对诉争房屋享有的一半产权过户给原告，但同时主张诉争房屋为一楼，原告父亲马迎春曾两次中风生活不便目前居住于该房内，因而目前不同意变卖该房，同时诉争房屋已经38年了，面临拆迁，双方权益可以在拆迁时一并解决，现阶段原告可以过来居住、使用，被告对此并无异议。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋中属于被继承人马云霞的50%份额，属于马云霞的遗产，本案中作为马云霞法定继承人禹某尊重被继承人马云霞意愿，将马云霞对诉争房屋享有的权利归原告马某继受，对此双方均无异议，本院依法予以确认。同时按照法律规定，作为共有权人，原告马某有权要求分割共有物，但被告禹某对该房享有一半的产权，其与丈夫马迎春也享有居住权，且对房屋的处置具有相应的表决权，原告马某在南京市秦淮区另有住处，被告禹某的抗辩并不妨害原告对诉争房屋的使用等权益，其不同意变卖房屋对原告并未造成不利影响，且被告夫妇居住诉争房屋多年，目前不适宜对诉争房屋进行变卖分割。综上，对原告马某要求变卖共有物的诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼费用分担问题，首先被告对原告主张继受被继承人马云霞相应房屋财产权益从始至终并未提出异议，原告系纯获益行为，同时考虑到原、被告为母女关系，故本院认定本案诉讼费用由原告马某承担。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于南京市雨花台区的房产登记于马云霞名下的份额归原告马某所有；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审  判  员  胡正义二〇一九年二月二十二日见习书记员代  梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执347号 申请执行人：杜正彬，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒平邦，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王晓，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王治平，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1433号民事调解书，在执行杜正彬与舒平邦、王晓、王治平借款合同纠纷一案中，被执行人舒平邦、王晓、王治平未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人杜正彬的合法权益得以实现，应依法对被执行人舒平邦、王晓、王治平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒平邦、王晓、王治平名下各价值94612元（大写玖万肆仟陆佰壹拾贰元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人舒平邦、王晓、王治平的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人杜正彬应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人杜正彬自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人舒平邦、王晓、王治平在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月二十七日 书记员  文雯
文书内容崔 福 生 财 产 保 全 裁 定 书1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保379号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：崔福生，男,汉族，1963年3月29日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔福生名下银行存款51528.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔福生名下银行存款51528.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费535元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁