wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1315号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、申会喜、申青只：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行申会喜、申青只借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位本金30000元，利息400元，共计30400元。执行费350元由被执行人申会喜承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)豫0506民初2989号民事判决书已执行完毕，现（2019）豫0506执1315号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保697号 解除保全申请人高红利，女，1980年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人凡高实业有限公司。法定代表人许云岗。申请人高红利与被申请人许云岗、凡高实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0112财保580号民事裁定，冻结被申请人许云岗在招商银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXX8978、在兴业银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6316、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7223、在中国建设银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9713及被申请人凡高实业有限公司在中国交通银行支行账号为X中的存款共计200万元。现高红利以与许云岗、凡高实业有限公司达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许云岗在招商银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXX8978、在兴业银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6316、在西安银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7223、在中国建设银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9713及被申请人凡高实业有限公司在中国交通银行支行账号为X中的存款共计200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       魏  钰 二0一九年十月二十五日                        书 记 员        杨  楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周春季，女，1957年1月11日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周春季借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99663.94元及息费、一审案件受理费1146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2748号 原告：王宣淇，男，1987年12月21日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理王宣淇诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李佳睿
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执974号 申请执行人涂卫利，男，1982年4月14日出生，住遂昌县。 被执行人余利平，男，1973年12月8日出生，住遂昌县。 被执行人衢州市捷顺物流有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********，组织机构代码:325525163。 法定代表人余利平。 本院在执行申请执行人涂卫利与被执行人余利平、衢州市捷顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人余利平已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3384号 原告：郭大强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨露，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭大浩，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郭大强与被告杨露、刘斌、郭大浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭大强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大强撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭大强负担。 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐劲松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1675号申请执行人：郑某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1951年6月26日出生，汉族，住舞市。本院在执行郑某某与杨某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  华广平二〇一九年十一月四日书记员  杜俊浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8558号原告：赵为东，男，1979年1月16日出生，汉族，现住昌乐县。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南京路**。组织机构代码：913702853296069807原告赵为东与被告青岛琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院经审查认为，案外人吴天正将案涉燃料交付给被告青岛琦泉生物质发电有限公司，系案外人吴天正与青岛琦泉生物质发电有限公司发生买卖合同关系，故，赵为东不是本案适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵为东的起诉。案件受理费5050元，退还原告赵为东。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十日书记员  李晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5731号申请执行人：郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司。法定代表人：宋智坤，系公司总经理。委托代理人：陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人：宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被执行人：冀某某，男，1989年1月6日出生，汉族。被执行人：郑州宝之足商贸有限公司。法定代表人：周小鹏。本院在执行郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司与冀某某、郑州宝之足商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的（2018）豫0104民初7768号民事判决书已发生法律效力。被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月25日向申请执行人郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司亦不能提供被执行人冀某某、郑州宝之足商贸有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执343号申请执行人:中国银行股份有限公司延边分行。住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：李照福，男,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张恒芹，女,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。诉讼代表人：吉林达公伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：徐俊伟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李照福、张恒芹、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2019年11月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员梁传平审判员陈春瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 黄      庆      鑫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1154号申请执行人：周某某，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1981年11月6日出生，汉族，经常居住地：民权县，户籍地河南省民权县。本院在执行周某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫1421民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执992号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊 生审判员 王 东 华审判员 杜  峰二〇一九年十一月五日书记员 :王泾达河南省民权县人民法院执行裁定书（2019）豫1421执1154号申请执行人：周中莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县褚庙乡南村委，身份号码：4123231966********。被执行人：张振红，男，1981年11月6日出生，汉族，经常居住地：民权县第一公馆小区**楼****房，户籍地河南省民权县褚庙乡利河村杨庄，身份证号码：4123231981********。本院在执行周中莲与被执行人张振红借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫1421民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周中莲于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、查封被执行人银行存款130000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长谢俊生审判员王东华审判员杜峰二〇一九年七月五日书记员:王泾达民权县人民法院执行案件合议（讨论）笔录（第次）案由：借款合同纠纷合议地点：法院执行局合议时间：2019年7月5日上午9时00分至9时30分合议庭成员：谢俊生、王东华、杜峰书记员：王泾达记录如下：杜峰：本院在执行周中莲与被执行人张振红借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定义务，为保证该案的执行，维护申请人的合法权益，依法应冻结、划拨被执行人张振红的银行财产130000元或查封、扣押同等价值财产。王东华：在执行过程中，被执行人未自动履行义务，依法应冻结、划拨被执行人张振红的银行财产130000元或查封、扣押同等价值财产。谢俊生：同意上述意见，依法裁定冻结、划拨被执行人张振红的银行财产130000元或查封、扣押同等价值财产。合议结果：在执行中，被执行人未自动履行义务，为保证该案执行，维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定：裁定冻结、划拨被执行人张振红的银行财产130000元或查封、扣押同等价值财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2597号之五申请执行人：张永安，男，汉族，1952年9月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：关好玉，男，汉族，1950年1月9日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被执行人：白俊伟，男，汉族，1970年5月4日出生，住昌吉市。被执行人：李兴畅，男，汉族，1963年5月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张永安、关好玉与被执行人白俊伟、李兴畅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）新0109民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2300540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，查询到被执行人白俊伟名下有位于第三师42团团部E-03-121（第三师国用（2015）字第0342004）使用权面积741.06平方米土地，有位于第三师42团团部E-03-121（第三师国用（2015）字第0342003）使用权面积567.79平方米土地，有位于第三师42团团部E-03-121（第三师国用（2015）字第0342002）使用权面积2152.25平方米土地，以上土地的使用权已被另案查封，本案已对以上土地的使用权进行轮候查封；有位于第三师42团木华黎镇（兵房字2015第N42-1-3）的房产，该房产已被另案查封，本案已对该房产进行轮后查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权2300540元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十三日书记员 程婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1080号移送单位：中江县人民法院,住所地四川省中江县。被执行人：谭世青,男,1968年10月3日出生,汉族，住四川省中江县。本院刑事审判庭移送执行的责令谭世青退赔一案，根据（2017）川0623刑初160号刑事判决书，被执行人谭世青应退赔受害人经济损失5300元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初160号刑事判决书第二项的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月五日书记员 胥维德（代）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5381号（2019）吉0182民初5381号之一申请人：安海辉，女，1974年4月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：于艳波，女，1973年9月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：邹春彦，女，1978年9月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：于鸿伟，男，1977年7月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：赵铁刚，男，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告安海辉诉被告于艳波、邹春彦、于鸿伟、赵铁刚借款合同纠纷一案中，申请人安海辉于2019年11月7日向本院提出解除财产保全申请，要求对四被申请人所有的价值130万元的财产解除保全。并同时提出解除对原告提供担保的其单独所有坐落于榆树市法院小区1栋8单元6楼2门（0205-28-220-862）103.19平方米楼房的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人于艳波、邹春彦、于鸿伟、赵铁刚名下价值130万元的财产的查封、冻结、扣押。二、解除申请人安海辉提供的申请人单独所有坐落于榆树市法院小区1栋8单元6楼2门（0205-28-220-862）103.19平方米楼房的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇一九年十一月七日书记员  苑凇鸽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢295号申请执行人:张利琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：黄子明，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：胡佳，女，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行张利琴与被执行人黄子明、胡佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张利琴与被执行人黄子明达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十一月五日书记员  柯 阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2199号申请执行人:葛艳郎，男,1976年8月29日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：张之华,男,1970年10月14日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：卓洪珍，女，1971年8月3日出生，个体户，住址同上。申请执行人葛艳郎与被执行人张之华、卓洪珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6460号民事判决书，本院于2019年5月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人葛艳郎的申请，本案的执行内容为：张之华、卓洪珍偿还葛艳郎40000元及利息，张之华偿还葛艳郎10000元及利息，两被告共同承担案件受理费1076元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张之华、卓洪珍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月14日、7月4日、9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年5月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人葛艳郎申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人葛艳郎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 王成红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执733号 申请执行人：易成，男，1988年7月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘金龙，男，1985年2月6日生，汉族，住江西省。 申请执行人易成与被执行人刘金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.5345万元，并承担本案执行费130.17元。本院于2019年5月16日依法立案执行，截止到2019年11月11日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年5月16日、2019年6月17日、2019年10月1日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年5月30日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年6月4日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初2715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月十一日 书记员 张广明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2423号之二申请执行人：羊政华，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李树明，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人羊政华与被执行人李树明民间借贷纠纷一案中，申请执行人羊政华向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初206号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初206号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初440号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人邓德强，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，司机，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省绥化市明水县）。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人邓德强犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出庭支持公诉，被告人邓德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月22日16时许，在沈阳市沈北新区门前，被害人刘某因怀疑被告人邓德强私传其裸照与邓德强发生冲突，在冲突中邓德强将刘某面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某右眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。 关于民事赔偿，经本院主持调解，被告人邓德强与被害人刘某达成调解协议，刘某对邓德强表示谅解。 上述事实，被告人邓德强在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某的证言；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、调解协议书、谅解书等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人邓德强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓德强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且本案系民间矛盾引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人邓德强在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人邓德强适用非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭红 二〇一九年十一月五日 法官助理王一婷 书记员王玉 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1705号 申请执行人：王延安，男，1975年05月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王延安与被执行人胡洪鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款458050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费6771元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为464821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2577号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告孟凡帅与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费500元，系减半收取，由原告负担500元。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张贺生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王一好
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保149号 王同雨、白山市能源实业总公司： 申请人王同雨与被申请人白山市能源实业总公司借款合同纠纷一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人白山市能源实业总公司在中国建设银行白山电厂支行账户内200万元（账户×××）予以冻结，期限为一年。经本院立案执行，已于二0一九年十一月八日向协助单位送达。至此，申请保全人王同雨向本院申请执行的（2019）吉0602财保136号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异741号案外人：高云英，女，1959年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，系该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人高云英对执行位于新开路97号10层09号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高云英称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：案外人于2012年7月17日与张军签订购买案涉房屋，房屋建筑面积40.7平方米，总房款为490435元。该房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：1、申请执行人是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，案外人与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于案外人所谓的购买时间，即使案外人是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、申请执行人已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对案外人所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，原告广东发展银行大连分行与被告辽宁全日中商贸大厦有限公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决：辽宁全日中商贸大厦有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封被执行人海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与高云英（买受方、乙方）于2012年7月17日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市××××号房屋转让给乙方，建筑面积40.7平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币490435元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向高云英出具了足额缴纳上述房款及税费手续费的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，高云英称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于高云英的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对高云英对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，高云英以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回高云英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十一月二十日书记员  杨 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7604号 原告：冯超，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：陈光喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告冯超与被告陈光喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托诉讼代理人邵洪波到庭参加了诉讼，被告陈光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光喜归还借款60000元；2.判令被告陈光喜支付以60000元为本，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；3.判令被告陈光喜支付原告代理费3600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月份被告向原告借款10000元，2018年12月17日被告向原告借款10000元，2018年12月19日，被告陈光喜以包工程为由，向原告借款80000元，并当场出具100000元借条一份。2019年5月15日，被告陈光喜再次出具借条一份，约定当日归还，逾期支付利息月息2%，并承担律师费。还款日到期后，原告多次催讨，被告陈光喜仅仅归还了40000元，剩余款项至今未归还。原告为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法支持。 被告陈光喜未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行交易记录一份、微信转账记录一份、信用卡对账单一份、委托代理合同及增值税普通发票一份。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈光喜多次向原告冯超借款，截止2018年12月19日，被告陈光喜共计向原告冯超借款100000元，并于当天出具借条一份。2019年5月15日，被告陈光喜就上述借款再次向原告冯超出具借条，该份借条载明：向冯超借人民币壹拾万元，月利率1%，于2019年5月15日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人：陈光喜。上述借款到期后，被告陈光喜归还40000元，剩余60000元至今未予以支付，故原告冯超起诉来院。 另查明，原告冯超为实现案涉债权而支出了费用为3600元。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告陈光喜归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约方承担守约方为实现债权支出的相关费用，故原告冯超请求被告陈光喜承担案涉代理费用的诉讼请求亦予以支持。被告陈光喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈光喜应于本判决生效之日起三日内归还原告冯超借款60000元，并支付以60000元为本，自2019年5月16日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 被告陈光喜应于本判决生效之日起三日内支付原告冯超实现债权费用3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈光喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1596号罪犯朱郑辉，男，汉族，1986年2月8日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1002刑初217号刑事判决，以被告人朱郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱郑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。2018年5月11日该犯因违反质量管理规定扣3分。2018年1月2日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至黄山市屯溪区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱郑辉在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱郑辉减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22658号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：谢朝凯，男，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢朝凯金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告谢朝凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谢朝凯签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.谢朝凯立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金112292.98元及截止2019年7月25日的利息9930.38元、复利570.56元，合计122793.92元；2.谢朝凯向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利（其中罚息以未归还的本金112292.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3、谢朝凯承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告谢朝凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢朝凯。贷款本金：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年7月4至2020年7月4日。贷款利率：年利率13.2%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月4日，平安银行重庆分行向谢朝凯发放贷款200000元，到期日至2020年7月4日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，谢朝凯尚欠本金为107434.43元，利息7408.45元，罚息3083.25元，复利642.77元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与谢朝凯签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢朝凯未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向谢朝凯宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求谢朝凯支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年10月17日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求谢朝凯支付截至2019年10月17日的复利642.77元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的642.77元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求谢朝凯支付律师费的诉讼请求不予支持。被告谢朝凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金107434.43元及截至2019年10月17日的利息7408.45元，罚息3083.25元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金107434.43元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息7408.45为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、诉讼保全费1134元，共计2512元，由被告谢朝凯负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3469号申请执行人：纪永花，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：青岛市四方区云龙膳庄，住所地青岛市四方区。投资人：张波。申请执行人纪永花与被执行人青岛市四方区云龙膳庄劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第730号裁决书已经立案执行。本案执行标的人民币4250元。在执行过程中，本院于2019年11月16日足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第730号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十八日书记员  法文龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5965号之一 原告：威海市环保科技服务有限公司，住所地威海市环翠区光明路**。 法定代表人：张惠斌，总经理。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被告：荣成市宏安实业有限公司，，住所地荣成市东山街道办事处青山前村 法定代表人：韩传文，总经理。 原告威海市环保科技服务有限公司与被告荣成市宏安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 威海市环保科技服务有限公司诉称，2017年11月25日，原、被告签订订货合同一份，约定原告向被告购买环保铁桶压碎设备一套，原告按合同约定向被告支付定金3万元，但被告提供的设备不能达到压碎环保铁桶的要求，经多次整改仍未能达标，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的订货合同，判令被告向原告双倍返还定金46232元，预付款6884元；2、判令被告支付因违约给原告造成的损失40万元；3、诉讼费用由被告负担。 被告荣成市宏安实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于荣成市，故要求将本案移送至荣成市人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同对管辖法院未做明确约定，被告工商登记住所地为荣成市东山街道办事处青山前村，原告亦认可其系按照合同载明被告银行账户支付相应款项并至被告处进行货物交接，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于荣成市，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至荣成市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执13306号关于阮付景申请执行河南长实置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13946号民事判决书，于2019年9月2日立案执行现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月八日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执17147号 申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。 负责人朱桐新。 被执行人吉晓菲，女，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行吉晓菲银行卡纠纷一案，被执行人吉晓菲未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4819号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年11月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执17147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 锟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1506号申请执行人何荣，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人何巧秀，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行何荣与何巧秀民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）神民初字第1848号民事判决书。向被执行人何巧秀发出恢复执行通知书，责令被执行人何巧秀偿还申请执行人何荣剩余借款9.4万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1400元由被执行人何巧秀负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人何巧秀所欠申请执行人何荣剩余借款9.4万元，被执行人何巧秀从2019年10月起，每月月底之前偿还借款1000元直至全部偿还完毕之日止；申请执行人何荣自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人何巧秀承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘1103民申12号唐解春：你因与永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）湘1103民初3506号民事判决书，以原判事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院复查认为：本案为医疗损害责任纠纷,医疗损害责任指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”之规定，本案经过永州医学会作出的湘医鉴【2016】102号医疗事故技术鉴定书均反映出医疗机构及其医务人员不存在过错，不构成医疗事故。你提供的其单方委托常德市宏德司法鉴定所所作的鉴定意见书并不能证明其伤残与永州市第三人民医院的医疗行为有因果关系。据此本院作出（2018）湘1103民初3506号民事判决，判决驳回你的诉讼请求。你不服判决，提起上诉。永州市中级人民法院已作出（2019）湘11民终538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后你向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘民申1557民事裁定。裁定驳回你的再审申请。你又向永州市人民检察院申请监督，永州市人民检察院于2019年8月7日作出永检民（行）监（2019）43110000068不支持监督申请决定书。申诉中，你也未提供新证据证明涉案医疗行为存在过错以及医疗行为与损害后果存在因果关系。原审判决程序合法、适用法律正确，应予维持。综上所述，你的申诉理由不成立，本院予以驳回，望你服判息诉。二〇一九年十一月十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1832号被执行人：于吉和，男，汉族，44岁。被执行人于吉和罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉0281刑初50号刑事判决书，主文如下：被告人于吉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（已预缴人民币2000.00元）（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于吉和送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于吉和在2019年11月20日，将罚金3000.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初50号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4898号 申请执行人：宋菊，女，1981年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 宋菊与李小成买卖合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初10188号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李小成于本判决生效之日起十日内向原告宋菊支付货款40850元及利息（以40850元为基数，自2018年5月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，原告负担104元、被告负担1446元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的46296元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11438号申请执行人夏咸文，男，汉族，1973年11月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人茶香九炖餐饮管理有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人胡星龙。关于夏咸文申请执行茶香九炖餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2018）第2850号裁决书，该裁决生效后，茶香九炖餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人夏咸文向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行，案号（2019）豫0191执11438号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月07日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月12日、2019年11月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年09月28日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年08月15日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月14日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往，前往被执行人住所地张贴div>九、2019年11月25日约见申请人代理人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意。对申请执行人夏咸文尚未实现的债权209666.70元及其他费用，被执行人应当继续履行。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人茶香九炖餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初117号 原告:李xx，男，1966年2月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：赵xx，女，1968年10月20日生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：吕xx，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市自xx，住所地：桂林市临桂区青莲路**。 负责人：王飚,局长。 第三人：桂林xx有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B6地块**楼**。 法定代表人：卿xx,董事长。 委托代理人：陈xx，桂林xx有限公司员工 原告李xx、赵xx诉被告桂林市自xx、第三人桂林xx有限公司撤销行政行为一案，本院于2019年9月4日立案。原告李xx、赵xx于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李xx、赵xx提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李xx、赵xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李xx、赵xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4236号 原告：卢宝库，男，1992年5月28日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市。 负责人:高航，系经理。 被告:中航安盟财产保险有限公司扶余营销服务部。 负责人:刘金明，系经理。 原告卢宝库与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司及被告中航安盟财产保险有限公司扶余营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查，与原告主张归所有并由案外人滕宝库驾驶的肇事车辆×××(×××)半挂车相撞的由王大永（已死亡）驾驶的肇事车辆×××号轿车投保商业险的保险公司并非是被告中航安盟财产保险有限公司扶余营销服务部，而是中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。故原告向被告中航安盟财产保险有限公司扶余营销服务部主张车辆损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢宝库的起诉。 案件受理费472元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨永强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执492号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。法定代表人:刘学敏，经理。被执行人：赵俊,男性,1977年11月5日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人赵俊保险纠纷一案中，双方当事人达成了分期还款协议，申请人同意本案终结执行。本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月四日书记员  刘刚刚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2538号 原告：吴光，男，1958年4月10日出生，汉族，住遂昌县 高街道北门路6号401室。 被告：浙江罗邦建设有限公司，住所地：遂昌县妙高街道水 阁路96-1号，统一社会信用代码：91331123683145240C。 法定代表人：潘叶华，系该公司董事长。 原告吴光与被告浙江罗邦建设有限公司合同纠纷一案，本院 于2019年10月28日立案。原告吴光于2019年11月1日以双方 自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴光撤回起诉。 本案减半收取案件受理费492元，由原告吴光负担。 （此页无正文） 审判员  陈武文 二〇一九年十一月一日 书记员  叶燕君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执948号申请执行人大方县佳鑫汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇平安大道中段，统一社会信用代码：915205215733321846。法定代表人：黄家先，该公司执行董事。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。关于大方县佳鑫汽车运输有限责任公司申请执行贵州神华矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县佳鑫汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，在本案中被执行人暂无财产可供执行。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否终结本案的本次执行程序，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月七日书记员  朱宇清
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5182号申请执行人长沙半岛物业管理有限公司申请执行被执行人谢辉服务合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4745号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5362号申请执行人长沙银行股份有限公司。负责人朱玉国。被执行人陈强。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人陈强收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3494号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王春迎，女，1961年2月10日出生，汉族，高中文化，天津地铁6号线保洁员，住天津市河**。本院在执行王春迎犯非法吸收公众存款罪罚金50000元一案中，经查被执行人的银行存款、工商注册、不动产、车辆、证券、互联网银行等财，均没有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一九年十一月七日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3650号原告:马喜军，男，汉族，1972年1月19日出生，住西安市高陵区。被告：杨辉，男，汉族，1987年8月22日出生，住西安市高陵区。被告：蔡五九，男，汉族，1982年12月10日出生，住西安市高陵区。原告马喜军与被告杨辉、蔡五九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马喜军与被告杨辉、蔡五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜军向本院提出以下诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%计算，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日至，至起诉日约为36000元），暂合计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，二被告因生意需要，向原告借款人民币100000元整，约定月利率2%，“半年一清息”，未约定还款期限，但此后二被告仅将利息付至2018年2月15日，本金分文未还，多次催要未果，诉至法院。被告杨辉辩称，2014年我通过蔡五九认识原告，马喜军是蔡五九的老表。钱是我借的，借条是我打的，蔡五九是介绍人，所以蔡五九也在借条上签了字。我大概给马喜军还了90000多的利息，没有约定借款期限。被告蔡五九辩称，杨辉的借款属实，但不是我做生意借的钱，杨辉与马喜军不认识，我是介绍他们认识的，我认为我只是介绍人，不承担还款责任。经审理查明，马喜军和杨辉经蔡五九介绍认识，2014年2月16日杨辉向马喜军借款100000元现金，并给马喜军出具借条一份，借条载明“今借马军人民币壹拾万元整，借期壹年，月息为2%，半年一清息。借款人杨辉”，蔡五九在借款人杨辉的右侧签字。杨辉认可借条中的马军就是原告马喜军。杨辉已清偿从借款之日2014年2月16日至2018年2月15日的利息96000元，剩余借款本息未还，马喜军诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨辉对借款的事实及偿还的借款利息等事实予以认可，借条约定的借款期限已届满，故马喜军主张被告杨辉偿还其借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于蔡五九的身份是保证人还是见证人。原告马喜军认为蔡五九作为担保人在借条上签字，蔡五九抗辩称其只是介绍人，促成马喜军与杨辉借款，杨辉不偿还借款时，帮马喜军向杨辉催着还钱，不应该承担还款责任。本院认为蔡五九虽然在在借条上签字，但未表明其保证人的身份或约定承担保证责任，马喜军也没有其他证据证明蔡五九保证人的身份，因此对于马喜军要求蔡五九承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨辉在本判决生效后十日内偿还原告马喜军借款本金人民币100000元及利息（利息的计算标准为以100000元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马喜军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元，由被告杨辉承担，被告在履行判决义务时一并支付给原告1510元。原告马喜军已预交3020元，由本院退付其1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十一月五日法官助理 李平书 记 员 任佳1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2541号之一 申请执行人：李坤,男，1989年11月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马怀标,男，1974年12月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李坤与被执行人马怀标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马怀标应偿还申请执行人李坤借款60000元。因被执行人马怀标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月24日作出(2019)皖1226执2541号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额60800元，实际冻结2720.58元。 四、2019年11月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马怀标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2541号案件终结本次执行程序。 被执行人马怀标负有继续向申请执行人李坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2983号 本院在执行申请执行人陈和林与被执行人李敬松民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李敬松拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李敬松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2908号原告：李秉军，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告李秉军与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。李秉军于2019年11月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秉军撤诉。减半收取的案件受理费1398元，由李秉军负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月十一日书记员  卜林林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6889号申请人：青岛康太源商砼有限公司，住所地。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地。法定代表人：黄裕辉。申请人青岛康太源商砼有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛康太源商砼有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款人民币1720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以国任财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛康太源商砼有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款人民币1720000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月五日法官助理王萌书记员于超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执706号申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（原北安市农村信用联社股份有限公司），住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行副行长。被执行人：李德宝，男，1982年8月20日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人李德宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德宝名下无存款、无证券、无股权、无房屋、无车辆等财产，其确无财产可供执行。李德宝现下落不明，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为44559.46元，剩余未执行数额为44559.46元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十一月五日书记员 方艳楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4400-1号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。被告：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地：山西省大同市左云县玉奎堡村南。法定代表人：王金亮。原告山东塑力电缆有限公司诉被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中,2019年11月5日冻结了被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司的银行存款2607596.34元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司的银行存款2607596.34元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司的银行存款2607596.34元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡振东二〇一九年十一月十一日书记员  孔晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0192执866号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1989年10月19日生，住中山市**。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初513号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月20日决定对被执行人陈勇采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执866号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 寅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宁，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈仕伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：王加美，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：王如兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（原审被告）：南京雄霸工贸有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路**法定代表人：葛亮。被申请人（原审被告）：盱眙中淮化工有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区管委会（管委会办公楼**）div>法定代表人：王如兵。被申请人（原审被告）：南京奥恺美生物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****v>法定代表人：陈仕伟。再审申请人周宁因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、陈仕伟、王加美、葛亮、王如兵、南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6248号民事判决，向本院提起上诉，但未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院遂作出（2018）苏01民终10940号民事裁定，按周宁自动撤回上诉处理。周宁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十一月四日书记员  李 好
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1290号申请人：苏宝书，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：雷珂，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：王红连，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人苏宝书与被申请人雷珂、王红连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306民初3440号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人雷珂、王红连在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷珂、王红连在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十八日书记员  侯庆智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10671号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮孙惠，男，1978年5月3日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮孙惠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8130号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金98039.2元及息费、一审案件受理费1125元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5319号 原告：厉永贞，男，汉族，1960年5月5日出生，住兰溪市。 被告：金卸良，男，汉族，1969年3月9日出生，住兰溪市。 原告厉永贞与被告金卸良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告厉永贞到庭参加诉讼，被告金卸良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告归还借款本金100000元，利息按年息15%从2018年2月14日起算至起诉日为14616元，另外利息按年息15%计算至实际归还日，以上本息合计为114616元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原告厉永贞经朋友吴文兰介绍，借给金卸良人民币15万元，利息2.7万元一年（年息18%），借期一年，2016年2月14日到期后，原告厉永贞收到利息2.7万，本金未归还，原被告双方约定按原利息再借一年。到了2017年2月14日，原告厉永贞收到利息2.7万，及本金5万元，还有本金10万元未归还。当天，被告以新借条置换旧借条的方式，出具一张向原告厉永贞借款10万元借期一年的借条，2018年2月14日一年时间到期后，按双方约定的利息年息18%，被告金卸良应支付原告厉永贞利息1.8万元及10万元本金，实际只付了1.5万元，由于本金10万元不能归还，在2018年2月14日当天，被告金卸良在2017.2.14出具的借条上划去2017.2.14字样改为2018.2.14,再借一年，至2019.2.14—年到期至今，原告多次催要，只在2019.9.25归还了1万元，再未有支付，也未来协商如何归还，故形成诉讼。 原告提出的证据材料为借条1张。 被告金卸良未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 2017年2月14日，被告就先前向原告借款未予清偿的本金重新向原告出具一张借条，内容为“今向厉永贞借人民币壹拾万元正（100000.-元）时间一年”。一年期限届满时，双方达成合意再借一年但未换据而是在原借条上将“2017、2、14日”予以涂划并在下部添写“2018、2、14日”。续借一年期满后延至2019年9月25日偿还1万元，余款拖延未还。原告催讨无果遂成本案诉讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原被告之间的金钱借贷关系有借条为据应予以认定。在原借条上涂划原先落款日期而重新书写日期，其余内容未作变动，可以认定新的借款合同的借款期限起止时间为2018年2月14日至2019年2月13日。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定有利息但借条上没有载明又无其它证据予以证明，依法应视为不支付利息。借条上载明了借款期限，法律规定未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定期内利率也未约定逾期利率，依有关司法解释规定可以按年利率6%计算逾期利息。被告于2019年9月25日偿还1万元，依司法解释有关清偿顺位的规定，1万元中可以计取3667元为逾期利息，余6333元应作为本金归还。故截止2019年9月25日被告尚欠原告的借款本金数额为93667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金卸良应于本判决生效后十日内归还原告厉永贞人民币借款本金93667元并支付逾期利息（自2019年9月25日起按93667元为计息基数以年利率6%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元（已减半），由被告金卸良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐昭阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3873号申请执行人罗年生，男，1956年12月23日出生。申请执行人罗秋林，女，1964年7月20日出生。申请执行人罗利平，女，1965年1月20日出生。被执行人文建初，男，1954年9月21日出生。申请执行人罗年生等与被执行人文建初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0181民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人文建初送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查询到个别银行账户有小额金额，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下无车辆登记信息。于2019年9月9日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年9月9日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月9日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人文建初住所地执行和现场调查，被执行人文建初未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日本院对被执行人文建初适用限制高消费措施；于2019年11月1日将被执行人文建初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为76993元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘志清二〇一九年十一月一日法官助理  罗正龙书 记 员  龚雪莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8777号上诉人（原审被告）：栾飞，男，1979年10月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：陈魁，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈贵荣（系陈魁父亲），住南京市。上诉人栾飞因与被上诉人陈魁不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾飞以与被上诉人陈魁达成庭外和解且已履行完毕、双方均不再按一审判决执行为由，于2019年11月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，栾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许栾飞撤回上诉。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人栾飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇一九年十一月十二日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1019号申请执行人：喻美华，女，汉族。被执行人：邓嘉，男，汉族。被执行人：邓天成，男，汉族。申请执行人喻美华与被执行人邓嘉、邓天成借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1563号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1563号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5219号原告：王经济，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李小双，女，1982年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：岳帮运，男，1936年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：岳崇喜，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：岳奎，男，1985年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人:赵元英，女，1961年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王经济诉被告岳帮运、岳崇喜、岳奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告岳崇喜、岳奎的委托代理人赵元英到庭参加诉讼，被告岳帮运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳帮运、岳崇喜、岳奎支付原告房屋过户产生的税费8008.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月6日，原告购买被告所有的位于徐州云龙区。双方协议约定办理过户产生的税费1000元以内由买房人承担，1000元之外部分双方各承担一半。后经原被告办理房屋过户后产生税费共计17017.09元，经原告多次与被告协商承担税费未果，诉至法院。被告岳崇喜、岳奎共同辩称：签合同的时候是家里人代签的，岳帮运不知道卖房子的事情，且原告买这套房子已经大大增值，赚了好多倍，现在原告还计较这几千元的税费。惠民小区房子买卖纠纷到法院处理的，大多是买房人再给卖房人一些钱，没有卖房人再出钱的。岳帮运在今年3月份走路摔伤了，家里为了给他治病花了近7万元，医疗费报销了4万多，人还不能下床。请求法院依法处理本纠纷。被告岳帮运未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，岳崇喜并代岳帮运、于巧珍代岳奎，和王经济、张培培签订了《房屋买卖协议书》，前者将上述本市云龙区潘塘惠民花园C35-4-601室及地下室以20万元的价格出售给了后者。合同约定在办理过户登记时所需相关手续由卖房人和和买房人共同提供，其所需税、费等费用在1000元内，由买房人承担，1000元以外的部分，由双方各半。上述协议书的签订过程在徐州市云龙区潘塘法律服务所办理了见证书。2012年9月7日，王经济和张培培协议离婚，双方约定上述房屋归王经济所有。2017年12月18日，岳帮运曾提起诉讼，以对房屋买卖不知情为由，请求确认上述房屋买卖协议无效，要求返还该房屋。本院作出(2017)苏0303民初6640号民事判决，驳回了岳帮运的诉讼请求。2018年1月4日，王经济也提起诉讼，请求上述房屋出卖人协助办理过户手续，本院作出(2018)苏0303民初118号民事判决，判决岳帮运协助将上述房屋和地下室产权变更登记至王经济名下及王经济给付岳帮运、岳崇喜、岳奎剩余房款10000元。王经济在办理上述房产过户登记手续中，产生有关税费合计17017.09元，其已经全部缴纳完毕。本院认为：本院作出(2018)苏0303民初118号民事判决已经发生法律效力，判决了被告岳帮运协助原告办理上述房产过户手续，房屋剩余尾款1万元也由原告给付被告岳帮运、岳崇喜、岳奎。并且，涉案房屋买卖协议明确约定办理过户产生的税费1000元以内由买房人承担，1000元之外部分双方各承担一半，该约定对于双方具有法律约束力。原告为办理过户手续，支付税费共计17017.09元，原告自担其中1000元后，剩余税费16017.09元，被告岳崇喜、岳奎、岳帮运应承担其中一半即8008.54元。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳崇喜、岳奎、岳帮运于本判决生效后七日内，向原告王经济支付房屋过户税费款8008.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告岳崇喜、岳奎、岳帮运负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月十八日书记员 马雪羽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3649号申请执行人赵云成，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王进军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市沁阳县。赵云成与王进军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵云成于2019年7月10日向本院申请执行被执行人王进军案款共计10,610.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，限制期限为两年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止；2019年8月22日统查被执行人名下的公积金账户，暂未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位544.50元整，未执行到位标的10,065.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十一月十一日书记员  白雪梅