wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1011号 罪犯陈后金，男，1946年9月1日出生，汉族，文盲，浙江省玉环市人，住玉环市。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙1021刑初456号刑事判决，以被告人陈后金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2019年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯陈后金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十日。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈后金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。有效积分为310分，综合评定为良好。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核月评表、罪犯服刑表现综合评定表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈后金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈后金减刑20日（刑期自2019年7月18日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  许雪征
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初877号原告：刘建中，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住阳原县。原告：刘生怀，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住阳原县。系原告刘建中父亲。上述二原告委托诉讼代理人：刘军，男，1972年10月25日出生，汉族，住阳原县。系原告刘生怀侄子。被告：白存明，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：徐秀清，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：马奋武，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住阳原县。原告刘建中、刘生怀与被告白存明、徐秀清、马奋武居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘建中、刘生怀及其委托诉讼代理人刘军，被告白存明、徐秀清、马奋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生怀、刘建中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告返还彩礼款20000元及介绍费6000元。事实与理由：2019年7月9日，刘启、荣联、马奋武、徐秀清、白存明以给原告刘建中介绍对象的名义，与原告到河北省定州市白翠莲相亲，双方简单认识后，2019年7月10日白翠莲及其母亲到原告处与原告订立了婚约，原告给付白翠莲及其母亲彩礼等款项共计27220元，给付刘启、荣联、马奋武、徐秀清、白存明介绍费每人2000元，共计10000元。后原告与白翠莲的婚约不能继续履行，白翠莲及其母亲将20000元彩礼款打到被告白存明名下，返还了收取原告的其他款物，介绍人刘启、荣联分别返还了2000元介绍费，原告向三被告索要彩礼款及介绍费26000元，但三被告只答应返还彩礼款20000元，拒绝退还每人2000元介绍费。原告认为，上述被告恶意串通，以介绍对象为名骗取原告钱财，严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。白存明辩称，20000元彩礼没有经过媒人手，是原告自己给女方的，所有的费用都是原告自己给的，介绍费是每人2000元，单独给的。被告对原告说过只要不要介绍费2000元，被告就为原告往回追要彩礼款20000元，原告当时同意，被告才为原告追回了彩礼款20000元，但是现在原告又要介绍费。关于原告不要介绍费被告有原告的录音证明。白翠莲、薛树英已经将20000元彩礼款打在白存明名下了。马奋武辩称，被告带原告到定州，是原告自己和白翠莲等人约定的给钱，回来写约给钱也没有经过媒人。原告是给了我2000元介绍费，后原告向被告索要介绍费，被告说是协助原告追要彩礼款，被告向原告索要婚约，原告不给，双方没有协商妥当，原告就离开了。徐秀清的答辩意见同被告白存明、马奋武答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年7月9日，刘启、荣联、马奋武、徐秀清、白存明给原告刘建中介绍对象，和原告一起到河北省定州市与白翠莲相亲，次日白翠莲及其母亲到原告家订立婚约，原告给付白翠莲彩礼等款项共计27220元，介绍费每人2000元，共计10000元；2019年7月18日，白翠莲提出解除婚约，2019年7月23日白翠莲将20000元彩礼款打到白存明名下银行卡，期间女方电话通知原告说已将彩礼款20000元打到白存明名下了，让原告向白存明索要。之后，其余款项7220元亦退还原告，介绍人刘启、荣联也将介绍费退还原告。7月24日原告电话联系白存明让其查一查钱是否到账，双方在电话中说了只要被告要回彩礼款20000元，介绍费就不退的话，白存明将通话内容予以录音。上述事实有被告提供的电话录音材料、庭审笔录及对被告白存明的询问笔录在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告主张，原告说过只要三被告将彩礼款20000元向女方要回，介绍费就不予退还，现女方将20000元彩礼款打到被告白存明名下，该款是三被告要回的，所以介绍费不退。原告认为，说这话时白翠莲已经将20000元打到被告白存明账户上了，不是三被告要回的，原告虽然说过这话但是被告一直也没有按录音的内容履行，所以对录音不予认可。本院认为，原、被告之间虽然说过只要被告要回彩礼款20000元，介绍费就不退的话，但是，该协议一直也没有实际履行，彩礼款20000元仍在白存明手中，况且，说话之时白翠莲已经将20000元彩礼款打到被告白存明账户上。故对三被告的主张，本院不予认定。本院认为，三被告以介绍对象名义每人收取原告介绍费2000元，原告与三被告之间已形成居间合同关系。因三被告并未成功促成原告与女方婚姻关系，故三被告不得要求原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。故对原告要求三被告退还介绍费的主张，本院予以支持。由于三被告在从事居间活动中付出了劳动，必定产生误工费等费用，故本院酌定三被告每人退还原告介绍费1400元。女方白翠莲打到被告白存明名下的彩礼款20000元，系女方退给原告的款项，被告白存明无权占用，应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白存明、马奋武、徐秀清在本判决生效后十日内分别退还原告介绍费1400元；二、被告白存明在本判决生效后十日内返还原告彩礼款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.25元，由原告负担137.75元，由被告白存明、马奋武、徐秀清负担202.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 陈继兴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3057号原告（执行案外人）：廖韵，女，1968年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）廖韵与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）廖韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）廖韵撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初109号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：王孟祥，男，1997年9月18日出生于山西省曲沃县，汉族，中专文化。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2019年10月18日由本院决定对王孟祥取保候审。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王孟祥犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人王孟祥及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2019年8月15日23时15分许，被告人王孟祥醉酒后驾驶福克斯牌小型汽车，沿曲沃县文公大街由西向东行驶至某小区门外路段时，驶入逆行车道，与从道路北侧某小区由北向东左转弯驶出的倪某驾驶的北京现代牌小型轿车相撞，并迫使该车与在道路北侧停车位停放的宝骏牌小型轿车相撞。王孟祥驾驶轿车与倪某驾驶的车相撞后，又与在道路南侧停车位停放的雪佛兰牌小型轿车相撞，致该轿车向前移动，与奇瑞小型轿车尾部相撞，造成福克斯牌轿车、北京现代牌轿车、宝骏牌轿车、雪佛兰牌轿车、奇瑞牌轿车损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，王孟祥负事故的全部责任。经鉴定，案发时王孟祥血液中酒精含量为102.18mg/100ml。   被告人王孟祥到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人王孟祥醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王孟祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。   被告人王孟祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发后王孟祥积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，且系初犯，依法应予从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王孟祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王孟祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王孟祥积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且签字具结、认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 李红蕾     二Ｏ一九年十一月六日   书 记 员 郑钰蓉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢406号罗明安、李琼、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人罗明安、李琼与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2985号 陈聪、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告陈聪与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪于2019年10月24日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈聪赔偿款13700元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20983号上诉人（原审原告）：于善军，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中州铁路控股有限公司，住所地新郑市茨山路东段南侧。法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。上诉人于善军因与被上诉人南中州铁路控股有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。本案现已审理终结。于善军上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判并支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。自被上诉人作出错误的处理决定之日起，上诉人一直不间断的通过各种途径要求纠正错误，被上诉人多次承诺但并未实际解决。一审法院未查明事实，并错误的认定上诉人2011年才向河南省人力资源与社会保障厅反映这个问题，与事实不符。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国劳动法》关于六个月诉讼时效的规定属于适用法律错误。因上诉人不断提出要求主张权利，且被上诉人承诺履行，因此诉讼时效一直处于时效不断中断的状态。虽然已经过了20年，但仍然未超过法定时效，上诉人自知道权利被侵害之日起不间断的向用人单位主张权利和提出履行请求已经构成时效中断，上诉人的主张权利未超过诉讼时效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。中州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其诉请。上诉人诉请没有相关事实证据，因此上诉人的上诉理由不能成立。于善军向一审法院起诉请求1、请求判令被告补偿原告因无法享受养老保险待遇造成的损失(自2015年11月至2019年8月按每月2773元计算)124785元；2、请求判令被告补发原告工资(自1985年11月24日至2015年11月24日止按每月80元计算)28800元；3、请求判令被告为原告办理退休手续；4、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：1985年11月前于善军系河南省地方铁路局新郑分局工务段尉氏领工区岗李工区计划内临时工，1985年11月24日，河南省地方铁路局新郑分局以于善军于1984年未经批准计划外生育二胎为由解除其与于善军的劳动关系(不予选招合同工)。于善军不服该处理决定于2011年向河南省人力资源和社会保障厅反映河南省地方铁路局新郑分局错误将处理的问题、于2019年4月向河南中州铁路控股有限公司反映新郑地方铁路局1985年11月24日将其错误工除名的问题，后于2019年8月向新郑市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出新劳人仲案字[2019]293号不予受理通知书，以于善军已超法定退休年龄为由决定不予受理，于善军遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。另查明：根据原告提交的河南铁路集团有限责任公司于2019年6月25日出具的情况说明可以证实，河南省地方铁路局新郑分局于2007年进行改制，改制后，新郑分局变更为河南中州铁路控股有限公司，为民营控股的独立法人企业,与河南省地方铁路局没有股权关系和人事、财务等管理的上下级关系。以上事实，有当事人陈述，书证，仲裁裁决书等证据予以证明。一审法院认为，于善军以河南省地方铁路局新郑分局于1985年11月24日将其错误工除名的为由请求河南中州铁路控股有限公司补偿其因无法享受养老保险待遇造成的损失，补发原告自1985年11月24日至2015年11月24日的工资，并为其办理退休手续，根据我国于1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。于善军提起仲裁时已过时效，故本院对于善军的所有诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告于善军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于善军负担。本院二审期间，上诉人提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,于善军于1985年11月24日被河南省地方铁路局新郑分局作出不予用工除名决定，后其于2019年8月向新郑市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动争议仲裁委员会以其已超法定退休年龄为由决定不予受理。于善军遂于2019年8月16日向一审法院起诉，请求被上诉人补发1985年11月24日至2015年11月24日的工资，为其办理退休手续及补偿其养老保险损失等，因于善军无有力证据证明本案持续存在诉讼时效中止、中断情形，且自1985年于善军被单位除名后并未再提供劳动，而且其已超过法定退休年龄，故一审法院综合案情驳回其诉讼请求，实体处理适当。于善军的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，于善军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于善军负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十一月十四日书记员  张玉洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11746号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：柳新长，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：方锋强，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告柳新长、方锋强追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令一被告立即偿还原告代偿款人民币51207元及违约金11219元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年9月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号奥德赛汽车享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告柳新长（甲方）因购车需要，由被告方锋强提供担保，于2017年7月21日与原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，由原告代被告柳新长办理汽车按揭向银行申请贷款，约定申请贷款金额为人民币44200元，贷款期限为24期；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2℅向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付等内容共计21条。合同下方甲方一栏由柳新长签名并捺印。乙方一栏由金华市华晟汽车销售服务有限公司所盖公章。保证人一栏由方锋强签名并捺印。同日，被告柳新长与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号奥德赛汽车，约定：被告向银行贷款人民币44200元，贷款分期数24期及关于抵押担保的约定、抵押权的实现等内容。合同下方债务人一栏由柳新长签名并捺印。抵押人一栏由柳新长签名并捺印。被告从2017年8月开始逾期不还贷款。2017年12月29日至2019年9月24日期间，原告代被告向银行偿还款项计11次，共计人民币51207元。 另查明，浙Ｇ×××××号奥德赛汽车的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告柳新长应于本判决生效之日即返还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币51207元及支付违约金11219元（已算至2019年9月30日，此后违约金仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）； 二、被告柳新长应于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费1500元； 三、被告方锋强对被告柳新长上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告柳新长所有的浙Ｇ×××××号奥德赛汽车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元（原告已预交，已减半收取），由被告柳新长、方锋强共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶丽敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢439号 申请执行人：彭云成，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳正邦石化装备制造有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路，组织机构代码：20685325-2。 法定代表人：曾东平，总经理。 本院在执行申请执行人彭云成与被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司劳动争议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司的户籍所在地调查核实，并将被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司限制高消费，查明被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司现无财产可供执行。现申请执行人彭云成也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有案款34,850元、申请执行费483元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月八日 书记员  辜雨佳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢800号   郝红军、田龙： 郝红军诉田龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2204号民事调解书已发生法律效力。被执行人田龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红军向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款16000元、执行费830元。在执行中，本院通过司法划拨被执行人田龙银行存款16830元，支付申请执行人16000元，缴纳执行费830元。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十一月十九日1
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2019）陕0603民初1593号原告：马和平，男，1959年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区村，公民身份号码：61062XXXX908080515。被告：武志强，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX007050035。原告马和平诉被告武志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马和平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和平的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马和平撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告马和平负担。  审 判 员          张小东 二0一九年十一月二十六日 书 记 员          曹  丽 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1536号 申请执行人:平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼**。 法定代表人：王耿，系公司总经理。 委托代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被执行人:平潭致远电子商务有限公司，，住所地平潭县澳前对台小额商品交易市场**楼**E、F、K商铺 法定代表人：陈泳菖。 本院在执行申请执行人平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被执行人平潭致远电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2085号民事判决]中，于2019年6月6日向平潭致远电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于平潭致远电子商务有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法强制腾空平潭致远电子商务有限公司所承租的位于平潭免税市场29号楼一层E、F、K商铺（总面积437.56平方米），并由平潭自由贸易区两岸发展有限公司提供场所存放腾空过程中清理出的过期食品及废旧货架。由于上述物品评估难度大，财产价值低，申请人同意暂不予以处置，本案被执行人平潭致远电子商务有限公司尚欠申请人平潭自由贸易区两岸发展有限公司租金、物业管理费、水电费等共计264054.48元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭致远电子商务有限公司有其他可供执行的财产，平潭自由贸易区两岸发展有限公司同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4377号原告：季永广，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：邓广成，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告季永广与被告邓广成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告季永广于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永广向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季永广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季永广自愿承担。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月八日书记员 焦俊杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2019号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：孙宝，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孙宝物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督688号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某支付所欠综合物业费人民币4075.77元。 杨本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4075.77元。杨 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6379号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李建祥，男，1952年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曾凤芝，女，1958年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李曾，女，1983年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人李建祥、曾凤芝、李曾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2519号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2519号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特559号申请人（原仲裁被申请人）：广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉**纱帽街通航大道东侧汉南通用机场内航站楼。负责人：罗木华。委托诉讼代理人：宋宇峰，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：吴晶，女，1988年10月18日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第188号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司申请撤销仲裁裁决的理由：吴晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致认定事实错误。吴晶隐瞒的证据是其删除了公司的财务资料。另外，吴晶提交的《关于吴晶上班证明》《交接清单》是伪造的，同时吴晶至今仍未向公司提交现金账及现金。因吴晶严重违反公司规章制度，损害公司利益，无权要求广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司支付经济补偿金。对于拖欠的工资19718.52元，广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司愿意支付。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：吴晶于2018年8月入职广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司，从事会计一职，双方已签订书面劳动合同。2019年4月30日广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司出具吴晶上班证明2019年4月17日至30日在家待岗，并发放原工资福利待遇，广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司拖欠吴晶2019年1月至4月30日工资19718.52元。2019年5月1日，吴晶向广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司提出书面解除劳动关系通知书以ＥＭＳ快递告知广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司。吴晶自述其月平均工资为6300元。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会裁决：自裁决书生效之日起五日内，由广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司一次性支付吴晶2019年1月至4月工资19718.52元及经济补偿金6300元。本院认为，广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司拖欠吴晶2019年1月至4月的工资，吴晶以此为由提出解除双方劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司应向吴晶支付经济补偿金。广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司主张吴晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司的申请。申请费400元，由广州市海翼航空运营管理有限公司汉南分公司负担。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十一月七日法官助理吴利书记员赵艺嫚
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审278号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:张某某卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：张某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-054号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保97号申请人：范海源，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：许文野，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：马丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市。范海源诉许文野、马丽萍一案于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽萍名下房产及银行存款予以查封冻结，并担保人谭春艳提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款4万元。二、查封马丽萍名下坐落于吉林市××区房屋。三、查封担保人谭春艳名下坐落于××区。上述银行存款冻结一年，房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十一月四日书记员 孙昕彤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3500号原告：武冈市金立典当有限责任公司，住址：武冈市乐洋西路**。法定代表人：陈立佳，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟梁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，，住武冈市系公司员工。被告：罗长喜，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，，住武冈市委托诉讼代理人（特别授权）：邓勇桦，男，湖南恒银律师事务所律师。原告武冈市金立典当有限责任公司（以下简称金立典当公司）与被告罗长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金立典当公司的特别授权委托诉讼代理人谢伟梁、被告罗长喜的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息按银行存款利率计算至偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告金立典当公司表示放弃要求被告罗长喜偿还借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告罗长喜于2015年5月19日以生意周转为由向原告金立典当公司借款400000元，并出具了借条。借款后，被告罗长喜未按约定支付利息，经原告多次催收也未偿还借款本金。特向法院提起诉讼。被告罗长喜辩称：1、原告作为法人公司，超出经营范围，面向作为公民的被告发放贷款，根据相关法律规定，原、被告之间的借贷合同关系不合法；2、原告的实际出借给被告的本金是372000元，被告已还本息404000元，其中银行转账292000元，现金交付112000元；3、在核减或返回被告多偿还的利息后，被告愿意偿还剩余本金。原、被告双方围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，以本院认定的事实为准。本院根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年5月19日，原告金立典当公司为贷款人（简称甲方），被告罗长喜为借款人（简称乙方），双方签订了《借款合同》。《借款合同》第一条约定：乙方向甲方借款400000元。借款期限为一年，从2015年5月19日至2016年5月19日。借款月利率为2%，另需支付借款手续费用为借款金额的2%，乙方每月应向甲方支付人民币16000元。《借款合同》第二条约定：借款支付方式通过银行转帐或现金。《借款合同》第三条约定：借款用途为生意周转。借款合同签订后，被告罗长喜向原告金立典当公司出具了借条。借条上对借款金额、借款期限、利息及手续费用的约定与《借款合同》完全一致。被告罗长喜出具借条后，原告金立典当公司法定代表人陈立佳通过银行转帐及现金支付方式向被告罗长喜交付了借款。借款后，被告罗长喜按合同约定月利率4%标准，每月向原告金立典当公司支付利息16000元，利息付至2017年4月19日止。共支付23个月，总计支付利息368000元。庭审后原告金立典当公司的法定代表人陈立佳书面表示，被告罗长喜的借款本金可以按372000元计算，被告罗长喜已支付的利息超过月利率3%的部分可以返回，并可以在本金中核减。被告罗长喜已支付原告金立典当公司的利息，超过月利率3%的部分每月为4000元，支付23个月，总计超过的利息数为92000元（23月×4000元=92000）。该利息数从本金中核减后，被告罗长喜欠原告金立典当公司的借款本金为280000元（372000元-92000元=280000元）。本院认为，原告金立典当公司与被告签订借款合同，被告又向原告金立典当公司出具了借条，原告金立典当公司也向被告交付了借款，原告金立典当公司与被告之间形成了借款合同关系，被告应按合同约定期限偿还原告金立典当公司借款。现原告金立典当公司只要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为4%，超过法律规定的月利率上限3%的标准，原告金立典当公司自愿将超过的利息部分返回给被告，并从借款本金中核减，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗长喜偿还原告武冈市金立典当有限责任公司借款本金280000元。此款在本判决生效后十日内还清二、驳回原告武冈市金立典当有限责任公司其它的诉讼请求。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告武冈市金立典当有限责任公司承担650元，由被告罗长喜承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十一月二十一日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1336号申请执行人郭云鹏。被执行人张生。申请执行人郭云鹏与被执行人张生排除妨害纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽1382民初4462号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在申请执行人对蓄水池清淤时，提供方便，不得干涉。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并张贴了公告，责令被执行人在申请人清淤时不得妨碍，并提供方便，被执行人表示按判决履行，现申请执行人至今未进行清淤，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1336号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  娄立旗
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终288号 上诉人（原审原告）符林法，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张学林、施泰林，该局工作人员。 上诉人符林法因诉被上诉人台州市公安局椒江分局行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月16日，原告符林法在互联网上下 载《浙江台州椒江区137.8亩村安置留地出让骗局调查》一文，未经核实，即进行编辑并添加部分内容后散布到天天快报、百度 网等多家网站平台上，占击量达到数百次。2019年2月20日，星星集团向台州市公安局椒江分局洪家派出所报警并提交了控告信，称原告符林法在网上发布的文章中“星星集团联合相关村干部侵占农民集体安置留地”、“星星集团联合相关村干部非法侵占农民价值十几亿留地”、“得利的应该是联合钢材公司及其身后的星星集团”、“但由于被举报人势力庞大、其事件策划者王华方是星星集团副总（也曾是椒江区政府公务员）……”等系虚假信息。该文章在网络上被大量散布，造成了广泛、恶劣的负面影响，严重侵害了控告人的商业信誉。被告立案受理后，经调查取证，认为原告的上述文章内容歪曲事实且在网络上被大量散布，对星星集团造成了负面影响，侵害了星星集团的商业信誉。被告于2019年3月6日向原告送达了行政处罚告知笔录，原告予以拒签。2019年3月7日，被告作出台公（椒）（洪）行罚决字（2019）50608号行政处罚决定书，认为符林法的行为已构成虚构事实扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，决定给予符林法行政拘留十日的行政处罚。原告拒签，被告将相关拘留情况邮寄送达其家属。现拘留处罚已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为：《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第四条规定，任何单位和个人不得利用国际联网危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益，不得从事违法犯罪活动。第五条规定，任何单位和个人不得使用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息：……（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的……。第二十条规定，违反法律、行政法规，有本办法第五条、第六条所列行为之一的……构成违反治安管理行为的，依照治安管理处罚法的规定处罚……。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……。本案中，从被告提交的6、8号证据结合原、被告庭审陈述可知，原告所称的被侵占的地块，系联合钢材公司合法承租。原告对下载文章内容的真实性未经核实即添加部分主观臆断内容进行编辑，且内容与事实明显不符并有蛊惑性，即在多家网站平台上复制传播，点击量达到数百次，对星星集团等造成了负面影响，构成歪曲事实扰乱公共秩序。被告接举报后，经调查取证核实，告知原告应享有陈述申辩权，作出涉案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告符林法的诉讼请求。 符林法不服，向本院提起上诉称：一、涉案行政处罚决定书程序违法。被上诉人没有充分保障上诉人的陈述和申辩的权利。被上诉人未向上诉人出示过《行政处罚告知笔录》，上诉人未在该笔录上签字。上诉人在一审庭审时提出过异议，被上诉人主张有现场视频证实已送达，但该视频未向上诉人出示。原审法院在此情况下认定已告知上诉人享有陈述、申辩权，事实认定错误。二、涉案行政处罚决定书适用法律错误。被上诉人认定上诉人散布的文章歪曲事实，对星星集团造成负面影响，那侵犯的是企业的人身权利和财产权利，应当按照《治安管理处罚法》第三章第三节（关于侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚）的规定，对上诉人作出行政处罚。被上诉人适用《治安管理处罚法》二十五条，认定上诉人虚构事实扰乱公共秩序错误。上诉人转发的文章系转发，并非上诉人虚构；上诉人所发文章的内容及行为不属于散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的情形；转发文章或许给星星集团造成困扰，但与扰乱公共秩序无关。综上，请求撤销温岭市人民法院（2019）浙1081行初63号行政判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 台州市公安局椒江分局辩称：一、涉案的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。2019年2月16日，上诉人符林法在互联网上下载《浙江台州椒江区137.8亩村安置留地出让骗局调查》一文，进行编辑后散布到天天快报、百度网等多家媒体，点击量达到数百，严重侵害了星星集团和相关人员的权益。同日，我局洪家派出所受理了该案，并开展后续调查取证。在查明案件事实的基础上，我局对上诉人作出处罚前依法履行了告知义务（履行告知程序的同步录音录像已于一审时提交），因上诉人符林法的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定构成虚构事实扰乱公共秩序，我局于2019年3月7日对上诉人作出了行政处罚决定，并送达相关的法律文书。二、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未向其出示过《行政处罚告知笔录》，未履行告知的义务。被上诉人提供的《行政处罚告知笔录》上明确记载系上诉人符林法拒绝签字，且有两名被上诉人民警签字，可以确认被上诉人已向上诉人送达了该笔录。上诉人对下载文章的真实性未经核实即添加个人主观臆断内容进行编辑，且内容与事实明显不符并有蛊惑性，对星星集团等造成了负面影响，构成歪曲事实扰乱公共秩序。被上诉人根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，对上诉人符林法处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。上诉人的上诉理由和上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人符林法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 -4- -3-
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1080号之一被执行人：吴维刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。关于被执行人吴维刚犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人吴维刚应缴纳罚金10000元，被执行人未实际履行。执行过程中，一、本院于2019年11月12日在到被执行人户籍地山东省莱西市南墅镇山里吴家村**现场走访、查找被执行人下落，未发现被执行人下落。经走访，被执行人从小父母双亡，跟随其伯父生活（已死亡），长期不在户籍户籍地生活，籍户籍地无财产。div>二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月十四日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2090号申请执行人:刘海源，男性，汉族，1972年11月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:燕引社，男性，汉族，1971年03月02日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘玉霞，女性，汉族，1974年07月27日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘海源与被执行人燕引社、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担本案受理费775元、执行费1010元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定， 裁定如下：终结（2019）陕0118执2090号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒲  创
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2142号申请执行人黄波，男，1993年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。被执行人龚子豪，男，1997年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄波诉被告龚子豪民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初822号民事判决书已发生法律效力，权利人黄波于2019年7月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人龚子豪送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人龚子豪纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人龚子豪暂无银行存款可供执行；其有东风雪铁龙牌鄂Ａ×××**号汽车一辆，但本院未实际控制该车，暂无法进入评估、拍卖程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初822号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初822号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执697号之一申请执行人赵清和，男，1964年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人李勤章，男，1987年2月20日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请执行人赵清和与被执行人李勤章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）湘0302民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勤章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵清和向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案申请执行标的为793565.84元，执行费10335元。2019年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年6月5日、8月1日、11月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李勤章名下工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有存款但不足额。2019年8月5日，本院对其名下多个银行账户予以冻结。2019年6月6日，经本院到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李勤章名下无住房公积金。2019年8月1日，本院对被执行人李勤章采取限制消费令措施。上述执行情况，本院于2019年11月23日通过电话约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院对被执人采取拘留措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的为803900.84元（含赔偿款780845.84元、一审案件受理费7720元、保全费5000元、执行费10335元），未执行标的为803900.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5034号申请执行人：王某，男，1982年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某，男，1991年1月10日生，汊族，住连云港市海州区。申请执行人王某与被执行人刘某股权转让合同纠纷一案，申请执行人王某依据本院作出的（2019）苏0706民初5607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0706民初5607号民事判决，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内偿付王某股权转让款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘某负担（王某已预交，刘某在支付款项时一并给付王某）。刘某不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏07民终4011号民事裁定，裁定该案按刘某自动撤回上诉处理，并于2019年10月28日送达给刘某。本院认为，在本案立案受理时，上述民事判决确定的履行期限尚未届满，故应驳回申请执行人王某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月十九日书记员  朱飞飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1702号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王凤，女，1982年01月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨波，男，1985年04月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高瑞琴，女，1985年08月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏艳军，男，1984年01月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘亮英，女，1984年09月12日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘峰、王峰、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1117.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2229号原告：黄龙潘，男，汉族，1978年7月12日出生，住赤壁市，委托代理人：黄丽华，女，汉族，1952年3月15日出生，住赤壁市，被告：刘林桥，男，汉族，1974年5月25日出生，住赤壁市，原告黄龙潘与被告刘林桥交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙潘向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿于2011年6月13日驾车与本人父亲驾车发生交通事故，致我父亲去世剩余下欠的三万元。事实与理由：2011年6月13日，刘林桥驾车与原告父亲驾车在赤马港一路口发生交通事故，造成我父亲不幸去世，鉴于被告的赔偿能力，赔偿款下欠三万元。几年来，本人与家人多次上门催讨无果，为此诉至法院。被告刘林桥辩称，我只差原告几百块钱。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告驾车因交通事故造成原告父亲死亡，经双方协商，在保险公司交强险赔偿11万元以外，被告赔偿原告损失18万元。至2012年3月3日被告尚下欠原告赔偿款30000元，因被告无力支付遂向原告出具欠条一张。欠条中载明：今欠到黄龙潘人民币叁（亻万）元整（30000元）于2014年9月8日还款（此款由于本人和黄顺秋交通事故引起）若过期未还，按银行利息计息。后原告多次催讨未果，为此，黄龙潘诉至法院。但庭审中被告表示其下欠是300元，不是30000元。本院认为，本案因交通事故下欠赔偿款支付方式引起，按本案基础关系来看，本案案由为交通事故损害赔偿纠纷。原、被告双方对交通事故达成的合意是对自己权益的合法处置，不违反法律规定，本院依法予以认可。本案的争议焦点为被告下欠原告赔偿款金额是30000元还是300元。被告出具欠条中的金额大写部分系连笔书写，因此叁（亻万）的书写方式与三佰有相近之处。（亻万）系别体字，不属于正确的书写方式，但在民间还有使用。结合叁（亻万）后面小写的30000元，以及欠款的偿还时间为两年半之后，本院认为被告下欠原告款为30000元更符合常理。被告辩称下欠300元明显与生活常理以及正常交易习惯不符，且被告没有提交证据证明其主张。因此，本院对被告辩称下欠原告300元的辩论理由不予采信，对原告要求被告偿还下欠30000元的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘林桥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙潘欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275由被告刘林桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  钟声二〇一九年十一月六日书记员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1646号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人赵宜山，男，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省雎宁县雎城镇吊桥村。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3542号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，扣划了被执行人赵宜山银行存款**元,其中**转付申请执行人，余款**元转执行费。现申请执行人撤销对被执行人赵宜山的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3542号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢159号之二 申请执行人:泸州麒峰汽贸有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园，统一信用社代码：9151050356764026Y。 法定代表人：喻文富，职务：董事长。 委托代理人：郑星，四川中豪律师事务所律师。 被执行人：曹青林，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省叙永县。 申请执行人泸州麒峰汽贸有限公司与被执行人曹青林追偿权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民1970号民事调解书，确定被执行人曹青林应支付申请人33383.87元及违约金6000元。后被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人曹青林有一辆小汽已查封，因未实际控制，无法处置。现被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李宏斌
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执异35号案外人：兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人：焦军，职务：县长。申请执行人：柴爱林，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。法定代表人：刘瑞文，职务：总经理。在本院执行柴爱林与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）冀0822执701号执行裁定书，裁定查封被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），案外人兴隆县人民政府不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆县人民政府称，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地使用权上的地上房屋已经被案外人征收，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权归案外人所有，兴隆县人民法院（2019）冀0822执701号执行裁定书错误的查封了案外人所有的财产，请求撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822执701号执行裁定书，中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。本院查明，柴爱林诉兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2019年1月15日作出（2019）冀0822民初74号民事调解书，调解书中约定被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于2019年1月22日前偿还原告柴爱林工程款911,559.00元。该调解书生效后，兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人柴爱林向兴隆县人民法院申请执行，兴隆县人民法院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司仍然未能履行生效调解书确定的义务，兴隆县人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0822执701号执行裁定书，裁定查封被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），并于2019年8月6日向兴隆县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了上述国有建设用地使用权。另查明，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋为兴隆镇大有新村小区，该小区系被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司开发建设。2009年至2012年期间，郭凤勇等180户业主先后购买了兴隆镇大有新村小区的房屋，成为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋的房屋所有权人。再查明，兴隆县人民政府于2018年5月4日发布了《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地上的地上房屋（即兴隆镇大有新村小区）在征收范围内。兴隆县人民政府下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款。本院认为，案外人兴隆县人民政府于2018年5月4日作出的《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》中征收的范围包含登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上的地上房屋，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室已经与该土地上房屋的所有权人签订了征收安置补偿协议，并已经支付了补偿款，该土地上的房屋已经被案外人征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权应归案外人所有，案外人兴隆县人民政府对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权享有足以排除强制执行的权益，案外人请求中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  王志鹏附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5975号原告：刘佩超，男，汉族，1988年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告刘佩超与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩超的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金93255元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢02单元06002号室，总房款为328170元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年2月3日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2012年7月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元06002号房,总房款为328170元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年6月8日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金93255元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，被告抗辩违约金过高，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为70579.03元（5%÷365×328170元×1570天）。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佩超逾期办证的违约金70579.03元。二、驳回原告刘佩超的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.38元，减半收取1065.69元，原告刘佩超负担283.45元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担782.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6681号之一 申请执行人李超臣，男，1963年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人叶仙军，男，1988年10月3日出生，住温岭市。 李超臣与叶仙军提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1677号判决书已经发生法律效力。权利人李超臣于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶仙军应支付申请执行人李超臣人民币39000元及利息，并支付申请执行费485元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶仙军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶仙军未报告财产情况，本院已对被执行人叶仙军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶仙军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黎 莲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1464号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人时某1，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化程度，无工作单位，户籍所在地：济宁市任城区，住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人时某1犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人时某1及其辩护人刘洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月8日19时许，在被告人时某1居住的位于济宁市任城区二十里铺街道办事处胡营村的家门口处，同村邻居被害人张某2（男，15岁）骑电动车不慎将时某1的儿子撞伤，在此乘凉的时某1见儿子被撞伤，一时激愤，用右拳头朝张某2面部猛打一拳，将张某2鼻面部殴打致伤。经法医鉴定，根据张某2所受损伤程度大小、形态、特点，分析符合钝性物体作用所形成，其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年7月10日，被告人时某1接济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所电话通知后，于同日9时许，自行到该派出所接受了询问，并如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人张某1、时某2、孔某、刘某证言；3.被害人张某2陈述；4.被告人时某1供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人时某1故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人时某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人刘洪霞提出的辩护意见是：被告人时某1经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，构成自首；被害人对本案的发生具有一定的过错；积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现；系初犯、偶犯；主观恶性较小，自愿认罪悔罪。建议对被告人时某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日19时许，在被告人时某1居住的位于济宁市任城区二十里铺街道办事处胡营村的家门口处，同村邻居被害人张某2（男，2004年2月6日出生）骑电动车不慎将时某1的儿子撞伤，在此乘凉的时某1见儿子被撞伤，一时激愤，用右拳头朝张某2面部猛打一拳，将张某2鼻面部殴打致伤。经法医鉴定，根据张某2所受损伤程度大小、形态、特点，分析符合钝性物体作用所形成，其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年7月10日，被告人时某1接济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所电话通知后，于同日9时许，自行到该派出所接受了询问，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人时某1当庭表示无异议，且有：1.书证：公安机关办案人员出具的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人时某1及被害人张某2的户籍证明；2.证人证言：证人张某1、时某2、孔某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人张某2的陈述；4.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2019】374号法医学人体损伤程度鉴定书附医院资料及鉴定意见通知书等；5.被告人的供述与辩解：被告人时某1的供述与辩解。上述证据，均当庭举证质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人时某1与被害人张某2的法定代理人张某1达成和解协议并已履行完毕，被告人时某1一次性赔偿被害人张某2医疗费等经济损失共计人民币80000元整，取得了被害人及其法定代理人的谅解。庭审前，本院委托济宁市任城区司法局对被告人时某1进行了判前社会调查评估，该局出具的济任司评字〔2019〕第575号调查评估意见书认为，被告人时某1对所居住社区影响一般。当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人时某1及其辩护人、公诉人均未提出异议。本院对该调查评估意见书予以采纳。本院认为，被告人时某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人时某1经公安机关办案人员口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人时某1与被害人张某2的法定代理人达成和解协议并已履行完毕并得到谅解，依法可以对被告人时某1从宽处罚。被告人时某1当庭自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人时某1可酌情予以从轻处罚。被告人时某1侵害的犯罪对象为未成年人，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人时某1主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳。本案起因虽系被害人撞伤被告人之子引发，但并非被害人故意而为，被告人采取暴力行为处置该事件实属不该，辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他对被告人时某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合以上情节，且适用社区矫正对被告人时某1所居住的社区影响一般，符合社区矫正管理条件，本院依法决定对被告人时某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人时某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 新人民陪审员  陈允苓人民陪审员  张 馗二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 晴
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2511号申请执行人：周雪，女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市胶东街道办事处爱国庄村**，公民身份号码3702811983********。被执行人：刘殿春，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市太平路****楼****，公民身份号码3702241963********。被执行人：刘志芹，女，1964年9月1日出生，汉族，住山东省，住山东省胶州市太平路****楼****号码3702241964********。本院在执行申请执行人周雪与被执行人刘殿春、刘志芹机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初5373号民事判决书]中，执行标的为292562.31元。在执行过程中，被执行人交纳案款260000元，于2019年11月15日发放给申请执行人周雪，剩余案款及迟延履行金申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕（2017）鲁0281民初5373号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2511号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1208号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：佘沛莹，女。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人佘沛莹信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘沛莹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人佘沛莹邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人佘沛莹名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明佘沛莹无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了佘沛莹名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人佘沛莹名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人佘沛莹，佘沛莹未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人佘沛莹分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额464,159.47元及延迟履行期间的债务利息，尚有464,159.47元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4142号申请执行人：王伟,男,1982年12月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭正伟,男,1983年9月27日出生,汉族，住济源市。本院在执行王伟与郭正伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭正伟应于本院判决生效后10日内支付王伟294900元；案件受理费收取2900元，由被告郭正伟承担。因郭正伟未按上述法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294900元未能实现。本院认为，关于王伟与郭正伟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭正伟负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  郑田田
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执320号申请执行人：孙忠伟,男性,住漠河市西林吉镇。被执行人：马希东,男性,住漠河市西林吉镇；肖凤云,女性,住漠河市西林吉镇。本院在执行申请执行人孙忠伟与被执行人肖凤云、马希东借款合同纠纷一案中，申请执行人孙忠伟申请暂缓执行，我院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月十四日书记员  赵治楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢127号申请执行人：谭丞宴，男，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：齐丽军，系辽宁希光律师事务所。被执行人：张旭，男，1968年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：艾艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人谭丞宴与被执行人张旭、艾艳民间借贷纠纷（2017）辽0103执恢127号一案中，被执行人应给付申请执行人679500.00元及利息等相关费用，现已执行到位1030000.00元。本案在执行过程中，拍卖被执行人张旭名下位于沈阳市东陵区方南路15-5号132室（房屋建筑面积211.65平方米，新档案号2-2-0222026）房产。该房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人对该房产以变卖流拍价格1030000.00元已接收，抵偿同等数额的债务。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢玠竹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1961号之一原告：张曦，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张曦与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1961号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张曦向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用79380.92元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张曦的起诉。本案减半收取的案件受理费892元，退还原告张曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1191号申请执行人：陈永红，女，1976年4月17日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：陈丽华，女，1974年3月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第882调解确定：被执行人陈丽华偿还申请执行人陈永红借款本金93000元及利息。因被执行人陈丽华欠本金51000元及利息未履行，申请人陈永红申请执行，执行过程中查明被执行人陈丽华在本市无房产，本案扣划了被执行人陈丽华银行工资存款36000元，被执行人陈丽华工资在继续冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十一月二十八日书记员  舒武明
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初76号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监212号原审原告:尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:江苏响亮太阳能有限公司，住所地连云港市经济技术开发区宋跳工业园内。法定代表人：纪响亮，该公司经理。原审被告:纪响亮，男，1971年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：邵某，1974年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚某与原审被告江苏响亮太阳能有限公司、纪响亮、邵某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0706民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十五日书记员  王 钦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执372号申请执行人董文博，男，1968年11月17日生，汉族，无职业，住址吉林省抚松县。被执行人抚松县博远房地产开发有限公司。住址抚松县松江河镇松江街4委**。法定代表人王利，系公司经理。被执行人代宝春，男，1970年4月29日生，汉族，住址抚松县。申请执行人董文博与被执行人抚松县博远房地产开发有限公司、代宝春追索劳动报酬纠纷一案，抚松县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）吉0621民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬70000元，承担案件受理费775元。经审查符合立案条件，抚松县人民法院于2019年1月23日立案执行。白山市中级人民法院于2019年2月28日将本案指定江源区人民法院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对代宝春公积金缴存情况进行调查。四是到抚松县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。因被执行人未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十一月二十九日书记员 唐      大      伟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2391号 原告:张四海，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:邹明，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告:胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 第二、三被告的共同委托诉讼代理人:吴超，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。 原告张四海与被告肖巨军、邹明、胡蕾合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张四海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张四海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张四海撤诉。 案件受理费200元，由原告张四海负担。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  邓雄鸣 人民陪审员  易亚华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1474号之一申请执行人王九的，女，1960年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人王九的与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人王九的依据本院作出的（2019）豫0505民初1940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王九的向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1607.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1510号 郑星： 本院在（2018）粤0114执2130号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114刑初1732号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6296号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐品，系贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行行长。 被告：杨永国，男，1979年4月23日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 被告：李兴艳，女，1981年1月5日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告杨永国、李兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑敏 书记员  郑琳