江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初552号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人袁某民，男，家住浙江省杭州市。2004年9月3日因犯行贿罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月9日被高安市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。2019年9月4日被取保候审。现在家。 被告人王某，男，家住南昌市东湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月16日被高安市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人袁某民、王某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某民、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2009年江西省建设施工有限公司(2013年3月更名为江西省城建建设集团有限公司）成立杭州分公司，任命被告人袁某民为杭州分公司负责人，负责杭州分公司的全面事务。被告人袁某民分别于2009年4月23日、2012年4月8日与江西省建设施工有限公司签订内部承包经营合同，两合同均约定：分公司用章制度按总公司用章制度执行；乙方对外承接的工程项目，所有的合同都必须盖甲方法人章或合同专用章，未按规定执行造成的责任全部由乙方自负。被告人王某于2009年入职江西省建设施工有限公司，同年5月被外派杭州分公司，之后王某就在杭州分公司负责保管分公司公章及协调分公司与总公司的相关事务。袁某民为了工作方便，安排王某雕刻江西省城建建设集团有限公司公章，并将该印章用于日常封标、工程资料等方面。 2016年6月10日，江西省城建建设集团有限公司撤销杭州分公司。2016年6月20日，江西省城建建设集团有限公司与杭州新世宝电动转向系统有限公司签订工业厂房项目合同，指定袁某民为联系人。2016年6月21日，袁某民就新世宝项目工程分别与袁文平、袁书安、夏碎再等人签订劳务合同，并在合同上使用其雕刻的江西省城建建设集团有限公司公章。袁文平、袁书安、夏碎再等人承接完成工程后，工程款部分未得到支付。袁文平、袁书安、夏碎再等人便起诉江西省城建建设集团有限公司，造成江西省城建建设集团有限公司败诉共计损失100余万元的损失。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人袁某民、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请依法判处。 被告人袁某民、王某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明，2009年江西省建设施工有限公司(2013年3月更名为江西省城建建设集团有限公司）成立杭州分公司，任命被告人袁某民为杭州分公司负责人，负责杭州分公司的全面事务。被告人袁某民分别于2009年4月23日、2012年4月8日与江西省建设施工有限公司签订内部承包经营合同，两合同均约定：分公司用章制度按总公司用章制度执行；乙方对外承接的工程项目，所有的合同都必须盖甲方法人章或合同专用章，未按规定执行造成的责任全部由乙方自负。被告人王某于2009年入职江西省建设施工有限公司，同年5月被外派杭州分公司，之后被告人王某就在杭州分公司负责保管分公司公章及协调分公司与总公司的相关事务。被告人袁某民为了工作方便，安排被告人王某雕刻江西省城建建设集团有限公司公章，并将该印章用于日常封标、工程资料等方面。 2016年6月10日，江西省城建建设集团有限公司撤销杭州分公司。2016年6月20日，江西省城建建设集团有限公司与杭州新世宝电动转向系统有限公司签订工业厂房项目合同，指定被告人袁某民为联系人。2016年6月21日，被告人袁某民就新世宝项目工程分别与袁文平、袁书安、夏碎再等人签订劳务合同，并在合同上使用其雕刻的江西省城建建设集团有限公司公章。袁文平、袁书安、夏碎再等人承接完成工程后，工程款部分未得到支付。袁文平、袁书安、夏碎再等人向法院起诉江西省城建建设集团有限公司，法院已判决由江西省城建建设集团有限公司共支付工程款70937元及相应利息。 2017年1月26日，江西省城建建设集团有限公司收缴并封存了被告人袁某民、王某雕刻的江西省城建建设集团有限公司公章。 经鉴定，江西城建建设集团有限公司分别与袁书安签订的钢筋班施工合同、与袁文平签订的架子工劳务合同、与夏碎再签订的木工板施工合同上的“江西省城建建设集团有限公司”印文及缴获并封存的印章盖印的印文为同一枚印章盖印形成，但与样本上的“江西省城建建设集团有限公司3609830507119”印文均不是同一枚印章盖印形成。 2019年4月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江西省城建建设集团有限公司分别对被告人袁某民、王某出具了谅解书，对两被告人的行为予以谅解。 以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）物证：随案移送的印章一枚及黄色信封一张，证实了随案移送的印章为油墨原子印章，字体为“江西省城建建设集团有限公司”，印文无编号；信封一张，两端有封条，封条为袁某民签字捺印。 （2）被告人袁某民的供述，供认了2009年江西省建设施工有限公司成立杭州分公司，大概在2013、2014年左右江西建设施工有限公司杭州分公司更名为江西城建建设集团有限公司杭州分公司，公司主要搞建筑方面的业务，杭州分公司与江西城建集团属于上下级的关系。公司财务管理人员是沈官兴，江西城建下派了王某，王某负责管理印章。2010年，他安排王某去经办雕刻总公司印章的事宜，他对王某说已经跟总公司联系好了，要王某去雕刻总公司印章，王某刻好了章之后跟他说了这个事情。2013年总公司更名后，他安排王某去经办他们之前雕刻的总公司印章的更名事宜，王某办好后就跟他说印章补回来了。后来的印章是圆形的，字样为江西省城建建设集团有限公司，无编号，这枚印章后来上缴到总公司了。这枚公章主要用于招投标、工地资料、各政府相关部门的盖章，使用雕刻的总公司印章可以让他少跑江西这边，因为按照总公司用章制度要将资料邮寄来江西盖章。袁文平、夏碎再、袁书安做了新世宝项目相关工程，而签合同是他用雕刻的江西省城建建设集团有限公司与他们签的。王某之所以听他的话去经办雕刻总公司印章是因为招投标的时候，他会看情况补点钱给王某，另外每个月补1500到2000元钱给王某作生活费。2017年1月份的时候，王某到他办公室找他说总公司说春节到了，公章要封存带回去，还拿了个移交登记表让他签字，他在这个登记表上看到了印章的印模，字样为“江西省城建建设集团有限公司”，没有编号，他自己在这个表的最下方签了同意封存和他自己的名字。之后还在封存的信封的两头都签了名字和按了手印，封存的印章和总公司的印章不一样。 （3）被告人王某的供述，供认了2009年他入职江西省建设施工有限公司，当时公司外派他到杭州分公司工作，分公司的负责人是袁某民，在分公司他就是负责管杭州分公司的公章及协调分公司与总公司的相关事情。2013、2014年的时候，总公司由江西省建设施工有限公司变更为江西城建建设集团公司，他就对袁某民说老章子（“江西建设施工有限公司”公章）不能用，袁某民就要他去刻一个，他说不敢，袁某民说没事，让他去刻，到时候其会去和总公司说。于是他一个人去了杭州上沙一个综合大楼对面的刻章店刻了一个不需要盖印泥的“江西省城建建设集团有限公司”的公章，这个章是有塑料包着，圆形，有把手，字样下面无编号。雕刻的章盖出来的章印都没有编号的，后来刻章的钱放在他出差报销里找袁某民签字后找到沈官兴报销了。之后这个印章就使用在分公司的标书盖章，钢筋班施工合同、架子工劳务合同、木工板施工合同上的印章是袁某民拿着雕刻的章盖的。2017年杭州分公司撤掉了，总公司要求将杭州分公司的公章上缴封存，袁某民就将雕刻的这枚油墨的、无编号的“江西省城建建设集团有限公司”公章封存到了总公司。 （4）证人缪某的证言，证实了他是江西省城建建设集团公司的法务，他们公司在杭州银行没有开公司账户的，他们公司在处理陈国芳和赵官林等人起诉他们公司的纠纷时，发现他们公司在杭州银行文创支行开具了银行账户，且大部分资金流向袁某民账户，他们公司就怀疑袁某民伪造了公司公章。2017年1月26日，袁某民将“江西省城建建设集团有限公司”公章封存移交给给总公司，这个公章与他们公司的印章是不一样的，被封存的公章没有数字编号。他还将袁某民封存在公司的“江西省城建设集团有限公司”公章移交给了公安。 （5）证人万某的证言，证实了她2015年3月初开始在江西城建建设集团有限公司上班，负责财务核算。2017年3月底，公司安排她去杭州分公司注销银行账户，当时她联系王某，其说注销杭州银行开具的账户不是使用总公司的一套印章，需要用到封存在总公司的封存章，她经过公司经理办负责人周某的同意将封存的章子带过去了。在杭州，她和杭州分公司会计沈官兴去办理销户时发现银行系统的江西城建建设集团有限公司的公章和她带过来的封存的章子不一致。当天晚上，王某找她并给了她一枚圆形的橡胶的“江西省城建建设集团有限公司”公章，第二天她和沈官兴用这枚公章办理销户成功了。中午吃饭的时候，她将王某给她的公章还给了王某，之后找袁某民，当着袁某民和王某的面封存了她带过来的公章，袁某民签字按了手印。之后她就将封存的章子还回了公司经理办。这枚封存的印章和总公司的真章的字体和字体间距不一样，不是真章。 （6）证人周某的证言，证实了他任江西省城建建设集团副总经理，总公司的所有公章都是在总公司保管和使用，而且使用都有严格、规范的程序，袁某民跟他提过为了省事情让总公司同意其私刻总公司的公章使用，但是他明确说不允许这样做。分公司可以洽谈合同和招投标，但是必须经过总公司的程序，通过之后总公司才会盖公章生效，总公司才会认可。后来他们在平常杭州分公司交的材料里面发现材料中盖有总公司印章，但是印章不是从总公司盖出来的，于是总公司就要袁某民将伪造的总公司印章交过来。之后，王某就将装有杭州分公司伪造的总公司印章的信封交过来了，信封的封条上有袁某民的签字。 （7）证人陈某的证言，证实了她是江西省城建建设集团有限公司经理办公室主任，2017年1、2月份的一天，袁某民到总公司找她，说把杭州分公司的公章上交给总公司，让她把公章封存起来保管。他们办了移交手续，她封存好了就将这个公章放在档案室里铁柜里保管起来了。 （8）钢筋班施工合同、架子工劳务合同、木工板施工合同，证实了江西城建建设集团有限公司分别与袁书安签订的钢筋班施工合同、与袁文平签订的架子工劳务合同、与夏碎再签订的木工板施工合同均盖有“江西省城建建设集团有限公司”印文。 （9）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（文）字（2019）008号文件检验鉴定书，证实了江西城建建设集团有限公司分别与袁书安签订的钢筋班施工合同、与袁文平签订的架子工劳务合同、与夏碎再签订的木工板施工合同上的“江西省城建建设集团有限公司”印文与缴获并封存的印章盖印的印文为同一枚印章盖印而成，但与样本上的“江西省城建建设集团有限公司3609830507119”印文均不是同一枚印章盖印形成。 （10）江西省建设施工有限公司所属基层单位内部承包经营合同，证实了合同中约定：分公司用章制度按总公司用章制度执行；乙方对外承接的工程项目，所有的合同都必须盖甲方法人章或合同专用章，未按规定执行造成的责任全部由乙方自负。 （11）建设工程施工合同，证实了江西省城建建设集团有限公司与杭州新世宝电动转向系统有限公司签订工业厂房项目合同，合同指定的联系人为被告人袁某民。 （12）杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3857号、3855号、3854号民事判决书，证实了袁文平、袁书安、夏碎再向杭州经济技术开发区人民法院起诉江西省城建建设集团有限公司，法院已判决由江西省城建建设集团有限公司支付工程款及诉讼费72239元。 （13）到案经过，证实了被告人王某于2019年4月16日主动到高安市公安局刑事警察大队投案。 （14）谅解书，证实了江西省城建建设集团有限公司分别对被告人袁某民、王某出具了谅解书，对两被告人的行为予以谅解。 另有随案移送清单及查封的公章照片、变更银行结算账户申请书材料、辨认笔录、浙江省杭州市江干区人民法院（2004）江刑初字第471号刑事判决书、办案说明、户籍信息、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某民、王某伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供认了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某民自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某民、王某均取得了被害单位的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人袁某民有前科，对其可酌情从重处罚。为维护公共秩序，经本院审委会讨论决定，对被告人袁某民依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。 二、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。 三、随案移送的印文字体为“江西省城建建设集团有限公司”的印章一枚、黄色信封一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  邹益强 人民陪审员  伍智刚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  单 丹