天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3192号原告：李某，女，1932年12月6日出生，汉族，天津市移动通讯公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：耿某，男，1957年10月13日出生，汉族，天津市政工程公司第三分公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：冯某5，男，1955年1月14日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。被告：冯某1，男，1955年1月14日出生，汉族，天津市成套设备仓库退休职工，住天津市北辰区。被告：冯某2，男，1957年7月25日出生，汉族，天津市百货商贸公司退休职工，住天津市北辰区。被告：冯某3，女，1961年12月5日出生，汉族，天津市移动通讯公司退休职工，住天津市南开区。被告：冯某4，女，1948年12月18日出生，汉族，黑龙江省密山县北大营制材厂退休工人，户籍地址黑龙江省密山市，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯某5（冯某4弟弟），男，1955年1月14日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。原告李某、耿某与被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘丹，原告耿某及其委托诉讼代理人刘丹，被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的委托诉讼代理人冯某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、耿某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某6去世后尚未发放的抚恤金、丧葬费以及尚未发放的工资补助等费用由原告李某依法分割其中的80%，另20%由原告耿某与各被告依法分割；2.判令冯某6去世后其名下遗留的存款由原告李某依法分割其中的60%，另40%由二原告与各被告共同依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被继承人冯某6系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。原告李某与前夫育有一子为原告耿某，被继承人冯某6与前妻育有子女四人，分别为被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4为养女。被继承人冯某6于2019年1月15日去世。原告李某与被继承人冯某6登记结婚时，原告耿某尚未成年，并跟随二人共同生活，形成扶养关系。被继承人去世前，原告耿某对被继承人悉心照料，被继承人去世后，因被告不配合，无法领取丧葬费及抚恤金。现原告李某年事已高，身患疾病需要看病拿药，以及雇佣保姆进行照顾。希望尽早领取这笔款项用于生活看病，故诉至法院，望判如所请。冯某5辩称，不同意原告诉讼请求，原告耿某没有与众被告一起生活过，也没有与被继承人形成扶养关系，原告李某每月有退休金，足够满足其生活及看病的需要。被继承人遗留的抚恤金、丧葬费和存款应先用于购买墓地，剩余的钱按照法律规定平均继承分割。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4辩称，同意被告冯某5的意见，耿某没有与被继承人形成扶养关系，被继承人遗留的抚恤金、丧葬费和存款先用于购买墓地后，剩余的钱按照法律规定平均继承分割。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冯某6与原告李某系再婚夫妻关系，被继承人冯某6与其原配妻子杨某1共生育子女四人，即长子冯某5、次子冯某1、三子冯某2、长女冯某3，并收养养女冯某4，杨某1于1974年死亡，冯某6的父母均先于冯某6死亡。原告李某与其前夫耿某1生育一子即原告耿某，1958年4月4日，天津市新华区人民法院（现天津市和平区人民法院）判决准予李某与耿某1离婚，婚生子（原告耿某）归李某抚养，自1958年4月起每月由耿某1给付耿某抚养费15元。××××年××月××日，冯某6与李某再婚，再婚后未再生育子女。2017年11月8日，冯某6在天津启乾律师事务所立律师见证遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：冯某6，性别：男，住天津市河**。身份证：1201051926********。遗嘱事项：我1947年参加革命工作，参加过解放战争，抗美援朝，1983年离休移交到河北区军休所，现居住在天津市河北区。我生有三子一女：大儿子冯某5，身份证1201051955********。二儿子冯某1，身份证：1201061955********。三儿子冯某2，身份证：1201021957********。女儿冯某3，身份证：1201011961********。我的前妻叫杨某1，生于1926年，1974年病逝。我于同年再婚，现老伴叫李某，再婚时口头协议，她不带孩子，我们不生孩子。李某的儿子叫耿某，1957年出生，2000年以前从保定生父处来津，住在李某单位分配的重庆道**的房子里。后来他离婚把房子给了女方，女方给了他一笔钱，我也没得一分钱。李某背着我把耿某的户口落户在我现在住的房子里，我自己孩子的户口在她的催促下都迁出去，因为她是户主。耿某来到天津一直掌管李某的经济收入。自和我结婚后，不但没有给家里花过钱，还想尽办法向我要钱。2015年我房补贴助了20万，我拿出一半给大家分了，剩下一半我养老，分的一半也包括她儿子。李某还把重庆道215号的房子给了他儿子，近几年李某一直住在她儿子给买的房子里。因我和李某在婚前约定经济收入各自独立。且李某已经把她单位分的房子和她全部收入给了她儿子，我这几十年的收入全部用于家庭的日常生活。没有积蓄，也没有任何遗产。我现在的生活起居基本是由我的子女和护工照顾，因此，我对我的身后事做遗嘱如下，并请律师见证：一、位于河**住房是我承租的军产房屋，等我过世后，由我子女决定谁住。如遇拆迁或因房屋产生的收益补偿等全由我四个子女和李每人一份，（共5份）平均分。我现在和李某分居几年了，她早就搬到她儿子给买的房子里了，我俩就是名义上的夫妻，她对我没有尽到妻子的责任和义务。如果李某在房屋变动前去世，迎福里的房子由我4个子女继续居住。如有房屋补偿费由我4个子女平均分，外人不得干涉。二、我百年以后，后事由我的四个子女商量料理决定。料理后事剩余的抚恤金，李某和我4个子女平分。我这几年健康状况不好，我百年以后，李某不得刁难我子女。三、李某的儿子耿某，在李某与前夫离婚时确定随生父生活。与我无抚养关系。因此，耿某对我无任何继承权。我百年以后，耿，耿某应该立即将自己的户口由我的住所迁回自己居住地、李某和我结婚后，帮我操持家务应该得到尊重。婚后几十年以来，我们双方婚前约定经济各自独立，也得到了共同认可和事实。我们都已至老年，携手几十年来我从来未向她提出过任何要求。尽管在孩子们未成年时期，我一个人的收入供养全家六口人生活，虽然清苦，也仍然践行婚前的约定。没有干涉李某处分个人经济收入的权利，没有向她伸过一次手。我在人生最后的机会对我的子女，尽一次做父亲的、也是替我子女的生母，给他们一点关爱和嘱托。因此，特立下遗嘱。我想李某会给予理解和支持的。”此后，冯某6未再立其他遗嘱，2019年1月1日至2019年1月11日期间冯某6在天津中医药大学第二附属医院住院预交医药费20000元，共花费19219.91元，退费780.09元。2019年1月11日至2019年1月15日在天津医科大学总医院住院共预交医药费35000元，花费医药费33969.87元，退费1030.13元。2019年1月15日，冯某6死亡时在其账号为03×××36的中国工商银行账户中遗留有存款202041.47元。2019年1月18日，冯某3自该账户取款35000元转给案外人钟妮，取款30000元转给案外人杨立明，取款15000元；2019年1月21日，冯某3从该账户取款120000元。2019年1月23日，天津市河北区离休退休干部休养所分别打入该账户22292元、117.6元。2019年3月23日，冯某3从该账户取款20000元，截至2019年3月23日该账户余额为4509.08元。被继承人冯某6死亡后，在天津市河北区离休退休干部休养所有丧葬费87684元、半年工资51852元、特别抚恤金10000元尚未领取。原告李某在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的账户中截至2019年1月15日冯某6死亡时共有账户余额796.78元，该账户于2019年1月11日取现金30000元。原告李某在中国工商银行账号为03×××19的账户截至2019年1月15日冯某6死亡时共有余额4578.52元。现原告以诉称为由起诉来院，庭审中，原告李某自述因与冯某6相互供养彼此照顾四十多年，且其年老身体不好，无劳动能力和经济来源，故主张分割80%丧葬费和抚恤金。二原告庭审中均认可照顾冯某6的保姆名为钟妮，亦自述冯某6自2019年1月1日至2019年1月11日住院期间未给冯某6交纳过医药费，尚未报销的医药费在本案中不予主张，现在冯某3处退还的医药费要求分割。李某主张其于2019年1月11日在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的账户取款30000元用于看病，且主张该款在冯某6死亡前花销，不应分割，但未提供证据证实该30000元的去向。冯某3自述在冯某6死亡后，支取35000元用于支付钟妮的保姆费，支取30000元用于偿还杨立明垫付的医药费，支取15000元用于抵扣其垫付冯某6生前医药费，但还未得到医药费报销款，支取120000元用于为冯某6购买墓地，但墓地没有买成，该款现在其处，支取20000元用于抵扣其垫付办理冯某6丧葬费用。冯某3亦认可冯某6住院结算时医院退还的医药费780.09元和1030.13元在其处。本院于2019年11月14日到天津市河北区离休退休干部休养所调查核实，冯某6死亡后在该所的丧葬费87684元、半年工资51852元、特别抚恤金10000元在干休所尚未被领取，其中半年工资51852元系冯某6死亡后发放给冯某6家庭遗属的补助，并非生前应发工资。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告耿某与被继承人冯某6是否形成扶养关系，是否是有权继承被继承人遗产的继承人；二、二原告要求分割的丧葬费、抚恤金、半年工资及存款是否为被继承人的遗产，原告李某要求分割丧葬费、抚恤金、半年工资的80%及分割存款的60%是否有事实依据及法律依据；三、被告主张应当以上述费用先行购置墓地然后再按照法律规定等额分割是否有法律依据。关于争议焦点一，天津市新华区人民法院（现天津市和平区人民法院）于1958年4月4日判决李某与其前夫耿某1离婚，婚生子耿某由李某抚养，五被告虽抗辩称耿某未与冯某6共同生活过，冯某6亦在遗嘱中言明耿某年少时未来津，但李某于××××年××月××日与被继承人冯某6再婚时，耿某年仅17岁，尚未成年，其与李某、冯某6是否共同生活并不影响耿某在李某再婚后由李某与冯某6在经济上共同供养的事实，故应认定冯某6与耿某形成扶养关系，五被告的抗辩意见，本院不予采信。根据继承法的规定，婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女均为有同等继承权利的子女，故原告李某作为冯某6之妻及被告冯某1、冯某2、冯某3作为冯某6婚生子女，耿某作为与被继承人冯某6形成扶养关系的继子女及作为冯某6养女的冯某4均系冯某6第一顺位继承人，均有权继承冯某6遗产。关于争议焦点二，被继承人单位在被继承人死亡后发放的丧葬费、半年工资、抚恤金并不属于遗产，故冯某6生前在遗嘱中对丧葬费、抚恤金的处分意思表示不具有法律效力。虽该款项不属于遗产，但应系冯某6单位给冯某6亲属办理丧事进行补助及对冯某6近亲属生活上进行资助、精神上进行抚慰之用，一般参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。因此，冯某6单位发放的丧葬费、半年工资、抚恤金应由原、被告平均分割。李某主张其与冯某6相互照顾多年，且其年老身体不好，无劳动能力和经济来源主张分割80%抚恤金和丧葬费，并要求分得60%存款，本院认为李某每月有退休金4700元左右，且有赡养人，不属于法律规定无劳动能力和经济来源的人，李某主张多分缺乏法律及事实依据，故本院对其要求多分冯某6的抚恤金、丧葬费、存款的主张不予支持。李某在冯某6死亡时有存款共计5375.3元，冯某6在中国工商银行的账号截止2019年3月23日余额为4509.08元，上述存款均属夫妻共同财产，其中50%应归李某所有，其余50%属冯某6的遗产，应由原、被告七人平均继承。李某称其于2019年1月11日在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的账户取款30000元用于看病，考虑该笔款项在冯某6死亡前夕提取，数额较大，且李某就其主张并未向法庭提供证据予以证实，故本院对李某取款看病的主张不予采信，李某提取30000元亦属于夫妻共同财产，其中的50%即15000元属于遗产应由原、被告七人平均继承。冯某3自述在冯某6死亡后，支取35000元用于支付钟妮保姆费，结合中国工商银行明细记录该款确系给付钟妮，庭审中二原告及其余被告亦认可冯某6生前曾雇佣钟妮为保姆照顾其生活起居，故本院认定该款项用于支付冯某6生前雇佣保姆的花销，虽该款于冯某6死亡后支付，但属冯某6生前合理花销，不应再予分割。冯某3自述2019年1月18日分别从冯某6工商银行账户支取30000元用于支付杨立明垫付的医药费，支取15000元用于交付冯某6生前医药费，结合冯某6确曾于2019年1月1日至2019年1月15日住院期间分别垫付医药费20000元与35000元，其余被告均认可冯某3陈述，且二原告亦表示未曾支付过冯某6医药费，故本院认定冯某3于2019年1月18日支取15000元与30000元确系用于抵扣其垫付冯某6医药费，冯某3自认天津医科大学总医院退还医药费1030.13元，天津中医药大学第二附属医院预交医药费退费780.09元及2019年1月23日支取120000元均在冯某3处，上述两笔退还医药费及120000元取款属李某与冯某6夫妻共同财产，其中50%归李某所有，另50%应由原、被告共同继承。冯某3称其于2019年3月23日自冯某6账户提取20000元用于抵扣冯某6丧葬费，考虑冯某6死亡确会产生丧葬费花销，结合冯某6死亡时间，20000元丧葬费符合实际情况，故冯某3于2019年3月23日提取20000元应归冯某3所有。关于争议焦点三，因冯某6生前所立遗嘱就其遗留存款使用未有明确意思表示，且五被告主张冯某6遗留存款应先行购置墓地然后再按照法律规定等额分割缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的账户内存款796.78元及原告李某于2019年1月11日自该账户提取的30000元由原告李某继承所有，本判决生效后十日内，由原告李某给付原告耿某及被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应继承的份额补偿款各2199.77元；二、原告李某在中国工商银行账号为03×××19的账户内存款4578.52元由原告李某继承所有，本判决生效后十日内，由原告李某给付原告耿某及被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应继承的份额补偿款各327.04元；三、被继承人冯某6在中国工商银行账号为03×××36的账户中遗留有存款4509.08元由被告冯某3继承，被告冯某3于2019年3月23日自该账户支取的20000元归被告冯某3所有，本判决生效后十日内，由被告冯某3给付原告李某补偿款2576.6元、给付原告耿某、被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某4补偿款各322.08元；四、现在天津市河北区离休退休干部休养所尚未领取的丧葬费87684元、半年工资51852元、特别抚恤金10000元，共计149536元，由被告冯某3领取，本判决生效后十日内，由被告冯某3给付原告李某、耿某及被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某4各21362.29元；五、在被告冯某3处的医院退费780.09元与1030.13元及被告冯某3提取的120000元由被告冯某3继承，本判决生效后十日内，由被告冯某3给付原告李某补偿款69605.84元，给付原告耿某及被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某4补偿款各8700.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李某负担2464元，原告耿某及被告冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  赵国海人民陪审员  赵贵珍二〇一九年十一月二十一日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。