广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2093号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市玉州区一环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5L3JQK2J。 主要负责人：吴雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家华，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某1，女，2011年7月1日出生，汉族，学生，住玉林市玉州区。 法定代理人：苏某（系周某1之母），女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原审被告：吴华雍，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称北部湾财险玉州公司）因与被上诉人周某1、原审被告吴华雍机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北部湾财险玉州公司的委托诉讼代理人陈成波，被上诉人周某1的委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼。原审被告吴华雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北部湾财险玉州公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、第四项，改判上诉人不承担被上诉人周某1残疾辅助器具费272000元和配置义肢期间的护理费71451.70元。2、本案诉讼费由被上诉人周某1负担。事实和理由：一审认定事实错误、判决错误，对上诉人不公平，应当予以改判。本案所涉的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司（以下简称德林义肢玉林公司）出具的伤残辅助器具配置证明，不能作为本案的定案依据。1、关于残疾辅助器具的装配是被上诉人单方委托德林义肢玉林公司出具的配置证明，上诉人未能参与该过程，该配置证明不具备客观性、公正性和合法性。2、德林义肢玉林公司属于盈利性公司,并不是中立机构。其在配置义肢方面，既作为被上诉人的裁判员，又是运动员，并不具备中立性，其出具的配置证明缺乏客观性、公正性和合法性。3、德林义肢玉林公司未到庭接受质询，故该公司出具的伤残辅助器具配置证明，不能作为本案的定案依据。一审法院依据该配置证明作出错误的认定和判决，明显偏颇，严重损害上诉人的合法权益，上诉人无需承担残疾辅助器具费272000元和配置义肢期间的护理费71451.70元。 周某1辩称，德林义肢玉林公司出具的伤残辅助器具配置证明合法有效；一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 吴华雍未作陈述意见。 周某1向一审法院起诉请求：1、判令北部湾财险玉州公司、吴华雍赔偿各项经济损失合计549740.81元给周某1，先由北部湾财险玉州公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由吴华雍赔偿。2、本案诉讼费由北部湾财险玉州公司、吴华雍负担。 一审法院认定事实：2018年8月27日11时30分，吴华雍驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车从林村方向往G80线广昆高速公路玉林收费站方向行驶，至广昆高速公路玉林收费站引线与林村交叉路口处时，由于吴华雍驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的车辆与停靠在非机动车道内由苏某驾驶的车牌号为玉林U0855号电动车（搭乘周某1）发生侧面碰撞，造成周某1受伤、电动车损害的交通事故。该交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定吴华雍承担事故全部责任，苏某不承担责任，周某1无责任。 周某1受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，医院诊断为:1、右足碾压伤：足背皮肤软组织缺损，第1-5足趾离断伤；2、右小腿广泛皮肤挫擦伤；3、全身多处挫擦伤。于2018年11月15日出院，出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息，住院期间陪护2人；2、定期复查X线了解术后情况；3、加强康复训练；4、门诊随诊，不适随诊。周某1共住院治疗80天，花费医疗费54564.31元。周某1住院期间由其父母护理。 2018年12月4日，周某1委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定。该鉴定所于2018年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某1因本次交通事故致右足碾压伤，经手术治疗后，遗留右足第2趾缺失，足缺失评分为25分。依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.9.6.15条款之规定，构成九级伤残。北部湾财险玉州公司、吴华雍对该鉴定结论提出异议。一审法院认为，该鉴定虽为周某1方自行委托，但鉴定机构在鉴定时已通知北部湾财险玉州公司、吴华雍到场，其鉴定程序合法，鉴定意见符合相关鉴定标准，北部湾财险玉州公司、吴华雍没有足够的证据否定鉴定意见，故法院对该鉴定意见予以采纳，对北部湾财险玉州公司要求重新鉴定的申请不予支持。 2019年1月4日，德林义肢玉林公司出具伤残辅助器具配置证明书证明：根据患者周某1的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及产品：BK00003硅胶赛姆氏脚，价格8000元，该义肢每2年更换一次，更换价格不变，装配期间需陪护一人，训练时间约为15天，伤残辅助器具装配年限一般为从定残之日起至我国人均寿命年龄75岁。北部湾财险玉州公司对该证明提出异议，并申请德林义肢玉林公司相关技术人员出庭作证。一审法院认为，德林义肢矫形器材公司是根据周某1的年龄、残肢及身体状况等情况给周某1配置义肢，该处理意见正确，予以采纳。北部湾财险玉州公司在庭审中申请德林义肢矫形器材公司的相关技术人员出庭作证，其申请已超过举证期限，法院不予准许。 另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人为吴华雍，该车在北部湾财险玉州公司投保有交强险、商业三者险和不计免陪险，保险限额为100万元，交通事故发生在保险期间。事故发生后，北部湾财险玉州公司和吴华雍共赔偿了32000元给周某1。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，周某1因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费54564.31元；2、住院伙食补助费100元/天×80天=8000元；3、护理费，周某1住院期间需2人护理，按居民服务业的标准计算，护理费为：51137元/年÷365天×80天×2=22416元；4、营养费，医疗机构出具有需要加强营养的证明，周某1要求赔偿营养费2000元较为合适，法院予以确认；5、残疾赔偿金，周某1经鉴定为九级伤残，其赔偿金应按城镇居民的标准计算为30502元/年×20年×20%=122008元；6、残疾辅助器具费，周某1现年7岁，至75岁共需更换义肢34次，每次8000元，其费用为：8000元/次×34次=272000元；7、配置义肢期间的护理费（即周某1诉称的陪护费），周某1配置义肢时需要陪护一人，每次15天，按居民服务业的标准计算，其配置义肢期间的护理费为51137元/年÷365天×15天×34=71451.70元；8、鉴定费1200元；9、交通费，周某1要求赔偿交通费1000元，但其不能提供相关的交通费票据证实，吴华雍在调解时愿意赔偿500元，故法院酌情确定其交通费为500元；10、车辆维修费（即周某1诉称的电动车损失费），周某1没有提供维修发票，但北部湾财险玉州公司核定其损失为1800元，故法院认定其车辆维修费为1800元。周某1上述经济损失共计为555940.01元。本次事故致使周某1伤残，给周某1造成一定的精神损害，吴华雍还应赔偿精神损害抚慰金给周某1，但周某1要求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据周某1的伤残程度及玉林的生活水平，法院确定其精神损害抚慰金以10000元为宜。周某1的经济损失和精神损害抚慰金合计为565940.01元。 一审法院认为，本案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定吴华雍承担事故全部责任，周某1无责任。双方对此责任认定无异议，法院对此责任认定予以采纳。吴华雍对周某1的损失应承担全部民事赔偿责任。吴华雍的车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车在北部湾财险玉州公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免陪险，本次事故发生在保险期限内，对周某1的损失先由北部湾财险玉州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分在商业三者险赔偿限额范围赔偿，保险赔偿不足部分再由吴华雍赔偿。即由北部湾财险玉州公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给周某1；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给周某1；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费1800元给周某1。交强险赔偿不足的部分442940.01元，由北部湾财险玉州公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给周某1，扣减已赔偿的32000元，还应赔偿410940.01元。吴华雍赔偿鉴定费1200元给周某1，因吴华雍已代北部湾财险玉州公司赔偿7000元给周某1，扣除其应赔偿的1200元，所余5800元由北部湾财险玉州公司返还给吴华雍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，作出判决：一、北部湾财险玉州公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给周某1；二、北部湾财险玉州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给周某1；三、北部湾财险玉州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费1800元给周某1；四、北部湾财险玉州公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共442940.01元给周某1，扣减已赔偿的32000元，还应赔偿410940.01元；五、吴华雍赔偿鉴定费1200元给周某1；六、北部湾财险玉州公司返还吴华雍垫付的医疗费5800元。案件受理费9297元，减半收取4649元，由北部湾财险玉州公司负担4600元，由吴华雍负担49元。 本院二审期间，各方当事人均未依法向法庭提交新证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定吴华雍承担事故全部责任，苏某不承担责任，周某1无责任。该事故认定书事实清楚，责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。一审法院采纳该责任认定，对周某1因本案交通事故受伤所造成的经济损失确认由吴华雍承担全部赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以维持。因吴华雍驾驶其所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在北部湾财险玉州公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。为此，一审判决对周某1的经济损失确定先由北部湾财险玉州公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿是正确的，本院依法予以维持。一审法院根据周某1提供的证据和周某1受伤的实际情况，确认周某1因本案交通事故受伤所造成医疗费54564.31元、住院伙食补助费8000元、护理费22416元、营养费2000元、残疾赔偿金122008元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆维修费1800元的损失合理合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。周某1因本案交通事故受伤造成其缺失了两只脚趾，构成九级伤残，对其日常行走和跑步均有一定的影响，因此，其请求安装假肢确有必要，一审法院根据周某1提供德林义肢玉林公司出具的伤残辅助器具配置证明判决确认周某1需要残疾辅助器具费272000元、配置义肢期间的护理费71451.70元并无不当，本院予以支持。北部湾财险玉州公司对此两项损失虽提出异议，但其未能提供相反的证据推翻周某1提供德林义肢玉林公司出具的伤残辅助器具配置证明，故本院对北部湾财险玉州公司此上诉主张不予支持。又鉴于周某1的经济损失数额尚未超出北部湾财险玉州公司应理赔的限额，故一审判决对吴华雍已赔偿给周某1的7000元中，扣除吴华雍应承担赔偿1200元外，对其代北部湾财险玉州公司垫付的赔偿款5800元判决由北部湾财险玉州公司予以返还是正确的，本院依法予以维持。 综上所述，北部湾财险玉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6452元（上诉人已预交），由上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾