上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81177号原告：上海市长宁区单银豆制品经营部，住所地上海市长宁区。经营者：单银，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇东桥新村XXX-XXX号。被告：心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林祐纬，执行经理。原告上海市长宁区单银豆制品经营部(以下至判决主文前简称：单银经营部)诉被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称：心品印象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告单银经营部的经营者单银，被告心品印象公司的法定代表人林祐纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单银经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下币种相同)140,173.35元。事实理由：原、被告自2016年起建立口头买卖关系，原告向被告供应豆制品，后经双方对账，被告确认尚欠原告货款140,173.35元，承诺于2018年2月1日支付。因被告至今未付款，原告为此起诉。被告心品印象公司辩称，从原告举证的电子邮件看，所涉邮箱是被告公司的工作邮箱、发件人钟学鑫是被告销售员、抄送对象郑秋豪是被告财务总监。被告法定代表人林祐纬从2017年7月起受聘至被告处工作，被告公司于2018年2月突然停业、股东亦不知去向，造成欠付相关供应商以及包括林祐纬在内的员工薪酬至今均未能结清。因被告公司的重要文件、财务资料均未移交给林祐纬，故无法核实原告诉称欠款是否属实，本案由法院依法审判。本院经审理认定事实如下：(一)原告单银经营部系于1997年4月16日依法登记的个体工商户，经营者为单银。(二)2018年3月16日下午1时9分，原告通过其名下“单银”电子邮箱向名为“kamzhong”的电子邮箱发送一封主题为“对账事宜”的电子邮件，内容：“钟先生你好，贵公司至今尚欠我公司货款140,173.35元，烦请确认，谢谢！”同日下午1时10分许，该电子邮箱向原告回复一封主题为“Re：对账事宜”的电子邮件并抄送名为“郑秋豪”，内容：“你好该金额确认！”2018年11月1日，原告以诉称事由起诉来院，要求支持诉请同前。(三)原告为证明交易事实，提供下列书证：①日期自2016年9月1日至2017年1月31日、抬头为“心品印象(上海)餐饮管理有限公司总仓入库单明细”一组；②被告分别于2017年7月31日、2017年8月18日、2017年9月30日、2017年10月2日向原告支付2016年7月、10月、11月、12月货款的上海同城支付收款回单四份。原告就双方交易情况陈述如下：2015年底，被告销售人员要求原告供货，双方交易期间自2016年起至2017年底，未签订书面合同。原告按被告销售人员的指示，陆续向被告冷冻仓库供货。双方本应于每月底按原告实际供货情况进行结算，但被告仅在最初二个月及时付款，之后货款即发生拖延。因被告每次付款不是和每月的结欠货款相对应，故原告于2018年3月至被告经营场所要求对账，被告财务总监郑秋豪确认截止2018年3月1日被告共欠原告货款140,173.35元，并要求原告将相关单据原件留存被告处，由原、被告通过电子邮件方式确认欠款事实。原告遂将交易单据留在被告处，于2018年3月1日当天发送电子邮件给被告业务人员钟学鑫并获其回复确认。原告上述两组书证系原告在电子邮箱中保存的部分送货凭证及收款凭证，仅供证明双方交易事实之用，被告的欠款金额应以电子邮件为准。经质证，被告表示因公司目前财务凭证不全，故对原告诉称交易情况难以核实，对原告诉称欠款金额亦无法确认。(四)被告提供下列书证：①被告法定代表人林祐纬书写的情况说明一份，②(2018)沪长证字第1125号公证书一份，③林祐纬中国银行交易流水明细清单一组，④《YPXCaymanHoldingsCO.股东名册》一份，⑤微信群聊天记录若干，⑥被告在国家企业信用信息公示系统的工商信息一组，⑦被告所涉“吞云小莳特色品牌代理招商加盟”宣传材料若干，用于说明林祐纬于2017年7月11日入职担任被告法定代表人兼任CEO职务，该公司实际股东是蒋家强、左炳提(音)等人；林祐纬入职前，被告已有大量外债，林祐纬请示被告董事长兼股东蒋家强及其余股东要求解决欠款问题，该些股东虽表示将尽快处理，但截至2018年2月份被告仍未就上述问题及员工欠薪问题给予解决，却在2018年2月28日向全部员工通知公司停业，林祐纬已于2018年3月向被告提出离职申请，因无人处理致其职务空挂至今。经质证，原告对被告上述书证无异议，但认为其因被告欠款未付致自身利益受损，要求被告尽快付款。以上事实，有原告提供的电子邮件、心品印象(上海)餐饮管理有限公司总仓入库单明细”一组、被告向原告付款的上海同城支付收款回单四份，被告提供的情况说明、(2018)沪长证字第1125号公证书、林祐纬中国银行交易流水明细清单一组、《YPXCaymanHoldingsCO.股东名册》一份、微信群聊天记录若干、被告在国家企业信用信息公示系统的工商信息一组、被告所涉“吞云小莳特色品牌代理招商加盟”宣传材料若干，各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审理中，被告对原告提供的电子邮件所涉被告公司邮箱、被告工作人员身份均无异议，结合原告提供的入库单明细、上海同城支付收款回单以及各方陈述，本院确认被告自2016年起至2017年底发生口头买卖合同关系、原告向被告供货、截至2018年3月1日被告尚欠原告货款140,173.35元属实。被告虽对原告诉称业务以及是否存在欠款持有异议，但未予提供反证，故本院对被告的辩称难以采信。被告在双方发生买卖业务并确认欠款金额后，至今未向原告付款，已构成违约，现原告主张被告给付欠款，合法有据，本院应予支持。至于被告公司未向被告法定代表人移交财务凭证、被告股东不予处理对外负债以及至今未结清员工薪酬等情况，并不能成为被告拒付价款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区单银豆制品经营部(经营者：单银)价款140,173.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费3,103元，减半收取计1,551.50元，由被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 金 丹二〇一九年二月二十八日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。