四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2225号 原告:钟燕宜，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘绍高（系钟燕宜表哥），男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川国砫豆制食品有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园。 法定代表人：陈国柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田奇生，北京市钧石律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街242号。 法定代表人：陈国柱，职务：董事长。 委托代理人：苏远祥，男，系该公司员工。 原告钟燕宜与被告四川国砫豆制食品有限公司（以下简称：国砫公司）、宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司（以下简称：新鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕宜及其委托诉讼代理人刘绍高以及被告国砫公司的委托诉讼代理人田奇生、新鑫公司的委托诉讼代理人苏远祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币18万元及利息（利息以本金18万元为基数，从2017年1月13日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实及理由：2015年元月，被告国砫公司因生产经营需要，需要大笔流动资金及支付工人工资，遂要求原告为其筹集资金50万元。原告遂筹集50万元并出借给国砫公司，国砫公司授权陈飞与原告于2015年2月13日签订《借款担保合同》，约定利息月利率4%，借款期限为半年。被告新鑫公司为借款提供担保。合同签订后，原告于当日和次日分别转款两笔（一笔5万元，另一笔45万元）至国砫公司指定账户中，国砫公司也按每月2万元支付利息。合同到期前一个月，被告国砫公司说，资金困难，要求延期归还本金，并按原约定支付利息，直到利随本清，被告新鑫工资依然提供担保。后来，原告向被告国砫公司催收当月利息时，被告国砫公司提出利息过高，要求减息，并提出按照月息2%进行计算，正在筹集资金，尽快一并归还原告本息，但之后却以各种理由拖延。被告国砫公司于2017年1月26日，结清了2015年7月13日至2017年1月13日（18个月）的利息18万元，且偿还借款本金32万元，尚差欠本金18万元。此18万元本金仍然按照原合同延期履行，新鑫公司仍然提供担保。原告向二被告催收借款未果，遂诉来法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告国砫公司辩称，原告对被告国砫公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回，理由如下：1、原告出借的资金不是其合法收入的自有资金，涉嫌套取金融机构信贷资金或非法集资后，用于高利借贷，借款合同无效，原告涉嫌套取银行资金或非法集资后，再高利转贷人行为；2、原告实际向被告支付借款48万元，因此，本案的借款本金应当为48万元；3、被告共向原告还款69万元，已不存在差欠原告借款的事实；4、双方约定的月息4%，违反法律规定，如果借款合同被认定为有效，应当以借款本金48万元为基数，按月息2%结算，超出部分要求返还。 被告新鑫公司辩称，1、原告出借的资金不是其合法收入的自有资金，涉嫌套取金融机构信贷资金或非法集资后，用于高利借贷，《借款担保合同》应属无效合同。2、即使《借款担保合同》是有效合同，原告未在保证期间向保证人新鑫公司主张权利，新鑫公司不再承担担保责任。3、借贷双方约定的月息4%，违反法律禁止性规定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告钟燕宜与被告国砫公司、新鑫公司签订《借款担保合同》，约定：国砫公司向钟燕宜借款50万元，月息4%，按月计息，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月12日，还款方式为按月结息、到期一次性还本；新鑫公司为借款提供担保，以其个人资产对借款承担连带责任。国砫公司指定陈飞为收款人。《借款担保合同》签订当日，钟燕宜向陈飞的账户转入50000元，次日，钟燕宜向陈飞的账户转入450000元，合计已支付借款500000元。借款后，国砫公司于2015年3月16日向钟燕宜支付20000元、于2015年4月15日支付20000元、于2015年6月12日通过新鑫公司支付40000元、于2015年8月6日支付40000元、于2016年2月4日和2016年7月21日分别通过陈国柱账户支付4万元、3万元、于2017年1月26日通过翁平账户支付50万元，合计支付了69万元。其中，对2017年1月26日支付的50万元，钟燕宜出具了《收条》一张，载明：钟燕宜收到翁平代陈国柱归还的借款现金50万元。 在诉讼中，原告钟燕宜认可国砫公司在借款期限内实际按月利率4%支付利息，借款逾期后双方将借款利息变更为月利率2%。被告对原告关于借款逾期后将利息变更为月利率2%的主张无异议。 本院认为，一、关于《借款担保合同》的效力问题。二被告抗辩称原告钟燕宜涉嫌套取金融机构信贷资金或非法集资后用于高利转贷，其依据为钟燕宜提交的银行卡清单中有扣划款项还贷款的相关信息。但是，即使钟燕宜有向银行贷款的事实，并无相关证据表明钟燕宜所贷款项用于向国砫公司出借借款，本院对二被告的上述抗辩理由不予采信。《借款担保合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同。 二、关于国砫公司如何偿还借款本息的问题。本案中，钟燕宜向国砫公司的指定账户转款50万元，实际支付了50万元借款，国砫公司主张实际支付金额为48万元，与查明的事实不符，本院对国砫公司关于借款本金为48万元的抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，国砫公司在借款期限内按月利率4%支付利息，共计支付12万元，已超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息3万元，国砫公司主张予以返还，本院认定自借款逾期之日予以折抵本金，即自2015年8月13日起借款本金为47万元。借款逾期后，双方将借款利息变更为月利率2%，2015年8月13日至2017年1月26日期间，国砫公司应支付利息：47万元×2%×17个月+47万元×2%÷30天×13天=163873元，上述期间国砫公司共还款57万元，多偿还的406127元，本院认定系偿还借款本金，因此，国砫公司应当向原告偿还借款本金47万元-406127元=63873元，自2017年1月27日起，国砫公司应按月利率2%支付逾期利息至本金还清之日止。 三、关于新鑫公司是否承担担保责任的问题。新鑫公司为案涉借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权息主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告钟燕宜未举证证明在借款到期后六个月的保证期间内向新鑫公司主张承担保证责任，应承担举证不能的后果，本院认定新鑫公司免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川国砫豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟燕宜偿还借款本金63873元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金63873元为基数，从2017年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告钟燕宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告钟燕宜负担1738元，被告四川国砫豆制食品有限公司负担937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德容 二〇一九年二月二十二日 法官助理李秀英 书记员樊宴伶 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。