河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地：。住所地：浏阳市集里金沙北路花炮广场v>法定代表人：胡显斌，总经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被上诉人（原审被告）：南阳市君信物流运输有限公司。住所地：。住所地：南阳市北京大道与信臣路交叉口西北角v>法定代表人：王长海，总经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。住所地：。住所地：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦**v>主要负责人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，员工。被上诉人（原审被告）：郭少峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审被告）：孟飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审被告）：河南海昌货物运输有限公司。住所地：。住所地：郑州市惠济区开元路南、天河路**楼****101v>法定代表人：刘红娟，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。住所地许昌市议台路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流公司）、刘冬冬、南阳市君信物流运输有限公司（以下简称君信物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳公司）、郭少峰、孟飞、河南海昌货物运输有限公司（以下简称海昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人杜攀、鼎顺物流的委托诉讼代理人李万结、永诚财险浏阳公司的委托诉讼代理人袁纯龙、人民财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。刘冬冬、君信物流公司、郭少峰、孟飞、海昌运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：请求撤销遂驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初859号民事判决，改判在一审判决赔偿数额的基础上，减少其公司承担的赔偿数额50000元或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：本案第一次事故贾小亮驾驶的车辆的损失系两次事故造成，第一次事故贾小亮应承担全部责任；第二次事故中，其公司承保的车辆承担主要责任，故其公司对于贾小亮驾驶的车辆损失即使承担责任也不应当超过35%的赔偿责任。鼎顺物流公司、人民财险许昌公司、永诚财险浏阳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎顺物流公司向一审法院起诉请求：判令刘冬冬、君信物流公司、永诚财险浏阳公司、郭少峰、孟飞、、海昌运输公司、人寿财险郑州公司、人民财险许昌公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等各项损失共计501554.62元。一审法院认定事实：2018年6月15日04时23分许，贾小亮驾驶湘Ａ×××**/湘Ａ×××**号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方行驶于路面的豫豫Ｒ×××**货车发生追尾，豫豫Ｒ×××**货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及豫豫Ｒ×××**货车乘车人王军荣受伤、湘湘Ａ×××**湘湘Ａ×××**货车和豫Ｒ豫Ｒ×××**车车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具编号为驻公（高交）认字第201806150423-1号道路交通事故认定书一份，认定刘冬冬驾驶反光标识不符合相关规定的机动车行驶高速公路在行车道内低速行驶肇事，其行为是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任；贾小亮驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；王军荣、李家和为乘车人，无事故责任。2018年06月15日04时28分许，郭少峰驾驶豫Ａ豫Ａ×××**车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方因发生交通事故停驶于路面的湘Ａ湘Ａ×××**Ａ湘Ａ×××**车（该车与豫Ｒ×豫Ｒ×××**已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）发生碰撞，造成驾驶员郭少峰、乘车人付小磊受伤，豫Ａ×豫Ａ×××**车辆及所载货物部分损失，湘Ａ×湘Ａ×××**×湘Ａ×××**车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具编号为驻公（高交）认字第201806150423-2号道路交通事故认定书一份，认定刘冬冬驾驶机动车行驶高速公路发生事故未在车辆后方设立警示标志肇事，贾小亮驾驶尾部反光标识不符合相关规定的车辆行驶高速公路肇事，其二人行为是引发事故的次要原因，应共负事故的次要责任；郭少峰驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任。湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车的实际车主为刘业茂，该车登记在鼎顺物流公司名下运营。2018年6月15日，刘业茂分别就车牌号为湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车在交通事故中的损失金额、停运损失的损失金额及货物损失价值委托驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司进行评估。后该评估机构分别出具编号为驻活美价评（2018）第021号、第022号及第023号价格评估报告书各一份，评估结论分别为：评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车损失价值为人民币378651.4元、评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车因交通事故造成的停运损失金额为58066.22元及评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车的货物损失价值为人民币28667元。鼎顺物流公司为此支出评估费分别为15140元、2900元及1430元。开庭时，鼎顺物流公司还提供高速吊车施救费票据一张金额为9600元及“劳务”施救费票据一张金额为7600元。2019年2月27日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具情况说明一份，证明该公司的经营范围为车损评估、货物损失评估、车辆停运损失评估皆属于价格评估服务大类，其公司所提供的价格评估服务未超出营业范围，因公司业务需要，由原驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司更名为河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司。鼎顺物流公司因本次交通事故起诉到一审法院后，人寿财险郑州公司对上述鼎顺物流共单方委托鉴定机构作出的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车在交通事故中的损失金额评估结论有异议而申请重新进行鉴定，双方在一审法院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。后该评估机构分别出具编号为驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第230号及驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第231号机动车鉴定评估意见书各一份，评估结论分别为：湘Ａ**湘Ａ×××**事故时损失价值为220000元、湘Ａ**湘Ａ×××**生事故时损失价值为80000元。人寿财险郑州公司共计支付评估费10500元。湘Ａ×**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**引车登记在鼎顺物流公司名下，发生交通事故时由贾小亮驾驶该车辆，其具有A2驾驶资格，该车在永诚财险浏阳公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）、车辆损失险（主车保险金额为233632元，不计免赔）及车上人员责任险（司机及乘客保险限额均为20万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**式货车登记在君信物流公司名下，发生交通事故时由刘冬冬驾驶该车辆，其具有B2驾驶资格，该车在人民财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）及车上人员责任险（司机及乘客保险限额均为10万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。豫Ａ×**豫Ａ×××**货车登记在海昌运输公司名下，实际车主为孟飞与李晓龙，发生事故时由郭少峰驾驶该车辆，其具有B2驾驶资格，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。另诉讼中，人寿财险郑州公司向本院提交机动车辆商业保险保险单（副本）、客户信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，以证明海昌运输公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务。永诚财险浏阳公司向一审法院提交机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险投保提示书及投保人声明的原件，以证明鼎顺物流公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务。一审法院认为，公民及法人享有财产权，造成公民及法人财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。贾小亮驾驶货车沿京港澳高速公路与前方行驶于路面的被告刘冬冬驾驶的货车发生追尾，刘冬冬驾驶的货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及刘冬冬驾驶的货车乘车人王军荣受伤、贾小亮驾驶的货车和刘冬冬驾驶的货车车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故，后经认定刘冬冬驾驶反光标识不符合相关规定的机动车行驶高速公路在行车道内低速行驶肇事，其行为是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任；贾小亮驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；王军荣、李家和为乘车人无事故责任。上起事故发生几分钟后，郭少峰驾驶货车与前方因发生交通事故停驶于路面贾小亮驾驶的货车（该车与刘冬冬驾驶货车已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）发生碰撞，造成驾驶员郭少峰、乘车人付小磊受伤，郭少峰驾驶的货车车辆及所载货物部分损失，贾小亮驾驶的货车车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。后经认定刘冬冬驾驶机动车行驶高速公路发生事故未在车辆后方设立警示标志肇事，贾小亮驾驶尾部反光标识不符合相关规定的车辆行驶高速公路肇事，其二人行为是引发事故的次要原因，应共负事故的次要责任；郭少峰驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任。以上事实均有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于该两起事故间隔几分钟，三辆货车造成的车辆损失、货物损失、人伤等在事故中的原因力从现有的证据中无法查清，诉讼中，双方又未对各个车辆的驾驶员在事故中的责任大小综合进行评估鉴定，为了公平合理的处理案件，综合认定在事故中刘冬冬负15%的责任、贾小亮负35%的责任及郭少峰负50%的责任。由于郭少峰驾驶的重型厢式货车登记在海昌运输公司名下，并在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险；刘冬冬驾驶的重型仓栅式货车在人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险；贾小亮驾驶的重型半挂牵引车在永安财险浏阳公司投保有车辆损失险（主车保险责任限额为233632元），则对于鼎顺物流公司的损失首先由人民财险许昌公司在交强险财产损失保险责任限额内负担（人寿财险郑州公司已在交强险财产损失保险责任限额内已对另一案件刘冬冬使用完毕），不足部分由人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司及永诚财险浏阳公司根据事故责任比例分别在商业险保险责任限额内负担，如还有不足部分由刘冬冬、君信物流公司、郭少峰、孟飞及海昌运输公司根据承担的事故责任比例承担责任。鼎顺物流公司要求赔偿车辆损失费、停运损失费、货物损失费、评估费及施救费等符合法律规定，应予支持。1、停运损失费按鉴定意见58066.22元予以支持。2、停运损失评估费按票据2900元予以支持。3、主车的车辆损失费按经一审法院委托评估机构作出的评估结论220000元予以支持。4、关于鼎顺物流公司请求的主车的车辆损失评估费，由于该损失经一审法院委托后损失减少一部分，评估费根据原告提供的票据本院酌定为8000元。5、挂车的车辆损失费按经一审法院委托评估机构作出的评估结论80000元予以支持。6、关于鼎顺物流公司请求的挂车的车辆损失评估费，由于该损失经一审法院委托后损失减少一部分，评估费根据鼎顺物流公司提供的票据，酌定为4000元。7、货物损失费按鼎顺物流公司委托评估机构作出的评估结论28667元予以支持。8、关于鼎顺物流公司请求的货物损失评估费按鼎顺物流公司提供的票据1430元予以支持。9、施救费按票据16800元，为了便于处理案件，认定主车的施救费为10080元，挂车的施救费为6720元。主车的车辆损失费、车辆损失评估费及施救费三项共计238080元，首先由人民财险许昌公司在交强险财产损失保险责任限额2000元内负担2000元，余下的236080元由人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款118040元，由人民财险许昌公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款35412元，由永诚财险浏阳公司在车辆损失险保险责任限额内负担35%计款82628元。挂车的车辆损失费、车辆损失评估费及施救费三项共计90720元，由人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款45360元，由人民财险许昌公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款13608元。停运损失费及停运损失评估费两项共计60966.22元，由于人寿财险郑州公司向一审法院提交机动车辆商业保险保险单（副本）、客户信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，以证明海昌运输公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务，则人寿财险郑州公司不再承担停运损失及评估费，应由孟飞与海昌运输公司连带负担50%计款30483.11元，而人民财险许昌公司未能举证证明对保险合同中的免责条款对被保险人君信物流公司尽到了明确说明义务，则该保险公司应负担15%计款9144.93元。货物损失费及货物损失评估费两项共计30097元，由人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款15048.5元，由人民财险许昌公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款4514.55元。则人寿财险郑州公司共应负担178448.5元（118040元+45360元+15048.5元），永诚财险浏阳公司共应负担82628元，人民财险许昌公司共应负担64679.48元（2000元+35412元+13608元+9144.93元+4514.55元），孟飞与海昌运输公司连带负担30483.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿浏阳市鼎顺物流集团有限公司各项损失共计178448.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿浏阳市鼎顺物流集团有限公司各项损失共计64679.48元；三、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿浏阳市鼎顺物流集团有限公司车辆损失82628元；四、孟飞与河南海昌货物运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿浏阳市鼎顺物流集团有限公司停运损失30483.11元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定的责任承担比例是否适当。关于争议焦点，经查，道路交通事故责任书显示，本案第一起事故中，刘冬冬负次要责任，进行了负主要责任；本案第二起事故中，刘冬冬、贾小亮共同负事故的次要责任，郭少峰负事故的主要责任。因本案两起事故间隔时间较短，三辆货车造成的车辆损失、货物损失、人伤等在事故中的原因力从现有的证据中无法查清，诉讼中双方又未对各个车辆的驾驶员在事故中的责任大小综合进行评估鉴定，故一审判决根据本案证据情况，判决刘冬冬、贾小亮、郭少峰分别承担15%、35%、50%的责任，责任划分比例适当。综上，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月六日书记员  夏 鹏书记员  张艺多