wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3118号原告：袁某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被告：刘某某，男，1972年9月29日出生，汉族，襄阳市。共同委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告袁某某与被告甲公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某在立案时虽然申请减、缓交诉讼费，但本院院长审批同意缓交至判决下发前，在判决下发前，原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某某撤回起诉处理。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3902号之二 申请执行人:郑坤龙,男,1985年12月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人郑坤龙与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1132号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3684号原告：刘艳青，男，1982年12月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告刘艳青与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳青、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳青向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日马若飞全款购买被告开发的富邦新都小区××室房屋，后于2018年8月8日马若飞将此套房屋转让给原告。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日原告刘艳青同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区××室房屋，房屋面积为139平方，房款价款为400042元，全部购房款以工程款方式结清并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗、房屋买卖合同一份为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘艳青办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3661号申请执行人：朱泽勇，男,汉族，住湖北省恩施市。被执行人：张元林，男，汉族，住胶州市。申请执行人朱泽勇与被执行人张元林合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3661号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月六日书记员  蔡仙伦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9223号 被执行人范兴华,男,1978年3月27日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 被执行人范兴华罚金执行一案，（2018）粤0113刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项827.40元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3986号原告：曲洪利，男，1978年11月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：王永军，男，1969年11月4日生，汉族，司机，住尚志市。被告：王有全，男，1957年5月6日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告曲洪利与被告王永军、王有全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪利及被告王永军到庭参加诉讼，被告王有全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息17400元（利息计算至2019年8月27日），合计47400元，嗣后利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2019年8月28日起计算至实际给付之日；2.被告王有全对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告王永军向原告曲洪利借款30000元，口头约定月利率2分，并于2019年5月1日还清全部借款本息，同时由被告王有全为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院。被告王永军辩称，借款本金30000元的事实存在，当时没有约定利息，口头约定利息，同意给付2分利息。被告王有全未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曲洪利提供欠据一份，证明被告王永军欠款的事实及被告王有全提供担保。本院对该证据予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告王永军在原告曲洪利处借款本金30000元，未约定利息，由被告王有全提供担保，此款经原告索要无果，诉讼至人民法院，要求被告王永军给付借款本金30000元及利息17400元（按月利率2%计算至2019年8月27日）。本院认为，被告王永军于2017年3月28日向原告曲洪利借款30000元，并给原告曲洪利出具了借据，被告王永军在借据中的借款人处签名捺印，系双方真实的意思表示，被告王永军应按照约定履行相应的还款义务。借据中未约定利息，原告曲洪利主张双方口头约定月利率2%，被告王永军庭审中表明认可该利息标准并同意给付利息，本院予以确认。被告王有全在借据中的担保人处签名、捺印，为借款提供担保，故被告王有全应为连带责任保证人，对被告王永军未偿还的借款承担连带清偿责任，因借据中未约定利息，被告王有全对利息部分不承担担保责任。综上，被告王永军应偿还原告借款本金30000元及利息17400元（利息自2017年3月28日计算至2019年8月27日），嗣后利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2019年8月28日起计算至实际给付之日。被告王永军对借款本金30000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告曲洪利借款本金30000元；二、被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告曲洪利借款利息17400元（利息自2017年3月28日计算至2019年8月27日），嗣后利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2019年8月28日起计算至实际给付之日；三、被告王有全对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告王永军负担，被告王有全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十一月二十日书记员  谢 宇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1090号 申请执行人：余景华，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：韶关市太平洋建设有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园**楼首层**商铺。 法定代表人：郭玉柱。 本院受理的余景华申请执行被执行人韶关市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为本院已发生法律效力的（2019）粤0205民初135号民事调解书，因被执行人未完全履行该调解书中支付货款本金2910095.79元及利息（按调解书计）、案件诉讼费10369.5元的法律义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人限期报告财产并限期履行，但被执行人至今仍未完全履行。申请人确认诉讼期间被执行人共欠货款2910095.79元，申请执行时尚欠本金1010095.76元。执行过程中，被执行人再次还款50万元，其请求延期支付余款，申请人表示同意。经协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人定于2020年2月5日前全部结清欠款给申请人；二、如果被执行人未按约定的期限清偿全部欠款，应从欠款之日起计付欠款利息（按月息率1分计）至还清之日止；三、达成和解协议后，由申请执行人向本院提出撤回强制执行的书面申请；四、如果被执行人未按约定的期限履行，逾期申请人即可向法院申请恢复强制执行。达成和解协议后，申请执行人遂向本院请求撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：本案双方当事人已经达成执行和解协议，协议履行期间，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本院依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执1090号案件终结执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  杨敏华 二〇一九年十一月××日 书 记 员  蒋 超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执903号之一申请执行人：钱亚萍，女，1963年4月2日出生，汉族，宁波市人。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人钱亚萍依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初919号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿景高新技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鸿景高新技术股份有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查询，被执行人鸿景高新技术股份有限公司在鹰潭市龙岗片区有宿舍楼及办公楼，本院依法对其名下的女工倒班宿舍01单元102室（证号：赣20**鹰潭市不动产权第**）、男工倒班宿舍01单元104室（证号：赣20**：赣20**鹰潭市不动产权第**1单元301室（证号：赣20**鹰潭市不动产：赣20**鹰潭市不动产权第**1室（转运中心）（证号：赣20**鹰潭市不动产权第0001：赣20**鹰潭市不动产权第**法处置。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1881号原告：哈尔滨东安建筑钢结构有限公司，统一社会信用代码91230108787514768R，住所地哈尔滨市平房区哈五路平房村**。法定代表人：孔卓，该公司董事长。委托代理人：王欢、杨晶，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230104738619993H，，住所地哈尔滨市道外区南头道街**法定代表人：柯慧，该公司经理。被告：卜照全，男，1956年2月19日生，汉族，哈尔滨东安建筑钢结构有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨东安建筑钢结构有限公司（以下简称东安钢结构公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称苏中建设哈分公司）、卜照全建设工程施工合同纠纷一案，原告东安钢结构公司于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告东安钢结构公司委托代理人王欢、杨晶、被告卜照全到庭参加诉讼、被告苏中建设哈分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东安钢结构公司诉称：2009年9月17日，东安钢结构公司与苏中建设哈分公司签订了《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程承包合同》、《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程增加项目补充协议》，东安钢结构公司按照约定完成了工程任务，苏中建设哈分公司出具了工程（结）算书，确认工程造价为6,282,466.93元。该项目工程款，已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院终审裁决，其中271,500元工程款系被告苏中建设哈分公司和被告卜照全之间的往来，故诉请二被告给付拖欠的工程款271,500元及利息。被告苏中建设哈分公司辩称：卜照全系东安钢结构公司的项目经理，苏中建设哈分公司未与卜照全建立合同关系，东安钢结构公司所诉的工程款已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理，本案不应再行处理。被告卜照全辩称：不同意东安钢结构公司的起诉意见。卜照全与苏中建设哈分公司的于军民、卢家宽签订的工程，工程造价虽为271,500元，但此款与东安钢结构公司无关。经审理查明：2009年9月17日，东安钢结构公司与苏中建设哈分公司签订了《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程承包合同》及《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程增加项目补充协议》。东安钢结构公司按合同对该项目进行了施工，2014年4月14日，苏中建设哈分公司出具了工程（结）算书，确认工程造价为6,282,466.93元。该项目工程款，已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1841号民事判决书终审判决。以上事实有《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程承包合同》、《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目冲压车间工程增加项目补充协议》、《工程（结）算书》、收款明细表、收据、（2019）黑01民终1841号民事判决书、银行转账回单、录音及当事人陈述等证据载卷为证并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，本案与（2019）黑01民终1841号民事判决虽为两起诉讼，但两起案件原告相同，被告虽有所变化，但一方当事人恒定与另一方当事人数量增减，民事诉讼法律关系没有改变。东安钢结构公司所诉该项目的工程款中271，500元已被（2019）黑01民终1841号民事判决书认定为苏中建设哈分公司支付工程款的一部分。现东安钢结构公司起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨东安建筑钢结构有限公司的起诉。案件受理费2686元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜占文人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  王艳秋二〇一九年十一月七日书 记 员  王 倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢776号申请执行人：扎赉特旗农村信用合租联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：杨俊龙职务：职员被执行人：陈永山，男性,1980年1月8日生汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合租联社与被执行人陈永山借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合租联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执481号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王志虎。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志虎民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003666820号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，由于被执行人王志虎住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666820号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初295号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王龙，男，1980年7月17日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住：辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月30日被开原市公安局取保候审。2019年9月23日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪，于2019年10月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人王龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。经审理查明：2019年4月14日19时46分许，被告人王龙驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿开原市新华路由西向东行使至圣方丽园小区南门附近时，与被害人冯某相撞发生交通事故，致冯某受伤经抢救无效死亡之后果。肇事后，被告人王龙报警并在现场等候。经交通事故责任认定，被告人王龙负此次事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人王龙在保险理赔款之外一次性赔偿被害人家属人民币30000元。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实有如下证据予以证实：被告人王龙供述：证人赵某1证言；交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故尸检照片；驾驶人及车辆信息、肇事车辆照片；赔偿协议、谅解协议、收条；死亡证明；道路交通事故认定书；户口证明；被告人王龙无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭二〇一九年十一月五日书记员  井鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2687号 上诉人（原审原告）：贾双义，男，汉族，1936年11月18日出生，住址山西省夏县。现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚国保，男，汉族，1958年11月14日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：姚某1，男，50岁，现住夏县。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚某2，男，47岁，现住盐湖区。 上诉人贾双义因与被上诉人姚国保、姚某2、姚某1赡养纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾双义及其委托诉讼代理人范彩霞，被上诉人姚国保及其委托诉讼代理人张鹏飞，均到庭参加了诉讼。被上诉人姚某1、姚某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人贾双义上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2899号民事判决；2、改判各被上诉人每人每月支付上诉人赡养费400元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据婚姻法解释一的规定，贾双义与唐玉花1978年开始共同生活，二人系事实婚姻。2、贾双义与被上诉人母亲结婚后一直做到父亲的责任，抚养各被上诉人长大成人，成家立业。现贾双义年事已高，体弱多病，没有任何经济来源，要求各被上诉人支付赡养费合情合理合法。 被上诉人姚国保答辩称：原审判决正确，应予维持。事实和理由：1、贾双义与母亲唐玉花不是婚姻关系，答辩人系唐玉花的亲生儿子，没有赡养贾双义的义务。2、贾双义与母亲共同生活是答辩人已经年满20岁且开始工作独立生活。贾双义没有尽抚养义务，故答辩人不负有赡养贾双义的义务。 被上诉人姚某2、姚某1为参见庭审、未答辩。 被上诉人原审诉讼请求：1、判令三被告每人每月向原告支付赡养费400元；2、诉讼费由三被告承担。 原审查明,1978年三被告父亲去世后，原告带一女与被告之母唐玉花同居，后被告姚国保将母亲唐玉花接到运城，之后原告贾双义跟随到运城，与被告母亲唐玉花共同生活，在村里并未举行过婚礼，当时被告姚国保为20岁，已经开始工作。庭审中，被告姚国保称2017年才将原告户口调到水头镇，政府每月给他100元补助。 原审认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告未提供证据证明原告与唐玉花系夫妻关系及与三被告共同生活并尽抚养义务的相关证据，应承担举证不力后果。 二审中，姚国保称姚某2按照风俗入赘女方家庭。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,老年人的合法权益受法律保护。赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。老有所养，老有所依亦是一种人文关怀。本案中，上诉人贾双义与唐玉花（已故）1978年共同生活，依法应为事实婚姻关系。被上诉人姚国保当时已经年满十八周岁，且已经工作有独立经济来源，其与贾双义之间未形成具有抚养关系的继父子关系，贾双义请求姚国保承担赡养义务，无充分的事实和法律依据。被上诉人姚某2、姚某1当时尚未成年并与母亲唐玉花、贾双义在夏县共同生活。贾双义、唐玉花当时生活困难，姚国保虽用工资接济家庭，但据此不能否认贾双义与姚某1、姚某2之间形成抚养关系的客观事实，姚某1、姚某2二人应承担赡养贾双义的义务。本院综合考虑姚某2已经按本地风俗入赘别家，酌定姚某2每月支付贾双义赡养费用100元。姚某1每月支付贾双义赡养费用400元。姚国保、姚某2、姚某1三人应放下心结，以向前释然的态度生活，让赡养老人的中华美德在己身体现，并在家庭中代代传承。姚某2、姚某1虽与贾双义无血缘之亲，但勿忘养育之实，应依法履行法律文书确定的义务。综上，原审判决认定部分事实不清，结论不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2899号民事判决； 二、被上诉人姚某2每月支付上诉人贾双义赡养费用100元，姚某1每月支付上诉人贾双义赡养费用400元；（于每月1号支付当月赡养费） 三、驳回上诉人贾双义对被上诉人姚国保的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人姚某2、姚某1各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十一月十四日 书记员 邢 明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4546号原告谢林，男，1993年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告陈飞跃，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住金沙县。委托代理人（特别授权）徐静，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告谢林诉被告陈飞跃房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告谢林于2019年11月22日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢林向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢林撤回起诉。案件受理费减半收取的2160元，由原告谢林负担。审判员  张鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理朱伟书记员程开莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2662号上诉人（原审原告）：李家昌，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：李阳炳（上诉人的儿子），男，住英德市。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家树，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：李家兰，男，汉族，住英德市。原审第三人：周英钰，男，汉族，住英德市。上诉人李家昌与被上诉人李家树、李家兰，原审第三人周英钰共有纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5197号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人李家昌预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十八日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8107号 上诉人（原审原告）：林勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林坚、方阳，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林勇因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院以上诉人违反民事诉讼“一事不再理”之原则驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误，应当予以纠正。2018年9月6日，上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求一审法院判决被上诉人向上诉人返还借款本金人民币830000元并支付利息。2018年9月25日，一审法院作出（2018）闽0102民初9691号之一民事裁定，以被上诉人涉嫌诈骗为由，驳回上诉人的起诉，将本案移送至公安机关处理，该裁定已生效。经上诉人多次配合公安机关调查工作后，公安机关明确告知上诉人其不属于王峰涉嫌诈骗罪案件的受害人，建议上诉人另行向法院提起民事诉讼。故，2019年4月4日，上诉人再次以被上诉人为被告，以相同诉求提起民事诉讼，但一审法院于2019年9月2日作出（2019）闽0102民初8583号民事裁定，以上诉人违反民事诉讼一事不再理的法定原则，裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”可知，若原告的起诉被裁定驳回，只要符合起诉条件以及不属于民事诉讼法第一百二十四条之规定的，法院仍应予以受理。本案中，上诉人提起的民事诉讼明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，并且不属于民事诉讼法第一百二十四条关于不同起诉的处理方式的规定。需要特别提醒的是，一审法院在附卷移送的《立案告知书》中，并没有明确写明上诉人系被上诉人涉嫌诈骗罪案件的受害人，亦无证明上诉人系该诈骗罪案件的受害人的材料，故上诉人与被上诉人涉嫌的刑事案件无利害关系，应系独立的民间借贷关系，不应当由公安机关处理。综上，一审法院认为上诉人再次起诉的行为系《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定的违反一事不再理的法定原则的行为，属于法律适用错误，应当予以纠正。二、一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，不利于保障上诉人最便捷地实现债权，增加上诉人的讼累，违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案中，若一审法院认为本案涉及刑事犯罪，需要以刑事案件的审理结果作为依据，从保障上诉人最便捷实现债权的角度出发，应当裁定中止诉讼，待被上诉人涉嫌的刑事案件作出判决结果后再恢复诉讼，但一审法院径直作出驳回起诉的裁定以致于上诉人必须要再次进入起诉程序，明显延迟上诉人作为普通债权人实现债权的时间，增加上诉人的讼累，明显违反公平原则。上诉人认为，若一审法院认为本案必须以刑事案件审理结果为依据，本案应当中止审理，而不是驳回起诉。一审法院作出驳回起诉的裁定明显不符合情理，违反公平原则，不利于保障上诉人的权利。 王峰未作答辩。 林勇向一审法院起诉请求：1.依法判决王峰向林勇返还借款本金830000元及利息996000元（利息以本金830000元，月息1.5%，暂自2018年8月1日起计至2019年4月1日，应支付利息996000元，此后，继续以本金830000元，月息1.5%，计算至全部款项还清为止）；2.依法判决本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用（包括但不限于（1）（2018）闽0102民初9691号案中，林勇申请保全王峰财产费用计4732元、诉讼财产保全责任保险费计1684.9元；（2）（2018）闽01民终9297号案裁定书公告费300元）全部由王峰负担。 一审法院认为，本案原告林勇已于2018年9月6日就本案案件事实诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）闽0102民初9691号民事裁定书，后林勇就该裁定上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院依法作出（2018）闽01民终9297号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经生效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，林勇的起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，属于上述法律规定的重复诉讼范畴。鉴于林勇以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，一审法院依法驳回林勇的起诉。对裁判生效后出现的新证据新情况，可通过另一法律程序解决。裁定：驳回林勇的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人的起诉与之前已经发生法律效力的另案裁判中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于上述法律规定的重复起诉情形。故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并未违反法律规定。综上所述，林勇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初825号 原告：黄敏杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：黄运良，黎川县龙安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁才春，男，1985年11月16日出生，汉族，住黎川县。 原告黄敏杰与被告袁才春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏杰委托诉讼代理人黄运良到庭参加诉讼，被告袁才春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因生意需资金周转，向原告借款42,700元，因双方是多年朋友，原告当即把家中42,700元现金全部借给他，双方未约定利息。几个月后，原告催款，被告一直推脱，直到2017年10月13日，原告再次向被告催款时，被告打下借条。之后，被告仍一直未归还借款。 被告袁才春未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄敏杰与被告袁才春系朋友关系，2016年12月份，被告袁才春因生意周转需要资金，向原告黄敏杰借款，原告黄敏杰将家中现金42,700元借给被告袁才春。后被告一直未归还借款，2017年10月13日，原告再次向被告催款时，被告出具一张借条：“借条，借款人袁才春，2017年10月13日，向黄敏杰借款人民币肆万贰仟柒佰元整，小写（￥42,700元）。借款期限为2个月，于2017年12月13日归还本金，如不能归还愿承担一切法律责任。借款人：袁才春。身份证号：×，2017年10月13日”。之后，被告袁才春未按约定的期限归还借款。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条，以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，本案被告袁才春以生意周转为由向原告黄敏杰借款，是真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。原告黄敏杰按约直接现金交于被告袁才春，但被告袁才春未按约定期间归还借款，其行为违约，故原告黄敏杰要求被告归还借款42,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁才春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此导致不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁才春在本判决生效之日起二十日内归还原告黄敏杰借款人民币42,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费867.5，减半收取433.75元，由被告袁才春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1763号之一申请执行人郑茗月，女，汉族。被执行人唐宏华，男，汉族。本院执行的申请执行人郑茗月与被执行人唐宏华民间借贷纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1936号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人唐宏华已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人郑茗月XX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1936号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2836号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司执行经理，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告某物业公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  阚 宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2893号 原告：汪青山，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：刘炳南，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，代收法律文书等。 原告汪青山与被告刘炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青山及其委托诉讼代理人曹建平、曹帅，被告的委托诉讼代理人谭峻毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款84000元，并支付利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年9月30日被告以搞工程为由向原告借款84000元，口头约定年底前归还。2017年年底过去，原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拖延至今，原告为维护自身的权利故诉至法院。 被告辩称，被告向原告借款84000元属实，但被告当天就归还了该笔借款，并由原告出具了一张证明条，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《声明》系复印件，不符合证据证明要件，且被告表示声明中的“汪青山”三字系原告丈夫书写，不符合现实生活及常理，该份证据不具备三要素，其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款84000元，并出具借条一张，载明“今借到汪青山人民币捌万四仟元整（¥84000元整）”。后经原告催要，被告一直未归还借款，由此造成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘炳南向原告汪青山借款84000元，有借条及双方的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告刘炳南应当履行还款义务。被告刘炳南主张已经清偿了借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提出要求被告支付利息，但借条上双方即未约定还款日期又未约定利息，原告亦未提供证据证实双方口头约定了利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘炳南于本判决生效之日起十日内偿还原告汪青山借款本金840000元； 二、驳回原告汪青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费950元，由被告刘炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执5257-1号 申请执行人黄某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行黄某某与林某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初2788号民事判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终1206号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为履行本院（2018）陕0112民初2788号民事判决第一、二项，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中，本案执行费4425元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5257号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇            二〇一九年十一月四日           书  记  员    关海霞   打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保263号申请人：黄海洲，男，1970年11月3日生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：刘建华，男，1979年4月22日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：嘉祥京通运输有限公司，住所地为山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村村西800米。被申请人：张华，男，1983年1月31日生，汉族，住寿光市。被申请人：马福伟，男，1969年2月27日生，汉族，住山东省青州市。申请人黄海洲诉被申请人刘建华、嘉祥京通运输有限公司、张华、马福伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人马福伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**鲁Ｈ×××**车一辆（保全价值200000元），申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人马福伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**鲁Ｈ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人黄海洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月二十六日书记员  陈妍娇
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执781号申请人张帝，男，1989年生，汉族，住所地沧州市青县。被执行人刘永军，男，1989年生，汉族，住所在地河北省沧州市运河区。被执行人李福成，男，1989年生，汉族，住所在地河北省沧州市运河区。被执行人范玉全，男，1989年生，汉族，住所在地沧州。申请人张帝与被执行人刘永军、李福成、范玉全民间借贷一案，本院作出（2018）冀0922民初4169号民事判调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16万元，缴纳执行费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人刘永军、李福成、范玉全限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  申学增
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保541号 申请人：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913301277332032514）。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：徐无有，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被申请人：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226561256946G）。住。住所地：宁海县岔路镇上金村/div> 法定代表人：熊明才，该公司总经理。 申请人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司银行存款5000000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司银行存款5000000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张若男 代书记员
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终661号上诉人（原审原告）：王继利，男，1975年4月5日出生，汉族，个体司机，现住宝清县。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雯婷，女，1987年9月21日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴铁奇（被告戴雯婷父亲），1960年9月24日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。原审被告：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。原审被告：肖永莉，1964年出生，汉族，个体业主，现住宝清县。原审被告：宝清县润花酒业经销处，住所地宝清县宝清镇利民街糖酒批发市场****车库**。经营者：吴玉峰。上诉人王继利因与被上诉人戴雯婷，原审被告吴玉峰、肖永莉、宝清县润花酒业经销处（以下简称润花酒业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原审被告润花酒业为个体工商户，经营者为原审被告吴玉峰，润花酒业现为存续状态，其为独立的诉讼主体，依法具有承担法律责任的能力。上诉人王继利主张原审被告润花酒业拖欠其相应款项，并以润花酒业为被上诉人戴雯婷，原审被告吴玉峰、肖永莉合伙经营为由，要求戴雯婷、吴玉峰、肖永莉共同偿还。一审判决在认定上诉人王继利与原审被告润花酒业形成买卖合同关系的前提下，未区分原审被告吴玉峰出具欠条行为是其自身债务的认可还是润花酒业产生的债务的认可，径行判决“被告宝清县润花酒业经销处的经营者，即被告吴玉峰、肖永莉共同偿还原告王继利的欠款307190元”属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1442号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人王继利预交的二审案件受理费5908元予以退回。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十一月十八日书记员  杨镇宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执964号申请执行人：正宁县铭德物业有限公司，住所地庆阳市正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托代理人：樊雪丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：张宁娟，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1658号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1658号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1658号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1686号 关于申请人东莞市佳仕机械设备有限公司与被申请人宝利安塑胶（东莞）有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐应超，男，1984年4月5日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐应超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,441.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,441.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6424号 原告：郑娜，女，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑娜与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告郑娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑娜负担。        审  判  员  田    苗 二0一九年十一月二十九日 书  记  员  王    帅 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4032号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初418号民事判决书,于2019年09月02日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区漓渚嫣诺包装材料厂与被执行人王罗永买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12400元(其中案件执行标的金额12326元，执行费74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终922号 上诉人（原审原告）：柴腾蛟，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）：刘芸，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州市中梁创置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46M96，住所地浙江省衢州市化龙巷**。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人柴腾蛟、刘芸因与被上诉人衢州市中梁创置业有限公司（以下简称中梁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 柴腾蛟、刘芸上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审以“平面示意图”不是“结构示意图”为由判定被上诉人没有隐瞒商铺内及门口有承重立柱，不能成立。上诉人原审时提供了两份买卖标的的平面示意图，被上诉人对两份图纸的真实性认可。两份图纸对所买卖商铺的标注一致，均能从图纸上判断所购商铺的形状，在彩图中还显示商铺与商铺之间有分割带、分割带上有黑点，凭正常人的经验判断，分割带上的黑点系柱子，而该两份图纸并未对商铺内有立柱予以注明。况且在签订合同时，上诉人提出要求实地察看房内结构，但营销人员以商铺封闭施工为由不让现场查看，同时承诺房内结构与合同上的平面图一致。二、被上诉人的营销人员将早已打印好的补充协议附在购房合同中让上诉人签字，上诉人对补充协议的内容并不知情，补充协议属于被上诉人规避自己责任的无效条款。三、被上诉人交付的商铺面积、楼层高度均未达到购房合同规定的标准，由此造成商铺的使用价值降低，上诉人依法享有合同解除权。 中梁公司辩称：商品房买卖合同所附为平面示意图，不是规划设计图或施工图，不能体现房屋内部的构造陈设，双方在合同中约定以现房实况为准，被上诉人对此问题并未作出明确承诺，不存在欺诈。涉案商铺已经通过综合竣工验收，不存在任何质量问题，商铺作为小高层房屋，内部肯定会有承重立柱和排污设施，这个并不影响房屋的使用功能。上诉人的上诉缺乏依据，请求驳回上诉。 柴腾蛟、刘芸向原审法院起诉请求：撤销两原告与被告之间的商品房买卖合同。 原审法院审理认定：2017年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.原告向被告购买坐落于衢州市间（期房），面积59.77平方米，单价21456.85元，共计房款1282476元；2.付款方式为合同签订后支付642476元，余款640000元于2017年3月18日前付清。合同所附平面图中标明了商铺125号的位置及面积，但未标注内部结构情况。合同签订后，原告交付房款642475元，余款640000元通过银行按揭方式付清。原、被告签订合同时，又签订《商品房买卖合同补充协议》1份，其中关于房屋平面图（附件）补充约定如下：附件“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，除此外的部分不属于双方之间的约定，不具有效力；“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。2018年12月底被告通知原告交房，原告到现场查看后发现房屋内有承重立柱、污水管、消防管等，商铺门口有一根柱子。现原告认为，被告隐瞒商铺内有承重立柱及污水管、消防管、门口有柱子等事实，以欺诈手段向原告销售商业用房，原告在受欺诈的情况下才与被告签订商品房买卖合同购买上述房屋，要求撤销合同。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点问题：被告是否隐瞒事实以欺诈方式与原告签订《商品房买卖合同》。法院认为，首先原、被告签订的《商品房买卖合同》附件平面图仅是商品房的平面示意图，而不是结构平面图，原告以平面图未标注内部结构情况为由主张被告隐瞒商铺内有承重立柱及污水管、消防管事实，缺乏相关依据。其次，双方之后又签订了补充协议就附件平面图进行了补充约定，该约定可以证明被告已经明确告知“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。综上所述，现原告主张被告隐瞒事实以欺诈方式使原告在违背真实意思的情况下与被告签订《商品房买卖合同》，证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告柴腾蛟、刘芸的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柴腾蛟、刘芸负担（已交纳）。 二审中，上诉人向本院提交1.楼层设计平面图、剖面图、照片（均为复印件），拟证明涉案商铺设计层高与现房实际存在近4cm的差距，商铺内外的地面也不能持平；2.柯城区市场监督管理局处罚决定书，拟证明被上诉人在中梁首府的开盘销售中存在夸大销售业绩的虚假宣传，误导了上诉人的购买意愿。被上诉人对上述证据的真实性不予认可，并认为涉案商铺不存在质量问题，行政处罚与本案无关。本院审查认为，上述设计图尚无法确认与诉争商铺具有确定的对应关系，故对该项证明主张不予支持。关于对被上诉人虚假宣传销售业绩的处罚，本院认为并不构成对双方之间商铺买卖本身的欺诈。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人主张被上诉人在销售商铺时存在欺诈行为，其对此应当提供证据证明以下要件同时成立：一是被上诉人在签订商品房预售合同时具有告知虚假事实或隐瞒真实事实的主观故意及客观行为；二是上诉人基于被上诉人的该行为陷入错误认识进而作出了不真实的意思表示；三是被上诉人的该行为具有法律上的不正当性。就本案现有证据而言，首先，尚无证据证实被上诉人在销售涉案房产时虚构房屋结构符合上诉人要求的事实；其次，关于被上诉人是否在销售时隐瞒了商铺真实结构，一方面，《商品房买卖合同》附件平面图仅是商品房的平面示意图，无法反映房屋内部结构，故应以合同约定为准，但《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》无法反映被上诉人对房屋内部结构进行了隐瞒；另一方面，在房屋不是现房交付的现实下，上诉人有权利对房屋结构进行了解，现亦无证据证明上诉人对此提出了解要求以及被上诉人对此进行了隐瞒；此外，上诉人主张的涉案商铺面积、楼层高度存在误差，属于签订预售合同时双方无法确定的未知事项，显然无法认定被上诉人对此构成欺诈。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人柴腾蛟、刘芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄徐燕
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1260号之二申请执行人王胜儒。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款673.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执289号申请执行人：吴某，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：梁某，住平罗县。公民身份号码×××被执行人：宁夏玉兴水利工程有限公司。统一社会信用代码91640324750844202G法定代表人：马某。申请执行人吴某与被执行人梁某、宁夏玉兴水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）宁0221民初50号民事判决，向被执行人梁某、宁夏玉兴水利工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴某各项经济损失103944.07元、案件受理费2460元,合计106404.07元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某、宁夏玉兴水利工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入106404.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二○一九年八月二十九日书记员 张 飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审207号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人张祖文，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人张祖文行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张祖文行政处罚一案。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执284号申请执行人：何高飞，男，汉族，1970年2月27日生，具名，住云南省。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，所在地：蒙自市北京路延长线南部半山。法定代表人：李鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人何高飞与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何高飞于2019年11月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十一月二十六日书记员  周 旋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保490号雷志英、李生、何满秀、彭艳平：申请人雷志英、李生与被申请人何满秀、彭艳平买卖合同纠纷财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1850号之一民事裁定书，要求冻结被申请人彭艳平、何满秀的银行、支付宝、微信存款共计198万元，如存款不足，则查封、扣押其二人相应价值的其他财产。本院提交法院总对总网络查控系统查询了何满秀、彭艳平的银行账户，分别于2019年10月31日、2019年11月1日冻结了何满秀、彭艳平在法院总对总查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。本院于2019年10月31日向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现被执行人何满秀、彭艳平的不动产登记。本院委托广州市天河区人民法院查封了彭艳平所有的车牌号为粤A6XX**的XX牌轿车一辆，委托东莞市第一人民法院查封了彭艳平所有的车牌号为粤S3XX**的XXXX轿车一辆，查封期限为二年。如申请人雷志英、李生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1850号之一民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16616号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：吴远举，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴远举借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44111.67元及该款自2019年4月8日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告吴远举未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月5日，原、被告签订编号为Br-A090206000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：51499元； 3.借款期限：自2018年9月7日至2021年9月7日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月7日起每月7日还款1734.38元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年4月7日到期的第7期开始，仅偿还部分本金126.24元后再无还款； 8.抵押物：贵Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月12日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴远举于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金44111.67元，并支付该款自2019年4月8日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴远举抵押的贵Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由吴远举负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴远举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩308号 被罚款人：谷达标。 本院在执行（2019）湘1003执1527号申请执行人何金先与被执行人谷达标申请支付令一案中，查明被执行人谷达标拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对谷达标罚款1000元。罚款限谷达标于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5513号原告：漯河乐良粮食有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：高红亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市海洋饲料有限公司，住，住所地，漯河市郾城区孟庙镇文明路/div>法定代表人：张振龙。原告漯河乐良粮食有限责任公司诉被告漯河市海洋饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河乐良粮食有限责任公司自愿撤回对被告漯河市海洋饲料有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河乐良粮食有限责任公司撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告漯河乐良粮食有限责任公司负担。审判员  陈质彬二〇一九年十一月十八日书记员  高健涵
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2560号原告：南通群佳装璜有限公司，住所：南通市崇州区跃龙社区附属用房。法定代表人：葛赵树，总经理。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所：吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财，总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。委托代理人：郭向辉，该公司员工。南通群佳装璜有限公司与吉林省汉景汤泉新生活有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周井锋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通群佳装璜有限公司撤诉。案件受理费7800元，由南通群佳装璜有限公司负担。审判员 翟 微二〇一九年十一月二十六日书记员 黄小龙
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保215号河南金基业重工有限公司：关于你与刘宏云、赵大乐、宋耀宗追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2746号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保215号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月29日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7489号原告南阳宛城城市信用社住所地南阳市建设中路**。委托代理人柳青发，该公司法律顾问，特别授权。被告董志强，男，1955年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李秀贤，女，1972年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳宛城城市信用社诉被告董志强、李秀贤金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告提供的注册号为：17631432号企业法人营业执照，其中企业名称为：“南阳宛城城市信用社”，法定代表人为“邓爱玲”；原告提供的中华人民共和国经营金融业务许可证书显示原告名称为“河南省南阳宛城城市信用社”；且原告提供的具有被告签名的借款合同，贷款人处印章为“河南省南阳市宛城信用社财务专用章”，法人代表为“邓爱玲”。上述原告企业名称不一致。2019年11月13日，本院向原告送达了补充诉讼材料通知书，要求原告提供上述材料原件，并就印章与登记名称不一致进行说明。原告到庭提供了注册号仍为：17631432号企业法人营业执照，其中企业名称为：“河南省南阳宛城城市信用社”，法定代表人为“石荣昌”，亦与原提交的企业法人营业执照内容不一致。本院认为：民事案件起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告提供的身份证明与借款合同签名不一致，不能证实原告与本案有直接利害关系。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳宛城城市信用社的起诉。案件受理费2825元，退回原告南阳宛城城市信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 王兆南
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12107号 原告：金华市泽名化工产品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后社村。 法定代表人：尹伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应欣萍、李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：兰溪兰峰家居有限公司，住所地兰溪市赤溪街道石龙头行政村郑麻车**。 法定代表人：罗玉峰，该公司执行董事。 原告金华市泽名化工产品有限公司与被告兰溪兰峰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金华市泽名化工产品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市泽名化工产品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市泽名化工产品有限公司负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄俊伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5840号申请执行人：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许昌市秋湖书院有限公司，住所地许昌市新兴路东段（三国园博园院内）。法定代表人：李良。本院在执行商瑜申请执行被执行人许昌市秋湖书院有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初7306号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，申请执行标的为72383.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产72383.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1795号之三申请执行人：储根桥，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储根桥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1360号申请执行人：茹向霞，女，1964年6月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：茹向祯，男，1967年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：茹向祥，男，1970年9月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人茹向霞与被执行人茹向祯、茹向祥共有权纠纷一案中，被执行人茹向祯已履行了还款义务。通过向金融机构查询被执行人茹向祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人茹向祥有可供执行的财产。本院于2019年11月15日与申请执行人茹向霞约谈，告知了以上执行情况，申请执行人茹向霞也不能向本院提供被执行人茹向祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  田光林
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703财保58号申请人：许莉萍，女，汉族，1968年7月16日出生，张家口市。被申请人：王志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，山东省菏泽市巨野县。被申请人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路****。负责人：王志祥，该公司经理。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人王志祥、浙江翔美建筑劳务有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人岳军自愿提供其名下位于张家口市桥西区新村路付11号楼4单元402室为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人依法查封、扣押、冻结二被申请人王志祥、浙江翔美建筑劳务有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费2520元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十五日书记员  成校君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16708号原告：郭寒冰，女，2000年12月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：河南优考教育咨询有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA40M8N109。法定代表人：胡兰芳。本院在审理原告郭寒冰与被告河南优考教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭寒冰于2019年11月12日向本院申请撤回对被告河南优考教育咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭寒冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭寒冰撤诉。案件受理费5元，由原告郭寒冰承担。审判员 王 昊二〇一九年十一月十二日书记员 刘欣雅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2253号 申请执行人：蔡峰，男，1986年5月4日生，住荣成市。 被执行人：宋振杰，男，1975年1月4日生，住荣成市。 本院在执行蔡峰与宋振杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6257号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告宋振杰于本判决生效后十日内应付给原告81720元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2825号 原告：文泉钧，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭保军，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告文泉钧与被告郭保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告文泉钧于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文泉钧以双方已达成和解协议为由申请对郭保军撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予文泉钧撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由文泉钧负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇一九年十一月四日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8478号原告：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：张忠仓，男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢丽华与被告张忠仓民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告谢丽华于2019年11月14日向本院提出撤回对张忠仓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢丽华自愿撤回对被告张忠仓的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告谢丽华负担。审判员 双连 二〇一九年十一月十四日书记员 姜鹏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：万毅坚。被告：王号令，男，1990年2月8日，汉族，住曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告王号令信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已预交案件受理费205.00元，减半收取102.50元）。审 判 长  白智峰人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  白 吉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1446号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李磊，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省南阳市卧龙区。2018年7月3日因故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月；2016年10月12日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审；2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人李磊涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月12日晚上20时，被告人李磊在上班的店里饮用四两白酒和两杯啤酒后，21时16分许，李磊饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**棕色福特牌小型普通客车沿范蠡路自西向东行驶至南都路交叉口西200米附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，李磊因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李磊血液中检出乙醇成分，其含量是183.29mg/l00ml，李磊涉嫌危险驾驶。被告人李磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等酌定从重处罚情节，建议判处被告人李磊拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、判决书等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李磊的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月15日起至2020年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初409号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人金海，男，1981年4月21日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人金海犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日19时15分许，被告人金海醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号灰色夏利牌小型轿车沿科左后旗某某苏木至某某镇水泥路由东向西行驶至某某拉嘎查附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月7日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，金海每100毫升血液中乙醇含量为87.81毫克。 上述事实，被告人金海在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人满都拉胡证言，当事人血样提取登记表，提取被告人金海血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0409号司法鉴定检验意见书，驾驶证查询结果，机动车查询结果，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人金海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。被告人金海虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金海血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，且未发生交通事故，在乡村道路行驶，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚，故公诉机关所提免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 人民陪审员 陈 玉 格 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王  蕤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1288号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：谢正才，男，1954年12月24日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人谢正才敲诈勒索罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢正才于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金人民币30000元。因谢正才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢正才邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款929.71元，本院已将该款扣划。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人谢正才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从2019年1月24日起至2021年1月23日止）。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月16日，本院决定将被执行人谢正才纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初159号刑事判决谢正才罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二日书记员  王修成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10935号原告：南京市鼓楼区金川菜馆，统一社会信用代码92320106MA1P2D0LX9，住所地在南京市。业主：柏素梅。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师，证号10011903210275。被告：苏军，男，汉族，1978年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京市鼓楼区金川菜馆（下称金川菜馆）诉被告苏军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川菜馆的委托诉讼代理人蔡成福、周雪琴，被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川菜馆向本院提出诉讼请求，请求判决:1、驳回宁鼓劳人仲案字[2019]第751号仲裁裁决。2、原、被告之间2019年3月13日至6月8日存在有效的书面劳动合同，被告无请求双倍工资的请求基础。事实和理由。2019年3月12日，原、被告签署附加合同、入职须知，由被告在原告处担任厨师长。附加合同第四条约定被告试用期为1个月，入职须知第三条第九项原告告知被告劳动期限为3个月，被告也保证自己是长期工、非临时性、兼职性，认可了劳动期限为3个月。且在被告入职前，招聘中间人谭利也告知被告劳动期限为3个月。故双方存在书面劳动合同。因此，仲裁仅认定3月13日至2019年4月12日存在劳动合同为事实认定错误。根据工资发放流水，原告已按时足额发放工资，包括被告辞职当天半天的工资，故无论从法律上或道德上被告无权要求双倍工资。综上，请求依法判决。被告苏军辩称：附加合同不算劳动合同。原告没有跟我签订书面劳动合同，仲裁裁决认定事实正确。希望法院依法判决，支持我的请求。经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年3月12日，原、被告签订附加合同约定，被告担任原告金川菜馆厨师长，试用期为一个月。在试用期间，双方可以解除合同，但须提前壹天向对方提出。试用期结束最后一天，金川菜馆须向被告提出是否转正的正式通知。当日，被告亦在原告的入职须知上签名。入职须知第三条第9项载有“本人确保自己是长期工（3个月起），不是兼职，临时性”。2019年3月13日，被告开始在原告处工作。原告向被告发放工资，其中2019年4月4日发放被告3月份工资1032元（另有4000元作为被告的押金存放原告处）、5月4日发放被告4月份工资8266元（含4月1天未休工资266元）、5月13日发放被告4月份提成455元、6月2日发放被告5月份工资8000元，6月9日发放被告工资6270元（含被告6月7天半的工资2270元及3月被告作为押金存放原告处的4000元）。2019年6月8日下午，被告离开金川菜馆，不再上班并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、附加合同无效；2、确认双方自2019年3月13日至2019年6月8日存在劳动关系；3、金川菜馆支付其未签订劳动合同的双倍工资差额16000元。该委于2018年8月27日作出宁鼓劳人仲案字〔2019〕第751号仲裁裁决，裁决：1、金川菜馆与苏军自2019年3月13日至2019年6月8日存在劳动关系；2、金川菜馆在裁决生效之日起五日内一次性支付苏军未签订劳动合同二倍工资差额7173元。金川菜馆不服裁决，诉请本院处理。案件审理中，被告苏军认为，仲裁裁决认定事实正确。希望法院依法判决，支持其仲裁请求。经当庭调解，因原告未提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、附加合同、入职须知、农业银行交易明细清单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告苏军与原告金川菜馆于2019年3月12日签订的附加合同约定，被告的试用期为一个月，被告亦按该约定于次日上班，履行劳动义务。故双方签订的附加合同因具备劳动合同的相应要件，依法属于劳动合同。该合同同时约定，试用期结束最后一天，金川菜馆作为用人单位须向被告劳军提出是否转正的正式通知。但金川菜馆并未提交证据证明，其在试用期结束后向被告提出转正的正式通知以及双方在被告试用期结束后签订的劳动合同。据此，被告在双方约定的试用期结束后的2019年4月13日至原告离职的2019年6月8日期间形成的是未签订劳动合同的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。鉴于原、被告双方约定的试用期至2019年4月12日届满。故原告金川菜馆作为用人单位，依法应当自试用期届满一个月后的2019年5月13日起，向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7787.24元（8000元÷21.75×15天＋2270元）。关于原告所称，入职须知中被告“本人确保自己是长期工（3个月起），不是兼职，临时性”的承诺属于原告告知被告劳动期限为3个月，故双方存在书面劳动合同的主张，因该入职须知的内容仅属于被告苏军的承诺，并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。故原告以该入职须知存在为由，主张原、被告双方存在劳动合同的意见，因不符合劳动合同法的上述规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款及劳动和社会保障部有关规定，判决如下：一、被告苏军与原告南京市鼓楼区金川菜馆在2019年3月13日至2019年6月8日期间存在劳动关系；二、原告南京市鼓楼区金川菜馆于本判决生效之日起五日内，一次性支付被告苏军未签订劳动合同的二倍工资差额7787.24元；三、驳回原告南京市鼓楼区金川菜馆的其他诉讼请求；四、驳回被告苏军的其他诉讼请求。如果金川菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一九年十一月二十二日书记员  陈伯堃