wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初60号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人詹万贵，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省安康市紫阳县蒿坪镇，现住紫阳县蒿坪镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月27日被紫阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被紫阳县公安局取保候审，2019年6月26日被安康铁路运输检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。指定辩护人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。被告人王锡祥，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，住紫阳县蒿坪镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月10日被紫阳县公安局取保候审，2019年6月26日被安康铁路运输检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人詹万贵、王锡祥犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人詹万贵及其辩护人刘红娟、被告人王锡祥及其辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2018年6月至10月，被告人詹万贵分别购买被告人王锡祥（森林村二组护林员）及村民王某某（另案处理）等人位于紫阳县蒿坪镇森林村的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王锡祥等人进行砍伐。经勘验，上述被砍伐林木蓄积共计22.673立方，其中王锡祥参与砍伐林木蓄积21.173立方。检察机关认为，被告人詹万贵、王锡祥违反森林法的规定, 未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人詹万贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王锡祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹万贵、王锡祥均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人詹万贵判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年八个月，并处罚金人民币2000元，对王锡祥判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年四个月，并处罚金人民币2000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。另查明，被告人詹万贵、王锡祥补种了200株树，成活120株。 上述事实，被告人詹万贵、王锡祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；油锯、弯刀；现场勘验笔录及照片、现地勘验报告；林权证、紫阳县林业局函；证人王某甲、王某乙等人的证言；被告人詹万贵、王锡祥的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人詹万贵、王锡祥未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为破坏我国环境资源保护制度，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人詹万贵、王锡祥的罪名成立，且系共同犯罪。被告人詹万贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王锡祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人詹万贵、王锡祥承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人詹万贵、王锡祥在法庭审理中认罪态度较好，积极补种树木，对生态环境起到一定的修复和弥补作用。根据被告人詹万贵、王锡祥犯罪情节、悔罪表现及紫阳县司法局社会调查评估意见，可对被告人詹万贵、王锡祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人詹万贵、王锡祥的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人詹万贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王锡祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、作案工具：汽油锯二个、弯刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    袁  涛    人民陪审员    王当丽    人民陪审员    唐向明  二〇一九年十一月十四日  书 记 员  王小茜    附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款  违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》  第六条  滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。        1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4073号原告：姜春香，女，1953年1月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：付政权，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵东县。委托代理人（特别授权）：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：付海波，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵东县，系付正权之子。被告：湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所地邵东市两市塘街道人民路**101-105。法定代理人：刘旺生。委托代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：卿雄魁，男，1973年6月13日出生，系该公司员工。原告姜春香与被告付政权、付海波、湖南富达晟房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称富达晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜春香的委托代理人陈文连，被告付政权的委托代理人佘福明、姚容，富达晟公司的委托代理人黄乘高、卿雄魁到庭参加诉讼，被告付海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金50万元，利息17.5万元（已计至2019年7月19日，后期利息另计）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，三被告向原告借款50万元并出具借条，借条原、被告约定利息为月息2%。借款后，经原告催讨，三被告拒不返还。被告付政权辩称，涉案借款不是其所借，请求驳回原告诉请。被告富达晟公司辩称，涉案借款系付政权的个人借款，公章系其私自加盖，借款也未实际汇入公司账户，请求驳回原告对富达晟公司诉请。被告付海波未予答辩。经审理查明，2018年2月5日，被告付政权以开发邵东县人民医院周边棚户区改造项目向原告姜春香借款50万元，并向原告出具借条：“今借到姜春香现金伍拾万元整（500000.00元整）按月息2分计算：是实，用本院棚户区工地实用，暂借一年。经借人：付政权、付海波2018年二月5号”。原告姜春香于当天向被告付政权尾号为9002的建行账户转款50万元。2018年2月18日，被告付政权在原告借据上注明“注：此借款本息由湖南富达晟房地产开发公司担保2018.2.18”，富达晟公司在经借人处加盖了公司公章。借款到期后，经原告向三被告催讨，三被告未返还本息，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告注册信息、户籍证明、借据、转账凭证，被告富达晟公司提供的债权债务会议记录、庭审笔录、民事诉状及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付政权、付海波向原告借款，原告已将借款转入付政权账户，该民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告付政权、付海波应当在借款到期后向原告返还借款并支付利息。经计算，自2018年2月5日，计算至2019年7月20日，计算期间为17.5月，应付利息为17.5万元（50万元×17.5月×2%）。原告主张富达晟公司也系借款人，没有事实依据。但富达晟公司自愿对付政权、付海波的借款提供担保，并自愿在原告的借据上盖章，故其应承担担保责任。双方未约定保证方式，应当认定为连带担保。被告付政权主张该借款系公司所借，与事实不符，该抗辩主张不予采纳。富达晟公司抗辩该借款不是公司所借不应承担还款责任，其非借款人的抗辩理由成立；但富达晟公司在被告付政权、付海波借款后自愿提供担保，应承担连带清偿责任，故原告姜春香要求富达晟公司承担共同返还借款的责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付政权、付海波在本判决生效后10日内，共同返还原告姜春香借款本金50万元，并支付利息17.5万元（利息已计算至2019年7月20日止），此后利息按本金50万元，年利率24％计算至还清之日止；二、被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司对被告付政权、付海波上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5275元（已减半收取），由被告付政权、付海波、湖南富达晟房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月八日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。违约金第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2130号申请执行人杨卫琴，女，1962年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人杨卫琴与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1860号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付杨卫琴劳动报酬36600元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨卫琴于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨卫琴与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，杨卫琴本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2055号 申请人：宫尚宏，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省巢湖市。 执行人 ：张宇杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人宫尚宏与被执行人张宇杰劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宇杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫尚宏于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10500元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张宇杰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院未查询到被执行人其有可供执行的财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资10500元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费30元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙茂华 审判员孙东海 审判员王冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员徐健涵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1252号、（2019）浙0122执恢717号 黄哲超： 申请执行人黄哲超与被执行人毛梓存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢717号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十一月十二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1251号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：范翠兰。被执行人：何俊福。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范翠兰、何俊福金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1251号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘       哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1690号 申请执行人:李锋，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄兴法,男，1977年07月07日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李锋与被执行人黄兴法民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。被执行人所有的罗源湾滨海新城罗祥苑35号楼1303单元已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1370号 罪犯廖康洪，男，汉族，生于1997年11月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝0154刑初319号刑事判决，以被告人廖康洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖康洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖康洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖康洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯廖康洪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖康洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖康洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8595号 申请执行人吴云江，男，1981年5月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路。 法定代表人范嘉东。 申请执行人吴云江与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云江向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司向申请执行人吴云江支付工资4023.5元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴云江。 综上，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2596号原告：陈某1，住吉林省舒兰市。原告：周某，住吉林省舒兰市。原告：陈某2，住吉林省舒兰市。原告：徐某1，住吉林省舒兰市。原告：季某1，住吉林省舒兰市。原告：季某2，住吉林省舒兰市。原告：陈某3，住吉林省舒兰市。原告：刘某，住吉林省舒兰市。原告：陈某4，住吉林省舒兰市。原告：胡某，住吉林省舒兰市。原告：王某1，住吉林省舒兰市。原告：毕某，住吉林省舒兰市。原告：王某2，住吉林省舒兰市。原告：徐某2，住吉林省舒兰市。被告：纪某，年龄不详，住吉林省舒兰市。被告：辽宁红日肥业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张某。本院在审理原告陈某1、周某、陈某2、徐某1、季某1、季某2、陈某3、刘某、陈某4、胡某、王某1、毕某、王某2、徐某2诉被告纪某、辽宁红日肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某1、周某、陈某2、徐某1、季某1、季某2、陈某3、刘某、陈某4、胡某、王某1、毕某、王某2、徐某2于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：14位原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某1、周某、陈某2、徐某1、季某1、季某2、陈某3、刘某、陈某4、胡某、王某1、毕某、王某2、徐某2撤回起诉。诉讼费1937元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2993号 金华市白梅包装厂、颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2993号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省夏津县人民法院 中 建 华 通 建 设 工 程 有 限 公 司 与 夏 津 天 使 教 育 管 理 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保324号 中建华通建设工程有限公司与夏津天使教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，中建华通建设工程有限公司申请查封夏津天使教育管理有限公司名下银行账户存款或相应价值的财产，保全金额657万元。 实际查封夏津天使教育管理有限公司名下银行账户存款1.31元。 结案方式：部分保全。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  ：李鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2902号申请执行人：孙岳成，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白白龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。孙岳成与白白龙借款合同纠纷一案，本院已根据孙岳成申请，依据(2019)内2223民初214号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初580号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游华忠，男，1974年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人游华忠因吸食毒品，2019年7月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年9月2日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人彭科文，重庆博焕律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］584号起诉书指控被告人游华忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人游华忠及法院指定辩护人彭科文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2019年7月期间，被告人游华忠在其位于重庆市涪陵区的家中多次将甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给吸毒人员李某、况某。具体犯罪事实如下:1、2019年7月3日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区家中，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员况某，获赃款人民币250元。2、2019年7月17日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区家中，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某、况某，获赃款人民币550元。3、2019年7月19日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区家中，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某，获赃款人民币300元。4、2019年7月24日中午，被告人游华忠在重庆市涪陵区-家中，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某，获赃款人民币300元。公安机关抓获被告人游华忠时在其身上查获疑似毒品3.2克。二、容留他人吸毒罪2019年7月期间，被告人游华忠在其位于重庆市涪陵区的家中客厅多次容留吸毒人员李某、况某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体犯罪事实如下：1、2019年7月3日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区家中客厅，容留吸毒人员况某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月17日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区家中客厅，容留吸毒人员李某、况某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月19日下午，被告人游华忠在重庆市涪陵区-家中客厅，容留吸毒人员李某、向情吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年7月24日中午，被告人游华忠在重庆市涪陵区-家中客厅，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年7月24日18时许，民警在游华忠父亲家中将被告人游华忠抓获，随后民警在游华忠位于涪陵区的家中查获吸毒人员李某、况某。经尿检，三人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人游华忠到案后，自愿如实供述了自己容留他人吸毒罪的犯罪事实。公诉机关的量刑建议，判处被告人游华忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人游华忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人游华忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：上述事实，被告人游华忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人游华忠的户籍资料；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场提取笔录；4.毒品现场提取、当面称重、提取检材笔录；5.扣押清单；6.行政处罚决定书；7.渝公鉴(毒品)[2019]2766号检验报告；8.微信转账截图；9.公安机关办案情况说明、抓获经过；10.认罪认罚具结书；11.证人李某、况某、游某的证言笔录；12.被告人游华忠的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人游华忠以非法牟利为目的，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人游华忠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游华忠犯罪的事实和罪名成立。被告人游华忠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人游华忠到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人游华忠到案后如实供述容留他人吸毒罪犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人游华忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出，被告人游华忠贩卖毒品的犯罪事实，系自首，容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游华忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生产效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年7月30日起至2023年1月29日止。）二、追缴被告人游华忠犯罪所得赃款人民币1,400元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的毒品及电子秤等作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  游智伟人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月十一日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1122号 申请执行人：庆格勒，男，1975年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：娜仁高娃，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住址不详。 申请执行人庆格勒申请执行娜仁高娃保证合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1350号民事判决书已经生效，因被执行人娜仁高娃未履行义务，申请执行人庆格勒向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人娜仁高娃下落不明，至今未履行给付义务。 2、本院于2019年7月10日查询本地不动产登记中心被执行人娜仁高娃名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年7月4日、2019年11月18日通过网络查询被执行人名下银行、工商信息、保险、证券、车辆等信息，被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月26日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：庆格勒申请执行娜仁高娃保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1254号申请执行人：岳志国，男。申请执行人：陈福华，女。被执行人：陈光前，男，汉族。被执行人：李百科，男，汉族。被执行人：刘春相，男，汉族。申请执行人岳志国、陈福华与被执行人陈光前、李百科、刘春相民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈光前、李百科、刘春相未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳志国、陈福华向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人陈光前、李百科、刘春相银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人岳志国、陈福华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月二十八日书记员  肖涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1147号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张华、张玲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华、张玲于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执866号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司董事长、总经理。被执行人黄仕镇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人黄仕镇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1483号民事调解书，向被执行人黄仕镇发出执行通知书，责令被执行人黄仕镇在收到执行通知书之日起支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费等各项费用90000元及相应利息，并承担案件受理费1025元、案件执行费1265元。但被执行人黄仕镇未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执866号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月十二日书记员  孙 迪
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。 被执行人：周韦,男,1988年8月27日出生,汉族,宜春市人，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初849号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行21.261748万元，截止2019年11月15日已执行0元，未执行21.261748万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹子晨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1550号 申请执行人：刘淑华，女，1942年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心，住所地：襄阳市襄州区龙王镇政府路。 关于申请执行人刘淑华与被执行人襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5014号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  马敬合
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18141号上诉人（原审原告）：王成，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：林旭咏，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人王成与被上诉人林旭咏因劳务报酬纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王成上诉请求：撤销原审判决第二项，改判林旭咏向我方支付误工费49500元。事实和理由：我方提交的欠条，是林旭咏自己所写，其若不履行欠条承诺，则应当承担相应的法律责任。林旭咏未到庭答辩。王成向一审法院起诉请求：判令林旭咏支付工资6000元、误工费49500元（即2018年5月20日至2018年11月5日，以每天300元计算），以上两项合计55500元。一审法院认定事实：王成主张，番禺区市莲路段240号百众创意园的博尔特淘气堡的老板张某月把油漆工程发包给林旭咏，林旭咏雇佣了王成为其工作，劳务报酬约定为400元一天，王成在2018年3月8日至2018年3月24日期间为林旭咏工作，但在2018年3月27日工程结束后林旭咏没有向王成支付报酬。在2018年4月24日，林旭咏向王成出具了一份欠条，内容为：“本人林旭咏欠王成工资6000元，现没办法支付，现在只有帮张总做工地，做完由张总帮支付工资6000元，由工地里扣款，如做工地没有支付完工资去劳动局，本人愿意承担一切责任……假设跑了追我费用一天300算……最迟5月20号前还清”，落款处并显示了王成、林旭咏的签名及林旭咏身份证号码。王成称欠条中的张总即为张某月，林旭咏在2018年5月被张某月叫到位于郑州的工地工作，当时双方协商林旭咏在该工地领取工钱后即取出6000元用以支付王成的工资，但实际上林旭咏在该工地工作3个月后，在工程未完成且未领取工钱的情况下便跑了，林旭咏拖欠王成的工资仍未支付。王成并称张某月已把博尔特淘气堡的工程款向林旭咏结清。2018年11月6日，王成向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以王成申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理，王成遂诉至法院。另，王成主张其因向林旭咏追讨工资耽误了工作，按欠条上写明的每天300元计算，林旭咏应向王成支付从2018年5月20日至2018年11月5日期间的误工费49500元，但王成并未就其因本案追讨工资而误工的具体情况等事项进行说明以及提交证据。一审法院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。王成向法院提交的欠条证明林旭咏拖欠其劳务报酬共计6000元的事实，林旭咏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，该院对王成主张林旭咏拖欠其劳务报酬6000元的事实予以确认，林旭咏应向王成支付上述劳务报酬。另，王成未能就林旭咏应向其支付误工费49500元的主张进行有效举证，该诉求依据不足，不予支持。据此，一审法院于2019年5月29日作出如下判决：一、林旭咏应于该判决发生法律效力之日起五日内向王成支付劳务报酬6000元。二、驳回王成的其他诉讼请求。二审中，王成提交了徐东云（身份证号：）于2019年6月5日出具的证人证言称，王成因被林旭咏拖欠劳务报酬，于2018年5月至2019年1月期间，一直在追讨劳务报酬，并无工作及其他劳动收入。对于上述证人证言，本院认定如下：王成并未提交该证据原件供法庭核对，且二审期间，徐东云并未出庭作证，接受法庭询问，其所作陈述亦与常理不符，不足以单独作为认定王成存在误工损失的依据，本院对此不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成上诉主张林旭咏应向其支付误工费49500元，但王成并未提交充分证据证明其存在误工损失，且其主张的误工费数额过高，与其劳务报酬所得差距较大，亦与常理不符，故其主张误工费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林旭咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，王成的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.5元，由王成负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  康玉衡二〇一九年十一月二十五日书记员  朱鹏程李书琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12670号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人殷翔妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷执行一案，我院依据本院作出的（2019）粤1972执4332号执行决定书申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执833号 申请执行人：赵丽杰，女，汉族，1983年11月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：梁光喜，男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人赵丽杰与被执行人梁光喜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人赵丽杰与被执行人梁光喜达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1744号 上诉人（原审被告）:姬文亮，女，1983年10月31日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）:侯晓菊，女，1989年5月6日生，住宝鸡市金台区。 上诉人姬文亮与被上诉人侯晓菊民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姬文亮上诉请求：1、撤销（2019）陕0303民初2091号民事判决，驳回侯晓菊诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间实际上是合伙法律关系，双方之间的债务是合伙债务，而非民间借贷纠纷债务。二、一审法院适用民间借贷相关法律判决属于法律适用错误。上诉人与被上诉人之间不存在资金往来，被上诉人没有借出资金，上诉人也没有收资金。本案应适用合伙的相关法律规定处理。 被上诉人侯晓菊辩称，与上诉人是合伙关系，但双方之间已核算对账，之后转为民间借贷，一审判决正确。 被上诉人侯晓菊向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告侯晓菊与被告姬文亮系朋友关系，2016年4月原、被告合伙在宝鸡市渭滨区经二路名汇商城开一家服装店，服装店转让费43500元，房租每月1000元，原、被告经协商由原告负担转让费22200元，由被告负担转让费21300元，房租由原、被告各负担一半。经营一段时间后，原告提出退出合伙经营，2016年11月22日，原、被告在店铺内协商退伙事宜，经双方结算，被告向原告出具借条一张，记载：“今欠侯晓菊20121（贰万零壹佰贰拾壹元），以打卡的方式还款，每月还款日：30号，一年半还清20000元）（贰万元整），121以红包（微信）方式以（已）给”，借条下方有被告签字捺印。此后，被告分6次向原告还款4621元，剩余15500元至今未付。被告提交的转让费及租金收条上的李瑶为原告侯晓菊本人。 一审法院认为，债务应当及时清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告之间成立合伙关系，在合伙经营期间，原告提出退伙，被告同意并经双方清算，被告向原告出具借条，以此确认其应向原告返还20121元，即使双方基础法律关为合伙关系，但因已进行退伙清算并达成债权债务协议，本案可按照民间借贷关系审理，被告应按借条承诺向原告还款。被告已还款4621元，对尚余的15500元须继续承担还款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称的借条系在原告胁迫下所写的意见，其未提交相应证据，且被告对对账过程的陈述未发现有胁迫事实，本院对其该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：被告姬文亮于本判决生效之日起十日内向原告侯晓菊偿还欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告姬文亮负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是当事人双方之间纠纷是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人与被上诉人于2016年5月共同出资经营服装店，构成合伙关系。在合伙经营期间被上诉人提出退伙，上诉人与被上诉人于2016年11月22日就合伙情况进行清算，并由上诉人向被上诉人出具了借款20121元的借条。被上诉人退出合伙后，上诉人独立经营服装店至今。据此，本案基础法律关系虽是合伙关系，但已进行退伙清算并达成债权债务协议。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，也是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷符合本案查明的案件事实以及上述法律规定，也符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人姬文亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1282号之一申请执行人：孙少红，女，1968年3月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：汪昌海，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙少红与被执行人汪昌海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月13日作出（2017）豫1524民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪昌海向原告孙少红偿还借款343000元及利息（利息从2017年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6％计算），承担案件受理费6445元。因汪昌海未按上述生效法律文书履行义务，孙少红向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾福森
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终334号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家忠，男，1969年8月10日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因盗窃，于2014年8月4日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人陈家忠犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）闽0702刑初400号刑事判决。原审被告人陈家忠不服一审，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判认定，2018年4月至2019年6月，被告人陈家忠在南平市延平区多次实施盗窃行为。1、2018年4月，被告人陈家忠先后三次到南平市延平区，盗窃被害人沈某放置于该处的钢筋、铁具300余斤。2、2018年10月，被告人陈家忠先后两次到南平市延平区连接线项目部放置于工地内的铁具200余斤。3、2018年12月，被告人陈家忠到南平市延平区厂房空地，盗窃被害人应建华停放在该处的闽Ｈ×××××号重型自卸货车内电瓶2个。4、2019年3月，被告人陈家忠到南平市延平区工地，盗窃被害单位南平市316国道改扩建工程项目部放置于工地内的钢筋90余斤。5、2019年4月，被告人陈家忠到南平市延平区对面的搅拌站内，盗窃被害人林某停放的闽Ｈ×××××号翻斗车内的电瓶2个。6、2019年5月，被告人陈家忠到南平市延平区关刀山路段，盗窃被害人李某停放在该处的闽Ｈ×××××号货车内的电瓶2个。7、2019年5月，被告人陈家忠到南平市延平区沙场，盗窃被害人吴某1停放在该处的铲车内电瓶1个。8、2019年6月19日，被告人陈家忠到南平市延平区皂树工地，盗窃被害人黄某放置在该处柴油发动机上连接的电瓶1个，后被告人陈家忠因形迹可疑被群众盘问并截获，期间陈家忠将盗窃的电瓶丢弃。公安民警接群众举报后到达现场将陈家忠带至公安机关调查。陈家忠盗得的钢筋、铁具、电瓶等物品已出售给他人。 另查明，上述被盗物品的实物未被查获，被害人未能提交原始购物凭证、被盗物品的规格、型号，被盗电瓶的新旧等信息均无法确定，上述被盗物品的价格无法认定。 上述事实，被告人陈家忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应建华、李某、黄某、吴某1、吴某2、林某、魏某、沈某的陈述、证人程某的证言、证人欧某的证言及辨认笔录、勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈家忠的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人陈家忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈家忠归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：一、被告人陈家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把予以没收，上缴国库。 上诉人陈家忠上诉称：原判量刑过重，请求二审予以从轻改判。 经审理查明：2018年4月至2019年6月，上诉人陈家忠先后在南平市延平区实施盗窃8起，窃得钢筋、铁具、电瓶等财物的事实清楚，认定的证据均经庭审举证质证，并在一审刑事判决书中逐一罗列，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈家忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判量刑时综合考量上诉人陈家忠的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈家忠提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执706号 申请执行人谢冬华，男，1971年5月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡厚平，男，1985年12月20日生，汉族，江西省泰和县人。 申请执行人谢冬华与被执行人胡厚平劳动争议、人事争议纠纷一案，江西省万安县法院作出的（2019）赣0828民初461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡厚平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人谢冬华于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款1650元、违约金330元及诉讼费25元，共计2005元。本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人胡厚平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查查明申请执行人系农民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查决定给予救助并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 力
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8394号原告：张同泰，男，1956年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚伺爱，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院受理原告张同泰与被告姚伺爱民间借贷纠纷一案后，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告张同泰向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告本金人民币13640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日、2014年10月28日，原告张同泰与被告姚伺爱签订两份《协议书》，约定原告张同泰出借给被告姚伺爱30000元、10000元，借款期限36个月，年利率10%，每满12个月支付一次利息，期满后一次还清本金。另外还约定给付原告价值40000元的江南醇系列酒。同时，还约定如果被告不能按时归还借款，承担原告追讨该笔借款的一切费用。经数次讨要，被告用酒抵押了部分本金，时至今日，被告尚欠原告13600元本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提出诉讼，望依法支持。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查，被告姚伺爱的真实姓名为“姚嗣爱”，因此本案中原告起诉的姚伺爱不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张同泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十一月十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：李连成，系该行行长。被执行人：大连金易国际集装箱运输有限公司，，住所地大连经济技术开发区青松北里******法定代表人：王德恒，系该公司总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区沙包村div>法定代表人：王海，系该公司董事长。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村div>法定代表人:唐亦农，系该公司总经理。被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**div>法定代表人：李林泉，系该公司总经理。被执行人：大连万森信用担保有限公司，住所地大连，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**>法定代表人：马晓伟，系该公司总经理。被执行人：大连骏成担保有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘静。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住所地大连市沙河口，住所地大连市沙河口区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与大连金易国际集装箱运输有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连万森信用担保有限公司、大连骏成担保有限公司、王海借款合同纠纷执行一案，我院作出（2016）辽0202民初字2260号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15969202.59元及利息等。本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人大连金易国际集装箱运输有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连万森信用担保有限公司、大连骏成担保有限公司、王海名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连金易国际集装箱运输有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连万森信用担保有限公司、大连骏成担保有限公司、王海名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓晗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8914号原告：王修国，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王修国与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王修国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王修国撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特347号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘海燕，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（仲裁申请人）：朱芋安，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人刘海燕、朱芋安申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决；2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第666号裁决书。被申请人刘海燕、朱芋安称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第666号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘海燕、朱芋安退还房屋面积差异房价款人民币7447.57元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘海燕、朱芋安赔付逾期办证违约金人民币43012.73元；三、驳回申请人刘海燕、朱芋安其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币4339.00元，由申请人刘海燕、朱芋安承担1421.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2918.00元（该费用已由申请人刘海燕、朱芋安向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人刘海燕、朱芋安）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对房屋面积差异的处理以及对违约金进行调整，系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1920号苏州金华润泽能源有限公司：晋州市科尔铁丝切割厂、张浩：苏州金华润泽能源有限公司申请执行晋州市科尔铁丝切割厂、张浩供用气合同纠纷一案，申请执行标的为返还机器设备及支付案款88143.62元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现晋州市科尔铁丝切割厂、张浩已按照执行和解协议约定的内容履行完毕，即已返还苏州金华润泽能源有限公司案涉机器设备，申请执行人放弃对本案案款88143.62元的执行申请。至此，苏州金华润泽能源有限公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1438号申请执行人：欧道军，男，1976年01月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:袁正建，男，1978年11月02日出生，汉族，安徽省郎溪县室。本院在执行欧道军与袁正建劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧道军于2019年11月22日与被执行人袁正建双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十三日书记员  谷昕蕾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢613号申请执行人唐海波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人唐海波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1059号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.669208万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1059号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1008号之一申请执行人：冯萌，女，汉族，1992年3月3日出生，现住：鹤壁市淇县。被执行人：河南合基电讯技术有限公司,住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。冯萌与河南合基电讯技术有限公司劳务合同纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2018）0031号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人河南合基电讯技术有限公司支付申请人2016年3月至2018年6月拖欠工资人民币五万五千零壹拾陆元整（55016元）；二、自本判决书生效次日起十五日后，被申请人应当为申请人出具书面解除劳动合同书。因河南合基电讯技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯萌向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省××淇县××区002地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），本院依法轮候查封。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人贾永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26999号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：李季，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7557号 申请执行人余金胜，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人余金胜与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2369号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余金胜于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为20444.44元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿726.84元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的726.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5397号 关于肖逵与廖成迁委托合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6231号原告赵树龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住息县。委托代理人赵树良，男，1964年7月24日出生，汉族，系赵树龙的近亲属。被告王伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。原告赵树龙与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树龙的委托代理人赵树良到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵树龙诉称：2017年2月10日，被告购买原告的树木，价款为13000元。被告称暂时没有钱，没有将购树款给付给原告，给原告出具了欠条一张，并承诺2018年5月20日前付清。欠款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还欠款13000元及利息，并承担诉讼费用。被告王伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话中辩称其已经支付了4000元树款，只有9000元未付。经审理查明，2017年2月10日，被告王伟购买原告赵树龙的树，计款13000元，因当时被告没有钱支付，给原告出具了欠条一份，内容为：“王伟欠赵树龙卖树钱13000元，一万叁千元，2018年阳历5月20号前还清，2017年2月10日，王伟。”后经原告多次催要，被告分两次共计支付了4000元，剩余9000元一直未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠树款9000元。庭审中，原告赵树龙举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告王伟所写欠条一张，计款13000元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告王伟购买原告的树木，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付所欠原告树款的义务。被告在电话中答辩称已经支付了4000元树款，剩余9000元未付，原告在庭审中亦认可。综上，原告要求被告支付所欠树款9000元的诉求，本院予以支持。因原、被告非民间借贷纠纷且欠条上未约定利息，故对于原告要求利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内一次性付清欠原告赵树龙树款9000元。二、驳回原告赵树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费125元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李   跃二〇一九年十一月八日书记员 王康（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2469号原告：王春霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：任红伟，女，1984年8月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：郑志国，男，1983年9月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告王春霞与被告任红伟、郑志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告王春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春霞撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十九日书记员  魏茜茜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1860号罪犯刘俊，男，1988年6月19日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿156362.49元。被告人刘俊不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）湘高法刑一终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10075号 申请执行人何圳庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人何圳庆与被执行人李宪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何圳庆向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人李宪文归还申请执行人何圳庆货款88000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宪文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何圳庆。 综上，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐俊杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异147号申请执行人胶州市森飞玻璃店，住所地胶州市。经营者姜玉明，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘洪国，职务执行董事。第三人赵炳兰，女，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人胶州市森飞玻璃店与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人赵炳兰为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人胶州市森飞玻璃店之经营者姜玉明到庭参加听证，被执行人、第三人经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人胶州市森飞玻璃店称，申请执行人与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3937号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1708号，因青岛富亨泰门窗工程有限公司已经不经营，且法定代表人刘洪国不是该公司实际控制人，被追加人赵炳兰为该公司实际控制人，且是该公司实际出资人，对该公司100%控股，实际该公司为一人独资公司，应对本案债务负有清偿义务，据此，申请追加第三人赵炳兰为本案被执行人，并承担相应法律责任，以维护申请执行人合法权益。被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司、第三人赵炳兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，原告胶州市森飞玻璃店与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0281民初3937号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告青岛富亨泰门窗工程有限公司欠原告胶州市森飞玻璃店94000元，于2016年6月23日由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司给付15000元（已当庭履行完毕），余款79000元于2017年1月12日前，由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司全部付清。若被告青岛富亨泰门窗工程有限公司逾期支付余款79000元，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。二、本笔借款纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各负担537.5元。”履行期限届满后，青岛富亨泰门窗工程有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为(2017)鲁0281执1708号。另查明，被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司成立于2010年11月17日，系自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，第三人赵炳兰为唯一股东。本院认为，被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人赵炳兰系公司唯一股东，被执行人应属于一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务的情况下，第三人赵炳兰作为唯一股东，经本院依法传唤，既未到庭参加听证，亦未提交公司账簿、经营状况、财产去向等书面证据证明其个人财产与公司财产相互独立，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。申请执行人胶州市森飞玻璃店申请追加第三人赵炳兰为本案被执行人，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人赵炳兰为(2017)鲁0281执1708号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十二日书记员  邱晓晓
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1596号关于申请执行人张某申请执行刘某、刘广磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某、刘广磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1991号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人张垒，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张垒信用卡纠纷一案于2017年12月14日审结，该案（2017）鲁0213民初3212号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币10419.96元，截至2017年5月26日零售利息2326.15元，自2017年5月27日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费104元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1987号之一申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李志勇，公司董事长。被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学兰，女，1965年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司申请执行王生忠、李学兰小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王生忠、李学兰支付申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司执行款540833元，向本院缴纳执行费7808元，以上共计548641元，申请人于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王生忠、李学兰发出了执行通知书。后被执行人王生忠、李学兰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王生忠、李学兰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王生忠、李学兰名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人王生忠名下车辆，但该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王生忠、李学兰股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王生忠、李学兰名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王生忠、李学兰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人王生忠、李学兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王生忠、李学兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  王 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2751号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：高洪伟,男,1980年6月9日生,住扶余县。被执行人：吴海旭,男,1977年12月29日生,住扶余县。被执行人：金力师,男,1982年12月22日生,住扶余县。被执行人：张志军,男,1973年2月9日生,住扶余县。被执行人：徐振文,男,1966年4月20日生,住扶余县。被执行人：马淑玲,女,1979年7月24日生,住扶余县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高洪伟、吴海旭、金力师、张志军、徐振文、马淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高洪伟、吴海旭、金力师、张志军、徐振文、马淑玲应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人149756.44；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢53号申请执行人：颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：徐湘华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人颜佳与被执行人黄志强、徐湘华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人颜佳向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5169号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5169号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保244号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高国生，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被申请人高国生借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0624民初2607号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人高国生在金融机构存款120011元或对其名下网络资金120011元，冻结期限十二个月；二、查封担保人王庆林名下房屋期，查封期限十二个月。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初2607号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月四日书记员  尹 玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4568号原告：刘东，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：刘志阳，男，1997年6月22日生，汉族，住河北省定州市。原告刘东与被告刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告刘志阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款631000元及利息，利息自2019年4月20日起按月息2分计算至清偿完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日至2019年4月20日被告陆续借原告款631000元，并签订借款合同，约定月息3分计算。经原告多次催要，被告只支付部分利息，本金及剩余利息被告推拖，拒不偿还。被告刘志阳在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日至2019年4月20日被告刘志阳因资金周转陆续借原告刘东款631000元，原、被告签订借款合同，约定月息按3分计算。原告刘东扣除利息74560元后实际给付被告刘志阳556440元。因被告刘志阳未及时偿还原告刘东借款，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、借款合同、建设银行交易明细、微信转账记录、支付宝回单予以证实。本院认为，被告刘志阳因资金周转陆续向原告刘东借款并签订借款合同，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告刘东及时履行了给付借款的义务，被告刘志阳应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告刘志阳未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的年利率超过了24%，原告刘东请求的利息应按照年利率24%计算至被告刘志阳付清本金之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告刘东扣除利息74560元后实际给付被告刘志阳556440元，原告刘东实际出借给被告刘志阳的556440元应认定为本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告刘志阳偿还原告刘东借款556440元及其利息（利息自2019年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止），限被告刘志阳于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元由被告刘志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈少锋人民陪审员  赵国民人民陪审员  邢军帅二〇一九年十一月十九日书 记 员  商 灿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9536号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁梅君，女，1973年8月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市甲-400。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁梅君信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9536号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊  1