wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7675号之一申请执行人蒋先磊，男，1989年2月24日出生，住安徽省霍邱县。被执行人陈立峰，男，1982年7月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人蒋先磊与被执行人陈立峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3034号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立峰有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈立峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋先磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初324号 原告：李永，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳益龙建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢2-17-8号。 法定代表人：曹海龙。 原告李永与被告绵阳益龙建筑工程有限公司（以下简称益龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。被告益龙公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出以下诉讼请求：1、被告即行向原告支付塔吊租赁费64,000元，并自2016年11月30日起按中国人民银行同期同档同类贷款利率标准支付资金占用期间的法定利息至欠款清偿完结时止；2、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告李永将诉讼请求中的利息起算日期变更为2017年1月1日。事实及理由：2016年2月20日起，原告应被告之约为被告提供塔吊租赁服务至2016年11月20日。双方于2016年11月30日进行了结算，并出具了结算单。后原告向被告多次催告清欠结息，被告均无理拒绝支付。2018年5月，原告依法就该欠款主张提起诉讼，被告得知后，向原告承诺尽快短期内履行给付义务，请求原告撤诉。原告撤诉后，被告仍未付款。为此，原告再次诉来本院，请求判如所请。 被告益龙公司未作答辩。 原告李永围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告益龙公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2015年12月17日，原告李永（甲方）与被告益龙公司（乙方）签订《塔吊起重机租赁合同》一份，载明由乙方向甲方租赁塔吊一台用于仙海公租房三期工程，月租金5,500元/台，进出场费14,500元/台。塔机租赁时间的确认应以甲方在乙方场地安装完毕开始使用时，当乙方没有使用时，按塔机进场第五天开始计算租金至塔机报停之日止，租赁费用以乙方开始使用之日起，按月计算逐月支付，塔机拆除前，乙方必须付清租金，否则甲方有权不予拆除塔机，并同时继续计算租金，直至费用结清塔机出场为止，春节期间扣除七天费用。2016年2月20日至2016年11月20日期间，被告益龙公司使用了原告李永提供的塔吊，应付租金及进出场费共计64,000元。庭审中，原告李永称被告益龙公司曾口头承诺于2016年12月30日前付清该款而未予支付。 另查明，原告李永于2018年5月向本院提起诉讼，追索案涉欠款，后又于当月撤诉。因被告益龙公司仍未付款，原告遂再次诉来本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《塔吊起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对各方均具备法律约束力，本院对此予以确认。原告李永按约向被告益龙公司提供塔吊，被告益龙公司即应当按约支付相应租金和进出场费用。其至今仍未支付，已属违约，应当向原告李永承担相应的违约责任。故原告李永要求被告益龙公司支付下欠租金，并承担相应损失的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳益龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告李永支付下欠租金及进出场费共计64,000元，并赔偿损失。计算方法为：以本金64,000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告绵阳益龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蔡艳 二〇一九年二月十三日 代理书记员  杨佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5731号之一申请执行人：柯金顺，男，1947年4月28日出生，住乐清市。被执行人：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，住乐清市。被执行人：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，住乐清市。申请执行人柯金顺与被执行人蔡茹茹、胡仕卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款159379.5元及利息，并负担案件执行费2290.69元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡茹茹、胡仕卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡茹茹、胡仕卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡茹茹、胡仕卿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡仕卿、蔡茹茹名下暂无银行存款可供处置；其名下无房产与车辆登记信息；暂未发现被执行人蔡茹茹、胡仕卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡仕卿拒不履行又未报告财产，本院已对其采取司法拘留15日的措施，同时已对被执行人蔡茹茹、胡仕卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡茹茹、胡仕卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年二月二十八日书记员  赵 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初524号原告：昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司，住所地苏州市昆山开发区郭石路676号，（统一社会信用代码：91320583074707594Y）。法定代表人：尚军磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：无锡普弗恩机械设备有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路8号，（统一社会信用代码：913202033019976176）。法定代表人：董思进，该公司总经理。原告昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司与被告无锡普弗恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司经本院通知，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 冬二〇一九年二月一日书记员 张曙滨
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执222号 申请执行人范志刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘金灵，女，1989年10月30日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人范志刚与被执行人刘金灵离婚纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0680民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）冀0680民初4728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2018）冀0680民初4728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4451号之一 申请执行人潘某，男，1965年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人和某，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人郑某，男，1989年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人潘某与被执行人和某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某依法向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人和某、郑某支付申请执行人本金32500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费388元，诉讼费306元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人和某、郑某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人和某、郑某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人和某、郑某报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人和某、郑某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人和某、郑某名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人和某、郑某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人和某、郑某不履行，本院已依法对被执行人和某、郑某采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘某。 综上，被执行人和某、郑某被继承人债务清偿纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年二月二十日 书记员 范海燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1398号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 被执行人：金家建，男，1962年11月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金家建银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初105号 起诉人杜凤兰，女，汉族，生于1968年6月10日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年12月4日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年12月4日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜凤兰的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告:张春艳，女，1986年12月11日出生，汉族，住南通市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行(以下简称邮储银行)与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的特别授权委托诉讼代理人王燕萍、顾亚倩到庭参加诉讼。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金234438.59元，利息3780.51元，罚息98.8元，本息共计238317.9元（暂计至2018年11月2日），及自2018年11月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金234438.59元为基数，按年利率5.733%计算）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费9532元；3、原告对位于南通市产享有抵押权，并就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告张春艳签订《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款用于购房。2017年4月11日，原告向被告发放贷款26万元，借款期限120个月自2017年4月11日至2027年4月11日，年利率4.41%，还款方式为等额本息，被告以其位于南通市产作为抵押担保。后被告未能按约还款，原告向本院起诉提出前述诉请。被告张春艳未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张春艳为购买南通市海尚家园33幢402室、车库33幢B135房屋，原、被告订立《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款26万元，借款期限120个月，自2017年3月31日至2027年3月31日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%；借款人发生违约情形或连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，原告有权采取宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权采取处分抵押物实现抵押权等措施；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为南通市屋，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同订立后，双方办理了南通市产的抵押登记。2017年4月11日，原告向被告发放贷款26万元，双方在贷款借据中明确借款期限从2017年4月11日至2027年4月11日止，年利率为4.41%。被告借款初期尚能正常还款，但自2018年1月20日起未再还款。截至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金234438.59元，利息3780.51元，罚息98.8元，合计238317.9元。另查明，为本案诉讼，原告已支出律师费9532元。上述事实，有原告提供的《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠本息清单、账户交易明细、律师费凭证、代理合同、他项权证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告发放贷款，被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告未按合同约定如期如数归还借款本息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告全部偿还贷款本息并承担相关费用，有权行使抵押权。原告现要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息并承担本案律师费，要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金234438.59元，利息3780.51元，罚息98.8元，合计人民币238317.9元。二、被告张春艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行自2018年11月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金234438.59元为基数，按年利率5.733%计算）。三、被告张春艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行为本案支出的律师费人民币9532元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权对登记在被告张春艳名下的南通市屋就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2437.5元（已减半），由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4875元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 高 洁二〇一九年二月二十八日书记员 吴梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执359号申请执行人：徐忠国，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：张俊，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行徐忠国申请执行张俊买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年二月二十五日书记员  林苏一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2393号 申请执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许有龙，该委员会主任。 本院在执行马鞍山市××工程建设有限公司与××经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，双方经本院调解达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈佳伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤龙，男，汉族，1951年10月20日出生，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钢铁集团有限公司，所地住浙江省杭州市拱墅区半山路178号。 法定代表人：陈月亮，该公司董事长。 再审申请人陈贤龙因与被申请人杭州钢铁集团公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈贤龙所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贤龙的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十日 书记员  钟晓韵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执460号 申请执行人付维义与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执460号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执142号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：唐大勇,男,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行唐大勇金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年二月二十日书记员  林苏一
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初96号 起诉人刘晓超，女，汉族，生于1963年11月18日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年12月7日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年12月7日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘晓超的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执66号 冯翼、钟伟、周继新： 冯翼与钟伟、周继新承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已执行到位337705.00元，其中，本金330000.00元，案件受理费3125.00元及案件执行费4580.00元。本院已于2019年2月1日将该款转付给冯翼。至此，冯翼向本院申请执行的（2018）黔0324民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执192号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。法定代表人：张磊。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。被执行人：云南集成置业有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路75号集成广场十三楼。法定代表人：林华灼。被执行人：云南嘉和投资有限公司。住所地：云南省昆明市广福商业中心A6幢5层5号。法定代表人：张学明。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1473号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款100768268.23元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南集成广福房地产开发有限公司存款100768268.23元及利息，或对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司价值100768268.23元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人云南集成置业有限公司所持有的云南集成广福房地产开发有限公司2600万股股权折价或拍卖、变卖的价款在最高余额15.82亿元范围内优先受偿。三、对被执行人云南嘉和投资有限公司所持有云南集成广福房地产开发有限公司2400股股权折价或拍卖、变卖的价款在最高余额15.82亿元范围内优先受偿。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年二月二十日书记员  张晓红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2437号原告：乌鲁木齐白云振牧生物科技有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号新疆信和创新创业基地3层305室。法定代表人：刘依红，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤杰，男，该公司业务经理被告：孙秀琴，女，1970年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石永强，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乌鲁木齐白云振牧生物科技有限公司（以下简称白云公司）与被告孙秀琴、石永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司、被告孙秀琴到庭参加诉讼。被告石永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。白云公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款5000元整；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告让原告给自己经营的兽药店发货共计5000元，货发到后原告让片区负责人去被告店里收取5000元货款，被告称资金紧张承诺在两个月内付清所欠的货款，并出具欠条一张。欠款到期后,原告多次找被告索要货款，被告都以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益不受侵害。无奈，原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判裁。孙秀琴辩称，欠钱的事情认可，确实是饲料店于2016年12月28日拿兽药的钱，但是现已与被告石永强诉讼离婚，并且把饲料店判给了石永强，虽然判决未对饲料店的债权债务进行划分，但既然饲料店归石永强所有，所有的债权债务就应该由石永强全部承担。被告石永强未到庭亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。原告提交欠条1份，孙秀琴对欠条真实性认可，被告孙秀琴提交了判决书1份，原告表示对于孙秀琴与石永强离婚的事实不清楚，被告石永强未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在奇台县东门车站经营天利饲料店，2016年12月28日，因在原告处购买兽药欠款5000元未付，被告孙秀琴向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到白云广牧兽药款伍仟元整（5000），孙秀琴，2016年12月28日。”2017年12月16日，二被告经本院作出（2017）新2325民初2034号民事判决，准许离婚，将天利饲料店经营权及店内货物，判归被告石永强所有，由被告石永强补被告孙秀琴对价款8500元，现该判决已生效。该案中对案涉债务未作出处理。本院认为，本案争议的焦点为本案欠款应由谁承担？本案中，二被告欠原告兽药款5000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，欠款时间在被告孙秀琴与被告石永强夫妻关系存续期间并且二人在共同经营，欠条上的签字也为被告孙秀琴本人签名，被告孙秀琴提交的离婚判决书亦未对涉案所欠的兽药款进行债务分割，故本院对二被告欠原告兽药款5000元的事实予以确认。对于欠款是否还清，应由二被告提交证据，二被告未提交欠款已经还清的证据，应当承担举证不能的不利后果。欠条中虽未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中二被告收到货物后货款一直未付，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求二被告偿还兽药款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告孙秀琴、石永强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐白云振牧生物科技有限公司给付兽药款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀琴、石永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月十一日书记员  沈媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12181号原告：苏州泠澜建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢1108室。法定代表人：阚亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄思维、黄超，江苏颐华律师事务所律师。被告：上海中元建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路800弄35号。法定代表人：谢关明。原告苏州冷澜建筑工程有限公司与被告上海中元建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告苏州冷澜建筑工程有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州冷澜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告苏州冷澜建筑工程有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  闫可可二〇一九年二月十一日书 记 员  李艳杰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3967号原告：蚌埠祥华房地产有限公司（住所地：五河县城关镇南园路祥华加州城）。统一社会信用代码91340322551845974B（1一1）。法定代表人：江斌，董事长。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠祥华房地产有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉称，2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210013）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一106储号房屋，总价款为312052元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款94052元，余款218000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款94052元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款8947.19元为被告偿还贷款。为此，特请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号201603210013）并收回本合同项下房屋；2、被告傥还借款94052元及利息10000元（以实际为准）；3、被告偿还原告为其代偿银行贷款8947.19元（以实际为准）；4、被告向原告支付违约金31205.2元并赔偿损失20000元；5、由被告承担本案诉讼费。被告王淑娟在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款94052的事实。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告商品房买卖合同的存在，并证明合同中约定若被告不及时偿还借款，原告可以解除与被告的商品房买卖合同的依据。3、交款凭证一份，证明原告为被告向银行代缴房贷9847.19元的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210013）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一107储号房屋，总价款为312052元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款94052元，余款218000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款94052元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款8947.19元为被告偿还贷款。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，但被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任；原告要求被告赔偿损失20000元无证据证实，本院不予采信；原告主张借款及银行扣款共计102999.19元，事实清楚，被告理应偿还，原告主张违约金31205.2元，本院不予支持，本院支持其借款及银行扣款共计102999.19元的月利息2分利率；原告主张解除与被告所签订的涉案房屋买卖合同，因被告已经违反合同约定且无能力继续履行合同，故该项请求本院予以支持；被告王淑娟承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告所签订的商品房买卖合同（合同编号201603210013），该房屋归原告所有。二、被告王淑娟应于本判决生效后十日内返还原告蚌埠祥华房地产有限公司人民币本金102999.19元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月利息2分）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年二月一日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7433号原告：乐清市北白象镇建林汽车服务中心，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王村沿河路221号，注册号：×××66。经营者：刘同军，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高乐建，男，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市北白象镇建林汽车服务中心诉被告高乐建车辆租赁合同纠纷一案中，原告乐清市北白象镇建林汽车服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收25元，公告费200元，由原告乐清市北白象镇建林汽车服务中心负担。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  李 丹二〇一九年二月一十三日此件与原本核对无误代书记员李曙强
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1195号之一 申请执行人:淄博江河化工销售有限公司,住山东省淄博市张店区东一路37号1一2层B一6号。 法定代表人:刘梅芬,总经理。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，总经理。 本院在执行申请执行人淄博江河化工销售有限公司与申请执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年9月7日、2月18日通过线上网络查控，查询了被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司财产信息，但名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司因涉及案件较多，财产被多案查封，暂无可供执行的不动产等财产，2018年9月10日，本院依法将山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司法定代表人董雅娟限制高消费。 现因申请执行人淄博江河化工销售有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的29263.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年二月二十八日 书记员  王淑敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2111号之二 申请执行人李闽，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈汉强，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈珍，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年6月9日立案受理的申请执行人李闽与被执行人陈汉强、陈珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年3月14日拍卖了陈珍所有位于龙岩市新罗区（亿嘉丽都）6-1312室的房产，拍卖成交价为361120元；于2016年3月11日拍卖了被执行人陈珍所有的位于龙岩市新罗区（恒盛花园）4幢310室的房产，拍卖成交价为516040元，上述拍卖款申请执行人李闽受偿478567.29元。2015年10月25日查封属被执行人陈珍所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。2019年1月23日，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执195号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年二月十五日 书记员 林培志(代)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5516号之一申请执行人张鹏飞，男，1973年6月22日出生，住乐清市。被执行人徐毅，男，1980年9月7日出生，住重庆市潼南县。申请执行人张鹏飞与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为执行款49000元及利息，并负担案件受理费512.5元、执行费635元。执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐毅在银行有开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐毅名下有一辆车牌号为浙ＣＵ××××神行者牌小型汽车，本院于2018年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人徐毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年二月二日书记员  阮晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初55号 原告：盛晓彦，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：杜亚民，河南天宛律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省，系公司员工。 原告盛晓彦与被告四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛晓彦向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的买卖合同；2、判令被告返还原告货款54000元，并赔偿因此给原告造成的损失1358元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求中赔偿损失的金额为1000元。事实和理由：原告欲购买被告生产的“经典53度人民小酒”，遂于2018年9月28日向被告河南区业务员李站锋个人微信转账14000元，转入其个人账户40000元。被告有关负责人和业务员均承诺10到15天内到货，之后却迟迟不予发货。经原告多次催促交涉均无果。 被告四川岩搏酒业有限公司辩称，原告在我处买酒属实，但原告要求赔偿损失无发票等证据，不予认可。同意解除合同并按公司流程返还货款，但原告应先赔礼道歉和消除影响。 经审理查明：原告于2018年9月28日向被告河南区业务员李站锋微信转账14000元，银行转账40000元。被告承诺在收到货款后10日至15日内发货，但在原告各种方式多次催促下，被告却一直没有发货。2018年12月，原告等人向河南电视台反映并与河南电视台工作人员一起到被告位于河南省郑州市华糖万商大会的参展台，要求被告解决，双方为此发生纠纷并报警处理。河南电视台对此过程予以报道。被告于2018年12月发出停职查看通知及严正声明。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、微信转款记录、银行转账记录、被告业务员李站锋出具的证明及其在舞阳县公安局的讯问笔录、被告的停职查看通知及严正声明、河南电视台的相关报道视频、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对买卖货物、价款、给付时间等内容达成协议，双方的买卖合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告给付货款并多次催告后均未发货，现双方均愿意解除合同，故本院对原告解除合同的主张予以支持。原告主张解除合同返还货款54000元有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原、被告不在同一地，因被告未按约定履行合同义务，原告为维护其合法权益，必然支出交通费、食宿费等费用，会造成一定的损失，原告请求被告赔偿损失1000元的主张不违反法律规定，也符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告盛晓彦与被告四川岩搏酒业有限公司之间的买卖合同。 二、由被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告盛晓彦货款54000元并赔偿损失1000元。 如果被告四川岩搏酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告四川岩搏酒业有限公司承担。（此款已由原告垫付，在判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘恒萧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执93号申请执行人无锡市佳瑶物资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区250-1室。法定代表人：费忠新。被执行人常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人：陆永平。被执行人陆永平，男，1953年10月1日生，住所地江苏省常熟市。申请执行人无锡市佳瑶物资有限公司与被执行人常熟日新机械有限公司、陆永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6918号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年01月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常熟日新机械有限公司、陆永平银行存款600万元或扣押、划拨、变价其相当价值的财产和其它财产权益。二、申请执行人无锡市佳瑶物资有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出办理续行查封手续的书面申请；被执行人常熟日新机械有限公司、陆永平履行完毕法律文书确定的义务，可以向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋慕锡二〇一九年二月二十八日书记员  韩 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初157号 原告：陈明宣，女，1959年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄晓波，男，1983年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈明宣与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈明宣到庭参加诉讼。被告黄晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明宣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2018年12月26日起计至付清之日止，利率以月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经朋友罗秀君介绍认识被告，在2018年9月，被告以资金周转需要资金为由原告借款3万元，原告在2018年9月8日在茶楼将现金3万交与被告，双方约定月利息3%，借期2个月，被告于当日向原告出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条今借到陈明宣现金30,000元，大写：叁万元整，借期限两个月归还，借款人：黄晓波2018.9.8”。在2018年9月25日，被告又向原告借款1万元，双方约定月利率3%，期限1个月，原告交付现金10,000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条今借到陈明宣现金壹万元整10,000.00元，一个月清还，借款人：黄晓波2018.9.25”。借款到期后，被告仅支付了利息，后以无钱为由拒付本金和利息。故诉请法院判决如上请求目的。 被告黄晓波未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举的借条原件2张，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述，结合本院认定的证据证明，本院查明事实如下： 原告经朋友罗秀君介绍认识被告。2018年9月8日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈明宣现金30,000元，大写：叁万元整，借期限两个月归还，借款人：黄晓波2018.9.8”。2018年9月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈明宣现金壹万元整10,000.00元，一个月清还，借款人：黄晓波2018.9.25”。原告于2019年1月4日诉至本院，请求判决如其请求。 本院认为，被告黄晓波经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 案涉两笔借款金额均比较小，符合小额民间借贷现金交付的交易习惯，结合被告黄晓波向原告出具两张借条的行为，能够证明双方具有借款合意且借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应依法予以保护。双方约定了借款期限，原告没有证据证明约定了借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告关于借款利息的主张，本院依法支持从2018年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明宣借款40000元及利息（利息自2018年12月26日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈明宣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年二月十四日 书记员  蒋雁翎
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1271号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室.法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州大禹网络科技有限公司，统一社会信用代码×××567，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B幢18F。法定代表人：旷攀峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州大禹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年二月二十七日书记员 奚佳莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1508号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 负责人:韩建红。 被执行人:徐启华，男，1968年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11873号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐启华银行存款人民币52800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4287号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告秦军伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告秦军伟融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金78375.57元、违约金7837.56元（暂计至2018年10月20日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁大众牌汽车一辆，购车款总额218000元，融资总额120900元，融资首付款98080元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为4125.03元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ａ×××××车辆抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2019年1月3日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付17次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年10月20日，被告已连续5期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金78375.57元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，本案违约金应计算为7837.56元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军伟于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78375.57元，并给付违约金7837.56元；二、被告秦军伟于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告秦军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月十八日书记员  张营
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢585号 管光政、杨秀华、李遵炼： 关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人管光政、杨秀华、李遵炼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14749号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢585号【原执行案号为：（2017）浙0302执1554号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4804号原告：康根虎，男，1961年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：康乐，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：师学军，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：段爱玲，女，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业住包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光3村77号。原告康根虎诉被告师学军、段爱玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康根虎到庭参加诉讼，被告师学军、段爱玲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。康根虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告师学军、段爱玲偿还原告借款本金250000元整，利息270375元（按月利率1.5%从2012年8月11日起至2018年8月14日），本息合计520375元，并承担借款本金25万元从起诉之日至借款实际给付之日按照月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年8月10日被告师学军、段爱玲共同向原告借款人民币25万元，约定借款利息为月利率1.5%，于当日向原告出具借款单一支。二被告借款后至今未给付原告上述借款本息，经原告多次催要，二被告均以种种理由久拖未付，故起诉。被告师学军、段爱玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康根虎为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据1份、村委会证明1份，证明借款事实存在及被告师学军、段爱玲系夫妻关系。被告师学军、段爱玲未到庭未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师学军、段爱玲系夫妻关系。2012年8月10日，被告师学军、段爱玲向康根虎出具借条1张，内容为：今借到康根虎现金贰拾伍万元整（250000元）。被告师学军、段爱玲在借款人一栏签名，载明日期。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告师学军、段爱玲向原告借款250000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告师学军、段爱玲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告师学军、段爱玲一次性偿还原告康根虎借款本金250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告师学军、段爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一九年二月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执502号 申请执行人黄顺写与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执502号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初120号 原告：陶文杰，男，生于1967年9月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍住址江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。 被告：陶明瑕，女，生于1991年4月9日，汉族，四川省江油市人，大专文化，户籍住址江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告陶文杰诉被告陶明瑕共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文杰及其委托诉讼代理人黄燕勇和被告陶明瑕及其委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文杰向本院提出诉讼请求：1、（请求）依法判令被告向原告交付位于太平镇红庙村共建房屋三分之一的房屋产权，房屋总价值约100万元（我应分得400000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年月，被告与原告达成口头房屋共建协议，约定由原告提供宅基地，被告出资修建三层住宅楼和两层彩钢瓦房，原告享有建成后房屋三分之一的所有权和使用权。共建房屋建成后，原告多次与被告协商，要求被告交付房屋，被告均推诿拒绝。 被告陶明瑕辩称：1、本案的诉称不实，原告与被告之间没有达成共建协议，没有口头的，也没有书面的；2、原告诉称他出宅基地，不是事实，本案原告在江油市太平镇红庙村不再有宅基地，因为他那处的住房在与郭某某离婚时把自己的份额赠与给了被告，综上，我们认为本案原告第一项诉讼请求不明确，诉状称的红庙村的房屋有三处，不知道原告要分哪一处，而且价值是怎么出来的，我们认为原告起诉没有任何法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告陶明瑕系原告陶文杰与案外人郭某某之女。 2010年3月18日，原告陶文杰与郭某某经本院调解离婚，本院（2010）江法民初字第148号《民事调解书》其中载明“三、原、被告（即原告陶文杰和该案被告郭某某）现住的1998年修建的位于江油市太平镇红庙村的一楼一底的房屋属夫妻共同财产，底楼归原告陶文杰所有，二楼归被告郭某某所有，原告保证被告通行。楼顶搭建的简易设施和院坝由双方共同使用，若今后拆迁补偿，双方共同享有权利，补偿款各自一半。” 2011年9月6日，原告陶文杰与被告陶明瑕签订《赠予协议》，其中载明“…赠予人陶文杰自愿将位于江油市（太平镇）红庙村与郭某某离婚时分得的九八年修建房屋产权赠予女儿陶明瑕，…：一、本协议签字之日，即视为该房屋交付陶明瑕之日，交付之日为陶明瑕实际占有享受产权之日。赠予房屋交付陶明瑕之后，2008年新建房屋归冯某某（即原告之母），陶某某（即原告之父）所有。二、鉴于2008年新建房屋尚未装修完毕，赠予人与陶某某、冯某某现需暂住该赠予房内至2012年3月31日。…五、本协议经双方及关联人签字，公证处公证后生效。…”。该《赠予协议》由原、被告及“关联人”陶某某、冯某某、郭某某及红庙村监事小组杨XX、谢XX和村、组干部签字、捺指印，并加盖村委会印章。 2011年9月8日，原、被告在江油市公证处签订《赠与合同》，其中载明“…甲方（即原告）有位于四川省江油市太平镇红庙村一楼一底房屋壹处〔建筑面积约160平方米，实际面积以房产管理部门核定为准〕。…一、甲方自愿将上述位于四川省江油市太平镇红庙村一楼一底房屋壹处中属于甲方的底楼无偿赠与给乙方（即被告）个人所有，作为乙方的个人财产，…五、甲方非因法定事由不得撤销该赠与。…”。同年9月9日，该《赠与合同》经江油市公证处公证。 此后，《赠予协议》载明的2008年新建房屋装修完毕后原告父母搬离九八年修建的房屋（即赠与房屋） 2012年6月，被告陶明瑕大学毕业参加工作后，原告亦从所赠予被告的房屋搬离。2012年12月至2017年期间，案外人郭某某及被告出资先后在1998年所修楼房的院坝、九八年所修建房屋房顶分别修建砖混结构三层楼房一处和搭建两层彩钢瓦。 2018年，原告与郭某某“九八年修建的房屋”及本案讼争房屋和两层彩钢瓦被拆迁（2019年1月拆迁完毕）、 2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求分割其与郭某某“位于太平镇红庙村房屋共同财产（三楼房屋、厨房、平房、院坝及房屋附属设施）总价值约60万元”（该案案号〈2019〉川0781民初119号）；同日，原告又向本院起诉请求判令“被告（陶明瑕）向原告交付位于太平镇红庙村共建房屋三分之一的房屋产权，房屋总价值约100万元（我应分得400000元）”。 审理中，案外人郭某某称“…2012年我在1998年修的房子的院坝里面修的砖混3层楼房，是我自己出资的。2012年下半年是陶明瑕在1998年所修的老房上搭了一层彩钢瓦，2017年的时候陶明瑕办家教做托管的时候在院坝空地搭了一层用于做托管共计两层彩钢瓦”；被告称“我妈的三层砖房子是2012年底修的，我的彩钢瓦2012年在院坝修了一点搭了一层，2017年又修了一点又搭了一层彩钢瓦。…”；原告称“（陶明暇于2014年给打电话口头同意给三分之一房屋）没有证据，只是打电话，没有其他证据，…”、“我不清楚陶明暇建房资金哪里来的，陶明暇只是给我说要修房子，院坝里所修的所有建筑给我三分之一，但是修房子的时候我也没有出过钱，修房子的时候我没有在屋里，也没有帮过忙。” 本院认为：原告陶文杰称其于2014年与被告陶明瑕“达成口头房屋共建协议”而向本院主张要求被告交付“位于太平镇红庙村共建房屋三分之一的房屋产权，房屋总价值约100万元（我应分得400000元）”，对此，被告否认双方曾达成（房屋）共建协议，原告也未举出其他相关证据予以证实；此外，本案讼争房屋（含两层彩钢瓦）系被告或案外人郭某某在原告与郭某某离婚后自行出资修建，原告也认可“修房子的时候我也没有出过钱，修房子的时候我没有在屋里，也没有帮过忙。”，原告亦未提供证据证实其在修建时曾向被告或郭某某提出过修建异议，且本案讼争房屋亦实际被拆迁完毕，原告要求被告交付“三分之一的房屋产权”也实际不可能。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶文杰的诉讼请求； 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陶文杰承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终12号上诉人（原审被告）：江门市绿源饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******红字围（土名）。统一社会信用代码：914***********357D。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市鑫能热电设备有限公司。住所地：广东省开平市三埠区*************位之一。统一社会信用代码：914************493。法定代表人：夏某1。上诉人江门市绿源饲料有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人开平市鑫能热电设备有限公司（以下简称鑫能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回绿源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人绿源公司上请求撤销原审裁定，将本案移送江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。2017年10月18日，绿源公司与鑫能公司签订《供热购销方案》，其中第五条第三款约定“解决纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，由起诉方所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《协议书》对管辖的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现鑫能公司作为起诉方，向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。绿源公司上诉请求将本案移送江门市新会区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1160号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:诸泉泉，男，1981年9月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人诸泉泉银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执373号申请执行人：张中正，男性，汉族，1978年04月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑小强，男，汉族，1972年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行张中正申请执行郑小强保证合同纠纷一案，被执行人郑小强应支付申请执行人33490元，承担案件受理费990元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小强银行存款人民币36000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一九年二月二十二日书记员  李璟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1290号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人;李岐。 被执行人：洪军辉，女，1969年8月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2142号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪军辉银行存款人民币64000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3349号之一 申请执行人：曹钦辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。 被执行人：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地福建省漳州开发区港务大楼801室，组织机构代码67651482-9。 法定代表人：辛德民。 本院执行曹钦辉与漳州开发区吉兴货运有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封漳州开发区吉兴货运有限公司名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法无法处置，未发现漳州开发区吉兴货运有限公司名下其他可供执行的财产，已书面告知曹钦辉财产调查情况，曹钦辉亦无法提供漳州开发区吉兴货运有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。曹钦辉的债权为货款448687元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年二月一日 书记员 黄 鹭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执708号 申请执行人广西超细微细粉科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公室10层1005号房。 法定代表人王植坚。 被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。 法定代表人杨升。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下银行账户存款276630元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1204号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:陈丹。 被执行人陈贤龙，男，1979年10月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈贤龙银行存款人民币14000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初814号申请人：齐星集团有限公司。住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧。被申请人：青岛中港国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区台湾路4号办公楼301室。申请人齐星集团有限公司因与被申请人青岛中港国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛中港国际物流有限公司的银行存款3850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3850000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中港国际物流有限公司的银行存款3850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初183号 原告：王永韶，女，1948年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 被告：王曦，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：狄廷云，男，1931年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王永韶与被告王曦、狄廷云返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 王永韶向本院提出诉讼请求：1.判令王曦将位于成都市双流区华阳街道通济桥街双华苑1幢2楼1103号房屋过户回王永韶名下；2.判令狄廷云将位于成都市双流区华阳街道通济桥街双华苑1幢2楼1103号房屋腾退给王永韶。事实与理由：王永韶由于家住在西昌且工作比较繁忙，故2005年将自有的双流县华阳镇通济桥街双华苑1幢2楼1103号住房的房产证等相关证件交予曾在房管局工作的王乐群，请其帮忙处理该套房屋出售事宜。后王乐群与其子王曦恶意串通，于2005年以6万元的低价将房屋进行了买卖并最终登记过户至王曦名下，随后又以该套房屋向银行担保贷款12万元用作他途。 双流县人民法院于2014年9月19日作出（2013）双流民初字第4766号民事判决书，确认王乐群以王永韶名义于2005年10月8日与王曦签订的《房屋买卖合同》无效。王永韶认为，在《房屋买卖合同》无效的情况下，王曦理应返还财产，将房屋过户至王永韶名下。狄廷云在没有事实和法律依据的情况下居住在该房屋，亦应当将房屋腾退给王永韶。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉”的规定，本案中，王永韶的第一项诉讼请求是基于法院生效裁判确认《房屋买卖合同》无效后的房屋过户问题，第二项诉讼请求是基于狄廷云的侵权行为，要求腾退。两项诉讼请求是基于不同的基础法律关系，不应当在一案中进行审理。经本院向王永韶释明后，王永韶拒绝分案处理，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永韶的起诉。 案件受理费8350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初106号 自诉人：敬世成，男，汉族，生于1967年5月14日，住绵阳市游仙区。 被告人：王昌远，男，生于1963年2月12日，住绵阳市安州区。 自诉人敬世成于2019年1月31日向本院提交刑事自诉状，起诉被告人王昌远犯侵占罪。经审查，缺乏被告人王昌远犯侵占罪的罪证，不符合受理自诉案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人敬世成对被告人王昌远提起的刑事自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提起上诉。上诉应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志萍 二〇一九年二月十五日 书记员  王文静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4964号 原告：胡修良，男，1970年1月17日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告胡修良与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修良的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡修良向本院提出诉讼请求：请求确认1994年7月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年7月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年7月1日，原告胡修良与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第108为胡修良。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告胡修良于1994年7月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年7月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告胡修良与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年7月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4186号之一申请执行人：浙江驰远电力科技有限公司，住所地北白象镇沈岙村，组织机构代码:063189402。法定代表人:张文敏。被执行人:河南华锐通宝电气有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧（朱庄村北200米），组织机构代码:699950607。法定代表人:郑慧玲。申请执行人浙江驰远电力科技有限公司与被执行人河南华锐通宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为执行款98665元及利息，并负担案件受理费2267元，保全费1020元，公告费300元、执行费1379.98元。执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人河南华锐通宝电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南华锐通宝电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南华锐通宝电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南华锐通宝电气有限公司有银行开户，本院于2019年02月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年1月31日，在扣除案件受理费2267元、执行费1379.98元后，申请执行人浙江驰远电力科技有限公司受偿50908元，暂未发现被执行人河南华锐通宝电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南华锐通宝电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南华锐通宝电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江驰远电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南华锐通宝电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月一日代书记员 徐 刚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4793号原告：刘关平，男，1978年10月6日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：杨智慧，男，1983年10月5日出生，职业不详，户籍地乌兰察布市。原告刘关平与被告杨智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘关平的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告杨智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告向原告支付借款利息，按照月息2%计算，从2016年12月4日起至还清之日止；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告累计向原告借款共计250000元，2016年12月4日被告就前述多笔借款统一向原告出具了借条一份，双方口头约定利息为月息3%。出具借条后，被告于2016年年底向被告转账支付了2016年12月4日前的部分借款利息39000元，支付该笔利息后，被告再未履行任何付借义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。杨智慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告杨智慧向原告出具借款250000元的借条一张。庭审过程中，原告还举证被告杨智慧于2016年6月28日向其出具的160000元借条一张和被告杨智慧于2016年7月7日向其出具的50000元借条一张，证明2016年12月4日250000元的借条系由被告向原告多笔借款汇总而来，剩余40000元是原告代被告偿还的被告的信用卡欠款，当时没有出具借条，故2016年12月4日出具借条时，将借款汇总后出具的250000元借条。原告自认被告支付过利息29000元。本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告杨智慧向原告刘关平借款250000元，故被告杨智慧应予偿还。因借条中未约定借款利息和借款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告杨智慧应自起诉之日，即2018年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。原告自认被告偿还29000元，该笔款项应先折抵利息，余额冲抵借款本金。被告杨智慧未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨智慧于本判决生效后三十日内偿还原告刘关平借款本金250000元；二、被告杨智慧于本判决生效后三十日内偿还原告刘关平借款本金250000元的利息，自2018年8月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告杨智慧已偿还原告刘关平的29000元，先折抵利息，余额冲抵本金；三、驳回原告刘关平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费560元（原告预交），由被告杨智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王忆迅 二〇一九年二月十二日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终26号上诉人（原审被告）：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********。公民身份号码：440*****6******616。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区********。住所地：开平市长沙区***************。统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路35号。公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码：440************262。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。公民身份号码：440************130。原审被告：卢伟冲，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：杨秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。公民身份号码：440************846。上诉人卢伟河因与被上诉人开平市长沙区********（下称“忠宇中心”）、原审被告谭桂嫦、王浩林、卢伟冲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢伟河对本案管辖权提出的异议。上诉人卢伟河上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：忠宇中心以卢伟河拖欠借款为由，起诉请求卢伟河及担保人清偿借款及利息。据此，本案系因忠宇中心与卢伟河民间借贷主合同以及忠宇中心与担保人担保合同发生纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据民间借贷主合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告卢伟河所在地的广州市白云区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，忠宇中心作为接收货币一方，其所在地的广东省开平市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。广州市天河区人民法院立案受理本案后，经审查移送至原审法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当受理审理本案，其裁定驳回卢伟河的管辖异议正确，本院予以维持。卢伟河上诉请求将本案移送广州市白云区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执433号 申请执行人：李祥山，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：屈学廷，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李祥山与李祥红、屈学廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李祥红、屈学廷的银行存款标 的额15670.67元，执行费135元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李祥红、屈学廷的收入标的额 15670.67元，执行费135元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李祥红、屈学廷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二十二日 书记员 段环环
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2894号原告：朱虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孙德新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告朱虎与被告孙德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎到庭参加诉讼，被告孙德新经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告孙德新欠原告朱虎滴灌带款28000元，口头约定当年秋天一次性偿还，后经原告多次催要至今不还，故诉至法院。孙德新经本院传呼无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱虎围绕诉讼请求提交了欠条1份。被告孙德新经本院传呼无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对此证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙德新在原告朱虎处购买毛带未付款，向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到朱虎毛带款28000元，今欠人：孙德新，奇台县东地村七队，2016.4.13,135XXXXXXXX”。本案争议的焦点为：被告是否应当偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的毛带，双方形成买卖合同关系，被告孙德新应及时支付货款。被告孙德新欠原告毛带款28000元，有被告出具的欠条为凭。对于欠款是否实际产生和偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款已经还清的证据，则应承担举证不能的不利后果。欠条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到货物后未及时付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告支付28000元毛带款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙德新于本判决生效后十日内给付原告朱虎毛带款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月二十日书记员  沈媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执521号 申请执行人何光兰与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执521号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5476号之一申请执行人赵丽丽，女，1965年8月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈京才，男，1954年12月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人赵丽丽与被执行人陈京才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为执行款299600元及利息，并负担案件受理费1145元、执行费4394元。执行立案后，本院于2018年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈京才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈京才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈京才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈京才有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈京才名下有一辆车牌号为浙ＣＬ××××的别克牌小型汽车，本院于2018年10月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人陈京才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈京才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈京才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈京才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年二月一日书记员  阮晶晶