大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2704号 原告：钟也姣，女，汉族，1957年11月25日出生，现住大连市甘井子区。 被告：张美华，女，汉族，1975年7月20日出生，现住大连市旅顺口区。 原告钟也姣与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟也姣及被告张美华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟也姣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款538000元，以及自借款之日起至判决还款之日应付的利息或应付的违约责任及逾期利息；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张美华于2013年8月12日起，通过她的朋友管振宇找到原告钟也姣，被告先是以幼儿园扩建儿童游乐场，后又以其女儿需完成“北京艺术学校”学业，不能半途而废为由，先后向原告钟也姣借款538000元，并在借款时约定利息为月息2%。被告在借款之前一再保证尽快筹款归还，或在短时间内分期还清，保证在未还清借款之前一定按月按时给付利息。被告在《借据》中均有表明，并且还特别约定违约责任。原告钟也姣出于对张美华事业（幼儿园）和对她女儿刘九贤学业的支持，给予了张美华极大的帮助。可是被告张美华没有兑现承诺，更不按约定分期还款或按月给付利息。直到现在，不但不还款利息，且约见不见，甚至电话不接，短信不回，更换居住地址，故意藏匿失踪。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 张美华辩称，不同意原告钟也姣的诉讼请求。原告所述事实理由与事实不符，仅同意原告的部分诉讼请求，我一共向原告借款384000元，其中一笔是284000元，一笔是100000元，284000元是2013年8月13日银行转账，100000元是2013年10月13日但是没有收到现金，但是不记得怎么给的钱了，100000元都是属实的，都是原告给我的，我给出具了122000元的借据，其中含上一个月的16000元和这个100000元一个月6000元的月利息。因为总计两笔借款384000元自2013年8月13日至2014年2月13日，我总共给了原告利息总计97400元，其中含原告在本院起诉王荣、孙贵伟的诉讼费15000元。同意给原告300000元，我没有借原告538000元，也没有收到现金205000元和转款330000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交2015年4月18日张美华向其出具的《借据》，拟证明原、被告之间的借款金额为538000元。对此，被告辩称借款金额不属实。因原告自述此份借条的形成系将累计至2015年4月18日的利息计入张美华两次借款本金后重新形成的，但在原告提供的个人借款合同以及2013年的借条中均未明确约定利息，故对于该借据应当结合其他证据予以确定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美华分两次向原告钟也姣借款。2013年8月12日张美华向钟也姣借款300000元（以下简称第一次借款），双方当日签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2013年8月13日至2013年12月13日。钟也姣在当日扣除一个月利息16000元后，通过银行转账的方式向张美华支付了借款284000元。2013年10月8日张美华再次向钟也姣借款122000元（以下简称第二次借款），同日出具《借条》一份，其中载明借款金额为122000元，用于资金周转。钟也姣在扣除第一次借款利息16000元及第二次一个月的借款利息6000元后，通过现金及银行转账方式共向张美华支付借款100000元。2015年4月18日原、被告双方对两次借款进行了结算，张美华重新向钟也姣出具了一份《借据》。该《借据》中载明的借款金额为538000元，其中汇款为333000元，现金为205000元，利息为月2%。2016年10月17日张美华向钟也姣出具了还款计划，承诺自2017年6月开始还款，自2019年6月全部还清。 被告自2013年9月13日至2014年2月13日共向原告支付利息81200元（16000元+17000元+6200元+42000元）,2015年6-8月被告向原告支付利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告向原告两次借款的本金数额：1、被告向原告第一次借款：2013年8月12日张美华第一次向钟也姣借款，借款金额虽然为300000元，但钟也姣预先在本金中扣除利息16000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金之规定，第一次借款的本金应计算为284000元。2、被告向原告第二次借款：2013年10月8日张美华再次向钟也姣借款122000元。此122000元由三部分组成，100000元为钟也姣实际向张美华借款金额，这部分应计算为借款本金；6000元为此次借款提前扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，此部分不应计算为借款本金；16000元为第一次借款产生的一个月的利息，虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，可认定为后期借款本金，但被告第一次向原告借款月利率已远超2%，且被告并没有向原告偿还第一次借款本金，根据该条第二款之规定，该16000元也不能认定为张美华借款本金。综上，第二次借款本金为100000元；二、原告主张的利息应如何支持：1、被告向原告第一次借款：原、被告均认可此次借款月利息为16000元，即月利率为5.33%（16000元/月÷300000元），2、被告向原告第二次借款：原、被告均认可此次借款月利息为6000元，即月利率为6%（6000元/月÷100000元）。被告自2013年9月13日至2014年2月13日共向原告支付利息81200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对原告已支付的利息可按月利率3%计算。即被告第一次借款月利息为8520元/月（284000元×3%），第二次借款月利息为3000元（100000元×3%）。被告应向原告支付2013年8月利息为5322.08元（8520元/月×12个月÷365天×19天）、9月份利息为8520元/月、10月份利息为10887.12元（8520元/月+3000元/月×12个月÷365天×24天）、11月份的利息为11520元（8520元+3000元）、12月份的利息为11520元（8520元+3000元）……现被告已支付81200元，即利息支付至2014年3月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应自2014年3月28日起按月利率2%向原告支付利息，日利息为252.49元/天（384000元×2%×12个月÷365天）。2015年6-8月被告向原告支付利息10000元，因2015年4月18日张美华向其出具的《借据》中载明利息为2%，故被告利息应计算支付截至2014年5月6日。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张美华于本判决生效后十日内给付原告钟也姣借款本金384000元（284000元+100000元）及利息（自2014年5月6日起至本判决确定的偿还本金之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告钟也姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14142元，由原告钟也姣负担1694元，由被告张美华负担12448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李树贞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。