wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4380号原告：李燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张向丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李燕诉被告张向丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告张向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20500元及利息（以20500元为基数按年利率6%自2018年4月21日计算至实际支付之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告向原告借款，原告手上没有可用资金，被告便提出借原告信用卡使用，原告出于朋友情谊便把信用卡借给被告。被告一直使用信用卡套现，截止到2018年2月10日，被告共套现20500元，其无力还款的情况下由原告代为向银行还款，被告向原告出具借条，并承诺2018年4月20日前还款。但时至今日，被告依旧未履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告合法权益。被告张向丽在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李燕与被告张向丽系朋友关系。2017年被告张向丽使用原告李燕信用卡套现，后无力偿还欠款，由原告李燕代为偿还；2018年2月10日，被告张向丽向原告李燕出具借条，载明：今借到李燕现金20500元整（贰万零伍佰元整），截止2018年4月20日还款完毕，以此为据。上述事实，有相关借条、还款记录及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张向丽向原告李燕借款20500元，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告要求被告偿付逾期利息，应按年利率6%计算。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向丽于本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款人民币20500元整及利息（以本金20500元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月21日起计算至借款偿还完毕之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告张向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一九年二月十八日书 记 员  朱智慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初171号 原告：广州市花都志达不锈钢制品有限公司，住所地广州市花都区新华工业区云峰大道**，统一社会信用代码914401147181483629。 法定代表人：江德光，该公司董事长。 委托代理人：杜健君，系广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：龚雪莹，系广东合誉律师事务所律师。 被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，，住所地广州市花都区公益大道兰花路 法定代表人：刘锦东，该局局长。 第三人：王惜梅，女，汉族，1975年10月5日出生，住址重庆市涪陵区。 本院在审理原告广州市花都志达不锈钢制品有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局、第三人王惜梅劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告以已与各方当事人达成和解、纠纷已处理完毕为由，自愿申请撤诉，并于2019年2月11日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于同年2月22日收到该申请。 本院认为，原告广州市花都志达不锈钢制品有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州市花都志达不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花都志达不锈钢制品有限公司负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年二月二十五日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4530号之一 申请执行人沈小飞，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人广西真禧能源有限公司，住所地南宁市青秀区建政路**北纬****。 法定代表人何梦禧。 本院在执行沈小飞与广西真禧能源有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西真禧能源有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为366477元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 林春铧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初775号原告：梅钢，男，1959年12月4日生，汉族，住偃师市。被告：梅建森，男，1957年10月21日生，汉族，住偃师市。原告梅钢与被告梅建森土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告梅钢以双方达成和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅钢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅钢撤回起诉。本案受理费减半收取149元，由原告梅钢负担。审判员  郭东昕二〇一九年二月二十七日书记员  温静洁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初252号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1967年3月27日出生，汉族，大学本科文化，在某勘察设计院有限公司深圳分公司工作，户籍所在地：湖南省岳阳市，暂住本福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月8日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年2月13日重新对其取保候审。      辩护人李彩红，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重危害后果；认罪，悔罪；系初犯、偶犯。望对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2018年12月8日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤BMR9**号牌小型汽车从深圳市宝安区河东村出发，行驶到本市福田区新洲路北往南新洲红荔路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/l00ml。随后，执勤民警将被告人黄某某带到医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为151.31mg/l00ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年二月二十六日            书  记  员   詹  颖        周芝芳
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9549号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2017年10月27日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租苹果MacBookAir13寸MMGF2CH/A设备5台，租期12个月，租金1140元/月，设备总价值13680元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金2280元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金3420元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金6423.9元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告25520元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费3000元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民再4号再审申请人（原审原告）：王淑展，女，1959年1月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市庞村镇彭店村，身份证号码：410321195901287828被申请人（原审被告）：赵永林，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县，系事车司机，被申请人（原审被告）：杨平，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县乔集乡杨庄村，系肇事车实际车主。被申请人（原审被告）：裴开忠，男，成年，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县，系肇事车登记车主。被申请人（原审被告）：洛阳市宏通通讯工程有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路南侧迎宾公寓****。法定代表人：梁占强，该公司经理。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人：王增顺，该公司总经理。原告王淑展与被告赵永林、杨平、裴开忠、洛阳市宏通通讯工程有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0381民初字第1551号民事判决。原告王淑展不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）偃民申字第16号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭进行了审理。本院在再审审理过程中，再审申请人王淑展于2018年12月23日向本院申请撤诉，本院经审查，其申请符合法律规定，应准予其撤诉。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予再审申请人（原审原告）王淑展撤回起诉。二、撤销本院（2016）豫0381民初字第1551号民事判决。本案受理费1100元，减半收取550元，由原审原告王淑展承担。审判长  郭东昕审判员  王应军审判员  杨延鹏二〇一九年二月二十五日书记员  温静洁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初959号原告：李某1，女，1968年11月16日出生，汉族，现住烟台经济开发区。原告：李某2，女，1973年3月20日出生，汉族，住海阳市。原告：李某3，女，1976年3月15日出生，汉族，现住烟台经济开发区。三原告委托诉讼代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1957年4月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王金艳(系董某的儿子)，住海阳市。原告李某1、李某2、李某3与被告董某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  于耀亭人民陪审员  鲁文芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  卓曼曼
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初第906号原告：邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，委托诉讼代理人：杨筱芸，黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖小辉，男，1988年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，被告：高宇鹏，男，1965年9月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，被告：李义光，男，1972年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，上列被告的共同委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，一般授权。上列被告的共同委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，一般授权。原告邹冬根与被告肖小辉、高宇鹏、李义光股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹冬根及其委托诉讼代理人杨筱芸、被告高宇鹏及其共同委托诉讼代理人陈登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告当时办理采矿许可证时未向登记机关提交环评报告，原告为此补证应支付费用88.6万元；2、判令被告偿还原告为其垫付的征地债务80.45万元及未付的征地债务62万元，合计人民币142.45万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订了《矿山工厂转让合同》，三被告将崇仁县沙洲采石厂和江西宏宇石业有限公司的全部股权、资产（包括采矿权）等转让给原告，根据合同约定：转让总价款为1800万元，本合同签订之日前，原告向被告支付定金100万元，定金抵作转让金；本合同双方签字后7个工作日内，原告向被告支付转让金900万元；《营业执照》工商部门变更手续在2015年3月15日前办理完毕，变更完当日内原告向被告支付转让金500元；《采购许可证》等相关证件变更手续在2015年4月底之前办理完毕，变更完当日内原告向被告支付完转让金余款300万元。合同另外约定“本合同签订前的所有债权债务与受让方无关”。合同签订后，被告将部分证照交给原告，原告在开采过程中，由于被告转让的采石厂在办理采矿许可证时没有按照《矿产资源开采登记管理办法》的相关规定向登记管理机关崇仁县环境保护局提交开采矿产资源的环境影响评估报告，因此，崇仁县环境保护局于2015年11月19日向原告下达了一份（崇）环听告【2015】13号行政处罚事先（听证）告知书，对原告作出立即停止生产、处以人民币10万元的罚款。原告收悉这一告知书后，告知被告，被告称办理了环评手续。为此原告到相关部门核实，被告并未向崇仁县环境保护局提交环评报告。为此，原告多次要求被告解决补齐采矿证照的环评报告手续并支付补办环评手续所需费用，被告不予理睬。现原告正在补办该手续，需要88.6万元。此外，因被告在与原告签订《矿山工厂转让合同》时，遗留问题未彻底解决，拖欠农民征地款和修路款未付清，导致当地农民阻碍原告生产，原告为此替被告支付修路和征地费用80.45万元，目前仍欠农民征地款62万元未付。综上，原告认为被告明知其转让的采石场没有办理环评手续，导致原告办理采石场的合法手续过程中无法通过，被告履行合同存在瑕疵，被告在转让合同时余留债务未清偿，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。三被告辩称，1、关于环评的问题。抚州中院（2016）赣10民终849号判决书已经明确驳回了原告的该项主张。原告就该主张再次重复起诉，没有法律依据，应当予以驳回；2、关于征地债务问题。原告所主张的支付给村民的补偿款，均为原告购买矿山后扩大生产经营所产生的费用，与被告并无关系，不应由被告承担责任。原告邹冬根于2019年2月13日以双方于2018年11月3日达成和解协议为由，请求撤回“要求判令被告偿还原告为其垫付的征地债务80.45万元及未付的征地债务62万元，合计人民币142.45万元”的诉讼请求。本院经审查认为，原告邹冬根的申请理由正当，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹冬根撤回诉讼。本案受理费17620.5元，减半收取8810.25元，由原告邹冬根负担。审 判 长  王志强人民陪审员  康湘明人民陪审员  邹海燕二〇一九年二月十三日书 记 员  章靓靓
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9591号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2018年2月9日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租苹果MacbookPro15寸ME294CH/A笔记本两台，租期12个月，租金760元/月，设备总价值21000元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金1520元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金1520元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金2990.6元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告17960元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费2500元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初45号原告：罗俊波，男，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：黄伟建，男，1989年3月出生，汉族，住广东省中山市，原告罗俊波与被告黄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗俊波的委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告黄伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟建向原告罗俊波清偿尚欠的借款本金10万元及利息（利息按尚欠的借款本金每月2%计付，自2018年8月8日起计至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月5日利息为10000元）；2、判令被告黄伟建承担原告罗俊波为实现债权所支付的律师费3000元；以上两项合计113000元。事实和理由：因生意周转所需，被告黄伟建于2018年8月8日向原告罗俊波借款10万元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日，利息按借款本金每月2%计收，利息应于每月5号前支付当月利息，期满后归还全部的借款；原告罗俊波按约支付了借款，但被告黄伟建却未能按约支付利息，为此，原告罗俊波曾多次催促被告黄伟建清偿，但均未果。被告黄伟建在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：因生意周转所需，黄伟建于2018年8月8日向罗俊波借款，双方于当日签订借款合同，合同约定黄伟建因生意周转需要向罗俊波借款10万元，该借款罗俊波应于2018年8月8日前以银行转账的方式支付给黄伟建，借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日。借款利息按借款本金每月2%计收，黄伟建应于每月5日前支付当月利息。如黄伟建未能按约支付利息或归还本金的，罗俊波有权解除合同，要求黄伟建一次性归还全部借款本息并要求罗俊波支付逾期付款的逾期利息（正常利息应计算至清偿之日，逾期利息自逾期之日至全部款项清偿之日按尚欠借款本息每日千分之一计算）且黄伟建应承担罗俊波为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、查档费、评估费、差旅费等一切费用。黄伟建于当日向罗俊波出具借据，载明其因资金周转需要向罗俊波借款10万元。罗俊波于当日向黄伟建转账支付10万元，黄伟建收到借款后向罗俊波出具收据确认于2018年8月8日收到罗俊波的借款10万元。其后，黄伟建并未向罗俊波归还过本息，故罗俊波委托广东淞楠律师事务所就其与黄伟建的民间借贷纠纷向本院起诉，并签订民事委托代理合同，约定律师费为3000元，罗俊波已支付律师费3000元，广东淞楠律师事务所亦指派律师出庭参加本案诉讼。以上事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行回单、民事委托代理合同、律师费发票及罗俊波的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄伟建因生意周转需要向罗俊波借款100000元，双方约定借款期限、利息的计算方式及支付时间、违约责任等，罗俊波已按借款合同约定支付借款，黄伟建未按借款合同约定支付利息，应承担违约责任，故罗俊波主张黄伟建返还借款100000元及支付利息（自2018年8月8日起至清偿之日止，以100000元为基数，按每月2%计算）符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定如黄伟建未能按约支付利息或归还本金的，其应承担罗俊波为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、查档费、评估费、差旅费等一切费用，现因黄伟建违约，罗俊波委托律师参加本案诉讼并产生律师费3000元，故罗俊波诉求黄伟建支付其律师费3000元符合法律规定，本院予以支持。黄伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗俊波的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟建于本判决生效之日起5日内向原告罗俊波返还借款100000元并支付利息（自2018年8月8日起至清偿之日止，以100000元为基数，按每月2%计算）；二、被告黄伟建于本判决生效之日起5日内向原告罗俊波支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告黄伟建负担（该款原告罗俊波已预缴，其同意由被告黄伟建直接向其支付，被告黄伟建应于本判决生效之日迳付1280元给原告罗俊波，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年二月二十七日书记员  钟厚仁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初814号 原告：周丽玲，女，1987年9月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：商海兵，男，1973年3月29日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康慧律师事务所律师。 原告周丽玲与被告商海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 周丽玲诉称，1、请求法院判令被告返还原告人民币70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日原告通过中国民生银行手机银行为朋友转账，错转给被告商海兵，后原告与被告取得联系，要求被告将钱返还原告，被告拒绝返还，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 商海兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告商海兵的户籍所在地为滦州市，且经常居住地在此，故本案应当由滦州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案不当得利纠纷争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，住所地为河北省香河县，故本院对本案享有管辖权，对被告商海兵提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回商海兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王学民 二〇一九年二月十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初12号原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：黄陈强，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西省龙州县。原告徐高鹏与被告黄陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告徐高鹏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐高鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐高鹏撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由徐高鹏负担。审判员  姜同波二〇一九年二月二十五日书记员  谢鑫磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5863号 原告：凌玉梅，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：赵振光，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，住安丘市。 被告：王桂芬（赵振光之妻），女，1971年10月13日出生，汉族，居民，户籍地同上，住址同上。 上述两被告的委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 原告凌玉梅与被告赵振光、王桂芬排除妨害纠纷一案。本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉梅的委托诉讼代理人凌献力、两被告赵振光、王桂芬的委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，腾空、搬出占用原告在安丘市房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底，被告户籍地安丘市拆迁，被告与原告口头约定，由被告租住原告在安丘市房屋中的西侧两间两层及阁楼。现被告已分配拆迁安置房，但被告既不向原告交纳房屋租赁费，又拒绝腾空退出房屋，无理纠缠，构成侵权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，诉至法院，请依法裁判。 被告赵振光、王桂芬辩称，原告所述与事实不符，本案诉争房屋是被告赵振光的父亲赵希义出资建设的，错误的登记在原告名下，现赵振光已向安丘市人民法院提起行政诉讼，要求撤销安权字第179号村镇房屋所有权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告系安丘市人，涉案房屋坐落于安丘市，因原告需要被准予建设该房屋，发安权字第179号村镇房屋所有权证，所有权证记载，房屋所有人为原告，所有权性质为私有。该房屋于2005年左右建成，一直由原告占有居住。两被告系夫妻关系，户籍地在安丘市。2012年年底，两被告因所在村庄拆迁，搬入上述房屋中的西侧两间两层及阁楼居住，现已分配拆迁安置房。原告要求两被告腾出所占用房屋，两被告一直占用并拒绝腾出，原告遂诉至本院。 另查明，被告赵振光的父亲赵希义户籍地在安丘市。 再查明，赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、韩桂兰起诉请求撤销安权字第179号村镇房屋所有权证一案，本院于2019年1月3日立案。 以上事实，由当事人的陈述，原告提交的村镇房屋所有权证、建设工程规划许可证、照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告系安丘市集体组织成员，因原告需要被准予建设涉案房屋，房屋建成后一直由原告占有使用，为原告的合法私有财产。2012年年底，两被告因所居住村庄拆迁而搬入涉案房屋居住，现已分配拆迁安置房，两被告继续占用上述房屋，对原告的财产已构成侵权。公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。故，原告要求两被告腾出占用的房屋，理由正当，依法应予支持。被告赵振光称涉案房屋由其父亲投资建成，错误登记在原告的名下，但未提供证据证明，故，本院不予采信。被告赵振光辩称其已向本院提起行政诉讼，请求撤销原告名下的安权字第179号村镇房屋所有权证，请求中止审理本案。因农村宅基地使用权的享有与集体经济组织成员的资格联系在一起，两被告及被告赵振光的父亲均非涉案房屋坐落地的集体经济组织成员，两被告亦未提供证据证明其享有占有使用该房屋的权利。故，对两被告中止审理的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告赵振光、王桂芬于本判决生效之日起三十日内腾出占用的安权字第179号村镇房屋所有权证登记的、坐落于安丘市的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振光、王桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年二月二十日 书记员 朱金会
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3582号 申请执行人黄丽萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄政富，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，现在仓山监狱服刑。 申请执行人黄丽萍与被执行人黄政富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181刑初681号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款197117.93元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初681号刑事附带民事判决的第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  黄煜薇 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈泽妃
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初3785号原告：周某，男，1973年3月25日出生，汉族，住海阳市。被告：田某，女，1972年3月8日出生，汉族，住海阳市，现下落不明。原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  闫方明二〇一九年二月十一日书 记 员  邢海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执400号 申请人杨惠明，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人胡万圣，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3534号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡万圣名下银行存款48000元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 勇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初251号 原告：季福年，男，1947年9月12日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：季秀良，男，1972年9月8日出生，满族，住三河市，系原告之子）。 被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告季福年与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季秀良到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季福年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠玉米款计9925元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日被告养猪场从我家购买了11540斤玉米，总计9925元，欠款一直到现在仍未给付，我多次向被告要款，被告总是一拖再拖不给钱，所以把被告告上法庭，早日追回所欠玉米款。 赵爽未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告季福年为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠季福年玉米款（11540×0.86）计玖仟玖佰贰拾伍元。￥9925.00，半年付款，赵爽，2017.12.12”。 本院认为，原告季福年持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为9925元，故对原告要求被告给付玉米款9925元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告季福年玉米款人民币9925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵海博
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1027号原告：赵某，女，1967年5月16日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李某，男，1963年2月17日出生，现住海阳市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年二月二十六日书记员  卓曼曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初31号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人刘金珠，女，1973年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年12月4日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］11号起诉书指控被告人刘金珠犯偷越国（边）境罪于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人刘金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2007年底，被告人刘金珠因其本人身份信息办理的护照被限制出入境。2008年3月，被告人刘金珠在明知其本人已有常住户口登记及身份证的情况下使用其姐姐姓名为刘某、身份证号码3503211966××××××××的户籍登记信息及自己的头像在莆田市日派出所申领了“刘某”的第二代居民身份证，后又利用“刘某”的身份信息向出入境管理部门各申领了两本号码分别为Ｗ34907923、Ｃ15792216的往来港澳通行证、一本号码为Ｇ29377854的普通护照、一本号码为Ｔ18950473的大陆居民往来台湾通行证。自2008年1月1日至2018年11月6日，被告人刘金珠使用“刘某”的出入境证件共出入澳门、台湾、马来西亚等地共172次。 被告人刘金珠于2018年12月4日在其家人的陪同下到莆田市日边防派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了相关证据，认为被告人刘金珠违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘金珠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。 经审理查明：2007年底，被告人刘金珠因其本人身份信息办理的护照被限制出入境。2008年3月20日，被告人刘金珠在明知其本人已有常住户口登记及身份证的情况下使用其姐姐姓名为刘某、身份证号码3503211966××××××××的户籍登记信息及自己的头像在莆田市公安局秀屿分局申领了“刘某”的第二代居民身份证，后又利用“刘某”的身份信息向出入境管理部门各申领了两本号码分别为Ｗ34907923、Ｃ15792216的往来港澳通行证、一本号码为Ｇ29377854的普通护照、一本号码为Ｔ18950473的大陆居民往来台湾通行证。自2008年1月1日至2018年11月6日，被告人刘金珠使用“刘某”的出入境证件共出入澳门、台湾、马来西亚等地共172次。 被告人刘金珠于2018年12月4日在其家人的陪同下到莆田市日边防派出所投案。 上述事实，有证人刘某的证言，公安机关作出的情况说明、到案经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的出入境记录查询结果单、中国公民出入境证件申请表、内地居民往来港澳地区申请表、中国公民因私出国（境）申请表、福建省政府非税收入票据、署名“刘某”中华人民共和国往来港澳通行证复印件、二代身份证复印件、署名“刘某”出入境证件查询情况表、户籍证明、常住人口登记卡，被告人刘金珠的供述等证据证实，被告人刘金珠在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘金珠进行审前社会调查。该局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人刘金珠具备社区矫正条件。被告人刘金珠向本院预缴罚金人民币10000元候判。 本院认为，被告人刘金珠违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份，冒用他人身份证件申领出入境证件，并多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘金珠犯偷越国（边）境罪成立。被告人刘金珠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘金珠的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人刘金珠应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下： 被告人刘金珠犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  林 坠 人民陪审员  崔海英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执488号陕西某公司：你单位与澄城某公司债权转让合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人澄城县誉诚置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：１、向申请执行人支付借款本金14526607.12元，利息513273元，共计15039880元。２、向申请执行人支付以本金14526607.12元为基数，自2019年1月18日至给付之日的利息，按月利率2%计算。３、承担执行费82439元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：河堤路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初411号 原告：刘串明，男，1973年11月13日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无固定职业，住广西桂林市七星区。 被告：林荣珍，女，1987年7月27日生，汉族，广西阳朔县人，小学文化，务农，住广西阳朔县。 原告刘串明诉被告林荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘串明、被告林荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘串明向本院提出诉讼请求：1、判决被告林荣珍偿还原告借款人民币80500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林荣珍因家中急用于2012年至2016年5月25日向原告分11次共同借款人民币94500元，因原告多次催促被告还款，但被告一直不予偿还，原告于2017年2月14日向阳朔县人民法院兴坪法院起诉被告，被告收到兴坪法庭传票后打电话给原告，请求原告撤诉并向原告承诺从2017年3月15日开始每月偿还原告人民币2000元，直至还清借款为止。原告于2017年2月22日撤回起诉，但被告从2017年3月15日至2017年9月15日间，只返还原告14000元，余款至今没有返还。由于被告再次违约，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林荣珍辩称，被答辩人系答辩人前男友任桂生朋友，其与被答辩人并非朋友，答辩人前男友任桂生借答辩人三张银行卡用做收支生意往来资金。被告答辩人向答辩人转款，答辩人并不知情该款项的性质，答辩人从未向被答辩人借过钱。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月7日至2016年5月25日期间，案外人任桂生借被告林荣珍四张银行卡收取原告刘串明钱款共计94500元，其中桂林银行卡号为62×××45收取38500元；中国工商银行卡号为62×××78收取1000元；桂林银行卡88×××10收取40000元；桂林银行号88000048050180039收取15000元。原告认为被告至今尚欠借款80500元未付清，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综合林荣珍抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。基于高度盖然性的证明标准，本院结合原、被告的陈述，庭审后本院对案外人任桂生调查时，任桂生称借款系其与刘串明之间发生与林荣珍无关，且庭审中原告述称，案涉11次银行转款，小额转款均系任桂生要求借款，大额的均为任桂生先电话联系原告后，被告亦曾与原告通过电话请求向原告借款。原告与被告并非较好朋友，在任桂生电话要求借款后，即使被告电话请求借款亦难取得原告的信任，原告的陈述有悖生活常理。故本院认定林荣珍抗辩事实成立，刘串明仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，综合本案查明的事实，刘串明以民间借贷为由要求林荣珍偿还借款，其应当对双方存在借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告刘串明未能向本院清晰、完整陈述借款发生的原因、时间、地点及协商经过；原告刘串明亦未提交证据证明刘串明与林荣珍之间曾就借款的金额、还款期限、还款方式及利息等达成过合意。现刘串明以民间借贷为由，要求林荣珍偿还借款，其举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回刘串明的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费1081元，邮寄费31元，共计1112元（原告已预付），由原告刘串明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2162元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞蒋燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5057号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。 法定代表人路庆尧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告王斌，公民身份号码：×××，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 被告刘玲芳，公民身份号码：×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告王斌、刘玲芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼，被告王斌、刘玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金35000元及因违约产生的罚息、违约金及各项费用共计人民币4900元（自2017年12月16日至2018年7月16日按照年利率24%计算）；2、确认原告对于被告王斌所有的车牌号为×××的纳智捷牌DYM7182AAA型汽车享有优先受偿权。3、判令被告承担包括案件受理费、财产保全费用在内的所有诉讼费用以及评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、拖车费、停车费、鉴定费、公证费等所有原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年11月16日，二被告因资金周转困难向原告借款35000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，借款月息利率为1.1%，还款方式为按月等本等息，除此之外双方还对罚息、费用承担等内容进行了约定。被告王斌自愿以其所有的车牌号为×××的纳智捷牌DYM7182AAA型汽车一辆为原告设立抵押，并签订抵押合同。后被告一直未按照约定进行还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，望依法判决。 被告王斌、刘玲芳未作答辩，亦未提交证据。 原告神域融资租赁（上海）有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 第一组证据：借款合同一份、借据、收款确认单一张，证明2017年11月16日被告王斌、刘玲芳共同向原告借款35000元，约定月利率为1.1%，每月居间服务费为0.58%，还款方式是等本等息，还约定逾期利息为每日按借款金额的0.8%加收罚息，违约金为借款金额的8%，当天原告向被告发放借款。 第二组证据：抵押合同一份、车辆抵押登记信息一份，证明被告王斌将属于自己的×××纳智捷牌汽车抵押给原告，原告对该车辆享有优先受偿权。 本院审查认为，原告所举第一、二组证据真实、关联、合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定：借款金额35000元，月利率1.1%，还款方式为等本等息，借款期限为12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日，借款期限从实际发放借款之日起计算。二被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。被告在本合同期内未按时足额归还借款本息，视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任。此外，二被告还应承担原告因实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、注册会计师费、鉴定费、公证费等所有的费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告自愿将其合法享有所有权的车牌号为×××的纳智捷牌DYM7182AAA型汽车（车架号：×××，发动机号：FBXXXXX）抵押给原告，作为上述借款的担保，抵押担保范围为借款本息、罚息、违约金及其他应支付的有关费用，担保期限为上述主合同约定的全部债务全部清偿之日止。二被告违约则原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。并于当日办理了抵押登记。同时，原告按照合同约定向被告发放的借款，二被告给原告出具了借据和收款确认单。借款后，二被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为真实有效的合同。原告已按合同约定发放了贷款，二被告也应按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还下欠借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于罚息及违约金，因二被告至今未还借款本息已构成违约，原、被告双方约定了罚息及违约金,原告要求二被告支付罚息及违约金4900元（以35000元为基数，,从2017年12月16日起至2018年7月16日止，按年利率24%计算）的请求符合法律规定，予以支持。关于原告对于被告所有的车牌号为×××的纳智捷牌DYM7182AAA型汽车享有优先受偿权的请求，原、被告签订了合法有效的抵押合同且办理了抵押权的登记，故原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于律师费、财产保全费、评估费等所有原告为实现债权而发生的费用,原告未向法庭提交证据证明上述费用的产生及支出情况，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、刘玲芳于本判决发生法律效力之日一次性支付原告神域融资租赁（上海）有限公司借款本金35000元及罚息和违约金4900元； 二、原告神域融资租赁（上海）有限公司对登记在被告王斌名下的×××的纳智捷牌DYM7182AAA型汽车（车架号：×××，发动机号：FBXXXXX）享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  满德呼 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  周 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9596号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2017年10月31日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租苹果MacbookPro15寸MJLT2CH/A设备一台，租期12个月，租金420元/月，设备总价值13000元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金840元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司支付了五期租金及滞纳金2106.3元后，一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金1260元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金2093.72元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告10060元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费3000元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5976号 原告：广州市冰鑫物流有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村货场南门大朗马田工业区202商铺。 法定代表人：田行华，该公司总经理。 委托代理人：倪进本，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市荔湾区逢源路**。 法定代表人：廖浩萍，该局局长。 委托代理人：杨锋华。 委托代理人：蔡荣强。 第三人：陈秀娟，女，汉族，1965年3月16日出生，住址安徽省涡阳县。 第三人：李淑荣，女，汉族，1945年11月20日出生，住址安徽省涡阳县。 第三人：柴娟，女，汉族，1987年11月6日出生，住址安徽省涡阳县。 第三人：柴红，女，汉族，1989年12月16日出生，住址安徽省涡阳县。 第三人：柴林，男，汉族，1991年7月13日出生，住址安徽省涡阳县。 本院在审理原告广州市冰鑫物流有限公司不服被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局、第三人陈秀娟、李淑荣、柴娟、柴红、柴林劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，自愿申请撤诉，并于2019年2月23日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于同年2月26日收到该申请。 本院认为，原告广州市冰鑫物流有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州市冰鑫物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冰鑫物流有限公司负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  李月桂 二〇一九年二月二十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13921号原告：代青松，男，1989年9月出生，苗族，住贵州省思南县，被告：陈斌，男，1984年10月出生，汉族，住湖南省南县，原告代青松与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告代青松、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代青松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付股份转让款23000元。事实和理由：原、被告于2016年9月共同注资经营横栏镇湘艺食店。后于2018年8月26日协商由被告陈斌出资25000元收购原告代青松名下持有的25%横栏镇湘艺食店股权，但被告陈斌只支付了2000元，剩余23000元至今未付。被告陈斌辩称，被告陈斌为原告代青松垫付了原告代青松应付的14628元的合伙店货款，后被告陈斌向原告代青松支付了2000元合伙款，尚欠原告代青松8372元退伙款未支付。本院经审理认定事实如下：陈斌和代青松于2016年9月共同注资经营中山市横栏镇湘艺食店，2018年9月7日双方签订股份转让协议，约定代青松将其在中山市横栏镇湘艺食店的25%的股份作价25000元转让给陈斌，陈斌同意接受该转让的股份并于2018年10月5日前向代青松一次性支付转让款，协议自双方签字后生效。代青松主张陈斌仅支付其2000元转让款，剩余23000元至今未付。陈斌确认其已支付2000元转让款，陈斌称其为代青松垫付应由代青松支付的14628元货款，抵扣股权转让款后，其尚欠8372元股权转让款未支付，并当庭表示于庭审后三个工作日内提交相关证据，但其逾期未提交。上述事实，有股份转让协议、陈斌和代青松的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。代青松将其在中山市横栏镇湘艺食店的25%的股份作价25000元转让给陈斌，有双方签订的股权转让协议为凭。陈斌主张为代青松垫付应由代青松支付的14628元货款，但其未提交依据予以证实，本院不予采信。鉴于代青松确认陈斌已支付其2000元，故本院认定陈斌已支付代青松股权转让款2000元。股权转让协议约定陈斌应于2018年10月5日前向代青松一次性支付转让款，陈斌未按约定履行自己的义务，构成违约，故代青松要求陈斌支付其股份转让款23000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起5日内向原告代青松支付股权转让款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈斌负担（该款原告代青松已预缴，其同意由被告陈斌直接向其支付，被告陈斌应于本判决生效之日迳付188元给原告代青松，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年二月二十五日书记员  钟厚仁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2066号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：东莞市富航鞋材有限公司,,住广东省东莞市东城区同沙工业园区大街**** 法定代表人：李柯兵。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市富航鞋材有限公司行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审1948号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市富航鞋材有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富航鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市富航鞋材有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保724号之一 解除保全申请人：许海燕，女，汉族，1979年12月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈松，男，汉族，1981年5月15日生，住重庆市南川区。 被申请人：林茂，女，汉族，1982年2月15日生，住四川省泸州市纳溪区。 许海燕与陈松、林茂民间借贷纠纷，许海燕于2018年11月26日申请诉前财产保全，本院依法于2018年11月27日作出（2018）川0504财保724号民事裁定，依法对冻结了林茂在中国银行银行股份有限公司泸州世纪城支行43×××61、43×××61帐号存款；查封了林茂名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆两辆；查封了林茂名下位于江阳区房屋。许海燕以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年2月21日申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，许海燕申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对林茂在中国银行银行股份有限公司泸州世纪城支行43×××61、43×××61帐号存款的冻结； 二、解除对林茂名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆的查封； 三、解除对林茂名下位于江阳区房屋的查封； 四、解除对许海燕提供的担保财产即许海燕与宋航所有的位于泸县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨孟霞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9548号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2018年4月9日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租原告二手9成新苹果MacbookPro15寸2015款MJLT2笔记本三台，租期12个月，租金1260元/月，设备总价值34500元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金2520元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金1260元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金1764元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告31980元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费3000元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申250号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁志，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宗林，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市黄海花园**。再审申请人丁志因与被申请人陈宗林劳动争议一案，不服本院（2017）鲁06民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁志申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠二审以陈宗林提供的录音为依据而支持其诉讼请求，这是错误的。1、陈宗林提供的录音材料系复制、节选、不完整的，其没有提供原始录音载体。2、在仲裁和一审期间，丁志一直要求陈宗林提供原始录音载体，但陈宗林均拒绝提供。二审期间即使陈宗林提交了原始录音载体，法院也不应予以采纳，因为提交证据的期限早已到期且不是新证据。3、丁志曾要求录音中的范女士出庭作证，但陈宗林拒绝，这与常理不符。4、即使录音材料是真实合法的，而且假设当天去应聘的就是本案的陈宗林，那也证实不了陈宗林与丁志存在劳动关系。㈡陈宗林在多次开庭过程中的陈述前后矛盾，主要表现在上班时间不一致、陪同其去医院的人员不一致、事发前一天的描述不一致，而且陈宗林的陈述与常人的正常思维也不相符。㈢本案的客观事实是：2013年11月26日早晨有一位女性到丁志的店里应聘，但丁志的妻子丁晓云告诉对方店里不需要人，然后该人离开，前后大约只有10分钟左右。证人曲某、杨某出庭作证能够证实该位女性不是本案的陈宗林，同时也没有看见有人摔伤。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1017号民事判决。陈宗林提交意见称，原判是在事实的基础上作出的正确认定，符合法律规定。陈宗林所提供的录音证据不存在复制、节选及不完整问题，且提供过原始录音载体，录音中的范女士未出庭并不影响对录音证据效力的审查。仲裁期间，因陈宗林腿伤未完全恢复，故只有律师去参加了仲裁审理，但一、二审均是陈宗林亲自参与开庭，所以即使在一些小细节方面的陈述有差异，也应以本人陈述为准，陈宗林本人陈述的事实前后完全一致。本院经审查认为，陈宗林在本案二审审理过程中当庭出示了录音资料的原始载体，并予以播放。经质证，丁志虽对此仍持异议，但明确表示不申请司法技术鉴定，故二审以录音资料作为本案的定案依据并无不当之处。录音资料中的谈话内容可以证实陈宗林与由丁志开办的原蓬莱市登州步步高鞋业之间存在劳动关系，丁志主张的证人证言等不足以推翻该录音证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十八日书记员  祁 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11377号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司,住所地:南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，董事长。 委托诉讼代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被告：周谋，男，1962年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道**，现住南宁市青秀区。 被告：梁意群，女，1962年11月19日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告周谋、梁意群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年2月22日，原告广西泓福物业服务有限责任公司经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担，其余52.5元元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  麦琼文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保724号之二 解除保全申请人：周华，男，汉族，1972年11月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：唐家华，男，汉族，1974年2月12日生，住泸县。 被申请人：泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司，住所地泸县云锦镇街村。 统一社会信用代码：915105210623808463。 法定代表人：唐家华。 周华与唐家华、泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司民间借贷纠纷，周华于2018年12月4日申请诉前财产保全，本院依法于2018年12月5日作出（2018）川0504财保724号民事裁定，依法对冻结了唐家华、泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司的银行账户存款。被告已按调解协议履行完毕。 本院经审查认为，被告已按调解协议履行完毕，对采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对唐家华、泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司银行账户的冻结。 二、解除对周华提供的担保财产即其所有的位于龙马潭区住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨孟霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1055号 原告：三河市京华纸质品有限公司，住所地三河市泃阳镇南关村，统一社会信用代码911310827387390552。 法定代表人：刘宝军，经理。 被告：马娜芳，女，汉族，住三河市。 本院在审理原告三河市京华纸制品有限公司与被告马娜芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告三河市京华纸质品有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告三河市京华纸质品有限公司负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初16153号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：詹雅静，女，汉族，1975年8月26日，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2018年12月26日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司与被告詹雅静物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司承担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡宇杏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初10号原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：许彩红，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐高鹏与被告许彩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告徐高鹏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐高鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐高鹏撤回起诉。案件受理费447元，减半收取计224元，由徐高鹏负担。审判员  姜同波二〇一九年二月二十五日书记员  谢鑫磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2459号 申请执行人：东莞市人力资源局,住广东省东莞市鸿福路**市行政办事中心主楼**,统一社会信用代码：114419000073300968。 负责人：司琪，该局局长 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司,,住东莞市东城区下桥工业园 法定代表人：谭德荫。 申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4486号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莞万禧纺织制品有限公司应向申请执行人东莞市人力资源局支付罚款18000元,并承担本案执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二））我院执行人员到被执行住所地进行调查发现被执行人的工厂已经倒闭。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。本院向申请执行人东莞市人力资源局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11385号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司,住所地:南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：白宽。 委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖少敏，男，汉族，1984年4月29日出生，住南宁市，系该公司员工。 被告：朱明晓，女，汉族，1989年3月27日出生，住男南宁市青秀区。 被告：王瑞华，男，汉族，1976年12月5日出生，住广西桂林市象山区。 本院于2018年9月26日立案受理原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告朱明晓、王瑞华物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福源物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁福源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司承担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁福源物业管理有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  胡宇杏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初401号 原告：广州八达通进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E3710（集群注册）（JM）。 法定代表人：吴红娥，该公司总经理。 委托代理人：陶雄利，系广东威法律师事务所律师。 被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住，住所地广州市南沙区环市大道中**/div> 法定代表人：刘庆义，该局局长。 委托代理人：姚东。 委托代理人：王保军，系广东启源律师事务所律师。 第三人：胡加永，男，汉族，1981年2月1日出生，住址广州市番禺区。 本院在审理原告广州八达通进出口贸易有限公司不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、第三人胡加永劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告以已与各方当事人就案件事实和责任达成共识、案件无需继续审理为由，自愿申请撤诉，并于2019年2月22日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于当日收到该申请。 本院认为，原告广州八达通进出口贸易有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州八达通进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州八达通进出口贸易有限公司负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年二月二十五日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初5212号 原告：三河市鼎富水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村京哈东路北侧，统一社会信用代码：911310827007685391。 法定代表人：孙万珍。 委托诉讼代理人：雷万富。 被告：甘爱军，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市鼎富水泥制品有限公司与被告甘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鼎富水泥制品有限公司委托诉讼代理人雷万富到庭参加诉讼。被告甘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市鼎富水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款329810元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由原告处购买水泥管，至2018年1月2日，被告共欠原告货款329810元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘爱军未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提交甘爱军于2018年1月2日出具的欠条一张，内容为：“2018年1月2日欠三河市鼎富水泥制品有限公司货款人民币（大写）叁拾万玖千捌佰壹拾零元整，¥329810元，如发生纠纷，在供货方所在地解决。欠款人（单位）签字：甘爱军。2018年1月2日”。被告甘爱军在欠条落款处签字确认。原告表示：从被告出具欠条后，多次找被告催要，但被告一直未给付，现要求被告限期偿还所欠货款329810元，并自2018年1月3日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款实际付清之日止。 本院认为，买受人应按约定价格支付货款。被告甘爱军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及其提供的相关证据，被告甘爱军欠原告三河市鼎富水泥制品有限公司货款329810元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方法：以329810元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年1月3日起计算至货款实际付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘爱军于本判决生效后十日内给付原告三河市鼎富水泥制品有限公司货款人民币329810元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以329810元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年1月3日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247元，由被告甘爱军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  徐建国 人民陪审员  王永鹏 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  季 月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3180号之一 申请执行人王智盛，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人钟海龙，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 申请执行人王智盛与被执行人钟海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6355号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未如实完整地向本院申报财产。 本案在诉讼中采取保全措施，冻结被执行人钟海龙持有的神木县祥水农林水科技开发有限公司的16.6%股权，该保全措施现已自动转为执行中的强制措施。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，已划拨被执行人的银行存款15575.54元作为本案诉讼费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2018年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人持有的上述股权暂无法处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6355号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  黄煜薇 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈泽妃
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9553号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2018年4月9日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租原告二手9成新苹果MacbookPro15寸2013款ME294笔记本一台，租期12个月，租金390元/月，设备总价值9200元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金780元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金780元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金1189.5元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告8420元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费3000元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1745号之一 申请执行人:朱建光,男,1970年10月8日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人:蔡富祥,男,1968年6月12日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人:尹小萍,女,1963年2月20日出生,汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行朱建光与被执行人蔡富祥、尹小萍借款合同纠纷一案中，申请执行人朱建光依据（2016）粤1971民初24889号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41017.32元及相关利息，执行费880.52元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人蔡富祥、尹小萍送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产信息反馈；本院于2018年9月29日依法冻结被执行人蔡富祥在中国工商银行账号20×××54，冻结期限自2018年9月29日至2019年9月29日；本院于2018年9月30日依法轮候查封被执行人尹小萍所有的位于东莞市南城区胜和社区居委会红山路三十一巷1号的土地，土地使用权证号为(1993)19000311108号，查封期限三年，该土地为轮候查封，暂不宜处理。上述财产如需续封，查封期满前30日内提交书面申请，逾期视为放弃。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初331号 原告：赵宝权，男，1965年8月14日出生，汉族，住三河市。 被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵宝权与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝权到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵宝权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2017年1月1日拖欠玉米款计肆仟玖佰壹拾壹元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日被告养猪场从我家购买了5710斤玉米，总计4911元。欠款一直到现在仍未给付，我多次向被告要款，被告总是一拖再拖不给钱，所以把被告告上法庭，早日追回所欠玉米款。 赵爽未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵宝权为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠赵宝全玉米款（5710×0.86）计肆仟玖佰壹拾壹元。￥4911.00，半年付款，赵爽，2017.12.23”。 本院认为，原告赵宝权持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为4911元，故对原告要求被告给付玉米款4911元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告赵宝权玉米款人民币4911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年二月十八日 书记员  赵海博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初365号原告：杨庆兴，男，1981年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：姚姚，男，汉族，住广东省中山市。原告杨庆兴与被告姚姚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨庆兴于2019年2月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨庆兴提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨庆兴撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告杨庆兴负担。审判员  刘旭桂二〇一九年二月二十日书记员  钟厚仁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15765号之一 申请执行人：吴勋,男,1983年9月21日出生，汉族,住东莞市东城区。 被执行人：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司,住东莞市寮步镇香市路（香市路与红荔路交汇处），组织机构代码：79771981-2。 法定代表人罗国柱。 被执行人：东莞市融信融资担保有限公司,住东莞市南城区莞太大道胜和路段**胜和大厦**之一，组织机构代码：67885514-1。 法定代表人林丹。 本院在执行申请执行人吴勋与被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司、东莞市融信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴勋依据（2017）粤1971民初5837号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司应向申请执行人支付本金24042元及相关利息、东莞市融信融资担保有限公司应向申请执行人连带支付上述款项的本金12021元及相关利息，诉讼费404.32元，分别支付执行费319元、83元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司、东莞市融信融资担保有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院1、于2018年11月13日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息；2、于2018年8月9日依法冻结并扣划被执行人东莞市融信融资担保有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币3190.51元，冻结期限为一年（2018年8月9日至2019年8月8日），扣除执行款50元，余款退给申请人，如需续冻，申请人须在查封期满前30日内提交书面申请，逾期视为放弃。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  钟玉洁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9547号之一原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1103hangle）（自贸试验区内）。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告杭州租葛亮科技有限公司诉称，被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）于2018年4月9日通过网络下单及电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》，约定六幺幺公司承租原告视频制作吃鸡利器核弹7Z游戏台式电脑四台光主机，租期12个月，租金1712元/月，设备总价值31600元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金3424元后，原告交付了租赁物。此后，六幺幺公司一直未依约支付剩余租金。被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人。在本案租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高国强应对六幺幺公司债务承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告六幺幺公司立即支付租金3424元（暂计至2018年7月7日，实际租金按实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金6396.2元（暂计至2018年7月7日，实际计算至被告六幺幺公司履行日止）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已毁损或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司应赔偿原告28176元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司支付原告已支付的律师费3000元，并赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用；5.判令六幺幺公司承担本案的诉讼费、保全费；6.判令被告高国强对被告六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告作为乙方与作为甲方的六幺幺公司在《租葛亮租赁协议》中约定由乙方即原告所在地的人民法院管辖。经本院核实，原告自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故原告的主要办事机构所在地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案原告住所地位于杭州市余杭区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽娜