江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初7877号 原告:唐胜明，男，1980年6月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁从勇、曹倩，该公司法律顾问。 原告唐胜明与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭。原告唐胜明及其委托诉讼代理人薛启龙，被告人保财险徐州市分公司的委托诉讼代理人曹倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车损失102673元、财产评估费5000元，合计107673元，及该款项所产生的利息损失（以107673元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月17日起计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日23时35分许，在睢宁县城东大排档“倩倩烧烤”门口，翟晨与朱文因琐事发生争执，后翟晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的黑色轿车撞向朱文，撞到朱文后，翟晨驾驶的该车辆又撞上路边原告唐胜明停放的车牌号为苏Ｃ×××××的红色奔驰轿车，后翟晨驾驶车辆逃离现场，朱文后脑勺受伤，左腿受伤流血，原告的奔驰车损毁严重。原告与当事双方翟晨、朱文无任何纠纷，目前，翟晨仍在逃。因原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险，特向法院提起诉讼。 被告人保财险徐州市分公司辩称，1、原告发现车辆受损时，向被告客服报案，被告客服已提醒原告报警，但原告并没有报警，也没有提供交警部门出具的交通事故认定书，故无法查明本次事故的事实、成因和当事人责任，被告不承担赔偿责任；2、即使被告应承担苏Ｃ×××××号车辆的损失，依据保险合同的约定，被保险机动车损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，被告按照70%的比例进行赔偿，且仅赔偿实际损失、直接损失，不应承担利息损失；3、原告未与被告联系定损，即自行单方委托评估机构进行车损评估，评估时未通知被告人员到场，评估报告中也未体现车辆受损时的照片，且评估金额过高、评估程序违法，被告不认可该原告单方委托的评估；4、依据保险合同的约定，被告不承担诉讼费用、评估费用。 本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车登记在原告唐胜明名下，该车辆在被告人保财险徐州市分公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为315800元，不计免赔，保险期间为2018年5月17日至2019年5月17日。 2018年9月5日23时35分许，在睢宁县城东大排档“倩倩烧烤”门口，案外人翟晨与朱文因琐事发生争执，翟晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的黑色轿车撞向朱文，撞到朱文后，翟晨驾驶的该车辆又撞上在路边停放的苏Ｃ×××××号车辆，后翟晨驾车逃离现场。苏Ｃ×××××号车辆因此次碰撞损坏严重。原告唐胜明与翟晨、朱文无纠纷，翟晨目前在逃。事故发生后，原告报警并向被告报险，被告的工作人员当时未到现场进行勘查。2018年9月12日，睢宁县公安局睢城派出所向睢宁县价格认证中心出具《价格认定协助书》。2018年9月17日，睢宁县价格认证中心出具《价格认定结论书》：确定苏Ｃ×××××号奔驰牌轿车的损失价格为84233元。同时，该认定结论书还标明该价格认定的目的是确定价格认定标的在价格认定基准日2018年9月5日的睢宁市场损失价格，为提出机关办理案件提供价格依据；价格认定结论是在特定的前提和假设条件下作出的，仅在该前提和假设条件存在的情况下，价格认定结论方予成立；本次价格认定结论仅作为本次协助认定特定的目的，不作为民事赔偿使用的依据。 2018年9月14日，被告的工作人员经原告通知到车辆停放地点进行勘查，但称到场后车辆毁损部分已全部拆开，并贴有物价部门的单子，已无法进行定损。同日，原告唐胜明委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司（以下简称阳光公估徐州分公司）对苏Ｃ×××××号车辆在2018年9月5日发生事故造成的车辆损失进行公估。2018年9月17日，阳光公估徐州分公司作出公估报告，确定苏Ｃ×××××号车辆的损失为102673元。原告为此次评估支出评估费用5000元。 2018年9月20日，原告唐胜明的配偶许小红与被告的工作人员进行通话，其工作人员称只有出具事故认定书，才有办法处理，如不能出具事故认定书，只能找物价部门，找评估处理，通过诉讼解决。原告对苏Ｃ×××××号车辆进行维修后，支出维修费用102673元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、接处警证明、睢宁县价格认证中心价格认定结论书、通话记录、通话录音、阳光公估徐州分公司公估报告、评估费发票、徐州德尊汽车服务有限公司营业执照、维修清单、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，发生保险事故造成损失，被告应予赔偿。涉案苏Ｃ×××××号车辆损失事故，虽未有交警部门出具的道路交通事故认定书，但睢宁县公安局睢城派出所出具的“接处警证明”中已详细说明了车辆损失的原因、经过、性质等情况，且原告在事故发生后及时进行报警、报险，并不存在过错。被告以原告没有提供交警部门出具的交通事故认定书，无法查明事故事实、成因和当事人责任为由拒绝赔偿，无事实及法律依据，本院依法不予采信。对于被告认为依据保险合同的约定，被保险机动车损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，被告按照70%的比例进行赔偿的抗辩，其并未提供证据证明对该免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务，甚至无证据证明原告收到了相关保险条款，故该免责条款对原告不发生法律效力。对于原告单方委托评估的问题。首先，从原告提供的通话录音来看，被告工作人员已明确表示被保险人如不能提供事故认定书，只能自行委托评估处理，然后提起诉讼。也就是说，原告单方委托评估是得到被告认可的。其次，被告认为阳光公估徐州分公司的公估报告中表述以标的品牌授权维修站报价为基础，工时按照江苏省内汽车维修资质二类厂的标准核定，而该报告定损单中配件、工时的价格都是汽车4S店的价格，评估金额过高，但被告并未提供相应证据证明二类汽车维修单位相应配件、工时的报价数额及评估机构按照标的品牌授权维修站报价为基础进行评估的不当之处。再次，睢宁县价格认证中心虽为协助睢宁县公安局睢城派出所办理案件也就涉案苏Ｃ×××××号车辆损失进行了价格认定，但该价格认定结论书已列明其价格认定的限定条件，仅作为协助提出机关进行认定的特定目的，不作为民事赔偿使用的依据。据此，对原告委托阳光公估徐州分公司作出的公估报告应予以认定，可以作为确定涉案苏Ｃ×××××号车辆损失的依据。对于原告唐胜明主张的评估费5000元，系其为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险徐州市分公司承担。另外，被告未予及时支付原告唐胜明保险金，必然给原告造成一定的利息损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张，不违反法律规定，本院予以确认，但因原告未提供证据证明向被告提出保险金给付请求的具体时间，故本院将原告主张利息损失的起算点调整为从原告提起诉讼时（2018年10月16日）起算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐胜明107673元及利息损失（以107673元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月16日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告唐胜明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  叶利成 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  朱彩金 二〇一九年二月十一日 法官助理许春成 书记员李雪子 附:相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。