wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督209号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路**104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行员工。 被申请人：祁高海，男，1982年7月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：祁治侠，男，1982年8月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月15日，被申请人祁高海向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分理处于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人祁治侠提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为48000元；借款期限自2017年6月15日至2019年6月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人祁治侠在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人祁高海在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人祁高海向申请人借款48000元。借款后，被申请人祁高海未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金48000元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人祁治侠也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人祁高海给付申请人借款本金48000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为3359.20元，2019年9月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人祁治侠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁高海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金48000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为3359.20元，2019年9月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人祁治侠对还款负连带保证责任。 申请费361元，由被申请人祁高海、祁治侠共同负担。 被申请人祁高海、祁治侠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异129号 案外人：包某花，女，1975年10月17日出生，蒙古族，打工，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托代理人：常安，男，1950年5月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**、建筑面积83.204平方米房屋（以下简称涉案房产）。对此，案外人包某花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人包某花的委托代理人常安、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人包某花称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：2013年3月14日，案外人与被查封房屋原所有人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了《建鑫家园商品房认购书》，该公司已将涉案房屋出售并交付给案外人，售价为249612.00元。案外人已支付了全部购房款，于2013年3月14日装修、入住至今。案外人在给付购房款后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，但不知何故，张某及该公司一直拖延、搪塞至今仍未处理。本案中房屋买卖合同已实际成立，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人包某花为证明其主张，出示：证据1、商品房买卖合同1份、建鑫家园商品房认购书1份、收据1枚，证明案外人购买了涉案房屋并一次性支付了购房款249612.00元，自2013年实际入住至今。证据2、收据5枚，证明案外人已实际居住涉案房屋的事实。申请执行人南某强质证，对收据的真实性有异议，案外人交付购房款没有转帐记录，不足以证明实际交付了购房款；对购房合同的真实性有异议，购房合同是在法院保全之后打印出来的，对其他证据无异议。 本院审查认为，以上证据能够证明通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将案涉案房屋以249612.00元卖与案外人包某花，并签订了商品房买卖合同。案外人包某花已给付全部购房款，并已实际占有涉案房屋的事实，本院予以采信。 经审查查明，2013年3月14日，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将涉案房屋以249612.00元卖与案外人包某花，签订了建鑫家园商品房认购书，并于2017年8月26日双方签订了商品房买卖合同。案外人包某花已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款249612.00元，并已实际占有该房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区2#综合楼1单元301室房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。本院查封案涉房屋之前通辽市宇豪房地产开发有限责任公司已将该房屋卖与案外人包某花，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人包某花已给付全部购房款并已实际占有该房屋。因申请执行人南某强查封涉案房屋之前，案外人包某花已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人包某花提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**建筑面积83.204平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：屈培建，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省利川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告屈培建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告屈培建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告屈培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、屈培建偿还信用卡欠款共计人民币122161.63元（截止至2019年4月15日，欠款本金58217.61元、利息18340.82元、费用45603.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、屈培建承担本案诉讼费用。事实和理由：屈培建于2012年4月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，屈培建尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计122161.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将屈培建诉至法院。屈培建在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。屈培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，屈培建向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，屈培建签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，屈培建在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即屈培建)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向屈培建发放了卡号为62×××37的信用卡一张。随后，屈培建激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，屈培建尚有透支消费款本金58217.61元、利息18340.82元和费用(除本金和利息以外的其他款项)45603.20元，共计122161.63元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，屈培建在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与屈培建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。屈培建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张屈培建偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求屈培建按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。屈培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈培建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58217.61元；二、被告屈培建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、公告费13.68元，由被告屈培建负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告屈培建在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执561号 申请执行人：沿河县和平镇变色龙家私,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县夹石镇凤仙村村委会,住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河县和平镇变色龙家私与被执行人沿河土家族自治县夹石镇凤仙村村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人沿河土家族自治县夹石镇凤仙村村委会已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执561号案件中对被执行人沿河土家族自治县夹石镇凤仙村村委会的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏 绪 文 二〇一九年十一月十五日 书记员 谯 海 波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10803号 被执行人：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终449号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院移送执行，要求罗玉华补缴二审诉讼费9800元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向罗玉华发出执行通知书、报告财产令，罗玉华未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询罗玉华名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现罗玉华有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日至罗玉华居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现罗玉华下落。 4.在执行过程中，本院向罗玉华发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，罗玉华未缴纳诉讼费。 综上，本院认为，本案罗玉华名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9324号 申请执行人：柯元镇，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张创增，男，汉族，1962年11月24日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郑创明，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省汕头市潮**。 柯元镇与张元伟、张创增、郑创明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为216163.51元，执行费为3142元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人郑创明已向申请执行人履行了判决所确定的义务，未发现被执行人张元伟、张创增有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张元伟、张创增进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人张元伟、张创增可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张元伟、张创增有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张元伟、张创增进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人张元伟、张创增可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人张元伟、张创增继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张元伟、张创增负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2080号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邹程，男，汉族，1987年2月6日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告邹程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托代理人张韬、张欢到庭参加诉讼，被告邹程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同编号：MB-B094869000，合同标的为人民币190，260.00元；2、判令被告支付剩余本金人民币157，411.61元；3、判令被告支付未偿利息人民币4317.75元、逾期利息人民币1445.6元，要求支付至实际清偿之日止；上述第2项和第3顼诉请金额的统计时间均暂计至2019年5月20日；4、判令被告支付违约金人民币28539元；（违约金：贷款金额*15%）5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额合计人民币203713.96元。6、判令原告对车牌号为鄂Ｊ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为了购车，于2018年1月12日，与原告签署了《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称“汽车贷款抵押合同”），合同编号：MB-B094869000。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为人民币190260元；贷款期限为48个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币4380.69元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4TG4DB5JL185989，车牌号鄂Ｊ×××**。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币190260元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邹程未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、汽车贷款合同、汽车抵押合同。证明被告为了购买案涉车辆，与原告约定借入人民币190260元，并约定将案涉车辆抵押给原告。2、机动车销售发票、机动车登记证书。证明被告用向原告借入的资金购买案涉车辆，并办理了抵押登记。3、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）。证明被告未依约还款，截止2019年5月20日，应还本金余额总额是人民币157411.61元。4、《法律服务框架协议》、《法律服务框架协议》的补充协议、《授权委托书》、律师费发票。证明原告为实现债权支付律师费12000元。被告邹程未到庭质证亦无证据提交法庭。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2018年1月12日，被告与原告签订《梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称“汽车贷款抵押合同”），合同编号：MB-B094869000。用于被告购买汽车，该车总价款为271800元。汽车贷款抵押合同约定：贷款金额为人民币190260元；贷款期限为48个月；合同约定的利率为4.99%；逾期的利息按年利率17.595%；还款方式为按月还款，被告每月还款金额是人民币4380.69元。被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。同时约定，如违约，被告须向原告支付违约金，同时原告有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。被告所购车辆品牌为Mercedes-Benz，车辆识别号LE4TG4DB5JL185989，车牌号鄂Ｊ×××**。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币190260元，被告邹程按月还款4380.69元至2018年11月12日止，下欠借款本金157411.61元及利息。经原告催要被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。另查明，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托北京天驰君泰律师事务所上海分所代理本案诉讼事宜，双方签订了《服务协议》、《授权委托书》、开具代理费发票，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就本案支付律师费12000元。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告邹程签订《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约向被告邹程指定账户发放借款190260元，被告邹程在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款到期，被告邹程应承担偿还原告借款本金、利息及逾期利息、违约金和按合同约定支付律师费的民事责任。原告诉请的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告邹程用所购车辆（车辆品牌为Mercedes-Benz，车辆识别号LE4TG4DB5JL185989，车牌号鄂Ｊ×××**）作为抵押物，原告主张确认对该抵押财产拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的合同编号为MB-B094869000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。二、被告邹程在本判决生效之日起三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款共计163174.96元及利息（截止2019年5月20日，本金157411.61元、利息4317.75元、逾期息1445.6元；2019年5月21日之后利息以157411.61元为本金，按合同约定利率计算至还清之日止）。三、原告对被告邹程名下的抵押车辆（品牌为Mercedes-Benz，车辆识别号LE4TG4DB5JL185989，车牌号鄂Ｊ×××**）在抵押物价值范围内拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。四、被告邹程在本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元。由被告邹程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月八日书 记 员  胡国丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执476号之一 申请执行人：段祥玖。 被执行人：陈社毛。 申请执行人段祥玖与被执行人陈社毛民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1003民初2258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年5月6日向被执行人陈社毛送达了执行通知书及报告财产令,于2019年5月6日、6月10日、10月23日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈社毛银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况,无房产信息；向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况，无理财记录；向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，无缴纳情况。2019年5月6日本院通过传票传唤被执行人2019年5月14日至本院接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年10月25日本院向被执行人所在地进行了调查，本院依法对其名下自建房门面店主及工作所在单位送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人陈社毛的门面租金及工程款项等收入113228元，未经本院允许，不得擅自支付给被执行人陈社毛。 2019年10月23日,对被执行人陈社毛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额为113228元（含执行费1574元），已执行到位0元，尚有113228元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2537号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市清江浦区。统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，该分行行长。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地：淮安市。统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务不详。被执行人：杨永生，男，1971年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙春林，女，1971年4月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏贝林科工贸有限公司、杨永生、孙春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初10262号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10262号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执257号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、卢冬花、杨文华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请卢冬花等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1429号之一 被执行人:赖婷，女，1988年7月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，户籍所在地：福建省南平市建阳区。 关于被执行人赖婷犯贩卖毒品案，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2019年7月17日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，限制被执行人出境；除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2018）闽0703刑初196号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初196号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十一月六日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄江华，男，1974年4月13日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄江华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,946.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,946.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终431号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕，1977年6月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，职工，住江苏省丹阳市。2018年10月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王燕犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0411刑初688号刑事判决。原审被告人王燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人王燕，审阅本案卷宗材料，审查上诉人王燕的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年7月19日中午，被告人王燕至本市新北区奔牛镇顾庄村委新进皮鞋厂内，窃得被害人郦某停放于此的电动车内现金人民币1300元；后又至本市新北区奔牛镇西园巷50号车库，采取撬锁手段窃得被害人冯某停放于此的电动车内现金人民币300元。另查明，案发后，被告人王燕已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某、冯某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人王燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王燕退赔损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王燕有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。王燕提出如下上诉理由：一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王燕未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人王燕能退赔损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王燕所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人的犯罪金额和情节作出的判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4188号申请执行人：徐丽明，女，1963年11月25日出生，住天津市和平区××路××号。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市××双港镇鑫港园。法定代表人：张学巍，院长。本院受理申请执行人徐丽明与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9690号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执407号申请执行人白山市浑江区利达彩钢经销处，住址白山市浑江区。经营者赵松涛，男，1979年4月3日生，汉族，住址白山市浑江区七道江镇青山湖社区。被执行人白山市亿亿源科技有限公司，住址白山市江源区爱林村五社。法定代表人高军，该公司经理。被执行人李彩清，男，1967年2月15日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市浑江区利达彩钢经销处与被执行人白山市亿亿源科技有限公司、李彩清建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并作出长期履行计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2019）吉0605民初97号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十一月二十九日书记员  邱晓巍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5291号原告：榆树市英豪货物运输有限公司。法定代表人：丁学春，经理。委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告：长春嘉鸿物流有限公司。法定代表人：赵金范，经理。委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。原告榆树市英豪货物运输有限公司诉被告长春嘉鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告榆树市英豪货物运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告榆树市英豪货物运输有限公司撤诉。案件受理费4795.00元退还原告榆树市英豪货物运输有限公司。审判员  李洪权二〇一九年十一月十九日书记员  苑凇鸽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1720号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人任守印，男，1983年9月19日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与任守印租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人任守印给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币14021.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币150.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为108.19平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初4357号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2530号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人徐凤莺，女，1967年6月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1910号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与徐凤莺信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2530号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1598号 申请执行人：陈新军，男，1970年8月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李珍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人陈新军与被执行人李珍保证合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初506号公诉机关温县人民检察院。被告人刘宏伟,男,1970年10月5日出生，汉族,大专文化，中共党员，住河南省三门峡市渑池县。2016年1月至2018年10月任渑池县公安局张村派出所所长。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年8月9日经温县人民检察院决定被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。辩护人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘宏伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。河南省高级人民法院于2019年8月5日将该案指定本院审理。本院依法适用认罪认罚程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、书记员邓明慧被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日上午,因姬铁汉（已判刑)与史健斌对渑池县张村高桥5-1矿区所有权存在纠纷,姬铁汉指使挖掘机司机岳当学将史健斌一方工人居住的彩钢房、帐篷毁坏。经鉴定,上述被损害的物品共计价值16040元。史健斌方的施工负责人雷建伟所雇佣工人田俊旗目睹了事情的过程并已向公安人员陈述了上述事实。时任渑池县公安局张村派出所所长的被告人刘宏伟为了使姬铁汉逃避法律处罚,指使雷建伟让田俊旗做虚假陈述，后田俊旗在第二次陈述中称记不清谁在现场指挥，致当时姬铁汉未被追究刑事责任。后该案被渑池县公安局刑警大队进行侦查后，渑池县人民法院于2018年6月23日以故意损毁财物罪判处姬铁汉有期徒刑一年。2019年8月9日刘宏伟被带至温县监察委员会接受审查调查。上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中均不持异议，且有证人雷建伟、田俊旗等人的证言，任职及职责证明，姬铁汉刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关适用认罪认罚程序建议以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处刘宏伟有期徒刑六个月至八个月，被告人刘宏伟及辩护人对量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘宏伟作为有查禁犯罪活动职责的公安民警，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  任艳珂人民陪审员  林向前二〇一九年十一月十五日书 记 员  康 西
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2398号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：高文忠，男，1942年7月6日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告高文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24834号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：肖信伟，原告员工。 委托诉讼代理人：钟洁娜，原告员工。 被告：屈思雨（曾用名：屈双林），女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市潼**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告屈思雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  韩超 二〇一九年十一月七日 书记员  方露
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更601号 罪犯任光耀，男，1990年6月4日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人任光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）晋刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年10月10日起至2024年10月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1346号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月9日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更220号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年3月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯任光耀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯任光耀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任光耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任光耀减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年10月10日起至2022年8月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5396号原告：邵永全，男，1991年10月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住河北省廊坊市香河县。被告：曲福元，男，1978年9月3日出生，汉族，住香河县。邵永全与曲福元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邵永全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永全撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告邵永全承担。审判员  王学民二〇一九年十一月二十日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4946号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与石瑞金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢118号 申请执行人：黄茂城，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 被执行人：汕头市际合诚有限公司，住所地汕头市濠江区赤港工业区**。 法定代表人：杨廷波。 被执行人：汕头经济特区达濠对外经贸公司，住所地汕头市濠江区赤港工业区**。 法定代表人：杨廷波。 本院在执行申请执行人黄茂城与被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司借款合同纠纷一案中，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月22日作出的（2001）汕达法经初字第229号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司未自觉履行付还申请执行人黄茂城借款本金人200万元及利息100.06万元等义务，申请执行人黄茂城于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头经济特区达濠对外经贸公司址于汕头市濠江区海旁路国诚花园3座（F座）1、2、3号铺面及201、202号房（建筑面积401.12平方米）、市镇海旁路24号国诚花园F座108、109号铺面二间（建筑面积106.68平方米）及203、204号房二套(建筑面积285.41平方米)的房地产分别被本院另案【案号分别为：（2014）汕濠法执恢字第742号、（2004）汕濠法执字第791、792号】查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司有可供执行的财产。本院于2019年11月15日向申请执行人黄茂城发出查证结果通知书，期届，申请执行人未向本院提供被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司没有财产可供执行，申请执行人黄茂城也未在期限内提供被执行人汕头市际合诚有限公司、汕头经济特区达濠对外经贸公司可供执行的财产或线索，故本次执行程序依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈昱燐
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2503号原告：李小军，男，1977年2月25日出生，汉族，住松阳县。被告：叶伟东，男，1972年4月5日出生，汉族，住松阳县。原告李小军与被告叶伟东民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告叶伟东归还借款15000元及从2011年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月11日，被告叶伟东向原告李小军借款15000元，并出具借条一份，约定借款于2010年12月底还清。到期后经多次催收未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟东于本判决生效之日起十日内归还原告李小军借款15000元及逾期利息（逾期利息自2011年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告叶伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年十一月十一日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3354号 原告：徐善祖，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所律师。 被告：郑钟淦，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张超萍，女，1959年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**赤星村委会第**西向及第**整层，统一社会信用代码913501023154438428。 法定代表人：聂建飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓峰，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原告徐善祖与被告郑钟淦、张超萍、第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐善祖于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐善祖申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐善祖撤诉。 案件受理费11205元，减半收取计5602.5元，由徐善祖负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  严日成 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄学相 书记员何海亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5002号 原告：李玉霞，女，1964年7月5日出生，汉族，住福 建省霞浦县盐田乡盐田村上街7号，公民身份号码 352225196407055028。 原告：兰素书，女，1987年1月13日出生，畲族，住 福建省霞浦县盐田乡盐田村上街7号，公民身份号码 352225198701135028。 原告：兰素文，女，1964年7月5日出生，畲族，住福 建省霞浦县盐田乡盐田村上街7号，公民身份号码 352225199107065084。 被告：林兴宝，男，1980年8月11日出生，汉族，住 福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城4幢 301室。 被告：林嫩桂，男，1965年4月16日出生，汉族，住 福建省宁德市蕉城区金城花苑4号308室，公民身份号码 352225196504165018。 原告李玉霞、兰素书、兰素文与被告林兴宝、林嫩桂民 间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李玉 霞、兰素书、兰素文于2019年11月1日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事 权利，现原告以与被告已通过其他途径解决争议为由申请撤 诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉霞、兰素书、兰素文撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由李玉霞、 兰素书、兰素文负担。 审判员  吕泽西 二〇一九年十一月一日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己 的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5307号原告：田龙俊，男，汉族，生于1972年11月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：赵丕均，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告田龙俊诉被告赵丕均排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告田龙俊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田龙俊申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田龙俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田龙俊负担。审判员  冉桂华二〇一九年十一月八日书记员  谢 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9192号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王俊盘，女，1992年9月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王丙年，男，1955年3月19日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王俊盘、王丙年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2492号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：周永根，男，1954年4月18日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告周永根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢281号之一 申请执行人黎艳霞，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人茅朝晖，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人张配匀，女，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人茅政文，男，汉族，1940年11月3日出生，住湖南省益阳市南县。 申请执行人黎艳霞与被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初3685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎艳霞于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。 本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月15日向被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日、2019年9月24日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，发现被执行人茅政文名下有少量银行存款，已进行扣划并发放；2019年7月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文无可供执行财产。在执行过程中，前往被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文住所地调查，查明被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文已不在此地，去向不明。 2019年10月10日，本院对被执行人茅朝晖、张配匀、茅政文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为350000元，已执行到位40526.77元，尚有309473.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十四日 书记员 彭 圣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1539号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、李正清本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执994号 申请执行人：李国平，男，1971年10月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周士发，男，1967年11月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，被执行人周士发经查暂无财产可供执行，申请执行人李国平亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章孝通
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1480号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人毛子安，男，1964年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人毛子安犯盗窃罪，于2019年11月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人毛子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月19日17时许，被告人毛子安在贵阳市云岩区贵州医科大学公交车站，趁被害人罗某乘坐316路公交车时拥挤之机，将被害人罗某放在裤子荷包内的人民币1700元窃走。案发后，贵阳市公安局追回被盗人民币1647元并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关以被告人毛子安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人毛子安判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人毛子安对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人毛子安的供述及户籍证明，被害人罗某的陈述，抓获经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，辩认笔录，视频监控截图，指认照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛子安以非法占有为目的，扒窃他人人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛子安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛子安能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛子安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人毛子安退赔被害人罗某经济损失人民币53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十四日法官助理李华国书记员周炫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7559号原告黄亚军，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈锋（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。被告娄底轩勋机械设备有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区旺达工业园单层厂房**。法定代表人郑丽艳。委托代理人罗松如（一般代理），娄底市娄星区经伟法律服务所法律工作者。本院受理原告黄亚军诉被告娄底轩勋机械设备有限公司合同纠纷一案后，于2019年11月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年11月25日之前向本院缴纳案件受理费1191元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄亚军诉被告娄底轩勋机械设备有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年十一月二十六日书记员  苏爱平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4393号之一申执行人王丽荣，女，1967年1月3日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李洪岩，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽荣与闫志刚、李洪岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人李洪岩未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪岩在中国农业银行账户内存款人民币10855.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6311号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：吕小青，女，1971年9月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区千峰南路亲庄北街长风观园一期3号楼二单元1801，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吕小青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏、被告吕小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金86737.13元，并支付截至2019年5月22日的利息22670.53元、罚息38739.89元、复利20529.19元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月23日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款250000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.6%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款250000元，起贷日为2015年8月5日，到期日为2018年8月5日。还款期届满后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告吕小青辩称，被告于2018年2月份左右还过50000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吕小青未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《被告吕小青身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告吕小青(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20150805000501号），其中约定：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年8月5日向被告发放了贷款250000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2015年8月5日起至2018年8月5日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2015年9月5日。被告自2017年3月5日起未按约还款；截至2017年10月5日，被告欠原告借款本金86737.13元、利息15075.69元。原告因申请财产保全交纳保全费1363元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吕小青签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.6%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为19.2%、逾期罚息及复利年利率为28.8%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率4.8%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕小青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金86737.13元；二、被告吕小青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2017年10月5日的利息15075.69元，并支付自2017年10月6日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率4.8%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元、保全费1363元，合计3207元（原告已预交），全部由被告吕小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2396号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：罗孟群，男，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地：邵阳县，现住双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告罗孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华商物业于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华商物业自愿向本院申请撤回对罗孟群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市华商物业服务有限公司撤回对罗孟群的起诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市华商物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 申书航书记员申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4393号之四申执行人王丽荣，女，1967年1月3日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李洪岩，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽荣与闫志刚、李洪岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫志刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志刚在中国工商银行账户内存款人民币10855.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执3210号  申请执行人：李某某，男，汉族，生于1974年1月13日，住定边县。被执行人：神木某某公司申请执行人李某某与被执行人神木某某公司合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终4078号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人神木某某公司偿还申请执行人李某某房屋折价款435375元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人神木某某公司偿还申请执行人李某某房屋折价款435375元，于2019年11月10日前返还李某某的房屋及土地手续，此房屋及土地折价140000元，剩余295375元，于2019年11月10日前偿还148000元，于2020年1月14日前偿还147375元，剩余利息申请执行人自愿放弃如不按时偿付，则按调解书执行，并承担执行费6430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十一日 书记员    董建军 20190825321019741132612XXXXXXXXXXXXXXX12201708407843537520196443537520191110140000295375201911101480002020114147375643020190825321001
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执408号申请执行人郑秀芳，女，汉族，住四川省江油县。被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油县。本院（2019）川1825民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑秀芳于2019年4月22日向本院申请执行,执行标的90000元。执行中查明：被执行人张从学长期在外做工,早己未在江油老家居住,已离婚,下落不明,无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年十一月五日书记员  陶 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢585号 本院受理的申请执行人邵建林与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘江已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南民初字第02298号民事执行确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢585号、初执案号为（2012）嘉南执民字第493号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴利勇，男，1985年10月9日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,583.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,583.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1462号 申请执行人：山忠琼，女,1978年8月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：王锐，男，1979年1月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 罗平县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0324民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日申请执行，其申请执行的债权金额为借款300000元，以及诉讼费5800元。在执行过程中： 一、本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2019年10月18日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2019年10月11日、11月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有存款； 四、本院于2019年9月14日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对被执行人名下的不动产进行了查封，但该房产抵押给曲靖市商业银行罗平支行，不能进行处置。 五、2019年9月11日，对被执行人王锐的车辆进行了查封，但未能实际控制，不能进行处置。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱忠文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李东升
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31788号原告：北京泰福荣盛运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区******。法定代表人：李银喜，总经理。被告：刘俊亮，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京泰福荣盛运输有限公司（以下简称泰福荣盛公司）与被告刘俊亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰福荣盛公司法定代表人李银喜、被告刘俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰福荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告支付挂靠期间服务费4000元及违约金36000元；3.判令被告配合原告办理北京牌小型货车（×××）的出户手续；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订合同书，约定被告将其所有的北京牌小型货车（×××）挂靠登记在原告名下进行运营合同约定挂靠期间被告须向原告每年支付服务费2000元。合同签订后原告配合被告办理了所有手续，被告缴纳了两年的服务费4000元。自2018年3月起被告拒绝交纳服务费，故原告起诉至法院。被告刘俊亮辩称：第一，挂靠合同已经到期，该交的费用都交了；第二，合同到期时原告给我打过电话，我告知原告把车卖了，因为北京不让国三车上路；第三，我不同意给原告4000元挂靠费，原告从未向我主张挂靠费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，泰福荣盛公司（甲方）与刘俊亮（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：江淮HEC5056XXYK103车辆号为：×××识别代码号为：LJ11KCB481010880发动机号为：08019578吨位为1480KG车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。……在挂靠期间，甲方每年一次收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。……乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。……甲、乙双方合同期间，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满贰年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。……本合同有效期为陆年。合同到期后即没有过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。车牌号为×××江淮牌中型厢式货车登记的所有权人为泰福荣盛公司，登记日期为2016年3月27日。庭审中，刘俊亮表示同意解除合同。另，刘俊亮称泰福荣盛公司办理的营运证系假证。经查，北京市交通委员会运输管理局行政许可及电子监察系统中无车牌号为×××的相关信息。以上事实，有合同书、机动车登记证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，泰福荣盛公司与刘俊亮签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。现泰福荣盛公司与刘俊亮均同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，因×××实际所有权人系刘俊亮，该车辆应过户至刘俊亮名下。虽刘俊亮称其已将×××卖为废品，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。泰福荣盛公司要求将×××过户至刘俊亮名下的诉讼请求，本院亦予以支持。关于泰福荣盛公司要求刘俊亮支付4000元服务费的诉讼请求，泰福荣盛公司与刘俊亮签订合同约定刘俊亮支付服务费，泰福荣盛公司为刘俊亮办理营运证等手续，但泰福荣盛公司未办理营运证，其未履行合同义务，相应要求刘俊亮支付服务费无合同依据。泰福荣盛公司要求刘俊亮支付服务费，本院不予支持。泰福荣盛公司要求刘俊亮支付违约金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、确认北京泰福荣盛运输有限公司与刘俊亮签订的《合同书》于二〇一九年十月十八日解除；二、刘俊亮于本判决生效后七日内协助北京泰福荣盛运输有限公司将车牌号为×××江淮牌中型厢式货车过户至刘俊亮名下；三、驳回北京泰福荣盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由北京泰福荣盛运输有限公司负担365元（已交纳），由刘俊亮承担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 靖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢196号申请执行人：贾传强，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李朝田，男，汉族，1972年9月20日出生，住郸城县。申请执行人贾传强与被执行人李朝田建设工程合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朝田应偿还给申请执行人欠款74000元。因李朝田未按上述生效法律文书履行义务申请人贾传强向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,被执行人的车辆已查封但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月16日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李朝田负有继续向申请执行人贾传强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  张 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2016号本院立案执行的申请执行人胡湘群与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5997号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：张晓燕，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5479号原告：舒城县东方钢管租赁有限公司。住所地安徽省舒城县南港镇南周路，统一社会信用代码913415236957275981。法定代表人：陶文，经理。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：卫平柱，男，1955年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，经理。被告：舒城县城关镇人民政府。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码11341425003238161G。法定代表人：韦生群，镇长。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县东方钢管租赁有限公司诉被告卫平柱、安徽方圆建设有限公司、舒城县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人张永杰、被告卫平柱、舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同给付原告工程款155800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告安徽方圆建设有限公司中标舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程，被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给被告卫平柱，被告卫平柱将其中的双丰村安置点7号楼、8号楼住宅楼及1号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告并签订合同书，经2019年6月30日结算仍欠155800元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决。被告卫平柱辩称，我是从方圆公司承包的工程，方圆公司应作为第一被告。脚手架工程转包给原告属实，结算的数字也无异议。原告起诉的工程款同意在城关镇政府欠我方工程款范围内支付给原告。被告舒城县城关镇人民政府辩称，三被告不具有共同给付的义务，同意在下欠的工程款范围内承担给付责任。被告安徽方圆建设有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2011年11月28日，被告安徽方圆建设有限公司中标舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程，被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给被告卫平柱，被告卫平柱将其中的双丰村安置点7号楼、8号楼住宅楼及1号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告并签订合同书。2019年6月30日，原告与被告卫平柱结算，被告卫平柱应付原告工程款155800元。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，被告卫平柱对其将双丰村安置点7号楼、8号楼住宅楼及1号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告的事实并无异议，故被告卫平柱尚欠原告工程款155800元应及时付清。被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给无施工资质的被告卫平柱，对其欠原告工程款应负连带清偿责任。被告舒城县城关镇人民政府作为工程发包方，应在应付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫平柱应在本判决生效后5日内给付原告舒城县东方钢管租赁有限公司工程款155800元；二、被告安徽方圆建设有限公司对上述所欠工程款承担连带清偿责任；三、被告舒城县城关镇人民政府应在欠被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内对上述所欠工程款承担给付责任。案件受理费减半收取为1708元，保全费1064元，计2772由被告卫平柱、安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月四日书记员  汪 洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3346号原告：崔玉标，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370102597004716M，住所地：山东省济南市历下区经十路**云龙山庄**楼**。被告：上海景泰建设股份有限公司，统一社会信用代码913100005886678924，住所地：上，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路**>被告：季斌，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在审理上列原告、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0724财保901号民事裁定书并依法冻结被告银行存款15万元或查封相应价值的财产。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司、季斌银行存款15万元的冻结及相应价值的查封。审判员  白志成二〇一九年十一月十二日书记员  郑 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9240号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王良兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告王良兵信用卡纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令王良兵归还信用卡欠款本金38594.18元、利息5627.03元、违约金7858.66元，合计52079.87元（已计算至2019年6月15日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，王良兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年10月28日，王良兵向建设银行申办龙卡信用卡，建设银行经审查，同意与王良兵签署龙卡信用卡领用协议，并向王良兵发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××90）。领用协议规定：1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王良兵领取该卡后，于2007年12月8日开始透支，截止2019年6月15日，王良兵共拖欠透支本金38594.18元、利息5627.03元、违约金7858.66元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王良兵于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金38594.18元，并支付利息及违约金（截止2019年6月15日的利息为5627.03元、违约金为7858.66元，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由王良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执392号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初168号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14896号 申请执行人：深圳市某贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：于某。 被执行人：赵某，男，1983年8月23日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人深圳市某贸易有限公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付剩余货款9700元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款9700元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款9700元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9700元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初4702号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市某贸易有限公司依本院作出的（2019）粤0307民初4702号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赵某名下价值9700元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2699号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：王晓乐，男，1978年3月29日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王晓乐偿还所欠原告借款本金5000元及自2007年3月27日至2019年9月30日期间的利息10332.3元，本息共计：15332.3元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率46.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕止；2、判令被告王晓乐承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实及理由：2006年3月2日被告王晓乐在原告处贷款5000元，于2007年3月26日到期，后申请展期至2008年3月26日。原告依约发放贷款后，被告王晓乐利息已结清至2007年3月26日，未归还任何本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金5000元，截至2019年9月30日共计利息10332.3元，本息合计：15332.3元。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址向被告邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确地址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费183元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 李靖知
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2748号刘波、刘新爱：关于申请执行人刘波与被执行人刘新爱侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1200号 原告:郝祥忠，男，1984年2月18日生，汉族，现住太原市。 被告:山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地:柳林县。 法定代表人:杨国兵，总经理。 原告郝祥忠与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易审理。原告郝祥忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝祥忠撤诉。 案件受理费2773（已预交），减半收取1386.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛建春
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5317号原告：胡之宝，男，1960年12月24日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告胡之宝诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款7100元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费11700元，经原告多次催要，被告支付运费4600元，剩余7100元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡之宝的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓