wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1579号申请执行人：赖小明，男，1983年11月15日生，汉族，于都县人。被执行人：黄双喜，男，1984年10月8日生，汉族，于都县人。申请执行人赖小明依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3528号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄双喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的52579元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的52579元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾宪杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9074号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：钟毓才，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告钟毓才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告钟毓才经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款10125.15元（截至2016年4月3日，透支本金为7985.08元、利息951.49元及相关费用1188.58元），并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款10125.15元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告钟毓才向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××04信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2016年4月3日，被告所持信用卡共透支10125.15元（其中本金7985.08元、利息951.49元及相关费用1188.58元）。 被告钟毓才未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，钟毓才填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向钟毓才核发了卡号为62×××04信用卡一张。钟毓才使用该卡进行了透支消费，截至2016年4月3日，被告共透支10125.15元（其中本金7985.08元、利息951.49元及相关费用1188.58元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，钟毓才向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求钟毓才偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟毓才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款10125.15元（其中本金7985.08元、利息951.49元及相关费用1188.58元），并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止利息（以透支本息10125.15元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告钟毓才于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告钟毓才负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1899号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:周四喜，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人闵赛文、周四喜信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1011号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人闵赛文、周四喜名下无银行存款、无房产，被执行人闵赛文名下车辆下落不明无法处置，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1899号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5591号原告：韩向阳，男，1962年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马元锋，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1984年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于洪波，男，1973年1月21日生，住址辽宁省大连市西岗区。原告韩向阳与被告赵婷婷、于洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩向阳的委托诉讼代理人马元锋到庭参加诉讼，被告赵婷婷、于洪波虽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩向阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令两位被告共同给付租金28,000元及设备损坏赔偿款4,000元，共计32,000元；2、判令两位被告共同给付违约金，以28,000元为基数从2019年3月30日开始至实际给付日止，按日千分之一计算；3、由两位被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于西岗区房屋租赁给被告使用，租期自2017年12月3日至2018年12月2日，年租金96,000元，其中2017年12月3日支付48,000元，2018年5月2日支付48,000元。合同签订后，原告如期履行了合同约定的义务。根据被告要求，原告与被告在2018年5月2日签订了补充协议，将房租的交付时间变更为一个季度一付房租：即2018年5月2日付三个月租金24,000元，2018年8月2日付三个月租金24,000元。补充协议签订后，被告仅在2018年5月15日给付三个月租金24,000元。至2018年12月18日迁出租赁房屋时，被告欠租金28,000元（三个半月）。2018年12月18日，双方交接房屋时，被告确认损坏理石台面、入户门、沙发套等物品，被告同意赔偿4,000元，并出具欠条，承诺于2019年3月30日前还清。但虽经原告多次催款被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告赵婷婷、于洪波未出庭应诉,亦未提供答辩意见及材料。经审理查明：2017年12月3日,原告与被告于洪波签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于西岗区房屋（建筑面积148.73㎡），出租给两位被告居住使用；租期自2017年12月3日至2018年12月2日，租期开始当日交付房屋；租金96,000元，于2017年12月3日支付六个月租金48,000元，2018年5月2日再支付剩下六个月即2018年6月3日至2018年12月2日的租金48,000元；两位被告应在合同签订时支付履约保证金8,000元；双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，两位被告即向原告支付租金48,000元及履约保证金8,000元，原告收款后当即将涉案房屋交付两位原告居住使用。2018年5月2日，原告与被告于洪波签订补充协议，一致认同：将2018年6月3日至2018年12月2日期间的48,000元租金分成两次给付，即2018年5月2日给付前三个月房租24,000元、2018年8月2日给付后三个月房租24,000元；如果两位被告有意继续承租，还按双方签订的《房屋租赁合同》履行。补充协议达成后，两位被告仅于2018年5月15日向原告支付了2018年的6月至9月三个月租金24,000元。2018年12月18日，两位被告向原告出具欠条，承诺于2019年3月30日前向原告补齐所拖欠的全部租金28,000元以及赔偿财产损失4,000元。欠条出具后，被告至今未履行欠条中承诺的各项义务。原告多次所款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、补充协议、交接清单、收条、信用卡交易明细、欠条、房屋交接单、欠条和展示欠条的相关照片等证据以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间基于真实的意思表示，遵循诚实信用原则和公平原则所签订的《房屋租赁合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法生效。双方当事人都应当按照生效合同履行各自义务。原告收到首期房租后，如约交付涉案房屋，已经全部履行合同义务；两位被告接收并居住涉案房屋后，不仅未支付全部租金，还造成原告其他财产损失，依法应当继续给付租金并承担相应的违约责任。现，原告请求被告立即偿还欠款32,000元（租金28,000元、财产损失4,000元）及违约金，与法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准一节，结合案情，应以日万分之五为标准计算为宜。两位被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵婷婷、于洪波共同偿还原告韩向阳欠款32,000元及违约金（自2019年3月31日起至欠款还清时止，以28,000元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告韩向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元、保全费420元，合计1,580元（原告均已预交），由两位被告共同承担，此款应当与上述款项一同给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月一日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4758号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡德玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑鲜峰，男，1991年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人蔡德玉因与被上诉人郑鲜峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡德玉上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判驳回郑鲜峰的诉讼请求，并返还上诉人不当得利款8000元，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审时，郑鲜峰在诉状中陈述向蔡德玉支付现金48590元，而庭审中又称借的是50000元扣除了化肥钱后支付蔡德玉48590元，一审未查清该事实。本案借条是在蔡德玉的儿媳妇婚姻受到干涉，其受到胁迫的情况下写的，蔡德玉的陈述与王光粉的证言能互相印证。而郑鲜峰除了借条，并没有提交其他借贷事实成立的证据。一审没有审查传销活动的事实及证人证言、借贷关系发生的时间、地点、款项来源、资金流向、双方关系等事实就作出判决，属事实不清。二、一审程序错误。在庭审中，蔡德玉申请法院调取郑鲜峰的建设银行卡，可以说明其借款能力，但一审豁免了郑鲜峰对借贷关系成立的举证责任，没有调查银行流水，程序违法。三、一审适用法律错误。最高人民法院关于民间借贷司法解释第19条是关于虚假诉讼的规定，一审未适用。 郑鲜峰答辩称，郑鲜峰借给蔡德玉5万元现金，因欠蔡德玉肥料款，经计算后折抵肥料款，最后借款数额为48590元。 郑鲜峰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还本金48590元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月19日，被告蔡德玉向原告出具了一份证明，内容为：证明，于二零壹伍年十二月，今欠郑鲜峰肆万捌仟伍佰玖拾元，二年整还清。二零壹伍年十二月十九日2015.12.19蔡德玉。2018年2月12日、2018年2月13日、2019年1月22日被告蔡德玉分三次共计向原告转账8000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告持被告给其出具的欠款证明提起诉讼，被告抗辩称欠款证明是因双方从事传销，被告在受胁迫的情况下给原告出具的，借贷并未实际发生，并申请两位证人当庭作证，但二证人的证言主要涉及原、被告是否从事传销及被告去其儿媳妇娘家叫儿媳，看见被告给原告签字摁手印，被告的抗辩事由、二证人证言的证明事项及证明力均不足以反驳原告所主张的被告向原告借款50000元的事实；原告所提交的通话录音中被告只是声称没钱未能还款，并未否定借贷事实的存在，且被告向分三次原告转账8000元，此行为应视为被告向原告的还款，进一步印证了双方借贷事实的存在。原告主张被告向其借款50000元在扣除了肥料款之后打下48590元的欠条，根据原告所提举的证据，可以认定，现被告已向原告还款8000元，原告要求被告归还借款40590元诉讼请求，予以支持。被告反诉要求原告返还给被告8000元，缺乏事实依据，不予支持。被告申请调取原告的中国建设银行卡与南京某组织2014年下半年的银行交易记录，与本案事实并无关联，法院不予调取。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡德玉于判决生效后十日内归还原告郑鲜峰借款40590元；二、驳回反诉原告蔡德玉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告蔡德玉负担407元，原告郑鲜峰负担100元。前述407元原告已支付，由被告直接给付原告。反诉费25元，反诉原告蔡德玉负担。 本院二审期间，郑鲜峰提交了两份2014年8月18日的手机截图，证明其有出借5万元现金的能力。蔡德玉质证称，照片上的时间为2014年8月18日，借款时间为2015年12月19日，不能证明其有出借能力；照片上只有现金图片，不能证明该现金是郑鲜峰所有；该两份证据均为复印件，不能作为证据使用。 二审期间，证人郑某称，在打条时郑鲜峰没有给蔡德玉现金。郑鲜峰质证称，打条时是在郑鲜峰家，郑某没在场，现金提前给过了。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案的借贷事实是否成立的问题。首先，本案中，蔡德玉给郑鲜峰出具了一份借款的证明，证明其有借款的意思表示。其次，本案借款为48590元，郑鲜峰称其以现金形式支付符合常理。再次，蔡德玉在与郑鲜峰的谈话录音中表示自己不是有钱就不给郑鲜峰，且蔡德玉曾偿还过8000元。综上，本院认定双方当事人之间的借贷事实成立。蔡德玉上诉称书写欠款证明是因其与郑鲜峰从事传销，后来在被胁迫的情况下书写的，但其所提供的证据不足以证实上述主张，郑鲜峰对此也不认可，故该意见不予采信。蔡德玉要求郑鲜峰偿还其8000元的上诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，蔡德玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由蔡德玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十月十八日 法官助理连方宇 书记员刘晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9662号之一申请执行人王秀荣，女，1972年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人靳某，男，2008年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人靳云鹏，男，1995年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵涤，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执9662号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对赵涤名下北京银行账号×××；中国邮政储蓄银行账号×××；招商银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月十三日书记员 曹文娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2038号 原告：邓莹峁，女，1976年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：荆平安，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告邓莹峁与被告刘鑫、荆平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓莹峁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓莹峁以被告主体有误为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓莹峁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，由原告邓莹峁负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  王思蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2598号之一 申请执行人陈旭财，男，1979年2月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人方叶飞，男，1981年1月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈旭财与被执行人方叶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭财向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费277.5元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人方叶飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方叶飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下自然人肚子公司缙云县温馨汽车租赁有限公司，经查询，该公司已被列入经营异常名录，暂无法处置；被执行人方叶飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月1日)，但未实际扣押；被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方叶飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方叶飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方叶飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方叶飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭财。其没有异议。 综上，被执行人方叶飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8655号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人李光函，男，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住该地，公民身份号码×××。被执行人李光函盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初826号刑事判决关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6259号原告：吴伟，男，1987年8月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所实习律师（一般代理）。被告：沈佳，女，1990年9月6日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市硚口区。原告吴伟与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告吴伟于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴伟撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月四日法官助理董一莹书记员丁盼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1254号 申请执行人:力士德工程机械股份有限公司。 被执行人：乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司。 申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5956号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司应在期限内偿还申请执行人239300元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权239300元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5956号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 高艺玮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终764号上诉人（原审原告）：胡俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎育平，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：徐迎娣，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省通城县。系黎育平之妻。原审第三人：姚高，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人胡俊因与被上诉人黎育平、徐迎娣、原审第三人姚高承揽合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人共同支付上诉人材料费、施工款14320元，并承担自2016年2月18日起至付清之日止占用资金产生的孳息，由姚高承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人以质量存在问题为由作为拒付施工款的理由，没有提供证据支持，仅凭二被上诉人及第三人的口头陈述予以认定，明显缺乏严谨性，且被上诉人徐迎娣与第三人姚高系同胞姐弟关系，其陈述的事实是否属实一审未予调查核实；2.《施工完结确认单》系上诉人与第三人及另一合伙人车利民承揽被上诉人家中硅藻泥施工完工后，对面积、单价予以确认的单据，由身为负责人的上诉人书写并无不当，该单据已经被上诉人黎育平亲笔签字及当庭认可，就算单据上的面积、数字有涂改，应当告知上诉人向有关权威机构进行鉴定或者实地测量予以确认，现一审判决以《施工完结确认单》中的面积有涂改痕迹为由，认定上诉人私自制造证据，没有事实和法律依据；3.第三人姚高在一审庭审时，向一审法庭提交了由另一合伙人车利民出具的证明，该证明内容明确被上诉人家中的硅藻泥装修施工单价为48元每平方米，与上诉人提交的施工完结单上表明的单价价格一致，继而证明了上诉人提交的证据的真实性。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黎育平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐迎娣辩称，《施工确认单》没有写价格，只量了面积，其他的都没写，是上诉人自己写的，而且壁画是赠送的，且没有完工，被上诉人对质量问题提出异议，因当时急于搬进去住，要求上诉人返工，上诉人因合伙散伙，没有返工。请求驳回上诉，维持原判。姚高述称，自己与上诉人是同学关系，与另一人合伙开设硅藻泥店，被上诉人家装修的单子是合伙开店的第一个单子，按照成本价做，因刚学手艺，装修没做好，被上诉人急着进去住，就没有时间返工，后来业务多了，也没有去返工，上诉人是负责财务，年底分红，上诉人说账面没钱，要求散伙，上诉人就把入股的钱退给自己，出具欠条，自己找上诉人要钱，上诉人说被上诉人欠他的装修款，自己没在《施工确认单》上签名，情况不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。胡俊向一审法院起诉请求：判决被告承担原告硅藻泥材料、施工款14320元，并按银行贷款利息自2016年2月18日起至付清日止的占用资金产生的孳息，由第三人承担连带责任。一审法院认定事实：原告胡俊与第三人姚高及另一合伙人车利民合伙卖硅藻泥并施工，2015年11月至12月，经第三人姚高介绍其姐姐、姐夫到本案被告家进行硅藻泥材料施工，该套房为样板房，第三人负责监工施工，2016年2月18日完工后，被告黎育平在施工完结确认单上对面积予以签字确认，因装修材料质量出现问题，未达到预期装修的效果，约定重新返工。尔后因原告胡俊第三人姚高及合伙人车利民合伙发生矛盾后拆伙，装修也未返工。原告胡俊在被告黎育平签字的施工完结确认单上加注单价和金额，标注“工程总金额14320元由于姚高的担保，现姚高黎育平共同欠胡俊壹万肆仟叁佰贰拾元”。2019年1月1日原告诉至一审法院，要求被告和第三人还款。一审法院认为，原告胡俊和第三人姚高合伙向被告黎育平的房屋作为样板房提供硅藻泥材料、施工，施工完毕后被告黎育平提出质量存在问题，在原告等合伙人未予解决的情况下，原告私自制造证据，诉至一审法院请求确认被告及第三人欠其装修款的事实，其事实与真相不符，其请求不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡俊对被告黎育平、徐迎娣、第三人姚高的诉讼请求。本案受案费200元由原告胡俊承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。另查明，胡俊已完成的工程量为200平方米，单价48元每平方米，工程价款为9600元。本院认为，一、胡俊为黎育平、徐迎娣的房屋进行硅藻泥装修施工，双方成立承揽合同关系。胡俊施工完工后，黎育平、徐迎娣应支付相应装修价款。对胡俊已完成的工程量，黎育平在《施工完结确认单》上签字，因胡俊对该确认单进行涂改变造，又不能举证证明实际完成的工程量，本院综合当事人双方陈述和相关证人证言，酌情确认胡俊已完成的工程量为200平方米，单价48元每平方米，工程价款为9600元。二、胡俊交付的工程确实存在质量问题，但黎育平、徐迎娣不能举证证明具体损失大小，根据合同履行情况和双方当事人应承担的义务和责任，为平衡当事人双方利益，依据公平原则，本院酌定由黎育平、徐迎娣支付胡俊工程款6000元。因双方未约定逾期付款应承担利息的违约责任，对胡俊要求支付资金占用利息的上诉请求，本院不予支持。胡俊关于由黎育平、徐迎娣支付工程材料费和施工款的上诉请求，本院部分予以支持。因姚高不是合同相对方，不应对欠付的材料及施工款承担给付责任，胡俊要求姚高承担连带责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初32号民事判决；二、黎育平、徐迎娣于本判决生效之日起十五日内支付胡俊工程款6000元；三、驳回胡俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由胡俊负担100元，黎育平、徐迎娣共同负担100元；二审案件受理费200元，由胡俊负担100元，黎育平、徐迎娣共同负担100元。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 沈朝明二〇一九年十一月二十日书记员 陈 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执585号之二申请执行人：文芳，女，1988年6月9日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈应锦，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方博，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周杰，男，1984年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人文芳与被执行人陈应锦、方博、周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈应锦偿还申请执行人文芳借款人民币248000元及利息（其中：2016年9月27日至2017年7月27日的利息为58000元；2017年7月27日以后的利息以248000元为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被执行人方博、周杰对上述款项承担连带还款责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人陈应锦、方博、周杰承担案件受理费人民币3456元、申请执行费人民币4490元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人方博、周杰、陈应锦在金融机构有银行存款，本院依法扣划人民币4490元缴纳本案执行费，余款申请执行人明确表示放弃；在不动产登记中心，本院已依法对被执行人周杰与案外人周某某名下有的位于安顺市西秀区黄果树大街B2地块丰景华府B1幢1单元18跃19层2号房屋（权证号：Y130XXXX，建筑面积：206.4㎡）进行了查封，对被执行人方博与案外人徐愿新名下有位于安顺市西秀区武当山幸福小区4幢2层203号房屋（权证号：0300XXXX，建筑面积：117.08㎡）进行轮候查封；在车辆管理部门，本院已依法对被执行人周杰名下登记有贵Ｇ×××**奥迪牌、贵Ｇ×××**江铃牌机动车各一辆进行了查封，对被执行人陈应锦名下的贵Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、被执行人方博名下的贵Ｇ×××**福田牌机动车一辆进行了轮候查封。申请执行人明确表示要求本案先终结本次执行程序，解除对被执行人陈应锦、方博、周杰的银行存款的冻结及三被执行人车辆的查封，不要求对上述三位被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，申请执行人明确表示要求本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2909号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人胡海风，男，1990年6月15日出生，住浦江县。 被执行人殷代英，女，1985年6月9日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与胡海风、殷代英（2019）浙0726执2909号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1406号判决书已于2019年05月09日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月10日立案执行，随即向被执行人胡海风、殷代英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107665.92元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡海风、殷代英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2019年7月17日查封被执行人胡海风名下的汽车，同年8月29日被执行人被执行人名下的汽车采取拍卖。截止目前，被执行人已支付执行款81909.01元。鉴于被执行人胡海风、殷代英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡海风、殷代英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人胡海风、殷代英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2909号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢222号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，该分行行长。 委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：冯独立，男，1970年出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：陈串华，女，1970年出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲 法定代表人项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人冯独立、陈串华、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年7月2日作出（2017）湘0211民初3192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯独立、陈串华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月18日立案恢复执行。 本院于2019年10月18日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年11月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况和收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经到株洲市不动产登记中心查询，被执行人冯独立、陈串华在株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋有一套房屋（不动产登记证明号：0001217），该房屋已办理了抵押权预告登记，但该房屋尚未办理不动产权证，故目前无法进行询价拍卖，申请人执行人同意待该房屋办理了不动产权证之后再申请法院进行处置。2019年11月28日，本院依法对被执行人冯独立、陈串华适用限制消费措施，并将被执行人冯独立、陈串华列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为501718.87元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有501718.87元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯独立、陈串华、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋筱萱
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：山东金紫荆生态科技有限公司。被执行人：山东德棉纺织科技有限公司。被执行人：张学慧，男，汉族，1963年10月6日生。被执行人：邢林，女，汉族，1963年7月12日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1944号民事判决书，受理执行的中国工商银行股份有限公司德州分行诉山东金紫荆生态科技有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、张学慧、邢林借款合同纠纷一案。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1491民初1944号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十三日书记员  王禄玺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐秀宏，男，1984年3月13日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,255.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,255.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1037号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎亚升，男，1978年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省肇庆市怀集县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年10月28日以穗荔检诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人黎亚升犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年6月2日12时许，被告人黎亚升在广州市荔湾区荔塱市场对出的天桥底，用随身携带的六角钥匙、套筒等工具，盗走被害人曾某1停放在该处的一部红黑色的雅迪牌电动自行车。2.2019年6月11日12时45分许，被告人黎亚升在广州市荔湾区花地大道南荔塱菜市场门口，用随身携带的六角钥匙、套筒等工具，盗走被害人曹某1停放在该处的一部紫色的逾途牌电动自行车。3.2019年7月23日17时12分许，被告人黎亚升在广州市荔湾区荔塱市场1号门对出的高架桥底，用随身携带的六角钥匙、套筒等工具，盗走被害人陈某1停放在该处的一部黑色的雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值为人民币2319元）。4.2019年7月27日早上15时许，被告人黎亚升在广州市荔湾区荔塱市场1号门对出的高架桥底，用随身携带的六角钥匙、套筒等工具，盗走被害人邱某1停放在该处的一部红色的英格威牌电动自行车（经鉴定，价值为人民币2307元）。公诉机关认为被告人黎亚升多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎亚升到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人黎亚升有期徒刑一年以下，并处罚金一千元至二千元。被告人黎亚升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致。另查，被告人黎亚升盗得的上述电动车均已被销赃，得款部分被用于被告人购买毒品吸食。2007年7月17日，被告人黎亚升因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月20日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人黎亚升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎亚升归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎亚升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黎亚升的违法所得电动车四辆，依序分别发还给被害人曾某2、曹某2、陈某2、邱某2；追缴不足，责令被告人黎亚升退赔给上述被害人。三、扣押的作案工具自制六角匙三把、“7”字形套筒一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年十一月四日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保633号申请人：胡泽发，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被申请人：周波，男，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人胡泽发为与被申请人周波合同纠纷，于2019年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周波的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周波价值700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2512号 原告：潘杨，男，1997年4月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：江偲睿，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告潘杨诉被告江偲睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘杨到庭参加诉讼，被告江偲睿经本院传票传唤，无正当理。本案现已审理终结。 原告潘杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还10万元本金及利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还7万元本金。事实及理由：被告因资金周转向原告借款10万元并出具了借条。至今被告仅偿还了3万元本金。 被告江偲睿未答辩、未举证。 经审理查明：2016年10月13日，原告向被告转款10万元。除此款外，原告还向被告于同年11月11日转款2万元、11月18日转款10万元、于11月19日转款3000元、于11月21日转款12.9万元。双方经结算后，被告于2017年9月25日出具借条，载明“江偲睿于207年9月25日向潘杨借款10万元，约定于2017年10月5日归还潘杨。”此后，被告陆续仅归还了3万元本金，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份信息、借条原件一份、银行交易明细单、微信记录打印件等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的期限还款。原告放弃部分诉讼请求系自行处分权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江偲睿于本判决生效之日起五日内偿还原告潘杨借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告江偲睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月五日 书记员 赖文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢448号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:沈津旭，女，1969年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡倍铭（系沈津旭配偶），男，1967年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈津旭、胡倍铭借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1434号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行王聿光银行卡纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商为由，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2389号移送单位本院刑事审判庭被执行人:张小刚，男，1985年2月17日生，住方城县。本院在移送执行被执行人张小刚为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人张小刚罚金10000元，因被执行人张小刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人房产等可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张小刚正在监狱服刑故无法实施拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2389号执行案件的本次执行程序。被执行人张小刚负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十一月七日书 记 员  王怀宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7537号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：常明，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告常明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告常明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令常明向农行河东支行偿还截至2019年5月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计3159.52元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由常明负担。事实与理由:2017年3月27日，农行河东支行依据常明填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与常明签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.常明自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户5000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对常明未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：62×××09）邮寄至常明指定接收地址，常明开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月13日，欠农行河东支行人民币账户本金3101.09元，利息、逾期还款违约金、其他费用等58.43元，合计3159.52元，故成讼。常明未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.常明身份证复印件，证明常明的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，证明农行河东支行、常明双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、逾期还款违约金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料、交易历史记录，证明常明截至2019年5月13日尚欠农行河东支行透支本金3101.09元，利息、逾期还款违约金及其他费用等58.43元，合计3159.52元。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。常明无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，常明向农行河东支行申请办理信用卡，常明声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，常明在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最56天；常明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；常明使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。常明的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为5000元。常明取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年5月13日，常明尚欠农行河东支行信用卡透支本金3101.09元、利息49.63元、逾期还款违约金8.8元，合计3159.52元，现该卡已被冻结。本院认为，农行河东支行、常明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，常明在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年5月13日的信用卡透支本金3101.09元、利息49.63元、逾期还款违约金8.8元，合计3159.52元及自2019年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常明负担；公告费600元，由常明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  张楠人民陪审员  李明二〇一九年十一月二十一日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执584号 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人:晋唐集团海南房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇。 法定代表人：马二喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所律师。 原告中铁建设集团有限公司诉被告晋唐集团海南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼96民初140号民事调解书已发生法律效力。该调解书当事人自愿达成如下协议：一、晋唐集团海南房地产开发有限公司、中铁建设集团有限公司双方确认，工程结算总造价为9160万元，包括中铁建设集团有限公司完成该项目所发生的施工、验收、诉讼费、律师费、保全费等全部费用。扣除晋唐集团海南房地产开发有限公司已向中铁建设集团有限公司支付的工程款65818462.39元，扣除晋唐集团海南房地产开发有限公司已支付的供材货款3481488.49元（后续中铁建设集团有限公司无需向晋唐集团海南房地产开发有限公司开具该笔款项的发票），截至2018年5月8日，晋唐集团海南房地产开发有限公司尚拖欠中铁建设集团有限公司工程款22300049.12元；二、剩余工程款支付方式：晋唐集团海南房地产开发有限公司于2018年5月30日前支付中铁建设集团有限公司500万元;2018年6月30日前支付中铁建设集团有限公司500万元;2018年7月30日前支付中铁建设集团有限公司500万元;余下工程款7300049.12元在中铁建设集团有限公司完成资料组卷，配合晋唐集团海南房地产开发有限公司完成竣工验收备案后30天内一次性支付。中铁建设集团有限公司在晋唐集团海南房地产开发有限公司每期付款前，向晋唐集团海南房地产开发有限公司开具足额的正规增值税专用发票。晋唐集团海南房地产开发有限公司应以银行转账方式支付至以下账户：账户名称：中铁建设集团有限公司海南分公司；账户号码：xxx；开户行：xxx支行；三、晋唐集团海南房地产开发有限公司按本协议约定向中铁建设集团有限公司支付全部款项后，双方就海南文昌晋唐海湾一期工程再无其他争议，双方不得以任何理由追究对方责任；四、本协议一式三份，双方各执一份，并上报法院一份，具有同等法律效力；五、本协议自双方签字、盖章后生效。根据中铁建设集团有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人晋唐集团海南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的22300049.12元。 执行中查明，被执行人晋唐集团海南房地产开发有限公司于2018年6月12日、2018年7月6日、2018年7月31日分别向中铁建设集团有限公司海南分公司在xxx支行开立的xxx账户支付三笔5000000元（合计15000000元）的款项。另查明，晋唐集团海南房地产开发有限公司在文昌市投资建设的晋唐海湾8#楼、9#楼项目于2018年12月17日向文昌市住房和城乡建设局申请办理项目竣工验收备案并取得《海南省建筑工程竣工验收备案表》；截至2019年11月14日，晋唐集团海南房地产开发有限公司在文昌市投资建设的晋唐海湾产权式酒店项目尚未向文昌市住房和城乡建设局申请办理项目竣工验收备案手续。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。本案中，被执行人晋唐集团海南房地产开发有限公司在本案立案前已向申请执行人中铁建设集团有限公司支付15000000元工程款，即被执行人已按照已发生法律效力的本院作出的(2017)琼96民初140号民事调解书确定的内容履行其支付前三期工程款的义务，第四期工程款7300049.12元因晋唐海湾产权式酒店项目未办理项目竣工验收备案手续尚不具备支付条件而未支付。现申请执行人中铁建设集团有限公司申请强制执行的债权已部分实现，余下款项尚不具备强制执行条件。因此，申请执行人中铁建设集团有限公司的申请不符合上述规定的人民法院受理执行案件的条件，本院予以驳回。待符合人民法院受理执行案件的条件后，中铁建设集团有限公司可在法律规定的申请执行期间内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中铁建设集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 菲 审 判 员  袁华锋 审 判 员  李达光 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张明丽 书 记 员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5141号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：王利娟，女，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇一九年十一月十五日书记员 翟运宏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3900号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：肖垒，男，1990年9月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告肖垒物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1891号申请执行人：孙玉琢，女，1958年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张桂华，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住。本院在执行孙玉琢与张桂华健康权纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽1302民初1378号判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂华未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙玉琢向本院申请执行，要求被执行人张桂华给付欠款7871元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，但未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 赵 爽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执831号之一 申请执行人：宋谨清，男，1955年11月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行宋谨清与王霖芳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王霖芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋谨清向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王霖芳涉嫌刑事犯罪，其名下房产暂无法处置，申请执行人宋谨清表示本案作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初54号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：南阳市博英达汽车销售服务有限公司，，住所地河南省南阳市张衡西路**楼**法定代表人：金俊豪，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告南阳市博英达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  徐岩波审判员  刘树国二〇一九年十一月二十六日法官助理马莉书记员张艾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10925号原告:商丘师范学院，住址：河南省商丘市平原中路**。统一社会信用代码：124100004158030832。负责人：司林胜职务：校长。被告：杨宝争，男，汉族，1980年10月6日出生，，住河南省民权县原告商丘师范学院与被告杨宝争租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，原告商丘师范学院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告王秀华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘师范学院撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十日书记员  司佳铭
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初403号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况:被告人谷江波，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:平检公诉刑诉[2019]362号 指控事实:2019年4月10日20时许，被告人谷江波酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县西外环路自南向北行驶，被交警大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，谷江波检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检谷江波静脉血中检出乙醇成分，其含量为：109.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人谷江波属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见:被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人谷江波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，其酒精含量较低，且没有造成其他危害后果，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条 判决结果:被告人谷江波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 于 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 郝洪淼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4626号原告：蔡恒传，男，1992年4月10日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告蔡恒传与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡恒传于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡恒传申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡恒传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡恒传负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素艳，女，汉族，1964年11月8日出生，住延津县。再审申请人张守艳因与被申请人杨素艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守艳申请再审称：原审认定事实错误。其向周永亮和杨素艳共计转款37.72万元，该还款就是对案涉本息的偿还。为支持其申请再审主张，提供河南恒翔钢结构有限公司出具的证明材料一份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定申请再审。本院认为：本案中，双方当事人对案涉两份借据的真实性均无异议，但对张守艳是否偿还过该两份借据中的部分款项存在争议。原审综合杨素艳持有的借条以及相关证人证言、当事人陈述等证据，原审认定张守艳与杨素艳之间的40万元债权债务关系明确，张守艳应当予以偿还该借款，事实清楚，适用法律正确。张守艳申请再审期间提供的该证明材料不属于足以推翻原判决的新证据。综上，张守艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守艳的再审申请。审判长  朱光民审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年十一月十八日书记员  申亚楠
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初237号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人蒋作春，男，1978年5月19日出生，汉族，文盲，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］229号起诉书指控被告人蒋作春犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人蒋作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人蒋作春来到怀宁县高河镇、马庙镇、秀山乡等地，趁被害人家中无人之机，以撬门、撬窗等方式进入户内，实施盗窃16起（其中未遂4起），盗得财物共计人民币15882元。 1.2015年3月份一天晚上，被告人蒋作春来到怀宁县××镇丁某1、丁某2，撬窗进入室内，盗走一楼卧室床头柜内人民币60元。 2.2015年8月份一天晚上，被告人蒋作春来到怀宁县××镇查某1家，搭梯子进入室内，盗走二楼卧室盒子内两部手机。 3.2017年7月份一天晚上，被告人蒋作春来到怀宁县××乡丁某3家，撬窗进入室内，盗走一楼厨房内的一台苏泊尔牌SDHC9E88型号电磁炉。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币167元。 4.2017年12月7日中午，被告人蒋作春来到怀宁县××乡胡某家，撬窗进入室内，盗走一楼卧室床头柜、电视柜内人民币1000元。 5.2018年4月上旬一天晚上，被告人蒋作春来到怀宁县××镇丁某4家，翻墙、撬门进入室内，盗走一楼卧室书桌内账本里人民币3000元。 6.2018年4月份一天晚上，被告人蒋作春再次来到怀宁县××镇丁某1家，撬窗进入室内，未盗得财物。 7.2018年7月8日上午，被告人蒋作春来到怀宁县××镇吴某家，撬窗进入室内，盗走一楼卧室床头柜内人民币1000元。 8.2018年8月份一天下午，被告人蒋作春来到怀宁县××乡程某家，撬窗进入室内，未盗得财物。 9.2018年10月份一天晚上，被告人蒋作春来到怀宁县××镇查某2家，爬树进入室内，盗走一楼卧室衣柜内人民币3000元。 10.2018年10月份，被告人蒋作春先后二次来到怀宁县××镇刘某家，钻窗进入室内，盗走一楼客厅内的一辆比德文牌XC-10J型号电瓶车及车内电瓶。经鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值人民币1881元。 11.2018年12月3日上午，被告人蒋作春来到怀宁县××乡蒋某家，破坏木门进入室内，盗走一楼卧室大衣柜内人民币1800元。 12.2019年1月中旬一天上午，被告人蒋作春来到怀宁县××镇张某家，撬门、撬窗进入室内，盗走一楼卧室衣柜内人民币200元和一条硬中华香烟、一条金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币710元。 13.2019年3月25日上午，被告人蒋作春来到怀宁县××镇丁某5家，撬窗进入室内，盗走一楼卧室大衣柜单肩包内人民币435元。 14.2019年3月中旬一天上午，被告人蒋作春再次来到怀宁县××镇张某家，撬门、撬窗进入室内，未盗得财物。 15.2019年3月份一天晚上，被告人蒋作春再次来到怀宁县××镇查某2家，爬树进入室内，未盗得财物。 16.2019年6月28日6时许，被告人蒋作春来到怀宁县××镇丁某6家，攀爬进入室内，盗走一楼卧室衣柜钱包内、二楼卧室床头柜内人民币2629元和一只玉手镯。 案发后，公安机关在丁某1、查某1、胡某、吴某、丁某5、张某、丁某6家盗窃现场均提取可疑手印，经鉴定系被告人蒋作春所留；公安机关在被告人蒋作春处依法扣押人民币2846元。被告人蒋作春退赔刘某、丁某6的经济损失4510元，并取得谅解。 被告人蒋作春到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为，被告人蒋作春多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋作春到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋作春有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 以上事实，被告人蒋作春当庭表示无异议，并有被害人查某1、胡某、丁某1、丁某3、丁某4、吴某、程某、查某2、刘某、蒋某、张某、丁某5、丁某6的陈述，证人丁某7的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，关于被盗电瓶车等物品价格认定结论书，怀宁县公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人蒋作春的供述，扣押清单，发还清单，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋作春以非法占有为目的，以撬门、撬窗等方式入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋作春在本案中多次入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人蒋作春归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋作春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年5月28日止） 二、对公安机关依法扣押的被告人蒋作春人民币二千八百四十六元予以追缴，返还被害人；责令被告人蒋作春向本案被害人退赔被盗财物价值人民币八千五百二十六元。 以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4683号 原告：陈泽雄，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：吴汪洋，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：潘玮波，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈泽雄与被告潘玮波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽雄的委托诉讼代理人吴汪洋到庭参加诉讼，被告潘玮波经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款35070.5元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖北从事龙虾养殖及配送行业。被告因自身经营需要于2019年5月份开始向原告购买龙虾，双方通常采用先货后款形式，原告按照被告每次的要求向其供货，每次均采用物流快递方式进行配送，由被告接收。自2019年5月3日起至6月28日期间，被告共计拖欠原告龙虾款35070.5元未付。原告于2019年9月17日赶到被告居住地催讨龙虾款，被告以各种理由推脱，原告无奈之下报警，但其至今仍未支付。 被告潘玮波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《供货单》、物流《发货单》及证明、微信聊天记录、公安接警处置现场录像《光盘》及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告潘玮波收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告陈泽雄的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘玮波在判决生效之日起十日内支付给原告陈泽雄货款35070.5元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告潘玮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  万 朵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保211号 申请人：张某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：张某某，女，1987年6月27日出生，汉族住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：张某某，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区，系陈某某配偶。 被申请人：陈某，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区，系陈某某之子。 申请人张某某与被申请人陈某某、张某某、张某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行卡内377000元存款或其相应价值财产。张某某自愿以保单号为XXXX的某某有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈某某、张某某、张某某、张某某、陈某名下377000元银行存款或其相应价值财产。 案件申请费2405元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十五日 书记员  牟金丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1827号原告：邹宗水，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江县晋兴建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇府北巷**，统一社会信用代码91360622736351006E。法定代表人：黄高生。原告邹宗水与被告余江县晋兴建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邹宗水于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹宗水撤诉。案件受理费1557.06元，由原告邹宗水负担。审判员  黄栩晟二〇一九年十一月二十五日书记员  姜晨昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4145号 原告：杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******，统一社会信用代码：913301006829317334。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告：邵夫明，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周友传，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周永传，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州经纬织造有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村，统一社会信用代码：91330109255695721H。 法定代表人：邵行华。 被告：杭州新雅达布艺有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村信用代码：9133010976821839XK。 法定代表人：周永传。 被告：邹城万德置业有限公司，住所地山，住所地山东省邹城市崇义路**信用代码：91370883328434371N。 法定代表人：周友传。 原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司诉被告邵夫明、周友传、周永传、杭州经纬织造有限公司、杭州新雅达布艺有限公司、邹城万德置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，后原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29093元，减半收取14546.50元，财产保全金5000元，合计19546.50元，由原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4086号 申请执行人杨寿全，男，汉族，1972年7月6日出生，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人杨寿全申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨寿全于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 崴
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2951号谢军和、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢军和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1248号申请执行人：刘胜英被执行人：张少军申请执行人刘胜英与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1122号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3072号原告：广州星河湾物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾畅心园****103，统一社会信用代码：91440113728229334A。法定代表人：吴惠珍。委托诉讼代理人：真萍，广州星河湾物业管理服务有限公司职员。委托诉讼代理人：王晓彤，广州星河湾物业管理服务有限公司职员。被告：魏东，女，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘丽娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司诉被告魏东、刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司于2019年11月4日以被告魏东、刘丽娟已同意缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费671元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年十一月四日书 记 员  王雅佩
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1735号 原告陕西保兴科贸有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX9110U，住所地陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人，李宝民，系公司总经理。委托代理人,李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人,贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。XXXXXXXXXXXXX9110被告朱晓丹,女,汉族,1990年10月29日出生,住171陕西省白水县XX乡XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告姚登佳，男，汉族，1990年12月28日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告姚登佳、朱晓丹商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司20191108于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审 判 员    龚    剑二〇一九年十一月二十二日书 记 员   任 景 哲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3058号 邹素琼与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理邹素琼申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4138号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3058号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4138号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3058号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2856号罪犯杨雪彪，男，1993年8月9日出生，汉族，大学文化，湖北省来凤县人，住湖北省恩施州来凤县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙0681刑初122号刑事判决，以被告人杨雪彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨雪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨雪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雪彪在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪彪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月22日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4623号申请人：李艳春，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李铁春，男，1957年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李友义，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李艳春与被申请人李铁春、李友义合伙协议纠纷一案，申请人李艳春于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁春、李友义账户存款524880元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李铁春、李友义银行账户存款524880元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一九年十一月五日书记员  董 征
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2545号申请执行人：张立臣，女，1959年11月18日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4,**204。法定代表人：刘凌芳，总经理。本院在执行申请执行人张立臣与被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司租赁合同一案，本院作出的（2019）辽1302民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张立臣于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司立即给付租金款人民币37869元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司的财产调查情况告知申请人张立臣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4841号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人吴磊，男，1986年6月27日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行被执行人吴磊犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初387号刑事判决书一案中，责令被执行人吴磊缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴磊有车牌号为苏Ｎ×××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人吴磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4841号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执701号申请执行人曾某：被执行人彭某：本院立案执行的申请执行人曾某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十一月十九日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1270号   原告：马某，公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月17日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。   审判员 张晓红     二〇一九年十一月十二日   书记员 李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7429号 原告：张广伟，男，1981年10月6日出生，汉族，个体经营者，系石家庄市桥西区里仁租赁部经营者，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：李晓霞，女，1982年7月18日出生，无业，住石家庄市新华区。 原告张广伟与被告李晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟的委托诉讼代理人吴建强，被告李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张广伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金63333元及至全部给付之日止的同期人民银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告与案涉商铺前手出租人刘刚桥签订租赁合同，约定由被告承租石家庄市汇锦路五里庄园小区东区21号楼楼底商西1号商业门脸。2018年11月20日，案涉门脸业主石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村委会与前手承租人刘刚桥解除了房屋租赁协议。在2018年12月19日，村委会与原告签订了《房屋租赁合同》，将案涉门脸出租给了原告，并依法告知了被告。被告继续承租案涉门脸。被告从2019年1月11日至2019年5月16日，共计欠付租金63333元。经原告多次讨要，被告总是推托，故此成诉。庭审中，原告主张要求被告给付租金78666.6元。 李晓霞辩称，我是在2019年8月26日退的钥匙。在2019年3月底给对方说的不租房，但是没有及时的腾房，原因是门口修路车进不去，东西还在里面没有办法把房子腾空，并且在4月份的时候，他们公司在门口贴了一个告示，内容是由于我拖欠第一季度的房租要跟我解除房屋合同。 经审理查明，2018年3月25日，案外人刘刚桥与被告刘晓霞签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁石家庄市汇锦路五里庄园小区东区21号楼底商西1号商业门脸，建筑面积为290平方米，租金为每季度30000元。 2018年11月20日，石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会（甲方）与案外人刘刚桥（乙方）签订《解除合同协议书》，约定双方于2012年12月29日签订的《房屋租赁合同》，因乙方经营原因致使原协议无法继续履行，现经双方协商一致达成如下协议：1、原《房屋租赁合同》自2018年9月30日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、乙方尚未交付给甲方的房租尽快解决；3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。 2018年12月19日，石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会（甲方）与原告张广伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方出租的房屋位于石家庄市桥西区两侧，南北两侧地上建筑面积16684.55平方米，房屋租赁期间为15年，自2018年10月1日至2033年9月30日。 在原告张广伟承租期间，被告李晓霞仍继续租赁原场地，用于开办“哲思·忆启学”培训机构。庭审中，被告李晓霞称因门口修路导致商铺内物品无法搬出，于2019年8月26日将案涉商铺钥匙交回。 另查明，案涉商铺系石家庄市桥西区振头街道办事处西五里庄村民委员会所有，于2009年2月10日取得建设工程规划许可证。 本院认为，石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会将案涉场地承租给原告张广伟，后被告李晓霞仍在原商铺继续经营，李晓霞未付租金已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，被告李晓霞于2019年8月26日将案涉商铺钥匙交回，故原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年8月26日的租金78666.6元及相应利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十三条之规定，判决如下： 李晓霞于本判决生效之日起十日内支付张广伟2019年1月1日至2019年8月26日的房屋租金78666.6元及利息（以78666.6元为基数，自2019年1月1日至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告李晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1766元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘欣然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1117号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王宏大，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宏大借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出的（2019）辽0323民初2380号民事判决书已经发生效力，王宏大应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款20000元，诉讼费150元，执行费202元。因王宏大未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人王宏大的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款本金20000元，诉讼费150元，执行费202元没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏大的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人王宏大有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十一月二十七日书记员 孟庆宝
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初707号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：齐琦，男，汉族，1992年3月2日出生，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告齐琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐琦支付原告信用卡透支款人民币本金2998.62元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告银行开立贷记卡，卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尾欠贷记卡本金2998.62元，原告多次打电话催收，始终无法联络，且齐琦现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告齐琦的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费25.00元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘诗萌