wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保391号解除保全申请人：杨兴周，男，1942年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪煤矿清水河地区。解除保全申请人：鲍晓琼，女，1976年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人：鲍靖，男，2001年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人,住禄丰县。本院于2019年3月20日作出（2019）云2331财保9号民事裁定，对被申请人鲍靖存于建行禄丰支行，户名为鲍靖，账号为62×××88的存款900000元采取保全措施。解除保全申请人杨兴周、鲍晓琼于2019年11月15日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨兴周、鲍晓琼的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲍靖在建行禄丰支行，户名为鲍靖，账号为62×××88的存款900000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧林二〇一九年十一月十五日书记员  施怡伶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民特38号 申请人：陈甲（系被申请人之长子），住四川省峨眉山市。 被申请人：唐某，住四川省峨眉山市。 代理人：陈乙（系被申请人之女），住四川省峨眉山市。 申请人陈甲申请认定唐某无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈甲诉称，陈甲与被申请人唐某系母子关系，陈乙与被申请人唐某系母女关系。2018年12月29日，被申请人唐某因交通事故受伤，经中国人民武装警察部队四川总队医院、峨眉山市中医医院抢救治疗，诊断为特原发性脑干损伤等。经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人唐某的精神状况符合脑器质性精神障碍。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。根据有关法律的规定，申请宣告唐某为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人陈甲为被申请人唐某的监护人。 被申请人唐某到庭参加诉讼，但因身体状况未能发表意见。代理人陈乙、唐某的丈夫陈某甲、次子陈丙、三子陈丁均到庭，并称对申请人陈甲申请宣告唐某为无民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定其为唐某的监护人无异议。 经审理查明：被申请人唐某，父母均已去世，其丈夫系陈某甲，其与丈夫共生育三子一女，分别为长子陈甲、女陈乙、次子陈丙和三子陈丁。2018年12月29日，被申请人唐某因交通事故受伤，先后送至峨眉山市中医医院和中国人民武装警察部队四川总队医院就诊。2019年4月13日，被申请人出院，住院病人出院病情证明书载明：“出院诊断有：1、脑干损伤，2、广泛性蛛网膜下腔出血，3、额叶、顶叶多发性脑挫裂伤，4、额部、左颞顶部硬膜下出血，5、右颞骨骨折，6、脑积水”。2019年8月11日，被申请人唐某经陈丁委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人唐某的民事行为能力进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年8月21日作出【成蓉司鉴[2019]精鉴927号】法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐某的精神状况符合脑器质性精神障碍。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人陈甲，代理人陈乙，唐某的丈夫陈某甲、次子陈丙、三子陈丁对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人唐某因交通事故大脑受伤，经鉴定机构鉴定唐某的精神状况符合脑器质性精神障碍。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故本院对于申请人陈甲要求宣告被申请人唐某为无民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，代理人陈乙，唐某的丈夫陈某甲、次子陈丙、三子陈丁均同意申请人陈甲担任被申请人唐某的监护人，故本院对于申请人陈甲要求指定其作为被申请人唐某监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐某为无民事行为能力人； 二、指定陈甲为唐佳蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3786号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：曹子卫，男，1984年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告曹子卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3414号 申请执行人杨清，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人何平，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人王建君，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周爱华，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人杨清与被执行人何平、周爱华、王建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2014）楼民康初字第85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月13日，本院向申请执行人杨清送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月11日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人周爱华、王建君名下共同所有的位房屋一套，但由于其他案件查封在先，本案暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人何平、周爱华、王建君人确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信名单，于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为634116元，尚有634116元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1720号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人范善忠、陶伟挺。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人范善忠、陶伟挺为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初363号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1034号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1720号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3226号之二 申请执行人林云明，男，1969年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林玉香，女，1967年6月23日出生，住浙江省温岭市。 林云明与林玉香民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11806号调解书已经发生法律效力。权利人林云明于2019年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉香应支付申请执行人林云明人民币138400元，并支付诉讼费4984元、申请执行费2050.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林玉香居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林玉香与庄康元共有的坐落于温岭市××大道××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得受理费4984元、执行费2050.76元，申请执行人分配得63601.17元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉香未报告财产情况，本院已对被执行人林玉香作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林玉香采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉香目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 鹏
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2865号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。被告：栾宝林，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾宝林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日，中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 吴锡哲 二〇一九年十一月四日书记员 刘振龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特4号申请人：涂绪程，男，1972年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人涂绪程与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人涂绪程劳动合同全额经济补偿的30％计算（申请人涂绪程在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2005年9月至2017年8月，累计工作144个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资4670.5元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：16813.8元。申请人涂绪程表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人涂绪程。二、本协议生效后，申请人涂绪程与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人涂绪程不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人涂绪程与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8944号原告：顾某。被告：黄某。原告顾某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告顾某于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  胡明二〇一九年十一月二十九日书记员  朱彤
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执747号王增全、张秋苹：申请执行人王增全与被执行人张秋苹离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1682号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张秋苹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王增全向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令张秋苹支付王增全50000元，承担案件受理费150元执行费650元，共计50800元。张秋苹履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执747号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4061号原告：牛雪丽，女，汉族，1978年3月13日生，住河南省西华县。被告：郭付杰，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省西华县。原告牛雪丽诉被告郭付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛雪丽到庭参加诉讼，被告郭付杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪丽诉称，2018年6月11日，我们经协商以我的名字贷款10万元，被告借用4万元。2019年6月11日贷款到期，农村信用社催收贷款，我向被告要钱，被告以各种理由一拖再拖。根据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以银行结算为依据），并承担诉讼费。被告郭付杰未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据一、借条一份，证明原被告约定被告向原告借款4万元，利息为每月348元;证据二、农村信用社客户回单一份，证明原告已经于2018年6月11日把4万元借款存入被告郭付杰的银行账户上。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭付杰于2018年6月11日向原告借款4万元，约定：利息每月348元，每月20号前打利息。当天，原告把4万元现金通过农村信用社存入被告郭付杰的银行账户，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及其利息，为此，原告诉至法院。本院认为，被告郭付杰向原告牛雪丽借款4万元，有借条、农村信用社客户回单为凭，事实清楚，被告郭付杰应当偿还所欠原告牛雪丽借款本金4万元，并应当按照约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛雪丽借款4万元本金及利息，利息按照每月348元计算，自2018年6月11日起计算至履行完毕之日止。二、驳回原告牛雪丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年十一月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2131号之一 申请执行人：吴丽云，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈海锋，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴丽云与被执行人陈海锋因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1901号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5009号张鹏：本院执行的张鹏申请执行黄文书婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终101号 上诉人（原审原告）鞠美国，男，1981年10月4日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇柳毛村。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人鞠美国因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告鞠美国的起诉。 上诉人鞠美国称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初27号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2839号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，住调兵山市。 被告：韩某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告某物业公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  阚 宇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审468号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县南水湾农业发展有限责任公司法人代表：许忠志，男，汉族，生于1969年11月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县南水湾农业发展有限责任公司行政处罚一案，申请人于2019年4月22日作出淅国土资罚决字【2019】第236号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米8的罚款，计罚：58688元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第236号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款0元整及滞纳金（自2019年5月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第236号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第236号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第236号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2703民初68号 原告：关海燕，女，1982年10月10日出生，居住地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：郭庆民，男，1973年11月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 原告关海燕与被告郭庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，因原告与被告就货款给付达成一致意见且已给付完毕，原告关海燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭庆民负担25元。 审判员  韩桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之二十三被执行人刘润春，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之二十三裁定书，已向被执行人刘润春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘润春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘润春在山东省农村信用社联合社6223200812082380,0101,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1487号原告：吕显周，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：吕显松，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吕显周与被告吕显松合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕显周、被告吕显松到庭参加诉讼，第二次开庭原告吕显周到庭参加诉讼，被告吕显松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕显周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的餐桌及三坛白酒的损失共计6000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赔偿原告三坛白酒的损失共计3000元”。事实和理由：2019年1月17日，原、被告为母亲的赡养问题发生纠纷。事发后，城口县公安局明通派出所到场勘察并进行调解，原、被告达成三项调解协议。其中第二项被告赔偿原告的餐桌、板凳、三坛白酒的损失，一周之内赔偿款到位。直至今日，被告不履行协议内容，对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。吕显松辩称，原告陈述的三坛酒不属实，是两坛酒未赔偿，大约十斤，并已经赔偿了原告的餐桌。本院认为，依法成立的合同具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告因母亲赡养问题发生纠纷造成原告三坛白酒（玉米酒）损坏，并在城口县公安局明通派出所主持下达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护，被告吕显松应按照约定的期限履行自己的赔偿义务，结合原、被告陈述、询问笔录及当地玉米酒、猕猴桃、梨、酒坛的市场价格，本院对原告三坛玉米酒的损失酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕显松于本判决生效之日起十日内向原告吕显周赔偿三坛白酒（玉米酒）损失600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕显松负担。本判决为终审判决。审 判 员  贾 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2303号原告：聂尚琴，女，1989年10月19日出生，汉族，网络主播，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：张继能，男，1980年5月16日出生，汉族，住安陆市。原告聂尚琴与被告张继能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告聂尚琴向本提出诉讼保全申请，后因其自愿撤回诉讼保全申请，本院依法予以准许。原告聂尚琴的委托诉讼代理人杜王福到庭参加了诉讼。被告张继能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂尚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50266.35元及利息698元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月30日至2019年8月23日止），共计50964.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月30日被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告微信转账给被告2000元。2019年6月16日被告以资金周转为由向原告借款7500元，原告微信转账给被告7500元。2019年6月24日被告以资金周转为由向原告借款10700元，原告微信转账给被告10700元。2019年7月3日被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告于同日向被告指定的“上好便利店广州沙滘西路店”账户通过支付宝转账3000元。另被告以持原告办理的信用卡刷卡消费的方式向原告借款。自2019年7月14日至2019年7月18日被告持原告的中信银行信用卡累计消费24876元。因原告信用卡分期，共产生分期手续费3190.35元。信用卡部分金额共计28066.35元。2019年7月22日被告向原告出具了一份借条，其中记载被告承认欠原告22000元及信用卡部分25000元借款的事实。经原告多次追讨，被告仅还了1000元本金，其余欠款本息至今未还。请求支持原告的诉讼请求。张继能未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张继能未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对聂尚琴提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：聂尚琴提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年7月，张继能多次向聂尚琴借款。聂尚琴通过微信向张继能转账和支付宝代为付款等方式进行了给付。2019年7月14日至2019年7月18日张继能借聂尚琴的信用卡消费24876元。2019年7月22日，张继能向聂尚琴出具了一张借条，借条载明：今借聂尚琴人民币大写贰万贰仟贰佰元整（小写：22000），信用卡大写贰万伍仟元整（小写：25000）。借条出具后经聂尚琴催要，张继能向聂尚琴偿还了1000元。剩余款项经聂尚琴多次催要未果，聂尚琴遂诉至本院。本院认为，张继能向聂尚琴提出借款，聂尚琴给付了借款，双方形成民间借贷关系。在借款给付后，张继能向聂尚琴出具了借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律规定。借条上载明的第一笔借款金额大写为“贰万贰仟贰佰元整”而小写为“22000”应为书写笔误。按照人们的通常习惯，由于大写金额字形较复杂，书写时精力较集中不易出错，写错的概率很低，而小写金额相比大写金额可靠性较差。故应认定借条上第一笔金额为22200元。张继能应按借条出具的总数额47200元向聂尚琴履行还款义务。因张继能在借条出具后向聂尚琴偿还了1000元，故张继能还应向聂尚琴给付46200元。双方没有约定还款时间，聂尚琴可以要求张继能在合理时间内返还借款。聂尚琴没有提交证据证明双方约定利息，对聂尚琴主张利息的诉讼请求，本院不予支持。聂尚琴的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继能于本判决生效后三日内向原告聂尚琴给付46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由原告聂尚琴负担50元，被告张继能负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十一月二十一日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。证据目录原告聂尚琴提交的证据：证据一：借条一份，拟证明原、被告双方成立借贷关系，被告承认欠原告微信、支付宝部分及信用卡部分借款的事实；证据二：微信转账记录，拟证明原告分三次通过微信转账借给被告共计20200元的事实；证据三：支付宝转账截图，拟证明原告通过支付宝向被告指定账户转款3000元的事实；证据四：中信银行消费记录，拟证明被告持原告中信银行信用卡累计消费24876元的事实；证据五：中信银行分期手续费截图，拟证明原告中信银行信用卡分18期，产生手续费3190.35元的事实。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2274号申请执行人:吕长欣，男性,1994年11月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:韩贺昌，男性,1990年11月14日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:曹胜志，男性,1987年1月29日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:韩言忠，男性,1976年2月4日生，汉族，住莘县。本院在执行吕长欣与韩贺昌、曹胜志、韩言忠民间借贷纠纷一案中，2018年9月30日作出的（2018）鲁1502民初3841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月13日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人韩贺昌名下有鲁Ｐ×××**号吉利牌汽车一辆、被执行人曹胜志名下有鲁Ｐ×××**比亚迪牌汽车一辆、被执行人韩言忠名下有鲁176**北京现代牌汽车一辆（均已查封，现下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权40000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权40000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十六日书记员  崔希珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2836号申请执行人：朱庆，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：湖北昱成鼎为技术咨询有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区理工园四路**理工大科技园研发基地********。法定代表人：乐威，该公司执行董事。申请执行人朱庆与被执行人湖北昱成鼎为技术咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人朱庆于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行中，经本院审查该案已起诉，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的阳劳人仲裁字（2019）第194号仲裁裁决尚未发生法律效力，本院将案件情况告知申请执行人朱庆，申请执行人朱庆向本院提出撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2019）第194号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月六日书 记 员  姚子文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2879号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 责任人：郭峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王常兴（系该支公司员工），男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉被告陈怀军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人王常兴、被告陈怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈怀军偿还中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿款16429.60元；2.案件受理费由陈怀军承担。 事实与理由：2018年8月29日15时47分许，陈怀军酒后驾驶皖Ｆ×××××在安徽省濉溪县，撞到电动三轮车，事故造成三者罗文彩、陶淑英受伤。经血样鉴定，陈怀军血液乙醇含量为：209.57ｍｇ／ｍｌ，醉酒驾驶，该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，发生交通事故后陈怀军逃逸，应承担全部责任。事故后罗文彩、陶淑英诉讼至濉溪县人民法院，经此法院判决我公司在交强险内垫付罗文彩、陶淑英损失，我公司依据（2018）皖0621民初4644号生效民事判决书已支付赔偿款16429.60元。现依法行使追偿权，要求陈怀军偿还我公司垫付款16429.60元。 陈怀军辩称：对事实没有意见，但其所有的钱都在银行卡里已被冻结，且钱也很少，无法支付。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、（2018）皖0621民初4644号生效民事判决书；2、2018（08291547）号道路交通事故认定书；3、银行转账回执单。 被告对原告提供的证据没有异议，且证据符合真实、合法、关联性要求，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日15时47分许，陈怀军酒后驾驶皖Ｆ×××××在安徽省濉溪县，撞到电动三轮车，该事故造成三者罗文彩、陶淑英受伤。经交通管理部门对其采集血样进行鉴定，陈怀军血液乙醇含量为：209.57ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶，该事故经濉溪县公安局交通管理大队责任认定，因发生交通事故后，陈怀军逃逸，应承担全部责任。事故后受害人罗文彩、陶淑英诉讼至濉溪县人民法院，法院判决原告应在交强险内垫付罗文彩、陶淑英损失，原告依据（2018）皖0621民初4644号生效民事判决书已垫付赔偿款16429.60元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告醉酒驾驶车辆导致事故发生，依法应承担赔偿责任。因被告醉酒驾驶且逃逸，中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司已在交强险的范围内对受害人进行赔付。保险公司有权向实际侵权人主张追偿权的，故对该公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告陈怀军限于本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其垫付的16429.60元赔偿款。 案件受理费211元，由被告陈怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2155号申请执行人黎惠，女，1963年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人黎惠与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1865号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付黎惠劳动报酬38000元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人黎惠于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明黎惠与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，黎惠本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2495号 原告：杜某某，住调兵山市。 被告：陈某某，住调兵山市。 本院在审理原告杜某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杜某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  王阳阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1877号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：赵邵斌，男，汉族，1966年3月7日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告赵邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1185号公诉机关邓州市人民检察院。被告人詹新华，男，1962年10月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人詹新华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、周博出庭支持公诉，被告人詹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月22日14时50分左右，被告人詹新华饮酒后无证驾驶一辆“森地”牌电动三轮车行驶至邓州市城区穰城路与新华路交叉口范仲淹像处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防中心鉴定：詹新华血液中乙醇成分含量为189.17mg/100ml。上述事实，被告人詹新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、驾驶人血液提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告、机动车技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹新华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹新华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人詹新华无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹新华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十一月二十二日书记员 吴应应
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执810号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人梁禹明，男，1975年12月7日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执810号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督729号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：王刚，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人王刚申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督729号支付令，限令被申请人王刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王刚收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督729号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7912号 原告：徐兵锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云街道办事处关山路**。 法定代表人：何孙连。 委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 原告徐兵锋与被告东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房开公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月。本院于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐兵锋的委托代理人金孝、被告众业房开公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵锋起诉称，原告为被告股东。2019年5月10日，原告委托律师事务所致函被告及其法定代表人要求查阅、复制被告从2016年7月27日起的股东会会议记录、财务会计账簿，但未得到回复。据此，原告诉至法院，请求判决：被告向原告提供自2016年7月27日起至实际提供之日止的所有股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括制作会计财薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等各种会计文书），供原告查阅、复制。 被告众业房开公司答辩称，一、原告从未向公司提出查阅请求，邮件也不是原告本人寄送，在被告无法核实身份情况下，原告起诉条件尚不成就。二、被告所有的股东会记录均已在股东微信群中公示，原告应已知悉。三、根据《公司法》第33条规定，股东只能查阅公司会计账簿，不能复制，且应当书面说明目的。现原告未说明查阅目的，被告有权不提供查阅。且被告认为原告的查阅有不正当目的，是为了向他人通报有关信息以损害公司合法利益。据此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告众业房开公司成立于2010年12月10日，注册资本为5000万元，现股东为何贤勰（占股45%）、徐兵锋（占股28%）、俞宏亮（占股27%），法定代表人及执行董事为何孙连，监事为俞宏亮。2019年5月10日，原告委托律师向被告寄送了《律师函》一份，要求被告在收函15日内向原告提供自2016年7月27日起所有的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括制作会计财薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等各种会计文书），供原告查阅、复制。但被告至今未能提供相关材料。 以上事实由原告提供的律师函、EMS特快专递等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案原告作为被告公司的股东，要求查阅、复制自2016年7月27日起所有的股东会会议记录、财务会计报告，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务。关于原告在诉讼请求中列明的会计账簿（包括制作会计财薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等各种会计文书），本院认为，原告诉请要求被告提供会计账簿供原告复制缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告查账具有不正当目的的抗辩意见，根据公司法第三十三条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。但被告关于原告“为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的”的主张，证据不足，且被告也未在原告提出书面请求之日起十五日内书面答复拒绝查阅并说明理由；因此，被告提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告东阳市众业房地产开发有限公司于判决生效后十五日内提供自2016年7月27日起至2019年11月27日止的股东会会议记录和财务会计报告供原告徐兵锋查阅和复制。 二、被告东阳市众业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供自2016年7月27日起至2019年11月27日止的会计账簿（包括制作会计财薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等各种会计文书）供原告徐兵锋查阅。 三、驳回原告徐兵锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告东阳市众业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵紫怡
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1049号之一申请执行人：王爱萍,女,1973年9月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：苏传进,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘红梅,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于王爱萍申请执行苏传进、潘红梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初709号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人给付违约金5万元，负担案件受理费、公告费，合计1350元，被执行人应依法承担案件执行费670元。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款，本院已依法予以冻结、划拨并退付申请人1548.3元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人名下不动产登记信息及公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的49949.7元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2022号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：霍赛龙，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人霍赛龙罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人霍赛龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9555号原告：崔晨，男，1991年2月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。原告：杨倩，女，1990年10月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告崔晨、杨倩与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨、杨倩的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晨、杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金23000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期1幢3单元12层1202号房屋一套；房屋总价644530元，付款方式为首付164530元，剩余房款480000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年9月1日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金23000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号1幢3单元12层1202号房屋，房屋总金额为644530元，首付房款164530元，按揭贷款480000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并于2016年3月14日办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年9月1日，被告将房屋交付原告。另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年9月1日，逾期367天，应按日以房款644530元的万分之0.01向原告支付违约金236.54元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告崔晨、杨倩违约金236.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张燕波
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6110号之一 原告：周建南，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王平，男，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周素英，女，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周建南诉被告王平、周素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告周建南于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周建南申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周建南撤诉。 案件受理费减半收取213元，由周建南负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王建设 人民陪审员  林旭雯 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初129号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人谷长全，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省绥化市安达市）。2019年7月23日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人谷长全掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）126号起诉书，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人谷长全到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2019年7月14日6时许，被告人谷长全驾驶黑Ｅ×××**黑色帕萨特轿车非法拉运原油，行驶至大庆市红岗区杏树岗镇杏八路自西向东约5公里处与一辆电动车相撞后弃车逃逸。现场收缴车内原油重1.15吨（平均含水0.9%），价值人民币3616.1元。2019年7月23日，谷长全到大庆市公安局红岗分局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谷长全的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首、赃物全部被收缴的量刑情节，建议判处其拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人谷长全在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的物证拉运原油车辆（黑Ｅ×××**）照片、袋装原油照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、涉案原油价格计算说明、原油价格证明、称重单、回收证明、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、车辆信息查询单、情况说明、户籍证明、家庭情况证明等；被告人谷长全的供述与辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷长全明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人谷长全有自首情节且认罪认罚、涉案赃物原油被收缴，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷长全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇一九年十一月十四日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4608号申请执行人北京大成（南京）律师事务所与被执行人李运祥合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人北京大成（南京）律师事务所依据（2019）苏0104民初6602号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1297号被执行人：侯彦松,男性,1984年7月5日出生,住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1297号被执行人侯彦松罚金一案中，被执行人侯彦松应交纳罚金人民币20000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初161号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23574号原告：余伙进。被告：广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路**601-CB02（仅限办公），统一社会信用代码：91440101550599716L。法定代表人：唐俊明。本院在审理原告余伙进与被告广东京王建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月四日书 记 员  余 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4598号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，董事长。被告：雷咏莲，女，1975年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告雷咏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇一九年十一月十八日书记员  汪 婵
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初6878号 原告：党志和，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：仇文生，男，住南京市建邺区。 原告党志和与被告仇文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告党志和向本院提出诉讼请求：1.被告还款3万元；2.本案诉讼费、材料费由被告承担。事实和理由：被告于2001年7月4日向原告借款3万元，至今未还。原告多次打电话索要欠款，被告以各种理由搪塞。原告多次到被告家中寻找，被告避而不见，打电话关机或不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的住址、联系电话等不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告党志和的起诉。 案件受理费550元，退还原告党志和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕 雪
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书               （2019）陕0116执1632号之一申请执行人李文华。被执行人乔亚平。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11154号民事调解书，向被执行乔亚平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔亚平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4179）名下有车牌号为陕AXXXXX和陕AXXXXX的比亚迪牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔亚平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4179）名下车牌号为陕AXXXXX和陕AXXXXX的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                           审  判  员      杨欣鹏                        二 〇 一 九 年 五 月 三十一日                    书  记  员      宋继尚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14854号上诉人（原审原告）：谢某，男，1979年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高稚丘，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高云松，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张焕芝，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里**。法定代表人：井洪涛，董事长。委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人张焕芝、北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，两起诉讼无论主体还是诉求都是不同的；一审裁定对事实的认定有偏差，被安置到北京市朝阳区磨房北里124楼5门201房屋的还有谢某，李秀茹去世后，谢某尚未成年，但法院没有权力剥夺他的被安置资格，他的权利可以通过法定监护人得以实现，出租人不应与张焕芝签订房屋租赁合同，应该与谢某的法定监护人协商此事，而且同次拆迁中张焕芝已经被安置在北京市朝阳区磨房北里124楼5门501号房屋，一审法院认为张焕芝作为李秀茹的家庭成员承租房屋符合当时的客观情形也是错误的，案涉房屋是被安置人用原住房置换的，出租人与张焕芝签订房屋租赁合同损害了被安置人的合法权益，张焕芝在领取进驻证和签订租赁合同过程中没有告知李秀茹的子女和谢某，非法取得承租权；一审法院对关键证据回迁住房证（进驻证）不予调查，直接影响审理结果。房修一公司辩称，同意一审裁定，不同意谢某的上诉请求。涉案房屋已经经过朝阳法院和三中院确认了张焕芝的承租权，租赁合同合法有效，在原生效判决没有被撤销前上诉人的上诉没有法律依据。张焕芝未到庭应诉。谢某向一审法院起诉请求：请求确认谢某为北京市朝阳区磨房北里**5门201房屋的承租人、确认张焕芝与房修一公司签订的《公租房房屋租赁合同》无效。一审法院经审理查明，高玉荣、高云松、高稚岭于2014年起诉高稚丘、张焕芝、北京市城市改建综合开发总公司至该院，要求确认张焕芝与北京市城市改建综合开发总公司就北京市朝阳区磨房北里124楼5门201房屋签订的公有住宅租赁合同无效。该院经审理后作出（2014）朝民初字第08643号民事判决书，认为：依据李秀茹与北京市朝阳区雅宝路地区危旧房改造办公室签订的《搬迁周转协议书》，可以看出李秀茹作为拆迁安置人，应被安置到位于北京市朝阳区平乐园的一套一居室。在周转期间，李秀茹死亡。1995年元月16日北京市城市改建综合开发总公司出具进住证时，李秀茹已经死亡，因此北京市城市改建综合开发总公司不可能再就安置房屋与李秀茹签订租赁合同。在此情况下，北京市城市改建综合开发总公司给张焕芝出具了进住证，并与张焕芝签订《公有住宅租赁合同》，由张焕芝承租北京市朝阳区磨房北里124楼5门201房屋。作为出租人的北京市城市改建综合开发总公司与承租人张焕芝之间就201房屋签订的《公有住宅租赁合同》，是双方真实意思的表示，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且张焕芝在承租201号房屋时，与高稚丘系夫妻关系，也系李秀茹的家庭成员，其承租201房屋也是符合当时客观情形的。高玉荣、高云松、高稚岭的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，该院驳回了高玉荣、高云松、高稚岭的诉讼请求。后高玉荣、高云松、高稚岭上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出了（2014）三中民终字第13248号民事判决书，维持了原审判决。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案谢某作为原告主张的诉讼请求已经生效判决作出了处理。现其以同一事实和理由再次起诉，与法相悖，法院予以驳回。一审法院裁定：驳回谢某的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于谢某主张确认其为涉案房屋的承租人的意见，因根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》的规定，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生纠纷，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。故谢某起诉要求确认其为涉案房屋的承租人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，对于谢某主张的确认张焕芝与房修一公司签订的《公租房房屋租赁合同》无效一节，因上述合同效力已经生效判决做出了处理，故本院对其该项诉求亦不予支持。综上，谢某的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 楚 静法官助理 樊思迪书 记 员 王秋岩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1980号 上诉人（原审被告）：杨兆波，男，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 被上诉人（原审原告）：杨志波，男，1965年11月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人杨兆波因与被上诉人杨志波民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨兆波于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨兆波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨兆波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨兆波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 翌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5122号 原告:鲍祥国，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告:汪全进，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省桐城市。 原告鲍祥国诉被告汪全进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鲍祥国于2019年11月18日向本院提出撤回对被告汪全进的起诉。 本院认为，原告鲍祥国向本院申请撤回对被告汪全进的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鲍祥国撤回对被告汪全进的起诉。 案件受理费2047元，减半收取1023元，由原告鲍祥国负担。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢822号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**。统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：彭云霞，该支行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。统一社会信用代码9134088166142859ＸＭ。 法定代表人：程先凤，该公司总经理。 被执行人：程绿叶，女，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李柯，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。统一社会信用代码91340881683629739Ｒ。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人李柯、安徽天成包装有限公司、程绿叶、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3165238.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12174元，申请执行费34052.39元。 执行过程中，本院依法对被执行人李柯、安徽天成包装有限公司、程绿叶、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初645号   原告：任某，男，汉族，1974年11月21日生，现住山西省阳高县。   被告：王某1，男，汉族，39岁，农民，现住山西省阳高县。   被告：王某2，男，汉族，34岁，农民，现住山西省阳高县。   原告任某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。任某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为,任某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许任某撤诉。   案件受理费136元,由任某负担。   审判员 翟永胜     二〇一九年十一月六日   书记员 解聪颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初161号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人沈元满，男性，1972年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。2014年10月因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，于2018年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年9月9日被依法逮捕。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人沈元满犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2019年11月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员旷野出庭支持公诉。被告人沈元满及其辩护人廖大梅、肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2019年8月22日10时50分许，被告人沈元满窜至株洲市石峰区田心田东路172号云湖足疗马路对面，趁四周无人之际，盗取了一部放在快递三轮车座位上的新石器手机，并将赃物藏匿于自己家中。经鉴定，被盗手机价值为5440元。 到发后，被告人沈元满如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、到案经过、扣押笔录、扣押决定书(附扣押清单)、被告人户籍信息、刑事判决书、被害人胡某被盗手机的价格参照照片5张等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、对案笔录；6、监控截图照片4张。 公诉机关认为，被告人沈元满以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈元满系被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。到案后，被告人沈元满能如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人沈元满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。 辩护人廖大梅、肖艳成辩称：1、被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。2、被告人在此次盗窃行为中所涉金额刚刚满足“数额较大”标准，影响不大。3、被告人到案后如实供述，有悔罪表现，且积极退赃，属于坦白，且其社会危险性不大。综上，请求人民法院依法从轻从宽处罚。 经审理查明：2019年8月22日10时50分许，被告人沈元满窜至株洲市石峰区田心田东路172号云湖足疗马路对面，趁四周无人之际，盗取了一部放在快递三轮车座位上的新石器手机，并将赃物藏匿于自己家中。经鉴定，被盗手机价值为5440元。 到案后，被告人沈元满如实供述了自己的犯罪事实，并交待其盗窃的新石器手机藏匿于自己家中，随即民警在沈元满的带领下到其家中现场扣押了被盗手机。该手机现已发还给受害人。 认定上述事实的证据如下:1、到案经过、扣押笔录、扣押决定书(附扣押清单)、被告人户籍信息、刑事判决书、被害人胡某被盗手机的价格参照照片5张等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、对案笔录；6、监控截图照片4张。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈元满以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人沈元满犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈元满系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈元满到案后，能如实供述自己的罪行，并带领公安机关扣押赃物，依法可以从轻处罚。 综上所述，本院综合被告人沈元满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人沈元满适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈元满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈元满的刑期自2019年8月26日起至2020年4月25日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈善文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 方毅维 书 记 员 罗京艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3486号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：王凤娟，女，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十二日书记员 康超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2000号罪犯张亚伟，男，1983年6月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）溆刑初字第161号刑事判决，认定被告人张亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月、五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执881号 滕建花、熊小林： 申请执行人滕建花与熊小林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔0628民特10号《民事裁定书》，明确由熊小林支付申请执行人滕建花共计478,000.00元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费7,070.00元的义务；在本次执行中，被执行人熊小林主动履行492,829.80元的义务，其中包括本案执行费7070.00元；利息7759.80元；已发还申请执行人485,759.80元。关于（2019）黔0628民特10号《民事裁定书》上确定的其它权利申请执行人表示放弃，不再追偿。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执881号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初163号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人唐某某，女，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月15日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 被告人覃某某，女，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉［2019］150号起诉书指控被告人唐某某、覃某某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人唐某某、覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年春节过后，被告人唐某某、覃某某伙同廖某2等人（上述人员均已判刑）以营利为目的，以共同出资合伙入股的方式，在金秀瑶族自治县轮换地点开设赌场。赌场皆是利用“玉米籽”等物品为赌博工具，以猜“玉米籽数量”下注的方式进行聚众赌博。股东在每场开场前出资入股，在赌博过程中对每次下注后的赢利者，按10%的比例收取“水费”。在散场后计算每日盈亏，盈利的按股份进行分红，亏本的就把资金补够再开下一场。赌场的日常开销与接送赌客的运费均从股东的入股资金和赌场经营所得盈利中扣除。赌场管理人员由廖某1（已判刑）安排但不固定。2018年6月21日，被告人唐某某、覃某某等人再次以同样的方式在头排镇同扶村平地屯附近的一处桉树林内开设赌场时，被公安局查获并当场抓获参赌人员28人，缴获用于赌博的工具一批。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某、覃某某以营利为目的，共同出资开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人唐某某、覃某某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，依法应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人唐某某、覃某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚的情节，建议对被告人唐某某、覃某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。 被告人唐某某、覃某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿在认罪认罚具结书上签字认可，在开庭过程中亦无异议并主动缴纳了罚金。 经审理查明，2018年春节过后，被告人唐某某、覃某某伙同廖某2、梁敏成、韦某、廖某1、罗某、廖某3、廖某4、黄译徵、廖某5、闭桥英、张某（上述人员均已判刑）以营利为目的，互相邀约以出资合伙入股的方式，长期在金秀瑶族自治县轮换地点开设赌场。赌场皆是利用“玉米籽”等物品为赌博工具，以猜“玉米籽数量”下注的方式进行聚众赌博。股东在每场开场前出资入股，在赌博过程中对每次下注后的赢利者，按10%的比例收取“水费”。在散场后计算每日盈亏，盈利的按股份进行分红，亏本的就把资金补够再开下一场。赌场的日常开销与接送赌客的运费均从股东的入股资金和赌场经营所得盈利中扣除。赌场管理人员由廖某1安排但不固定。2018年6月21日，被告人唐某某、覃某某等人再次以同样的方式在头排镇同扶村平地屯附近的一处桉树林内开设赌场时，被公安局查获并当场抓获参赌人员28人，缴获用于赌博的工具一批。 另查明，被告人唐某某、覃某某分别于2019年8月15日、8月20日主动到金秀瑶族自治县公安局头排派出所投案并如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实，同时于2019年11月7日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有生效的刑事判决书、证人证言、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、覃某某伙同他人以非法营利为目的、互相邀约、共同出资长期开设赌场，聚众赌博且获利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人唐某某、覃某某犯开设赌场罪成立。被告人唐某某、覃某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐某某、覃某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 歆 二〇一九年十一月十八日 书记员 李秋娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4770号原告：金晶，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告金晶与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年9月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告金晶到庭参加诉讼,被告创都公司法定代表人及诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计23407元（以178000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年9月20日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告金晶为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、《购房借款（担保）合同》一份、发票一份。被告创都公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.39平方米，总价款178000元；原告于签订合同当日支付首付款89000元，剩余房款89000元原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款178000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金晶逾期交付权属证书违约金（违约金以178000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  封景二〇一九年十一月一日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执521号 申请执行人：文丽，女，汉族，生于1988年10月3日，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1990年11月1日，四川省威远县人，小学文化，村民，现住四川省越西县。 本院在执行申请执行人文丽与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人文丽与申请执行人李军达成执行和解协议。申请执行人文丽于2019年10月28日向本院提出撤回执行程序申请，要求终结结案。本院经审查认为，申请执行人文丽撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1103号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：贺某，现住内蒙古自治区，代理权限为特别代理。被告：图某，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告图某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。审判员 沙 如 拉二〇一九年十一月四日书记员 都布新吉亚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1043号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇；职务：董事长。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余永奎，男，1968年8月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：鲁连东，女，1974年9月28日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告余永奎、鲁连东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 鲁小涵