wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初446号 原告：丁志链，男，回族，1972年2月9日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被告：赖世法，男，汉族，1985年10月7日出生，住泉州市洛江区，现住晋江市。 被告：泉州百愿床垫有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A3410室。 法定代表人：赖世法，该公司执行董事兼总经理。 原告丁志链与被告赖世法、泉州百愿床垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖世法偿还原告借款28万元及利息（自2018年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告泉州百愿床垫有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告赖世法因需向原告借款28万元，约定月利率2%，2018年9月1日，被告赖世法确认向原告借款28万元，约定借款届满期限为2018年11月30日，如借款人未能按借款期限还本付息，应承担每日万分之十的违约金，产生争议由出借人所在地人民法院管辖，被告泉州百愿床垫有限公司作为担保人等。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未能偿还借款。 二被告均未作书面答辩。 原告提供以下证据:1.身份证二份，证明原告及被告赖世法身份情况；2.营业执照及公示表各一份，证明被告泉州百愿床垫有限公司的基本情况；3.汇款流水单一份，证明原告出借28万元；4.借条一份，证明原告出借28万元及约定利息，借款期限、违约金、实现债权费用的负担，管辖法院、担保等情况；5.委托合同及增值税发票各一份，证明原告支出律师费13424元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1-4，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，被告赖世法向原告借款28万元，约定借款届满期限为2018年11月30日，如借款人未能按借款期限还本付息，应承担每日万分之十的违约金，产生争议由出借人所在地人民法院管辖，被告泉州百愿床垫有限公司作为担保人等。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告赖世法未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的还款责任。被告泉州百愿床垫有限公司未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告赖世法除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按年利率24%计算的利息损失。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖世法应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志链借款28万元及逾期付款违约金（自2018年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告泉州百愿床垫有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权进行追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2892.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年二月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初76号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王家辉（绰号：颠三），男，1981年6月25日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃和抢劫罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈兴猛（绰号：孙悟空），男，1986年10月7日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2010年4月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日因钦州市钦南区人民检察院不批准逮捕，于同年12月1日被钦州市公安局钦南分局予以释放，2019年1月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王家辉、陈兴猛犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人王家辉、陈兴猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年7月16日16时许，被告人王家辉驾驶电动车搭载被告人陈兴猛窜到钦州市钦南区沙井大桥桥底旁边空地将梁某的一部OPPO牌R11手机盗走。经物价部门鉴定;被盗手机价值人民币1800元。 2108年8月8日17时许，被告人王家辉来到钦州市钦南区仓库内将凌某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币3200元。 上述事实，被告人王家辉、陈兴猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息、办案说明；被害人凌某、梁某的陈述；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、王家辉、陈兴猛指认尿样检测结果照片、强制隔离戒毒决定书；现场辨认笔录；辨认笔录、钦南价认刑［2018］240号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2010）钦南刑初字第175号刑事判决书、（2006）钦南刑初字第168号刑事判决书；证人李某、陈某的证言；调取证据清单、手机专票专用发票；钦州市电动自行车注册、登记申请表、销售证明；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；电动车发票复印件；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人王家辉、陈兴猛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家辉、陈兴猛以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王家辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人陈兴猛、王家辉事前商量、事中互相配合，分工合作，事后商量如何销赃，构成共同犯罪，两被告人均是主犯，依法应该按照其二人参与或者组织、指挥的全部犯罪行为处罚。被告人陈兴猛、王家辉归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。两被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人王家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈兴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的11天，即自2019年1月16日起至2019年7月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人王家辉、陈兴猛共同退赔给被害人梁某人民币1800元；责令被告人王家辉退赔给被害人凌某人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初261号原告:广东迪森服饰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（科研中心B-3）。法定代表人：罗雀龙，经理。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：王曾秀，女，1984年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。本院在审理原告广东迪森服饰实业有限公司诉被告王曾秀劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经通过调解方式解决了劳动合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东迪森服饰实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东迪森服饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东迪森服饰实业有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年二月十八日书记员  关慧怡
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执12号 麦锐明/陈国华、陈锡华： 本院在执行申请执行人麦锐明与被执行人陈国华、陈锡华健康权纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤07民终1025号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年二月二十六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5433号原告：尹益民，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王洪根，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告尹益民诉被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹益民到庭参加诉讼，被告王洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币15万元，并承担自第一次借款之日起按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日、2012年元月7日分别向原告借款5万元、10万元，并向原告出具借条两份，约定月息二分，一年后归还全部借款及利息，后被告未能还款。被告王洪根未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告分别于2011年12月20日、2012年1月7日向原告借款5万元、10万元，被告向原告出具借条两份，借条中均注明月息二分，借款发生后，被告未偿还利息及本金。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，被告向原告借款本金数额为15万元，在被告催要还款后，原告应积极归还，对对于原告要求的被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中已明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院支持按月利率2%计算利息，其中本金为5万元的借款从2011年12月20日起计算至该款履行完毕之日止，本金为10万元的借款从2012年1月7日起计算至该款履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹益民借款人民币15万元，并承担利息（本金为5万元的借款从2011年12月20日起按月利率2%计算至该款履行完毕之日止，本金为10万元的借款从2012年1月7日起按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告尹益民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告王洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  杨 兵人民陪审员  马 坤二〇一九年二月二十一日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1396号原告：方美蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告方美蓉诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金8067元（以总房价款776309元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园XX栋XX号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重上述判决，已经依法通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案纠纷中没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款776309元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年7月28日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为8067元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于7月28日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金8067元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方美蓉支付从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止迟延交房违约金8067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担，原告方美蓉已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告方美蓉。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一九年二月二十八日法官助理周书宇书记员梁凤茵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初168号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴勇强，男，汉族，1988年7月26日出生，初中文化，河南省平舆县人，云南金屋宁工程建设有限公司员工。户籍登记住址：河南省平舆县。2018年5月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人吴勇强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吴勇强到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴勇强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日12时许，被告人吴勇强在本市西山区高海高速公路旁“鲜鱼庄”吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人吴勇强驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市西山区湖滨路与观景路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人吴勇强血液中乙醇含量为194.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴勇强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人吴勇强均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人吴勇强表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴勇强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人吴勇强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吴勇强犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴勇强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年二月二十一日书记员  宋云仙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终115号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑友锦，男，1972年12月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被刑事拘留，于6月15日因患严重疾病被闽侯县公安局变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间涉嫌实施盗窃行为，于2018年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留；2018年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑友锦犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）闽0121刑初599号刑事判决。原审被告人郑友锦不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月10日11时许，被告人郑友锦在闽侯县地主经济快餐店门口偷得被害人林某的雅迪牌电动车一辆，并将该辆电动车开到闽侯县青口镇沪屿村河头市场小甘电动车维修店换锁。换锁时，被害人林某根据电动车定位找到小甘电动车维修店，将电动车自行追回。被告人郑友锦发现失主找来，趁机溜走。经闽侯县价格认证中心价格认定，该辆电动车的认定价格为人民币3344元。2018年7月6日下午2时许，被告人郑友锦在闽侯县子内偷得被害人梁某的一辆电动车，并将该辆电动车开到闽侯县一家电动车维修店换锁。被害人梁某根据电动车定位找到该电动车维修店及自己被盗的电动车后拨打110报警，被告人郑友锦在该维修店内被当场抓获，并当场扣押到被害人梁某被盗的电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该辆电动车的认定价格为人民币1978元。 原判认定上述事实的证据有：被告人郑友锦的供述，户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、非机动车行驶证、监控视频截图、手机信息截图、电动车定位截图、收款收据；证人潘某证言；被害人林某、梁某陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；监控视频等。 原审法院认为，被告人郑友锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币5322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑友锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。赃物已追回返还给被害人，酌情对被告人郑友锦从轻处罚。被告人郑友锦有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑友锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人郑友锦对原判认定的事实没有异议，提出原判量刑偏重，请二审法院依法从轻处罚。 二审期间，上诉人郑友锦未提出新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人郑友锦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑友锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币5322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑友锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。赃物已追回返还给被害人，酌情对郑友锦从轻处罚。上诉人郑友锦有犯罪前科，酌情从重处罚。原判据郑友锦的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度，对郑友锦在法定刑幅度内处刑，量刑无不当，故郑友锦提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。上诉人郑友锦因本案于2018年6月14日被刑事拘留一日，原判未予折抵刑期有误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年3月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。） 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一九年二月十四日 书记员 叶聿伟 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：宋广成，男，1979年12月1日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告宋广成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告宋广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款40042.84元（其中代偿本金39019.15元、代偿逾期利息958.37元、代偿逾期罚息65.32元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2742.82元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以42785.66元为基数，按照日千分之一，自2015年6月8日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年1月20日，被告宋广成与华夏银行股份有限公司济南高新支行（以下简称华夏高新支行）签订贷款合同，合同约定华夏高新支行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2015年1月20日至2018年1月20日，共36个月。同日，原告与被告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同的约定向被保险人（华夏高新支行）进行理赔。理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2015年6月8日，原告依照保险合同的约定向华夏高新支行进行了理赔，代偿被告拖欠的全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提供的证据： 证据1.个人保险保证借款合同一份； 证据2.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书一份； 证据4.交易明细（打印件）一份。 被告宋广成在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告平安公司与被告宋广成签订编号为136940626*****的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在华夏高新支行的贷款提供保证保险，保险金额为47560元，每月保险费金额760元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人华夏高新支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告发生逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、华夏高新支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年1月19日，被告宋广成与华夏高新支行签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定华夏高新支行向被告提供贷款40000元，借款期限为36个月。2015年1月20日，华夏高新支行依约向被告发放贷款40000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2015年6月8日，原告代被告向华夏高新支行代偿全部款项40042.84元，其中代偿本金39019.15元、代偿逾期利息958.37元，逾期罚息65.32元。被告尚欠原告保费2742.82元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告宋广成为向华夏高新支行贷款40000元，在原告平安公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向华夏高新支行偿还借款本金、利息、罚息共计40042.84元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费2742.82元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，向原告支付违约金。原告要求被告按每日千分之一标准支付违约金，该标准过分高于给原告造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从原告理赔当日即2015年6月8日起，按年利率24%的标准计算。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金39019.15元、代偿逾期利息958.37元、代偿逾期罚息65.32元，共计40042.84元； 二、被告宋广成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2742.82元； 三、被告宋广成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以42785.66元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.64元，减半收取434.82元，由被告宋广成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二０一九年二月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执91号 申请执行人：李彦兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。 法定代表人：臧士正，该公司总经理。 申请执行人李彦兵与被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）冀0408民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李彦兵向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司在金融机构的存款417100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 英 军 审判员 梁 建 星 审判员 豆 永 周 二〇一九年二月十五日 书记员 :郭皓月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9497号原告:广州禧赢嘉建材有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街68号2014、2015号房。法定代表人：周洋，职务业务经理。委托诉讼代理人：郭明文，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:深圳南利装饰集团股份公司,住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张德新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告:江门珠江房地产开发有限公司,住所地广东省江门市蓬江区天宁路3号116室之二。法定代表人：黄俊南。原告广州禧赢嘉建材有限公司诉被告深圳南利装饰集团股份公司、江门珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告广州禧赢嘉建材有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禧赢嘉建材有限公司以与深圳南利装饰集团股份公司达成和解，并已当庭履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禧赢嘉建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4372元，由原告广州禧赢嘉建材有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭子颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保912号 申请人东莞市天友智云五金科技有限公司,住所地东莞市。 法定代表人孙树根。 被申请人深圳市海来自动化机械有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人朱未来。 被申请人深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱立红。 本院在审理申请人东莞市天友智云五金科技有限公司与被申请人深圳市海来自动化机械有限公司、深圳市金海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市海来自动化机械有限公司、深圳市金海来自动化机械有限公司价值2677963.6元的财产,深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出（2018）粤0306执保10428号执行裁定书，裁定保全被申请人深圳市海来自动化机械有限公司、深圳市金海来自动化机械有限公司价值人民币2677963.6元的财产。现申请人撤诉，且申请人向本院申请解除:1、被申请人深圳市金海来自动化机械有限公司名下在平安银行深圳松岗支行账号11×××04的保全措施；2、被申请人深圳市海来自动化机械有限公司名下在平安银行深圳松岗支行11×××01账号的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市金海来自动化机械有限公司名下在平安银行深圳松岗支行账号11×××04的保全措施； 二、解除对被申请人深圳市海来自动化机械有限公司名下在平安银行深圳松岗支行11×××01账号的保全措施； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十一日 书记员 梁丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9317号 申请执行人：王利蝉，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托代理人：余科良，广东坤展律师事务所律师实习律师。 被执行人：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告王利蝉诉被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初7068号民事调解书已发生法律效力。权利人王利蝉于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈晓明支付本金320000元及利息、受理费3957.25元、保全费2725元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈晓明在中国农业银行有存款50643.59元，已被本院依法扣划50643.59元并作本金43301.34元、受理费3957.25元、保全费2725元、执行费660元的支付，用于履行本案义务。另被执行人陈晓明名下有一辆粤Ｇ×××××的雷克萨斯汽车，本院已进行查封（查封日期从2019年1月23日至2021年1月22日），因车辆下落不明，暂不处理。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。本院已向浙江省温州市永嘉县人民法院发函调查被执行人的财产情况，但暂无回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本案合议庭审查核实确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9317号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 尹 慧
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保62号 申请人：梁兆国，男，汉族，1957年5月1日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。 被申请人：李梓洪，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省江门市新会区。 申请人梁兆国于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梓洪价值人民币460000元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下位于江门市蓬江区××苑×幢×室房屋[证号：粤房地权证江门字第××××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人梁兆国提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人梁兆国名下位于江门市蓬江区××苑×幢×室房屋[证号：粤房地权证江门字第××××号]。 二、冻结被申请人李梓洪名下银行存款人民币460000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2820元，由梁兆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执5号申请人（申请执行人）：毕细文,男,1979年10月10日出生,汉族,住广州市花都区,本院在执行申请执行人（申请人）毕细文与被执行人曾添交通事故赔偿纠纷一案中，广州市花都区人民法院作出（2014）穗花法民一初字第6998号民事判决书，确认被执行人曾添应赔偿申请执行人（申请人）毕细文695069.47元及相应利息。经本院采取多项执行措施后，本案尚余案款未能执行到位。现申请人毕细文以案款尚未完全执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人毕细文的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人毕细文进行司法救助，救助金额为50000元。审判员  黄建飞二〇一九年二月二十八日书记员  黄丽敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5653号申请执行人张某，女，1987年12月10日出生，汉族，民生物流职工，住北京市房山区。被执行人刘某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。案由：离婚纠纷张某与刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14414号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付1400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，于2019年10月29日查封了刘某名下×××号牌汽车一辆，查封期限两年，但未实际控制，未发现有其它可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的1400元，申请人表示不能提供财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10389号原告：陈英杰，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：林志彬，1990年5月17日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李兰娇，1995年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告陈英杰与被告林志彬、李兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加了诉讼，被告林志彬、李兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈英杰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金83335元（从2018年3月计算至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄壹拾万元整借给被告，双方签订了借款合同、借据、收款确认书及还款继计划书及还款计划表。借款合同载明：借款壹拾万元整，借款期限18个月，等本等息方式还款，月利息2%。后被告按约定分别于2017年12月13日、2018年1月13日、2018年2月13日分3次支付给了原告3个月的本金利息22665元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还不接电话，躲避原告，经了解被告的饭店已经停止经营，家庭租住的房子也搬走。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告林志彬、李兰娇缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据的真实性，本院对此予以采信。本院认为，两被告尚欠原告本金83335元未有归还，有《信用借款合同》、还款计划表、借据、收款确认书、转账电子回单等为证，原被告之间债权债务关系成立，两被告应承担相应的清偿责任。关于利息，原被告在《信用借款合同》中有明确约定，原告该项主张没有违反法律规定，本院对此予以支持。被告林志彬、李兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林志彬、李兰娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款83335元及利息（以83335元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈英杰；二、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.4元（原告预交1116.7元），由被告林志彬、李兰娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  张草萍二〇一九年二月二十六日书记员  杨小伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：孙某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：赵某。被执行人：张某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1609号民事判决书，向被执行人孙某、刘某、刘某、赵某、张某发出执行通知书，责令被执行人孙某、刘某、刘某、赵某、张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某、刘某、刘某、赵某、张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某、刘某、刘某、赵某、张某在银行账户上的存款102222元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年二月十九日书记员  王同瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2151号申请执行人王灿，男,1984年4月7日出生，住北京市石景山区。被执行人陈宗焕，男，1979年12月7日出生，住北京市石景山区。申请执行人王灿与被执行人陈宗焕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1649号民事判决书业已生效。因陈宗焕未在规定时间内履行义务，王灿向我院申请强制执行，执行总标的为270000元。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈宗焕名下无注册公司信息、无房产、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2019年4月9日、2019年8月15日先后冻结被执行人名下的银行账户共六个，但余额均不足。本院于2019年8月8日对被执行人陈宗焕住房公积金账户进行了查询，并扣划其公积金账户内37770元。本院于2019年4月25日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，于2019年11月27日依法将该车拍卖，成交金额101000元。另，被执行人陈宗焕于2019年6月10日主动向我院账户缴纳案款100000元。上述案款共计238770元已发放给申请执行人王灿。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有31230元及申请执行人王灿预付拍卖车辆评估费1200元未执行到位（未执行到位金额共计32430元）。本院已于2019年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王灿认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初1649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年二月十二日书记员 韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20330号原告：伊纳斯卫浴（广州）有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街43号1303自编之二。法定代表人：全亨浚。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师.委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：上海今井电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：崔新涛。委托诉讼代理人：崔创宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告伊纳斯卫浴（广州）有限公司与被告上海今井电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，被告上海今井电子科技有限公司未在答辩期间提出管辖权异议申请。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告通过电子邮件方式向原告下订单，原告随即向被告住所地或被告指定的全国各地地址进行发货，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，此种交易模式及发货方式，应以收货地为合同履行地，但本案收货地遍布于全国各地，若要求原告在各地进行诉讼，既不利于纠纷的解决，也不切实际。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可依据被告住所地确定为管辖法院。被告住所地为上海市浦东区，则本案应移送上海市浦东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵心晶审判员  李 煜审判员  林 吉二〇一九年二月十九日书记员  陈美丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执257号申请执行人**，男，1985年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人**与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢276号 本院在执行申请执行人陈利安申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人陈利安支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人陈利安申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2279号 申请执行人：薛凌学，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：边西爱，男，1947年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人薛凌学与被执行人边西爱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛凌学于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人边西爱支付工程款93412.4元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人边西爱列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为93412.4元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初307号 原告：济南商保物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：侯世英，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘建庆，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告济南商保物业管理有限公司与被告刘建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告济南商保物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南商保物业管理有限公司申请撤回对被告刘建庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南商保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南商保物业管理有限公司负担。 审判员  杨春东 二〇一九年二月十五日 书记员  刘源源
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0106刑初2234号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人卢必兴，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。2006年4月3日因犯抢夺罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月10日刑满释放。2007年12月10日因犯抢劫罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月25日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 指定辩护人周宇娟，广东国腾律师事务所律师。 被告人李日辉，男，37岁，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县（以上身份情况均系自报）。2009年12月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年，2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2410号起诉书指控被告人卢必兴、李日辉犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉，被告人卢必兴及其指定辩护人周宇娟、被告人李日辉及其指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月27日17时许，被告人卢必兴、李日辉到本市天河区中山大道西沃尔玛停车场内，趁被害人伍某停车到该处进入商场购物之机，由李日辉尾随被害人进入商场并打电话告知卢必兴，卢必兴即在停车场内解开被害人的汽车锁，盗走被害人放在车内的OPPO手机1台、苹果电脑1部（经鉴定，上述物品共价值人民币2023元）、现金人民币1300元，随后还用被害人的手机通过微信套现人民币1000元。公诉机关认为被告人卢必兴、李日辉的行为已经构成盗窃罪，被告人卢必兴、李日辉是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。 被告人卢必兴对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其没有进行微信套现，且其盗得的现金仅有70至80元。 被告人卢必兴的指定辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称两名被告人盗窃的现金应认定为70、80元，微信套现的1000元不应计入本案盗窃金额，且卢必兴能当庭认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李日辉对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其没有进行微信套现，且其盗得的现金仅有70至80元。 被告人李日辉的指定辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称本案微信套现的1000元不应认定为两名被告人盗窃的金额，且被告人李日辉在本案中作用较小，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月27日19时许，被告人卢必兴、李日辉到广州市天河区中山大道西沃尔玛停车场内，趁被害人停车到该处进入商场购物之机，由李日辉尾随被害人进入商场并打电话告知卢必兴，卢必兴即在停车场盗走被害人放在车内的OPPO手机1部、苹果电脑1部（价格认定共计为2023元人民币）及现金人民币80元。2018年8月14日，被告人卢必兴、李日辉被抓获归案，上述赃物均未被缴回。 上述事实，有被害人伍某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、转账记录照片、监控录像截图，光盘，搜查证、搜查笔录，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，身份材料，以及被告人卢必兴、李日辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人卢必兴、李日辉及其指定辩护人辩称卢必兴、李日辉盗窃的现金金额为人民币70元至80元以及两人没有进行微信套现的意见，经查，被害人伍某报案陈述称其被盗财物中有现金人民币1300元，并且于案发当晚被微信套现1000元；被告人卢必兴、李日辉供认盗得的财物中现金仅为人民币70元至80元，且两人没有实施微信套现行为。综上，因公诉机关未能提供其他证据证实被告人卢必兴、李日辉盗窃现金金额为人民币1300元并使用被害人的手机微信套现人民币1000元，故公诉机关的上述指控证据不足，本院不予认定。对被告人卢必兴、李日辉及其指定辩护人的上述辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人卢必兴、李日辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢必兴、李日辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢必兴、李日辉自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人卢必兴、李日辉的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人卢必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年7月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人李日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年7月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 三、追缴被告人卢必兴、李日辉的违法所得，发还被害人伍某；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢必兴、李日辉退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李晓君 人民陪审员  梁炳军 人民陪审员  罗卫红 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谭珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1466号 被执行人:欧建新,男,1978年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于被执行人欧建新罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧建新应缴纳罚金1000.00元。本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更212号 罪犯严忠敏，女，1967年8月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）防中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人严忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年11月28日起至2024年11月27日止），并处没收财产，罚金人民币20000元。2005年5月11日交付广西女子监狱执行。本院分别于2009年6月26日、2012年9月28日、2014年9月3日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯严忠敏共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2020年6月27日止），并处没收财产，罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯严忠敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严忠敏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯严忠敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严忠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分123.45分。评为2016年度监狱表扬；2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯严忠敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严忠敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月27日止），并处没收财产，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执429号 冯自平： 关于冯照祖与你（单位）抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初204号原告：朱锦添，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：郑梓豪，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱锦添诉被告郑梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦添的委托诉讼代理人朱智锟、何俊豪到庭参加诉讼，被告郑梓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱锦添向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15万元及支付利息(从2018年9月27日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、原告对被告抵押的位于广州市增城区荔城街XXXXX房的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告因生意资金周转，向原告借款16万元，约定借款利息为月利率2%。同日，原告通过转账和现金方式向被告支付借款本金共16万元。2017年10月20日，被告自愿用其名下位于广州市增城区XXXXX房的房屋为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年7月26日，被告签署《债权债务确认书》，明确截止至2018年7月26日，被告仍拖欠原告借款本金15万元，并承诺在签署《债权债务确认书》之日起两个月内还清，逾期则按照月利率2%的标准从逾期之日开始计算利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直拒不归还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑梓豪未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，原告开设有公司经营，被告系增城区公职人员。被告因需资金偿还周德财的借款债务而向原告借款16万元。2017年10月17日，原告向周德财账户转账11万元，向被告账户转账42000元，原告还述称以现金方式交付8000元给被告。对于上述借款，被告提供其所有的位于广州市增城区XXXXX房的房产作为借款抵押，双方并于2017年10月20日就上述房产办理了第二顺位抵押登记，原告取得一份不动产登记证明，该证明“其他附记”载明：债权数额为16万元。2018年7月26日，被告(甲方)、黄光宪(乙方)、原告(丙方)签订一份《债权债务确认书》，载明：甲方与乙方同意解除双方在2018年4月9日签订的房屋买卖合同(出售房屋为广州市增城区荔城街XXXXX房)，2018年4月9日至2018年7月19日，甲方确认共收到乙方支付的15万元，甲方确认在2017年10月17日向丙方借款16万元并共收到丙方支付的16万元(含甲方用周德财账户收款)。三方确认：从2018年7月9日至2018年7月19日，丙方收到甲方支付的16万元(包括转账139677元和现金)。三方达成如下协议：三方确认，甲方须向乙方返还15万元，从2018年7月9日至2018年7月19日丙方收到甲方支付的16万元视为甲方返还乙方的15万元及甲方返还丙方1万元本金(甲方于2017年10月17日向丙方借款16万元本金)，自本确认书签订后，甲方与乙方的债权债务已清，甲方与乙方不再存在房屋买卖关系及其他债权债务关系；三方确认甲方尚欠丙方15万元本金，甲方须在签订本确认书当日起两个月内还清上述15万元欠款，否则须支付利息，利息从签订本确认书当日起两个月后开始计算，以未还金额为本金月息2%计算利息。同日，原、被告之间还签订一份《欠款抵押确认书》，被告确认以涉案房产对借款进行抵押担保。签订上述《债权债务确认书》之后，被告至今未向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及中国工商银行交易流水、不动产登记证明、债权债务确认书、欠款抵押确认书等证据证实。本院认为：涉案《债权债务确认书》载明被告确认向原告借款16万元且已收到全部借款，银行交易流水亦证实原告通过转账实际交付了借款152000元，原告并陈述剩余8000元借款系以现金方式交付，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告16万元的事实予以确认。涉案《债权债务确认书》同时载明被告确认仍欠原告借款本金15万元未还，且双方约定的两个月还款期限已到期，现由于被告在签订借《债权债务确认书》后至今未偿还过任何款项，结合《债权债务确认书》中对借款利息的约定，故原告起诉要求被告归还借款本金15万元及支付利息（从2018年9月27日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。关于抵押担保责任的承担问题。涉案《欠款抵押确认书》载明被告将其所有的位于广州市增城区荔城街XXXXX房的房产为涉案借款提供抵押担保，且双方就该房产办理了第二顺位抵押登记，担保债权数额为16万元，故原告诉请对上述抵押物享有第二顺位优先受偿权，理据充足，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑梓豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15万元及支付利息(从2018年9月27日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告朱锦添；二、若被告郑梓豪不履行上述债务，原告朱锦添有权以被告郑梓豪所有的位于广州市增城区荔城街XXXXX房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿(该优先受偿权为第二顺位优先受偿权)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告郑梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年二月二十七日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7114号原告：林李财，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾广盛，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林李财与被告曾广盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告林李财于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林李财的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林李财撤诉。案件受理费4850.6元，减半收取2425.30元，由原告林李财负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵少芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5048号 原告：冯文效，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告冯文效与被告邹银才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文效到庭参加诉讼，被告邹银才无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：40000元。 二、借款时间：2016年7月18日。 三、借款期限：2017年11月20日。 四、约定借款利息：认定为7610元。 原告主张：约定按月息1分计算，2017年10月20日双方重新书写的《欠条》中，被告确认截至2017年9月20日本金和利息为46368元，2017年9月20日至2017年11月20日的利息为1242元，本金和利息共计47610元。 被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告提供的《欠条》可以证明被告确认截至2017年11月20日本金和利息共计47610元，现原告仅主张利7610元利息，未超过法定限额，本院予以支持。 五、约定逾期利率：未约定。 六、借款支付方式：2016年7月18日转账40000元。 七、偿还本息情况：均未偿还。 八、原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款及利息共47630元；2.诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求第一项：判令被告返还原告借款及利息共47610元。 被告邹银才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹银才应于本判决生效之日起五日内向原告冯文效偿付借款本金及利息共计47610元。 本案案件受理费990元，减半收取计495元，由被告邹银才负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一九年二月二十一日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0122执1号   尼玛桑珠、强卓：   本院执行的尼玛桑珠申请强卓婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人强卓已按执行和解协议内容自动履行九头牦牛、两台藏式柜子、一张藏式床、一张藏式桌子、一台电视机，申请执行人尼玛桑珠已支取并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审24号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：徐学伟、杜彦章，均是该局工作人员。被执行人：蔡联雄，男，汉族，1988年10月9日出生，住江西省赣州市上犹县，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]01772号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2018年3月7日向被执行人蔡联雄作出了粤佛禅交罚[2017]01772号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年8月10日，申请执行人执法人员发现被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营行为。被执行人的行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《广东省交通运输厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被执行人罚款20000元。另查明，申请执行人于2017年10月31日向被执行人邮寄送达粤佛禅交违通[2017]01572号《违法行为通知书》，因无人收取邮件，申请执行人于2017年11月15日公告送达该通知书。2018年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达粤佛禅交罚[2017]01772号《行政处罚决定书》。2018年8月9日，申请执行人向被执行人公告送达粤佛禅交催告[2018]00041号《催告书》。因被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、图片、邮单等。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，申请执行人申请法院强制执行前应当依法有效送达相关文书给被执行人，本案经审查，申请执行人在未向被执行人直接送达或邮寄送达行政处罚决定书及催告书的情况下直接公告送达上述文书，不符合上述法律的规定。因此，对申请执行人申请本院强制执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十六条第二款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]01772号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月十八日书记员  莫敏轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更208号 罪犯梁玉娟，女，1966年3月17日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2013年5月20日作出（2013）江刑初字第144号刑事判决，以被告人梁玉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止）。2013年6月17日交付广西女子监狱执行。本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯梁玉娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月24日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯梁玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁玉娟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁玉娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁玉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分95.59分。2017年8月，2018年1月、5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁玉娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5656号 本院受理的关于田国平欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人田国平自动向本院交纳了罚金，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢564号 广州市增城区人民法院受理申请人谢立为与被执行人广州金大建筑工程有限公司欠水电报装工程款纠纷一案【（2018）粤0118执恢564号】，本案的执行依据是（2000）增法经初字第475号民事判决书，申请执行标的共计142196.54元。经本院立案执行，现已执行到位142196.54元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人谢立为与被执行人广州金大建筑工程有限公司欠水电报装工程款纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1227号之二申请执行人：吴继华，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：夏端岑，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人吴继华与被执行人夏端岑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月14日作出（2018）苏0391民初679号民事判决书，判令夏端岑于判决生效之日起十日内一次性赔偿吴继华医疗费损失34851元；案件受理费230元，由夏端岑负担150元。该民事判决书已发生法律效力。因夏端岑未履行生效法律文书确定的付款义务，经吴继华申请本院于2018年9月19日立案执行，执行标的35001元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏端岑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人夏端岑可供执行的财产线索，无登记在被执行人夏端岑名下银行存款、机动车辆可供执行。经本院委托安徽省萧县人民法院调查，被执行人夏端岑在安徽省萧县不动产登记中心无不动产登记信息，经安徽省萧县人民法院向夏端岑户籍所在地基层组织安徽省萧县赵庄镇孙大庙村村民委员会调查了解，夏端岑长期外出务工，不在村里居住，村里无可供执行的财产。现被执行人夏端岑现暂无财产可供执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人夏端岑现无财产可供执行且夏端岑现查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人吴继华亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年二月二十一日书记员  **蒙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执688号之七申请人陈庆凌,女,1959年09月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人付鹏,男,1974年10月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人吴爱萍,女,1973年11月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市三利机床有限公司,住所地：滕州市龙泉南路。法定代表人吴爱萍，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱萍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币2117304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1645号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：汤钧成，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告汤钧成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告汤钧成主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告汤钧成的起诉。案件受理费25元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢26号 陈团： 关于陈健与你方合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢26号【原执行案号：（2018）粤0115执830号】。经查询，本院已在（2018）粤0115执830号案中扣划你方名下银行存款1010.92元。本院在收取执行费50元后，余款960.92元已退发申请执行人陈健。后本案经采取相关执行措施后，依法扣划你方名下银行存款20000元。本院在收取执行费150元后，余款已退发申请执行人陈健。申请执行人陈健确认已收到上述款项，剩余利息及迟延履行利息等自愿放弃，并确认其依据本院（2017）粤0115民初3818号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢26号案【原执行案号：（2018）粤0115执830号】以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 二〇一九年二月一日
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初78号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人江志勇，男，1977年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市陆川县人，农民，捕前住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被东方市公安局刑事拘留，同年10月25日被东方市公安局取保候审，2018年12月14日被广西壮族自治区玉林市陆川县公安局抓获，同月22日被东方市公安局执行逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人江志勇犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年2月11日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长石秀莲出庭支持公诉，被告人江志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2017年10月17日22时32分许，被告人江志勇无机动车驾驶证、醉酒驾驶一辆×××号二轮摩托车从东方市八所镇十字路开往南国超市，车行至东方大道大广坝生活区前面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江志勇血液中乙醇浓度为278mg/100ml。   公诉机关认为被告人江志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江志勇具有如下量刑情节：坦白、无机动车驾驶证驾驶机动车、血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上。建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人江志勇处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。   经审理查明，2017年10月17日22时32分许，被告人江志勇无机动车驾驶证、酒后驾驶一辆×××号二轮摩托车从东方市八所镇十字路开往南国超市，车行至东方大道大广坝生活区前面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江志勇血液中乙醇浓度为278mg/100ml。   上述事实，被告人江志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《受案登记表》《户籍证明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《酒精测试仪测试结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《到案经过》《血样提取登记表》；提取笔录及相片；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告人江志勇无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。   鉴于被告人江志勇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人江志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人江志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含公安机关取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年5月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年二月二十五日   书记员 蔡拾梅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执3811号申请执行人:孙邓刚被执行人:董玮、章建欢本院在执行申请执行人孙邓刚与被执行人董玮、章建欢民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6572号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：汤伯平，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚树钦，男，1982年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告江剑飞与被告汤伯平、姚树钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告汤伯平、姚树钦送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告汤伯平、姚树钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2013年7月9日向原告借款50000元，双方签署《借据》，约定如下：利息按2%计算；担保人汤伯平；如逾期还款，借款人承担一切法律责任。被告自借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚树钦未作答辩。被告汤伯平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、民事委托代理合同、律师费发票作为证据，被告姚树钦、汤伯平对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚树钦于2013年7月9日向原告借款50000元，并出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》内容：“本人姚树钦现借到江剑飞先生人民币伍万元，借款时间从2013年7月9日至2013年8月9日，利率按2%计算，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任”。被告汤伯平在《借据》的担保人处签名及捺印。本院认为，原告主张被告姚树钦应向其归还借款50000元及利息，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为证据予以证明，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告姚树钦偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。原告主张为实现本案债权支出律师费4000元，有《民事委托代理合同》及相应发票为凭，该费用未超过广东省律师收费标准，原告支付的律师费为实现债权的合理支出，原告主张由被告承担律师费4000元，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借款合同》约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告要求利息按月息2%计，本院予以支持。关于担保人汤伯平的责任承担问题，由于《借据》并未明确被告汤伯平承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，因自涉案借款归还日期起至起诉之日止，已超过六个月的期限，担保人汤伯平的担保保证责任得以免除，故原告主张被告汤伯平对涉案借款承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚树钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2013年7月9日起按月息2%计至付清款日止）给原告江剑飞；二、被告姚树钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4000元；三、驳回原告江剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.2元，由被告姚树钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年二月二十八日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1087号 被执行人:叶烈雄,男,1979年*月*日出生,汉族,住福建省浦城县。 关于被执行人叶烈雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶烈雄应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁嘉雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1523民初2444号 原告:舒子波，男，1978年2月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告：赵利平，男，1975年2月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 第三人：于行，男，1974年10月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在审理原告舒子波与被告赵利平、第三人于行合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  熊 敏 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王 婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：孙丙梅，女性，1973年03月08出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：胡学兵，男性，1973年10月07出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南龙升置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户。法定代表人：朱瑞琴。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与孙丙梅、胡学兵、河南龙升置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1208号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙丙梅、胡学兵、河南龙升置业有限公司的银行存款247070.91元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙丙梅、胡学兵、河南龙升置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年二月二十六日书记员  朱元强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢338号申请执行人：陈曦，女，1977年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李宪明，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，双方达成和解，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执恢338号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年二月十二日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25781号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于郑志雄与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23330号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈锡，该司职员。被告：李芬，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址在陕西省洋县。原告广州通泽置业有限公司诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：2016年12月20日，原被告签署《借款协议》，主要约定被告向原告借款76000元用于被告购房，并约定被告须按时还款。其后，原告依约在2017年3月30日向被告提供了借款，但被告借款从2017年6月2日起拖欠，至今仍未归还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还76000元；2、被告向原告支付逾期违约金（从逾期还款之日起至实际清偿之日止，以本金76000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年8月28日违约金为18265.34元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告李芬未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2016年12月20日，原告与案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称“益泰公司”）、被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人益泰公司开发的上水湾XX座XX房资金不足，向原告无息借款76000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人益泰公司；被告应于2017年6月1日前向原告偿还38000元、于2017年12月1日前向原告偿还38000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款76000元及案外人益泰公司开具的购房款发票。2017年3月30日，原告向案外人益泰公司转账支付款项5346000元，该款项包括前述原告与被告之间的借款76000元。借款后，被告未依约偿还款项。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原、被告及案外人益泰公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷的金融经营特殊许可，其向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规的禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张其向被告出借了借款76000元予以采信，被告应向原告支付借款本金76000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自款项实际支付之日即2017年3月30日起的利息损失。被告李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款76000元及其利息（利息从2017年3月30日起计至还清借款76000元之日止，以借款76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告负担230元，由被告负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李路玢人民陪审员  蒙向青二〇一九年二月十八日书 记 员  张美婷吴毓苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执164号被执行人周云霞，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。因犯受贿罪、贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。本院作出的（2015）三中刑初字第01047号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案开始执行。依据该判决，应没收被执行人周云霞个人全部财产；冻结在案的钱款发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司；被执行人周云霞用于购买的珠海市华发世纪城XXX号房屋之购房款，予以追缴，发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司；继续追缴周云霞的其余违法所得予以发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司或予以没收上缴国库。在审理阶段，冻结周云霞在安邦财产保险股份有限公司、周云霞和周某在安邦人寿保险股份有限公司、周某在华泰人寿保险股份有限公司北京分公司、周某在阳光人寿保险股份有限公司北京分公司账户内的钱款，冻结周云霞、任某1、周某、任某2、李某、朱某、张某1、张某2、周某、曹某名下的银行账户，查封珠海华发实业股份有限公司名下位于珠海市华发世纪城XXX房产，上述财产现均已移交本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云霞名下全部银行存款。二、冻结、划拨周云霞在安邦财产保险股份有限公司、周云霞和周某在安邦人寿保险股份有限公司、周某在华泰人寿保险股份有限公司北京分公司、周某在阳光人寿保险股份有限公司北京分公司账户内的钱款。三、冻结、划拨任某1、周某在中国工商银行大庆乘风支行，任某2在中国工商银行大庆龙南支行，李某在中国建设银行大庆东湖支行，朱某、张某1在中国建设银行大庆丽水街支行，李某在龙江银行大庆奥林支行，张某1、张某2、朱某、任某2在龙江银行大庆东湖支行，任某2在龙江银行大庆悦圆支行，张某1在中国农业银行大庆东湖支行，张某1、周某、张某2在中国农业银行大庆龙南支行，曹某、张某2、张某1、朱某在中国农业银行大庆庆寨支行，张某2在中国农业银行大庆让胡路支行，周某在中国银行大庆奥林支行和中国银行大庆东湖支行账户内的所有钱款。四、查封珠海华发实业股份有限公司名下位于珠海市华发世纪城XXX房产，冻结、划拨周云霞用于购买该两处房产的购房款。五、依法扣留、提取被执行人周云霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年二月十二日书记员 雷江海