wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2334号上诉人（原审被告）：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，农商银行职工，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所实习律师。上诉人王利因与被上诉人王瑞追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王瑞一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院关于案涉房屋第一次拍卖公告第九条规定：标的权属转移登记由买受人凭本院执行裁定书自行办理，转移登记中发生的一切保险、税、费均由买受人承担。本案虽然不是拍卖，但应当参照拍卖公告执行。故一审法院不应判决案涉相关费用由王利承担。2.按照房屋交易惯例，房屋过户所产生的税费也皆应由买受人承担。综上，原判认定事实不清、证据不足、适用法律有误。请求二审法院依法支持其上诉请求。王瑞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王瑞向一审法院起诉请求：判令王利支付垫付的税收款139909.01元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王瑞依据发生法律效力的（2017）皖0321民初3777号民事判决书对王利申请执行。在执行过程中，该院对王利所有的坐落于怀远县榴城镇新怀魏路东侧禹都华庭46号楼S103（房地权证：怀私字第**）依法评估拍卖，因两次拍卖均因无人登记而流拍。2018年12月13日，王瑞申请将该房屋作价1170320元抵偿债务，并且2018年9月4日，杨士风将自己对王利的781308.28元债权转让给王瑞，该院予以确认。2018年12月13日，该院作出（2018）皖0321执1196号执行裁定书，裁定将上述房屋作价1170320元交付王瑞抵偿欠款，房屋所有权自该裁定送达时转移，并且王瑞补足房屋剩余价值327260元返还给王利，该款王瑞已补足。后王瑞为办理房产过户手续，于2019年1月16日支付己方税款45168.82元，支付王利方增值税55729.52元、印花税585.20元、个人所得税22291.81元、土地增值税55729.52元、教育费附加1671.89元、地方教育附加1114.59元、城市维护建设税2786.48元，合计139909.01元。2019年1月21日，王瑞申请诉前财产保全，为此缴纳申请费1220元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”、第三十九条第二款规定“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”，上述规定表明，转让房屋需依法办理变更登记手续、取得房屋所有权证书，故王利依法负有办理案涉房屋所有权登记的义务，也应当承担由此产生的相关税费。本案中，王瑞虽根据生效法律文书取得案涉房屋所有权，但在办理变更登记手续过程中，因王利未依法办理房屋所有权登记，致使王瑞不仅支付了房屋过户至其名下的费用，还支付了应由王利承担的房屋所有权登记的相关税费，因此，王瑞有权就该税费向王利追偿，该税费包括：增值税55729.52元、印花税585.20元、个人所得税22291.81元、土地增值税55729.52元、教育费附加1671.89元、地方教育附加1114.59元、城市维护建设税2786.48元，合计139909.01元。上述税费虽系在执行程序中产生，但王利作为被执行人，执行的结果实际系以其房屋所有权的价值抵付其所负债务，因此王利仍负有办理涉案房屋所有权登记的义务并承担相关税费，因该部分税费已由王瑞支付，故王利应将该部分税费返还给王瑞。王瑞自愿放弃本案诉讼请求中关于利息的主张，系其处分权的合法行使，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：王利于本判决生效之日起十日内返还王瑞垫付的税费共计139909.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由王利负担；保全费1220元，由王瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王利向本院提交了一审法院关于案涉房屋的拍卖公告，证明相关税费应由买受人承担。王瑞质证认为：对真实性无异议，但达不到证明目的。该证据不属于新证据；王瑞系申请执行人，相关税费的承担，双方并没约定，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》实施细则第三条、营业税暂行条例第一条的规定承担相关税费。本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：国家税务总局怀远县税务局于2019年1月16日开具的《税收完税证明》中，其中载明：增值税（销售不动产）、印花税（产权转移书据）、个人所得税（财产转让所得）、土地增值税（房屋转让）、教育费附加（增值税教育费附加）、地方教育附加（增值税地方教育费附加）、城市维护建设税（县城、镇），上述费用的纳税人名称为王利；契税（房屋买卖）、印花税（产权转移书据）的纳税人名称为王瑞。本院认为，一审法院在执行过程中对案涉房屋进行了评估，因两次网络拍卖无人竞买导致流拍，后经王瑞申请，裁定将该房屋作价交付王瑞以抵偿欠款。故王利上诉认为应按照拍卖公告的规定，由买受人承担案涉相关费用的理由，缺乏依据。同时，国家税务总局怀远县税务局作为税务主管机关，开具的完税证明，列写了交易各方应分别承担的纳税项目和纳税人，可以作为认定上述费用负担者的依据。因王瑞已垫付本应由王利负担的相关税费，故一审法院判决王利返还王瑞垫付款并无不当。综上所述，王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3098元，由上诉人王利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十一月十四日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书2019)川0623执1226号移送单位：中江县人民法院。被执行人：徐林，男，1982年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。中江县人民法院与徐林没收财产纠纷一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2018）川0623刑初158号刑事判决书移送执行，要求没收被执行人徐林的个人财产3万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐林因犯运输毒品罪被判处有期徒15年，目前尚在服刑，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623刑初158号刑事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十五日书记员 龚小江（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3187号申请人郭进云。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限责任公司。申请人郭进云与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3128号民事判决书，已于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币1030000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢480号吉林榆树农村商业银行股份有限公司白玉昌、张志义、张志远、李文义、赵树文、胡秀和：本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人白玉昌、张志义、张志远、李文义、赵树文、胡秀和借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行（2019）吉0182执恢480号案件的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4710号之一申请执行人谢华婧。被执行人何柳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初314号民事判决书，于2019年08月01日受理谢华婧申请执行何柳民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何柳名下位于川Axxx**荣威牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年十一月十五日书记员  袁学龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7328号罪犯汤继斌，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省会昌县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0733刑初30号刑事判决，认定被告人汤继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人汤继斌不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣07刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤继斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤继斌减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执502号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。被执行人赞皇县建业煤炭有限责任公司，住所地赞皇县移动公司对过被执行人石家庄鼎立担保有限公司，住所地赞皇县西阳泽村北被执行人李立江，男，汉族，1967年4月20日出生，住赞皇县。被执行人李景良，男，汉族，1964年2月8日出生，住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇县建业煤炭有限责任公司、石家庄鼎立担保有限公司、李立江、李景良借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初303号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人赞皇县建业煤炭有限公司给付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金3900000元及相应利息。二、被执行人石家庄鼎立担保有限公司、李立江、李景良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理38000元及公告费300元，由被执行人赞皇县建业煤炭有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、李立江、李景良负担。本院于2019年8月26日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十九日书记员  冯嘉军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1086号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：罗翊哲，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人罗翊哲银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初116号民事判决书所确定的内容，被执行人罗翊哲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用109324元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人罗翊哲无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人罗翊哲名下有坐落于衡阳市蒸湘区学院路1号22栋405室房屋一套，但该房产暂无法处置。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月4日前往被执行人罗翊哲工作单位南华大学送达了协助执行通知书要求扣留其工资及其他合法收入109324元。同年11月18日依法对被执行人罗翊哲进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人罗翊哲暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3818号原告：朱安明，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：河南正清和建设有限公司威海分公司，住所地威海市文化中路**。负责人：朱复旺。被告：河南正清和建设有限公司，住，住所地河南省周口市鹿邑县试量镇南头村/div>法定代表人：朱复旺。原告朱安明与被告河南正清和建设有限公司威海分公司、河南正清和建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安明之委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告河南正清和建设有限公司威海分公司、河南正清和建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费91590元及利息（以91590元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日，荣成市龙源建筑工程有限公司将荣成市三环片区城中村改造工程发包给河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司（后更名为河南正清和建设有限公司威海分公司）施工。2016年8月15日，河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司将涉案工程21号楼内外墙抹灰等工程分包给原告施工，并签订劳务用工协议书。原告依约完工，经结算被告为原告出具327390元的欠条一张，后被告支付原告劳务费235800元，剩余91590元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南正清和建设有限公司威海分公司未作答辩。被告河南正清和建设有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司于2019年2月21日变更企业名称为河南正清和建设有限公司威海分公司，负责人朱复旺，经营范围木工作业、抹灰作业等。河南省泰丰劳务建筑有限公司于2018年10月10日变更企业名称为河南正清和建设有限公司。2015年12月31日，荣成市龙源建筑工程有限公司与河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司签订城中村改造21#、22#住宅楼（三环片区二期）建设工程劳务分包合同，承包工程内容为：21#、22#住宅楼及相对应的地下车库施工。2016年8月15日，河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司与原告签订内外墙抹灰劳务用工协议书，内容：荣成三环片区改造工程21#楼住宅楼工程的内（外）墙抹灰分项。含基层处理、挂网、砂浆搅拌、抗裂砂浆找平上料架搭设等所有抹灰内容。2017年1月8日，朱复旺在印有河南省泰丰劳务建筑有限公司的信笺纸上为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到朱安明荣成市三环片区旧村改造项目（21#、门市房、内外墙）抹灰劳务费327390元。朱复旺41272519830810427X2017年1月8日”。另查，荣成市龙源建筑工程有限公司于2017年8月30日转账支付原告185800元；朱复旺于2017年10月31日转账支付原告20000元，于2017年12月9日转账支付原告30000元。本院认为，原告与被告签订内外墙抹灰劳务用工协议书，约定由原告为被告承包的荣成三环片区改造工程21#楼住宅楼进行内外墙抹灰施工，原告进行了施工，被告欠原告工程款91590元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付款91590元及利息，理由正当，本院予以支持。被告河南正清和建设有限公司威海分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告河南正清和建设有限公司承担。被告河南正清和建设有限公司威海分公司、河南正清和建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南正清和建设有限公司威海分公司、河南正清和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱安明款91590元及利息（以91590元为基数，自2019年6月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告河南正清和建设有限公司威海分公司、河南正清和建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常晓庆人民陪审员  汤金红人民陪审员  王胜男二〇一九年十一月五日书 记 员  张俸稼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终439号上诉人（原审被告）：何宏亮，男，1977年7月7日出生，汉族，住保定市望都县。被上诉人（原审原告）:高冲，男，1985年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:王丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人何宏亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何宏亮上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因被上诉人未向法院提交证据证实借款合同履行地，故应依照被告住所地确定管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0606民初4252号民事裁定，将本案移送至河北省望都县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人在原审人民法院起诉时提交的两份《抵押担保借款合同》中均约定：“履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。合同的甲方为被上诉人高冲、王丽丽。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方理应共同遵守并依约履行。因此，被上诉人依约向原审人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十四日法官助理苗壮壮书记员陈硕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2882号申请执行人：李晓芳，女，汉族，1978年7月8日生，住南京市玄武区。被执行人：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏莲花。申请执行人李晓芳与被执行人南京顺驰不动产网络有限公司赔偿金纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第1015号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人南京顺驰不动产网络有限公司应履行以下法律义务：1、自裁决生效之日起五日内支付加班工资16354.2元；2、自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金100603.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2952号之一申请执行人：高启元，男，汉族，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵峰彬，男，汉族，1977年3月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高启元与被执行人赵峰彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为5200元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年11月18日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 程婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1004民初1329号原告：任洪俊，女，1976年9月6日出生，住牡丹江市爱民区明月路。被告：王有利，男，1962年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。原告任洪俊与被告王有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告任洪俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任洪俊撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一九年十一月十九日书记员  罗元宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5139号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1091号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某甲、李某某乙向申请执行人张某某偿还借款50000元及利息，被执行人李某某甲、李某某乙向申请执行人张某某偿还借款36100元，并承担案件受理费730元。但被执行人李某某甲、李某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、申请执行人张某某自愿放弃对被执行人李某某乙的执行。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某某甲名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月1日、2019年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某甲银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、 本院于2019年11月4日查询被执行人李某某甲土地、房产信息，经反馈被执行人李某某甲无土地及房产登记。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某某甲采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十九日 书记员  王小伟  1
陕西省留坝县人民法院民事裁定书  （2019）陕0729财保6号申请人：廖永春，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被申请人：刘卫，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省唯宁县。被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住址：重庆市云阳县。法定代表人：周美琳，女，该公司执行董事兼总经理。申请人廖永春于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的15万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人廖永春为防止被申请人转移财产，给自己造成难以弥补的损失而在诉前申请法院采取保全措施的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的15万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人廖永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   曾运英  二○一九年十一月十二日  书  记  员   刘  静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4247号原告：高芳,女，汉族，生于1976年3月7日，汉族，住临朐县，委托代理人：郎雪薇、魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告：潍坊苹果酒店有限公司临朐兴隆路分公司。负责人：张元。统一社会信用代码：91370724MA3N6P9X1Q。住所地：临朐县城关街道兴隆村全福元中央商务服务区18——121。被告：潍坊苹果酒店有限公司。法定代表人：张兰。统一社会信用代码：913707053345039435。住所地：潍坊奎文区向阳苑阳光御苑****商业。原告高芳与潍坊苹果酒店有限公司临朐兴隆路分公司、潍坊苹果酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高芳负担。审判员  张宝忠二〇一九年十一月十四日书记员  李 曼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13014号     上诉人（原审原告）：刘利民。   委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘利民因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘利民在原审法院起诉称：其与江林公司于2013年12月16日签订《借款协议》，由其借给江林公司人民币共计540000元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为30%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计115606.4元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计1086793.6元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还1086793.6元（其中本金540000元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘利民的起诉。案件受理费14581元（刘利民已预交），予以退还。   刘利民不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘利民等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘利民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初479号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王红义，男，1981年7月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于山西省和顺县看守所。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]472号起诉书指控被告人王红义犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王红义及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：1、2019年5月25日凌晨，被告人王红义在榆次区顺城街昌捷网咖门口用随身携带的作案工具盗窃一辆粉色爱玛电动车原装电瓶四块，经鉴定价值300元。2、2019年5月27日凌晨2时20分许，被告人王红义在榆次区锦纶路建设银行门口盗窃一辆玫瑰金色雅迪电动车原装电瓶四块，经鉴定价值220元。3、2019年5月30日凌晨，被告人王红义在榆次区顺城街昌捷网咖门口盗窃玫瑰金小刀电动车原装电瓶四块，经鉴定价值200元，已发还。4、2019年5月31日凌晨2时49分，被告人王红义在榆次区顺城街与锦纶路交叉口西南角昌捷网咖楼下，盗窃一辆白色格林电动车电瓶时被当场抓获，经鉴定价值360元。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王红义的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人王红义对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王红义具有坦白情节，且积极配合追缴脏物，建议本院对其从轻处罚；在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人王红义系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月25日凌晨，被告人王红义在榆次区顺城街昌捷网咖门口用随身携带的作案工具盗窃一辆粉色爱玛电动车原装电瓶四块，经鉴定价值300元。2、2019年5月27日凌晨2时20分许，被告人王红义在榆次区锦纶路建设银行门口盗窃一辆玫瑰金色雅迪电动车原装电瓶四块，经鉴定价值220元。3、2019年5月30日凌晨，被告人王红义在榆次区顺城街昌捷网咖门口盗窃玫瑰金小刀电动车原装电瓶四块，经鉴定价值200元，已发还。4、2019年5月31日凌晨2时49分，被告人王红义在榆次区顺城街与锦纶路交叉口西南角昌捷网咖楼下，盗窃一辆白色格林电动车电瓶时被当场抓获，经鉴定价值360元。另查明，被告人王红义家属已向本院代为退赔被害人520元，其中陈某300元、方某220元。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单。证明：2019年5月31日，该局扣押王红义持有的电动车电瓶四块、十字批一把、一字批一把、钢丝钳一把。2019年6月26日，该局将扣押的电动车电瓶四块发还被害人张某。2、被盗电动车电瓶照片、作案工具照片、现场监控视屏光盘。证明：被告人王红义使用作案工具盗窃电动车电瓶的经过。3、晋中市价格认定中心作出市价认字[2019]第69号价格认定结论书文件，价格认定结论：爱玛原装电瓶4块，价值300元；雅迪原装电瓶4块，价值220元；小刀原装电瓶4块，价值200元；格林原装电瓶4块，价值360元；以上共计人民币1080元。4、缴费票据。证明：被告人王红义家属已向本院代为退赔被害人520元，其中陈某300元、方某220元。5、被告人王红义的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、被害人陈某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年5月25日21点30分左右，该将粉色爱玛牌电动车停放在网咖门口；26日9点20分左右，该下班准备回家，发现电动车的电瓶丢失。电动车于2018年12月购买，购价2600元左右。7、被害人方某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年5月25日21点30分左右，该将一辆玫瑰金色雅迪电动车停放在锦纶路建设银行门口；第二天早上上班时，发现电动车的电瓶丢失。电动车于2018年8月购买，购价2100元。8、被害人张某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年5月30日凌晨1点左右，该将玫瑰金小刀电动车停放在榆次区顺城街昌捷网咖门口；早上5点发现电瓶被盗。9、被害人李某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年5月31日凌晨12时左右，该将一辆白色格林电动车停放在榆次区顺城街昌捷网咖楼下；2时40分左右，一名男子拧该电动车的电瓶螺丝，被该、张某和网咖网管陈某抓住，并报了警。10、被告人王红义在侦查机关的供述。证明：2019年5月25日凌晨，该在榆次区顺城街昌捷网咖门口用随身携带的作案工具盗窃一辆电动车电瓶，以147元的价格卖给了“小李”。2019年5月27日凌晨2时20分许，该在榆次区锦纶路建设银行门口盗窃一辆电动车电瓶，以147元的价格卖给了“小李”。2019年5月30日凌晨2点左右，该在榆次区顺城街昌捷网咖门口盗窃一组电动车电瓶，放在该租住的东关路平房中。2019年5月31日凌晨2点多，该在榆次区顺城街昌捷网咖楼下，盗窃一辆踏板电动车电瓶时被当场抓获。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王红义以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物四次，价值1080元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王红义在实施公诉机关指控的第四起犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王红义归案后，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王红义家属已代为退赔被害人，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止）。二、被告人王红义使用的作案工具十字批一把、一字批一把、钢丝钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  齐春安二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 芃
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执896号申请执行人：大姚金碧建业有限公司，住所地：大姚县金碧镇春溪路。统一社会信用代码：91532326709805463M。法定代表人：金国松，职务：总经理。被执行人：赵春光，男，1960年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。本院在执行大姚金碧建业有限公司与赵春光建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日以被执行人在申请执行前已付清款项为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云2326执896号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十一月二十六日书记员 邢艳婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1112号申请执行人：张国兴，男，汉族，1981年6月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王锦乡，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人张国兴与被执行人王锦乡借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年6月10向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年7月16将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年6月6日、2019年10月19日通过网络查控，2019年10月19日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十六日（）书记员 段云翔
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执785号申请执行人：蒋朝晖，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇富安巷******。被执行人：邓力滔，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**/div>被执行人：邓淑美，女，1991年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道******iv>申请执行人蒋朝晖与被执行人邓力滔、邓淑美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0421民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓力滔、邓淑美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝晖向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月15日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月15日、10月22日两次发起总对总网络财产查控，于2019年7月16日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，有银行存款115448.95元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人，有一辆2008年注册的思迪牌小轿车，由于对车辆没有实际控制暂时未能处置，在衡阳县西渡镇有一套住房、一间室内商服房，本院在执行财产保全过程中查封了该两处房产，但未能处置。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年8月9日，本院将被执行人邓力滔、邓淑美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月21日止，本案应当执行的标的金额为527961.1元，已执行到位115448.95元，尚未执行到位金额412512.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十一日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7963号原告：邹兴，住天津市蓟州区。被告：刘冲，住天津市蓟州区。被告：姜阳，住天津市蓟州区。原告邹兴与被告刘冲、姜阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹兴撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由邹兴负担。审 判 长  刘香凝审 判 员  张 宾人民陪审员  李长秋二〇一九年十一月六日书 记 员  刘金鸽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1837号之一 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路**。 负责人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：永泰县镇东房地产开发有限公司，，住所地：福建省永泰县樟城南湖路南湖大厦****统一社会信用代码：91350125772928204B。 法定代表人：陈子成，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告张燕、永泰县镇东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司永泰支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永泰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司永泰支行负担。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  郭智进 人民陪审员  王德海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初14303号 原告：赵天瑾，女，1953年5月10日出生，汉族，宁强县大安镇镇医院退休职工，住陕西省勉县。被告：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵海潮。被告：陕西大象资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任涛。原告赵天瑾与被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵天瑾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元；2、请求被告支付利息20%。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司因发展旅游事业在渭南塷阳湖搞绿化工程与原告签订委托投资管理合同，原告投资60000元，投资期限6个月，预期投资收益率执行月收益20%。被告陕西大象资产管理有限公司作为资金管理方签章，并承诺被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司不能按时还清投资款及收益由其代偿。合同到期后，二被告均未偿还。本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵天瑾的起诉。诉讼费1300元，原告赵天瑾已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)   审 判 员   刘淑芳    二〇一九年十一月十九日 书 记 员   牛 媛1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1343号罪犯张辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，罪犯张辉于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3194.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1266分，结余积分194.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28380号原告：和世哲，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告和世哲诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和世哲到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告和世哲向本院提出并变更诉讼请求为：1．被告向原告一次性退还软件使用费45,647.6元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月从被告处购买点点软件用于广告发布浏览等。自2019年1月开始软件异常不能使用。原被告双方于4月22签订了关于点点软件使用费退还协议，约定被告于2019年5月1日打款4,150元，其分为12期，共计49,797.6元。到目前为止，原告只收到第一期，剩余11期均未到账。为维护原告合法权利，诉至法院。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告和世哲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经双方计算被告共须退还原告软件使用费49,797.6元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年5月1日打款4,150元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。被告按时打到指定账户。庭审中，原告确认被告仅于2019年5月8日退还过第一期款项4,150元，剩余45,647.6元均未依约退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，对于原告要求被告退还剩余45,647.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告和世哲使用费45,647.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.5元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十六日书记员  程爱华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5523号之一申请执行人：昆山安浙橡塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇白塘路****，统一社会信用代码913205835767205299。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人：高密市瑞泰橡胶销售有限公司，，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道龙都花园****网点房统一社会信用代码9137078505495028XB。法定代表人：陈宜涛，该公司总经理。申请执行人昆山安浙橡塑科技有限公司与被执行人高密市瑞泰橡胶销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5432号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告高密市瑞泰橡胶销售有限公司确认结欠原告昆山安浙橡塑科技有限公司货款14950元，于2019年5月15日前支付。如被告到期未足额履行，原告有权就上述14950元中未履行部分向法院依法申请执行。二、双方放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费174元,减半收取87元,由原告负担。”。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将高密市瑞泰橡胶销售有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年10月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年10月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年10月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托高密市人民法院查询了被执行人高密市瑞泰橡胶销售有限公司工商注册地财产信息，经查被执行人无不动产。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的14950元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱劲松
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执596号之二申请执行人：方仲福，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：焦保华，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方仲福、焦保华与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1325号民事调解书，应执标的488000元，案件受理费3440元，执行费7220元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人焦建新发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人焦建新已外出未归，未按规定向人民法院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人焦建新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向法院申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执596号案件终结本次执行程序。被执行人焦建新负有继续向申请执行人方仲福、焦保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  徐 勇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审224号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：王永强，男，汉族，1982年2月25日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王永强自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王永强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦13号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1912号被执行人李鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初645号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏的银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○一九年十一月十四日书记员 权晓刚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4985号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：李广亮，男，1983年03月09出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与李广亮罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初88号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广亮罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3774号原告：常盘启，男，汉族，1966年5月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：郭宝忠，男，汉族，1971年8月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告常盘启诉被告郭宝忠返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告常盘启于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭宝忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常盘启撤回对被告郭宝忠的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告常盘启负担。审判员  吴楠二〇一九年十一月二十七日书记员  吕迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8732号之一申请人：中山市广拓电子有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源路****之2（物业****），统一社会信用代码：91442000MA51F8FKXW。法定代表人：秦冠雄。被申请人：深圳市拓普电源科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道君新路**胜顺产业园****统一社会信用代码：91440300MA5D8WJD6G。法定代表人：朱海滨。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市拓普电源科技有限公司名下价值人民币108495.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0309执保2166号执行裁定书，对被申请人名下相应财产进行了查封、冻结。现因双方达成和解，申请人于2019年11月26日向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市拓普电源科技有限公司名下价值人民币108495.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张    媛二〇一九年十一月二十八日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3769号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3657号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：何善梨，男，1981年9月18日生，侗族，贵州天柱县人，户籍地：贵州省天柱县，工作单位地址：信丰县工业园区绿源大道41号信丰信安实业有限公司，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告何善梨信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9609号 申请执行人曹静，女，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人董伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人曹静与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹静向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人董伟归还申请执行人曹静货款274149元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人董伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人董伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹静。 综上，被执行人董伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监282号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：戈海强，男，1978年9月21日生，汉族，汉族，住江阴市。原审原告方敏东与原审被告戈海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0281民初12741号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  曹鸣红审判员  吴玉凤审判员  张 年二〇一九年十一月六日书记员  蒋梦绮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3038号原告：张玉琴，女，1965年8月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：陶永刚，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省通许县。原告张玉琴诉被告陶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张玉琴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告张玉琴负担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月八日书 记 员  张强胜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4431号原告：李德志，男，壮族，1983年12月10日生，住云南省砚山县。被告：孙守长，男，彝族，1988年2月16日生，住云南省文山市。原告李德志与被告孙守长劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。李德志向本院提出诉讼请求：1.判决孙守长向其支付工程尾款53800元；2.由孙守长承担本案诉讼费。事实和理由：2014年孙守长让李德志来做文山市丽水湖畔小区A区水电安装工程，不包料，只做工。2016年工程完工，完成工程量5400平方米，工程单价22元每平方米，工程总价118800元。工程结束后孙守长支付了工程款65000元，余53800元未支付。工程完成至今已有三年多，在此期间李德志多次叫孙守长支付余款，但孙守长均以各种借口拖着不支付。2019年3月双方共同做了一个工程结算单，这表明双方对工程完成无异议。孙守长辩称，孙守长不应该支付李德志主张的工程款，孙守长仅是代理云南金昆房地产集团有限公司与李德志做结算。丽水湖畔A区和总工程款李德志所领取的工钱孙守长都有其领取的证据，孙守长仅是与金昆公司协商代理支付。李德志主张的丽水湖畔A区工程款需要重新核算，不认可李德志主张的金额，所欠工程款与实际已领取的工程款不相符，李德志签字确认的工程款为80000元，另用工地使用钢筋抵扣李德志工程款20000元，所以所欠工程款仅为18800元。本院经审查认为，在案件的审理过程中，李德志已明确答辩其系代理云南金昆房地产集团有限公司与李德志做结算，并向法庭提交了云南金昆房地产集团有限公司出具的《法人授权委托书》，故本案李德志的起诉遗漏了必要的诉讼参加人，李德志的起诉不具备受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德志的起诉。案件受理费1150元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一九年十一月七日书记员  李伦任
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖452号原告吴跃剑,男，1974年10月8日生，汉族，住福建省晋江市。被告梁玉芳，男，1980年9月2日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人徐鹏程，系该公司执行董事。原告吴跃剑与被告梁玉芳、中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告吴跃剑诉称，被告中国水利水电第九工程局有限公司。梁玉芳拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告中国水利水电第九工程局有限公司、梁玉芳向原告吴跃剑支付货款171,000.00元及逾期支付利息6,256.49元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年11月3日，并计算至全部欠款付清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：于超，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4514号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4514号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更735号罪犯何铁军，男，1967年3月20日出生，汉族。1988年9月因盗窃被送劳动教养二年。1991年11月因诈骗被送劳动教养二年。1993年11月又因扒窃被送劳动教养一年，劳动教养期间被加处劳动教养五个月。1996年1月因犯抢劫罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月27日刑满释放。2001年4月因吸毒被株洲市公安局强制戒毒3个月，在戒毒所冲监脱逃。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）长中刑一初字第123号刑事附带民事判决，以何铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35871元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月6日作出（2001）湘刑终字第711号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月27日交付执行。刑期自2002年4月6日起。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第827号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第470号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2020年8月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余520.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何铁军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何铁军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9860号原告：殷郑房，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李慧敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李国付，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告殷郑房与被告申锋、李慧敏、李国付民间借贷纠纷一案中，原告殷郑房于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷郑房自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷郑房撤回起诉。案件受理费减半收取1331元，由原告殷郑房负担。审判员  张世东二〇一九年十一月十八日书记员  张莹莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1703号原告：张爱金，女，1937年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波,安徽见贤律师事务所律师。被告：沈正平,男,1957年7月8日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：沈正林，男，1965年3月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：沈小凤，女，1954年12月10日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：沈宝凤，女，1961年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：沈永凤,女,1967年9月1日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告张爱金与被告沈正平、沈正林、沈小凤、沈宝凤、沈永凤赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张爱金的委托诉讼代理人黄波、被告沈正林到庭参加了诉讼，被告沈小凤、沈宝凤、沈永凤经本院传票传唤，被告沈正平经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱金向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、判令各被告平均承担原告今后的医疗费及丧葬费；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告生有三女二子，子女均已成人立户。原告丈夫已辞世，现在农村老家生活，平常饮食起居需人照顾，但各被告不愿赡养原告，将其拒之门外。原告含辛茹苦把各被告养大成家，只求在老年时做儿女的能善待老人，但各被告虽经做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养护理义务。故，原告为维护其合法权益而提起诉讼，主张上述权利。+沈正林对张爱金的诉讼请求及事实与理由均无异议。沈正平、沈小凤、沈宝凤、沈永凤均未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。为证明其主张，张爱金向法庭提举的证据是：1、身份证，证明：原告张爱金的身份信息；2、郎溪县建平镇松林村村民委员会出具的证明材料一份，证明：原告生育有六个子女，即大儿子沈正平、二儿子沈正林、三儿子沈正旭（病故）、大女儿沈小凤、二女儿沈宝凤和三女儿沈永凤的事实情况；3、人口信息查询单，证明：五个被告的身份情况。沈正林对原告所举证据均无异议。沈正平、沈小凤、沈宝凤、沈永凤均未到庭，也没有提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：张爱金与其丈夫沈瀚成生育有沈正平、沈正林、沈正旭、沈小凤、沈宝凤、沈永凤六个子女。张爱金的丈夫沈瀚成及其三儿子沈正旭均已去世。现张爱金年事已高，丧失了劳动能力，无经济来源，且独自一人生活，平常饮食起居需人照顾。近年来，各被告之间因照料张爱金产生纠纷，遂于2019年7月将张爱金送到郎溪县建平镇一家亲老年公寓生活。张爱金入住上述公寓后，每月需支付入住费1800元。因沈正平等五个子女未能很好地履行赡养义务，张爱金遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是社会予以弘扬的家庭美德。本案中，原告年事已高，且已丧失劳动能力，生活上需人照顾。五被告系同母所生的兄弟姐妹，本应在顾念父母子女及手足之情的基础上，从有利于原告安享晚年的原则出发，妥善解决原告的养老问题，但各被告均未能履行好赡养原告的义务，也未能就赡养原告的问题达成一致意见，其行为已违反法律规定，依法应承担相应的法律责任。故，原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于赡养费标准问题，结合原告现在生活实际需求及各被告赡养能力，酌情确定每人每月支付赡养费360元为宜。原告要求五被告平均分摊其今后的医疗费的诉讼请求本院予以认可。考虑到原告今后的医疗费还未实际发生，具体数额还不能确定，待实际发生后，由五被告凭票据平均分摊。原告要求五被告平均分摊原告今后的丧葬费的诉讼请求，鉴于丧葬费的特殊性，本院暂不予处理。五被告系一母所生的同胞兄弟姐妹，希望被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人生活的原则，相互宽容，充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年7月起，被告沈正平、沈正林、沈小凤、沈宝凤、沈永凤每人每月给付原告张爱金赡养费360元，并于每月的28日前一次性付清当月的全部费用；二、原告张爱金今后实际发生的医疗费用由被告沈正平、沈正林、沈小凤、沈宝凤、沈永凤凭票据平均分摊；三、驳回原告张爱金的其他诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告沈正平、沈正林、沈小凤、沈宝凤、沈永凤各负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈洪民人民陪审员  张 鹏人民陪审员  徐立新二〇一九年十一月十八日书 记 员  张雲雾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2465号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区迎宾路南侧，统一社会信用代码：91450304675025097G。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：陆科霖，男，瑶族，住广西蒙山县。 本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司与被告陆日向本院提出撤诉申请。科霖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1226元，本院减半收取613元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  余凤琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2473号之二申请执行人：李敏，男，1976年11月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人：谢建新，男，1976年5月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨梅芳，女，1977年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李敏与被执行人谢建新、杨梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2017)苏0507民初6321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认：被告谢建新结欠原告借款本金250000元，定于2018年11月30日前归还原告李敏。被告杨梅芳对上述债务中的105000元本金与被告谢建新共同承担还款责任，定于2018年11月30日前归还原告李敏。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、如两被告未按时足额履行，被告谢建新应支付原告借款利息（以250000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止），原告有权就两被告到期未履行金额以及谢建新应承担的借款利息一并申请执行”。由于被执行人谢建新、杨梅芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李敏向本院申请执行，申请事项为：1、被执行人谢建新支付申请人借款本金人民币250000元及相应利息（其中250000元自2016年1月1日起，暂计至7月5日为53375元，按照年利率6%计算至实际支付之日止，支付案件受理费2525元；被执行人杨梅芳对上述债务中的105000元借款本金承担共同还款责任。2、本案执行费由被执行人承担）。由于被执行人谢建新、杨梅芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李敏向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为305900元。案件执行过程如下：1、本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券、房地产等财产信息。3、2019年7月30日，申请执行人李敏与被执行人杨梅芳达成执行和解协议，且被执行人杨梅芳已于2019年10月24日履行完毕，申请执行人已受偿人民币105000元，2019年10月24日申请人向本院申请撤回对被执行人杨梅芳的执行，本院于2019年11月4日裁定终结对被执行人杨梅芳的执行。4、2019年8月19日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人谢建新目前无法联系，老房子已经拆迁，无财产信息提供。据申请人反映其多次上门查找未果，拆迁安置的房子均不在其名下，目前下落不明。5、2019年10月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2019年10月29日，因被执行人谢建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢建新纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币305900元及相应利息，已执行到位人民币105000元，尚未执行到位人民币200900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更594号罪犯周迎川，男，1990年9月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人周迎川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周迎川不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周迎川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周迎川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次，考核余分508.96分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周迎川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周迎川减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1329号申请人：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15—1—501。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞云，男，该公司经理。申请人甘肃久鼎房地产开发股份有限公司与被申请人天水三义混凝土有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，甘肃久鼎房地产开发股份有限公司于2019年11月18日向天水三义混凝土有限公司提供财产担保，请求查封甘肃久鼎房地产开发股份有限公司开发的位于清水县永清镇南环路久鼎清源小镇住宅小区的3套房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人甘肃久鼎房地产开发股份有限公司开发的位于清水县永清镇南环路久鼎清源小镇住宅小区的3套房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁智荣二〇一九年十一月十九日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初570号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人王超，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，2016年3月11日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年3月20日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月15日刑满释放。因本案于2019年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕505号指控事实2019年8月9日10时许，被告人王超到绵阳市涪城区居民点外“怡香园蹄花面”面馆找工作，经面馆老板同意让其在厨房帮工，王超趁机将王某（女，27岁，本案被害人）放在面馆厨房收银台处价值人民币1817元的一部紫色OPPO牌R17型手机盗走。 2019年8月9日12时许，被告人王超窜至绵阳市涪城区无名茶馆内，趁无人之机将杨某（男，50岁，本案被害人）放在茶馆内机麻桌上价值人民币880元的一部蓝色华为牌畅享9型手机盗走。 2019年8月13日16时许，被告人王超在绵阳市涪城区“德尔客•炸鸡汉堡”找工作，经老板同意在店里帮工时将何某（女，30岁，本案被害人）放在店内吧台上价值人民币1008元的一部黑色华为牌畅享9型手机盗走，后谎称外出买烟溜走。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王超在判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一千八百一十七元、退赔被害人杨某经济损失人民币八百八十元、退赔被害人何某经济损失人民币一千零八元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14117号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初289号原告奉琼容，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省乐清市。委托代理人王迎芳（特别授权），乐清市人民法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路**。法定代表人朱邦丰，局长。第三人温州十达投资有限公司，住所浙江省温州经济技术开发区兰江路******。法定代表人谢玉胜。第三人谢赛飞，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江，住浙江省乐清市iv>原告奉琼容诉被告温州市龙湾区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于2019年8月20日依法追加谢赛飞、温州十达投资有限公司作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政登记为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告奉琼容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奉琼容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈慧慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保350号 申请人：王为林，男，1966年8月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道**。 法定代表人：范宏甫，该公司总经理。 被申请人：张建荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住徐州市。 申请人王为林于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建荣名下的苏Ｃ×××××号车辆及冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款，以上申请保全价值共计107万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建荣名下的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。 二、冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款，冻结期限一年。 以上保全价值共计107万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘薇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8951号原告：袁变肖，女，1978年1月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘小红，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新汽车站。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告袁变肖与被告刘小红健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁变肖委托诉讼代理人贺兆龙，被告刘小红委托诉讼代理人王俊范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁变肖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损修理费、医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、评估费、交通费等共计22800元。事实和理由：2019年9月2日14时50分许，刘小红驾驶三轮车沿巩义市回郭镇人民路南半幅由东向西行驶至柏峪排骨店门口处时，与沿人民路由西向东行驶的袁变肖驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，袁变肖受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告刘小红承担此事故的主要责任，袁变肖承担此事故的次要责任。对于原告的损失，被告刘小红理应承担赔偿责任，由于被告没有赔偿原告的损失，导致原告提起诉讼。被告刘小红辩称原告起诉过高，被告车辆当时在停止状态，原告车速过快撞到被告的车辆，原告也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时50分许，刘小红驾驶三轮车沿巩义市回郭镇人民路南半幅由东向西行驶至柏峪排骨店门口处时，与沿人民路由西向东行驶的袁变肖驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，袁变肖受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告刘小红承担此事故的主要责任，袁变肖承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为左锁骨骨折，原告共住院15天，其出院医嘱为3个月内禁止患肢剧烈活动、负重等。原告医疗费为10650.48元，其住院伙食补助费为750（50×15）元,营养费为300（20×15）元。原告为农村居民，参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资40990元的标准及出院医嘱，其误工费为11791.64（40990÷365×105）元。参照上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准，其护理费为1624.19（39522÷365×15）元。交通费为300元。事故发生后被告刘小红已支付原告袁变肖1000元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告刘小红负该事故的主要责任，原告袁变肖负事故的次要责任，被告刘小红对原告袁变肖因此造成的的损失，应承担70%的赔偿责任。原告的损失为医疗费10650.48元，住院伙食补助费750元,营养费300元，误工费11791.64元，护理费1624.19元，交通费300元。以上共计25416.31元，由被告刘小红承担17791.42（25416.31×70%）元，被告已支付的1000元应从中予以扣除，故被告刘小红应赔偿原告袁变肖16791.42（17791.42-1000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁变肖各项损失共计16791.42元；二、驳回袁变肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告袁变肖负担62.5元，由被告刘小红负担110元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十一月十一日书记员  焦 源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7032号罪犯曾友根，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝刑初字第00320号刑事判决，认定被告人曾友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元上缴国库。宣判后，被告人曾友根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）余刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾友根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾友根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾友根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2008年11月29日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1778号陈立娜：陈立娜与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，陈立娜向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1001号之一申请执行人：易秋彪，男，生于1970年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘毅，男，生于1966年3月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人易秋彪与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元，并自2018年12月1日起按月利率2%支付利息，负担案件受理费150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，已将被执行人在中国邮政储蓄银行的工资卡予以冻结，因被执行人涉及多案执行，需待逐案执行；经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1001号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十五日书记员  田 妍