浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3346号 原告瑞安市笃丰布业有限公司。 法定代表人孙一领，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被告瑞安市华伟鞋行。 经营者彭茂飞。 被告彭茂飞。 被告彭小燕。 被告陈永豪。 被告陈蒙蒙。 原告瑞安市笃丰布业有限公司为与被告瑞安市华伟鞋行、陈光同买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序。原告因在诉讼期间发现陈光同已死亡，申请将被告变更追加为瑞安市华伟鞋行、瑞安市华伟鞋行的经营者王鑫、陈光同的法定继承人彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙，后又申请将被告变更追加为瑞安市华伟鞋行、瑞安市华伟鞋行的经营者彭茂飞、陈光同的法定继承人彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告瑞安市华伟鞋行、彭茂飞、彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市笃丰布业有限公司诉称，被告瑞安市华伟鞋行自2014年3月开始，陆续从“华丰布行”处购进布料。2016年10月13日，经双方结算，被告瑞安市华伟鞋行尚欠“华丰布行”货款285256.35元，同时，被告出具了一份《瑞安市华伟鞋业应付对账单》以证实其所欠货款情况。由于“华丰布行”系孙一领、余丽娜、金笃丰合伙经营，原来以孙一领为经营者登记为无字号的个体工商户，其个体工商户注册号为3XXXXXXX。2016年11月23日，该个体工商户经瑞安市市场监督管理局核准转型升级为原告瑞安市笃丰布业有限公司，但对外经营时始终使用“华丰布行”的字号。因此，鉴于原个体工商户现已转型升级为瑞安市笃丰布业有限公司，其对被告的债权也应由原告享有，但时至今日，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠该货款。综上，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告拖延支付货款的行为，已明显违约且侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求：1.依法判令被告瑞安市华伟鞋行向原告瑞安市笃丰布业有限公司支付货款285256.35元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日)；2.依法判令由被告陈光同对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼期间，原告最终将诉讼请求变更为：1.依法判令被告瑞安市华伟鞋行向原告瑞安市笃丰布业有限公司支付货款285256.35元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日)；2.依法判令被告彭茂飞对第一项诉讼请求承担无限责任；3.判令被告彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙在其继承陈光同的遗产范围内对第一项诉讼请求承担无限责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告瑞安市华伟鞋行、彭茂飞、彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照、个体工商户转型升级为有限公司证明书、个体工商户情况（注销），证明原告的主体资格; 证据2、温州市中级人民法院（2017）浙03民终2301号民事判决书，证明原孙一领的个体工商户升级为瑞安市笃丰布业有限公司的事实； 证据3、企业信用信息公示报告，证明被告瑞安市华伟鞋行主体资格及投资人变更为彭茂飞的事实； 证据4、户籍证明三份，证明彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙诉讼主体资格； 证据5、户籍证明一份，证明陈光同已死亡的事实； 证据6、结婚登记申请书，证明被告彭小燕与原瑞安市华伟鞋行投资人陈光同系夫妻关系的事实； 证据7、户籍证明单，证明被告陈永豪系被告彭小燕之子，被告陈蒙蒙系被告彭小燕之女的事实； 证据8、瑞安市华伟鞋业应付对账单一份，证明截止2016年10月13日，被告瑞安市华伟鞋行尚欠原告285256.35元货款的事实； 证据9、瑞安市不动产登记信息查询记录，证明陈光同遗产的情况。 上述证据已经庭审出示。本院认为，被告瑞安市华伟鞋行、彭茂飞、彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据1-8能证明本案的诉讼主体情况及有关买卖的事实，予以采信；证据9与本案买卖事实无关联，不予采用。 经审理本院认定以下事实：华丰布行原登记为个体工商户，2016年11月23日经瑞安市市场监督管理局核准转型为有限责任公司，名称变更为瑞安市笃丰布业有限公司。 被告瑞安市华伟鞋行于2017年9月26日由瑞安市华伟鞋厂名称变更登记而来。瑞安市华伟鞋厂登记成立于2013年4月2日，企业性质为个人独资企业，投资人为陈光同。陈光同于2018年1月15日因病亡故。2018年3月6日，投资人变更为王鑫。2018年7月17日，投资人又变更为被告彭茂飞。被告彭小燕与陈光同系夫妻关系，1993年4月10日登记结婚。被告陈永豪、陈蒙蒙系彭小燕、陈光同之子、之女。 2016年间，瑞安市华伟鞋厂陆续向华丰布行购买布料。2016年10月13日，双方经对账，瑞安市华伟鞋厂尚欠华丰布行货款285256.35元，瑞安市华伟鞋厂在两份《瑞安市华伟鞋业应付对账单》盖章确认。此后至今，该笔款未偿付。 本院认为，华丰布行与瑞安市华伟鞋厂之间的买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，瑞安市华伟鞋厂欠华丰布行货款经结算，事实清楚，欠款应予偿付。鉴于双方的主体登记情况发生变化，应依法确定享有权利与承担义务的主体。华丰布行的债权应由名称变更后的瑞安市笃丰布业有限公司享有。瑞安市华伟鞋厂的债务应由名称变更后的瑞安市华伟鞋行承担。瑞安市华伟鞋行系个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：‘本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体’。第三十一条规定：‘个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿’。因此，瑞安市华伟鞋行的财产不足以清偿欠原告的货款时，投资人应对债务承担无限责任。鉴于本案货物买卖发生时，瑞安市华伟鞋业的投资人为陈光同，其应对经营期间的债务承担无限责任。因原投资人陈光同已亡故，其遗产的法定第一顺序继承人为被告彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙，而被告彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙是否存在放弃遗产继承的情况不明，故应确定其在所继承的遗产范围内对瑞安市华伟鞋行的债务承担清偿责任。此外，瑞安市华伟鞋行现登记在册的投资人为被告彭茂飞，其对个人独资企业的债务清偿应承担补充责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市华伟鞋行于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市笃丰布业有限公司货款285256.35元并赔偿利息损失（以285256.35元为基数，自2018年3月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付； 二、被告彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙在继承陈光同遗产范围内对上述第一项款承担清偿责任； 三、被告彭茂飞对被告彭小燕、陈永豪、陈蒙蒙在继承陈光同遗产范围内财产不足以清偿上述第一项债务时承担补充清偿责任； 四、驳回原告瑞安市笃丰布业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，由被告瑞安市华伟鞋行负担（被告瑞安市华伟鞋行于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5579元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 徐建萍 二〇一九年二月十八日 （代）书记员 江星驰