wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保123号申请人：杨玉法，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地清丰县。申请人杨玉法于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可玲名下位于清丰县冶都中央公园（18号楼1单元501）的房产进行保全，保全金额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李可玲名下位于清丰县冶都中央公园（18号楼1单元501）的房产进行保全。案件保全费820元，由申请人杨玉法负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审136号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王大聪，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月23日对被执行人王大聪作出的昌国土资罚字（2018）24号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王大聪未经国土资源管理部门批准，于2017年7月11日开始至2018年6月在某镇某村无证采砂，经委托辽宁有色地质局一0四队对其破坏耕地、无证采砂现场测量核实，无证采沙量为3023立方米，破坏基本农田面积3120平方米（4.68亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九第一款、《中华人民共和国矿产资源实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，对被执行人王大聪作出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得97395元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为146092.5元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）24号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2612号 申请执行人淄博市广播电视台，住所地：张店区华光路**。 法定代表人：徐和峰，台长。 被执行人山东龙乾文化传媒有限公司，，住所地：高新区柳泉路**齐鲁电商谷**** 法定代表人：岳可祯，董事长。 本院在执行淄博市广播电视台诉山东龙乾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初640号民事判决书，于2019年08月01日向本院申请执行案款17266.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2612号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十六日 书记员  王 静
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2323号原告：东安县殡仪馆，住所地湖南省东安县白牙市镇石溪河村。法定代表人：唐小东，该馆馆长。被告：东安县华陵实业开发有限责任公司，住所地湖南省东安县大江口乡石溪河**。法定代表人：肖金源，该公司董事长。原告东安县殡仪馆与被告东安县华陵实业开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告东安县殡仪馆于2019年11月15日收到本院诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东安县殡仪馆撤回起诉处理。审判员  欧阳钦二〇一九年十一月二十七日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16784号原告：闫希民，男，1960年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张爱英，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：岳万朋，男，1989年10月11日生，汉族，住天津市武清区。系被告之子。原告闫希民与被告张爱英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫希民、被告委托诉讼代理人岳万朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫希民向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2019年11月12日签订的《售房协议》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月12日签订售房协议，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区95-1-303室及相应的地下室以总价款650000元整卖售给原告，原告已将全部购房款650000元交清给被告。被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内，故原告起诉，望请依法判决。张爱英承认闫希民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告闫希民与被告张爱英于2019年11月12日签订的《售房协议》合法有效。案件受理费40元，由被告担负。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月二十日书记员  孙 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1650号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：凤城市通远堡镇美淇美妆富民路店，经营场所凤城市通远堡镇富民路。经营者：黄维亭。原告大连圣诺日化有限公司与被告凤城市通远堡镇美淇美妆店富民路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交800元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告775元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月五日书记员  白 玫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6084号之一申请执行人：刘君峰，男，1981年4月21日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人刘君峰与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终303号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为36317.96元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为36317.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1953号申请执行人：马伟东，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘源，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人马伟东与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初5231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘源返还借款本金340000元及利息；2.负担案件受理费8230元、公告费600元、执行费5132元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人在中国工商银行和财付通支付科技有限公司有账户存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年7月18日作出（2019）吉2401执1953号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘源在财付通支付科技有限公司尾号64ba@wx.tenpay.com账户内的存款7823.58元。本院于2019年7月18日作出（2019）吉2401执1953号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘源在中国工商银行尾号2296账户内的存款530943元（实控金额1797.1元）。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1953号之三执行裁定书，冻结了被执行人刘源名下的车辆（吉HD56**号别克牌、吉HH60**号凌志牌、吉HX88**号丰田牌）的车籍手续，但无法查找车辆的具体下落。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1953号之四执行裁定书，轮候查封了被执行人刘源名下的两套房屋（1、共有人张红爽，位于延吉市公园路源泉小区****楼**1702，产权证号：152362，产籍号：10-4-119，建筑面积268.07㎡；2、共有人张红爽，，位于延吉市公园路源泉小区**楼地下1001产权证号：157252-1，产籍号：10-4-120，建筑面积1055.13㎡）的产籍手续。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1953号之五执行裁定书，扣划了被执行人刘源在中国工商银行尾号2296账户内的存款1797元。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1953号之六执行裁定书，扣划了被执行人刘源在财付通支付科技有限公司尾号64ba@wx.tenpay.com账户内的存款7823.58元。在扣除申请执行费5132元后，于2019年11月18日将执行款4488.58元发放给申请执行人马伟东。本院于2019年9月9日作出（2019）吉2401执1953号限制消费令，对被执行人刘源采取了限制高消费措施。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1953号失信决定书，将被执行人刘源纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十八日书记员 李泉赫
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执156号 被执行人路茂军： 马尔康市人民法院与路茂军罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，2019年11月1日被执行人路茂军确自愿履行罚金12000.00元，并将该案款转付给马尔康市人民法院。至此，（2019）川3201执156号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初11295号 原告：梁留青，男，1951年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：王力，男，1993年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：付灵玲、王娜，陕西标新律师事务所律师。被告：焦周周，男，1995年2月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：孟成文，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区。负责人：刘玉伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：金泉，系公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：李元杰。委托诉讼代理人：杨荣，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人:原廷会，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵书良，系公司员工。原告梁留青与被告王力、焦周周、孟成文、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财保陕西分公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁留青之委托诉讼代理人马旖旎、肖瑶，被告王力及其委托诉讼代理人付灵玲、王娜，被告焦周周、孟成文，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人刘玉伟、委托诉讼代理人金泉，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨荣，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人赵书良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费110668.62元，伙食补助4700元；2、其余费用待鉴定作出后另案主张。事实和理由：2019年5月8日7时许，XX号XX路由南向北行驶至创新二路交叉路口时，与梁留青所骑两轮电动车发生碰撞，碰撞后陕AXXXXX号车失控撞向焦周周停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、孟成文停放在路边的陕AXXXXX号小型轿车。本次事故造成梁留青受伤、车辆受损。因被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王力辩称，本次事故原告诉请的所有费用应当按照法律规定标准计算，由保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，并应扣减自己已经垫付的费用，此外，原告在事故发生时已达68岁，不应存在误工费用。被告焦周周辩称，其车辆在路边停放时发生交通事故，是无责方，对事故发生并不清楚。被告孟成文辩称意见与被告焦周周意见一致。被告安盛天平财保陕西分公司辩称，王力的车辆在其公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，其同意在交强险范围内向原告进行赔偿，其已向原告垫付了10000元医疗费。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告安邦财保陕西分公司辩称，其公司承保的车辆在本次事故中无责任，其同意在交强险无责范围内对原告赔偿，不同意承担诉讼费。被告平安财保陕西分公司辩称与被告安邦财保陕西分公司辩称一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告王力驾驶陕AXXXXX号车辆在行驶过程中与静止等待红灯的原告梁留青所骑的两轮电动车发生碰撞，碰撞后陕AXXXXX号车辆失控撞向被告焦周周停放在路边的陕AXXXXX号车辆及被告孟成文停放在路边的陕AXXXXX号车辆，造成原告梁留青受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王力负事故的全部责任。原告受伤后，被送至咸阳市中心医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、左胫前动脉损伤；3、左第一掌骨骨折；4、左肱骨内髁骨骨折；5、右肩胛骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、骨盆骨折；8、闭合性腹部损伤—空肠破裂、结肠挫裂伤；9、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克；10、闭合性颅脑损伤—头皮挫裂伤、头皮血肿；11、全身多处损伤。原告共住院治疗47天，产生住院医疗费134511.8元，其中被告王力垫付住院医疗费38000元，被告安盛天平财保陕西分公司垫付住院医疗费10000元。截止2019年8月25日，原告共自行支付医疗费92668.62元。另查，被告王力在原告住院期间为原告出资聘请了一名护工。审理中，原告曾申请对其伤残等级进行司法鉴定，因原告治疗尚未终结，鉴定未能进行。此后，原告变更诉讼请求，要求被告支付其医疗费110668.62元、住院伙食补助费4700元，对其余费用表示另案主张。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王力与原告发生交通事故，被告王力负事故的全部责任。因被告王力车辆在被告安盛天平财保陕西分公司投保交强险，故对原告的损失，应当由被告安盛天平财保陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；同时，因被告焦周周、孟成文在本次事故中无责任，其二人车辆分别在被告安邦财保陕西分公司及被告平安财保陕西分公司投保交强险，故被告安邦财保陕西分公司及平安财保陕西分公司应当在交强险限额内按没有过错的责任比例向原告进行赔偿；仍有不足的，由被告王力向原告进行赔偿。现被告安盛天平财保陕西分公司已经向原告支付了10000元医疗费，故其已在交强险医疗费限额内向原告承担了全部责任。对于原告本次诉请的损失，医疗费一节，原告自行支付的部分根据票据计算为92668.62元；住院伙食补助费一节，按每日50元标准，认定47天，计2350元；上述费用共计95018.62元，应当由被告安邦财保陕西分公司及被告平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内按无责任比例各承担1000元，剩余部分由被告王力承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费共计1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费共计1000元；三、被告王力于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费共计93018.62元；四、驳回原告梁留青其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，原告已预交，减半收取计1286.5元，由原告负担199元，被告王力负担1087.5元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     万媛媛                           二〇一九年 十一 月 二十五 日  书  记  员     贾  咪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8068号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：贾铁军。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾铁军物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终274号 上诉人（原审原告）徐州鸿韵养殖科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇南望村。 法定代表人张玉亭，该公司经理。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。 法定代表人王建栋，该局局长。 原审第三人刘苏芹，女，1968年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐州鸿韵养殖科技有限公司（以下简称鸿韵养殖公司）因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）与原审第三人刘苏芹工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年1月24日，被告铜山区人社局受理第三人刘苏芹提出的工伤认定申请，同年2月3日，被告向原告鸿韵养殖公司的工商登记地址徐州市铜山区汉王镇南望村邮寄送达工伤认定申请举证通知书，原告于次日签收。2017年3月23日，被告作出铜人社工认字〔2017〕第49号《工伤认定决定书》，对2016年11月18日第三人在原告处工作时受到的事故伤害认定为工伤，该决定书中同时告知不服工伤认定决定可以提起行政诉讼及起诉期限。2017年3月30日、4月13日、4月24日，被告先后三次向原告（地址徐州市铜山区汉王镇南望村）邮寄送达《工伤认定决定通知书》，均未妥投，原因记载为拒收。2017年5月23日，被告在徐州都市晨报发布公告，向原告鸿韵养殖公司公告送达铜人社工认字〔2017〕第49号《工伤认定决定书》，自公告发布之日起60日内未领取即视为送达。该公告同时告知对工伤认定决定不服可以提起诉讼及起诉期限。公告发布之后，原告未在规定的期限内至被告处领取《工伤认定决定书》。2018年11月23日，原告向法院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人作出的铜人社工认字[2017]第49号工伤认定决定书的行政行为违法，并责令被告依法撤销该决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，在被告2017年3月23日作出的铜人社工认字〔2017〕第49号《工伤认定决定书》中，已经告知对该决定不服可以提起行政诉讼及起诉期限。由于未能通过直接送达、邮寄送达等方式向原告送达前述《工伤认定决定书》，被告于2017年5月23日发布公告向原告进行公告送达，自公告发布之日起60日内未领取即视为送达，该公告中亦告知了对该决定不服可以提起行政诉讼及起诉期限，而原告未在该公告规定的期限内至被告处领取《工伤认定决定书》，应视为被告于2017年7月24日向原告送达前述《工伤认定决定书》。故，本案的起诉期限应当适用上述六个月起诉期限的规定，原告于2018年11月23日提起本案诉讼显已超过六个月的起诉期限，且原告也未提供证据证明其超过起诉期限提起本案诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告徐州鸿韵养殖科技有限公司的起诉。 上诉人徐州鸿韵养殖科技有限公司上诉称，原审法院仅仅以起诉期限为由裁定不予受理是违背事实与法律的。被上诉人使用公告送达的条件不具备，送达的程序不合法。上诉人是有合法注册的经营场所的，即使被上诉人的官僚作风不愿意亲自当面送达，那也得使用邮政快递，再即使上诉人的法定代表人“拒收”（上诉人的法定代表人在福建），上诉人的场所还有其他人，因为这个快件不是邮寄给个人的。总之，上诉人以及法定代表人均不存在下落不明的情况，所以，采用公告送达的前提不具备。原审法院认定采取公告送达的方式符合法律规定是违背事实与法律的。被上诉人公告送达的内容不明确，尤其是告知上诉人的诉权不明确，因此不能产生相应的法律后果。作为上诉人并不清楚到哪一个法院起诉，上诉人之所以到原审法院起诉，也是铜山区人民法院告知的。基于以上事实，特依法提起上诉，请求徐州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。请求：1，请求徐州市中级人民法院依法予以撤销该裁定书，并指令该院继续审理；2，被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人铜山区人社局与原审第三人刘苏芹均未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，上诉人鸿韵养殖公司于工伤行政确认程序中，在被上诉人铜山区人社局向其工商登记地址邮寄送达工伤认定举证通知书时，上诉人已经正常签收。被上诉人在没有收到上诉人地址变更通知的情况下，以相同地址向上诉人送达工伤认定决定书，却被鸿韵养殖公司多次拒收。被上诉人在上诉人屡次拒收的情况下，采取公告送达的方式向上诉人送达工伤认定决定书，且明确告知起诉期限，程序符合法律规定。上诉人在法定期限内未主张权利，提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，且无法定事由。一审认定上诉人提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 贺
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢442号申请执行人：徐永昌，男，1970年6月23日出生，身份证号：2301061970********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区司徒街******。被执行人：李德盛，男，1970年8月29日出生，身份证号：2301051970********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区******iv>本院依据(2018)黑0104民初90号民事调解书执行徐永昌与李德盛借款合同纠纷一案，申请执行标的225020.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李德盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李德盛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请人已自动履行3000元，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李德盛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德盛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐永昌，申请执行人徐永昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑0104民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2350号 原告杨某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告孙某某，女，汉族，住调兵山市。 原告杨某与被告孙某某物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日登记立案后，本院限原告杨某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告杨某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告杨某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保907号   被保全人：李凤仙。   本院在执行李凤仙其他案件中，本院对被保全人李凤仙保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2355号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：宁长清，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于亚芳，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宁长换，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宁长清、于亚芳、宁长换金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执690号申请执行人：李洪国，男，汉族，1979年8月6日生，住新安县。被执行人：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住新安县。本院于2018年6月11日作出（2018）豫0323民初1330号民事调解书。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告侯治安原借李洪国现金18万元，于2018年6月30日前偿还5万元，2018年7月31日前偿还3万元，剩余10万元于2018年11月30日前还清，逾期按年利率24%计算利息：二、其他双方互不追究。因被执行人侯治安未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月20日向被执行人侯治安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯治安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯治安名下的财产。1、查明被执行人侯治安名下无银行存款。后于2019年6月20日、2019年10月16日、2019年11月27日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2019年11月27日向新安县车管所查封被执行人侯治安名下豫Ｃ×××**车辆一辆，属轮候查封。三、2019年7月1向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人侯治安名下有不动产登记信息。2019年7月4向新安县房地产登记中心查询，未查询到被执行人侯治安名下有房产信息。四、2019年7月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人侯治安名下有公积金信息。五、2019年10月19日向新安县工商管理局查询，经查询被执行人侯治安名下无工商注册信息。六、2019年11月18日通过实地走访等形式对被执行人侯治安居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯治安的可供执行的财产。七、2019年6月21日向被执行人侯治安发出限制消费令，2019年11月18日依法将被执行人侯治安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯治安有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯治安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月二十七日书记员 韩 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2027号之九申请执行人：聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段祥昱，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段华良，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人聂平与被执行人段祥昱、段华良民间借贷纠纷一案中，于2019年09月11日冻结了被执行人段祥昱在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段祥昱在中国农业银行62×××79账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年十一月七日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6014号 原告：金以兴，男，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴大蕃，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金以兴与被告吴大蕃民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案。金以兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金以兴撤回起诉处理。 审 判 员 于建松 二〇一九年十一月四日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8167号 原告刘彩玲，女，汉族，于1979年10月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈琪方，男，汉族，于1981年9月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘彩玲与被告陈琪方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘彩玲诉称，原、被告一直是合作关系，被告经常在原告苯板门市购买苯板。2015年4月16日，被告在原告门市购买苯板款3900元未付给原告，声称后面还需要一起结算。2015年8月13日被告又在原告处购买苯板9500元未付款，两项款共计13400元，并向原告出具了欠款证明一支。欠款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈琪方偿还欠原告苯板款13400元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据1支，证明2015年4月16日、2015年8月13日被告分两次在原告处赊购苯板共计欠款13400元。被告陈琪方辩称，原告说的不对着，原告还有一支出货票，票上被告也签字了。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：对原告提交的证据有异议，蓝色字是被告书写的，黑色字不是被告书写的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告虽有异议，但并未提交相关证据佐证，亦未申请笔迹鉴定，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月16日被告在原告处赊购苯板3900元，并出具欠据一支，载明“证明今欠到苯板款叁仟玖佰元正（3900.00），陈琪方，2015年4月16日”。2015年8月13日，被告再次在原告处赊购苯板9500元，在上述借据中补充“加上玖仟伍佰元，共计（9500），共计壹万叁仟肆佰元正，陈琪方，2015年8月14日”。到原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原告刘彩玲诉被告陈琪方欠其苯板款未还之事实，有被告出具的证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈琪方辩称，欠据上黑色笔书写的字并非书写的，考虑到被告认可的蓝色字中，已载明“加上玖仟伍佰元，共计（9500），共计壹万叁仟肆佰元正”等文字，表明系两次欠款而来，对被告辩称，本院不予采信。对原告刘彩玲主张利息的诉请，因双方未约定利息及还款期限，依据相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈琪方于本判决生效后三日内偿还原告刘彩玲苯板款13400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈琪方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月二十二日 书  记  员  张  婷     1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11904号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：李永强，男，1992年1月12日出生汉族，住甘肃省渭源县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告李永强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告浙江汇银汽车服务有限公司请求判令：被告归还原告代偿款30977.74元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2017年4月30日，原、被告双方签订《担保合同》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡分期付款或贷款业务用于购车，由原告向工商银行为上述透支资金或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告除每日按代偿金额万分之六计收利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，直至全部归还止。2017年5月2日，被告与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告因购车需要向工商银行贷款36000元，并支付分期付款手续费3052.80元，均分36期偿还。同日，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为42500元，其中包括车价余款36000元和原告收取的担保服务费6500元；被告同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年5月9日，被告刷卡透支42500元，后因被告逾期还款，原告分别于2018年7月18日、2018年10月23日和2018年11月19日为被告向工商银行垫付4400元、4100元和22477.74元，合计30977.74元。被告至今未向原告清偿。截至2019年6月10日，利息及违约金为4464.59元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、签购单、信用卡交易明细、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。原告诉请被告归还代偿款30977.74元，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永强偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款30977.74元，支付利息及违约金4464.59元，并支付自2019年6月11日起以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  俞奇明 二〇一九年十一月四日 法官助理杨春洪 书记员卓瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4391号 申请执行人：乌伟华，男，1977年11月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高苗星，男，1980年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人乌伟华依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案执行，申请执行的标的为121350元及利息。本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人121350元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终31号上诉人（原审原告）：张婧，女，1990年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：许乃飞，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）王延秀，女，1989年7月28日出生，汉族，河南省南阳市人，身份证住址：河南省南阳市宛城区，经常居住地：安徽省蒙城县。上诉人张婧因与被上诉人许乃飞、王延秀合伙协议纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张婧上诉称，原审裁定与本案事实不符，于法律规定不符。1.张婧与许乃飞、王延秀协议约定鄂城区法院作为争议解决的管辖法院应属有效。本案属于合伙协议纠纷，张婧住所地为湖北省鄂州市鄂城区，协议的双方书面选择由原告住所地管辖，且“鄂州市鄂城区人民法院”指定明确无任何歧义，不违反级别管辖和专属管辖，该约定应属有效。2.一审法院裁定适用法律错误。综上，请求撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2598号民事裁定；指令鄂城区法院对本案进行实体审理。被上诉人许乃飞、王延秀未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，在同一案件中同时存在约定和法定管辖情况下，应优先考虑约定管辖。本案中，张婧与许乃飞于2017年9月8日签订的《合伙协议书》第七条约定“经双方协商一致达成以上协议，签字生效，如有违约，递交法院裁决。可在湖北省鄂州市鄂城区法院裁决”，即张婧与许乃飞已书面协议选择了张婧住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。因此，鄂城区法院作为张婧住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，张婧的上诉请求成立，原审裁定认定事实、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2598号民事裁定；二、本案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十一月十三日法官助理陈迪书记员徐莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7157号原告：翟由波，男，1958年12月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘发法律服务所法律工作者。被告：汪俊其，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人，王建辉，公司经理。原告翟由波与被告汪俊其、石磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉。本院认为：原告翟由波撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟由波撤回对被告汪俊其、石磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告翟由波负担。审判员 薛 利二〇一九年十一月十八日书记员 王晨阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14965号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人车吉美，女，1984年8月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人车吉美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求车吉美支付本金126773.12元及息费、一审案件受理费1418元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12718号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初39号 原告山东水发环境科技有限公司，统一社会信用代码913708277924798642，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区。 法定代表人李运玮，经理。 委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告淄博市生态环境局沂源分局，统一社会信用代码11370300MB2874721J，住所地沂源县城荆山路**。 法定代表人郭栋，局长。 委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 本院在审理原告山东水发环境科技有限公司与被告淄博市生态环境局沂源分局环保行政处罚一案中，原告山东水发环境科技有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东水发环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东水发环境科技有限公司负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 艳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执恢12号 申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥小区洞庭大道**。 负责人徐万军，该行行长。 委托代理人潘道广，中国银行股份有限公司常德分行工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人常德万众船务有限公司，住所，住所地常德市鼎城区蒿子港镇河口街div> 法定代表人刘万清，该公司总经理。 被执行人刘万清，男，汉族，1959年11月25日出生，住常德市鼎城区，常德万众船务有限公司总经理。 被执行人段少芳，女，1959年11月3日出生，住常德市鼎城区，系刘万清之妻。 被执行人刘燃，男，1985年1月4日出生，住常德市鼎城区，系刘万清之子。 被执行人曾贤桂，男，汉族，1958年4月25日出生，住湖南省安乡县。 被执行人李阳春，女，1957年11月4日出生，住湖南省安乡县，系曾贤桂之妻。 中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与常德万众船务有限公司（以下简称万众船务公司）、刘万清、段少芳、刘燃、曾贤桂、李阳春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）常民二初字第5号民事判决书确定：万众船务公司向中国银行常德分行返还借款本金8920379.1元及利息和罚息；中国银行常德分行以万众船务公司抵押的湘常德货2053号、2013号船舶折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；中国银行常德分行优先受偿后，刘万清、段少芳、刘燃、曾贤桂、李阳春对不足部分承担连带责任。 2019年5月27日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行本院作出的（2013）常民二初字第5号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 因本案抵押物为船舶，属于海事法院专属管辖，本院于2019年9月2日向武汉海事法院去函，委托其对“湘常德货2053”轮进行扣押并处置。 本院对万众船务公司、刘万清、段少芳、刘燃、曾贤桂、李阳春的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，因贷款抵押物未处置完毕，其余财产暂时无法进行处置。 2019年11月25日，本院对中国银行常德分行进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行标的为8920379.1元及相应的利息、违约金，现执行到位245928元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王进军 书记员张婧 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初815号   原告：王XX，男，19XX年12月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:吴XX，女，19XX年11月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李XX，男，19XX年2月24日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系被告吴XX丈夫之父   原告王XX与被告吴XX委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告吴XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费及其他费用共计47438.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日下午，被告父亲开车来我家找我，说他是通过别人介绍让我给被告代理被告在户县妇幼保健院住院发生的医疗纠纷官司，并对我讲应给我的代理费一分不会少，另外再多给些费用，不会亏我。我给他讲我是看在介绍人的面子才接这案子，让他叫吴XX本人带上医院病历来，我了解情况后再决定，并要办理公民委托手续。后被告吴XX来我家讲述了事实经过，我向被告出示了律师行业收费文件规定，收费是按照诉讼请求标的额比例收取代理费，其他费用由被告承担。被告于2016年3月15日来我家签订了案件授权委托书，2016年4月14日将公民代理推荐函办妥交给我，2016年11月25日被告将案件起诉到法院，2018年1月26日判决，案件结束。根据以上事实，现我依据《民法通则》第四条、第一百零六条、第八十四条、第八十八条第四款、《侵权责任法》第三条之规定，结合国家发改委价格（2014）2755号精神和西安市律师服务收费指导意见的标准规定收取代理费是依法有据，被告违反了法律规定，侵犯了我的合法财产，我通过协商未能达成协议，现依法将被告诉至法院，要求支持我的诉讼请求。   被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，公民代理套用律师及律师事务所收费标准无效，原告收取的2000元诉讼费应归还给我，原告非法夸大诉讼请求，导致我多交诉讼费6240元由原告承担，原告没有经过人民法院授权，私自带我去一附院找人做鉴定，导致我因请客及交通费用所支出的1200元应由原告承担，我曾与原告达成口头协议，我说：“这官司赢了，我给你有报酬，否则我没钱给你”，原告说：“这是不平，我全当给你帮忙呢”。原告写诉状一次，变更请求3次，到XX保健院复印病历2次，到西安中院3次，到鉴定中心3次，到户县法院3次，共15次，每次算一天为15天，按照XX区打工的劳动报酬一天200元，应为3000元。根据以上事实，请求法院以法律为准绳，驳回原告的非法请求，以事实为依据，进行公平的判决。   经审理查明，2016年3月15日，原告吴XX作为委托人与受委托人王XX签订授权委托书，该委托书载明：兹委托王XX同志（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）为我与户县XX保健院医疗纠纷一案的代理人，代表本人立案、参加诉讼、审理、调解、调查取证、提供证据、确认证据、变更诉讼请求、上诉、申诉、签署法律文书、领取法律文书、领取赔偿金及法律规定的事项。特授权。代理费按律师规定请求标的额收取。委托人：吴XX受委托人：王XX电话1502957****2016年3月15日。本院于2017年1月5日受理本案被告吴XX诉西安市XX区XX保健院医疗损害赔偿纠纷一案，该案审理中本案原告王XX作为吴XX的诉讼代理人参加诉讼。2018年1月26日，本院作出（2017）陕0125民初339号民事判决书，就吴XX诉西安市XX区XX保健院医疗损害赔偿纠纷一案进行了判决：1、被告西安市XX区妇幼XX院于本判决生效后十日内赔偿原告吴XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计253411.28元；2、驳回原告吴XX其余诉讼请求。后因原、被告双方就案件代理费的给付未能达成一致意见，原告遂于2019年1月11日持上述诉称诉至法院，要求判决支持其诉请。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”据此，原、被告签订之“授权委托书”上虽约定按照律师收费标准给付代理费，但该约定与最高人民法院的答复相违背，故对原告要求按照双方约定的律师收费标准给付代理费的诉求，本院不予支持。但原告接受被告的委托，在案件审理过程中因履行被告委托给其的委托事项，多次往返两级法院和其他部门，付出了一定的劳动，结合原、被告当初签订之“授权委托书”上约定按照律师收费标准给付代理费的实际情况，被告应酌情支付原告劳务报酬20000元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：   一、被告吴XX于判决生效后十日内给付原告王XX劳务报酬20000元。   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1040元，由原、被告各负担520元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长赵建萍   人民陪审员韩飞营   人民陪审员赵仁勇    二〇一九年十月十日      书记员张晗              －1－
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5451号申请执行人郝玉文。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2821号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2665元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2907号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙琦，男，1999年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王伟，男，1977年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张朔、朱平艳，该公司职员。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告孙琦、王伟、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费642元（缓交），减半收取计321元，由原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  俞子东二〇一九年十一月二十八日书记员  高 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4723号 原告：奚照翔，男，1978年10月31日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李明，男，1971年4月25日出生，住吉林市龙潭区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告奚照翔诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚照翔于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚照翔以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚照翔撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告奚照翔负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申 颖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1228号原告：张志刚，男，1981年2月25日生，汉族，住邢台经济开发区。被告;周月堆，男，1983年12月18日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：解笑，男，1984年12月31日生，汉族，住邢台经济开发区。原告张志刚与被告周月堆、解笑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张志刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志刚负担。审判员  武涵伟二〇一九年十一月十八日法官助理王继国书记员梁傲雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终917号上诉人（原审被告）：潘伟伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，执行董事兼总经理。原审第三人：徐州绿风电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园经三路西、纬一路北。法定代表人：明秀云。上诉人潘伟伟因与被上诉人湖南邦弗特新材料技术有限公司及原审第三人徐州绿风电动车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。潘伟伟上诉称：因潘伟伟现在的经常居住地在江苏省丰县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江苏省丰县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4660号民事裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖南邦弗特新材料技术有限公司与潘伟伟之间未明确约定合同履行地，湖南邦弗特新材料技术有限公司提出的诉讼请求是要求判令潘伟伟支付货款及利息，双方争议的标的为潘伟伟是否应支付该款项，故应以接收货币一方的湖南邦弗特新材料技术有限公司的住所地为合同履行地。湖南邦弗特新材料技术有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人潘伟伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄胜，男，1970年11月11日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,482.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,482.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3719号 原告：陈秋雪，女，1958年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门华胜瑞家政服务有限公司，住所地厦门市思明区侨文里****。 法定代表人：许郢花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴培有，员工。 原告陈秋雪与被告厦门华胜瑞家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈秋雪于2019年10月24日提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈秋雪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告陈秋雪以被告厦门华胜瑞家政服务有限公司已支付工资为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈秋雪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈秋雪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月十三日 法官助理易之凯 代书记员 王心怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4965号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：张剑，男，汉族，生于1977年8月14日，住邓州市。被告：沈朋飞，男，汉族，生于1979年9月20日，住邓州市。被告：陈宇，女，汉族，生于1959年4月12日，住邓州市。被告：张露，男，汉族，生于1989年5月9日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告张剑、沈朋飞、陈宇、张露为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金248571元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款250000元，借款期限15年，自2016年9月30日至2031年9月30日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息，并由其他被告作为担保，现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6668号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。营业场所:禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛。被告：景赞恩，女，汉族，生于1971年7月2日，住河南省禹州市。被告：张雪强，男，汉族，生于1960年2月14日，住河南省禹州市。被告：禹州市禹之星汽车销售有限公司。住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。法定代表人：樊灵军。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告景赞恩、张雪强、禹州市禹之星汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十一月二十一日法官助理吴鹏书记员张晓狄
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1630号 原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社诉被告陕西清珊新型建材有限公司（以下简称清珊公司）、被告沈涛合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社的法定代表人黄海、委托代理人沈波，被告陕西清珊新型建材有限公司委托代理人谢巧云、被告沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社诉称，请求：1、判令解除新华村合作社与清珊公司于2018年8月1日签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》；2、判令清珊公司立即归还新华村合作社借款本金30万元；3、判令清珊公司立即支付新华村合作社2019年2月2日至本息清偿完毕之日止的借款利息（本金30万元，年利率为14.4%）；4、判令清珊公司支付新华村合作社2019年8月2日至本息清偿完毕之日止的滞纳金（本金30万元，日利率为2‰）；5、判令清珊公司支付新华村合作社违约金30万元；6、判令沈涛对上述债务及利息、滞纳金、违约金承担连带责任。7、判令清珊公司、沈涛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济合作社与被告陕西清珊新型建材有限公司在2018年8月1日签订了《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，约定原告借款给清珊公司30万元，借期一年，年利率14.4%，由沈涛提供担保。合同期满应当由清珊公司偿还借款本金。否则承担一定的滞纳金和违约金。但借款期满后清珊公司并未如约还款，故诉至人民法院。 被告陕西清珊新型建材有限公司辩称，原告陈述属实。 被告沈涛辩称，原告陈述属实，但我希望把欠款收回来，我不愿意承担担保责任。 经审理查明：2018年8月1日原告与被告陕西清珊新型建材有限公司签订了《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，合同约定的主要内容为，原告将上级拨付的扶贫资产性收益资金30万元投资至清珊公司，期限为一年，即自2018年8月1日至2019年7月31日。原告不参与清珊公司的经营管理，无论清珊公司是否盈亏，均应以定额保底方式向原告支付14.4%即43200元/年作为收益金。若清珊公司出现倒闭、解散等情形的，应当优先偿还原告投资本金及收益。被告接受投资前、后所形成的一切债权债务均与原告无关。并约定了滞纳金和违约金。 另查明，原告曾向清珊公司汇款30万元。清珊公司向原告支付了6个月的利息，即21600元。 2018年8月1日，被告沈涛对该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，约定保证责任期间为2018年8月1日至2019年8月2日。 上述事实，已为原被告陈述、《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》、担保书、汇款凭证、支付利息的网银转账凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，从资金来源看，双方均明知该笔款项系扶贫资金，从合同的内容来看，原告并未参与被告的共同经营，也未明确约定原告的投资份额及风险承担方式，但约定了无论盈亏均按期收取固定利润，即投资额的14.4%/年。且原被告对该合同性质均未提出异议，故双方的法律关系为借贷合同关系。因该合同约定的期限届满，故对原告要求解除合同和要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意放弃对滞纳金和违约金的主张。本院认为这是当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确定。因被告沈涛已过约定的保证期限，不应再承担保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社与被告陕西清珊新型建材有限公司签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》； 二、由被告陕西清珊新型建材有限公司在本判决生效之日起10日内向原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社偿还借款30万元及利息（年利率14.4%，自2019年2月2日计算至全部本息清偿之日止）。 三、驳回原告汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陕西清珊新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 倩
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1754号原告黄明华。委托代理人聂贵金，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈昭汉。原告黄明华诉被告陈昭汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明华到庭参加诉讼，被告陈昭汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华诉称，原告系新安埠综合林场经营木材销售商。2017年7月，被告承包了汪二镇新安街道一片的民居改造工程中的斜坡顶工程。因需要大量杉木横料和权皮挂料等材料，被告在原告处购买木材约150立方米，一立方米木料均价是1,000元左右，总价150,262元。原、被告口头约定被告工程完工后一次性支付原告货款。2017年年底，被告工程完工，原告向被告催讨货款，被告称暂时无钱可付，于2018年2月10日，向原告出具了欠条一张，该欠条由被告亲笔所书并签名。2018年正月十五之前，被告使用转账的方式偿还货款30,900元，剩余119,362元货款未支付。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推脱未支付原告剩余货款。诉讼请求：1、判令被告陈昭汉支付收购木材货款共计119,362元整；2、本案诉讼费由被告陈昭汉承担。原告黄明华为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、欠条原件一份，证明2018年2月10日被告陈昭汉拖欠原告黄明华货款共计150,262元。被告陈昭汉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系新安埠综合林场经营木材销售商。2017年7月，被告承包了汪二镇新安街道一片的民居改造工程中的斜坡顶工程。因需要大量杉木横料和权皮挂料等材料，被告在原告处购买木材约150立方米，一立方米木料均价是1,000元左右，总价150,262元。2017年年底，被告工程完工，原告向被告催讨货款，被告称暂时无钱可付，于2018年2月10日，向原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到黄明华做新安斜坡顶木材共计人民币壹拾伍万零贰佰陆拾贰元整，小写150,262.00元，2018年2月10日，今欠人，陈昭汉”，该欠条由被告亲笔所书并签名。2018年正月十五之前，被告使用转账的方式偿还货款30,900元，剩余119,362元货款未支付。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推脱未支付原告剩余货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，双方形成了买卖合同法律关系，依法应受法律保护。被告确认货款数额150,262元，并出具了欠条，应视为双方对货款的金额达成一致意见，且该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按约定履行支付义务。现剩余119,362元货款未支付原告，被告陈昭汉应继续履行支付义务。被告陈昭汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。今后如被告在履行时能提供已支付依据，可以抵扣或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昭汉自本判决生效之日起三日内支付原告黄明华剩余货款共计119,362元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取为1,344元，由被告陈昭汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2,687元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  王林茂二〇一九年十一月四日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执859号被执行人：刘某，男，2000年10月26日生，汉族，住湖南省常宁市烟洲镇双龙村新开村民小组。被执行人刘某盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十七日书记员  阳 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢910号刘小峰、天津市龙驰网络网信技术有限公司：申请执行人刘小峰与被执行人天津市龙驰网络网信技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14870号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢910号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3183号之八申请人：吕尚宝，男，住兰陵县。被执行人陈金学，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金学在财付通支付科技有限公xxxxxx07d687e437@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6361号 原告：吴丰圣，男，1966年3月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告吴丰圣与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰圣的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴丰圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1000元及利息（以1000元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款1000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证明、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月27日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计2000元，被告侯龙海、侯文水为原告出具证明一份。后被告支付原告高粱款1000元，余款1000元，原告向被告催要，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的证明、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在证明上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全费、保全担保费，但原告并未实际产生该费用，故本院对原告要求被告承担保全费、保全担保费用的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告吴丰圣高粱款1000元，并支付逾期付款利息（以1000元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1393号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房**，统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。法定代表人：白伟，系该公司董事长。委托代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨萍，女，1964年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴有贵，男，1964年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2061号民事调解书，依法受理安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行吴有贵、杨萍租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司以其与被执行人吴有贵、杨萍已自愿达成和解协议为由，于2019年11月12日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初120号公诉机关义马市人民检察院。被告人许延豪，男，1985年10月30日出生，汉族，初中毕业，住义马市。2013年8月8月21日，因贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年2月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月27日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人许延豪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人许延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日上午，被告人许延豪为购买毒品用于自己吸食，驾车到渑池县英豪镇渑池看守所向东100米处从一名四川男子（身份不详）处以5600元购买毒品，在开车返回义马香山南街向阳小区停靠车辆后，被民警抓获。侦查人员从许延豪身上扣押20.60克毒品疑似物，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：1.书证，（1）户籍证明，（2）起诉书、判决书复印件，（3）吸毒人员动态管控表，（4）抓获经过，（5）扣押清单，（6）现场检测报告书，（7）义马市公安局已将毒品上缴至了三门峡市公安局禁毒支队，（8）衡器资质，（9）毒品称量结论告知书。2.被告人许延豪的供述与辩解。3.鉴定意见，三门峡市公安局出具的（三）公（物）鉴（理化）字（2019）34号检验报告。4.称量笔录，侦查人员对扣押的毒品疑似物进行了称量，净重20.6克。等证据。公诉机关认为，被告人许延豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许延豪对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年2月17日上午，被告人许延豪为购买毒品用于自己吸食，驾车到渑池县英豪镇渑池看守所向东100米处从一名四川男子（身份不详）处以5600元购买毒品，在开车返回义马香山南街向阳小区停靠车辆后，被民警抓获。侦查人员从许延豪身上扣押20.60克毒品疑似物，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许延豪在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；由经法庭出示和质证的证据如下：1.书证：户籍证明、吸毒人员动态管控表、现场检测报告书等；2.被告人许延豪的供述与辩解；3.（三）公（物）鉴（理化）字（2019）34号检验报告；4.称重笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许延豪购买、持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，涉嫌非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许延豪的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人许延豪到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人许延豪曾因贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处刑罚，应酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、三百四十八之规定，判决如下：被告人许延豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月十一日法官助理刘宁书记员张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5311号原告:灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：王锁禄，男，1970年11月15日生，汉族，住灵宝市故县。被告：程福串，女，1973年10月18日生，汉族，住灵宝市故县。被告：王稳禄，男，1967年5月16日生，汉族，住灵宝市故县。被告：姜秀芳，女，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市故县。被告：郑建军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市故县。被告：陈改密，女，1972年11月5日生，汉族，住灵宝市故县。被告：王岩钊，男，1992年12月4日生，汉族，住灵宝市故县。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王锁禄、程福串、王稳禄、姜秀芳、郑建军、陈改密、王岩钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  伍晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9308号原告：霍书杰，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：席胜旗，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：史民利，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告霍书杰与被告席胜旗、史民利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告霍书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍书杰撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十二日书记员  张明凯
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审688号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人吴红那，女，汉族，1984年12月20日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005653292号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人吴红那于2019年03月7日16时22分，在常付238省道与侯饭线S325交叉口路段实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月7日对被执行人吴红那作出了410482-1005653292号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人吴红那送达后，被执行人吴红那在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴红那进行了履行义务催告，被执行人吴红那仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005653292号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005653292号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4045号之一 申请执行人向群华，女，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址河南省郏县。 申请执行人向群华与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币240000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2719号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘玉龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇九龙村****。公民身份号码4305241978********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉龙偿还贷款本金39737.49元，利息5852.82元，罚息13566.57元，复利2424.56元，共计61581.44元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤PDC8**，车架号LC0C14DG5F1086813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘玉龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘玉龙送达地址为深圳市光明新区公明街道东坑东隆路72号601。 合同签订后，被告于2015年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤PDC8**，车架号LC0C14DG5F1086813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29012.06元，其中本金20262.51元，利息8749.55元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金39737.49元，利息5852.82元，罚息13566.57元，复利2424.56元，共计人民币61581.44元。 被告刘玉龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月12日，被告刘玉龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玉龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玉龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玉龙所有的抵押物（车牌号粤PDC8**，车架号LC0C14DG5F1086813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39737.49元，利息5852.82元，罚息13566.57元，复利2424.56元，共计人民币61581.44元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39737.49元为基数）、复利（以所欠利息5852.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤PDC8**，车架号LC0C14DG5F1086813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为670.0元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2950号申请人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人王如意，男，1983年10月20日出生，住海安市。关于南通市海安生态环境局申请执行王如意行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0621行审168号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。即对和平公司罚款人民币41万元，加处罚款41万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的为82万元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，已扣划1300元，其余发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中扣划1300元，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良新二〇一九年十一月十四日书记员  唐子婷