wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初496号原告王玉海，男，1955年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈春江，区长。被告天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人张国清，市长。本院在审理原告王玉海诉被告天津市和平区人民政府、被告天津市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告王玉海于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王玉海就本案自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故原告撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉海负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1132号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄泽盛，男，1995年3月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初291号刑事判决书，向被执行人黄泽盛发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄泽盛采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执恢86号申请执行人：刘中原,男,1986年4月26日出生,汉族,经商,现住拉萨市。被执行人：罗超，男，1988年12月15日，汉族，务工，现住拉萨市。刘中原与罗超民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗超应支付借款给申请执行人刘中原人民币66725元。因被告罗超未按上述生效文书履行义务，刘中原向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗超名下中国建设银行股份有限公司浦江支行账户×××内显示余额有2078.74元，实际金额为0元，此卡已冻结。2、查明被执行人罗超名下中国建设银行拉萨夺底路支行账户×××内显示余额有45.03元，实际金额为0元，此卡已冻结。3、查明被执行人罗超名下中国农业银行浦江朝阳支行账户×××内显示余额有118.34元，实际金额为0元，此卡已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案原案号为（2019藏01**执119号，该案执行过程中双方达成执行和解，被执行人已履行10000元，对于剩余的56725被执行人未按照和解协议履行，因此申请执行人申请恢复执行，本院已告知申请执行人执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的56725元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢86号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人罗超负有继续向申请执行人刘中原偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月十三日书记员 措  姆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1403号 申请执行人：杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙），住所地为浙江省杭州市上城区白云路****。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：候囡囡） 委托代理人：许仙杨，上海市友林律师事务所律师。 委托代理人：赵松岗，上海市友林律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所，住所地为东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**div> 法定代表人：杨学犟。 被执行人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所，住所地为天津市北辰区炭黑路北市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：黄伯年。 被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所，住所地为天津港保税区海滨五路****div> 法定代表人：杨学犟。 杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）依据已生效的本院作出的（2016）粤19民初22号民事判决书，申请执行被执行人广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司信用证纠纷一案，本院依法立案执行。经查，广东省东莞市第二人民法院受理了以广东龙威粮油工业有限公司为被执行人的（2019）粤1972执5352号、（2019）粤1972执5307号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案宜指定广东省东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市中级人员法院作出的（2016）粤19民初22号民事判决书由广东省东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交广东省东莞市第二人民法院，并由广东省东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢狄科
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3381号原告：孝义市万丰源房地产开发有限公司，住所地：山西省孝义市府前东街丽华苑小区。法定代表人：程亮兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。本院在审理原告孝义市万丰源房地产开发有限公司诉被告河南襄城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告孝义市万丰源房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孝义市万丰源房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孝义市万丰源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孝义市万丰源房地产开发有限公司负担。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月十二日书记员  郭 琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3000号被执行人张云龙，男，1988年2月7日出生于山东省宁津县，汉族，户籍所在地山东省德州市宁津县，住山东省德州运河经济开发区。被执行人张云龙罚金一案，在本案执行过程中，张云龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3000号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3229号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人方亚萍与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1493号申请执行人：蔡菊清，男，汉族，1955年9月11日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：王广华，男，汉族，1962年6月11日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人蔡菊清与被执行人王广华民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡菊清于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王广华名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王广华限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人蔡菊清进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22838号原告：温迪，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：余国信，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨强（系余国信之子），住重庆市渝**。原告温迪与被告余国信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告温迪，被告余国信及其委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告温迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的押金1000元；2、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日晚上，原告打算租住被告出租给第三方还未到期的房屋，通过转账支付给被告1000元的押金，作为房屋设备设施等的保证金。后因被告的房屋不符合原告的需求，2019年7月15日上午，原告及时电话告知被告租给他人。原告既未损坏被告的物品，也未影响被告房屋的出租，故要求被告退还1000元的押金。被告余国信辩称，不同意退还1000元的押金；在租房屋的时候，被告向原告说了四、五遍，要求其看清楚再租，原告在考虑之后才将押金交给被告，且收条上也写了反悔不退押金；被告向原告说了搬进涉案房屋的时间为2019年7月19日。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方将所属位于X三期X幢X号的房屋出租给乙方使用，租赁期1年，从2019年7月19日至2020年7月18日，租金每月700元，下次付款应提前30天；2、乙方在租赁期间所产生的水、电、气、电话、闭路电视收视费、清洁物业管理费等一切费用由乙方付款；3、在租房期间，甲乙双方不得任意转租转让及另租，如确实因诸多困难需转租、另租都必须征得甲方的同意方可进行，否则承担一切后果；4、乙方进驻后要爱护房内一切设施，如有损坏，照价赔偿；乙方在使用中如有损坏，由乙方负责维修，并负责防火、防盗及人身安全；若有责任事故发生，均由乙方负责赔偿，甲方概不负责；5、在合同期间，乙方在安装设施需要改变墙体和窗户现状，都必须先征得甲方的同意方可进行；如强行实施，甲方有权收回房屋；6、乙方在租房期间要有社会公德，讲究卫生和邻里关系，自觉遵纪守法；乙方在本人入住后所产生的法律责任由乙方自己负责，甲方概不负责；7、甲方将房屋租给乙方，只作家庭居住使用，不得用于任何违法行为；8、乙方交壹仟元押金，作为房屋设备设施及其它费用的保证金，交清所有费用后多退少补；9、未尽事宜双方协商解决；10、甲方双方不得违约，如一方违约，给守约方违约金。同日，原告给付被告1000元的押金，被告出具《收条》一张，载明：“今收到房屋出租押金壹仟元整（1000.00），如承租方反悔不租房屋的话，出租方有权不退承租方壹仟元整（1000.00）的押金。付款人：温迪。收款人：余国信。日期：2019年7月14日。”原、被告均在该收条上予以了签字和捺印。上述《房屋租赁合同》签订后，2019年7月15日上午，原告通知被告不租涉案房屋。审理中，原告称其在租赁涉案房屋前看过一次房；原告称《房屋租赁合同》在2019年7月15日解除；被告称其等了一个月的时间，在2019年8月15日才将涉案房屋另外租出去，故《房屋租赁合同》在2019年8月15日解除。上述事实，有房屋租赁合同、收条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告陈述，该《房屋租赁合同》已经解除，对于押金1000元，首先，《收条》中明确约定如承租方反悔不租房屋，出租方有权不退1000元的押金；其次，按常理，承租方在决定租赁前会看房，并在看房过程中对房屋的情况进行了解，在了解清楚后下才会决定是否承租；根据原告陈述，其在签订《房屋租赁合同》前看过房，现原告又涉案房屋不符合其需求为由要求被告退还押金1000元，与诚实信用原则相悖；最后，原告未提供其他证据证明被告在出租房屋时存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告温迪的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告温迪负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一九年十一月四日书记员  刘明哲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5117号宁乡市卫生和计划生育局，周月南、赵谷良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周月南、赵谷良征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第237号、（2019）湘0124执5117号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周月南、赵谷良征收社会抚养费一案的执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执696号 申请执行人：文助顺 被执行人：刘坪 文助顺与刘坪承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计71908.65元。经本院立案执行，本院在执行过程中，被执行人刘坪已将案款自动履行给了申请执行人文助顺。至此，文助顺向本院申请执行的（2011）北民初字第818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3427号原告：唐英（系死者汪钊勤妻子），女，生于1989年9月21日，汉族，住湖南省东安县。原告：唐汪晟（系死者汪钊勤儿子），男，生于2012年11月12日，汉族，住湖南省东安县。原告：汪翰辉（系死者汪钊勤儿子），男，生于2014年11月11日，汉族，住湖南省东安县。原告：唐铸洧（系死者汪钊勤儿子），男，生于2016年10月29日，汉族，住湖南省东安县。原告：汪泉林（系死者汪钊勤父亲），男，生于1942年9月7日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：牟凤碧（系死者汪钊勤母亲），女，生于1944年4月3日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，六原告共同委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金匠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司，住所地：黄梅县黄梅镇二环路。法定代表人:万新焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建中，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐英、唐汪晟、汪翰辉、唐铸洧、汪泉林、牟凤碧诉被告国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15050元，减半收取7525元，由原告唐英、唐汪晟、汪翰辉、唐铸洧、汪泉林、牟凤碧负担。审判长 桂 彦审判员 王 伟审判员 黎 明二〇一九年十一月十五日书记员 梅艳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13664号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毕松柏，男，1979年9月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕松柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕松柏支付本金193528.76元及息费、一审案件受理费2087元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11369号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执3175号申请执行人：李群仓，男，汉族，1952年4月27日生，住河南省郏县。被执行人：杨国定，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省汝州市。关于李群仓与杨国定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国定应于本判决生效后十日内偿还原告李群仓工资款10900元。因杨国定未按上述生效法律文书履行义务，李群仓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，经查，被执行人在汝州市阳光嘉园有房产一处，但已被其他案件诉讼保全，本案暂无法处置；被执行人在汝州市住房公积金管理中心有公积金缴存信息，但被执行人办理了公积金贷款，暂时无法划拨。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初538号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高宝山，男，1997年5月25日出生，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月11日被瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人高宝山犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人高宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年3月14日下午，被告人高宝山伙同许某（另行起诉）、郭某（未达刑事责任年龄）来到瓦房店市被害人林某家中，盗窃瑰琳牌棕色貂皮大衣一件（因信息不详，无法进行价格认定）、南京炫赫门香烟七盒、现金100元、三张银行卡、一张身份证。经瓦房店市烟草专卖局证明，被盗南京炫赫门香烟零售指导价为每盒17元，共计价值人民币119元。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关追回并返还给 被害人林某。 2.2019年3月16日下午，被告人高宝山伙同许某、郭某、李奇豪（身份不明）来到瓦房店市被害人栾某家中，盗窃黑色貂皮大衣一件（因信息不详，无法进行价格认定）。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关追回并返还给被害人栾某。 3.2019年4月初的一天，被告人高宝山伙同郭某来到瓦房店市太阳街道办事处被害人王某家中，盗窃现金500元。 4.2019年4月11日，被告人高宝山伙同郭某来到瓦房店市被害人那某家中，盗窃现金700元。 5.2019年5月9日，被告人高宝山来到瓦房店市被害人高某家附近欲入户盗窃，高宝山将高某家后门第一层白钢门拽开后，未将第二层门踹开，遂离开现场。 综上，被告人高宝山共入户盗窃5起，其中1起未遂，盗窃金额共计人民币1419元。 被告人高宝山多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，被告人高宝山部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高宝山部分犯罪系伙同他人共同犯罪；被告人高宝山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高宝山系经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人高宝山对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2019年3月14日下午，被告人高宝山伙同许某（另行起诉）、郭某（未达刑事责任年龄）来到瓦房店市被害人林某家中，盗窃瑰琳牌棕色貂皮大衣一件（因信息不详，无法进行价格认定）、南京炫赫门香烟七盒、现金100元、三张银行卡、一张身份证。经瓦房店市烟草专卖局证明，被盗南京炫赫门香烟零售指导价为每盒17元，共计价值人民币119元。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关追回并返还给 被害人林某。 2.2019年3月16日下午，被告人高宝山伙同许某、郭某、李奇豪（身份不明）来到瓦房店市被害人栾某家中，盗窃黑色貂皮大衣一件（因信息不详，无法进行价格认定）。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关追回并返还给被害人栾某。 3.2019年4月初的一天，被告人高宝山伙同郭某来到瓦房店市太阳街道办事处被害人王某家中，盗窃现金500元。 4.2019年4月11日，被告人高宝山伙同郭某来到瓦房店市被害人那某家中，盗窃现金700元。 5.2019年5月9日，被告人高宝山来到瓦房店市被害人高某家附近欲入户盗窃，高宝山将高某家后门第一层白钢门拽开后，未将第二层门踹开，遂离开现场。 综上，被告人高宝山共入户盗窃5起，其中1起未遂，盗窃金额共计人民币1419元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认物证、现场照片、案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，扣押、返还物品清单等、证人许某、郭某、曲某的证言、被害人栾某、林某、高某等人的陈述、被告人高宝山的供述与辩解、价格认定协助书，证明、辨认笔录、监控光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高宝山均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高宝山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高宝山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宝山系多次入户盗窃，予以从重处罚；在部分犯罪事实中，被告人高宝山伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；在部分犯罪事实中，被告人高宝山系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人高宝山经公安机关传唤到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高宝山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元整; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高宝山于本判决生效后十日内退赔被害人林某人民币219元；退赔被害人王某人民币500元；退赔被害人那某人民币700元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月七日 书记员 徐铖铖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2223号申请执行人：赵红林，男，汉族，生于1978年6月13日，住邓州市。被执行人：林汉彬，男，汉族，生于1961年11月20日，住邓州市。被执行人：宋彩萍，女，汉族，生于1962年6月13日，住邓州市。本院在执行赵红林与林汉彬、宋彩萍为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2223号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2287号 申请执行人：丘福贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱志强，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月6日立案受理的申请执行人丘福贵与被执行人邱志强不当得利纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1784号民事判决书，被执行人应返还申请执行人保证金37850元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月27日，申请执行人丘福贵与被执行人邱志强达成执行和解协议：被执行人邱志强于2019年11月27日支付10000元（已付清），尚欠保证金及利息于2020年2月底前付清。因本案需长期履行，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802执2287号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张丹（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5550号原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：沈呈金。被告：蒋重庆，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告蒋重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告永州市江南财富物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告蒋重庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市江南财富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月一日代理书记员  阳志科
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2434号 申请执行人：高楠，女，1979年9月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托代理人：康振宇，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：江英龙，男，1992年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：江蕾蕾，女，1983年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高楠与被执行人刘桂琴、江英龙、江蕾蕾民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5059号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘桂琴、江英龙、江蕾蕾送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘桂琴、江英龙、江蕾蕾未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人刘桂琴、江英龙、江蕾蕾采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘桂琴、江蕾蕾银行账户，并扣划6754元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘桂琴、江英龙、江蕾蕾暂无其他财产可供执行，申请执行人高楠亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4123号   原告：王登攀，男，汉族，1970年5月16日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。   被告：曹军元，男，汉族，1985年12月20日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。   原告王登攀与被告曹军元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登攀的委托代理人白筱红，被告曹军元及其委托代理人曾晓浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王登攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地承包费260000元；2、要求被告支付原告违约金112000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原被告双方签订《土地转让合同》原告将其位于骆驼圈子小堡开发区学校的100亩土地永久性转让给被告耕种经营，费用共计560000元，并约定2018年3月13日支付300000元，剩余费用于2019年4月1日前付清。原告按照合同约定将上述土地交付给被告耕种，但被告仅向原告支付了300000元，剩余260000元至今未付。该款项经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、推诿，拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公正判决。   被告曹军元辩称，被告不同意向原告支付剩余转让费及违约金。合同虽然签订了，但原告未向被告提供该土地合法的手续及配套的机井设备。当时约定的是转让100亩土地，被告后续发现只有60亩，对实际亩数请求法院测量。在合同履行过程中，由于政府的控水措施造成原告转让的100亩土地，在2024年以后就无法耕种了。这是国有土地，今年只有一亩300方水，用水量每年都要递减，故应驳回原告的诉讼请求。为此我方提出反诉，请求解除双方签订的合同，返还转让费300000元。   经审理查明，2018年3月12日，原、被告签订《土地使用权转让合同》一份，主要约定原告将位于骆驼圈子小堡开发区学校的100亩土地的承包经营权永久性转让给被告，转让费每亩5600元，总计560000元，于2018年3月13日付款300000元，剩余260000元于2019年4月1日前付清。如有违约，则违约方向守约方赔偿地款的20%作为违约金。现原告以被告支付剩余转让费及支付违约金为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》，均系双方当事人真实意思表示，且原告提供的其它合同中也无不能再次转让的约定，故该合同真实有效，本院予以确认。原告依据合同约定主张支付剩余260000元转让费，合理合法，本院予以支持。被告未按期支付转让费的行为构成违约，原告依约主张的违约金112000元，计算合理，但庭后原告自愿放弃72000元，仅主张40000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告辩称，转让土地仅有60亩，但自2018年3月交付至今被告已经耕种两年，现提出土地亩数不足不符合常理。被告提供的2017年2月4日新疆维吾尔自治区××区行政公署哈行办发[2017]5号《关于印发哈密绿洲地下水资源保护和修复工程2017年度实施方案的通知》的文件，可以证实自2017年开始政府就开始实施控水政策，但被告是在2018年3月从原告处受让了涉案土地的经营权，故被告认为其受让后发生了不可抗力的情形不能成立，本院不予采信。被告未按期缴纳反诉费，视为放弃反诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告曹军元于本判决生效之日起三日内支付原告王登攀剩余转让费260000元及违约金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告王登攀负担540元，被告曹军元负担2900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月六日   书记员 谢秋旭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6669号姜爽、天津博宇中通货运代理有限公司：原告姜爽与被告天津博宇中通货运代理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1472-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6669号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终94号上诉人（原审被告）：辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国春宝，男，汉族，1961年5月8日出生，住黑山县。上诉人辽宁超群建设工程有限公司因与被上诉人国春宝建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁超群建设工程有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2436号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地的大石桥市人民法院管辖。事实和理由：根据民诉法解释关于管辖的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间并无建筑工程施工合同法律关系，双方没有合同约定的履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。国春宝辩称，辽宁省黑山县人民法院对本案有管辖权。一、本案系建设工程合同纠纷，工程所在地均在黑山县境内，依据相关法律规定，因涉案不动产均位于黑山县人民法院辖区内，故黑山县人民法院对本案有专属管辖权；二、根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为上诉人的塔基施工工程提供商品混凝土，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于黑山县，故黑山县法院对本案有管辖权。综上所述，请求驳回上诉人的管辖异议，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人支付其为上诉人建造六个塔基的工程款及材料费，属于因建设施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖。因六处塔基工程地点均位于黑山县辖区内，故黑山县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇一九年十一月二十六日法官助理王昭懿书记员张采琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2818号原告：李某1，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：李某2，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.李某1与李某2的未成年男孩李某3由李某1抚养，抚养费自理。事实及理由：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，生育男孩李某3（2008年9月28日出生）。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。李某2未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，生育男孩李某3（2008年9月28日出生）。李某1于2016年9月9日诉至本院要求与李某2离婚，本院于2016年9月19日作出（2016）黑1281民初2090号民事判决驳回了李某1要求与李某2离婚的诉讼请求。上述事实，有李某1出示的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、安达市人民法院（2016）黑1281民初2090号民事判决书及李某1的当庭陈述予以证实。本院认为,李某1与李某2办理了结婚登记手续，双发系合法婚姻关系。李某1与李某2经本院判决不准离婚后分居已满一年，李某1坚决要求离婚，经本院调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，对李某1要求离婚的诉讼请求，应予支持。李某1要求其与李某2的未成年男孩李某3由其抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李某1的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某1与李某2离婚；二、李某1与李某2的未成年男孩李某3由李某1抚养，抚养费自理。案件受理费50.00元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 松
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执956号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵丹丹，女，住河北省易县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵丹丹借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61856号裁决书已发生法律效力，因赵丹丹未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资担保有限公司2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。1、本院2019年9月11日按照申请执行人提供的地址向被执行人赵丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法和被执行人取得联系执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月11日通过执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月17日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月23日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案4197.09元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，地址宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：黄小平，男，1976年6月8日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初699号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.82万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.82万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7138号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市南海花园****。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：邵某，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高邮市兆丰物业有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告邵某已履行了缴费义务，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月十六日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：敖建红，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇茶场居六队**。公民身份号码5221281976********。 被告：张芳，女，1979年12月20日出生，汉族，，住贵州省湄潭县永兴镇茶场居六队**公民身份号码5221271979********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告敖建红、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告敖建红、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敖建红、张芳偿还贷款本金40374.50元，利息4192.45元，罚息13423.42元，复利1596.26元，共计59586.63元（以上利息计算至2018年8月24日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵CQB1**，车架号LC0C14CF4F1063659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人敖建红、张芳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款81200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告敖建红送达地址为贵州省遵义市湄潭县永兴镇中国茶海景区风情四号门面，合同约定被告张芳送达地址为贵州省遵义市湄潭县永兴镇中国茶海景区风情四号门面。 合同签订后，被告于2015年9月2日就所购买的车辆（车牌号贵CQB1**，车架号LC0C14CF4F1063659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币55881.08元，其中本金40825.50元，利息14911.75元，罚息111.29元，复利32.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚欠贷款本金40374.50元，利息4192.45元，罚息13423.42元，复利1596.26元，共计人民币59586.63元。 被告敖建红、张芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月19日，被告敖建红、张芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖建红、张芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敖建红、张芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖建红、张芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敖建红、张芳所有的抵押物（车牌号贵CQB1**，车架号LC0C14CF4F1063659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖建红、张芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40374.50元，利息4192.45元，罚息13423.42元，复利1596.26元，共计人民币59586.63元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40374.50元为基数）、复利（以所欠利息4192.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵CQB1**，车架号LC0C14CF4F1063659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为645.0元，由被告敖建红、张芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执4769号吴某某、王某某：申请执行人吴某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初543号民事调接书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款欠款5070元，负担案件受理费25元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书后，被执行人王某某未实际履行。在执行过程中，通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人王某某的存款5145元（含执行费50元）。现案件款兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4769号执行案件执行完毕，于201952019年11月3126日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执9号申请执行人郭毅，男，生于1993年7月18日，苗族，湖北省利川市人，家住利川市，被执行人田新玉，女，生于1966年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款120万元、一审诉讼费6900元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人所属厂房及机器等进行评估、拍卖等，申请执行人郭毅于2019年11月13日提出执行终结申请。本院认为，人民法院已经对被执行人财产进行处理中，申请执行人可按受偿的金额进行分配，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2419号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十四日书记员  胡伦霜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3721号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：李某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初151号 原告（反诉被告）：河北鼎祥门业有限公司，统一社会信用代码91130982MA07KABD6W。 法定代表人：吕旭航。 委托诉讼代理人：程友海，青海夏都律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司，统一社会信用代码91310230134233897D。 法定代表人：郑怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙汉章，上海石化消防工程有限公司青海分公司项目负责人。 被告（反诉原告）：上海石化消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91632900698507830P。 负责人：毛建军。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙汉章，上海石化消防工程有限公司青海分公司项目负责人。 原告（反诉被告）河北鼎祥门业有限公司与被告上海石化消防工程有限公司、被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告（反诉被告）河北鼎祥门业有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2019年11月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）河北鼎祥门业有限公司与被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司的申请符合法律规定。被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）河北鼎祥门业有限公司撤回起诉。 准许被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司撤回反诉。 本诉案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告（反诉被告）河北鼎祥门业有限公司负担，反诉案件受理费，已减半收取1917元，退还被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司485元，剩余案件受理费1432元，由被告（反诉原告）上海石化消防工程有限公司青海分公司负担。 审判长  伊海龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执934号申请执行人：王克燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱颖墨，女，1989年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王克燕与被执行人朱颖墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1291民初1370号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被执行人朱颖墨于2019年6月30日前偿还申请执行人10000元，于2019年7月30日前偿还申请执行人6000元；如被执行人朱颖墨未能按期足额履行，则申请执行人王克燕有权按16000元（扣除已给付部分）申请法院强制执行；案件受理费减半收取为100元，由被执行人承担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月9日以书面方式向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月九日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2129号之一 申请执行人蔡宇鹏，男，1972年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人蔡宇鹏与被执行人林定富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡宇鹏向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人林定富返还申请执行人蔡宇鹏借款本金1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、保全费5000元，执行费14450元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人林定富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林定富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林定富名下浙Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人林定富在三门弘鑫矿业有限责任公司金额为1200000元的股权本院已冻结，但该股权系普通企业股权，无益处置；暂未发现被执行人林定富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林定富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林定富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡宇鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林定富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄        征        兵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1467号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：王化贵,男,1988年11月10日出生,汉族，住，住四川省内江市东兴区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王化贵罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1467号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2327号之一申请执行人：舒时富，男，汉族，1962年4月28日出生，住南陵县。被执行人：戴小宝，男，1974年10月10日出生，住南陵县。本院在执行舒时富与戴小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴小宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴小宝在中国农业银行芜湖金桥支行的存款人民币81100.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川08民终1650号上诉人（原审原告）：苍溪县商城物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91510824779805768G，住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。法定代表人：贾如，董事长。委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇治芬，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵学冬，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：安丽琼，女，1970年8月5日出生，系被上诉人赵学冬之妻。上诉人苍溪县商城物业管理有限责任公司（以下简称商城物业公司）与被上诉人赵学冬物业服务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2582号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苍溪县商城物业管理有限责任公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付欠交物业费滞纳金5743元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》约定交纳物业费如逾期，则从逾期之日起按每天应交额的千分之三支付滞纳金，原审判决以上诉人计算的起算时间点错误便驳回了该项诉讼请求，计算错误不应是驳回的理由，没有法律依据，属于适用法律错误，庭审也未释明重新计算，不应当判决驳回该项诉讼请求。赵学冬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。我方只给本金，不给滞纳金，上诉人没有搞好服务，我反应的问题没有得到解决。上诉人商城物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即交纳欠原告的物业服务费3279元（自2016年1月1日起至2019年5月31日止，共计41个月×99.97㎡×0.80元/㎡）；2、被告支付所欠物业服务费产生的滞纳金12099元（3279元×1230天×0.003元/天）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：被告赵学冬家为苍溪县陵江镇北门大道泰福嘉苑A-4-7业主。2014年7月5日原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：1、原告商城物业公司为包括被告赵学冬家在内的泰福嘉苑小区业主提供物业管理服务；2、被告赵学冬的房屋建筑面积99.97㎡，被告赵学冬每月以建筑面积乘以0.80元/㎡按季度向原告商城物业公司交纳物业服务费；3、交纳费用如逾期，从逾期之日起按每天应交额的3‰支付滞纳金。一审庭审中被告称因自家房屋下三楼业主违章搭建了一间房屋，此房屋的屋顶紧邻被告家厨房，该屋顶上时常堆积了大量从楼上抛下的杂物和生活垃圾，严重影响被告家的生活及环境卫生，被告曾多次向原告反映，但却长期未整改，故被告自2016年起便未向原告交物业服务费。一审案件审理中，案件承办人就被告所述事实到现场进行了查勘，经查勘，被告所述情况属实。一审法院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告辩称欠交物业服务费的理由是否成立；2、原告诉请的滞纳金是否合法有据。原、被告签订的《前期物业服务协议》明确了被告家的房屋面积、物业服务费的计算方法以及交费时间，依照约定被告应按时向原告交纳物业服务费。被告辩称因三楼违章搭建，严重影响其生活及环境卫生的事实，被告可通过原告或向相关部门反映，以求及时整改，但却以此为由不履行向原告交纳物业服务费是错误的，原告诉请被告立即交纳所欠物业服务费3279元的诉讼请求合法有据，其诉讼请求予以支持。关于滞纳金，原、被告签订的《前期物业服务协议》明确约定应交纳的物业服务费如逾期，从逾期之日起按每天应交额的3‰支付滞纳金，但原告诉讼请求中的滞纳金是以欠款总额为基数，从欠付款的第一天起计算滞纳金，该请求不符合双方的约定，也于法无据，故原告诉请被告支付所欠物业服务费滞纳金12099元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵学冬应偿付欠原告苍溪县商城物业管理有限责任公司物业服务费3279元，限在本判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告苍溪县商城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案的争议焦点为上诉人主张的滞纳金是否应当支持。虽然案涉合同约定物业服务费交纳逾期则支付相应的滞纳金，但上诉人对被上诉人反映的因其他业主违章搭建房屋处有大量垃圾堆积致其生活受到严重影响一事，无证据证明其作为物业管理人向有关部门反映或作出处理，其履行物业服务不到位，一审法院不支持其滞纳金的请求是适当的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐小雁审判员  李 林审判员  吕 晶二〇一九年十一月四日书记员  黄 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执102号申请人：杨雨露,男,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙奎,男,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杨磊,男,1989年05月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：吴峰,男,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2997号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十一月十四日法官助理李建彬书记员赵无敌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终876号 上诉人（原审原告）：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：刘耀珍，钟山县求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄冰，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地钟山县，现住钟山县。 被上诉人（原审被告）：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地钟山县，现住钟山县。 被上诉人（原审被告）：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司，住所地：贺州市平桂区望高镇百富村委光明村小组。 法定代表人：黄道辉，该公司总经理。 原审被告：梁向光，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人高兴灵因与被上诉人黄萍、黄千紫、黄千蓝、贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司，原审被告梁向光民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钟山县人民法院（2019）桂1122民初483号民事判决； 二、本案发回钟山县人民法院重审。 上诉人高兴灵预交的二审受理费7300元予以退回。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4375号 原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩国军，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：邱初一，男，1988年11月9日出生，蒙古族，农民。 原告段喜元与被告韩国军、邱初一民间借贷纠纷一案，调解中原、被告确认被告韩国军于2018年3月1日向原告借款40000元，于2018年5月14日偿还借款15000元，剩余借款25000元未偿还。原告韩国军以二被告一次性当庭偿还借款25000元，故被告韩国军于2018年3月1日向原告借款40000元已全部偿还完毕，于2016年12月29日被告韩国军、邱初一向原告借款70000元的二枚欠据作废，2016年12月29日二被告向原告借款70000元的债权债务关系一次性解决完毕，故原告申请撤回对被告韩国军、邱初一的起诉。 本院认为，原告对被告韩国军、邱初一提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段喜元撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告段喜元负担。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏雅乐其其格
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1091号之一 申请执行人：艾述蓉，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人艾述蓉与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1215号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾述蓉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3543号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李军，男，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王晓婷与被执行人李军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3621民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人李军送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人李军名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人李军的住房公积金65854.27元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为65854.27元，尚有债权65854.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人李军银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人李军有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1942号上诉人（原审被告）：辛雯晴，公民身份号码：×××，西宁市城西公安分局干警，住青海省同仁县。与刘长庚系夫妻关系。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生杰，公民身份号码：×××，住青海省平安县。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师所事务所律师。原审被告：刘长庚，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人辛雯晴与被上诉人王生杰，原审被告刘长庚民间借贷纠纷一案，辛雯晴不服西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长庚经依法传唤无正当理由未到庭。辛雯晴的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回对辛雯晴的诉讼请求；2、王生杰承担诉讼费。刘长庚所借款项其并不知晓且未参加刘长庚的经济活动，双方各自经济独立，所以涉案借款不属于夫妻共同债务。王生杰答辩称：辛雯晴与刘长庚系夫妻关系，涉案债务亦系夫妻关系存续期间发生，故应属共同债务。刘长庚经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。王生杰向一审法院起诉请求：1、依法判令刘长庚、辛雯晴归还借款700000元，利息168000元；2、本案诉讼费用由刘长庚、辛雯晴承担。一审法院查明：王生杰系刘长庚表哥。2014年11月刘长庚因资金需要，向王生杰借款890000元，王生杰于2014年11月30日从其账户上给刘长庚转款890000元，双方没有约定利息及还款期限。之后，刘长庚还款190000元。2017年7月16日刘长庚向王生杰补写了借款700000元的借条。一审法院认为：王生杰提交的证据证明了双方存在借款关系的事实，王生杰主张偿还借款的诉讼请求应予支持。由于借款时双方没有约定利息及还款期限，王生杰主张利息的请求不予支持。刘长庚提出该款是他人的投资款且来源不合法的意见及提出借条是被胁迫下出具的事实无证据证实，不能成立。辛雯晴提出夫妻之间经济独立，该借款其不知情，没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款的意见，并未向法庭提供双方之间约定有经济独立，且王生杰知道属于个人债务的证据，此意见无事实依据，不予采纳。该借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，王生杰所诉的借款事实成立，其偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：刘长庚、辛雯晴偿还王生杰借款700000元，于判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，刘长庚的多笔借款已超出家庭日常生活需要，王生杰应承担证明借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的举证责任，王生杰并无证据证明涉案借款用于刘长庚和辛雯晴夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定基本事实清楚，唯认定涉案借款系夫妻共同债务并判令辛雯晴承担共同还款责任欠妥，应予纠正。辛雯晴所持上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1399号民事判决；二、刘长庚于本判决送达之日起十五日内偿还王生杰借款700000元；三、驳回王生杰对辛雯晴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费12480元，由王生杰负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○一九年十一月二十六日书记员 王晨曦附：本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1950号原告：刘诗明，男，生于1963年8月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：吴泽新，男，生于1974年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周海英，女，生于1977年4月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘诗明与被告周海英、吴泽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗明到庭参加诉讼，被告周海英、吴泽新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款110万元。2.要求从立欠据之日起按2%利率支付利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，因从事建筑工程业务缺乏资金周转，于2019年元月至2019年10月1日分期向我借款，至2019年10月1日，二被告共欠我110万元，并立借据一张。为此，原告特具状诉至人民法院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证。证明原告身份信息。证据二、二被告身份证、婚姻登记审查表。证明被告主体适格、二被告系夫妻关系。证据三、借条一张。证明被告找原告借款110万元的事实。证据四、银行交易记录。证明原告分8次将借款交付给被告的事实。（2019年1月27日28.5万元、2月2日19万元、3月2日20万元、3月19日30万元、5月5日20万元、5月15日10万元、5月23日20万元、10月1日10万元）共计157.5万元。被告吴泽新、周海英未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴泽新、周海英为夫妻关系，因从事建筑工程业务缺乏资金周转，二被告于2019年元月至2019年10月1日分期向原告借款，原告分8次将借款交付给被告，即2019年1月27日28.5万元、2月2日19万元、3月2日20万元、3月19日30万元、5月5日20万元、5月15日10万元、5月23日20万元、10月1日10万元，共计157.5万元。二被告归还了部分借款，至2019年10月1日，双方结算，二被告共欠原告110万元，并立借据一张，约定利率为月利率2%，后原告向二被告催讨还款未果。为此，2019年10月14日原告特具状诉至我院，望判如所请。本院认为，原告给付了借款，被告收到了借款，二被告并立有借据，双方的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。原告的债权受法律保护，双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款，被告应承担及时清偿借款本金的民事责任。双方已约定月利率2%的利息，被告未在合理期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金和利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由二被告吴泽新、周海英于本判决生效后三日内返还原告刘诗明借款本金110万元，并由二被告从2019年10月1日起至清偿之日止以110万元为本金按年利率24%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元，由被告吴泽新、周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  陈小玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2597号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），统一社会信用代码91420500770767873F，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，系该行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 被告龚荣生，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告建行三峡分行与被告龚荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王作寿到庭参加诉讼。被告龚荣生经本院公告送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2011年12月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行夜明珠支行签订金融贷款协议（卡号43×××10）进行贷款消费。截止2018年10月22日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计220970.52元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还，被告具有还款责任，经原告多次催缴，被告仍未履行期还款义务，原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99984.83元、利息112828.39元、费用8157.30元，共计220970.52元（截止2018年10月22日），并自2018年10月23日起至本息清偿之日止，以本金99984.83元为基数，按日万分之五支付逾期利息及罚息；2、被告承担诉讼费用。 被告龚荣生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月15日，龚荣生（甲方）向中国建设银行股份有限公司三峡分行夜明珠支行（乙方）申请Visa信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用章程》，龚荣生因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠收款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。 被告龚荣生自领取Visa信用卡后多次消费、取现，多次逾期未还，截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金99984.83元、利息112828.39元、费用8157.30元，共计220970.52元。 以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述协议有效。被告龚荣生刷卡消费、取现后，应按约定按时足额向原告建行三峡分行偿还消费、取现金额本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行三峡分行要求被告龚荣生偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚荣生偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金99984.83元、利息112828.39元、费用8157.30元，共计220970.52元；并自2018年10月23日起至本息清偿之日止，以本金99984.83元为基数，按日万分之五支付逾期利息及费用（具体金额以银行对账系统为准）。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9228元、公告费600元，共计9828元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告龚荣生负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 瑞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保317号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人周煜洋其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-8号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在中国农业银行股份有限公司招远玲珑支行的存款5913.29元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执929号之一申请执行人：杨震，男，1976年9月61日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：李祥芬，女，1981年4月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：田世芳，女，1952年8月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：石磊，男，1980年4月26日出生，汉族，居民。住址同上。被执行人：石蕊，女，1988年10月17日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人吴杨震、李祥芬与被执行人田世芳、石蕊、石磊房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）商民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨震、李祥芬于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书。申请执行人同日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执929号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇一九年十一月七日书记员  王者
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1148号 罪犯羿万增，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省农安县，因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日以（2015）沈和刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，罚金2万元，责令2被告人退赔被害人1869元。经本院2018年6月25日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年8月21日起至2020年3月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬2次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯羿万增不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4867号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：刘海山，男性，1975年10月02出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与刘海山罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初610号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘海山银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16221号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:龚海焰，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龚海焰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告龚海焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.龚海焰归还交行省分行信用卡透支本息等共计31954.63元，其中本金19818.10元、利息10740.36元（截至2018年12月24日）、其他费用25.89元，滞纳金1370.28元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由龚海焰承担。 龚海焰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月21日龚海焰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由龚海焰向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。龚海焰领取了卡号为62×××56的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。龚海焰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故龚海焰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费25.89元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求龚海焰偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金19818.10元、利息10740.36元、单项增值服务费25.89元及按照合同约定的方式从2018年12月25日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龚海焰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金19818.10元、利息10740.36元、单项增值服务费25.89元，共计30584.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月25日）至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由龚海焰负担282元，交通银行股份有限公司四川省分行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审64号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：淮北某物流有限公司，，住所地安徽省淮北市申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北某物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北某物流有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1471号 申请执行人杨绍钢，男，汉族，1966年9月4日生，四川泸县人，现住贵州省威宁县。 被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞镇金梦苑。 统一社会信用代码：915200005907997398。 法定代表人：严新明。该公司总经理。 申请执行人杨绍钢依据(2019)黔0526民初3334号民事判决书向我院申请执行贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为462871.00元，执行费为6843.00元，合计469714.00元。 本院受理执行杨绍钢与贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司的全部财产被毕节中级人民法院拍卖，剩余拍卖款被其他法院保全。本案暂无可供执行财产。我院已将被执行人发布为失信被执行人，限制其法人高消费，本院于2019年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）黔0526执1471号案件本次执行程序。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14608号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：温立军，男，1985年6月25日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省调兵山市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告温立军追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2818号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告谌罗湘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告谌罗湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109397.06元、利息（含滞纳金）22575.27元，合计131972.33元（利息及滞纳金计至2017年11月29日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为******。截至2017年11月29日，被告共拖欠原告本息及滞纳金131972.33元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谌罗湘未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡申请人声明复印件、交易历史查询复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2011年12月9日，被告谌罗湘向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理中银白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2011年12月15日，原告向被告谌罗湘发放信用卡一张，授信额度为10万元，同日被告谌罗湘激活并使用，2016年9月27日被告谌罗湘开始逾期还款。截至2017年11月29日，被告谌罗湘透支信用卡本金91867.88元，产生滞纳金17529.18元，产生利息及复利22575.27元，上述本息及滞纳金合计131972.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌罗湘在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谌罗湘应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谌罗湘未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2016年9月27日开始计算，以本金91867.88元为基数，计算至2017年11月29日的利息为25845.5元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌罗湘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金91867.88元，利息（含滞纳金）25845.5元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告谌罗湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初270号公诉机关芒市人民检察院。被告人玛依贴（自述），女，傣族，1981年10月15日出生。缅文十档，无业，国籍不明，住缅甸洞集，现住瑞丽市姐岗小学对面出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日被芒市公安局指定居所监视居住，同年5月23日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于2019年6月27日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人玛依贴犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人玛依贴、翻译人员潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年4月4日14时30分许，芒市公安局民警在芒市赵大妈餐厅斜对面路边抓获拟要贩卖毒品的被告人玛依贴，并当场查获被被告人玛依贴丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺可疑物9.51克。经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人玛依贴将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给杨某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人玛依贴多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人玛依贴判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人玛依贴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月4日14时30分许，芒市公安局民警在芒市赵大妈餐厅斜对面路边抓获拟要贩卖毒品的被告人玛依贴，并当场查获被被告人玛依贴丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺9.51克。经查，被告人玛依贴将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给杨某。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证明查获的毒品可疑物及涉案手机的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.关于玛依贴国籍确认情况的说明，证明被告人玛依贴为国籍不明人员。4.移交清单，德宏州收缴毒品专用收据，证明查获的毒品甲基苯丙胺已移交芒市公安局禁毒警察大队。5.病情证明书、德宏州看守所暂不予收押证明、德宏州涉毒犯罪特殊群体收治监管中心暂不收治证明、释放通知书，证明看守所对被告人玛依贴暂不予收押及被告人玛依贴终止妊娠的情况。6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明证人杨某因吸食毒品被行政处罚等情况。7.当场盘问笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明侦查机关当场对被告人玛依贴进行盘问及对其人身进行检查，对查获的毒品可疑物、手机进行扣押的情况。8.称量、提取笔录附称量、提取照片，天平检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证明侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量，并依法取样送检，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知被告人玛依贴，其无异议。9.抓获经过，证明被告人玛依贴被抓获的经过。10.证人杨某的证言，证明其多次向被告人玛依贴购买毒品甲基苯丙胺事实及经过。11.被告人玛依贴的供述，证明其多次向证人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实及经过。12.辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，证明被告人玛依贴与证人杨某能够相互辨认。13.现场辨认笔录附现场辨认照片，证明被告人玛依贴与证人杨某分别对贩卖毒品的地点进行了辨认。14.电话通讯勘查笔录、电话清单，证明侦查对被告人玛依贴手机进行勘查的情况及被告人玛依贴与证人杨某的通话情况。15.现场检测报告书附检测照片、人民警察证复印件，证明经现场检测，被告人玛依贴尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。16.视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人玛依贴违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人玛依贴被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺9.51克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人玛依贴当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人玛依贴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人玛依贴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2019年5月23日起至2024年5月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺9.51克及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  马丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  们逢阳