福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12722号 原告：蔡清梅，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：洪文利，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 第三人：李充明，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡清梅与被告洪文利、第三人李充明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，被告洪文利在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。后被告洪文利不服并提起上诉，福建省泉州市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清梅的委托诉讼代理人洪良攀、被告洪文利的委托诉讼代理人陈珊妹以及第三人李充明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清梅向本院提出诉讼请求：洪文利立即返还蔡清梅借款900000元并支付该款自2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：洪文利因需于2014年2月17日向李充明（又名李志育）借款900000元，李充明当日将借款款项通过银行转账支付给洪文利。双方约定借款月利率为1.3%，洪文利仅付利息至2015年8月。蔡清梅与李充明原系夫妻关系，后于2018年9月17日办理离婚登记并约定诉争借款债权归蔡清梅所有。 洪文利辩称，蔡清梅并非适格主体，诉争借条系洪文利出具给李充明的，蔡清梅并非借贷关系的相对人，即便存在债权转让，也应当履行通知手续。洪文利、李充明约定的借款利息为0.013分，符合法律规定，事实上当时借款属于无息借款，但洪文利自愿给付一定的手续费，蔡清梅主张月利率为1.3%与事实不符。洪文利已还款152000元，故仅尚欠李充明本金748000元以及0.013分的资金占用利息。蔡清梅主张债权于法无据，应当予以驳回。 李充明述称，其出借900000元给洪文利，后来洪文利付了150000元的利息，付利息至2015年8月。因洪文利后未能还款付息，其已将债权转让给蔡清梅，且已书面告知洪文利债权转让的事情。 蔡清梅向本院提供户籍证明、身份证、金井镇石圳村委会证明、借条、银行转账凭证及离婚协议书各一份以证明其主张。 洪文利对蔡清梅提供的户籍证明来源真实性、合法性均有异议，对身份证不持异议，对金井镇石圳村委会证明、借条、银行转账凭证及离婚协议书的真实性均无异议，但认为利息是0.013分，且洪文利并未收到债权转让的通知。 李充明对蔡清梅提供的证据不持异议。 洪文利向本院提供银行流水单和微信转账记录以证明其已偿还借款本金112000元。 蔡清梅对洪文利提供的证据均不持异议，但认为这些款项是支付利息，并非偿还本金。 李充明质证认为洪文利提供的证据款项是支付利息。 李充明向本院提供挂号信收据以及其与洪文利微信聊天记录各一份以证明其已将债权转让事宜告知洪文利。 蔡清梅、洪文利对李充明提供的证据均不持异议。 本院认为，蔡清梅、洪文利以及李充明所提供证据形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对三人所提供证据的证明力均予以确认，并可证实洪文利向李充明借款900000元、李充明与蔡清梅协商诉争债权归蔡清梅所有以及李充明已将该债权转移事宜告知洪文利的事实。诉争借条上虽载明“利息0.013分”，但结合本地民间借贷的交易习惯，可以对蔡清梅关于借款月利率为1.3%的主张予以采纳。洪文利虽主张借款月利率为0.013%，但该利率已远低于普通民间借贷利率甚至金融机构的贷款利率，该主张与常理相悖，且洪文利亦未提供证据佐证其关于诉争借款系无息借款的主张，故应对其该主张不予采信。洪文利另主张其已返还本金152000元，但其仅提供112000元的转账凭证佐证自己的主张，而诉争借款又并非无息借款，故洪文利应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。庭审中，李充明自认其已收到洪文利支付的利息150000元以及洪文利付利息至2015年8月，应对李充明的该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，洪文利出具借条一份以确认向李充明借款900000元。李充明于当日将该借款款项支付至洪文利名下银行账户。双方约定借款月利率为1.3%，但未约定还款期限以及逾期还款的违约责任。洪文利仅付息至2015年8月，未能返还本金。后李充明、蔡清梅协议约定诉争债权归蔡清梅所有，李充明并将该事宜告知洪文利。蔡清梅于2018年10月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，李充明与洪文利之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因诉争债权已归蔡清梅所有，且李充明亦已履行告知义务，故蔡清梅有权向洪文利主张诉争债权。蔡清梅现请求洪文利支付诉争借款自2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定以及诉争合同约定，故应对其该诉求予以支持。洪文利虽辩称诉争借款系无息借款以及其已返还本金152000元，但该辩解缺乏事实和法律依据，故应对其该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 洪文利应于本判决生效之日起十日内返还蔡清梅借款900000元并支付该款项自2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16901元，减半收取8450.5元，由洪文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年二月十四日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 -6-