wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1544号原告：吴国清，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住中华人民共和国福建省泉州市泉港区。（未到庭）委托诉讼代理人：韩梦青，北京市锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京市锦臻律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPONY“OILCOMPONY‘LUKOIL’”），住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路11号。代表人：阿列克佩罗负??瓦吉特??尤苏福维奇，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第162295号关于第699736号“LUKOIL”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年2月10日开庭审理时间：2019年2月20日被诉决定认定：诉争商标在工业用油及油脂、润滑剂、切削油、润滑脂商品上予以维持，在发动机燃料非化学添加剂商品上予以撤销。原告诉称：第三人在商标评审程序中提交的证据不足以证明诉争商标在2013年2月4日至2016年2月3日（以下简称指定期间）在中国大陆地区在“工业用油及油脂、润滑剂、切削油、润滑脂”商品上进行了真实有效的商业使用，被诉决定认定事实错误，应予撤销，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：G6997363．优先权日：1998年5月13日4．专用权期限至：经续展至2028年9月8日5．标识：6．核定使用商品（第4类）：工业用油及油脂、润滑剂、切削油、润滑脂、发动机燃料非化学添加剂二、提交证据情况行政阶段，第三人为证明诉争商标的使用情况，向被告提交以下主要证据（均为复印件）：1．第三人公司成立登记证书；2．百度百科和第三人官网对公司的介绍；3．第三人世界排名情况；4．第三人公司名称变更记录；5．关于第三人曾用中文译名的说明；6．第三人关联公司列表及部分关联公司的登记记录；7．第三人中国代表处登记证；8．第三人中国代表处照片、挂历、信封等；9．2010年至2014年进入中国的部分LUK品牌产品统计；10．第三人关联公司卢克伊尔国际润滑材料公司（以下简称卢克润滑材料公司）与福建省南安市进出口公司（以下简称福建南安公司）于2012年2月24日签订的编号为12L0078号《交货合同》、出货发票以及海关报关单；11．福建南安公司出具给厦门中鲁石油有限公司（以下简称厦门中鲁公司）的“LUKOIL”产品经销《授权书》；12．卢克润滑材料公司与福建南安公司签订的第13/081号《交货合同》；13．第13/081号《交货合同》部分发票、信用证及进口报关单；14．卢克伊尔润滑油东欧有限公司出具的证明；15．第13/081号《交货合同》项下产品的照片；16．中华人民共和国上海知识产权法院（2015）沪知民终字第304号民事判决书；17．关于首届中国区卢克伊尔润滑油新闻发布会的报道；18．《来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆中国》新闻报道；19．关于第三人开设天猫旗舰店的新闻报道；20．卢克伊尔天猫旗舰店的商品目录、产品介绍及销售记录；21．第三人关联公司与新疆万润国际贸易有限公司签订的第60/2014号供应合同及相关发票；22．第三人关联公司与新疆万润国际贸易有限公司签订的第29/2015号供应合同及相关发票；23．第三人关联公司与乌鲁木齐市图发工贸有限公司签订的第14/2016号供应合同及相关发票；24．第三人于2013年至2016年间参加国际展会的报道；25．第三人2013-2014年宣传册；26．第三人参加各项赛车赛事的报道；27．第三人赞助2013年世界房车锦标赛上海赛事的图片；28．2013年至2016年中国媒体对第三人及相关产品的宣传报道（摘录）；29．（2016）商标异字第7838号商标不予注册决定书。诉讼阶段，第三人出示了其在行政阶段提交的证据1-7、9、10、21-23的原件，并向本院补充提交了以下主要证据：1．中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终第1558号行政判决书，用以证明其在行政阶段提交的编号为12L0078号交货合同及补充合同的真实性，诉争商标在指定期间内在中国进行了使用。2．诉争商标续展情况材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2013年2月4日至2016年2月3日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，结合第三人提交的经公证认证手续和翻译的销售合同、发票、信用证、报关单、授权书等相关证据，可以认定在指定期间内卢克润滑材料公司等第三人关联公司分别通过福建南安公司、新疆润万通国际贸易有限公司等将其生产的润滑油产品在中国大陆地区出口销售并在润滑油产品上对诉争商标进行了使用，且上述销售行为中对诉争商标的使用系不违背第三人意志的使用行为。第三人提交的媒体报道、宣传材料等证据，可以认定诉争商标在指定期间内在中国大陆地区在润滑油商品上进行了实际宣传使用。综合考虑在案证据可以形成证据链证明诉争商标在指定期间内在润滑油商品上进行了真实、有效、合法的使用。且诉争商标核定使用的工业用油及油脂、润滑剂、切削油、润滑脂商品与润滑油商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在较大重合，属于类似商品。故诉争商标在工业用油及油脂、润滑剂、切削油、润滑脂商品上应当予以维持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴国清的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告吴国清负担（已交纳）。如不服本判决，原告吴国清、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卢克伊尔石油公开合股公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  王 炜人民陪审员  刘敬文二〇一九年二月二十五日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市相山区孟山北路92-44号。组织机构代码85082415-3。 法定代表人：赵清云,该支行行长。 被执行人：董运林，男,1957年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李海，男,1968年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：董乐，男,1989年7月2日出生，汉族，住安徽省烈山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与董运林、李海、董乐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603执59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人董运林、李海、董乐金融账户存款103763.92元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4978号之一 申请执行人杨建源，男，1971年9月23日出生，汉族，住南宁青秀区。 被执行人赵华，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的杨建源申请执行赵华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初15951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法律规定的期限内未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院以（2017）桂0103民初15951号民事裁定书保全查封了被执行人赵华名下位于南宁市XX区XX路X号XX·XX8号楼X单元XXX号房不动产权。现根据本案执行实际，本院拟拍卖上述房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵华名下位于南宁市XX区XX路X号XX·XX8号楼X单元XXX号房不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十八日 书记员 李玥姮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执484号申请执行人范文丰,男,汉族，1982年4月10日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人梁建梅，系贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，系贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被执行人黄和平,男,汉族，1965年2月28日出生,四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人范文丰与被执行人黄和平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4496号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄和平未按该生效判决履行债务清偿义务，申请执行人范文丰向本院申请强制执行，申请执行标的为57971.00元。本案在执行过程中，被执行人黄和平与申请人范文丰达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执484号案件的执行。若被执行人黄和平未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年二月二十八日书记员  刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初142号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：邓莹，女，1984年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑文星，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（以下简称农商行龙腾支行）与被告郑文星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26公开开庭进行了审理。原告农商行龙腾支行的委托诉讼代理人邓莹到庭参加诉讼，被告郑文星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行龙腾支行向本院提出诉讼请求：判令郑文星立即偿还农商行龙腾支行截至2018年12月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金3000元、利息77.24元、违约金20元，合计3087.74元，并支付自2018年12月23日起至款清之日止以本金3000元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 事实和理由：2018年7月19日，郑文星向农商行龙腾支行申请办理额度伍万元的福万通惠普金融贷记卡，并与农商行龙腾支行签订了《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》。郑文星在福万通贷记卡申请表上签字，并声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年7月24日，农商行龙腾支行向郑文星发放了额度叁仟元的惠普金融贷记卡（卡号：62×××03），有效期三年。《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》约定，农商行龙腾支行同意向郑文星发放福万通惠普金融贷记卡，额度叁仟元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若郑文星未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则郑文星需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元等内容。此后，郑文星使用了该福万通贷记卡进行消费，截至2018年12月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金3000元、利息77.24元，违约金20元，合计3097.24元。为此，农商行龙腾支行诉至法院。 郑文星未作书面答辩。 农商行龙腾支行围绕诉请向本院提交了证据，郑文星对农商行龙腾支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，本院对农商行龙腾支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于农商行龙腾支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，农商行龙腾支行与郑文星建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。郑文星以其所办的福万通贷记卡进行消费，但未按《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》的规定履行还款义务，已构成违约，应限期偿还尚欠农商行南城支行的透支款本金、利息及违约金等。农商行龙腾支行的诉请有理，本院予以支持。郑文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郑文星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行因使用福万通贷记卡透支消费尚欠的借款本金3000元、利息77.24元，违约金20元，合计3097.24元，并支付以本金3000元自2018年12月23日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗司苒（代） 书记员 饶珊 （ 代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢132号之一 申请执行人：熊加运，男，1980年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：张家树，男，1966年12月21日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁书英，女，1970年10月2日生，瑶族，住柳州市柳江区。 本院作出的（2015）江民初字第2475-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张家树、梁书英所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区乐都大道8号的房产。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第2566号民事调解书，依法拍卖上述房产。买受人林华锋（男，1977年1月16日生，汉族，住广西柳江县拉堡镇农贸柳堡路）以1800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、张家树、梁书英所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区乐都大道8号的房产【不动产权证号：江房权证柳江县字第××号、第××号/江国用（2009）第055084号，建筑面积：386.31平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人林华锋所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人林华锋时起转移。 二、买受人林华锋可在一个月内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈凤英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1015号 原告：张大水，男，汉族，1949年9月1日出生，住保定市莲池区。 被告：李良才，男，汉族，1964年11月28日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告张大水诉被告李良才为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封原告之子张保元所有的冀F35313大众帕萨特车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年二月二十八日 书记员  焦智欢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执232号关于潘勇罚金一案。在执行过程中,被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现告知如下：本院（2019）黔0327执232号执行案件全案执行完毕，于2019年2月22日结案。二〇一九年二月二十五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初179号 原告：马莉，女，1998年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马吉成（系原告之父），住济南市。 被告：赵敏，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告马莉与被告赵敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月28日，原告马莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马莉撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马莉负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨晴
河北省宽城满族自治县人民法院 关于申请人李杰与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0827执25号 一、案件的由来及执行经过。 申请人李杰与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出申请捃地，本院受理后，由执行员马立清主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。 二、当事人基本情况 申请人李杰，女，1959年7月26日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。 被执行人河北广盛居酒业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县经济开发区政府楼。 法定代表人王新，职务董事长。 三、法律文书确定的见容及申请人申请执行标的 （2018）冀0827民初2750号民事调解书所确定的内容： 一、由被告河北广盛居酒业有限公司偿还原告李杰的借款1206120元及利息（期限自2017年2月24日至借款还清之日为止按年息15%计算），此款分三次给付：2018年10月1日前给付借款本金10万元，2018年12月31日前给付借款本金20万元，剩余借款本金906120元及利息于2019年6月1日付清。 二、由被告河北广盛居酒业有限公司偿还原告李杰的借款本金132250元及利息（利息自2017年3月5日起至借款还清之日止按照年息15%进行计算），此款于2019年6月1日前付清。 三、如被告未能按照上述前两款约定履行，原告有权自被告第一款违约之日起申请执行上述两款剩余全部款项。。 案件受理费16846元，减半收取计8423元，由被告河北广盛居酒业有限公司负担。 申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付134.6793万元及利息。 四、案件执行经过及结果 因被执行人河北广盛居酒业有限公司在本院涉及的借款合同纠纷被执行人案件较多，其在其他案件中已做了分期给付的计划，并在履行过程中。该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人书面表示同意被执行人分期给付执行款，由本案依法分配的执行计划，因此双方当事人已达成执行和解，并长期履行。申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2750号民事调解书的执行程序，予以结案。如被执行人不能如约履行，再恢复执行。 综上所述，应予结案。 执行员  马立清 二〇一九年二月二十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4585号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦社区A区，约定送达地址为山东省滨州市博兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告徐鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐鹏程立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19000.00              2019-02-28              24.00                  合计                    19000.00                                  事实与理由：2019年1月27日,徐鹏程通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐鹏程在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-01-      27              19000.00              28.80              12              放贷对应      日              2019-01-      27              19000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,徐鹏程履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          19000.00                            2019-02-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐鹏程指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐鹏程提供的法律文书送达地址为山东省滨州市博兴县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐鹏程未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐鹏程身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、《CFCA数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐鹏程向海尔金融公司贷款及徐鹏程逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐鹏程未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐鹏程通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐鹏程未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐鹏程于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              19000.00              2019-02-28              24.00      如果徐鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费138元，由徐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初175号原告尹宗峰，男，1951年8月17日出生，汉族，住蒙城县。被告尹克良，男，1967年11月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理尹宗峰与尹克良关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常保才二〇一九年二月二十八日书记员  冯少强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执259号申请执行人周辉、陈菊与被执行人凤冈县长久旅客运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执259号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初9号 原告：易润林，男，汉族，1968年7月30日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：李崇辉，营山县法律援助中心援助律师。 被告：周辉碧，女，汉族，生于1976年3月10日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告易润林与被告周辉碧民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员吴波依法适用简易程序独任审判，2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告易润林的委托代理人李崇辉，被告周辉碧到庭参加了诉讼。由于案件复杂，转为普通程序，由本院审判员吴波、李小江、白春生组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告易润林及委托代理人李崇辉，被告周辉碧及委托代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易润林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款15,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告在原告处借款15,000元，双方约定在2018年6月19日归还。被告出具了借条：今借到易润林现金人民币15,000元。可被告未按照约定支付借款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周辉碧辩称：被告未向原告借款，借条是原告强迫被告书立，被告并向派出所报警。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周辉碧系有夫之妇，2018年5月，原告易润林与被告周辉碧经人介绍耍朋友。开始认识时，原告请客吃喝花了几千元钱，给被告买了一条价值4,980元的项链，后给被告10,000元的现金。2018年6月18日，两人谈分手，被告向原告出具15,000元的借条。后原告追索款项，又与被告居住一段时间，2018年8月13日原告索款，被告叫人打了原告，原告报警，打架纠纷派出所调处，经济纠纷原告诉至本院，请求裁决。被告不承认借款，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明：原被告分手结算，被告退付原告15,000元钱，包括项链在内，后被告将项链退与原告。 本院认为，本案原告以被告出具的借条为依据提起诉讼，形式上是民间借贷纠纷，实质上是原被告耍朋友，分手结算，被告退原告的款项。被告是具有完全民事行为的人，对其民事行为应当承担责任。被告辩称是原告胁迫书立借条，没有提供证据证明，同时，被告乃有夫之妇，与异性耍朋友，接受吃喝，礼物，现金，是不道德的行为，是违反公序良俗的行为，因此，在此期间花了他人钱财，应当退还。至于金额，15,000元的条据中包含项链价值，项链价值4,980元，应当扣减。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周辉碧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易润林人民币10,020元。 二、驳回原告易润林的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由原告易润林承担125元，被告周辉碧承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李小江 审判员 白春生 二〇一九年二月二十八日 书记员 蒋一睿
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初53号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人肖某1，男，1980年12月8日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。2013年10月24日因犯合同诈骗罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5000元。2018年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）34号起诉书，指控被告人肖某1犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2018年9月，被告人肖某1多次贩卖甲基苯丙胺给张某1。具体事实如下： 1.2018年9月20日左右的一天，肖某1到仁寿县汪**镇中央广场张某1家楼下，以200元的价格贩卖约0.2g甲基苯丙胺给张某1。 2.上述交易次日，肖某1到仁寿县汪**镇中央广场张某1家楼下，以200元的价格贩卖约0.2g甲基苯丙胺给张某1。 3.2018年9月24日，肖某1在其位于仁寿县汪**镇洪湖路洪湖社区家中，以50元的价格贩卖约0.1g甲基苯丙胺给张某1。 2018年9月25日，肖某1因吸毒被仁寿县公安局行政拘留15日，期间，肖某1主动交代其贩毒事实。 公诉机关认为，被告人肖某1违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。肖某1在行政拘留期间，主动交代其贩毒事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人肖某1有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金3000元至4000元。 被告人肖某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月，被告人肖某1多次贩卖甲基苯丙胺给张某1。具体事实如下： 1.2018年9月20日左右的一天，肖某1到仁寿县汪**镇中央广场张某1家楼下，以200元的价格贩卖约0.2g甲基苯丙胺给张某1。 2.上述交易次日，肖某1到仁寿县汪**镇中央广场张某1家楼下，以200元的价格贩卖约0.2g甲基苯丙胺给张某1。 3.2018年9月24日，肖某1在其位于仁寿县汪**镇洪湖路洪湖社区家中，以50元的价格贩卖约0.1g甲基苯丙胺给张某1。 2018年9月25日，肖某1因吸毒被仁寿县公安局行政拘留15日，期间，肖某1主动交代其贩毒事实。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施情况。 3.人口信息，证实肖某1的个人身份信息。 4.被告人肖某1的供述，证实与审理查明的事实一致。 5.证人张某1、张某2的证言,证实与审理查明的事实一致。 6.辨认笔录、辨认犯罪现场笔录。证实肖某1辨认张某1萍，辨认出其张某1萍贩卖冰毒的地点张某1萍辨认出肖某1。 7.吸毒现场检测报告、行政处罚决定书。证实肖某1等人因吸食毒品被行政拘留15日。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 9.公安机关情况说明。 10.（2013）眉刑终字第31号刑事判决书，证实肖某1前科情况。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某1违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某1在行政拘留期间，主动交代其贩毒事实，系自首，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即被告人的刑期从2018年10月10日起执行至2021年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 王 雪 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 李莉平
兴县人民法院结案通知书(2019)晋1123执恢6号被执行人：张×，住兴县，公民身份号码×××。张×罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2017)晋1123执368号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11056号原告：闫加刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：黄北，男，1981年2月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告闫加刚与被告黄北民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。闫加刚于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫加刚的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫加刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫加刚负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年二月二十五日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1805号原告：侯兵业，男，1990年3月4日出生，汉族，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。本院在审理原告侯兵业与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，原告侯兵业于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯兵业申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯兵业撤回起诉。案件受理费230元，原告侯兵业自愿承担。    审  判  员     张晓涛                        二〇一九年二月二十一日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     朱  帅  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初2982号 原告：李中成，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张志英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张玲翠，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李中成、张志英与被告孙辉、张玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中成、张志英及其委托诉讼代理人李荣升到庭参加诉讼；被告孙辉、张玲翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款人民币550000元及利息（其中150000元从借款之日起按年利率15%计息，其中400000元从借款之日起按年利率18%计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张志英与被告张玲翠系堂姐妹关系。2011年至2014年被告在原告处借款共计人民币550000元，用于共同经营钢材生意。被告分别于2014年3月16日、2014年8月17日向原告出具借条二份。后原告多次找被告还款，2015年被告通过银行转账方式支付了借款利息50000元，余款及利息至今未付，故原告诉至法院。 被告孙辉辩称，确有借款事实，但借款金额及实际借款时间尚需要核实，转账共计收到350000元，被告孙辉出具借条后，并没有实际拿到相应款项。被告孙辉已陆续归还本金112700元。被告并非刻意不归还，而是被告孙辉将借款购买材料交付四川纪邦建筑工程有限公司的工地，该公司欠被告孙辉款项900多万，但该公司目前涉诉100个，且已被列入失信人员名单，故该款项收回无望，现被告孙辉确实无力归还。待收回款项后肯定会归还，请给予一定的时间。 被告张玲翠辩称，该借款系被告孙辉的借款而并非被告张玲翠的借款，被告张玲翠未出具收条及收取款项。被告孙辉向他人借款均用于材料购买，并主要供应给四川纪邦建筑工程有限公司，该公司欠被告孙辉900多万。该借款并非用于家庭生活，也非被告张玲翠向原告所借，故请求驳回原告对被告张玲翠的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张志英与被告张玲翠系堂姐妹关系。被告孙辉于2011年8月17日在原告处借款200000元，原告通过中国银行转账给被告孙辉。2012年3月16日被告孙辉又在原告处借款150000元，原告通过中国邮政南部县支行转账给被告孙辉149950元，之后被告孙辉分别于2013年3月14日、2014年3月25日向原告支付借款本金150000元的利息共计45000元，并于2014年3月16日由被告孙辉给原告出具《借条》一份，写到“今借到张治英现金壹拾伍万元整，小写150000.00元，按年利息1.5计算。借款人：孙辉2014年3月16日”。2012年8月17日被告孙辉再次在原告处借款64000元，原告通过中国建设银行转账给被告。2014年8月17日原、被告对借款200000元和64000元进行了结算，并由被告孙辉给原告出具《借条》一份，写到“今借到李中成、张治英现金共计肆拾万元整小写400000.00元，按年息1.8计算。借款人：孙辉2014年8月17日”，同日被告孙辉支付原告利息17700元。借款未约定还款时间，年利息1.5和年利息1.8是指年利率一角五和一角八。嗣后，被告孙辉于2015年7月22日偿还原告50000元，其余借款本息至今未付，后经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告孙辉在原告处借款的事实，有《借条》、转款凭证、借款明细等予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款金额400000的确认问题：若以200000元为基数，按年利息24%计息从2011年8月17日至2014年8月16日止，被告孙辉应支付原告借款利息144000元；若以64000元为基数，按年利息24%计息从2012年8月17日至2014年8月16日止，被告孙辉应支付原告借款利息30720元；2014年8月17日被告支付原告利息17700元；截止2014年8月17日被告孙辉应偿还原告本息共计421020元，故而被告孙辉于2014年8月17日给原告出具的新债权凭证借款400000元合法有效，本院予以确认。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，属夫妻共同债务，二被告应当共同承担。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉、张玲翠在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李中成、张志英550000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2014年3月16日起按年利率15%计息至本判决确定的本金给付之日止；以400000元为基数，从2014年8月17日起按年利率18%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止；被告支付的50000元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告孙辉、张玲翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  敬树霖
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保7号 关于申请人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被申请人邯郸市乾瑞贸易有限公司、邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛诉中财产保全一案，(2019)冀04民初3号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值33192393.13元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院已冻结葛延涛名下银行存款1994.91元，冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止；冻结邯郸市乾瑞贸易有限公司名下存款2004.19元及中国农业银行账户50×××13，冻结期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止；冻结邯郸市泉浩物资有限公司名下银行存款97.64元，冻结期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止；冻结王平亮名下银行存款25497.64元，冻结期限自2019年1月29日至2020年1月28日止；冻结王平亮名下银行存款1478.14元，冻结期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止；冻结王永亮名下在河北省农村信用社联合社内存款109.5元，冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止；冻结王永亮名下在中国农业银行内存款108.41元，冻结期限自2019年1月31日起止2020年1月30日止；冻结闫志霞名下银行存款17442.82元，冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止；冻结闫志霞名下在中国工商银行内存款0.36元，冻结期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止；查封邯郸市乾瑞贸易有限公司名下车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，查封期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止；轮候查封邯郸市乾瑞贸易有限公司名下位于滏××大街××号，共六层，面积4566.25平方米，证号为邯房权证国字第××号房产一套，查封王平亮名下位于邯郸市丛台区，面积172平方米，证号为邯房权证国字第××号房产一套，查封期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初3号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执200号之二 申请执行人：安徽一天电能质量技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：李瑜，总经理。 委托代理人：严良占，该公司员工。 被执行人：安徽德马泰格起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：梁珍平。 本院在执行安徽一天电能质量技术有限公司与安徽德马泰格起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月14日冻结了被执行人安徽德马泰格起重机械有限公司的银行账户，现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽德马泰格起重机械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年二月十八日 书记员  邹 靖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初12号 原告：胡鹏，男，汉族，1980年6月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省华蓥市，系该公司董事长。 原告胡鹏与被告四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机租赁欠款224856元，按照人民银行同期贷款利息支付超期产生的资金利息。事实和理由：被告承建四川仪陇县家丰时装有限公司需要挖机进行土石方作业，被告与原告于2017年4月3日达成口头协议，挖机进场作业以每小时380元的单价计算。2017年4月3日至2017年7月10日合计金额224856元租赁费。该项目完工后已交付生产使用，该公司没有支付。多次经当地管委会、劳动部门调解均未果。故原告起诉来院。 被告四川建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应移送华蓥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，没有证据证明双方约定履行地点，履行出租挖掘机的义务的原告所在地为仪陇县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，能够确定合同履行地为仪陇县。根据第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年二月十八日 书记员 肖云宏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初96号 原告：杨诚意，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈利红（系母子关系），住四川省自贡市自流井区。 被告：刘懿，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 原告杨诚意与被告刘懿合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚意的委托诉讼代理人陈利红，被告刘懿的委托诉讼代理人郑燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨诚意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款58800元；2.请求判令被告向原告支付逾期未支付欠款的资金占用利息（以欠款本金58800元为基数，按银行同期贷款利率计算支付至被告结清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月起共同经营汽车租赁业务，后在经营过程中造成亏损，经原、被告双方协商达成一致解决方案即被告向原告出具欠条，原、被告双方对上述亏损各自承担68800元，被告在2018年12月31日前向原告付清欠条载明的全部欠款68800元。后，被告分别于2018年10月2日、2018年10月3日向原告归还5000元欠款，合计10000元。被告在欠条上承诺的最后付款期限即2018年12月31日后，被告仍未向原告归还剩余欠款58800元，故原告诉讼来院。 被告刘懿辩称，原告与被告并不存在合伙关系，原告与被告系代理关系，佣金为1000元，不承认欠款。两人之间并无结算，原告所称的亏损并不成立。 当事人围绕诉辩依法提交了下列证据： 原告杨诚意向本院举示的证据有：1.欠条复印件1份，拟证明欠款的事实；2.聊天记录复印件4件，拟证明被告对欠条的认可。 被告刘懿发表质证意见认为：对欠条的三性均有异议，系被迫书写，不能反映损失情况；聊天记录并非是与原告杨诚意的，与本案无关。 被告刘懿向本院举示的证据有：1.原、被告身份证复印件拟证明：原、被告的主体适格；2.委托书复印件1份，拟证明原告与被告系委托代理关系；3.转账记录两组，拟证明被告向原告转款车辆租金的情况以及被告向案外人陈利红转款的情况。 原告杨诚意发表质证意见认为：因大部分工作是被告刘懿一人在处理，所以写了委托书；亏损是刘懿计算的，有笔迹和单据；有11笔转款是租金并用于还每月的车辆银行贷款。2018年7月4日转款1.8万元是车行保证金退还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、聊天记录符合证据的三性原则，本院予以采信；对被告提交的委托书以及转账记录的关联性不予认可。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月25日，被告刘懿出具“欠条”载明：“本人于2017年8月1日跟杨诚意共同经营奥迪车租赁，在经营过程中共同亏损137600元壹拾叁万柒仟陆佰园整。此笔费用已由杨诚意垫付。由我方承担68800陆万捌仟捌佰元正。此笔费用由本人于2018年底，12月31日之前完清。交杨诚意。立据为证！欠款人：刘懿2018年9月25日”。 2018年10月2日、2018年10月3日，被告刘懿分别两次向微信名为“嘴角上扬”的微信账号转账5000元，共计10000元。 经查明，原告杨诚意与被告刘懿系朋友关系。“嘴角上扬”的微信账号为原告杨诚意之母陈利红所有。 庭审中，原告杨诚意放弃对逾期利息的主张。 本院认为，根据原、被告双方提交的证据足以认定双方之间的合伙关系成立，且双方之间的合伙关系已经由被告出具欠条所清算完毕。虽然被告刘懿辩称该欠条系因原告之母陈利红胁迫所出具，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证证据”的规定，被告刘懿应该提供证据予以证明，但直至审理终结被告刘懿并未举证证明该“欠条”系在他人胁迫之下所产生，并且根据被告刘懿与原告之母陈利红的微信聊天记录可以看出，原告之母陈利红根据该“欠条”内容一直在向被告刘懿催还“欠条”所载的68800元，被告刘懿一直未予否认并一直承诺还款，且分别两次通过微信转账的方式向原告之母陈利红转款共计10000元。由此，本院有理由相信该“欠条”的内容系双方真实意思表示。综上，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘懿应按照约定履行义务，被告刘懿应向原告杨诚意支付58800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘懿于本判决生效之日起十日内支付原告杨诚意人民币58800元； 三、驳回原告杨诚意的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告刘懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一九年二月十八日 法官助理范玥瑒 书记员王晓喻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6585号原告：周秀忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴道国，男，1966年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周秀忠与被告吴道国合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀忠到庭参加诉讼。被告吴道国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴道国返还修车款4500元；2.判令吴道国返还其押金2000元；3.本案诉讼费由吴道国承担。周秀忠当庭将第一项诉请减少为3595.98元。事实和理由：2016年11月3日，其与吴道国签订合同书，约定吴道国将无锡中天出租运输有限公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的出租车夜班承包给其经营。其于2017年1月夜班出车时发生交通事故，因车辆受损需要修理，其将修车费4500元交于吴道国，吴道国向其出具一张收条，承诺相应事故保险理赔款由其所得。2017年1月16日，其与吴道国协议解除包车合同时另向吴道国支付了2000元押金，吴道国承诺1个月后返还。后吴道国未按约付款，其多次催讨未果，遂诉至法院。吴道国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月3日，吴道国与周秀忠签订合同书一份，合同书载明：…吴道国（以下简称甲方）…周秀忠（以下简称乙方）…1.甲方每天晚上五点到第二天早上五点将出租车交给乙方运营。……6.乙方如果被交管营运部门抓住罚款，或发生交通事故，一切损失均由乙方承担，与甲方无关。7.乙方如终止合同，应提前一个月告知甲方，同时支付违约金叁仟元整，由交通事故引起的来年保费上浮部分，乙方出的，由乙方负担，合同期为一年……等内容。2.2017年1月16日，吴道国向周秀忠出具一份收条，上面载明：今收到乙方交通事故修车费肆仟伍佰元，保险理赔款由乙方周秀忠所得……3T718吴道国。2017.1.16。诉讼中，经本院核实该保险理赔款金额为3595.98元，已由中国人民财产保险股份有限公司于2017年1月18日赔付。3.2017年1月16日，吴道国向周秀忠出具一份收条，上面载明：今收到周秀忠电子警察压金贰仟元，一个月后归还。3T7182017.1.16。吴道国。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周秀忠因交通事故向吴道国支付车辆维修费4500元，吴道国承诺保险理赔款由周秀忠取得，现查明该事故的理赔款为3595.98元且已经由相应保险公司赔付，吴道国依法应承担向周秀忠支付该款的民事责任。另吴道国结欠周秀忠押金2000元未付的事实清楚、证据充分，吴道国依法应承担返还押金的民事责任。吴道国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。吴道国系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴道国应于本判决发生法律效力之日起十日内向周秀忠支付保险理赔款及押金共计5595.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元（周秀忠已预付），由吴道国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年二月十八日法官 助理  李英环书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7443号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所实习律师。被告：倪晓伟，男，汉族，1989年12月12日生，住济南市。被告：董月琴，女，汉族，1971年8月1日生，住山东省滨州市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告倪晓伟、董月琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱帅、王芙君到庭参加了诉讼，被告倪晓伟、董月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金2005182.70元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息29658.36元及罚息360.59元（暂计算至2018年8月1日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告名下的济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费60823元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告倪晓伟、董月琴向原告借款203万元，用于购买位于济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋。借款期限自2017年6月30日起至2047年6月30日止。被告董月琴作为倪晓伟的配偶承诺与其共同承担还款义务。根据借款合同约定，被告将其名下的济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋设立抵押并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，原告为维护自身合法权益，保障自身合法债权得以实现，特诉至法院，望判如所请。被告倪晓伟、董月琴未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2.《个人贷款支付凭证》，证明原告向被告发放贷款203万元的事实；3.《中国建设银行个人贷款对账单》2份及逾期本息明细1份，证明拖欠贷款的本息情况；4.结婚证复印件及《共同还款责任承诺书》，证明被告二人系夫妻关系且董月琴曾向原告书面承诺与倪晓伟共同承担还款责任的事实；5.不动产登记证明及个人贷款抵押事项确认书各一份，证明原告对被告倪晓伟位于济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋享有优先受偿权。被告倪晓伟、董月琴未到庭质证，视为放弃了质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，中国建设银行股份有限公司济南分行与倪晓伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款额度203万元，期限为360个月，自2017年6月30日至2047年6月30日；贷款利率执行年利率4.41%，浮动利率，按年调整；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月7日，被告董月琴向原告提交《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，被告董月琴将对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月27日，被告将其名下的位于济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋依约办理了房屋抵押登记手续。2017年6月30日，原告依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后，被告尚欠贷款本金2005182.70元及相应利息、逾期利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告倪晓伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告董月琴向原告提交的《共同还款责任承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告倪晓伟、董月琴向原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款后应当按约还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告倪晓伟、董月琴还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费但未提交证据证明其主张，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告倪晓伟、董月琴偿还律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告倪晓伟、董月琴偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金2005182.70元（截至2018年8月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告倪晓伟、董月琴偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告倪晓伟名下的位于济南市历城区甸柳居委会26号楼1-301号房屋（他项权证号鲁2017济南市不动产证明第0064842号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23670元，保全费5000元，由被告倪晓伟、董月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年二月十一日书 记 员  侯雁语
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5575号之一申请执行人：刘雪钗，女，1936年4月16日出生，住乐清市。被执行人：王荣，女，1966年1月28日出生，住乐清市。申请执行人刘雪钗与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费200元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣有银行开户，本院于2019年02月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月十一日代书记员 徐 刚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2369号原告：山东沃兹建筑节能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩国强，执行董事。委托诉讼代理人：杨恒岐，男，1989年12月3日出生，汉族，该公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，该公司法务，住济南市。被告：上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：臧夏迎。原告山东沃兹建筑节能工程有限公司与被告上海华虹建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告山东沃兹建筑节能工程有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沃兹建筑节能工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东沃兹建筑节能工程有限公司负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  刘永红二〇一九年二月十八日书 记 员  薛远婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初121号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王继东，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因吸毒于2011年2月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王继东犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉，被告人王继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日17时许，吸毒人员林某通过电话向被告人王继东联系购买300元钱的冰毒，并约定在顺庆区滨江中路一段滨江首座小区大门外天桥下进行交易，之后两人在约定的交易地点完成交易。在离开现场时被民警抓获，并从林某身上查获购买的冰毒1袋（净重0.38克，含甲基苯丙胺成分），从王继东身上查获毒资300元、冰毒2袋（共计净重1.99克，含甲基苯丙胺成分）和麻古1袋（净重0.66克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。 另查明，公安机关查获被告人王继东的苹果手机一部。 上述事实，被告人王继东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、扣押、发还清单、接收毒品回执、通话记录、微信转帐记录、行政处罚决定书，证人林某证言，毒品理化检验报告、吸毒现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样记录，称量照片、视频资料，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继东明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺2.37克、甲基苯丙胺和咖啡因0.66克，对被告人应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品，手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对查获的毒品3.03克及苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年二月十八日 书 记 员  彭凌云 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1463号之一 申请执行人：张绍培，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭艺祥，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人张绍培与被执行人谭艺祥合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年二月十八日 书记员  高嘉晋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执285号 关于焦永娜申请执行崔树峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4296号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告李哲学，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李哲学融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金97392.24元、违约金3895.69元（暂计至2018年10月24日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月23日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁猎豹牌汽车一辆，购车款总额89800元，融资总额87027.6元，融资首付款17960元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金为2705.34元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ａ×××××车辆所有权人李哲学，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2019年1月3日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告未按合同约定向原告支付过租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年10月24日，被告已连续2期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金97392.24元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，本案违约金应计算为9739.22元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲学于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金97392.24元，并给付违约金9739.22元；二、被告李哲学于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告李哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月十八日书记员  张营
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初37号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人苏其侦，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月4日被公安机关羁押，同年10月5日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年10月18日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人苏其侦犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉。被告人苏其侦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日5时许，茂名市公安局滨海新区分局办案民警根据线报对茂名市电白区被告人苏其侦的住宅进行搜查，在其住宅内三楼东侧苏其侦的房间搜查出两部手机，4张上面印着姓名、电话号码和地址的Ａ4纸张（每张Ａ4纸有51条公民个人信息，共204条公民个人信息），两张银行卡；在其家门口前的杂物房旁边搜查出三部手机，106张上面印着姓名、电话号码和地址的Ａ4纸张（每张Ａ4纸有38条公民个人信息，共4028条公民个人信息）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在苏其侦房间搜出的记载公民个人信息的Ａ4纸上的可疑字迹与苏其侦写的样本字迹为同一人所写。另查明，被告人苏其侦等人曾于2012年2月份开始，使用手机、手机卡、银行账号号码、被害人电话号码及身份情况等作案工具实施电信诈骗，苏其侦于2013年6月5日被广东省中山市第二人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人苏其侦在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、现场检测照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户信息、银行卡交易清单、签认照片、广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第54号刑事判决书、字迹鉴定样本及检材、鉴定意见、鉴定意见通知书、公民个人信息清单、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏其侦曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚又非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人苏其侦犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏其侦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏其侦当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人苏其侦的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（九）项的规定，判决如下：一、被告人苏其侦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押的手机7部，银行卡2张、公民个人信息110张，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黄川茹人民陪审员  欧 合二〇一九年二月十八日书 记 员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初695号 原告:高雪英,女,1956年12月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高旖，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市,系原告高雪英之子。 被告:张蜀贵,男,1952年3月2日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 原告高雪英诉被告张蜀贵身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，被告张蜀贵提出管辖权异议，审结后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告高雪英及其委托诉讼代理人陶守良、张高旖，被告张蜀贵的委托诉讼代理人李征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪英向本院提出诉讼请求：判决张蜀贵赔偿高雪英医疗费人民币9083.21元、误工费12200元、护理费4650元、交通费245元、营养费620元、住院伙食补助费1240元，合计27838.21元。事实和理由：张蜀贵系高雪英丈夫的哥哥，高雪英因为其丈夫与儿子之间发生隔阂，于2017年2月23日到其公公家找丈夫劝他与儿子和好，张蜀贵突然冲向高雪英，猛扇高雪英耳光，造成高雪英当场大小便失禁，耳鼓膜受损、晕厥。之后，高雪英到邛崃市人民医院住院治疗31天，花去医疗费14083.21元。经邛崃市公安局鉴定，高雪英所受损伤为轻微伤。案发后，邛崃市公安局对张蜀贵予以行政处罚。但是，张蜀贵毫无悔改之意，经高雪英多次讨要，张蜀贵才到医院将5000元经第三人转交给高雪英，因此，诉至人民法院。 张蜀贵答辩称，该事情的起因是由于高雪英到自己父亲的住处吵闹，其父要求高雪英与其弟张淑成二人都离开，因其父年事已高，与高雪英离得比较近，张蜀贵为了避免高雪英和其父发生冲突，于是上前用双手隔开他们，这时，高雪英说张蜀贵打她，并抓起凳子等东西将张蜀贵砸伤。随后，高雪英见东西就砸，为保护其父，避免其受到伤害，张蜀贵才不得已反击，抽了高雪英一耳光。事后，高雪英四处上访，要求公安派出所对张蜀贵进行处罚，公安派出所为了不让高雪英闹访，对张蜀贵以违法程序作出了错误的行政处罚。张蜀贵为了息事宁人，明知冤枉，但还是接受了行政处罚。张蜀贵针对高雪英的不法行为进行还击，即使对高雪英造成轻微的伤害，也属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。请人民法院依法驳回高雪英提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年2月23日上午11时许，高雪英和张蜀贵因家庭纠纷，在邛崃市，张蜀贵之父的家中发生抓扯。在双方抓扯过程中，张蜀贵向高雪英面部打耳光，造成高雪英受伤。事发后，高雪英到邛崃市医疗中心医院进行门诊治疗，主要诊断为脑震荡。2017年2月28日，高雪英到邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年3月26日出院，住院天数为26天。出院诊断为：1、脑震荡；2、左耳外伤性鼓膜穿孔；3、多处软组织擦伤。出院医嘱休息一月，门诊随访，复查头颅及中耳。高雪英受伤后，为医治伤病，先后支付了医疗费，共计：14083.21元。高雪英时在邛崃博爱医院工作，月工资底薪收入6000元。张蜀贵因该行为被邛崃市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《邛崃市医疗中心医院门诊病情证明单》2份、《出院证明书》，《四川省人民医院门诊诊断证明书》，医疗费发票27张，邛崃市医疗中心医院住院用药清单2份，邛崃博爱医院出具的《证明》，工资条，《邛崃市公安局行政处罚决定书》等证据，予以证实。 庭审中，张蜀贵主张，其除以现金方式已给付高雪英医疗费5000元外，还通过其子张鑫的银行帐户向高雪英之夫张淑成转款10000元，并向本院提供了银行交易记录，张淑成出具的《收条》。用以证明其已给付高雪英医疗费，共计:15000元。 高雪英对张蜀贵已给付其医疗费5000元的事实没有异议。对张蜀贵主张还给付有其医疗费10000元的事实，认为其并未收到，不予认可，并认为，张蜀贵和张淑成系恶意串通，伪造证据。 对张蜀贵提出还给付有高雪英医疗费10000元的主张，本院认为，虽然高雪英与张蜀贵系夫妻关系，但医疗费具有个人专属性，在高雪英不认可已收到该款的情况下，张淑成不能代表高雪英，故对张蜀贵提出还给付有高雪英医疗费10000元的主张，本院不予采纳，对此，张蜀贵可以另行处理。 对高雪英经济损失的认定，高雪英主张赔偿的医疗费为14083.21元-5000元＝9083.21元，张蜀贵对高雪英支付的医疗费14083.21元，没有异议，经本院审查，本院予以确认；对高雪英主张赔偿的误工费200元/天×61天＝12200元，张蜀贵认为高雪英提供的证据不足以证明高雪英月工资收入为6000元。根据高雪英实际受伤日，住院治疗天数及出院医嘱，以及其月工资标准，本院确定高雪英的误工费为200元/天×61天＝12200元；对高雪英主张赔偿的护理费150元/天×31天＝4650元，没有证据证实高雪英生活不能自理，确需护理，但张蜀贵认可其护理费100元/天×26天＝2600元，本院予以照准；对高雪英主张赔偿的交通费245元，高雪英未提供票据予以证实，表示酌情主张。根据高雪英的实际需要，本院确定高雪英的交通费为100元；对于高雪英主张赔偿的营养费20元/天×31天＝620元，根据高雪英造成的实际伤情，无需特别营养，对高雪英提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对高雪英主张赔偿的住院伙食补助费40元/天×31天＝1240元，张蜀贵认可其住院伙食补助费30元/天×26天＝780元。高雪英实际住院治疗26天，本院确定高雪英的住院伙食补助费为30元/天×26天＝780元。 综上，高雪英在此次损害纠纷中，造成的各项损失为：医疗费14083.21元、误工费12200元、护理费2600元、交通费100元、住院伙食补助费780元，合计：29763.21元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。张蜀贵与高雪英发生口角纠纷，并相互发生抓扯，在双方抓扯过程中，张蜀贵向高雪英面部抽打耳光，致使高雪英身体受到伤害，张蜀贵辩称其行为属于正当防卫，但其行为不符合正当防卫的构成要件，对张蜀贵提出的该辩解意见，本院不予采纳。张蜀贵的行为侵犯了高雪英的人身权利，有过错，应当承担民事损害赔偿责任。虽然张蜀贵的行为造成了高雪英身体受到了损害的结果，但高雪英与张蜀贵之间的口角纷争，并相互抓扯的行为也是造成该次损害结果的原因之一，因此，高雪英对损害结果的发生也有一定过错，应当承担一定的民事责任。综合考量高雪英与张蜀贵对于导致发生该次损害纠纷所起的作用，以及双方各自过错的严重程度等因素，本院确定张蜀贵与高雪英按照70︰30的比例分担赔偿责任。高雪英在该次损害纠纷中，造成的各项经济损失共计：29763.21元，张蜀贵对高雪英的赔偿金额为29763.21元×70%＝20834.25元，剩余部分，由高雪英自行承担。张蜀贵已给付高雪英5000元，再给付高雪英15834.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张蜀贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告高雪英赔偿款15834.25元； 二、驳回原告高雪英的其他诉讼请求。 若被告张蜀贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告高雪英负担93元，被告张蜀贵负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年二月十八日 书记员  罗 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执160号 申请执行人：倪士辉，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王红根，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于淮南市看守所。 被执行人：陈桂林，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪士辉与王红根、陈桂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红根、陈桂林的银行存款标 的额37200元，执行费458元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王红根、陈桂林的收入标的额 37200元，执行458元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王红根、陈桂林的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 姜成虎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8307号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所实习律师。被告：周晶，男，1987年12月26日生，汉族，住济南市。被告：孟繁荣，女，1995年3月3日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告周晶、孟繁荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常现林、杨爱迪到庭参加了诉讼，被告周晶、孟繁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告贷款本金1641994.15元及逾期利息、罚息24837.63元（利息暂计算至2018年8月1日），总计1666831.78元；自2018年8月2日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判决原告对抵押物（槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502）拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担律师费33000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告周晶、孟繁荣与原告签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》借款本金166万元，借款期限为自2017年8月1日至2047年8月1日，共30年。还款方式为采用等额本息还款法。以其位于槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502自有房产做抵押，被告孟繁荣出具了《共同还款责任承诺书》。贷款发放后，由于借款人自身原因长期拖欠贷款，截至到2018年8月1日尚欠原告贷款本息共计1666831.78元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特诉至法院，望依法裁判。被告周晶、孟繁荣未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告借款借款的事实；2.《个人贷款支付凭证》，证明原告向被告发放贷款的事实；3.《中国建设银行个人贷款对账单》2份及逾期本息明细1份，证明拖欠贷款的本息情况；4.房屋买卖合同，证明被告周晶借款用于购买王师强位于槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502室的房产；5.不动产登记证明，证明被告周晶将其位于槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502室的房产抵押给原告，担保166万元债权；6.共同还款责任承诺书，证明被告孟繁荣同意对该笔贷款承担共同还款责任；7.企业变更登记信息查询结果，证明原告于2018年4月19日将名称由中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部变更为中国建设银行股份有限公司济南分行；8.委托代理协议（复印件），证明律师费支付的约定情况，按照合同约定律师费应支付33000元，但尚未支付。被告周晶、孟繁荣未到庭质证，视为放弃了质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司济南分行与周晶、孟繁荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款额度75万元，期限为360个月，自2017年8月1日至2047年8月1日；贷款利率执行年利率4.41%，浮动利率，按年调整；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月15日，被告周晶将其名下位于槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502室的房产依约办理了房屋抵押登记手续。2017年8月1日，原告依约向被告指定账户发放了贷款75万元，贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，尚欠贷款本金1641994.15元及相应利息、逾期利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告周晶、孟繁荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告周晶、孟繁荣向原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款后应当按约还款，到期后周晶、孟繁荣未按期还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告周晶、孟繁荣还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，但仅向本院提交了代理合同的复印件，并未提交其他证据予以佐证，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告周晶、孟繁荣偿还律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周晶、孟繁荣偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金1641994.15元（截至2018年8月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周晶、孟繁荣偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告周晶名下位于槐荫区幸福街外海西子城市花园风荷苑10号楼6-502室的房产（他项权证号鲁2017济南市不动产证明第0058694）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，保全费5000元，由被告周晶、孟繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年二月十一日书 记 员  侯雁语
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初7号 原告王玲，女，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，职务主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王书帅，四川英特信律师事务所律师。 第三人郭伊忠，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍所在地成都市温江区，现在四川省绵阳监狱服刑。 原告王玲诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）及第三人郭伊忠行政协议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王玲诉称，原告的房屋位于四川省成都市温江区公平街道办红桥村二组，被告至今没有对原告依法合理补偿。2007年4月3日，原告与郭伊忠因感情破裂，由成都市温江区人民法院作出[2007]温江民初字第272号民事调解书，同意离婚，夫妻财产归原告所有，共同债务2万元由原告清偿。2018年10月29日，原告通过成都市温江区公平街道办事处关于王玲政府信息依申请公开有关内容的答复知悉，被告与第三人郭伊忠于2008年7月23日签署了《搬迁协议》。原告认为，被告与第三人郭伊忠于2008年7月23日签署的《搬迁协议》，明显违背《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关内容，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告签署案涉协议的行为严重违法，故提起本案诉讼，请求人民法院依法确认被告与第三人郭伊忠签署的《搬迁协议》违法。 被告温江国土局辩称：一、原告诉称的《搬迁协议》已经依法履行完毕。2008年7月23日，温江区公平街道办事处拆迁办公室与郭伊忠一户（含郭伊忠、王玲、郭文宇）签订了《搬迁协议》，双方就地面附属物、附着设施、竹树及青苗等各项补偿及补偿费的付款方式和时间、安置要求进行了约定。其后，郭伊忠领取了全部补偿费人民币344000元，郭伊忠本人在拆迁协议和拆迁资金领款凭条上签字。原告对此知悉并在此后多次与公平街办协商《搬迁协议》的履行事宜。2011年2月23日，原告还与公平街办协商达成了以置换的方式在正宗安置小区对原告一户进行安置的一致意见，原告确认此为终结安置。2012年12月31日，原告与公平街办建设安置办公室签订《正宗社区安置房订购协议书》，取得了位于温江区正宗家园5号院1栋3单元5层9号安置房一套，面积75.32平方米。由此可见，原告诉称的《搬迁协议》已经依法履行完毕。二、原告起诉已超过法定起诉期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年7月23日，郭伊忠就原与王玲共有的位于公平红桥社区二组房屋与温江区公平街道办事处拆迁办公室签订了《搬迁协议》，并领取了协议补偿金344000元。原告王玲认为，2005年公平街办相关人员承诺过公平场镇的拆迁和安置不影响红桥二组的土地征用被拆迁后的待遇，原告本人与郭伊忠及其儿子还应当享受安置房分配待遇。为解决上述问题，公平街办相关人员与原告王玲多次协商，并于2011年2月23日达成了以置换方式对王玲户进行安置的一致意见。同时，王玲书面承诺不再以其它任何理由向各级行政机关提出拆迁安置相关的信访事宜。2012年12月31日，原告与公平街办建设安置办公室签订《正宗社区安置房订购协议书》，取得了位于温江区“正宗家园”5号院1栋3单元5层9号安置房一套，面积75.32平方米。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告王玲至迟应当在2011年2月23日参加安置协调会时即应当知道案涉《搬迁协议》。依据上述法律规定，王玲至迟应当在2011年2月23日后一年之内向人民法院提起诉讼。由此可见，原告王玲的本次起诉已超过法定的起诉期限,且未提供具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相应证据。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 原告王玲预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执39号 申请人：张亮亮,男,汉族,住湖北省江陵县。 被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人：周素丽。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁13民终6709号民事判决书，在执行申请执行人张亮亮与被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年二月十八日