wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初52号 原告袁汉成，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省通江县。 委托代理人杨磊，男，生于1984年4月18日，住咸阳市秦都区。 被告陕西冠宇酒店管理有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA70TDMQ62。 法定代表人康海涛，该公司董事长。 委托代理人尚俊堂，男，生于1960年7月21日，汉族，住洛南县，系该公司行政办公室主任。 委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 原告袁汉成与被告陕西冠宇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁汉成，被告陕西冠宇酒店管理有限公司的委托代理人尚俊堂、赵喜魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁汉成诉称，原告于2017年8月1日至2018年6月8日在被告处工作，职务是中餐厨师长，税后薪资每月10000元，在职期间无不良记录。但被告没有依法与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）。被告经营步入正轨后，不断要求原告离职，原告无奈于2018年6月3日同意解除劳动关系。原告认为，被告不与原告签订劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，原告之所以离职，除被告不断要求外，更多的是被告不给原告缴纳社会保险。故现起诉请求：1、由被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额90000元；2、由被告向原告补缴2017年8月1日至2018年6月8日期间的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）；3、由被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金10000元。 被告陕西冠宇酒店管理有限公司辩称，一是原告所述与事实不符，被告招聘时，原告填写求职申请表，申请职位为餐饮部厨师长，被告下发有任命通知书，就原告的职责进行明确，且对工资协商确定。被告人力资源部也起草了劳动合同，但与原告没有签订。原告对社会保险缴纳未作登记，即于2018年5月30日提出离职，6月8日办理完交接手续，提出辞职系自愿，被告没有要求原告离职，因此原、被告之间不存在任何纠纷。二是原告请求双倍工资不能成立。原告作为公司的厨房管理工作，属于公司的管理者，代表公司实施管理行为，原告未与被告签订书面劳动合同，其自身存在管理上的失职。原告未提供足以证明未签订书面劳动合同是用人单位过错的证据。故原告作为被告的管理者在离职前，未提出与自己签订书面劳动合同。另外，原告填写的《求职申请表》中对原告的应聘部门、劳动报酬、工作岗位、职务等有明确记载，被告有任命批复，具备了劳动合同的基本条件，实现了订立书面劳动合同的目的，原告要求支付双倍工资明显不当，请求不予支持。三是原告请求补缴社会保险不能成立。原告与被告协商的工资标准就包含了原告应缴纳的社会保险，且原告没有办理社会保险登记，被告也无法补缴。四是原告诉请经济补偿金不符合法律规定，不应支持。解除劳动合同是原告提出的，与被告协商一致，被告无需支付经济补偿金。综上，请法庭依法驳回原告的诉诉讼请。 经审理查明，2018年8月1日原告填写被告单位的《求职申请表》，应聘行政副厨，要求薪金12000元，7月30日被告任命原告为出品部厨师长，8月10日被告法定代表人签字同意聘用原告为厨师长，月薪10000元，从8月1日起就职。原告在岗期间月薪10000元。2018年5月30日原告以公司人员调整为由申请辞职，被告于6月8日同意。同时原告申明与被告不存在任何纠纷。 上述事实，有《求职申请表》、《辞职申请表》、任命文件等证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订规范的劳动合同，但《求职申请表》、任命文件已能够反映出劳动合同应包括的基本事项，事实上起到了劳动合同的目的，因此原告以被告没有与其签订劳动合同，而依据劳动合同法第八十二条的规定请求支付双倍工资的理由不能成立，该条规定是对用人单位故意不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性措施，二倍差额不是劳动者的报酬，不能随意扩大适用，故其请求不予审查处理。由于被告没有给原告缴纳社会保险费，原告主张的解除劳动合同的经济补偿金符合劳动合同法第四十六条，第四十七条的规定，应予支持。原告请求被告为其缴纳的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费，但根据社会保险法的规定，上述费用的收缴不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西冠宇酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告袁汉成经济补偿金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年二月十八日 书记员  姜 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初234号 原告：洪致勉，男，1941年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷本旭，男，1946年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告洪致勉与被告雷本旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从农历2011年2月19日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2016年1月15日（2015年农历12月6日），原、被告经结算，被告向原告出具借款本金10000元借条一张，约定月息1%，未约定还款期限。此后，被告共计偿还原告利息2250元（大米900斤，每斤2.5元计算）。2019年1月16日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷本旭于本判决生效之日起十日内偿还原告洪致勉借款本金10000元及利息（从农历2015年12月6日即2016年1月15日起按月利率1%计算至本金还清之日止，需扣除已支付的2250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷本旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年二月十四日 书记员  卢 晨 -2- -3-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1392号原告：曲某，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈某，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告曲某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲某撤诉。案件受理费150元，由曲某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十五日书记员  俞舒杨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初832号原告：唐孝坤，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：张维萍，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告唐孝坤诉被告张维萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告唐孝坤于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝坤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐孝坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐孝坤承担。审判员  范璐璐二〇一九年二月二十七日书记员  徐春燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2788号 路进军、杭州如龙装饰工程有限公司： 申请执行人路进军与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初3518号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2543号原告：孙德鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住蓬莱市委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处所在地南。法定代表人：景芳宏，任经理。被告：景芳宏，男，1956年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告孙德鑫与被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司、景芳宏民间借贷纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一九年二月二十七日书 记 员  程 呈
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保31号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2019)皖0406民初442号判决，于向被执行人苏国喜发出执行通知书，责令被执行人苏国喜对被申请人苏国喜价值70000元的财产予以查封（冻结）。 案件申请费720元，由崔勇预交。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏国喜在中国农业银行股份有限公司淮南淮滨支行的账户62×××17存款1144.77元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年二月二十一日 （） 书记员 姜成虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执270号刘加旺：你申请执行肖子娟抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执8号吴建华：朱惠良：吴建华申请执行朱惠良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的金额为28250元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议：朱惠良支付吴建华22000元，双方就本案无纠葛。现朱惠良已全部履行完毕，吴建华已收到朱惠良支付的22000元，本案另收取执行费324元。至此，吴建华向本院申请执行的(2018)苏0214民初3412号民事判决书已全部执行完毕，对朱惠良采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执454号中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司：本院于2019年1月28日立案执行卢大勤与中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3391号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人:吴建国，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：张艳红，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县东湖木业有限公司，住所地在江苏省沭阳县。法定代表人：王朋飞，该公司执行董事兼总经理。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴建国、张艳红、沭阳县东湖木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金485690.57元及利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴建国、张艳红名下银行存款16011.48元，并将其发放给了申请执行人。现经查，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人吴建国名下的支付宝和京东账户，冻结了被执行人吴建国、张艳红名下的财付通账户，并对被执行人吴建国、张艳红、沭阳县东湖木业有限公司的法定代表人王朋飞采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年二月二十一日书记员  陈筱杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初7506号原告：平阳县友邦化工有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村。法定代表人：陈利妹，总经理。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温爱秋，女，1960年11月29日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县友邦化工有限公司诉被告温爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告平阳县友邦化工有限公司委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告温爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县友邦化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温爱秋立即偿还原告货款35460元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日至2017年9月8日，被告陆续向原告购买化工原料，2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款75460元。后经原告多次催讨，被告温爱秋偿还原告货款40000元，剩余35460元货款至今未予偿还。被告温爱秋未作答辩。原告平阳县友邦化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、对账单、转账凭证等证据。被告温爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告平阳县友邦化工有限公司与被告温爱秋因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告温爱秋未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告温爱秋支付货款35460元及利息（以35400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告温爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温爱秋于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县友邦化工有限公司货款35460元及利息（以35460元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际偿付完毕之日止）。案件受理费687元，由温爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  郑 哲人民陪审员  陈来微二〇一九年二月二十六日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢142号 田少生、钱国林、周凤玲： 田少生与钱国林、周凤玲民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人钱国林、周凤玲按照本院（2018）皖0722民初153号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9241号原告：王超英，男，1958年10月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路（黄务立交桥东红绿灯南行700米路西）。法定代表人：李志辉，经理。被告：烟台市奔腾电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路3-1号。法定代表人：李君财，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。原告王超英诉被告烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司（以下简称鹏翔公司）、烟台市奔腾电子商务有限公司（以下简称奔腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超英及被告奔腾公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼；被告鹏翔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超英向本院提出诉讼请求：1、被告鹏翔公司向原告返还购房款120000元，并赔偿自2018年8月1日起至2019年2月11日止以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告奔腾公司向原告返还购房款80000元，并赔偿自2018年8月1日起至2019年2月11日止以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告鹏翔公司签订了《单位福利房认购意向书》，约定：被告鹏翔公司向原告出售福利房一处，房屋价款200000元。合同签订后，原告依约分两次向两被告支付购房款200000元，并分别由被告鹏翔公司向原告出具金额为120000元的购房款收条、被告奔腾公司向原告出具金额为80000元的购房款收条。2018年2月，被告鹏翔公司通知可以退还购房款，但原告多次向两被告索要房款，两被告互相推诿。被告鹏翔公司缺席且未提交书面答辩状。被告奔腾公司辩称，针对原告诉请主张被告奔腾公司返还购房款80000元，该款项系被告奔腾公司代被告鹏翔公司收取，故被告奔腾公司不同意返还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告鹏翔公司系依法成立的法人企业，经营范围包括中华品牌汽车销售、二类机动车维修、保险兼业代理摩托车及汽车配件、汽车装饰用品、装饰材料、建筑材料等的批发、零售。2017年8月28日，原告与被告鹏翔公司签订了《单位福利房认购意向书》，约定：原告自愿参与被告鹏翔公司万特大厦福利房的认购；该房屋系被告鹏翔公司自建楼房，每户建筑面积85平方米，规划一室一厅一厨一卫一花园；被告鹏翔公司将自建房屋以200000元的价款由原告认购；原告选房完成后须与被告鹏翔公司签订正式购房合同，已正式购房合同为准；原告向被告鹏翔公司支付购房意向款120000元，剩余房款80000元于30日内支付至被告鹏翔公司账户，否则原告自愿放弃该福利房，已支付的房款被告鹏翔公司不予退还。合同签订后的2017年8月28日，原告向被告鹏翔公司支付了购房款120000元，被告鹏翔公司亦向原告出具了金额为120000元的收据。2017年9月18日，原告向被告奔腾公司支付了购房款80000元，被告奔腾公司亦向原告出具了金额为80000元的收据。2017年9月25日，被告奔腾公司向被告鹏翔公司以银行转账方式转款470000元，转账回单中载明用途为“鹏翔借奔腾款”。2018年3月21日，被告鹏翔公司向被告奔腾公司出具了金额共计470000元的收据，载明：转账（9.25转款抵顶）；收款事由为“王超英房款200000元、陈渝唐房款200000元、姜智房款50000元、曹先泰房款10000元、王金萍房款10000元”。至今，原告自被告鹏翔公司处购买的房屋尚未建设，被告鹏翔公司亦未向原告退还购房款。庭审中，被告奔腾公司称2017年时其公司拟收购被告鹏翔公司，原告支付购房款时因被告鹏翔公司财务人员不在，故由被告奔腾公司代为收取该购房款项，汇总后再退还给被告鹏翔公司；关于转账回单及收据中载明的“鹏翔借奔腾款”、“9.25转款抵顶，被告奔腾公司表示仅系两被告财务人员在业务方面的往来记载。原告质证称，对被告奔腾公司以上所述不清楚。本院认为，（一）被告鹏翔公司系不具备房地产开发资质的法人企业，其与被告鹏翔公司在2017年8月28日签订的《单位福利房认购意向书》因违反国家法律法规的禁止性规定，依法无效。（二）合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告在合同签订后分别向被告鹏翔公司支付购房款120000元、向被告奔腾公司支付购房款80000元，至今两被告未向原告返还上述款项的事实清楚。庭审中，被告奔腾公司虽辩称其系代被告鹏翔公司收取购房款80000元，且已向将上述款项转账支付给被告鹏翔公司，但原告对此不予认可；被告奔腾公司亦未能提供充足证据予以佐证，故对其上述辩解，本院不予采信。现原告诉请被告鹏翔公司、奔腾公司分别向原告退还购房款120000元、80000元，并赔偿自2018年8月1日起至2019年2月11日止分别以120000元、80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告奔腾公司经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台鹏翔华晨汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超英退还购房款120000元，并赔偿自2018年8月1日起至2019年2月11日间以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3045元。二、限被告烟台市奔腾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超英退还购房款80000元，并赔偿自2018年8月1日起至2019年2月11日间以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失2030元。如果被告烟台鹏翔华晨汽车销售有限公司和烟台市奔腾电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告烟台鹏翔华晨汽车销售有限公司负担2649元，由被告烟台市奔腾电子商务有限公司负担1766元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年二月十一日书 记 员  王曰婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3286号申请执行人：程卫东，男，汉族，1967年12月24日生，南京市玄武区。委托诉讼代理人:叶松，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京鼎澜盛网络科技有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人:廖小明。关于申请执行人程卫东与被执行人南京鼎澜盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初5859号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为20000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院调查的线索，前往南京市秦淮区XX室查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、不动产、机动车、股权等财产。3、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月二十七日书记员  朱 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初410号 原告：章利平，女，1961年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。 被告：章柯云，女，1973年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈荣华，男，1973年8月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告章利平诉被告章柯云、陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告章利平以双方已达成和解为由于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章利平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章利平撤回起诉。 本案受理费1638元，减半收取819元，由原告章利平承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年二月二日 代书记员 寿晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执355号被执行人：吁春艳，女，1987年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现住武汉市青山区，关于吁春艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0107刑初428号刑事判决书，判决如下：吁春艳犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吁春艳的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4757号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。 法定代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市县。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，原告请求判令：1、被告徐肖波归还原告借款本金91900元并支付利息、罚息（至2018年8月9日止9879.51元；自2018年8月10日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告徐肖波经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：徐肖波通过“快e贷“向原告陆续借款，通过银行结算，本院起诉时被告尚欠原告本金91900元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐肖波于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金91900元并支付利息、罚息（至2018年8月9日止9879.51元；自2018年8月10日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告徐肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  黄以安 人民陪审员  洪小双 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 宁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2400号申请执行人韩金,男,1979年6月30日生,住青岛市市北区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人韩金与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第567-8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初236号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某，男，2000年12月5日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因本案于2018年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年10月7日2时许，被告人周某酒后伙同多名同案人，在本市海珠区xx路3号xxx国际大酒店门口对出马路面，无故殴打在此下车的被害人刘某1和赵某1夫妇（经鉴定均为轻微伤）。上述人员还趁机拿走被害人被打时掉在路上的黑色苹果7plus手机1台（价值人民币5122元）、金色苹果6手机1台（价值人民币720元）、灰色苹果6Splus手机1台（价值人民币1683元）、粉红色手提包1个（价值人民币330元）及包内人民币200元、银行卡、身份证等物品，其中被告人周某拿走的被害人的灰色苹果6Splus手机、手提包以及包内部分物品已被缴回。当日，被告人周某被公安人员抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人周某犯罪时不满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人周某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于被告人周某提出其有自首情节的辩解意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人周某的供述等证据，可以证实被告人周某是在公安机关通过侦查发现其有作案嫌疑后，以通知其到派出所取回其遗失的手机为由将其抓获的，被告人周某去到派出所的目的并非是去投案自首，故不符合自首的成立条件，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月十八日书记员  许文楚郑连
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林安荣，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，东莞市茶山镇骏威人力资源有限公司法人代表及老板，户籍所在地为江西省万安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人林安荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人林安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日，被告人林安荣在东莞市茶山镇增埗村沙墩村民小组（村标旁）成立东莞市骏威人力资源有限公司（以下简称骏威公司）。2017年10月24日，该公司与东莞市泉睿精密五金有限公司（以下简称泉睿公司）进行劳务派遣合作，向泉睿公司派遣员工，再由泉睿公司支付骏威公司派遣员工的工资，骏威公司再将工资发放给派遣员工。2018年2月14日，林安荣收到泉睿公司转账给骏威公司的49名派遣员工工资144645元（扣除中介费用后，实际应支付的工资为134828元），但未发放给派遣员工即离开并失去联系。东莞市人力资源局茶山分局接到投诉后分别于2018年2月22日及27日向某公司发出公告，通知林安荣于2018年2月26日及3月5日9时前到达该局监察办公室接受调查并配合处理，但林均逾期未处理。后经协商，由泉睿公司分别于2018年2月28日、29日先行垫付49名派遣员工2018年1月、2月工资，共计220079元（其中垫付1月工资共计为134828元）。2018年7月20日19时30分许，公安机关在英德市英德街道办朝阳路英黎旅店***房将被告人林安荣抓获归案。上述事实，被告人林安荣当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人彭某、白某、马某1、马某2的陈述，证人涂某、程某、马某3、乔某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，劳动监察限期改正指令书、劳动监察公告，通知书送达回执，垫付工资证明，电汇凭证，垫付工资明细、建行电子回执，被告人林安荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安荣无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林安荣犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林安荣归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人林安荣判处有期徒刑一年以下，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人林安荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林安荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年5月19日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖  审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年二月一日书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终151号上诉人（一审原告）：姜胜生，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：姜文杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住莱阳市。上诉人姜胜生因与被上诉人姜文杰身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜胜生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜胜生撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜胜生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年二月十三日书记员  李茜茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保117号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：迟恩龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟恩龙名下银行存款57,436.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟恩龙银行存款57,436.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费594元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢541号交通银行股份有限公司温州高新区支行、洪晓忠、陈珠：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州高新区支行与被执行人洪晓忠、陈珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2597号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州高新区支行于2017年02月07日申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执1094号，2017年08月01日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢541号【原执行案号为：（2017）浙0302执1094号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执738号申请执行人温州银行股份有限公司湖滨支行，住所地温州市鹿城区杏花路202号，组织机构代码:749001160。负责人李丛。被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司，住所地温州市瓯海区盛丰路85号，组织机构代码:731516270。法定代表人杜素娟。被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号，组织机构代码:721051369。法定代表人姚洪光。被执行人姚温郁，男，1983年2月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人姚洪光，男，1957年2月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人杜素娟，女，1962年7月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶永淦，男，1961年9月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人孙冬强，男，1982年10月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈玉平，男，1957年9月19日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7399号判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司湖滨支行与被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、叶永淦、孙冬强、陈玉平金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、叶永淦、孙冬强、陈玉平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、叶永淦、孙冬强、陈玉平的银行存款人民币196万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈玉平的银行存款人民币100万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 陈豪迪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执171号施民侯：你/你单位与周燕机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6637元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876762特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申43号再审申请人（一审被告）：龙口市市场发展管理局。住所地：龙口市北大街261号。法定代表人：于殿波，任局长。委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王常众，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：石常宝，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：芮春玲，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人龙口市市场发展管理局因与被申请人王常众、一审被告石常宝、芮春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙口市市场发展管理局申请再审称，1、适用法律确有错误。涉案价格评估报告书没有审查王常众的购货来源和销货记录，实际损失低于评估损失，价格评估报告书与事实不符。王常众选取评估机构、评估时间时，未通知龙口市市场发展管理局到场监督。原审对价格评估报告书不应采信。2、认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《营业房租赁合同》第五条第5点约定，租赁期间凡发生人身安全、火灾、盗窃等事故，一切后果由乙方负责。龙口市市场发展管理局作为出租方，为减轻王常众负担，愿意承担部分责任，原审认定龙口市市场发展管理局承担责任的比例过高，有失公正、公平，龙口市市场发展管理局系无奈接收。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0681民初2802号民事调解书，重审此案；一审、再审诉讼费用由王常众承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条"当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审"的规定，龙口市市场发展管理局对原调解书申请再审，应当提供证据证明原调解书符合上述法律规定的情形。经查阅一审卷宗，一审审理期间，双方当事人在法院主持下达成调解协议，双方当事人均在调解协议上签字，一审法院据此作出调解书。龙口市市场发展管理局也已签收涉案调解书。涉案调解书是双方当事人真实意思表示，系双方当事人对其权利自行处分，并未违反法律规定、行政法规的强制性，合法有效。龙口市市场发展管理局的申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，龙口市市场发展管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市市场发展管理局的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十日书记员  祈 盼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初923号原告：于良胜，男，1971年4月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告于良胜与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款80495元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月11日，被告尚欠原告玉米货款80495元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，购买原告玉米属实，但实际欠款80489.16元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月3日至1月11日期间，被告购买原告玉米数次，净重共计43942公斤，被告给原告出具称量计量单9张。审理中，原告同意主张80489.16元，超出该数额部分撤回请求，减少诉讼请求标的额，要求被告立即付清；被告称因公司经营问题，无法立即付清。本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。关于所欠原告的玉米款，被告认可80489.16元，原告要求欠款80489.16元，符合法律规定，本院予以认定和支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告于良胜货款80489.16元，并支付以80489.16元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费907元（已减半收取），保全申请费825元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初998号原告：广州市白云区石井何君玲布料经营部，住所地广州市白云区石井锦东布匹服装市场B11号铺。经营者：何君玲，女，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵顺林，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，原告广州市白云区石井何君玲布料经营部诉被告赵顺林买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何君玲及原告的委托诉讼代理人张勇、陈雪艳到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有布料生意往来，被告在2018年9月25日从原告处再次购买布料，双方结算被告共欠原告货款219638元，其承诺及时结清货款。被告向原告转账30000元后，双方结算被告还有189638元货款未支付。2018年10月15日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款189638元，并于同日出具欠条，书面确认拖欠货款的事实、欠款金额以及承诺于2018年10月30日前还清全部欠款事宜。但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款189638元及逾期利息（以189638元为基数，自2018年10月30日起按每月1%计算至清偿完毕之日止）；2、被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹有赵顺林欠阿玲布行（何君玲）货款189638元，本人承诺将于2018年10月30日前将欠款一次付清。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月利息1分向何君玲支付逾期利息，何君玲有权向欠条签订地人民法院起诉要求欠款人偿还本金利息及逾期利息，何君玲为此支付的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。庭审中，原告表示：原告与被告从2018年9月开始交易，由原告向被告供应布料，因被告拖欠货款，被告在2018年10月15日向原告出具《欠条》，但之后至今分文未付。另查，原告系于2009年7月22日经工商登记成立的个体工商户，经营者为何君玲，经营范围为批发、零售布料。此外，原告为证实其因委托律师事务所提起本案诉讼而产生律师费15000元，提供了民事委托代理合同、律师费发票为证。上述事实，有欠条、货单、营业执照、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告主张被告尚欠货款189638元，提供了欠条、货单予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳。被告至今未能向原告清偿欠款，其行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款189638元，合法合理，故本院予以支持。关于逾期利息。被告在《欠条》中承诺于2018年10月30前付清欠款，并约定“若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月利息1分向何君玲支付逾期利息”，现被告未能按期清偿所欠货款，原告主张以所欠货款189638元为基数，并按照月利率1%的标准计算逾期利息，合法有据，故本院予以支持，但应自2018年10月31日起计算至货款实际清偿之日止。关于律师费。《欠条》中约定“何君玲有权向欠条签订地人民法院起诉要求欠款人偿还本金利息及逾期利息，何君玲为此支付的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”，现原告因委托律师事务所提起本案诉讼而产生律师费15000元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票予以证实，故原告主张该项损失应由被告承担，合法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告赵顺林向原告广州市白云区石井何君玲布料经营部支付货款189638元；二、在本判决生效之日起七日内，被告赵顺林向原告广州市白云区石井何君玲布料经营部支付逾期利息（以189638元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年10月31日起计算至货款实际清偿之日止）；三、在本判决生效之日起七日内，被告赵顺林向原告广州市白云区石井何君玲布料经营部支付律师费15000元；四、驳回原告广州市白云区石井何君玲布料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184.8元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十八日书记员  林嘉颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1254号之一原告：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族,扬州市江都区号。被告：杨冬明,男,1970年11月12日出生,汉族,高邮市号。原告蔡宇与被告杨冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蔡宇于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宇撤回起诉。本案受理费减半收取1550元由原告负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年二月二十六日书 记 员  于 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初791号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：平阳县旺达机械有限公司，住所地平阳县。法定代表人：周招省。被告：周招省，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈志胜，男，1960年6月3日出生，汉族，住平阳县。被告：周招平，女，1963年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：周招焕，男，1975年2月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈修道，男，1977年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县旺达机械有限公司、周招省、陈志胜、周招平、周招焕、陈修道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已结清欠款为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十八日代书记员 曾新伊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢231号申请执行人孙骞正，男,1964年8月3日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛泽盛木制品有限公司，住所地城阳区河套街道胡庆社区。社会统一信用代码91370222790816847U。法定代表人：刘赞亮,该公司经理。被执行人刘赞亮，男,1965年8月15日生，汉族，住城阳区。申请执行人孙骞正与被执行人青岛泽盛木制品有限公司、刘赞亮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1941号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1564号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执806号之一 申请人：庄诗平，男，1960年8月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：蓝海云，男，1964年5月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：江西金色油茶产业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道61号。 法定代表人：蓝海云，该公司总经理。 申请执行人庄诗平与被执行人江西金色油茶产业发展有限公司、蓝海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初687号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西金色油茶产业发展有限公司名下所有的坐落于赣州经济技术开发区XXXX[权证号：赣（20XX）赣州市不动产登记产权第0XXXX7号]、展厅传达室[赣（20XX）赣州市不动产登记产权第0XXX6号]、车间二[赣（20XX）赣州市不动产登记产权第0XXXX1号]食堂[赣（20XX）赣州市不动产登记产权第0XXXX7号]。 拍卖、变卖被执行人蓝海云名下所有的坐落于赣州市章贡区XXXX杂间（不动产权证号：0XXX5号）。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  曾 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初694号原告:李某，住龙口市。被告：龙口某果脯有限公司，住龙口市。法定代表人：张某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年二月二十五日书 记 员  王嘉广
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7359号原告：李俊霖，男，1991年9月26日生，住宿迁市经济开发区。被告:曹崇前，男，1971年3月16日生，住宿迁市宿城区。原告李俊霖与被告曹崇前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊霖到庭参加诉讼。被告曹崇前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，从2018年3月19日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，按照月利率2%，从2018年5月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年3月19日、2018年5月14日向原告借款150000元，并向原告出具借条两份，约定月利率2.5%。原告多次催要无果，故诉至法院。被告曹崇前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中载明月利率2.5%，还款期限为2018年3月21日。被告在借条下方注明“捌万元现金借款”。2018年5月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明月利率2.5%，还款期限为2018年6月13日。被告在借条下方注明“本人现金借款已收到”。诉讼中，原告自认，被告在第一笔借款发生一个月后偿还其3000元。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款。关于本金，涉案两笔借款均约定月利率2.5%，原告自认被告在第一笔借款发生之后被告偿还其3000元，根据法律规定，对于被告已付的3000元应按照月利率2.5%抵扣80000元借款从2018年3月19日至2018年4月19日期间的利息2000元，剩余1000元冲抵借款本金，即第一笔借款尚欠本金79000元。故被告应返还借款本金数额为149000元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院支持原告利息以79000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月20日起计算至实际给付之日止，以70000元为基数，按照月利率2%，从2018年5月14日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹崇前应于本判决生效之日起十日内向原告李俊霖返还借款本金149000元及利息（以79000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月20日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，按照月利率2%，从2018年5月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费520元，合计4020元，由被告曹崇前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委代理审判员  叶晓群人民陪审员  管 莹二〇一九年二月十二日书 记 员  杨一帆
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢13号 申请执行人雷小明，男，1971年10月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人周李风，男，1977年6月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶必男，男，1963年4月27日出生，住浙江省文成县。 申请执行人雷小明与被执行人周李风、叶必男追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2722号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周李风、叶必男的银行、支付宝存款人民币140000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6132号 原告：顾惠芬，女，1945年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈洪娜，女，1971年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告顾惠芬为与被告陈洪娜民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告顾惠芬到庭参加诉讼，被告陈洪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠芬以被告陈洪娜未还款为由，诉请判令被告陈洪娜归还借款本金100000元及支付按借款本金100000元按月利率2%计算的自2018年11月12日起至款清日止的利息、承担本案的诉讼费用。后在庭审中原告顾惠芬变更诉讼请求为要求被告陈洪娜支付自起诉之日起按本金90000元按年利率6%计算的至款清日止的利息。 被告陈洪娜未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告顾惠芬与被告陈洪娜因同住庄山社区而相识多年。2018年2月25日至9月22日期间被告陈洪娜因需资金分八次向原告顾惠芬借款共计 100000元，借款原告以现金交付，被告出具借条，借条只载明借款金额和出借日期，还款日期和利息均没有书面约定，只是口头约定月息2分、2018年10月归还。到期后被告陈洪娜未支付借款和利息分文且去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告顾惠芬提供的八份借条（其中2018年9月13日的借条为复印件，原件已遗失）和原告顾惠芬的当庭陈述予以证明。被告陈洪娜未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告顾惠芬与被告陈洪娜之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告陈洪娜应该归还原告借款。原告顾惠芬变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈洪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪娜应在本判决生效后五日内归还原告顾惠芬借款本金90000元并支付自2018年11月14日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告陈洪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年二月二十二日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初715号原告：闻嘉伦，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：袁鼎，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨兰，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告闻嘉伦与被告袁鼎、杨兰分家析产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告闻嘉伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻嘉伦撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一九年二月十二日法官助理王洁琼书记员王宝龙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执保34号上海市浦东新区建设总公司顾路工程公司与明岐铝轮毂仪征有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的为20709093.10元，经本院立案受理，明岐铝轮毂仪征有限公司无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保42号申请人：李代祥，男，1931年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：洪群，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李代祥与被申请人罗永彬、洪群民间借贷纠纷一案中，申请人李代祥向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗永彬、洪群价值200万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初280号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李代祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人罗永彬位于重庆市渝北区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年；二、将案外人李浩冬用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年二月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5007号原告：广州市腾云通讯配件有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村彭上致富路18号二楼。法定代表人：刘文发，董事长。被告：刘春相，女，1981年12月1日出生，壮族，住广西天等县。原告广州市腾云通讯配件有限公司与被告刘春相劳动争议纠纷一案（原告广州市腾云通讯配件有限公司因不服穗云劳人仲案〔2018〕2335号仲裁裁决而提起的诉讼），本院于2019年1月30日立案。经查，原告在收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》后，既没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，也未能对此作出合理的解释。本院经审查认为，由于原告至今未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市腾云通讯配件有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇一九年二月二十二日书记员  彭嘉敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1288号原告：迟某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。本院受理了原告被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容部公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十八日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执743号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号，组织机构代码:777213005。负责人何胜义。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地温州市车站大厦万顺大厦A幢804室，组织机构代码:145163767。法定代表人杨琦。被执行人孔向东，男，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人谢芳，女，1977年1月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人杨琦，男，1976年6月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1116号裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦的银行存款人民币60万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 陈豪迪
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11691号原告：张丽祯，女，汉族，1964年6月7日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被告：吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，澳大利亚公民，香港特别行政区居民，香港永久性居民证件号码H0312036301。委托代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被告：梁宝欢，女，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。本院在审理原告张丽祯诉被告吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG）、梁宝欢民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽祯以与被告吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG）达成和解为由，于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽祯的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽祯撤诉。本案受理费减半收取10536元，由原告张丽祯负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈文聪二〇一九年二月二十六日书 记 员  卫晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执776号申请执行人袁未，女，1978年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人鲁文青，男，1979年2月20日出生，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2756号裁定书，业已受理申请执行人袁未与被执行人鲁文青请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人鲁文青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁文青的银行存款人民币6500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终458号上诉人（原审被告）：潘宝松，男，汉族，1960年2月1日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。法定代表人：孟波，该分行行长。原审被告：潘海霞，女，汉族，1962年2月11日出生，住温州市鹿城区。上诉人潘宝松因与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行及原审被告潘海霞金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月26日向上诉人潘宝松送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘宝松未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘宝松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执987号 申请执行人：林炳洲，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张荣强，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终48号民事判决书，依法向被执行人张荣强、严杰发出执行通知书，责令被执行人张荣强、严杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣强、严杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣强、严杰存款人民币139327.26元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞俊军
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5995号 原告：徐项杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋幼飞，女，1966年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡志龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告徐项杰与被告蒋幼飞、胡志龙民间借贷纠纷一案中，原告徐项杰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐项杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐项杰撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐项杰负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年二月十二日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4711号申请执行人：白萍，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳龙之兴建筑装饰有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-3号，注册号210137000015309（1-1）。被执行人：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，系运输行业技术职业者，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳中亚化工制漆有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区，组织机构代码24338120-7。（以下简称被告4）申请执行人白萍诉被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、舒高星、舒高月、沈阳中亚化工制漆有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白萍诉被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、舒高星、舒高月、沈阳中亚化工制漆有限公司：一、沈阳龙之兴建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还白萍借款本金3,000,000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、舒高星对上述第一项偿还义务承担连带责任；三、舒高月对上述第一项偿还义务承担连带责任；四、沈阳中亚化工制漆有限公司对上述第一项偿还义务承担连带责任；五、驳回其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,160元（原告已预交），保全费5,000元，由沈阳龙之兴建筑装饰有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、舒高星、舒高月、沈阳中亚化工制漆有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、舒高星、舒高月、沈阳中亚化工制漆有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳龙之兴建筑装饰有限公司、舒高星、舒高月、沈阳中亚化工制漆有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执144号 申请执行人林祥芳，男，1950年7月19日出生，汉族，住文成县。 被执行人梁德宗，男，1964年2月26日出生，汉族，住文成县。 申请执行人林祥芳与被执行人梁德宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1923号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁德宗的银行、支付宝存款人民币140000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢210号黄陈汉、陈顺淦：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人黄陈汉、陈顺淦金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第933号］，本案在执行过程中，被执行人黄陈汉、陈顺淦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢210号、（2003）永执字第933号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执3248号 李穹桦、张洪波： 关于李穹桦申请执行张洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人张洪波与申请人李穹桦达成和解协议，被执行人张洪波自动履行完毕20000元。至此，李穹桦申请执行的（2018）川0402民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年二月十一日 书记员 周渝浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初823、824、833号原告：李文辉，男，1979年10月6日出生，住广州市海珠区。被告：北京中鼎华耀科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：贾莎莎。本院在审理原告李文辉与被告北京中鼎华耀科技有限公司网络购物合同纠纷的（2019）粤0192民初823、824、833号共三案中，原告李文辉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文辉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回起诉。上述三案案件受理费分别为199.50元、200元、261.41元，共计660.91元，由原告李文辉负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月二十八日法官助理彭美英书记员吴博雅
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3087号申请执行人：陈海英，女，1954年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李朋娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人陈海英与被执行人李朋娟民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李朋娟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执771号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强，行长。 被执行人：简秀清，女，1986年8月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告简秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1878号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人简秀清清偿借款本金62612.23元、利息60877.24元以及支付从2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复息，受理费2494.7元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7343号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：仝振利，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告仝振利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6907号申请执行人：上海竞博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡松德，总经理。被执行人：曾小毛，男，1975年6月27日生，汉族，住湖南省。被执行人：曾小波，男，1982年4月28日生，汉族，住湖南省。原告上海竞博实业有限公司与被告曾小毛、曾小波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被告曾小毛、曾小波不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月19日立案执行。原告申请要求被告曾小毛、曾小波对(2013)松民二(商)初字第1229号民事判决书中确定的上海湘业实业有限公司的债务承担赔偿责任(其中包括货款58,854.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36,645.94元[自2013年12月11日算至2018年10月25日])；加倍支付迟延履行期间的债务利息(至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下数个银行账户，仅冻结到存款9,346.14元，本院现已扣划并发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢86号赵超、施芳、施媛：关于申请执行人刘晓明申请执行被执行人赵超、施芳、施媛民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年二月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5358号申请执行人：陈某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)沪0117民初8896号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张某某不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈某某依据该民事调解协议，于2018年8月28日向本院申请执行，要求被告张某某支付房屋折价款人民币20万元。本院受理立案后，依法于2018年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其于同年9月7日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，按调解协议，另外到期的两期房屋折价款40万元，被执行人亦应履行。本院于2019年2月27日通过网络冻结了张某某开立在中国工商银行上海市南广场支行及中国银行上海市新桥支行的账户，但账户无足额存款(冻结期限1年)。现登记于双方当事人名下的松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋由被执行人及其儿子、申请执行人父母居住，本院难以处置。另通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、其它车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年二月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执286号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：开江县今日嘉园娱乐有限公司，住所地:开江县新宁镇城北开发区烟草分公司门市。 法定代表人：李昊然，公司总经理。 被执行人：李亚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：江霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：孙涛（曾用名孙韬），男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李敏，女，1960年10月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：孙成兵，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李昊然，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2165号民事判决书，因被执行人江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江霞在中国银行12×××03账户内存款人民币19500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年二月二十六日 书记员 李宣平
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5854号原告：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。被告：仇双顿，男，1989年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告任士山为与被告仇双顿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任士山到庭参加诉讼，被告仇双顿因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士山起诉要求：1.被告仇双顿归还借款本金40000元及借款之日起银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告仇双顿承担。庭审中，原告明确诉请中的利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从起诉之日起计算至款清日止的利息。事实及理由：2016年7月7日，被告仇双顿以开店为由，分别于2016年7月7日向原告借款人民币20000元，2016年8月7日向原告借款人民币20000元。原告通过现金方式分别交给被告借款本金40000元整，双方口头约定2分利，用期二个月，被告分别出具了借条一份。二个月到期后，原告无法联系到被告，故诉至法院。被告仇双顿未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年7月7日，被告仇双顿向原告任士山借款20000元并出具借条一份，借条载明“因本人生意需要，今借到出借人任士山人民币（大写）贰万元（小写为人民币20000-元）整。”等内容。2016年8月7日，被告仇双顿又向原告借款20000元并出具借条一份，借条内容与2016年7月7日的借条一致。借款后，被告仇双顿分文未付。上述事实由原告任士山的当庭陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，被告仇双顿向原告任士山借款40000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。两份借条均未约定利息，原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从起诉之日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告仇双顿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇双顿于本判决生效之日起十日内归还给原告任士山借款40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从起诉之日起计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告仇双顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一九年二月十四日代书 记员  董 琪附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第745号申请执行人罗凤侠，女，1961年6月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄广德，男，1960年3月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民一初字第755号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄广德存款元。二、扣划被执行人黄广德存款元。三、冻结被执行人黄广德配偶曲兆英（公民身份号码：）名下存款元。四、扣划被执行人黄广德配偶曲兆英（公民身份号码：）名下存款元。本裁定立即执行审判员  范者华二〇一九年二月十八日书记员  孙 正
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初745号原告：邹季明，男，汉族，1966年8月5日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：栾德慧，男，汉族，1971年6月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告邹季明与被告栾德慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹季明的委托诉讼代理人王鹏先、王丽娇，被告栾德慧的委托诉讼代理人刁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款700000元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告与原告约定，由被告向原告购买TPU流延复合设备并签订一份购买合同，双方约定设备价格700000元，被告于2016年5月31日前支付设备款项。后原告向被告索要设备款无果，原告诉至法院。被告辩称：原告诉请不是事实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2015年5月4日，原告与被告签订的《购买合同》，证明原被告签订买卖合同；证据二、证人栾某证人证言，证明原告已按合同约定将设备交付被告，被告未付款。被告对证据一有异议，认为《购买合同》乙方签字并非被告本人所签；对证据二，被告认为证人不具备证人资格，证人在合同中作为担保人签字，并非中间人，只能作为当事人参加诉讼，不能作为证人出庭作证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告对证据一有异议，认为该证据乙方签字“栾德慧”并非被告本人所签，其申请进行笔迹鉴定，但其在在本院限定的期限内，未向本院缴纳鉴定费，故对被告抗辩《购买合同》中乙方签字并非其本人所签的抗辩主张，本院不予采信，认定合同中的签字系被告本人所签，涉案合同真实有效；被告对证据二证人证言有异议，证人在合同中作为担保人签字，并非中间人，只能作为当事人参加诉讼，但证人否认其在原被告的设备买卖合同中系为被告做担保，且我国现行法律也并未规定担保人不可以作为证人出庭作证，故对证人栾某的证人证言，本院予以采信。本院认为：原、被告签订《购买合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告向原告购买TPU流延复合设备一套，证人栾某证实涉案设备原告已经交付被告，但被告未付款，被告未能提供证据证明其已向原告支付设备款，其应按约定向原告履行付款义务，故原告要求被告支付设备款700000元，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在合同中约定被告应在2016年5月31日前付清全部货款，然被告未按约付款，其应向原告支付利息，利息应自2016年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称证人栾某应作为本案当事人参加诉讼，根据法律规定，原告有权选择债务人或担保人，并非法律规定的必要共同诉讼情形，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告栾德慧于判决生效后十日内付给原告邹季明设备款700000元及利息（自2016年6月1日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  王惠芝二〇一九年二月二十五日书 记 员  王毓臻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初190号原告:曲某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年二月二十五日书 记 员  卞 缘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初219号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年二月二十七日书记员 隋香平（代）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初255号 原告：韦冠军，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：余浩澜，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告韦冠军诉被告余浩澜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。2019年2月12日，原告韦冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦冠军撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告韦冠军负担。 审判员  李亚军 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 妃