广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1178号 上诉人（原审原告）：廖尚明，男，1959年11月7日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：廖权标，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：廖燕华，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审原告）：廖坤标，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：廖杰标，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：廖子标，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：杨淇清，男，1929年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：虞氏，女，1928年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人共同委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄立雄，男，1962年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区军山街**。 负责人：陈柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 上诉人廖尚明等人因与被上诉人黄立雄、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖尚明等人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人黄立雄具有承担事故责任的违法过错情形。1、事故发生点位于道路连续转弯、下坡路段，上诉人黄立雄未鸣笛警示，违反了安全文明行驶义务；2、道路连续转弯、下坡路段，车辆时速不能超过30公里，上诉人黄立雄超速驾驶；3、在二轮摩托车跌倒在路上时，两车相距约10米，因小车制动不能，才撞上了上诉人和二轮摩托车，从受害人身上辗压致受害人死亡。二、一审法院以上诉人廖坤标在第一次询问时未如实陈述，第二次才主动说明事故原因、经过，导致无法查明廖坤标是否酒驾，并以此忽略被上诉人黄立雄的过错责任，违背了“客观归责”原则及法律规定。综上，请求二审法院依法对一审判决予以改判纠正。 黄立雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持；但一审法院遗漏其已向上诉人给付三万元款项的事实，对此未作处理，其将保留对该三万元另行提起诉讼的权利。 阳光保险辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 廖尚明等人向一审法院起诉请求：1.判决被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元；2.判决被告黄立雄按交通事故责任比例50%赔偿原告经济损失85886.5元。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。当事人对下列事实有争议：原、被告对交警部门认定书认定的责任有异议的问题？经审理查明，2019年2月5日，原告廖坤标未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托搭乘廖杰标、杨友连沿S201省道从珊瑚方向往公会镇方向行驶，当日9时25分行至S201省道73KM+600M路段时，由于操作不当使车辆侧滑到对面车道与被告黄立雄驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成原告廖坤标受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托搭乘人员廖杰标受伤，杨友连受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告廖坤标为逃避法律责任，在第一次调查时故意说是搭乘人员廖杰标开的车，隐瞒其驾驶机动车发生交通事故的事实，导致公安机关调查驾驶员是否饮酒后驾驶机动车的证据灭失，其在第二次调查时投案自首交待事故发生经过。经交警部门认定，廖坤标承担事故的全部责任，搭乘人员廖杰标、杨友连不承担事故责任，小车驾驶员黄立雄不承担事故责任。以上事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书及法院调取交警对当事人的询问笔录证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，该院予以采信。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。钟山县公安局交通警察大队第4511221201900000121号事故认定书，认定廖坤标承担本次事故的全部责任，廖杰标、杨友连、黄立雄不承担事故责任。该认定公正、合法，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。现有证据表明，原告廖坤标承担本次事故的全部责任，被告黄立雄无责任。被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司为桂Ｊ×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故，被告阳光保险应在交通事故责任强制保险责任限额范围内给予原告11000元赔偿。综上所述，原告诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日十日内给付原告廖尚明、廖权标、廖燕华、廖坤标、廖杰标、廖子标、杨淇清、虞氏死亡赔偿金11000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2100元，由原告廖尚明、廖权标、廖燕华、廖坤标、廖杰标、廖子标、杨淇清、虞氏负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担100元。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，贺公交技鉴（法）字[2019]第029号《贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书》一份，拟证明：本案死者杨友连的死亡原因是黄立雄车辆碾压所致。阳光保险质证认为，该意见书足以说明死者系摔伤死亡，意见书中列明死者的死亡原因是闭合性颅脑损伤，说明其颅脑外面没有受伤，从检验情况可以看出，无明显外伤及颅骨骨折，证实黄立雄的车辆并没有对死者进行碾压，不存在黄立雄的车辆碾压至死者身上的事实。黄立雄同意交警部门的认定意见。经审查，本院认为该证据无法证实上诉人的待证事实。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案系发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，上诉人廖坤标未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶逾期未年检且超员、未投保机动车强制保险的机动车上路行驶，由于驾驶技术生疏且操作不当致使车辆往前方对向车道侧滑，导致与对向车道被上诉人黄立雄驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，一审法院采信钟山县公安局交警大队第4511221201900000121号道路交通事故认定书，认定廖坤标承担本次事故全部责任，黄立雄无责任并无不当。上诉人的上诉主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1947元，由上诉人廖尚明、廖权标、廖燕华、廖坤标、廖杰标、廖子标、杨淇清、虞氏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 曾俊豪