wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2462号原告：赵华，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：于天富，男，1954年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵华诉被告于天富返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵华的委托诉讼代理人刘娜、被告于天富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令于天富腾退房屋，按于天富占用房屋的期间赔偿赵华损失，损失标准以该住宅房地产租金为标准，从2004年7月23日至实际腾退房屋之日止。二、诉讼费用、鉴定费用等由于天富承担。事实和理由：赵华与于天富于1996年1月25日登记结婚，生活中于天富脾气暴躁，经常打骂赵华，二人于1998年1月13日登记离婚。离婚后，赵华于2003年2月23日从开发商处购买鞍山市铁东绿化街8号1栋2单元10层43，登记在赵华名下。2003年5月交付房屋，2003年夏天装修并入住。于天富从2003年8月起强行入住鞍山市绿化街8号1栋2单元10层43室房屋，并拒绝腾退。赵华于2004年7月23日搬出。于天富于2004年9月登记并再婚并在此房与再配偶共同居住至今。2008年赵华回到鞍山后无房居住，一直租赁房屋至2014年再次购房。于天富辩称，赵华多次起诉，并打电话威胁我。赵华陈述与事实不符，诉争房屋与赵华没有关系。在离婚时我有一辆越野车给了赵华，田园酒店2楼的歌厅也给赵华了，还有一个饺子馆也给赵华了，共同的女儿归赵华。即使离婚之后我跟赵华的关系还是不错，我因为年龄大买房时不够贷款条件，2003年11月18日双方签了协议，约定诉争房屋归于天富所有，所有债权债务归于天富，诉争房屋的贷款及所有费用也约定由我承担，诉争房屋贷款每月2060到2070之间都是我偿还的，我一直用无折支付每月交纳2100元。2004年9月14日赵华自己的女儿上学需要钱，我给出了3万元，双方约定以后房屋都与赵华没有关系。之后赵华又向我索要10万元，我没有同意，因此赵华就诉争房屋起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赵华提供的预售合同、抵押合同、收款收据、房屋登记信息卡，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性；赵华提供的（2017）辽0302民初3926号民事判决书，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。于天富提供的协议书，对上述证据不予采信，因赵华对上述证据不予认可，且该证据系其单方提供的证据，无其他合法有效的证据与之相印证。于天富提供的时尚装修公司出具的证明，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。于天富提供的2012年1月11日证明，对该证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。赵华与于天富于2012年1月10日共同出具的证明，对上述证据予以采信，因赵华当庭未否认该证据的真实性，称需要核实该证据的真实性，但在本院依法向释明后，并没有对该证据进行核实，再结合于天富提供的其他证据，可以确认该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月23日，赵华与鞍山申江房屋开发有限公司签订了一份《嘉宝豪园预售合同》，该合同约定，第二条乙方向甲方购买铁东区绿化街8号嘉宝豪园1栋2单元10层43号房屋，产籍号为1-46-128-2102，建筑面积为151.4平方米，房屋每平方米为2198元，总房款为332777元，首付款72777元，余款26万元向银行申请贷款。2003年5月28日，赵华与中国银行鞍山分行签订了《抵押合同》，为购房本案诉争房屋办理抵押贷款。另查明，2012年1月10日，赵华和于天富共同出具了一份《说明》，于天富和赵华共同购买一处申江豪园4单元73号10楼（本案诉争房屋）因办手续时把所有的手续丢失，望申江公司给予补办（购房发票等），因此出现的一切后果由于天富和赵华承担。再查明，本案诉争房屋没有办理产权产籍登记手续，但该房屋现由于天富占有使用。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.于天富是否应当从本案诉争房屋中腾出；2.于天富是否应向赵华支付占有使用费。关于赵华提出的请求于天富返还房屋、并支付占有使用费的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定。本案中，虽然赵华以其个人的名义与鞍山申江房屋开发有限公司签订了预售合同、并进行抵押贷款，但2012年1月10日，赵华和于天富共同出具了一份《说明》注明于天富和赵华共同购买本案诉争房屋，上述证据充分说明了本案诉争房屋的来源，赵华亦未提供证据证明其偿还了本案诉争房屋的贷款，且本案诉争房屋现未办理所有权登记等手续，故赵华请求于天富返还原物，并支付占有使用费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵华提出的诉讼请求。案件受理费4900元由赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  郭 婷人民陪审员  鲍学娇二〇一九年二月十日书 记 员  牟新宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1929号 申请执行人:四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路东段。 法定代表人：姚国庆，董事长。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：雷全利，男，汉族，1972年8月4日出生，住江苏省。 被执行人：李美玲，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川玫瑰园房地产开发有限公司与雷全利、李美玲房屋买卖合同纠纷一案中，四川玫瑰园房地产开发有限公司申请强制执行内容为：1、由雷全利、李美玲给付购房款160000元、违约金54000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费4510元、保全费1590元、公告费600元；4、承担执行费。本院于2018年8月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初327号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十七日 书记员  李沁遥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执229号之二 申请执行人：陈杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：施琴。 被执行人：施琴，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4960号民事判决书，向被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司、施琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人施琴在温州崇嘉进出口贸易有限公司（注册号：330381000368980）享有的61%的股权（出资额为人民币61万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十一日 法官助理王静书记员周淑杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任庆贺，男，1977年11月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鑫玖人力资源有限公司，住山东省济南市市中区二环西路12301号。法定代表人：张跃，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住山东省济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。法定代表人：梁义忠，总经理。再审申请人任庆贺因与被申请人济南鑫玖人力资源有限公司（以下简称“鑫玖公司”）、中国石化销售有限公司山东济南石油分公司（以下简称“济南中石化销售公司”）劳务派遣合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院2018年1月10日作出的(2017)鲁01民终字第5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任庆贺申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定申请人与被申请人鑫玖公司建立劳务派遣关系是依据双方签订的劳动合同、申请人被派往被申请人济南中石化销售公司处工作的基本事实。申请人主张本案的基本事实是违法的逆向劳务派遣、与被申请人济南中石化销售公司存在劳动关系的申请理由事实依据不足。根据申请人签字的情况说明、手写的保证书，可以证明其存在违规套现行为。对员工奖惩管理办法，申请人所在加油站曾组织学习，申请人已经在学习记录上签名，这说明其对该管理办法的有关规定是明知的。被申请人济南中石化销售公司根据该管理办法的规定对申请人的套现行为予以处理的做法有事实和法律依据，不需要支付经济补偿金。申请人主张其不存在违规套现行为、被申请人济南中石化销售公司对其的处理措施违法，应支付经济补偿金的申请事由不能成立。申请人主张原审错误认定其工作时间。从原审查明的事实看，被申请人中石化济南销售公司原审中提供的考勤表、工资表足以证明申请人的工作时间并非其主张系上24小时休24小时。综上，任庆贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任庆贺的再审申请。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年二月二十六日书记员 王 策
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德福，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县县城高苑路23号。法定代表人：袁力，该公司经理。再审申请人孔德福因与被申请人山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔德福申请再审称，1.本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定。一、二审判决认定事实缺乏证据支持，孔德福于2017年7月27日到黄河建工施工工地，受伤后曾打电话给黄河建工要求其承担工伤赔偿责任，并于2017年8月21日至22日以合法方式调查收集证据。孔德福因工受伤，根据《劳动法》第二十九条规定，不得解除劳动合同。孔德福提交的视频证据材料有相关时间、地点记录，在孔德福尚未补充提交详细资料前，二审判决已经送达，导致该证据相关事实没有查清。原判决以下事实没有查清：一是没有向宋霞调查核实本案事实；二是邵立光与建设单位或者黄河建工的承包合同书；三是除黄河建工和山东淄博公司外，是否还有别的公司和个人在淄博市××区垃圾发电厂承包工程。2.本案符合民事诉讼法第二百条第五项规定。本案中，建设单位装有监控录像，黄河建工不提供孔德福及孙亮进出现场的视频，孔德福一、二审期间均申请法院调取监控录像，但未予准许。根据《民事诉讼证据规定》相关规定，法院应当调取。3.本案符合民事诉讼法第二百条第六项。原判决认定事实不清楚，必然导致适用法律错误。综上所述，请求山东省高级人民法院再审确认孔德福与黄河建工存在劳动关系。本院经审查认为，孔德福在本案中没有提交劳动合同或工资支付凭证等证据以证实其与黄河建工存在事实劳动关系。孔德福经人介绍到黄河建工工地从事木工工作，该工作具有临时性、流动性的特征，不属于长期而稳定的劳动输出，故原判决认定孔德福与黄河建工不存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德福的再审申请审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年二月二十日书记员 王 策
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3723号 申请执行人:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489（1-1）。 法定代表人：安进，董事长。 被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号，统一社会信用代码91320115560275977H（1/1）。 法定代表人：贾小鹏，董事长。 被执行人：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖01民终5502号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司应当支付申请人补贴款1382100元和购车款157799.15元，被执行人贾小鹏对补贴款1382100元承担连带责任，案件受理费由江苏捷骋汽车销售有限公司承担33994元,由贾小鹏承担20000元，执行费17800元（其中由贾小鹏承担2300元），合计1591693.15元及迟延履行金（以1539899.15元为基数，自2018年10月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人贾小鹏在银行帐户上的存款人民币总计1404400元及迟延履行金（以1382100元为基数，自2018年10月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），立即冻结、划拨被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1589393.15元及迟延履行金（以1539899.15元为基数，自2018年10月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年二月二十一日 书记员  许华明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20296号原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913201157162515508，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。被告：富力南京地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100558889048A，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。本院在审理原告南京金中建幕墙装饰有限公司诉被告富力南京地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京金中建幕墙装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取12323元，由原告承担。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  景远沪二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱幼瑶
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执920号 申请执行人：孙拓，男，汉族，1988年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人孙拓依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-12仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币8037元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十七日 书记员  王静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2241号上诉人（原审原告）姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。被上诉人（原审被告）山东省公安厅，住所地济南市市中区经二路185号。法定代表人孙立成，厅长。委托代理人李梦原，山东省公安厅工作人员。委托代理人李涛，山东辰静律师事务所律师。姜怀俭因诉山东省人民政府（以下简称省政府）及山东省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鲁01行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜怀俭以省公安厅为被告、省政府为第三人向原审法院起诉称：2017年10月31日，原告向省政府邮寄“复议听证申请书”及相关资料。省政府、省公安厅均没有正确履行自己的法定职责，均未在法定期限内向原告送达书面回复意见。诉讼请求：“1.要求判令被告当庭向原告出具书面受理告知书；2.相关费用由上级党委组织部、同级人民代表大会常务委员会分别承担”。原告还要求原审法院统筹审判资源，组成民行刑综合合议庭审理本案，并邀请人大代表、政协委员等旁听，监督案件审理。经原审法院依法释明，原告姜怀俭同意将省政府列为本案被告，但对于诉讼请求、事实和理由拒绝作出选择或明确，坚持起诉状内容。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告姜怀俭坚持提起行政诉讼，诉讼请求为“1.要求判令被告（省公安厅）当庭向原告出具书面受理告知书；2.相关费用由上级党委组织部、同级人民代表大会常务委员会分别承担”，其起诉状记载的事实和理由部分，也没有明确具体的内容。经依法释明，原告姜怀俭对于诉讼请求、事实和理由拒绝作出选择或明确，仍坚持起诉状内容，致使无法继续审理。因此，原告姜怀俭提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告姜怀俭的起诉。姜怀俭不服原审法院裁定，以原审法院裁定有悖生活规律与常理，法制思维不合情、不合理、不合法，多有矛盾之处，未公开开庭审理就出具裁判文书等为由提起上诉，请求：1.声明“山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初548号行政裁定仅立案编号符合法律规定”。2.要求省级以上异地人民法院作为一审案件在网络微信上公开审理此案。3.有关损失由全国人大常委会承担。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。被上诉人省公安厅答辩称：1.上诉人诉称的要求被上诉人省公安厅当庭向上诉人出具受理告知书的请求，与被上诉人无关，被上诉人非本案适格被告。2.上诉人的其他上诉请求无任何法律、事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人诉请“1.要求判令被告（省公安厅）当庭向原告出具书面受理告知书；2.相关费用由上级党委组织部、同级人民代表大会常务委员会分别承担”，其第一项诉讼请求虽然貌似有诉讼请求，但并没有陈述相应的事实根据，其第二项诉讼请求则明显没有事实根据。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉状内容，对于诉讼请求、事实和理由拒绝作出选择或明确，显然上诉人的起诉不符合提起诉讼的条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的其他上诉理由及上诉请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月二十二日书记员 杨柳青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执1122号 申请执行人邓成文，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住六枝特区大用镇凉水井新兴片100附2号，公民身份号码520203197912061417。 被执行人沙吉艳，女，1983年10月5日生，仡佬族，职业不详，住址同上，公民身份号码520203198310052446。 申请人执行人邓成文依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黔0203民初118号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行沙吉艳离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月20日采用邮寄的方式向被执行人沙吉艳邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人孩子抚养费24,000元；二、承担案件受理费200元、执行费260元、公告费600元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，经查被执行人沙吉艳无可供执行财产。2019年2月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0203民初118号民事判决书第二项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付昭俊 审判员  王永刚 审判员  陈太刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 崑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16010号之一 申请执行人：佛山市南海棉旺纱线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山颜峰大道四村路段（土名：新渠口），统一社会信用代码914406057879219531。 投资人：李荣超。 被执行人：黄金伦，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海棉旺纱线厂与被执行人黄金伦买卖合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16010号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘奕敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初601-4号原告郑某玲，女，1991年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人秦露，山东超信律师事务所律师。被告刘某某，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告郑某玲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某玲的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告向原告偿还借款人民币2万元及利息；2、被告向原告支付发生的律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款2万元，用于资金周转，借款利率为月息2分，借款期限自2018年11月2日至2018年12月2日，双方协商一致，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定，被告应承担与本合同项下有关的但不限于律师服务、保险、评估、诉讼费用等。合同签订后，原告在2018年11月2日向被告刘某某出借人民币2万元，原告履行了借款义务，到期后被告未履行还款义务，为此原告具状起诉。被告刘某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告提交的证据包括：1、原、被告身份证复印件，欲证实诉讼双方主体资格；2、借款合同一份，欲证实2018年11月2日原、被告签订借款合同，其中部分内容为“借款金额贰万元借款用途资金周转借款期限2018年11月2日至2018年12月1日借款利率2分…借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用…”;3、银行汇款凭证及收到条一份，欲证实在2018年11月2日原告通过银行向被告转账2万元；4、代理合同及发票各一份、保全费单据，欲证实原告因本案支出律师代理费2000元，并支出保全费320元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日原告郑某玲与被告刘某某签订借款合同一份，其中部分内容约定为“借款金额贰万元借款用途资金周转借款期限2018年11月2日至2018年12月1日借款利率2分…借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用…”，当日原告将借款汇至被告银行账户，被告并向原告出具收到条一张。后因被告未按照约定期限履行还款义务，原告具状起诉。另查明，2019年1月12日原告与山东超信律师事务所达成委托代理合同，委托该所律师秦露作为本案的诉讼代理人，山东超信律师事务并出具增值税发票一张，该发票显示诉讼代理费为2000元。本院认为，原告郑某玲与被告刘某某之间为借款合同关系。在原、被告双方签订的借款合同中，明确约定了借款数额、借款期限及利息计算方式，同时约定了“借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费”等内容，因此在被告未能按时偿还借款的情况下，原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在合同中约定的利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对逾期部分利息支持年利率24%。对于原告诉讼请求中的律师代理费问题，因原、被告签订的借款合同中约定了实现债权的费用由债务人承担，故在原告提交了委托代理合同及代理费发票的情况下，本院对实际发生的费用支出予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某玲借款人民币20000元及其利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月2日起至实际履行之日止）。二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，均由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年二月二十七日书记员 孙甲义
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执87号申请执行人：**，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：夏阳，男，1956年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人**与被执行人夏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特2029号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人夏阳未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人**向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人夏阳归还申请执行人**借款本金人民币600000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日（以600000元本金的未付部分为基数，按照月利率15‰计算）的利息。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人夏阳发出执行通知书、报告财产令，要求夏阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏阳逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。夏阳、夏梦名下位于杭州市富阳区银湖街道七里香溪日栖苑11号房产、夏阳名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-16号501室房产本院已经在（2018）浙0111执2282号案中进行处置，待上述房产处置完毕后，再对以夏阳作为被执行人的案件进行分配，本案不再采取执行措施。鉴于被执行人夏阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人夏阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏阳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年二月二十五日代书记员 吴海
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初31号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赵吉元，男，1981年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被民乐县公安局刑事拘留，2017年12月18日经本院批准由民乐县公安局执行逮捕，同日由民乐县公安局决定对其取保候审。2019年1月15日经民乐县人民检察院决定对其取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵吉元犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年2月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人赵吉元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日0时10分，被告人赵吉元驾驶灯光系统性能不符合相关技术标准的×××号轻型普通货车，沿民乐县北环路由西向东行驶至金地名都小区南门以西20米，不注意行车安全，与机动车道内的被害人陈某、张某相撞，致被害人陈某、张某当场死亡。交通肇事后，被告人赵吉元驾车逃离事故现场。2017年12月6日15时，被告人赵吉元主动到民乐县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经民乐县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵吉元负事故的主要责任，被害人陈某、张某负事故的次要责任。案发后，被告人赵吉元近亲属与被害人陈某、张某近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人近亲属谅解。被告人赵吉元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.酒精呼吸仪检测结果单。4.驾驶证、行驶证结果查询单复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单。5.道路交通事故认定书。6.常住人口信息查询。7.证人王某、赵某2的证言。8.被告人赵吉元的供述与辩解。9.法医学尸体检验分析意见书二份。10.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书二份。11.道路交通事故现场勘查笔录及照片。12.赵吉元交通肇事案到案经过。13.交通事故损害赔偿调解书、谅解书。14.道路交通事故赔偿保证金领款单。本院认为，被告人赵吉元违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全规定的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，交通肇事后驾车逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵吉元交通肇事逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵吉元近亲属与被害人陈某、张某近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵吉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年二月二十一日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执197号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：景文光，男，1988年10月26日出生，住湖北省随县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人景文光行政非诉一案，被执行人景文光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初305号 原告：王其胜，男，1971年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住广西柳州市柳南区。 被告：莫连芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 原告王其胜与被告莫连芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其胜、被告莫连芬的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币23730元；2.判令被告支付原告违约金1290元（违约金暂计至2018年12月19日，此后以本金23730元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%为标准，从2018年3月19日计算至被告付清尚欠借款时止）；3.判令被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，王其胜将诉讼请求2变更为：判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算，从2018年9月28日计至借款清偿之日止）。事实与理由：原告从事物流工作，被告请原告发送货物。截止2017年10月19日，被告共欠原告运费60000元，被告因无钱清偿，于是2017年10月19日与原告结算后，以借条的形式确认欠原告60000元。后被告承诺分4次还清借款（即从2017年11月19日开始至2018年2月19日止），截止2018年9月20日被告已还部分借款，现尚欠本金23730元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告莫连芬辩称：１.原告起诉民间借贷纠纷一案的事实不清，原告与被告没有形成借贷的合意，所以本案没有民间借贷的纠纷，请法院驳回原告的诉请；２.被告没有欠原告的借款，因此不存在违约金及利息的请求；3.因原告未将2017年5至7月份运输回单交给被告，故借条中所写的欠运费数额并非实际欠费数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，王其胜提交的证据：借条、微信聊天记录，莫连芬提交的证据：借条复印件，均客观真实、来源合法，对方当事人对真实性也无异议，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。另莫连芬提交的手写结算单两张，因系其自行制作，且无法与其他证据相互印证，故本院对其证明目的不予采信。 本院经审理查明如下事实：2017年10月19日，王其胜书写借条一份，内载明“兹有莫连芬今借到王其胜运费共计陆万元整……”，莫连芬在该借条落款处书写“欠运费人：莫连芬”。王其胜自认，截止2018年9月20日，莫连芬已偿还欠款36270元，尚余23730元未归还。另据王其胜提交的微信聊天记录，2018年9月21日，莫连芬向王其胜还款1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致意见后形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，可直接依据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，王其胜与莫连芬通过清算形成的借条，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，因此莫连芬有义务履行借条中所规定的清偿义务。关于欠款的数额，王其胜自认截止2018年9月20日莫连芬已偿还欠款36270元，本院予以确认。另查明2018年9月21日莫连芬又偿还欠款1000元。莫连芬主张借条中所写的欠运费数额并非实际欠费数额，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定莫连芬须向王其胜归还欠款22730元。 关于王其胜主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，王其胜与莫连芬在借条中未约定利息，故王其胜可主张莫连芬从欠款逾期之日起按年利率6%支付利息，超出年利率6%的部分，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，王其胜主张从2018年9月28日计算，莫连芬未作抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告莫连芬向原告王其胜归还欠款本金22730元及利息（利息以22730元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月28日起计至本金还清之日止）。 案件受理费426元（原告已预交），适用简易程序减半收取213元，由被告莫连芬负担并径付原告王其胜。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年二月十九日 书记员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初195号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋虎，男，1989年1月15日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度初中，户籍地重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年，于2015年7月2日减刑释放。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人宋虎犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月至2018年9月27日，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内多次容留他人吸食毒品。具体情况如下：1、2018年8月的一天，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，容留余某2、刘某2吸食毒品冰毒。2、2018年8月的一天晚上，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，容留余某2吸食毒品冰毒。3、2018年8月或9月的一天晚上，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，容留余某2、刘某2及另一名男子吸食毒品冰毒。4、2018年8月或9月的一天晚上，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，多次容留余某2及另一名男子吸食毒品冰毒。5、2018年9月的一天凌晨，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，容留余某2吸食毒品冰毒。6、2018年9月24日，被告人宋虎在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村大新二巷豪华出租屋401房内，容留余某2及另一名男子吸食毒品冰毒。2018年9月27日，被告人宋虎被民警抓获归案，并对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人宋虎的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋虎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋虎归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人宋虎有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人宋虎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人宋虎的身份信息查询材料；前科判决书、裁定书、罪犯出监鉴定表、出监罪犯评估；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人宋虎的尿检报告书；证人余某1的尿检报告书；通话清单；证人余某1证言及对被告人宋虎的辨认、对吸毒现场的指认；证人刘某1的证言及对被告人宋虎的辨认、对租房收据、出租屋租住人员登记表的指认；被告人宋虎的供述、对证人余某1的辨认、对吸毒现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋虎无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋虎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人宋虎归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的钥匙及手机，并非专门用于本案的作案工具，不予处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋虎的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人宋虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年二月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执151号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人朱玉萍，女，1971年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人朱玉萍行政非诉一案，被执行人朱玉萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4256号 申请执行人:浙江富春江通信集团有限公司，住所地富阳区东洲街道江滨东大道138号，组织机构代码:143715249。 法定代表人孙翀。 被执行人:富阳利江铜业有限公司，住所地富阳区富春街道迎宾北路112号，组织机构代码:MA2GE8LP1。 法定代表人王白。 申请执行人浙江富春江通信集团有限公司与被执行人富阳利江铜业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2003）杭富民二初字第360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人富阳利江铜业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富春江通信集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人富阳利江铜业有限公司归还申请执行人浙江富春江通信集团有限公司担保代偿款人民币1705115元。案件受理费18536元，由被告富阳利江铜业有限公司承担。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人富阳利江铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求富阳利江铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳利江铜业有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳利江铜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富阳利江铜业有限公司已经停业，工商登记的企业状态为吊销未注销。公司名下暂未发现可供执行财产信息。 鉴于被执行人富阳利江铜业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳利江铜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富春江通信集团有限公司。其未在规定期限内向本院提出异议及提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，被执行人富阳利江铜业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4257号冯鹏辉、冯月芹、漯河市净益源餐具消毒有限公司：你们与中鼎开源创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初29870号民事判决书已发生法律效力。权利人中鼎开源创业投资管理有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年二月二十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4871号 原告：姜帆帆，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：童瑞文，男，年 月 日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜帆帆与被告童瑞文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜帆帆到庭参加诉讼，被告童瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帆帆诉称：原告经营一家汽车租赁服务部。2018年4月14日，被告童瑞文到原告处租赁一辆其母亲名下的马自达小轿车。4月16日，童瑞文驾驶该车辆在湖南常德发生交通事故，车辆受损严重，车辆修理期间产生了租金及折旧费。2018年6月6日，经双方协商，被告童瑞文向原告出具一份借条，确认欠原告车辆租金及折旧费用15000元，并承诺两个月内付清。之后，被告一直未支付该费用。现起诉：要求被告童瑞文赔偿原告车辆租赁费、车损费共15000元。 被告童瑞文未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的汽车租赁合同、驾驶证、借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告童瑞文于判决生效后十日内支付原告姜帆帆车辆租赁费等损失15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告童瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  项绿萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少彬，男，1951年11月12日生，汉族，农民，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，董事长。再审申请人刘少彬因与被申请人中矿金业股份有限公司（以下简称中矿金业）水污染责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁06民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少彬申请再审称，原审判决没有认定中矿金业实施了排放污染物的行为，认为无法认定刘少彬的猪死亡与排污行为具有关联性，系认定事实错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）……；（三）污染者排放污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。因此，本案双方争议的主要焦点是，中矿金业是否有排放污染物导致水污染的行为，刘少彬猪死亡与水污染是否具有关联性。本案中，刘少彬虽主张中矿金业将氰化后提炼黄金的废污水等排进了原金矿废矿井内造成其水井污染，但对于中矿金业将废污水排进废矿井没有证据证实。关于刘少彬的猪死亡与中矿金业排污的关联性问题。庭审中，刘少彬自认，猪死亡后，其将猪进行了处理，没有进行病理鉴定。因此，涉案猪的死亡是因为水污染导致，还是其他原因导致，无法明确查明。在中矿金业是否存在排污行为且猪死亡原因均不能查明的情况下，无法确定猪死亡与中矿金业是否存在排污行为具有关联性。因此，原审驳回刘少彬的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。刘少彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少彬的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国洪忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山区白塔煤炭公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。法定代表人：路慎厚，该公司总经理。再审申请人国洪忠因与被申请人博山区白塔煤炭公司（以下简称白塔煤炭公司）社会保险纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国洪忠申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定，应当再审。国洪忠自1978年到单位从事井下采掘工作，与单位建立劳动关系。2002年至2006年以及2011年至2013年期间的劳动保险费单位强制国洪忠交纳。2016年11月7日，单位违法解除与国洪忠的劳动合同，国洪忠要求单位退还劳动保险费，单位拒绝退还。二审裁定认为劳动争议司法解释（三）第一条属于对社会保险争议范围的限缩性解释，适用法律错误。第一条规定的情形属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，但并没有排除其他情形。本院经审查认为，关于社会保险案件的受案范围问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依照该规定，因白塔煤炭公司已为国洪忠办理了社保手续，本案不符合该规定情形，故原裁定驳回国洪忠的起诉，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国洪忠的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年二月十八日书记员 王 策
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢65号 郝希萌与宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4152号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人郝希萌申请强制执行［（2018）皖1802执2694号］，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资5331元的义务，并承担本案执行费50元。因被执行人资产处置中，无其他可供执行财产，本院于2018年11月24日终结本次执行程序。 现被执行人资产已处置完毕，申请人郝希萌提出恢复执行申请，2019年2月15日本院予以立案［（2019）皖1802执恢65号］。执行中申请人确认：被执行人支付工资款的90%即4794.9元，余款申请人放弃。现该款已支付申请人，被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执421号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人卢成安，男，1974年10月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人卢成安行政非诉一案，被执行人卢成安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8267号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因徐敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐敏立即归还平安银行借款本金34561.15元及期内欠息2748.89元；逾期罚息（截至到2016年7月26日为2448.09元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以借款本金34561.15元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至到2016年7月26日为257.87元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以期内欠息2748.89元为基数，按年利率24%计收）；2、徐敏承担平安银行为本案诉讼支付的律师费5700元；3、徐敏承担本案的诉讼费。事实与理由：徐敏向平安银行申请借款，双方于2013年7月25日签订了借款合同，约定平安银行向徐敏提供贷款12.8万元，并对借款用途、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等做了约定。平安银行于2013年7月26日向徐敏发放该笔借款，徐敏自2015年12月26日起未按约还本付息，后平安银行诉讼来院，预先支付律师费用5700元。截止起诉之日，徐敏共结欠平安银行本金34561.15元，期内欠息2748.89元，逾期罚息2448.09元，期内欠息之复利257.87元。徐敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，徐敏与平安银行签订了借款合同，借款金额为12.8万元，借款用途为房屋装修，年利率为20.28%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；合同约定了罚息以及利息之复利（自逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；约定徐敏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行于2013年7月26日向徐敏发放该笔借款，徐敏自2015年12月26日开始未按照合同约定逐月还本付息，截止起诉之日，根据平安银行自行计算，徐敏共结欠平安银行本金34561.15元，期内欠息2748.89元，逾期罚息2448.09元，期内欠息之复利257.87元。平安银行为实现债权产生律师费5700元。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，徐敏未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对徐敏欠款之事实予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费的收取，参照2017年度收费标准，调整为2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34561.15元，并支付期内欠息2748.89元；逾期罚息（截至2016年7月26日为2448.09元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以借款本金34561.15元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2016年7月26日为257.87元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以期内欠息2748.89元为基数，按年利率24%计收）。二、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为943元、保全费520元、公告费560元，合计2023元，由徐敏负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  卞跃武人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  褚龙建二〇一九年二月一日法官 助理  何玉文书 记 员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执273号 申请执行人：姚斌，男，1956年02月13日出生，住香港九龙。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，组织机构代码：191340664。 法定代表人：黎远东。 关于申请人姚斌申请执行被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0118民初5501号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，该案件轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区XXXXXX平方米的国有土地使用权（建设用地批准书证号：XXXXXX号），待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郭利洪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保85号申请人位某，女，1949年4月12日生，汉族，住滑县。被申请人孔某，女，1977年6月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人死亡赔偿金分配纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人孔某在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供魏国广所有的豫Ｅ×××××号及魏国朝所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孔某在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款150000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年二月十三日书记员 柴冰一
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6839号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范盛（系郭文杰之夫），男,1954年7月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓波（系郭文杰之子），1981年6月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：范盛。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）范晓惠（系郭文杰之女），1989年9月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：范盛。被申请人（一审被告，二审上诉人）：昌邑市人民医院，住所地山东省昌邑市利民街636号。法定代表人：孙正凯，院长。再审申请人范盛、范晓波、范晓惠因与被申请人昌邑市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范盛、范晓波、范晓惠申请再审称，心电图和血清化验单所载的内容及这两种图像、书面证据，证明死者入昌邑市人民院就查出“急性心肌梗死”，由于医方的草率失职，急重症没有得到治疗而导致死亡，本案应是责任事故。病历中，5种解麻醉剂中毒的药物使用，证明死者是麻醉剂中毒。2份间隔15天的“微生物化验报告单”，表明医方不遵医规，长时间使用“致霉菌药物”，导致死者感染加重，而“感染性休克”这在医学界已成定论，是不可推翻的书面证据。青岛万方医学司法鉴定所鉴定程序和鉴定结论显失公正，确认死亡因果关系参与为20%-30%错误。本院经审查认为，首先，青岛万方医学司法鉴定所就涉案医疗争议作出了司法鉴定意见书，该鉴定结论系法院委托鉴定部门所作出，鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，可作为认定案件事实的有效证据。依据该司法鉴定意见书，被鉴定人郭文杰在昌邑市人民医院诊治期间，医院存在一定的医疗过错，此过错与郭文杰死亡存在一定的因果关系，其参与度拟为20%-30%。结合该司法鉴定意见书，法院确定由昌邑市人民医院对范盛、范晓波、范晓惠的合理损失承担25%的民事赔偿责任正确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”本案一审判决生效后，范盛、范晓波、范晓惠没有上诉，应视为已接受一审判决。本案仅昌邑市人民医院一方提起上诉，二审阶段只需审查昌邑市人民医院的上诉请求是否成立并作出相应判决即可。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。综上，范盛、范晓波、范晓惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范盛、范晓波、范晓惠的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十六日书记员  陈东娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1529号原告：刘学龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地河北省三河市。被告：陈浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。原告刘学龙与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘学龙诉称，原被告双方于2019年1月5日就被告购买原告的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆签订了《车辆买卖协议》，被告于当日将购车款1900元支付给了原告，原告也于当日向被告交付了涉案车辆，原被告双方口头约定2019年1月7日办理过户，原被告双方在《车辆买卖协议》中约定此车必须过户，原告多次催告被告过户，但是被告一直拖延过户。现车辆在被告掌控之下，行驶证在原告名下，原告对涉案车辆没有控制权，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原被告于2019年1月5日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告将车牌号冀Ｒ×××××车辆的行驶证、登记证返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。被告陈浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在地在河北省廊坊市香河县，现被告经常居住地为河北省廊坊市香河县，原告与被告买卖合同签订地、买卖合同履行地均在香河县，该案件应由被告的住所地或经常居住地人民法院管辖，故河北省三河市人民法院对此案没有管辖权，请求三河市人民法院将本案移送至香河县人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，原被告双方在车辆买卖协议中并未明确合同签订地或合同履行地，由此，本案应由被告住所地、户籍地或经常居住地人民法院管辖，而本案本案的住所地或经常居住地均为河北省廊坊市香河县，故本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖，被告所提管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈浩对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年二月二十七日书记员  李炫昱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8015号 原告：金华市聚宝盆汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街21号。 法定代表人：潘维龙，经理。 被告：刘波，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍在四川省阆中市，现住浙江省金华市婺城区。 原告金华市聚宝盆汽车服务有限公司诉被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付汽车租赁费人民币11300元，诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘波下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年11月22日，原、被告签订《租车及配套服务合同》1份，约定被告向原告租用帕萨特汽车1辆，租金为200元／日，租期口头约定15天。同时约定，被告不得将租赁车辆用于盈（营）利性营运，不得用于参加竞赛、测试等活动，也不得将所租车辆以任何形式转借给任何形式转借给任何第三者使用，更不得将所租车辆用于转租、抵押、倒卖及其他任何行为，否则所造成的一切后果由被告承担；被告应按时缴纳本协议约定的各类费用，包括但不限于租金、车辆保证金、违章保证金等内容共计5条。承租方一栏由刘波签名。当日，原告将涉案车辆交付给被告使用。被告交付租金2000元。此后，被告一直使用车辆到2019年3月15日。被告陆续支付租金10000元。经原告催讨尚欠租金未果。 本院认为：原、被告间签订的车辆租赁合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将涉案车辆交付给被告使用，而被告尚欠租金未付，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。被告已付租金12000元，应从总租金中扣除。现原告主张被告支付尚欠租金，合理合法，本院予以支持。对原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告刘波应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市聚宝盆汽车服务有限公司车辆租金人民币11000元； 二、驳回原告金华市聚宝盆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（原告已预交），由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  叶丽敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初191号原告：李炳锵，男，1976年11月24日出生，现住广东省广州市南沙区。被告：范卫东，男，1962年8月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告李炳锵诉被告范卫东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳锵，被告范卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年12月12日，范卫东向李炳锵出具一张凭证，内容为“湖南太阳坪工地工程款、南海九江工地工程款定于2015年5月30日本月范卫东付清工程款项，共计捌万伍仟玖佰元正（85900.00）”。范卫东确认上述凭证由其书写。双方确认该款项系范卫东、李炳锵一起做工程时的未付工程款而非借款。李炳锵的中国建设银行卡号为62×××06交易明细显示：范卫东于2015年8月12日、9月15日、10月14日、11月14日、12月18日、2016年2月1日以ATM转账形式分别向李炳锵转入10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，该账户还显示2015年6月2日12时51分10秒、6月23日11时32分12秒以ATM存款形式各入账10000元，交易机构号均为4405XXX06，其他时间亦有ATM存款形式的入账，金额不等，交易机构号既有前述交易机构号码也有其他交易机构号码。双方对于范卫东已经支付的款项有争议。范卫东主张除了前述金额外另外还偿还了20000元，分别是2015年6月2日、6月23日各现金存入10000元。范卫东提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书显示向银行卡号为62×××Ｘ6于2015年6月23日11时32分46秒通过编号4405XXX06的ATM机被存入10000元。范卫东陈述上述款项是在建设银行ATM存进去的，存进去后还告诉李炳锵。李炳锵确认收到范卫东支付的款项40000元，不确认ATM存款形式收入的其他款项为范卫东支付，不认可范卫东提交的自动柜员机客户通知书，不清楚通过ATM存入的其他款项是谁存入，但不是范卫东存入。双方对于范卫东应否继续偿还欠款有争议。李炳锵主张其与范卫东在做工地时直接与范卫东结算，由范卫东与项目部结算，并未胁迫范卫东出具欠款凭证。范卫东主张南海九江的工程在2010年已经结算完毕，湖南太阳坪的工程到现在还没有结算，且工程有质保金50000元，对方提出要扣除部分费用，但实际上应当扣除的钱是李炳锵应当承担的，但因合同是我签的，所以就要扣我的；本案所欠款项超过诉讼时效，欠款凭证是被胁迫书写的并提交了曹金荣、许永杰书写的证明书，曹金荣称其在2015年元旦前几天收到范卫东的电话，说家中有人上门敲诈勒索并逼其写下承诺书，有社会人员恐吓，我前去了解情况并告诉他们若是财务纠纷可以通过法律途径解决，不能有违法行为。许永杰称在2012年7月在怀通十六标段桩基施工合同结算，扣除范卫东结算部分工程款，因范卫东施工队向项目部借用钢板、钢筋并由项目部代发民工工资及置留现场的设备影响施工产生的代付搬运费。庭审结束后，李炳强提交了一张凭证及书面意见，主张其漏算了11207元，应予计算至本案诉求中。原告李炳锵的诉讼请求：判令范卫东偿还欠款本金45900元及利息27540元（自2016年3月开始按照月利率2%的标准计算至2018年12月）；本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据双方确认的款项性质及结算凭证可知本案不存在借贷行为，不属于民间借贷纠纷，双方因工程款结算问题产生的纠纷为工程合同纠纷。双方约定的范卫东支付工程款截止时间为2015年5月30日，但范卫东在2016年2月仍有还款，在此之后并无还款，即从2016年2月开始李炳锵就知道其权利受损，而诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起开始起诉。即便从2016年2月1日开始起算，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，在民法总则实施之日，前述诉讼时效并未届满，可按照该法规定的三年诉讼时效确定，故李炳锵主张还款并未超过诉讼时效。本案中，范卫东与李炳锵共同从事工地工程，范卫东与其上一级发包方签订了合同，但并未与李炳锵签订合同对具体事务进行约定，导致双方的权利义务不明晰，从而引发本案纠纷。合同具有相对性，范卫东与工程项目部发包方签订的合同对双方具有约束力，但对李炳锵并无约束力，即李炳锵无法与项目部就工程款进行单独结算符合常理。范卫东出具的欠款结算凭证明确记载了其应付给李炳锵工程款金额，其应当按照约定履行，其称受到胁迫书写该凭证但又在此后多次支付欠款凭证所记载的款项，且在书写凭证的合理时间内未采取报警等措施，故本院不予采信。根据双方认可的金额，本院对已经支付的40000元予以确认。范卫东主张的另外20000元并提交了ATM存款凭证，尽管李炳锵不认可，但该存款凭证能够辨认出存入账户、金额及时间等关键信息，通过与李炳锵的中国建设银行账户交易流水比较，两者在入账时间、金额能够吻合，且账户号除隐去的三个数字外其他均一致，由此可以证实范卫东在2015年6月2日现金存款支付10000元。范卫东主张的另外一笔存款虽无直接凭证，但在结合银行交易明细能够看出2015年6月2日李炳锵的中国建设银行账户收款10000元系范卫东支付的情况下，李炳锵仍予以否认以及双方的法庭陈述看，该款系范卫东支付的可能性较大。此外，李炳锵的前述银行账户在同期及此后有多次通过ATM存款方式入账，金额与范卫东支付的金额高度相似，范卫东并未主张是其还款，李炳锵又无法说明2015年6月23日账户存入的10000元款项来源，结合常理本院认为范卫东的陈述更加符合客观实际和诚信原则。由此可知，范卫东已付金额为60000元。范卫东最后一次还款在2016年2月1日，超过了约定期限，李炳锵主张从2016年3月开始计算利息至2018年12月合法有据，应予支持，但双方并无约定逾期还款的利息，其主张按照每月2%的借贷利率标准计算没有事实及法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2016年3月1日计算至2018年12月31日。李炳锵在一审辩论终结后主张漏算并另行提交凭证已经超过举证期限，且无正当理由，本院不予支持，其仍坚持的可另案主张。范卫东与其承包工程的项目部尚未结算的款项可向相关方另行主张。本案诉讼费由双方按胜败比例负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李炳锵25900元及相应利息（利息以25900元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2016年3月1日起计至2018年12月31日止）；二、驳回原告李炳锵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818元，由原告李炳锵负担468元，被告范卫东负担350元（直接支付给原告李炳锵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年二月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初192号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年9月19日。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月1日11时许，购毒人赖某1电话联系被告人杨某购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式支付了毒资人民币600元。后被告人杨某在约定的广州市增城区荔城街中山路4号路边与购毒人赖某1进行了毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获。现场缴获交易的毒品白色晶体一包（净重0.83克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），从被告人杨某身上缴获毒品白色晶体1包（净重0.28克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨某到案后自愿如实供认自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条的规定判处刑罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至十一月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年11月1日11时许，购毒人赖某1电话联系被告人杨某购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式支付了毒资人民币600元。后被告人杨某在约定的广州市增城区荔城街中山路4号路边与购毒人赖某1进行了毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获。现场缴获交易的毒品白色晶体一包（净重0.83克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），从被告人杨某身上缴获毒品白色晶体1包（净重0.28克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；6、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00424号、00425检验报告；7、通话记录；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、本院（2006）增法刑初字第701号刑事判决书、（2009）增法刑初字第584号刑事判决书、罪犯档案资料；10、场检测报告书；11、视频资料；12、证人赖某1的证言并指认了被告人杨某、微信账号、微信转账记录、涉案毒品及案发现场；13、证人邱某的证言；14、被告人杨某的供述并指认了微信账号、微信转账记录及涉案毒品等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯本案之罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日至2019年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6930号原告：陈小兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：覃春雨，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。第三人：广州皇朝置业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区开创大道106号001房。法定代表人：余明珍。委托代理人：顾文汉，男，该公司员工。原告陈小兵诉被告覃春雨、第三人广州皇朝置业有限公司（以下简称皇朝置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵，第三人的委托代理人顾文汉到庭参加诉讼。被告覃春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：一、被告退还购房定金25万元给原告；二、被告向原告支付违约金25万元；三、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告经广州皇朝置业有限公司居间介绍签订房地产买卖合同，约定被告将其位于增城市新塘镇××花园××以275万元的价格售给原告，原告在合同约定的时间内向被告支付了购房定金25万元。签订合同时被告保证该物业在交易过户前产权清晰，不存在查封，能顺利办理过户手续。当正准备办理过户手续时得知该房屋存在查封，导致无法办理正常交易手续。被告覃春雨未提出任何答辩意见。第三人皇朝置业公司陈述：2018年签订合同时，三方一起签订的。2018年7月13日，进行查册时没有查封状态，我方也明确涉案房子存在贷款现象。在合同履行时间内，发现房子存在查封。与被告的沟通仅通过微信，没有正面沟通。查封的原因是被告没有去供楼，被银行查封。经审理查明：2018年7月14日，被告（卖方）与原告（买方）、第三人（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：“……买卖双方就买卖位于增城市新塘镇××新世界××室所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、该物业建筑面积174.45平方米。……二、买卖双方同意该物业总楼价为人民币贰佰柒拾伍万元整（￥2750000元）。……四、买卖双方同意该物业交付使用的时间为收齐定金款250000元当天。……六、因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则……（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还。……备注：……4、卖方的银行卡号：62×××93民生银行”原告分别于2018年7月14日、同年7月21日、同年7月31日通过银行转账方式向被告的民生银行（1993）账户支付定金2万元、18万元、5万元。被告出具三份收款收据给原告收执。2018年11月30日，原告向被告寄送《解除房地产买卖合同通知书》，通知被告解除原、被告于2018年7月14日签订的《房地产买卖合同》。另查明，广州市增城区国土资源和规划局出具的《不动产登记查册表》显示增城市新塘镇花园东路新塘新世界花园嘉慧苑12座复式1D室（以下简称涉案房屋）在2018年7月13日未存在查封，在2018年9月4日被法院查封。本院认为：原、被告及第三人于2018年7月14日签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。由于涉案房屋在原、被告签订上述合同后因被告原因被法院查封，故被告的违约行为导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，因此，根据上述合同第六条“（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还。”的约定，原告通知被告解除合同，并请求被告返还定金25万元，以及请求被告赔偿违约金25万元（总楼价275万元的十分之一系27.5万元，但原告请求25万元是其真实意思表示），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃春雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小兵返还定金25万元。二、被告覃春雨在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小兵违约金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告覃春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年二月十五日书记员  何晓蕾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1136号尉氏县公安局交通警察大队、何正洋：尉氏县公安局交通警察大队与何正洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2019年2月19日将该款转付给尉氏县公安局交通警察大队。至此，尉氏县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0223行审188号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15615号 申请执行人：佛山安普泽生物医药股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地一期第一组团B栋三楼，统一社会信用代码91440605564591475B。 法定代表人：梁惠卿。 被执行人：佛山市中准博弈管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号中欧中心D东7层709室，统一社会信用代码914406047259546370。 法定代表人：叶秀娟。 关于上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还融资启动费20万元及以该款为本金从2018年4月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘奕敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执213号申请执行人：汪将瑞被执行人：吕松林本院在执行申请执行人汪将瑞与被执行人吕松林买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执114号 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司。 被执行人：辛集市伊睿雅商贸有限公司。 关于北京十二栋文化传播有限公司与辛集市伊睿雅商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，依据本院作出的（2018）冀01民初100号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀01民初100号民事判决书，关于北京十二栋文化传播有限公司与辛集市伊睿雅商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，由辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谈梦雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2763号 南宁嘉和物业服务有限公司、张翠： 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人张翠借款合同纠纷一案，被执行人张翠已于2020年1月10日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项71916元履行完毕，978.74元执行费及500元司法辅助费亦已向本院进行缴纳，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11276号 原告：林仁智，男，1984年9月28日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省合肥市包河区。 原告：杜珍珍，女，1988年10月10日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：林仁智，男，1984年9月28日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥丰沁珂商贸有限公司（更名前为合肥建信教育科技有限公司），住所地合肥市包河区包河工业园兰州路88号安徽青年电子商务产业园D栋1-7（西北角），统一社会信用代码913401000709364968。 法定代表人：汪跃。 原告林仁智、原告杜珍珍诉被告合肥丰沁珂商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仁智到庭参加诉讼，被告合肥丰沁珂商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁智、原告杜珍珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告（更名前为合肥建信教育科技有限公司）给付欠款本金7200元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年6月14日签订《委托服务协议》，合同签订后，乙方未按合同履行委托服务，按照合同协议给予退款，协议到期后，甲方多次向被告索要，被告均己各种理由推托不还，近期更是电话不接、短信不回，无法联系上被告，请求依法判令被告偿还欠款本金7200元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算），本案件诉讼费由被告承担。 被告合肥丰沁珂商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告林仁智、原告杜珍珍系夫妻关系。原告林仁智、原告杜珍珍通过合肥建信教育科技有限公司业务员在建筑行业ＱＱ群里发布的宣传信息，得知合肥建信教育科技有限公司可以代办评审工程师的认证审批手续，根据宣传信息里的电话号码与业务员刘某联系，2017年6月14日，原告林仁智、原告杜珍珍（甲方）与合肥建信教育科技有限公司（乙方）签订《委托服务协议》一份，约定服务内容为：乙方根据甲方的授权及要求，在授权范围内代为甲方申请服务项目为：安徽省非国有中级工程师（共计2人）；办理时限：甲方应在2天内按附件材料清单要求提交所需的全部材料至乙方。乙方在收到甲方全部材料和费用后向相关机构或者部门代为提交申请；核查到安徽省当地市人力资源和社会保障局官网查询或者当地人事局或者建委；服务周期为6-12个月；费用及付款方式约定：乙方本次服务费用（包括服务费和代缴报名费）为6000元／本，共2本，合计费用为12000元。首付款7200元。领取证书时一次性付清尾款4800元。乙方账户：汪松；账户：62×××40；开户行：徽商银行（三里街支行）；权利和义务约定：甲方有权享受本协议或附件约定的由乙方提供的委托服务；乙方根据本协议，向甲方提供委托服务；乙方在收到甲方支付的费用后，开始办理项目相关事宜；乙方有义务完成本次服务内容，如因乙方的原因导致甲方委托项目未完成或者部分未予完成，乙方承诺退还未通过人员所交全部服务费。合同还就其他事项作了约定。协议的结尾部分，甲方授权人签字处有林仁智、杜珍珍签名，乙方授权人签字处有刘某签名并加盖合肥建信教育科技有限公司合同专用章。合同签订当日，原告林仁智通过支付宝向合肥建信教育科技有限公司员工刘某（支付宝的昵称为刘欢，支付宝账号是897×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。）账户转款7200元，并按约提交申请材料履行了义务。现因合肥建信教育科技有限公司未按约履行义务，原告向本院起诉。 证人刘某到庭作证称：2017年1月-2017年10月期间，我曾在合肥建信教育科技有限公司工作，担任销售部门负责人，主要负责原告等客户登记、联系及收取首期费用。当汪松在公司的时候，客户直接将首期费用交至汪松个人账户，当汪松不在客户时，由我及其他销售人员通过微信或支付宝的方式收取客户的首付款项，并转付至汪松的个人账户。我当庭提交的转账凭证可以证明上述收付款项的事实。 另查明：合肥建信教育科技有限公司于2018年10月30日更名为合肥丰沁珂商贸有限公司。 上述事实有：有原告身份证、委托服务协议、转账电子回单、微信交易明细，证人证言、本院调取的企业信息查询单以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：原告林仁智、原告杜珍珍与被告合肥丰沁珂商贸有限公司签订的《委托服务协议》，双方对服务内容、时限和收费标准、付款方式、双方的主要权利和义务等内容作了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。由于双方在《委托服务协议》约定：服务周期为6-12个月；如因乙方的原因导致甲方委托项目未完成或者部分未予完成，乙方承诺退还未通过人员所交全部服务费。现原告已依约履行合同义务，被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还服务费7200元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张利息的诉请，由于双方签订的《委托服务协议》中未约定返还服务费的期限也未约定逾期利息的计算标准，应自合同约定的服务周期届满之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算为宜。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥丰沁珂商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告林仁智、原告杜珍珍返还服务费7200元并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以服务费7200元为基数，自2018年6月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至服务费实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告被告合肥丰沁珂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11014号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。被告：冯涛，男，汉族，1985年5月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：亚太财产保险有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区群众东路93号三木大厦3层，统一社会信用代码：91350100678483595Q。负责人：张国能，总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员  张 璇人民陪审员  黄小倩人民陪审员  黄德美二〇一九年二月二十八日书 记 员  黎美妮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初257号 自诉人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧、信德路南侧，统一社会信用代码91130100788654113G 法定代表人柴某某，系该公司执行董事。 委托代理人吴某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系该公司总经理。代理权限为特别授权，包括代理提交控告材料，代为接收、递交法律文书，代为申请立案，全权代理本案。 被告人杨某某，男，1957年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告人王某某，男，1947年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 自诉人河北某某房地产开发有限公司以被告人杨某某、王某某犯虚假诉讼罪，于2019年2月15日向本院提起控诉，于同年2月26日提交了补充证据。 本院经审查认为，自诉人河北某某房地产开发有限公司提供的证据不能证实其控诉的犯罪属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴。现自诉人坚持告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 自诉人河北某某房地产开发有限公司对被告人杨某某、王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日到第五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 琳 附: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外)； ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的)； ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的)； ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的)； ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的)； ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的)； ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的)； ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的)； ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外)； ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外)； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条第二款第一项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (一)不属于本解释第一条规定的案件的； 第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执716346号 申请执行人胡宝芝，男，1984年12月3日生，汉族，住兰山区。 被执行人武青青，女，1986年3月4日生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初9265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武青青所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 瑞