wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3614号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所：枣庄市市中区解放北路**。 统一社会信用代码：91370400313041313H。 负责人：孙守杰，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，系该行工作人员。 被告：李欣，男，1981年8月7日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：梁春芳，女，1954年11月26日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：刘远栋，男，1982年12月10日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：梁庆昌，男，1970年1月13日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称枣庄农商行振兴支行）与被告李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行振兴支行委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行振兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣偿还原告借款本金299500元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告梁春芳、刘远栋、梁庆昌对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李欣于2015年8月31日向原告借款30万元，借款期限为24个月，到期日为2017年8月30日，并由梁春芳、刘远栋、梁庆昌提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告枣庄农商行振兴支行提交的证据，被告李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行振兴支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，李欣向枣庄农商行振兴支行下辖的营业部（以下简称枣庄农商行振兴支行营业部）申请贷款30万元，出具《客户评级授信申请表》一份，主要记载：“本人李欣从事汽车销售，需要借新还旧，总需资金30万元，自筹资金0万元，申请借30万元，期限12个月，保证用营业收入来源按合同约定期限归还借款本息”。2015年8月31日，枣庄农商行振兴支行营业部与李欣签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期保证贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币30万元；期限：2015年8月31日至2017年8月30日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。梁春芳、刘远栋、梁庆昌分别向枣庄农商行振兴支行营业部出具《担保人信用等级评定表》一份，内容为：“本人自愿为李欣在枣庄农商行振兴支行贷款30万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧，贷款期限12月。并授权受理支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2015年8月31日，梁春芳、刘远栋、梁庆昌作为保证人与债权人枣庄农商行振兴支行营业部签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保李欣（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行振兴支行营业部于2015年8月31日向借款人李欣发放了贷款30万元，李欣在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月31日，到期日为2017年8月30日，利率为9.58333‰。借款期限届满后，借款人李欣未能按约清偿借款，枣庄农商行振兴支行于2019年7月15日诉至本院。截至2019年11月14日，涉案贷款尚欠本金299500元、利息145051.53元。庭审中，枣庄农商行振兴支行要求之后的利息自2019年11月15日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，枣庄农商行振兴支行营业部与李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行振兴支行营业部已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李欣应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行振兴支行营业部系枣庄农商行振兴支行下辖的内设机构，枣庄农商行振兴支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告李欣未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告枣庄农商行振兴支行有权要求其偿还拖欠的借款本金299500元、利息145051.53元（截止至2019年11月14日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息。保证人梁春芳、刘远栋、梁庆昌对被告李欣的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行振兴支行在保证期间内提起本案诉讼，被告梁春芳、刘远栋、梁庆昌应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人梁春芳、刘远栋、梁庆昌承担保证责任后，有权向债务人李欣追偿。被告李欣、梁春芳、刘远栋、梁庆昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金299500元、利息145051.53元（截止至2019年11月14日），并支付剩余逾期利息（以299500元为基数，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率9.58333‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁春芳、刘远栋、梁庆昌对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人梁春芳、刘远栋、梁庆昌承担保证责任后有权向债务人李欣追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792.5元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  孙全刚 人民陪审员  白庆秀 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  扈骁铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8640号原告：河南通亚汽车运输有限公司，住所地为郑州市金水区龙翔七街龙兴嘉苑**院**。统一社会信用代码：91410100569817920Q。法定代表人：王丁友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南通亚汽车运输有限公司与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南通亚汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南通亚汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十九日书记员  刘甜甜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初897号 原告：农舟，男，1990年1月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李永泽，男，1983年6月1日出生，壮族，农民，住西林县。 原告农舟与被告李永泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告农舟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农舟以与被告李永泽私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农舟撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告农舟负担。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十一月七日 法官助理 李亚妮 书 记 员 李小莲
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2198号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐凤海，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人徐凤海财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险日照公司赔付徐凤海67000元；2.一、二审诉讼费用由徐凤海负担。事实和理由：徐凤海的车辆损失和施救费明显过高，与实际不符，且无相关足够证据予以证明，一审判决认定事实错误。徐凤海车辆损失仅提供了评估机构的评估报告，而无维修单位维修发票以及维修单位实际维修项目等相关证明，其实际损失无法确认，且评估结果明显虚高，其全部损失为60000元比较合理。徐凤海支出的施救费高达16850元，明显超出合理支出，与车辆实际情况以及事故实际情况不符，且施救费发票代开单位无相关经营资质，不足以认定，本案施救费应不超过7000元。 徐凤海辩称，徐凤海的车辆损失是由一审法院委托鉴定，程序合法，评估机构的鉴定结果客观公正。根据保险法的规定和保险条款的约定，人保财险日照公司赔偿的是徐凤海实际遭受的损失，只要交通事故给徐凤海造成实际损失，不管车辆维修与否，人保财险日照公司都负有按照损失程度进行赔偿的责任，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。因此车辆修理与否并不是人保财险日照公司赔偿的条件。施救费是为了防止和减少车辆损失而采取必要合理的措施所支出的费用，徐凤海提供的是正规发票，足已证实支出的真实性和合理性。 徐凤海向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险日照公司支付徐凤海保险赔偿金91400元（车损69550元+评估费5000元+施救费16850元）；2.本案诉讼费由人保财险日照公司负担。 一审法院认定事实：2018年4月21日，孙欣杰将其所有的无牌（车架号为LZZ5EXSC5DA725553）豪泺牌重型自卸货车卖与徐凤海。 2018年4月29日，徐凤海为其所有的上述车辆在人保财险日照公司处投保机动车商业险一份，商业险险种包括，机动车损失险（责任限额为191360元）及不计免赔率险。保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。保险单特别约定本保险车辆行驶区域为日照市、青岛市、潍坊市、临沂市，该车不达国三标准，不挂牌，出险时以发动机号和VIN码为准，超出营运区域保险公司不承担赔偿责任。 2018年11月19日14时00分，徐凤海雇佣驾驶员李某驾驶豪泺牌重型自卸货车沿诸城市辛兴镇东仲金口村东西生产路由东向西行驶，致事故发生地点，发生侧翻，致李某受伤，车辆损坏。徐凤海支出施救费16850元。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。 2019年5月20日，经徐凤海申请，徐凤海、人保财险日照公司共同选定，莒县人民法院委托的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具机动车评估报告书，认定涉案投保车辆损失价值为69550元。徐凤海支出评估费5000元。 一审法院认为，徐凤海与人保财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。 经徐凤海、人保财险日照公司共同选定，一审法院委托的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估结论书认定涉案投保车辆损失价值为69550元，对于该评估结论予以确认；徐凤海支出施救费16850元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由人保财险日照公司在机动车车损险限额内予以赔付；徐凤海支出评估费5000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由人保财险日照公司负担。 综上，徐凤海请求人保财险日照公司给付保险赔偿金91400元，系徐凤海在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的车损险的责任限额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付徐凤海保险赔偿金91400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1043元，由人保财险日照公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为徐凤海的车辆损失和施救费是否过高。首先，徐凤海的车辆损失是否过高问题。涉案车辆损失系由一审法院委托、徐凤海与人保财险日照公司共同选定的评估机构作出，人保财险日照公司未提供证据证明评估机构、评估人员的资质和评估程序、评估依据存在不合法的情形，故评估报告应当作为确定涉案车辆损失的依据。人保财险日照公司主张无维修单位维修发票以及维修单位实际维修项目等相关证明，其实际损失无法确认，且评估结果明显虚高，但车辆是否维修是徐凤海的权利，人保财险日照公司亦无证据证明评估报告中确认的车辆损失高于市场价，不能以此否定评估报告确定的车辆实际损失。人保财险日照公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，施救费是否过高的问题。施救费是为减少涉案车辆损失而支出的合理必要费用，徐凤海主张的施救费有施救单位的正规发票证实，人保财险日照公司主张施救费过高且施救费发票代开单位无相关经营资质，但未提供证据予以证明，人保财险日照公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4160号 原告：陈建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯阳，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 陈建军与冯阳合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈建军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月一日 书记员  尹 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1870号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：吴文彬，女，汉族，1975年9月26日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告吴文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5750号原告：董继业，男，1994年9月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：张鹏，男，1970年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原告董继业诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏下欠原告董继业劳动报酬10000元，自2019年11月起五个月内给付完毕，每月给付2000元，于每月的28日前履行。二、原告董继业自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告董继业负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  侯 通
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保131号申请人：孙书华，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：李同社，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：河南可喜食品股份有限公司。住所地：新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：胡成林，任董事长。申请人孙书华、李同社于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值72.8万元的财产予以保全。并提供李同社所有的位于新野县歪子镇棉花庄村房产一座予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南可喜食品股份有限公司的价值72.8万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人孙书华、李同社提供的李同社所有的位于新野县歪子镇棉花庄村房产一座（房权证号：房权证字第：10130001号）予以查封。案件申请费4160元，由申请人孙书华，李同社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月四日书记员 曹亚静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7274号原告：任昌信，女，1940年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻、王芳，山东臻贞律师事务所律师。被告：战世财，1973年2月12日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，任经理。委托诉讼代理人：张晓东、路懿，系公司员工原告任昌信诉被告战世财、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告任昌信的委托诉讼代理人王芳、被告保险公司的委托诉讼代理人路懿到庭参加诉讼。被告战世财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费41273元、住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金41526元（39549元/年*5年*21%）、护理费11800元（100元/天*29天*2人+100元/天*60天）、交通费1000元、精神抚慰金2100元、鉴定费2800元，总计107899元，要求被告全部承担；2、由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失，不承担非医保用药诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等经济损失。被告战世财未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告战世财负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费41273元。住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）。营养费4500元（50元/天*90天）。残疾赔偿金41526元（39549元/年*5年*21%）。护理费11800元（100元/天*29天*2人+100元/天*60天）。交通费500元。精神抚慰金2100元。鉴定费2800元。总计107399元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计107399元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担2445元，由原告承担13元。审判员  曲岩二〇一九年十一月二十七日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民特20号申请人:汉台区北大街千佳汇服饰超市，经营场所汉台区。经营者：樊绍亮，男，生于1980年9月14日，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：王保明，男，生于1967年8月1日，住陕西省南郑县。    申请人汉台区北大街千佳汇服饰超市与被申请人王保明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉台区北大街千佳汇服饰超市称，请求依法撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字[2019]81号裁决第一至四项；本案申请费由被申请人王保明承担。事实与理由：一、仲裁裁决第一项“被申请人向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日工资差额2000元”，属于适用法律错误，应当予以撤销。根据《陕西省企业工资支付条例》、《劳动合同法》之规定，事假及旷工应当从劳动者工资中予以扣除。本案中，仲裁庭审时被申请人承认2018年11月请假半个月，2019年4月份仅上班12天，其余月份被申请人均有不同程度的请假，因此申请人发放的工资符合标准，不存在工资差额的问题。二、仲裁裁决第二项“被申请人应当向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日期间休息日加班工资3621.01元”及第三项“被申请人应当向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日期间法定节假日加班工资1250.57元”属于认定事实及法律适用错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，关于存在加班的举证责任在于劳动者，即使劳动者没有关于加班事实的相关证据，也应当提供用人单位掌握加班事实的证据。本案中，被申请人并末提供任何证据证明申请人安排其加班，也并未提供任何证据证明申请人掌握加班事实，被申请人主张加班工资差额5664元及法定节假日加班工资2428元无任何证据支撑。仲裁裁决“根据申请人的陈述，印证其加班事实存在的考勤记录由被申请人掌握”，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规则。仲裁裁决书据此依据劳动法第三十八条、第四十条及第四十四条之规定作出第二、三项裁决，属于适用法律错误。三、仲裁裁决第四项以“申请人申请仲裁的行为可视为其要求解除双方的劳动关系，解除时间为2019年6月24日为由支持经济补偿金1808元”，属于认定事实及适用法律错误。首先，根据劳动合同法第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可享有单方行使解除劳动合同的权利。但本案中，被申请人在申请仲裁前从未向申请人发出解除劳动关系的通知，申请人与被申请人之间的劳动关系并未于被申请人申请仲裁前解除。其次，在仲裁申请书中，被申请人主张申请人将其辞退，却并未提供任何证据予以证明。再次，在仲裁时，被申请人并未向仲裁庭提出解除劳动关系的申请，故本案申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除。最后，民事诉讼应当以“不告不理”为原则，被申请人仲裁时并未要求解除劳动关系，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会推测被申请人申请仲裁时视为要求解除劳动合同，且将被申请人申请理由改变，属于事实认定错误及适用法律错误。被申请人王保明称，1.本案劳动合同是伪造的，申请人为了应付劳动部门检查，让员工在空白劳动合同上签名，工资也是后面补填的，和所发工资并不对应。根据申请人确认的事实，被申请人每月工资为2530元，正班工资为16560元，已发工资为12756元，正班工资差额为3804元，休息日加班工资为13028元。2.打卡记录和工资发放记录是由单位保存的，根据举证责任的规定，上述证据应当由单位提供，而申请人并未提供，说明其有意隐瞒事实。3.被申请人并未向单位辞职，而是被单位非法解除劳动关系的。经审查查明：2019年8月8日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2019]81号裁决：一、被申请人向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日期间的工资差额2000元。二、被申请人向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日期间休息日加班工资3621.01元。三、被申请人向申请人支付2018年10月1日至2019年4月12日期间法定节假日加班工资1250.57元。四、被申请人向申请人支付经济补偿金1808元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。上列一、二、三、四项合计人民币8679.58元（捌仟陆佰柒拾玖元伍角捌分），限被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人给付结清。本案审理过程中，申请人汉台区北大街千佳汇服饰超市向本院提交了以下证据：1.劳动合同复印件。证明申请人与被申请人协商签订了劳动合同，期限一年，并于2019年9月30日期满。2.员工从业证明复印件、员工入职须知复印件。证明被申请人入职时，申请人已告知其相关规章制度。被申请人王保明对上述证据的证明目的不予认可。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，首先，仲裁委员会依据王保明的工资发放情况和双方签订的劳动合同约定的工资标准，确定王保明的工资差额，该认定属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事由。仲裁委员会根据其认定的工资差额，裁令汉台区北大街千家汇服饰超市向王保明支付工资差额，适用法律并无不当。其次，仲裁委员会根据当事人的举证情况对王保明的出勤、加班情况作出认定，同样属于事实认定问题，仲裁委员会根据其认定的出勤、加班情况，裁令汉台区北大街千家汇服饰超市向王保明支付加班工资，适用法律并无不当。第三、仲裁委员会对双方解除劳动关系时间的认定，同样属于事实认定问题，仲裁委员会根据其认定的解除时间，裁令汉台区北大街千家汇服饰超市向王保明支付经济补偿金，适用法律不误不当。另，被申请人王保明在仲裁事项中有解除劳动合同的内容，仲裁委员会不存在超出王保明仲裁事项的仲裁情况。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回汉台区北大街千家汇服饰超市的申请。 申请费400元，由申请人汉台区北大街千家汇服饰超市负担。  审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十一月六日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢956号申请人:张福康。被执行人：高思晓。本院在执行申请执行人张福康与被执行人高思晓建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初62号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人吉某，男，1994年5月29日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月9日1时许，被告人吉某醉酒驾驶xx色蒙E**号“xx”牌小型普通客车，从新巴尔虎右旗xx小学西侧路段行驶至xx小区东侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，吉某血中乙醇含量为137.8mg/100ml。建议判处被告人吉某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人吉某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇一九年十一月十二日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1843号申请执行人黄永善，男，汉族。被执行人唐金娥，女，汉族。本院在执行申请执行人黄永善与被执行人唐金娥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人唐金娥应给付申请执行人黄永善借款本息172000元，在申请执行前已支付141200元,尚欠30800元,申请执行人黄永善同意被执行人唐金娥只需支付28800元即可。本协议签订之日被执行人唐金娥给付申请执行人黄永善8800元，余款20000元被执行人唐金娥自愿于2019年12月10日前一次性给付完毕，申请执行人黄永善自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2546号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十六日书记员  李岳璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7076号罪犯陈琪珂，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)萍刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈琪珂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月28日作出(2011)赣刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣监刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琪珂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈琪珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琪珂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初727号 原告:榆林市恒盛物业有限公司，住所地榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永锋，系公司员工。 被告:高丽，女，汉族，生于1980年6月26日，住佳县。 原告榆林市恒盛物业有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，原告榆林市恒盛物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市恒盛物业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告榆林市恒盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市恒盛物业有限公司负担。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘楠楠 1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更478号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更478号罪犯曹玉晨，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人曹玉晨犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持对被告人曹玉晨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日、2017年5月25日裁定，先后将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹玉晨在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院刑事法庭公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某出庭履行监督职责，执行机关代表周兰旭出庭履行职务，证人马某出庭作证，罪犯曹玉晨到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯曹玉晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为：对该犯的奖励没有异议，认为其符合减刑条件。但鉴于罪犯曹玉晨财产刑没有履行等情节，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯曹玉晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉晨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年5月25日起至2041年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢171号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人刘子龙，男，汉族，1981年2月2日出生，住白水县，村民。被执行人侯艳，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上。被执行人刘军，男，汉族，1979年11月12日出生，住白水县，居民。被执行人王晓茹，女，汉族，1982年4月29日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘子龙、侯艳、刘军、王晓茹借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初938号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请160000元，未受偿160000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰  1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执722号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县三华南路**。统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:李玉长，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郑芳芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢光富，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郑萍萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李玉长、郑文辉、郑芳芳、谢光富、郑萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉长、郑文辉、郑芳芳、谢光富、郑萍萍至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款252744.31元及利息、罚息（按生效法律文书确定的利率计算），案件受理费2551元、执行费3691元，合计258986.31元及利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初689号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1834号申请执行人胡自清，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王庆彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2450号民事判决书，于2019年10月14日立案申请执行被执行人王庆彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人撤回执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尤占奎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终294号上诉人（原审被告）：德州祥志食品有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区汉槐街南华昊路西。法定代表人：闫俊芳，经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿德良，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：闫俊芳，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地山东省禹城市高新区，现住山东省禹城市。原审被告：刘祥志，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地山东省禹城市高新区，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。上诉人德州祥志食品有限公司因与被上诉人宿德良、原审被告闫俊芳、刘祥志买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1805号之二民事裁定，向本院提出上诉。德州祥志食品有限公司上诉称，本案争议的焦点不是“给付货币”，而是上诉人与被上诉人是否存在“买卖合同关系”以及“是否拖欠货款”，这是基础争议。原审法院跳过“基础争议”，直接套用“给付货币”作为管辖依据，曲解了民诉法解释第18条的规定，如按一审观点，恐怕所有合同纠纷都应由供货方所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠其白条鸡款为由，以单位账页记录和银行转账明细为据，诉请判令上诉人偿还货款及利息。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。民事诉讼中“争议标的”是诉讼请求所指向的当事人应当履行的合同义务。上诉人对此理解存在偏差，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员梁芳芳
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执318号     申请执行人:刘长社，男。   被执行人：铜川千金方房地产开发有限公司。法定代表人：冯锋，系该公司总经理。   委托代理人：郭朝辉，男。   刘长社申请执行铜川千金方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初311号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川千金方房地产开发有限公司未自觉履行义务，刘长社于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为406780元。   本院于2019年9月17日依法立案，同日向铜川千金方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款403170元，承担案件受理费3610元，向本院交纳案件执行费6001元。在执行过程中，于2019年10月29日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人铜川千金方房地产开发有限公司自愿用其位于铜川市新区XX路XX号XX大厦一套100平米左右的写字间抵偿债务，具体以商品房买卖合同为准，如一方不按和解协议履行另一方可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0203执318号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员  廉政                           二0一九年十一月一日                                 书记员  鲍凤      1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1285号申请人：刘某，男，汉族，1979年6月7日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：王某，男，汉族，1975年10月14日生，罗平县人，住罗平县。关于刘某申请执行王某借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云03民终977号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月26日申请执行，申请执行标的为55300元。在执行过程中，被执行人王某与申请人刘某于2019年11月15日达成和解协议，协议内容如下：一、申请人刘某只要被执行人王某给付35000元后即免除王某的担保责任；二、付款方式：达成和解协议之日被执行王某支付10000元（已交纳），下差的25000元，于2020年2月15日前一次性付清；三、被执行人王某自愿撤回向罗平县人民法院申请王绍清的再审案件；四、申请人刘某同意不再拍卖王某名下的云Ｄ×××**号货车，并将该车交还王某管理使用，法院于2019年11月15日解除对车辆的扣押措施；五、解除被执行人王某限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1285号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月十五日书记员  田忠秋
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初114号公诉机关北安市人民检察院。被告人贺淑范，女,1970年5月8日出生,住北安市。2019年8月7日因涉嫌非法种植毒品原植物被北安市公安局取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人贺淑范犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人贺淑范到庭参加了诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年，被告人贺淑范在北安市城郊乡新华村新友屯道边挖回生长中罂粟4、5株种在自家门前。2019年春天，贺淑范所种罂粟又生长繁殖，至8月7日被公安机关当场查获种植的罂粟共计609株。经司法鉴定，检验出可待因、吗啡、蒂巴因成分。经侦查，被告人贺淑范于2019年8月7日在北安市被公安机关抓获。并如实供述其犯罪事实。北安市人民检察院认为，被告人贺淑范非法种植毒品原植物罂粟，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贺淑范犯罪后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人贺淑范以非法种植毒品原植物罪在拘役二个月，缓刑四个月以下量刑为宜，并处罚金。北安市人民检察院提交了物证罂粟照片，书证受案登记表，立案决定书，侦破经过，提取笔录，扣押清单、户籍证明等，证人陈某、毛某等人的证言，被告人贺淑范的供述和辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人贺淑范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺淑范非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人贺淑范到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺淑范犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李俊杰二〇一九年十一月六日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初963号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈俊钢，男，1985年1月4日生，汉族，大专文化，员工，住河南省平顶山市郏县。被告人陈俊钢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年9月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人陈俊钢犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人陈俊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈俊钢于2019年4月17日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇福锦路由南向北行驶，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈俊钢血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人陈俊钢归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈俊钢自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈俊钢向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人陈俊钢在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人陈俊钢的供述与辩解笔录，司法鉴定意见书，被告人陈俊钢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊钢归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人陈俊钢自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5402号上诉人（原审被告）：海南臻达装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海秀东路申鑫国际广场****。统一社会信用代码：91460100MA5RC1B09D。法定代表人：林白茹，该司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈德安，男，1981年12月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：海南顺尔投资管理有限公司，住所地，住所地海南省海口市府城镇龙昆南路**中国城西侧**别墅会信用代码：91460000767454438Y。法定代表人：顾婷婷，该司董事长兼总经理。上诉人海南臻达装饰工程有限公司因与被上诉人陈德安、海南顺尔投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院(2019)琼0107民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明，上诉人海南臻达装饰工程有限公司不服一审判决，向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年9月30日向海南臻达装饰工程有限公司地址确认书中确认的地址邮寄送达《上诉费缴费通知书》，海南臻达装饰工程有限公司拒收，依法可视为已送达。海南臻达装饰工程有限公司未在法院限定的期限内预缴上诉费，也未向本院提出缓交或免交申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”海南臻达装饰工程有限公司逾期未缴纳上诉费，本院依法按海南臻达装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南臻达装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之二申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在中国建设银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保314号 申请人:涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住：福建省永安市。 被申请人：王熙，男，1985年8月5日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 被申请人：吴佳佳，女，1988年1月20日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 申请人涂金华与被申请人王熙、吴佳佳民间借贷纠纷一案，申请人涂金华于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王熙、吴佳佳所有的价值23186.5元的财产。申请人以其自有车辆，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人涂金华所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的别克牌小型轿车一辆，保全价值以23186.5元为限。 二、查封、扣押被申请人王熙、吴佳佳所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以23186.5元为限。 案件申请费252元，由涂金华负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖熠
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督36号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路**。统一社会信用代码：91131100347839972B。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用社员工。被申请人：吴培鑫，男，1985年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2015年7月18日被申请人与申请人签订合同编号为饶阳县联社农信循借字2015第19832015806392号《个人循环额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供的借款额度为50000元，借款额度有效期为2015年7月18日到2017年7月17日，借款月利率为8.3375‰等（详见《个人循环额度借款合同》。合同签订后，申请人于2016年7月21日向被申请人支付了50000元整，到期日为2017年7月17日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、电子借据、个人循环额度借款合同等，要求被申请人吴培鑫给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金49999元及利息（2019年10月27日前的利息为19075.64元，自2019年10月28日起以49999元为基数，按月利率11.6725‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴培鑫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金49999元及支付借款利息（2019年10月27日前的利息为19075.64元；自2019年10月28日起以49999元为基数，按月利率11.6725‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费458元，由被申请人吴培鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 齐 冲二〇一九年十一月七日书记员 王世威
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1109号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡艳萍，女，2001年5月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年7月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人胡艳萍犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人胡艳萍及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月份，被告人胡艳萍在金华市婺城区“江湖太郎”宿舍内，趁人不备，将被害人许某放置在床边零钱包内的40余元现金盗走。 2、2019年7月1日凌晨，被告人胡艳萍在金华市婺城区“江湖太郎”宿舍内，趁被害人陈某睡觉之际，将陈某放置在床头背包内的一只金手镯、一只银手镯盗走。经价格认定，涉案的黄金手镯价值人民币11821元，白银手镯因规格型号不详价值无法认定。 综上，被告人胡艳萍盗窃数额为人民币11861元。 2019年7月4日，被告人胡艳萍在金华市婺城区永盛商场五楼“江湖太郎”店内被民警传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人胡艳萍在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡艳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、询问通知书、情况说明、关于范某的电话通话记录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、价格认定结论书、证人田某、穆某、何某的证言、被害人陈某、许某的陈述、被告人胡艳萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人胡艳萍具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡艳萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡艳萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日）。 二、责令被告人胡艳萍于本判决生效之日起十日内退赔被害人许某人民币40元、退赔被害人陈某人民币11821元及白银手镯一只。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  袁馨晨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1776号申请人王玉梅，女，1963年1月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人周建国，男，1972年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保179号民事裁定书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人周建国驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3346号申请执行人阎广民，男，1974年10月23日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人阎广民与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0211民初6107号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人48808.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6107号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1040号之一申请执行人吉水县文峰镇神洞坑采石场，统一社会信用代码：913608223116837665，地址：吉安市吉水县文峰镇神洞坑。被执行人曾忠文，男，汉族，住吉水县。申请执行人吉水县文峰镇神洞坑采石场依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1892号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人曾忠文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明曾忠文有不足额银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37944元及利息，诉讼费750元，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十九日书记员  彭丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6033号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍。被告：屈明元，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告屈明元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永州市海滨物业发展经营有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告屈明元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月二十七日代理书记员  阳志科
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1447号之一申请执行人：赵德围，男，汉族，1970年2月24日出生，小学文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。赵德围与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵德围于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款33000.00元，以及逾期付款产生的利息950.4元，合计33950.4元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人赵德围，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币33950.4元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币33950.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4396号 原告：台州市宇博建材科技有限公司，住所地台州市集聚区启航路**。 法定代表人：周筱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被告：腾达建设集团股份有限公司，，住所地台州市路桥区路桥大道** 法定代表人：杨九如。 原告台州市宇博建材科技有限公司与被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州市宇博建材科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市宇博建材科技有限公司撤诉。 案件受理费20067元（已减半），由原告台州市宇博建材科技有限公司负担。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志列
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢128号刘超：刘超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2016）黑0803刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审100号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人姜成芬，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人姜成芬行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2012年7月，未经依法批准，擅自占用本村耕地1424平方米套院建房屋，现已建成使用，该宗占地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（1424平方米）每平方米30元罚款，共计42720元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月1日、2019年8月6日、2019年10月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1309号申请执行人：马广发，男，1954年9月19日生，汉族，退休职工，现住黑龙江。被执行人：刘淑梅，女，1970年8月23日生，汉族，个体，现住吉林省。本院在执行申请执行人马广发与被执行人刘淑梅追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0702民初1763号民事判决，内容如下：刘淑梅偿还马广发借款本息合计435万元。上述款项于2018年6月9日前偿还217.5万元；于2018年12月30日前偿还217.5万元。一审案件受理费33600元，减半收取16800元由刘淑梅承担；剩余16800元，由本院退还给马广发。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务，申请人于2018年6月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月26日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2018年6月26日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）三、2018年7月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月十日书记员  陈海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4283号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市琅琊路**,统一社会信用代码91341100675850927H。负责人:杨志强,行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告:杨晓光,男,1988年12月11日出生,汉族,职业不祥，住安徽省明光市。被告:杜开双,女,1990年4月15日出生,汉族,职业不祥，住安徽省明光市。被告:滁州碧辉房地产开发有限公司,住,住所地：安徽省滁州市乌衣镇洪武东路******商铺**一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财,总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告杨晓光、杜开双、滁州碧辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费14050元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行自愿负担。审 判 长 谢 军人民陪审员 张 澎人民陪审员 王瑞松二〇一九年十一月十九日代理书记员 闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1183号原告：周某某，女，东乡族，生于1969年3月21日，农民。被告：马某某，男，东乡族，生于1973年4月5日，农民。原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，于2015年11月15日被告以资金周转不开为由向原告借款25000元，且出具一份借条并承诺三月内还清，但到期后被告未按时偿还借款，后经原告多次催要下被告一直推脱未付，遂于2019年10月8日原告起诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告25000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某某自愿免去借款15000元；二、被告马某某给付原告周某某的借款10000元（已当庭履行完毕）；三、其他无争议。案件受理费50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马艳梅二〇一九年十一月六日书记员  马艳蓉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执996号 申请执行人：邓凤年，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴莲路**。 法定代表人：艾青，执行董事。 申请执行人邓凤年与被执行人浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初879号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人邓凤年申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为43842元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执554号之三申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。法定代表人黄振红。被执行人范淑月，女，1982年8月3日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郑永亮、穆立志、范淑月、石家庄芳草地花木种植有限公司、刘欣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人范淑月有房产可依法查封，房产位于赞皇县馨苑小区22号楼4单元302及4单元10号车库，不动产权证号130003682。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范淑月的房产，房产位于赞皇县馨苑小区22号楼4单元302及4单元10号车库，不动产权证号130003682，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月五日书记员  陈泽隆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在招商银行621485546036×××01账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0802行初161号 原告张旭，男，1982年3月5日出生，住承德市双桥区。 被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人魏春光，承德市公安局交通警察支队二大队三中队中队长。 委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 本院在审理原告张旭诉被告承德市公安局交通警察支队不服行政行为纠纷一案过程中，原告张旭2019年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张旭负担。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  侯晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹 雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6349号原告（案外人）：邵明敏，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告（申请执行人）：侯明霞，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。第三人（被执行人）：刘兴武，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：侯和田（刘兴武的表弟）。第三人：曹洪林，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告邵明敏与被告侯明霞，第三人刘兴武、曹洪林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明敏的委托诉讼代理人吕德花，被告侯明霞，第三人刘兴武的委托诉讼代理人侯和田到庭参加诉讼，第三人曹洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1122执异49号执行裁定书，确认所保全的涉案房屋、钢结构厂房及附属设施归原告所有2.解除对涉案房屋、钢结构厂房及附属设施的查封（异议数额为65万元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与第三人刘兴武之间存在民间借贷纠纷，于2019年1月向莒县人民法院申请财产保全，查封了涉案的房屋、钢结构厂房及附属设施。原告在知晓涉案财产被查封后，在2019年1月14日提出书面异议，莒县人民法院经审查后，作出（2019）鲁1122执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为该执行裁定侵害了其合法权益，原告早在2018年10月即取得了涉案财产的所有权，同时已经将转让款全部付清，并实际占用和使用涉案财产，涉案财产已经不归第三人所有。法院查封涉案财产无事实和法律依据。侯明霞辩称，邵明敏是刘兴武公司的会计，原告的转让协议是事后补的，会计与刘兴武的转账属于正常的业务往来。刘兴武述称，对原告的起诉无异议。曹洪林未作答辩。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.房屋与土地使用权转让协议一份。用以证明原告在2018年10月1日以65万元的价格取得涉案房屋、厂房。2.银行交易明细一份。用以证明原告在2018年12月25日到26日向刘兴武转账65万元，已经付清转让款。3.土地租赁合同复印件一份。用以证明原告与刘兴武之间的转让是真实的，刘兴武将转让合同原件给了另案原告刘一晓，给原告的系复印件。4.（2019）鲁1122执异49号执行裁定书。用以证明诉讼前已经过执行异议程序。侯明霞对原告的证据质证称，转让协议是保全之后原告与刘兴武补签的，刘兴武的借款是由侯明霞直接打到原告的账户上，原告现在陈述其给刘兴武报税不用原告的账户不属实；原告与刘兴武之间未办理过户手续，且转款时间与协议签订时间不一致；涉案财产的面粉厂已经于2017年停产，原告签订转让协议是为了逃避债务。结合双方当事人对证据的质证意见，本院认定事实如下：因侯明霞与刘兴武、曹洪林民间借贷纠纷一案，经侯明霞申请，本院作出（2019）鲁1122民初268号民事裁定书，查封莒县刘官庄镇（供销社院内）日照麦裕香食品有限公司院内的四层办公楼、砖混平房及钢结构厂房一宗。案经审理后，本院（2019）鲁1122民初268号民事判决书，判决刘兴武偿还侯明霞借款1771000元及利息。原告主张涉案查封的房屋、钢结构厂房及附属设施刘兴武已经于2018年10月1日转让给原告。原告提交落款时间为2018年10月1日的房屋及土地使用权转让协议一份，转让协议约定刘兴武和曹洪林将其从莒县刘官庄供销社租赁的土地及所建的面粉厂车间及附属建筑设施转让给原告，转让价款65万元，于2018年12月31日付清，转让方保证对转让物有所有权和合法的处分权等内容。另查明，涉案查封的平房及厂房未办理登记手续，邵明敏是刘兴武名下公司的兼职会计。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，双方争议的焦点问题是原告对涉案查封的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告是第三人公司的兼职会计，双方之间虽然签订了转让协议，但从该协议的签订时间、格式、内容等情况来看，并不能显示双方真实的交易关系，原告作为第三人公司的会计，对涉案财产的经营不佳的状况应该是熟知的，在明知经营不佳的状况下，还依然与第三人签订转让协议，原告并不能说明转让之后对涉案财产的具体经营情况，明显不符合常理；其次，转让协议的版本是由第三人刘兴武提供的，刘兴武就涉案查封的财产用同样版本的协议书与他人签订以物抵债协议，刘兴武对涉案财产的处置明显不符合常理；第三，原告提起涉案诉讼，但是并不能说清楚涉案诉讼费的交纳情况以及案件委托代理的具体情况，且与（2019）鲁1122民初6351号案外人执行异议之诉中刘一晓的陈述存在明显分歧；第四，涉案查封财产包含着建筑物等不动产，均未办理登记手续，原告对涉案财产不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告邵明敏的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告邵明敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1228号 柳桂祥与何渊、易雯雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1891号调解书，于2019年04月18日立案执行。现因被执行人何渊、易雯雯已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1380号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李勇金，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告李勇金物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2651号原告：张礼，男，汉族。原告：张宇，男，汉族。原告：张某，男，汉族。法定代理人：姜某，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：梁洪君，男，汉族。原告张礼、张宇、张某与被告梁洪君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼、原告张某的法定代理人姜某、原告张礼、张宇、张某的共同委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告梁洪君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼、张宇、张某向本院提出诉讼请求：梁洪君给付欠款60,000.00元。事实和理由：2015年至2016年，张国富给梁洪君开大车，梁洪君欠付开车工资60,000.00元。2018年5月19日，梁洪君给张国富出具了欠据。2018年8月15日，张国富因病去世。张国富父亲张礼健在，其母亲范爱连于2018年10月8日去世，范爱连的父母先于范爱连去世。张国富与姜某原为夫妻关系，婚生名子女：长子张宇、次子张某。2012年，张国富与姜某协议离婚。张礼、张宇、张某为张国富的合法继承人，故依法起诉。梁洪君未作答辩。张礼、张宇、张某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张礼、张宇、张某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。梁洪君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国富系张礼与范爱连之子，张国富与姜某原系夫妻关系，双方育有两名子女，长子张宇、次子张某。2012年2月24日，张国富与梁洪杰协议离婚。2015年至2016年期间，梁洪君雇佣张国富驾驶车辆。经结算，截至2018年5月19日，梁洪君共欠张国富开车司机款60,000.00元，梁洪君为张国富出具了欠据一份。2018年8月15日，张国富因病去世。2018年10月8日，范爱连去世，范爱连的父母先于其去世。梁洪君至今未能偿还上述欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。梁洪君拖欠张国富的开车工资60,000.00元，至今未付，有梁洪君出具的欠据为证，梁洪君理应给付。现张国富已因病去世，张礼、张宇、张某作为张国富的法定继承人，有权依法继承并主张张国富所享有的债权，张礼、张宇、张某的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁洪君于本判决生效之日起三日内给付张礼、张宇、张某劳务工资60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由梁洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢志鸿
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执878号申请执行人钱小丰，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人:龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖北微云网络传媒有限公司，住所地：竹溪县城关镇光明路**绿谷中央城商业街。统一社会信用代码：91420324MA4929F38K。法定代表人：吴巧，执行董事。本院在执行钱小丰与湖北微云网络传媒有限公司演出合同纠纷一案，在执行过程中：查明被执行人湖北微云网络传媒有限公司的法人变更为孙辉。现被执行人湖北微云网络传媒有限公司暂无执行能力，且申请人钱小丰于2019年11月3日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0324民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月三日书记员 刘子赫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3835号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：罗春美，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告罗春美物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11610号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王红平，男，1974年8月6日出生，住深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王红平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王红平支付本金114592.15元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9107号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9313号 被执行人唐兴安,男,1997年7月15日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人唐兴安罚金执行一案，（2019）粤01刑终1072号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1076号上诉人（原审被告）：重庆市冠恒农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇豹岩村天池组。法定代表人：薛章国，董事长。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京祥达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑**楼**1136。法定代表人：皎京红，董事长。上诉人重庆市冠恒农业开发有限公司（以下简称冠恒公司）因与被上诉人北京祥达投资管理有限公司（以下简称祥达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冠恒公司上诉称，一、一审裁定认定冠恒公司与祥达公司之间为借款合同关系错误。祥达公司没有证据证明双方之间存在借款合同关系，且祥达公司没有明确借款90万元的时间、组成以及凭证。二、本案祥达公司与冠恒公司之间是有关茶叶买卖的买卖合同关系，应当由冠恒公司住所地管辖。祥达公司向冠恒公司支付的款项是祥达公司购买茶叶的货款,且祥达公司购买的茶叶是在重庆市武隆区通过快递方式交付履行,履行的交货地点在重庆市武隆区。冠恒公司住所地在福建省。三、本案应由重庆仲裁委员会仲裁。在冠恒公司所举示的祥达公司的银行打款凭据中，明确载明祥达公司支付给冠恒公司的部分款项是股权转让款。根据冠恒公司与祥达公司签订的《股权转让协议》第九条约定应当由重庆仲裁委员会仲裁。四、一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理或依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，冠恒公司主张根据该协议第九条约定,本案应由重庆仲裁委员会仲裁,但是《股权转让协议》系施信煌、施惠与祥达公司签订，冠恒公司不是该协议的当事人，因此冠恒公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信。祥达公司起诉冠恒公司，主张本案系借款合同纠纷，冠恒公司对此不予认可，主张本案系买卖合同纠纷。对此本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”冠恒公司主张合同履行地是重庆市武隆区，但并未提交证据予以证明，对该项意见本院不予采信。本案争议标的系给付货币，祥达公司系接收货币的一方，其所在地北京市海淀区人民法院对本具有管辖权。综上，冠恒公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由重庆市冠恒农业开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4599号吴焰元/张承祥：关于申请执行人吴焰元与被执行人张承祥追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计10000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日