wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初106号原告蒋晓辉，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省鲁山县。被告郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，该局局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告蒋晓辉诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）撤销公安行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓辉、被告郑州市公安局南关街分局委托代理人王艳、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月9日，被告南关街分局对原告作出郑公南关（治）行罚决字（2019）10146号行政处罚决定书，决定对蒋晓辉处以拘留五日的行政处罚。原告蒋晓辉诉称：2019年5月30日，原告在郑州市管城回族区锦艺新时代小区北门因琐事被朱军殴打，经鉴定机构鉴定已构成轻微伤。被告无视原告被殴打的基本事实，对双方实施了治安拘留。原告作为被害人，遭受不法侵害的同时，还要遭受被告错误的拘留，受到了双重打击伤害。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、请求依法撤销被告作出的郑公南关（治）行罚决字（2019）10146号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、视频光盘一份、照片一张；2、伤情鉴定证明文件一份；3、录音文件光盘一份及录音文字记录三份；4、行政处罚决定书一份。被告郑州市公安局南关街分局辩称：2019年5月30日16时许，蒋晓辉与朱军在郑州市管城回族区锦艺新时代小区北门因琐事发生纠纷后打架，蒋晓辉将朱军面部、口部打伤。以上事实有原告蒋晓辉本人的陈述，同案违法行为人朱军的陈述，证人王某1、王某2的证人证言，伤情鉴定、视听资料等证据予以证实。被告对原告蒋晓辉作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，办理程序合法，裁量适当。原告所诉没有事实根据和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。被告郑州市公安局南关街分局向本院提交的证据有：第一组证据行政处罚卷宗一份。内有正卷：1、结案报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、到案经过；7、前科查询；8、蒋晓辉信息表9、行政案件权利义务告知书；10、蒋晓辉笔录；11、朱军信息表；12、行政案件权利义务告知书；13、朱军笔录；14、证人王某1信息表；15、行政案件权利义务告知书；16、证人王某1笔录；17、王某2信息表；18、行政案件权利义务告知书；19、王某2笔录；20、情况说明；21、伤情鉴定书；22、伤情鉴定笔录；23、延长询问查证记录；24、处罚告知笔录；25、处罚决定书；26、执行回执；27、被拘留人家属通知书；28、自伤自残告知书；29、处罚款情况说明。副卷：1、违法犯罪人员信息登记凭证；2、延长办案期限审批表；3、传唤审批表；4、延长询问审批表；5、行政处罚审批表；6、呈请结案报告书；7、警官证复印件。以上证据证明原告殴打他人的行为存在，他与另一违法行为人朱军是互相殴打。第二组证据：现场的视频监控光盘一份，证明原告与朱军互相殴打的情况。经庭审质证，原告对被告郑州市公安局南关街分局提交的第一组证据中的结案报告、受案登记表、到案经过、查询嫌疑人身份及前科情况、原告个人信息、公安行政案件权利义务告知书等均不予质证；对受案回执有异议，被告名称写的是匿名，而当时报警的人是证人王某1；对传唤证和被传唤人家属通知书有异议，没有原告的签名，也没有全程的录音录像资料；对原告的询问笔录真实性、合法性不予认可，当日对原告询问的是一名姓陈的辅警，负责本案的闫玉和孙晓辉根本不在询问现场，违反了公安机关办理行政案件程序规定，被告没有全程录音录像证明，该笔录不能作为证据使用，程序也不合法；对朱军的个人信息不予质证；对朱军和王某2的询问笔录有异议，二人的询问笔录中陈述的事实和表达方式，以及语序都完全一致，在没有全程录音录像证实的情况下，可以证明二人进行了串供，没有真实性、合法性，不能作为证据使用；对王某1的询问笔录有异议，原告向法庭提交的录音资料中证明王某1的询问笔录只有一位民警询问登记，违反相关规定，该询问笔录不能作为证据使用；对郑州市公安局南关街分局行政处罚告知笔录的真实性不予认可，该笔录是伪造的，不是原告签的那一张；对第二组证据不予认可，因为被告不是在法定期限内提交的，是今天才提交的。被代对原告提交的证据1视频光盘的真实性没有异议，对其来源的合法性有异议，其来源不明，只是对打架现场的片面反映；对证据2伤情鉴定证明文件没有异议；对证据3中原告与证人王某1的语音通话资料真实性和合法性均不予认可；对另两段录音来源的合法性不予认可，来源不合法，不能达到原告的证明目的，其中调解时的录音并不能证明案发时的事实，是事后为解决争议，对双方进行的一个调解处理；对证据4处罚决定书没有异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原被告提交的证据能够证明因原告与朱军发生冲突，被告南关街分局对原告作出涉案行政处罚的事实，本院对该事实予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月30日，原告蒋晓辉与案外人朱军在本市锦艺新时代北门处，因琐事发生冲突，继而引起厮打。后路人报警，被告单位民警赶到现场，将二人带至公安机关。后民警对当事人、相关证人进行询问，并对当事人伤情进行鉴定，调取了当事人户籍及前科情况等材料，期间以案情复杂为由，经审批后于2019年6月25日延长办案期限三十日。2019年7月9日，被告作出郑公南关（治）行罚决字（2019）10146号行政处罚决定书，认定2019年5月30日16时许，蒋晓辉与朱军在郑州市管城回族区锦艺新时代小区北门因琐事发生纠纷后打架，蒋晓辉将朱军面部、口部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对蒋晓辉以殴打他人行政拘留五日。现该行政拘留已执行完毕。另查明，庭审过程中，被告向本院提交的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、拘留告知书等证据材料中均无原告签名。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告对原告作出涉案行政处罚，对该行政行为的合法性被告负有举证责任。现原告称其在被告作出行政处罚期间，曾提出陈述申辩意见，但被告提交的行政处罚告知笔录等材料中仅有民警备注，并无原告签名，被告亦未提交其他证据证明其在处罚过程中保障了原告的陈述申辩权利，故被告作出的行政处罚决定证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告郑州市公安局南关街分局作出的郑公南关（治）行罚决字（2019）10146号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告郑州市公安局南关街分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 邢 燕人民陪审员 吴 尉人民陪审员 吴 洁二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈晓莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2240号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈福振，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋春兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福振、宋春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之九 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：陈桂英，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈桂英所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执837号 申请执行人临渭区前卫商贸行。    被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人马石军。本院在执行申请执行人临渭区前卫商贸行与被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案件款被执行人暂无能力清付，法院依法查封了被执行人名下土地及房产，现该财产正处于评估拍卖中，待拍卖结束后用来履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员         吴志翔二0一九年十一月二十五日书 记 员         张贵平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1655号 申请执行人杜建华，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被执行人王新刚，男，1977年4月15日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。 申请执行人杜建华被执行人王新刚侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3299.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1655号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏一天
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3098号 原告：宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张继生，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告宋玉侠与被告孙明中、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，2019年10月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉侠到庭参加了诉讼，被告孙明中、张继生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告孙明中因购买水泥由被告张继生担保在原告处借款50000元，出具借据一枚，约定2016年12月31日偿还。逾期后，原告找到被告索要借款，被告拒绝偿还，经多次索要未果。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙明中、张继生未作答辩。 经审理查明：2015年12月31日，经张继生担保孙明中向宋玉侠借款50000元，约定2016年12月31日偿还。双方对保证，未约定保证方式、保证期间。逾期后，孙明中未偿还借款。宋玉侠未提供证据证明其在借款期届满之日起6个月内要求保证人张继生承担保证责任。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋玉侠提供的借据证明宋玉侠与孙明中之间的民间借贷关系成立，孙明中应当按约定偿还借款。借贷双方未约定利息，约定了还款期限，孙明中在借款到期后未偿还借款构成违约，逾期后其应当支付资金占用期间的利息损失，利息可按年利率6%计付。张继生在孙明中向宋玉侠借款保证，保证合同成立。双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，宋玉侠未提供证据证明其在借款期届满之日起6个月内要求保证人张继生承担保证责任，张继生应免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明中于本判决生效后偿还原告宋玉侠借款50000元及利息（自2016年12月31日始按年利率6%计付利息，至借款还清时止）。 二、驳回原告宋玉侠其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费400元，由被告孙明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张本刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6342号上诉人（原审被告）：天津市庆鑫祥科技发展有限公司，住所地西青区大寺镇大芦北口村南。法定代表人：于富超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市汇青融资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：芦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。原审被告：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：于兴龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：于德江，男，1946年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：于富超，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市庆鑫祥科技发展有限公司因与被上诉人天津市汇青融资担保有限公司，原审被告于盛庆、于兴龙、于德江、于富超追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市庆鑫祥科技发展有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津市庆鑫祥科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市庆鑫祥科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市庆鑫祥科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年十一月五日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2059号原告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：孙辉，经理。委托诉讼代理人:姜灏,河北骥腾律师事务所律师。被告：姚海龙，男，1991年2月12日出生，住河北省承德市双滦区。被告：葛彦华，女，1991年9月11日出生，住河北省承德市双滦区。原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告姚海龙、葛彦华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。河北泰丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其代偿的住房贷款25721.16元（以实际发生金额为准）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订商品房买卖合同一份，被告购买承德市双滦区泰丰时代城第13幢1单元301号房屋一套。2013年3月19日，二被告在中国银行股份有限公司承德双滦支行处申请办理个人一手住房购置贷款，贷款金额为340000.00元，贷款期限为240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。因二被告未按照合同约定按期向银行还款，银行要求原告履行保证责任，截止2019年7月4日，原告共计代偿25721.16元（主张金额以庭审时实际发生金额为准）。原告多次向被告追索未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告姚海龙、葛彦华的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告姚海龙、葛彦华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北泰丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计221.51元，退还原告河北泰丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  马艳红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6077号之二反诉原告：刘博，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘干元（系被告父亲），1961年6月26日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。反诉被告：王建立，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。反诉被告：成兆顺，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李光浩（代理以上两反诉被告），山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超（代理以上两反诉被告），山东晟韵律师事务所实习律师。反诉原告刘博与反诉被告王建立、成兆顺房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理原告王建立、成兆顺与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，反诉原告于2019年11月6日向本案提起反诉。反诉原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告刘博撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十日书记员 姚来旺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执760号 申请执行人:张银燕，女，1985年6月25日生，住江西省吉安市永丰县。。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人张银燕依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初366号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道8号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2018年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2018年9月15日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金73000元、案件受理费1750元，截至2019年11月20日已执行案件受理费1750元，未执行借款本金73000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋 金
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初279号 原告汪培弘,男,1990年10月21日出生,汉,住四川省邛崃市。 被告丹棱县市场监督管理局。住所地：丹棱县丹棱镇七李路**。 法定代表人何述明，局长。 被告眉山市市场监督管理局。。住所地：眉山市东坡区湖滨路中段** 法定代表人王世林，局长。 委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告汪培弘请求撤销丹棱县市场监督管理局市场监督管理回复意见及被告眉山市市场监督管理局行政复议一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤回对被告丹棱县市场监督管理局、被告眉山市市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告汪培弘负担。 审 判 长  姚晓莉 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  余华伦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张璐瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5592号原告原告科右中旗金秋农资经销处，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街北侧市场东。经营者乔占柱，男，1976年01月07日出生，蒙古族，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕艾里201号。身份证号×××委托诉讼代理人红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被告周青龙，男，1978年4月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告原告科右中旗金秋农资经销处诉被告周青龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月十四日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告原告科右中旗金秋农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告科右中旗金秋农资经销处撤回对被告的起诉。审判员 赵大勇 二0一九年十一月十四日书记员 高玉鹏
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1590号原告：邱有明，男，1978年4月14日生，彝族，高中文化,建筑业从业人员，户籍所在地元谋县，现住元谋县（县政协对面）。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金秀，女，1989年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住。原告邱有明与被告李金秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告邱有明于2019年11月14日以已经与被告李金秀达成建房工程款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱有明起诉后，自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱有明撤回起诉。案件受理费1574.00元，减半收取787.00元，由原告邱有明承担787.00元（已付）。审判员 黎 萍二〇一九年十一月十四日书记员 吴俊蓉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1084号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈奕康，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人陈奕康犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈奕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈奕康的堂哥陈某3因生意上的分歧,怀恨广州市荔湾区海南村海南路的锦辉园艺资材档老板谢某1。2018年12月20日18时许,被告人陈奕康与同案陈某3、刘某耿（均已判刑）共三人窜到锦辉园艺资材档，各自手持一条空心铁管、一金属打火机、一金属开瓶器等工具，追打正在园艺资材档门口的被害人谢某1并将其打倒在地，进行殴打直至谢某1家属出来制止后三人方逃离现场。经鉴定谢某1头、手、肩、膝等多处部位受伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈奕康无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致人受伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈奕康归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈奕康在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈奕康对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈奕康在开庭审理时均无异议，并有作案工具铁管照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控视频截图、案发现场照片、搜查笔录、扣押清单、户籍资料等书证；证人陈某1的证言；被害人谢某2的陈述；同案人陈某3、刘某耿的供述及辨认笔录；被告人陈奕康的供述；伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录；监控视频等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈奕康无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈奕康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕康如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈奕康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1707号 原告：陈建新. 委托诉讼代理人（特别授权）：高伟，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司. 委托诉讼代理人：杨航，男，系永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。 原告陈建新与被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，2019年7月3日本院适用简易程序第一次对本案公开开庭进行审理。因被告认为原告主张的车损过高，申请重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定报告作出后，本院依法于2019年11月21日第二次对本案公开开庭惊醒了审理。原告的委托诉讼代理人高伟、被告的委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失120417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原告所有的车牌号为鄂DKX6**车辆在被告处投保了交强险和机动车保险。2018年10月15日，原告驾驶鄂DKX6**车辆行驶至熊223省道46KM+150M处与刘怀占驾驶的车辆发生碰撞，造成刘怀占受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，刘怀占无责任。经荆门宏权价格鉴定评估有限公司鉴定，DKX699车辆损失为112817元。原告在被告处投保了机动车损失险，被告应当按合同赔偿。 被告辩称，评估鉴定车损过高，且系单方委托，我公司须申请重新鉴定。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：A1、道路交通事故认定书，证明原告在该起事故中承担全部责任。A2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告具有相应的驾驶资质，以及鄂DKX6**机动车系原告所有，且在检验有效期内。A3、机动车保险单1份，证明原告为其鄂DKX6**机动车在被告永安财保公司投保有不计免赔车损险，该保险的赔偿额为373413.2元。A4、评估报告书1份、湖北增值税普通发票2张，证明原告的鄂DKX6**机动车的车损程度及修理费为112817元。A5、增值税普通发票1张，证明原告支付鄂DKX6**机动车车损鉴定评估费5000元。A6、湖北通用定额发票26张，证明原告因鄂DKX6**机动车受损支付施救费2600元。 被告提交了一份鉴定费发票，证明由于原告主张车损过高，其申请重新鉴定发生了鉴定费6650元，并认为该费用应由原告承担。 经庭审质证，除被告对原告提交的证据A4荆门市宏权价格鉴定公司出具的鉴定评估报告有异议且需重新鉴定外，被告对原告提交的其他证据真实性均无异议，故本院对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6均予以认定并在卷佐证。被告对证据A4的异议主要为被保险车辆车损价值过高。本院认为，因被告向本院申请重新鉴定后，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出《鄂DKX6**车辆评估报告》，经质证原、被告均对此鉴定结论无异议，因此涉案车损及残值以此鉴定结论为准，故本院对证据A4荆门市宏权价格鉴定公司出具的鉴定评估报告不予采信。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对原告主张的案件事实予以认定。 另查明，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对涉案车辆车损鉴定结论为：按照市场价格评估车辆鄂DKX6**损失修复金额合计为人民币94145元。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。涉案事故经沙洋县公安局交通警察大队予以认定，故本院认为涉案事故属实。保险事故发生后，被告应按照合同约定进行理赔。根据上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的鉴定意见，涉案事故造成的车损价值为94145，因此原告可向被告主张的车损金额应为94145元。对于原告自行委托鉴定的鉴定费问题，本院认为鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的费用，且原告自行委托鉴定的鉴定结论与被告重新申请鉴定的意见相差不大，原告不存在恶意或虚假鉴定的情形，按照保险法第六十四条的规定，必要、合理的鉴定费应由保险人承担。故，原告自行鉴定的费用5000元应由被告承担。对于被告申请重新鉴定的费用，因原告自行委托评估损失金额与被告申请重新鉴定存在差额，本院酌定原、被告按比例承担重新鉴定费用，被告承担5550元，原告承担1100元。 综上，原告可向被告主张的保险赔偿金应包括车损94145元，鉴定费5000元，施救费2600元，扣除原告应承担的重新鉴定费用1100元，合计100645元。对于原告超出上述范围的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建新支付保险金100645元； 二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，原告陈建新负担223元，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 爽
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初105号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人何林，男，1992年12月7日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村**。2016年11月4日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2017年7月19日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月19日3时许，被告人何林窜至西丰县名门商务会所，通过未上锁的后门进入会所内，在会所吧台拿取办公室钥匙，利用钥匙打开办公室大门，将抽屉内的现金人民币5430元盗走。2019年5月31日，被告人何林在沈阳市被公安机关抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某某陈述、被告人何林供述、证人王某证言、辨认笔录及现场照片、刑事判决书等证据材料。认为被告人何林的行为构成盗窃罪，系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定处罚。 被告人何林对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月19日3时许，被告人何林窜至西丰县名门商务会所，通过未上锁的后门进入会所内，在会所吧台内拿取办公室钥匙并利用钥匙开门进入办公室，将屋内办公桌抽屉内的现金人民币5430元盗走。后赃款被其挥霍。2019年5月31日，被告人何林在沈阳市被公安机关抓获归案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人刘某某陈述、被告人何林供述、证人王某证言、辨认笔录及现场照片、公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明、刑事判决书及释放证明等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人何林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再因本案故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人何林具有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人何林违法所得人民币5430.00元退赔被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员王艳丽人民陪审员张莹莹 二〇一九年十一月一日 法官助理杨超 书记员王梓丞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2709号 申请执行人：刘武明，男，1987年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张新珠，女，1974年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人刘武明与被执行人张新珠借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初5266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日申请执行人刘武明与被执行人张新珠达成执行和解，并长期履行。申请执行人刘武明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执822号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人朱永军，男，住卢氏县。被执行人刘先朋，女，住卢氏县。被执行人邢玉红，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与朱永军、刘先朋、邢玉红借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2504号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款5万元、诉讼费525元，执行费650元。由于被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2019年5月22日向被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年10月24分五次通过网络查控查询了被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、依法冻结了被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红的银行存款；4、扣划邢玉红银行存款13928.22元5、由于被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红未履行义务，本院依法将实施了失信、限高惩戒；6、通过实地调查对被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红居住地周边群众进行了调查和了解，了解到朱永军已经死亡、刘先朋、邢玉红均为贫困户，其名下均无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9904.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永军、刘先朋、邢玉红有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民审判员 郭   志   东二〇一九年十一月十四日书 记 员 莫   其   昌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执546号之一申请执行人：毛荣昌，男。被执行人：罗玮来，男。申请执行人毛荣昌依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初363号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人罗玮来的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、理财产品、车辆，被执行人罗玮来有住房公积金，但已被另案首先冻结，本院已轮候冻结。本案执行标的为3.3万元及利息，截至2019年11月13日，未执行3.3万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十四日法官助理周小安书记员林孔屹
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执98号 李某某、罗某某： 李某某与罗某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计344500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位344500.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2012）阿中刑终字第6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2514号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：杨勇，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人杨勇申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2514号支付令，限令被申请人杨勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2514号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3100号上诉人（原审被告）：佟相林，男，1952年4月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：佟剑，男，1980年10月24日出生，满族,河北省承德市丰宁满族自治县号。系佟相林之子。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。法定代表人：姚静增，村主任。委托诉讼代理人:马占泉，男，1959年1月13日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县号。系该村会计。上诉人佟相林因与被上诉人丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人佟相林及其委托诉讼代理人佟剑、周耀川，被上诉人丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会主任姚静增、委托诉讼代理人马占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟相林上诉请求：1、请求贵院撤销承德市丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初2935号民事判决，改判上诉人不承担给付责任；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案早已超过诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人于2012年签订《贫困户入股分红合同》、《委托经营合同》，但按合同约定，合同履行期限为一年，到期后应及时将入股资金进行返还。自上述合同签订之日到被上诉人起诉之日，被上诉人从始至终未向上诉人主张过任何权益。无论依据《民法通则》规定，还是依据《民法总则》规定，本案均已超过法定诉讼时效期限。请求贵院驳回被上诉人的所有请求，改判上诉人无需承担任法律责任。一审法院对此焦点不进行审理，做出裁判文书时又未针对此事实依据，合理阐明不予支持的理由，系严重认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人并非是扶贫资金的所有权人，扶贫资金的来源是国家扶贫部门下发给扶贫对象的，扶贫户才是扶贫资金所有权人。被上诉人是基于贫困户委托向上诉人入股及委托经营，按照委托经营合同的约定和性质，被上诉人只是代为管理资金的权益，无权代贫困户向上诉人进行主张。从本案一审提交的证据也可以证明，2011年被上诉人与上诉人并未签订《委托经营合同》、上诉人只与贫困户签订了《贫困户入股分红合同》，而贫困户并未将起诉权益委托给被上诉人。因此，被上诉人无权向上诉人主张。三、上诉人从始至终未认可被上诉人对上诉人入股扶贫资金225000.00元，一审法院记载上诉人辩称内容不客观不真实，并非上诉人的真实意思表示。由于上诉人年龄较大外加签订合同距今年数较久，对当年签订《贫困户入股分红合同》、《委托经营合同》早已遗忘，一审庭审时上诉人从始至终未承认被上诉人所主张事实。一审法院做出的判决不客观、不真实，并非上诉人在庭审中所陈述事实。上诉人对被上诉人所主张的金额是不予认可的，上诉人根本未收到225000.00元的金额。另一审法院既认定包含上诉人的扶贫资金5000.00元，在一审判决中却依然支持上诉人向被上诉人支付该5000.00元，这相当于被上诉人替上诉人向上诉人主张5000.00元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告扶贫资金275000.00元及分红款59000.00元；一审庭审中变更诉讼请求为：被告给付原告扶贫资金225000.00元，放弃分红款和占用利息的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，被告与原告的24户贫困户签订了《贫困户入股分红合同》，合同约定：每户入股扶贫资金5000.00元，被告每年给付入股扶贫资金总额10%的红利，第一年的红利在签订合同时上缴，合同期限为一年，即2011年1月1日至2011年12元31日。合同签订后，被告支付当年的分红款1200.00元并收到入股扶贫资金125000.00元（包括被告的扶贫资金5000.00元）。2012年1月1日，被告与原告的20户贫困户签订了《贫困户入股分红合同》并与原告签订《委托经营合同》，合同约定：每户入股扶贫资金5000.00元，被告每年给付入股扶贫资金总额10%的红利，第一年的红利在签订合同时上缴，合同期限为一年，即2012年1月1日至2012年12元31日。合同签订后，被告支付当年的分红款10000.00元并收到入股扶贫资金100000.00元。另查明：以上合同到期后，原被告未续签合同。以上事实有原被告的当庭陈述、相关合同、入股分红花名表、扶贫资金审核复验单等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的《贫困户入股分红合同》及《委托经营合同》，是基于国家财政扶贫资金的使用签订的，是原被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定返还扶贫资金225000.00元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告佟相林给付扶贫资金225000.00元的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告主张诉讼费由原告承担，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告佟相林于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会扶贫资金225000.00元。案件受理费6310.00元，减半收取3155.00元，由原告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据经审理。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《贫困户入股分红合同》及《委托经营合同》，是基于国家财政扶贫资金的使用签订的，是双方的真实意思表示。现被上诉人按照国家审查扶贫资金使用情况及去向等，要求上诉人返还扶贫资金225000.00元，符合相关法律规定。关于上诉人上诉所称本案超过诉讼时效的上诉理由，经审查认为，涉案《贫困户入股分红合同》中虽然约定了合同期限为一年，但合同到期后，双方均未提出解约，上诉人也未将涉案资金退还给被上诉人，则应视为涉案合同的继续履行。现上诉人主张权利并不违法诉讼时效规定，该上诉理由不成立；关于上诉人上诉所称被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由，经审理认为，因涉案资金系国家专项扶贫资金，被上诉人作为村基层组织，有权代表国家和村民监督管理资金使用等情况，故作为本案诉讼主体适格；关于上诉人上诉所称未收到涉案资金的上诉理由，经审查认为，涉案合同签订后，上诉人在履行合同期间至本案诉讼前从未提出过未收到涉案资金事宜，且曾进行过分红分配，故该上诉理由亦不成立。基于以上事实，上诉人的上诉理由本院均不予采信。综上所述，佟相林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310.00元，由上诉人佟相林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月十一日书记员 蔄丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1182号之三申请执行人浙江太象网络科技有限公司。法定代表人贾丁。被执行人颜国雨。被执行人彭寿香。申请执行人浙江太象网络科技有限公司申请执行被执行人颜国雨、彭寿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1555号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人颜国雨、彭寿香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江太象网络科技有限公司借款本金1440000元及利息（以1440000元为本金，按照月利率2%的标准支付从2017年4月28日起计算至借款本息全部清偿为止）；二、被执行人颜国雨、彭寿香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江太象网络科技有限公司已支付的律师费35520元；三、申请执行人浙江太象网络科技有限公司对被执行人颜国雨名下位于长沙望城坡商贸城E-4号第4缝（房屋所有权证号为长房权证岳麓字第00**1960号）的房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回申请执行人浙江太象网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费20153元，公告费560元，合计20713元，由被执行人颜国雨、彭寿香承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月21日、5月9日、11月4日多次发起总对总网络财产查控。本院查明被执行人名下银行账户中足额财产可供执行，已冻结被执行人名下银行账户，但未发现互联网银行账户、保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人被执行人颜国雨名下位于长沙市岳麓区望城坡商贸城E-4号第4缝房产已被处置完毕，无其他不动产可供执行。4、2019年11日，本院依法对被执行人颜国雨、彭寿香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院前往被执行人房产所进行调查，未找到被执行人，亦未发现房产意外其它可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为2381633元，执行到位金额为1605000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1217号 原告：王连夫，男，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。 委托代理人：钱风龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：丹东市第五建筑工程公司，住所地振兴区港湾街。 法定代表人：叶毅，该公司经理。 被告：苗永田，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 两名被告共同委托代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。 本院在审理原告王连夫诉被告丹东市第五建筑工程公司、苗永田买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连夫撤回起诉。 案件受理费减半收取203元，由原告王连夫负担。 审 判 员  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  田 湘
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保638号 申请人：展思军，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区保安街**，经常居住地长春市朝阳区。 被申请人：吉林省融合通网络商务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处太平金融大厦**。 法定代表人：林向阳，系董事长。 申请人展思军诉被申请人吉林省融合通网络商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人展思军于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林省融合通网络商务有限公司的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人展思军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省融合通网络商务有限公司所有的吉A×××7车辆车籍，期限为二年。 二、查封申请人展思军所有的位于长春市朝阳区湖西路保安街3号，房间号×（权利证号：长房权字第×号、丘地号×、建筑面积69.02平方米）房屋一套，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执884号之十三申请人张茅，男，住宜昌市西陵区。被执行人董在玉，男，住宜都市。关于张茅与董在玉股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人董在玉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币36355.80元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董在玉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币560000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4209号上诉人（原审原告）：张善学，男，1976年1月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人张善学与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张善学上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6653号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就张善学与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6653号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回张善学起诉。张善学认为：张善学与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6653号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。张善学是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至张善学名下，张善学基于昊运公司的侵权行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至张善学名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到张善学名下。综上所述，为保障张善学的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6653号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。张善学向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到张善学名下，并协助张善学将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，张善学已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为张善学。现张善学请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回张善学的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因张善学已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故张善学关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对张善学的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。张善学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4317号之一申请执行人：王新霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托代理人：赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市安民净水材料销售有限公司，住所地：河南省巩义市。王新霞与宋安民、巩义市安民净水材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安民、巩义市安民净水材料销售有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王新霞借款40000元及利息。因宋安民、巩义市安民净水材料销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人宋安民名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，经核实，未查询到该车的车辆信息，被执行人宋安民名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，本院予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人宋安民有位于巩义市建设路2号6号楼附18号房产一套（权证号码：15××**），经核实，该房产已被另案拍卖；被执行人宋安民有位于巩义市建设路南段（紫荆花苑）房产一套（权证号码：巩10××**），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人宋安民有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋安民、巩义市安民净水材料销售有限公司负有继续向申请执行人王新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李自卫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8522号 原告：许志标，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所执业律师。 被告：东莞市海仕工业设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏景路****。 本院受理原告许志标与被告东莞市海仕工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，许志标于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许志标向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许志标撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由许志标负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2263号    被执行人任某。    根据本院（2019）陕0402刑初287号刑事判决，被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人任某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人任某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初287号刑事判决对被执行人任某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8964号 申请执行人：蒲熙，男，汉族，1991年06月19日生，住四川省南部县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于蒲熙申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2010）川0191民特196号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2010）川0191民特196号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 桢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2477号申请执行人顾斌，男，1947年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人沈忠华，男，1964年2月20日生，汉族，住启东市。关于申请执行人顾斌与被执行人沈忠华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0681民初2092号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人沈忠华结欠申请执行人顾斌劳务工资30万元，分别于2017年5月10日前支付5万元，2017年12月31日前支付5万元，2018年6月30日前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元。如被告逾期支付，被执行人沈忠华按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍支付逾期利息；二、双方就本案余无纠葛。本案受理费依法减半收取3897元（申请执行人已预交），由被执行人沈忠华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明沈忠华名下无银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2019年11月18日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2019年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月19日通过书面形式将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额300000.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终128号 上诉人（原审被告）泾源县自然资源局。住所地:泾源县富强南路。 法定代表人禹新仓，男,局长。 委托代理人于永泉，男，泾源县自然资源局副局长。特别授权。 被上诉人（原审原告）泾源县弘扬建材有限责任公司。住所地：泾源县大湾乡牛营村。 法定代表人王存文，该公司总经理。 委托代理人陈爱华，女，泾源县弘扬建材有限责任公司职工。特别授权。 委托代理人路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。特别授权。 上诉人泾源县自然资源局因行政强制一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告泾源县弘扬建材有限责任公司位于泾源县大湾乡牛营村。2017年底，被告泾源县自然资源局以原告违反国家级自治区环境保护相关规定，在自然保护区进行作业，且原告的采矿许可证已经到期为由，在未履行法定程序的前提下，将原告强行予以拆除。 原审认为，根据我国《行政强制法》的规定，行政机关应当作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。被告泾源县自然资源局对原告泾源县弘扬建材有限责任公司实施强制拆除的行政行为，却未向本院提交任何证据，视为被告的强制执行行为既无事实依据，也无法律依据，且严重违反法律程序。故原告请求确认被告强制行为违法，本院予以支持。由此给原告造成的损失，本院确定由被告在一定期限内作出处理决定。被告称原告的起诉已经超过法定起诉期限，经本院审查，被告实施强制拆除行为系2017年年底，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因此，被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(第一项)、第七十六条的规定，判决，一、确认被告泾源县自然资源局对原告泾源县弘扬建材有限责任公司实施强制拆除的行政行为违法；二、责令被告泾源县自然资源局在本判决生效后六十日内对原告泾源县弘扬建材有限责任公司的损失作出处理决定。 上诉人上诉称：一、依法撤销固原市原州区人民法院做出的(2019)宁0402行初82号行政判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求：二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下： 1、被上诉人厂区处于六盘山国家自然保护区生态红线两公里范围内，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条“建立自然保护区的人民政府必要时，可以在自然保护区的外围划定一定面积的外围保护地带”第二十六条“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动”及《宁夏回族自治区自然保护区管理办法》第十三条“自然保护区边界外围2公里内的地带为外围保护区地带”被上诉人砖厂属国家明令禁止取缔拆除企业。且被上诉人持有的采矿许可证早已过期，在没有政府审批的情况下，被上诉人擅自开采，属于非法经营，其非法经营的行为不应得到法律保护。更严重的是，被上诉人擅自占用、破坏耕地的行为违反了土地管理法及城乡管理法的相关规定，职权部门有权直接对违建进行拆除。 2、如上所述，被上诉人存在非法采矿、违法占地、破坏生态等诸多违法事实，被上诉人的违法行为应当被依法追究法律责任。即便如被上诉人所述，被上诉人认为其存在经济损失，根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关法律规定，上诉人承担赔偿责任的前提是拆除行为存在行政违法，且被上诉人应当就其直接经济损失承担举证责任，但从被上诉人递交的证据来看，根本无法证实其建设、生产等行为具备合法性，更无法证实其存在直接经济损失的相关证据。 综上所述，原审法院忽略城乡规划法赋予职权部门对违建直接拆除的权利，直接认定上诉人强拆行为违法是没有法律与事实依据的。原审法院在对违建事实不予认定的前提下，判决上诉人对违法的经营建设行为进行赔偿，更无法律与依据，请求人民法院查清事实后，依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人泾源县弘扬建材有限责任公司未答辩。 上诉人泾源县自然资源局在一审中未向法庭提供证据。 被上诉人泾源县弘扬建材有限责任公司在一审中向法庭提交了下列证据： 1.照片12张； 2.泾源县城乡建设和环境保护局泾建环发（2016）150号文件1份； 3.建设项目竣工环境保护验收申请表1份。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当作出书面催告通知书，催告当事人履行义务，同时应当将强制执行的内容向社会公告。行政机关在送达催告通知书和发布公告之后，应当依法听取当事人的陈述和申辩，并对其陈述和申辩作出处理。催告通知及公告催告履行期满之后，当事人仍不履行义务的，行政机关应当依法作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间，送达当事人。当事人到期没有自行履行，行政机关依法采取强制措施。同时，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序进行。本案中，被上诉人的财产相关部门并未认定为违法建筑，即就算是违法建筑，上诉人也应当按照上述法律规定的程序严格执行，也就是“违法建筑合法拆除”。但是，上诉人强制拆除被上诉人泾源县弘扬建材有限责任公司的过程中，并没有按照上述法律的规定执行。没有作出决定，没有进行催告，也没有听取当事人的陈述和申辩及告知被上诉人应享有的权利、救济途径及现场笔录等。且上诉人泾源县自然资源局未提供任何证据，视为被告的强制执行行为既无事实依据，也无法律依据，且严重违反法律程序。据此，上诉人强制拆除被上诉人泾源县弘扬建材有限责任公司的行政行为违法。上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 案件受理费50元，由上诉人泾源县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 淼 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初597号 被告人的基本情况：曾玉，女，1977年1月5日出生于成都市天府新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市天府新区，现住成都市天府新区。2019年3月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月8日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王磊 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）580号 公诉机关指控事实：2018年12月25日12时许，被告人曾玉在成都市温江区文庙广场“清心素食”饭店用餐时，趁四周无人注意之机，将被害人刘某某放置于其凳子旁边的1个黑白色笔记本电脑包（包内装有1台黑色“联想”牌拯救者R720-151KBN笔记本电脑）盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4996元。另查明，2019年3月3日20时许，被告人曾玉接到民警电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃罪行，被盗笔记本电脑现已发还被害人。同年11月5日，被告人曾玉赔偿被害人刘某某人民币2000元，双方达成刑事和解协议。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：单处罚金人民币三千五百元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人曾玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人曾玉主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曾玉到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人曾玉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  张梦云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4812号 申请执行人倪伟才，男，1980年8月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人韦智平，男，1974年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人倪伟才与被执行人韦智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0702民初5010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的635000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，本院已依法轮候查封，系农村集体土地，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控、罚款的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王小丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2372号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安宏辉诚熙实业有限公司（原西安宏辉建筑劳务有限公司）。住所地：西安市雁塔区电子城南山门口村199号三层。   法定代表人：陈胜红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：谭文湘，男，系该公司法务经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:泾阳县口镇辉群水泥构件厂（原泾阳县口镇官道村西予制厂）。住所地：陕西省咸阳市泾阳县口镇官道村。   经营者：姚辉，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住泾阳县。   委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。   再审申请人西安宏辉诚熙实业有限公司因与被申请人泾阳县口镇辉群水泥构件厂定作合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   在本院审查过程中，西安宏辉诚熙实业有限公司于2019年11月21日自愿向本院书面请求撤回再审申请。   本院经审查认为，西安宏辉诚熙实业有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许西安宏辉诚熙实业有限公司撤回再审申请。         审 判 长 赵建民     审 判 员 王选民     审 判 员 张明霞         二○一九年十一月二十一日         法官助理 吴兴春   书 记 员 蒋怡薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5329号 原告：余涛，男，1995年4月16日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被告：宋哲，男，1994年9月24日生，汉族，住伊宁市。 原告余涛与被告宋哲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余涛撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马晓娟
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执474号申请执行人:张广义，男，汉族，现住逊克县。被执行人：刘涛，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人张广义与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十七日书记员  宿寒冰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢75号申请执行人宋宝文与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付510000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已通过司法拍卖将被执行人宋凤成名下房屋一处交付给申请执行人宋宝文，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第270号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2729执477号 申请执行人：王明祥，男，1959年9月1日生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：张小青，男，1980年11月6日生，汉族，住湖南省洞口县， 王明祥与被执行人张小青建设工程施工合同纠纷一案，因张小青未履行法律文书确定的义务，王明祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行申请执行人王明祥与被执行人张小青建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请人向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈尚勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 清
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1285号申请执行人：马秋兰，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：张德国，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住寿光市。申请执行人马秋兰申请执行被执行人张德国提供劳务者受害责任纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1285号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14150元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4185号 申请执行人:海宁市和平化工有限公司 被执行人:江门市兴祥合皮业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4185号案件,即申请执行人海宁市和平化工有限公司与被执行人江门市兴祥合皮业有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7951号民事调解书,已于2019年11月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十一月十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1342号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱栋然，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱栋然的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1249号申请执行人：李某，男，1986年8月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：付某某，男，1990年2月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）苏1023民初318号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，后因被执行人无可供执行的财产，且无法联系到被执行人，本院于2019年8月17日终结本次执行程序，现于2019年11月4日依职权恢复本案的执行。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。宝应县人民法院于2019年11月2日作出（2019）苏1023民再195号民事裁定书，裁定：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初318号民事调解书；二、驳回原审原告李某的起诉。综上所述，本案据以执行的（2019）苏1023民初318号民事调解书被宝应县人民法院撤销，驳回原审原告李某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 朱 浩书 记 员 胡健文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2723号原告：黄瑜，男，1979年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：殷伟，男，1979年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄瑜与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜、被告殷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及自借款之日起至实际偿还之日止的相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告殷伟以急需资金周转为由，于2017年5月1日立据向原告黄瑜借款人民币2万元，并约定月利率2%。当日原告即给予现金2万元给被告殷伟。现经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不偿还，至今未偿还本息。故原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告殷伟辩称，借款事实无异议，利息已经还至2019年1月15日。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告殷伟立据向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，自借款日起每月29日前支付利息，2019年4月30日前归还本金。庭审中，双方确认被告殷伟已支付利息至2019年1月15日。本院认为，债务应当清偿。原告黄瑜与被告殷伟之间的借贷关系成立。双方在借款时约定还款期限，借款到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定利率为月利率20‰，未超过年利率24%的法律规定上限，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告殷伟偿还原告黄瑜借款本金20000元，并自2019年1月16日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月四日法官助理方冰书记员汪梦依
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3613号申请人易漾。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人易漾与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3103号民事判决书，已于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币102000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1330号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：朱法友，男。 被执行人：向付群，女。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法友、向付群金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0821民督216号支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱法友、向付群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人朱法友、向付群送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人朱法友、向付群未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人朱法友、向付群无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人朱法友、向付群的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人朱法友、向付群无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人朱法友、向付群的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人朱法友、向付群无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人朱法友、向付群的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人朱法友、向付群无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人朱法友、向付群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱法友、向付群有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人朱法友、向付群有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱法友、向付群有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执293号申请执行人：小兵巴，男，1953年1月7日出生，蒙古族，牧民。被执行人：恩和巴雅尔，男,1975年2月3日出生，蒙古族，牧民。被执行人：图门其其格，女,1970年9月5日出生，蒙古族，牧民。本院在执行小兵巴与恩和巴雅尔、图门其其格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初110号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人恩和巴雅尔、图门其其格应于2019年6月1日前向申请执行人小兵巴偿还17354元。因被执行人恩和巴雅尔、图门其其格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人小兵巴向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人小兵巴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执293案件终结本次执行程序。被执行人恩和巴雅尔、图门其其格负有继续向申请人小兵巴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年十一月四日书记员  珠娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第1804号申请执行人：王福生，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：田雨斌，男，1984年6月23日出生，住朝阳市双塔区.本院在执行王福生与田雨斌劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2018）辽1302民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘金刚向本院申请执行，要求被执行人王振给付欠款人民币10100.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法查封被执行人辽Ｎ×××**号车辆，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 赵 爽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1716号原告：戚婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：雷誉，男，1991年7月14日出生，汉族，住嘉鱼县。原告戚婷与被告雷誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚婷及其委托诉讼代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告雷誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金394431元及2018年4月29日起至本息清偿之日止，按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月至4月期间，被告雷誉因资金周转困难，向原告借款4万元，并借用原告的信用卡用于个人消费共计354431元，均由原告偿还。经原告多次催讨，被告分文未还。被告雷誉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月至4月期间，被告雷誉因资金周转困难，向原告借款4万元，并借用原告的银行信用卡透支消费共计354431元，后原告偿还了信用卡透支的款项。2018年6月2日，被告雷誉向原告出具借条一张，写明：本人雷誉因资金周转，向戚婷借到人民币40万元。2019年9月17日，被告从原告手中收回原借条，重新向原告出具了借条一张，载明：本人雷誉，用戚婷所持有的民生银行信用卡于2018年3月12日用于个人消费5万元、2018年3月28日用于个人消费2.998万元、2018年4月3日用于个人消费2.5万元、2018年4月29日用于个人消费9.8万元。用戚婷所持有的招商银行信用卡于2018年3月在泰国用于个人消费合计5.43万元、2018年4月8日用于个人消费2万元、2018年4月29日用于个人消费3.2万元。用戚婷所持有的湖北农商银行信用卡于2018年3月26日用于个人消费5万元。共使用戚婷所持有的三张信用卡用于本人个人消费，累计金额35.928万元，所有欠款均由戚婷自筹资金代为偿还银行。加上现金4万元，共向戚婷借到40万元整。从2018年4月29日开始计算利息，按年利率15%计算。此后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，原告戚婷与被告雷誉之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告未偿还的借款本息，应依法履行偿还义务。双方约定按年利率15%计息符合法律规定，应受到法律保护。原告主张按实际出借金额394431元计算本息，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷誉所欠原告戚婷借款本金394431元，并按年利率15%支付利息（以394431万元为基数，从2018年4月29日起算至借款还清之日止），限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2880元，共计6980元，由被告雷誉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年十一月二十六日书记员  张京航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9664号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈妙莲,古雪夫其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2614号原告：盐山县超宇管件制造有限公司，住所地盐山县边务乡前胡同村。法定代表人：窦永健，任经理。被告：赵砚良，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省莒县。盐山县超宇管件制造有限公司与赵砚良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告盐山县超宇管件制造有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县超宇管件制造有限公司撤诉。案件受理费50.0元，由被告赵砚良负担。审判员  朱新新二〇一九年十一月十四日法官助理宋钰莹书记员刘贺
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执475号 申请执行人：薛佰海，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司，住所地：本溪经济开发区商业城****-1。 法定代表人：袁利民，系该公司经理。 委托代理人：宋书德，系该公司副经理。 申请执行人薛佰海与被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司向申请人薛佰海支付按房款总额376376.00元计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4410.00元，并承担执行费执行费5610.00元。由于被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛佰海于2009年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月30日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人薛佰海与被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2008）本明民初字第01663号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2297号原告：湖北永隆天奇麦面股份有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇张家岭村，统一社会信用代码91420800055426594G。法定代表人：聂云辉。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南充市高坪区百斗福粮油有限公司，住所地四川省南充市高坪区北斗坪村******（现清溪街道办事处北斗坪村******），统一社会信用代码91511303MA6290U77R。法定代表人：严阳伦。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司诉被告南充市高坪区百斗福粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月十五日书记员  夏 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9818号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路**，统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：李光辉，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费90元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  邢燕妮