四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4980号 原告：陈忠明，男，汉族，1935年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：曾晓雪，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告陈忠明与被告曾晓雪赡养纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，因案情复杂，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠明，被告曾晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月支付原告赡养费1000元；2、请求法院判决被告遇国家节假日看望原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系父女关系。原告在1985年与被告的母亲离婚后，一直按照判决书履行抚养义务，每月支付被告抚养费10元，1995年原告退休直至2003年因为工资上涨，原告主动每月支付被告100元抚养费。在2003年原告还给被告买了运动鞋、运动服，2004年被告大学毕业之后原告就找不到被告了。在2012年时原告通过自贡市高硐派出所寻找被告，才得知被告出嫁到眉山市东坡区，原告到东坡区找到了被告的婆家，要求被告履行赡养义务，但是被告拒绝履行赡养义务，还骂我。现由于原告年老多病，无人照顾，没有剩余的钱治病，且与被告已经10余年没有联系，被告也不支付赡养费，没有看望原告，没有尽到赡养老人的义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告曾晓雪辩称：1、被告对原告提出的原、被告是父女关系表示怀疑。原告与被告的母亲于××××年××月××日办理结婚登记，因原告生育能力有问题，原告于1981年2月下旬主动安排别的男人与被告的母亲发生性关系，此后不久被告的母亲怀孕，并生下被告。2、原告所述1985年其与被告母亲因感情破裂离婚后，被告由母亲曾雪梅抚养，原告每月支付抚养费至2003年被告大学毕业，不属实。在1985年原告与被告母亲离婚后，原告在知道其与被告不存在父女关系的情况下拒绝向被告支付抚养费，通过自贡市大安区人民法院和自贡市中级人民法院判决每月强制扣划原告工资用于支付被告抚养费至1991年。实际上原告工作单位自90年代改制后，被告母亲就一直未收到过原告支付的抚养费，并不是原告所述从1985年至2003年按月支付被告抚养费。被告一直由母亲和外婆抚养长大，原告从未尽到父亲的责任，且向原告发放的独生子女费，原告也从未交给被告母亲。3、被告从出生开始就和母亲、外婆一起生活，被告在情感上几乎没有父亲的概念，原告也未曾在精神上对被告有过只言片语的安抚，仅在被告三四岁左右看过被告一次。被告在10多岁时查出有××小三阳，该病无法治愈且需要长期服药控制病情,开销不小，原告知道被告患有该疾病，但是从未在经济上和精神上支持过被告。原告未尽到抚养的义务，现要求被告尽赡养的义务，不合情理。原告多年重男轻女的思想，甚至有隐瞒犯罪前科的事实，道德诚信为零，原告的所作所为，让被告无法在精神上接受与原告的亲情关系。4、被告现没有经济能力支付原告要求的赡养费，原告每月有几千元退休金和社保福利，生活水平远远超过被告，原告不该来骚扰被告的正常生活。5、根据亲子鉴定结论，原告不是被告的亲生父亲，原告应承担鉴定费3900元，诉讼费也应该由原告承担。综上所述，原告的诉求于情不合，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉请请求。 原告陈忠明围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，被告四川省人口信息管理系统打印件一份，证明双方主体资格； 2019年1月17日自贡张家坝氯碱化工有限责任公司出具的证明原件一份，证明原告是该公司的退休人员，且在原告退休前每月从工资中扣划了10元作为被告的抚养费。1993年至1995年期间都从原告工资中扣划10元作为被告的抚养费，1985年至1992年期间，因为已经超过20年，查不到工资明细了，但是原告每月也支付了10元的抚养费； 2012年7月23日自贡张家坝氯碱化工有限责任公司出具的证明一份，证明陈忠铭与陈忠明属同一人； 2012年6月17日自贡市公安局大安区分局高硐派出所出具的协助函一份，证明高硐派出所曾经帮助原告前往眉山市东坡区太和镇寻找被告曾晓雪； 2018年11月5日自贡市公安局大安区分局高硐派出所出具的情况说明原件一份，证明原告的起诉得到了派出所的支持； 1985年6月自贡市大安区人民法院作出的（84）大法民字第111号民事判决书复印件一份，证明在1985年6月法院判决原告与被告的母亲曾雪梅离婚，原告每月给付被告抚养费10元。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告曾晓雪向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格； 民事诉状原件一份，自贡市大安区人民法院作出的（84）大法民字第111号民事判决书原件一份，四川省自贡市中级人民法院作出的（85）中法民上字第78号民事判决书原件一份，证明原告与被告母亲在1985年离婚，被告一直由母亲抚养； 眉山肿瘤医院眉山三医院检验报告单、彩超检查报告复印件各一份，证明被告患有××小三阳且需要长期服药； 收据原件两份，证明被告交纳了亲子鉴定的相关费用，共计3900元。 原告对被告提交的证据分别发表了质证意见： 对第一组证据无异议；对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然原告与被告母亲已经离婚，被告随其母亲生活，但原告每月都给付了抚养费；第三组证据与原告无关，被告患病和原告没有关系；对第四组证据真实性、合法性无异议，但是原告不同意承担亲子鉴定的费用。 本院认为，原、被告提交的证据符合证据要求，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠铭与曾雪梅于××××年××月结婚，××××年××月××日，曾雪梅生育一女取名陈某。1984年4月自贡市大安区人民法院受理曾雪梅起诉与陈忠铭离婚一案，曾雪梅在诉状中请求：判决离婚；离婚后女孩由曾雪梅照管，生活费共同负担；婚前财产各归各有。1985年6月29日自贡市大安区人民法院作出（84）大法民字第111号民事判决书判决：“一、判决曾雪梅与陈忠铭离婚；二、婚生女（陈某，两岁），由曾雪梅抚养教育，陈忠铭每月付抚养费壹拾元，至陈某独立生活为止，由陈忠铭所在单位扣转曾雪梅。”陈忠铭不服判决提起上诉，1985年10月12日四川省自贡市中级人民法院作出（85）中法民上字第78号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”之后陈某由曾雪梅直接抚养，曾雪梅将陈某改姓名为曾晓雪。陈忠铭所在单位自贡张家坝氯碱化工有限责任公司每月在其工资中扣划10元给付曾雪梅作为曾晓雪的抚养费至其1995年6月退休，期间陈忠铭曾看望过曾晓雪；该公司还出具证明证实陈忠铭和陈忠明属同一人。2012年6月17日自贡市公安局大安区分局高硐派出所出具“协助函”载明：“眉山市太和镇派出所：我所辖区居民陈忠明（男，身份证号码：5103041935××××××××）前往你处寻找其亲人，望你所给协助。” 诉讼中，曾晓雪向本院申请亲子鉴定，2018年12月28日四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[鼎诚司鉴（2018）物鉴字第5287号]鉴定意见:“依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，排除陈忠明是曾晓雪的生物学父亲。”陈忠明、曾晓雪对该司法鉴定意见书无异议。曾晓雪垫付了鉴定费用3900元。 庭审中，曾晓雪申请曾雪梅出庭作证，曾雪梅陈述：我与陈忠明于××××年××月××日结婚，在结婚后一直没有生育小孩，后来原告安排别人与我发生关系，生育了曾晓雪，曾晓雪并不是陈忠明的亲生女儿。陈忠明与我离婚后，由陈忠明的单位每月扣款10元用于支付抚养费，一直扣划到1992年原告的公司破产，之后原告没有支付过抚养费。后来曾晓雪怀疑自己不是陈忠明的亲生女儿，于是我告诉曾晓雪，其亲生父亲不是陈忠明。原告对曾雪梅证言发表了质证意见：证人所述不属实，1992年至1995年我每月仍然支付抚养费10元，有单位出具的证明证实；1995年原告退休，工资由社保支付，且工资上涨，原告主动每月支付被告100元抚养费至2003年，并在2003年应被告的要求，给被告买了运动鞋、运动服；2004年被告大学毕业之后，原告就找不到被告了；证人所述我安排别人与其发生关系，不是事实。被告对曾雪梅证言发表了质证意见：证人所述是事实，原告支付抚养费的时间以原告提供的公司开的证明为准，1995年之后没有支付过抚养费。 庭审中，原告陈述：我现在每月领取3400多元的退休工资，有医保，住院可以报销，我还有一个儿子陈汝新，现年62岁，陈汝新对我比较好，逢年过节都要来看望我，陈汝新对我尽了赡养义务。被告对原告所述的退休工资和儿子情况不了解。被告陈述：我大学毕业打过工，每月工资3000元，××××年××月因为生育小孩我就辞职了，我曾经有很好的工作，因为有××小三阳，我失去了很好的工作机会。 经调解，双方达不成协议。原告最后意见：请求被告从2018年11月起每月支付原告赡养费1000元。被告最后意见：驳回原告的诉讼请求。 本院认为：虽然原告不是被告的生物学父亲，但原告在被告出生后以父亲的身份抚养了被告，且原告与被告母亲离婚后，仍然按照法院判决履行给付被告抚养费至1995年6月，故原告与被告在事实上形成了父亲与子女的抚养关系，本案纠纷适用父母与子女的相关法律规定。现原告已年满83周岁，其请求被告从2018年11月起给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述1995年退休直至2003年因为工资上涨，其主动每月支付被告100元抚养费，在2003年还给被告买了运动鞋、运动服，被告及其母亲均不认可，原告也未提供相关证据佐证，本院不予采信。鉴于原告有退休工资和医保，尚有一儿子履行赡养义务，且被告有××小三阳需治疗，故本院酌情认定被告每月给付原告赡养费400元。原告虽然不是被告的生物学父亲，但双方之间已形成事实上的抚养关系，被告申请亲子鉴定，并不能否定该抚养关系的成立，故鉴定费用3900元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定判决如下： 被告曾晓雪从2018年11月起每月给付原告陈忠明赡养费400元。 本案诉讼费100元、鉴定费3900元，由被告曾晓雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  刘晓丽 审判员  宋文君 审判员  周明光 二〇一九年二月二十日 书记员  李枳锐