wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初95号之一原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：王兵，该支行行长。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：包头市锦盛达煤炭经销有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：刘恒，该公司执行董事。被告：内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郑光华，该公司董事。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行与被告包头市锦盛达煤炭经销有限公司、内蒙古再担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头市锦盛达煤炭经销有限公司、内蒙古再担保股份有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行自愿撤回对被告包头市锦盛达煤炭经销有限公司、内蒙古再担保股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行撤回对包头市锦盛达煤炭经销有限公司、内蒙古再担保股份有限公司的起诉。案件受理费人民币145,116元，减半收取人民币72,558元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行负担。审判长王菊蓉人民陪审员张俊琴人民陪审员杨广学二〇一九年二月二十七日书记员张晓曼1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执182号之三申请执行人：刘俊龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐山县。被执行人张文忠，男，1977年4月5日出生，汉族，住盐山县。申请执行人刘俊龙与被执行人张文忠运输合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人张文忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34410.00元，现因执行款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年二月二十二日书记员  刘立新
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更628号罪犯张治远，男，1991年10月3日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤5302刑初161号刑事判决，以被告人张治远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张治远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1857分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张治远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张治远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1201号之二 申请执行人：方一兵，男，1959年5月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。 被执行人：郑年建，男，汉族，1950年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李义萍，女，汉族，1969年3月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人方一兵与被执行人郑年建、李义萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，被执行人名下有房产，但因申请执行人与被执行人达成了关于该房产处置的和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人李义萍名下位于珠海市斗门区白蕉镇振邦路333号4栋1单元903房的查封，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执358号 清远市清新区人民法院、陈金龙： 清远市清新区人民法院与陈金龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2018）粤1803刑初367号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初485号 原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所陕西省合阳县武帝南路事故预防处理中队院内。 负责人：雷振峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。 被告：王昌宗，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。 原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王昌宗追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十八日 书记员  雷 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执157号申请执行人：河南亚太融资租赁有限公司，住河南省郑州市郑东新区地润路18号C座8层802号，统一社会信用代码91410000MA3XEEQA4K。被执行人：蔡金辉，男，1977年05月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：蔡金星，男，1975年06月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行河南亚太融资租赁有限公司与被执行人蔡金辉、蔡金星追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2291号民事判决书,向被执行人蔡金辉、蔡金星发出执行通知书，责令被执行人蔡金辉、蔡金星向申请人归还11484元、违约金1148.4元及律师费4000、保全费953元，共计17585.4元。缴纳案件执行费164元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人蔡金辉、蔡金星所有的，与执行标的11484元、违约金1148.4元及律师费4000、保全费953元，共计17585.4元。缴纳案件执行费164元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年二月三日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2698号之二本院于二○一九年一月十五日对原告孔祥利与被告赵金涛、被告郓城县金园运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0891民初2698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0891民初3062号民事判决书中第7页第5行“案件受理费减半收取576元，由原告孔祥利负担60元，由被告赵金涛负担516元。”补正为“案件受理费减半收取650元，由原告孔祥利负担134元，由被告赵金涛负担516元。财产保全费620元，由原告孔祥利负担128元，由被告赵金涛负担492元。”审判员  谢振平二〇一九年二月十九日书记员  李琬琰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执662号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李忠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15722号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币304,546.79元。本院立案受理后，依法对被执行人李忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李忠采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李忠纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保178号之一申请人：洛阳齐瑞重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：91403297407178168。法定代表人：何铁奇，系该公司总经理。被申请人：商丘华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园产业集聚区梁园路与陇海路交叉口（陇海路66号），统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，系该公司经理。申请人与被申请人侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0329财保178号民事裁定书，裁定将被申请人商丘华杰医药有限公司在申请人洛阳奇瑞重工机械有限公司处的110万银行存款予以查封，并将担保人李状状所有的位于洛阳市洛龙区的房产予以查封，现因申请人为了经营需要，现申请人对被申请人的账户进行解封，申请人于2019年2月1日向本院申请解除上述促使措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人商丘华杰医药有限公司在申请人处的110万元银行存款的查封。二、解除对担保人李状状所有的位于洛阳市洛龙区的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高现立二〇一九年二月一日书记员  冯 程
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初233号   原告：贾某。   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：高某。   被告：徐某。   被告：赵某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：孟某。   委托诉讼代理人：柴某。   委托诉讼代理人：姚某。   原告贾某诉被告高某、徐某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告贾某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，贾某申请撤回对赵某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤回对赵某的起诉。   审判员 赵启珺      二〇一九年二月十四日   书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执673号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘洋子，女，1982年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘洋子信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15740号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘洋子向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币315,090.1元。本院立案受理后，依法对被执行人刘洋子财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人刘洋子发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人刘洋子银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人刘洋子采取限制高消费2019年2月12日将被执行人刘洋子纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6462号 申请执行人：珠海生活艺栈装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号10栋2单元1603房。 法定代表人：彭越文。 被执行人：珠海市皓凯投资管理有限公司，住所地珠海市拱北昌平路57号15栋302房。 法定代表人：杨凡。 关于珠海生活艺栈装饰工程有限公司申请执行珠海市皓凯投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初11098号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人珠海市皓凯投资管理有限公司无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人珠海市皓凯投资管理有限公司无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人珠海市皓凯投资管理有限公司银行存款人民币2608.8元。本院已依法限制被执行人珠海市皓凯投资管理有限公司及其法定代表人高消费并将被执行人珠海市皓凯投资管理有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初660号 申请人：孙超群，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：郝秀荣，女，1959年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人孙超群与被申请人郝秀荣民间借贷纠纷一案中，孙超群向本院提出财产保全申请，请求冻结郝秀荣中国工商银行萧县支行户账户存款11万元（账号为：6222××××7872），并提供担保人马刚名下的捷达牌小型轿车（车牌号为皖ＬＭ××××号）一辆作担保。 本院经审查认为，申请人孙超群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝秀荣中国工商银行萧县支行账户存款11万元（账号为：6222××××7872）； 二、查封担保人马刚名下的捷达牌小型轿车（车牌号为皖ＬＭ××××号）一辆。 上述银行账户存款冻结期限一年；车辆查封期限二年。车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年二月十五日 书记员  吴 愿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初312号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。统一社会信用代码91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路。法定代表人：范晓彩，总经理。本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告青岛中奥体育专用地板有限公司于2019年2月1日向本院提出撤回对被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费9949元，减半收取4974.5元，财产保全费3520元，共计8494.5元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  许新生二〇一九年二月一日书记员  孙 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7715号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：赵祖国，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。 关于被执行人赵祖国犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初1018号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7715号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十一日 (此件与原本核对无异) 书记员贺俊晶
广西壮族自治平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3772号 原告：曾柱稳，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:卢铭涛,广西骏扬律师事务所律师。 被告：李雄全，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄锦坤，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。 原告曾柱稳与被告李雄全、黄锦坤无因管理纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢铭涛、被告李雄全、黄锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾柱稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为被告李雄全垫付的医疗费63000元并从立案之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了保利高塑胶制品（广西）有限公司武林工地的搭铁架、装门窗等部分工程，2017年10月，原告雇请了李雄全工作。2018年5月31日，被告李雄全在工作过程中因自身疾病发作，出现呕吐、言语不清、左肢体无力、不能行走等症状，原告遂将其送至平南县第二人民医院治疗。经医院诊断，被告李雄全为：1、脑动静脉畸形；2、右侧基底节区血肿；3、肺部感染。为使被告得到及时医治，原告当天为其垫付医疗费2000元。后在被告李雄全及其妻子黄锦坤的请求下，原告又分别于2018年6月1日、2日、3日、4日再垫付医疗费15000元、20000元、20000元和6000元。原告共为被告李雄全垫付医疗费63000元。现被告李雄全已经出院，原告多次要求两被告返还垫支的费用63000元，两被告虽然答应返还，但至今未返还。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起本诉讼，请求依法裁判。 两被告辩称，本案不属无因管理，实际是劳动补偿的纠纷，当时原告说是代替公司支付该笔费用，被告已经申请劳动仲裁，本案应待劳动仲裁的结果出来再开庭，不同意返还该笔费用给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告承揽了保利高塑胶制品（广西）有限公司武林工地的搭铁架、装门窗等部分工程，2017年11月，原告雇请了被告李雄全为其工作。2018年5月31日，被告李雄全在地面用冲击钻对墙壁进行打孔，中途停工休息10分钟后到附近的小卖部购买冰红茶，之后李雄全昏倒在地，随同的工人随即报告给原告，原告遂将被告李雄全送至平南县第二人民医院治疗。经医院诊断，被告李雄全的病情为：1、脑动静脉畸形；2、右侧基底节区血肿；3、肺部感染。原告当天为李雄全垫付医疗费2000元。之后又在两被告的请求下，原告分别于2018年6月1日、2日、3日、4日再垫付医疗费15000元、20000元、20000元和6000元。被告李雄全于2018年7月2日出院。出院诊断与入院诊断相同。2018年11月26日，原告向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，所谓无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。本案中，原告雇请被告李雄全工作，李雄全在工作中由于自身原因疾病发作，经过医院的诊断，被告李雄全的发病是由于其个人先天性原因引起，与原告安排的工作没有直接的因果关系，故原告对被告没有法定的义务进行治疗，被告李雄全因病住院的费用应由其自行承担。被告李雄全住院治疗的医疗费用63000元已经由原告垫付，而原告的垫付行为并非出于自愿，只是在两被告的请求下为了让被告李雄全先得到救治，为避免被告李雄全的利益受损进一步扩大而无奈为之，成立无因管理之债。被告李雄全应当返还。基于两被告的夫妻关系，原告代为垫付被告李雄全的医疗费用出于夫妻共同生活之需，为夫妻共同债务，被告黄锦坤同样承担返还责任。被告辩称该案属于劳动补偿的纠纷，应由雇请被告工作的公司支付该笔费用，认为本案要待劳动仲裁的结果出来再进行审理。本院认为，被告李雄全的受伤是否属于工伤，属于另外的法律关系，不属本案的审理范围，本案亦不存在需要中止审理的情形，对被告提出中止审理的请求，依法不予准许。因此，原告诉请要求两被告归还为李雄全支付的医疗款63000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下： 被告李雄全、黄锦坤应偿还医疗款人民币63000元给原告曾柱稳。 本案案件受理费1376元，减半后收取688元（原告已预交），由被告李雄全、黄锦坤负担；财产保全费650元，由原告曾柱稳负担。。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1376元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年二月十三日 书记员  黄建海
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方艳，女，1948年5月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德平，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世业，男，1949年4月12日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑连，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地广东省阳春市。再审申请人方艳、王德平因与被申请人王世业、吴淑连财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2261号民事判决及本院（2018）粤17民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方艳、王德平申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，程序违法。1、原审判决认定讼争的房屋是王世镇、王世铎、王世锦、王世业四个堂兄弟共有，但该房屋一直是王世镇家人居住至今，王世镇有国土所及建委发的房屋和用地证明书。2、王世镇的委托诉讼代理人王德平在原审庭审时陈述“1982年建房前王世镇已经给田地和钱补偿好给王世业兄弟俩（王世业和王世锦是亲兄弟）”，但一审未记录，这是程序违法。3、在一审庭审过程中，王世镇并没有确认王世锦、王世业在该房屋从进宅居住到1999年，但一审判决却认定双方均已确认，这是扭曲事实。4、一审认定讼争的房屋是四个堂兄弟共有，没有证据。5、一审派员到现场勘验，将看到王世镇门前晒稻谷的地堂围墙认定是房屋分界墙不当。（二）讼争的房屋是王世镇的。1、国土所及建委的原有房屋证明书和原有房屋用地证明书，已证明了该房屋是王世镇的。2、1998年6月，王世业和王世锦两家10多口人，当时的住房条件十分艰难，他们已经搬出房屋，归还王世镇，由此可见房屋不是共有，而是王世镇所有。3、该房屋自开建至2017年2月份期间没有任何争议和纠纷，从2017年3月份开始，王世业夫妇得知王世镇已病垂危，就说房屋、鱼塘、果园、竹木都是其所有，这是十分明显的野蛮、疯狂的暴抢行为。（三）王世业、吴淑连伪造了如下证据：1、王世业夫妇所提供的“房屋说明”不是王世镇的亲妹妹亲笔所写，也不是她的亲笔签名。2、“关于我们兄弟有关房屋的说明”不是各人亲笔签名。3、王世业提供的入伙礼簿来历不明，并不是当时屋主王世镇的入伙礼簿。（四）二审判决偏袒王世业、吴淑连。1、二审判决对王世业、吴淑连伪造的证据没有追究。2、2017年3月，阳春市八甲镇综治信访维稳中心的工作人员在调解本案时，王世业、吴淑连述称王世锦、王世业1998年搬出该屋，住进其自己的横屋，王世镇的委托诉讼代理人王德平在一审庭审中没有确认王世锦、王世业在该房屋从进宅居住到1999年，而一、二审法院却认定王世锦、王世业在该房屋从进宅居住到1999年，这是扭曲事实。3、二审判决认定讼争的房屋是王世镇、王世铎、王世锦、王世业四个堂兄弟共有，这不是事实，证据不足。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持方艳、王德平的诉讼请求。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议焦点是涉案的一座五间房屋是属于王世镇个人所有还是属于王世镇、王世铎、王世锦、王世业四人共有，王世业、吴淑连拆除的房屋部分是否对王世镇构成侵权。王世镇主张该一座五间房屋属于其个人所有，虽持有阳春县八甲镇建委、八甲国土所于1995年出具的《原有房屋证明书》和《原有房屋有地证明书》，但根据阳春市八甲镇高屋村委会、阳春市八甲镇综治信访维稳中心的调查核实材料和相关的证人证言，并结合该房屋进宅请喜酒时的登礼簿等证据，且王世镇认可从1989年至1998年6月份前，该一座五间的房屋由王世镇、王世铎、王世锦和王世业共同居住的事实，一、二审法院认定该一座五间砖瓦房是王世镇、王世铎、王世锦、王世业四个堂兄弟于1982年共同出资、出力、出地共建，并无不当。该房屋在进宅时是以当时已经结婚的王世锦名义宴请亲友，进宅后四个房间分别由王世镇、王世铎、王世锦、王世业居住，大厅共用，一、二审法院认定王世镇持有的《原有房屋证明书》和《原有房屋有地证明书》是其为兄长，四个堂兄弟以王世镇的名义共同领证，处理恰当。因该房屋是属于王世镇、王世铎、王世锦、王世业四个堂兄弟共有（除厅共同共有外，其余房间按份共有），王世镇原居住的房间在屋厅的左边，且其已自认因危房改造自行拆除，故一、二审法院认定王世业、吴淑连拆除涉案房屋屋厅右边的房间瓦面并未对王世镇构成侵权，对王世镇的赔偿请求不予支持，处理正确。综上所述，申请人方艳、王德平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方艳、王德平的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一九年二月二十八日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13011号 原告:成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉，董事长。 委托诉讼代理人：周勔，男，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李金龙，男，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。 被告：杨帆，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：朱英，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市仁信融资担保有限责任公司(简称仁信担保公司)与被告杨帆、朱英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼。由于被告杨帆、朱英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告杨帆、朱英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆、朱英偿还原告仁信担保公司代偿本金94774.74元；2、判令被告杨帆、朱英以上述代偿本金为基数，自代偿之日起按每月2%的利率向原告仁信担保公司支付违约金，直至款项全部付清之日止，并以担保贷款总金额的20%为限；3、判令诉讼费用由被告杨帆、朱英承担。事实与理由：原告与被告、南充商业银行（现更名为四川天府银行）签订了《汽车消费借款合同》，约定被告向南充商业银行贷款购买汽车，并由原告为被告提供连带担保责任。同时，原告与被告签订《担保合同》，约定若原告承担担保责任的，被告应当承担违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，南充商业银行依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期偿还借款，导致原告替被告履行了借款本金的还款责任，被告却至今未履行向原告的还款义务。 被告杨帆、朱英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实：2013年11月13日，杨帆、朱英与南充市商业银行股份有限公司成都分行、仁信担保公司签订一份《个人客户汽车消费借款合同》,约定：杨帆向南充市商业银行股份有限公司成都分行借款998000元，分期付款期数36期，年利率为9.7%，并由仁信担保公司提供连带责任保证担保。朱英作为抵押人在合同上签字。此时杨帆与朱英系夫妻关系。 杨帆、朱英与仁信担保公司签订一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定：仁信担保公司同意为杨帆、朱英向南充市商业银行股份有限公司成都分行提供998000元不可撤销保证担保及因杨帆、朱英违反借款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失；杨帆、朱英不按与贷款银行签订的借款合同中约定条款按期足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生四期未按期足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的20%支付违约金。 上述合同签订后，南充市商业银行股份有限公司成都分行向杨帆发放贷款998000元。因杨帆、朱英未按期还款，2018年6月27日，仁信担保公司为杨帆、朱英向四川天府银行股份有限公司成都分行代偿借款本息94774.74元。 另查明，2017年2月24日，南充市商业银行股份有限公司成都分行更名为四川天府银行股份有限公司成都分行。 以上事实，有仁信担保公司提交的下列证据：原、被告的身份信息、《个人客户汽车消费借款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、借款凭证、银行回单。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。 本院认为，仁信担保公司为杨帆、朱英向四川天府银行股份有限公司成都分行的借款提供连带责任保证担保，仁信担保公司与杨帆、朱英签订了《汽车贷款(借款)担保协议书》，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《汽车贷款(借款)担保协议书》合法有效。 杨帆、朱英未按期向四川天府银行股份有限公司成都分行履行返还借款本息的义务。仁信担保公司根据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，代杨帆、朱英归还了其尚欠四川天府银行股份有限公司成都分行的借款本息94774.74元。根据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，仁信担保公司要求杨帆、朱英给付代偿款94774.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款（借款）担保协议书》“杨帆、朱英不按与贷款银行签订的借款合同中约定条款按期足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生四期未按期足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额998000元的20%支付违约金”的约定，故仁信担保公司要求杨帆、朱英以代偿本金94774.74元为基数，按月利率2%的标准计算违约金，并以担保贷款总金额998000元的20%为限的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告杨帆、朱英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款94774.74元，并支付违约金（以代偿款94774.74元为基数，从2018年6月27日起计算至清偿之日止，按年息24%计算，并以担保贷款总金额998000元的20%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元，由被告杨帆、朱英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 叶 红 人民陪审员 高 平 人民陪审员 周跃飞 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 高若梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保51号之一 申请人：吴治谕，男，1983年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许丽，1974年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吴治谕于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许丽鲁ＳＬ××××号小型轿车进行扣押，申请人以王娜名下鲁ＳＨ0285号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吴治谕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许丽鲁ＳＬ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年2月27日至2021年2月26日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十七日 书记员  亓东美
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执694号 陈灿辉： 关于你犯赌博罪追缴违法所得一案，本院（2018）粤0404刑初418号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，你于2018年11月29日已将违法所提人民币4000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1073号申请执行人：苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中开发区锦都大厦1幢909室。法定代表人：许勇立。被执行人：王稚明，男，1965年08月16出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市苏园物业管理有限公司与被执行人王稚明物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6002号已经发生法律效力。由于被执行人王稚明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王稚明银行存款人民币2930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月二十日书记员  赵 鸣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1242号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：徐海，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有房产，本院已对该房产进行评估拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人表示拒绝以物抵债，同意对本案终结本次执行程序，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5949号 申请执行人：朱志喜，男，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈卫东，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市花山区。 关于申请执行人朱志喜与被执行人陈卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初5351号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人陈卫东无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈卫东无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈卫东无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈卫东高消费并将被执行人陈卫东列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二日 书记员贺俊晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初428号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：傅国莹，男，汉族，1983年10月29日出生，住哈尔滨市南岗区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司诉被告傅国莹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州平安好贷小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州平安好贷小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2881元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十五日法官助理童双书记员吴博雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8499号原告：何某，女，1972年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢某，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理广州市番禺区洛浦街道桔树村西北巷8号房产过户手续；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并在1995年生下大女儿卢乐婷，1999年生下小女儿卢敏灵。由于双方性格不合，经协议于2008年12月16日达成离婚意愿，离婚后两个女儿由原告抚养，被告将广州市番禺区洛浦街桔树村西北巷8号的房屋于2008年12月16日公证给原告。现原告要求被告协助办理广州市番禺区洛浦街桔树村西北巷8号的房屋过户手续，因此诉请法院支持。被告卢某未作答辩。经审理查明，何某与卢某原为夫妻关系，于2008年12月16日离婚，同日，双方签署《离婚协议书》，其中：“我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方有关子女抚养、债权债务和财产问题达成协议如下：……4、我们夫妻共同财产包括：广州市番禺区洛浦街桔树村西北巷8号（房产证号Ｃ2××42号）和新宅地B01两处房产及屋内物品归何某所有。……7、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”同日，何某与卢某取得离婚证字号为粤穗番离字090800993的《离婚证》。2008年12月16日，何某与卢某到广州市番禺区公证处申请对离婚协议书进行公证，约定坐落在广州市番禺区大石镇桔树村南街西北巷8号的房屋[房地产权证：粤房地证字第××号]归何某所有。上述离婚协议书经过广州市番禺公证处公证，出具了（2008）番证内字第17384号公证书。另查明，位于原广州市番禺区大石镇桔树村南街西北巷8号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号，以下简称“涉案房屋”）登记为卢某所有，登记日期为2004年3月29日，房屋来源是2004年1月继承范转。以上事实，有离婚证、离婚协议书、广州市不动产登记查册表、房地产权证、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对夫妻双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋是被告卢某在原被告双方婚姻存续期间继承所得，依法属于夫妻共同财产，原告何某与被告卢某于2008年12月16日签订离婚协议书，同日登记离婚，该协议书中关于上述涉案房屋归原告何某所有的约定，对双方当事人具有法律约束力，原告何某的诉请，合法有据，本院予以支持，确认涉案房屋归原告何某所有，被告卢某应协助办理涉案房屋的相关产权变更登记手续。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于原广州市番禺区大石镇桔树村南街西北巷8号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）归原告何某所有，被告卢某应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告何某办理上述房屋的相关产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告何某名下。本案诉讼费3300元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  牟清秀人民陪审员  罗汝恒二〇一九年二月十四日书 记 员  黄海莹
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢169号姜春田、郭业花、胡茂生、夏广梅、于祥、胡晓会：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行姜春田、郭业花、胡茂生、夏广梅、于祥、胡晓会金融借款合同纠纷一案，立案标的46006.77元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0121民初974号 申请人：胡某，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：唐某，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人胡某与被申请人唐某申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审理。现已审理终结。 胡某称，1994年12月26日，其姐胡四英与唐仕东在金堂县高板镇人民政府民政办办理结婚登记时，因疏忽大意等原因，将其姐胡四英的结婚登记信息错误地登记为申请人胡某；1997年2月27日，申请人胡某又与唐某在金堂县高板镇人民政府民政办办理了结婚登记，构成了法律上的重婚；2018年12月3日，其姐胡四平与姐夫唐仕东在为其女唐梦君办理《农村社会养老保险金》手续时才发现婚姻关系登记错误，通过了解，才知道违反了《婚姻法》的相关规定，特申请宣告其与唐某的婚姻无效。 唐某称，与胡某办理结婚登记时，因疏忽大意等原因，对胡某已与他人存在婚姻关系的事实不知情，在金堂县高板镇人民政府民政办办理结婚登记时也没有查询到胡某的结婚登记记录，当时认为是合法的，现在知晓了这种情况，同意宣告双方的婚姻无效。 经审理查明：胡某于1994年12月26日与唐仕东在金堂县高板镇民政办办理结婚登记，1997年2月27日又与唐某在金堂县高板镇民政办办理了结婚登记。 本院认为，胡某在与唐仕东的婚姻关系并未解除的情况下又与唐某办理结婚登记，构成婚姻法上的重婚。胡某现申请宣告与唐某的婚姻无效，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下： 宣告申请人胡某与被申请人唐某1997年2月27日形成的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  文建斌 二〇一九年二月十四日 书记员  朱小燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初880号 原告：泸州泸祾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区沁园街7号6号楼1层2号。 法定代表人：任光胜，总经理。 委托诉讼代理人：肖帆云，四川维信律师事务所律师。 被告：陶玉蓉，女，1953年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈忠华，男，1953年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告泸州泸祾酒类销售有限公司与被告陶玉蓉、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告泸州泸祾酒类销售有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州泸祾酒类销售有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州泸祾酒类销售有限公司撤回对被告陶玉蓉、陈忠华的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告泸州泸祾酒类销售有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一九年二月十九日 书记员  王静
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初4856号 原告：王**成，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住东营区。 委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。 被告：杨建设，男，1968年11月22日出生，汉族，原住东营市河口区黄河路176号3单元401室，现住。 被告：张伟民，男，1973年11月28日出生，汉族，原住东营区盛世龙城Ａ区17号楼1单元901室，现住。 原告王**成与被告杨建设、张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**成及其委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告杨建设、张伟民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建设偿还原告借款本金255000元、利息234600元（以255000元为基数，按月利率2%计算至2018年8月28日），以上共计469600元；2.请求判令被告杨建设向原告支付自2018年8月29日至借款实际付清之日止的逾期付款利息（以255000元为基数，按月利率2%计算）；3.请求判令被告张伟民对上述借款及利息承担连带清偿保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年10月29日，被告杨建设以经营周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限3个月，还款日期为2015年1月29日，如到期不能偿还，被告自愿每天按借款金额的2%支付违约金。被告张伟民为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。两被告向原告出具借据一张并签名、捺指印。2014年10月29日，原告依约向被告杨建设账户汇款人民币255000元。原告因经营需要资金多次要求被告还款，被告于2016年4月25日归还借款利息20000元，剩余款项被告拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨建设、张伟民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的借据1份、中国建设银行客户回单1份、个人活期银行明细1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，被告杨建设向原告王**成借款，被告杨建设作为借款人、被告张伟民作为担保人，向原告王**成出具借据一份，借据载明：今借到人民币300000元，借期3个月，还款日期为2015年1月29日，如到期不能偿还，借款人每天按借款金额的2%支付违约金。担保人自愿为借款人该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）。收款银行民生银行东营分行，收款人杨建设，收款账号62×××35。同日，原告王**成通过其中国建设银行账户向被告杨建设民生银行东营分行账户转账255000元。借款到期后，被告杨建设于2016年4月25日偿还原告王**成借款利息20000元，借款本金255000元及其余利息未偿还。 本院认为，原告王**成与被告杨建设存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王**成实际交付被告杨建设借款255000元，借款金额应为255000元，原告王**成请求被告杨建设偿还借款本金255000元，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持；原、被告约定的逾期利息符合法律规定，原告请求被告杨建设按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告杨建设已支付的20000元利息应予以扣除。被告张伟民自愿为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为债权到期之日起两年，原告未提供证据证明其在保证期间内被告张伟民主张权利，故被告张伟民的保证责任免除，原告请求被告张伟民承担责任，证据不足，本院不予支持。被告杨建设、张伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内偿还原告王**成借款本金255000元、利息199130元（利息以255000元为基数，自2015年1月30日起至2018年8月28日止按年利率24%计算利息为219130元，扣除被告杨建设已支付的20000元，剩余利息为199130元）及自2018年8月29日起至借款实际给付日止的利息（利息以255000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王**成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，由原告王**成负担1344元，由被告杨建设负担7000元；公告费560元，由被告杨建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 人民陪审员  隋红霞 人民陪审员  许海燕 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李兆强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初199号 原告：山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市永青路中段。 法定代表人：单岩，董事长。 委托诉讼代理人：马恩辉，该公司员工。 被告：刘绪双，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东万嘉地产有限公司与被告刘清双房屋买卖合同纠纷一案中，因原告山东万嘉地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  都伟 二〇一九年二月二十日 书记员  张昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4917号申请执行人：上海金恒投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林启鹏，总经理。被执行人：上海新国大房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王延宏，董事长。申请执行人上海金恒投资咨询有限公司为与被执行人上海新国大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初18159号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币628,258.56元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海新国大房地产有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月11日至被执行人联系地址进行调查2018年12月13日对被执行人住所地进行必要调查2019年1月28日至被执行人联系地所属物业进行调查2019年2月1日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月14日至上海市工商行政管理局调阅被执行人工商登记档案2019年2月15日至上海市长宁区不动产登记事务中心调查被执行人情况2019年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序2019年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海新国大房地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15326号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张云龙，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区，约定送达地址为江苏省宿迁市宿豫区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张云龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3500              2019-02-27              15.4                  合计              3500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月26日,张云龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张云龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-26              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及张云龙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-26              6000              2500              792              3500              2019-01-26              2019-02-27      上述《个人借款合同》第五条约定了张云龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张云龙提供的法律文书送达地址为江苏省宿迁市宿豫区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张云龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张云龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张云龙向海尔金融公司贷款及张云龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张云龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张云龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张云龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张云龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3500              2019-02-27              15.4      如果张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执686号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：肖秀华，女，1987年6月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人肖秀华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15769号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人肖秀华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币267,971.38元。本院立案受理后，依法对被执行人肖秀华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人肖秀华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人肖秀华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人肖秀华采取限制高消费2019年2月12日将被执行人肖秀华纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保40号之一 申请人：张庆霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：王洪岩，男，1976年2月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人张庆霞于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪岩名下鲁ＳＥ××××号小型轿车进行扣押，申请人以张达名下鲁ＳＬＤ369号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪岩名下鲁ＳＥ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年2月19日至2021年2月18日。 案件申请费80元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月十九日 书记员  亓东美
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5646号 原告：尹良雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘雅芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，职业：自由职业。 原告尹良雷诉被告刘雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良雷及其委托代理人朱国旭到庭参于诉讼，被告刘雅芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告尹良雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告刘雅芳因资金周转需要从原告尹良雷处借得人民币60000元，并出具借条一份。2018年7月6日，被告因周转需要又从原告处借得28500元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘雅芳未到庭亦未提交答辩状。 原告尹良雷围绕诉讼请求依法提交了原告尹良雷身份证复印件，被告刘雅芳身份证复印件，借条两份，中国交通银行转款凭证两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告尹良雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹良雷与被告刘雅芳系朋友关系。2018年5月4日、2018年7月6日，被告刘雅芳以需要资金周转为由从原告尹良雷处分两次借款，共计88500元。并向原告尹良雷出示借条两份。借条一言明：今由本人刘雅芳因生意上急需用钱周转特向尹良雷借现金人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），刘雅芳保证在三个月内还清此款。刘雅芳，180××××7156,2018.2.6。借条二言明：今由本人刘雅芳身份证号340404198811××××因生意上急需用钱周转特向尹良雷借现金人民币陆万元整（¥60000）同时把名下一处田家庵区湖滨西路南侧民生·前城15栋602室作为抵押。如本人无法偿还此款，将用此房做为赔偿。所产生的法律后果本人愿意全部承担。原告尹良雷通过本人中国交通银行账户（账号×××84）向被告刘雅芳的中国工商银行账户（账号6222××××4507）分别转款6万元、2.85万元，共计8.85万元。借款后被告刘雅芳未曾还本付息。借款到期后，被告刘雅芳拒不按约偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告不能偿还，无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘雅芳向原告尹良雷借款的事实，有其出具的借条、中国交通银行转款凭证为证。原告尹良雷诉请被告刘雅芳偿还借款本金8.85万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告尹良雷诉请被告刘雅芳自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雅芳经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘雅芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹良雷借款本金8.85万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。 案件受理费2013元，由被告刘雅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀11执64号 申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地新华西路388号，联系方式189××××8083。 法定代表人：徐学利。 被执行人伊凡，男，汉族，1978年7月8日出生，住所地，联系方式137××××5555。 被执行人河北伊诺管业有限公司，住所地武强县工业区 法定代表人：孙永生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀11民初150号，于年月日向被执行人伊凡、河北伊诺管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人伊凡、河北伊诺管业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊凡、河北伊诺管业有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年二月十八日 [书记员]
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21570号原告：张文斌，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市坪山沙坣股份合作公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道办事处。法定代表人：陈海平，董事长。被告：深圳市坪山沙坣股份合作公司沙坣分公司，住所：深圳市坪山新区坪山沙坣社区东纵路。负责人：陈伟兵。共同委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。上述当事人股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、两被告的共同委托代理人曾贇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告提供2012年12月13日起至实际出示之日止的董事会决议、出让（买卖或合作）土地和厂房物业的相关协议合同、财务会计报告及与原始凭证一致的会计账簿供原告复印查阅；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告自2009年1月换届以来，未依法向原告（包括所有股东成员）公示公司的相关董事会决议、出让（买卖或合作）土地和厂房物业的相关协议、会计报告及与原始凭证一致的会计账簿。原告（所有股东成员）无法掌握公司经营、发展的基本情况，严重侵害了原告和所有股东成员的知情权，并因此导致集体资产损失及原告（包括所有股东成员）获取经济收益减少的事实。两被告辩称：1、原告并不是被告公司的股东，无权查阅公司资料，同时，股份合作公司的股东资格不属于人民法院的受理范围，人民法院不宜通过诉讼的方式间接确认原告股东身份。具体理由如下：我方认为原告要查询被告相应的资料应具备被告股东身份为前提，从被告提供的名录可以得知，截止到今日工商登记以及股东名册上登记股东均为原告的妻子陈瑞丽，并非原告，原告无权查询公司资料。其次，虽然原告诉求并没有直接的要求确认其股东的身份，其诉求隐含前提是要求法院对其股东资格进行确认，是原告的真实诉讼目的，我方认为股份合作公司的股东资格不属于公司法的调整范围，其股东与公司法上的股东截然不同，是属于身份的确认行为，应当在政策指导以及村民自治的前提下完成，并非平等民事主体之间的民事行为，所以本案不属于人民法院受理的诉讼范围。2、根据章程规定，原告不属于可以通过赠与获得股权的条件，原告无法通过其陈述的证据事实成为被告股东，具体理由如下：依据深圳经济特区合作公司条例第29、32、38条，股份的处分需遵循公司章程，而根据被告章程的规定，通过赠与的方式成为股东需同时满足三个条件：第一赠与人与受赠人都是合作公司股东身份，第二被告董事会需审核赠与行为，第三股东证及股东名册需按程序进行变更后才具备股东资格。明显本案当中原告并非被告股东村民，被告董事会也未同意被告的相关赠与行为，股东证、股东名册至今登记的是原告妻子名下，依照章程原告不符合依赠与获得股份的条件，更谈不上原告行使股东的权利。3、股东证、股东名册多年来登记在原告妻子名下，原告妻子按照股东证登记的份额全额领取股份分红，原告在多年来没有提出异议，如今原告仅凭其与妻子之间的内部法律关系要求主张替代其妻子行使股东权利没有任何依据，属于主体不适格。4、假设原告具有股东资格，依据深圳经济特区股份合作公司条例第37、56条规定的股东可查阅复制的范围，原告诉求是缺乏法律依据，明显超过了该规定范围。5、本案应当追加原告妻子作为第三人，根据现在的事实可以得知，原告妻子仍然是登记股东，且赠与行为是可以随时撤销的，基于本案诉讼可能影响陈瑞丽的权利和义务，应当追加其为本案第三人。经审理查明，原告张文斌的配偶陈瑞丽为两被告股东。2012年12月12日，陈瑞丽作为赠与人、原告张文斌作为受赠人签订了一份《赠与合同》，约定陈瑞丽将其在深圳市龙岗区坪山镇沙坣村经济合作社18股股份中的10股赠与张文斌。被告深圳市坪山沙坣股份合作公司沙坣分公司出具了证明，内容为：兹有深圳市坪山沙坣股份合作公司股东陈瑞丽现将其名下部分股份共计10股赠与张文斌并变更股份分配，对此本公司给予确认同意。上述赠与合同及证明文件于当日办理了公证手续。被告深圳市坪山沙坣股份合作公司亦出具证明，内容为：应沙坣分公司要求，经公司董事会成员及股东代表讨论通过本社区村民张文斌受陈瑞丽赠与公司股份共计10股，确认为股东成员并享有跟其他股东成员同等权益。嗣后两被告未就上述赠与事实办理变更股权证和股东名册手续，相应股份分红亦继续发放至陈瑞丽名下账户。原告认为其有权行使股东知情权，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，被告深圳市坪山沙坣股份合作公司系由深圳市坪山新区坪山原沙坣村及陈屋、新屋、新村、彭屋、沙坣、龙兴、青草林、谷仓吓8个村小组集体经济组织改制而来，该公司章程规定，个人股股份可以在章程规定的范围内依法继承、转让和赠与。股份的转让和赠与只能在股东之间进行。公司股份的继承、转让及赠与须经董事会审核同意，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。本院认为，依被告深圳市坪山沙坣股份合作公司章程规定，公司股份的赠与须按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。两被告虽出具了同意原告受赠股份的证明，但并未变更股权证和股东名册，现原告以两被告股东名义请求行使知情权，两被告以原告不具备股东资格提出抗辩，双方就原告是否具有股东资格存在争议。上述争议未经有权机关依法处理以前，原告的本案诉讼请求条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文斌的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告张文斌负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  洪晓霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初512号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娜，该公司员工。委托权限：特别授权。 被告：李乐，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李乐不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十八日 书记员  闫烺东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执672号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡玉如，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡玉如信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15739号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡玉如向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币306,989.2元。本院立案受理后，依法对被执行人胡玉如财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人胡玉如发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人胡玉如银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人胡玉如采取限制高消费2019年2月12日将被执行人胡玉如纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初4382号 原告：冯永冬，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王先甫，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告冯永冬与被告王先甫民间借贷纠纷一案,本院2018年11月29日立案后,依法适用简易程序,于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯永冬、被告王先甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金60000元，并自2017年1月8日起以60000元为基数按月利息1.5%支付原告利息至确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告因需要购买门面房向原告借款60000元并出具欠条，口头约定月利率1.5%，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：这笔借款到账只有57000元。在借钱后到2018年12月3日之前陆陆续续偿还了5万元。后来在12月3日之后又另外还还了2000元钱。原告在2018年12月3日出具的证明说明已经还了5万元，原告仍认为其欠原告5万元，是因为原告认为在股市上亏损的钱应该由被告承担，但原告在股市上亏损的钱不应该由其来承担，所以其现在只欠原告5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等作为证据，被告质证无异议。被告提供了原告出具的说明，原告质证无异议，对原、被告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同居关系。2017年1月8日，被告称需要购买门面房向原告借款60000元并出具欠条，原告于当日向被告转账交付57000元。后原告注册炒股账号交由被告为其炒股共计亏损80000元。2018年12月3日，原、被告对借款及炒股亏损经协商一致，由被告承担原告损失共计80000元，由被告书写“证明”，由原告签字确认，“证明”交由被告保管。现原告诉至法院请求判如诉请 本院认为，债务应当清偿。虽然原告提举的借条及转账记录，证明原告已经完成了借款给付义务，但实际提供借款57000元，应当按照实际提供借款的数额计算本金。2018年12月3日，原、被告对借款及炒股亏损经协商一致并予以记载，可以认定被告对原告股市的亏损自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院仅对自起诉之日起按照年利率6%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王先甫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永冬借款本金57000元及利息（自2018年11月29日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告冯永冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，已减半收取计650元，由被告王先甫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年二月二十日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初767号原告：方霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住广西平南县，被告：张松荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2019年1月10日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于2019年1月16日以邮寄方式向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告方霞撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇一九年二月二十二日书记员 周静楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执174号 关于李某某申请执行申某某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2773号 申请执行人：梁尚恩,男,1973年8月17日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：张仲堂,男,1969年8月13日出生,汉族,住清远市清城区。 梁尚恩与张仲堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3763号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：一、原被告双方确认被告张仲堂尚欠原告梁尚恩借款80000元及利息（从2018年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），该款被告张仲堂定于2018年11月18日前付清给原告；二、原告梁尚恩自愿放弃对被告罗国凤的诉讼请求；三、本案受理费900元，由被告张仲堂负担，此款原告梁尚恩已预交，本院不作退回，被告张仲堂定于2018年11月18日前迳付给原告梁尚恩。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人张仲堂名下位于清远清城区时代路3号翡翠凤凰园2号楼5层04的房屋已被清远市清城区法院拍卖，本案申请参与分配，本案将69375.45元拍卖款发放给申请人，1113.50元拍卖款转为执行费。另张仲堂名下还有清城区上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢8层C号房屋，经双方协商，申请人同意暂不处理清城区上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢8层C号房屋，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年02月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  李俊涛
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初7913号 原告：周国兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：李冬，男，1974年3月11日出生，汉族，住江阴市。 被告：王仙，女，1977年10月2日出生，汉族，住江阴市。 原告周国兴与被告李冬、王仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2018年12月26日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周国兴的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告李冬、王仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金14万元和利息（以14万元为本金，按照月利率2%，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、原告对抵押房产（位置：XX市XX室，不动产登记证明：（XX）XX市不动产证明第XX号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月9日，二被告因生意周转需要向原告借款14万元，并与原告签订《借款合同书》、出具借条和收条各一份，约定月利率为2%。二被告自愿以其共有的位于XX市产为此借款做抵押，并与原告办理了抵押登记手续。现因二被告经原告催要后未履行还款义务，遂诉至贵院，要求判如所请。 被告李冬、王仙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李冬与原告周国兴签订借款合同书，约定被告因生意周转向原告借款14万元，月利率为2%。同日，被告李冬向原告出具借条一份，载明向原告借款14万元，原告通过案外人李军的账户转至被告李冬账户14万元，被告李冬出具收条予以确认。 借款当日，原告与被告李冬签订抵押设立协议，约定：被告李冬将坐落于XX市XX室房地产（建筑面积为XX㎡，土地面积XX㎡，其中抵押房产面积为XX㎡、土地面积XX㎡），作为其借款的担保物抵押给原告，抵押期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日。原告与被告李冬认定该抵押物价值为30万元，担保的主债权金额为30万元。上述房屋抵押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 原告在庭审中认可，上述抵押设立协议约定的担保主债权与被告李冬于2018年1月9日向原告的借款系同一笔债权，担保主债权中的30万元含借款本金14万元及未来的利息、律师费等。后经原告多次催要借款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。 上述事实，有借款合同、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、抵押设立协议、不动产登记证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告李冬向原告借款14万元，并约定借款月利率为2%，原告主张被告李冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冬与原告签订抵押设立协议，以其名下的坐落于XX室房地产为涉案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，未违反法律法规禁止性规定，原告关于对被告李冬名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案债务系夫妻共同债务、被告王仙负有共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李冬、王仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告周国兴借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、原告周国兴对其享有抵押权的被告李冬名下的位于XX市XX室房地产在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告周国兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 松 人民陪审员  刘大雷 人民陪审员  刘振廷 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  卢 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1069号申请执行人：邹静，女，1976年05月22出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：赵春燕，男，1978年09月09出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邹静与被执行人赵春燕民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9079号已经发生法律效力。由于被执行人赵春燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵春燕银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十九日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执735号刘磊磊、苏州捌壹陆汽车贸易有限公司：刘磊磊申请执行苏州捌壹陆汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为15375.26元及相应利息，执行费129元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘磊磊向本院申请执行的(2018)苏0506民初9104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执865号王平夏、苏州柏雅装饰有限公司：王平夏申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7285元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，王平夏向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9477号原告：张金洋，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告张金洋与被告何土火民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金650000元；2、被告支付原告利息（按照借条上约定的利率，从2016年6月起计至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营为由于2016年7月向原告借款650000元，双方约定了利息和违约金。原告向被告出借款项后，被告分文未还，原告催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月18日向被告转账共计339810元。原告出示的手机显示其于2016年7月18日收到手机号为138××××1082发来的短信，内容为：“今借到张金杨人民币陆拾伍万元正，每月本利共还140833元人民币、共还陆个月、每月定于13日还款、从2016年8月13日开始还到2017年1月13日还清、借款人：何土火、并以此信息为借款借据、何土火2016年7月18日”。庭审中，原告陈述，其是通过朋友介绍而与被告相识，被告向其借款是用于扩大水果生意的经营，其出借涉案款项时未能凑足650000元，只得将自有的全部款项339810元支付给了被告。以上事实，有手机短信、银行账户交易明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告就其主张的借款事实，提交了手机短信及银行账户交易明细等证据，被告未反驳亦未提交反证，本院对被告向原告借款的事实予以采信。虽然手机短信记载借款金额为650000元，但双方的借款金额依法应以原告实际支付的金额为准，故本院认定原告向被告出借的本金为339810元。被告未举证证明其已偿还该借款及利息，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠借款。被告依法应向原告偿还借款本金339810元。根据手机短信记载，借款期限为六个月，双方约定的利率高于法定标准，本院对超出法定标准部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何土火应于本判决生效之日起十日内向原告张金洋偿还借款本金339810元并支付利息（按照年利率24%，从2016年7月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16792.5元，由原告负担12510.5元，被告负担4282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年二月十五日书 记 员  朱凤权
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更613号罪犯黄明书，男，1993年4月1日出生，壮族，出生地广西田林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0904刑初409号刑事判决，以被告人黄明书犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元，追缴赃款人民币292500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄明书在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2976分,2017年7月折算获得1次表扬,2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金28000元没有履行，原判追赃292500元未退，余额286.67元，月平均购物162.97元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且数罪并罚，原判罚金28000元没有履行，原判追赃292500元未退。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明书予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执722号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄燕萍，女，1967年11月24日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄燕萍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17090号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄燕萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币263,537.37元。本院立案受理后，依法对被执行人黄燕萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人黄燕萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人黄燕萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人黄燕萍采取限制高消费2019年2月12日将被执行人黄燕萍纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保190号 申请人张怀苓，女，1984年12月生，汉族，住临沂市邹城市。 被申请人王正智，男，1990年8月生，住临沂市兰山区。 被申请人苑国全，成年，住临沂市兰山区。 申请人张怀苓与被申请人王正智、苑国全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人苑国全的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苑国全的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十六日 书记员 王维慧