wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4602号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兵。 被告：薛巨伟，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：祝令成，男，1974年10月13日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：刘和建，男，1972年7月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛巨伟、祝令成、刘和建借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告薛巨伟、祝令成、刘和建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛巨伟偿还原告借款本金28万元及合同约定利息；2、判令被告祝令成、刘和建承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告薛巨伟于2015年6月23日由被告祝令成、刘和建以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2015）第0623号，合同约定被告自原告处借款28万元，还款期间自2015年6月23日起至2020年4月22日止，计58个月，实际发放28万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年9月13日，到期日：2018年9月12日，利率：9.583‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告薛巨伟未偿还本金，结算利息至2018年9月13日，此时尚欠利息98031元，被告薛巨伟至今仍欠借款本金28万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告薛巨伟、祝令成、刘和建未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年6月23日原告与被告薛巨伟签订的个人借款合同；2、原告与被告祝令成、刘和建签订的最高额保证合同；3、2015年9月13日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告薛巨伟、祝令成、刘和建经本院公告送达开庭传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日原告和被告薛巨伟签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营玻璃；金额：28万元；期限为2015年6月23日至2020年4月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年6月23日原告和被告祝令成、刘和建签订最高额保证合同，合同约定：鉴于薛巨伟（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月23日起至2020年4月22日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币28万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年9月13日，被告薛巨伟从原告处借款28万元，借款月利率9.583‰，到期日为2018年9月12日。被告薛巨伟未偿还本金，结算利息至2018年9月13日，此时所欠利息98031元，至今尚欠借款本金28万元、2018年9月13日前所欠利息98031元及自2018年9月14日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛巨伟支付借款28万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛巨伟未偿还本金，结算利息至2018年9月13日，此时所欠利息98031元，至今尚欠借款本金28万元、2018年9月13日前所欠利息98031元及自2018年9月14日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金28万元、2018年9月13日前所欠利息98031元及自2018年9月14日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告祝令成、刘和建承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告祝令成、刘和建承担保证责任后有权向被告薛巨伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告薛巨伟、祝令成、刘和建经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛巨伟于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及合同约定利息（其中，2018年9月13日前所欠利息98031元，2018年9月14日起至还清之日止的利息按约定月利率9.583‰计算,）； 二、由被告祝令成、刘和建承担连带保证责任； 三、被告祝令成、刘和建承担保证责任后有权向被告薛巨伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告薛巨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  田秀云 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王希智
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执413号申请执行人:郭则云，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省建始县，住建始县。被执行人:彭家学，男，生于1965年12月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人郭则云与被执行人彭家学借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭则云向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人彭家学自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1153号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月十一日书记员  周 杰
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执47号本院在执行申请人叶孙铅与被执行人李喜平一案中查明，被执行人李喜平违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李喜平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11726号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈振杰，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省龙海市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈振杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3690.25元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息556.35元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              6000              12              日利率0.05%              2019-09-22              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告陈振杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2835号之一申请执行人胡清奶，男，1953年11月8日出生，住永嘉县。被执行人周星宝，男，1986年7月8日出生，住永嘉县。被执行人戴得浩，男，1987年11月10日出生，住永嘉县。申请执行人胡清奶与被执行人周星宝、戴得浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡清奶向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为：借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人周星宝、戴得浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周星宝、戴得浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周星宝、戴得浩有可供执行的财产。鉴于被执行人周星宝、戴得浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星宝、戴得浩作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月19日对周星宝实施拘留。同时已对被执行人周星宝、戴得浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡清奶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年二月十一日书记员  刘毓国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1729号 原告：徐金谋，男。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：石龙基，男。 原告徐金谋与被告石龙基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军耀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金谋向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款37100元及违约金5756.68元，共计42856.68元（违约金暂计算至2018年7月24日，之后违约金计算至实际付清日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年至2004年间，多次从原告处购买竹胶板，原告如约交付货物，但多年来被告一直没有结清货款。原告于2017年10月12日对账后，被告尚欠原告货款37100元。经原告多次催要，被告仍不付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告石龙基未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、2003年9月11日、2004年5月8日、2004年5月19日、2004年5月28日、2004年6月1日的欠条5份，证明被告欠原告竹胶板、多层板货款合计37114.14元，双方约定不按时支付货款，违约金为每日0.3元/平方米，因违约金约定过高，原告调减为以年利率24%计息至被告还清欠款日止；2、2017年10月12日的对账单1份，证明经双方对账，被告尚欠原告货款37100元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年至2004年期间，被告多次从原告处购买竹胶板、多层板，被告一直没有结清货款。2017年10月12日，经原、被告对账，双方共同出具对账单确认，截止2017年10月12日，被告欠原告货款37100元。此后，被告未向原告偿还货款。2018年7月25日，原告向本院提交起诉状。2019年8月22日，本院在《大众日报》上向被告发出应诉及开庭公告等，至公告期满，被告未到庭参加诉讼。 庭审中，原告主张2018年8月9日被告向其还款10000元，应当首先扣减利息，自2017年10月12日至2018年8月9日按年利息24%计算利息为7444元，故原告主张自2018年8月10日始，被告尚欠原告本金34544元（37100元+7444元-10000元）。 本院认为，原、被告之间存在多年的买卖合同关系，事实清楚。原、被告共同出具的对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，根据对账单载明的内容，被告尚欠原告货款37100元，被告应当及时偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款，合法有据，本院依法予以支持，因在原告诉讼后，被告又向原告支付货款10000元，因此，该货款应自被告尚欠原告的货款37100元中予以扣除，据此，被告应当偿还尚欠原告的货款27100元。原告关于被告10000元还款系应先扣减利息的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担自2017年12月10日始，按年利息24%计算，因对账单是原、被告对前期欠款汇总计算的结果，其中对货款的支付时间、利息如何计算无约定，本院依法不予支持。被告在原告向本院提交起诉状后，又向原告支付货款10000元，对原告主张的利息，可分别按照欠款数额、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院提交起诉状之日始至被告实际给付之日止计算。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石龙基于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金谋货款27100元及利息（自2017年7月4日始至2017年8月8日止，本金37100元；自2017年8月9日始至被告实际还款之日止，本金27100元，分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.42元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇一九年二月十四日 书记员 刘莎莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12601号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：谢显成，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：谢荧，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：谢雪芬，女，1968年2月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：方佩，女，1989年7月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道** 法定代表人：温慕松。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人谢显成、谢荧、谢雪芬、方佩、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年2月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人谢显成、谢雪芬、方佩、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币332735.76元的财产；2、被申请人谢显成、谢荧共同共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡22栋2单元503号不动产权，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢显成、谢雪芬、方佩、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币332735.76元的财产。 二、查封被申请人谢显成、谢荧共同共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡22栋2单元503号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年二月二十日 书记员  樊振宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1097号 罪犯田颜煌，男，1971年9月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年3月18日作出(2014)狮刑初字第320号刑事判决，以被告人田颜煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。追缴被告人田颜煌的违法所得人民币六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）泉刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1436号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田颜煌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳没收财产人民币一万五千元，违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田颜煌减刑的异议。 本院认为，罪犯田颜煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田颜煌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2027年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13690号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈义，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4518.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金2259.37元、逾期罚息2259.58元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2358.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金1178.95元、逾期罚息1179.16元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2874.85元（截止至2020年11月17日未偿还本金1437.32元、逾期罚息1437.53元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4875.64元，罚息合计4876.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-13              3600              12              日利率0.05%              2019-07-12              2259.37              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-18              2000              6              日利率0.05%              2019-07-12              1178.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-19              1700              12              日利率0.05%              2019-07-12              1437.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2259.37              2019-07-12                  2              1178.95              2019-07-12                  3              1437.32              2019-07-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费123元（原告均已预交），由被告陈义负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费3元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初21号 原告杨小萍，女，1955年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告杨小萍因不服被告南宁市人民政府作出的南府征补决字〔2018〕第7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年2月21日，原告杨小萍以已与相关部门签订安置补偿协议为由，向本院提交书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告杨小萍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨小萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小萍负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年二月二十五日 法官助理  洪文慧 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5811号原告：刘科洪，男，生于1980年4月11日，汉族，住利川市，被告：邓琴，女，生于1990年8月29日，汉族，住恩施市，原告刘科洪与被告邓琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘科洪、被告邓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付门窗欠款23600元，并支付违约金和相应利息。诉讼过程中，原告放弃违约金及利息请求权利。事实和理由：2017年12月6日，被告到原告经营的华泰龙木门店签订《订货合同》，约定：支付首付款20000元，货到付款10000元，安装完毕结清余款。嗣后，被告支付了首付款20000元。2018年1月18日，货物送达到现场后，被告未按约定履行职责。2018年1月25日，安装完毕后，被告仍未付款。被告邓琴辩称，原告送货、安装门窗的时间及下欠货款23600元的事实无异议，但原告安装的门窗都不是华泰龙门窗，因此拒绝付款。原告刘科洪围绕诉讼请求依法提交了《华泰龙木门订制合同》，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《华泰龙木门订制合同》，约定：原告向被告提供木门、铝合金门窗等货物（未约定品牌）一批，总价款为43600元，付款方式为首付款20000元，余款23600元于货到安装房屋再付10000元，安装完毕支付余款。被告于签订合同当日向原告支付了首付款20000元。2018年1月18日，原告将合同标的物送至旗峰大道朝泰丽水湾D2-902房，被告未按约定履行货款支付义务并对门窗品牌提出质疑。嗣后，被告同意安装好后看效果。同年1月25日，原告安装完毕后，被告随后即入住该房，但未向原告支付下欠货款。审理中，被告对尚欠原告货款23600元无异议。本院认为，原、被告双方签订的《华泰龙木门订制合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当严格依照约定履行义务。被告对尚欠原告货款23600元无异议，本院予以确认。关于被告对原告提供的门窗品牌问题，从案涉合同记载的内容来看，被告订制的门窗并没有标明品牌；从被告在庭审中的陈述内容看，被告虽对门窗品牌提出质疑，但随后又同意原告安装已送门窗，并在原告安装完毕后入住该房，应视为被告接受原告提供的门窗品牌，并放弃对案涉门窗品牌的质疑。据此，被告以原告安装的门窗品牌不符为由而拒付货款抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告放弃违约金及利息请求，系其真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓琴于本判决生效后五日内支付原告刘科洪货款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告邓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年二月二十二日书记员 卢君璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执40380、40381、40382号申请执行人：李子栋，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：崔迎，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：毕金山，男，1972年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初40025号民事调解书，向被执行人毕金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕金山名下牌照号为津Ｄ2××**汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。（自2019年2月2日至2021年2月1日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姬凯二〇一九年二月二日书 记 员  王璐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2757号 原告：华连胜，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：宋丽丽，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：吴秀丽，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王小桃，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在受理原告华连胜与被告宋丽丽、吴秀丽、王小桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告华连胜于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予华连胜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由华连胜负担。 审判员  杨松青 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨宗昊
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢7号李孟勇、林荣妃、许峰华：本院在执行申请执行人李孟勇与被执行人林荣妃、许峰华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李孟勇与被执行人林荣妃已达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。现本院对（2019）粤1781执恢7号案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23498号关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王善浩行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审2544号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行审2544号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢94号彭可林、刘丽娟、彭静宜、彭立炜、彭诗瑶、李孟翠、邱洪澡：本院在执行申请执行人彭可林、刘丽娟、彭静宜、彭立炜、彭诗瑶、李孟翠与被执行人邱洪澡生命权纠纷一案过程中，本院已扣划被执行人银行存款3500元，并支付给申请执行人。被执行人邱洪澡主动偿还给申请执行人彭可林、刘丽娟19600元，申请执行人彭可林、刘丽娟、彭静宜、彭立炜、彭诗瑶、李孟翠向本院申请结案。现本院对（2019）粤1781执恢94号案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月二十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初631-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐庆，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭庆中、刘贵喜、徐庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请撤回对被告徐庆的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐庆的诉讼请求。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  于向俊 二〇一九年元月十一日 书 记 员  马晓岚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13431号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐金久，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐金久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐金久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18396.05元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息9198.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.91元，罚息合计9198.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-09              12000              12              日利率0.05%              2019-06-09              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐金久于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-06-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交136元），保全费133元（原告已预交209元），均由被告唐金久负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢298号申请执行人：范源，男，1964年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：陈俊成，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人范源与被执行人陈俊成民间借贷纠纷一案，本院的（2007）春法民初字第36民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈俊成应偿还借款79000元及利息给申请执行人范源。根据申请执行人的请求，本院于2007年9月29日立案执行，于2009年4月9日裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月10日依职权恢复本案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2008年1月22日从（2017）春法执字第298号案件中转支案款2690元给申请执行人。2.本院于2008年1月22日作出（2007）春法执字第569-1号民事裁定书，划拨了梁小珍（被执行人陈俊成配偶）在阳春市春湾农村信用合作社的存款3000元，并从2008年2月份起每月提取梁小珍在阳春市春湾农村信用合作社的的工资收入800元，直至还清债务为止。上述案款的支付情况如下：2008年4月22日支付案款4600元，2008年9月2日支付案款4000元，2009年1月7日支付案款3200元，2009年7月13日支付案款4800元，2010年1月18日支付案款4800元，2010年7月12日支付案款4000元，2011年1月25日支付案款6400元，2011年6月27日支付案款4000元，2012年1月10日支付案款4000元，2012年8月9日支付案款5600元，2013年1月8日支付案款4000元，2013年7月3日支付案款4800元，2014年1月2日支付案款4800元，2014年7月9日支付案款4800元，2015年1月27日支付案款4800元，2015年7月7日支付案款4800元，2016年2月4日支付案款4800元，2016年7月11日支付案款4000元，2017年1月4日支付案款5600元，2017年7月21日支付案款4800元，2018年1月22日支付案款4800元，2018年12月13日支付案款8800元给申请执行人。综上，本院已支付案款共108890元给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除本院裁定每月提取的梁小珍工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执恢298号案终结本次执行程序。被执行人陈俊成负有继续向申请执行人范源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 黄祖健二〇一九年二月二十日书记员 张 彧
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执8371号申请执行人：黄永成,男性,1967年8月13日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被执行人：林锐光,男性,1973年6月8日出生,汉族,住广东省中山市。关于申请执行人黄永成与被执行人的一案，本院作出的(2017)粤2072民初15442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄永成依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经查本案在执行过程中，经查，被执行人林锐光名下有牌号为粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号汽车，本院依法予以查封，但因未能扣押故本院暂未能处理。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月二十五日书记员 周贤枫
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1492号陈友、钟志明、李荣、封开县恒业房地产发展有限公司：本院在执行申请执行人陈友与被执行人钟志明、李荣、封开县恒业房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人封开县恒业房地产发展有限公司的银行存款200万元，拍卖、变卖被执行人封开县恒业房地产发展有限公司位于封开县江口镇河堤二路138号（西堤领秀）楼盘的商品房74套、商业营业用房22套，得款33949094元，以上合共35949094元，支付完案款后，余款384520元予以退还。至此，本院（2017）粤1781民初1230号民事判决所确定的全部义务已执行完毕，申请执行人陈友申请结案，本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23263号关于申请执行人东莞市聪裕纸业有限公司与被执行人东莞市翔裕纸品包装有限公司、唐伶勇买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初10729号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971民初10729号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执754号关于申请执行人张佳佳与被执行人深圳市佰润丰营销策划管理有限公司、深圳市佰润丰营销策划管理有限公司东莞分公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2018]46号仲裁调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：东劳人仲院东城庭案字[2018]46号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十三日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执9794号申请执行人：中山市永胜钢材有限公司,住广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区（东区物业b105元丰工业区第4幢星棚之二）。被执行人：佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂,住广东省佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路**.被执行人：张洁华,女性,1975年7月29日出生,汉族,,住广东省佛山市顺德区关于申请执行人中山市永胜钢材有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华的一案，本院作出的（2017）粤2072民初7787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市永胜钢材有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂现已无经营。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月二十五日书记员 周贤枫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执9760号申请执行人：李成才,男性,1947年3月5日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请执行人：郑阳秀,女性,1947年10月7日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请执行人：张秀英,女性,1969年11月3日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请执行人：李顺祥,男性,1996年11月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请执行人：李某,女性,2009年11月9日出生,汉族,住湖南省祁阳县。被执行人：黄荣顺,男性,1986年8月4日出生,汉族,住广西壮族启治区平果县。关于申请执行人李成才、郑阳秀、张秀英、李顺祥、李某与被执行人黄荣顺的一案，本院作出的，(2018)粤2072民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李成才、郑阳秀、张秀英、李顺祥、李某依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月十四日书记员 周贤枫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初151号原告：张某，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。原告张某与被告锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人艾某，被告锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失25500元，并按损失数额的10倍支付赔偿金。事实与理由，2018年8月7日，原告在被告处购买了五粮液，喝了之后口感不对且身体不适，后经锡盟食品药品部门检验，告知是假酒。被告也认可出售假酒事实，但不同意给付10倍赔偿金。锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司辩称，原、被告之间形成的买卖关系成立，但被告不同意解除买卖关系，亦不同意给付10倍赔偿金。原告以850元每瓶的价格购买五粮液，原告对是否能以此价格购买真正五粮液心知肚明，被告当时告知原告店里有真正的五粮液，但价格在1000元以上，但原告称其要送礼用，就要购买每瓶850元的假五粮液，购买了5件。原告的行为是知假买假。根据最高院的批复函和专业打假文件，对职业打假人的请求不应得到支持。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下，2018年8月7日，原告在被告处购买了五粮液，每瓶850元的假五粮液，购买了5件共计30瓶，计25500元。经鉴定，原告购买的酒是假冒五粮液商标。本院认为，被告明知出卖的酒不是五粮液品牌而以五粮液商标出售，构成欺诈。按照“谁主张，谁举证”的原则，被告主张原告不是适格的消费者，应该提交证据证明；被告没有提交证据证明，其主张本院支持。没有证据证明原告购买酒不是用于个人消费，被告应当退还原告购买酒款，并且给予原告惩罚性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司于判决生效后10日内退还原告张某购买酒款25500元；二、被告锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张某255000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2754元，由被告锡林郭勒盟蒙元王酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年二月二十日书记员  刘 敏本文引用法文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以想生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权想生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以想生产者或者经营者要求支付价款是被或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23499号关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗志泽行政非诉执行一案【执行依据：（2017）粤1971行审1919号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2017）粤1971行审1919号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执5269号申请执行人：邓铨好,男性,1935年1月9日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人：刘带娟,女性,1943年5月7日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：邓朝辉,男性,1963年2月25日出生,汉族,住广东省中山市。关于申请执行人邓铨好、刘带娟与被执行人邓朝辉的一案，本院作出的(2017)粤2072民初7682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓铨好、刘带娟依法向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取司法拘留措施。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月二十五日书记员 周贤枫
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23850号关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人任先海行政非诉执行一案【执行依据：（2017）粤1971行审1957号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2017）粤1971行审1957号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣02民初69号之一 申请人：胡绍仁，男，汉族，1949年4月10日出生，住景德镇市珠山区。 被申请人：黄建成，男，汉族，1975年1月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：施均进，男，汉族，1968年7月9日出生。 被申请人：景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地景德镇市高新区吕蒙历尧村。 法定代表人：张黎祖。 被申请人：景德镇市大成房地产开发有限公司，住所地景德镇市高新区古城路**（金钥药业厂内）。 法定代表人：朱武军。 被申请人：景德镇中南投资集团有限公司，，住所地景德镇市高新区古城路**金钥药业厂内）。 法定代表人：张黎祖，该公司董事长。 被申请人：张黎祖，男，汉族，1954年9月8日出生，住景德镇市珠山区。 本院受理胡绍仁与黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖股权转让纠纷一案，胡绍仁于2017年10月18日以景德镇长春藤饮食服务有限公司所有的珠山中路新跃时尚广场二期Ａ区价值3206133元房产、胡锦波所有的瓷都国际华城1＃13（店面）价值951200元财产为担保，要求冻结黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖银行存款1200万元或查封其相等价值的财产。本院于2017年10月25日裁定冻结黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖银行存款1200万元或查封、扣押其相等价值的财产；查封担保人景德镇长春藤饮食服务有限公司以所有的珠山中路新跃时尚广场二期Ａ区房屋以及担保人胡锦波所有的瓷都国际华城1＃13（店面）。2019年1月31日，胡绍仁以其在天安财产保险股份有限公司投保的最高赔偿限额为400万元的诉讼财产保全责任保险为其上述财产保全提供担保，请求解除对景德镇长春藤饮食服务有限公司以坐落于珠山中路新跃时尚广场二期Ａ区的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对景德镇长春藤饮食服务有限公司所有的珠山中路新跃时尚广场二期Ａ区房屋的查封。 审 判 长 胡纯华 审 判 员 舒振亚 审 判 员 徐文生 二〇一九年二月一日 代书记员 涂娜娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执2972号申请执行人：何荣标,男性,1979年12月10日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：潘永胜,男性,1970年10月17日出生,汉族,住广东省江门市新会区。关于申请执行人何荣标与被执行人潘永胜的一案，本院作出的(2017)粤2072民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何荣标依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已查封被执行人潘永胜名下位于江门市××区会城××房及江门市新会区会城五谷里9号46-1#车房，但上述不动产设立了第一顺位抵押权及第二顺位抵押权，若本院拍卖属于无益拍卖，经申请执行人同意后，本院暂不处理。另，本院被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月十八日书记员 周贤枫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9998号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司,住广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。 被执行人：陈艳苗,女性,1978年10月22日出生,汉族,住广东省中山市**。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被执行人你艳苗的一案，本院作出的(2017)粤2072民初13797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年2月11日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 李 浩 执行员 刘 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员 黎嘉明
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执30号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，统一社会信用代码：913602006647965747。法定代表人：夏金平，该公司董事长。委托代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：景德镇市昌南半岛酒店有限公司，住址：瓷都大道**。法定代表人：程建军，该公司执行董事。被执行人：景德镇市昌盛房地产开发有限公司，住，住址：瓷都大道**/div>法定代表人：程建军，该公司董事长。被执行人：程建军，男，汉族，1968年7月13日，住址：，住址：江西省景德镇市昌江区iv>被执行人：程鑫，男，汉族，1991年3月3日，住址：，住址：江西省景德镇市昌江区iv>被执行人：陈会进，男，汉族，1966年7月20日，住址：，住址：浙江省温州市龙湾区iv>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、陈会进借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终29号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。因被执行人景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、陈会进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2019年2月25日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、陈会进的银行存款人民币15103410.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二０一九年二月二十七日书记员 宁武梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32818号上诉人（原审被告）：深圳市赛普洁净技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第一工业区二巷****，统一社会信用代码914403003265984790。法定代表人：王建祥。委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建伟，男，汉族，1976年11月24日生，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市赛普洁净技术有限公司（以下简称赛普公司）因与被上诉人高建伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赛普公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17198号民事判决，并依法改判；2、本案的上诉费用由高建伟承担。高建伟答辩意见：原审认定事实清楚，理由充分，赛普公司的上诉理由不能成立。高建伟一审诉讼请求：1、判决赛普公司支付高建伟2016年5月3日至2019年3月2日违法解除劳动合同经济赔偿金34800元。2、赛普公司支付律师费5000元(以上共计39800元)。3、本案诉讼费由赛普公司承担。一审判决：一、赛普公司支付高建伟违法解除劳动关系赔偿金34800元；二、赛普公司支付高建伟律师费5000元。本院经审理查明，一、赛普公司上诉补充意见：1、高建伟在仲裁时申请的经济赔偿金是32843.46元，却在一审诉讼请求该款项为34800元，一审请求超出仲裁请求，不符合法律规定。2、高建伟在仲裁申请时未主张律师费，其在一审请求支付律师费不符合法律规定，依法应不予支持。3、高建伟在2019年2月1日至2019年3月4日的工资只有4987元，所以月平均工资不可能超过4987元，应该只有4500元左右。对此，高建伟认为1、关于申请仲裁时请求和起诉书的请求，因为是同一请求，因此该请求是紧密关联的，这并不算是超出。2、关于月平均工资5800元，是一审开庭时双方确认的事实。二、一审庭审笔录记载“审：被告（赛普公司）是否确认原告（高建伟）离职前12个月平均工资5800元？被代（赛普公司）：确认。”三、2019年3月20日《人民调解协议书》内容显示，高建伟因公司方欲解除其劳动关系与赛普公司副总经理周雄文发生争执，二人在派出所调解室达成协议“一、高建伟同意配合公司方提交公司需要的一切资料；二、周雄文同意就辞退高建伟一事与其保持良好沟通协商状态….”原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,高建伟与赛普公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人合法权益均受劳动法律法规保护。关于月平均工资问题，根据赛普公司在一审庭审时的陈述，原审认定高建伟离职前月平均工资为5800元，并无不当。关于解除劳动关系经济补偿，本院认为，根据《人民调解协议书》上所记载的内容基本可以判定赛普公司单方解除与高建伟劳动关系的事实，赛普公司未举证合法解除理由，原审认定赛普公司违法解除与高建伟的劳动关系，并无不当。因高建伟仲裁请求赔偿金的数额为32843.46元，属当事人自行处分权利，应据此金额应予支持，一审判决该款项为34800元，处理不当，依法应予纠正。关于律师费问题，高建伟虽在仲裁时未主张律师费，其在一审提起诉讼并主张律师费不违反法律规定，根据其胜诉比例及支出律师费5000元的事实，赛普公司应向其支付律师费4719元。综上，上诉人赛普公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17198号民事判决第一项为：深圳市赛普洁净技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付高建伟违法解除劳动关系赔偿金32843.46元；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17198号民事判决第二项为：深圳市赛普洁净技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付高建伟律师费4719元元；三、驳回高建伟的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市赛普洁净技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年二月二十五日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13598号原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：钟有才，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省。被告：江鉴麟，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告易正权与被告钟有才、江鉴麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年2月28日，原告易正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告易正权撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2263元，保全费1520元，合计3783元，由原告易正权负担（原告已预交）。审判员  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年二月二十八日书记员  郑敏婷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执2973号申请执行人：何荣标,男性,1979年12月10日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：潘永胜,男性,1970年10月17日出生,汉族,住广东省江门市新会区。关于申请执行人何荣标与被执行人的一案，本院作出的(2017)粤2072民初13833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何荣标依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已查封被执行人潘永胜名下位于江门市××区会城××房及江门市新会区会城五谷里9号46-1#车房，但上述不动产设立了第一顺位抵押权及第二顺位抵押权，若本院拍卖属于无益拍卖，经申请执行人同意后，本院暂不处理。另，本院被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月十八日书记员 周贤枫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5610号申请执行人：中山市小榄镇健楠塑料五金制品厂,住广东省中山市小榄镇**创建路**之四。被申请执行人：梁维球，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请执行人：植亚五，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请执行人：中山市小榄镇振鸿电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路十六巷**第**。主要负责人：植亚五，该厂投资人。申请执行人中山市小榄镇健楠塑料五金制品厂与被执行人梁维球、植亚五买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初165号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付货款30179元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5610号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 刘 伟执行员 朱 鹏二〇一九年二月二十五日书记员 周贤枫
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23844号关于申请执行人董启洲与被执行人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18252号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971民初18252号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4608号 原告：孙念波，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：孙爱云，女，1958年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：孙爱真，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：孙爱花，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：孙常荣，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 以上五原告委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 被告：姚朝辉，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：菏泽京九汽车种汽车有限公司，住所地巨野县东关居委会。 法定代表人：魏秋东，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚朝辉,即本案被告姚朝辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 主要负责人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣与被告姚朝辉、菏泽京九特种汽车有限公司（以下简称京九汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣委托诉讼代理人陈参参、被告姚朝辉、被告京九汽车公司委托诉讼代理人姚朝辉、被告人保财险公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万，诉讼中增加到215921.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日21时15分许，孙常荣驾驶电动三轮车，沿巨野北环路南侧非机动车道由东向西行驶至北城派出所门前路段时与由西向东行驶被告姚朝辉驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车相撞，造成孙常荣及电动三轮车乘车人魏中起受伤、吕凤兰当场死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定被告姚朝辉负事故的同等责任。姚朝辉驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车登记挂靠在京九汽车公司名下，在人保财险公司投保了交强险和商业第三者险，特依法诉至法院，请法院依法判决被告赔偿损失。 姚朝辉、京九汽车公司辩称，姚朝辉是鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，登记挂靠在京九汽车公司名下，该车在人保财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，已给原告垫付了20000元。 人保财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单，确认肇事车辆在我司投保并确认无免责情形，如保险责任成立，原告的诉请须有充分证据证明并且要经我司审核质证后才能予以确认，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日21时15分许，孙常荣驾驶电动三轮车，沿巨野北环路南侧非机动车道由东向西行驶至北城派出所门前路段右转弯时，与沿北环路由西向东行驶被告姚朝辉驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车相撞，造成孙常荣及电动三轮车乘车人魏中起受伤、吕凤兰当场死亡，两车损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支巨野大队做出的第371724120180000137号道路交通事故认定书认定，孙常荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶机动车未靠右侧通行、驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆正常通行，承担此次事故的同等责任；姚朝辉夜间驾驶机动车未降低行驶速度、驾驶半挂车在同方向划有二条以上机动车道时，未在最右侧的机动车道通行、驾驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的同等责任。姚朝辉系其驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记挂靠在京九汽车公司名下，在人保财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业三者险。事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。吕凤兰1939年11月5日出生，原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣系吕凤兰之子女。 本院认为，孙常荣驾驶电动三轮车与被告姚朝辉驾驶的重型半挂车相撞，造成孙常荣及电动车乘车魏中起受伤，吕凤兰当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，姚朝辉承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。吕凤兰系农村居民，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有充分的理由及证据，本院不予支持，79周岁，死亡赔偿金：山东省2017年农民人均可支配收入15118元/年×5年=75590元。丧葬费：2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年÷2=34652.5元。办理丧葬事宜支出的误工费，酌情按每人每天100元，计算7人3天，计2100元，交通费酌定1000元。精神损害赔偿根据损害程度、双方责任、本地生活水平、被告承受能力及车辆挂靠经营的情况，酌定30000元。以上共计143342.5元。 姚朝辉系其驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，登记挂靠在京九汽车公司名下从事运输经营，应当由姚朝辉承担侵权责任，京九汽车公司负连带责任。肇事车辆在人保财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成孙常荣、魏中起受伤，吕凤兰当场死亡，孙常荣、魏中起已向本院另案起诉，并于同一天开庭审理，经审理确定孙常荣、魏中起残疾赔偿费用903640.63元，本案受害人的损失数额已超过交强险责任限额伤残死亡赔偿110000元的限额，应按照各受害人的损失比例，确定交强险的分配数额为：孙常荣、魏中起伤残赔偿94939.90元，吕凤兰死亡赔偿15060.10元。其他128282.4元依照姚朝辉在事故中的同等责任，应赔偿50%，计64141.2元，减除姚朝辉已垫付的20000元，由人保财险公司在商业第三者险限额内赔偿44141.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣15060.1元，在商业第三者险限额内赔偿原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣44141.2元； 二、驳回原告孙念波、孙爱云、孙爱真、孙爱花、孙常荣的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由姚朝辉负担890元，菏泽京九汽车种汽车有限公司负连带责任，原告负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年二月十八日 书记员  姚辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执5491号申请执行人：卢淑芬,女性,1978年11月20日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：韦帝强,男性,1976年4月11日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：高锐颜,女性,1980年11月5日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。关于申请执行人卢淑芬与被执行人的一案，本院作出的(2017)粤2072民初10437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人卢淑芬依法向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款7855.51元，并于发还申请执行人。另，本院被执行人采取限制消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 帆执行员 李 浩执行员 刘 伟二〇一九年二月十四日书记员 周贤枫
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢93号洪恩念：本院在执行被执行人洪恩念罚金一案过程中，本院于2018年12月20日作出（2018）粤1781执1415号之一执行裁定书，裁定提取被执行人洪恩念在阳春市公安局的取保候审保证金5000元到本院案款专户。阳春市公安局于2018年12月21日委托中国工商银行阳江分行阳春支行将被执行人洪恩念的取保候审保证金5000元汇入本院案款专户。被执行人洪恩念已主动缴纳10000元罚金。本案已经执行完毕，现本院对（2019）粤1781执恢93号案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23878号关于申请执行人熊大珍与被执行人东莞市中医院纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民终3515号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971民终3515号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23466号关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李志国纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971行初212号行政判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行初212号行政判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执2399号关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人尹旭林行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审4444号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行审4444号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢90号陈绍云：本院在执行申请执行人陈绍云与被执行人廖世勇民间借贷纠纷一案过程中，在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人廖世勇名下的位于阳春市春城街道绵登新城一期十区新世界花园B4幢805的房地产，拍卖得款667408元。本院从拍卖价款中支付给申请执行人57364元。被执行人已经履行完毕（2016）粤1781民初1575号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。该案已经执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3623号之一 申请执行人：中山市南华搪瓷厂，住所地广东省中山市南头镇华光工业区，统一社会信用代码91442000722928652M。 投资人：黄汉洪。 委托代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前锋工业园，统一社会信用代码91440700719377431R。 法定代表人：李健权，总经理。 本院于2018年4月18日立案执行上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤2072民初14907号民事判决，被执行人应支付申请执行人加工费92022元及逾期利息、案件受理费1138元。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车共三辆，其中粤Ｊ×××××车辆已被江门市新会区法院、佛山市顺德区法院在先查封，其余车辆去向不明未能扣押，故本院对上述车辆现均不能处理。江门市中级人民法院在执行（2018）粤07执5号申请执行人深圳市雅各物流有限公司与被执行人江门市好年华电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣划了被执行人银行存款73694.09元，本院依法将本案向江门市中级人民法院申请参与分配，本案申请执行人分配得款26449.95元。另本院于2018年6月21日向江门市新会区法院发函参与该院（2018）粤0705执671号案件的执行分配，暂未得到回复，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已查明的财产已依法处理，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 瞿 兵 审判员 吴柏强 审判员 胡烽明 二〇一九年二月十五日 书记员 冯艺柱
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5369号 原告：魏中泉（曾用名魏中全），男，1967年10月27日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王宜建，男，52岁，汉族，村民，住巨野县。 原告魏中泉诉被告王宜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案,于2019年1月17日依法组成合议庭，于2019年2月18日上午公开开庭审理，原告魏中泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏中泉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中泉负担。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  孔祥革 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王希智
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执恢216号之五 申请执行人：邹桂才，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：中山市宇能五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇吴栏村岭栏路，组织机构代码66985558-8。 被执行人：岑艳华，女，1955年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔令俭，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 上述申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2011年7月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2011）中二法黄民二初字第337号民事调解书，三被执行人应支付申请执行人货款2039327.1元及利息、补偿金44014.1元，并返还垫付的案件受理费12810元。执行中本院依法拍卖了被执行人中山市宇能五金制品有限公司机械设备一批并作分配，本案申请人分配受偿87408元，因三被执行人无其他或供执行的财产，本院于2011年11月1日裁定该案终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2018年12月12日对该案恢复执行，执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划孔令俭银行存款2笔共计4028.01元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项开支执行费200元后，余款3828.01元支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 吴柏强 审判员 胡烽明 二〇一九年二月十五日 书记员 冯艺柱
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23495号关于申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局与被执行人广东佳兆建设工程有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审3847号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行审3847号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异4号案外人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，职务：总经理。委托代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。申请执行人：许玙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市淦辉金属制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东三路**之一法定代表人：李杰光。被执行人：中山市集品印刷有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东三路**法定代表人：李坤光。本院在执行申请执行人许玙与被执行人李坤光、邱秀、中山市淦辉金属制品有限公司（以下简称淦辉公司）、中山市集品印刷有限公司（以下简称集品公司）民间借贷纠纷一案[（2015）粤2071执10384号]中，案外人中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华房地产公司）对执行标的李坤光名下位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区X幢X房（以下简称君华新城1区X幢X房）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人君华房地产公司称，涉案房产君华新城1区X幢X房是李坤光向君华房地产公司购买，双方签订《中山市商品房买卖合同》，总房价为368万元，根据合同约定，李坤光应于2015年6月30日前付清全部房款，但李坤光仅向君华房地产公司支付房款388000元，君华房地产公司尚未将涉案房产交付给李坤光使用。君华房地产公司已行使合同解除权，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初12873号，中山市第一人民法院作出民事判决判令“涉案房产的买卖合同解除、李坤光协助办理备案登记注销手续”，因此，涉案房产应归君华房地产公司所有。2018年11月君华房地产公司获悉，中山市第一人民法院在（2015）中一法执字第10384号案在执行过程中，于2018年10月20日对涉案房产进行司法网络拍卖，拍卖所得价款为3984041元。为此，请求：1、终止对君华新城1区X幢X房的执行；2、将君华新城1区X幢X房拍卖所得价款分配给君华房地产公司。案外人君华房地产公司向本院提交中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12873号民事判决书、（2016）粤2071执15153号受理申请执行案件通知书作为证据。申请执行人许玙未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人李坤光、邱秀、淦辉公司、集品公司未向本院提交提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于许玙与李坤光、邱秀、淦辉公司、集品公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2515号民事判决，判决：“一、李坤光、邱秀于判决发生法律效力之日起七日内向许玙连带清偿借款本金100万元，并支付利息……；”案件在诉讼过程中，本院根据许玙诉讼保全的申请，于2015年7月28日以（2015）中一法民一初字第2515-1号民事裁定，查封李坤光名下君华新城1区X幢X房的房地产（合同业务编号：HTN2XX9）价值相当于1145500元的产权份额。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第10384号。上述涉案房产转入执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，涉案君华新城1区X幢X房经两次流拍，本院于2018年9月4日在京东网络司法拍卖平台发布变卖公告，2018年10月20日，最终由买受人张玉石以3984041元的最高价拍卖成交。2018年10月25日，本院作出（2015）中一法执字第10384号之三执行裁定，裁定：“一、位于君华新城******的房地产[合同业务编号：HTN2XX9]的合同权利及相应的其他权利归买受人张玉石所有，上述房地产过户应缴税金及所需费用均由买受人承担。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移……”，张玉石于2018年11月8日收取（2015）粤2071执10384号之三执行裁定、协助执行通知书。案外人于2019年1月2日向本院提出上述执行异议。另查，中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案执行标的君华新城1区X幢X房，登记座落：火炬开发区依云路1号君华新城1区X幢X房，权利人：李坤光，合同业务编号：HTN2XX9，预售许可证号：中建房（预）字第2XX0号。（2015）中一法民一初字第2515号案于2015年7月28日查封为第一查封。另查，君华房地产公司与李坤光商品房买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月20日作出（2016）粤2071民初12873号民事判决，裁决“解除君华房地产公司与李坤光于2015年1月27日签订的《中山市商品房买卖合同》；李坤光于判决生效之日起十五日内协助君华房地产公司办理君华新城1区X幢X房的销售备案登记（编号HTN2XX9）的注销手续；……”，2016年11月29日向本院申请执行。本院认为，本案系案外人君华房地产公司主张对涉案执行标的享有所有权的实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，本案中，涉案执行标的君华新城1区X幢X房于2018年10月20日拍卖成交，买受人并于2018年10月25日收取涉案执行标的拍卖成交裁定及协助执行通知书，涉案执行标的物权属于送达之日移转于买受人。案外人君华房地产公司在标的物权属移转于买受人后，即执行终结之后提出案外人异议，依据上述规定，应不予受理，已经受理的，驳回异议申请。而且，本院涉案标的物的公开拍卖并未存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定应予撤销拍卖的情形。因此，案外人君华房地产公司请求终止对君华新城1区X幢X房的执行，将君华新城1区X幢X房拍卖所得价款分配给君华房地产公司，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：驳回案外人中山市君华房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  梁明佳审判员  张婉仪二〇一九年二月二十七日书记员  梁君仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21058号原告：黄诗章，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**天虹大厦**4007-4008，统一社会信用代码91440300319702805P。法定代表人：石政。本院在审理原告黄诗章与被告深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗章撤回起诉。本案受理费257.04元，本院减半收取为128.52元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇一九年二月二十一日书记员  郭羽星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初179号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：李王平，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：颜自霞，女，1992年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告李王平、颜自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告李王平、颜自霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令李王平、颜自霞支付建设银行贷款本金377846.95元、期内利息11890.76元、逾期罚息（计算至2019年2月18日为392.57元，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以377846.95元为基数，按银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月18日为272.06元，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以11890.76元为基数，按银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）；2、请求判令李王平、颜自霞支付建设银行律师费14742元；3、判令建设银行有权以李王平、颜自霞提供抵押的房产所得价款对上述各项债务及诉讼费用优先受偿；4、判令本案诉讼费由李王平、颜自霞承担。事实和理由：1.主债务情况：贷款人李王平、颜自霞；贷款金额44万元；贷款用途购房；贷款期限为180个月，自2015年7月21日起至2030年7月21日止；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%、罚息及复利按照约定利率上浮50%计算；由李王平、颜自霞承担相关律师费。2.物的担保情况：李王平、颜自霞以江苏省无锡市康诗丹花园10-301室的房屋所有权提供抵押担保并办理房屋他项权证（苏（2016）无锡市不动产证明第0088825号），权利人为建设银行。李王平、颜自霞均未作答辩。本院认为，建设银行诉称贷款事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证以及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷佐证，李王平、颜自霞未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。建设银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李王平、颜自霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金377846.95元、期内利息11890.76元、逾期罚息（计算至2019年2月18日为392.57元，自2019年2月19日起至实际给付之日止以377846.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月18日为272.06元，自2019年2月19日起至实际给付之日止以11890.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）;二、李王平、颜自霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费14742元；三、对李王平、颜自霞的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0088825下房屋与李王平、颜自霞协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7342元，减半收取计3671元、保全费2770元，二项合计6441元，由李王平、颜自霞负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，李王平、颜自霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。