福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6735号 原告：庄东明，男，汉族，1978年3月30日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵、林进辉，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住晋江市。 被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。 原告庄东明与被告陈小燕、丁清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并于2017年9月27日作出（2017）闽0582民初7097号民事判决。原告庄东明不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月5日作出民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年5月21日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人林进辉到庭参加诉讼，陈小燕、丁清海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈小燕因资金周转需要于2015年3月3日向原告借款15万元，有欠条为证，现经原告多次催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告辩称，本案借款已经还清，原告的起诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况；2.欠条一份，证明借款事实；3.户籍证明二份及婚姻登记信息一份，证明二被告的基本情况及夫妻关系；4.部分银行流水单（2015年3月21日——2015年11月2日原告通过中国民生银行转款给陈小燕共计441477元）一份五张，证明被告抗辩还款不属实，其故意以其他经济往来的银行流水来充抵本案还款，系故意歪曲事实；5.晋江市人民法院（2018）闽0582民初3105号原、被告之间的买卖合同纠纷民事判决书一份，证明原、被告双方存在其他经济往来及二被告共同生产经营、故意以其他经济往来混淆法院等事实。二被告质证认为，对原告提供的上述1、2、3三组证据无异议；对证据4，与本案没有关联性，该流水发生在借款之后，被告在2016年2月9日、2017年2月9日对此均有进行结欠，系另案款项。 在举证期限内，二被告向本院提供如下证据：银行转账明细清单（2013年3月1日——2017年4月1日）一份五张，证明被告陈小燕通过中国工商银行转款给原告149800元用于偿还本案借款（具体明细为：2015年4月26日19800元、2015年7月2日5万元、2015年9月30日3万元、2015年10月27日3万元、2015年12月4日2万元）。原告质证认为，对被告提供的上述证据，请求法庭要求被告提供全部流水清单；被告只是提供部分流水，从流水单可看出双方经济往来很多，该款项并非本案还款；第93页流水单还款19800元，但是余额还有84190元，完全不符合正常还款常理；被告的证据无法达到其证明目的。 本院认为，原告提供的上述证据1-3，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据；原告提供的上述证据5，系人民法院生效裁判，予以确认；原告提供的上述证据4及被告提供的证据，无法体现与本案之关联性，不予确认。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年3月3日，被告陈小燕向原告借款15万元。 有关本案之还款争议焦点，本院认为，原告提供的上述证据4、5及被告提供的证据，可见除本案之外双方另有大量的经济往来；被告所提供的证据，可见明显的摘录迹象，并非完整的银行流水记录，其作为本案借款的还款真实性不具有完整性；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，导致本院无法对被告进行询问和释明，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果；原、被告在本院（2018）闽0582民初3105号一案中，被告经本院释明后拒不提供全面、完整的银行交易明细，可见有明显隐瞒案件真相之事实存在；原告提供上述证据4（原告汇款给被告陈小燕金额合计22笔462579元）对被告提供的证据（被告陈小燕汇款给原告金额合计5笔149800元）进行反驳，二者证明力相抵，可见并不能单纯的将后者作为还款凭证而将前者置之不理；在上述基础上，被告提供的证据对确定债务金额的证明力显然劣于原告提供的债权凭证，不足以证明系偿还本案借款。综上所述，对被告主张的还款抗辩，本院依法不予支持。 本院认为，原告与被告陈小燕之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案借款，系被告陈小燕以个人名义出具，但系用于夫妻共同生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务。原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下： 被告陈小燕、丁清海应于本判决生效之日起十日内返还原告原告庄东明借款15万元并以此为基数支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3576元，由被告陈小燕、丁清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  李碧芸 二〇一九年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。