黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9148号上诉人（原审被告）：哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街副****车库。负责人：李妍，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈控实业有限公司，住所地，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区同江路**iv>法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告：哈尔滨通兴速递有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街709楼3-1号法定代表人：刘广涛，经理委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司员工。上诉人哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司（以下简称通兴速递新疆分公司）因与被上诉人哈尔滨哈控实业有限公司（以下简称哈控实业公司）、原审被告哈尔滨通兴速递有限公司（以下简称通兴速递公司）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通兴速递新疆分公司负责人李妍、被上诉人哈控实业公司的委托诉讼代理人苗凯、通兴速递公司的委托诉讼代理人尹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通兴速递新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审程序违法，遗漏诉讼主体。通兴速递新疆分公司于2019年5月6日变更负责人，由芦春艳变更为李妍。邮件丢失时间为2019年3月15日，该期间系芦春艳负责，应当追加芦春艳为共同被告。哈控实业公司辩称，一审没有遗漏诉讼主体，与哈控实业公司形成快递运输关系的是通兴速递新疆分公司，双方之间的快递运输服务是通兴速递新疆分公司的公司行为，属于公司经营范围，造成的损失由通兴速递新疆分公司承担，与谁是公司负责人无关。哈控实业公司在一审中已将通兴速递新疆分公司及通兴速递公司列为被告，并无遗漏，通兴速递公司新疆分公司内部如何分配赔偿责任不能对抗第三人。通兴速递公司同意一审判决。哈控实业公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令通兴速递新疆分公司、通兴速递公司赔偿遗失快递货物的实际价值30,400元，返还快递费75元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：通兴速递新疆分公司是通兴速递公司成立的分支机构，均系快递服务企业，通兴速递公司营业范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），通兴速递新疆分公司营业范围为速递服务。哈控实业公司与通兴速递新疆分公司有快递业务往来，没有签订书面快递服务合同，快递费按月结算开具发票。2019年2月21日，哈控实业公司与客户昆明云长科技有限公司签订工矿产品购销合同，哈控实业公司将产品变送器2台（单价2,700元），轴电流检测仪表2台（单价12,500元）,价格合计30,400元,出售给昆明云长科技有限公司，同年3月12日哈控实业公司给昆明云长科技有限公司开具了上述产品发票。2019年3月15日，哈控实业公司将产品变送器2台、轴电流检测仪表2台打包成一件，通过微信扫码寄件方式交给通兴速递新疆分公司快递，运单号M00055064803，快递费用75元，对物品未进行保价，收件人地点为云南省昆明市官渡区昌宏路宸瑞五金机电市场，收件人余先生。3月20日快递流程信息显示快件到云南省昆明市经济开发区，本人签收，但收件人余先生没有收到此件，没有签收人签字，通兴速递新疆分公司提起内部仲裁，4月26日仲裁结果是追究昆明派件公司派送遗失责任，处罚2,000元，其中1,000元奖励给通兴速递新疆分公司，通兴速递新疆分公司将1,000元作为赔偿款以微信转账交给哈控实业公司业务员文爽。同年5月15日，哈控实业公司又将上述产品通过顺丰快递重新补发给客户昆明云长科技有限公司，5月28日哈控实业公司起草一份有关上述产品及价格的遗失证明，通兴速递新疆分公司盖章确认，7月25日昆明云长科技有限公司出具了订购上述产品遗失和补发的情况说明。一审法院认为，通兴速递新疆分公司作为快递服务企业，其与哈控实业公司形成快递服务关系后，通兴速递新疆分公司的义务和责任即为按照寄件人提供的地址和收件人名单，在一定时限内将快件送到指定地点递交给收件人，并获得签收。哈控实业公司将快件交付通兴速递新疆分公司后，就脱离了对快件中有关物品的实际控制，通兴速递新疆分公司有义务妥善保管和保障货物的运输安全。通兴速递新疆分公司没有提供收件人签收的证据，其辩解快递流程信息显示本人签收的理由依据不足，不予支持。通兴速递新疆分公司辩解哈控实业公司未保价不能按实际损失赔偿，且已赔偿了哈控实业公司1,000元的理由，因保价免责条款系通兴速递新疆分公司快递程序中的格式条款，因通兴速递新疆分公司在快件的保管及运输过程中，未尽到充分的监管和安全保障义务，对快件的遗失存在重大过失。根据合同法第三十九条、第四十条、第五十三条的规定，因格式条款无效，通兴速递新疆分公司抗辩哈控实业公司在办理快件时对贵重物品未选择保价应免除通兴速递新疆分公司赔偿责任的理由不能成立，不予支持。通兴速递新疆分公司抗辩快件遗失是昆明圆通网点派件造成的，通兴速递新疆分公司不应承担赔偿责任，因通兴速递新疆分公司系服务合同的相对方，应承担违约所造成的损失，故其抗辩理由没有法律依据，不予支持。通兴速递新疆分公司抗辩称赔偿应适用邮政法第四十七条规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮政全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。通兴速递新疆分公司的抗辩依据不足，因邮政法第二条规定，邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍服务的业务，邮政法第四十五条第二款规定，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用民事法律的规定，邮政法第五十九条规定，第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿。《快递暂行条例》第二十七条规定，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。故本案通兴速递公司、通兴速递公司新疆分公司的性质系快递服务企业并非是邮政企业，邮件的损失赔偿，应适用民事法律的规定。即依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。在哈控实业公司与通兴速递新疆分公司对保价邮件的赔偿和非保价邮件的赔偿限额未作约定的情况下，应按实际损失全额赔偿。哈控实业公司主张通兴速递公司、通兴速递公司新疆分公司赔偿遗失快递货物的实际价值30,400元，返还快递费75元的请求，符合法律规定，予以支持。通兴速递公司抗辩其与通兴速递公司新疆分公司是独立经营的，快件遗失不是通兴速递公司责任，不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故通兴速递公司抗辩不承担赔偿责任的理由没有法律依据，不予采纳。判决：一、哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内以管理的财产赔偿哈尔滨哈控实业有限公司快件损失人民币30,400元；二、哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内以管理的财产返还哈尔滨哈控实业有限公司快递费人民币75元；三、哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司管理的财产不足以赔偿、返还的，由哈尔滨通兴速递有限公司承担赔偿、返还责任。二审中，通兴速递新疆分公司举示以下两组证据：证据一、《圆通快递转让协议》及《企业变更通知书》各一份，欲证明李妍不知情，兑店之前的责任由通兴速递新疆分公司芦春艳、韩念辉承担，兑店之后的责任由李妍承担。证据二、通兴速递新疆分公司银行账户明细及增值税发票一张，欲证明除该张发票外，李妍没有给哈控实业公司开具过其他发票。哈控实业公司对证据一的质证意见为对转让协议的真实性和证明问题均有异议，通兴速递新疆分公司隶属于通兴速递公司，应以总公司名义签署转让协议，该协议违反法律规定无效。对企业变更通知书的真实性无异议，对证明问题有异议，负责人变更不能表明公司经营权人的变更。协议签订的时间是2019年4月12日，快递遗失时间为2019年4月27日，应由公司继续对外承担责任。哈控实业公司对证据二的质证意见为对真实性无异议，该发票是通兴速递新疆分公司开具给哈控实业公司的，银行账户明细与本案无关。通兴速递公司同意哈控实业公司的上述质证意见。本院认证意见为因上述证据不能充分证明其所要证明的问题，通兴速递新疆分公司未能提交其他证据予以佐证，对上述证据不予采信。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，通兴速递新疆分公司与哈控实业公司之间的快递服务关系成立，通兴速递新疆分公司内部负责人的变更及其内部约定的责任承担方式并不影响通兴速递新疆分公司以公司名义对外承担责任，通兴速递新疆分公司原负责人非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审并未遗漏诉讼主体。通兴速递新疆分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，通兴速递新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人哈尔滨通兴速递有限公司新疆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雪