成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12834号 原告：欧仕志，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省宣汉县。 原告：曹增家，女，汉族，1962年4月27日出生，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：侯仕昌，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市武侯区。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝村4组65号。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：何兵，男，汉族，1967年9月20日出生，住成都市金牛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元15层11-14号。 负责人：王岗，总经理。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 原告欧仕志、曹增家与被告侯仕昌、成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧仕志、曹增家及共同的委托诉讼代理人李超、被告侯仕昌、被告新盛出租车公司的委托诉讼代理人何兵和被告人寿财保成华支公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费共计1140142.2元；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月26日凌晨，侯仕昌驾驶车牌号为川Ａ×××××号出租车由金牛区蜀西路方向沿黄金路往日月大道方向行驶，1时25分许，当侯仕昌驾车沿公交车道行驶至黄金路“10KV沙黄黄金支路12号”电杆前路段时，与所驾驶方向车道内的行人吴道琴发生擦挂，后又与车道内的欧某发生碰撞，事故造成欧某当场死亡，车辆受损。2018年7月10日，成都市公安局交通管理局第二分局对该次事故出具事故证明。侯仕昌驾驶机动车在禁止行驶的公交车道上行驶，与行人欧某发生交通事故，其行为是发生交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。因双方就相关赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告侯仕昌辩称，发生交通事故时系凌晨，根据相关规定，晚上八点以后，其他车辆可以在公交车道上行驶，侯仕昌对交通事故的发生没有责任。 被告新盛出租车公司辩称，对发生本次交通事故的事实没有异议，但对原告提出侯仕昌驾驶的川Ａ×××××号出租车不能在公交车道上行驶的说法有异议，交警部门调查取得的证据也不能认定事故责任的大小，故对原告提出侯仕昌承担事故全责的主张不予认可。 被告人寿财保成华支公司辩称，对本次交通事故发生的真实性没有异议，责任认定由法院依法作出。川Ａ×××××号出租车在人寿财保成华支公司投保了交强险和商业三者险30万元。请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：欧仕志与曹增家系夫妻关系，育有二个子女，即儿子欧某和女儿欧在美。欧某户籍登记为四川省宣汉县农村居民家庭户，2009年8月14日至2010年8月14日在杭州美时达印染有限公司务工，2012年12月12日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，2016年5月10日至2018年5月9日期间与他人建立劳务合同关系，为他人驾驶车辆，每月劳务报酬不少于3500元。2017年2月起，欧某在重庆市江北区租房居住。新盛出租车公司系川Ａ×××××号出租车的所有人，该车在人寿财保成华支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。侯仕昌系新盛出租车公司的驾驶员。 2018年5月26日凌晨，侯仕昌驾驶川Ａ×××××号出租车由金牛区蜀西路方向沿黄金路往日月大道方向行驶，1时25分许，当侯仕昌驾车沿公交车道行驶至黄金路“10KV沙黄黄金支路12号”电杆前路段时，与所驾行驶方向车道内的行人吴道琴发生擦挂，后又与车道内的欧某发生碰撞，事故造成欧某当场死亡，车辆受损。黄金路上交通路牌显示，车辆限速70公里，公交车专用道上公交车专用时间是上午7点至晚上8点。四川鼎诚司法鉴定中心接受成都市公安局交通管理局第二分局的委托，鉴定事故发生时川Ａ×××××号出租车与欧某的碰撞形态（交通事故涉案者行为方式鉴定）。2018年6月26日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚【2018】车痕鉴字第2136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，川Ａ×××××号小型轿车前部右侧与欧某身体右侧相碰撞成立。2018年7月10日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故证明，证明“在该事故发生时欧某的行走状态以及方向”系未查明的事实，故不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，侯仕昌和新盛出租车公司于2018年6月1日分别向欧某的妹妹欧在美支付了3万元和2万元。 以上事实有当事人的身份信息、原告的结婚证、家庭关系证明、欧某的身份信息和死亡销户证明、欧某的居住证和租房合同、欧某的道路货物运输驾驶员从业资格证和雇佣合同、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、交通事故现场勘查记录、询问笔录、现场照片、收条、川Ａ×××××号车的行驶证和保险单等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。5月26日凌晨侯仕昌驾驶川Ａ×××××号出租车沿公交车道行驶至黄金路“10KV沙黄黄金支路12号”电杆前路段时，与所驾行驶方向车道内的行人吴道琴发生擦挂，后又与车道内的欧某发生碰撞，事故造成欧某当场死亡。成都市公安局交通管理局第二分局因未查明在该事故发生时欧某的行走状态以及方向，没有确定当事人的责任。本院认为，事故发生地点在公交车道上，虽然不能查明欧某系如何进入公交车道的，但公交车道并非行人行走的区域，无论何种原因，欧某进入公交车道自身具有过错。机动车相对于非机动车和行人在道路上处于强势地位，在道路交通安全中应承担更大的责任。事故发生时侯仕昌虽然在公交车道上驾车没有过错，但其在行驶过程中先与行人吴道琴发生擦挂，说明其没有尽到谨慎驾驶的义务，其后又与欧某发生碰撞，致欧某当场死亡，由此可见其没有因为先前的擦挂及时刹车，对损害后果的造成具有较大的过错。基于上述理由，本院认为，侯仕昌应当承担事故主要责任，欧某承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌定欧某与侯仕昌按照2:8比例分担责任。侯仕昌系新盛出租车公司的员工，新盛出租车公司作为用人单位，应当对侯仕昌在工作中造成的损害后果承担责任。川Ａ×××××号出租车在人寿财保成华支公司投保了交强险及商业险30万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，人寿财保成华支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由欧某和新盛出租车公司按照2:8比例进行分担。原告欧仕志、曹增家作为欧某的法定继承人，有权向被告主张权利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、死亡赔偿金：原告主张614540元（30727元×20年），三被告认为欧某系农村居民，应当按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告户籍虽在农村，但长期在外务工，收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，原告的主张应予采纳； 二、丧葬费：原告主张29335.5元（58671元÷12月×6月），三被告均没有异议，本院予以确认； 三、精神损害抚慰金：原告主张5万元，三被告均没有异议，本院予以确认； 四、被扶养人生活费：原告主张欧仕志和曹增家均按城镇标准计算20年，即21991元×20年÷2，二人合计439820元。三被告均没有异议，本院予以确认； 五、处理丧葬事宜人员误工费：原告提出按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元标准，计算3人3天，合计1446.68元。三被告均没有异议，本院予以确认； 六、处理丧葬事宜人员食宿费和交通费：原告主张5000元，并提供了车票、餐饮发票和住宿费票据予以印证。三被告均提出酌情认可500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告欧仕志、曹增家以及欧在美作为欧某的亲属，在办理欧某的丧葬事宜产生食宿费和交通费是必然的，故本院酌定2000元； 综上，此次交通事故产生死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费439820元、处理丧葬事宜人员误工费1446.68元、处理丧葬事宜人员食宿费和交通费2000元，合计1137142.18元。人寿财保成华支公司在交强险范围内赔付11万元，剩余1027142.18元由原告自行承担其中20%即205428.44元，被告新盛出租车公司承担另80%即821713.74元，由人寿财保成华支公司在商业三者险内赔付30万元，剩余521713.74元由新盛出租车公司自行承担。侯仕昌垫付的3万元和新盛出租车公司垫付的2万元，从新盛出租车公司承担的费用中扣除后，由新盛出租车公司支付原告471713.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司应于本判决生效之日起十五日内支付欧仕志、曹增家41万元； 二、成都新盛出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付欧仕志、曹增家471713.74元； 三、驳回欧仕志、曹增家的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15067元（已由欧仕志、曹增家预交），简易程序减半收取7533.5元，由欧仕志、曹增家负担1506.7元，成都新盛出租汽车有限公司负担6026.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一九年二月十三日 书记员 王明浩