广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1499号原告：邓某，女，1962年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。原告：曾凤梅，女，1985年8月8日出生，汉族，系原告邓某长女，住址同上。原告：曾凤乔，女，1987年9月2日出生，汉族，系原告邓某次女，住址同上。原告：曾凤清，女，1989年4月16日出生，汉族，系原告邓某三女，住址同上。原告：曾居余，男，汉族，1991年8月17日出生，系原告邓某长子，住址同上。原告：曾居永，男，1993年1月5日出生，汉族，系原告邓某次子，住址同上。原告：曾居团，男，1994年5月26日出生，汉族，系原告邓某三子，住址同上。原告：曾某1，女，2002年5月17日出生，汉族，系原告邓某四女，住址同上。原告：曾某2，女，2004年9月15日出生，汉族，系原告邓某五女，住址同上。原告曾某1、曾某2的法定代理人邓某，女，1962年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。原告：陈玉琼，女，汉族，1936年12月8日出生，广东省雷州市。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，1980年1月5日出生，汉族，广东省雷州市，现在广东省阳江监狱服刑。被告：湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：黄昌旺，主任。委托诉讼代理人：陈春义，湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会办公室主任。被告：湛江市公安局奋勇经济区分局。法定代表人：万国伟，局长。委托诉讼代理人：杜小虎，湛江市公安局奋勇经济区分局指挥中心主任。原告邓某、曾凤梅、曾凤乔、曾凤清、曾居余、曾居永、曾居团、曾某1、曾某2、陈玉琼与被告黄忠杰、湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日不公开开庭进行了审理。原告曾居团及原告邓某、曾凤梅、曾凤乔、曾凤清、曾居余、曾居永、曾居团、曾某1、曾某2、陈玉琼的共同委托诉讼代理人黄尤与被告黄忠杰到庭参加诉讼。被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、曾凤梅、曾凤乔、曾凤清、曾居余、曾居永、曾居团、曾某1、曾某2、陈玉琼向本院提出诉讼请求为：1、判令被告黄忠杰与被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局连带赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失共计810838.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月5日18时30分，被告黄忠杰饮酒后驾驶无悬挂号牌二轮摩托车沿着207国道从客路方向往雷城方向行驶，行至207国首3574KM+900M雷州白沙镇邦塘村路段右侧公路时碰撞道路上的行人曾某3，造成曾某3受伤经送医院抢救无效死亡及无悬挂号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2017年12月4日作出雷公交认字［2017］第00500号道路交通事故认定书，认定被告黄忠杰承担此事故的主要责任，曾某3承担此事故的次要责任。虽然曾某3为农业户口，但在雷州购买了房屋居住生活，经常居住地在雷州。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等相关费用20000元；4、被扶养人生活费150219.83元：①曾某1生活费42919.95元（28613.3元/年×3年÷2），②曾某2生活费71533.25元（28613.3元/年×5年÷2），③陈玉琼生活费35766.63元（28613.3元/年×5年÷4）；5、精神损害抚慰金70000元，合计1035338.83元。原告认为，发生机动车道路事故各方当事人应当按照事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路安全法》第76条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告黄忠杰驾驶没有保险的机动车辆上路造成该起事故，应在交强险责任限额范围内先赔付原告12万元；余下部分，被告还应当赔偿732271.06元[（1035338.83元-120000元）×80%]，被告共计应当赔偿原告852271.06元（732271.06元+120000元）。事故发生至今，被告仅赔偿原告丧葬费41433元，其他损失810838.06元（852271.06元-41433元）却没有赔偿。据了解，被告黄忠杰系被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会招录聘用的工作人员，并被派遣在被告湛江市公安局奋勇经济区分局工作，事故发生的当天被告黄忠杰系执行公务回来路上与曾某3发生交通事故的，故被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局应对本案事故赔偿承担连带责任。综上，为了维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄忠杰辩称，对本次事故造成曾某3死亡的事实，无异议。本次事故系我个人行为造成的，与被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局无关。事故发生后，我已赔偿原告73000元。对于原告主张的各项赔偿项目，我没有经济能力赔偿。被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、原告述称被告黄忠杰与曾某3发生交通事故，系被告执行公务行为回来路上所致的说法与事实严重不符。1、被告黄忠杰虽与我区管委会存在雇佣关系，但被告黄忠杰作为聘用治安队员被统一安排在湛江市公安局奋勇经济区分局从事辅助性警务工作。根据我区公安分局提供《奋勇分局值班安排表》显示，2017年11月5日（周日）值班治安队员有：李金河、徐李生、凌福权、黄安德、蔡六，当天并没有安排被告黄忠杰在位值岗，且当天系周日，值班安排表外的人员，均是休息人员。因此被告黄忠杰2017年11月5日当日与曾某3发生交通事故的违法行为纯粹系工作时间外的个人行为。2、事故当天，我区管委会没有给黄忠杰安排任何工作任务。被告黄忠杰作为聘用治安队员被统一安排在湛江市公安局奋勇经济区分局从事辅助性警务工作，日常具体工作均由该局组织安排。事故发生的当天，我区管委会并无安排被告黄忠杰出勤任何公务活动。二、事故车辆红色二轮摩托车不是我区管委会的公务用车，系被告黄忠杰的个人交通工具。我区管委会公务用车均系中小型汽车，并无被告黄忠杰所驾驶发动机号码为450809271、车架号码为LKIPCJLA3F1130100的红色二轮摩托车的交通肇事用车。三、被告黄忠杰与曾某3发生交通事故，系其工作时间外在无驾驶资格且醉酒后驾车肇事所致，属于黄忠杰个人行为，与我区管委会无关。雷州市人民法院（2018）粤0882刑初195号刑事判决书，认定被告黄忠杰血液检出乙醇成分含量为101.9mg/100ml，系醉酒状态下驾车肇事所致，属于个人行为。四、被告黄忠杰既不是在工作时间内醉酒肇事，又不是在用工单位办公区域内酗酒，故其酗酒行为用工单位不存在任何监管过错。被告黄忠杰的酗酒行为纯属其亲戚朋友之间的人情世俗方面的私人行为，且其饮酒时间不在工作时间内，饮酒地点也不在我区办公区域内，因此我区不存在任何监管过错，不应承担任何赔偿。综上，原告所诉，无事实依据。根据《侵权责任法》第三十四条第一、二款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳动派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案被告黄忠杰在休息时间，且用人派遣单位没有安排其执行任何工作任务下，与曾某3发生交通事故的行为纯粹系个人行为，与用人派遣单位无关。因此，请求驳回原告对我区管委会的各项诉讼请求。被告湛江市公安局奋勇经济区分局缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局缺席，对原告提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权利。各方当事人对原告提交的12份证据及被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会提交的证据1、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会提交的证据2，被告黄忠杰无异议，原告有异议，并认为该证据为自证证明，不具有法律效力。虽然该证据系自证证据，但原告没有证据足以推翻该证据，故对原告的辩解意见，本院不予支持。2、对被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会提交的证据3，被告黄忠杰无异议，原告有异议，并认为证人不出庭作证，不予认可。由于没有相关证据予以佐证，本院确认原告的异议理由成立。3、对被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会提交的证据4，被告黄忠杰无异议，原告有异议，并认为该证据为自证证明，不具有法律效力。虽然该证据系自证证据，但原告没有证据足以推翻该证据，故对原告的辩解意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日18时30分，被告黄忠杰饮酒后驾驶无悬挂号牌二轮摩托车沿着207国道从客路方向往雷城方向行驶，行至207国首3574KM+900M雷州白沙镇邦塘村路段右侧公路时碰撞道路上的行人曾某3，造成曾某3受伤经送医院抢救无效死亡及无悬挂号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心对送检被告黄忠杰的血样作乙醇浓度定量分析，检验结果为送检的被告黄忠杰血液检出乙醇成份，含量为101.9mg/100mg。经广东省雷州公安司法鉴定中心对被告黄忠杰的尸表进行鉴定，鉴定意见为受害人曾某3符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年12月4日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字［2017］第00500号道路交通事故认定书，认定被告黄忠杰承担此事故的主要责任，曾某3承担此事故的次要责任。事故发生后，受害人曾某3被送往雷州市人民医院抢救。2017年11月5日，雷州市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认受害人曾某3死亡。受害人曾某3于1959年8月15日出生，男，公民身份号码。受害人曾某3生前与原告邓某共同生育的子女有：长女曾凤梅、次女曾凤乔、三女曾凤清、长子曾居余、次子曾居永、三子曾居团、四女曾某1、五女曾某2。原告陈玉琼系受害人曾某3的母亲，原告陈玉琼与曾天华（已故）生育的子女有：曾某3、曾兆山、曾兆凤、曾兆南、曾兆林。受害人曾某3在本次交通事故中死亡后，于2017年12月6日火化。2018年1月16日，雷州市公安局注销曾某3的户口。被告黄忠杰于2016年10月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1（有效期自2016年10月17日至2022年10月17日），未取得普通二轮摩托车驾驶资格。涉案车辆系被告黄忠杰所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告黄忠杰系被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会聘用的治安队员，被统一安排在湛江市公安局奋勇经济区分局从事辅助性警务工作，日常具体工作均由该局组织安排。事故发生的当天不上班。2018年4月18日，广东省雷州市人民检察院以被告黄忠杰涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年7月16日作出（2018）粤0882刑初195号刑事判决，判决被告黄忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。事故发生后，被告黄忠杰向原告支付41433元。被告湛江市公安局奋勇经济区分局两次慰问并支付原告32000元。2010年1月26日，受害人曾某3购买位于雷州雷城马草桥72号房屋一座，并在此居住、生活至本次事故发生之日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。交警部门认定被告忠杰承担本次事故的主要责任，受害人曾某3承担本次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于原告请求赔偿的各项目，原告明确要求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以照准。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本次交通事故造成曾某3死亡，原告主张丧葬费，符合法律规定，其丧葬费为（82866元/年÷12个月）×6个月=41433元。2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，受害人曾某3因本次交通事故死亡时58周岁，原告作为受害人曾某3的近亲属主张死亡赔偿金，理由成立。受害人曾某3虽然为农村居民，但在城镇居住、生活已满一年，故受害人曾某3的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即37684.3元/年×20年=753686元。关于被扶养人生活费的计算。依据《解释》第二十八条的规定，受害人曾某3因事故死亡时，原告曾金凤年满15周岁5个月，尚需抚养2年7个月；原告曾某2年满13周岁1个月，尚需抚养4年11个月，受害人曾某3对其子女承担1/2的扶养义务。原告陈玉琼已年满80周岁，受害人曾某3应承担60个月1/5的扶养义务。每个孩子年赔偿额均为28613.30元/年÷2=14306.65元，14306.65元÷12个月=1192.22元/月;原告陈玉琼的年赔偿额为28613.30元/年÷5（五个孩子）=5722.66元,5722.66元/年÷12个月=476.89元/月，上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为赔偿总额为28613.30元，被扶养人年赔偿总额累计不应超过28613.30元。故本案被扶养人具体的赔偿额计算为：①从第1个月起至第31个月，共31个月，按三人计算,由于年赔偿额计算累计超过28613.30元,按年赔偿额28613.30元计算。28613.30元÷12个月=2384.44元/月×31个月=73917.64元；②从第32个月起至第59个月，需扶养原告曾某2、陈玉琼共28个月，原告曾金凤不作为被扶养对象，按2人计算，由于年赔偿额计算累计不超过28613.30元,按实际计算。原告曾某2的抚养费为28613.30元÷12个月÷2×28个月=33382.16元，原告陈玉琼的抚养费为28613.30元÷12个月÷5（五个孩子）×28个月=13352.86元；③第60个月,需扶养原告陈玉琼1个月，按1人计算,由于年赔偿额计算累计不超过28613.30元,按年赔偿额28613.30元计算。28613.30元÷12个月÷5（五个孩子）×1个月=476.88元。上述①、②、③共计121129.54元（73917.64元+33382.16元+13352.86元+476.88元）。故原告曾某1、曾某2、陈玉琼的被抚养人生活费为121129.54元。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计874815.54元（753686元＋121129.54元）。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本次交通事故致曾某3死亡，确实给原告在精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。综合受害人曾某3本次事故中承担次要责任，本院确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。4、关于办理丧葬事宜产生的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用的计算。依据《解释》第十七条第三款的规定，受害人曾某3因交通事故死亡，虽然原告不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费、误工费等损失。故原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等损失，本院予以支持。原告因对受害人曾某3办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失可按3人3天计算。即交通费酌定2000元、住宿费为3600元（400元/天×3天）、误工费929.20元[（37684.3元/年÷365天）×3人×3天]，合计6529.2元。原告主张的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因受害人曾某3在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费41433元、死亡赔偿金874815元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等费用6529.2元，合计962777.2元。由于被告黄忠杰驾驶机动造成受害人曾某3死亡，虽然被告黄忠杰驾驶的摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。故原告的损失应先由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失合计962777.2元，属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金874815元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等费用6529.2元，合计962777.2元，由被告黄忠杰在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，扣减被告黄忠杰已支付原告41433元后为68587元。由于被告黄忠杰在事故中承担主要责任即应承担80%，受害人为行人并承担本次事故的次要责任即应自负20%，故原告不足的损失为（964777.2元-110000元）×80%=682221.76元，由被告黄忠杰予以赔偿。关于被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局是否应承担连带赔偿责任的问题。被告黄忠杰虽然为被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会的聘用人员，安排在湛江市公安局奋勇经济区分局工作，但本次事故发生的当天，被告黄忠杰正在休息不上班，被告黄忠杰也承认当天不上班，且原告没有证据证明被告黄忠杰在本次事故发生的当天，正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由于原告请求被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局承担赔偿责任，不符合上述规定，故原告该项请求，理由不成立，本院不予支持。关于被告黄忠杰是否已偿还73000元的问题。本次事故发生后，被告黄忠杰确认支付丧葬费41433元，即是刑事判决中确认42000元。事故发生后，被告湛江市公安局奋勇经济区分局两次慰问并支付原告32000元。被告黄忠杰称该款系其支付，没有事实依据，故对被告黄忠杰该项辩解意见，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险的案件，被告黄忠杰为侵权人，应当赔偿原告750808.76元（68587元+682221.76元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告黄忠杰应当承担赔偿总额750808.76元相应的案件受理费。被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会、湛江市公安局奋勇经济区分局经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄忠杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某、曾凤梅、曾凤乔、曾凤清、曾居余、曾居永、曾居团、曾某1、曾某2、陈玉琼死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费与交通费等合计750808.76元；二、驳回原告邓某、曾凤梅、曾凤乔、曾凤清、曾居余、曾居永、曾居团、曾某1、曾某2、陈玉琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11908.38元(原告已缴纳)，由原告负担600.29元，被告黄忠杰负担11308.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  曾海平人民陪审员  刘培文二〇一九年二月十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。