广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初17793号原告：东莞市容洋贸易有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村。法定代表人：蔡景尧。委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。被告：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区。法定代表人：杨林忠。被告：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告东莞市容洋贸易有限公司（以下简称“容洋公司”）与被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司（以下简称“鼎曦公司”）、杨林忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告容洋公司的委托诉讼代理人汤育明到庭参加诉讼，被告鼎曦公司、杨林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容洋公司向本院提出诉讼请求：1、鼎曦公司向容洋公司支付货款184000元；2、鼎曦公司向容洋公司支付违约金20000元；3、鼎曦公司向容洋公司支付迟延支付货款的利息5520元（利息按年化6%暂计半年，并追计至货款还清之日）；4、鼎曦公司向容洋公司支付因维权产生的律师费34000元；5、鼎曦公司承担本案诉讼费。6、杨林忠对鼎曦公司以上应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月3日，容洋公司与鼎曦公司签订了《买卖合同》，合同约定：容洋公司在鼎曦公司下订单后向鼎曦公司供应涂料；鼎曦公司以“月结60”天的方式付款；如有违约，除支付违约金外，还需承担守约方因实现债权而发生的差旅费、律师费等；如有争议应向本案容洋公司所在地法院诉讼等内容。合同签订后，容洋公司依约向鼎曦公司送货，最后一次送货日期为2018年4月26日，截止至2018年5月5日双方对账，鼎曦公司共欠容洋公司184000元货款。目前鼎曦公司已经突然人去楼空，处于歇业状态，杨林忠也无法联系，容洋公司反复、多次上门催讨应付货款，均无果。由于鼎曦公司未经清算就突然停止营业，且杨林忠是鼎曦公司唯一出资人，因此，容洋公司认为杨林忠应对鼎曦公司的全部应付款项承担连带清偿责任。容洋公司为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎曦公司、杨林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年7月3日，容洋公司与鼎曦公司签订一份《买卖合同》，约定容洋公司向鼎曦公司供应涂料产品，付款期限是月结60天，逾期付款超过15天，守约方有权单方解除合同并要求违约方支付违约金并承担因守约方因实现债权而产生的律师费、差旅费。容洋公司主张，合同签订后，容洋公司按约定向鼎曦公司送货，其中2018年3月货款为99000元、2018年4月货款为85000元，鼎曦公司一直未付上述两月的货款，为此，容洋公司诉至法院请求解决。为证明上述主张，容洋公司向本院提交《买卖合同》、送货单、对账单予以证明。容洋公司主张，《买卖合同》约定月结60天，原被告最后交易发生在2018年4月，鼎曦公司没有按约定付款，故容洋公司要求鼎曦公司支付货款184000元及逾期付款利息（以184000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）、违约金20000元。鼎曦公司是一人有限责任公司，杨林忠是鼎曦公司的法定代表人及股东，杨林忠应对鼎曦公司的案涉债务承担连带清偿责任。另，容洋公司向本院提交委托代理合同、湖南增值税专用发票拟主张因追讨案涉货款产生律师费34000元，要求鼎曦公司承担律师费34000元。在本案审理过程中，容洋公司向本院申请财产保全，本院于2018年7月5日作出（2018）粤1971民初17793号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押鼎曦公司、杨林忠相应价值243520元的财产。以上事实，有容洋公司提交的《买卖合同》、送货单、对账单、委托代理合同、湖南增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎曦公司、杨林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由鼎曦公司、杨林忠自行承担。容洋公司主张鼎曦公司拖欠其货款184000元未付，并提交了《买卖合同》、送货单、对账单予以证明，鼎曦公司没有向本院提交证据对容洋公司的主张予以反驳，应由鼎曦公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于容洋公司提交的证据的真实性予以确认。债务应当清偿，鼎曦公司没有向本院提交证据证明其已全部或部分向容洋公司支付案涉货款，因此，容洋公司要求鼎曦公司支付货款184000元，合法有据，本院予以支持。关于容洋公司诉请的利息，鼎曦公司没有按约定履行付款义务，应承担相应违约责任，案涉《买卖合同》约定月结60天，故容洋公司请求鼎曦公司支付逾期付款利息（以184000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于容洋公司诉请的违约金，虽然《买卖合同》约定逾期付款，守约方可要求违约方支付违约金，但对于违约金的计算没有约定，且容洋公司已请求鼎曦公司支付逾期付款利息，故容洋公司要求鼎曦公司支付违约金20000元，本院不予支持。关于容洋公司诉请的律师费，案涉《买卖合同》约定逾期付款，守约方有权单方解除合同并要求违约方承担因守约方因实现债权而产生的律师费，故容洋公司请求鼎曦公司支付律师费34000元，本院予以支持。关于杨林忠应承担何责。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，杨林忠没有向本院举证证明鼎曦公司的财产是独立于公司股东杨林忠的财产，因此，容洋公司请求杨林忠对鼎曦公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市容洋贸易有限公司支付货款184000元；二、限被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市容洋贸易有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以184000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、限被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市容洋贸易有限公司支付律师费34000元；四、被告杨林忠对被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市容洋贸易有限公司的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952.8元、保全费1737.6元，共6690.4元（原告东莞市容洋贸易有限公司已预交），由原告东莞市容洋贸易有限公司负担549.47元，被告佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠负担6140.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  江正峰人民陪审员  万玉珍二〇一九年二月二十一日法官 助理  薛宏满书 记 员  黄泳聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。