wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督294号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：于德龙，男，汉族，1952年5月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人于德龙于2005年1月21日、2005年3月25日、2005年3月30日、2005年8月23日、2005年9月8日分别在农商行贷款10000元、500元、7000元、20000元、9200元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，于德龙未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人于德龙均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人于德龙给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于德龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金37700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费247.5元，由被申请人于德龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯于礼，男，1979年3月3日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯于礼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,309.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,309.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：蔡洪伟，男性，汉族，1973年7月24日出生,住兰西县红星乡。被执行人:李久杰，女性，汉族，1972年12月20日出生,住兰西县。被执行人:蔡秋雨，男性，汉族，1982年10月9日出生,住兰西县红星乡。被执行人:蔡洪举，男性，汉族，1971年5月20日出生,住兰西县红星乡。被执行人:于淑艳，女性，汉族，1969年2月24日出生,住兰西县红星乡。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与蔡洪伟、李久杰、蔡秋雨、蔡洪举、于淑艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人刘学武，男，汉族，1966年XX月XX日出生，居民身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区XX街道XX村XX号，现住山东省潍坊市寒亭区XX区XX村XX号，农民。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】607号指控事实2019年10月31日09时10分许，被告人刘学武酒后驾驶一辆重型货车在连霍高速（西安方向）由西向东逆行行驶，9时30分许，该车辆被民警截停至G30连霍高速K935+700M（华山北服务区出口）处。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘学武血液中乙醇含量为253.57mg/100ml，属于醉酒驾驶营运机动车。公诉机关认为，被告人刘学武的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个半月至六个月，并处罚金。被告人意见    被告人刘学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初588号判决理由被告人刘学武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶重型货车在高速公路上逆向行驶，严重侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学武犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘学武醉酒后驾驶重型货车在高速公路上逆向行驶，血液中乙醇含量达到253.57mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘学武在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘学武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎       二0一九年十一月二十七日 法  官 助 理   李 瑞 书   记   员   刘 蒙  1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2934号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保281号申请人：蒯发芹，女，1956年11月22日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯发芹于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6235.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯发芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6235.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费82元，由申请人蒯发芹垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12300号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街**，统一社会信用代码：91330700685598446M。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 被告:邵琴建，男，1980年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周美丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告邵琴建、周美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告邵琴建、周美丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵琴建归还借款本金130000元及利息6821.14元（利息算至2019年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计136821.14元；2.判令被告周美丹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告邵琴建与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告邵琴建发放贷款150000元；借款用途为建造房屋；借款期限自2016年9月19日至2019年9月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担等。同日，被告周美丹向原告出具《保证函》，对被告邵琴建的上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2016年9月19日向被告邵琴建发放了借款，借款借据载明：20000元借款到期日为2017年9月18日，月利率7.54‰；30000元借款到期日为2018年9月18日，月利率8.233333‰；100000元借款到期日为2019年9月18日，月利率8.233333‰。被告邵琴建归还了2017年9月18日到期的20000元借款本金及利息，但剩余130000元借款本金及利息至今未予归还，被告周美丹也未依约承担保证责任。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、《保证函》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告邵琴建签订的《个人信用借款合同》及被告周美丹出具的《保证函》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告邵琴建未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。被告周美丹应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告邵琴建、周美丹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵琴建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息6821.14元（利息已计算至2019年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周美丹对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，减半收取计1518元，由被告邵琴建、周美丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 冀留航
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执918号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1867号 原告：任小平，男，1965年5月17日出生，汉族，住南县。 被告：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住南县。 原告任小平与被告潘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告任小平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任小平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任小平撤诉。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由任小平负担。 审判员  李永忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1475号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人相玉峰，男，住卢氏县。被执行人宋铁荣，女，住卢氏县。被执行人王红星，男，住卢氏县。被执行人李魁，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行相玉峰、宋铁荣、王红星、李魁借款合同一案。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1956号民事判决书确定的内容。在诉讼中，本院根据河南卢氏农村商业银行的申请，依法作出（2019）豫1224执保325号执行裁定书，依法冻结了被执行人王红星的公积金账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫1224执保325号执行裁定书中对被执行人王红星公积金账户的冻结；二、扣划被执行人王红星公积金账户存款18万元元，至本院标的款户（开户银行：中国银行河南省分行，账户名称：卢氏县人民法院，账号2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月一日书记员  莫其昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8562号 原告：刘军，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 被告：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：罗晶晶，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告刘军与被告李珂、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人李雪及被告李珂与罗晶晶的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金1610000元；2.判令二被告向原告支付从2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息至该款付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李珂2014年7月15日在原告处借款400万元，被告罗晶晶为该笔借款提供连带责任担保。2015年11月21日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分期偿还剩余的本金161万元及资金利息。后经多次催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告李珂辩称：尚欠借款本金151万元，利息应从2018年12月11日开始计算。 被告人罗晶晶辩称：罗晶晶不应当承担担保责任，因为已经过了担保期限。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告李珂与原告刘军签订《借款合同》，约定刘军将400万元借给李珂使用。2015年11月26日，原告作为甲方、李珂作为乙方与罗晶晶作为丙方签订《还款协议书》，约定三方确认剩余债务为161万元，经甲方同意乙方承诺按如下方式还款：1.协议签订之日归还甲方借款10万元；2.2016年12月10日前归还10万元；3.2017年12月10日前归还10万元；4.2018年12月10日前归还1310000元；5.上述借款不产生任何利息或违约金；6.若上述借款未能在2018年12月10日前还清，将按人民银行同期贷款基准利率计息。丙方自愿为乙方按本协议约定由乙方承担的责任和义务承担连带保证责任，担保期限至上述借款还清之日止。 2015年11月21日，被告李珂归还原告借款本金10万元。原告于2019年9月6日将案涉民事起诉状提交到本院。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，合法有效，二被告应按照约定履行还款义务，逾期还应向原告支付资金利息。被告李珂在2015年11月21日已归还原告本金10万元，其还应向原告归还本金1510000元，并承担该款从2018年12月11起的资金利息。《还款协议书》中约定逾期还款的资金利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，原告与被告罗晶晶约定担保期限至借款还清之日止视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告于2019年9月6日将案涉民事起诉状提交到本院，被告李珂应于2016年12月10日偿还的10万元已超过保证期间，故被告罗晶晶对该笔债务不再承担连带偿还责任，但仍应对剩余的1410000元借款本金及资金利息承担连带偿还责任。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李珂在本判决生效后7日内向原告刘军偿还借款本金1510000元并支付资金利息，利息计算方式为：以1510000元为基数，从2018年12月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告罗晶晶对上述判项中的借款本金1410000元及资金利息承担连带还款责任； 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9971元由原告刘军负担621元，被告李珂负担9350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦子寒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5583号原告：泗阳县红太阳房产中介有限公司，住所地：泗阳县众兴镇繁荣路玫苑小区西门南11室法定代表人：倪丽。被告：胡雅忠，男，1971年5月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡康，男，1993年12月2日出生，住泗阳县。原告泗阳县红太阳房产中介有限公司与被告胡雅忠居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。2019年11月19日，原告泗阳县红太阳房产中介有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗阳县红太阳房产中介有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县红太阳房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗阳县红太阳房产中介有限公司负担。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月十九日书 记 员  王前红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18249号高洪心：关于本院刑庭移送执行高洪心罚金一案，现被执行人高洪心已履行完毕（2019）豫0191刑初1244号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执676号 申请执行人赵宏太与被执行人李永涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永涛未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵宏太向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费5100元，并承担执行费25元、执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执676号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。 二〇一九年十月三十日 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2456号申请执行人苏州金鹰保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**215-218。法定代表人孙振城，该公司执行董事。委托代理人李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人冯向飞，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。苏州金鹰保安服务有限公司与冯向飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8320号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯向飞于判决生效之日起十日内支付苏州金鹰保安服务有限公司65000元。案件受理费5元，由冯向飞负担。权利人苏州金鹰保安服务有限公司以冯向飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求冯向飞支付65000元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的65000元及迟延履行期间利息，执行费875元。案件执行过程如下：1．2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年5月22日、7月24日、9月10日、11月5日，本院四次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月11日至本院终本约谈。7．2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十一日书记员  张 奇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天娇，女，1987年9月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托代理人：程艳（王天娇母亲），1955年4月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴殿杰,男,1971年3月29日出生,汉族,现住本溪市平山区。 再审申请人王天娇因与被申请人吴殿杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王天娇申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、申请人提供《本溪市平山区人民政府关于2017年棚改项目封区封户的函》及原审庭审笔录、录音资料，可以证明案涉房屋处于拆迁范围内，且系被申请人不配合过户；2、原审认定事实错误，原审认定合同有效所采信的证据错误且无效；3、原审适用法律错误，被申请人原审中多次自认案涉房屋处于拆迁区域不能过户，该房屋买卖协议无效。 本院认为：本案房屋买卖协议并无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原判据此认定该房屋买卖协议依法有效并无不当。 关于王天娇提出《本溪市平山区人民政府关于2017年棚改项目封区封户的函》及原审庭审笔录、录音资料，可以证明案涉房屋处于拆迁范围内，且系被申请人不配合过户的再审理由，因案涉房屋是否处于拆迁范围内并不影响房屋买卖合同的效力，且王天娇提供的证据亦并不能确实充分的证明吴殿杰不配合过户，故对王天娇提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于王天娇提出的原审认定事实，所采信的证据错误且无效，以及原审适用法律错误，案涉房屋处于拆迁区域不能过户，该房屋买卖协议无效的再审理由，本院二审判决对此已经进行了详细论述，论理清楚详尽，在此不予赘述，对王天娇提出的上述再审理由，本院不予采纳。 综上，王天娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王天娇的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终144号上诉人（原审原告）吉林市君信矿业有限责任公司。法定代表人张金忠，总经理委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永吉县自然资源局。法定代表人于萌，局长。出庭负责人黄聿华。委托代理人刘洪艳。委托代理人安波，北京京翰（长春）律师事务所律师。上诉人吉林市君信矿业有限责任公司因诉被上诉人地矿行政批准一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林市君信矿业有限责任公司以被告不适格，经法院释明同意另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市君信矿业有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张 薇审判员 郭娟娟二〇一九年十一月二十二日书记员 隋雨桐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执554号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：王娇，女，1987年11月15日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王娇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009807号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王娇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王娇送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王娇同意；三、无证据证明，被执行人王娇确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009807号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王娇实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C009807号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009807号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009807号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009807号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8112号 上诉人（原审原告）：李其流，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 上诉人李其流因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李其流上诉请求：1.撤销一审法院裁定书，依法改判支持李其流的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：李其流与协力和兴有限公司在达成以房抵债的方案基础上签订了编号为MF-2014-00171的《商品房买卖合同》，协力和兴公司还开具了购房收据证明并办理了商品房买卖合同备案登记。2019年1月22日，平潭县人民法院作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定受理协力和兴公司重整一案，李其流向协力和兴公司管理人申报债权，但管理人对李其流申报的债权不予认定。故而李其流向法院起诉确认上述《商品房买卖合同》有效,诉请协力和兴公司向李其流交付讼争房产。 李其流向一审法院起诉请求：1.确认李其流与协力和兴公司签订的《商品房买卖合同》有效，协力和兴公司应当继续履行合同向李其流交付锦绣城A-2#1305号商品房；2.诉讼费用由协力和兴公司承担。 一审法院认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定李其流申报的债权，但李其流亦无权直接提起债权给付之诉，其应将诉请变更为确认其债权数额的确认之诉，但经一审法院释明，李其流仍未变更诉讼请求，故其提起本案诉请缺乏法律依据，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回本案李其流的起诉。预交案件受理费12770元予以退还。 本院认为：依据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。李其流在福建省平潭县人民法院裁定受理协力和兴公司重整一案后，向协力和兴公司管理人申报债权，管理人对李其流申报的债权不予认定，李其流亦无权提起债权给付之诉。依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”一审法院释明后，李其流仍未变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，李其流的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十二日 书记员 施 佳 -6-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5078号原告：河南峰发建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**2-1-302。法定代表人：范继锋，总经理。委托诉讼代理人：李江华，女，汉族，1981年4月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：洛阳花森建筑装饰工程有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**国宝大厦**统一社会信用代码：914103000742450354。法定代表人：程小姗，董事长。委托诉讼代理人：谢晓明，女，汉族,1989年2月27日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告河南峰发建筑工程有限公司诉被告洛阳花森建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还垫付施工款叁万壹仟柒佰元整（31700元）及违约金玖仟伍佰壹拾元整（9510元，违约金按工程款总额30%计算），共计肆万壹仟贰佰壹拾元整（41210元）;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订了一份工程施工合同，因被告原因，原告对工程进行部分施工后，后续工程无法进行，双方于2017年7月26日协商解除了上述施工合同，并对原告的施工期间所垫付的费用进行了结标，被告应退还原告垫付费用31700元，被告承诺半年内全部偿还。时至今日，经原告数次讨要无果。被告辩称,答辩人与范继锋之间存在的合同关系于2017年解除，并于2017年7月6日签订协议书，协议共计原告垫付款31700元。但是，答辩人付给范继锋共96250元，所以答辩人不欠范继锋款，不是付款责任人，款项已经付超。答辩人与原告协议的《外墙涂料施工合同》，原告没有履行协议施工内容，多次催促未进场施工的情况下，双方协商解除原合同协议。答辩人已经支付原告96250元工程款，不存在拖欠劳务费31700元的事实，应依法驳回对原告的起诉。本院经审理查明：2017年7月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定甲乙双方于2016年4月10日签订了英和·紫悦府外墙涂料工程施工合同，经双方协商解除原施工合同；因甲方原因无法继续施工，乙方在施工期间所垫付的费用共计31700元，以上所有费用是乙方所垫付，在甲方和乙方协商后应及时退还乙方，因甲方目前资金紧张暂时无法支付，经双方协商如下：无论工地是否交工，半年以内还清以上款项；如甲方到期未还清以上款项，乙方有权在当地有关部门起诉并赔付违约金给乙方。原告于2019年8月15日诉至本院主张权利。被告庭审中提交了日期均在2017年7月26日前的收据、领料单、入库单。本院认为，原被告签订的《协议书》系对双方合同进行的结算，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，具有结算的效力。被告未按照协议书的约定履行支付工程款的义务，构成违约。原告要求被告支付工程款及违约金，本院予以支持，双方未对违约金的标准进行约定，本院酌定违约金以工程款31700元为基数，按年利率6%，自2019年8月15日计算至实际履行之日止。被告提交的收据等材料所签署的时间均在双方签订《协议书》之前，被告无证据证明结算后另行支付款项，本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳花森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南峰发建筑工程有限公司支付31700元及违约金（以31700元为基数，按年利率6%，自2019年8月15日计算至实际履行之日止）。驳回原告河南峰发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告河南峰发建筑工程有限公司负担96元，被告洛阳花森建筑装饰工程有限公司负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月十二日书记员  李金鸽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2247号原告：李泽民，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：徐苗发。被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******。原告李泽民与被告徐苗发、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽民申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽民撤诉。案件受理费减半收取150元，由李泽民负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  金琳爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6340号之一申请执行人：肖四英，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人肖四英与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6283号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为23662.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23662.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2723号向思唯、中益堂健康科技股份有限公司怀化分公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2019）第83号仲裁裁决，在执行你们劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人中益堂健康科技股份有限公司怀化分公司已主动向申请执行人向思唯支付7800元，并向本院缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13198号之一 原告：东莞市圳联墙材有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村水贝组。 法定代表人：马史生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：宿少杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。一般代理。 东莞市圳联墙材有限公司与四川省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市圳联墙材有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对四川省工业设备安装集团有限公司的起诉。 本院认为，东莞市圳联墙材有限公司自愿申请撤回对四川省工业设备安装集团有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东莞市圳联墙材有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2572元，保全费1801元，共计4373元，由东莞市圳联墙材有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 李妍利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5886号 申请执行人：福州软件园产业基地开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道******楼。 法定代表人：王林辉，董事长。 被执行人：福州华智文创动漫有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼** 法定代表人：陈熙，总经理。 申请执行人福州软件园产业基地开发有限公司与福州华智文创动漫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州华智文创动漫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州软件园产业基地开发有限公司于2018年12月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17559号 原告（执行案外人）：吴巧丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告（申请执行人）：冯华美，女，1964年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告（被执行人）：王高松，男，1971年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴巧丽与被告冯华美、王高松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告吴巧丽向本院提出诉讼请求:请求本院依法撤销（2019）浙0681执异199号执行裁定书，依法裁定异议申请人对涉案房产依法享有共有份额。事实和理由：1998年2月23日，王高松向诸暨市华厦房地产开发公司签订购房协议书，购买涉案房产，约定购房款共计98000元，第一期房款25000元在签订协议时付清，余款在1998年8月付清等。原告与王高松在1999年10月9日登记结婚，后由诸暨市人民政府在2004年颁发涉案房产的房产证。原告与王高松在1997年即恋爱交往。恋爱期间双方考虑结婚所需，共同购置房产，但当时并没有共同登记购买的意识。原告当时在外地工作，以自己的工作收入和王高松一起支付涉案房产的购房款，双方分别于1998年2月23日支付25000元，1998年10月5日支付20000元，1999年3月8日支付15000元，2000年8月18日支付10000元，2004年8月25日支付25000元，仅婚后，双方就还款35000元。本院认定原告就涉案房产不享有任何份额，并非涉案房产的权利人，显属认定错误。涉案房产系原告与王高松共同出资购买，人民法院应当确定属于夫妻共同财产，即使涉案房产依法应当拍卖处置，也应当保留原告享有的房产份额，如法院认定原告不享有涉案房产的份额，也应当根据原告共同还款及房屋增值部分金额，在拍卖款中为原告进行保留。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。可见，案外人提起执行异议之诉应当具备的条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，现原告的诉讼请求中没有排除对执行标的的执行，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。经本院释明后，原告仍坚持该诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴巧丽的起诉。 案件受理费11400元，退还原告吴巧丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡瑜洁 ?
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）青刑申28号孙心平：你因犯受贿罪、徇私舞弊减刑、假释罪、贪污罪一案，不服青海省尖扎县人民法院（2014）尖刑初字第19号刑事判决及青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄刑终字第2号刑事裁定，以你主观上没有受贿故意，依法不构成受贿罪、不构成徇私舞弊减刑、假释罪、不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你主观上没有受贿故意，依法不构成受贿罪、不构成徇私舞弊减刑、假释罪的问题。经查，你在任青海省东川监狱刑罚执行教育科科长和东川监狱提请减刑、假释评审委员会成员期间，利用监管、审核该监狱服刑人员减刑、假释的职务便利，收受刘某等20名服刑罪犯亲属给予的钱款共计38.835万元，承诺给予相关服刑罪犯以关照，在客观上形成了以权换利的约定。你非法收受服刑人员亲属的钱财的行为，使国家工作人员职务行为的不可收买性受到了侵犯。你收受了服刑人员亲属请托的财物，许诺为相关服刑人员谋取利益，就构成受贿既遂。不论你为他人谋取利益是否实际实现。服刑人员亲属要求给予关照，就是具体请托事项。客观上你实际已给分监区的管教干部打招呼，给予相关服刑人员关照，多给劳动积分、参与评定劳动改造积极分子，使服刑人员达到调换工种、多加积分、减刑或假释的目的；你审核唐某、叶某、孙某多名不符合减刑、假释条件的罪犯减刑、假释申报时，隐瞒该罪犯违反法律及监规的行为，致使多名不符合减刑、假释条件的罪犯得以顺利减刑、假释。隐瞒不报则属舞弊，实际是对不符合减刑或假释的服刑人员给予了减刑或假释，就已经具备了徇私舞弊减刑、假释罪客观方面的要件。你的行为扰乱了国家司法机关的正常活动，损害了国家司法机关的威信。你的行为已构成徇私舞弊减刑、假释罪。关于你不构成贪污罪的问题。经查，2011年7月27日你向服刑人员段某亲属索要罚金5万元，对其中的3万元，在案发前没有告之刑罚教育执行科的专职罚金管理人员，没有向法院交纳，没有向上级部门报告，据为己有，你的行为已构成贪污罪。上述事实，有2011年7月27日服刑人员段某亲属向你工商银行帐户汇入5万元汇款明细单、法院罚没收入票据、东川监狱所有代收罚金减刑罪犯名单、证人刘某（系段某妻子）、雷某、张某1、唐某、张某2等证言、你的供述等证据证实。原裁判认定上述案件事实的证据，经原审法庭举证、质证、认证。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对你以受贿罪、徇私舞弊减刑、假释罪、贪污罪定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条案件因申诉而重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1449号之二申请执行人王卫正，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王卫正与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）苏0206民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向王卫正归还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元，财产保全费420元，公告费300元，合计1520元，由张鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付王卫正。该款已由王卫正预交，张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王卫正。因被执行人张鹏未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人王卫正向本院申请强制执行，执行标的41520元等。立案执行后，本院向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人王卫正未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封登记在张鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但系轮候查封，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张鹏列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位41520元等。本院依法向申请执行人王卫正通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十四日书记员  孙 璟
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再176号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：钱秀英，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告钱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出(2015)坛民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监133号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)坛民初字第1073号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初149号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王朝先，男，1963年7月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，务农，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被监视居住，同年11月4日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］617号起诉书指控被告人王朝先犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王朝先到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人王朝先驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车沿上瑞线由晴隆方向往沙子方向行驶，于同日16时46分左右，当车行驶至上瑞线2348公里加700米处时，被晴隆县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，其乙醇含量为159mg/100ml，后抽取其血样鉴定，王朝先血液中乙醇含量为123.27mg/100ml。 被告人王朝先对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王朝先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王朝先如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王朝先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人王朝先判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王朝先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十一月四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初420号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林和平，男，1971年11月17日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271971********，汉族，小学二年级肄业，无固定职业，住浠水县巴河镇纱帽岭村****。2015年4月23日因犯诈骗罪被浠水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年7月被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2019年4月1日被人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月19日被浠水县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于9月30日转为刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于浠水县第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）96号                  指控事实              2019年9月18日15时许，被告人林和平在浠水县清泉镇芦河村附近，趁路边铭金汽修店内无人之际，进入该店内将刘晶放在店内椅子上正在充电的华为畅享9蓝色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1148元。案发后涉案手机已起获并发还被害人 。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人林和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林和平犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人林和平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。被告人林和平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项及第（二）项。                  判决结果              被告人林和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2020年3月18日止，因同一行为被行政拘留11日已予抵扣;罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                        书 记 员   周  强
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初156号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李向明，男，1966年3月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月20日被昌宁县公安局取保候审,同年9月9日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李向明犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于2019年9月19日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员杨攀出庭支持公诉，被告人李向明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月份，被告人李向明到昌宁县“澡堂山”砍甘蔗。期间，遇到一伙串山（打猎）人到其砍甘蔗的地方休息，李向明并向其中一名男子以人民币400元的价格购买了一支射钉枪，后李向明将该射钉枪带回家中，用于打核桃地里的老鼠。2019年4月30日，民警到李向明家，经工作，李向明主动交代其非法持有的射钉枪1支、射钉弹346颗、铅块88块、气枪弹211颗。后民警口头传唤被告人李向明到昌宁县公安局更戛派出所接受调查。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人李向明的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李向明判处有期徒刑八个月，适用缓刑。庭审中，被告人李向明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2007年1月份以来，被告人李向明明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有一支射钉枪，用于打核桃地里的老鼠。2019年4月30日，民警在工作中发现被告人李向明有非法持有枪支的嫌疑，遂到李向明家开展工作，李向明向民警交代其非法持有的射钉枪1支、射钉弹346颗、铅块88块、气枪弹211颗的事实。后民警口头传唤被告人李向明到昌宁县公安局更戛派出所接受调查。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人李向明的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，接受证据材料清单、治暴缉枪收据、情况说明;证人李某的证言；辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】041号枪支性能鉴定意见书;被告人李向明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向明违反枪支管理规定,非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李向明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李向明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李向明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹346颗、铅块88块、气枪弹211颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  字美芹人民陪审员  孙继科二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘康丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1151号 被告人谭亮，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现居住地四川省成都市成华区。2011年5月因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：崔勇。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1078号。 指控事实：2019年08月06日2时30分许，被告人谭亮驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色波罗牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警拦下检查，经对其提取的血液进行乙醇浓度检测，其血液乙醇浓度为179.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，谭亮驾驶的川Ａ×××××灰色小型轿车检验有效期至2019年6月30日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谭亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭亮归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝爱玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执727号之一申请执行人：江西迪安华星医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。本院在执行江西迪安华星医学检验实验室有限公司与赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司检验合同纠纷一案的（2019）赣0191民初337号民事判决书过程中，依法向被执行人赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币70773.87元，总计：70773.87元。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款35707.7元，未发现被执行人的财产信息。2、2019年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执727号执行裁定书。3、2019年7月10日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月12日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年11月8日，本院委托赣州市章贡区人民法院查询被执行人的房产及查找被执行人下落，2019年11月11日，经赣州市章贡区人民法院反馈被执行人名下无房产信息。7、2019年11月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。8、2019年11月9日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为70773.87元，未履行金额为70773.87元，被执行人还需承担申请执行费962元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月十四日法官助理王东书记员钟婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭承，男，1979年11月18日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭承信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭承支付本金149974.07元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13034号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3922号上诉人（原审原告）：魏进芳，女，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：和雪莲，凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾启华，凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭**。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人魏进芳因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔0103民初969号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人魏进芳于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请，称自愿向本院申请撤诉。本院认为，上诉人魏进芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏进芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十一月二十八日书记员  冷冬莉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1597号原告：薛景新，男，1966年10月17日生，汉族，现住青冈县。被告：黑龙江中昌盛大肥业有限公司负责人：陈敬锁，职务总经理。统一社会信用代码：91231223061770922L。地址：青冈县畜牧养殖园区原告薛景新与被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司抵押合同纠纷一案。本院依法进行了审理。原告薛景新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《以物抵债合同》有效，涉案的物品所有权归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在建厂及经营过程中，欠原告的水泥款等款项，后被告无力偿还，2017年6月3日，被告和原告签订了《以物抵债合同》，被告把公司的围墙、办公桌椅、订、变压器、输送机六台、两个板房、锅炉两台、小锅炉房抵账给原告，抵账后所有权归原告所有，原被告的债权债务消灭。本院经审查认为，原告起诉要求被告履行合同，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告薛景新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月十八日书记员  张恩禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9358号原告:马跃广，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省平项山市宝丰县。委托代理人：王芳，河南亚太人律师事务所律师委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。被告:阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市鹿祠街**，统一社会信用代码：12341200485858557D法定代表人:冉献贵，院长。委托诉讼代理人：孟庆庆，该公司员工委托诉讼代理人：仇风，该公司员工第三人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，，住所地：阜阳市经济及时开发区京九办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**统一社会信用代码：913412003227351067（1-1）负责人：李玉振，该公司经理委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务本院在审理马跃广诉阜阳市人民医院、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部医疗损害责任纠纷一案中，马跃广于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 震
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2182号 申请执行人：莱芜岳海投资发展有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街****。 法定代表人：耿海涛，总经理。 被执行人：冯峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5189号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为982423.73元及利息，案件受理费6812元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产一套。经查询，暂无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月八日 书记员 段树清
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更676号罪犯黄顺，男，1994年1月4日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2013年2月26日作出（2013）郯刑初字第3号刑事判决，以被告人黄顺犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。一审判决宣判后，被告人黄顺不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑三终字第37号刑事裁定，驳回被告人黄顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年01月31日作出(2018)鲁16刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯黄顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄顺虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9876号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心********。 法定代表人：张志斌。 被告：刘小利，女，1965年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年10月16日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告刘小利物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4700号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州高新区冬青街**，统一社会信用代码914101006609130326。被执行人河南兴隆房地产开发有限公司，，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道豫胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**统一社会信用代码91410184053383586W。被执行人耿志辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行河南兴隆房地产开发有限公司、耿志辉金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年01月18日作出的（2018）豫0191民初20205号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南兴隆房地产开发有限公司、耿志辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行案号（2019）豫0191执4700号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年04月07日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年04月11日、2019年05月13日、2019年06月10日、2019年07月03日、2019年08月05日、2019年11月27日六次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人耿志辉名下有套房产，暂无法处置。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有套房产，暂无法处置。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月27日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权422059.11元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20205号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1453号之一 申请执行人：马永虎，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：周亮亮，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人马永虎与被执行人周亮亮民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2655号民事判决书：被告周亮亮归还原告马永虎借款51000元（已归还5000元）。案件受理费1075元，由被告周亮亮负担。 执行中，本院于2019年6月14日向被执行人周亮亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人周亮亮在限定期限内未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人周亮亮名下无房产、无车辆，其名下1346.4元银行存款已被本院扣划执行，剩余45728.6元尚未履行。申请执行人马永虎亦未能向本院提供出被执行人周亮亮其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周亮亮发出限制高消费令。因被执行人周亮亮下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人马永虎告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人马永虎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月一日 书记员 邢启蕊
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2094号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人成潘，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审200号行政裁定书，但被执行人成潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成潘在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢157号 申请执行人：陕西东岭物资有限责任公司。 法定代表人：仝明科，总经理。 被执行人：成都佳仕德贸易有限公司。 法定代表人：欧鹏，总经理。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行成都东岭高新商贸有限公司与成都佳仕德贸易有限公司、四川省川威集团有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款46291587.94元及利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1034号申请执行人：鞍山鑫盛肥业有限公司。住所地：台安县新开河镇新开河村**。法定代表人：于洋，男，汉族，1987年9月9日出生，系该公司经理。被执行人：荣凤明，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：吉林省梨树县。申请执行人鞍山鑫盛肥业有限公司与被执行人荣凤明买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月5日作出（2019）辽0321民初75号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告荣凤明给付原告鞍山鑫盛肥业有限公司货款103800元。案件受理费1560元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月5日对被执行人进行网络查控。2019年7月9日，冻结被执行人银行账户。2019年10月8日，冻结被执行人银行账户。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年7月15日，将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年10月22日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玉华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1198号 申请执行人：余发侯，男，1968年7月1日生，住高安市。 被执行人：陈云泗，男，1963年3月2日生，住高安市。 余发侯依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初626号判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈云泗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.8457万元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行3.8457万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月八日 书记员  纪 岗
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1048号之四 被执行人史庆括，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人史庆括在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3794.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史庆括在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币63563.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  储士宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢554号被执行人孙炳旭，男，朝鲜族，1976年9月26日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。大连市中级人民法院作出的(2014)大刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。认定被告孙炳旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，因其正在大连南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。2019年9月，恢复执行后，本院依法扣划了被执行人孙炳旭在中国建设银行大连春德街支行62×××47账户内存款人民币550.02元并已上缴国库。于2019年9月17日、10月10日、10月28日分别提起了三次网络查询，依法对被执行人的工商信息、银行账户、股息红利、车辆、互联网金融、民政等进行了查证，于2019年11月21日将被执行人孙炳旭在中国建设银行大连春德街支行62270×××61账户内存款共计人民币2654.84元、中国建设银行大连山东路支行62×××61账户内存款人民币1482.69元及中国工商银行大连二七广场支行34×××21账户内存款人民币135.85元（共计人民币4273.38元）扣划至本院财产缴款账户并依法上缴国库。委托孙炳旭户籍地法院调查其房产、住房公积金、金融理财、收益类保险情况，并发函到其居住地村委会了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人孙炳旭有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。本院认为，经调查再未发现被执行人孙炳旭有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十一月二十六日书记员  于 娜
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执异24号异议人(被执行人):李建宇,男,1990年1月28日生,汉族,住山阴县北周庄镇柏坡村****.异议人(被执行人):马晓敏,女,1989年6月15日生,汉族,,住怀仁市新建南路******委托诉讼代理人:吴悦,怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。申请执行人:孟利春，男，1984年12月5日生，汉族，，住怀仁市中医院家属楼**楼****在本院执行孟利春与李建宇、马晓敏民间借贷纠纷一案中，异议人李建宇、马晓敏对怀仁市人民法院限期执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月6日举行了听证。李建宇、马晓敏委托诉讼代理人吴悦、申请执行人孟利春参加了听证。现已审查终结。异议人李建宇、马晓敏称，李建宇、马晓敏通过银行转账方式还借款397000元，并不再欠孟利春借款290000元，不应当承担偿还责任。孟利春称，还款数额397000元是事实，但不是这290000元借款的钱，还款日期与借款日期明显不符，二异议人借款290000元后只还过40000元左右。本院查明，2018年8月27日，怀仁市人民法院作出缺席判决，判决被告李建宇、马晓敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟利春借款290000元及占用资金期间的利息（按利率6%从2017年1月5日起计算至付清本金止。判决书生效后，孟利春申请强制执行，2019年3月28日怀仁市人民法院发出（2019）晋0624执43号执行通知书，限被执行人李建宇、马晓敏3日内履行）。另查，通过微信2016年7月11日李建宇、马晓敏归还借款5000元，2016年12月13日归还5000元，2017年1月25日归还10000元，2017年4月4日归还2000元，2017年7月1日归还9000元，2018年2月14日归还5000元，共计36000元。2016年9月1日通过建行转账52000元。通过工行转账，2016年8月24日转付53000元，2016年9月6日转付80000元，2016年9月20日转付52000元，2016年9月22日转付33000元，2106年10月10日转付10000元，2016年10月11日转付6000元，2016年10月12日转付4000元，2016年10月14日转付71000元。共计309000元。以上累计共付397000元。上述事实有怀仁市人民法院（2018）晋0624民初57号民事判决书、执行通知书、转付款凭证以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：李建宇、马晓敏是否已偿还孟利春借款290000元，即债权是否已消灭。被执行人李建宇、马晓敏有足够的证据证实已全部偿还借款290000元，而申请执行人孟利春无足够的反驳证据证实李建宇、马晓敏仍欠其借款290000元。故异议人排除强制执行的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人李建宇、马晓敏的异议请求成立，撤销（2019）晋0624执43号《执行通知书》的执行。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇一九年十一月六日书记员  冯晓靖
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15688号    原告：陈贤贵，男，1945年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX501014017。    委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。    委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。    被告：饶浩亮，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告陈贤贵与被告饶浩亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈贤贵的委托诉讼代理人姜珂、被告饶浩亮的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，2014年5月15日，其与被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定其将位于XX堡XX村村东，面积叁亩贰分的土地承包给被告使用。承包期限自2014年5月15日至2044年5月15日止，期限为30年。该土地的承包金为眉目每年人民币壹万元整，每五年递增一次，每次递增每亩壹仟元人民币。每年5月15日前，被告向其缴纳本年度承包金。按照合同约定，2019年5月15日被告应该向其支付2019 年5月15日至2020年5月14日期间承包金35200元，但是时至今日，经其多次催要，被告均不履行付款义务。故其诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判决被告支付原告土地承包金35200元及利息445元（以35200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月15日暂计至2019年8月28日，并实际计算至款清为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方签订的《农村土地承包合同》违反了《土地法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，依据《合同法》第五十二条第五项之规定，应确认无效。《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条规定，我国实行土地用途管制制度，法律对于集体土地尤其是农用地用于非农建设实行严格的管制，本案涉案的土地为农用地性质，双方签订的《农村土地承包合同》第五条第二款第三项约定“乙方可在承包土地上建设生产、生活设施”。且双方对于租赁合同的价款也是建立在进行非农建设的基础上，双方的租赁价款明显高于当地一般农用地承包价款。2019年3月，涉案土地上的建筑物被认定为违章建筑，被依法强拆。二、土地已经返还给原告，双方租赁关系已经终止。2019年5月14日，其请求村委会调解双方土地承包合同解除事宜，村委会认为双方签订的土地租赁合同系建立在改变土地使用用途、改变土地性质的基础上，转租过程没有经过村委会同意，且双方当时租地以建设厂房对外出租的基础已经不存在，建议出租方收回土地，协商解决。原告口头同意解除合同，但听说涉案土地因违法建设，被政府查处，要求其将涉案土地索要回来。经了解涉案土地可以自行进行农业生产，并将该情况告知了原告。其已经按照原告的意见将涉案土地返还给原告，双方已经不存在租赁关系，且自2019年3月份，被政府查处，进行违建强拆后，其已经没有再使用涉案土地。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定原告将位于XX堡XX村村东，面积叁亩贰分的土地承包给被告使用。承包期限自2014年5月15日至2044年5月15日止，期限为30年。该土地的承包金为每亩每年人民币壹万元整，每五年递增一次，每次递增每亩壹仟元人民币。每年5月15日前，被告向原告缴纳本年度承包金。被告已经支付给原告2014年5月15日至2019年5月15日期间五年的租金，每年租金3.2万。《农村土地承包合同》第五条第二款第三项约定“乙方可在承包土地上建设生产、生活设施”。还查明，原被告所签《农村土地承包合同》的土地为耕地，被告租赁该土地用于非农建设，且该涉案土地上的建筑物系违法建筑已于2019年3月被政府强制拆除。以上事实有《农村土地承包合同》、收条、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。本案中，原、被告间签订的农村土地承包合同中所涉的土地为耕地，虽然原告庭审中辩称其在签订合同时不知道被告关于土地的用途，但作为出租方，有义务对土地用途进行审查，但其仍与被告在所签合同第五条中对于土地的用途进行了约定，故对原告的此项辩称本院不予采信。再者，被告作为承租方，明知是耕地却用于非农建设，该行为显已违反国家土地管理强制性法律、法规。再综合双方约定的租金高于租用耕地的价格，及被告租用原告土地五年间并未对被告用于非农建设提出异议分析来看，双方合同涉及租赁的土地违反了我国土地管理法的相关规定，故该合同应为无效。现原告要求被告继续履行合同向其支付租金的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈贤贵的诉讼请求。案件受理费691元(原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   王冬青审  判  员   武晓伟人民陪审员   夏燕妮   二〇一九年十月十四日  书  记   员   刘  晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3054号 申请执行人：杨成,男,1988年8月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：唐奇,男,1991年11月25日出生,住湖北省天门市。 申请执行人杨成与被执行人唐奇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓晨雨