wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执75号之八申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，组织机构代码74892173-1。法定代表人申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省滁州市一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住，住所地安徽省滁州市南营房北侧一社会信用代码91341100711714894B（1-1）。法定代表人：林文进，公司总经理。被执行人：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄景丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：滁州市润发食品有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**业Ⅲ），组织机构代码55633825-0。法定代表人：林文进，公司总经理。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与滁州市泉顺贸易有限公司、林圳滨、林文进、黄景丽、滁州市润发食品有限责任公司金融借款合同借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄景丽名下车牌为皖Ｍ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十一月十四日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3395号之一申请执行人：李竟新，男，1955年5月21日出生，住河南省林州市。被执行人：浙江省永康市欧特工贸有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业基地，组织机构代码:663929267。法定代表人：胡伟成。申请执行人李竟新与被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司买卖合同纠纷一案,浙江省金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司归还申请执行人李竟新货款64000元并支付利息（以64000元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款清之日止），并负担一审案件受理费1374元，二审案件受理费2808元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年8月12对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司的法定代表人胡伟成采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3395号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月十三日代书记员 金玉洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3261号 申请执行人：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村，组织机构代码:344061376。 法定代表人：李元匡。 被执行人：周波，男，1981年9月5日出生，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 申请执行人台州市元恒塑粉有限公司与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为16400元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，查封被执行人汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏静，女，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东平，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。法定代表人：刘大鹏，公司总经理。再审申请人苏东平、苏静因与被申请人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司（以下简称北方水泥桦南分公司）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏静、苏东平申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判北方水泥桦南分公司给付2014年至2017年12月期间苏静女儿苏秀娟的工资69,300元，支付违法解除合同的赔偿金和经济补偿金54,000元，给付丧葬费26,220元，由北方水泥桦南分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实错误，北方水泥桦南分公司在苏秀娟患病期间直到苏秀娟死亡，双方没有解除劳动合同。2.苏秀娟死亡是由于长时间工作劳累过度导致的，北方水泥桦南分公司应赔偿丧葬费。3.苏秀娟患病期间始终未与北方水泥桦南分公司解除劳动合同，系该单位职工，应依法给付相应工资待遇。本院经审查认为，关于苏秀娟与北方水泥桦南分公司是否已解除劳动关系的问题。北方水泥桦南分公司主张在2014年4月25日已经与苏秀娟签订了解除劳动关系的合同，一审法院依法组织了司法鉴定，就该合同中苏秀娟签名的笔迹是否为本人亲笔签名进行了鉴定，一审听证笔录显示苏秀娟和北方水泥桦南分公司各提供了三份带有苏秀娟签名的样本。该次鉴定的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论为2014年4月25日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》上本人签字栏内“苏秀娟”的签名字迹与样本上“苏秀娟”的签名字迹是同一人书写。故原审采信该鉴定结论并据此认定北方水泥桦南分公司已经与苏秀娟于2014年4月25日解除劳动关系并无不当。苏静、苏东平主张苏秀娟与北方水泥桦南分公司尚未解除劳动关系，应给付赔偿金和经济补偿金的再审请求无事实和法律依据。本案中，苏秀娟系2018年1月22日死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》中死亡原因一栏中记载为“猝死，多器官衰竭”，故苏静、苏东平主张苏秀娟死亡是由于其长时间工作劳累过度导致，与事实不符。综上，苏静、苏东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏静、苏东平的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员 余 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3243号申请执行人：李霏，男，1973年1月16日生,汉族，住荥阳市。被执行人：杜宏魁，男，1958年3月**，汉族，住荥阳市。本院在执行李霏与杜宏魁借款合同纠纷一案中，双方私下达成还款协议，由于履行周期较长，申请人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 冉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3199号上诉人（原审原告）：张某，男，1948年3月29日出生，汉族，现住河北省平泉市。委托诉讼代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1969年10月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人黄建军、被上诉人王某的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2964号民事判决，依法改判，判令被上诉人王某立即搬出上诉人所有的位于承德市双桥区。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对承德市双桥区拥有房屋所有权。上诉人与被上诉人于2000年8月份认识并同居，后被上诉人因诈骗被判刑9年，2019年1月份被提前释放，现被上诉人暂时居住在上诉人依法所有的位于承德市双桥区房屋内，上诉人多次要求被上诉人及家人搬出，被上诉人及家人一直未搬出。现上诉人居无定所，被上诉人在平泉有房屋，上诉人要求被上诉人搬出该房屋并将房屋归还上诉人。另外，该案应定为排除妨碍，但一审法院以无法执行为由不予立案，上诉人没有办法才以同居关系析产为由附带排除妨碍，但在原审诉讼中上诉人已提交申请要求变更案由为“排除妨碍”，一审驳回上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。王某答辩称1、王某系张某与王某的非婚生子，现在该房屋内居住，并正在读高中，现王某无工作及生活来源，上诉人请求王某及王某搬离该房屋有违公序良俗。2、本案的案由定为同居关系析产纠纷，其要求被上诉人王某及王某搬离该房不属于本案的审理范围。综上，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院予以维持。张某向一审起诉请求：一、请依法判令分割原、被告共同居住期间的财产彩电、冰箱、2个床等物品价值9000元；二、判令被告王某及家人立即搬出原告所有的位于承德市双桥区房屋；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月9日购买房改房屋承德市双桥区房屋，原告依法享有该房屋所有权（承房权证双桥房改字第**）及土地使用权（承市国用2004第61099号）。原、被告于2000年8月份认识并同居，后被告多次行骗被刑事处罚，2019年1月份被提前5个月释放，期间原告为被告偿还诈骗财物约40万元。原、被告只有上述财产请依法予以分割，没有其他共同财产及债权债务关系。现被告暂时居住在原告依法所有的位于承德市双桥区房屋内，原告多次要求被告及家人搬出，被告置之不理，原告2019年3月份又通知被告搬出该房屋并将房屋归还原告，被告仍不予理睬。无奈原告根据现行法律法规之规定特诉至贵院，望判如所请，以维护原告张某的合法权益。一审法院认定事实：原告张某与被告王某自2000年开始同居，同居期间于××××年××月××日生育一子王某。原告张某于1999年8月9日购买承德市双桥区房屋，未成年人王某在该房屋内居住生活，被告王某为照顾王某，现随王某一同在该处居住。一审法院认为，原告张某要求分割原、被告共同居住期间的财产彩电、冰箱、床等物品，但未提交证据证明该财产系同居期间购买财产、目前是否存在和为被告实际使用，对于该项请求本院不予支持。被告王某作为未成年人王某的母亲，基于抚养关系，为照顾王某随王某一同居住亦符合情理，原告张某要求被告王某及家人立即搬出原告所有的位于承德市双桥区房屋的诉讼请求本院亦不予支持。为保护非婚生子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告张某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张某于1999年8月9日购买承德市双桥区房屋，对于房屋属于上诉人所有，双方无争议。上诉人与被上诉人王某自2000年开始同居，并××××年××月××日日生育儿王某章，现被上诉人王某王某章在该房屋内一起居住生活。本院认为，上诉人张某以同居关系析产起诉至法院，在本案中要求被上诉人搬离住所不属于同居关系析产案件的审理范围，应另案解决纠纷。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十一月二十九日法官助理王东慧书记员李蕊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1846号原告：陈淑兰，女，1968年8月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：骆传炳，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。系原告丈夫。被告：宗克资，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈淑兰与被告宗克资买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤回起诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元由原告负担。审判员  高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洋
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初912号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 被告：江焱根，男，1988年8月11日出生，汉族，住黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告江焱根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西黎川农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执968号 申请执行人戴琳，女，1991年2月2日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人代玉年，女，1969年3月1日出生，汉族，住慈利县，系申请执行人戴琳母亲。 被执行人卓磊，男，1984年2月3日出生，土家族，经商，住慈利县。 申请执行人戴琳与被执行人卓磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卓磊未按生效文书确定的内容履行。申请执行人戴琳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人卓磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1351号民事调解书的执行。如被执行人卓磊未按和解协议内容履行，申请执行人戴琳可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董刚庆，男，汉族，1962年7月11日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，1993年5月20日出生，住宁夏银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园**。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第一建筑公司，，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街** 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所，住所地宁夏银川市兴庆区建环小区综合**div> 负责人：安胜，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马保军，男，回族，1966年4月5日出生，住宁夏固原市原州区。 再审申请人董刚庆因与被申请人宁夏建工集团有限公司（简称建工集团）、宁夏第一建筑公司（简称一建公司）、宁夏第一建筑公司鸿基分公司（简称一建鸿基公司）、马保军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董刚庆申请再审称：一、原审判决适用法律错误，且对事实的认定存在偏差。判决书表述“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持……依据诚信、对等、公平原则，同样发包人亦有权主张以合同约定支付工程款。董刚庆与马保军签订的案涉合同约定合同价款以招投标中标价为准”。该条明确规定参照合同约定支付工程价款系承包人的权利，但二审法院却将此条款适用于发包人属适用法律错误。二审法院因适用法律不当，导致对本案基本的事实认定出现偏差。二审法院仅因在《建筑安装工程经济目标承包合同书》中出现手写的“以招投标中标价为准”，就判定以中标价为支付工程款依据，是对事实认定错误。案涉工程的实际工程量与投标时的工程量存在巨大差异，根据事实与行业行规，本案的决算依据应以工程决算造价为准。案涉工程的中标价为6316671.73元，决算价为6423382.21元，中标价与决算价的差额106710.48元应为建工集团向董刚庆支付的工程款。二、2019年7月固原工会为董刚庆出具的《勘察记录》为新证据，足以证明案涉工程决算价款的范围并非二审法院认定的决算范围，可以推翻二审法院最终认定董刚庆应得的工程价款。工会为董刚庆出具的《勘察记录》系案涉《工程造价咨询报告书》中的依据，在造价认定的过程中，不锈钢栏杆、扶手工程价款、门工程款、网架吊顶款、内外墙保温涂料款、卫生间隔断、幕墙款、钢梯款本来就不在工程决算价款6423383.21元中，当然就不存在从该工程决算价款中将上述款项扣减的问题。三、二审法院在认定董刚庆应得工程款为433128.44元的情况下，仍将劳保基金认定为167140.5元和税金302526元明显错误。董刚庆自认劳保基金为167140.5元的计算依据是董刚庆应得工程款为5571383元乘以3%所得，董刚庆自认税金302526元的计算依据是应得工程款为5571383元乘以5.43%所得。当董刚庆应得工程款为3203257.44元时，应扣除劳保基金和税金分别为96097.7元与173936.9元。综上，董刚庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据问题。再审中，董刚庆提交的《现场勘察记录》、总工会会议室会议记录，一审中均已作为董刚庆、马保军的证据予以提交，不属于再审中的新证据，亦不能证实董刚庆实际施工的工程范围，董刚庆关于再审新证据的理由不能成立。二、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。处理本案的关键争议焦点为：董刚庆作为案涉工程的违法分包人的实际施工范围和工程量，与其和实际施工人马保军签订的《建筑安装工程经济目标承包合同书》约定的施工范围不一致，在其与马保军未核算工程量、未做结算的情况下，其向实际施工人马保军主张工程款的依据是什么。一、二审中，董刚庆提交的证据可以证实其实际施工了案涉部分工程，但其作为主张工程款的一方，并未能有效举证其所实际施工完成的工程量和工程范围，且马保军对其主张亦不予认可。二审法院最终依据董刚庆与马保军签订的《建筑安装工程经济目标承包合同书》约定的结算条款，确认马保军欠付董刚庆的工程款数额并无明显不当。三、关于二审判决适用法律是否正确问题。本案中，马保军作为案涉工程实际施工人，董刚庆作为违法分包人，双方签订的《建筑安装工程经济目标承包合同书》因违反法律规定归属无效，但董刚庆实际施工完成的工程已物化到了案涉工程，因此，董刚庆享有依据《建筑安装工程经济目标承包合同书》所约定的结算条款主张工程款的权利。董刚庆与马保军虽不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的承包人和发包人，但二审法院最终依据马保军与董刚庆签订的合同确定了马保军欠付董刚庆的工程款，实体处理结果并无不当。综上，再审申请人董刚庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董刚庆的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1206号申请执行人邹德祥,男,1961年10月3日出生,汉族，户籍地东港市。委托代理人宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司,住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人姜桂凤，该单位董事长。被执行人于福联,男,1965年7月31日出生,汉族，户籍地东港市。被执行人郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人邹德祥与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0681民初3837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹德祥因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、于福联、郑娟给付借款本金1130000元，案件受理费16590元，并自2017年2月21日起至付款之日止承担利息。本院于2019年9月3日恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对三被执行人银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人邹德祥亦不能提供三被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0681民初3837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十日书记员 邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：巩士栋，男，1972年7月2日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巩士栋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191702.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巩士栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17864号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执495号申请执行人周红，女，1966年6月15日生，汉族，居住，住惠民县。申请执行人钟明，女，1990年7月22日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人袁井堂，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人周红、钟明申请执行被执行人袁井堂附带民事赔偿纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁1621刑初340号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，被执行人应赔偿申请人35823.03元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月1日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人因服刑没有到庭。2、本院分别于2019年4月24日、2019年5月24日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人袁井堂四个银行存款账户，扣划存款10427.34元支付给申请人，经调查，被执行人无不动产、证券、工商、车辆登记，银行与互联网银行仅有零星存款。3、2019年10月29日到惠民县孙武街道办事处月亮湾小区物业处进行调查，了解被执行人家庭居住情况，2019年10月30日张贴查封裁定与公告查封被执行人名下回迁安置房一套，但是因产权问题暂时不能处理。4、2019年11月1日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的35823.03元，尚余25395.69元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621刑初340号刑事附带民事判决书中附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月一日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15872号 申请执行人：李某，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址河南省长葛市。 被执行人：姚某，男，1971年9月1日出生，住址广东省化州市。 申请执行人李某与被执行人姚某件损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付车辆维修款8900元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款9024.84元，并将执行款8949.84元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8949.84元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13945号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13945号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人姚某名下价值9024.84元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢113号之二申请执行人杨伟。被执行人陈通刚。被执行人易吕惠。本院在申请执行人杨伟申请执行陈通刚、易吕惠借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初268号民事判决书，判令由被执行人偿还借款320000元及利息。于2019年8月依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人及时履行相关义务。执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产登记、银行存款、工商登记、车辆登记、有价证券等情况。在执行过程中双方达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川1723执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇一九年十一月六日书记员  李 航
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初563号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董芝有，男，1966年12月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务农，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕，同年12月25日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2019年7月10日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人董芝有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，河南省固始县人民检察院于2019年11月30日以证据不足为由，向本院送交固检公诉撤诉（2019）6号撤回起诉决定书，决定对被告人董芝有撤回起诉。本院认为，固始县人民检察院撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河南省固始县人民检察院对被告人董芝有撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  吴章科审判员  刘继武二〇一九年十一月三十日书记员  王皓娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4053号之二 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人：范尤庭，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2019年10月11日立案受理的被执行人范尤庭罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初243号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2423号 上诉人（原审原告）：宜宾市阳光大地置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******。 法定代表人：王璐扬，执行董事。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷然，女，1991年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市阳光大地置业有限公司（以下简称宜宾阳光置业公司）因与被上诉人雷然劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾阳光置业公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3944号民事判决，改判宜宾阳光置业公司不支付雷然赔偿金20314元;2.本案诉讼费由雷然负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，雷然严重违反公司规章制度，宜宾阳光置业公司为严肃工作纪律，依据公司规章制度、劳动合同解除劳动关系合法有据，不应当支付经济赔偿金；2.若支持雷然的诉求，会给宜宾阳光置业公司的人事管理造成严重影响，不利于公司良性发展。 雷然未作答辩。 宜宾阳光置业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决宜宾阳光置业公司不支付雷然赔偿金20314元；2.本案诉讼费由雷然负担。 一审法院认定事实：宜宾阳光置业公司系从事房地产开发的有限责任公司。2018年5月14日，宜宾阳光置业公司与雷然签订《劳动合同书》并约定：雷然在宜宾阳光置业公司从事销售岗位工作；期限从2018年5月14日起至2021年5月13日止。工作期间，宜宾阳光置业公司为其缴纳了2018年8月至2019年1月期间的各项社会保险。 2019年1月初,宜宾阳光置业公司与雷然因安排参与公司年会合唱产生争议。2019年1月11日，宜宾阳光置业公司以雷然“1.工作期间业绩差，多次口头提出离职但不提交书面辞职；2.拒绝接受公司的技能提高培训和转岗要求；3.承诺参加公司活动后又反悔不参加；4.对非销售部门同事要求的合理配合多次拒不回应。”为由，向雷然送达《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同。雷然在该通知书左下端签注“以上所有事项及内容均与事实真相不符，本人拒绝签收!”,此后并未再到宜宾阳光置业公司处工作。双方因经济补偿金事宜未能协商一致，雷然向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月16日，该委员会作出宜劳人仲案[2019]50号仲裁裁决书，裁决宜宾阳光置业公司支付雷然赔偿金20314元。 另查明，雷然在宜宾阳光置业公司工作期间月平均工资为10157元。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下劳动，用人单位按照约定支付劳动者报酬的权利义务关系。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。宜宾阳光置业公司与雷然之间依法建立了劳动合同关系，劳资双方均受劳动合同的约束和劳动法律法规的保护。 本案的争议焦点为：宜宾阳光置业公司解除与雷然的劳动合同关系是否违法，进而是否应向雷然支付相应的经济补偿金。根据《解除劳动合同通知书》的内容以及宜宾阳光置业公司的诉称意见，宜宾阳光置业公司解除劳动合同关系的主要原因系雷然工作业绩差、多次口头提出离职但不提交书面辞职、拒绝接受公司的技能提高培训和转岗要求、承诺参加公司活动后又反悔不参加以及多次拒不回应非销售部门的同事的合理配合要求，并根据《中华人民共和国劳动合同书》第六条、第七条的规定解除双方劳动合同关系。雷然接到前述通知后，也未再到宜宾阳光置业公司上班。雷然在入职时所签的《劳动合同书》第七条约定，宜宾阳光置业公司可不经通知即行解除劳动合同的情形包括存在“严重违反劳动纪律或规章制度的”。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，宜宾阳光置业公司作为用人单位，负有举证证明雷然存在《解除劳动合同通知书》载明情形，且属于存在严重违反劳动或规章制度的证明义务。宜宾阳光置业公司并未提交充足证据证明雷然违反劳动或规章制度的基本事实，应当承担举证不能的法律后果。故宜宾阳光置业公司解除与雷然的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定。 因宜宾阳光置业公司违反法律规定，解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，根据雷然月平均工资10157元/月，在宜宾阳光置业公司工作近8个月的基本事实，宜宾阳光置业公司应支付雷然的赔偿金为20314元（10157元/月×2倍）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：宜宾阳光置业公司于判决生效之日起十日内向雷然支付赔偿金20314元。如果宜宾阳光置业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由宜宾阳光置业公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》在赋予劳动者单方解除权的同时，也赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权，但为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定企业与劳动者解除劳动合同的条件，以保护劳动者的劳动权，司法实务中同样应当严格掌握，禁止用人单位随意或武断地与劳动者解除劳动合同。就本案而言，雷然未按照公司领导的安排参与公司年会合唱活动，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反”单位规章制度的情况，宜宾阳光置业公司可通过批评、教育等适当方式予以处置，雷然的上述行为并未给宜宾阳光置业公司的正常生产经营秩序和管理秩序带来严重损害，公司单方解除劳动合同的行为不符合法律规定。 综上所述，宜宾阳光置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾市阳光大地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月一日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢59号申请执行人:黄小芳，男，汉族，住炎陵县。被执行人：唐细平，男，汉族，住炎陵县。被执行人：王爱平，女，汉族，住炎陵县。申请执行人黄小芳与被执行人唐细平、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日做出的（2017）湘0225民初315号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人唐细平、王爱平送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月10日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人唐细平、王爱平名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人唐细平、王爱平的财产状况；2019年11月18日对唐细平、王爱平采取了限制高消费措施。本案申请金额为84590元，现已执行到位8039.3元。2019年11月18日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇一九年十一月二十一日法官助理 张志婷书 记 员 王 云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10385号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新02行终15号 上诉人（原审原告）曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）克拉玛依市自然资源局独山子分局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 负责人耿炜，该分局党组书记、局长。 委托诉讼代理人钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人曾新生因确认行政许可行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认为：根据曾新生在起诉状中所陈述的事实，其在2012年即应当知道本案被诉的行政行为。曾新生向一审法院提起行政诉讼的时间为2019年5月10日，提起行政诉讼的期限已经超过法律规定的起诉期限，且未能通过证据证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，应当裁定驳回曾新生的起诉。一审法院遂裁定：驳回曾新生的起诉。 上诉人曾新生的上诉请求：依法撤销(2019)新0202行初1号行政裁定，并依法改判支持曾新生的诉讼请求。事实和理由：1.曾新生提供陈金国的一份证明，能够证实原属中国石油天然气运输公司二分公司位于独山子7区36-40栋、53-57栋共计10栋住宅在1995年时被中国石油天然气运输公司以建筑材料的形式卖给曾新生，并将上述10栋住宅的房产证、土地证、契税证交给曾新生，曾新生购买上述10栋住宅后于1999年离开独山子区，导致相关房产证、土地证、契税证丢失。陈金国的证明的内容不能片面地理解为建筑材料出售。行政机关办理涉案临时用地手续、行为违法，未经城市规划部门同意，未向临时用地使用权人支付补偿款。2.曾新生提起的本次行政诉讼没有超过起诉期限，本案应当适用法律规定的行政诉讼最长的二十年起诉期限。 被上诉人克拉玛依市自然资源局独山子分局辩称，1.曾新生在一审当庭自述在2012年、2014年知道被诉行政行为，其诉讼超过行政诉讼的起诉期限；2.本案土地使用权属于国家所有，对涉案的国家土地颁发土地使用权证的行政行为合法。综上所述，请求依法驳回曾新生的上诉请求，维持原裁定。 经二审审理查明，2003年3月13日，克拉玛依市规划国土资源管理局独山子区分局向刘月民颁发临时用地许可证，载明“七区56栋”的用地单位（户主）为刘月民。2019年3月26日，本院对曾新生与新疆融商汇通贸易有限公司返还原物纠纷上诉一案作出（2019）新02民终2号民事判决，认定曾新生“不能证明其对七区56栋房屋拥有合法产权”，亦不能证明其与新疆融商汇通贸易有限公司存在租赁法律关系，认为一审法院认定事实清楚，基本证据确实，适用法律正确，一审判决驳回曾新生的诉讼请求适当，依法应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。新疆融商汇通贸易有限公司的法定代表人为刘月民。曾新生对上述颁发临时用地许可证的行政行为有异议，要求撤销该行政行为，特提起本次行政诉讼。二审庭审中，曾新生明确陈述2012年知道涉案土地的临时用地许可证颁发给案外人刘月民。 本院认为，原告提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件进行规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 关于本案原告的主体是否适格。依据本案双方当事人提供证据查明的事实，生效的民事法律文书认定曾新生不足以证明对涉案不动产享有合法产权，曾新生不足以证实其为涉案行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故曾新生不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。 关于本案是否超过起诉期限。起诉期限，是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对一般起诉期限及最长起诉期限进行了明确规定，确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动救济程序，而最长保护期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限。原告曾新生提出本案应适用二十年的最长起诉期限，本院认为，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。根据曾新生在诉状中的陈述及在庭审中确认的事实，本案不再适用最长起诉期限，曾新生的起诉已经超过法律规定的一般起诉期限，本案不存在一般起诉期限扣除和延长的法定情形，不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。 综上，上诉人曾新生的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  疆  伟 审判员 巴哈古丽艾买提 审判员 叶     楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 董  雪  娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4069号上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族，1978年11月16日出生，住襄阳市襄城区陵园路**。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。原审被告：湖北品冠化工设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区岘山路**。法定代表人：尤春，该公司总经理。原审被告：尤春，男，汉族，1974年4月22日出生，，住襄阳市襄城区滨江大道**原审被告：蔡晓静，女，汉族，1975年3月17日出生，，住襄阳市襄城区滨江大道**原审被告：佘萍，女，汉族，1972年1月1日出生，，住襄阳市襄城区檀溪路**附**原审被告：刘传忠，男，汉族，1969年10月6日出生，，住襄阳市襄城区檀溪路**附**原审被告：吴波，男，汉族，1974年9月8日出生，，住襄阳市襄城区陵园路**上诉人李海燕与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行、原审被告湖北品冠化工设备有限公司、尤春、蔡晓静、佘萍、刘传忠、吴波金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院向李海燕送达交纳诉讼费用通知书，李海燕逾期未予交纳并向本院申请免交二审案件受理费，但未获批准。本院又向李海燕送达了交纳诉讼费通知书，李海燕逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员 梅若璇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1158号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯悦(化名岳飞)，男，1998年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。被告人冯悦曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放。被告人冯悦因本案于2019年7月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人任堂星(化名刘向前，曾用名蛋子)，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颖**。被告人任堂星曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放。被告人任堂星因本案于2019年7月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）595号起诉书指控被告人冯悦、任堂星犯非法拘禁罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人冯悦、任堂星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月3日下午，“陈小艳”(另案处理)通过手机微信以谈恋爱的名义将张某从上海市诱骗至江苏省宜兴市，并将张某带至租住处本市徐舍镇胥藏村后村74号，左秋、杨国国（均已判刑）分别是该租住处的“主任”、“管家”。后被告人冯悦、任堂星与左秋、杨国国等人采用搜身、锁门、轮流看管、语言恐吓等手段，迫使张某加入天津天狮生物有限公司，并逼迫其花费人民币6072元购买产品后，于同年7月9日才放其离开。2019年7月18日，被告人冯悦、任堂星被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯悦、任堂星在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述和辨认笔录，共同行为人左秋、何祖超等人的供述和辨认笔录，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过，提取的转账截图，本院的刑事判决书，有关释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人冯悦、任堂星对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人冯悦、任堂星伙同他人，采用锁门、轮流看管等手段，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人冯悦、任堂星归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。二、被告人任堂星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇一九年十一月十四日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终567号 上诉人(原审原告)：王青，男，汉族，1974年7月15日生，住青海省德令哈市。 上诉人(原审原告)：王云，男，汉族，1978年5月18日生，住青海省德令哈市。 上诉人(原审原告)：王玉梅，女，汉族，1979年5月18日生，住青海省。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王青，男，汉族，1974年7月15日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：张正刚，男，汉族，1972年9月24日生，住青海省德令哈市。 被上诉人(原审被告)：吴永林，男，汉族，1968年1月29日生，住青海省德令哈市。 上诉人王青、王云、王玉梅因与被上诉人吴永林劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 王青、王云、王玉梅上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初920号民事判决；2.查清案件事实，改判被上诉人给付劳务费60000元；3.一审案件受理费650元由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人提交的结算单是复印件，但被上诉人是认可的，应当予以认定；2.诉讼时效没有过，结算单是2009年出具的，上诉人的弟弟王振于2011年11月去世，从2012年至今上诉人就一直不断向被上诉人催要劳务费。 张正刚辩称，王振与其没有直接的劳务关系，工程承包给吴永林，由吴永林找王振干的活，结算单是他们三人结算签字的，工程款已付清给吴永林的，请求驳回上诉请求，维持原判。 吴永林辩称，2018年是其本人找王振干的活，2019年进行了结算，扣除前期预支的费用，把剩余的款项用现金方式支付给了王振，不存在欠对方钱的情况，且都过了十年了，诉讼时效已过了。 王青、王云、王玉梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付劳务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年7月，王振受被告张正刚、吴永林雇佣，在海西州水泥厂打地平、做围墙以及做佗闶工程等工作，工程完工后，2009年2月16日经双方共同结算，确定工程款项为100752.81元，并出具了结算单。该结算单内容显示：“100752.81吴永林、张艳签署“同意结算并签署日期”。2011年11月王振去世，王振的父母也已经过世，王振生前也未娶妻生子，王振与原告王青、王云、王玉梅为兄妹关系，原告王青、王云、王玉梅为王振的合法继承人。 一审庭审中原告提交的结算单为复印件，被告张正刚、吴永林对复印件不予认可。且该结算单落款日期为2009年2月16日，被告当庭提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩。另查明，结算单中张艳即本案被告张正刚，“张艳”系被告张正刚别名。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，原告王青、王云、王玉梅提交的结算单为复印件，无法与原件核对，原告无法提供其他证据相互印证，且被告对该证据不予认可，对该证据不予采信。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告提交的结算单显示案涉债权发生时间为2009年2月16日，被告当庭提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，截止原告起诉之日本案已过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告王青、王云、王玉梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王青、王云、王玉梅负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王青、王云、王玉梅提交的结算单复印件不足以证实被上诉人张正刚、吴永林欠付60000元劳务费的事实，且上诉人王青、王云、王玉梅自认无证据证实其起诉前一直在主张权利且无证据证实本案诉讼时效存在中止、中断情形，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，上诉人王青、王云、王玉梅主张被上诉人张正刚、吴永林支付劳务费60000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王青、王云、王玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4307号原告：砀山县宇通汽车贸易有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道冯园，统一社会信用代码913413217199075001。法定代表人：张二学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉芳杰，该公司员工。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市外环东路循环经济开发区汽车城，统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳，该公司经理。原告砀山县宇通汽车贸易有限公司与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告砀山县宇通汽车贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县宇通汽车贸易有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县宇通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费327元，由原告砀山县宇通汽车贸易有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月十九日书记员  吴 越
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执683号申请执行人：朱晓颖，女，1988年11月30日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。被执行人：辛庆德，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人朱晓颖与被执行人辛庆德附带民事赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉2426刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱晓颖于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人辛庆德给付赔偿款441238.09元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月11日本院向被执行人辛庆德送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人辛庆德银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人辛庆德名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人辛庆德的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人辛庆德名下有其他可供执行的财产；4、因被执行人辛庆德未按生效法律文书履行义务，本院依法于2019年11月22日将被执行人辛庆德限制高消费，并纳入失信被执行人名单；5、2019年10月18日，本院依法到被执行人所在地对辛庆德的经济状况进行调查，长白山保护开发区池北区白河社区居民委员会未能提供被执行人辛庆德的可供执行的财产；6、2019年11月22日，本院对申请人进行了终本约谈，向其知上述执行过程，申请执行人朱晓颖对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人辛庆德暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人殷继成发现被执行人辛庆德有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十七日书记员 贾       志       彬
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保17号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：陈培云，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈培云名下所有资产（保全标的3570元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人陈培云名下所有资产（保全标的为3570元），保全期限为一年。 案件申请费56元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终429号上诉人（原审被告）：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大成北村永平路**。法定代表人：田大水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1970年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。原审被告：保定市远东集团有限公司，，住所地保定市康庄路**法定代表人：胡雨，该公司董事长。上诉人布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷一案，上诉人作为本案的被告，根据《民诉法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由上诉人所在地顺平县人民法院管辖。请求撤销（2019）冀0608民初2026号民事裁定，并改判本案由保定市顺平县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。被上诉人向原审法院起诉要求解除双方签订的三份《借款协议》，偿还借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人杨建国住所地保定市清苑区魏村镇为本案合同履行地。故被上诉人杨建国在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市清苑区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十四日法官助理苗壮壮书记员陈硕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2298号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告张宏英，女，1980年出生，汉族，住本市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告张宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 琳
陕西省定边县人民法院行政裁定书 (2019)陕0825行初24号 原告王华钰，男，汉族，1981年1月19日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告定边县公安局交通警察大队住所地：陕西省榆林市定边县XX环路与西环路交叉口。负责人马龙祥，系该局局长。原告王华钰诉被告定边县公安局交通警察大队公安行政处罚纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日受理，现原告王华钰于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  高旭辉    审  判  员  杨芳芹    人民陪审员  质文明   二〇一九年十一月十四日 书  记  员  白 瑞 1
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2019）陕0830民初929号              原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤前，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行客户经理，特别代理。被告：李涛涛，男，1985年6月5日出生，汉族，清涧县村民，现住西安市高陵区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩建平，男，1967年9月14日出生，汉族，清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯海龙，男，1984年7月16日出生，汉族，清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李涛涛、韩建平、侯海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白凤前到庭参加了诉讼，被告李涛涛、韩建平、侯海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金250000元、利息32962.5元（暂算至2019年7月18日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%，执行月利率13.95‰）,及直至偿还日之前的全部利息；2、依法判令被告承担追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月28日，借款人李涛涛因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行贷款人民币250000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限12个月，并由被告韩建平、侯海龙提供担保。该笔贷款于2018年11月28日到期。期间被告只将利息清偿至2018年6月21日，对于借款本金及其余利息一直未予偿还，后原告多次派员向三被告催收均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。被告李涛涛、韩建平、侯海龙未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告向法庭提交的借款合同、支付证明材料及影像资料等证据，其内容合法、真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李涛涛因经营数码影像门市在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行贷款人民币250000元，贷款期限自2017年11月29日始至2018年11月28日止，合同约定月利率9.3‰，同时约定未按借据还款日归还借款的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即执行月利率13.95‰，并由被告韩建平、侯海龙提供担保。借款后，被告李涛涛只将利息清至2018年10月26日，该笔贷款于2018年11月28日到期后，三被告对于借款本金及剩余利息一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛涛因生意周转向原告贷款，双方形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已依约向被告发放贷款，而被告李涛涛却未按合同约定按期返还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还责任。另其所签订的借款合同中关于利息及逾期利息的约定亦未违反法律的相关规定，故原告主张由被告李涛涛还本付息，于法有据，予以支持。被告韩建平、侯海龙系该笔贷款的担保人，其自愿在该借款担保合同中签字捺印，其与原告之间的保证合同合法有效，被告韩建平与侯海龙应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛涛于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2018年10月27日起至2018年11月28日止按月利率9.3‰计息；自2018年11月29日起至兑现之日止按月利率13.95‰计息，含逾期利息）。二、被告韩建平、侯海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告李涛涛、韩建平、侯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘   艳       二〇一九年十一月十四日    书 记 员    呼茜茜     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40084号申请人：利得资本管理有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇东风大街**。法定代表人：李兴春，职务：总经理。委托代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：海秀传媒（天津）有限公司，，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）法定代表人：王黎辉。申请人利得资本管理有限公司于2019年10月28日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海秀传媒（天津）有限公司的银行存款予以冻结（保全价值26045059.27元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。2019年11月8日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海秀传媒（天津）有限公司在招商银行天津滨海分行存款26045059.27元（账号：12×××01，现有存款0元）、中国工商银行天津中新生态城支行存款26045059.27元（账号：03×××20，现有存款0元）。冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11936号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：李宗发，男，1995年5月31日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告李宗发电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4305号 慈溪市正宇基础工程有限公司： 申请执行人李广东与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初5991号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李广东在本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4305号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 承办人：俞斌电话：6391****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3539号原告：伍科民，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被告：左莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。原告伍科民（以下简称原告）与被告左莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊、被告的委托诉讼代理人魏得丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋产权共有协议书》；2、判令被告向原告返还购房款85000元，并赔偿损失，损失以85000元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%支付至全部款项清偿之日止，暂计算至2019年8月20日的利息为12013元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《房屋产权共有协议书》，双方共同出资购买位于湘潭市雨湖区，房屋建筑面积为104平方米。双方约定共同出资，房屋共同拥有、共同处分，相关争议由房屋所在地人民法院管辖。协议签订后，原告于2018年3月23日至4月23日期间向被告支付了购房款85000元，涉案房屋以被告名义购买。2019年年初，原告与被告协商协议履行事宜，发现被被告拉黑了支付宝、微信、电话等。原告认为，被告的行为已经构成违约，双方无法继续履行涉案协议，原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，涉案协议中并未约定单方解除的条件，双方之间也未就协议解除达成一致，现原告提出的解除请求无事实及法律依据。涉案协议系双方共同购房而达成的协议，双方之间的法律关系并非借款，原告主张利息无依据。原告如要求单方面的解除合同，将会导致被告损失。综上，原告诉请，应当予以驳回。本院经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间协议共同购房，签订了《房屋产权共有协议书》，约定：双方共同出资购买湘潭市湘潭恒大御景半岛小区14号31栋101号房，房屋结构为三室两厅两卫，房屋属性为精装商品房，房屋建筑面积为104平方米。双方分别支付房屋首付款各7万元，共计14万元。房款剩余尾款（贷款部分）由住房商业贷款支付，两人每月共同按揭偿还。房屋为双方共同拥有，各享有百分之五十的产权，双方对房屋享有共同的使用及处分权，协议签订之后无论办理房产所有权证件时登记在哪一方名下，另一方对该房屋的百分之五十的所有权不变。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告通过微信及其他方式向被告转款85,000元，该款项除了支付购房首付款外还支付了房屋维修基金等其他费用。之后，被告与湖南松江万顺投资有限公司签订了商品房买卖合同，缴纳了首付款，并办理了贷款，现该房屋尚未到交房日期，贷款部分原告未还款。2018年6月，原告与被告结束恋爱关系，之后被告将原告的联系方式全部设置、拉黑，导致原告无法联系被告。原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的《房屋产权共有协议书》、转账截图、微信、支付宝聊天记录及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，涉案协议系双方真实意思的表示，合法有效。涉案协议中虽对共有房屋的所有权约定了份额，共有的性质为按份共有，但双方签订涉案协议时为恋爱关系，基于该基础双方的合同目的应为共同对房屋行使占有、使用、收益及处分等权益。从共有关系的法律规定来考虑，因共有的特殊性质，共有房屋使用、收益、处分等重大事项必须经所有共有人同意，即仅有在共有人之间存在一个良好的关系的前提下，双方才可能通过友好协商的方式，行使对房屋的权益，使所有权的效能得到最大程度地发挥，物尽其用。现原、被告已结束恋爱关系，被告亦拒绝与原告联系，而涉案房屋又是以被告名义所购买，从权利外观上来看，仅可能由被告实际地对涉案房屋进行控制，原告作为共有人，因双方之间非良性的关系，其所有权权利的行使将异常艰难，合同目的亦难以实现，协议继续履行已无基础，应当允许原告依据法律规定行使单方解除权，故对原告要求解除涉案协议的请求，本院依法支持。对被告的辩称，本院不予采纳。对合同解除后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还购房款85,000元的诉请，本院依法支持。对其提出的利息请求，性质应为损失赔偿，本案中协议的解除在于双方良性关系的破裂，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伍科民与被告左莉于2018年3月20日签订的《房屋产权共有协议书》；二、被告左莉于本判决生效之日起十日内向原告伍科民返还购房款85,000元；三、驳回原告伍科民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,225元，减半收取1,113元，由被告左莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇一九年十一月十五日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：许亏海，男，1965年01月08日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告许亏海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执284号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：付志丽，系该公司职工。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，高中文化，个体户，住贵州省从江县丙妹镇江东南路**附**，现住贵州省从江县。 被执行人：黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住，住贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑**住贵州省从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行吴正荣、黄延越金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务346453.16元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫·
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执200号申请执行人：广西锦华泵业有限公司，统一社会信用代码91451200093385738C，地址河池市解放西路**。法定代表人：王晨广，职务董事长。被执行人：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码91532625767075841N，地，地址云南省文山州马关县马白镇花枝格村落却/div>法定代表人：邹小林，职务董事长。关于申请执行人广西锦华泵业有限公司与被执行人云南省马关县兴源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西锦华泵业有限公司依据已生效的（2019）云26民终133号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人云南省马关县兴源矿业有限责任公司退还四台浆泵机，并送到文山物流园，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人云南省马关县兴源矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知五日内履行退还申请执行人广西锦华泵业有限公司四台浆泵机，并送到文山物流园的义务。执行通知书发出后，申请执行人广西锦华泵业有限公司于2019年11月14日以双方当事人就本案的履行已达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。本院认为双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广西锦华泵业有限公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执200号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月十四日书记员  陈明君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2137号 上诉人（原审原告）：程某1，女，1964年7月22日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄畅，贵州法治时代律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：程某2，女，1957年11月14日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审原告）：黄燕梅，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审被告）：李某，女，1947年8月24日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：徐昌龙、黄现阳，贵州济仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告)：黄某2，女，1971年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1976年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：黄某4，女，1974年1月22日生，汉族，住贵州省惠水县。 黄某1、黄某3、黄某2、黄某4共同委托的诉讼代理人黄燕梅，本案上诉人。 被上诉人（原审被告）：程某3，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）：程某4，男，1972年12月4日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）：程某5，女，1974年11月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人程某1、程某2、黄燕梅、李某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、程某3、程某4、程某5法定继承纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实基本不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初664号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 上诉人程某1预交的二审案件受理费800元退回程某1；上诉人程某2、黄燕梅预交的二审案件受理费800元退回程某2、黄燕梅；上诉人李某预交的二审案件受理费800元退回李某。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 皓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保898号   被保全人：田志鹏。   本院在执行田志鹏其他案件中，本院对被保全人田志鹏全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3900号 申请执行人陈明，男，1987年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘建伟，男，1988年7月18日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈明与被执行人潘建伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初7589号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月24日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费2300元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人潘建伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘建伟纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 博 汇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执925号之一 申请人石磊，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴青，男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴彦，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴青中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十四日 书记员  王振卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5611号 原告：袁爱平，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：刘治春，男，1967年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 本院于2019年10月9日立案受理原告袁爱平与被告刘治春租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，原告袁爱平在向本院起诉后，无法提供被告刘治春准确的身份信息及联系方式和详细的送达地址，北湖区骆仙路14号为乐仙山庄小区，经询问物业人员，称小区内无刘治春的信息登记，至被告刘治春户籍所在地的社区五里堆社区查询，工作人员亦回复查无此人。至被告租住原告的房屋郴州市北湖区海联大厦13栋1006房，该房空置，无人居住。至此，本院已穷尽送达方式，但依然无法送达本院法律文书。同时原告袁爱平也未向本院提交被告刘治春下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告袁爱平无法提供被告刘治春准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告袁爱平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁爱平的起诉。 案件受理费减半收取182元，退还给原告袁爱平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李悠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初811号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人余占德（曾用名余亮亮），男，1988年4月2日出生于甘肃省华池县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省华池县。2018年1月18日因犯诈骗罪被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月15日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘海华,宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人余占德犯信用卡诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人余占德及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月，被告人余占德以给被害人赵某提升信用卡额度为由骗取赵某的招商银行信用卡。同年10月30日，赵某在银川市兴庆区胜利街将信用卡邮寄给余占德，余占德又以提升额度为由骗取了赵某的信用卡密码，余占德用该信用卡分三次刷出现金9978元。挥霍。公诉机关认为，被告人余占德以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人的常住人口信息、银行交易明细、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人余占德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人余占德的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人余占德的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面：被告人余占德系初犯、无犯罪前科,且具有坦白情节。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年10月，被害人赵某通过微信结识被告人余占德。后余占德以提升信用卡额度为由让赵某将信用卡邮寄给余占德。同年10月30日，赵某将其招商银行信用卡邮寄给余占德，余占德又以提升额度为由向赵某骗取信用卡密码，用该信用卡于2016年11月1日至11月2日分三次盗刷现金9978元。后余占德将赵某的微信拉黑失去联系。被告人余占德于归案后如实供述了其犯罪行为。另查明，2018年1月18日被告人余占德因犯诈骗罪（犯罪时间为2017年）被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人余占德在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的常住人口基础信息、到案经过、招商银行电子账单、交易明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某陈述、被告人余占德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余占德以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，价值9978元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余占德犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人余占德于归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于被害人赵某的经济损失，被告人余占德应予退赔。为了保障信用卡管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余占德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人余占德于判决书生效后十日内向被害人赵某退赔经济损失人民币9978元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  曹 玮人民陪审员  王志伟人民陪审员  李春丽二〇一九年十一月六日法官 助理  安若梦书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱锡明，男，1954年3月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱锡明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,080.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,080.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光法执字第00012-6号申请执行人吴明伟，男，1982年9月14日生。被执行人黄宏军，男，1965年2月1日生。被执行人王萍，女，1963年6月8日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2013）光民初字第00134号民事判决书，被执行人黄宏军未执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄宏军在中国建设银行光山县支行4367****6724账户只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪声
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执787号 申请执行人：田某某,女,1975年3月2日出生,住沿河县。 被执行人：牛某某,男,1976年2月17日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人牛某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人牛某某将位于沿河土家族自治县洪渡镇场上卫生院附近占地约70平方米左右的三、四层楼交付申请执行人使用，且共用楼梯通道正常通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初401号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人蒋守泉，男，2000年10月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，居民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被厦门市公安局抓获，同年8月3日被横县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人蒋守泉犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人蒋守泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人蒋守泉通过“快手”手机软件认识了被害人黄某，并互加微信成为好友。2019年6月10日，双方约定在横县见面，并入住横县XX酒店5005号房。2019年6月12日早上，蒋守泉趁黄某睡觉未醒之机，盗走黄某一部苹果牌黑色8plus手机，并利用黄某的微信以黄某本人的名义从黄某的亲戚、朋友处骗得1150元。经横县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价格为2681元。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，蒋守泉归案后即如实供述自己盗窃他人财物的事实。 上述事实，被告人蒋守泉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人陆某、方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、人员基本信息，辨认笔录、照片，苏宁易购发票联，微信转账记录截图等书证，现场勘验材料、照片及被告人蒋守泉在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋守泉以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋守泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋守泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋守泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋守泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人蒋守泉退赔被害人黄某经济损失2681元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**。统一社会信用代码913205817353094397。 代表人：李晓敏。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：孟俊杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：漯河市宝达物流有限公司。住所。住所地：河南省漯河市郾城区107国道与纬二路交叉口向北50米路西社会信用代码91411104083454402U。 法定代表人：刘新伟。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段**社会信用代码91411100MA3X40LJ31。 代表人：张志伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）诉被告孟俊杰、漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安漯河公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告太保常熟公司委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼，被告孟俊杰、宝达公司、华安漯河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟俊杰、宝达公司给付原告已垫付的保险赔偿金33100元；二、判令被告华安漯河公司在商业险、交强险承保范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告孟俊杰、华安漯河公司未作答辩。 被告宝达公司书面答辩称，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司（注：未指明系河南分公司漯河支公司）投保有交强险及商业三者险，事故造成损失应由华安财产保险股份有限公司承担，数额应以华安财产保险股份有限公司认定为准；涉案车辆系荆红涛所有，只是挂靠在宝达公司名下，责任应由荆红涛承担；涉案车辆于2016年7月起与宝达公司失联，其也不清楚该车情况。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年2月16日13时50分，孟俊杰驾驶的豫Ｌ×××××号大型汽车与案外人秦建国驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在S2杭甬高速往嘉兴方向0公里100米处发生碰撞，造成秦建国驾驶的车辆失控，与马金驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车连环相撞。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：孟俊杰变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故，负事故全部责任，秦建国、马金不负事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车投保车辆损失险于太保常熟公司，马金支付该车修理费32500元，施救费600元。2017年12月19日马金将涉案事故损失的求偿权利转让给太保常熟公司，太保常熟公司于2017年12月27日支付马金33100元。 浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队档案材料显示，豫Ｌ×××××号汽车机动车所有人为宝达公司；宝达公司答辩称，该车曾挂靠在其名下。 本案当事人均未提交豫Ｌ×××××号汽车投保相关资料，对秦建国索赔情况也不清楚。 以上事实有太保常熟公司保单、道路交通事故认定书、修理费发票、代位求偿申请书及权益转让书等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中承担“第三者”责任的主体，应当是宝达公司，理由如下：一、宝达公司是豫Ｌ×××××号汽车登记的机动车所有人；二、孟俊杰的身份从现有证据来看，只能认定为受雇驾驶车辆的人员，现有证据不足于证明孟俊杰系挂靠关系（如有）的当事人。三、虽宝达公司辩称，涉案车辆系荆红涛所有、挂靠在其名下且该车发生事故前已与宝达公司失联，责任应由荆红涛承担，“请法院根据实际情况追加荆红涛为被告人”。但本院根据其提供的复印材料无法确定荆红涛的正确身份，原告也未要求其承担责任，宝达公司未出庭应诉，本院无法追加，且即使属实，其也可以通过内部约定行使追偿权。 太保常熟公司已向马金支付了赔偿款，其有权向被告宝达公司要求赔偿。对原告要求华安漯河公司承担责任部分，因交强险涉及到秦建国是否已理赔，商业险部分涉及到投保情况但均无法查明，本案原、被告均未提供相应证据，故由投保人承担相关责任后再向其投保的保险公司要求赔偿为宜。三被告未参加庭审，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漯河市宝达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿款33100元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告漯河市宝达物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （本页无正文） 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 双