河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5001号上诉人（原审被告）：赵志华，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丘县前进工程机械租赁有限公司。住所地：河南省沈丘县石槽乡徐营行政村。统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，经理。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。上诉人赵志华因与被上诉人沈丘县前进工程机械租赁有限公司（以下简称前进公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志华及其委托诉讼代理人李明运，被上诉人前进公司法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人孙静文、毛瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志华上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4874号民事判决;2、依法改判上诉人支付被上诉人租赁费14586.5元,返还租赁物350型搅拌机一台、接头6个、扣件100个或将该案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人从被上诉人处所租赁物品的品名、数量及退还物品的品名、数量与客观事实不符。1、关于上诉人从被上诉人处所租赁物品的品名、数量问题。(1)从一审被上诉人提交的证据,并结合上诉人的质证意见,上诉人对20l5年9月3日、2015年9月8日、2015年9月11日、2015年9月17日、2015年10月19日、2015年10月28日、2015年12月2日、2016年3月16日、2016年5月17日、2016年8月30日、2016年10月30日11张出库单、送货单显示内容没异议,上诉人前后11次从被上诉人处租赁上述物品。(2)2015年10月30日的送货单中收货单位及经手人为王新喜,2016年3月7日送货单中收货单位及经手人为赵文静、王新喜,2016年3月19日送货单中收货单位及经手人为李砚农,上述三次送货均没有交付上诉人手中,上诉人也不认识接受货物的王新喜、李砚农。经赵文静辨认,2016年3月7日送货单中签名不是其本人亲笔书写,因此,上诉人不认可被上诉人将上述三次货物交付给上诉人。被上诉人一审举证的“2016年5月13日出库单”事实上是入库单,被上诉人私自在证据上进行了涂改,而且该单中有被上诉人书写的“少一个板”的字样,这样更符合上诉人退还脚手架时少还了物品的解释,因此,该单中的物品应是向被上诉人退还,而非是租赁。(3)从上述出库单、送货单内容显示来看,上诉人从被上诉人处租赁搅拌机两台,脚手架20套,架板、扣件,顶丝,钢管,而没有一审法院判决认定的拉杆,一审法院认定上诉人从被上诉人处所租赁物品的品名、数量与客观事实不符。2、关于上诉人退还被上诉人所租赁物品的品名、数量问题。(1)上诉人退还被上诉人脚手架24个、板27块、拉杆23个、欠接头9个的具体时间为2015年11月19日,一审法院认定为2015年11月11日与事实不符,然退还物品品名及数量是正确的。一审法院认定2015年11月19日、2015年12月11日、2016年10月8日、2016年11月29日上诉人向被上诉人退还物品及数量是正确的。(2)除上述上诉人向被上诉人5次退还物品外,上诉人还曾在2016年5月13日向被上诉人退还脚手架10套、2017年1月1日向被上诉人退还脚手架10套,这两次退还物品及数量一审法院没有给予认定,违背了客观事实。（3）从上诉人从被上诉人处所租赁物品的品名、数量及退还物品的品名、数量比较来看,上诉人共从被上诉人处租用脚手架24套、架板15块、扣件300个,而实际向被上诉人还脚手架40套、架板27块、顶丝200个,多还了脚手架16套、架板8块,对多还的物品，上诉人要求被上诉人予以退还。因此,上诉人应返还被上诉人搅拌机一台,接头六个(从2015年12月11日入库单可以看出),扣件100个,一审法院判决第二项与客观事实不符。二、一审法院认定上诉人偿还被上诉人款73740.4元没有事实依据。本案中,被上诉人主张的租赁费主要包括搅拌机、龙门架、脚手架、架板、扣件、顶丝,然一审法院在缺乏客观事实的情况下,让上诉人偿还款73740.4元是不正确的。1、关于搅拌机的租赁费。(1)根据被上诉人提交的2015年9月4日出库单内容来看:上诉人2015年9月4日所租赁的搅拌机租赁费已清,也不存在拖欠运费,并已入账。根据被上诉人提交的2015年10月19日出库单内容来看:上诉人租赁的搅拌机2016年元月10日报停,2016年2月23日用,2015年共计使用80天计2640元,2016年使用10个月计10000元,2017年使用5个月计5000元,共计17640元。因此,上诉人租用被上诉人搅拌机的租赁费一共是17640元。(2)2017年7月份之后不应再继续计算搅拌机租赁费。2017年5月份,上诉人从被上诉人处租用的搅拌机发生故障,上诉人多次要求被上诉人来进行维修,结果修修用用,被上诉人主动给我们更换一台,停了一天又告知我站里没有搅拌机,你们自己想办法,回头自己把搅拌机拉走。上诉人就在六月份开始报停,并在当月20日从市场上以10500元价格购买了一台搅拌机,再次通知被上诉人将搅拌机拉回,一审中上诉人提供的证人证言均能证明上诉人向被上诉人报停，告知被上诉人将设备拉回。而且,被上诉人自己在2015年10月19日出库单的注明内容,也充分说明租赁日期计算至2017年7月份。(3)关于租赁期限的计算。从2015年10月19日出库单内容可以看出,每年最长的租赁期限为10个月。因为农忙季节一般分为两块,一块是麦季、一块是秋季,每季按半个月计算,扣除一个月,加上春节休息一个月,因此,每年最长的租赁期限为10个月,完全符合生活习惯。2、关于龙门架的租赁费。根据被上诉人一审提供的证据(2015年10月28日出库单)来看:2015年10月28日租,2016年元月10日报停,2016年2月23日使用,2016年10月12日退,共6个月零22天,运费500元已入账,共计6660元(租金)+500=7160元。因此,上诉人所租用被上诉人龙门架产生的费用一共是7160元。3、关于脚手架、架板产生的租赁费用。根据上诉人从被上诉人处租用脚手架、架板的时间,向被上诉人退还的时间,上诉人应支付被上诉人脚手架、架板租赁费2790.5元。4、关于扣件、顶丝的租赁费。从被上诉人一审提交的2016年8月30日出库单、2016年10月8日入库单来看，上诉人拖欠扣件、顶丝的租赁费用为196元。被上诉人前进公司辩称，一、关于租赁物数量及租赁费计算问题。(一)脚手架：2015年9月8日上诉人租脚手架10套;2015年9月11日租脚手架10套、多租脚手架板5块;2015年9月17日租脚手架板10块;2015年10月30日租脚手架6套、多租脚手架板4块;2016年3月7日租脚手架8套;2016年3月16日租脚手架2套、多租脚手架板2块;2016年3月19日租脚手架6套;2016年5月13日租脚手架10套;2016年5月17日租脚手架2套、多租脚手架板1块。2015年11月19日上诉人退脚手架12套、退脚手架板15块;2015年12月11日退脚手架8套;2017年1月1日退脚手架10套、退脚手架板3块。上诉人租赁脚手架54套、脚手架板22块,退还脚手架30套、脚手架板18块,尚欠脚手架24套、脚手架板3块。一审中,被上诉人失误未将2016年5月13日出库单和2015年12月11日入库单计算在内,经重新计算,上诉人欠付脚手架和脚手架板租赁费共计46136.5元,远高于一审认定的该部分租赁费31571.5元,且上诉人未返还接头实际为15个。(二）龙门架：2015年10月28日上诉人租赁被上诉人龙门架1台,2016年10月12日退还,租赁费是11665.5元。(三)搅拌机：2015年9月4日上诉人租赁被上诉人搅拌机1台,2015年11月19日返还，2015年10月19日租1台,2016年1月10日报停，上诉人一直未予返还。截至2019年3月30日，搅拌机欠付租赁费为41665.2元。(四)扣件、顶托、钢管：1、2016年8月30日上诉人租赁被上诉人扣件300个，2016年10月8日返还200个,剩余100个未返还，欠付租赁费810.4元;2、2015年12月2日上诉人租赁被上诉人顶托12个、2016年8月30日租赁顶托120个，2016年10月8日返还120个，剩余12个未返还，欠付租赁费577.8元;3、2016年10月30日上诉人租赁被上诉人钢管249米,2016年11月29日返还249米,欠付150元租赁费。二、关于上诉人上诉状提出的问题。1、2016年5月13日的单据性质系出库单，而非上诉人所称是涂改入库单得来，根据一审庭审情况可知，上诉人并未主张该单据有误，也足以说明“入”改“出”系双方商定后修改，鉴于修改系设备出库后产生，因此上诉人手中单据未修改也是合理的。且被上诉人处单据均系一式三联，上诉人处同样保留有该张单据，如上诉人无法提供，其主张不能成立。2、上诉人在一审开庭时,承认“王新喜”系跟其干活的工人,但在上诉状中却表示“不认识接受货物的王新喜”，明显系为逃避债务而说谎。赵文静系上诉人儿子,由其签字收货的2016年3月7日单据字体与2016年10月12日上诉人支付租赁费单据字体一致，上诉人自相矛盾。同样，上诉人在一审时对“李砚农”签字收货的单据未提出质疑。因此,对上述三人签字的出库单应予认定。3、双方签订租赁合同时,未特别约定租赁期限每年应扣除2个月,不存在上诉人所称的麦季、秋季的休息时间,且被上诉人在计算租赁费时已经扣除一般交易习惯的春节休息时间。4、上诉人欠付被上诉人租赁费及未返还租赁物系客观事实,且因上诉人一直占用租赁物,未将租赁物返还,被上诉人计算租赁费至实际返还之日符合事实与法律规定。被上诉人提供的一些单据上的计算租赁费的天数系截止至被上诉人会计书写当下计租日期,而非该租赁物实际固定不变的租赁费,被上诉人一审时提交有详细计算清单,一审法院据此认定上诉人欠付的租赁费是正确的。综上,上诉人在一审时先是称租赁物全部返还、费用已结清,后来又称支付2万多,前后陈述矛盾,在一审时被上诉人已经根据上诉人实际支付的租金数额在计算时予以扣减13200元,法院经查明已经予以认定。上诉人在上诉状中存在表述不一致、自相矛盾的情况,甚至诉称自己多返还答辩人租赁物,与事实不符,上诉人为逃避债务的意图明显。前进公司向一审法院起诉请求：1、判令赵志华支付前进公司截止到2019年3月20日拖欠的租金74538.4元；2、判令赵志华向前进公司支付自2019年3月21日起至实际返还租赁物之日止的租金；3、判令赵志华返还前进公司租赁物脚手架14套、脚手板7块、拉杆1根、接头9个、扣架100个、顶托12个及搅拌机一台；4、由赵志华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈丘县前进工程机械租赁有限公司专门从事建筑设备租赁。2015年9月4日，赵志华与沈丘县前进工程机械租赁有限公司签订建筑施工物资租赁合同，该合同的主要内容为：赵志华租赁前进公司的350型搅拌机一台，租金收取是起步价每台每月1000元，不够1个月按1月计算，其他约定：起步价2个月，超出天数另算，来回运费200元另付。租赁物品的维修保养：租赁期间，承租方对租用物资妥善保管，并负担维修保养费用，租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺失、保养不善等，由承租方向出租方偿付赔偿金、维修及保养费。合同签订当日，前进公司将350型搅拌机一台交付给赵志华，2015年10月19日，赵志华又向前进公司租赁350型搅拌机一台。2015年9月8日，赵志华租赁前进公司脚手架10套；9月11日，租赁前进公司脚手架10套，板5块，每天每块0.5元；9月17日租前进公司架板10块，每天0.5元；10月28日，租赁前进公司龙门架1套；10月30日，租赁前进公司脚手架6套和4块板，多加每块板每天0.5元；12月2日，租赁顶丝12套；2016年3月7日，租赁脚手架8套，每天每套1元；2016年3月16日，租赁脚手架2套；2016年3月19日，租赁脚手架6套，每天每套1元，加板两块；5月13日，租赁脚手架10套，少一个板；5月17日，租赁脚手架2套，多一个板；8月30日，租赁十字扣件300只，每天每只0.008元，顶丝120套，每天每套0.03元；10月30日，租赁钢管249米，租金每天5元。2015年11月11日，赵志华还前进公司脚手架24个，板27块，拉杆23个，欠接头9个，租金1393元未付；12月11日，还前进公司脚手架8套，租金736元未付，欠接头6个；11月19日，还前进公司搅拌机一台，来回运费200元未付，租金为2500元；2016年10月8日，赵志华还前进公司顶丝120、扣件200个；10月12日，赵志华还龙门架欠款5000元；11月29日，赵志华还钢管249米，租金150元未付。截止到2019年3月20日，赵志华尚欠前进公司350型搅拌机一台、脚手架14套、脚手架板7块、拉杆1根、接头9个、扣件100个、顶丝12个未还，已支付前进公司租赁费13200元。经计算，截止到2019年3月20日，赵志华共计前进公司应付租赁费86940.4元，扣除已付的13200元，仍应支付前进公司租赁费73740.4元。赵志华认为，2015年10月19日租赁的搅拌机，在使用过程中出现故障，前进公司没有修好，赵志华让前进公司调换，前进公司没有调换，不应一直计算租赁费。前进公司对此不予认可。一审法院认为，赵志华与沈丘县前进工程机械租赁有限公司所签订的建筑施工物资租赁合同及其口头约定的租赁其他建筑施工物资的，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行义务，承担责任。前进公司按照约定将租赁物品交付给赵志华，赵志华应按照双方的交易习惯及合同约定给付租赁物并支付租金，其未及时给付租赁物并支付租金，应承担相应的违约责任。赵志华辩称租赁物已全部返还给前进公司，租金已全部付清，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、赵志华于判决生效之日起十日内偿还沈丘县前进工程机械租赁有限公司款73740.4元；二、赵志华于判决生效之日起十日内返还沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁物350型搅拌机一台、脚手架14套、脚手架板7块、拉杆1根、接头9个、扣件100个、顶丝12个；三、驳回沈丘县前进工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，已减半收取，由赵志华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人赵志华提交以下三组证据：1、2016年5月13日入库单一张；2、2017年7月20日沈丘县建材门市部出具的收款收据一张；3、被上诉人一审提交的入库单、出库单三页。上述三组证据证明：1、被上诉人将2016年5月13日入库单改成出库单，误将上诉人退还给被上诉人的10套脚手架当作被上诉人租赁给上诉人使用，上诉人于2017年1月1日退还给被上诉人10套脚手架；2、证明2015年9月4日上诉人租赁的搅拌机租赁费已清，2015年10月19日租赁搅拌机的费用为17640元，2015年10月28日租赁龙门架的费用为7160元，被上诉人工作人员宿向阳自行结算清楚，并在出库单上写明；3、证明在计算搅拌机、龙门架的租赁费中，租赁期限扣除麦季、秋季、春节两个月的期间；4、证明因被上诉人搅拌机出现问题，在双方结算租赁费用后（见2015年10月19日被上诉人在出库单写明的搅拌机的费用为17640元），上诉人于2017年7月20日自行购买一台搅拌机，不再租赁被上诉人搅拌机，被上诉人迟迟没有将其拉走，自身存在过错。被上诉人发表质证意见为：关于证据1，答辩中已经作出解释。关于入库单上诉人已经退还了脚手架，一审判决描述漏掉但判决结果正确。收据与上诉人租赁被上诉人搅拌机无关，上诉人购买该搅拌机并不必然终止上诉人与被上诉人之间的搅拌机租赁合同，上诉人一直占用该台搅拌机至今未返还，应当承担自租赁之日起至实际返还的租赁费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对票号3004313的入库单真实性予以确认，对上述证据证明目的不予认可。本院除对一审查明的事实予以确认外，对2017年1月1日，赵志华退还给前进公司脚手架10套的事实予以认可。本院认为，本案二审争议焦点是：1、原审关于被上诉人交付的租赁物的数量及品种和上诉人退还被上诉人的租赁物的数量认定是否正确；2、原审关于拖欠租赁费数额认定是否正确。关于2015年10月30日、2016年3月7日、2016年3月19日送货单及2016年5月13日单据的问题。经查，2015年10月30日及2016年3月7日送货单中，收货单位及经手人签名系王新喜，上诉人赵志华一审庭审中陈述称王新喜曾跟随其干过活，且赵志华上诉状中认可的2019年9月8日出库单验收人处签名也是王新喜，故上诉人赵志华上诉称其不认识王新喜，对王新喜签收的送货单不予认可的上诉理由，本院不予采纳。关于2016年3月19日送货单，因送货单中签名李砚农，上诉人不予认可，且被上诉人前进公司也未提供证据证明李砚农系赵志华工作人员，本院对该张票据不予认定。如果前进公司有相应的证据，其可以依法另行主张相关权利。关于2016年5月13日票号3004313的单据，上诉人赵志华二审提交的票号3004313记账红票联与被上诉人前进公司一审提交的3004313票据记载内容不一致，因前进公司提交的票据有明显涂改痕迹，并添加了“赵志华租”字样，上诉人赵志华对该张票据不予认可，本院仅依据该票据无法对事实进行准确认定，如果前进公司有相应的证据证明赵志华存在2016年5月13日租用其10套脚手架的情形，其可以依法另行主张相关权利。关于赵志华上诉主张2015年10月19日租赁的搅拌机，在使用过程中出现故障，不应一直计算租赁费，但其一审、二审均未能提供充分证据证明其主张，且前进公司对赵志华该项主张不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。关于赵志华主张每年租赁期限应按10个月计算的问题。赵志华主张农忙季节和春节应予以扣除，由于赵志华并未提供充分的证据予以证实，且前进公司对赵志华的该项主张不予认可，本院对赵志华的该项上诉理由不予支持。关于一审对拖欠租赁费数额认定是否正确的问题。依据一审证据出库单、送（销）货单和入库单，可以认定：赵志华2015年9月4日租350搅拌机1台、2015年9月8日租脚手架10套、2015年9月11日租脚手架10套加板5块、2015年9月17日租板10块、2015年10月19日租350搅拌机1台、2015年10月28日租龙门架1套、2015年10月30日租脚手架6套加板4块、2015年12月2日租顶丝12套、2016年3月7日租脚手架8套、2016年3月16日租脚手架2套加板2块、2016年5月17日租脚手架2套加板1个、2016年8月30日租扣件300只和顶丝120套、2016年10月30日租钢管3.5米70根2米2根；赵志华2015年11月19日退350搅拌机1台脚手架24个板27块拉杆23个并欠接头9个、2015年12月11日退脚手架8套、2016年10月8日退顶丝120套扣件200只、2016年11月29日退钢管3.5米70根2米2根、2017年1月1日退脚手架10套。赵志华与前进公司签订的《建筑施工物资租赁合同》第三条约定“租赁物资出库开始计算租金”，因此，租赁费的计算应当以赵志华收货的当天开始计算租赁费；依据常理退回当天不应计算租赁费，因此，前进公司收到租赁物的当天不再计算租赁费。因赵志华除租赁合同中的搅拌机及龙门架外，另实际租用了前进公司的脚手架、顶丝、扣件、钢管等物，双方未另行签订书面合同，该批租赁物可参照上述标准计算租赁日期。赵志华租用前进公司搅拌机的租赁费计算如下：1、2015年11月19日赵志华还350搅拌机1台，自2015年9月4日至2015年11月19日，租赁时间为76天，每月租金1000元，租赁费为：76天×1台×（1000÷30天）元=2533.33元。2、2015年10月19日赵志华租350搅拌机1台，根据前进公司提交的出库单显示，2016年1月10日报停，2016年2月23日用。2015年10月19日至2016年1月10日，租赁时间为83天，租赁费为：83天×1台×（1000÷30天）=2766.67元；2016年2月23日至2019年3月20日，租赁时间为1121天，租赁费为：1121天×1台×（1000÷30天）元=37366.67元，因被上诉人前进公司二审提交的计算清单中自认该段时间租赁费为36129.5元，本院予以认可。故租赁费为2766.67元+36129.5元=38896.17元。赵志华租用前进公司搅拌机的租赁费共计为：41429.5元（2533.33元+38896.17=41429.5元）。赵志华欠前进公司350型搅拌机1台未归还。赵志华租用前进公司龙门架的租赁费计算如下：2016年10月12日赵志华还龙门架1套，根据前进公司一审提交的2015年10月28日出库单显示，1月10日报停，2月23日用。2015年10月28日至2016年1月10日，租赁时间为74天，2016年2月23日至2016年10月12日，租赁时间为232天，租赁费为：（74+232）天×1套×（1000÷30天）=10199.1元。赵志华租用前进公司脚手架及板的租赁费计算如下：1、2015年11月19日赵志华还脚手架12套、板15块，10套脚手架自2015年9月8日至2015年11月19日，每套脚手架租赁时间为72天，2套脚手架自2015年9月11日至2015年11月19日，每套脚手架租赁时间为69天，脚手架租赁费为：72天×10套×1元+69天×2套×1元=858元；5块板自2015年9月11日至2015年11月19日，每块板租赁时间为69天，10块板自2015年9月17日至2015年11月19日，每块板租赁时间为63天，板租赁费为69×5块×0.5元+63×10块×0.5元=487.5元。2、2015年12月11日赵志华还脚手架8套，自2015年9月11日至2015年12月11日，每套租赁时间为94天，8套脚手架租赁费为：94天×8套×1元=752元；3、2017年1月1日赵志华还脚手架10套，6套自2015年10月30日至2017年1月1日，每套租赁时间为429天，4套自2016年3月7日至2017年1月1日，每套租赁时间为300天，脚手架租赁费为：429天×6套×1元+300天×4套×1元=3774元；4、根据一审证据出库单、送（销）货单，赵志华仍欠前进公司8套脚手架及板7块，其中4套脚手架自2016年3月7日至2019年3月20日，每套租赁时间为1108天，2套脚手架自2016年3月16日至2019年3月20日，每套租赁时间为1099天，2套脚手架自2016年5月17日至2019年3月20日，每套租赁时间为1037天，脚手架租赁费为：1108天×4套×1元+1099天×2套×1元+1037天×2套×1元=8704元；其中，4块板自2015年10月30日至2019年3月20日，每块租赁时间为1236天，2块板自2016年3月16日至2019年3月20日，每块租赁时间为1099天，1块板自2016年5月17日至2019年3月20日，每块板租赁时间为1037天，板租赁费为：1236天×4块×0.5元+1099天×2块×0.5元+1037天×1块×0.5元=4089.5元；赵志华租用前进公司脚手架及板的租赁费共计为：18665元（858元+487.5元+752元+3774元+8704元+4089.5元=18665元）。赵志华欠前进公司脚手架8套及板7块未归还。赵志华租用前进公司扣件、顶丝、钢管租赁费计算如下：1、2016年10月8日赵志华还顶丝120个、扣件200只，12个顶丝自2015年12月2日至2016年10月8日，租赁时间为311天，108个顶丝自2016年8月30日至2016年10月8日，租赁时间为39天，顶丝租赁费为：311天×12个×0.03元+39天×108个×0.03元=238.32元；200个扣件自2016年8月30日至2016年10月8日，租赁时间为39天，扣件租赁费为：39天×200个×0.008元=62.4元；2、2016年11月29日赵志华还钢管3.5米70根，2米2根，自2016年10月30日至2016年11月29日，租赁时间为30天，租赁费为：30天×5元/天=150元；3、根据根据一审证据出库单、送（销）货单，赵志华仍欠前进公司顶丝12个，扣件100个，自2016年8月30日至2019年3月20日，租赁时间为932天，顶丝、扣件租赁费为：932天×12个×0.03元×+932天×100个×0.008元=1081.12元；赵志华租用前进公司扣件、顶丝、钢管租赁费共计为：1531.84元（238.32元+62.4元+150元+1081.12元=1531.84元）。赵志华欠前进公司扣件100个，顶丝12个未归还。另依据赵志华认可的2015年11月19日（票号1193153）和2015年12月11日入库单，可以认定赵志华尚欠拉杆1根、接头15个，因前进公司起诉主张应返还接头9个，本院予以认可，即赵志华需返还前进公司拉杆1根、接头9个。综上，截止到2019年3月20日，赵志华应支付的租赁费共计71825.44元（41429.5元+10199.1元+18665元+1531.84元=71825.44元）。赵志华应返还前进公司租赁物350型搅拌机1台、脚手架8套、板7块、顶丝12个、扣件100个、拉杆1根、接头9个。依据前进公司一审提交的收据和入库单、出库单和赵志华的认可，可以认定：赵志华2016年2月7日支付租金2000元、2016年7月3日支付租金3000元、2016年10月12日支付龙门架款5000元、2016年12月6日支付租金500元、2017年3月20日支付搅拌机租金1000元、2017年4月18日支付租金700元、2017年7月15日支付租金1000元，前进公司共计收到租金13200元。赵志华应支付的租赁费共计71825.44元，前进公司已收租金13200元，则赵志华尚欠租赁费58625.44元；一审判决赵志华支付前进公司租赁费73740.4元是错误的，应当依法予以纠正。综上所述，赵志华的上诉请求部分成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4874号民事判决；二、赵志华于判决生效之日起五日内给付沈丘县前进工程机械租赁有限公司建筑施工物资租赁费58625.44元；三、赵志华于判决生效之日起五日内返还沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁物350型搅拌机1台、脚手架8套、脚手架板7块、拉杆1根、接头9个、扣件100个、顶丝12个；四、驳回沈丘县前进工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费891元（已减半收取），由赵志华负担；二审案件受理费165元，由赵志华负担132元，由沈丘县前进工程机械租赁有限公司负担33元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十一日法官助理石磊书记员种一行