wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9014号上诉人（原审原告）：石善军，男，1972年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜秀珍，女，1946年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜秀英，女，1942年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区号。上诉人石善军因与被上诉人姜秀珍财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石善军上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决理由和判决结论错误。姜秀珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。石善军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失（房租）194450元（截至2019年7月1日前）；2.判令被告赔偿原告自2019年7月1日起至实际履行《协议书》确定的义务之日止的经济损失（房租）；3.判令被告支付原告因违约行为产生的违约金（按前两项诉请总额的30%计算）。一审法院认定事实：1987年，原告的母亲与父亲石丰令登记离婚，原告石善军随父亲生活。其后，石丰令与被告登记结婚。2001年11月9日，案外人石丰令（买方、原告父亲）与大连铁道有限责任公司（卖方）签订公有住房买卖合同，约定大连铁道有限责任公司将大连市沙河口区西南路305-2号2层3号房屋出售给石丰令，卖方按2000年度成本价1320元每平方米出售，买方实际向卖方付房款20916元。卖方负责在本合同生效后到房地产交易市场办理房屋买卖、产权登记手续，将产权证书交于买方。截至目前，该房屋尚未办理产权。2002年8月4日，案外人石丰令写下遗嘱一份，载明：“我现在住在大连市沙河口区西南路305#2-2-3号。将来我故去，我现住这座房子房权归妻子姜秀珍所有，其他任何人都无权使用（因姜秀珍花钱买的）。至于姜秀珍和我前妻生下一子石善军一事由姜秀珍出一部分钱给石善军，钱多少由两房（方）协商解决为好。遗嘱人：石丰令。2002年8月4日。”2003年2月，石丰令去世。2006年2月，石丰令的母亲吴凤兰去世。2006年，原告石善军将被告诉至一审法院，主张其对石丰令生前单位分配的承租权房屋享有居住权、要求被告赔偿租房租金费用16000元。2006年12月2日，一审法院作出（2006）沙民权初字第5308号民事判决书，在事实部分载明“现住房是原告父亲单位分配的承租权房屋，经房改原告父亲与被告共同出资购买了产权，现尚未取得产权证书”并认定“原告同被告均属原告父亲所有房屋的共同居住人，被告无权剥夺原告在该房屋的居住权利……”遂判决“驳回原告石善军请求被告姜秀珍赔偿经济损失16,000元的请求。”原告石善军不服，上诉至大连市中级人民法院。2007年3月22日，大连市中级人民法院作出（2007）大民权终字第215号民事裁定书，裁定准许石善军撤回上诉。2007年3月26日，原告与被告的儿子李军形成《协议书》，载明：经姜秀珍、石善军、石红文（案外人石丰令女儿、原告石善军姐姐）三人共同协商现将大连市某号房屋达成以下和解条件：1、由石善军出面将大连市某号房卖掉，一次性支付给姜秀珍205,000元（其中包括借赵明海5000元）剩余部分归石善军、石红文所有。2、卖房其（期）间所发生的一切费用均由石善军、石红文承担，与姜秀珍不发生任何关系，姜秀珍净得200,000元。3、石善军与妻子在即日起搬离此房。4、姜秀珍与石善军父亲石丰令生前买房债务由姜秀珍一人承担，与石善军无关。5、姜秀珍、石善军协助房屋中介办理相关手续。6、卖房所得款由双方当事人与中介另立协议，由中介公司一次性支付给姜秀珍205,000元，剩余款归石善军、石红文所有，所发生费用由石善军、石红文承担。7、以后房屋发生的一切后果与姜秀珍无关。2007年以前的物业管理费由姜秀珍承担。以上协议经当事人签字之日起生效，任何一方不许反悔。否则后果自负。落款“当事人”处有石善军签字、被告姜秀珍签字后注明为（代），被告李军在“证明人”处签字。协议签订后，原告石善军及其妻子搬离案涉房屋。2018年8月13日，原告与案外人石红文将被告姜秀珍起诉至本院，要求确认2007年3月26日的《协议书》合法有效，被告向原告交付沙河口区西南路350号2-2-3号房屋钥匙。2018年12月11日，本院作出（2018）辽0204民初5507号民事判决书，确认了该协议书合法有效，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决后经大连市中级人民法院（2019）辽02民终2185号判决维持。在该案审理过程中，该案原告石红文虽未在该《协议书》上签字，但其同样认可该协议。一审法院认为，案外人石丰令与大连铁道有限责任公司于2001年11月9日签订公有住房买卖合同，约定大连铁道有限责任公司将大连市沙河口区西南路305-2号2层3号房屋出售给石丰令，卖方负责在本合同生效后到房地产交易市场办理房屋买卖、产权登记手续，将产权证书交于买方。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但截至目前，该房屋尚未办理产权，即案涉房屋的所有权归属尚未确定，难以认定系案外人石丰令的财产。同时，即便该房屋认定归石丰令所有，但案涉房屋并未经过确权或分割等诉讼程序，无法确定原告石善军、被告姜秀珍以及案外人石红文等各方主体所占的份额，该房屋作为财产，其所有权属尚未确定，原告无法证明其系案涉房屋的权益主体及所占具体份额，其主张财产损害赔偿缺乏最基本的事实基础。至于原告于2007年3月26日与被告签订的协议书所约定的权利义务，原告可另行就该协议的内容向法院提起诉讼要求被告承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告石善军的起诉。二审中，上诉人逾期向本院提交了《情况说明》及《放弃继承声明》，因上诉人逾期提交未有正当理由，且不足以证明上诉人的主张，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人起诉的是房屋租金损失，而主张房屋租金损失的前提是上诉人对案涉房屋的权属明确。从本案查明的事实看，上诉人父亲石丰令生前与大连铁道有限责任公司签订《公有住房买卖合同》，至今未办理产权证。上诉人亦未经遗产继承或析产分割等诉讼程序确定其对案涉房屋的权属，故其主张财产损害赔偿即租金损失缺乏事实基础。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以确认。综上，石善军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月十二日书记员  邵 将
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3224号 申请执行人：吴洪挺，男，1980年2月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金丽云，女，1984年4月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴洪挺与被执行人金丽云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙1082民初35民事判决已经发生法律效力。因被执行人金丽云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴洪挺向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金丽云返还吴洪挺借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人金丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽云的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人金丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3224号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱璐瑶
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1014号刘爱梅与卢冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为116457元。经本院立案执行，已执行到位116457元，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4570号原告：沈来花，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市禾穗实业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。被告：王红英，现住湖南省永州市零陵区。被告：夏兴有，现住湖南省永州市零陵区。被告：刘云华，现住湖南省永州市零陵区。被告：胡剑和，现住湖南省永州市零陵区。原告沈来花与被告永州市禾穗实业有限公司、王红英、夏兴有、刘云华、胡剑和合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈来花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈来花撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十五日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执960号申请执行人：尉福宝，男，1969年11月6日生。被执行人：尉建斌，男，1983年11月28日生。本院在执行申请执行人尉福宝与被执行人尉建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初753号民事调解书申请本院执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人尉建斌发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款64000元，案件受理费700元，负担执行费871元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人尉建斌名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月8日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款64000元，案件受理费700元，负担执行费871元，尚有65571元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月十五日书记员  陈耀文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郎明冬，男，1973年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郎明冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11757号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郎明冬支付本金299995.76元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11757号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执异24号 异议人（被执行人）：四川川交路桥有限责任公司,住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 申请执行人：黄伟,男,汉族，1988年5月22日出生,住四川省新津县。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：朱志成，总经理。 本院依据（2017）川1303民初1077号民事判决书立案执行黄伟与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川川交路桥有限责任公司提出执行异议：请求撤销（2019）川1303执1005号执行裁定书和1005号之一执行裁定书并退还已扣划款项。审查过程中，经双方协商，四川川交路桥有限责任公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川川交路桥有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2648号 申请执行人：苏义宏，男，1976年05月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李中伟，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人苏义宏与被执行人李中伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28601.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费329元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李中伟银行存款在28930.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2109号之二 申请执行人:徐清秀，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：毛松林，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：毛红林，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐清秀与被执行人毛松林、毛红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）皖1802民初6766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛松林、毛红林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐清秀于2019年8月26日向本院申请执行要求被执行人毛松林、毛红林给付借款本金及利息合计137200元、案件受理费1522元，并承担执行费1958元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的证券、工商、车辆、互联网银行存款等财产信息；仅查询到被执行人毛松林、毛红林有部分银行存款，已经采取冻结措施（因余额太小未予扣划）； 2、本院至宣城市不动产登记中心调查，被执行人毛松林名下无不动产登记信息，位于宣州区狸桥街道**房屋登记在被执行人毛红林名下，本院已经采取查封措施（轮候）； 3、经传统调查未发现被执行人毛松林、毛红林有缴存住房公积金及投保商业保险； 4、本院已于2019年10月24日将被执行人毛松林、毛红林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更972号罪犯王刚，男，1986年10月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁1402刑初50号刑事判决，以被告人王刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王刚提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁14刑终224号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2015年4月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、霍某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王刚提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王刚确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王刚确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5365号原告：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。办公地址：习水县杉王街道成悦公馆7栋102号。法定代表人：闵燕，女，汉族，生于1978年2月10日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：廖建飞，男，汉族，生于1986年11月12日，贵州省习水县人，住本县。系公司习水成悦公馆项目部经理。特别授权。被告：龙大云，男，汉族，生于1972年5月9日，贵州省赤水市人，现住习水县。被告：付宇霞，女，汉族，生于1978年8月24日，贵州省赤水市人，现住习水县。原告贵州科为物业管理有限公司（以下简称“科为物业公司”）诉被告龙大云、付宇霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告科为物业公司的代理人宋波、廖建飞、被告龙大云到庭参加诉讼，被告付宇霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年7月至2018年12月31日前的物业管理费3443.28元，并向原告支付逾期付款的违约金（计算至起诉之日）2743.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区物业管理服务交与原告，并签订了《成悦公馆物业服务合同》，根据合同第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月.平方米。第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交，业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。第三十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（原告）支付违约金。另经原告与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。被告系该小区业主，其住房面积为143.47平方米，应支付物业管理费3443.28元、逾期付款违约金2743.43元，其至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、质疑物业服务合同的真实性合法性，业委会主任杨文军不是该小区房产所有人，无资格担任主任一职，所代表业主签订的合同不具有法律效力；2、业主委员会未召开业主大会，未经二分之一业主同意签订的物业服务合同，视为无效；原告与业委会签订了两份停车和其他项目收费标准不同的合同，要求法庭查证后取消合同；3、原告服务质量差，电梯安全隐患层出不穷，长时间无法正常运行，严重影响业主出行和人身安全；对小区已明确的安全隐患设施维护不及时，未设立危险警示牌，给业主造成了一定的损失；地下停车库属于小区业主所有。物业公司为了个人利益私下出租，导致业主停车困难、影响业主的人身安全；消防通道堵塞，发生安全事故无法施救；4、原告不应对我采取电话催收和张贴律师函等方式进行催缴；5、公共区域属于小区业主所有，原告广告位和车位的收入未公示且此项收入应属于全体业主所有；6、不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，习水县成悦公馆小区业主委员会与原告科为物业公司签订两份《成悦公馆物业服务合同》，将该小区物业交由原告科为物业公司管理服务。两份合同第六条均约定：“物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月.平方米。”；第九条均约定：“物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日内预交。业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。”；第三十三条均约定：“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方支付违约金。”。原告入驻后与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，该小区2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司自愿为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。此后，原告科为物业公司履行了“成悦公馆”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“成悦公馆”7栋11-4号房屋，建筑面积143.47平方米，未缴纳2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《成悦公馆物业服务合同》、秩序部、工程部、客服部、环境部《服务资料》、电梯维护清单、小区物业支出清单及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告科为物业公司与习水县成悦公馆小区业主委员会于2017年6月6日签订了两份《成悦公馆物业服务合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因科为物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告的第1、2、5项辩称意见，被告可另行依法维权。被告的第3、4项辩称意见，因其举证不能，本院不予采纳；被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费为143.47平方米×1元/平方米×6个月＝860.82元，应支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为143.47平方米×1.5元/平方米×12个月＝2582.46元，两笔共计3443.28元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，原告虽未按《成悦公馆物业服务合同》约定予以计算，只主张2019年1月1日起至2019年8月31日违约金并按照欠费总额每日千分之三计算，但被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持。被告应支付2019年1月1日至2019年8月31日的逾期付款违约金为3443.28元×30%＝1032.98元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告龙大云、付宇霞在本判决生效后十日内支付原告贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费3443.28元，并支付逾期付款违约金1032.98元。二、驳回原告贵州科为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告龙大云、付宇霞负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇一九年十一月十四日书记员 方朝凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民申24号再审申请人：李建国，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人：许美芳，女，1941年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人：区国权，男，1911年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：区炳华，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：广州市庚合进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路****。法定代表人：李成秀。再审申请人李建国、许美芳因佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司诉被告广州市庚合进出口贸易有限公司（以下简称庚合公司）、李成秀票据纠纷一案，不服本院（2013）穗荔法民二初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：广州市庚合进出口有限公司（以下简称庚合公司）的实际成立、控制人是许碧萍（又叫李汶萍），李成秀仅仅是该公司的名义股东。李成秀自2006年就因患中风病症长期卧床医疗，根本没有自理能力、书写能力，完全没有管理公司的能力。所以，庚合公司的所有权利义务、法律行为均是许碧萍操控产生，与李成秀无关。原审认定事实有误，请求再审。被申请人没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据企业注册基本资料显示，庚合公司是一人独资有限责任公司，李成秀是法定代表人，也是公司唯一股东，出资200万元成立公司，原审认为李成秀作为庚合公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对该公司的债务承担连带责任，并无不当。再审申请人提交的（2016）粤刑终1155号刑事裁定书，查明：2010年12月，许碧萍以李成秀名义在广州市荔湾区中山七路65号成立庚合公司。该证据虽然可以证明广州市庚合进出口贸易有限公司是由许碧萍成立并实际控制运营，但本案是票据纠纷，再审申请人提出的问题是另一个法律关系不应在本案处理，申请人可以在承担责任后另行追诉隐名股东。因此，再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李建国、许美芳的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇一九年十一月十九日书记员  罗淑芬
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3096号原告：济宁市公安局交通警察支队，组织机构代码：11370800004233549D，住所：山东省济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人：郭明树，职务：支队长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：吴长领，男，汉族，，住山东省鱼台县被告：曹体发，男，汉族，，住山东省嘉祥县未到庭被告：鱼台鲁宁运输有限公司，，住所地鱼台县唐马镇陈丙村南首统一社会信用代码：91370827596561588J。法定代表人：赵海艳职务：经理委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，，住济宁市任城区鱼台鲁宁运输有限公司办公室主任。原告济宁市公安局交通警察支队与被告吴长领、曹体法、鱼台县鲁宁运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡言芳、被告吴长领、鱼台县鲁宁运输有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告曹体发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交警支队向本院提出诉讼请求：2016年9月18日9时57分，吴长领驾驶无牌普通二轮摩托车与曹体发驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁HXX**重型半挂车相撞，致吴长领受伤入院，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定吴长领承担此次事故的重要责任，曹体发承担次要责任。鱼台县鲁宁运输有限公司为鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HXX**型半挂车的登记所有人。事故发生后，济宁医学院附属医院向原告申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告吴长领垫付抢救费54209.93元，但至今被告一直未偿还垫付的抢救费用。吴长领辩称，同意偿还，但是没有偿还能力，本来该取钢板的，都没钱取。鱼台县鲁宁运输有限公司辩称，该交通事故经法院审理，我方已全部赔偿应当赔偿的损失，共计171000元。曹体发未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年9月18日9时57分，吴长领驾驶无牌普通二轮摩托车与曹体发驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HXX**半挂车相撞，致吴长领受伤入院，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定吴长领承担此次事故的重要责任，曹体发承担次要责任。鱼台县鲁宁运输有限公司为鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**X鲁HXX**挂车的登记所有人。事故发生后，济宁医学院附属医院向原告申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告吴长领垫付抢救费54209.93元。鱼台县鲁宁运输公司已经赔偿给吴长领171000元。以上事实，有交通事故认定书、济宁市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、济宁银行进账单、优先偿还垫付的道交基金承诺书及（2016）鲁0827民初2452号民事调解书在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构，在为受害人先行垫付抢救费用后，基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告要求被告曹体发及鱼台县鲁宁运输有限公司承担偿还责任，但是鱼台县鲁宁运输有限公司已经向吴长领支付了赔偿款171000元，对于原告的该项请求，本院不予支持。依据《优先偿还垫付的道交基金承诺书》的约定，吴长领应当在收到受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。因此，原告要求吴长领偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴长领于判决生效之日起3日内偿还济宁市公安局交警支队垫付的抢救费用54209.93元；二、驳回济宁市公安局交警支队对曹体发、鱼台县鲁宁运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由吴长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年十一月十九日书记员  张 雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1941号罪犯刘龙龙，男，1978年10月17日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)延中刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院(2014)渭中刑执字第00768号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1609号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2017年2月23日、2019年7月30日该犯两次共履行财产性判项20000元。本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘龙龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14843号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘云雨，男，1982年12月10日出生，住福建福州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘云雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘云雨支付本金146154.21元及息费、一审案件受理费1612元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12589号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7198号原告：邓王龙，男，1970年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路**。法定代表人：赵宗党，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：陈庆福，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。原告邓王龙与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司、陈庆福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告邓王龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告农民工工资27000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈庆福以被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司的资质承建信隆华城1号楼、2号楼工程。2013年原告跟随王光举在该工地干活，目前欠原告工资27000元未付。后原告多次向二被告催要，河南省济源市太行建设（集团）有限公司要求原告提供证据，要求王光举出具证明，陈庆福签字。2019年2月3日，王光举给原告出具证明，证明欠原告工资27000元，陈庆福于2019年7月19日签字认可，写明由公司代付。河南省济源市太行建设（集团）有限公司以工程款未到账为由多次推诿。本院经审查认为，根据原告在庭审中的陈述，原告与二被告并无直接的劳务合同关系，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓王龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年十一月一日书记员  翟新娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7578号申请执行人：云南荣邦科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：陈凤。被执行人：云南国诚信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：林华。申请执行人云南荣邦科技有限公司与被执行人云南国诚信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特825民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20320元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南国诚信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人林华的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4060号原告：安阳威德冷暖设备有限公司，住所地安阳文峰区迎春东街西段路南鸿泰小区**楼**。法定代表人：薛广祖。被告：安阳县永和镇卫生院，，住所地河南省安阳县永和镇伍庄村法定代表人：杜孝堂，职位：院长。原告安阳威德冷暖设备有限公司与被告安阳县永和镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告安阳威德冷暖设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳威德冷暖设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  张成浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13987号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞亮琴，女，1974年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞亮琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞亮琴支付本金177061.05元及息费、一审案件受理费1946元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11705号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2328号之一申请执行人：张海新，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：夏谊，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张海新与夏谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏谊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏谊在中国工商银行芜湖新芜路支行的存款人民币152150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3862号 原告：孙淑华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县龙腾白钢门窗综合制作厂。 经营者：柳春雨，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：关淑荣，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙淑华与被告长岭县龙腾白钢门窗综合制作厂、关淑荣民间借贷纠纷一案中,本案现已审理终结。 经查询，在长岭县龙腾白钢门窗综合制作厂于2014年11月13日已注销。本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾洪彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  丛冬雪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2505号之一 申请执行人:吕和钦，女，1943年2月11日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人吕和钦与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2583号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕和钦向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清归还申请执行人吕和钦借款本金100000元、支付利息19500元，支付本息共计119500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、二处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清在缙云县百货公司的股份、工资收入及公积金均已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4280000元，扣除执行费、案件受理费3217.5元，申请执行人吕和钦受偿36024元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱瑞清拒不履行，本院已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕和钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9747号原告：周志峰，男，1980年9月16日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住所：湖南省长沙县。被告：赵月保，男，1958年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。本院在审理原告周志峰诉被告赵月保民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志峰撤诉处理。审判员 刘思文 二〇一九年十一月十日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6852号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告宜春旅游集团有限责任公司，，住所地江西省宜春市袁州区宜春市十运路** 法定代表人陈见华。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告宜春旅游集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月六日 书记员  梁雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3288号之一申请执行人：周建新,男,1962年5月20日生,汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：曹建龙,男,1963年9月9日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱国秀,女,1965年3月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人周建新与被执行人曹建龙、朱国秀追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初8958号民事判决书，申请执行人周建新向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十二日书记员  徐天宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执202号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：平罗县人民政府。统一社会信用代码：116402210101199023。法定代表人：马某。申请执行人赵某与被执行人平罗县人民政府草原行政补偿处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初3号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法重新作出行政处理决定，并承担本案执行申请费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、被执行人平罗县人民政府对因建设使用赵某承包的国有草原重新作出行政处理决定；二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入500元(执行申请费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年六月二十四日书记员 董春祥附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1332号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张茂隆（曾用名张茂龙），男，1999年7月29日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人闫波，河南豫尊律师事务所律师。辩护人曹遥，河南豫尊律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）896号起诉书指控被告人张茂隆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张园园，被告人张茂隆及其辩护人闫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月20日3时15分许，被告人张茂隆无证酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路口时被民警当场查获。经对张茂隆抽血检测，张茂隆的血醇含量为147.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张茂隆的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张茂隆判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张茂隆及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张茂隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张茂隆无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张茂隆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张茂隆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张茂隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人张茂隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月十五日书记员  辛冬冬
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5764号 原告：毛闯，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：彭鹏，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱小娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告毛闯与被告彭鹏、朱小娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告毛闯现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛闯的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛闯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛闯负担。 审判员  袁金坡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱天正
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初116号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人自称赵艾拉，男，30岁（出生年月日不详），佤族，农民，文盲，住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2019年7月7日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李宏文，沧源佤族自治县法律援助中心律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人赵艾拉犯非法持有毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人赵艾拉及其指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵艾拉为吸食毒品而非法持有毒品。被告人赵艾拉于2019年7月7日5时许，在沧源佤族自治县永和七组出租房里被沧源佤族自治县公安局勐角派出所民警抓获，民警当场在被告人赵艾拉身上右侧裤包内查获用白色烟壳纸包裹的毒品冰毒一坨（内为红色片剂5颗），在赵艾拉住处的床上的木箱内查获用“大重九”烟盒装的毒品冰毒一盒三袋；经称量，从赵艾拉身上、出租房查获的毒品冰毒可疑物净重为55.74克。经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获的毒品等物证照片；证人肖某1、陈某1伞、陈某1不勒、李某、赵某所的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量、取样等笔录以及光盘2张等证据予以证实。认为被告人赵艾拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人赵艾拉对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李宏文提出的辩护意见是：被告人赵艾拉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且能认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵艾拉属于吸毒人员，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年7月7日5时许，沧源佤族自治县公安局勐角派出所民警在勐董镇永和社区××组出租房里抓获被告人赵艾拉，当场从被告人赵艾拉身上右侧裤包内查获用白色烟壳纸包裹的毒品可疑物一坨（内为红色片剂5颗），在赵艾拉住处的床上的木箱内查获用“大重九”烟盒装的毒品可疑物一盒三袋，经称量共计净重为55.74克。查获的毒品可疑物经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺，系被告人赵艾拉为吸食而非法持有的毒品。 上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、云公司鉴[2019］477号法医人类学检验鉴定书，证实被告人赵艾拉经活体骨龄鉴定年龄应在18周岁以上的事实。 2、身份协查函，证实侦查机关于2019年7月7日依法向沧源县外事办发出被告人赵艾拉的身份协查函的事实。 3、抓获经过，证实2019年7月7日5时许，沧源佤族自治县公安局勐角派出所民警在勐董镇永和社区永和××组抓获被告人赵艾拉，当场从赵艾拉身上查获用白色烟壳纸包裹的毒品可疑物一坨（内为红色片剂5颗），从赵艾拉住处的床上的木箱内查获用“大重九”烟盒装的毒品可疑物一盒三袋的事实。 4、毒品物证照片，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺，经被告人赵艾拉当庭辨认无异议的事实。 5、人身检查笔录、检查、提取、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单、称量取样记录、毒品入库登记表、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实从赵艾拉身上及其租的房间内查获的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.47克和55.27克。 6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人赵艾拉尿液呈吗啡、甲基安非他明（冰毒）阳性反应的事实。 7、证人肖某1、陈某1伞、李某、赵某所的证言，能够证实被告人赵艾拉吸食毒品，以及2019年7月7日从其租住的房间一木箱内查获毒品的事实。 8、被告人赵艾拉的供述，证实其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实，能够与抓获经过、称量笔录及照片、物证检验报告等证据相吻合。 9、同步录音录像光盘2张，证明审讯被告人赵艾拉的程序合法。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵艾拉非法持有毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵艾拉违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计55.74克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人赵艾拉属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵艾拉在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人赵艾拉能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人赵艾拉系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵艾拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2026年7月6日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计55.74克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  段立昌 人民陪审员  罗 青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李智凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15939号原告孙健，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告孙健与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙健、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金12,477.96元（自2018年4月10日至2019年8月28日止），计算方法：24.66元/天×506天＝12,477.96元。事实与理由：2011年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，合同约定被告于2011年2月28向原告交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告自2018年4月10日起至2019年8月28日止，要求被告按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为246,600元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。”合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院对2018年4月9日之前的违约金作出了处理。现原告要求被告给付自2018年4月10日起至2019年8月28日止的逾期办证违约金（按照总房款日万分之一）。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉，要求被告按照合同约定给付自2018年4月10日起至2019年8月28日止的违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的具体违约金数额12,477.96元（总房款246,600元万分之一×506天＝12477.96元），计算方式符合合同约定和法律规定，且被告认可，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告孙健自2018年4月10日起至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,477.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1062号申请执行人刘永红，女，汉族，1966年3月12日出生。被执行人郑州喜福来商贸有限公司。被执行人谷勇，男、汉族，1972年2月13日出生。被执行人刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第124号民事判决书立案执行的申请执行人刘永红申请执行被执行人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞银行存款67948元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十三日书记员 何银杰
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢101号申请执行人:王玉金，男性，汉族，1953年02月04日出生。被执行人:苏慧，女性，汉族，1988年02月10日出生。被执行人:赵刚，男性，汉族，1986年11月10日出生。被执行人:郝飞，男性，汉族，1982年10月24日出生。申请执行人王玉金与被执行人赵刚、苏慧、郝飞民间借贷一案，本院根据申请执行人王玉金申请，于2019年03月05日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初657号民事判决书。申请执行标的：3万元及利息。执行过程中，因申请人王玉金与被执行人赵刚、苏慧、郝飞达成和解协议，本院认为，申请执行人王玉金以被执行人赵刚、苏慧、郝飞达成和解，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执恢101号案件的执行。申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年十月二十五日书记员  杨 强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执666号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：黄玉涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住。被执行人：杜焕荣，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村，法定代表人：王绪金。被执行人：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西，法定代表人：杜海生。山东东阿农村商业银行股份有限公司与黄玉涛、杜海生、王爱喜、杜焕荣、东阿县金汇磨具有限公司、东阿县宇鑫钢球有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初510号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向法院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月20日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周中华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异38号异议人(案外人)：罗洪凯，男，1951年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，异议人(案外人)：杨美芳，女，1954年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：袁静，女，1965年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：汪建国，系该公司董事长。本院在执行袁静与武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗洪凯、杨美芳向本院提出执行标的异议，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。案外人罗洪凯、杨美芳称：其与银都公司于2009年7月20日签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，并于2016年11月2日与银都公司签订《怡景华庭回迁房安置单》，取得怡景华庭小区第x栋x层x号商品房的权属，该房屋被法院查封，据此，案外人罗洪凯认为房屋已归其所有，请求解除对上述房屋的查封。案外人罗洪凯、杨美芳提交了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《回迁协议书》、《怡景华庭回迁房安置单》、购房发票及物业证明等证据予以证实。本院查明：申请执行人袁静因与被执行人银都公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0105执2404号执行裁定书查封银都公司名下的座落于武汉市汉阳区五里街汉阳大道xxx号的房屋一套（合同备案号：阳140427xxx），查封期限为三年。另查明：2009年7月20日，罗洪凯、杨美芳作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）银都公司签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，约定：乙方被拆迁房屋中经认定的合法建筑面积为148.2平方米。乙方同意选择实物还建安置方式，选择还建安置房2套：1、怡景华庭还建安置房x号楼x楼x室，建筑面积94.47平方米（以实测面积为主）；2、怡景华庭还建安置房x号楼x楼x室，建筑面积94.99平方米（以实测面积为准）。还建安置房从协议签订之日起24个月内交付，在办理还建安置房手续时，甲、乙双方需按前款规定标准结合乙方所选择还建房的楼层、建筑面积结清楼层和面积调节费。2016年9月30日，怡景华庭物业服务中心出具《证明》：罗洪凯、杨美芳为x栋xxx号房的业主。2016年11月2日，罗洪凯、杨美芳与银都公司签订《怡景华庭回迁房安置单》、《回迁协议书》，《怡景华庭回迁房安置单》载明：被拆迁人罗洪凯、杨美芳拆一还一面积为148.2平方米，所选3栋403、505面积分别为94.47平方米、94.99平方米，合计面积为189.46平方米。3-403按每平方米9718.13元购买面积35.27㎡,应缴房款342758元,3-505按每平方米6500元购买面积5.99㎡,应缴房款38935元。2019年1月15日，银都公司出具的湖北增值税普通发票载明，回迁安置户罗洪凯、杨美芳缴x-xxx房款342559元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。参照上述法律规定，根据《最高人民法院关于审理商品房合同买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿协议效力优于商品房买卖合同。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案还建安置房与银都公司签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式获得了安置房的“对价”，并已按《怡景华庭回迁房安置单》接受了银都公司支付的款项。在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。故案外人对该安置房享有的受让期待权，应当给予特别保护；案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对怡景华庭x栋x层x号合同备案号为阳140427xxx房屋的执行。当事人对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇一九年十一月四日书记员  徐碧锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8872号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人蒋乙，男，1977年5月8日出生，白族，户籍地云南省昆明市。中国银行股份有限公司北京市分行与蒋乙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258532.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1175号 罪犯崔朝民，男，1962年10月22日出生，汉族，河北省人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2011年6月30日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，以崔朝民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1262号刑事裁定，对崔朝民减刑一年四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯崔朝民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔朝民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯崔朝民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔朝民减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢675号之九申请执行人：寿好全，男，汉族，1938年9月29日生，住河南省滑县。被执行人：南祥勤，女，汉族，1968年5月27日生，住河南省滑县。本院在执行寿好全与南祥勤、王新生其他案由纠纷一案中，经查，被执行人南祥勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南祥勤在财付通支付科技有限公司085e9858e01d9fb0eb5805c17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.49元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十六日书记员  郭凯云
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1184号申请执行人谷建龙被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行谷建龙与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初658号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陈守法，男，1988年10月9日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县。2006年10月25日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年12月11日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2018年5月29日释放。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在家。辩护人袁中普、杨海娇,山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈守法犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人陈守法及其辩护人袁中普、杨海娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日23时37分许，被告人陈守法酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿沂水县中心街由南向北行驶至与县府后街交叉路口时，因未确保安全,与顺行在前的沂水县沂城街道古城前村62号许秀兰驾驶的电动三轮车（车载沂水县沂城街道沂河路2号李某）发生碰撞，致一人重伤，陈守法肇事后逃逸。经事故原因分析认定，陈守法负事故全部责任。经鉴定，陈守法血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。2019年7月9日，被告人陈守法与被害人达成赔偿协议，并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述、证人刘某的证言、被告人陈守法的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈守法违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈守法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈守法归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人陈守法已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日23时37分许，被告人陈守法酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿沂水县中心街由南向北行驶至与县府后街交叉路口时，因未确保安全,与顺行在前的沂水县沂城街道古城前村62号许秀兰驾驶的电动三轮车（车载沂水县沂城街道沂河路2号李某）发生碰撞，致一人重伤，陈守法肇事后逃逸。经事故原因分析认定，陈守法负事故全部责任。经鉴定，陈守法血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。2019年7月9日，被告人陈守法与被害人达成赔偿协议，并获得谅解。被告人陈守法归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述、证人刘某的证言、被告人陈守法的供述、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故责任认定书、接处警单、受案登记表、办案说明、前科证明、刑事判决书复印件、刑事裁定书、释放证明、户籍信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、呼气式酒精检测结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守法违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈守法的辩护人提出的“被告人陈守法归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人陈守法已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈守法有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈守法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。被告人陈守法应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈守法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王友全人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十一月五日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢51号 北京鸟人艺术推广有限责任公司丹东市振兴区凯诺迪演歌城张波 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与丹东市振兴区凯诺迪演歌城、张波著作权侵权纠纷一案中，已通过扣划存款的方式强制执行本金20797元、迟延履行期间的债务利息1019.05元、案件受理费共1000元，以上合计22816.05元已支付给北京鸟人艺术推广有限责任公司，执行费242.24元已扣划，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终543号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢133号之二申请执行人：侯春光，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宝清县，被执行人：马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地址宝清县，被执行人：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地址宝清县，本院在执行（2016）黑0523民初910号民事判决书，申请执行标的为190900.00元，侯春光与马立国、王晓华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，扣划被执行人存款1047.31元。现被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月四日书记员  刘 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2464号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：杨新放，男，汉族，1964年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐丽华，女，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：高言辉，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告杨新放、徐丽华、高言辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告杨新放、徐丽华、高言辉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3354.57元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  唐 武
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执742号肖旭、方耀荣：本院执行的申请执行人肖旭与被执行人方耀荣买卖合同纠纷一案，经对被执行人方耀荣强制执行，被执行人实际履行23500元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十五日书记员  郝婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4381号 原告：刘超，男，生于1978年1月19日，汉族，四川省安县。 委托诉讼代理人:张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告刘超与被告于亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3673号原告：米娜，女，汉族，1985年9月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳腾米互动科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄旭东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东广信君达律师事务所实习律师。原告米娜诉被告深圳腾米互动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告米娜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米娜撤诉。案件受理费300元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计150元，由原告米娜负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  林立徐人民陪审员  贾丽新二〇一九年十一月十九日法官助理何莎书记员林诗露
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2995号 上诉人（原审被告）：左文杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审原告）：宜卜蕊，女，1994年2月24日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审原告）：宜卜琴，女，1988年6月1日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，2018年7月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：宜卜蕊，女，1994年2月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李某某母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 原审被告：程海林，男，1995年6月26日出生，汉族，住永济市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：梁仲国，总经理。 上诉人左文杰因与被上诉人宜卜蕊、宜卜琴、李某某及原审被告程海林、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左文杰于2019年11月25日以原审原告宜卜蕊、宜卜琴、李某某已放弃请求左文杰履行一审判决中确定的金钱给付义务为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，左文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许左文杰撤回上诉，一审判决中的第三项及左文杰应负担的案件受理费和鉴定费中的774元不再履行。 二、一审判决中的其他判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82.8元，减半收取41.4元，由上诉人左文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段喜辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15320号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵心欣。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵心欣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2610号之三被执行人周传中。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2610号之三裁定书，已向被执行人周传中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传中在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十五日书记员  张宣英
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16002号 原告李博圣，男，汉族，1996年6月9日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘震，男，汉族，1996年11月8日生，住河北省邢台市清河县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。本院在审理原告李博圣诉被告刘震民间借贷纠纷一案过程中，原告李博圣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博圣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博圣撤回起诉。本案受理费125元，原告李博圣已预交，减半收取62.5元，由原告李博圣承担。  审  判  员     薛建涛                     二一九 年 十一 月 二十八 日                           书  记  员     王  琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1303号之一申请执行人：付长威，男，1984年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**学府星城******。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0511号裁决书，受理了付长威申请执行黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0511号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  柳原
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4698号 原告：袁立登，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：张雪，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁立登与被告张雪同居关系析产纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员任洪明、审判员刘玉明组成合议庭，于2019年11月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁立登及其委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼，被告张雪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立登向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付补偿款26000元；2.判令被告向原告返还彩礼46660元；3.判令被告向原告支付利息（以72660元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；4.请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年底经原告亲属介绍相识，于2016年确立恋爱关系。××××年××月，经原被告协商，原告向被告交付了彩礼46660元开始同居，但双方并未办理结婚登记手续。彩礼交付后，原、被告为共同生活多处借款。2018年6月，被告与原告分手，经双方结算，对外借款尚欠52000元未还。2018年7月15日，在双方家长的见证下，被告同意于当年内向原告补偿共同花销26000元，并在原告起草的《欠款条》上签字。因被告至今尚未支付补偿款及返还彩礼，原告为自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，张雪向袁立登出具《欠款条》一份，载明“张雪在2018年需向袁立登支付26000元。贰万陆千元整。支付费用为2015年到2018年袁立登和张雪的共同花销。在2018年7月15日立据，本条据由法律意义。欠款人：张雪被欠款人：袁立登2018.7.15”。2019年6月4日，袁立登以张雪拒不支付补偿以及拒不返还彩礼为由诉至本院请求解决。 本院认为，原被告自愿解除同居关系，且对同居期间花销的分割达成协议，双方应当按照约定全面履行。根据双方《欠款条》约定，张雪应在2018年内向袁立登支付26000元补偿款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，故对于袁立登要求张雪支付补偿款26000元的主张，本院予以支持；关于返还彩礼问题，本院认为，本案中袁立登并未提交其已给付彩礼的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，袁立登要求张雪返还彩礼的主张没有事实依据，本院依法不予支持；关于袁立登主张的利息问题，实则为逾期付款损失，袁立登与张雪在《欠款条》中对支付期限已有明确约定，张雪逾期未支付款项的行为必然对袁立登造成损失，故本院依法确定逾期付款损失为以26000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；因张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张雪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁立登支付26000元及逾期付款损失（以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告袁立登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告袁立登负担300元，被告张雪负担300元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱雯涔
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初202号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宗清余，男，出生于1963年1月23日，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，系个体装修从业人员。户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住辽宁省丹东市。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）183             号                               指控事实                       2018年9月9日，被告人宗清余在丹东市元宝区江城大街294号1单元XXXX室粉刷墙体大白时，趁卧室无人之机，将房主张某某放在床头柜附近的黑色手包盗走，包内有人民币七千元。次日，张某某发现手包被盗遂报警，宗清余得知报警后，便委托亲属将被盗手包及现金归还后潜逃。2019年9月26日，宗清余在辽宁省沈阳市和平区盛京医院内被当地公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人宗清余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宗清余犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宗清余到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金及退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人宗清余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孙 振 杰             二〇一九年十一月六日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2540号 唐棠： 申请执行人唐棠与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2915号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人唐棠退还美容服务费2,878元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5772号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2，统一社会信用代码9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：夏金飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告夏金飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市豪盾物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市豪盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市豪盾物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月十三日书记员  李星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1840号申请执行人：徐州黄淮钢铁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孟凡生，该公司经理。被执行人：张光剑，男，1968年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州黄淮钢铁有限公司与张光剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5523号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张光剑应支付给徐州黄淮钢铁有限公司款项等合计人民币289620.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州黄淮钢铁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户无可供执行存款，扣划被执行人所有的财付通发还申请执行人6983.74元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十一月二十一日见习书记员  闫常君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11198号申请执行人刘中丽，女，汉族，1987年1月3日出生，住所地唐山市。被执行人张昊，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地唐山市。刘中丽申请张昊借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 王大华