wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4592号之一 申请执行人：章永康，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杭州好睐屋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**。 法定代表人：成雯。 本院在执行申请执行人章永康与被执行人杭州好睐屋实业投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人章永康于2019年11月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106民特1314号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑艳军
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1242号 申请执行人：张国胜，男，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：易升兵，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人张国胜与被执行人易升兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还420000元及利息，本院于2019年8月22日依法受理。本院于2019年8月22日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年8月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年8月26日、2019年11月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年9月3日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产； 6、2019年11月11日，决定对被执行人易升兵司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月11日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月11日，本案应执行金额为420000元，已执行到位0元，未执行420000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十一日 书记员 林吴思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1552号之二 申请执行人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360703716528898C，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业园区。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 被执行人：江西正宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360981664756628K，住江西省南昌市南昌县河州路**号千亿建筑科技产业园**号地块。 法定代表人：熊政红。 关于申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被执行人江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0791民初993号之一民事裁定书，保全查封了申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司名下所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆。现因被执行人已经全部履行完该案法律文书确定的义务，申请执行人现向法院提出申请解除上述担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除赣州嘉杰商品混凝土有限公司所有的赣B*****、赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赖文超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10486号原告：裴振海，男，1957年7月10日出生。被告：裴振生，男，1954年12月19日出生。原告裴振海与被告裴振生所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月18日，原告裴振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告裴振海撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告裴振海负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月十九日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2884号 原告：王印玲，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：吕世友，男，1976年10月28日，浙江省永康市。 二原告共同委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：施振挺，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王印玲、吕世友与被告施振挺居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王印玲、吕世友诉称，原被告系朋友关系。2017年9月，来武义找到二原告，称可以以1100万的价格取得“武义佳缘贸易有限公司的一宗不良资产债权”。经协商后，于2017年9月12日双方在武义县份《中介服务协议》，被告承诺在签订协议起90日内以1100万元取得上述不良资产债权，否则被告于三日内退回原告预付的中介费，并另行支付违约金20万元。同日，原告到武义县农商银行熟悉支行将20万元预付款打给被告。此后，原告等待被告为原告联系债权购买事宜，但被告既未向原告提供该债权的相关详细资料，未带原告去找该不良债权的持有人，也未将债权持有的联系方式等告知原告。原告认为，被告未按合同约定的期限内履行合同义务，应按约定返还预付款并承担违约责任。原告多次要求被告返还预付款，但被告一直拖欠，故请求判令：1、被告退回预付款200000元，并支付2017年12月15日起到2019年9月15日按月利率0.5%计算的逾期付款利息21000元；2、被告支付违约金200000元；3、被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案中原告提交的《中介服务协议》中约定由金华市婺城区人民法院管辖，但因金华市婺城区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，协议中的管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求退回预付款并支付违约金，争议标的为被告负有的报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介的义务，履行义务一方即被告住所地永康市为合同履行地，故永康市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 李泽睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13008号原告：潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：金加兴，男，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。原告潘春兴诉被告金加兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。潘春兴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘春兴撤诉。案件受理费减半收取150元（潘春兴已预交），由潘春兴负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月六日书记员  钱 磊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1786号 原告陈淑娟，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人陈东升，董事长。 委托代理人陈继春，系被告单位员工。 被告中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。 法定代表人牛成立，董事长。 委托代理人常璐，浙江天册律师事务所律师。 原告陈淑娟与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）、中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟、被告五洲房产的委托代理人陈继春和被告中诚信托的委托代理人常璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告五洲房产交付涉案房屋权属证书；2、判令被告五洲房产支付原告逾期交房违约金211489.08元（以总房款892359元按日万分之三计算，自2016年7月1日计算至2018年8月29日）；3、判令被告被告五洲房产支付逾期办理商品房转移登记违约金72459.55元（以总房款892359元按日万分之一计算，自2017年1月1日暂算至2019年3月22日为72459.55元，此后按上述利率计算至实际办理转移登记之日止）；4、判令被告中诚信托对上述第二、三项违约金承担连带支付责任；5、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告向被告五洲房产购买商品房，双方于2014年7月4日签订商品房买卖合同，载明该商品房位于磐安县，商品房总价为人民币892359元。同时，双方约定被告五洲房产应于2016年6月30日前将商品房交付给原告使用，应于2016年12月31日前取得涉案土地、房屋权属证书交付给原告办理转移登记，否则被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。该违约金约定显然过低应予以调整。现双方约定期限已过，被告始终未能交付商品房，也未能办理过户登记手续。被告五洲房产行为系明显违约。被告中诚信托作为被告五洲房产的股东，未出资到位，故要求被告中诚信托在出资范围内对上述违约金承担连带支付责任。原告为维护自身利益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告五洲房产辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同中对逾期交房和逾期办证的违约金进行了约定，被告于2018年8月29日将房屋交付给原告，2019年4月份已电话通知原告可以办理案涉商品房权属证书，故只能在此期间内承担按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的逾期交房、逾期办证违约金。原告诉请按日万分之三、日万分一计算违约金无事实依据，故请求驳回原告逾期交房违约金和逾期办证违约金按日万分之三、日万分一计算的要求。 被告中诚信托辩称：被告在受让五洲房产90%股权前，原股东已实缴全部注册资本人民币3000万元，不存在所谓的未实缴出资的情形。被告是以信托受托人身份持有上述90%股权，该股权信托实际是五洲房产向上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）借款所配套的增信担保措施。五洲房产归还借款后，该信托结束，相应的股权也就返还陈东升。 本院经审理认定，原告陈淑娟向被告五洲房产购买商品房，双方于2014年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，载明该商品房位于磐安县，商品房总价为人民币892359元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金”。上述合同签订后，原告支付了全部房款。此后，被告五洲房产违约，于2018年8月29日向原告交房。2019年5月份，原告陈淑娟得知案涉房产已可以办理房产权属证明，因自身原因未去五洲房产和相关部门办理。目前，原告陈淑娟与被告五洲房产已在办理案涉房产权属证明。另，中诚信托在受让五洲房产90%股权前，原股东已实缴全部注册资本人民币3000万元。 以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告陈淑娟提供的《商品房买卖合同》和购房款发票、被告五洲房产提供的竣工验收备案表以及被告中诚信托提供的《借款合同》、《信托合同》、《股权转让协议》、《股权转让不征税证明》、《委托贷款合同》、《信托合同补偿合同》、《浙江磐安五洲房地产开发有限公司（筹）验资报告》、工商登记公示信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈淑娟与被告五洲房产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房价款，被告理应依约向原告交付商品房和土地、房屋权属证书，其迟延交付，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈淑娟与被告五洲房产对于违约金的计算期限达成一致意见，本院予以认可。原告关于违约金过低应予调整的主张，因国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，且原告未举证证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予采纳。原告陈淑娟要求被告中诚信托承担连带责任的诉请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈淑娟支付迟延交房违约金人民币35204元（按已付房价款892359元日万分之零点五标准自2016年7月1日起计算至2018年8月29日止）。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈淑娟支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币31233元（按已付房价款892359元日万分之零点五标准自2017年7月1日起计算至2019年6月1日止）。 三、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（已减半），由原告陈淑娟负担2049元，被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担731元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12699号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：赵方超，男，汉族，1979年5月19日生，住胶州市。被告：王清莲，女，汉族，1978年10月9日生，住胶州市。被告：杨维荣，男，汉族，1981年12月4日生，住胶州市。被告：潘丽丽，女，汉族，1977年12月5日生，住胶州市。被告：杨维东，男，汉族，1977年6月9日生，住胶州市。被告：吴桂香，女，汉族，1976年4月30日生，住胶州市。被告：王瑞平，男，汉族，1987年7月10日生，住胶州市。被告：孙朵朵，女，汉族，1987年9月25日生，住河南省商丘市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告赵方超、王清莲、杨维荣、潘丽丽、杨维东、吴桂香、王瑞平、孙朵朵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵方超、王清莲偿还原告借款本金人民币483474.06元及利息4398.14元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告杨维荣、潘丽丽、王瑞平、孙朵朵、杨维东、吴桂香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵方超与王清莲系夫妻关系。2017年7月24日，赵方超与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵方超发放贷款489000元，同日被告杨维荣、潘丽丽、王瑞平、孙朵朵、杨维东、吴桂香与原告签订《保证合同》，为赵方超的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但赵方超未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告赵方超地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十五日书记员  杜军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1789号原告：塔城市海洋水产品经销部，住所地：塔城市广场街。经营者：罗红卫，女，1969年10月21日出生，汉族，住塔城市解放路**楼****。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：刘小锋，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：杨点，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市海洋水产品经销部与被告刘小锋、杨点买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告塔城市海洋水产品经销部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市海洋水产品经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市海洋水产品经销部撤回起诉。案件受理费119.14元，减半收取计59.57元，邮寄费120元，合计179.57元。由原告塔城市海洋水产品经销部负担。审判员 李固雨二〇一九年十一月十三日书记员 阿尔娜
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初98号原告辽宁安平人力资源服务有限公司（以下简称安平服务公司），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人刘艳芹，董事长。委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。委托代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人于海春，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人付田华，该局工作人员。第三人张志峰，男，1958年1月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。委托代理人张羽（系第三人之女），女，1983年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。原告安平服务公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告安平服务公司于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安平服务公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安平服务公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许辽宁安平人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋 华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3729号原告：温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道**-2，统一社会信用代码92330301MA2941PY0D。经营者：鲁尧启，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：刘凤道，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂与被告刘凤道买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂的委托诉讼代理人章特到庭参加诉讼，被告刘凤道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤道立即支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款203052元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告刘凤道立即支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款163052元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。经审理查明：2013年开始，被告刘凤道陆续向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具。2014年1月3日，经原被告双方结算，被告结欠原告货款156054元。之后从2014年1月3日起至2014年4月2日止，被告继续向原告购买洁具，新产生货款金额为202344元，其中退货5346元，支付货款为190000元。现被告尚欠原告货款163052元。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告刘凤道向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具，且被告在入库凭单上签字确认并交由原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付剩余货款163052元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤道无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤道于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款163052元及逾期支付利息损失（从2019年6月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元、公告费200元，合计3761元，由被告刘凤道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  张小英二〇一九年十一月十二日代书 记员  陈 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢532号 李敬春、罗安禄、陈慧英、郑华： 关于资阳农村商业银行股份有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，你们主动于2007年11月6日履行完毕该案贷款，郑华主动缴纳本案执行费200元，本案执行完毕。原案号（2007）雁江执字第386号。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17567号原告：周有武，男，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周静，女，1988年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系周有武女儿。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司法律顾问。原告周有武与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告周有武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周有武的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周有武撤回起诉。本案诉讼费1968元，因撤诉减半收取984元，由周有武负担。审判员  刘超臣二〇一九年十一月二十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2013号孙大梅、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人孙大梅与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人孙大梅的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4145号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执287号 申请执行人吴富能，男，1998年8月28日出生，住兴业县。 被执行人唐华，男，1986年10月5日出生，住桂平市。 本院在执行吴富能与唐华机动车交通事故责任一案中，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人唐华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款22074.48元，执行费231元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金22074.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十一月七日 书记员 叶桂良
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初918号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，女，1992年2月17日生于贵州省贵阳市，彝族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市乌当区。2019年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人汪海、史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2156号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪海、史宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日凌晨4时许，贵阳市公安局南明分局中华南路派出所民警在被告人张某位于贵阳市乌当区新添卫城1栋2单元302号家中，查获其非法持有的毒品疑似物3包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的3包毒品重量共计15.40克且均为甲基苯丙胺（冰毒、麻古）毒品。另查明，2019年8月19日17时许，被告人张某到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.23克，甲基苯丙胺（麻古）4.17克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人蒋某、刘某、毛某的证言、被告人张某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、指认毒品照片、毒品收据、检验报告、现场检测报告书、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张某的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2363号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人（特别授权）赵祖勋，男，云南直度律师事务所律师，执业证号15301201810046463。委托代理人叶梦宇，云南直度律师事务所律师，执业证号153012011310720411。被执行人邓立元，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人罗桂英，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。中信银行股份有限公司昆明分行与邓立元、罗桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，经审查，被执行人邓立元、罗桂英住所地均不在怀化，在怀化也没有发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》10条、第18条第6项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月十九日书记员  谢家文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢754号申请执行人大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路新华苑**楼**。法定代表人王亚萍。被执行人大连美诺印刷有限公司，住，住所地大连市中山区太阳街**/div>法定代表人张秀珍。申请执行人大连鑫丰印刷物资有限公司与大连美诺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）甘民合初字第1324号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字第1324号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十八日书记员 于 琪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2743号原告：辉县市书桦网络科技有限公司，住所地河南省新乡市辉县市胡桥乡南观营村。统一社会信用代码：91410782MA44HEQX41。法定代表人：魏翔，职务：经理。委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城轩达文化传媒有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇天宝下花园底商**楼**铺。统一社会信用代码：91130827MA0861TUXT。法定代表人：梁丽红，职务：经理。原告辉县市书桦网络科技有限公司与被告宽城轩达文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市书桦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辉县市书桦网络科技有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十一月二十五日书记员  孙兆慧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3332号原告：赵江莲，女，1982年7月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：袁强，男，1973年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田凤，女，1982年10月18日出生，土家族，居民，住址同上，系袁强之妻。原告赵江莲与被告袁强、田凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告赵江莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵江莲撤回起诉处理。审判员  黎明二〇一九年十一月十五日法官助理张稳书记员曹斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6060号原告：李剑兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告：董春红，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告李剑兵、董春红与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年11月23日，原告李剑兵、董春红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李剑兵、董春红撤诉。案件受理费508元，由被告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3161号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：田安平，男，1952年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告田安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1748号 上诉人（原审被告）：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审被告）：杜怡桦，女，生于1967年3月26日，汉族，住广元市昭化区 被上诉人（原审原告）：向波，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：昭化九洲医院。住所地，广元市昭化区卫子镇府顺街。 法定代表人：白芰溢，董事长。 上诉人白芰溢、杜怡桦因与被上诉人向波、昭化九洲医院追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白芰溢、杜怡桦上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对该案认定事实不清，适用法律不当，本案属于劳动报酬纠纷而不是合伙纠纷，应当属于劳动法处理的关系。因为双方签订的《合作开办医院合同》明确载明被上诉人的经营报酬按照昭化九洲医院每月营业额的总收入乘以7%计算，充分体现双方约定的是劳动报酬；因被上诉人是被昭化九洲医院任命院长职务，履行管理昭化九洲医院的职责，按照昭化九洲医院的营业额来支付报酬，因此一审判决由上诉人承担支付责任是判决主体错误；如昭化九洲医院承担被上诉人的经营报酬，应当按照合同第五条第四款约定，在扣减昭化九洲医院的相应支出后予以支付。 向波一审诉讼请求：1.请求被告白芰溢、杜怡桦向原告支付2018年6月至9月经营报酬110327元，并从第三人昭化九洲医院账户直接支付；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，白芰溢、杜怡桦与向波、杨晓蓉于2015年4月18日签订《合作开办医院合同》，由白芰溢、杜怡桦出资，向波进行管理昭化九洲医院，按照合同约定，在合同有效期内，向波的经营报酬按照昭化九洲医院每月营业额的总收入×7%计算，每月底以昭化九洲医院财务部门的统计数据为支付依据，2018年6月至9月，向波应得经营报酬110327元。另查明，向波妻子杨晓蓉与本案有直接利害关系，经法庭当庭释明并找到杨晓蓉本人释明后，杨晓蓉声明自愿放弃在本案中应享受的所有权利。 一审法院认为，合同当事人的合法权益应受法律保护。本案中原、被告签订合作开办医院合同，未违反相关法律规定，合法有效，其形式、内容系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该合同第四条明确约定在本合同有效期内，乙方向波的经营报酬按照昭化九洲医院每月营业额的总收入×7%计算，每月底以昭化九洲医院财务部门的统计数据为支付依据，不得拖欠，甲方白芰溢、杜怡桦逾期未付视为违反合同约定，应当承担支付责任。昭化九洲医院承担连带支付责任。 综上所述，原告主张被告支付经营报酬110327元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：由被告白芰溢、杜怡桦在本判决书生效后十日内向原告向波支付经营报酬110327元,第三人昭化九洲医院承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费1253元，由被告白芰溢、杜怡桦负担。 本院审理查明，2015年4月18日，白芰溢、杜怡桦为 甲方与向波、杨晓蓉为乙方签订《合作开办医院合同》，约定由白芰溢、杜怡桦出资，向波、杨晓蓉进行经营管理。该合同第五条第（四）项约定“在本合同有效期内，乙方的经营报酬按昭化九洲医院每月营业额的总收入7%计算，（此费用含通讯、办公、交通、住宿、医疗保险等费用），每月底以昭化九洲医院财务部门的统计数据为支付依据，不得拖欠，但昭化九洲医院因工作需要发生的费用除外”。2016年11月20日，昭化九洲医院昭九医【2016】1号文件任命向波为九洲医院董事会总经理兼医院院长。后双方发生纠纷，向波离职。 本院认为，向波离职后请求白芰溢、杜怡桦支付劳动报酬，白芰溢、杜怡桦认为用人单位是九洲医院且劳动报酬属于劳动争议应当劳动争议仲裁，双方发生争议。从向波作为医院的院长并领取工资的事实看，向波与九洲医院构成劳动关系，法定代表人白芰溢也予以认可，向波因追索劳动报酬发生争议，属于劳动争议范畴，诉讼前需仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，向波因劳动报酬纠纷可以向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，向波未经过劳动争议仲裁程序向法院提起诉讼，不符合劳动法相关法律规定。向波虽是九洲医院合伙人，双方合伙纠纷属于另一层法律关系，已经另行处理，但并不影向其作为劳动者主张权利。一审判决认定本案法律关系为合伙纠纷错误，应予纠正。 综上，白芰溢、杜怡桦上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1013号民事判决； 二、驳回原审原告向波的起诉。 一审案件受理费1253元，退还原审原告向波；上诉人白芰溢、杜怡桦预交的二审案件受理费2506元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 李开彦 审判员 贺 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 王梦琪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初438号公诉机关利川市人民检察院。被告人廖加丽，曾用名廖加利，男，1975年3月17日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月28日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人廖加丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人廖加丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年6月，被告人廖加丽找到在利川市谋道镇光明村一组“白味青椒鱼”餐馆老板徐某商量，在其经营的餐馆旁开设一家早餐店，对外借用“白味青椒鱼”餐馆的营业执照等手续，徐某予以答应。随后，廖加丽在餐馆旁开设了“幺妹早餐店”，加工、出售油条、馒头、面条等食品。在该早餐店营业期间，一直由廖加丽负责油条的加工，并以2元每根的价格出售，油条销售金额共计约人民币1400元。经抽检检验，廖加丽加工、出售的油条中铝的残留量实测值为830mg/kg，检验结论为不合格。经专家认定，廖加丽加工、出售的油条中铝含量已经严重超出了国家规定的标准，长期、大量食用足以造成其他严重的食源性疾病或者严重食物中毒事故。另查明，审理中，被告人廖加丽已主动退缴违法所得人民币1400元。被告人廖加丽认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人廖加丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本院认为，被告人廖加丽生产、销售不符合食品安全标准的油条，其中铝含量严重超过国家标准，经专家认定足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖加丽到案后，能如实供述犯罪事实，其认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金、退赃，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人廖加丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条，第十八条的规定，判决如下：一、被告人廖加丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人廖加丽违法所得人民币1400元，上缴国库。三、禁止被告人廖加丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月九日书记员  黄 新
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2072号 申请执行人：姜英昊，男，1990年7月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：冷连杰，男，1995年9月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人姜英昊与被执行人冷连杰债权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的：本金500000元及利息、案件受理费4525元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人名下房产及车辆，均为轮候查封。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执900号孙亮，朴哲龙：申请执行人孙亮与被执行人朴哲龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）吉2404民初905号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的119330元。本院在执行过程中查明，被执行人朴哲龙于2019年8月15日自行给付申请执行人执行款48000元，于2019年9月26日自行给付申请执行人执行款2万元。又于2019年11月5日自行给付申请执行人剩余全部执行款51330元并自行交付申请执行费1690元。被执行人朴哲龙已履行（2019）吉2404民初905号民事调解书确定的全部义务，申请执行人孙亮同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执900号申请执行人孙亮与被执行人朴哲龙租赁合同纠纷一案结案。二〇一九年十一月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1215号 罪犯于生云，男，1966年7月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，因抢劫罪经辽宁省凤城市人民法院于2013年8月30日以（2013）凤刑初字第00254号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金1千元，已缴纳。经本院2016年7月1日减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年5月16日起至2023年7月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于生云减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7904号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：周龙凤，男，1975年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告周龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1731号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王来富，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。被执行人王来富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1102刑初323号刑事判决，王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人王来富退赔人民币38546元，其中发还被害人钟某5697元，被害人黄某727元，被害人周某14000元，被害人王某15066元，被害人卜某、蒋某8200元，被害人王某21500元，被害人付某3400元，被害人周某2、程某2373元，被害人谢某3000元，被害人任某2707元，被害人丁某1876元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初323号刑事判决中对被执行人王来富罚金人民币48546元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2791号 原告：李某1，男，2018年2月27日出生，满族，住凤城市。 法定代理人：李某3，女，汉族，1992年4月30日出生，住凤城市。 被告：李某2，男，1987年1月15日出生，满族，住凤城市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳熹
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审48号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：寇某，男，汉族，30岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.24亩（160平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计2400.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：寇某在太石河乡崖湾村未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）016号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县大桥国土资源所关于寇某在太石河乡崖湾村二社未批先建行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人寇某未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）016号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 赵解成 二〇一九年十一月十一日书记员 董英福
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1513号原告：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑文秋，董事长。委托诉讼代理人：朱金莲，职员。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：王辉，男，住敦化市。被告：邓兰英，女，住敦化市。被告：王鑫宇，男，住敦化市。被告：敦化市朋缘木制品有限公司。法定代表人：王鑫宇，总经理。原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司（以下简称诚瑞贷款公司）与被告王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司（以下简称朋缘有限公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告诚瑞贷款公司的委托诉讼代理人葛宏刚，被告王辉、邓兰英、王鑫宇、朋缘有限公司的法定代表人王鑫宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决王辉、邓兰英偿还借款本金200万元及利息（100万元从2017年5月8日起，50万从2017年5月21日起，50万元从2017年4月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、判决王鑫宇及敦化市朋缘木制品有限公司承担连带保证责任。3、由王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由，王辉于2016年1月29日在诚瑞贷款公司借款100万元;邓兰英在2016年3月21日在诚瑞贷款公司借款50万元;2016年11月11日王辉在此借款50万元，三次本金共计200万元。双方签订了《借款合同》，以上借款的月利率为20%，由王鑫宇作为连带保证人及敦化市朋缘木制品有限公司作为抵押保证人，承担连带保证责任。合同签订后王辉、邓兰英没有履行还款义务，故提起诉讼,请依法支持诚瑞贷款公司的诉讼请求。王辉、邓兰英辩称：对王鑫宇担保有异议，对借款本金及利息的事实没有异议，借款本金200万元，月利率2%。对于律师的费用，合同上面要是有，我们就承担，要是没有，我们也不会负担。对于朋缘有限公司承担连带还款责任，我们没有异议。当时我的车说是给顶账20万元，开走了8个多月，要我们的车的储藏费，最后把车卖了。当时和我说顶账了105000元。王鑫宇辩称：我记得当时的担保手续上书写的时候，在钱的位置、我身份证号的位置，我都按了手印，当时担保的钱数只是50万元。借款共计200万元我不清楚。50万元原来的担保人是高波，为了不让高波做担保人，我就作为借款的担保人了。经本院审理查明：王辉于2016年1月9日在诚瑞贷款公司借款100万元（借款期限2016年1月9日至2017年1月3日止）；邓兰英于2016年3月21日在诚瑞贷款公司借款50万元（借款期限2016年3月21日至2016年7月20日止）；王辉于2016年11月11日在诚瑞贷款公司借款50万元（借款期限2016年11月11日至2017年11月10日止）。并于2016年1月9日、2016年3月21日、2016年11月11日签订了借款合同三份，约定借款利率为月利率20%。并且在合同中约定了诚瑞贷款公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但是不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王辉、邓兰英承担。2016年1月9日、2016年3月21日、2016年11月11日在王辉、邓兰英借款时，朋缘有限公司作为抵押人与诚瑞贷款公司签订三份抵押担保合同，为上述欠款提供抵押担保。王辉、邓兰英未偿还上述借款本金，利息共计偿还513300元，其中借款100万元利息偿还至2017年5月8日；2016年3月21日的借款50万元利息偿还至2017年4月21日；2016年11月11日的借款50万元利息偿还至2017年5月20日。（其中有103000元的利息为王英将其所有的车辆出卖后，用卖车款偿还的利息）2019年3月27日，王鑫宇向诚瑞贷款公司出具一份连带担保承诺书内容为“本人王鑫宇（身份证号：2224031995********）自愿为王辉和邓兰英在诚瑞贷款公司的债务承担连带担保责任，担保期限为2019年3月到2021年3月。担保范围是主债务合同约定在所有债务内容。本金：2016年1月9日借款100元，月利2分。2016年3月21日借款50万元，月利2分。2016年11月11日借款50万元，月利2分。连带担保承诺人：王鑫宇。时间2019年3月27日。”另查：2016年8月12日经敦化市市场和质量监督管理局核准敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司企业名称变更为：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。再查：诚瑞贷款公司因本起诉讼支付律师费5000元。本院认为，王辉、邓兰英与诚瑞贷款公司签订的三份借款合同，及朋缘有限公司签订的抵押担保合同，是双方当时人的真实意识表示，并且不违法律、法规的强制性规定，合同成立并且生效。并且王辉、邓兰英欠款的事实及偿还借款利息的数额予以认可，朋缘有限公司亦对其承担抵押保证责任予以认可，故诚瑞贷款公司主张要求王辉、邓兰英偿还借款本金200万元及利息（100万元从2017年5月8日起日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；50万从2017年5月21日起日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；50万元从2017年4月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），并由朋缘有限公司承担连带保证责任，有事实及法律依据，予以支持。诚瑞贷款公司主张律师费用5000元，双方在签订借款合同时有明确约定，并且律师费用符合收费标准，本院予以支持。诚瑞贷款公司主张要求王鑫宇承担连带保证责任，王鑫宇认为虽然当时写过，但是并没有“本金：2016年1月9日借款100元，月利2分。2016年3月21日借款50万元，月利2分。2016年11月11日借款50万元，月利2分。”字样，是空白的。但是根据诚瑞贷款公司提供的连带保证承诺书可以看出，所有打印部分的字体，在字体大小、颜色，段落间距、结构，具有统一性。并且签字也系王鑫宇本人签字。王鑫宇亦未提供相关证据证明该字体未后加上去的，故对其鉴定申请不予支持，其抗辩的理由亦不能成立。诚瑞贷款公司主张王鑫宇承担连带保证责任，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、王辉、邓兰英于本判决生效后立即偿还敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（100万元从2017年5月8日起日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；50万元从2017年5月21日起日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；50万元从2017年4月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；二、敦化市朋缘木制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、王鑫宇对上述款项承担连带保证责任；四、王辉、邓兰英于本判决生效后立即给付敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司律师代理费5000元。如果王辉、邓兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由王辉、邓兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 张 利人民陪审员 彭 博 二〇一九年十一月九日书 记 员 石书侨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17969号 原告：周文君，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何东海，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周文君与被告何东海民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文君到庭参加诉讼；被告何东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款3万元，约定借期5个月，按月利率2%计息，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能还款付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何东海未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何东海未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告何东海因需向原告周文君借款3万元，约定按月利率2%计息，于2019年9月11日前归还。借款后，被告仅支付了两个月利息，剩余本息至今未付。 本院认为，原告周文君与被告何东海之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款3万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告何东海应归还原告周文君借款3万元，并支付该款自2019年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月八日 书记员  唐杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初字第7100号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所;通辽市科左中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏，职务：总经理委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：包阿拉木沙，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘达古拉，女，1969年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包阿拉木沙、刘达古拉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司以与被告包阿拉木沙、刘达古拉和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。审 判 长  付玉春人民陪审员  刘 洋人民陪审员  郑玉刚二〇一九年十一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4217号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：黄春子，男，汉族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与黄春子服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特732号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特732号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执895号 劳兵、韩梅、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人劳兵、韩梅与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1278号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金4765.46元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1278号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2305号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。被告：郑永军，男，1969年6月8日出生，汉族，住衡东县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告郑永军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨砚钦及被告郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款合计208378.06元；2、判令被告支付原告从履行保险责任起至2019年7月23日止的经济损失17721.12元，2019年7月24日之后按年利率4.35%计算至实际履行之日；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告通过网络投融资平台向许考、林仁平、严华女等投资人共计借款20万元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据约定，作为投保人向原告投保，被保险人为投资人许考、林仁平、严华女等人。被告在约定的到期日后未支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，支付保险金合计208379.35元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告已归还1.29元。被告郑永军辩称，借款情况属实，但现在没有能力还，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告郑永军通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向在该平台投资借款产品的多位投资人共计借款20万元，具体为：1、2016年7月25日，被告向许考等5位投资人共借款10万元，起息日2016年7月25日，到期日2017年6月20日，年利率4.8%；2、2016年10月17日，被告向林仁平等8位投资人共借款5万元，起息日2016年10月17日，到期日2017年8月26日，年利率4.4%；3、2016年11月1日，被告向严华女借款5万元，起息日2016年11月11日，到期日2017年10月1日，年利率4.4%。上述借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告郑永军根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）的约定，为每笔借款向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为投资人许考、林仁平、严华女等人。投资人根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2017年6月26日、2017年8月31日、2017年10月12日分别向网金公司支付保险金104413.29元、51918.84元、52047.22元，合计208379.35元。被告已归还1.29元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划，尚欠原告208378.06元赔付款。网金公司在收到原告的理赔款后已向各投资人支付了相应款项，网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告提供的宁波银行转账给被告的支付证明和支付给各投资人的客户业务回单、投融资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）、保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明及附件、定损协议书、赔款支付回单、权益转让书等以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告通过网络投融资平台与多位投资人达成借款协议，并为所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按合同约定向被保险人支付了保险理赔款208378.06元后，依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔款208378.06元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率4.35%从履行保险责任起支付因履行保险责任造成的经济损失，因原、被告在保证保险合同中未对代偿款履行期限进行约定，故原告代偿款的利息损失从原告主张权利时即起诉日2019年10月22日开始按年利率4.35%计算至实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款208378.06元及其利息（利息从2019年10月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取计2345元，由被告郑永军负担2213元，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十三日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8901号原告：王家贺，女，1986年8月19日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张光磊、洪丹，均系辽宁正直律师事务所律师。被告：王志付，男，1986年5月30日出生，汉族，住址河北省遵化市。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。法定代表人：郝爱国，系公司经理。原告王家贺与被告王志付、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王家贺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家贺撤诉。案件受理费3,732元，减半收取1,866元，由原告王家贺负担。审判员 党 莉二〇一九年十一月六日书记员 党荣鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3157号之一申请执行人：时玉山，男，1946年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周红伟，男，汉族，住新郑市。关于时玉山申请执行周红伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2008）新民初字第1881号民事判决已发生法律效力。申请执行人时玉山向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人周红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月5日向周红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月3日向被执行人周红伟发出传票传唤其2019年7月8日到本院接受询问，被执行人周红伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周红伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周红伟的下落。经调查，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年8月26日以（2019）豫0184执3157执行裁定书查封了被执行人周红伟所有的坐落于新郑市李××后××宅基地一宗【土地证号：新土集用（2006）第5**】，该宗地暂无法处置；五、本院于2019年11月20日前往新郑市住房保障和房地产管理中心及新郑市不动产登记中心，查询被执行人周红伟名下的房屋信息及不动产登记信息，被执行人周红伟在新郑市住房保障和房地产管理中心及新郑市不动产登记中心无房屋信息及不动产登记信息；六、本院于2019年8月16日、11月19日再次对被执行人周红伟提起网络查询，未发现被执行人周红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人周红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月9日决定对被执行人周红伟采取司法拘留十五日的执行措施；本院于2019年11月28日对申请执行人时玉山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，时玉山表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执360号之五移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：王宏山，男，1966年9月10出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与王宏山罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）伊刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王宏山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；二、对被告人王宏山违法所得人民币741986.99元责令退赔，返还被害单位”。判决生效后，被执行人王宏山逾期未缴纳罚金及未向被害单位进行退赔，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人王宏山邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨被执行人王宏山名下的银行存款3646元，该款已向被害单位龙江银行伊春分行进行发放。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王宏山名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏山名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执360号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十八日书记员  王海会
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7668号原告:重庆幸渝福物业管理有限公司,统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人:幸渝涪，该公司经理。委托诉讼代理人:熊天顺,重庆德知律师事务所律师。被告:陶培素，男，1948年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告陶培素物业服务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执957号 申请执行人：马荣花，女，1938年3月29日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李东，男，1988年4月17日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李芳，男，1974年9月15日出生，汉族，现住藁城区。 原告马荣花诉被告李东、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初795号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李芳于本判决生效后十五日内赔偿原告马荣花各项损失共计132287.3元（已付7000元应从中扣除）。案件受理费1610元，由被告李东、李芳承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李东、李芳未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人马荣花于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执957号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1850号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：陈海明，男，1977年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：魏萍，女，1977年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：余良，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：贾成兵，男，1972年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：王风艳，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：赵德生，男，1973年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：郭彩群，女，1976年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告陈海明、原审被告魏萍、原审被告余良、原审被告贾成兵、原审被告王风艳、原审被告赵德生、原审被告郭彩群金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9019元，减半收取4509.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4983号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐国民，男，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐国民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1587号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**店面。 代表人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：张进清，男，1962年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆珠，女，1963年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人张进清、林庆珠、陈志彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行于2019年11月28日向本院表示其已与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终645号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃波尤，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年2月21日被横县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2017年1月10日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；再因犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月8日被强制隔离戒毒二年，期间于2019年1月2日被刑事拘留,同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人覃波尤犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0127刑初146号刑事判决，原审被告人覃波尤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人覃波尤，核实全案证据，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初146号刑事判决认定：2018年10月23日19时许，被告人覃波尤在横县百合镇平阳村村口公路处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某时被公安民警当场抓获，民警从覃波尤身上查获VIVO牌智能手机1部和欧某刚购买毒品所给的毒资50元，从欧某身上查获刚向覃波尤购得的净重0.07克的可疑毒品1小包。此外，覃波尤还于同月22日下午、23日中午在上述贩卖毒品海洛因给欧某各一次。 另查明，被告人覃波尤曾因犯盗窃罪于2010年2月21日被横县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月11日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、抓获现场照片、指认照片、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单以及称量、封装笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场示意图、证人欧某的证言及辨认材料、被告人覃波尤的供述等证据予以证实。 横县人民法院认为，被告人覃波尤违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。覃波尤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃波尤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。根据被告人覃波尤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃波尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具VIVO手机一台，予以没收。 覃波尤上诉称，其仅贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某一次，一审判决认定其贩卖毒品海洛因给欧某三次错误，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 其辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定覃波尤向欧某贩卖毒品海洛因三次证据不足；2.如不能认定覃波尤贩卖毒品海洛因三次，本案贩卖毒品海洛因数量不足1克，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑幅度内量刑。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对覃波尤从轻量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人覃波尤于2018年10月23日19时许，在横县百合镇平阳村村口公路处，将1包（净重0.07克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某并收取毒资人民币50元及覃波尤分别于同月22日和23日中午在上述地点先后贩卖毒品给欧某各一次的事实。在本院二审期间，上诉人覃波尤及其辩护人没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃波尤违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，且多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。覃波尤曾因贩卖毒品等故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 对覃波尤上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于覃波尤贩卖毒品海洛因的次数问题。覃波尤上诉提出，其仅贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某一次，一审判决认定其贩卖毒品海洛因给欧某三次错误。经查，覃波尤在公安机关四次供述均承认其于22日和23日在同一地点共贩卖毒品海洛因三次给吸毒人员欧某，每次均交易人民币50元数量的毒品海洛因。其供述与证人欧某的证言在毒品交易时间、地点、交易次数、毒资数额等细节上能够相互印证，形成证据锁链，足以认定覃波尤共贩卖毒品海洛因给欧某三次的事实。故覃波尤上诉所提前述理由及辩护人所提相同辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 2.关于量刑。经查，一审判决根据覃波尤多次贩卖毒品海洛因的事实，结合其有累犯和毒品再犯及归案后表现等情节进行综合考量，在量刑上判处其有期徒刑三年九个月。该量刑是在法律规定的幅度内依法量刑，并无不当。覃波尤上诉所提一审判决量刑过重并要求对其从轻量刑的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  施甫全
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2264号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：蒋双全，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告蒋双全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执874号 申请执行人刘甲与被执行人李乙婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初881号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乙已履行该判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执874号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1204号上诉人（原审被告）：北京中骏投资基金（有限合伙），主要经营场所北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层021号。执行事务合伙人：徐赵京。上诉人（原审被告）：徐赵京，女，1964年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：卢金顺，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王京红，女，1969年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京中骏投资基金（有限合伙）（以下简称中骏基金）、徐赵京、卢金顺因与被上诉人王京红合伙协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15776号民事裁定，向本院提起上诉。中骏基金、徐赵京、卢金顺上诉称，本案是合伙协议纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，应由合同（协议）履行地或被告住所地的法院管辖，本案合伙协议履行地实际在朝阳区和丰台区，（有合伙协议、租赁协议、租金支付凭证为证）并非东城区。中骏基金企业办事机构所在地现在在丰台区，（即企业住所地）东城区只是注册地。徐赵京的经常居住地在丰台区，即住所地在丰台区，（有居住证明为证）东城区只是户籍所在地。卢金顺住所地也在丰台区。根据民事诉讼法原告就被告的原则规定，本案也应由丰台区人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，不适用最高院关于适用民事诉讼法解释第十八条的规定，合伙协议合伙人之间的纠纷法定的履行地，应当在合伙企业的办事机构所在地，本合伙协议履行地是明确的、法定的，不需要约定，也不存在约定不明确的问题。上述解释十八条规定一般仅适用民间借贷纠纷类的纯货币给付的案件，而合伙企业协议及买卖协议、租赁协议等相关合同协议虽然都涉及货币给付问题，但对履行地都有明确的法愧规定，不适用解释十八条接受货币一方为合同履行地这项概括规定，一般法律规定不能违反特殊具体的法律规定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。王京红对于中骏基金、徐赵京、卢金顺的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王京红依据《投资基金有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《还款计划》等证据，以中骏基金未依约支付本金及利息，徐赵京、中骏基金分别出具《还款计划》，卢金顺在签订《合伙协议》时承诺作为担保人对上述借款承担连带保证义务为由提起本案诉讼，要求判令中骏基金偿还本金150万元及利息21万元；中骏基金向王京红支付自2019年2月28日起至第一项诉求本金及利息付清之日止（按日千分之四计算）利息；徐赵京、卢金顺对中骏基金所负债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷的法律规定确定管辖。中骏基金、徐赵京、卢金顺关于本案为合伙协议纠纷，不适用民事诉讼法解释第十八条的规定，该规定一般仅适用民间借贷纠纷类的纯货币给付案件的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。王京红主张中骏基金、徐赵京、卢金顺的合同履行义务为偿还款项，王京红的诉讼请求亦为要求中骏基金、徐赵京、卢金顺偿还本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王京红所在地为合同履行地。鉴于王京红所在地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王京红选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中骏基金、徐赵京、卢金顺关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7333号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋渝军，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：游爱军，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告宋渝军、游爱军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2449号上诉人（原审被告）：李志民，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍所在地为山东省冠县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王书旺，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原审被告：山东省聊城市国际劳务合作有限公司，住所地：聊城市汽车西站**。负责人：李志民，总经理。上诉人李志民因与被上诉人王书旺、原审被告山东省聊城市国际劳务合作有限公司（简称聊城国际劳务公司）出国劳务合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志民上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回王书旺的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由王书旺承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。上诉人与王书旺不存在劳务委托关系，王书旺个人要求去韩国，所支出的费用已被其出国和回国途中全部花费完毕，上诉人不同意返还其20000元的主张。被上诉人王书旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人凭借上诉人的公章，误认为上诉人有从事该活动的资质，并且上诉人在收取费用前给被上诉人出具了保证书。如果上诉人不出具保证书，被上诉人是不会将该笔费用交付给上诉人的。原审被告聊城国际劳务公司未陈述意见。王书旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告出国费用26000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李志民从事劳务中介工作。王书旺想去韩国务工，通过饶跃国介绍，共向李志民缴纳人民币26000元。李志民向王书旺出具收据一张，收条两张，其中收据显示“2018年6月9日客户名称王书旺韩国劳务20000元、2000元加上两千共两万贰仟元”（加盖聊城国际劳务公司公章及财务专用章），两张收条分别显示“今收到王书旺出国费用贰仟元整聊城国际李志民18.4.16号”、“今收到王书旺壹仟元（1000）整聊城市国际李志民5.13号”。王书旺、李志民一致认可去韩国没有务工签证，只能办理学习签证。2018年6月10日，李志民给王书旺出具保证书一份“今有王书旺前去韩国济州岛务工，我们公司保证让他们1.顺利出境，2.保证务工工资发放，3.在合同期间保证其人身安全和吃住问题。如果今后出现其它事故，双方协商解决。聊城市国际公司李志民18.6.10号”，并加盖了聊城国际劳务公司的公章。2018年6月12日，王书旺乘坐航班到达韩国，被韩国扣留并遣返回国。一审法院还认定：聊城国际劳务公司在工商部门并无登记。李志民陈述，此公司系聊城市商务局下属的一个在编单位，因公司没有年审，我们没有派遣资质，但还用着这个公司的名，其是公司负责人，是聊城市商务局谢局长任命的，没有任命手续，公司是个人独资；李志民主张与王书旺系熟人关系，是其个人给王书旺办的，没有以任何公司的名义，至于出现有盖章的两张保证书和收条，是因为如果这些想出国劳务的，去公司办理手续的时候就盖上了。李志民认可其向国外输出劳务，没有国家的审批手续，没有派遣资质，其只做中介，哪个国家需要劳工，其就开始招人向外输出。一审法院认为：向国外输出劳务，应具备一定的资质，有国家主管部门的审批手续。本案李志民没有办理出国劳务的相关资质，不具备从事介绍中国公民出境劳务的资格，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的劳务委托行为无效，李志民应当将收取的款项退还王书旺。聊城国际劳务公司在国家工商部门并无登记，不是承担法律责任的适格主体，对王书旺要求聊城国际劳务公司承担责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、被告李志民于本判决生效后十日内返还原告王书旺出国劳务费26000元；二、驳回原告王书旺其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由被告李志民负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：王书旺欲通过李志民劳务委托去韩国务工，向李志民缴纳了26000元，王书旺乘坐航班到韩国后即被当地警方扣留，后被遣返回国。双方对此无异议，该事实可以认定。李志民没有办理出国劳务的相关资质，却向王书旺做出诸多许诺，并声称委托上海公司对王书旺进行“包装”，其劳务委托行为因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效，李志民应将已收取的26000元款项退还给王书旺。综上所述，李志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李志民负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十一月七日法官助理杜宏伟书记员刘剑
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7832号 原告：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区表方街**。 法定代表人：谯伟，总经理。 委托诉讼代理人：弋一名，男，系公司员工。 被告：滕君，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：谯啸，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司与被告滕君、第三人谯啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 张 桦 人民陪审员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 冯雨欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8495号原告：苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：朱明永，男1978年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王庭海，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂与被告王庭海买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王庭海存款人民币380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王庭海银行存款人民币380000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十一月二十日书记员  林晓华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3025号申请执行人:朱赫,男性，住济宁市。被执行人:山东宸煜纸业有限公司,统一社会信用代码：913708305903342618,住汶上县西周村。法定代表人：李存佩。被执行人:李存佩,男性，住汶上县。本院在执行申请执行人朱赫与被执行人山东宸煜纸业有限公司、李存佩借贷合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0811民初10410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10410号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月七日书记员  李 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2248号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11320号 原告：洪文达，男，1954年7月15日出生，汉族，住毕节市。 被告：胡健，男，汉族，1982年12月12日出生，住毕节市。 本院在审理原告洪文达诉被告胡健合伙纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告胡健合伙纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 犇