广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1690号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县铝城大道**。统一社会信用代码91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果)律师事务所律师。 被告：广西平果铝华兴矿业有限公司，住所，住所地：平果铝**路信用代码：9145102359133700XN。 法定代表人：李惠能，执行董事。 被告：广西平果铝华兴铝业有限公司，住所，住所地：平果县铝工业园区**路信用代码：91451023581984991T。 法定代表人：李标林，执行董事。 被告：李惠能，男，汉族，1989年8月18日出生，住广西平果县。 被告：李标林，男，汉族，1962年6月11日出生，住广西平果县。 被告：宋志玲，女，汉族，1962年11月04日出生，住广西平果县。 被告：李洁林，女，汉族，1974年12月19日出生，住广西平果县。 被告：李如生，男，壮族，1963年10月15日出生，住址：广西平果县。 以上七被告的共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：蒙军，男，壮族，1974年5月9日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄莹，女，壮族，1986年4月7日出生，住址：广西靖西市。 以上两被告的委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 原告广西平果农村合作银行(以下简称“平果农合行”）诉被告广西平果铝华兴矿业有限公司（以下简称“华兴矿业公司”）、广西平果铝华兴铝业有限公司（以下简称“华兴铝业公司”）、李惠能、李标林、宋志玲、李洁林、李如生、蒙军、黄莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序分别于2018年11月29日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽玲、被告华兴矿业公司、华兴铝业公司、李惠能、李标林、宋志玲、李洁林、李如生的委托诉讼代理人黄立聪、被告蒙军、黄莹的委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果农合行向本院提出诉讼请求判令：1.被告广西平果铝华兴矿业有限公司立即向原告偿还借款本金8,000,000元，利息762,356.54元，挂息651,319.38元（利息已算至2018年8月1日，往后利息按合同约定另计）；2.由被告李惠能对被告广西平果铝华兴矿业有限公司的债务承担抵押担保责任，抵押物价款由原告优先受偿；3.由被告广西平果铝华兴铝业有限公司、李标林、宋志玲、李惠能、李如生、李洁林、蒙军、黄莹对被告广西平果铝华兴矿业有限公司的借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告华兴矿业公司向原告借款用于经营流动资金。原、被告双方于2015年10月23日签订《流动资金循环借款合同》（编号617603151934521），借款金额为人民币8,000,000元整。合同约定：借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，执行年利率为6.525%，贷款不随中国人民银行利率调整而调整；贷款还款方式为：按月还息，到期还本，逾期不还，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李惠能自愿以位于平果县御景华庭小区三处房产[9幢1层86、87、88号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层79、80号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层81、82、83、85号商铺（平房权证马头字第××号）]对上述借款承担抵押担保责任，并与原告签订《最高额抵押担保合同》(编号：617604151027635），随后依法办理抵押登记手续。被告华兴铝业公司、李标林、宋志玲、李惠能、李如生、李洁林、蒙军、黄莹于2015年10月23日与原告签订《最高额保证担保合同》自愿为被告华兴矿业公司的借款提供连带保证责任担保并分别出具《借款保证承诺书》，保证期间自债务到期日起二年。合同生效后，原告依约向被告发放贷款，最近一笔贷款发放日期为2017年4月21日，贷款到期日期为2018年4月21日。截止2018年8月1日，被告华兴矿业公司尚欠借款本金8,000,000元，利息762,356.54元，挂息651,319.38元(利息已算至2018年8月1日（之后利息按合同约定计算）。为维护合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.《借款申请书》；2.《流动资金循环借款合同》（合同编号：617603151934521）、《借款借据》(流水号：6865807）、《借款借据》（流水号：7589611）；3.《最高额抵押担保合同》（合同编号：61760415027634）、借款抵质押承诺书、房地产抵押物清单、房地产证[权属证号：平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]、抵押权证[编号：平房他证平果县字第××号、平房他证平果县字第××号、 平房他证平果县字第××号];4.《最高额保证担保合同》（合同编号：617604151027635）、借款保证承诺书(8份)；5.贷款还款明细登记簿；6.广西平果铝华兴矿业有限公司贷款利息计算说明、广西农村信用社贷款利息分段登记簿；7.借款借据、提款申请书、支付委托书、矿产品购销合同、转账支票、进账单；8.对公活期历史明细查询。 被告华兴矿业公司、华兴铝业公司、李惠能、李标林、宋志玲、李洁林、李如生辩称，第一、被告华兴矿业公司与原告签订借款合同，原告发放贷款8,000,000元，被告李惠能提供抵押担保，抵押物以评估价格1000多万元作为抵押担保，根据合同约定及相关约定，没有约定最高额，以发放额设定最高额，原告对借款没有还清的情况下，超出最高额部分应视为一般债权，在展期期间，原告没有按照规定，借款方也提出书面的借款及担保申请，因此原告除了抵押物优先受偿，对超出部分不应承担责任。原告的诉请没有事实和依据；第二、原告主张的利息及挂息、罚息，计算方式不明确，计算得出的数据有不真实情况存在，对此有异议，原告要求被告在展期的情况下，被告已经支付部分本息，没有证据证明原告利息计算依据的主张；第三、对于担保物，原告在展期时没有被告出具书面的材料证明，担保人不应当承担担保责任。对原告贷款利率的主张有异议，借款利率应当随中国人民银行的发布利率进行调整。 被告蒙军、黄莹辩称，本案《流动资金循环借款合同》、《最高额保证担保合同》签订后，债权人与债务人变更了主合同，未取得被告蒙军、黄莹的书面同意，两被告依法不应再承担保证责任。首先，根据《贷款通则》第十二条的规定，不能按期归还贷款的，借款人应当在贷款到期日之前，向贷款人申请贷款展期。是否展期由贷款人决定。申请保证贷款、抵押贷款、质押贷款展期的，还应当由保证人、抵押人、出质人出具同意的书面意见。其次，按照《流动资金循环借款合同》第二条2.3约定“借款期限：贷款额度项下单笔借款期限以借款借据为准，单笔借款期限不能超过贷款额度期限”；第十三条约定“借款人不能按期归还本合同项下借款，需要办理展期时，应在本合同到期30天向贷款人提出书面申请。贷款人经审查同意展期的，借款人在结清利息并按贷款人的要求归还部分贷款本金后，双方当事人另行签订贷款展期协议，借款展期后的到期日不能超过本合同贷款额度的到期日”；第十九条19.1约定“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。”原告向法庭提交的借款借据显示借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日，另一借款借据显示借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，可以说明，原告与借款人签订合同后，向借款人发放800万元贷款，经历了至少两次借款展期，根据《贷款通则》第十二条的规定，申请保证贷款、抵押贷款展期的，还应当由保证人、抵押人出具同意的书面证明。但借款人2015年10月26日从原告处得到贷款款项后，一直未能按时归还借款本息，答辩人作为保证人并不同意继续为借款提供担保，也未出具同意申请贷款展期的书面证明。最后，《中华人民共和国担保法》第二十四条明确规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”。因此，本案借款人在第一笔借款到期且未能还本付息的情况下，原告违反《贷款通则》第十二条的规定办理贷款展期，属于“债权人与债务人协调变更主合同未经保证人书面同意”的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告蒙军、黄莹作为保证人不应再承担担保保证责任。综上，应驳回对被告蒙军、黄莹的诉讼请求。 被告华兴矿业公司、华兴铝业公司、李惠能、李标林、宋志玲、李洁林、李如生对其辩称没有证据提交。 被告蒙军、黄莹对其辩称没有证据提交。 经质证，被告华兴矿业公司、华兴铝业公司、李惠能、李标林、宋志玲、李洁林、李如生对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不予认可该证据；对原告提交的证据6、7、8真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实原告对利息的主张。被告蒙军、黄莹对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为该明细不完整，不予认可；对证据6、7、8均有异议，认为不能说明原告的主张，且购销合同虚假并不存在交易，证据恰好证实贷款发放不存在，当事人串通，保证人应免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年10月23日，原告平果农合行与被告华兴矿业公司签订《流动资金循环借款合同》（编号617603151934521），合同内约定：被告华兴矿业公司向原告平果农合行借款，本合同项下贷款额度为人民币8,000,000元整。贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额。贷款额度期限为三年，借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日止。贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月。合同项下的借款方式为担保。合同项下借款的担保方式为保证加抵押。借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，执行年利率为6.525%，贷款不随中国人民银行利率调整而调整；贷款还款方式为：按月还息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李惠能与原告签订《最高额抵押担保合同》(编号：617604151027634），自愿以其所有的位于广西平果县御景华庭小区三处房产[9幢1层86、87、88号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层79、80号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层81、82、83、85号商铺（平房权证马头字第××号）]为被告华兴矿业公司的借款承担抵押担保责任，并依法办理抵押登记手续，抵押权证书编号分别为：平房他证平果县字第××号、平房他证平果县字第××号、平房他证平果县字第××号。被告华兴铝业公司、李标林、宋志玲、李惠能、李如生、李洁林、蒙军、黄莹于2015年10月23日与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号：617604151027635）自愿为被告华兴矿业公司的借款提供连带保证责任担保并分别出具《借款保证承诺书》，保证期间自债务到期日起两年。在合同约定的期限内，被告共两次向原告借款，每次单笔借款8,000,000元，原告于2015年10月26日发放第一笔借款，于2017年4月21日发放第二笔借款，第二笔借款以受托支付方式发放，借款届满日为2018年4月21日。截止2018年8月1日，被告华兴矿业公司尚欠借款本金8,000,000元，利息762,356.54元（利息已算至2018年8月1日，之后利息按合同约定计算），挂息（系未偿还第一笔借款的利息）651,319.38元。 本院认为，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告依约向被告循环发放贷款，单笔借款期限届满后，被告华兴矿业公司未能按期偿还，已构成违约，原告提交的证据充分，事实清楚，被告华兴矿业公司尚欠原告借款本金8,000,000元及利息（截至2018年8月1日已形成的应付未付利息为762,356.54元，挂息651,319.38元，自2018年8月2日起至付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按该合同约定计算）应依法依约足额偿还，因此，原告请求由被告华兴矿业公司偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李惠能自愿以位于平果县御景华庭小区三处房产（9幢1层86、87、88号商铺、10幢1层79、80号商铺、10幢1层81、82、83、85号商铺）作为被告华兴矿业公司借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告华兴矿业公司未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华兴铝业公司、李标林、宋志玲、李惠能、李如生、李洁林、蒙军、黄莹自愿为被告华兴矿业公司的借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年，最后单笔借款到期日为2018年4月21日，原告于2018年8月27日主张权利，在保证期间，原告请求被告华兴铝业公司、李标林、宋志玲、李惠能、李如生、李洁林、蒙军、黄莹对被告华兴矿业公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告主张不应承担保证担保责任无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条判决如下： 一、被告广西平果铝华兴矿业有限公司偿还借款本金8,000,000元及利息（利息计算：截至2018年8月1日已形成的应付未付利息为762,356.54元，挂息651,319.38元，自2018年8月2日起至付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按该合同约定计算）给原告广西平果农村合作银行； 二、原告广西平果农村合作银行对被告李惠能用于抵押的位于平果县御景华庭小区9幢1层86、87、88号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层79、80号商铺(平房权证马头字第××号)、10幢1层81、82、83、85号商铺（平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权； 三、被告广西平果铝华兴铝业有限公司、李惠能、李标林、宋志玲、李如生、李洁林、蒙军、黄莹对被告广西平果铝华兴矿业有限公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费77,694元，由被告广西平果铝华兴矿业有限公司、广西平果铝华兴铝业有限公司、李惠能、李标林、宋志玲、李如生、李洁林、蒙军、黄莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  谢 禄 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  冯文琪