wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1081刑初1680号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢兴杰，男，1991年11月14日出生于贵州省，布依族，初中文化，农民，住清镇市。因本案于2019年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定，于同年8月19日被依法逮捕，于同年11月6日被取保候审。 辩护人王刚，浙江临观律师事务所律师。 辩护人蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告人牛修振，男，1976年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2019年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定，于同年8月19日被依法逮捕，于同年11月6日被取保候审。 辩护人朱明，浙江临观律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人谢兴杰、牛修振犯销售假药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日作出（2019）浙1081刑初1304号刑事判决书，判决：一、被告人谢兴杰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人牛修振犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人谢兴杰、牛修振共同犯罪所得人民币8000元，上缴国库。被告人谢兴杰、牛修振上诉，台州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙10刑终877号刑事裁定，认为原判事实不清，发回重审。本院于2019年10月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，温岭市人民检察院因法律发生变化，决定对被告人谢兴杰、牛修振撤回起诉。 本院认为，2019年8月26日第十三届全国人大常委员会第十二次会议通过的《药品管理法》中摒弃了原先“未经批准进口的，按假药论处”的条款，故涉案的药品不再是刑法意义上的“假药”。公诉机关因法律发生变化，决定对被告人谢兴杰、牛修振撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  叶文军 人民陪审员  江丽华 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  陶礼礼
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行赔初2号原告：黄菲，女，汉族，1991年1月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队。本院在审理原告黄菲诉被告黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队行政赔偿一案中，原告黄菲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄菲撤回起诉。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十一月四日书 记 员  肖 方
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终680号 上诉人（原审原告）徐祖俊，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。 出庭负责人骆涛，南京市公安局交通管理局第五大队交通科科长。 委托代理人李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队民警。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人陈满，南京市公安局交通管理局民警。 上诉人徐祖俊因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初861号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月15日22时15分许，徐祖俊驾驶车牌号为苏AD558**的小型轿车在许府巷紫竹林路口被交警五大队执勤民警孙叙检查。孙叙当场开具320106-1314901781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》，认定徐祖俊在许府巷紫竹林路口实施违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定对徐祖俊处以100元罚款。徐祖俊不服，于2018年9月25日向市交管局申请行政复议。2018年10月25日，市交管局作出宁公交复决字[2018]473号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定维持交警五大队对徐祖俊作出的《处罚决定书》，并告知徐祖俊如不服复议决定，可在收到《行政复议决定书》之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2018年11月7日，市交管局将《行政复议决定书》邮寄送达给徐祖俊及交警五大队。 另查明，2018年11月15日，徐祖俊前往原审法院，自愿接受人民调解工作室对上述纠纷进行调解。2018年11月22日，徐祖俊签署《人民调解协议书》及《撤诉申请书》。后徐祖俊反悔，于2019年5月21日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年5月28日立案受理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，市交管局于2018年11月7日将《行政复议决定书》邮寄送达给徐祖俊，并告知徐祖俊提起行政诉讼的法定期限。徐祖俊于2019年5月21日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且在案证据无法证实徐祖俊因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回徐祖俊的起诉。 上诉人徐祖俊上诉称，2018年11月15日，上诉人针对《处罚决定书》和《行政复议决定书》去原审法院起诉，经工作人员引导、介绍，到人民调解工作室进行调解。调解人员劝说上诉人不要立案了，被上诉人拒绝。2018年11月22日，上诉人因其他交通违法处罚一事再次来到原审法院，调解人员仍然动员上诉人撤回本案的起诉，被上诉人再次拒绝。因原审法院对上诉人的起诉一直没有回应，上诉人于2019年4月去原审法院查询，被告知上诉人的起诉已在2018年撤诉了。后在上诉人坚持下，原审法院才答应重新立案。综上，请求二审法院撤销《处罚决定书》和《行政复议决定书》。 被上诉人交警五大队未提交书面答辩意见，二审期间辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市交管局未提交书面答辩意见，二审期间辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该条规定是关于对经行政复议案件起诉期限的规定，将不服行政复议决定的起诉期限与一般起诉期限进行了区分，限定为收到复议决定书之日起15日内或复议期满之日起15日内。本案中，市交管局在《行政复议决定书》中已告知了徐祖俊不服复议决定的诉权和期限。徐祖俊于2018年11月签收《行政复议决定书》，但其直至2019年5月21日向原审法院递交起诉材料，提起本案行政诉讼。即使扣除2018年11月15日至2018年11月22日涉案纠纷调解经过的期间，其起诉也已明显超过了法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐祖俊的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年十一月八日 书记员  韩卓君
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初708号 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路**。 法定代表人：彭德仁，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐立新，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，该行工作人员。 被申请人：龙宪刚，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码4330311975********。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告龙宪刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙宪刚的银行存款1888654.83元。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司为避免被申请人龙宪刚转移财产致使申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙宪刚的银行存款1888654.83元，冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 龙宪泽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1320号申请执行人：雷秀英，女，1963年12月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷秀英与被执行人刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特305号民事裁定一案中，被执行人刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特305号民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月十二日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1163号 原告：邓泉清，男，1969年11月09日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：随州市兴一劳务有限公司，统一社会信用代码，9142130076741564X0，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。 法定代表人：殷运强，总经理。 委托诉讼代理人：王组力，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。 被告：胡丹，男，1971年08月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告邓泉清与被告随州市兴一劳务有限公司、胡丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓泉清于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓泉清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓泉清撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由邓泉清负担。 审判员  吴秀英 （） 二〇一九年十一月七日 书记员  张 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5745号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人凌山。被执行人杨子锋。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凌山、杨子锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌山、杨子锋银行存款102550元（其中包含案件受理费1150元，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初121号 原告:谢xx，男，1963年2月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：吕xx，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市xx，住所地：桂林市临桂区青莲路**。 负责人：王xx,局长。 第三人：桂林xx有限公司，，住所地：桂林市秀峰区中隐路B6地块**楼** 法定代表人：卿xx杰,董事长。 委托代理人：陈xx，桂林大龙投资有限公司员工 原告谢xx诉被告桂林市xx、第三人桂林xx有限公司撤销行政行为一案，本院于2019年9月4日立案。原告谢xx于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢xx提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐 琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2404号申请执行人：王远平，男，汉族，1954年2月25日出生，住河南省安阳县。被执行人：杨玉平，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。被执行人：霍会琴，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王远平申请执行被执行人杨玉平、霍会琴买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王远平与被执行人杨玉平、霍会琴自愿达成执行和解，故申请执行人王远平向安阳县人民法院撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月十日书记员  武 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11828号申请执行人郑州市金水区鸿锐电脑商行，经营场所郑州市金水区科技市场百脑汇4F-B05柜。经营者刘俊光。被执行人管艳森，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于郑州市金水区鸿锐电脑商行诉管艳森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22838号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告管艳森于本判决生效后十日内给付原告郑州市金水区鸿锐电脑商行15000元。权利人郑州市金水区鸿锐电脑商行于2019年6月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人管艳森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对管艳森采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人管艳森名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人管艳森无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人管艳森提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月4日对申请执行人郑州市金水区鸿锐电脑商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市金水区鸿锐电脑商行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管艳森负有继续向申请执行人郑州市金水区鸿锐电脑商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执452号 申请执行人：张占英,男,1971年9月3日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司,住前郭县； 被执行人：陈万义,男,1961年2月7日生,住前郭县； 被执行人：王俊霞,女,1966年3月9日生,住前郭县； 被执行人：王忠生,男,1968年7月5日生,住前郭县。 申请执行人张占英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、陈万义、王俊霞、王忠生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初620号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、陈万义、王俊霞、王忠生应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、将被执行人采取限制高消费措施； 3、通过全国法院网络执行查控系统和传统调查查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下有（2018）前郭县不动产权第XXXX8号（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX9号（房屋建筑面积2659.75平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX0号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX1号（房屋建筑面积28平方米）及共有宗地面积13390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。 4、我院对上述查明财产进行查封过程中，发现上述查明的财产已被另案查封，本案轮后查封，故不宜处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11896号申请执行人：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。法定代表人：张合印，男，1967年12月26日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。被执行人：苏东园，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人北京丰源金顺科技有限公司与被执行人苏东园合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35250号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、确认原告北京丰源金顺科技有限公司与被告苏东园于二〇一四年四月八日签订的《协议书》于二〇一八年十一月八日解除；二、被告苏东园于本判决生效后七日内协助原告北京丰源金顺科技有限公司将车牌号为×××的车辆过户至被告苏东园名下；三、被告苏东园于本判决生效后七日内给付原告北京丰源金顺科技有限公司二○一四年四月至二○一八年十一月的管理费6875元；四、被告苏东园于本判决生效后七日内给付原告北京丰源金顺科技有限公司违约金1800元；五、驳回原告北京丰源金顺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告北京丰源金顺科技有限公司负担338元(已交纳)；由被告苏东园负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告苏东园负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人苏东园邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏东园名下的财产信息。被执行人苏东园名下无车辆、无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国农业银行、中国工商银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人苏东园采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11896号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月四日书记员 付博镓
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3091号原告：陈某1，女，1984年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：于某，女，2009年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。第三人：陈某2，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告陈某1与被告于某及第三人陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员 于 婷 二〇一九年十一月十一日书记员 郎钰姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6224号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:宋子才，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告宋子才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告宋子才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月1日至2018年12月31日物业费8183.6元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至起诉之日为2487.03元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香格里拉花园小区XX室房屋。2012年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，根据《物业服务合同》约定，2012年的物业费标准为：每月每平方米0.5元，2013年的物业费标准为：每月每平方米0.68元，2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米0.72元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米0.77元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2012至2018年的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告宋子才未答辩，未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：宋子才系芜湖香格里拉花园小区XX室房屋业主，该房屋建筑面积为138.33平方米。2012年至2017年，香格里拉业主委员会及香格里拉社区居委会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，2012年的物业费标准为：每月每平方米0.5元，2013年的物业费标准为：每月每平方米0.68元，2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米0.72元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米0.77元，物业服务费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8183.6元。 本院认为，伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对宋子才具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，宋子才应依约交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8183.6元。宋子才未按期缴纳，应当支付违约金，合同约定物业费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可，故当年物业费的结算时间为当年年底，本案确定违约金自第二年年初起开始支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋子才于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费8183.6元，并以每期欠缴物业服务费数额为基数支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋子才负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执419号 申请执行人：王湘生，男，1946年1月26日出生，汉族，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县大堡子镇。 法定代表人覃永征，经理。 申请执行人王湘生与被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘1229民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王湘生于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本院于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年8月8日向被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。 于2019年7月1日首次发起、2019年9月23日、2019年11月13日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人覃德坤名下有车辆类型：H31，车牌号码为湘X**的东方牌车一辆，车辆类型：K33，车牌号码为湘X**的别克牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 于2019年8月13日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司无公积金记录。 于2019年8月13日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司的不动产，被执行人覃德坤在靖州苗族侗族自治县无房产登记，被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司名下有21处房产，已全部办理抵押、查封（他案查封）。 于2019年8月13日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年9月2日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月24日，本院对被执行人覃德坤、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人应当偿还申请执行人王湘生货款895300元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为895300元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁兮雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8972号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广城东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：张志豪，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十二日书记员  杨文瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宁，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈仕伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：王加美，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：王如兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（原审被告）：南京雄霸工贸有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路**法定代表人：葛亮。被申请人（原审被告）：盱眙中淮化工有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区管委会（管委会办公楼**）div>法定代表人：王如兵。被申请人（原审被告）：南京奥恺美生物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****v>法定代表人：陈仕伟。再审申请人周宁因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、陈仕伟、王加美、葛亮、王如兵、南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6252号民事判决，向本院提起上诉，但未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院遂作出（2018）苏01民终10942号民事裁定，按周宁自动撤回上诉处理。周宁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十一月四日书记员  李 好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2569号申请执行人郭红霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人许新梅，女，1954年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭一萱，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭五广，男，1967年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人许新国，男，1958年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。统一社会信用代码：91411700555702866U。法定代表人韩超，总经理。关于申请执行人郭红霞、许新梅、郭一萱、郭五广、许新国与被执行人驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市德信置业有限公司的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月七日书记员  陈聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6825号之一申请执行人付xx，女，1993年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人宋xx，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县申请执行人付xx与被执行人宋xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付xx于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人宋xx给付案款20127元。被执行人应负担执行费202元。本院向被执行人宋xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月18日冻结被执行人宋xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人宋xx其他可供执行财产。2．本院委托临泉县人民法院前往被执行人宋xx户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人宋xx财产线索。3．因被执行人宋xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人付xx未能提供被执行人宋xx的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人宋xx其他可供执行财产和下落；申请执行人付xx也未提供被执行人宋xx可供执行财产线索。申请执行人付xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人付xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人付xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终344号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：付佳宁，男，1986年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人赵伟因与被上诉人付佳宁民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民辖初37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案中虽然双方签订的所谓的“借款协议”中约定了“协议签订地法院管辖”，但该“借款协议”的实际签订地并非是烟台市芝罘区，而是郑州市金水区，并且双方之间签署的该份协议系上诉人在2018年7月23日在郑州市签字并按手印后将该份协议通过申通快递公司邮寄给被上诉人付佳宁的，所以该“借款协议”的实际签订地并非是合同中写明的烟台市芝罘区，而是郑州市金水区，故不能以该协议约定的管辖条款来对该案进行立案管辖。第二，上诉人认为本案件也并非是“借款合同纠纷”，一审法院按照借款合同纠纷的案由对该案予以立案和管辖同样也是错误的。本案中上诉人与被上诉人之间根本就不存在任何的资金借贷关系，被上诉人付佳宁也从未向上诉人支付过任何款项。本案中双方虽然签订了一份名义上为“借款协议”的合同，但从该合同的整体内容可以看出，该合同显然是一份投资协议，双方共同出资进行股票交易，并且上诉人出资的250万元的款项全部都打入了被上诉人所指定的第三方证券公司的股票账户中。故该合同名义上是“借款协议”，实质上应当是一份双方共同投资经营协议，主要目的就是为了进行股票交易，所以双方之间应当是合作经营关系，而并非是借贷关系，一审法院以借款合同纠纷立案和管辖是错误的。第三，上诉人认为本案的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；即“原告就被告”的一般司法管辖原则，本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人户籍所在地为江苏省沛县张庄镇代桥**，经常居住地为郑州市金水区银基王朝**********。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案“借款协议”载明的签订地址为烟台市芝罘区南大街11号，依据上述司法解释的规定，即使实际签订地是郑州市金水区，本案亦应认定合同约定的烟台市芝罘区为合同的签订地。“借款协议”约定发生争议协商不成向本协议签订地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由协议约定的合同签订地人民法院即原审法院管辖。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本案立案时以被上诉人起诉主张的借贷关系定性，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 王英娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初158号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人欧明武，男，1978年6月1日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告人杨俊宁，男，1974年9月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被告人李宝英，女，1972年2月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。本院于2019年10月21日对其取保候审。 辩护人张凯，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人欧明武、杨俊宁、李宝英犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2018年9月底，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英伙同张某某、唐某某、俸某某等人在广西钟山县两安乡沙坪一块空地上以“掷骰子”的方式开设赌场，并从中“抽水”获利，每十天分一次水钱。其中，欧明武负责抽水并管理账目，被告人李宝英、杨俊宁等股东负责抽水或者在赌场冷淡时参与赌博吸引赌博人气等工作，该赌场于2018年10月17日被民警查获。欧明武非法获利4100元，李宝英非法获利1000元，杨俊宁非法获利800元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人欧明武、杨俊宁、李宝英对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人欧明武的辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：1.欧明武在共同犯罪中的作用小。2.欧明武有自首情节。综上，建议对法庭对欧明武从轻处罚。 被告人杨俊宁的辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：1.杨俊宁在共同犯罪中系从犯。2.杨俊宁有坦白情节。综上，建议法庭对杨俊宁从轻处罚。 被告人李宝英的辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：李宝英有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对李宝英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月底，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英伙同张某某、唐某某、俸某某（已判刑）等人在广西钟山县两安乡沙坪一块空地上以“掷骰子”的方式开设赌场，并从中“抽水”获利，每十天分一次水钱。其中，欧明武负责抽水并管理账目，被告人李宝英、杨俊宁等股东负责抽水或者在赌场冷淡时参与赌博吸引赌博人气等工作，该赌场于2018年10月17日被民警查获，并当场抓获张某、唐某、俸某及赌徒，扣押了赌具陶瓷碗一个、骰子四个、麻将十三个及赌资41644元。至赌场被查获时，欧明武非法获利4100元，李宝英非法获利1000元，杨俊宁非法获利800元。案发后，欧明武、杨俊宁、李宝英向钟山县人民检察院退出全部违法所得。 另查明，被告人李宝英于2019年7月31日到钟山县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的黄某旺、赵某英、盘某琴、赵某1、赵某2、赵某3、邓某1、赵某4、廖某、李某1、欧某、盘某进、盆某松、陶某、邓某2、林某、苏某1三、黄某、李某2、黄某秀、盆某兰、赵某5、赵某6、董某敢、赵某7、苏某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，缴款书，同案人张某某、唐某某、俸某某的供述，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧明武、杨俊宁、李宝英犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧明武、杨俊宁、李宝英均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。但欧明武、杨俊宁、李宝英系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。对杨俊宁的辩护人提出杨俊宁系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李宝英主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人欧明武、杨俊宁、李宝英退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人欧明武、杨俊宁归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对欧明武的辩护人提出欧明武有自首情节的意见，经查，被告人欧明武没有主动投案，不符合自首的条件，对辩护人提出的意见，本院不予采纳。对李宝英的辩护人提出李宝英有自首情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但对其提出对李宝英适用缓刑的意见，根据本案的事实、情节及社会危害性，李宝英不符合缓刑的条件，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧明武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人杨俊宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止)；并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 三、被告人李宝英犯开设赌场罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 四、被告人欧明武退出的违法所得人民币4100元、被告人杨俊宁退出的违法所得人民币800元、被告人李宝英退出的违法所得人民币1000元，依法予以没收，由钟山县人民检察院上缴国库。 审 判 长  廖美兰 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  欧盈盈
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）吉0192刑初150号                            公诉机关                       长春汽车经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张贺，男，1982年4月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，厨师，户籍地农安县，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。经本院决定，同年10月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       （2019）长汽检刑检刑诉152号                               指控事实                       2019年5月24日23时50分许，被告人张贺饮酒后驾驶吉JMW4**号白色本田×××本市汽开区支农大街由西向东行驶至越野路路口左转进入西环城路时，被交警查获。经鉴定：张贺静脉血中乙醇含量为：277.73mg/ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张贺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年11月8日至2020年3月7日止，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 伟                         二〇一九年十一月八日                         书 记 员 夏丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异204号异议人（案外人）：郭三红，男，汉族，1970年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。异议人（案外人）：陈金霞，女，汉族，1973年7月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王焕章、韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李明莉，女，1972年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟，该公司董事长。被执行人：吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行申请执行人李明莉与被执行人吴永进、河南恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人郭三红、陈金霞作为案外人对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭三红、陈金霞提起异议称：请求法院中止对位于洛阳市洛龙区太康路与广利街交汇处恒信绿地公馆2-2-1901房产的执行。事实与理由为：申请执行人李明莉诉被执行人恒信置业公司借款合同纠纷一案中，李明莉向贵院申请诉讼保全，贵院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保274号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人恒信置业公司、吴永进银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。依据该民事裁定书，贵院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号协助执行通知书，依法将恒信置业公司名下恒信绿地公馆1幢1-1202、1604、1802、1902、2002、2904、702、802，2-1104、1201、1202、1402、1503、2203、2401、2402、502、704；2幢1-2201、2-1901、1902、2304、2804、2904共计24套房产予以查封。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0311民初5530号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因吴永进、恒信置业公司未履行生效法律文书确定的义务，李明莉作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1031号。异议人认为：2015年2月1日异议人与恒新置业公司签订了编号为040、014的恒信绿地公馆房源定购协议书，购买恒信绿地公馆2-2-1901号房屋，房屋面积132.23平方米，价款787694元，认购定金1万元。后变更房屋单价为4500元平方米，金额为595035元，并于2016年10月13日恒信置业公司向异议人出具增值税发票一张，写明销售的不动产项目为恒信绿地公馆，销售的不动产楼牌号2幢2单元1901号，建筑面积为132.23平方米，单价为4500元平方米，金额为595035元，款项性质为购房款。综上，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付该房屋的全部价款，异议人所购的商品房系用于居住。异议人的异议请求符合法律规定，能够排除对涉案房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，请依法支持异议人的异议请求。本院经审查查明：本院在审理原告李明莉诉吴永进、恒信置业公司借款合同纠纷一案中，原告李明莉向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号民事裁定书，裁定内容为:冻结被申请人恒信置业公司、吴永进银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。依据该民事裁定书，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号协助执行通知书，依法将恒信置业公司名下恒信绿地公馆1幢1-1202、1604、1802、1902、2002、2904、702、802，2-1104、1201、1202、1402、1503、2203、2401、2402、502、704；2幢1-2201、2-1901、1902、2304、2804、2904共计24套房产予以查封。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0311民初5530号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因吴永进、恒信置业公司未履行生效法律文书确定的义务，李明莉作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1031号。异议人不服本院对涉案房产的查封，提起执行异议。根据异议人郭三红、陈金霞提交的证据本院认定以下事实：2015年2月1日，异议人与恒信置业公司签订一份恒信绿地公馆房源订购协议书，购买恒信绿地公馆2栋2单元1901号房屋一套，约定房款总价为787694元。恒信置业公司于2015年2月1日向郭三红、陈金霞出具收据一份，收到定金1万元。郭三红于2014年1月3日通过账号为62×××19的银行卡向吴永进账号为62×××74的银行卡转账200万元，恒信置业公司于2017年1月17日向郭三红、陈金霞出具一份承诺书，就该涉案房产已经收到全部595035元购房款。恒信置业公司于2016年10月13日向异议人出具发票一张，写明销售的项目为房地产开发住宅，规格型号为恒信绿地公2-2-1901一套，单价为566700元，金额为566700元，面积为132.23平方米，单价4500元每平方米，价税合计为595035元。洛阳市不动产中心于2019年5月10日出具的个人房屋信息查询情况表显示郭三红名下有一套位于洛阳市××区××大道××号房××套，权证号为洛房权证市字第**，用途为公寓，权利状态为历史（出让时间：2019-05-05），陈金霞名下无房产。另查明，郭三红与陈金霞系夫妻关系，于1993年7月23日在民政部门登记结婚。郭三红与陈金霞就恒信绿地公馆2-2-1902房产（面积为87.8平方米）一并向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产登记在被执行人恒信置业公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。异议人作为买受人对登记在被执行的恒信置业公司名下的商品房提出异议申请，双方在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，异议人系夫妻关系，郭三红、陈金霞名下在洛阳市市区内无其他用于居住的房屋。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求符合法律规定，其异议请求能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：中止在申请执行人李明莉申请执行被执行人吴永进、河南恒信置业有限公司借款合同纠纷一案中对河南恒信置业有限公司名下恒信绿地公馆2-2-1901号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张航航人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：张金霞二〇一九年十一月六日书 记 员 ：卢璐璐
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：程仙平，男，汉族，1988年12月10日出生，，住江西省庐山市 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程仙平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡观良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林斌，男，1978年1月20日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8648号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金219141.84元及息费、一审案件受理费2294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2360号 原告：林黎，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：肖琴、应琦维，江西尚颂律师事务所律师。 被告：刘通，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。 第三人：江西省狂阅文化传播有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金三角食品商贸城广源****，统一社会信用代码91360301MA37PQTHXL。 法定代表人：刘通。 原告林黎与被告刘通、第三人江西省狂阅文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林黎于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林黎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林黎负担。 审 判 长  文 玮 人民陪审员  张洪禧 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十一月八日 代理书记员  彭 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10957号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万昌中路********，统一社会信用代码91331081749004046X。 负责人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：李文虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：李贵富，男，1978年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告李文虎、李贵富、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司温岭太平支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤诉。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李安澜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9591号 原告：蒋成斌，男，1971年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长。 本院在审理原告蒋成斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告蒋成斌于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告蒋成斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋成斌撤回起诉。 案件受理费减半收取172元（原告已预交），由原告蒋成斌承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年十月二十九无 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
西安市高陵区人民法院执行通知书 (2019)陕0117执377号 曾某某：你没收财产一案，本院(2018)陕0117刑初185号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人曾某某在收到本通知书三日内履行（2018）陕0117刑初185号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1670特此通知。    二〇一九年二月十一日 联系人：罗法官                                 联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街七十二号             邮    编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：林宏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：刘金华，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：北京创新极速商贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路****。法定代表人：林宏伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林宏伟、北京创新极速商贸有限公司、刘金华金融借款合同纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林宏伟所有的位于北京市朝阳区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋一套。2019年9月17日，买受人谢红艳（身份证号：×××）以5675000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋的所有权归买受人谢红艳（身份证号：×××）所有。买受人谢红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、被执行人林宏伟、北京创新极速商贸有限公司、刘金华或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市朝阳区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋，并交付买受人谢红艳或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一九年十一月四日书记员  张舜刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2244号之一申请执行人：南阳市国有资产运营有限公司。被执行人：南阳我爱我家商业管理有限公司。被执行人：南阳市名人生活用品有限公司。被执行人：南阳市森达鞋业有限责任公司。被执行人：程文斌.申请执行人南阳市国有资产运营有限公司与被执行人南阳我爱我家商业管理有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、南阳市森达鞋业有限责任公司、程文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4698号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为1500000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、本院依法冻结并扣划程文彬银行存款及网络银行存款共计1776.21元缴纳执行费。其名下无有价证券、保险、车辆及工商登记等。2、被执行人南阳我爱我家商业管理有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、南阳市森达鞋业有限责任公司名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险、车辆及工商登记等。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳我爱我家商业管理有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、南阳市森达鞋业有限责任公司名下无不动产登记信息。2、被执行人程文斌名下有位于广厦世纪家园、风帆小区、卧龙名家三处房产，本院于执行过程中对上述房产依法查封，系轮候查封，暂无法处置。3、经实际调查，未找到被执行人程文彬及南阳我爱我家商业管理有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、南阳市森达鞋业有限责任公司法定代表人行踪和可供执行的财产。4、被执行人南阳市森达鞋业有限责任公司在关联案件中共有关联案件1件，为终结本次执行；被执行人程文斌在关联案件中共有关联案件4件，其中2件为终结本次执行，2次为终结执行；被执行人南阳我爱我家商业管理有限公司、南阳市名人生活用品有限公司在关联案件中无关联案件。三、本院于2019年6月28日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人南阳市国有资产运营有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为1500000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初4698号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4698号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 靳志刚二〇一九年十一月四日书记员 高豫飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4839号宁乡市卫生和计划生育局，杨友兵、石接弟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨友兵、石接弟征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2009）宁行执字第996号、（2019）湘0124执4839号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨友兵、石接弟征收社会抚养费一案的执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3444号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：韩某，男，1985年6月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月八日书记员  陶祥曦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2019）陕0326民初1007号原告宋根明，男，生于1964年3月26日。委托代理人宋明贵，男，生于1961年10月4日。被告杨海潮，男，生于1963年12月13日（缺席）原告宋根明诉被告杨海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋根明的委托代理人宋明贵到庭参加了诉讼，被告杨海潮经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告和我二哥宋明贵是战友，被告便通过我二哥给我说，他因贩卖二手车资金困难，于2017年12月17日向我借现金30000元，当时言明我什么时间用钱被告什么时间给我归还。2018年2月份因我要在县上买房急用钱便向被告索要，被告说没有钱，让他往后缓一下，但一年多来我数十次的打电话，被告总是一推再推不予偿还。为维护我的合法权益，现状诉人民法院，请求：1、依法责令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨海潮未应诉，亦未答辩。经审理查明，被告杨海潮通过其战友宋明贵介绍，于2017年12月17日在宋明贵之弟宋根明处借现金30000元，杨海潮给宋根明出具了借条一张，但未约定借款期限。从2018年2月份开始宋根明便向被告催要借款，但被告杨海潮至今没有归还，原告现诉至法院，请求：1、依法责令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告宋根明向被告杨海潮提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，但未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海潮于本判决生效后五日内清偿原告宋根明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,由被告杨海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判长    张文利审判员    王贵琴审判员    杨喜莲                           二〇一九年十月十日                            书记员    于春玲 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢245号之三被执行人张耀生，西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月31日冻结了被执行人张耀生在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币7101.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张耀生在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年十一月七日书记员  陈翔伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1879号申请执行人乔岩，男，199年6月15日，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘亚飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人党秀艳，女，1989月5月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人乔岩申请执行刘亚飞、党秀艳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）豫0522民初4704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘亚飞、党秀艳应给付申请人乔岩467000元。因刘亚飞、党秀艳未按上述生效法律文书履行义务，乔岩向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月6日到2019年11月10日予以核查。2、2019年6月10日、2019年7月24日、2019年9月4日、2019年10月16日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年7月8日，本院依法查封了被执行人党秀艳名下在安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××套。四、2019年11月1日，因被执行人刘亚飞、党秀艳拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的4670000元，已执行到位6300元，本案债权尚余460700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘亚飞、党秀艳负有继续向申请执行人乔岩履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月十六日书记员  胡兆银
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保340号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。被执行人：刘凡芝，女，汉族，生于1953年3月20日，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与刘凡芝借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保64号民事裁定书于2019年11月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保64号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月四日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11605号原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：董立娟。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：河南东海消防工程有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****1103法定代表人：刘小强，该公司董事长。原告福建六建集团有限公司与被告河南东海消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告福建六建集团有限公司未在七日内缴纳案件受理费并于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建六建集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许福建六建集团有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月七日书记员  李相南
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保99号申请执行人：赫秀利，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：金洪哲，男，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：杜刚，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。本院在执行赫秀利与金洪哲、杜刚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人赫秀利于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人金洪哲、杜刚的工资予以冻结，申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、自2019年12月始每月扣留被执行人金洪哲的工资4000元（保全金额8万元），扣留至其欠款还清时为止。二、自2019年12月始每月扣留被执行人杜刚的工资4000元（保全金额8万元），扣留至其欠款还清时为止。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十一月二十日书记员  尹丰喆
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1960年7月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏丕春，男，1956年2月15日出生，汉族，现在湖北省襄阳市襄北监狱四监区服刑。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒲西军，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被申请人（一审第三人）：伍军康，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人王军因与被申请人夏丕春、蒲西军、伍军康债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，1.二审判决适用法律缺失，存在适用法律错误的情形。本案撤销权形成的前提是被执行人夏丕春未履行对王军所负的债务，在法院执行程序中及王军提起代位权诉讼一审判决作出后，夏丕春将享有的对他人债权恶意转让，损害债权人王军的利益。二审判决没有在执行程序中理解本案撤销权形成的时间及撤销权的意义，仅仅适用合同法及其解释却没有适用执行程序相关法律规定错误。二审法院对于债权人撤销权的理解范围过于狭隘，对立法目的理解有误，本案中的债权转让属于可撤销的情形。二审适用的合同法司法解释一第23条错误，违反了管辖有关规定，本案诉讼管辖权正确。2.二审认为本案债权转让不属于恶意错误。首先，案涉债权转让行为违反了强制执行规定，属于违背法律强制性规定的转让行为，应认定为无效。其次，二审对恶意的定性适用法律错误。本案一、二审中被执行人夏丕春在湖北监狱服刑，能够在一天内完成债权转让行为，已经在客观上证明了转让行为的违法性以及恶意串通损害王军利益的行为。第三，从二审蒲西军提供的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2205号民事裁定书亦可以证明本案债权转让存在恶意。第一，蒲西军起诉夏丕春是在王军提起代位权诉讼一审判决胜诉之后。第二，蒲西军起诉夏丕春一案安康市汉滨区人民法院没有管辖权，为何能在该法院立案、撤诉。第三，蒲西军6月20日到监狱转让债权，伍军康同日对王军提起的代位权一案提起上诉，伍军康当日认可转让，恶意明显。二审错误认定相对性原则，一审中夏丕春参与诉讼，一审认定恶意串通宣判后，夏丕春未提出上诉，对其有约束力。3.二审认定债权转让不影响债权人王军利益违法错误。夏丕春将对伍军康享有的债权转让给蒲西军71万元后严重影响王军利益，导致生效法律文书难以执行。本案是在执行程序中的代位权诉讼，因此执行中王军的债权是区别于第三人蒲西军的，具有优先受偿权。4.二审存在枉法裁判、违法、违纪、滥用公权问题。请求启动审判监督程序再审，纠正枉法裁判，并依法追究二审主审法官相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，债务人夏丕春将其对伍军康享有的债权中的一部分转让给夏丕春的债权人蒲西军，王军提出撤销该债权转让的诉讼，但其提供的证据不足以证实本案符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权的法定情形。王军认为本案属于夏丕春放弃到期债权的情形，因夏丕春系蒲西军的债务人，夏丕春将其享有的对伍军康的部分债权转让给蒲西军与放弃到期债权的情形不符，该理由不能成立。王军请求撤销债权转让协议与法律规定的可撤销情形不符。王军提出案涉债权转让的当事人之间存在恶意，但现有证据不能证实夏丕春与蒲西军之间的债权债务系虚构，亦不能证实债权转让的当事人之间存在恶意串通行为。王军、蒲西军均系夏丕春的债权人，虽王军的债权先经过法院调解确认进入执行程序，但这不属于法定的优先受偿权范围。王军提出原审存在枉法裁判、违法、违纪、滥用公权等行为，请求追究办案人责任问题，不属于再审审查范围。综上，王军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2095号之一申请执行人：杨智峰，男，1960年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴金刚，男，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠莲，女，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨智峰与被执行人吴金刚、张翠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)新0109民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款90990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人吴金刚名下有×××号大众牌车辆，本案已查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权90990元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十一月十八日书记员 姚海棠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5159号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市虹口区东大名路****。被执行人：付纯友，男，1984年4月30日出生，汉族，住，住所地辽宁省海城市/div>本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与付纯友融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人118929元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3946.82元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十一日书 记 员  洪倩萍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初1424号 原告:会理县富利动物药业有限公司，住所地会理县北街街道南郊村新桥组**，统一社会信用代码91513425586487310M。 法定代表人：陈顺华,该公司董事长。 被告:会理县金色牧业良种繁育有限责任公司，，住所地：会理县南阁乡海溪村** 法定代表人：韩兵。 本院在审理会理县富利动物药业有限公司与会理县金色牧业良种繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告会理县富利动物药业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县富利动物药业有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，由原告会理县富利动物药业有限公司负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇一九年十一月一日 书 记 员  党枫云
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3683号原告：陈中心，男，1984年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告陈中心诉被告李森雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中心到庭参加诉讼，被告李森雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中心向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还借款本金99000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告父亲一起做事。被告因承包工程缺钱于2017年1月27日向原告借款99000元，立有借据，当时约定月利息3分，并承诺用鑫海涂料有限公司营业执照作抵押，如有拖欠则由原告任意处理。此后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，借款至今未还。为维护原告的合法权益，原告只有诉讼维权，请人民法院依法办事，公正判决。被告李森雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《借条》；2．《支付宝交易账单》。被告李森雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李森雄因资金周转的需要，于2015年12月9日向原告陈中心借款150000元，于2015年12月10日向原告借款50000元。被告向原告借款后，支付了借款利息并偿还了部分借款本金后，双方于2017年1月27日对前期借款本息进行了结算，就所欠借款本金99000元由被告重新出具了一张借条给原告，借条中约定月息3分（月利率3%），未约定借期。此后，虽经原告多次催讨，但被告仅于2018年年底给付利息10000元，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李森雄于2015年12月9日、10日分二次共向原告陈中心借款200000元，支付了前期借款利息并偿还了部分本金后，所欠借款本金99000元由被告于2017年1月27日重新出具了借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告于2018年年底所给付的利息10000元已还息至2017年5月7日，2017年5月8日起由被告按年利率24%支付利息给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李森雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中心借款本金99000元及利息（按年利率24%，自2017年5月8日起计算利息至借款本息实际给付之日止）；二、驳回原告陈中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告李森雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保658号 徐州沐合汇建材有限公司申请苏州皖华建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的36万元，实际保全标的36万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十一日
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢639号申请执行人：王占银，男，汉族，1971年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王德勤，男，汉族，1981年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘成成，女，汉族，1988年7月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王占银与被执行人王德勤、刘成成其他案由纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）新0109民初5372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47165.95元（含执行费599元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 伟二0一九年十一月二十二日书记员 程婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执855号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道**。负责人：杨浩，该行行长。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：吴运华，女，1971年5月12出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：曹伟斌，男，1971年10月25出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉赣华房地产开发有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道法定代表人：黎茶员。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被执行人吴运华、曹伟斌、武汉赣华房地产开发有限公司（以下简称赣华公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3319号民事判决书已发生法律效力。权利人建行开发区支行于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中：本院于2019年6月5日冻结被执行人吴运华、曹伟斌银行账户，冻结期限壹年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，实际冻结被执行人吴运华银行存款共计人民币100.82元，实际冻结被执行人曹伟斌银行存款共计人民币359.91元，被执行人赣华公司银行异常未能冻结成功。需要续行冻结的，请于冻结期限届满前30日内向本院提交续行冻结的书面申请；本院于2019年6月10日向被执行人赣华公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。同年6月11日，本院向被执行人吴运华、曹伟斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件已签收；3、通过武汉市车辆管理所查询，被执行人吴运华、曹伟斌、赣华公司名下无车辆；4、本院已于2019年6月28日委托武汉市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下不动产信息，经查，被执行人曹伟斌在武汉市内无房产；被执行人吴运华名下有位于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2#栋5单元2层201号房屋（合同备案号：蔡061008512），本院已于2019年7月9日轮候查封该房屋，查封期限叁年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止；被执行人赣华公司在蔡甸区××正街有多处房产，申请执行人暂不要求本院查封。需要续行查封的，请于查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；5、本院于2019年10月15日约谈申请执行人建行开发区支行的委托代理人李剑龙，其向本院申请终结（2017）鄂0191民初3319号民事判决书的本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴运华、曹伟斌名下银行存款远小于本案执行标的，本院仅作冻结处理，被执行人赣华公司名下银行账户异常未能冻结成功。三被执行人名下均无车辆。被执行人曹伟斌名下无房产，被执行人吴运华名下房产本院已轮候查封，被执行人赣华公司名下房产申请执行人暂不要求本院查封，现申请执行人建行开发区支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初3319号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴运华、曹伟斌、武汉赣华房地产开发有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初3319号民事判决书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人吴运华、曹伟斌、武汉赣华房地产开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇一九年十一月四日书 记 员  何佩
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执739号申请执行人：董艳丽，女，满族，住新宾满族自治县。被执行人：马相才，男，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：朱成，男，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人董艳丽与马相才、朱成机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的25924.8元，执行费289元，在执行过程中，被执行人马相才、朱成自动履行还款义务，现本案执行完毕。执行员  徐晓东二〇一九年十一月二十日书记员  于海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5421号之一申请执行人：黄玉衡，女，1955年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：蒋次程男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人黄玉衡与被执行人蒋次程机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘01民终3217号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年10月29日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年10月30日，查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**车辆（查封期限至2022年10月29日止，暂未发现车辆下落）。2019年11月4日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××县××镇盐井村丁家村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为126243元，已执行到位0元，尚有126243元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十二日书记员 汪茂红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初4562号原告：徐作强，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：张万振，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处。住所地沈阳市辽中区。经营者：吕洋洋。委托诉讼代理人：朱胜宇，男，汉族，个体，住址沈阳市辽中区（与吕洋洋系夫妻关系）。原告徐作强与被告张万振、沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处产品质量责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与审判员赵晓威、人民陪审员高波组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐作强及委托诉讼代理人任焕宇、被告张万振及委托诉讼代理人陈维民、被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处的委托诉讼代理人朱胜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐作强向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处赔偿医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元、护理费2,454.8元、住院伙食补助费1,700元、交通费5,000元、残疾赔偿金298,736元、精神抚慰金50,000元、残疾器具费30,666元、后续治疗费24,000元、鉴定费11,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月9日，被告张万振为其母亲办理丧事，原告徐作强去帮忙燃放烟花爆竹，于当日下午两点多，徐作强在燃放爆竹时将左眼崩伤。原告受伤后到沈阳市第四人民医院住院治疗19天，诊断眼球损坏严重并做了眼球摘除手术。因燃放的爆竹系被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售，存在质量问题，故要求被告赔偿医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元、护理费2,454.8元、住院伙食补助费1,700元、交通费5,000元、残疾赔偿金298,736元、精神抚慰金50,000元、残疾器具费30,666元、后续治疗费24,000元、鉴定费11,000元。被告张万振辩称，原告徐作强所述的受伤时间、地点及受伤后治疗经过属实，原告受伤是因为烟花爆竹质量不合格所致，被告张万振没有责任，故不同意赔偿。沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处辩称，原告徐作强所述的受伤时间、地点及受伤后治疗经过属实，原告燃放烟花爆竹动作有问题，点燃后没有迅速离开，自己存在过错。另外，我是烟花爆竹销售商，该产品是湖南省宏达花炮有限责任公司生产的，有安全生产许可证和产品检验报告。再有，原告在治疗期间我支付医疗费12000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费收据、沈阳医学院法医司法鉴定意见书、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的质量分析报告，被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处提供的湖南省宏达花炮有限责任公司营业执照副本、安全生产许可证、产品检验报告，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认；对原告提供的建和大药房和辽宁省友谊医院的收据，经本院审查和本案没有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告张万振为其母亲办理丧事，原告徐作强去帮忙，当日下午两点多，徐作强按照当地习俗和另外几人燃放烟花爆竹，在燃放20发“开门红（笛音）”组合烟花时，该烟花从中间炸开将徐作强左眼崩伤。原告受伤后经几次辗转最后到沈阳市第四人民医院住院治疗17天，主要诊断；左眼球破裂伤，并做了眼球摘除手术，伤残等级为七级，原告纳入赔偿的合理费用：医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元（99天×144.4元）、护理费2,454.8元（17天×144.4元）、住院伙食补助费1,700元（17天×100元）、交通费1,000元、残疾赔偿金298,736元（37342×20×40%元）、精神抚慰金10,000元、鉴定费11,000元，合计366,769.99元。另查，涉案的20发“开门红（笛音）”组合烟花是湖南省宏达花炮有限责任公司生产的，由被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测不符合国家标准，结论为不合格。沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处在原告治疗期间支付12,000元。本院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售的20发“开门红（笛音）”组合烟花经检测为不合格，该产品存在缺陷，故原告请求销售者赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许；被告张万振与原告系另一法律关系，故不承担责任。综上所述，原告要求被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定判决如下：一、被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处于本判决书生效后三日内赔偿原告徐作强医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计354,769.99元（已扣除被告给付的12,000元）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,778元，由被告沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2388号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵海叶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵海叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵海叶按判决书确定的给付内容支付借款本金3497.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2388号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5193号宁乡市卫生和计划生育局，黄志勇、李凤娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄志勇、李凤娥征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第693号、（2019）湘0124执5193号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄志勇、李凤娥征收社会抚养费一案的执行。