重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30451号 原告：重庆其大万富贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街9号银泰大厦1幢2-39、40号，统一社会信用代码91500112050370691D。 法定代表人：陈其万，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。 被告:四川可士可果业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。 法定代表人：张兴菊，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。 原告重庆其大万富贸易有限公司（以下简称其大万富公司）与被告四川可士可果业股份有限公司（以下简称可士可果业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员董雪英、彭英组成合议庭，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告其大万富公司的委托诉讼代理人阳建平、被告可士可果业公司的委托诉讼代理人杜卓恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告其大万富公司提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金5875500元整及自2018年7月31日起至付清之日止的逾期利息（以借款本金5875500元为基数，按照协议约定的月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款1000万元。被告收到借款后，2016年12月，被告以重庆安农兴企业管理咨询中心(有限合伙)价值为300万元的7.5688%合伙份额折抵原告借款300万元，并于2016年12月28日办理了变更登记，将上述7.5688%合伙份额登记在原告指定的彭永泉名下。被告未归还原告剩余700万元借款本金。为此，2017年6月25日，原、被告双方对借款偿还事宜进行了协商，并达成了债务确认协议。该协议载明主要内容为：1.确认上述合伙份额折抵借款的事实。2.剩余700万元，被告于2017年12月31日前归还100万元，自2018年7月起至2018年12月止连续6个月，被告于每月最后一天前归还原告100万元。3.如被告不能按照本协议约定还款，则被告应当每月按1.5%支付的逾期利息。协议签订后，被告分别于2017年12月29日归还了15万元、2018年3月6日归还了100万元;剩余587.55万元本金一直未向原告清偿。 被告可士可果业公司答辩称，１.未还的本金为486万元，已经归还214万元本金，除了原告诉状中自认的2017年12月29日归还15万元，2018年3月6日归还100万元之外，另有归还款项；2.被告认为利息过高，原告主张的利息为年利率18％，根据民间借贷司法解释规定对于借贷行为发生在2019年8月20日之前的利息保护上限为起诉时一年期贷款市场报价利率４倍，根据被告目前情况，被告要求免除计收利息；3.对于起算利息的起始时间有异议，根据债务确认协议中约定，应当根据被告还款情况分笔进行计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.华夏银行回单、转账支票、进账单、招商银行户口历史交易明细表；2.债务确认协议；3.华夏银行重庆分行账户交易明细；4.还款协议。被告依法提交了以下证据：1.农业银行业务凭证；2.遂宁银行的交易凭证两份、遂宁银行流水明细；3.四川省农村信用社账户交易明细三页、曾吉冬情况说明一份及身份证复印件一份；4.银行业务凭证一份。原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告举示的华夏银行回单、转账支票、进账单、招商银行户口历史交易明细表真实性、关联性称无法确认，但被告认可债务确认协议所载明内容，结合原告举示的债务确认协议，可以确认原告举示的华夏银行回单、转账支票、进账单、招商银行户口历史交易明细表真实性，对该组证据真实性本院予以采信；被告认为原告举示的还款协议无被告签章真实不予认可，原告举示该证据确无被告签章，对其真实性本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2014年8月19日，原告通过银行转账方式向被告支付900万元；同日，案外人何帅通过银行转账方式向案外人傅乐静支付100万元。 2017年6月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订债务确认协议一份，主要约定：1.甲方于2014年8月19日通过银行转账方式借给乙方1000万元，其中900万元系由甲方转到乙方公司账户，另100万元系由甲方关联人何帅转到乙方实际控制人傅乐静个人账户；2.上笔款项中的300万元已经转为乙方持股平台公司重庆安农企业管理咨询中心（有限合伙）合伙份额，由甲方指定人彭永泉持有，相关事宜均由杜明亮（已故）办理，该转股事宜如有杜明亮签字确认，则甲方予以确认并不再要求乙方偿还；3.除转股事宜外，余款700万元债务本金乙方予以确认，并按本条约定方式逐步偿还，另勿论甲方或杜明亮与乙方约定的任何利息，甲方均同意放弃不再要求乙方支付，2017年12月31日前归还100万元，2018年7月31日前归还100万元，2018年8月31日前归还100万元，2018年9月30日前归还100万元，2018年10月31日前归还100万元，2018年11月30日前归还100万元，2018年12月31日前还清余款100万元，如果乙方不能按照本协议约定还款，则应按每月1.5%支付逾期利息；4.本协议所确认债权债务如因乙方与杜明亮相关继承人之间的债务纠纷导致重复赔偿，则甲方应当将该笔债务予以全额偿还给乙方；5.除本协议确认债务外，双方不存在其他任何债权债务。 2017年12月29日，被告通过银行转账方式向原告还款15万元；2018年2月1日，案外人四川省盈益农业发展股份有限公司通过银行转账方式向原告支付了30万元，对该款项原告认可系被告还款；2018年2月27日，案外人四川省盈益农业发展股份有限公司通过银行转账方式向原告支付了20万元，对该款项原告认可系被告还款；2018年3月5日，案外人四川省盈益农业发展股份有限公司通过银行转账方式向原告支付了35万元，对该款项原告认可系被告还款；2018年8月29日，被告通过银行转账方式向原告还款10万元；2019年2月2日，案外人曾吉冬通过银行转账方式向原告支付了4万元，对该款项原告认可系被告还款。 庭审中，原、被告对原告诉状中载明的“2018年3月6日归还了100万元”发生争议，原告认为系笔误，被告认为系原告自认还款。该表述系原告陈述被告还款情况，系以不利于原告事实的确认，被告无需对该事实予以举证证明，原告称系笔误但又未能作出合理解释及相反证据证明，故本院对该自认事实予以确认。 本院认为，原告向被告支付借款，双方于债务确认协议中对借款再次确认，且债务确认协议内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约还款的应当按约定偿还利息。结合原告出借及被告还款情况，本院经核算列表如下：                            本金                       利率                       起                       止                       利息                       还款                       抵扣或欠付                               6850000.00                       0.015                       2017年12月31日                       2018年2月1日                       106175                       300000                       193825.00                               6656175.00                       0.015                       2018年2月1日                       2018年2月27日                       86530.275                       200000                       113469.73                               6542705.28                       0.015                       2018年2月27日                       2018年3月5日                       19628.11583                       350000                       330371.88                               6212333.39                       0.015                       2018年3月5日                       2018年3月6日                       3106.166695                       1000000                       996893.83                               5215439.56                       0.015                       2018年3月6日                       2018年8月29日                       451135.5217                       100000                       -351135.52                               5215439.56                       0.015                       2018年8月29日                       2019年2月2日                       401588.8459                       40000                       -361588.85                               5215439.56                       0.015                       2019年2月2日                                                                                                            截止至2019年2月2日，被告仍欠原告借款本金5215439.56元，利息712724.37元，故对原告要求被告偿还借款本金5215439.56元及欠付利息712724.37元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条：规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另根据第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对原告要求被告支付以5215439.56元本金为基数按月利率1.5%，从2019年2月3日起计算至2020年8月19日止，另支付以5215439.56元本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川可士可果业股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆其大万富贸易有限公司偿还借款本金5215439.56元并支付欠付利息712724.37元，另支付以5215439.56元本金为基数按月利率1.5%，从2019年2月3日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告重庆其大万富贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费67393.62元，由原告重庆其大万富贸易有限公司负担7571.08元，由被告四川可士可果业股份有限公司负担59822.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  彭 英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄 腾