山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初230号 原某：付周氏，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：杨路路，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：杨银涛，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。 住所地：徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震,经理。 委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 原某付周氏与被告杨路路、杨银涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告杨路路、杨银涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原某各项损失30894.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日5时许，被告杨路路驾驶肇事车辆苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型普通半挂车（登记车主杨银涛）与付某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载付周氏）相撞，致原某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨路路负事故全部责任。原某为维护合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原某部分申请在（2017）鲁1325民初5361号案件中已进行了处理，本案不应重复审理，被告保险公司已在上述案件中对于交强险已经全部赔偿完毕，商业险已赔付139737.97元，本案原某的主张是否应当赔付，请法院依法审查，对于交通事故认定书中未对原某的财产损失进行明确，故被告对于原某财产损失的主张不予认可，不应赔偿；复印费、邮寄费、诉讼费等不属于保险责任赔偿范围。 被告杨路路、杨银涛未答辩。 原某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病历；证据三、诊断证明；证据四、住院费用明细表；证据五、医疗费票据；证据六、复印费票据；证据七、邮寄费票据；证据八、轮椅、拐杖票据；证据九、钓台、鱼竿票据；证据十、护理人员身份证复印件；证据十一、（2017）鲁1325民5361号民事判决书。原某并提交了损失明细：医疗费19121.87元、误工费1953元（28天×69.75元/天）、护理费1953元（28天×69.75元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、复印费9元、交通费1000元、营养费840元（28天×30元/天）、轮椅拐杖费507元、财产损失（钓台、鱼竿）4510元、邮寄费120元，合计30853.87元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一事故认定书真实性无异议，该事故认定书中仅说明原某所乘坐车辆部分受损，没有其他财产表述；被告已在之前一案中对车辆损失进行了赔付；证据二，住院病历及出入院记录真实性无异议，从出院记录可以看出出院医嘱建议口服钾钴胺、阿司匹林两种药物，且原某的出院日期在（2017）鲁1325民初5361号案件审结之前，是否已经赔付请法院依法查明，病历的真实性有异议，该病历用药与原某的出院医嘱用药不同，且部分病历没有医师签字盖章；证据三，诊断证明真实性无异议，但该证据已在（2017）鲁1325民初5361号案件中处理；证据四，住院明细真实性无异议；证据五医药费票据真实性有异议，发票收据票据用药非原某住院治疗医院出院医嘱中所列药品，且存在同一时间段在多家医院就诊的情形，对于其真实性，被告有异议；证据六复印费真实性无异议，但不属于赔偿范围；证据七真实性有异议，且不属于我司赔偿范围；证据八真实性有异议；证据九，财产损失真实性有异议，不属于被告赔偿范围；证据十，对于复印件真实性无异议，但对于该人员是否为护理人员，被告有异议；证据十一真实性无异议，从该判决书中可以看出被告已经对该起事故中受伤的人员进行了赔付，交强险已全部赔偿，商业险已赔偿139737.97元，且对于本案原某相应的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用进行了赔付，且该案结案日期在原某主张的住院治疗日期之后，同时，原某在该案中经法院委托鉴定所依据的就诊治疗期间也为本案原某所主张的期间；损失明细同质证意见。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原某与被告均无异议，本院予以认定。2017年10月27日5时许，被告杨路路驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿234省道由南向北行驶至费县路段时，与付某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载原某付周氏）相撞，致原某、付某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨路路负事故全部责任，原某、付某无事故责任。 二、被告杨路路驾驶的涉案车辆登记车主系被告杨银涛，该车辆是被告杨路路、杨银涛共同出资购买，被告杨路路在从事合伙事务时发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 付周氏、付某、付用广曾于2017年12月4日向本院提起诉讼。案经审理，本院于2018年8月10日作出（2017）鲁1325民初5361号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原某付某损失：医疗费551.6元、误工费643.1元、交通费100元，共计1294.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原某付周氏损失：医疗费9448.4元、误工费23473.15元、护理费14751.62元、残疾赔偿金65032.13元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，共计118705.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原某付用广损失：车辆损失2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险范围内赔偿原某付周氏剩余损失：剩余医疗费47434.5元、住院伙食补助费2880元、营养费1000元、剩余残疾赔偿金24273.47元、牙齿镶复费用4000元，共计79587.97元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险范围内赔偿原某付用广剩余车辆损失60150元。六、被告杨路路、杨银涛赔偿原某付周氏剩余损失法医鉴定费2200元、邮寄费120元、复印费57元，共计2377元。七、被告杨路路、杨银涛赔偿原某付用广剩余损失：评估费1800元。八、驳回原某付某、付周氏、付用广的其他诉讼请求。 三、原某主张的损失：1、医疗费19121.87元，被告保险公司有异议，请求法院依法查明该款是否已经赔付，本院认为，原某提交了医疗费正规票据等证据予以证实，与本院（2017）鲁1325民初5361号案件中的医疗费用并不重复，原某的医疗费应为19121.71元。2、误工费1953元（28天×69.75元/天）、护理费1953元（28天×69.75元/天），被告有异议，本院认为，在（2017）鲁1325民初5361号案件中，本院委托鉴定机构对原某的伤残等级、误工期、护理期等进行了鉴定，本次原某主张的住院期间（2018.4.27-2018.5.25）在鉴定日之前，鉴定意见为：误工期365天、护理期120天，本院在（2017）鲁1325民初5361号民事判决书中已按鉴定意见全部支持了误工期、护理期，故本案原某主张的误工费、护理费，本院不再予以认定。3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），本院认为，原某实际住院28天，该主张符合法律规定，应予认定。4、交通费1000元，被告有异议，本院认为原某未提交票据，根据原某及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为280天。5、营养费840元（28天×30元），被告有异议，本院认为，在（2017）鲁1325民初5361号案件中经本院委托鉴定，原某营养期为60天，本院在（2017）鲁1325民初5361号民事判决书中认定营养费为1000元，故结合原某伤情、治疗情况、鉴定意见等，认定营养费为800元。6、轮椅拐杖费507元，被告对真实性有异议，本院认为，原某提交的轮椅发票系正规发票，且系原某伤情所需，故予以认定；拐杖费票据非正规发票，本院不予认定，故原某的残疾辅助器具费为417.6元。7、财产损失（钓台、鱼竿）4510元，被告有异议，本院认为原某未提交证据证实该损失与本次事故具有关联性，故不予认定。8、复印费9元、邮寄费120元，本院认为原某均提交了票据证实，均系原某支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原某的损失为：医疗费19121.71元、住院伙食补助费840元、交通费280元、营养费800元、残疾辅助器具费费417.6元、复印费9元、邮寄费120元，合计21588.31元。 本院认为，被告杨路路驾驶机动车与付某驾驶的机动车（车载原某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告杨路路负事故全部责任，原某及付某无事故责任，且已经本院（2017）鲁1325民初5361号生效判决认定，故本院应予采信。 被告杨路路驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。但交强险责任限额已在本院（2017）鲁1325民初5361号民事判决书中使用完毕。故对本院认定的原某的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险剩余限额内予以赔偿。对于本院认定的原某的保险外的损失，由被告杨路路、杨银涛共同承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险剩余范围内赔偿原某付周氏损失：医疗费19121.71元、住院伙食补助费840元、交通费280元、营养费800元、残疾辅助器具费费417.6元，合计21459.31元。 二、被告杨路路、杨银涛赔偿原某付周氏其他损失：复印费9元、邮寄费120元，合计129元。 三、驳回原某付周氏的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原某付周氏负担86元，被告杨路路、杨银涛负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年二月十四日 书记员  张立民