wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初182号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人闫某某，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地稷山县。2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人闫某甲，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]167号起诉书指控被告人闫某某、闫某甲犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2017年上半年至2019年5月15日期间，被告人闫某甲两次从河津市郭庄村购买毒品“面面”（经鉴定含有咖啡因成分）2千克，回家后由其儿子闫某某进行加工并出售。之后被告人闫某某又多次从河津市郭庄村和河津市贺家庄村购买毒品“面面”，回家后添加盐酸吗啉胍片、异烟肼、氨茶碱、氨酚待因等药品进行加工，熬制成毒品“片片”（经鉴定含有咖啡因成分）后和“面面”出售给冯某1、刘某某、冯某2、乔某某等人吸食，从中牟利。 2019年5月15日，稷山县公安局民警在被告人闫某某、闫某甲家中查获白色粉末状毒品疑似物669.3克、褐色块状毒品疑似物167.76克、锡纸、吸管、酒精灯、粉丝机、电子秤、自封袋等作案工具。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人闫某某、闫某甲从他人手中购买毒品，加工后出售给他人，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人闫某某多次向多人贩卖毒品，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人闫某甲在共同犯罪中系从犯，建议判处有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人闫某某、闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人闫某甲、闫某某系父子关系。2017年上半年至2019年5月15日期间，被告人闫某甲两次从山西省河津市郭庄村购买毒品“面面”（经鉴定含有咖啡因成分）2千克，然后由被告人闫某某进行加工并出售。之后，被告人闫某某又多次从河津市郭庄村和河津市贺家庄村购买毒品“面面”，回家后添加盐酸吗啉胍片、异烟肼、氨茶碱、氨酚待因等药品进行加工，熬制成毒品“片片”和“面面”（经鉴定含有咖啡因成分）后出售给冯某1、刘某某、冯某2、乔某某等人吸食，从中牟利。其中冯某1以每次30元的价格从被告人闫某某处购买毒品两次，冯某2以30元的价格从被告人闫某某处购买毒品一次，2019年5月15日，冯某1让包某某替他从被告人闫某某处以每瓶50元的价格购买毒品四瓶，包某某通过支付宝向被告人闫某某转账200元后被稷山县公安局民警当场查获。稷山县公安局民警在被告人闫某某、闫某甲家中查获白色粉末状毒品疑似物669.3克、褐色块状毒品疑似物167.76克、以及盐酸吗啉胍8瓶、酒精灯1盏、粉碎机1台、电子秤1台、自封袋2包、锡纸、吸管等工具。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出咖啡因成分。 上述事实有经庭审质证、认证的书证二被告人的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、转账记录、微信聊天记录、支付宝账号截图、通话记录、稷山县公安局稷公行罚决字[2019]001005、001007、001102号行政处罚决定书；证人冯某1、包某某、刘某某、冯某2、吴某某、乔某某、贺某某的证言；运城市公安局司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2019]42号检验报告、稷山县公安局禁毒大队吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录；被告人闫某某、闫某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某通过被告人闫某甲或其本人从他人手中购买毒品咖啡因，再经加工后出售给他人，从中牟利；被告人闫某甲明知被告人闫某某贩卖毒品咖啡因，仍帮其购买，二人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人闫某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人闫某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，被告人闫某某向多人多次贩卖毒品，应加重处罚。被告人闫某某、闫某甲均自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以从轻处罚。在本院审理期间，经委托稷山县司法局对被告人闫某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人闫某甲适用社区矫正。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法对被告人闫某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案现有证据能够证实被告人闫某某的违法所得为290元，应予追缴，上缴国库。从被告人闫某某处扣押的毒品咖啡因及作案工具等依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。) 二、被告人闫某甲犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人闫某某违法所得人民币二百九十元，上缴国库（已追缴）。 四、从被告人闫某某处扣押的白色粉末状毒品疑似物669.3克、褐色块状毒品疑似物167.76克、盐酸吗啉胍8瓶、酒精灯1盏、粉碎机1台、电子秤1台、自封袋2包、锡纸、吸管依法予以没收。（由稷山县公安局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  宁志强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宁海霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初959号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司经理。被告：赵卓，男，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告王宝刚物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1684号申请执行人：严岭，女，1970年4月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李经国，男，1983年11月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人严岭与被执行人李经国买卖合同纠纷一案中，申请执行人严岭于2019年11月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人严岭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十六日书记员  田光林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15107号 原告：西安中秦置业服务有限公司，住所地陕西省西安曲江新区。 法定代表人：曾佳金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 被告：李邦利，女，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：周和清，该支行行长。 本院在受理原告西安中秦置业服务有限公司与被告李邦利、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中秦置业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安中秦置业服务有限公司请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西安中秦置业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14004元，减半收取计7002元，由原告负担。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  毛建斌 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1611号原告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码：91130527347913677X。法定代表人：张少韩，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢增格，系该公司员工。被告：张亚波，男，汉族，1991年6月19日出生，住址南和县。被告：要康康，男，汉族，1992年9月20日出生，住址南和县。本院在审理原告南和县保驰货物运输有限公司诉被告张亚波、要康康借款合同纠纷一案，原告南和县保驰货物运输有限公司于2019年11月26日向本院提出对被告张亚波、要康康的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告南和县保驰货物运输有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告南和县保驰货物运输有限公司负担。审判员  窦福林二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文辉书记员胡晓庆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢652号申请执行人李元清，男，1970年2月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李元清与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人李元清向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3312号 申请执行人：漳州桐利工贸有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会信用代码91350623595962814Y。 被执行人：漳浦县牧源食品厂，住所地福建省漳浦县绥安镇环城西路，统一社会信用代码913506235509795242。 本院在执行申请执行人漳州桐利工贸有限公司与被执行人漳浦县牧源食品厂物权保护纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3312号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21834号上诉人（原审原告）：郑州美眼医疗美容中心，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街**楼**101-102。法定代表人：张行，总经理。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张瀚文（曾用名张晓燕），女，汉族，1987年2月21日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。上诉人郑州美眼医疗美容中心(以下简称美眼中心）因与被上诉人张瀚文名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。美眼中心上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人张翰文在网络上发表的言论直接侵害了上诉人的名誉权，其应当承担相应的侵权责任。被上诉人的行为，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿损失50000元及支付违约金10000元的请求应予支持。张翰文未作答辩。美眼中心向一审法院起诉请求：1、判令被告删除其贴吧及其他网络平台上发表的与原告有关的文字、图片等信息，立即停止侵权行为；2、判令被告向原告书面进行道歉，并赔偿原告损失5万元；3、判令被告返还原告押金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年6月14日，原告（甲方）委托其工作人员田国静与被告张瀚文（乙方）签订《协议书》，载明:2015年4月甲方为乙方实施双眼皮修复术、眼部脂肪填充术及肉毒素注射，共计消费34700元；现双方协商一致，甲方退还乙方34000元（其中10000元作为押金90日内退还，乙方确保删除之前发布的不利于甲方的一切信息，并保证不再有一切不利于甲方的行为。否则该押金不予退还）；双方再无任何经济纠纷，甲方继续负责乙方的双眼皮手术；被告保证不再发不利于甲方的消息。协议签订后，原告先后向被告转账34000元。2018年7月，原告又为被告做了一次修复手术。2019年1月1日后，因对双眼皮修复术效果不满意，被告使用用户名为“悦木之源000”的百度贴吧账号在田国静吧、郑州双眼皮吧、郑州吧、郑州美眼整形吧等处发表包含了“田国静毁眼”、“美眼技术烂，我在那儿修了七次”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的帖子。一审法院认为，被告在网上发布的包含“田国静毁眼”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的帖子，系针对田国静个人，并未明确针对原告；“美眼技术烂，我在那儿修了七次”的字眼未达到诽谤、诋毁的程度，因此被告发布的上述帖子不构成法律意义上的对原告的侵权，原告主张被告停止侵权行为、书面赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但田国静系原告工作人员，被告发布包含上述字眼在内的贴子将会对原告造成不利影响，而原、被告双方曾在双眼皮修复术后就争议达成协议，被告承诺不再有一切不利于原告的行为，保证不再发不利于原告的消息，因此被告发布包含上述字眼在内的贴子违反了其作出的承诺，故被告应当删除上述帖子，如果其认为原告的手术侵害了其合法权益，可以通过合法途径主张权利。至于原告主张的返还押金10000元则无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张瀚文删除自2019年1月1日至2019年8月28日期间在网站上发布的包含“田国静毁眼”、“美眼技术烂，我在那儿修了七次”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的所有对原告郑州美眼医疗美容中心不利的帖子;二、驳回原告郑州美眼医疗美容中心的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑州美眼医疗美容中心负担。本院二审期间，上诉人美眼中心向法庭提交了协议书六份，以证明被上诉人网络言论给上诉人造成了不良影响，××人要求解除与上诉人之间的医疗合同关系，上诉人退还了相应的费用。上诉人主张损失50000元具有事实依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系名誉权纠纷案件。被上诉人张翰文在网络上发表的评论对上诉人美眼中心造成一定的影响，一审判令其删除相应帖子并无不当。但被上诉人张翰文的行为尚不足以构成侵害上诉人的名誉权。故上诉人美眼中心上诉称被上诉人的行为侵害其名誉权的请求不能成立，本院不予支持。上诉人美眼中心提交的证据也不足以证明被上诉人的行为给其造成了50000元经济损失，其要求赔偿的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人美眼中心要求被上诉人张翰文退还押金10000元的请求，系基于其与被上诉人签订的协议而主张的。本案系名誉权纠纷案件，上诉人美眼中心的该主张与本案并非同一法律关系，本院不予审理。上诉人美眼中心可另行解决。综上所述，上诉人美眼中心的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人郑州美眼医疗美容中心负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十一月二十五日书记员  黄奕潇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初890号原告：范明军，男。委托诉讼代理人：王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：符春梅，女。委托诉讼代理人：孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。原告范明军诉被告符春梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告符春梅名下银行存款615000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告符春梅名下银行存款615000元或其他等值财产。二、查封原告范明军名下位于XX市XXX号XX层X号房屋一套，查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹秀玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1867号原告：临颍县鸿升粮贸有限公司，住所地：临颍县瓦店镇瓦店村。法定代表人：宋景民。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1980年11月15日出生，住临颍县。被告：临颍县金海龙腾酒店有限公司，临颍县产业集聚区颍川大道中段北侧。法定代表人：郭战伟。被告：毕建涛，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县鸿升粮贸有限公司诉被告临颍县金海龙腾酒店有限公司、毕建涛合同纠纷一案中，原告临颍县鸿升粮贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县鸿升粮贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿升粮贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告临颍县鸿升粮贸有限公司负担。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尼博文
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初194号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓阳峰，曾用名邓桃松，男，8月22日出生于湖南省新田县，汉族，职高文化，经商，户籍所在地新田县，现租住新田县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年8月27日主动投案，同年10月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人邓阳峰犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人邓阳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年上半年，被告人邓阳峰收受非正规推销的“硬十天”、“龙骨丹”、“连战7天”、“黑马”、“德国银剑神丹”、“Vigour”等品名性保健产品各2盒，放置在新田县龙泉镇阳锋健康家园保健食品店销售。至同年12月被新田县食品药品工商质量监督管理局查获时，销售“硬十天”、“黑马”、“德国银剑神丹”各1盒。经中国检验认证集团湖南有限公司检验，被告人邓阳峰用于销售“龙骨丹”含有西地那非成份。另查明，上述“龙骨丹”外包装无批准文号；经检验，西地那非的含量为6.3×103mg/kg。被告人邓阳峰未查验供货者许可证和食品合格证明文件。根据《保健食品中可能非法添加的物质名单》的规定，西地那非系有毒、有害的非食品原料。被告人邓阳峰主动投案后，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人邓阳峰主动向本院预缴纳罚金1000元。上述事实，被告人邓阳峰在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口信息》《涉嫌犯罪案件移送书》《涉嫌犯罪案件移送审批表》《立案（不予立案）审批表》《扣押财物清单》《实施行政强制措施决定书》《国家食品安全抽样检验结果通知书》《营业执照》《食品经营许可证》《鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）委托书》《检验报告》《取保候审决定书》等书证；《现场检查笔录》及照片，指认照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓阳峰违反国家食品卫生管理等法规，未查验供货者许可证和食品合格证明文件，向不特定人员销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。新田县人民检察院指控被告人邓阳峰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓阳峰由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首；均可以从轻处罚。缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓阳峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓阳峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邓阳峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十一月十二日法官助理邓博丹书记员叶梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;(四)其他危害人体健康的物质。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1507号之一 申请执行人：王彪，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶春明，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王彪与被执行人叶春明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王彪向本院申请强制执行。本院于2019年8月26立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款475000元。 立案执行后，本院向被执行人叶春明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求叶春明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶春明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人叶春明名下有少量存款，名下无车辆，名下有坐落在常山县金川街道锦翠花园20幢1单元502室的房产为我院轮候查封且为政府安置房暂不能处置。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人叶春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶春明作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对叶春明采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人王彪。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5815号 本院在执行耿立军与赵兴春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初558号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 翔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3794号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执923号 申请执行人艾道鉴，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 被执行人陈志武，男，1986年3月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人艾道鉴与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，申请执行人艾道鉴依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初828号民事判决书于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人艾道鉴送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年10月24日向被执行人陈志武发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人艾道鉴未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈志武未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月24日至2019年11月27日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人陈志武无银行存款（被执行人陈志武的银行账户已被他案冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、有住房公积金（已予以冻结，但现阶段不能提取，属执行不能），无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人陈志武无不动产登记。前往被执行人陈志武户籍所在地调查亦未发现被执行人陈志武有可供执行的财产。申请执行人艾道鉴亦无法提供被执行人陈志武的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人陈志武有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人艾道鉴，并要求其提供其他财产线索。申请执行人艾道鉴未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年10月24日，本院对被执行人陈志武适用了限制高消费措施，2019年11月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日电话约谈了申请执行人艾道鉴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人艾道鉴表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年11月27日，本院并未发现被执行人陈志武有可供执行财产，申请执行人艾道鉴也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陈志武财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人艾道鉴同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人艾道鉴发现被执行人陈志武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保860号之一 申请人：刘兰翠，女，1979年2月11日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：孟祥峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住章丘区， 被申请人：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**成城大厦****。 本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0116执保860号执行裁定书，现因案件审理结束，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟祥峰名下鲁Ａ×××××号货车的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年××月××日 书记员  亓 凤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3702号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：马亮，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马亮借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1269号申请执行人：李义江。被执行人：李梅。申请执行人李义江与被执行人李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1024民初475号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义江于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李梅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款（6000元）、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。本院于2019年11月10日网络冻结了被执行人李梅所有可供冻结的银行账户。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李梅名下有位于嘉禾县城关镇XXX路（不动产权证号为嘉000XXXXX）的房产，本院已将该房产查封，但申请执行人向本院申请暂不执行该房产。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李梅无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李梅无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李梅无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李梅无住房公积金。2019年11月22日，因被执行人李梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人李义江，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为48.4734万元，已执行0元，执行费7171元，尚未执行49.1905万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之三申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社905040420016200873344,0账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5503号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：王正平，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告王正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币121330.68元、利息（含罚息）194765.16元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130911000601号）。合同约定由原告向被告发放金额为13.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金121330.68元，利息（含罚息）194765.16元，共计人民币316095.84元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告王正平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告王正平尚欠贷款本金121330.68元、利息41418.04元、罚息153347.12元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王正平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，支持罚息108181.39元。被告王正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金121330.68元；二、被告王正平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息41418.04元；三、被告王正平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息108181.39元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，减半收取计3020.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担431.50元，被告王正平负担2589元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月六日代书记员 周 忞
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执333号申请执行人赵某某，女，汉族，1982年10月10日生，现住代县聂营镇黑山庄村。被执行人李某某，男，汉族，1973年2月8日生，现住代县聂营镇黑山庄村。本院在执行赵某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有部分存款且已冻结扣划；2、本院已限制被执行人高消费。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执333号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月三十日书记员 李 源
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初316号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：赵佳磊,男,1993年4月2日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无职业,户籍所在地河北省霸州市。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审，同年10月18日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵佳磊犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人赵佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2019年8月10日19时40分许，被告人赵佳磊驾驶×××H号轻型货车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至朝阳东路与北禅路交叉口处左转弯时，与人行横道内过马路的行人杨某1碰撞，致杨某1受伤，被害人杨某1经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，赵佳磊负此事故的全部责任。被告人赵佳磊对指控不持异议，表示认罪。上述事实，并有书证：被告人基本情况、到案经过、受理登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、呼吸式酒精检测结果、尿液定性检测意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果、死亡医学证明、收条、谅解书、事故现场照片等；证人王某、杨某2的证言；被告人赵佳磊的供述与辩解；鉴定意见：乙醇含量鉴定报告、交通事故车辆性能技术检验意见书、尸体检验意见书；勘验笔录等。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵佳磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵佳磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵佳磊在发生交通事故后，打电话报警并在现场等候公安机关接受调查，认罪态度较好，确能知罪、悔罪，其能够积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵佳磊系初犯、偶犯，根据量刑情节和悔罪表现，不致再危害社会，符合法律规定的适用缓刑的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵佳磊犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周国华 二○一九年十一月八日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执634号之二 申请执行人：达州市辉鸿运业有限公司，住所地达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703686135216U 法定代表人：冯家毅 被执行人：杜泽美，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市辉鸿运业有限公司与杜泽美民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜泽美暂无可供执行财产，申请执行人达州市辉鸿运业有限公司自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执634号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4603号 原告：白治彪，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张春明，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李保平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：冯开祥，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白治彪诉被告张春明、李保平、冯开祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治彪到庭参加了诉讼；被告张春明、李保平到庭参加了诉讼，被告冯开祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白治彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同向原告赔偿医疗费6473.22元、误工费27000元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费600元，合计37643.22元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年5月2日，被告李保平将位于神木镇单家滩村五中对面修建的三层楼房的工程发包予被告冯开祥，被告冯开祥又转包予被告张春明。原告受张春明雇佣于该工程处提供劳务，从事木工支模工作，每日工资为300元。5月3日上午，原告支模一层楼梯，用电锯锯木板时，不幸被电锯锯伤左手中指和无名指。原告受伤后，被告张春明先后将原告送至神木市医院、高新医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左环指完全性断离，左中指皮肤裂伤。原告住院19天，医生给原告做了接骨手术；5月18日，原告做了二次手术，共花费医疗费21400多元，被告张春明已支付15000元，剩余6400元原告自己垫付。原告出院后，向三被告索赔，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张春明辩称，该工程是本被告与被告冯开祥揽的活，损害过程是事实，事故当时本被告在场，本被告当时就把原告送往医院，并垫付15000元医疗费。本被告还向原告支付200元伙食费，300多元检查费，具体记不清楚了。 被告李保平辩称，本被告是房主，本被告跟原告没有直接雇佣关系，本被告没有雇佣原告，本被告对事故不知情。 本院经审理查明事实如下：2019年5月份,被告李保平因修建自家住房与被告冯开祥口头协商:将该房屋的劳务以每平方米320元的价格承包给被告冯开祥。被告冯开祥又将该工程发包予被告张春明。被告张春明因工程施工需要，雇佣原告白治彪从事木工支模工作。2019年5月3日，原告用电锯锯木板时，被电锯锯伤，被告张春明将原告送往神木市高新医院进行治疗。经诊断：“左环指完全离断，左中指皮肤裂伤”。原告白治彪住院19天后于2019年5月22日出院，支出医疗费21473.22元。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心2019年9月6日出具司法鉴定意见书，评定原告白治彪误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告受伤后，被告张春明向原告支付了1.5万元医疗费、200元伙食费及300元检查费。上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权和身体权。本案原告白治彪与被告张春明形成事实上的雇佣关系，原告在为被告张春明从事雇佣活动中受伤，对此，被告张春明作为劳务的雇主，既没有为原告提供适合安全的工作条件，又未对原告进行必要的安全生产教育、培训，没有尽到必要的监管责任，导致原告在施工过程中受伤，雇主张春明应当承担80％的赔偿责任。原告应当在生产过程中谨慎操作，但其未尽到必要的义务，对事故的发生也存在一定的过错，依据本案案情，本院酌定原告自行承担损失的20％。 本案中被告李保平是所建房屋的所有人，被告冯开祥是转包人，其二人之间以及被告冯开祥与被告张春明之间的承包合同关系实为承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及中华人民共和国国务院令第393号《建设工程安全生产管理条例》第六十九条：“抢险救灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用本条例。”之规定可知，《中华人民共和国建筑法》和《建设工程安全生产管理条例》将农村农民自建房屋排除在外，未规定只有具有资质和安全生产条件的人才可从事农用房屋建筑活动。所以，本案被告李保平修建的是自用住宅，其勘察、设计、施工等建筑活动不适用《建筑法》调整。被告李保平和冯开祥无须知道或者应当知道接受劳务发包的张春明应当具有相应资质或者安全生产条件。因此被告李保平、冯开祥也就不存在选任不当的问题。综上，被告李保平、冯开祥在本案中不存在过错。因此原告主张被告李保平、冯开祥承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告方的损失为：一、医疗费21473.22元。原告提交了神木市高新医院诊断证明及收费票据1支，用以证明其因本次事故支出医疗费21473.22元，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认；二、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；三、营养费600元（20元/天×30天）；四、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，因此原告护理期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，因此原告的护理费为30天×100元＝3000元；五、误工费，在庭审中被告张春明自认原告白治彪每日工资是300元，司法鉴定意见书确定的误工期是90天，因此误工费应为27000元（90天×300元）；原告白治彪以上损失共计53023.22元。 上述损失应由被告张春明承担80%的赔偿责任，即42418.58元（53023.22元×80%），扣减掉被告张春明已经垫付的15500元，被告张春明实际应向原告白治彪赔偿的损失应为26918.58元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春明于本判决生效之日起五日内支付原告白治彪医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计人民币26918.58元； 二、驳回原告白治彪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告白治彪承担50元；被告张春明承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白秀霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘金成，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘金成的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2348号 申请执行人宋冰冰，男，1983年12月7日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人袁延亮，董事长。 宋冰冰诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋冰冰依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2348号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  刘 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执778号申请执行人：周卫兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：何欣，男，汉族，1976年12月28日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人周卫兵与被执行人何欣民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1647号申请执行人：郝胜法，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：徐龙奎，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人郝胜法与被执行人徐龙奎买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1770号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告徐龙奎于本判决生效后十日内向原告郝胜法支付欠款57000元及利息（利息从2019年4月16日起至实际给付之日，以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郝胜法的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人郝胜法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月23日、2019年10月12日、2019年11月5日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年7月24日冻结被执行人银行账户，2019年9月19日扣划被执行人银行存款21150.28元，其中773元转至执行费，其余案款20377.28元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆登记为豫Ｊ×××**，申请执行人放弃对该车辆的查封。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1770号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额58213元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付20377.28元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执935号申请执行人滕吉松女，汉族，住威海经区。被执行人于美霞女，汉族，住威海经区。被执行人刘昌兰女，汉族，住威海文登区。被执行人文登市大正建材有限公司，住所地威海市文登区大水泊空港工业园。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，现公安部门已涉嫌诈骗罪、非法吸收公共存款立案追究被执行人刑事责任，申请人同意中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1092执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉二〇一九年十一月四日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执370号之四 申请执行人：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：河北利晖电器股份有限公司，住所地：河北省威县经济开发区腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130500697575532F。 法定代表人：马培良，系该公司经理。 被执行人：戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，现住河北。 被执行人：边加华，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：河北利晖生物科技股份有限公司，住所地：威县章台镇。统一社会信用代码：911305007808048189。 法定代表人：戴利明，系该公司经理。 被执行人：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱士红诉被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、戴利明、边加华、河北利晖生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀0533民初453号民事判决：一、被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、边加华于判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款本金100万元及利息；二、被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、边加华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款本金100万元30%的违约金即30万元；三、被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、边加华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红2016年5月31日前的利息235,000元；四、被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7,520元，由五被告负担；诉讼保全费5,000元，由五被告担负。判决生效后，被告戴利峰、戴利明、边加华、河北利晖电器股份有限责任公司、河北利晖生物科技股份有限公司逾期未履行，原告朱士红于2019年5月28日向本院申请执行。 本院于2019年5月28日向被执行人戴利峰、戴利明、边加华、河北利晖电器股份有限责任公司、河北利晖生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院立案执行后，在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，本院已扣划被执行人边加华的银行存款7556.8元并已发放给申请人朱士红。已查封被执行人河北利晖生物科技股份有限公司名下：威国用2××5第变17号、国用土地使用权，威房产证2××5字第变15、ＴＣ774房屋所用权。被执行人河北利晖电器股份有限公司名下：威国用2××5字第23号国有土地使用权，威房权证2××5字第变21号、变22号、ＴＣ775号、ＴＣ780号房屋所有权。因该查封土地、房屋是轮候查封无法拍卖。经查询，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此本案已执行到位标的7556.8元，未执行标的1527443.2元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人朱士红明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人朱士红同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初453号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4619号之一 申请执行人：任松涛。被执行人：孙润楠，。被执行人：孙宗宏。 被执行人：孙巧云 任松涛与孙润楠、孙宗宏、孙巧云合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6985号民事判决已经发生法律效力。权利人任松涛于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人孙宗宏位于洛河经济开发区金湾香都xxxx号[皖（2018）淮南市不动产权第xxx号]及孙宗宏银行存款xxx元、孙巧云银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人孙润楠、孙宗宏、孙巧云银行账户依法予以冻结，并限制三人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年8月14日，被执行人孙宗宏上述房屋予以轮候查封；2019年11月14日，将被执行人孙宗宏、孙巧云上述存款扣划至本院。2019年11月19日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行任松涛。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6985号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨良华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5066号 申请执行人：陈发义，男，汉族，1954年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：隋建平，男，汉族，1969年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区 申请执行人陈发义与被执行人隋建平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0702执5066号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人陈发义要求被申请执行人隋建平偿付案件款138512元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年5月8日、2019年11月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月12日，执行人员向被执行人所居住的小区居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年7月18日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人在位于甘州区有楼房一套，该房于2014年12月16日抵押于工商银行张掖分行，抵押期至2025年12月6日，在约谈中申请执行人以该房系抵押房，难以处置，不申请评估拍卖。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140540元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                             法官助理 郑学强                                                                                                                                              书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11237号被执行人：杨正伟，男，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地四川省达州市达川区。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初626号刑事判决执行杨正伟犯盗窃罪、犯侵犯公民个人信息罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、经本院核实，被执行人仍在监所服刑。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十一月十九日书记员 蒋琳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执555号之一申请执行人：王柏炉，男，1971年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王柏炉与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂12民终1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人30108.84元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王柏炉向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安××××号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王柏炉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权30108.84元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执555号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王柏炉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初740号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌、张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区天宫经销部。住。住所地山东省东营市东营区菏泽路路北/div> 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区天宫经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19277号原告：胡云霞，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。被告：岳西翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。法定代表人：储德翰。原告胡云霞与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2019年1月10日和2019年4月13日签订的两份《借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金63197元及利息6320元（利息按约定暂计算至2019年9月10日，要求款清息止〕，合计69517万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因其所属集团公司投资开发的岳西映山红文化旅游项目建设需要，分别于2019年元月10日和4月13日向原告借款13197元和50000元，被告与原告签订借款合同两份，并向原告出具两份借条,约定借款利率分别为年利率15%和月息2分，借款期限均为一年。合同签订后，被告一直未按约定向原告支付利息。直到今年5月，被告称其集团公司企业转型实施债转股，所有借款停止支付利息，并强制要求原告选择债转股方案，原告未予同意。被告的行为己构成预期违约，原告有权解除合同收回借款。为此，为维护自身合法权益，具状贵院，请依法判允原告上述诉请。本院经审查认为，被告通过宣传方式向胡云霞及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡云霞的起诉。案件受理费减半收取769元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月八日书记员  吴慧玲附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1063号 抗诉机关(原公诉机关)浙江省永康市人民检察院。 原审被告人吕情道，男，1987年7月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。2007年10月18日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十日。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年11月12日被执行刑事拘留，同年12月20日被变更为监视居住，2019年6月20日被变更为取保候审，同年10月9日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人应洪胜，男，1990年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住永康市。2017年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年3月25日被取保候审，同年10月9日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人包敏敏，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕情道、应洪胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0784刑初970号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，金华市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  曹益军 审 判 员  金 琳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  戈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10640号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：周江，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告周江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年9月10日止的信用卡欠款本金74248.11元，费用15266.04元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2019年9月10日累计欠款89514.15元未给付。原告自2019年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告周江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周江于2013年3月1日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××55的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年9月10日，被告累计拖欠本金74248.11元，费用15266.04元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告周江签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周江在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日的信用卡欠款本金74248.11元，费用15266.04元，并支付从2019年9月11日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，诉前保全费915元，合计1934元，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1450号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。广州北桓资产管理有限公司与杨华平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会2018年8月3日作出的（2018）保裁网字第670号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华平应给付申请执行人广州北桓资产管理有限公司借款42996.44元及利息。因杨华平未按上述生效法律文书履行义务，广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人杨华平可供执行的财产。通过传统查控，被执行人杨华平有房地产登记信息，因其他案件已被在先查封，现不宜处置，本院已在房地产登记部门办理了轮候查封手续。三、已将被执行人杨华平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42996.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨华平有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1450号案件终结本次执行程序。被执行人杨华平负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉琦
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1540号申请执行人：连毓平，男，1962年11月27日生，汉族，住宁都县，被执行人：周礼端，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市铜梁区，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1899号民事判决书（调解书）于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周礼端未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行10万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4182号原告：王毓鋆，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被告：黄越，男，1982年年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：王蔷，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告王毓鋆与被告黄越、王蔷民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王毓鋆撤回起诉。案件受理费29715元，减半收取14857.5元，由原告王毓鋆元负担。审 判 长  许亚东审 判 员  杨 颖人民陪审员  孙浴国二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 琪本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4472号 申请执行人罗勇，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人罗勇与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗勇于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4822号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执327号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：曲鹏超，男，汉族，1994年3月16日出生，住山东，住山东省威海市环翠区iv>申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18607号裁决书，确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款1546.58元；二、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1546.58元为基数，自2018年1月5日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利润0.24计算）；三、本案仲裁费50元（已由申请人预缴）由被执行人曲鹏超承担，于裁决书作出之日起十日内支付给申请执行人。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于6月11日、10月17日、11月11日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于2019年7月9日线下查询被执行人名下无公积金、房产等信息可供执行财产，并到被执行人户籍地调查，未找到被执行人曲鹏超本人。2019年11月16日执行人员电话约谈申请执行人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意终本，并提交终结本次申请书，但不同意悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18607号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十九日书记员  孙德炜
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执864号申请执行人：闻传送，男，1973年8月29日生，汉族，住濮阳市。被执行人：陈丽娟，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地：光山县。本院在执行闻传送申请执行陈丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2018年11月26日作出的（2018）豫1522民初3155号民事判决书，被告陈丽娟于判决生效之日起六十日内立即偿还原告闻传送借款本金15万元及利息。因陈丽娟未履行生效判决书确定的义务，闻传送向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈丽娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人陈丽娟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过网络查控查明被执行人有位于河南省信阳市浉河区长安路1号阳光城市花园8号楼1504号房屋一套（产权证号），该房屋系被执行人陈丽娟与案外人段鹏程共有，本院2019年6月25日予以查封，通过协商方式未能确定被执行人陈丽娟所占财产的份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人陈丽娟发出限制消费令，并将被执行人陈丽娟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈丽娟进行传唤，其到庭，但未能履行判决义务。六、与申请人委托代理人陈巧兰进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闻传送向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息，未执行到位标的为150000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽娟负有继续向申请人闻传送履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闻传送发现被执行人陈丽娟有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月十三日书记员  杨 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8021号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴景艳，女，1990年11月8日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人吴景艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4107号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日生出，住安徽省怀宁县。 被告:刘军，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  江军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保248号 申请人：广西福益堂中药饮片有限公司，住所地广西玉林市玉东新区海试区科技产业园内，统一社会信用代码：91450900MA5KB41D8J。 法定代表人：陈江铭。 被申请人：横县茉莉医院有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道原南山茶厂**地所建楼房，统一社会信用代码：91450127MA5NU69711。 法定代表人：宋薇。 申请人广西福益堂中药饮片有限公司与被申请人横县茉莉医院有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人横县茉莉医院有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额436000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人横县茉莉医院有限公司名下的银行存款，冻结限额436000元，冻结期限一年。 案件申请费2700元，由申请人广西福益堂中药饮片有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月三十日 书记员  樊 慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2526号 申请人：张立军，男，1964年12月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：邹平众兴水务有限公司。住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村。 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平众兴水务有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 马学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32528号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。主要负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：林明华，女，汉族，1973年9月12日出生，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告林明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告林明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年5月30日，被告填写《个人信用贷款申请书（适用范围：个人消费、经营类信用贷款）》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为程鹏名下银行账户。二、2018年6月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年6月12日至2021年6月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告支付的款项按下列顺序清偿债务，（1）实现债权和担保权利的费用、（2）提前还款补偿金、（3）复利、（4）罚息、（5）利息、（6）本金，原告有权变更上述顺序；等等。三、2018年6月15日，原告向被告指定的程鹏银行账户转账支付40万元。四、2018年6月15日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2018年6月15日至2021年6月15日止，还款日为每月1日，首次还款日为2018年8月1日，贷款年利率为固定利率16.6%。五、被告自2019年8月1日起开始拖欠贷款本息。原告在庭审中陈述，本案立案后，被告在2019年9月18日还款2,000元，其中利息1,582.59元，罚息338.58元，复利78.83元；在2019年9月21日偿还复利0.1元。以上还款合计2,000.1元。根据原告提供的《本息计算表》及原告的计算，截止到2019年11月15日，被告尚欠本金287,949.37元、利息15,086.34元，罚息1,374.64元，复利445.08元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金287,949.37元，利息7,313.23元，罚息183.4元，复利18.21元，合计399,361.62元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4,000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。鉴于被告在立案后有还款，因此原告当庭将诉讼请求第一项中的部分本金予以放弃，即截至2019年11月25日，被告尚欠原告贷款本金287,949.37元、利息15,086.34元，罚息1,374.64元，复利445.08元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复息、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。因此，被告林明华应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金为基数，按自拖欠之日起计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明华应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币287,949.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和，为以贷款本金人民币287,949.37元作为基数，按照年利率24%，自2019年8月1日起计算至款项清偿之日止的款项，减去被告林明华立案后已经归还的人民币2,000.1元之差额）；二、被告林明华应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,896元，保全费人民币2,018元，由被告负担。原告已预交的人民币4,914元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4,914元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  赵清娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13927号上诉人（一审起诉人）：邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱清海上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，邱清海根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，邱清海的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于邱清海的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。邱清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28517号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****平安金融中心**，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：汪兴玲，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张国华，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告汪兴玲、张国华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年11月26日向本院提出对被告汪兴玲、张国华的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17143号 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区江北三新大田工业区第****，统一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。 被执行人：广东云嗨车科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区陶庄**之八综合楼第****、第****自编**统一社会信用代码：91440101MA59E8HX0G。 被执行人：国鸿实业（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场**楼909会信用代码：91440300MA5DGNF38X。 被执行人：国 申请执行人申请执行被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3264元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋