广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初844号 原告：唐晨欢，男，1968年10月30日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告唐晨欢与被告吴洪赐、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晨欢及其委托诉讼代理人李良民，被告杨海燕之委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼。被告吴洪赐经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晨欢向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴洪赐、杨海燕偿还原告借款本金550000元及利息（利息计算：截至2015年4月10日被告尚欠原告利息为17840.20元；以550000元为基数，从2015年4月11日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告吴洪赐、杨海燕承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判决被告吴洪赐、杨海燕偿还原告借款本金550000元及利息（利息以550000元为计算基数，从2015年3月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止），现暂计至2018年4月10日的本息共计960150.32元，由两被告对前述债务负连带清偿责任。 事实与理由：本案两被告是夫妻关系，被告吴洪赐是原告的外家堂哥，两被告与原告有较密切的经济往来。2011年7月15日，被告以买宾馆做生意需资金周转为由向原告借款550000元，并承诺给予原告每月2%（即每月11000元）的利息回报，为确保原告能够收回本息，双方签订了《投资合同》约定：由原告出资给被告550000元，无论盈亏被告都会向原告支付每月2%的利润，投资期满后，被告需向原告付清投资款以及相应利润。当日，原告便按照被告的要求将借款从工行尾号为6349的账户中转入了被告吴洪赐尾号为7159的银行账户。2011年12月16日，被告向原告补充出具了相应的借条。上述借款发生后，2011年8月15日，被告每月均按照约定将相应的11000元利息支付给原告。2011年8月11日被告再次向原告的妻子吴梦妮借款200000元（原告当日一共向被告转了270000元，其中的70000元是短期借款，借期一个月，因此被告在2011年9月就将此本金70000元及利息1400元连同本案借款利息11000元、200000元借款的利息4000元共计86400元一并汇给原告，另外的200000元则由被告长期使用，后来经结算后汇总于886号案件的1290000元借条中）并约定该借款每月利息，因此，自2011年10月起，被告每月便将这4000元利息连同本案的11000元利息汇总成15000元一起支付给原告；另外，自2013年6月开始，由882、883、884、885、887号案件中的4000元利息一起汇总成19000元一起支付。因此，本案的11000元利息就包含于被告向原告每月所支付的数额为15000元和后来的19000元的款项当中（为减少银行转账的手续费，双方约定将总额为3660000元借款的利息合并成三笔即35500元、21200元、19000元，分别在每月10日以后20日前支付）。被告秉承上述付息方式进行偿还，自本案借款发生后至2014年7月10日所产生的利息被告均已足额支付。因被告资金断裂，2014年7月11日2015年4月10日，被告就总额为3660000元借款仅陆续向原告夫妻支付利息共计600000元，依比例归还到本案借款利息共计84849.68元，为7.71个月利息。因此，被告应还利息应当从2015年3月1日起计算。该债务是被告吴洪赐、杨海燕夫妻关系存续间的共同债务，为维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法判决。 被告杨海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1．本案借款背景是原告将资金委托给吴洪赐出借给正菱集团，所以双方出具了合同，合同中约定投资利率，但之后正菱集团出现债务危机，无法按照往常一样支付利息，因此原、被告双方约定2011年12月10日之后的不再计收利息，只需按月归还本金。为此被告吴洪赐出具借条1份给原告收执。2．本案约定了还款期限，原告提供的投资合同的期限为2011年7月15日至2012年7月14日，此后双方变更按月还款。被告吴洪赐通过被告杨海燕的账户还款，最后还款时间是2015年1月20日，原告起诉时间是2018年3月，已经超过诉讼时效。3．本案借款虽然通过杨海燕的账户归还了部分款项，但相应款项并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。4．本案双方签订有投资合同，是否属于民间借贷由法院认定。 被告吴洪赐未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告及被告杨海燕均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告吴洪赐经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利；本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2011年7月15日，被告吴洪赐、原告唐晨欢分别作为甲、乙方，共同签订《投资合同》，载明甲方为了扩大生产经营，决定在本公司内部或亲戚中动员投资，投资额为550000元，投资期限为2011年7月15日至2012年7月14日止，约定无论甲方经营效益如何，甲方按乙方投资额的月利润2%付给乙方利润，每月利润为11000元。同日，原告向杨海燕名下的账号为62×××47的银行账户内转账支付550000元。2011年12月16日，被告吴洪赐以借款人的名义向原告出具借条一张，载明其借到唐晨欢的人民币550000元。 本案在审理过程中，被告杨海燕表示该款项是原告委托吴洪赐出借给正菱集团该款项，原、被告双方未约定利息，表示借款虽然通过杨海燕的账户归还了部分款项，但相应款项并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，并表示被告吴洪赐通过被告杨海燕的账户还款的最后还款时间是2015年1月20日，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告则主张该借款为被告吴洪赐、杨海燕在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，主张其以转账方式出借给被告吴洪赐550000元借款本金后，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息，且被告支付利息的行为一直延续至2015年4月16日，认为本案并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。 另查明，除本案以外，原告、原告的妻子吴梦妮与被告吴洪赐、杨海燕之间的其他民间借贷纠纷经本院以（2018）桂0204民初882、883、884、885、886、887号六案进行立案受理。根据被告杨海燕提交的中国工商银行交易流水清单显示，2011年12月10日至2015年1月20日期间，杨海燕通过其名下的账号为62×××47的银行账户向原告唐晨欢名下的账号为62×××49的银行账户转账支付了多笔款项。庭审中，被告杨海燕主张即使本案借贷关系成立，上述期间转账款中的2407630元也应当作为被告吴洪赐偿还给原告及案外人吴梦妮的关于（2018）桂0204民初844号、882、883、884、885、886、887号七个案件的借款本金，并非借款利息。原告则主张上述转账款中，被告杨海燕从2011年7月15日起至2014年6月30日止以转账方式向原告每月支付了本案的利息11000元，并表示被告于2014年7月1日至2015年4月16日期间向其支付了本案的84849.68元借款利息。 再查明，根据原告提交的柳州市公安局银山派出所的常住人员基本信息表显示，位于广西柳州市柳**的户主为吴洪赐，配偶登记为杨海燕，迁入该地址的迁入日期为2004年6月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪赐作为借款人借到原告的借款本金550000元，该事实有被告吴洪赐向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，被告吴洪赐经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。关于案涉借款是否为被告吴洪赐、杨海燕的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉及的借款发生于被告吴洪赐、杨海燕的婚姻关系存续期间，从银行交易流水明细显示，原告交付的借款本金是通过转账支付到杨海燕名下的银行账户内的完成的，且被告吴洪赐偿还的部分款项也是通过被告杨海燕的银行账户转账支付到原告的银行账户内的进行的，由此可知，被告杨海燕对于被告吴洪赐的上述债务是明确知晓的，该债务是基于被告杨海燕、吴洪赐的夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款系被告吴洪赐、杨海燕的夫妻共同债务，合法有据，本院予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效以及当事人是否约定过利息。被告杨海燕主张原告与被告吴洪赐之间并未约定借款利息，且起诉已超过诉讼时效。本院认为，虽然原告与被告吴洪赐于2011年7月15日签订的《投资合同》中约定了投资额为550000元，投资期限自2011年7月15日至2012年7月14日止，并约定了投资额的月利润为2%，但是对于550000元款项，被告吴洪赐于2011年12月16日向原告出具了借条一张，将该款项约定为原告出借给被告吴洪赐的借款本金，且该借条中并未对该550000元约定过借款期限、借款利息，因此该借条是原告与被告吴洪赐之间关于该550000元款项所重新达成的最终协议，是二人变更了《投资合同》中的合同内容后所重新确立的债权凭证，故从2011年12月16日借条出具之日起，原告与被告吴洪赐之间形成不定期的无息借贷关系，则借贷双方均应当按照该借条中的约定履行相关义务。因此，原告作为出借人可以随时要求被告吴洪赐还款，被告杨海燕关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持；而被告自2011年12月16日以后向原告支付的案涉款项，应当视为被告已偿还的借款本金而非借款利息，从被告的应付本金中予以扣除。 关于被告吴洪赐未偿还的借款本金的数额确定。由于原、被告之间存在多笔借贷关系，而杨海燕又未明确其对本案案涉借款所偿还的具体数额，故本院采信原告关于被告还款数额的主张。因此，按照原告关于被告从2011年7月15日借款之日至2014年6月30日止每月支付11000元，于2014年7月1日至2015年4月16日期间向其支付84849.68元的主张，则被告自借款后向原告偿还的款项共计为469849.68元（11000元×35个月＋84849.68元）。在该469849.68元还款中，从2011年7月15日起至2011年12月15日借条出具的前一日止，按照《投资合同》中约定的投资利润应当计算为55000元（550000元×2%×5个月），故被告已支付给原告的该458846.68元中，55000元为被告已经支付的投资利润，其余的414849.68元为被告已经偿还的借款本金，即被告吴洪赐还应当向原告偿还的借款本金为135150.32元（550000元-414849.68元）。 关于利息。自2011年12月16日借条确立之日起，本案原告与被告吴洪赐之间形成不定期无息借贷纠纷。本院认为，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照参照年利率6%计息，故本院对原告主张的利息依法进行调整，即被告吴洪赐应当以借款本金135150.32元为计算基数，从2018年4月3日起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪赐、杨海燕向原告唐晨欢偿还借款本金135150.32元并支付利息（利息以借款本金135150.32元为计算基数，从2018年4月3日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13438元，公告费820元，共计14258元（原告已预交），由原告唐晨欢负担12259元，被告吴洪赐、杨海燕负担1999元并迳付原告唐晨欢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一九年二月十一日 书 记 员 陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007