天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11603号原告：赵德军，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告：郭晓娜，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：王化娜，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇徐庄村特区。被告：王涛，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：王梦豪，该公司职员。原告赵德军、郭晓娜与被告王化娜、王涛、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军、郭晓娜、被告王化娜、王涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德军、郭晓娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令王化娜、王涛连带赔偿原告营运车辆停运损失12984.6元；2．请求被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担理赔责任；3．请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同购买津Ｅ×××**号小型客车，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司从事运营。被告王化娜系津Ｊ×××**面包车车主，被告王涛系该车辆的司机。2019年10月2日17时，在天津市津南区交口原告车辆被被告车辆追尾，造成原告车辆受损，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告王涛承担事故全部责任。经双方及保险公司协商，目前尚未对原告方停运损失进行赔偿，维护其合法权益，故诉至法院。王化娜辩称，涉诉车辆已投保，原告主张的损失应当由保险公司承担。王涛未发表答辩意见。保险公司提交书面答辩状称，涉诉车辆津Ｊ×××**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，保险期间为2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。另停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，故不应当由保险公司承担赔偿责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、赵德军、郭晓娜提交的证明一份，主张证明二人停运损失情况及主从业情况。经审查认为，该证明加盖公司公章，证据形式符合民事证据规则的规定，本院对该证据真实性予以确认。另赵德军、郭晓娜并未提交车辆日常运营流水等证据佐证其停运损失情况，故本院对其主张证明停运损失数额目的不予确认；2、赵德军、郭晓娜提交的情况说明1份、结算报告一份，主张证明车辆维修时间及费用的事实。经审查认为，该组证据形式符合民事证据规则的规定，且能够相互印证证实车辆维修情况，故本院对该组证据的证明效力予以确认。经审理查明，涉诉车辆津Ｅ×××**号小型客车由赵德军、郭晓娜共同出资购买并挂靠在天津市银建的士有限公司进行运营，郭晓娜为主业，赵德军为从业。王化娜系津Ｊ×××**面包车车主，王涛系该车辆的司机。2019年10月2日17时，在天津市津南区交口赵德军、郭晓娜车辆被王涛驾驶车辆追尾，造成赵德军、郭晓娜车辆受损，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，王涛承担事故全部责任。事故发生后，涉诉车辆津Ｅ×××**号小型客车于2019年10月3日上午9时40分送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月21日上午10时维修完成并交付给赵德军、郭晓娜，车辆维修费用已由保险公司支付完毕。王涛驾驶涉诉车辆津Ｊ×××**小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中王化娜及王涛确认王涛系涉诉车辆津Ｊ×××**小型客车司机，系该车所有人王化娜员工，事故发生时王涛属于职务行为。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赵德军、郭晓娜的损失主张停运损失12984.6元。涉诉车辆维修天数为19天，因赵德军、郭晓娜并未提交车辆日常运营流水等证据佐证其运营损失情况，本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准酌情考虑7636元。保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，赵德军、郭晓娜停运损失共计7636元。根据原、被告庭审陈述及保险公司答辩意见，涉诉车辆津Ｊ×××**小型客车交强险财产损失项下赔偿限额已用尽，故该停运损失7636元应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因赵德军、郭晓娜全部损失已由保险公司赔偿，故王化娜不承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵德军、郭晓娜停运损失共计7636元（此款给付方式为汇款至赵德军名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行62×××76账户内）；二、驳回原告赵德军、郭晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告王化娜负担36.7元，原告赵德军、郭晓娜负担25.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年十一月八日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。