淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初634号原告：陈梅珍，女，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。法定代理人：姜某（系原告陈梅珍配偶），男，1948年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金伟、刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：席瑞宁，女，1953年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。被告：原婉晴，女，2009年11月26日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：李某（系被告原婉晴母亲），身份情况同被告李某。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：漆光雷，男，1979年5月21日出生，汉族，修理工，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：张兰，女，1997年1月25日出生，汉族，员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王正清、苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。原告陈梅珍与被告席瑞宁、李某、原婉晴、漆光雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财产保险公司）、张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的法定代理人姜某及委托诉讼代理人金伟、刘磊，被告李某（亦作为被告原婉晴的法定代理人）及其与席端宁、原婉晴的委托诉讼代理人卢娴，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈健，被告张兰及其委托诉讼代理人王正清到庭参加诉讼。被告漆光雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、鉴定费合计818479.24元。事实与理由：2018年11月4日15时50分，被告张兰所驾电动自行车（搭载王文）和原金亮所驾电动自行车沿大同路由西向东先后行驶至大同路福耀汽修店前被告漆光雷未按规定停放于道路南侧非机动车道内的苏Ｈ×××**小型轿车旁边时，遇在该处由南向北横过道路的原告陈梅珍。被告张兰驾驶电动自行车向左侧避让时摔倒，紧跟其后的原金亮驾驶电动自行车避让不及，撞倒原告陈梅珍后摔倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原金亮负事故主要责任，张兰、漆光雷、陈梅珍均负事故次要责任，王文无责任。被告漆光雷车辆在被告人民财产保险公司投保。事故发生后，原金亮意外死亡，被告席瑞宁、李某、原婉晴系原金亮近亲属。请求判决赔偿各项损失。被告席瑞宁、李某、原婉晴辩称，道路交通事故认定书缺乏法律依据，事发时原金亮正常行驶，原告陈梅珍违反交通规则，横穿马路，交通事故认定书对事故责任划分错误，应对事故责任重新划分；事故发生后，原金亮意外去世，家庭现在经济困难，我方同意在真相明确的情况下，在能力范围内予以赔偿。被告漆光雷辩称，对交通事故认定书无异议，我在人民财产保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对事故责任认定不予认可，事发时原告陈梅珍横穿马路，责任较大。如果法院以交通事故认定书划分责任比例，我公司应承担10%赔偿责任，医疗费要求扣减10%医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告张兰辩称，对事故责任认定不予认可，事发时我一人驾驶电动自行车，未搭载他人。根据公安机关鉴定意见，我驾驶电动自行车倒地后，原告陈梅珍仍处于站立状态，故原告陈梅珍受伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日15时50分，被告张兰所驾电动自行车（搭载王文）和原金亮所驾电动自行车，沿大同路由西向东先后行驶至大同路福耀汽修店前被告漆光雷未按规定停放于道路南侧非机动车道内的苏Ｈ×××**小型轿车旁边时，遇在该处由南向北横过道路的原告陈梅珍。被告张兰驾驶电动自行车向左侧避让时摔倒，紧跟其后的原金亮驾驶电动自行车避让不及，撞倒原告陈梅珍后摔倒，造成原告陈梅珍受伤，车辆损坏的交通事故。2018年11月7日，淮安市公安局交通警察支队一大队（以下简称“交警一大队”）委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心，对该交通事故中“雅迪牌电动自行车、绿源牌电动自行车技术状况”进行鉴定，该鉴定中心出具检验报告书：雅迪牌电动自行车、绿源牌电动自行车转向、行车制动均符合安全行车要求。2018年11月7日，交警一大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所（以下简称“戚墅堰鉴定所”）对“原金亮驾驶电动自行车、张兰驾驶电动自行车与行人陈梅珍碰撞情况”进行鉴定，2018年11月28日，该所出具司法鉴定意见书：“……分析说明：1、根据事故现场视频，张兰驾驶电动自行车倒地后陈梅珍仍处于站立状态，因此，排除张兰驾驶电动自行车导致陈梅珍倒地的可能性；2、根据事故现场视频及陈梅珍受伤痕迹可以推断，原金亮驾驶电动自行车与陈梅珍发生过碰撞，碰撞导致陈梅珍跌倒。鉴定意见：1、排除张兰驾驶电动自行车导致陈梅珍倒地的可能性；2、原金亮驾驶电动自行车与陈梅珍发生过碰撞，碰撞导致陈梅珍跌倒”。被告席端宁、李某、原婉晴对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，原告陈梅珍认为交通事故认定书的复核期限已过，不同意重新鉴定。2018年12月17日，交警一大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：原金亮驾驶电动自行车上道路行驶，观察疏忽，未确保安全是造成该事故的主要原因。行人陈梅珍横过道路，未走人行横道是造成该事故的原因之一。漆光雷驾驶机动车未在规定地点停放也是造成该事故的原因之一。张兰驾驶电动自行车上道路行驶，违反规定载人，未确保安全也是造成该事故的原因之一。经认定，原金亮负事故主要责任，陈梅珍负事故次要责任，漆光雷负事故次要责任，张兰负事故次要责任，王文无责任。2018年11月4日至2019年1月3日，原告陈梅珍至淮安市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断：“重型颅脑损伤、左侧额颞顶部、右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨、枕骨骨折并累及乳突、气颅、吸入性××”，行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术、气管切开术”，支付住院医疗费177065.3元。经原告陈梅珍申请，本院委托淮安市第二人民医院对陈梅珍的伤残等级、营养期限、护理依赖程度及人数进行鉴定。2019年6月21日，该所出具淮二院司鉴所【2019】临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈梅珍此次损伤致颅脑损伤并遗留持续性植物生存状态已构成人体损伤一级伤残；陈梅珍属完全护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间可给予2人护理，其余时间1人护理即可；营养期按360日计算为宜。原告陈梅珍支付鉴定费3890元。苏Ｈ×××**号事故车辆在人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告陈梅珍居住在淮安市清江浦区招标南楼304室，系城镇居民。被告张兰先行给付原告陈梅珍3000元。庭审中，原告陈梅珍主张：住院期间，医生口头医嘱要求购买人血白蛋白，因医院购买价格较高，其在药店购买人血白蛋白花费11520元；原告儿子姜云为方便照顾原告，入住医院附近酒店（2018年11月12日至2019年1月6日），支付住宿费7310元；原告住院期间由护工护理，支付护理费15600元，后由中介介绍一住家护工，护理原告，护理费用20000元（4000元/月×5个月），并支付中介费890元，2019年6月1日，原告入住淮安经济技术开发区乐慈护理院，费用5700元/月，已支付至2020年7月31日费用共75251元，原告主张至2020年7月31日护理费共110851元。原告陈梅珍提交淮安天颐药房连锁有限公司发票、淮安华庭酒店管理有限公司发票、家政服务合同、淮安经济技术开发区乐慈护理院正式入住协议、收据、建行刷卡凭证为证。六被告认为购买人血白蛋白无医嘱，原告陈梅珍是本地居民，故对购买人血白蛋白费用、住宿费不予认可，原告陈梅珍入住护理院的费用，不仅包含护理费，还包含食宿、空调等费用，对其主张的护理费不予认可。另查明，2018年12月4日，原金亮意外死亡。被告席端宁系原金亮母亲，原金亮父亲原虎娃于2005年死亡。原金亮与李某系夫妻关系，婚后生育一女原婉晴。位于淮安市房屋登记在原金亮、李某名下，牌号苏Ｈ×××**号大众轿车登记在李某名下，原金亮未留有遗嘱、遗赠抚养协议，原金亮无其他继承人，席端宁、李某、原婉晴未表示放弃继承原金亮遗产。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、户籍信息证明、住院票据、出院记录、司法鉴定意见书、死亡证明、产权证及双方当事人陈述为证，应予认定。本院认为，关于交通事故认定书。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警一大队为认定交通事故责任，委托戚墅堰鉴定所对“原金亮驾驶电动自行车、张兰驾驶电动自行车与行人陈梅珍碰撞情况”进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，被告席端宁、李某、原婉晴对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告席端宁、李某、原婉晴虽对该鉴定意见不予认可，但其未提供证据证明该鉴定意见确有错误，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。被告席端宁、李某、原婉晴、张兰对交警一大队出具的交通事故认定书均不予认可，但其在法定期限内未向公安机关提出书面复核申请，在本案中亦未提供证据证明交通事故认定书确有错误，对其主张不予采信，故本院对交通事故认定书予以认定。关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，原告陈梅珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权责任人根据责任比例赔偿。根据事故发生原因及责任认定，本院酌定原金亮对原告陈梅珍的损失承担55%的责任，被告漆光雷承担20%责任，张兰承担10%责任，原告陈梅珍自行承担15%责任。事故车辆苏Ｈ×××**轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，故应由人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的责任，不足部分由原金亮、张兰、漆光雷赔偿。被告人民财产保险公司要求扣减10%医疗保险外用药，但未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故对此答辩意见不予支持。本案中原告陈梅珍的相关损失情况如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈梅珍住院医药费177065.33元，有相关票据为证，予以确认。原告陈梅珍主张购买人血白蛋白11520元，六被告不予认可，原告未提交需购买人血白蛋白的证据，对该项费用不予认定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈梅珍主张至2020年7月31日护理费共11085元。本院认为，原告陈梅珍现入住淮安经济技术开发区乐慈护理院，缴纳的费用中除护理费外，还包含食宿费、床位费、空调费等，故对其主张的护理费用不予认定。根据原告陈梅珍受伤情况、鉴定意见及本地护工的实际收入水平，酌情认定护理费76340元（110元/天×60天×2人+110元/天×574天×1人，计算至2020年7月31日）。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院依据原告陈梅珍受伤、就医情况，酌情确定交通费1000元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈梅珍主张3000元（50元/天60天），数额合理，予以认定。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告陈梅珍所受伤害情况，酌情确定营养费为14400元（40元/天360天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈梅珍伤情均构成一级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金424800元，数额合理，予以认定。7、精神抚慰金。依据本起事故发生原因、损害后果及所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金40000元。8、鉴定费。原告陈梅珍主张3890元，有相关票据为证，予以认定。9、住宿费。原告陈梅珍主张儿子姜云为照顾原告，在医院附近酒店住宿，支付住宿费7310元，六被告均不予认可。本院认为，原告陈梅珍系本地居民，有住宿条件，对其主张的住宿费不予认定。上述1-8项费用合计740495.33元。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分620495.33元，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿124099.07元，原金亮赔偿341272.43元，被告张兰赔偿62049.53元，余则由原告陈梅珍自行承担。上述赔偿款，被告人民财产保险公司赔偿合计244099.07元；扣除被告张兰已垫付费用3000元，被告张兰还应赔偿59049.53元；因原金亮已死亡，对原金亮的遗产，其继承人席端宁、李某、原婉晴未表示放弃继承，故由原金亮继承人席端宁、李某、原婉晴在继承原金亮的遗产范围内承担上述原金亮的赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席端宁、李某、原婉晴于本判决生效后十五日内在继承原金亮遗产范围内赔偿原告陈梅珍各项损失共341272.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈梅珍各项损失共244099.07元；三、被告张兰于本判决生效后十五日内赔偿原告陈梅珍各项损失共59049.53元；四、驳回原告陈梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元，保全费2020元，合计14004元（原告陈梅珍已预交），由原告陈梅珍负担4789元，被告席端宁、李某、原婉晴在继承原金亮遗产范围内负担5963元，被告漆光雷负担2168元，被告张兰负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  颜 芳人民陪审员  杨思平人民陪审员  高东生二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杭 博书 记 员  张雨黛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。