wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183财保13号 申请人：许小双。 申请人：顾雪娇。 两申请人委托诉讼代理人：顾雪军。 申请人：顾雪军。 被申请人：阜阳市伟彬汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河办事处贾庄。 担保人：顾同连，男，汉族，成人，南京市人，住南京市鼓楼区江东北路****。 申请人许小双、顾雪军、顾雪娇于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市伟彬汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车进行保全，保全金额为人民币100000元。担保人顾同连自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆提供担保。申请人许小双、顾雪军、顾雪娇于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许小双、顾雪军、顾雪娇提出解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人阜阳市伟彬汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车的查封。 解除对担保人顾同连所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年十一月四日 书记员  李艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10880号 原告：方宣生，男，1970年1月19日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：梁金明，男，1966年3月14日出生汉族，住金华市婺城区。 原告方宣生为与被告梁金明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬32930元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月至4月期间，被告雇佣原告到从事苗木挑拣工作。2018年6月2日，经双方结算原告工资为32930元，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年7月30日前付清。到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。 被告梁金明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告未按约及时支付原告劳务费用有违诚信，原告诉请合法合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁金明支付原告方宣生劳务报酬32930元。 款于本判决生效后三日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞华卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1748号 申请执行人：徐永洲，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人徐永洲与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计23879.09元，支付解除劳动合同的经济补偿29888.4元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 我认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 媚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3751号之五原告：江苏骏龙光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200555844725J，住所地靖江市建安路**。法定代表人：张玲芳，总经理。被告：靖江市隆盛装饰有限公司，统一社会信用代码91321282674882927N，住所地靖江市建安路**骏龙科技大厦（第**）。法定代表人：马东俊，总经理。被告：马东俊，男，1979年9月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏骏龙光电科技股份有限公司（以下简称骏龙公司）与被告靖江市隆盛装饰有限公司（以下简称隆盛公司）、马东俊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告骏龙公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏骏龙光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，保全费2998元，合计3443元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  徐 群人民陪审员  沈 勇二〇一九年十一月十五日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2442号原告：胡海斌，男，1975年11月16日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：黄敏，男，1971年10月3日出生，汉族，郎溪县人,住安徽省郎溪县。原告胡海斌与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡海斌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡海斌自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海斌撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡海斌负担。审判员  章建忠二〇一九年十一月一日书记员  薛 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10854号 原告：刘舜，男，1954年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘伟，女，1950年2月27日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：韩春明，男，住址同上。 原告刘舜与被告刘伟抚恤金纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告刘舜于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘舜撤回起诉。 案件受理费减半收取计263元，由原告刘舜负担。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初5465号申请人：滕慧英，女，1949年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住东营市东营区。申请人：刘文婷，女，1999年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住东营市东营区。被申请人：刘某2，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住广饶县。被申请人：刘某1，男，2003年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住广饶县。法定代理人：刘某2，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住广饶县。申请人与被申请人所有权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对保全被申请人名下380000元的存款或相应价值的财产。并出具了担保函。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下在中国农业银行广饶稻庄分理处62×××79账户存款380000元。冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋婉月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4235号申请执行人：王增禄，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永峰，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3747号民事调解书依法向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人王永峰偿还申请人王增禄借款本金40万元利息，并承担案件受理费3650元、执行费5950元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人王增禄与被执行人王永峰自愿达成执行和解协议：一、被执行人王永峰偿还了借款本金3万元，剩余款项用其工资与住房公积金偿还借款本金，利息在偿还完毕借款本金后再行协商；二、案件受理费3650元申请人王增禄自愿负担，执行费5950元由被执行人王永峰自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1533号申请执行人：郑世超，男，1988年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：陈绍辉，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：候乐源，男，1969年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行郑世超与钟荣、陈绍辉、候乐源借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月二十八日书记员 陈海波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7714号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：朱诗平，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告朱诗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告朱诗平已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建军，男，汉族，1983年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某，女，汉族，1984年3月13日出生，住江西省吉安市吉州区,系罗建军妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗阳，男，汉族，2009年2月11日出生，住江西省吉安市吉州区,系罗建军、欧某儿子。法定代理人：欧某，女，汉族，1984年3月13日出生，住江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗可馨，女，汉族，2017年2月21日出生，，住江西省吉安市吉州区系罗建军、欧某女儿。法定代理人：欧某，女，汉族，1984年3月13日出生，，住江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组**以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组。住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组。负责人：刘新生，该小组组长。再审申请人罗建军、欧某、罗阳、罗可馨因与被申请人江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组（以下简称东界塘村小组）不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗建军、欧某、罗阳、罗可馨申请再审称，（一）罗建军等四人的非农户口不能改变其是村集体经济组织成员的客观事实，户口只是一项证据，不能唯户口论。（二）户口变为非农不是罗建军所为，涉案户口不能作为裁判依据。（三）罗建军在“非农户口每人1万元”的分配方案上签字，不代表认可自己是非农户口，更不代表同意自己得1万元。（四）未分得责任田、未批宅基地事出有因，不能以此否认其村集体经济组织成员资格。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。罗建军、欧某、罗阳、罗可馨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误的问题。经查，罗建军与欧某系夫妻关系，罗阳、罗可馨系罗建军、欧某的儿子、女儿。四人户籍地为江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村**，户户口类型为非农业家庭户口。012年，罗建军为其妻子迁移户口时，已知自己户户口性质为非农业家庭户口。兴桥镇城西高铁片区项目需要，吉安市国土资源局吉州分局征用东界塘村小组的集体土地，包括水田、旱地、林地等，东界塘村小组获得土地补偿款21762732元。2017年3月1日，东界塘村小组经过村民会议讨论决定：征地款总金额为2176万元，其中山款764.8万元，按全村有户户口人分，和塘款1410万元，人百分之七十五，田百分之二十五，非农户户口每人壹万。部分村民均在上面签字，罗建军亦在该方案上签字。东界塘村小组分给罗建军、欧某、罗阳、罗可馨补偿款共291720元。江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2013号民事判决书，已确认罗建军、欧某、罗阳、罗可馨不属于东界塘村小组农村集体经济组织成员。以上事实有2017年东界塘村小组土地分配方案、罗塘村委会东界塘村征地分款方案及名单、江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2013号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。罗建军、欧某、罗阳、罗可馨关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。东界塘村小组对案涉征地款的土地分配方案涉及村民集体利益，且经过村民会议讨论通过，该分配方案合法有效。罗建军在该分配方案上自愿签字并未提出异议，应视为其真实的意思表示。罗建军、欧某、罗阳、罗可馨为非农户口，按照该分配方案仅能分得4万元。罗建军、欧某、罗阳、罗可馨获得东界塘村小组251720元土地补偿款没有法律依据，系不当利益，损害了东界塘村小组的集体经济组织成员利益，东界塘村小组有权请求罗建军、欧某、罗阳、罗可馨返还不当利益。因此，二审判决罗建军、欧某、罗阳、罗可馨返还东界塘村小组251720元，认定事实、适用法律均无不当。综上，罗建军、欧某、罗阳、罗可馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗建军、欧某、罗阳、罗可馨的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十一日法官助理张宁书记员胡晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10380号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1153号原告：李志杰，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。被告：王瑞涛，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。原告李志杰与被告王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李志杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志杰撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李志杰负担。审 判 长  钱利剑审 判 员  张丽芳人民陪审员  高伟哲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邢玲玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1138号 申请执行人抚松县抚松镇聚原时尚宾馆，住所地抚松县抚松镇。 经营者：陈奎英，女，1967年1月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王建军，男，1964年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林省昌邑区。 本院在执行申请执行人抚松县抚松镇聚原时尚宾馆与被执行人王建军服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1138号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16108号申请执行人北京邦航投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：王永翠，总经理。被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市石景山区古城北路**（原蔬菜公司综合楼）弯月亮宾馆**/div>法定代表人：张艳勇，职务不详。申请执行人北京邦航投资管理有限公司与被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2462号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京恒基永业房地产经纪有限公司未在规定时间内履行义务，北京邦航投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为23.8895万元。本院于2019年10月21日立案执行。立案后，本院于2019年10月21日依法向被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月31日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 乔晓雪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特377号 申请人：王建成，男，1988年9月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 委托代理人：王井田，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。（系申请人叔叔） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人王建成与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王建成所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼1单元502室，面积为55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币16,782.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为王建成出具办理房屋预登记手续，费用由王建成承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王建成使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建成与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执785号申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地罗田县老林业局院内，统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人王立新，该局局长。被执行人张桂宜，女，1980年9月21日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局申请执行的被执行人张桂宜违法建设行政处罚一案中，被执行人张桂宜已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月十五日书记员  王 慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5410号 原告：合肥毅格商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇大镇路与唐安路交叉口康益冷库。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽省云粉之家商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。 法定代表人：陶磊，总经理。 本院在审理原告合肥毅格商贸有限公司与被告安徽省云粉之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥毅格商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥毅格商贸有限公司负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2241号 原告：邱金辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 被告：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富街，统一社会信用代码：913508225673066686。 法定代表人：张有传，该公司董事长。 原告邱金辉与被告龙岩市永定典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邱金辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱金辉以决定自行庭外与龙岩市永定典金房地产开发有限公司协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱金辉撤回起诉。 案件受理费11111.08元，因撤诉减半收取5555.54元，由邱金辉负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖玉珍 -2-
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4342号原告：张某某1，女，1982年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张某某2，女，1984年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告张某某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某1以其需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某1撤回起诉。案件受理费已收人民币1708元，减半收取854元，由原告张某某1负担。审判员  宗星二〇一九年十一月一日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执885号申请执行人：宣恩县能鹏人参鸡开发有限公司，住所地：宣恩县长潭河乡马虎坪村，统一社会信用代码：914228250954654409。法定代表人：龚伦朋，该公司董事长。被执行人:恩施全康农业开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422825MA48AU278C。法定代表人：王官兴，该公司经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初278号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款20640元，诉讼费158元。本院在执行过程中，查明恩施全康农业开发有限公司已经没有继续经营，该公司名下也无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将恩施全康农业开发有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  徐 玺二〇一九年十一月九日书记员  尹朦朦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2224号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。社会统一信用代码913408050598650779F。 被执行人：张社宝，男，1956年08月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张社宝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56246.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张社宝银行存款56246.75或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙媛媛
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审140号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：谢华伟，商水县自然资源局监察矿管股股长。被申请人：史小然，女，汉族，生于1977年1月21日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月18日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕003号处罚决定，本院于2019年11月18日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月4日作出的商国土资罚字〔2019〕003号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令三日内对破坏的土地进行治理，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费两倍以下每平方米10元的罚款，共计15080元整。该决定于当日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，根据《行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以向人民法院申请执行。而本案中商水县自然资源局申请执行时未对被申请人进行催告，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕003号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱治东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4501号申请执行人黄丽英，女，1965年12月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄丽英与被执行人胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0281民初13514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人胡建峰应归还申请执行人黄丽英借款60000元及该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费650元。因被执行人胡建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽英向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡建峰的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，已设定抵押，且被本院另案首查封，本案已轮候查封，但未能扣押到案；查明其名下登记有坐落于江阴市××村××号的宅基地房屋一处，已实施查封。此外未发现胡建峰名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡建峰因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄丽英，要求其向本院提供被执行人胡建峰可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡建峰的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车两辆，因未能扣押不具备处置条件。关于查封的其名下宅基地房屋，根据现有法律规定，暂不具备处置条件，且未发现胡建峰名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人黄丽英未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡建峰有可供执行财产后，申请执行人黄丽英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴悠悠
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执715号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。 被执行人:强卫国，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人强卫国银行卡纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0424民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人强卫国逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款11940.83元、利息1455.5元、逾期利息1785.1元，负担申请执行费128元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人强卫国送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。后被执行人强卫国要求本院冻结他银行工资，待工资攒够后本院依法扣划给付申请执行人，本院向申请执行人说明后，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月六日 书记员 何 庚 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异88号 案外人：丁蓓蓓，女，1987年5月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区西路**。 法定代表人：金樟根。 被执行人：新昌县领先实业有限公司，，住所地：新昌县泰坦大道** 法定代表人：章康槐。 新昌县人民法院（以下简称新昌法院）在执行申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县领先实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁蓓蓓向新昌法院提出书面异议。绍兴市中级人民法院于2019年10月22日裁定该异议案件由本院审查。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人丁蓓蓓称，2013年12月23日，案外人向被执行人购买位于新昌悦澜山府邸7幢2单元272号不动产及2号地下室66号车位。2014年4月15日，案外人取得了上述不动产的预告登记证书。2014年6月13日，案外人再次向被执行人购买位于新昌悦澜山府邸2号地下室65号车位，并付清全款68000元。该车位至今由案外人正常使用。请求法院解除对位于新昌悦澜山府邸2号地下室65号车位的查封。 本院查明事实与案外人陈述内容一致。 另查明，申请执行人为与被执行人建设工程施工合同纠纷向新昌法院起诉，新昌法院于2017年2月20日立案受理，案号为（2017）浙0624民初858号，并于同年2月23日查封了位于新昌××××街道悦澜山府邸2-65号地下车位。该案经一审、二审，判决确定被执行人承担相应付款义务。后申请执行人向新昌法院申请强制执行，新昌法院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）浙0624执1408号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人签订了案涉车位《房屋签约确认单》，并已按约付清所有价款，且在查封之前已实际占有使用。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于新昌县七星街道悦澜山府邸2-65号地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙肖肖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12212号申请执行人：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。法定代表人：张合印，职务经理。被执行人：黄少飞，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司与被执行人黄少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初2657号民事判决书确定：一、黄少飞于本判决生效后十日内给付北京丰源金顺科技有限公司×××车辆二○一二年十二月十日至二〇一八年十二月九日的管理费9000元；二、黄少飞于本判决生效后十日内给付北京丰源金顺科技有限公司违约金1000元；三、驳回北京丰源金顺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告北京丰源金顺科技有限公司负担130元（已交纳），由被告黄少飞负担146元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄少飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月27日、2019年11月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券、工商登记信息，无足额银行账户余额、无互联网银行余额。本院于2019年10月16日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因尚未实际控制上述车辆，本院暂未进行处置。3、本院已于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人未在北京市住房公积金管理中心建立住房公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初2657号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十一月十九日书记员 杜一鸣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6588号 原告曾某，女，1982年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告章某某，男，1974年9月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告曾某（以下简称原告）诉被告章某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月9日被告以做生意需资金周围为由向原告借款250000元，约定利息为月息15%，并向原告出具借条一份。原告将该借款出借给被告后，被告仅支付了到2017年3月8日的利息，从2017年3月9日到现在，虽经原告多次催问，被告均以各种借口未支付本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金250000元及利息68875元整，并以250000元为本金从起诉之日起按月息1.5分计算利息至本息还清为止，本案诉讼费用由被告承担。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告之夫黄旭东系被告公司员工，从2013年开始，被告陆续以公司需资金周转为由向原告丈夫借款，双方之间有借有还，截止2015年3月9日，被告共向原告借款250000元，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到曾某的人民币贰拾伍万元整，小写：250000元，利息按月息1.5%计息”等字样；此款经原告多次催要，被告仅支付了2015年3月9日至2018年3月8日的利息，剩余利息及借款本金均未归还，后被告均以资金困难为由拖延不还款，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截屏打印件等证据为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不归还原告借款并支付约定利息，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款并支付利息事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章某某于本判决生效后十日内归还原告曾某借款250000元、利息45000元及其它相应利息（其它相应利息以250000元为本金，按月息1.5分从2019年3月9日计算至该款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，由被告章某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄志芳
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初346号 公诉机关古田县人民检察院。 魏承广，男，1995年3月3日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，驾驶员，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］315号起诉书指控，2019年9月22日19时许，被告人魏承广饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，魏承广血样中的乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏承广在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人魏承广一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人魏承广到庭参加诉讼。被告人魏承广对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2013年8月27日、2014年9月13日，被告人魏承广因赌博分别被公安机关予以行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏承广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏承广驾驶准驾车型不符的逾期未年检的机动车，依法从重处罚；具有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏承广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月八日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4- -3-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1789号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：姜金生，男，汉族，1967年8月26日出生，住齐河县。被执行人：徐爱云，女，汉族，1966年4月13日出生，住齐河县。被执行人：刘少全，男，汉族，1964年9月4日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与姜金生、徐爱云、刘少全借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人姜金生、徐爱云、刘少全邮寄执行通知及申报财产通知书；因双方达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  张明波
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3109号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：王磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住大连。被告：张雪，女，1987年1月16日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王磊、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计109元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何先勇，男，1972年4月29日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何先勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100980.47元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2897号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：钟海明，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告钟海明的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2519号申请执行人东莞市源乾实业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达大厦**。法定代表人：詹雪辉，公司经理。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，住所，住所地湖南省宁远县石板塘工业园div>法定代表人：王挺辉，总经理。申请执行人东莞市源乾实业投资有限公司与被执行人福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘1126民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福嘉综环科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市源乾实业投资有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月14日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人福嘉综环科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月14日向申请执行人东莞市源乾实业投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人福嘉综环科技股份有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日本院对被执行人福嘉综环科技股份有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行福嘉综环科技股份有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月14日约谈申请执行人东莞市源乾实业投资有限公司，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为436,746.12元及利息，案件受理费3,900元，申请执行费6,451.19元，已执行到位0元，尚有436,746.12元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人福嘉综环科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福嘉综环科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2719号申请执行人：张锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李二润，男，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行张锋与李二润民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锋依照（2016）内0602民初9947号民事判决书，申请法院执行借款11万元、案件受理费2500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十八日书记员  刘星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2028号申请执行人：海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，局长。被执行人：高俊杰，男，1968年10月6日生，住海安市。关于海安市市场监督管理局申请执行高俊杰社会保险费行政征收一案，海安市市场监督管理局作出海市监案字【2018】109号行政处罚决定书。依据上述决定书：1、没收违法经营的猪肉1片（11.5千克）；2、罚款5000元。责令当事人立即改正违法行为。申请执行人海安市市场监督管理局于2019年1月5日向本院申请执行，本院于2019年1月13日作出（2019）苏0621行审39号行政裁定书，并于2019年5月30日移送执行。本案申请标的为40000元。执行过程中，本院向被执行人高俊杰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年5月31日、2019年11月11日对被执行人银行帐户进行网终查询、冻结，并于2019年11月12日扣划银行存款5500元。2、本院于2019年10月22日到不动产登记中心查询，并冻结被执行人名下房产。3、执行人员前往被执行人处执行，未遇到被执行人，后被执行人向本院提交情况说明一份。4、未查询到被执行人名下有车辆、有价证券登记。5、本院于2019年6月3日作出限制清费令，于2019年7月28日作出失信决定书。6、本案执行到位5500元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高俊杰除已执行到位的5500元外，未查询到有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  夏冬梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4064号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师 被告：侯大亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告侯大亮、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告侯大亮、重庆守询商贸有限公司实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告侯大亮、重庆守询商贸有限公司所在地，但未能提供被告侯大亮、重庆守询商贸有限公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告侯大亮、重庆守询商贸有限公司的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2505元，已减半收取1252.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费1070元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执971号之三 申请执行人王晓琼，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人满开江，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王晓琼与满开江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行存款59435.51元，现因被执行人满开江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行开设的账户47×××89存款6000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月六日 书记员  范洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3053号之一申请执行人:陈书勤，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于陈书勤诉申伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7150号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告申伟杰欠原告陈书勤借款本金243500元，被告于2018年12月20日前偿还借款本金2000元，2019年1月20日前偿还借款本金10000元，自2019年2月起每月20日前偿还借款本金6000元，直至借款还清为止。如被告按时还款，原告自愿放弃利息，如被告逾期还款，被告自2018年12月10日起以实际下欠本金为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止；如被告有一批不按时还款，原告可就下余所有款项一次性向法院申请执行；本案受理费4953元，减半收取为2477元，由被告申伟杰负担。申请人陈书勤于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年07月08日通过法院专邮形式向被执行人申伟杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、2019年07月03日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人申伟杰名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，除发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月16日对被执行人申伟杰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月22日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人申伟杰房产、不动产信息，经查询被执行人申伟杰名下没有可供执行财产线索。5、2019年04月22日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人申伟杰住房公积金信息，经查询被执行人申伟杰名下，郑州市住房公积金下没有缴存记录。6、2019年11月22日前往被执行人户籍所在地实地调查，被执行人村委会工作人员表示被执行人长年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年11月26日邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申伟杰负有继续向申请执行人陈书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十八日书记员  李文强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保313号 关于申请保全人于秀华与被保全人谭景宏、虢泽兴财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人虢泽兴所有的位于抚松县抚松镇参乡花园小区X栋601室住宅（建筑面积：90.07平方米，房屋所有权证号：吉FQ028***），予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0621民初2408号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0621民初2408号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十八日 书记员刘东林
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保16号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人薄某某、周某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人薄某某、刘某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保20号 申请人：张振毅张某某，男，汉族，1951年05月18日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：曹娟子曹某某，女，汉族，1989年11月09日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：曹旭飞曹某某曹某某，男，汉族，1993年03月12日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人张振毅张某某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹娟子曹某某名下的陕DXXX**长安牌小型汽车予以查封。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹娟子曹某某名下的陕DXXX**长安牌小型汽车予以查封（期限二年）。 案件申请费320元，由申请人张振毅张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秋敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  李文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1314号罪犯龙云培，男，1994年8月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人龙云培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯龙云培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙云培减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初624号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陶凯，男，1990年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪,于2007年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人黎强（绰号“破头”），男，1988年11月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现租住武汉市洪山区，曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陶凯、黎强犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日22时许，被告人黎强至本区纸坊街道武汉工程科技学院西门附近，在一私房门口发现田旺明停放在此的一辆银色林海牌两轮摩托车。后被告人黎强邀约被告人陶凯赶至上述地点，使用拆线打火的方式将上述摩托车发动后，骑行至本区小区）路边藏匿，后该摩托车被田旺明自行找回。经江夏区价格监测认证中心鉴定，被盗摩托车的市场零售价格为人民币2800元。同年7月17日凌晨1时许，被告人陶凯、黎强在本区庙山产业园金龙大街与阳光大道路口附近被盘查民警带至公安机关接受调查，后二被告人主动交待了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶凯、黎强的行为构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的法定从重处罚情节，自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人陶凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人黎强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶凯、黎强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陶凯、黎强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日至2020年2月16日）。二、被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日至2020年1月16日）。三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的开锁工具3套（共4件）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月七日书记员  曹开怡
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终444号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利，男，1984年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。因涉嫌犯妨碍公务罪于2019年7月18日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月3日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年9月16日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审,同年9月27日由湖南省湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）龙智烽，男，1985年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商，住湘潭县。2006年12月25日因犯职务侵占罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月18日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月23日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年9月16日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审,同年9月27日由湖南省湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李利、龙智烽犯妨害公务罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘0321刑初333号刑事判决，认定原审被告人李利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人龙智烽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李利、龙智烽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李利、龙智烽申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李利、龙智烽撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李利、龙智烽撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。本页无正文审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6352号之一原告：李福林，男，1942年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康瑞红（系李福林女儿），女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李金辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李福林与被告李金辉、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)豫0181民初6352号民事裁定，冻结被告李金辉、李志杰在金融机构银行存款300000元或查封被告李金辉同等价值的房产。冻结银行存款为一年，查封房产期限为三年。本院认为，本案现已结案，被告李金辉不承担民事责任，应依法解除对被告李金辉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李金辉名下银行存款及房产（房屋坐落：巩义市英才路1号27号楼1单元6层603室，合同号：1701001785）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇一九年十一月四日书记员  张倩丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1094号 罪犯孟胜格，男，1972年3月25日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05刑初82号刑事判决，认定被告人孟胜格犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孟胜格减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孟胜格在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟胜格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孟胜格入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孟胜格准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1200号申请人：马彬，男，1983年生，住青县。被执行人：田静峰，男，1970年生，住湖北省大悟县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷本院做出的（2019）冀0922民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54万元，执行到位0万元。被执行人依法应承担执行费7840元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘建民
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终206号 上诉人（原审原告）涞源县宏太公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县同裕街**。 法定代表人李凤太，该公司总经理。 委托代理人李志杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住，住所地河北省保定市涞源县108国道北/div> 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人受海军，该站副站长。 委托代理人刘东旭，该站法制室主任。 委托代理人王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局，住，住所地河北省保定市涞源县景秀大街/div> 法定代表人张新顺，该局局长。 出庭负责人吕平，该局副局长。 委托代理人张利，该局法制股副股长。 委托代理人王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人涞源县宏太公交客运有限责任公司因涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站、涞源县交通运输局行政给付一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月21日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站作出《关于燃油补贴发放情况说明》，认可2015-2018年原告涞源县宏太公交客运有限责任公司实际用油者（段建斌等52人）领取成品油补助资金共计749636.84元，未领取64385.04元。 原审法院经审理认为，原告的诉求为请求二被告拨付原告2015-2016年度燃油补贴814021.88元，原告称该项数额系被告认可，但根据原庭审及涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站《关于燃油补贴发放情况说明》，被告认可涉及原告涞源县宏太公交客运有限责任公司及实际用油者2015-2018年燃油补贴为814021.88元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，对原告请求给付2015-2016年度燃油补贴的诉求，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未提交证据证明应给付的具体数额，故尚需其重新调查处理。关于原告从河北省交通运输厅及涞源县财政局调取证据的申请，不符合法律规定的要件，不予支持。原告请求被告涞源县交通运输局给付燃油补贴，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决一、被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后三十日内对原告涞源县宏太公交客运有限责任公司要求给付2015-2016年度燃油补贴的请求重新作出处理。二、驳回原告对涞源县交通运输局给付燃油补贴的起诉。 上诉人涞源县宏太公交客运有限责任公司上诉称，一、一审判决的法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，说明“原告请求被告履行法定职责的理由成立”。也正因如此，一审法院应依法支持上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人请求被上诉人履行法定职责的具体内容是行政给付。关于行政给付的具体数额：首先该数额时由上诉人掌握的，被上诉人本应依法如实向一审法院提供；其次，即使被上诉人不提供，上诉人已向一审法院申请调取申请，只要一审法院依上诉人申请或依职权依法调取相关证据，很容易就能查清本项事实。但一审法院对此却以“不符合法律规定的要件”为由未予支持。上诉人认为一审法院认为上诉人调取证据申请“不符合法律规定的要件”实属于法无据。三、一审法院认为“关于原告从河北省交通运输厅及涞源县财政局调取证据的申请不符合法律规定的要件，不予支持”于法无据。四、关于驳回上诉人对涞源县交通运输局给付燃油补贴的起诉不妥，因本案燃油补贴款由河北省财政厅直接拨至涞源县运输局，再由涞源县交通运输局拨至涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，最终再由涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站发放给上诉人。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，河北省交通运输厅的发文程序不应由第三人转交，应是上级管理部门直接下发给下级；燃油补贴由省财政厅下拨到县财政局，再到县交通局后转至管理站，之后再由管理站发放。相关程序合法，管理站是独立法人，自收自支。 被上诉人涞源县交通运输局辩称，同意涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站的观点。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，对上诉人请求给付2015-2016年度燃油补贴的诉求，被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未提交证据证明应给付的具体数额，故尚需其重新调查处理。关于上诉人请求被上诉人涞源县交通运输局给付燃油补贴，被上诉人并非行政给付行为的主体，故涞源县交通运输局主体不适格。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涞源县宏太公交客运有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋海东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2901号 申请人：黄稳，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操,男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄稳与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄稳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄稳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由黄稳负担。 审判员 张 春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 皮思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执745号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人宋某，男，犯诈骗罪。被告人宋某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月14日移送执行，执行内容为：罚金人民币一万一千元；责令被告人宋某退赔犯罪所得人民币六十六万五千元，发还被害人缑某某。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无保险信息、无工商注册信息、无不动产信息、无证券账户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的公积金。本院依法查封被执行人名下号码号牌为×××的起亚牌小汽车一辆（未实际控制）；依法划拨被执行人名下银行存款人民币1500元，由于无法联系到被害人，故予以提存。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已向被执行人住所地的村民委员会发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初213号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年十一月二十六日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3995号 罪犯许忠林，男，1970年9月10日出生，住安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)厦刑初字第113号刑事判决，认定被告人许忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元(币种，下同)。宣判后，被告人许忠林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出(2008)闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许忠林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许忠林在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许忠林系毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许忠林系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年8月累计获得考核分3451.8分，获得表扬六次（2017年1月至2019年8月累计获得考核分3766.8分，上次减刑结余考核分250分，总计考核分4016.8分）。该犯考核期内月均消费500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许忠林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握；考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许忠林减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3065号 申请执行人：曲晶，女，1994年6月5日出生，汉族，个体，户籍地瓦房店市，现住大连市中山区。 被执行人：姜春杰，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 被执行人：王立昌，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行曲晶与姜春杰、王立昌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）辽0281民初590号民事判决书，判令被告姜春杰、王立昌于本判决生效后十五日内偿还原告曲晶借款22000元及利息（利息自2018年8月6日始至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告姜春杰、王立昌负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已第三轮候查封被执行人名下位于金州区宏意小区53号1单元9层1号房屋（权证号：20××84），查封到期日为2022年11月6日；首次查封被执行人名下辽Ｂ×××××号别克牌汽车一台，因该查封车辆未能实际控制，故在本案中不予处置，查封到期日为2021年11月6日到期。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于良钰
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺街**，统一社会信用代码9151072790575937XJ。 负责人：苏波，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄杨伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司平武县支行（以下简称农行平武支行）与被告黄杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行平武支行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告黄杨伟经公告（该公告发布在四川法院司法公开网公告送达栏，发布时间2019年8月16日）送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平武支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金34928元、利息3021.91元、违约金607.81元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日），合计38557.72元，所欠利息给付至付清之日止；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年被告黄杨伟向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告审核同意后予以发卡。被告收卡后激活使用并进行消费。现被告未按期还款，经多次催收后仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告黄杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，绵阳拉瑞汽车销售合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、告客户书、专项分期账户信息查询表、被告信用卡交易明细流水及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约（以下简称金穗贷记卡合约）等证据。本院对原告所举证据按照证据的关联性、合法性、真实性要求逐一进行审查判断，予以采信；本院对原告所作当庭陈述结合本案的证据进行综合判断予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及被采信的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告黄杨伟以价款66900元从绵阳拉瑞汽车销售有限公司购买“长安悦翔V7”（2016款1.6L手动乐享型）汽车一辆。同年7月3日，被告黄杨伟首付14500元，其余款项52400元由其以所购车辆作为抵押向原告农行平武支行借款予以支付。被告黄杨伟与原告农行平武支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称合同）后，原告将被告所需的购车款52400元，直接向绵阳拉瑞汽车销售有限公司交付借款。合同约定，该借款由被告分36期按月进行偿还，并以借款本金为基数按9.5%支付手续费。逾期偿还应按分期应偿还本金的5%支付违约金。原告农行平武支行交付借款时，被告黄杨伟向原告农行平武支行申请办理金穗贷记卡，该卡用于分期偿还借款，并约定使用金穗贷记卡未分期存入应偿还借款所需的数额，按透支日利率万分之五（年利率18.25%）计息。被告黄杨伟分期偿还至2018年7月3日之后，未再履行还款义务。截止2019年5月31日，被告黄杨伟应偿还本金、利息及违约金的数额合计为38558.37元。其中，本金34927.35元，利息和违约金小计3631.02元。 本院认为，案涉合同、金穗贷记卡合约等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。因被告黄杨伟未按约定履行义务的价款数额已达到全部价款的五分之一，故对原告农行平武支行在本次诉讼中所提一并主张要求被告偿还本金、给付利息和违约金的诉请，本院予以支持。本案中，截止2019年5月31日，原告诉请的本金、利息及违约金数额合计为38557.72元，而被告黄杨伟在该日期之前应偿还本金、利息及违约金数额合计为38558.37元，本院支持原告诉请数额38557.72元，并支持自2019年6月1日起以本金34927.35元为基数按年利率18.25%给付自本金付清之日止的资金利息。关于原告诉请因提起诉讼而产生的律师费3000元，因未举证证实该费用已实际完成给付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百七十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄杨伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平武县支行借款本金、利息、违约金合计38557.72元，并以本金34927.35元为基数按照年利率18.25%给付自2019年6月1日起至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平武县支行的其他诉讼请求。 如被告黄杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，公告费300元，合计1139元，由被告黄杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  严光明 人民陪审员  姚晓丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  庞开菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 …… 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢200号申请执行人：何某某，男，1977年4月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：卢文林，男，1975年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人何某某平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初478号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，本院已向被执行人卢文林发出执行通知书，但被执行人卢文林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢文林发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人卢文林名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年8月5日，本院依职权向被执行人卢文林发出了限制高消费令；2019年11月25日，经审查，本院依职权将卢文林纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为14.82万元。截至2019年11月25日，已执行0元、未执行14.82万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十一月二十五日书记员 张水文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1101号申请执行人：方玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孔庆喜，男，1953年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初714号民事调解书关于方玲与孔庆喜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费350元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十九日书记员  苏梦涵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3995号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：许秀华，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告许秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费买卖合同纠纷25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4177号之一申请执行人：常熟市华隆进出口有限公司，住所地常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）B1502。法定代表人：陈秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：袁仲新，男，1970年9月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人常熟市华隆进出口有限公司与被执行人袁仲新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0582民初13962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、袁仲新确认结欠常熟市华隆进出口有限公司货款337110.35元，常熟市华隆进出口有限公司同意袁仲新于2019年6月5日前付清。二、案件受理费减半收取3291元，由袁仲新负担。该款常熟市华隆进出口有限公司已向法院预交，袁仲新于2019年6月5日前一并向常熟市华隆进出口有限公司支付。三、如袁仲新未按上述协议履行，需承担未支付货款按照年息10%自2019年6月6日起算至实际给付之日止的逾期利息。常熟市华隆进出口有限公司可就未支付的货款、逾期付款利息，诉讼费3291元，一并向法院申请执行。因袁仲新未履行生效法律文书确定的义务，常熟市华隆进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中查明，2019年11月26日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人340401.35元及利息，该款由被执行人于2019年12月1日前给付200000元，于2020年5月30日前给付30000元，于2021年2月10日前给付110401.35元及利息。如被执行人逾期不履行，则申请执行人按原民事调解书向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十六日书记员  徐天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2992号 申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:913306210740011533。 法定代表人周双双。 被执行人常熟市言信针纺织有限公司，住，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆公路**一社会信用代码:91320581MA1W5P7M8Q。 法定代表人肖招平。 申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司与被执行人常熟市言信针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人常熟市言信针纺织有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司175213元，并赔偿该款自2018年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1952元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人常熟市言信针纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常熟市言信针纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常熟市言信针纺织有限公司逾期未履行完毕且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人常熟市言信针纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地常熟市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。执行期间,被执行人自动履行案件诉讼费1952元、执行费2528.19元、罚款1000元，合计5480.19元。此外，暂未发现被执行人常熟市言信针纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人常熟市言信针纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常熟市言信针纺织有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人常熟市言信针纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱水芬