wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10294号原告：陈立萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市赤马镇洛杉村。法定代表人：顾立。委托诉讼代理人：刘乙丁，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈立萍与被告浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立萍、被告浏阳市天际置业有限公司的委托诉讼代理人刘乙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理凤凰岛龙舟会所原告所购房屋的不动产证；2.判令被告支付逾期办证应支付的违约金2万元；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2007年5月，原、被告签订浏阳市沙市镇凤凰岛龙舟会所《商品房买卖合同》。合同签订之后，房屋款项及办证费用均已全额付清。被告仅在2008年11月办理《建设工程竣工验收备案表》及栋证后，再没有为原告办理分户产权证。被告长时间拖延办证，请求法院判令被告支付罚金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市天际置业有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告陈立萍购买被告位于浏阳市天际凤凰岛“龙舟会所”3层316号的房屋一处。该合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订之后，原告按照合同约定支付全部购房款及办证费用。被告收到原告的上述款项之后，未按照合同的约定为原告办理房屋产权登记手续。双方经多次协商未果，原告遂于2019年11月2日诉至法院。另查明，合同签订之后，原、被告签订《委托经营合同》。以上事实，有当事人陈述、受理报警回执、证明、建设工程竣工验收表、致业主信、付租凭证等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，被告应及时为原告办理房屋产权登记过户手续，由于被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，故对原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。本案中，虽然原告诉称该违约金约定过低，应予调整，但本案双方于合同购买的当日即签订《委托经营合同》，原告因房屋委托经营享受了租金收益。诉讼中，原告也没有提交充分有效的证据证明由于被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院依法以双方在合同中约定的计算方法即已付房价款的0.5％支持原告的违约金。关于被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法成立，被告有义务配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，如果原告因办理权属证书的请求权受制于诉讼时效，必将导致涉案房屋的所有权的权能分裂，也会使涉案房屋长期处于归属不明的状态，不符合诉讼时效制度的价值，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内为陈立萍办理天际凤凰岛“龙舟会所”3层316号房房屋的不动产权证书，办证费用由浏阳市天际置业有限公司负担。二、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈立萍违约金424元。三、驳回陈立萍的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市天际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十一月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执718号申请执行人：常斌，男，1968年03月08日生，汉族，居民，住通海县。委托执行代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱永贵，男，1956年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：孙丽华，女，1962年7月17日生，汉族，住通海县。现住：通海县。被执行人：高光远，男，1973年3月11日生，汉族，住通海县。被执行人：何艳萍，女，1976年10月11日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人常斌与被执行人朱永贵、孙丽华、高光远、何艳萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0423民初1144号民事调解书，已于2018年7月26日发生法律效力。申请执行人常斌于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人朱永贵、孙丽华清偿申请执行人常斌借款本金1000000元及自2018年2月21日起至款项清偿完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；上述借款本息由被执行人高光远、何艳萍承担连带责任；另被执行人朱永贵、孙丽华、高光远、何艳萍负担本案的案件受理费6900元及执行费12400元。经本院调查被执行人朱永贵、孙丽华、高光远、何艳萍的银行、车辆、房地产等财产发现被执行人朱永贵、孙丽华有两处房地产，该两处房地产产权证号号分别为：秀200101714号、秀200400643号。本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式于2019年9月18日予以查封，现在秀200101714号不动产已经另案提起评估拍卖程序，另朱永贵名下有小型汽车两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人朱永贵、孙丽华、高光远、何艳萍采取限制高消费措施，并同申请人常斌进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权待被执行人朱永贵的房地产依法拍卖处置变现后参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月四日书记员 张 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14318号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶莲，女，1976年5月20日出生，住重庆市渝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶莲支付本金257097.57元及息费、一审案件受理费2578元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12053号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1161号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱希庭，该分行行长。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码9132118256781745XF。法定代表人：沐晓明。被执行人：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市，统一社。法定代表人：孙建强。被执行人：镇江市巨华置业有限公司，住所地镇江市扬中市，。法定代表人：沐晓明。被执行人：沐小俊，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍ｏ所在地扬中市。被执行人：吴海燕，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被执行人：沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被执行人：杨风珍，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地扬中市华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏腾祥混凝土有限公司、江苏美联集团有限公司、镇江市巨华置业有限公司、沐小俊、吴海燕、沐晓明、杨风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1102民初3405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏腾祥混凝土有限公司、江苏美联集团有限公司、镇江市巨华置业有限公司、沐小俊、吴海燕、沐晓明、杨风珍纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十四日书记员  桑国根
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1520号之一申请执行人安顺开发区军浦五金经营部。经营场所：贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城********铺面。统一社会信用代码：92520490MA6GRDE39R。经营者张晓悦，女，1998年4月7日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人贵州大兴延年果酒有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇大坝村。统一社会信用代码：91520402MA6EB8YH8Y。法定代表人陈大兴，系该公司执行董事。申请执行人安顺开发区军浦五金经营部与被执行人贵州大兴延年果酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求：一、支付安顺开发区军浦五金经营部货款人民币41468元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费人民币418元。本院于2019年7月22日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州大兴延年果酒有限责任公司直接送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人贵州大兴延年果酒有限责任公司名下无股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息，仅在金融机构有人民币2754.74元可供执行，本院已依法将该款划拨发放给申请执行人。2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1520号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 许星林审判员 何 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5539号原告（反诉被告）：深圳市劲诺新能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园****，统一社会信用代码：9144030005398391X4。法定代表人：郭斌生，系该司总经理。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：永康市鸿浩电子科技有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市西城西周路**第****统一社会信用代码：91330784MA28PHJ1X0。法定代表人：李招贵。被告：李招贵，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址：浙江省永康市，两被告共同委托诉讼代理人：李爱萍，四方法律服务所法律工作者。上列原告诉被告永康市鸿浩电子科技有限公司（以下简称鸿浩公司）、李招贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯莹，两被告共同委托诉讼代理人李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告连带支付货款183490元及逾期利息暂计3813.53元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月29日起计算，计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。鸿浩公司反诉请求：被反诉人赔偿反诉人因产品质量损失100000元。在庭审过程中，鸿浩公司增加反诉请求要求被反诉人开具相应金额的增值税专用发票。本案相关事实原告与鸿浩公司存在买卖合同关系，鸿浩公司向原告购买电动滑板车锂电池，双方未签订书面买卖合同，通过电话方式联系。原告提交了送货单、微信聊天记录、对账单、网上银行电子回单证明其于2017年7月至2018年3月期间向鸿浩公司交货总金额为331490元，鸿浩公司于2017年10月25日、2018年2月2日共计支付货款148000元。被告确认原告提交的送货单、微信聊天记录、网上银行电子回单的真实性，对原告的交货数量及其已支付的货款金额没有异议，对原告提交的对账单中载明的单价不予认可，主张总货款金额应为321770元，且原告提供给鸿浩公司的电池是二手电池，给其造成重大损失，并提交了录音光盘、照片、微信聊天记录证明原告同意赔偿鸿浩公司100000元。原告确认录音的真实性，主张原告提交的录音及文字记录是经过删减拼凑，原告从未承诺赔偿鸿浩公司100000元，双方就货款减少的沟通是发生在原告催收货款的情况下，且原告从未就赔偿或减少货款作出承诺，原告提供的产品不存在质量问题，并申请证人“郭俊杰”出庭作证。另，鸿浩公司系自然人独资的有限责任公司，李招贵系其法定代表人兼股东。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案中，被告对原告所主张的送货数量没有异议，仅对产品的单价有异议，主张双方系口头约定单价。本院认为，从原告提交的微信聊天记录及对账单来看，原告确向被告李招贵发送了对账单，对账单中记载了送货日期、名称、型号、数量、单价、金额，欠款金额183490元，被告并未提出异议，现被告未能提交证据证明双方对单价的约定，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信，确认其未付货款金额为183490元，被告应予支付。关于利息，应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告提供的产品存在质量问题，其提供的录音显示双方曾就货款支付进行协商，不能有效证明原告同意赔偿被告100000元，微信聊天记录亦是被告与客户的聊天记录，不能确认与原告提供产品的关系。综上，本院对被告的主张不予采信，对其反诉请求不予支持。关于鸿浩公司要求原告开具增值税专用发票，鸿浩公司并未举证证明双方就此存在约定，故本院亦不予支持。被告鸿浩公司系自然人独资的有限责任公司，李招贵为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李招贵应当对鸿浩公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市劲诺新能源有限公司货款人民币183490元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月6日计至付清之日止）。二、被告李招贵对被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告（反诉被告）深圳市劲诺新能源有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司、李招贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2023元，由被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司、李招贵承担。受理费原告（反诉被告）深圳市劲诺新能源有限公司已预交。本案反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司承担。反诉受理费被告（反诉原告）永康市鸿浩电子科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十六日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1475号原告：明晶，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：梁力文，男，45岁，汉族，个体经营者，住磐石市。被告：吉林省正隆金多矿业有限公司，住所地：桦甸市新华街水韵花园**楼****。法定代表人：何丹。原告明晶与被告梁力文吉林省正隆金多矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。明晶向本院提出诉讼请求：1.判令梁力文、吉林省正隆金多矿业有限公司履行协议书，给付经济损失200,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告口头协商确定，原告借用重庆亿通矿山建设工程有限公司资质承包二被告的吉林省桦甸市××镇子金银矿竖井开拓及延伸工程，原告先后投资了50万元，后因被告手续不全而被迫停工。2018年10月9日，经双方协商，签订了协议书，约定如2019年5月1日前，被告仍不能办理手续，将赔偿原告经济损失20万元。到期后，被告未能办理生产手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告明晶的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。明晶向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回明晶的起诉。案件受理费4,300.00元，退回明晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温艳绯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2254号 申请执行人：江元京,男性,1951年11月28日出生,住大连金州区。 被执行人：林茂洪,男性,1968年10月16日出生,住大连开发区。 本院在执行江元京与林茂洪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3057号 申请执行人浙江省仙居县人民法院。 被执行人滕世林，男，1964年7月19日出生，住浙江省仙居县。 关于被执行人滕世林为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人滕世林向申请执行人仙居县人民法院支付罚金3980元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人滕世林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求滕世林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕世林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕世林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人滕世林有其他可供执行的财产，故本案罚金暂无到位金额。 鉴于被执行人滕世林不履行又未报告财产，本院已将被执行人滕世林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人滕世林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程一帆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2889号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 申请执行人：张世胜，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行张世胜盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人张世胜送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张世胜未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人张世胜采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人张世胜无其他财产可供执行，经合议庭和议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3143号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁红星东路支行。负责人：郭长河，行长。被执行人：潘长峰，男，1975年12月7日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被执行人潘长河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初8582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询被执行人潘建峰银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月4日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人潘建峰在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人潘建峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的116164.47元。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月六日书记员 郭 厦
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8255号申请执行人：赵继萍，女，1960年10月9日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人：濮尧，男，1984年3月10日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。申请执行人赵继萍、濮尧与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初9692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明垠创房地产开发有限公司未履行生效的民事判决书，申请执行人赵继萍、濮尧向本院申请强制执行，要求被执行人昆明垠创房地产开发有限公司支付59302元。本院于2019年10月17日受理本院。本院在执行过程中，已扣划被执行人昆明垠创房地产开发有限公司银行存款59302元发放申请执行人赵继萍、濮尧，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8255号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1151号原告：陈延华，男，1964年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。委托诉讼代理人：陈慧，女，1986年9月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被告：赵树林，男，1963年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被告：张文娟，女，1967年7月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。原告陈延华与被告赵树林、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延华的委托诉讼代理人陈慧，被告赵树林到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付借款30000元及利息23400元，合计53400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款30000元人民币，双方口头约定一年连本带利一次性还清。此款，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉讼至院。被告赵树林辩称，对原告起诉的事实没有异议，我和张文娟是夫妻关系，我和张文娟向原告借款30000元，对利息的约定也没有异议。我希望法院判令我自己偿还该笔欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告赵树林、张文娟向原告陈延华借款30000元，原告向二被告交付了现金，二被告向原告出具借据一张，载明“今借到陈延华现金合人民币叁万元整，￥30000元，利息按月息一分贰计算”，被告赵树林、张文娟在借款人处签名、捺押。此款经原告多次索要，二被告未能偿还。本院认为，原告陈延华与被告赵树林、张文娟之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵树林、张文娟应当依约偿还借款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张被告按照约定的月利率12‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵树林、张文娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈延华借款本金30000元，利息23400元，合计53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵树林、张文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月十六日书记员  王 庆
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2852号原告：贾玉泉，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：贾长滨，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告贾玉泉与被告贾长滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉泉到庭参加诉讼，被告贾长滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉泉向本院提出诉讼请求：1．判决贾长滨偿还贾玉泉借款本金94200元；2．贾长滨支付利息（自2019年1月1日起至实际偿付之日止，其中本金43000元按月利率2%计算，借款51200元按1%计算）；3．诉讼费用由贾长滨承担。事实和理由：2017年1月至2017年10月，贾长滨以经营蔬菜大棚为由，向贾玉泉分5次借款94200元，贾长滨向贾玉泉出具借据5张，双方约定了借款利率，未约定借款期限，仅口头约定每三个月结息一次。贾长滨将上述借款利息均偿还至2018年12月31日，本金及其他利息未予偿付。贾长滨未作答辩。贾玉泉围绕诉讼请求依法提交了证据：借据5张、收据1张，拟证明2017年1月25日贾长滨向贾玉泉借款两笔，其中一笔5000元，借款月利率2%，另一笔借款42800元，借款月利率1%；同年2月9日借款8000元，借款月利率2%；同年7月11日借款30000元，借款月利率2%元，该笔借款贾长滨向贾玉泉出具了借据、收据各1张；同年7月11日借款8400元，借款月利率1%。贾长滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据虽然只有2017年7月11日的借款贾长滨向贾玉泉出具收到借款证明，但因以上借款为连续借款，且均相隔1到2个月时间出具借据，应推定各笔借款应该均已收到。以上证据之间能够相互印证，真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至10月份贾长滨共向贾玉泉借款5笔，计94200元，其中本金43000元，约定月利率为2%，另外51200元，约定月利率为1%。贾玉泉以现金方式向贾长滨支付了上述借款。庭审中，贾玉泉自认上述借款利息均付至2018年12月31日，本院予以确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾玉泉向贾长滨支付了借款，民间借贷关系成立并生效。贾玉泉要求贾长滨偿还借款及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：贾长滨于判决生效后十日内偿还贾玉泉借款本金94200元及利息（以43000元为基数，按月利率2%；以51200元为基数，按月利率1%；均自2019年1月1日起至实际偿付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1078元，由贾长滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月一日书记员  张 瑞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4580号原告：朱九玲，女，1991年10月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告朱九玲诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告朱九玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。本院认为原告朱九玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱九玲撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晶晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1478号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：杨光华,男,1966年9月20日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨光华罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1478号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16355号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：茅仁琴，女，1965年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告茅仁琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2498号娄底市中源新材料有限公司、山西汇德宇信机械技术有限公司、薄鹏辉、赵欣洁：关于申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人山西汇德宇信机械技术有限公司、薄鹏辉、赵欣洁买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3221号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冰弦，女，1996年8月11日出生，身份证住址湖北省罗田县，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：詹文胜，男，1971年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹文胜金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3519号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人詹文胜名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3519号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书2019云05**执3340号申请执行人：姬崇琼，女，汉族，1966年11月5日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：姬凤梅,女,汉族,1971年9月27日生，保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区，现下落不明。关于申请执行人姬崇琼与被执行人姬凤梅民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初272号民事判决书于2019年9月19日已发生法律效力。判决姬凤梅于判决生效之日起10日内归还姬崇琼借款5万元，但姬凤梅未履行。申请执行人姬崇琼于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书材料，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人姬凤梅名下银行账户、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人姬凤梅存款余额不足千元，名下无车辆、证券、保险等财产登记信息，查明被执行人姬凤梅名下位于隆阳区××街道办事处××房产已被另案查封处理。现被执行人姬凤梅如今下落不明，本院依法让申请人提供被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人未能提供财产线索。本院依法对被执行人姬凤梅适用限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下房产被另案查封处置，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十二日书记员 董呈军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2797号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：张家璋，男，汉族，1983年5月30日出生,住山东省临清市。被执行人：丁春格，女，汉族，1982年6月22日出生,住山东省临清市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张家璋、丁春格追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的52040.58元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4439号 原告：凤台县刘集乡四通建材厂,住所地,安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮村四岔路，统一社会信用代码91340421L230559129。 法定代表人：陈红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜炳玉，系该公司业务经理。 被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，现关押于凤台县看守所。 原告凤台县刘集乡四通建材厂与被告缪保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤台县刘集乡四通建材厂的法定代表人陈红梅及其委托代理人颜炳玉、被告缪保新均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 凤台县刘集乡四通建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款1000000元，利息108000元，合计1108000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款1000000元，该借款原告按被告要求分三次汇入李雪(系被告的会计)账户。此事有缪保新出具的借条、收条及银行流水证实。当时该笔借款系原告向凤台通商银行所借，经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 缪保新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款应纳入非法吸收公众存款处理，按刑事附带民事追偿。 经审理查明，原告刘集乡四通建材厂是个人独资企业，投资人陈红梅与颜丙玉是夫妻关系。被告缪保新为了资金周转，与颜丙玉协商，以原告刘集乡四通建材厂的名义，从凤台通商银行贷款1000000元，以后由缪保新负责还本付息。原告提交的颜丙玉的徽商银行凤台支行流水账户显示，2014年11月13日-11月17日，颜丙玉从其徽商银行账户分三次转账给被告缪保新聘用的会计李雪账户300000元、300000元、400000元，合计1000000元。2015年1月27日，被告缪保新给原告四通建材厂出具了一份证明，说明原告从凤台通商银行的贷款1000000元，应由被告缪保新还本付息。2019年5月6日，凤台县刘集乡四通建材厂向本院提起诉讼，请求缪保新偿还借款1000000元，利息324000元。本院经审查后认为，原告起诉的事实涉嫌缪保新非法吸收公众存款犯罪。裁定驳回原告凤台县刘集乡四通建材厂的起诉，并移送公安机关。2019年8月7日，凤台县公安局回函本院，认为刘集乡四通建材厂的借款不在安徽鹏鑫融资担保有限责任公司非法吸收公众存款的名单中，经凤台县法院(2017)皖0421刑初29号刑事判决，没有认定该笔款为非法吸收公众存款的数额，故不涉及缪保新非法吸收公众存款案，将案件退回我院。2019年9月16日，原告再次提起民间借贷诉讼。 本院认为，原告凤台县刘集乡四通建材厂主张由被告缪保新偿还借款1000000元，由原告提供的缪保新书写的证明、颜丙玉转款流水为证，被告缪保新也认可原告在本案中所主张的事实，债权债务关系明确，且公安机关并未将该笔借款纳入被告缪保新非法吸收公众存款的犯罪数额，故其民间借贷关系有效。2015年1月27日，被告给原告出具的说明显示，被告同意按凤台通商银行的同期贷款利率计息，既年利率10.2%计息，故原告主张被告偿还借款期限内的利息108000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,判决如下: 被告缪保新偿还原告凤台县刘集乡四通建材厂借款1000000元，利息108000元，合计1108000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告缪保新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 朱路兰 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1151号 广西南宁集乾机电设备有限公司、中能建西北城市建设有限公司： 本院执行的广西南宁集乾机电设备有限公司申请中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中能建西北城市建设有限公司自动履行，执行金额6185815.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3621号杨肖廖立峰：申请执行人杨肖与被执行人廖立峰民间借贷纠纷一案，杨肖所于2019年9月5日送来的（2018）湘0124民初7956号民事调解书，确认廖立峰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年10月31日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3621号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2385号许占友：许占友与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353元。本院已于2019年11月10日将该款转付给许占友。至此，许占友向本院申请执行的（2019）吉0702执2385号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢140号申请执行人蒋美英，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住江永县××山镇××号。被执行人何路平，男，1983年7月7日出生，瑶族，农民，住江永县××山镇××号。本院执行的申请执行人蒋美英与被执行人何路平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何路平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第115号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初991号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人道·巴图尔，男，1990年3月15日生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，深圳普惠快信公司伊犁分公司职员,住新疆伊宁市,户籍所在地新疆特克斯县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］873号起诉书指控被告人道·巴图尔犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人道·巴图尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月9日4时2分许，被告人道·巴图尔醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿伊宁市宁远路行驶至宁远路银城佳苑前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1137号血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定，道·巴图尔血液中的乙醇含量为213.25mg/100ml。 被告人道·巴图尔对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日4时2分许，被告人道·巴图尔醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，从伊宁市银城佳苑小区停车场西侧出口左转进入宁远路,行驶至宁远路银城佳苑南门前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1137号血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定，被告人道·巴图尔血液中的乙醇含量为213.25mg/100ml。 另查明：2015年5月13日，被告人道·巴图尔因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金8,000元。 认定上述事实的有被告人信息查询单、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、(2015)伊刑初字第372号刑事判决书等书证，证人明某的证言，被告人道·巴图尔的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1137号鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人道·巴图尔醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人道·巴图尔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人道·巴图尔血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒后驾驶机动车被追究过刑事责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人道·巴图尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1682号之一申请执行人：王某，男，1971年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏某1，男，1971年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏某2，男，1990年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2019年11月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人王某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6680号案件的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷万江，男，1952年2月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷学刚（谷万江之子），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。负责人：张国柱，镇长。再审申请人谷万江因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷万江申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决谷万江与石垡村委会签订的《土地流转协议书》无效，石垡村委会返还谷万江承包的土地，恢复原状，并赔偿损失。事实与理由：2012年12月，谷万江与石垡村委会签订了《土地流转协议书》。根据《土地流转协议书》第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，即谷万江将承包地流转给石垡村委会后，由谷万江负责田间林木管理工作，并获得管理收入。但土地流转后谷万江只得到每亩每年1500元的土地流转金，石垡村委会未按约定通知谷万江进行管理，也未向谷万江支付管理费，石垡村委应承担违约责任。石垡村委会再次将土地流转给绿海香堤公司，该行为违法。石垡村委会在未经谷万江同意的情况下，在流转协议中删去了第五条的重要内容，严重侵犯了谷万江的合法权益。涉案土地属于基本农田，不能用于植树。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石垡村委会提交意见称，（一）石垡村委会与谷万江签订《土地流转协议》后，谷万江并未实际履行合同约定的种植管理义务，且在2013年至2016年石垡村委会未收到上级政府拨付的土地管理费，谷万江要求支付上述期间的土地管理费无事实依据。（二）涉案土地性质符合规定，并非谷万江所述基本农田。（三）北京市大兴区关于平原造林的文件均要求，平原造林需由具备专业资质的法人单位来进行种植养护，谷万江诉请要求移交土地管理权无事实和法律基础。（四）《土地流转协议书》第五条第三款的约定不明确，《土地流转协议书》也未明确约定违约金，故谷万江要求石垡村委会承担违约责任无事实和法律依据。（五）谷万江的其他请求超出原审诉讼请求，应当不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回谷万江的再审申请。本院经审查认为，谷万江与石垡村委会在《土地流转协议书》中第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但谷万江与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，谷万江请求移交土地管理权缺乏依据，无法支持。根据北京市、大兴区政府关于平原造林工程的文件规定，养护管理资金的支付有明确的主管部门和拨付程序，应当由区园林局根据核查验收结果按季度拨付给养护单位，不是直接拨给村民。谷万江关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。谷万江超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。谷万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷万江的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督378号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘安国，男，汉族，1941年4月12日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘安国于2003年1月8日、2004年1月16日分别在农商行贷款1900元、3309元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘安国未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘安国均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘安国给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘安国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5209元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘安国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终113号 上诉人（原审被告）：丁征翠，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，经常居住地住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：丁征利，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：涡阳县皖新服饰有限公司，住所地安徽省涡阳县新兴镇王集村**。统一社会信用代码91341621MA2RYB2P8L。 法定代表人：王永勤，该公司经理。 上诉人丁征翠、丁征利因与被上诉人涡阳县皖新服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。 丁征翠、丁征利上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院处理。事实及理由：丁征翠、丁征利与涡阳县皖新服饰有限公司法定代表人王永勤有皮草加工业务往来，加工地在北京市通州区。2018年，双方已经全部结清加工费。2019年3月25日，王永勤向北京市通州区人民法院提起诉讼，起诉案由、事实、金额、理由与本案全部一样，要求偿还加工费。丁征翠、丁征利提出抗辩后，王永勤向北京市通州区人民法院撤回了起诉。2019年5月27日，王永勤又再次以公司名义起诉丁征翠、丁征利。本案系因加工费引起的纠纷，双方合同履行地在北京市通州区，有当时北京市通州区人民法院起诉书、传票等证据证明，丁征翠、丁征利在北京市朝阳区居住。原审法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年至2017年期间，丁征翠、丁征利提供皮草，由王永勤等进行加工并接受一定报酬。2018年8月6日，涡阳县皖新服饰有限公司成立。2019年4月2日，王永勤在北京市通州区人民法院对丁征翠、丁征利提起加工合同纠纷之诉。同年5月20日，北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11644号民事裁定准予王永勤撤回起诉。现王永勤以涡阳县皖新服饰有限公司名义在原审法院对丁征翠、丁征利提起加工合同纠纷之诉。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未签订书面的加工合同，丁征翠、丁征利所签收货单中亦没有约定合同履行地。在北京市通州区人民法院于2019年5月20日对王永勤谈话笔录中，王永勤认可其加工厂原来在北京市通州区，刚搬迁。涡阳县皖新服饰有限公司未提供合同履行地在安徽省涡阳县的证据，且该公司成立于双方来料加工日期之后，所以原审法院对本案不具有管辖权。双方当事人均未提交合同履行地在北京市通州区的证据，北京市通州区人民法院对本案亦不具有管辖权。丁征翠提交的北京市朝阳区房屋租赁合同、北京市朝阳区商铺租赁合同和其本人的北京市居住登记卡以及北京市朝阳区雅宝里社区居民委员会出具的证明能够证实其经常居住地在北京市朝阳区，作为丁征翠经常居住地的北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院对丁征翠、丁征利要求撤销原审裁定的上诉请求予以支持，对其请求移送北京市通州区人民法院处理的上诉请求不予支持，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4482号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王 平 审判员 王肖红 二〇一九年十一月十二日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初231号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴志伟,男,1995年10月20日出生，汉族,小学文化,鹰潭市余江区人,务工，住江西省鹰潭市余江区。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年11月1日经本院决定，11月4日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人吴志伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝某1出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：1、2019年8月22日凌晨，张某、程某（均为未成年人，另案处理）在余江区中童镇眼镜园区公租房2栋2单元楼下看到被害人祝某2停放的一辆劲野牌摩托车想偷走，张某便联系被告人吴志伟一起去偷，吴志伟觉得公租房有监控不敢去。后张某和程某将摩托车推走后，张某叫吴志伟帮忙将摩托车藏匿在中童艾家的高铁桥一桥墩下，后吴志伟与张某将摩托车换锁后用于两人骑行。经鉴定，被盗劲野牌摩托车价值1797元。2、2019年8月27日上午，被告人吴志伟与张某预谋到吴志伟租住的中童镇瑶池村新塘周家四楼租客被害人王某的房间内实施盗窃。两人使用事先准备好的一根铁棍将四楼房间的门锁撬开后，由吴志伟负责望风，张超进入房间内盗取两台笔记本电脑、一部手机、两条香烟和100余元现金。经鉴定，被盗联想牌电脑价值2278元，宏基牌电脑价值187元，OPPO手机价值51元，两条泰山牌香烟价值140元。2019年8月27日，被告人吴志伟在邓埠镇广场路联创电脑店内被民警抓获归案。被告人吴志伟归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿接受惩罚，公诉机关依法对其适用认罪认罚从宽制度。另查，2019年8月27日，鹰潭市公安局余江分局公安民警在抓获现场查获被盗财物摩托车一辆及笔记本电脑一台、OPPO手机一部，并根据吴志伟提供的线索查获另一被盗笔记本电脑一台。2019年9月26日被害人祝某2领回被盗劲野牌二轮摩托车一辆；同年10月24日，公安民警通过快递将缴获的笔记本电脑2台、手机1部、银行卡1个邮寄给被害人王某。上述事实，被告人吴志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证被盗物品照片、书证受案登记表、被害人领条、公安机关出具的被告人归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单和照片、邮寄物品快递单、余江区烟草专卖局卷烟价格表、被盗物品价格认定书、量刑建议书、认罪认罚具结书等、证人吴某、童某的证言、被害人王某、祝某2的陈述、同案人张某、程某的供述、公安机关现场勘验、检查笔录及照片、被告人现场指认笔录、指认照片、辨认笔录以及被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极配合退缴赃物未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；其采用撬锁等破坏性手段入户实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴志伟所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳，公诉机关关于对被告人的量刑建议幅度适当，本院予以确认并采纳。综上，鉴于被告人认罪认罚态度较好，且系初犯，本着以教育为主、惩罚为辅的刑事审判政策，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈莺二〇一九年十一月十四日（代）书记员  周娅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执870号 申请执行人：汪绍宣，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗莉，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1681号民事调解书，受理汪绍宣申请执行罗莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金220000，负担案件执行费3200元。 执行中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69836号原告：上海沪东机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚忠良，厂长。委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海升隆实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐成增，董事长。委托诉讼代理人：戴本宋，男。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。本院在审理原告上海沪东机械厂诉被告上海升隆实业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沪东机械厂撤回起诉。案件受理费人民币14,475元，减半收取计7,237.50元，由原告上海沪东机械厂自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年十一月四日书记员  陆佳怡
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2489号我院受理的郭任杰申请执行郭锐锐婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2489号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十五日书记员  刘岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2567号原告：郎溪丰润包装材料有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业园区**，统一社会信用代码913418210691164905。法定代表人：叶迎喜。被告：安徽隆达建材科技有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区一社会信用代码91341821MA2MYD0282。法定代表人：田建军。原告郎溪丰润包装材料有限公司诉被告安徽隆达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郎溪丰润包装材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪丰润包装材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪丰润包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郎溪丰润包装材料有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇一九年十一月十五日书记员  王 蕾
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执631号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行谢某与谢某1借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年8月20日向被执行人谢某1送达执行通知书及报告财产令，被执行人谢某1未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月29日、2019年11月1日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某1名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人谢某1名下仅有零星的银行存款，被执行人名下有车牌号为甘EXXX**马自达牌机动车一辆、车牌号为甘EXXX**长安牌机动车一辆，申请执行人谢某放弃对被执行人谢某1零星存款及车辆的强制执行。本院通过工商行政管理部门、不动产登记部门的协助对被执行人谢某1名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记情况进行了查询，发现被执行人谢某1名下无对外投资、股权、不动产登记信息。本院于2019年10月14日将被执行人谢某1纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢某1无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某释明被执行人谢某1的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人谢某亦未向本院提供被执行人谢某1可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1724号之一 申请执行人翁立慧，男，1970年9月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人翁白女当，女，1963年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴健，男，1967年6月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人翁科勤，男，1981年5月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人翁立慧、翁白女当与被执行人吴健、翁科勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁立慧、翁白女当向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3600元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人吴健、翁科勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴健、翁科勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健、翁科勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健、翁科勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人翁科勤名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月10日)，但未实际扣押；查得被执行人翁科勤持有丽水瓯态园农副产品有限公司30%的股权，本案轮候冻结（冻结期限至2022年3月26日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴健、翁科勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健、翁科勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健、翁科勤作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴健、翁科勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁立慧、翁白女当。其没有异议。 综上，被执行人吴健、翁科勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王 玮 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林健芬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保825号付某某：与陈某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人陈某某名下轿车一辆、查封被申请人陈某某位于周口市房一套、查封担保人王某位于项城市的房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，付某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保537号申请人：荣超，男，汉族，1971年9月2日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市濮东石化机械制造有限公司，统一社会信用代码91410900747439871E，住所地濮阳市胜利路路东、盘锦路西200米。法定代表人：秦晓治。申请人荣超于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市濮东石化机械制造有限公司名下银行账户25×××75中的30万元进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人荣超出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人荣超向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市濮东石化机械制造有限公司名下银行账户25×××75中的30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人荣超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月十五日书记员  焦 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行审48号申请执行人：株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区枫溪大道**区政府大楼**。负责人：陈艳萍，局长。委托代理人：苏启帅，男，1976年3月23日出生，住株洲市天元区，系株洲市芦淞区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人：株洲文佳实业有限公司。经。经营地址：株洲市芦淞区稻田村桐子坡/div>法定代表人：文仲敏，经理。申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局（以下简称“芦淞区人社局”）与被执行人株洲文佳实业有限公司（以下简称“文佳公司”）非诉行政执行一案，本院受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡峥嵘组成合议庭，对申请执行人芦淞区人社局于2018年8月22日（被执行人文佳公司）作出的株芦人社监罚字（2018）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月28日，芦淞区人社局接到被执行人文佳公司劳动者潘中升、王飞等24人的投诉，反映该公司拖欠24名劳动者的工资182412元。芦淞区人社局对劳动者和被执行人文佳公司的法定代表人文仲敏做了调查询问笔录。2018年7月1日芦淞区人社局依法向文佳公司送达了株芦人社监令字（2018）11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令文佳公司自收到指令书之日起3个工作日内发放员工工资，并报送处理情况及相关凭证。在规定的时间内文佳公司未履行限期改正指令。2018年7月26日芦淞区人社局依法对文佳公司下达了株芦人社监告字（2018）4号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。2018年8月22日，芦淞区人社局对被执行人文佳公司作出的株芦人社监罚字（2018）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为文佳公司的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，国务院《劳动保障监察条例》第六条，《湖南省工资支付监督管理办法》第六条等法律、法规的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条第一项，国务院《劳动保障监察条例》第十条第四项、第二十六条第一项、第三十条第三项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、第四十一条第一项、第四十二条等法律、法规的规定，对文佳公司作出如下行政处罚决定：“立即支付劳动者潘中升、王飞等24人工资款182412元，并处壹万元整罚款。你单位应在收到本处理决定书之日起15日内履行完毕，逾期不履行本决定，本机关将依法申请人民法院执行。如对本行政处理决定不服，可以在收到本决定书之日起六十日内向株洲市芦淞区人民政府或株洲市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起六个月内直接向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼。”被执行人文佳公司于2018年9月4日收到株芦人社监罚字（2018）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2018年7月至2019年9月期间，文佳公司支付了部分劳动者工资，至今还有11名劳动者工资共计52499元未支付到位。2019年10月10日芦淞区人社局向文佳公司下达劳动保障监察案件履行行政处理（处罚）决定催告书。本院认为，申请执行人芦淞区人社局就被执行人文佳公司拖欠潘中升、王飞等24名劳动者的工资款182412元的行为于2018年8月22日作出的株芦人社监罚字（2018）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行株洲市芦淞区人力资源和社会保障局于2018年8月22日对被执行人株洲文佳实业有限公司作出的株芦人社监罚字（2018）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本案执行案件受理费688元，由被执行人株洲文佳实业有限公司负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月二十日法官助理粟欢书记员彭舒甜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初631号原告：李振江，男，1960年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：杨殿起，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：周峥，系辽宁民威律师事务所律师。原告李振江与辽宁立泰实业公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。原告诉称，我于2011年1月4日应聘入职被告公司，任工程部经理，2016年4月在未履行任何手续的情况下，被告强行对工程部进行放假，放假期间给最低工资1320元，并要求随传随到。2018年6月4日我给公司办公室主任打电话询问最低工资情况，在没有给我任何回复通知的情况下，2018年8月10日只给我开工资757元，之后便停发工资至今。我认为被告的所作所为已构成事实上的违法变相辞退员工。故诉至法院，要求判令：1、被告违法辞退，支付经济赔偿金173600元（2011年1月4日至今），解除劳动关系；2、补发2016年1-3月份的工资差额（3个月）11250元；3、补发2016年4月份的工资差额8723元；4、补发2018年7月至2018年11月的生活费，5个月×1420-757（7月份工资为757元）=6343元；6、支付加班费172103.25元（15×498.85×300%×150×498.85×200%）；7、支付带薪休假工资314277.55元（21×498.85×300%）；8、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告辽宁立泰实业公司工商登记类型为台港澳法人独资，本案属于涉外民商事案件。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》要求，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 宁二〇一九年十一月十三日书记员 张美健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保426号申请人:吉林省森图工贸有限公司。被申请人：吉林市宇丰米业有限责任公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2569号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林市宇丰米业有限责任公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民抗2号抗诉机关怀化市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴荣慧，女，1977年10月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被申诉人（一审原告）：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。原审被告：赵秀芳，女，1978年10月11日出生，侗族，，住湖南省通道侗族自治县。申诉人吴荣慧因与被申诉人杨新政、原审被告赵秀芳民间借贷纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初167号民事判决，向通道侗族自治县人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘怀检民（行）监【2019】43120000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十一月二十一日法官助理曾续维书记员张雨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1097号申请人：刘富祥，男，汉族，1963年8月10日生，住西华县。被执行人：杨坤，男，汉族，1983年2月16日生，住沈丘县。被执行人：周口和瑞销售有限公司，所住地：周口市八一路南段。本院在执行申请人刘富祥与被执行人杨坤、周口和瑞销售有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月4日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年7月4日、2019年9月18日、2019年11月13日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年8月28日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年8月8日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年8月6日作出查封执行裁定书，于2019年8月15日查封了被执行人名下的车辆；7、2019年10月27日到被执行人杨坤所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；8、2019年11月19日对申请人刘富祥作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2111号 上诉人（原审原告）：宫光辉。 上诉人（原审原告）：温玉华。 共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭歧贵，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人宫光辉、温玉华因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫光辉、温玉华于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宫光辉、温玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宫光辉、温玉华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费837.13元，减半收取419元，由上诉人宫光辉、温玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张志倩 书记员李志远
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执976号申请执行人：张红霞,女,1968年8月12日出生,住冠县。被执行人：李鹏,男,1978年4月30日出生,住冠县。本院在执行申请执行张红霞与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案中，申请人执行人蒋喜云依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4400号民事判决书，于2019年06月14日向本院申请强制执行申请执行标的额为85000元。本院于2019年06月17日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十日书记员  杨改革
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6904号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑世禄，男，汉族，1986年12月21日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告郑世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2978号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：武汉市洪山区赤诚伟业电脑经营部，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜村****。经营者：王阳阳。原告钟添印与被告武汉市洪山区赤诚伟业电脑经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用普通程序进行审理，依法扣除公告送达的期限，原告钟添印于2019年11月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审 判 长  谢茂人民陪审员  许岩人民陪审员  何彪二〇一九年十一月一日书 记 员  王跃
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1339号嘉禾县龙潭煤矿、蒋传忠：关于申请执行人嘉禾县龙潭煤矿与被执行人蒋传忠民间借贷纠纷一案，被执行人蒋传忠已履行完本院（2019）湘1024民初1345号民事调解书所确定的义务，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1084号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昱頠，曾用名吴雨谓、吴泽龙，男，2000年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。2019年4月16日因本案被金华市公安局江南分局行政拘留十二日（未执行），2019年4月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。2019年11月11日经金华市婺城区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人吴昱頠犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0702刑初739号刑事判决。原审被告人吴昱頠不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴昱頠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴昱頠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴昱頠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴昱頠撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 应 俊 二〇一九年十一月十八日 代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1224行初37号 原告:韦庆礼，男，1973年8月15日出生，壮族，律师，住广西东兰县。 被告：东兰县城市管理执法局。 法定代表人：韦文武，男，局长。 原告韦庆礼不服被告东兰县城市管理执法局行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告韦庆礼于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告韦庆礼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下﹕ 准许原告韦庆礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 长  覃 名 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韦永甲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4573号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：钟升坚，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：谭利分（系钟升坚配偶），女，1982年10月5日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：钟星文，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：谭素侠（系钟星文配偶），女，1985年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟升坚、谭利分、钟星文、谭素侠借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11143号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：郑俊迎，女，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告郑俊迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十一月一日书记员  蒋硕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5137号之一 申请执行人华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:145609423。 法定代表人余建福。 委托代理人蔡一帆、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园**，组织机构代码:341790186。 法定代表人赵何鋆。 申请执行人华滨集团有限公司与被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终3572号民事裁定书已于2019年7月5日发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司向申请执行人偿付案款6546000元及违约金、利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司名下无有不动产登记信息。三、被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5137号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杭州皇龙餐饮娱乐有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2238号 原告：邹宇军，男，汉族，1977年11月10日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所实习律师 被告：李振，男，汉族，1985年2月13日山东泰泉律师事务所律师出生，户籍地山东省禹城市，现住济南市天桥区。 被告：刘胜男，女，汉族，1989年4月18出生，户籍地山东省德州市陵城区，现住济南市天桥区 原告邹宇军与被告李振、刘胜男委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告邹宇军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还业务费用79266元及利息15456.87元（以79266元为基数，从2019年6月30日起至实际支付之日止，按照日利率3‰计算，暂算至起诉之日）；2、请求支付低价销售退回货物的差价30000及利息631.26元（以30000元为基数，从支付之日2019年4月28日起至实际支付之日止，按照6%计算，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系广西壮族自治区花红药业股份有限公司销售经理，自2018年8月开始原告找被告，约定由被告代理山区域的药品销售推广工作。双方建立合作关系后，原告通过学习工商银行转帐及微信转帐向被告转业务费79266元，后因被告原因导致售出药品先后被退回，部分药品积压至今，即将过保质期。被告李振于2019年6月5日出具证明一份，承诺于2019年6月31日前归还因被退货药品对应的业务费用52541元，如逾期按3‰日息计算，但被告未按期履行。后退回药品原告低价售出，并向公司补足差价30000元。双方虽未签订书面代理协议，但被告夫妇实际履行了代理行为，被告李振负责销售，刘胜男责与原告接洽，二人系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告刘胜男认为，其户籍所在地虽为陵城区，但自2018年2月5日与被告李振结婚后一直在山东省禹城市辛店镇姜牌寨村311号居住，故其经常居住地为山东省禹城市。根据民诉法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖；且本案为委托合同纠纷，合同的履行地亦非德州市陵城区，故请求法院院将本案移送至禹城市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告刘胜男的经常居住地为山东省禹城市，被告李振住所地亦为山东省禹城市，原告未提供证据被告李振经常居住地为陵城区，也未提供证据证明案涉合同约定的履行地为德州市陵城区。故本案应由山东省禹城市人民法院管辖，本院无管辖权。被告刘胜男提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘胜男对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省禹城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 甄 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑浩然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2355号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人王聪，男，1993年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6068号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2355号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4355号之一 原告:杨华，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省郸城县。 被告：潘涛，男，汉族，1989年11月3日出生，住浙江省德清县。 被告：戴波，男，汉族，1985年10月27日出生,住浙江省德清县。 本院在审理原告杨华与被告潘涛、被告戴波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告潘涛、被告戴波的起诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回对被告潘涛、被告戴波的起诉。 审判员  陈建平 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢630号申请执行人张燕。被执行人刘爱华。本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4979号民事调解书于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本案执行标的为2万元。本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月29日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱华名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别于2019年9月2日和2019年11月16日冻结了被执行人名下微信账户和银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月29日将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13180号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈改娟，女，1987年3月4日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈改娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10837号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈改娟支付本金125433.00元及息费、一审案件受理费1411元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10837号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8143号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。法定代表人：徐炳友，该公司总经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市，住。被告：宋桂元，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告宋桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱兆荣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1534号原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司(下称农商银行)，住所地：松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：桑茂方，农商银行董事长。委托诉讼代理人：胡兴平，系农商银行员工。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。被告：李国雄，男，1958年3月19日出生，汉族，住松滋市。被告：许汝青，女，1959年7月25日出生，汉族，住松滋市。被告：陈丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住松滋市。被告：邹时朗，男，1956年4月1日出生，汉族，住松滋市。被告：邓林清，女，1958年3月11日出生，汉族，住松滋市。原告农商银行与被告李国雄、许汝青、陈丽、邹时朗、邓林清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法进行审理。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求李国雄、许汝青向农商银行偿还借款本金50万元，支付至2018年6月27日的利息24421.69元，本息合计524421.69元；自2018年6月28日起按年利率14.04%支付利息至清偿之日。2、请求对陈丽为借款作抵押担保的房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。3、请求邹时朗、邓林清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：农商银行于2016年9月1日与李国雄、许汝青签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额50万元，贷款期限12个月，年利率9.36%，借款人未按约定还款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息。农商银行于2016年9月8日向李国雄、许汝青发放了全部贷款。2013年9月6日，陈丽与农商银行签订了《最高额抵押合同》，陈丽自愿以位于松滋市××镇市标广场的房产为贷款提供抵押担保（松房权证新字第**，土地证：松国用2003字第0681号），担保2013年9月6日至2018年9月6日在最高50万元余额内李国雄对农商银行所负债务，并于2013年9月10日办理了抵押登记。2016年9月1日，邹时朗、邓林清与农商银行签订了《保证合同》，对李国雄的该笔借款承担连带清偿责任。保证范围包括：主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起。上述借款现已逾期，债务人未按照合同的约定履行偿还本息的义务。农商银行为维护其合法权益，遂向人民法院起诉讼。审理查明，本案借款人合同相对人是李国雄、许汝青，但该借款实际由邹时朗使用。邹时朗在办理借款手续过程中，与案外人陈某采取虚假手段与商业银行签订《最高额抵押合同》、办理抵押登记，其行为涉嫌经济犯罪，应移送松滋市公安机关处理。本院经审查认为，本案审理的农商银行诉李国雄、许汝青、陈丽、邹时朗、邓林清金融借款合同纠纷一案，其邹时朗的行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安处理，农商银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北松滋农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月八日书记员  艾俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终65号 上诉人（原审被告）：辽宁事事灵物业有限公司，住所地大洼区王家乡旭东村。 法定代表人：李全生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周彤，女，1987年10月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：周璇，女，1998年3月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人辽宁事事灵物业有限公司因与被上诉人周彤、周璇劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁事事灵物业有限公司上诉称，二被上诉人之母生前系退休人员且享受退休待遇，与其不构成劳动关系，不应按照劳动争议纠纷确定管辖权。本案依法应由其公司所在地人民法院管辖，其公司所在地为盘锦市大洼区，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至盘锦市大洼区人民法院审理。 周彤、周璇未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，二被上诉人之母程某生前工作地即劳动合同履行地位于盘锦市兴隆台区，二被上诉人向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人与二被上诉人之母程某之间是否存在劳动关系问题，属于案件实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李思宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1386号 申请执行人张鑫，男，汉族，1985年2月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人杨晨凯，男，1989年10月10日出生，现住宁夏银川市兴庆区。 关于关于张鑫申请执行杨晨凯借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2707号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请标的122237元，执行费1734元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人杨晨凯名下暂无可供执行的财产。对被执行人名下车户予以查封 4、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信措施中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 伟