wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8710号原告：余文宽,男,1978年3月22日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，董事长。委托诉讼代理人：李晓京、赵禹豪（实习），河南安靖律师事务所律师。原告余文宽与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文宽及其委托诉讼代理人杨振彪、被告怡鑫公司的委托诉讼代理人李晓京、赵禹豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告怡鑫公司开发建设的“永兴花园（龙庭公馆）”第2幢的房屋（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）归原告所有，被告为原告办理上述房屋的备案及产权登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4与1日，被告将其开发建设的“永兴花园”2号楼的商铺房屋（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）出售给原告，并与原告签订《商品房买卖合同》。2017年7月17日，永城市人民法院作出（2017）豫1481民初1108号民事判决，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2016年7月6日，原告占有使用上述房屋经营三叶家私生活馆至今。原告多次催促，被告一直没有为原告办理上述房屋的备案及产权登记手续，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告怡鑫公司辩称，1、原、被告之间签订的商品房买卖合同，真实意思表示并不是商品房买卖，而是债的担保。因此，原告要求判令被告履行该商品房买卖合同没有事实依据。另外，被告也从来没有收取原告支付的购房款，上述事实足以证明原、被告之间不存在合法的商品房买卖关系。2、房屋虽然由原告暂时使用，但当时双方约定的是房屋交付给原告使用后，被告不收取租金，以租金折抵相应的利息，原告不再主张双方借款的利息。双方并约定，被告还清本金后上述商品房仍然交还给被告。原告向被告出借的款项收取的是5至6分的高息，被告借款本金1000万元左右，抵押原告的上述商铺市场价值近四千万元。因此，请求驳回原告的诉讼请求，被告愿意就双方的民间借贷进行结算后偿还所欠原告的本金。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，合计金额达1259.5万元。因无力偿还，于2015年4月1日经双方协商，被告自愿用其开发建设的“永兴花园”商铺折抵借款本息，双方协商后，于当日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的“永兴花园”2号楼所有商铺（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4），折价抵偿给原告，用以冲抵向原告借款的本金及利息，并承诺90天内为原告办理房产产权登记。但至今一直没能为原告办理产权登记。另查明，2017年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2015年4月1日签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告办理房产产权变更登记手续。本院经审理，于2017年7月17日作出（2017）豫1481民初1108号民事判决书，判决原告余文宽与被告怡鑫公司签订的对于“永兴花园”2号楼所有商铺（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）房屋的买卖合同有效。另查明，2016年7月6日，原告占有涉案房屋经营三叶家私生活馆至今，上述房屋在房管部门登记时已变更为2号楼101/201/301号。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、（2017）豫1481民初1108号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，被告怡鑫公司向原告余文宽借款1259.5万元未能偿还，被告自愿用其开发建设的“永兴花园”商铺折抵借款本息，双方协商后并签订的书面商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经本院生效判决确认，原、被告于2015年4月1日签订的“永兴花园(龙庭公馆）”2号楼所有商铺（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）房屋的买卖合同有效。并自2016年7月6日原告使用该房屋至今，原告一直占有该房屋，因此，原告要求确认上述房屋归其所有，并要求被告协助办理上述房屋的备案及产权登记手续，于法有据，应予支持。至于被告认为原告借款约定的利息过高，超过了法定标准，以及折抵借款时房屋价值较高，因未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：被告永城市怡鑫置业有限公司开发建设的“永兴花园（龙庭公馆）”第2幢的房屋（2-1-01、2-2-01、2-3-01、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-1-3、2-2-3、2-3-3、2-1-4、2-2-4、2-3-4）（2号楼101/201/301号）归原告余文宽所有，被告并于判决生效后三十日内协助原告办理上述房屋的备案及产权登记手续。案件受理费97340元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏 洋书 记 员  周兴哲
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审264号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人李占魁，该局工作人员。被执行人郑州市云城寺，位于荥阳市广武镇后王村。法定代表人陈文波。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第097号处罚决定书中拆除事项。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月11日，向本院提出撤案申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人荥阳市自然资源和规划局撤回执行申请,本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：黄彦付，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：刘力，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：方义，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：张少杰，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：周红志，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：张丽艳，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 被执行人：周洪林，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周洪林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周洪林已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1586号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于海亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10549号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915223005806671772，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人：王志名，系该公司的经理。委托代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，贵州省兴义市，系公司的员工，特别授权代理。被告:邵选华，男，1978年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉邵选华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年11月7日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对被告邵选华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月十三日书记员 余永彪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6043号 原告赵某某，女，汉族，1989年7月18日生，住陕西省洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1988年7月13日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张文彬，陕西优哲律师事务所律师。原告赵某某诉被告郑博不当得利纠纷一案，由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马贵生、被告郑博委托代理人张文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，她与被告郑博原系夫妻关系，2018年她与被告所在XX组XX村拆迁，被告作为户主与兴隆街道办签订拆迁安置补偿协议，且被告郑博已领取其家庭户补偿款。2019年1月2日她与被告郑博离婚，故现诉至法院要求：1、请求确认原告享有70平米安置房及10平米商铺的权益；2、请求判令被告支付原告各项费用，包括临时安置补偿费21600元、搬迁补偿费666.66元、征收内奖励款103333.3元，共计125599.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑博辩称，被拆迁房屋与原告赵某某和他没有任何关系，是他继父郑某乙祖上出资建造的房屋，他与原告赵某某婚后一直未在被拆迁房屋内居住。且因他与原告赵某某在夫妻关系存续期间对外负有债务，其继父郑某乙已替他二人偿还债务29.5余万元。2018年11月25日，他和原告赵某某与郑某乙签订《委托书》一份，确认涉案被拆迁房屋与他二人无关，且在他们离婚时，签订离婚协议约定，原告赵某某仅可带走随身物品，其余全部财产归他所有，故不同意原告诉请。经审理查明，原告赵某某与被告郑博于2012年12月14日登记结婚，2013年XX月XX日生一女郑某甲。2017年XX村XX村，2017年5月18日原告赵某某亦将户口迁入被告村组,但原、被告常年在洛川县居住。2017年11月6日兴隆街道北雷村发布拆迁公示，2018年1月22日被告郑博以被征收人身份与西安市长安区兴隆街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书及房屋征收补偿安置费用明细表，协议约定：XX房XX村XX组，使用权人郑博，家庭人口为三人，分别是：被告郑博、原告赵某某以及婚生女郑某甲，各项费用为：一二层产权面积内货币化安置补偿费用988000元、附属物补偿费91636.2元、临时性安置补偿费43200元、搬迁补偿费2000元、征收期内奖励款310000元，费用合计1434836.2元；每人分得70平米安置房，原告及女儿郑某甲各分得10平米商铺。查明，被告郑博系非农户口。2018年11月25日，被告郑博与原告赵某某和被告郑博继父郑某乙签订委托书一份，委托郑某乙将原准备给被告郑博的一套105平米的回迁房用于还被告郑博欠的各种外债。2019年1月2日原告赵某某与被告郑博协议离婚，并签订离婚协议书一份，内容为：一、郑博与赵某某自愿离婚；二、女儿郑某甲由赵某某抚养，郑博每月30日前支付抚养费截止孩子有独立生活能力之后，其他费用另行商议，郑博有探视权，探视时间地点与方式由双方商定；三、位于洛川县振兴路振兴小区三单元601室归郑博所有，赵某某可以带走随身生活用品，其他全部财产归郑博所有；四、婚姻存续期间债权债务各自承担。庭审中，原告赵某某认为在北雷村拆迁过程中，她属于被拆迁人口，所分得的财产应归她所有，被告无权占有；被告郑博认为拆迁房屋是其继父郑某乙出资建造与原告赵某某无关，不同意给付拆迁财产。双方各执己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、离婚协议书复印件、出生证明、征收补偿安置协议书复印件等附卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在拆迁安置过程中，取得的70平方米安置房及10平方米商铺权益，依法应认定为其个人财产，在原告与被告郑博离婚后，被告郑博已无权占有、使用、收益、处分属于原告名下的财产。原告要求确认其享受70平米安置房及10平米商铺权益，于法有据，予以支持；对原告要求的临时安置补偿费系家庭成员的过渡费，应属原告个人财产，故对原告要求被告返还临时安置补偿费21600元，予以支持；对征收内奖励款310000元，其中300000元系对被告家庭被拆迁房屋的赔偿，涉案被拆迁房屋原告并未参与出资建设，故无权参与该款项的分配，其中10000元是配合国家入户测量评估给予的奖励，原告并未居住，亦无权分得该款项；对搬迁补偿费，原告并未在被拆迁房屋居住生活，不存在搬迁，故对该项费用不予支持。对被告辩称涉案被拆迁房屋属郑某乙出资所建及拆迁房屋被用于抵债与本案系不同法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某在拆迁安置中分得70平米安置房和10平米商铺的权益；二、被告郑博在本判决生效之日起十日内返还原告赵某某临时安置补偿费21600元；三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费7084元，原告已预交，减半收取3542元，由被告郑博承担2542元，由原告承担1000元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   何俊英   二0一九 年 十一 月 五 日 书  记  员   张  莉    1
长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1251号 申请执行人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，社会统一信用代码913401217749912，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**。 被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区/div> 法定代表人：方维春。 被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区西淝路****/div> 法定代表人：方维春。 被执行人：方维春，男1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈敏，女1962年3月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方磊，男1983年7月25日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：刘丽，女1983年7月03日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行长丰兴泰融资担保有限公司与安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告安徽九亿包装科技有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司代偿款1618776.76元及资金占用成本（自2018年3月9日起以1618776.76为本金按照年利率24%计算至代偿款全部归还之日止）； 二、被告安徽九亿包装科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司为实现追偿权花费的律师费18,000元； 三、被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽对上述全部款项承担连带清偿责任； 四、原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司在判项一范围内对被告方磊、刘丽抵押担保的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋（房产证号：合产字第××、81××70）以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿。 案件受理费计20,440元，减半收取计10,220元，由被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日以（2019）皖0121执1251号执行裁定查封／扣押／冻结了安徽九亿包装科技有限公司的财产：,安徽九盛玻璃科技有限公司的财产：,方维春的财产：,陈敏的财产：,方磊的财产：交通银行账户：62×××99,人民币,10977.20,交通银行合肥东陈岗支行、安徽省合肥市瑶海区新站区铜陵北路与瑶海路交口华府丝竹苑二期35幢501室房产证号：合产字第××、81××70,刘丽的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖方磊的安徽省合肥市瑶海区新站区铜陵北路与瑶海路交口华府丝竹苑二期35幢501室房产证号：合产字第××、81××70本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员  孔凡君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4181号上诉人（原审原告）：熊传诗，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杨春华，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省固始县人，现住河南省信阳市浉河区。上诉人熊传诗因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊传诗上诉请求：1、依法裁定撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3496号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：2019年5月13日上诉人向信阳市浉河区人民法院递交了起诉状，2019年5月24日浉河区法院准许立案。上诉人无法提供被告的身份证复印件，办案人员告知上诉人已与被告杨春华取得联系，但被告杨春华至今拒不回来领取应诉传票，传票无法送达给被告，一审以上诉人未能提供明确的被告信息为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条，第一百二十条，第一百二十一条的规定，上诉人记明了被告的姓名、住址，联系方式，一审被告杨春华也与办案人员取得联系，一审法院应据此向被告杨春华公告送达，一审法院驳回原告诉讼请求错误。法释【2014】17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。请求中级人民法院依法裁定撤销一审不合法的裁定，指定一审法院继续审理。熊传诗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告的款104000元及利息并按双方的协议履行；2、本案的诉讼费及其他费用由被告全部承担。一审法院经审查：原告熊传诗未能提供明确的被告信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊传诗的起诉。本院审理查明，二审审查过程中，上诉人熊传诗提交了杨春华的身份证信息复印件。本院认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷。熊传诗向法院提交了被告杨春华的住址信息、联系方式及身份信息复印件。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围，熊传诗的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告熊传诗未能提供明确的被告信息为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3496号民事裁定；本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月一日书记员  温运沉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2485号上诉人（原审被告）营口洲盛置业有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地营口理工大学南300米。法定代表人：许细访，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，男，1958年2月13日出生，汉族，营口市人，系该公司职工，现住盖州市。被上诉人（原审原告）柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口宏泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区金牛山大街**。法定代表人：柳直，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口洲盛置业有限公司与被上诉人柳金枝、营口宏泰建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人营口洲盛置业有限公司的法定代表人许细访及其委托诉讼代理人孙桂帅、黄永辉、被上诉人柳金枝及其委托诉讼代理人李晓岚、被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔石根、康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人争议的工程造价，一审法院依据鉴定结论作出的判决。鉴定结论中的部分内容系按照甲方（营口洲盛置业有限公司）、乙方(营口宏泰建筑工程有限公司、柳金枝)、监理方三方签字盖章确定的签证单计算的。案涉签证单签字盖章的真实性三方均无异议，但上诉人对签证单所涉及的内容认为是虚假的，并已报案。公安机关经调查询问上诉人负责该项目签证的潘士明，潘士明称部分签证单是在材料没有进到现场的情况下签证的，部分签证单没有现场审核，该部分签证单是不生效的。一审法院对监理单位负责人王连义做的询问笔录中，王连义称部分签证单在签证过程中核实不严谨，具体签证时没有现场核实，偏离事实太多。鉴于上诉人负责审核签证单人员及监理单位负责人均认为签证时存在没有现场审核的事实，本院认为对该部分签证单内容的真实性应进行重新审核。上诉人称在开庭后没有接到选择鉴定机构的通知而未参加鉴定，程序违法，本院认为应一并审查鉴定程序的合法性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1013号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人营口洲盛置业有限公司预交的二审案件受理费72867元，予以退回。审判长  段建勇审判员  盖世非审判员  杨名环二〇一九年十一月十四日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执567号之一申请执行人：漆振然（曾用名漆正元），男，1968年3月10日出生，汉族，住黄冈市团风县。被执行人：方照华，男，1977年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人漆振然与被执行人方照华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1244号民事判决书向被执行人方照华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，被执行人无其他可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，本院已查封方照华所有的鄂Ｊ×××**吉普牌车辆、鄂Ｊ×××**猎豹牌车辆各一辆，该车已抵押，且本院未实际控制上述车辆，该车不属可供执行的财产。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人方照华名下有位于瑞丰世家(预告登记号为)的房产，本院已轮候查封该房屋。4、本院于2019年7月12日对被执行人方照华发布限制消费令。5、本院于2019年11月1日将被执行人方照华纳入失信人员名单。7、黄州区堵城镇外岭村民委员会向本院反馈，方照华同志系我村**村民，该同志长期在外，去向地址不清，未在我村居住，其情况我村不清楚。8、本院于2019年11月1日对申请执行人漆振然进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人方照华暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人漆振然未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月一日书记员  侯文秀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2440号罪犯李永志，男，1971年11月2日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2010年5月12日作出（2010）鞍岫刑初字第82号刑事判决，以罪犯李永志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经我院以（2015）大审刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2017年9月19日经我院以（2017）辽02刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年8月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李永志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月10日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5938号原告：夏身元，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市意匠光学科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区成渝公路东段**楼，统一社会信用代码91500226MA5YYD438D。法定代表人：方喜利，总经理。委托诉讼代理人：俞文素，女，该公司工作人员。本院在审理原告夏身元与被告重庆市意匠光学科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏身元于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏身元撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏身元负担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初78号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审673号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人相占行，男，汉族，1978年2月16日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005699610号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人相占行于2019年03月06日09时10分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月6日对被执行人相占行作出了410482-1005699610号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人相占行送达后，被执行人相占行在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向相占行进行了履行义务催告，被执行人相占行仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005699610号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005699610号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3659号原告：周孝河，男，1964年2月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁）。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告周孝河与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，本院发现被告郭小军、武冈万康医院的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周孝河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1929号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人杨海祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人杨海祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2011号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨海祥应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付信用卡透支本金34996元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年4月13日止的利息为1661.93元、逾期还款违约金1536.2元、消费手续费347.5元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费764元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39305.63元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人杨海祥有房，且已到相关部门办理轮候查封手续，有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的39305.63元，执行费490元，共计39795.63元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为39795.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 倩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4775号江飞、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的江飞申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7429号原告：龙某某，男，1974年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区白午移民新区**。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：李茂德、杨飘，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街****法定代表人：向国庆，董事长。委托诉讼代理人：高桂梅，女，1981年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司职工，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，1972年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告龙某某诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨某某劳动争议纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告龙某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙某某负担。审判员 彭    春二〇一九年十一月二十一日书记员 刘春香（代）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1066号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：张从庆，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：熊青，女，生于1978年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张从庆、熊青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙洪霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3253号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：钟辉，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告钟辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟辉向原告工行内江分行支付欠款本金39,923.54元、利息5,510.93元、违约金3,117.79元，合计欠款48,552.26元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告钟辉承担。事实和理由：被告钟辉于2017年11月15日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告钟辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。之后，被告钟辉启用卡号为KH62585900********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告钟辉透支牡丹信用卡本金39,923.54元、利息5,510.93元、违约金3,117.79元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟辉未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告钟辉支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金39,923.54元、利息5,510.93元、违约金3,117.79元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,014元，减半收取507元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保476号申请保全人某某机械商贸有限公司。被保全人汤某某。本院在执行申请保全人某某机械商贸有限公司与被保全人汤某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人汤某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1636号 申请执行人：清远市食品药品监督管理局，住所地清远市清城区人民二路**震海商务大厦**。 负责人：黎建华。 委托诉讼代理人：谢先军、黎镜泉，均系该局员工。 被执行人：清远市九龄酒业有限公司，住，住所地清远市清新区山塘低地工业园区/div> 法定代表人：柴朝洪。 申请执行人清远市食品药品监督管理局与被执行人清远市九龄酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2018）粤1803行审498号行政裁定书已发生法律效力，根据内容确认:申请执行人清远市食品药品监督管理局于2017年11月24日作出的（清）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市九龄酒业有限公司处以罚款63000元的处罚决定及处罚款53800元准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情,暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李志远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5968号申请执行人李湖，男，1984年5月25日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人李湖与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李湖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初590号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人宋磊，男，1995年9月24日出生，苗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，文化程度初中，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2012年8月2日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（未执行）；2015年8月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月26日刑满释放；2018年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人宋磊犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月上旬某日晚上，被告人宋磊至象山县丹西街道天安路518弄7梯楼下附近处，采用手拉车门的方式而拉开徐某停放在该处的浙Ｂ×××××号的智捷牌小型轿车车门，窃得徐某放在该小型轿车储物箱内的人民币500元。 2019年8月19日凌晨，被告人宋磊至象山县的曼纳大酒店附近处，采用手拉车门的方式而拉开陈某停放在该处的豫Ｒ×××××号的哈弗牌小型轿车车门，窃得陈某放在该小型轿车内的人民币2700元和足金项链1条（价值无法鉴定评估）。 2019年8月20日凌晨，被告人宋磊至象山县家连锁酒店的停车场处，采用手拉车门的方式而拉开刘某停放在该处的苏Ｅ×××××号的大众牌小型轿车车门，窃得刘某放在该小型轿车内的人民币200元。 被告人宋磊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人宋磊向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人宋磊以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人宋磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人宋磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人宋磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋磊的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人徐某、陈某、刘某。公诉机关提出对被告人宋磊判处有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人宋磊的违法所得人民币3400元和足金项链1条予以继续追缴，并责令退赔给被害人徐某、陈某、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡慧君
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5807号     原告：朱威臣，男，1983年4月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：丁琛山，男，1982年9月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:王艳珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告朱威臣与被告丁琛山、王艳珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱威臣到庭参加了诉讼，被告丁琛山、王艳珍经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告朱威臣提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金及利息共计64280.43元；2、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由： 2015年8月12日，被告丁琛山、王艳珍与中国农业银行股份有限公司定边县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定二被告借款5万元，借款期限从2015年8月12日起至2016年8月11日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），由原告为该笔借款提供担保责任。借款到期后，因二被告怠于履行偿还责任，中国农业银行股份有限公司定边县支行于2018年3月23日将二被告及原告诉至法院，定边县人民法院2018年9月11日做出（2018）陕0825民初2229号民事判决书，判决由二被告向银行偿还本金5万元及利息，原告承担连带清偿责任，以上判决生效后，二被告仍然怠于履行还款义务，无奈之下，原告于2019年6月21日代二被告垫付64280.43元本金及利息（包括正常利息、罚息、复利）。还款后，原告多次向二被告追偿，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。   本院根据原告的陈述及提交的（2018）陕0825民初2229号民事判决书一份、中国农业银行还款凭证一份，查明以下事实： 2015年8月12日，被告丁琛山和原告朱威臣与中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称农行）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告丁琛山向农行贷款5万元用于农业生产，借款期限从2015年8月12日起至2016年8月11日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.4575%），原告朱威臣承诺为被告丁琛山的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后被告丁琛山将利息清偿至2016年8月11日，未偿还本金。借款到期后被告丁琛山未偿还剩余借款本息，农行于2018年3月23日将原告及二被告诉至本院，本院于2018年9月11日做出（2018）陕0825民初2229号民事判决书，判决如下：一、由被告丁琛山、王艳珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金5万元及利息（从2016年8月12日起以年利率9.4575%计算利息至兑付完毕时止）。二、被告朱威臣承担连带清偿责任。判决生效后二被告依然未履行还款义务，原告于2019年6月21日代二被告向农行还款64280.43元（含本金、利息、罚息、复利）。原告还款后二被告未向原告偿还该笔款项，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告丁琛山与案外人农行借款合同中为保证人，三方形成借款合同关系，原告与农行之间形成保证合同关系，因二被告未向农行偿还借款，原告履行了保证人的责任，替二被告偿还了借款本息64280.43元，原告享有向二被告追偿的权利，二被告应承担向原告还款的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁琛山、王艳珍于本判决生效之日起五日内向原告朱威臣返还其垫付的借款本息64280.43元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，公告费800元，由被告丁琛山、王艳珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长闫学峰   审 判 员 袁佩佩   人民陪审员 王文虎       二〇一九年十一月二十七日      书 记 员 王庆娃        1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执973号之四 申请执行人：顾伦进，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行顾伦进与丁祖全劳务合同纠纷一案中，于2019年04月26日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁祖全在中国工商银行账户存款6085.62元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20396号之一 申请执行人吴烈胜，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴烈胜与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1578号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币25365元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2278号之一 被执行人：张德雄，男，1980年10月15出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人张德雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初181号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢868号申请执行人王志波，男，汉族，1963年6月28日生，现住东港市。委托代理人牛志系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人李晓军，男，汉族，1970年1月11日生，现住东港市。被执行人焉晓丹，女，汉族，1971年5月3日生，现住东港市。申请执行人王志波与被执行人李晓军、焉晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第04033号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，申请执行人王志波于2019年11月19日撤回执行申请。申请执行人王志波申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢868号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2609号 原告：苏州合信良建材有限公司，住所地苏州市阊胥路****，统一社会信用代码91320508MA1P0GQ6XX（1-1）。 法定代表人：李根芳，总经理。 委托代理人：陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。 被告：安徽正行建设有限公司，住所地六安市，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，总经理。 委托代理人：曹昌海，公司员工。 本院于2019年4月18日立案受理了原告苏州合信良建材有限公司诉被告安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州合信良建材有限公司撤诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告苏州合信良建材有限公司负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月八日 书记员  桂岁岁
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执746号申请人蔡学库，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人胡建伟，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人窦利娜，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人本金60000元及利息。本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议并履行了部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十一月十九日书记员 段立欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7799号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-18，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：马宁，女，1989年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初527号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人代坤，男，生于1992年3月30日，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人代坤犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明，1.2019年6月8日晚上11时许，刘某联系被告人代坤表示购买冰毒，并通过微信转账2000元给代坤，代坤安排他人将5克冰毒放在仁寿县文林镇阳光街145号咕咕茶坊店过道的石墩处并拍照，代坤将冰毒所放位置照片转发给刘某，刘某随后到该地点将冰毒取走。 2.2019年6月12日14时许，刘某联系被告人代坤表示购买冰毒，并通过微信转账1950元给代坤。17时许，代坤在仁寿县货桥处将5克冰毒贩卖给刘某。 3.2019年6月16日中午，刘某联系代坤表示购买冰毒，并通过微信转账1950元给代坤。14时许，代坤在仁寿县天梯口将5克冰毒贩卖给刘某。 4.2019年3月11日10时许，袁某联系熊某（另案处理）表示购买冰毒，因熊某没在仁寿城区，熊某电话联系代坤，后代坤将0.5克冰毒送至仁寿县文林镇先锋街雅居乐幼儿园旁395号门市外的水箱处，并拍照给熊某，熊某将照片转发给袁某，后袁某到该地点将冰毒取走。 上述事实，被告人代坤在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过，被告人的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，证人熊某、刘某、袁某、邹某的证言，提取笔录，搜查笔录、调取证据通知书、通话清单，代坤、刘某吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代坤违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人代坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代坤到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。 根据被告人代坤的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人代坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2027年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  秦 梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8289号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健。被告：周德，男，1989年1月10日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇一九年十一月五日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1364号申请人：广州市莲娜姬化妆品有限公司。法定代表人：胡金英。委托诉讼代理人：林志爽，广东正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东正大律师事务所律师。被申请人：李振兴。申请人广州市莲娜姬化妆品有限公司与被申请人李振兴因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3468号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州市莲娜姬化妆品有限公司于2019年11月5日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广州市莲娜姬化妆品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回撤销申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市莲娜姬化妆品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费100元，全额退还申请人广州市莲娜姬化妆品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢261号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：蔡士魁，男，1951年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡士魁金融借款纠纷一案中，已执行蔡士魁2825元。申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月五日书记员代  雅 莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1296号申请执行人：金彦，女，1968年2月17日生，汉族，住双辽市。被执行人：李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人金彦与被执行人李元一借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1648号申请人：王付山，男，汉族，住齐河县表白寺镇。被执行人：赵猛，男，汉族,住齐河县晏城街道。被执行人：赵帅，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：费振滨，男，汉族，住齐河县晏北街道。被执行人：费振滨，男，汉族,住齐河县晏北街道。被执行人：王吉涛，男，汉族，住齐河县齐晏大街。申请人王付山申请执行被执行人赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月21作出的（2017）鲁1425民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，共计30550元，案件执行费358元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人赵猛、赵帅、费振滨名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到赵猛、赵帅名下的银行存款以及网络资金（微信、支付宝暂不支持扣划）账户余额合计约1500余元均已超额冻结转交执行费358元，余款过付给申请人，费振滨名下的银行账户没有银行存款，其赵帅名下一辆2007年的奇瑞牌的汽车，因年限较长，已经没有查封处置的必要了，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人赵猛、赵帅、费振滨发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，王吉涛身份验证不通过，本院在齐河县公安局查询该身份证的登记情况，经查询此身份证是假证。4、本院查询了被执行人赵猛、赵帅、费振滨不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了费振滨的相关情况，未在家中，我们向XXXXXX了解相关情况。得知费振滨是母亲改嫁带过来的，继父宅基村拆迁分两套房，其只能住不能买卖，他使用透支卡，银行工作人员也经常找他，本次调查未发现被执行人可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十九日书记员  于红玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢240号之一 申请执行人毛和胜，男,1962年7月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人陈海荣,男,1979年10月17日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人李宝莉，女，1981年4月19日出生，汉族，住繁昌县。 毛和胜申请执行陈海荣、李宝莉一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第01191号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第01191号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十五日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10663号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路42号。负责人：冷润英，该行行长。委托诉讼代理人：卢国刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王静，女，该行工作人员。被告：吴黔筑，男，1981年11月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告吴黔筑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十一月六日书记员  张艺群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6747号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨福友，男，1963年7月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨福友犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00797号刑事判决书一案中，责令被执行人杨福友缴纳罚金等人民币206200元，但被执行人杨福友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨福友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨福友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨福友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨福友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨福友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨福友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨福友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6747号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8436号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1512号之七申请人：李秀，女，1952年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：孙平丽，女，1968年3月15日出生，汉族。住遂平县。本院于2019年10月17日冻结了被执行人孙平丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7504.52元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙平丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13799.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月十一日书记员  李冰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1708号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：崔玉成，男，1986年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告崔玉成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马文田二〇一九年十一月四日法官助理宁凤娟书记员张学友
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1235号申请执行人：安顺市某建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：黄某某。被执行人：贵州某某装饰装修工程有限责任公司，住所地：安顺市。法定代表人：刘某某，总经理。申请执行人安顺市某建材有限公司申请执行贵州某某装饰装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终273号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人货款人民币99677元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3438元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况；被执行人未申报财产状况；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人工商登记注册地查找：公司住所系租用，其于2018年1月13日与出租方解除了租赁合同，现公司住所（安顺市东关某路中段某湾X区X幢X单元X层）系贵州某某律师事务所办公使用；4、本院对被执行人之法定代表人已向公安部门发出协助查控函；5、本院对依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1235号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月十九日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4868号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：康炜宸、张小欧，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。被告：田伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人康炜宸、张小欧到庭参加诉讼。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行武汉分行与被告田伟签订的《个人购房借款合同》；2、被告田伟偿还原告中信银行武汉分行借款本金147333.56元、利息11011.2元、罚息2323.83元（截止2018年3月15日，此后利息及罚息计算至被告田伟本息全部清偿之日止，按照银行结算系统的金额为准）；3、原告中信银行武汉分行对被告田伟提供的位于武昌区长江紫都·紫兰苑8栋5层2号抵押房产享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费、保全费、邮寄费及律师费用由被告田伟承担。事实与理由：2007年7月4日，被告田伟与原告中信银行武汉分行签订编号为（2007）鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》，合同约定：被告田伟向原告中信银行武汉分行借款金额为260000元，用于购买位于武昌区长江紫都.紫兰苑8栋5层2号房屋；借款期限240个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；同时被告田伟以其所购买的房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2007年7月17日向被告田伟发放贷款，后被告田伟逾期还款。为维护原告中信银行武汉分行合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告田伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年7月4日，被告田伟与原告签订编号为（2007）鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），合同约定：被告田伟向原告中信银行武汉分行借款金额为260000元，用于购买位于武昌区长江紫都·紫兰苑8栋5层2号房屋；借款期限240个月，自2007年7月4日至2027年7月4日止，本合同利率按照贷款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，即月利率为5.1‰执行；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本金；还款日为每月16日；贷款担保方式为抵押加阶段性保证；对于借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，即构成违约；贷款人宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告田伟在合同尾部借款人（即抵押人）处签字捺指纹。合同签订后，2012年10月19日，原告中信银行武汉分行与被告田伟对抵押的房产在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了他项权证武房他证昌字××号。2007年7月17日，原告中信银行武汉分行向被告田伟发放贷款260000元，《借款凭证（借据）》记载年利率为6.12%；放款日期为2007年7月17日，到期日期为2027年7月17日。用途为购房。现被告田伟未依约清偿借款本金，截止2018年3月15日，被告田伟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金147333.56元，利息11011.20元、罚息2323.83元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、他项权证、借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告田伟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告田伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟以其房屋向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告田伟提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告田伟签订的《个人购房借款合同》；二、被告田伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金147333.56元；三、被告田伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年3月15日利息11011.20元、罚息2323.83元；此后的利息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；四、如被告田伟未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告田伟提供抵押的位于武汉市武昌区长江紫都·紫兰苑8栋5层2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元、公告费86元，合计3599元，由被告田伟负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告田伟随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘 晔二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2059号 申请执行人林武 被执行人周晓慧 首执案号： 申请执行人林武与被执行人周晓慧民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3946号 申请执行人:何维明，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人何维明与被执行人邓伟买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月8日作出得（2018）皖1302民初6134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓伟应偿还申请执行人何维明130800元。因被执行人邓伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何维明申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月11日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿130800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初6134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  孙 虎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4170号原告：刘素真，女，1982年1月6日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告：刘红，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓志权，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘素真与被告刘红、邓志权民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款本金60000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告前后共计向原告借款60000，并于2018年6月13日出具借条一张确认，约定借期1年。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红、邓志权归还原告刘素真借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%从2019年7月8日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇一九年十一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10775号刑事审判庭。被执行人刘争，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人刘争责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人刘争退赔经济损失，发还北京北方车辆集团有限公司。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初984号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘争发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、查封被执行人刘争（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初984号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十五日书记员  朱琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8381号 原告：陈志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈志刚与被告厉妹珍、李杭滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金150000元及尚未支付的利息130000元（利息计至2019年7月14日），此后利息按月利率2%另行计至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：两被告因家庭生活及公司生产经营需要，向原告借款。2016年2月14日，原告向被告历妹珍主张权利，要求返还以前的借款。被告历妹珍要求迟延还款，并出具借据一份，约定借款本金为150000元，借款期限自2016年2月14日至2017年2月14日，利息为月利率2%，并注明尚欠利息43000元。被告李杭滨在担保人处签名，并承担连带担保责任，担保期限为两年。此后两被告陆续支付36000元利息，其余本息未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，被告李杭滨最近一次支付利息的时间为2017年7月20日。 本院认为，原告与被告历妹珍之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告历妹珍归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李杭滨在担保人处签名，且曾于约定的保证期间内支付过利息，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日时，开始计算保证合同的诉讼时效，故案涉借款尚在保证责任的诉讼时效期间内，原告要求被告李杭滨对该笔借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厉妹珍于本判决生效之日起十日内归还陈志刚借款本金150000元，并支付利息130000元（利息暂计至2019年7月14日，此后利息按月利率2%另行计至借款还清之日止）； 李杭滨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由厉妹珍、李杭滨负担。 陈志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；厉妹珍、李杭滨于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2764号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告裴永田，住址地黑龙江省兰西县。被告华玉芬，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告裴永田、华玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保638号 申请人褚某某，男，1982年09月19日生，汉族，住曲阜市。 被申请人李某某，男，1981年10月01日生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人济南铁路，住所地济南市。 申请人褚某某与被申请人李某某、济南铁路机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的车辆鲁Ａ×××××小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月14日至2021年11月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1440号之一 申请执行人：李小海，男，1964年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9185号民事调解书，于2018年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王福生偿还借款本金50000元及利息21000元、并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费787.5元，本案执行费965元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年2月25日通过司法专邮向被执行人王福生发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王福生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年3月12日冻结王福生持有的漳州大唐海洋生物科技有限公司股权，期限三年；于2018年3月13日轮候第八顺位查封王福生名下厦门市思明区阳台山路3号之二801室房产，期限三年，该房产由本院另案首封并已处置完毕，拍卖款尚不足偿还抵押权案件债权，无款项可供分配；于2018年3月13日轮候查封王福生名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.本院于2018年10月16日前往被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，了解到被执行人并未在此处居住。 4.在执行过程中，本院于2018年11月26日决定对王福生采取司法拘留措施，但因其患有高血压，无法执行拘留。本院已对被执行人王福生适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1557号罪犯王勇，男，1975年10月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年9月15日作出(2017)鄂0822刑初161号刑事判决，认定被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1175号庞利、庞伟：庞利与庞伟婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将存款由申请人继承。至此，（2019）黑0921民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1049号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人阮某，女，1978年8月20日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无固定职业，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月9日17时许，被告人阮某在南京市，盗窃被害人龙某二停放在此的电动车储物盒内紫色华为牌移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币3700元。 同年9月12日，被害人龙某二在本市鼓楼区中商万豪大厦大厅内发现被告人阮某并报警。阮某在民警赶到后当场将所窃电话机归还龙某二。同年9月17日，阮某接民警电话传唤，自动至公安机关，如实供述了盗窃电话机的事实。       公诉机关认为，被告人阮某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已归还所窃财物的酌定从轻处罚情节，建议对阮某判处拘役三个月左右，并处或单处罚金。 被告人阮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月八日 见习书记员  王晨辰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2357-1号申请执行人吕亚丽，女，汉族，1972年1月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人沈红芹，女，汉族，1970年2月10日出生，住漯河市郾城区。本院在执行吕亚丽申请执行沈红芹民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2357号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 赵常潇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执779号 黄巧燕、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人黄巧燕与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1272号民事判决书，被执行人应支付逾期交房以及车位的违约金2998.72元、返还车位价款17840.76元、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费163元、执行费212.59元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房及车位的违约金2998.72元、返还车位价款17840.76元给申请人，并负担本案受理费163元及执行费212.59元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1272号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5125号被执行人梁建志，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初439号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建志的银行存款29796元；或扣留、提取被执行人应得收入29796元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林倩