wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2134号申请执行人：榆林市榆阳区白家伙场加油站，住所地榆林市榆阳区。负责人：李金林，系该加油站投资人。被执行人张建平，男，1975年7月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪怀资，男，约38岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人康善琼，男，约48岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。本院执行的榆林市榆阳区白家伙场加油站与张建平、纪怀资、康善琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017）陕0802民初630号民事判决书己经发生法律效力，向被执行人张建平、纪怀资、康善琼发出执行通知书，责令被执行人张建平、纪怀资、康善琼向榆林市榆阳区白家伙场加油站偿还加油款6万元，并负担该加油款从2015年3月30日起至款付清之日止按年利率6.955%计算的利息，负担案件受理费1000元，执行费1110元。执行过程中，1.本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建平、纪怀资、康善琼名下的财产信息，被执行人张建平、纪怀资、康善琼名下银行账户仅有少量存款已被本院另案冻结，被执行人名下有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封），被执行人名下无房产，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人榆林市榆阳区白家伙场加油站未能向人民法院提供被执行人张建平、纪怀资、康善琼可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张建平、纪怀资、康善琼高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建平、纪怀资、康善琼名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      （本页无正文） 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      黄小凯   1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2971号原告：刘一涵，1998年11月出生，蒙古族，学生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：金荣，1973年3月出生，蒙古族，乌兰浩特市税务局公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民南路东侧。法定代表人：佟学纯，经理。被告：佟学纯，男，60岁，汉族，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司实际经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：佟兴权，男，32岁，满族，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司实际经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘一涵诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、佟学纯、佟兴权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘一涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金390000.00元，并自2018年11月1日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、要求三被告按照日利率3%给付违约金；3、要求原告对被告抵押的乌兰浩特市××园、×××室享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佟学纯系乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司经理，其子佟兴权为实际经营管理者。原告经任淑晶介绍认识佟学纯、佟兴权父子。2018年4月27日，被告佟学纯、佟兴权因乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司二期工程开发需资金周转向原告提出借款人民币390000.00元，同日，被告为原告出具了借条2枚，金额分别为230000.00元、160000.00元。双方约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，半年付一下利息。同时，被告佟学纯、佟兴权用乌兰浩特市×××园住宅楼×××室、×××室作为抵押，并办理了预告登记。原告当时从借款本金390000.00元中扣除了被告给付的6个月利息。余款中的4万元原告以现金方式交付佟学纯；2万元按佟兴权要求汇至其会计任淑晶的账户；其余借款原告于2018年4月28日以转账的方式汇至佟兴权银行卡，后按被告佟兴权的要求将借款转至佟学纯的账户。因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告刘一涵未向本院提供被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、佟学纯、佟兴权的准确身份信息、地址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘一涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十一月四日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保245号 申请保全人：吉林省澳达房地产有限公司，住所地吉林公主岭市。 法定代表人：吕振伟，总经理。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：齐艳梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人吉林省澳达房地产有限公司与被申请人马立涛、齐艳梅民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保41号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保41号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审968号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西微远信息技术有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**科技实验楼，统一社会信用代码：91360106698467701T。 法定代表人：刘伟。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13820.52元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金13405.90元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓露思
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3416号 申请执行人:嵊州市恒升化建有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：刘建平。 被执行人：绍兴市西鲍纸业有限公司，住，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村/div> 法定代表人：童开华。 申请执行人嵊州市恒升化建有限公司与被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（130922.5元及利息）予以强制执行。 本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3416案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢晓龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保190号之一 申请人：杜连富，男，生于1946年5月13日，汉族，住长清区。 被申请人：孔祥成，男，生于1966年4月17日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东盛隆生物工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区中小企业孵化园（**厂房）。 法定代表人：张元春，该公司董事长兼总经理。 申请人杜连富与被申请人孔祥成、山东盛隆生物工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0113财保190号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7068号罪犯郭东升，男，汉族，1991年3月30日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月26日作出（2016）皖1602刑初537号刑事判决，以被告人郭东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人郭东升不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖16刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯郭东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3539号 上诉人（原审被告）：李建明，男，1986年10月5日出生，汉族，现住山东省泰安市。 被上诉人（原审原告）：程远，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，现住山东省肥城市。 上诉人李建明因与被上诉人程远、周鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建明在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1669号 申请人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。 委托代理人：黄冬明，该公司员工，特别授权。 被执行人：付瑜，女，1981年6月7日出生，汉族，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人付瑜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人付瑜达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3630号原告王定林，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县。被告季贵，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王定林与被告季贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员曾丹、申健荣组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王定林到庭参加了诉讼，被告季贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定林诉称，被告于2018年9月15日在原告处赊购了价值38120元的货物，并当即出具了欠条。后经原告多次催收，被告分文未付。原告特请求人民法院判令被告季贵支付原告货款38120元；本案诉讼费由被告承担。被告季贵未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王定林从事服装批发生意，2018年9月15日被告季贵在原告王定林处赊购货物38120元，被告季贵当即向原告王定林出具一张欠条。该欠款经原告王定林催讨后，被告季贵一直未予归还。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告季贵赊欠原告货款有被告季贵出具的欠条予以证实，该欠条系被告季贵真实意思的表示。该笔货款经原告王定林催收后，被告季贵未在合理期限内归还货款，已构成违约，被告季贵应承担继续支付的违约责任，故对原告王定林要求被告季贵偿还38120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季贵在本判决生效之日起10日内支付给原告王定林货款38120元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费753元，由被告季贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  曾 丹人民陪审员  申健荣二〇一九年十一月十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异66号 异议申请人（原案案外人）：于翠莲。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除（2017）吉0221执513号民事裁定书对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，于翠莲、吉林省昌晟房地产开发有限公司到庭参加听证，张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人请求解除（2017）吉0221执513号民事裁定书对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的查封。 事实和理由：吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）开发建设的永吉县口前镇金地香山小区。昌晟公司将坐落于永吉县口前镇金地香山**楼****东门出卖异议申请人，2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，异议申请人2014年5月9日交了全部购房款，于当日办理入住手续交付了房屋，并进行了简易装修使用至今。因昌晟公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押无法办理房屋登记手续。2019年10月末才知道该房屋被贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封。通过上述事实，贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封本案房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人对该房屋享有实体权益，足以排除本案的查封执行，理由：一、异议申请人的《商品房买卖合同》合法有效，且在贵院查封之前；二、异议申请人已经支付全部购房款（有当日提款记录为证先进交款）；三、异议申请人已经完成了占有使用该房屋至今（已经进行简易装修）；四、没有办理房屋登记的原因在于昌晟公司涉嫌刑事犯罪和资金断链，异议申请人没有过错。 综上，贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封本案房屋侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第277条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、28条至规定，异议申请人对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋享有实体权益，足以排除本案的执行，为维护异议申请人的合法权益，申请中止（终止）对该房屋的执行，并解除查封。 经审查，2017年6月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2014年3月14日，异议人缴纳购房定金；2014年3月15日，异议人缴纳的维修资金、二次加压费、物业费、垃圾清运费、公用灯费、契税、印花税、装修保证金、档案费、登记费等票据；2014年5月28日，永吉县昌晟物业服务有限公司与异议人签订的装修管理协议书；2014年5月9日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与于翠莲签订的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼2单元3楼西门房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宏扬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8350号原告：天津市朗钜物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110773610409H，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。被告：李松强，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李松强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十四日书记员  张晓晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13739号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：杜旭丹，中国新兴建设开发有限责任公司员工。被告：符世雄，男，1964年3月18日出生，汉族，唐县薪欣建筑劳务有限公司施工队长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：唐县薪欣建筑劳务有限公司，，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼法定代表人：刘俊坡，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，唐县薪欣建筑劳务有限公司经理。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告符世雄、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人杜旭丹、被告符世雄及其委托诉讼代理人夏虹、被告劳务公司的委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告税金227258元；2.判令二被告连带赔偿工程返修费150万元；3.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日新兴公司与被告劳务公司沈阳分公司签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由劳务公司沈阳分公司承担位于辽宁葫芦岛市龙港区茨齐路的印象江南一期工程地下车库及1#-13#楼C1、C2及垃圾楼、医疗楼的楼座及各楼地上部分的劳务作业。后劳务公司将部分施工作业交由符世雄实际组织施工。2013年9月25日，新兴公司与符世雄签订《印象江南一期工程二次结构及装修合同补充协议》，约定由符世雄施工队负责地下车库26-39轴、3#、10#、11#、12#、13#楼的二次结构装修的劳务作业，合同价款7085890元（含税价款）。工程于2014年3月开工，2015年9月30日完工。完工后，新兴公司与符世雄多次就结算问题进行协商，并于2018年2月12日达成《印象江南一期工程符世雄队结算协议》，约定双方于2018年5月1日前结算核对完毕，如双方未能核对完，则按照协议第1项和第2项的合计金额进行结算（801万-227258元=7782742元）。目前新兴公司共支付符世雄劳务费801万元，已按《结算协议》约定履行了全部给付义务，符世雄未按约定返还原告已付工程款中应扣除的税金227258元，故诉至法院。被告符世雄辩称，不同意原告的诉讼请求。1、符世雄作为被告主体不适格。符世雄是劳务公司施工二队的队长为印象江南项目提供劳务，是劳务公司的员工，并非挂靠关系，与原告不存在劳务分包合同关系。符世雄与劳务公司没有任何形式的合同。工资不是按照传统方式发放，是根据符世雄代表班组劳务工作量进行结算。劳务公司与新兴公司是劳务分包关系，符世雄与劳务公司是劳务关系或雇佣关系。2、关于税金，与符世雄无关。符世雄提供劳务不存在税金问题，税金应由劳务公司负担。3、工程于2015年9月30日竣工验收，这说明工程质量无问题，不存在质量问题，不存在返修费用。2015年9月30日至2019年3月13日有三年半的时间已经超过诉讼时效。且符世雄作为个人劳务提供者，没有法律规定提供劳务应该向原告承担工程质量责任，应由建设单位向总包单位索赔。劳务公司辩称，我公司与符世雄是挂靠关系，没有挂靠协议，就是口头约定。符世雄找的活，挂在我公司名下签订合同，工程具体细节都是符世雄谈的，工人也是符世雄找的。工程款先进到我公司账户，扣除2%的挂靠费及5.54%的税金后返给符世雄，我公司已经向符世雄支付了7617284元，有几笔没有扣税。依据我们和原告的合同约定，税金应当由我公司承担。我公司认可与原告签订的劳务分包合同与补充协议，对符世雄签订的结算协议不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日新兴公司（原中国新兴建设开发总公司）（发包人）与劳务公司沈阳分公司（承包人）签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定，工程名称：印象江南一期工程，分包合同内容：二次结构及初装修。工程地点：葫芦岛市龙港区茨齐路，合同价款总额18753072元，分包合同价款包含税金。分包工作期限，开工日期：2013年9月27日，竣工日期：2014年10月31日，劳务作业人数950人。新兴公司提交《印象江南一期工程二次结构及装修合同补充协议》复印件一份，甲方签字为王杰，新兴公司称为其公司项目经理，乙方签字为符世雄，并盖有劳务公司沈阳分公司公章，日期为2013年9月25日。该补充协议主要内容为：1、乙方承包范围为地下车库为26-39轴与A-U轴，楼与各区边界外甩1.5米及3#、l0#、11#、12#、13#楼的楼座及各楼地上部分，详见技术部门出具的印象江南一期工程二次结构及装修区域划分图；2、乙方不得因施工面积与原合同面积的差异调整合同单价或索赔；3、承包范围价款为7085890元整（含税价款）。(1)人工费：：地下车库（含各楼座）114元／㎡*14720㎡=1678080元；；地上框架及剪力墙127元/㎡*38939㎡=4945253元；(2)中小型机具、工具用具、低值易耗材料费用：：地下车库（含各楼座）6元／㎡*14720㎡=189984元；；地上框架及剪力墙7元／㎡*38939㎡=272573元；4、甲乙双方的其他约定按与劳务公司签订的二次结构及装修合同执行。新兴公司提供该份协议证明符世雄施工队负责地下车库26-39轴、3#、l0#、11#、12#、13#楼的二次结构装修的劳务作业，合同价款7085890元。符世雄认可协议中的签字，但称系王杰拿来让自己签过一份文件，是否为此份文件没有印象。劳务公司认可该份补充协议。新兴公司提交2018年2月12日甲方新兴公司与乙方符世雄签订的《印象江南一期工程符世雄队结算协议》，约定，1、双方确认已支付印象江南一期工程劳务工程款801万元；2、甲方付乙方劳务费中有398万元工程款未扣税金227258元，双方年后核对确认；3、双方于2018年3月5日进行结算，甲方包括项目部预算人员及公司经营管理处一名预算人员和乙方至少一名预算员就本工程的结算进行核对，于2018年5月1日前核对完毕，如双方未能核对完，按本协议1项和2项的合计金额给与乙方结算。劳务公司对于结算协议不予认可。新兴公司提交自行制作的《维保队伍维修单》及照片，证明对于工程的维修情况。本院认为，依据新兴公司与劳务公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，两公司之间建立劳务分包合同关系。合同价款中包含税金，劳务公司亦认可税金应当由其公司负担，现两公司之间并未就工程款进行结算，且劳务公司不认可符世雄与新兴公司签订的结算协议，故新兴公司向符世雄及劳务公司主张税金，缺乏法律依据，本院不予支持。新兴公司主张的工程维修费，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回中国新兴建设开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20346元，由中国新兴建设开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  王亦和人民陪审员  武艳梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王梦璇书 记 员  刘晓伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1548号原告：王栋，男，1989年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：王怀碧，男，1972年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。案由：健康权纠纷原告王栋与被告王怀碧健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王栋于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王栋负担。审判员  李小明二〇一九年十一月六日书记员  姜凯涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3039号 本院在执行申请执行人楼晓康与被执行人黄崇曙案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼晓康已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2010号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：胡燕飞，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡燕飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡燕飞已履行47487.36元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4041号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：李朝阳，男，1985年7月18日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3434号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李朝阳于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金48101.78元；二、李朝阳于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2017年12月15日的欠款利息30155.06元、费用8463.81元及自2017年12月16日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算；案件受理费1970元，公告费560元，由李朝阳负担。因李朝阳未履行法律文书规定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中经司法查询，扣划了被执行人李朝阳住房公积金2610元，并过付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有车辆、不动产登记、证券、保险、银行存款、互联网银行、及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李朝阳高消费。并于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初3434号民事判决书除已执行的2610元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2977号原告：马学强，男，汉族，1971年4月18日生，住渑池县。被告：董红涛，男，汉族，1987年10月20日生，住渑池县。原告马学强与被告董红涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学强到庭参加了诉讼，被告董红涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金40000元和利息、违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告因事向张永超借款肆万元，并由姚光旭、邹云光和原告担保，借期二个月，约定月息五分。保证两个月归还，若违约被告愿承担每天4000元的罚金。到期后被告拒不还款，债权人张永超向担保人姚光旭、邹云光及原告催要，因姚光旭、邹云光二人无钱，原告于2014年6月2日如数垫还张永超现金肆万元。从2014年6月2日起，原告多次向被告催要垫付款项，被告拒不归还，无奈诉至贵院。被告董红涛未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告董红涛向张永超借款40000元，由姚光旭、邹云光和原告马学强承担连带保证责任，约定借款期限二个月。到期后被告董红涛没有偿还，债权人张永超要求原告马学强承担保证责任。原告马学强于2014年6月2日向债权人张永超偿还了被告董红涛的借款40000元。后原告马学强向被告董红涛追偿无果，诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告马学强作为被告董红涛向债权人张永超借款的保证人，已向其债权人张永超承担了保证责任，现向被告董红涛追偿为其偿还的债务40000元，于法有据，应予支持。原告请求被告董红涛支付利息，证据不足，不予支持。被告董红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红涛于本判决生效后十日内给付原告马学强40000元；二、驳回原告马学强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董红涛负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8056号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：梁某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4230号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：董光文，男，1946年7月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与董光文服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特545号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（董光文立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特545号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311号 申请执行人：李建伟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，申请执行人李建伟于2019年11月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月十四日 书记员  高靖鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督112号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金惠芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金惠芳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3193号罪犯陈亚杰，男，生于1990年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂02刑初15号刑事判决，以被告人陈亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亚杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈亚杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈亚杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈亚杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈亚杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执19号之三申请执行人：赵某某，男，1984年4月30日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：王某某，男，1985年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10297号 申请执行人傅杭英 被执行人余意杰、鲍海英 本院在执行申请执行人傅杭英与被执行人余意杰等民间借贷纠纷一案中，余意杰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1331号申请人:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：王辉，董事长。被申请人：贵州祥泰煤业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市法定代表人吴小平。被申请人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市负责人：袁建辉。申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东瀚业机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵聪聪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢613号杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司双辽支公司：杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平与阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司双辽支公司侵权一案，申请执行标的共计14732.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行案款14613.57元，执行费119.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平。至此，杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平向本院申请执行的(2014)双郊民初字第227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1158号之一 申请执行人苏庆锋，男，1983年4月9日出生，住北流市。 被执行人张卫，男，1988年5月6日，住北流市。 被执行人陈玉灿，男，1969年2年28日，住北流市。 关于申请执行人苏庆锋与被执行人张卫、陈玉灿民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉灿、张卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆锋向本院申请强制执行，请求被执行人张卫、陈玉灿返还借款本金18万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，案件双方当事人达成和解长期履行协议。 本院认为，案件双方当事人已就债务履行达成和解长期履行协议，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖婉伊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1652号 刘淑燕： 申请执行人吴根样与被执行人刘淑燕民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴根样向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1652号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保197号申请人：邢艳艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙华君，女，1967年2月9日出生，汉族，住冠县。申请人邢艳艳因与被申请人孙华君驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押孙华君驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆。并已提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押孙华君驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通轿车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢914号申请执行人：王某。被执行人:杨某某。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6524号民事判决书过程中，确定由被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月28日向被执行人杨某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年9月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某银行有存款但被另案冻结，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年9月28日对被执行人杨某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   牛  方    1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特531号申请人：胡怡，女，1978年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：史静，女，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人胡怡与被申请人史静申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月17日立案。本案审理过程中，申请人以与被申请人达成补充协议一致选择诉讼为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，申请人胡怡的撤回确认仲裁协议效力申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡怡撤回确认仲裁协议效力的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人胡怡负担。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1125号之一 申请执行人：赖金贵，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：樊玉明，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人赖金贵与被执行人樊玉明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为21000元。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员（代）  彭仁春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6542号申请执行人谢并社，男，汉族，1960年6月4日出生。被执行人吴建华，男，汉族，1963年5月28日出生。关于申请执行人谢并社申请执行被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中查明，我院于2019年6月10日作出了（2019）豫0103民初7944号民事判决书，现尚未发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢并社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  李文强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7028号罪犯雷克英，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人雷克英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷克英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）赣刑一终字第100号刑事判决，认定被告人雷克英犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年05月07日作出(2010)赣监刑执字第159号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年08月13日作出(2012)赣监刑执字第317号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)洪刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷克英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷克英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷克英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1794号 申请执行人：周晓彬，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周晓彬与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周晓彬于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了二被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市××大道××楼××号住宅用房、位于邛崃市××大道××楼××号、1087号、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人周晓彬表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1794号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2820号申请执行人：胡志康，男，汉族，1992年2月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：缪华明，男，汉族，1972年2月5日出生，居民，住涟水县。申请执行人胡志康与被执行人缪华明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5673号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、原、被告解除于2019年5月24日签订的《门面转租协议书》。二、被告返还原告57000元，分别于2019年9月10日前给付10000元，2019年10月10日前给付10000元，2019年11月10日前给付10000元，2019年12月10日前给付10000元，2020年1月10日前给付10000元，2020年2月10日前给付7000元，如有一期逾期未给付，原告可按60000元扣除已给付款项申请法院强制执行。三、案件受理费650元，原告自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2820号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十一月六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民申9号再审申请人(原审被告)：王1，男，1960年1月23日生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：王某2，男，1931年10月29日生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：王3，男，1958年2月6日生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：王4，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市。再审申请人王1因与被申请人王某2、王3、王4法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初24579号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿飞审判员  蒋建华审判员  金於疆二〇一九年十一月十九日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执870号 申请执行人：萧克俭（又名肖克俭），男，1979年11月7日生。 被执行人：肖明文，男，1974年10月6日生，汉族。 本院在执行申请人萧克俭与被执行人肖明文合伙协议纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人肖明文送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2018）黔0524民初3757号民事调解书所确定的义务，即：向申请人萧克俭支付已到期的款项50000元，交纳案件受理费1763元、负担执行费650元。 在执行过程中，申请人萧克俭于2019年11月18日以不需本院执行为由并请求撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初3757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  文杰斌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2074号 原告：杭州环北小商品市场项建平服饰商行。住所地：浙江省杭州市环北小商品市场外1-25。 经营者：项建平，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王志明，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州环北小商品市场项建平服饰商行为与被告王志明买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告杭州环北小商品市场项建平服饰商行的经营者项建平到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为8000元。事实与理由：被告在江苏省无锡市经营服装百货，店名张永港义乌百货，到原告店里进货，2013年12月10日欠货款5000元，2014年4月24日欠货款7000元，到2014年7月左右不开店了，开始打电话给他说过段时间给原告结账，现在已无联系。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖关系。被告向原告采购服装，并分别于2013年12月10日、2014年4月24日向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款5000元、7000元，共计12000元。原告自认曾收到被告支付的货款4000元，尚欠8000元货款。 本院认为，原告杭州环北小商品市场项建平服饰商行与被告王志明的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据欠条要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明于判决生效后十日内支付原告杭州环北小商品市场项建平服饰商行货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十月九日 代书 记员  蒋梦婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1170号申请执行人：垦利区垦利街道永顺租赁站。住所地：东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，垦利区垦利街道永顺租赁站经营者。被执行人：王东科，男，1970年4月23日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人垦利区垦利街道永顺租赁站与被执行人王东科建筑设备租赁合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年3月4日作出（2019）鲁0505民初318号民事调解书，确定：被告王东科于2021年3月4日前支付给原告垦利区垦利街道永顺租赁站租赁费13000元（包含8组脚手架损失3000元）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下没有车辆信息，也没有股权投资、网上理财等信息。被执行人在山东省农村信用社联合社等有零星存款，在其他银行无存款或无被执行人开户信息，申请执行人不要求法院对上述零星存款采取任何强制措施。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有零星钱款,申请执行人不要求法院对上述零星钱款采取任何强制措施。2019年8月26日，本院依职权调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月十九日书记员  王玉洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执896号 申请执行人刘良妹，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人曾顺成，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人刘良妹与被执行人曾顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0523民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月18日至2019年11月4日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年10月22日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年10月21日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月4日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐春江 书记员王一丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20499号上诉人(原审被告):河南富布斯电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410100352000389M。法定代表人:张怀仁，总经理。委托诉讼代理人:郭庆红，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张科技，河南岩石律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):周庆宇，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:肖飞,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄亚飞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人河南富布斯电子商务有限公司因与被上诉人周庆宇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初22769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，周庆宇于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的请求，河南富布斯电子商务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河南富布斯电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，周庆宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初22769号民事判决；二、准许河南富布斯电子商务有限公司撤回上诉；三、准许周庆宇撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周庆宇负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南富布斯电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月四日书记员  邱 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13040号 原告：万城万充（福州）电动汽车运营有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**云座**楼****。 法定代表人：林华均，总经理。 委托诉讼代理人：曹新杭，男，公司员工。 被告：陈明强，男，1977年8月8日出生，住福建省福清市。 原告万城万充（福州）电动汽车运营有限责任公司（以下简称“万城公司”）与被告陈明强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万城公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万城公司以陈明强已结清拖欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万城万充（福州）电动汽车运营有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由万城万充（福州）电动汽车运营有限责任公司负担。 审判员  林义挺 二〇一九年十一月一日 书记员  郑心彤
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内７１０２民初６５２号 原告：江苏中利集团股份有限公司。 法定代表人：王柏兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔瑶瑶，该公司员工（特别代理）。 被告：内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司。 法定代表人：乔栓喜。 原告江苏中利集团股份有限公司与被告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 原告江苏中利集团股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案提起的诉讼请求。 本院认为，原告江苏中利集团股份有限公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏中利集团股份有限公司撤回对被告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司的起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由江苏中利集团股份有限公司负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月八日 书记员 王竟樾
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1994号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 代表人：孙红星，行长。 被执行人：张持娥，女，1975年10月18日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张持娥存款或收入235978.43元（本金230212.43元、案件受理费2377元、执行费3389元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14607号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：刘国安，男，1988年6月17日出生，蒙古族，居民身份证住址辽宁省凌源市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘国安追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1303号申请执行人：孙公禹，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇班家堂村民委员会，住宁阳县堽城镇班家堂村，统一社会信用代码为54370921B489568612。法定代表人：刘卫东，主任。本院在孙公禹诉宁阳县堽城镇班家堂村民委员会合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4158号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县堽城镇班家堂村民委员会银行存款35000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇一九年十一月四日书记员  刘 聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4142号长沙市奥林物业管理有限公司：你申请执行肖怀文物业服务合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监254号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。原审被告:周某，男，汉族，1976年2月14日出生，住江苏省连云港市新浦区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告周某追偿权一案，连云港市海州区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0706民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7089号 乔雯：你／你单位与欧阳净物权保护纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1022号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）欧阳净于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4014特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特22号申请人：郭佃民,男,1963年5月30日生,汉族,住江苏省睢宁县。申请人：王波，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2019年11月18日立案受理申请人郭佃民与王波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月22日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：王波自愿于2020年1月20日前一次性偿还郭佃民全部货款16226元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭佃民与王波于2019年11月22日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁开凌二〇一九年十一月二十五日书记员  卢姗姗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5027号原告：李光辉，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：北京为佳农业发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。统一社会信用代码：91110117MA002MKH4C。法定代表人：周伟，总经理。原告李光辉与被告北京为佳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。被告北京为佳农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款38731.45元，并自2018年12月25日起按人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事蔬菜、肉类等生鲜产品配送服务。2018年12月被告因业务需要，通过其业务人员找到原告合作，合作内容为原告定期为被告驻肥东县龙塘浙商城仓库供货，具体流程为被告方提前一天通过电话或者微信等形式告知原告所需物品，原告应于收到后次日将货物送至龙塘仓库。至2018年12月24日，经核对送货单，被告尚欠原告货款38731.45元。经多次催要，被告总是以种种理由拖延支付，为维护合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，提出以上诉讼请求，望予支持。被告北京为佳农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告自称其于2018年12月，向位于肥东县龙塘浙商城内的为佳农业合肥仓仓库供应生鲜货物。所需货物类别、数量，均由业务人员张文辉通过电话或者微信提前告知。原告备好货物后，在次日凌晨将货物送到龙塘仓库。再由张文辉接收货物并在电脑上填写入库单保存。但货物入库时未打印入库单，也无其他交接手续。供货期间，双方对所供货款未结算。后双方因货款发生矛盾，因协商未果。原告于2019年6月21日诉至法院，请求判如所请。为了证明案件事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告企业基本信息，送货单复印件、微信聊天记录。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原被告未签订书面合同。原告提交的入库单上无送货人与收货人签名，无法证实供收货双方主体。通过原告提交的微信聊天记录，虽可以反映原告与张文辉之间有关于供货情况的交流，但因原告未提供张文辉的任职或委托代理手续，无法证实张文辉系代表被告公司与原告进行业务联系，也不能证实原被告之间存在买卖合同关系。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光辉的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取为384元。由原告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十一月六日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢466号申请执行人：薛德献，男，1962年2月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张明泉，男，1964年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李改兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明泉、李改兰银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十四日书记员  周歌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1888号 上诉人（原审原告）：宿州市绿丰餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南东侧。 法定代表人：刘金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈波涛，男，1979年12月1日出生，汉族住安徽省固镇县城关镇大营路290号，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人宿州市绿丰餐饮管理有限公司、上诉人陈波涛因财产损害赔偿纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿州市绿丰餐饮管理有限公司的法定代表人刘金亮及委托诉讼代理人武桂梅、上诉人陈波涛及其委托诉讼代理人吴建农到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9923号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市绿丰餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费17400元、上诉人陈波涛预交的二审案件受理费34000元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十一月七日 书记员  夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3154号之一申请执行人汪xx，男，1969年11月14日出生，汉族。被执行人中天xxxx建设工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人林xx。被执行人xxx奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人冯xx。被执行人孙xx，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人汪xx与被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初30363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪xx向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司给付案款2801376．94元,缴纳执行费30414元，但被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月25日冻结被执行人孙xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年3月22日冻结被执行人中天xxxx建设工程有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年9月30日冻结被执行人中天xxxx建设工程有限公司在贵州省六枝特区xx建设工程有限公司处持有的300万元股权，上述冻结为轮候冻结，冻结期限三年（自2019年9月30日至2022年9月29日止）。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司其他可供执行财产。2．本院委托依安县人民法院前往被执行人孙xx户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人崔雅源财产线索。本院委托天津市河东区人民法院前往被执行人中天xxxx建设工程有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人中天xxxx建设工程有限公司财产线索。本院前往被执行人xxx奥莱（北京）投资管理有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人xxx奥莱（北京）投资管理有限公司财产线索。3．因被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人汪xx未能提供被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司其他可供执行财产；申请执行人汪xx也未提供被执行人孙xx、中天xxxx建设工程有限公司、xxx奥莱（北京）投资管理有限公司可供执行财产线索。申请执行人汪xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人汪xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人汪xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆-4--3-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2279号之一 申请执行人：利泰森（厦门）电子科技有限公司，住所厦门市同安工业集中区建材园****202，统一社会信用代码91350212M0000QXQ4A。 法定代表人：韦雪利，总经理。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人利泰森（厦门）电子科技有限公司与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人利泰森（厦门）电子科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币535495.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月16日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次拍卖，但至今仍未成功，其拍卖价格已不足以清偿工人工资及占用期间的占用费、评估费等相关执行费用，暂无款项可供分配。 7、本院于2019年9月23日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有535495.45元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人利泰森（厦门）电子科技有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1229号 上诉人（原审被告）：唐山天茂实业有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA0810HAXC。 法定代表人：田振力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：津鼓风机集团有限责任公司，住所地天津市北辰区滦水西路**。统一社会信用代码：9112000055947547XR。 法定代表人：毛炳泉，该公司董事长。 原审被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。统一社会信用代码：911302837373759742。 法定代表人：宫万芹，总经理。 原审被告：北京明德环能科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1707。统一社会信用代码：91110105MA00FKAC51。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 原审被告：北京科博思创环境工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**社会信用代码：91110229327203459X。 法定代表人：李桥英，该公司董事长。 原审被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2002代码：91110108781741513C。 法定代表人：田宏，该公司经理。 原审被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****代码：91130100592479878J。 法定代表人：彭晓峰，该公司董事长。 上诉人唐山天茂实业有限公司与被上诉人津鼓风机集团有限责任公司、原审被告河北荣信钢铁有限公司、北京明德环能科技有限公司、北京科博思创环境工程有限公司、北京正实同创环境工程科技有限公司、河北环科力创环境工程有限公司因票据追索权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐山天茂实业有限公司上诉称：原审法院没有管辖权理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为河北省迁安市，故应由上诉人住所地人民法院管辖。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条共同之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案票据支付地在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，并将本案移送河北省迁安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为票据追索权纠纷。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中原审被告人为六人，即该六人的住所地以及票据支付地均具有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。本案中，作为六被告之一的河北环科力创环境工程有限公司住所地为河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场，故被上诉人作为原审原告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘向鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈传友，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告陈传友保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，应原告的申请依法对被告陈传友的财产在价值13955元内予以保全，本案适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼；被告陈传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈传友支付原告垫付的保险理赔款13955元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆的所有权人为杨喆琼，该车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年4月13日，杨喆琼驾驶该车途经诸暨市地方，与被告陈传友驾驶的浙江Ｄ×××××号拖拉机发生碰撞，造成车辆及货物损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈传友负事故次要责任，杨喆琼负事故主要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆定损确定损失金额为41600元、拖车费550元，车辆由诸暨元通汽车有限公司维修。杨喆琼向原告申请理赔，原告依保险合同的约定先行赔付并取得了向被告追偿的权利。 被告陈传友未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本案事实由原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、机动车辆估损单、损失清单、维修费及施救费发票、索赔权转让书、转账记录等证据证实。上述证据经庭审出示，被告陈传友未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，且原告当庭保证其真实性。经审查，本院对上述证据均确认有效。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同约定向被保险人支付保险金，有权向被告陈传友请求赔偿。现原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈传友应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款13955元,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费149元，依法减半收取74.5元,财产保全费160元，合计234.5元，由被告陈传友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十一月十四日 书记员  骆 珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余术海，男，1978年1月1日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余术海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,154.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,154.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3125号 原告：陈祥彬，男，1975年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：肖军，男，1985年9月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告陈祥彬诉被告肖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥彬撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  安金凤 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郝艳平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7403号罪犯张启建，男，汉族，1985年11月17日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0103刑初139号刑事判决，以被告人张启建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张启建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张启建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省六安市金安区城北乡民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯张启建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3627号 原告：贾素霞，女，1968年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋坤，男，1990年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系贾素霞儿子。 被告：李成书，男，1954年9月8日出生，汉族，现住武安市。 被告：李二云，女，1954年2月14日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地邯郸市武安市中兴路**，统一社会信用代码：91130481700642872W。 负责人：赵斌，职务经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告贾素霞与被告李成书、李二云、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告贾素霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾素霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾素霞撤诉。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，由贾素霞负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢754号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。法定代表人张栓铭，系该公司董事长。被执行人张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司董事长，现住东胜区。被执行人刘津利，女，1966年9月1日出生，汉族，现住址同上。被执行人李树清，男，1962年6月4日出生，汉族，个体。现住东胜区。被执行人靳玉琴，女，1963年11月11日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人赵永华，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人田淑英，女，1971年1月22日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人赵志勇，男，1964年9月15日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人李憨，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭、刘津利、李树清、靳玉琴、赵永华、田淑英、赵志勇、李憨追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第134民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第134民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一九年十一月二十七日书记员  白杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1199号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人胡承庄，男，汉族，1959年9月21日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡承庄合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘0202民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人胡承庄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日、2019年11月12日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年10月31日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人胡承庄名下房屋、土地使用权等信息，被执行人胡承庄无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年10月24日对其适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人胡承庄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执332号被执行人：田海忠，男，1983年7月13日生，汉族，现在承德监狱服刑中。被执行人田海忠刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）阳刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行，要求被执行人履行罚金20000元的缴纳义务。本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人田海忠名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。2、本院依法通过传统查控形式对被执行人田海忠名下的房产、土地使用权、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人田海忠名下无房产、土地使用权、住房公积金等财产或财产线索。3、本院前往被执行人田海忠户籍地阳原县××××村进行调查，经调查被执行人田海忠现在承德监狱服刑期间，村内其父母为其抚养两名子女，其两任妻子均办理离婚，现村内无财产或财产线索，未入狱前没有固定收入来源。4、本院依法向被执行人服刑地监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人报告无财产，无能力缴纳罚金款项。5、因被执行人田海忠未履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人田海忠名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  张少卿二〇一九年十一月十九日书 记 员  张少卿