wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初132号 原告：陈雪萍，女，1953年2月12日出生，汉族，住岱山县。 原告及原告陈雪萍委托诉讼代理人：沈仁成，男，1949年1月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：刘忠成，男，1955年11月16日出生，汉族，住岱山县。 原告沈仁成、陈雪萍与被告刘忠成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院申请要求对被告所有的坐落于岱山县东沙镇泥峙村的房屋（房屋产权证号：舟房权证岱字第××号）房屋予以保全，本院依法予以查封。于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈仁成到庭参加诉讼，被告刘忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仁成、陈雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠成立即归还原告代偿款计95306.56元，并从2019年1月15起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2000年10月20日向岱山县农业银行贷款4万元。俩原告以自己所有的坐落于岱山县房屋作为抵押担保。事后，被告未偿还贷款。2019年1月14日，经岱山县人民法院执行，由原告代为偿还了贷款本息95306.56元。原告代为被告还本付息后，向被告多次催讨，被告未予偿还，为此，向法院起诉。提供（2001）岱经初字第348号民事调解书一份，浙江省法院执行、调解款票据一份。 被告刘忠成未予答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，我国担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告向岱山县农业银行贷款，原告以自己所有的房屋进行了抵押。现原告承担了担保责任后依法向被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠成于本判决生效之日起十日内支付给原告沈仁成、陈雪萍代偿款95306.56元，并支付自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，保全费973元，合计2064元，由被告刘忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年二月二十五日 代书记员 刘春艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初19号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨必斌，男，1984年4月8日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，务工，住云南省保山市龙陵县。2018年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨必斌犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红、代理检察员李瑾出庭支持公诉，被告人杨必斌及其指定辩护人莫丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2018年6月13日，被告人杨必斌驾驶藏匿有毒品的车牌为云Ｎ×××××的银灰色面包车欲前往昆明。当日18时许，途经芒市时，被芒市公安边防大队遮放边防派出所贺勐查缉点执勤民警抓获，后从该车伪装过的油箱里查获透明塑料瓶6瓶，每个塑料瓶里装有用黄色胶带包裹的块状毒品海洛因2块共12块，净重2111.84克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨必斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人杨必斌归案后能配合公安机关并如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杨必斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮一名缅甸人运输的。其指定辩护人提出：1.被告人杨必斌能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人杨必斌受他人指使、雇佣而帮他人运输毒品；3.被告人杨必斌系初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科。综上，请对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。被告人杨必斌及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2018年6月13日，被告人杨必斌驾驶藏匿有毒品的车牌为云Ｎ×××××的银灰色面包车欲前往昆明。当日18时许，途经芒市时，被芒市公安边防大队遮放边防派出所贺勐查缉点执勤民警抓获，后从该车伪装过的油箱里查获透明塑料瓶6瓶，每个塑料瓶里装有用黄色胶带包裹的块状毒品海洛因2块共12块，净重2111.84克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、车辆勘查笔录、封存笔录证实：2018年6月13日18时2分，芒市公安局遮放边防派出所贺勐查缉点民警对杨必斌驾驶的云Ｎ×××××银灰色面包车进行检查，发现车辆油箱螺丝有松动的痕迹，遂对车辆油箱进行重点检查。后在修理厂工作人员的配合下从油箱里取出透明饮料瓶6瓶，每个饮料瓶里装有用黄色胶带包裹的块状毒品可疑物2块。2.称量、取样笔录、电子天平检定证书、鉴定机构和鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实：经对查获的12块白色块状毒品可疑物进行称量，净重共计2111.84克。从中随机挑选10块依次编号为1至10号，经分别取样送检，检材中均检出海洛因成分，含量在47.16%-62.27%之间。鉴定意见已告知被告人杨必斌。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关已将查获的毒品海洛因2111.84克、手机一部、人民币2319元予以扣押，将云Ｎ×××××长安牌面包车一辆发还给所有人廖某1。4.物证照片证实：查获毒品的位置，毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，公安民警当着被告人的面对毒品进行称量、取样并拍照固定，照片经被告人当庭辨认后予以确认。5.住宿证明证实：被告人杨必斌于2018年6月1日、6月5日、6月11日、6月12日分别入住瑞丽市环球宾馆、瑞丽市鼎顺宾馆、瑞丽市畹町璐璐宾馆、瑞丽畹町畹桥客栈。6.车辆登记信息及车辆轨迹证实：云Ｎ×××××车辆所有人为廖某1及该车于5月1日至6月13日的车辆轨迹，与被告人杨必斌供述驾驶该车到过的地方相互印证。7.证人廖某2、廖某1证实：车牌号为云Ｎ×××××的银灰色长安牌微型车的车辆所有人系廖某1，后廖某1之子廖某2将这张车拿给杨必斌开。8.杨必斌持有的农村信用社卡开户信息及银行流水证实：此卡于2018年6月14日存入1000元，6月18日存入1500元，与被告人杨必斌的供述相互印证。9.通话清单证实：被告人杨必斌（号码136××××3688）与其供述的缅甸男子（号码159××××2949）有通话联系。10.被告人的供述被告人杨必斌对其携带毒品欲前往昆明，途经芒市贺勐查缉点被查获的事实予以供认，与上列证据可相互印证、吻合。11.户籍证明证实：被告人杨必斌出生的时间、住址等基本情况，其在犯罪时具有完全刑事责任能力。12.情况说明证实：(1)被告人杨必斌所提及的“缅甸男子”，因信息不详，无法查获；(2)因未能找到符合条件的人员担任见证人，故扣押笔录、扣押清单等无见证人。上列证据经质证，被告人杨必斌及其指定辩护人均对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人杨必斌无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输海洛因五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨必斌运输毒品海洛因2111.84克，应依法惩处。被告人杨必斌归案后直至庭审时均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。指定辩护人提出“被告人杨必斌能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的意见，本院予以采纳。对于被告人杨必斌和指定辩护人提出“被告人系帮他人运输毒品”的辩解和意见，本院已予以注意。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨必斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因2111.84克和扣押在案的手机一部、人民币2319元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇一九年二月十九日书记员  方 杰书记员  常 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12112号 覃寒梅、何啟冲、李增伟、广昌县远达物流有限公司： 关于覃寒梅与何啟冲、李增伟、广昌县远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何啟冲名下三银行账户内存款、冻结被执行人李增伟名下一银行账户内存款。后被执行人何啟冲向本院缴纳了6698元，该款扣除本案执行费50元，余款6648元退申请执行人覃寒梅，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人何啟冲、李增伟名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初295号 原告：彭祥军，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：郑碎国，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑胜勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告彭祥军与被告郑碎国、郑胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告彭祥军于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭祥军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭祥军负担。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐意敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保298号 申请人：罗可轩，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科〔珠海〕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林水，北京市盈科〔珠海〕律师事务所律师。 被申请人：孙泽辉，男，1994年2月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理原告罗可轩与被告孙泽辉不当得利纠纷一案中，申请人罗可轩于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙泽辉名下银行账户内的存款共4171861.5元或查封其等值财产，并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AGUZ121Z0119Q000302U）作为担保。 本院认为，申请人罗可轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结孙泽辉名下银行账户内的存款共4171861.5元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  *** 二〇一九年二月一日 书记员  彭嘉敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更208号 罪犯贺朝伟，男，1978年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人贺朝伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯贺朝伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯贺朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 庭审中，罪犯贺朝伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贺朝伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯贺朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺朝伟减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年3月21日起至2019年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张文雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8032号 原告：永嘉县名鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道张堡工业区。 法定代表人：蔡恩宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱国强，男，公司员工。 被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明。 原告永嘉县名鑫鞋业有限公司（以下简称“名鑫鞋业”）与被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称“公牛世家福建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告公牛世家福建公司对管辖权提出异议，本院经审查后驳回其对管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，温州市中级人民法院经审查后裁定驳回其上诉申请，维持原裁定。本院于2019年2月14日公开开庭对本案进行审理。原告名鑫鞋业的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告公牛世家福建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名鑫鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告公司的货款462960元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次向原告购买鞋子。后经结算，被告尚欠原告货款462960元。结算后，原告多次向被告催讨货款，但被告以种种理由予以拖欠至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告公司货款462960元，事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还，拖欠至今拒不偿还显属违约。故原告诉至法院望如诉判决。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告立即清偿拖欠原告公司的货款462960元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告公牛世家福建公司未作答辩。 原告名鑫鞋业围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、对账单等证据。被告公牛世家福建公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。被告公牛世家福建公司在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告系皮鞋生产、销售商，被告系原告的客户。被告于2015年至2016年间陆续向原告购买成品鞋，并支付部分货款。2018年7月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款462960元，被告在原告出具的对账单上签字并加盖公司章予以确认。对账单出具后，经原告催讨，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款共计462960元的事实，有对账单为凭，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告公牛世家福建公司作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款。但双方结算后，经原告催讨，被告至今未向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付货款462960元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至债务履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县名鑫鞋业有限公司货款462960元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1486号 原告：朱平，女，1975年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路392号1405室-1。 法定代表人：吴皓。 原告朱平诉被告浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱平撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初625号   原告：魏三女，女，1952年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地乌兰察布市，现住包头市。   委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。   被告：王连枝，女，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市，现住包头市。   原告魏三女诉被告王连枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三女的委托诉讼代理人王丽花、被告王连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏三女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计12302.68元，包括医疗费3810.44元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6518.4元、护理费651.84元、交通费100元、复印费22元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日11时许，在包头市××区服装大厅内，原被告因琐事发生纠纷，被告王连枝将原告魏三女打伤，致使原告受伤住院治疗。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告王连枝辩称，1.不同意原告的诉讼请求，本人没有殴打原告；2.本人被原告之女孟彩花打伤，我现在还在吃药。   原告魏三女为证明自己的主张，向本院提交如下证据：①《行政处罚决定书》，欲证明被告将原告打伤的事实。②包头医学院第一附属医院住院病历、患者报销收据、包钢三医院门诊收费收据、一附院门诊收费收据，欲证明原告因伤住院花费医疗费3832.44元。③《证明》，欲证明原告在团结市场打扫卫生，月工资1300元。被告王连枝对证据①真实性认可，证明目的不认可；对证据②不认可；对证据③认可。   被告王连枝为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：①一附院门诊收据、诊断证明书、包头市第八医院门诊收据、照片，欲证明被告因本次纠纷受伤并花费医疗费。②《行政处罚决定书》，欲证明原告之女孟彩花因本案被处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告对上述证据均认可，但认为被告应向案外人孟彩花另案主张。   本院经审理认定事实如下：   一、2018年11月16日11时许，在包头市昆都仑区团结商贸广场服装大厅，王连枝与魏三女因琐事发生纠纷，王连枝将魏三女打伤，后案外人孟彩花（魏三女之女）将王连枝打伤。为此，包头市公安局昆都仑区分局给予被告王连枝行政拘留十日并处罚款500元的处罚；给予案外人孟彩花行政拘留十日并处罚款200元的处罚。当日，原告魏三女被送往包钢集团第三职工医院急诊科治疗，花费医疗费340元；后被转往包头医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断为头部损伤、多处软组织损伤、2型糖尿病，花费医疗费3470.44元；以上原告共计花费医疗费3810.44元。原告魏三女为本次诉讼花费病历复印费22元。事发时原告魏三女在包头市昆都仑区团结商贸广场负责打扫卫生，月工资1300元。   二、2018年11月19日，被告王连枝被包头医学院第一附属医院诊断为脑震荡。   上述事实有《行政处罚决定书》、病历、医疗费收据、复印费收据、《证明》、诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告王连枝侵犯他人人身权利，应当承担侵权责任。原被告双方发生口角进而演变为厮打，原告魏三女未能冷静处理此事，处理矛盾方式欠妥，亦应承担部分责任。本案中双方均存在过错，结合庭审过程中双方当事人陈述及行政处罚决定书的处罚结果综合考虑，按照被告承担60%的责任比例赔偿原告损失。   关于原告医疗费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，按照原告住院时间、相关标准及被告承担的责任比例予以支持；关于原告护理费的主张，虽原告举证不足以证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，护理标准按照内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间及被告承担的责任比例予以支持；关于原告误工费的主张，根据原告工资标准，结合住院时间及被告承担的责任比例予以支持；关于原告交通费的主张，参照原告住院时间酌情考虑30元，按照被告承担的责任比例予以支持；关于原告复印费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持。关于原告营养费的主张，原告未提供相关医嘱予以佐证，故不予支持。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告王连枝赔偿原告魏三女医疗费2286.26元；   被告王连枝赔偿原告魏三女住院伙食补助费360元；   被告王连枝赔偿原告魏三女护理费391.11元；   被告王连枝赔偿原告魏三女误工费156元；   被告王连枝赔偿原告魏三女交通费18元；   被告王连枝赔偿原告魏三女复印费13.2元。   上述第一至第六项款项共计3224.57元，于本判决生效后十日内付清。   七、驳回原告魏三女其他诉讼请求。   案件受理费54元（原告魏三女已预交），由原告魏三女负担40元，由被告王连枝负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 苏仁娜     二〇一九年二月二十一日   书记员 杨 洋   附：本判决适用的法律条文具体内容：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   (一)停止侵害；   (二)排除妨碍；   (三)消除危险；   (四)返还财产；   (五)恢复原状；   (六)赔偿损失；   (七)赔礼道歉；   (八)消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1002号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李崎，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李崎金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李崎立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金1480.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为254.88元，复利19.08元；此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李崎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月26日。 三、借款人：李崎。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年05月27日。 十二、实际到期日期：2018年05月27日。 十三、逾期还款日期：2018年4月27日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：1480.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：299.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李崎应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金1480.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为299.09元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初540-1号原告:季炳武,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被告:铜陵市宝山房地产开发有限责任公司,住所：安徽省铜陵市新庙街道车口商办综合楼五层。统一社会信用代码：91340700774967979H。法定代表人：吴正国。第三人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码：913407006104373813。法定代表人：南炳烈。原告季炳武与被告吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、第三人铜陵华亚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  徐雪芳二〇一九年二月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5091号 原告：于一，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地：浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：薛小琴，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。 两被告共同委托诉讼代理人：王嫣、周晚宁，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告于一诉被告张少华、薛小琴民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张少华、薛小琴在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2018）浙0103民初5091号之一民事裁定书，驳回被告张少华、薛小琴的管辖异议申请。张少华、薛小琴不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后作出（2018）浙01民辖终1601号民事裁定书，驳回张少华、薛小琴的上诉，维持原裁定。2019年2月19日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告于一的委托诉讼代理人陈树杨，被告张少华、薛小琴的共同委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于一提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金1000万元及利息365000元（自2018年6月9日暂计算至2018年8月10日，其后利息按月息2%计算至款项实际付清止）；2、判令二被告支付原告为本案所支付的律师费10万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款1000万元，借款利息为月息1.5%。合同签订后，原告分别于2018年1月8日和2018年1月9日向被告交付了全部借款本金。被告张少华亦出具了收条。2018年6月17日，原告与二被告签订了《还款协议书》，二被告确认尚欠原告借款本金1000万元，并且承诺2018年6月30日前归还300万元，2018年7月20日前归还200万元，2018年8月20日前归还500万元。若二被告有任何一期还款逾期超过三天，原告有权要求二被告提前归还所有借款本息，后续利息按照月息2%计算。还款协议书签订后，二被告未按照约定归还过任何款项。原告认为，原被告之间的借贷意思表示真实、合法，借贷事实清楚，应依法予以保护。起诉后，原告于一申请增加诉讼请求。庭审中，原告于一又将该项增加的请求予以撤回。 被告张少华、薛小琴共同答辩称：借款本金1000万元中有两笔各50万元的款项，原告提交的转账凭证并没有经过银行盖章确认。另350万元系案外人程斌支付，无法确认程斌是代原告支付的借款。因此，两被告对原告主张的借款本金有异议。 原告于一围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。被告对原告提交的《借款合同》、收条、农业银行回单、《还款协议书》、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票及国内支付业务收款回单的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的农业银行转账交易凭证，两被告对真实性有异议，认为转账交易情况并未经过银行盖章确认。两份凭证上均有收款方张少华的账号，张少华对是否收到该两笔款项表示不清楚，但在指定的核对期限届满后两被告未再对证据的真实性提出异议，因此本院对原告提交的转账交易凭证予以确认；2.原告提交的泰隆银行转账回单，两被告对真实性没有异议，但认为系案外人程斌的转账，与本案无关。关于该笔款项的性质，已经程斌确认，本次转账的350万元系代于一提供给张少华的借款。因此，本院对原告提供的转账回单亦予以确认。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 2018年1月8日，张少华、薛小琴作为借款人与于一签订《借款合同》一份，约定：薛小琴、张少华向于一借款壹仟万元；借款期限自2018年1月8日至2018年4月7日；借款利息按月利率1.5%计算。同日，于一分两次各向张少华转账50万元，通过程斌向张少华转账350万元。次日，于一分两次各向张少华转账250万元和300万元。以上五笔共计1000万元。 到期后，张少华、薛小琴未能归还借款本金。经协商，张少华、薛小琴（借款人，乙方）与于一（出借人，甲方）签订《还款协议书》（以下简称协议书），协议书对以上五笔款项予以确认，张少华和薛小琴明确已经收到借款壹仟万元。协议书并对还款时间和逾期责任做出约定：乙方承诺于2018年6月30日前向甲方归还叁佰万元，于2018年7月20日前向甲方归还贰佰万元，于2018年8月20日前向甲方归还伍佰万元；若乙方逾期还款，甲方有权按照月息2%要求乙方支付借款发生后实际还款结清止的利息，乙方应承担甲方为实现债权所支付的律师费。协议书签署后，张少华、薛小琴仍未能还款，于一遂提起本案诉讼。为本案诉讼，于一向浙江南方中辰律师事务所支付律师代理费100000元。 另，于一陈述，张少华、薛小琴已经付清了到2018年6月8日的利息，此后的利息和本金未再支付。对此，张少华、薛小琴没有异议。 本院认为，于一与张少华、薛小琴签订的《借款合同》、《还款协议书》，系双方真实意思的表示，合同、协议书的内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。张少华、薛小琴作为借款人未能按约归还借款本金，并支付利息，两被告的行为均已构成违约。因此，于一根据《还款协议书》关于违约责任的约定，要求两被告按照月息2%支付利息，并承担其为实现债权而支付的律师费用的主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张少华、薛小琴于本判决生效之日起十日内归还原告于一借款本金10000000元； 二、被告张少华、薛小琴于本判决生效之日起十日内支付原告于一利息365000元（暂计算至2018年8月10日，此后按年利率24%的标准计算至借款本金实际还清日止）； 三、被告张少华、薛小琴于本判决生效之日起十日内向原告于一支付律师代理费100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84590元，财产保全申请费5000元，合计89590元，由被告张少华、薛小琴负担。 原告于一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少华、薛小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  张建成 人民陪审员  费建军 二〇一九年二月二十八日 法官助理 沈丹 兼书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1524号 原告：胡文群，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告胡文群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文群到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16＃、Ｃ区商场3层商3491室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月26日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16＃、Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 胡文群围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告胡文群（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3491室房屋，建筑面积13.96平方米，总房价为292525元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月26日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，胡文群依约向大唐公司支付了购房款292526元。双方在2014年8月19日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款300070元，胡文群实际已付房款292526元，应补差额面积房款7544元，大唐公司应支付胡文群逾期交房违约金16996元，办理房屋所有权证的各项费用合计18559元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，胡文群应向大唐公司补缴9107元。同日，大唐公司向胡文群出具了代收办证费用18559元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3491室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为胡文群办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3491室房屋产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初136号原告：付有辉，男，1987年3月7日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨丽、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓长炎，男，1988年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告付有辉诉被告邓长炎合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有辉及其委托诉讼代理人杨丽、蒋璐到庭参加诉讼,被告邓长炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告20000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告找原告共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”，经双方协商约定，原告出资150000元，占股10.16%。至2018年8月1日，原告以现金、支付工人工资、房租、支付供应商、装饰公司等费用完成全部出资，经2018年8月30日对帐结算，被告确认原告出资150000元，占股10.16%。后因双方经营理念发生争议，原告决定退出酒吧经营，双方于2018年9月28日签订《退出合作协议》，被告同意退还原108000元投资款，定于2018年11月2日前支付20000元，2019年9月28日前支付88000元。后被告一直未支付上述款项。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、对帐单、退出合作协议、欠条、录音资料作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，原、被告协商共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”。2018年8月30日，经对帐结算，被告确认原告出资150000元，占股10.16%。后因双方发生争议，原、被告于2018年9月28日签订《退出合作协议》，约定：原告退出“缘海酒吧”的经营活动，被告当天出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：被告于2018年11月2日前支付原告20000元，2019年9月28日前支付原告88000元。后被告一直未支付上述款项。本院认为：原、被告协议原告退出“缘海酒吧”的经营合作，被告给予原告相应经济补偿，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告理应按照约定期限、金额向原告支付相应款项。现被告承诺的2018年11月2日前支付原告20000元已逾期，故本院对原告诉请被告支付原告退出合作后的款项20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长炎于本判决生效之日起10日内，支付原告付有辉退出合作后的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓长炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年二月二日书记员  保 岛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初62号 原告：韩永，男，汉族，1992年7月22日生，住玉溪市华宁县。 被告：黎秀云，男，彝族，1958年3月12日生，住丘北县。 本院在审理原告韩永与被告黎秀云买卖合同纠纷一案过程中，原告韩永以被告已履行所欠微耕机款为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩永负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年二月二十一日 书记员  岳绍龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初203号原告：上海科立高分子材料有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇华高路669号。统一社会信用代码91310114751861629L。法定代表人：谢建明。委托诉讼代理人：章晨煜、王忆湘,上海市锦天城律师事务所律师。被告：嘉兴航派复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区八字路393号301室。统一社会信用代码913304000948593253。法定代表人：王高。本院在审理原告上海科立高分子材料有限公司诉被告嘉兴航派复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海科立高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6300元，由原告上海科立高分子材料有限公司负担。审判员  徐东文二〇一九年二月二十五日书记员  沈 菲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更230号 罪犯李林海，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙0212刑初107号刑事判决，以被告人李林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及一次犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李林海减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11657号之一 申请执行人叶永锋，男，汉族，1991年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇解放西路内沙五巷1号。公民身份号码440682199107125031。 被执行人陈懿，男，汉族，1984年1月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区天元世家19号402室。公民身份号码320102198401244639。 关于叶永锋诉陈懿民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈懿应向叶永锋偿还借款本金60000及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶永锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈懿名下的苏B5376N号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月××日 书记员  杨林川
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4604号 申请执行人任奕眈，女，1981年8月20日出生，住浦江县。 被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浦江县。 本院在执行任奕眈与楼金星（2018）浙0726执4604号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1155号判决书已于2018年09月18日发生法律效力。经申请执行人任奕眈申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人楼金星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼金星有可供执行的财产。鉴于被执行人楼金星拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼金星采取了限制消费等执行措施。因被执行人楼金星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4604号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终213号 上诉人（原审原告）：李玉祥，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审原告）：李玉伟，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审原告）：李玉芹，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审原告）：李玉红，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 上述四上诉人委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦祥燕，女，1974年3月27日出生，汉族，沂水县农村商业银行职工，住沂水县。 上诉人李玉祥、李玉伟、李玉芹、李玉红因与被上诉人秦祥燕民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人李玉祥、李玉伟、李玉芹、李玉红提交欠条一份，欲证明除一审法院认定的四万元借款外，其父亲于2016年3月7日还曾给被上诉人秦祥燕汇款50000元，该证据与被上诉人秦祥燕二审期间提交的户名为“张秀荣”的银行卡交易明细相吻合。鉴于本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1847号民事判决； 二、本案发回沂水县人民法院重审。 上诉人李玉祥、李玉伟、李玉芹、李玉红预交的二审案件受理费910元，予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年二月十五日 书记员 郇小雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8530号之三 申请执行人：东莞市厚街成渝鞋材加工店。经营场所：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路二十八号一楼，统一社会信用代码为92441900MA525GKKXH。 经营者：肖文琼。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人东莞市厚街固泰鞋材加工厂与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10504号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款164900元及利息，并承担受理费1865元、保全费1378元。本院已于2018年9月19日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本院已依法向被执行人的法定代表人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿3243元（诉讼费）。本院已向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿3243元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年二月二日 书记员  李钦杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终987号 上诉人（原审原告）：徐雪梅，女，1951年6月23日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审原告）：章立，男，1982年8月8日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：胡子正，男，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人徐雪梅、章立因与被上诉人胡子正业主共有权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐雪梅、章立未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐雪梅、章立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5030号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事 务所律师。 被执行人：胡忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行胡忠东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）桂0103民初4216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人胡忠东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为74428.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二十日 书 记 员 李红芳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初186号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周中华，男，1977年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，系宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司采购部经理，住湖南省永州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月2日被宁波市公安局江北分局取保候审，2017年6月1日被宁波市江北区人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人周中华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，宁波市江北区人民检察院二次建议本院延期审理，本院均予以同意。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红、袁玉敏出庭支持公诉，被告人周中华及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年2月至2016年5月期间，被告人周中华作为宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司（以下简称宁波湘味人家公司）采购部经理，在明知国家明令禁止销售美国进口牛排又未索要有关证明文件的情况下，从李某2初（另案处理）处以每公斤80元（币种为人民币，下同）至84元不等的价格购入美国进口牛排至少150公斤，用于在宁波湘味人家公司下设的钰和园内做成菜品出售给消费者食用。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证牛排，书证涉嫌犯罪案件移送书、公告、通知文件、证明、商品入库单、实施行政强制措施通知书、财物清单、照片、接受证据清单、到案经过、破案经过、身份证明，证人李某1、周某、柳某、廖某的证言，被告人周中华及同案犯李某2初、梁某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周中华销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周中华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人周中华的辩护人另提出：1.虽涉案牛肉未经检验检疫，但目前尚无相关食品安全事件的报告，无严重危害结果；2.被告人周中华无犯罪前科劣迹，系初犯，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人周中华所购入及销售的牛肉数量较少，犯罪情节轻微。综上，恳请法庭对其从宽处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2015年2月至2016年5月期间，被告人周中华作为宁波湘味人家公司采购部经理，在明知国家明令禁止销售美国进口牛排又未索要有关证明文件的情况下，从李某2初（另案处理）处以每公斤80元至84元不等的价格购入美国进口牛排至少150公斤，用于在宁波湘味人家公司下设的钰和园内做成菜品出售给消费者食用。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.同案犯李某2初、梁某的供述与辩解，证实李某2初于2015年至2016年期间从杭州某处购入部分未经检验检疫、通过非法途径从美国流入国内市场的牛排及相关牛肉制品，后又伙同梁某在位于宁波市江北区林市场的小李冻品水产品批发行内将上述牛排及相关制品销售给本地酒店采购员、饭店经理等人。其在销售牛排时曾向客户表明牛肉系从美国进口，但无正规手续和相关检验检疫证明，让客户小心，避免被工商部门查获。李某2初的销售对象包括宁波湘味人家公司，销售数量至少为150公斤。2.国家农业部、出入境检验检疫局公告、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、紧急通知，证实国家于2001年3月1日发布公告，禁止直接或间接从发生疯牛病国家或地区进口牛肉类产品及相关制品，后又于2004年1月14日将美国列入禁止进口牛及相关产品的国家，截止2017年3月11日前禁止进口美国的牛及相关产品。3.宁波市江北区市场监督管理局出具的情况说明、宁波市出入境检验检疫局出具的证明，证实同案犯李某2初所购入的牛肉产地为美国，属于国家禁止输入的食品。4.实施行政强制措施通知书、财物清单、照片、牛排、涉嫌犯罪案件移送书，证实宁波市江北区市场监督管理局从李正初处暂扣冷冻牛肉共计45箱，后又将涉嫌犯罪线索至公安机关。5.商品入库单、领款单、接受证据清单，证实被告人周中华作为宁波湘味人家公司采购部经理从小李冻品水产品批发行购入部分美国牛排并支付部分货款。6.证人李某1（其为宁波湘味人家公司采购员）的证言及辨认笔录，证实被告人周中华系宁波湘味人家公司采购经理，其负责与小李冻品水产品批发行的李某2初商定美国牛排购销价格、数量等，后又安排李某1接收牛排。公司所购入的牛排均被做成菜品出售给消费者食用。经照片辨认，证人李某1辨认出被告人周中华及李某2初。7.证人周某（其为宁波湘味人家公司法定代表人）、周某（其为宁波湘味人家公司经理）、廖某（其为宁波湘味人家公司经理）的证言，证实被告人周中华负责宁波湘味人家公司的菜品采购事宜。8.被告人周中华的供述与辩解，证实其于2015年2月至2016年5月期间作为宁波湘味人家公司采购部经理，从小李冻品水产品批发行购入了多批次美国牛排。周中华在购入牛排时看到包装袋上印有“USA”等标识，知晓牛排未经检验检疫，可能系非法流入国内市场，但其在未向对方索要有关证明文件的情况下陆续以每公斤80元至84元不等的价格购入牛排，并用于在宁波湘味人家公司下设的钰和园内做成菜品出售给消费者食用。经照片辨认，被告人周中华辨认出李某2初。9.到案经过、破案经过、身份证明，证实被告人周中华的身份信息、到案经过及本案侦破情况。本院认为，被告人周中华销售国家为防控疾病等特殊需要而明令禁止销售的美国牛排，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，辩护人建议对被告人适用缓刑，本院认为，根据被告人周中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人周中华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘一个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 谭 豪二〇一九年二月二十八日代书 记员 王丹薇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初459号原告:徐沈锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告:宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告徐沈锋与被告宋建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沈锋到庭参加诉讼，被告宋建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确利息以20500元为基数，自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。事实和理由：2018年3月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄22000元借给被告,被告出具了借条一张。约定了借期1个月。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宋建飞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交“借款协议”（含收条）1份，证明被告向原告借款的事实。被告宋建飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款22000元，约定借款期限30天，被告按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清。同年4月28日，被告通过微信转账给原告1500元，余款20500元至今未予归还，亦未支付利息。原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告宋建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告宋建飞之间的民间借贷关系成立，被告宋建飞向原告借款22000元，也明确约定了利息，且在法律规定范围内，事实清楚，证据确实，原告自认被告已归还1500元，现要求被告归还借款本金20500元及自借款之日起至实际清偿之日止的约定利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐沈锋借款人民币20500元并支付以20500元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告宋建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年二月二十八日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初346号 原告：张培铭，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张寿兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告张培铭与被告张寿兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告张寿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张培铭向本院提出诉讼请求：1.被告张寿兵支付原告货款5万元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%，自起诉之日计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营湖州市练市红依利皮鞋厂，与被告张寿兵进行长期的女鞋买卖业务往来。2013年9月18日，湖州市练市红依利皮鞋厂注销，原告个人仍与被告保持业务往来。2018年10月13日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款5万元，但被告误以为湖州市练市红依利皮鞋厂仍在经营，故在欠条上注明了“湖州红依俐（系别字）鞋厂”。欠条出具至今，被告久拖不付。 被告未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《欠条》1份，用于证被告张寿兵于2018年10月13日确认尚欠湖州红依俐鞋厂张培明货款5万元的事实。 2.《中国农业银行个人账户明细》1份，用于证明2015至2017年之间，原、被告之间存在皮鞋买卖业务往来且被告向原告账户支付货款的事实。 3.《个体户登记基本情况》1份，用于证明由原告张培铭所经营的个体工商户湖州市练市红依利皮鞋厂已于2013年9月18日在湖州市南浔区市场监督管理局进行注销的事实。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1中“湖州红依俐鞋厂”系“湖州市练市红依利皮鞋厂”，“张培明”系“张培铭”，均为笔误别字。证据2中被告向原告账户支付货款，所备注的均为“红依俐款”，证据1与证据2能够相互印证，本院予以认定；证据3能够证明原告所主张的事实，本院亦确认为有效证据。 本院经审理，认定事实如下: 原告张培铭系原湖州市练市红依利皮鞋厂的经营者，其性质为个体工商户，湖州市练市红依利皮鞋厂于2013年9月18日在湖州市南浔区市场监督管理局进行注销。被告张寿兵与原告曾经营的湖州市练市红依利皮鞋厂存在长期女鞋买卖业务往来。2013年9月18日，湖州市练市红依利皮鞋厂工商登记注销后，被告张寿兵与原告张培铭个人仍保持女鞋买卖的业务往来。2018年10月13日，被告张寿兵在不清楚湖州市练市红依利皮鞋厂已注销的情况下向本案原告出具《欠条》一份，确认“今欠湖州红依俐鞋厂张培明货款伍万元整”。后原告多次向被告催讨该笔款项无着，以致纠纷成讼。 本院认为，以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人，对债务亦负个人责任。原告系个体工商户经营原湖州市练市红依利皮鞋厂，该皮鞋厂在存续期间的收益应当归其经营者即本案原告张培铭所有。被告张寿兵与原湖州市练市红依利皮鞋厂及该皮鞋厂注销后与原经营者即原告个人之间的皮鞋买卖均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，理应确认合法有效。原告在完成交付货物的合同义务后，被告应按约履行付款义务,现拖欠不付，显属不当，理应承担支付货款的民事责任。被告出具的欠条中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告张培铭货款50000元，并偿付逾期付款违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张寿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尹建峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  戴建美
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保49号 关于中国工商银行股份有限公司深泽支行申请执行王巧英财产保全一案，本院于2019年02月02日立案执行，并于2019年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5547号上诉人（原审原告、案外人）：王冬梅，女，生于1970年7月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马军，男，生于1983年7月11日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：侯正兵，男，生于1969年9月28日，汉族，住邓州市。原审第三人：张有亮，男，生于1974年7月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人马军、被上诉人侯正兵、原审第三人张有亮为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初4923号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王冬梅的委托诉讼代理人刘永军、被上诉人马军、原审第三人张有亮及共同委托诉讼代理人邢立民到庭参加诉讼，被上诉人侯正兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除对邓州市财富天地7#一层第22间房产的查封，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，原审判决认定事实不清，法律适用错误，上诉人与侯正兵于2013年9月2日在民政部门登记结婚，而非补办结婚登记；本案涉及的房产系上诉人婚前个人全款出资购买，系个人婚前财产，上诉人签订的离婚协议不存在串通、恶意逃避债务的行为，该离婚协议合法、有效；依据《物权法》第15条的规定，离婚协议签订后，案涉房产已归上诉人个人所有；马军申请保全时侯正兵对该房产已无权利。马军、张有亮辩称：《物权法》第9条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上诉人称签订离婚协议但未依法登记，物权未发生变量的效力；上诉人称系其个人婚前出资、个人财产的理由与事实不符，也无证据支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。侯正兵未到庭，无答辩意见。王冬梅向一审法院提出诉讼请求：１、依法判决停止对王冬梅所有的位于邓州市财富天地7#一层第22间房产的执行并解除查封；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年7月25日，马军与侯正兵、张有亮、杨虎显签订借款合同一份，马军借给侯正兵现金250000元，期限自2014年7月25至2014年9月25日止，张有亮、杨虎显为借款担保人，后侯正兵未按时偿还借款，马军起诉至邓州市人民法院，2014年12月18日，马军提出财产保全申请，邓州市人民法院依法作出(2014)邓法民初字第2506号民事裁定书，查封了侯正兵与王冬梅所有的位于邓州市花××街道办事处××与××交叉口财富天地7#一层第22间房产门面一处（房产证号为34××43）。同年12月25日，马军、侯正兵及张有亮达成调解协议，侯正兵于2015年1月25日前偿还马军借款本金及违约金共计280000元，张有亮承担连带清偿责任。纠纷以调解方式结案，后进入强制执行程序。2017年8月3日，王冬梅提出执行异议，邓州市人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1381执异21号执行裁定书，驳回王冬梅的异议请求。财富天地7#一层第22间房产门面一处（房产证号为34××43号），屋产权登记显示所有权人为本案王冬梅，共有人为本案侯正兵。另查明，王冬梅与侯正兵原系夫妻关系，双方1993年10月结婚，后到邓州市民政局补办结婚证，婚后双方生育一子一女，并购置位于湍滨小区7号楼4单元104室房产及财富天地7号楼22号房两处。2014年9月10日，双方协议离婚，并办理了离婚证，离婚协议中约定双方婚后位于湍滨小区7号楼4单元104室和财富天地7号楼22号房产全部归本案原告王冬梅所有。至2014年12月18日该房产被查封，没有办理房屋产权变更登记。原告王冬梅于2017年10月12日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，王冬梅与侯正兵离婚时虽对双方婚后共有的不动产进行了协议分割，但未办理房屋产权变更登记手续，依法不发生不动产物权变更效力，侯正兵仍是该涉案房产的共有权人，法院依据侯正兵对案涉房屋享有的所有权以及应当履行的债务，对案涉房产采取查封及强制执行等措施符合法律规定，应予支持；王冬梅诉称离婚协议书具有法律文书效力能排除对涉案房产的执行的诉称理由无法律根据，该理由不能成立，其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于对案涉房产停止执行的请求，不予支持。综上所述，王冬梅的请求无事实和法律根据，不予支持。为了保护当事人权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由王冬梅承担。二审期间各方均未提交证据材料。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于本案涉及房产产权人的确定、房产性质的认定及是否具有足以排除强制执行效力的问题，上诉人与侯正兵于2014年9月10日的离婚协议书中明确约定“男女双方于1993年10月结婚，后到邓州市民政局补办结婚证。双方婚后生育一儿一女”，即其与侯正兵书面认可二人先后存在共同生活、生育子女、补办结婚证的情形，现上诉人上诉称不存在补办结婚证的理由与其自认的内容不符；结合房产证是在上诉人与侯正兵共同生活期间办理及产权的现在登记情况，上诉人称案涉房产系其个人婚前全款出资、系其个人财产的理由与客观事实不符，亦缺乏产权共有人侯正兵的相关认可的证据，上诉人也未提供其他合法、有效的证据予以证明；《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上诉人在签订离婚协议后至今，仍未办理房屋产权的变更登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”是否系权利人的规定，上诉人称依据离婚协议书的内容及《物权法》第十五条的规定产权已归其个人所有的理由不能成立，其与侯正兵在离婚协议中的约定并不能否定产权登记的效力，上诉人的上诉理由并不能排除人民法院强制执行的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月十二日书记员  温 馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初195号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛熠磊，曾用名毛狄磊，男，1988年10月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地本市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月26日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人毛熠磊犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人毛熠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月18日23时许，被告人毛熠磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车至本市海曙区联丰中路388号附近时，被执勤设卡的民警查获。民警对毛熠磊进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为109mg／100ml。民警按规定将毛熠磊带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，毛熠磊血液中乙醇含量为151mg／100ml。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛熠磊拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人毛熠磊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、民警执勤报告、归案经过、公安交通管理行政强制凭证、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、通行记录数据、证人毛某、辛某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛熠磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛熠磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛熠磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛熠磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初750号原告：吴东光，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴东光与被告廖诗鸿买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖诗鸿支付原告货款18500元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告已支付货款5000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告廖诗鸿支付原告货款13500元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴东光到庭参加了诉讼，被告廖诗鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告廖诗鸿陆续向原告吴东光购买成品楦头。2018年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款18500元，并向原告出具一份对账单，对账单载明尚欠总额为18500元，2018年8月初安排5000元，被告廖诗鸿在对账单上签名予以确认。对账单出具后，被告支付货款5000元，对剩余13500元货款被告未予偿还，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖诗鸿于本判决生效之日起十日内支付原告吴东光货款13500元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元,减半收取69元。由被告廖诗鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一九年二月二十八日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异30号 异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：王某，女，汉族，1987年11月7日出生，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区。 在本院执行李某与王某婚约财产纠纷一案中，异议人李某对本院（2018）鲁0112执1794号之四执行裁定书不服，于2019年2月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某称，请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执1794号之四执行裁定书并继续执行。事实与理由：申请人于2019年2月19日收到历城法院（2018）鲁0112执1794号执行裁定书，申请人不服，请求撤销该份裁定，具体理由如下：一、申请人于2018年5月23日按照调解书规定向法院交付涉案房屋补偿款17万后，被执行人王某一直拖延时间不去法院领取补偿款，导致法院6月5日才将该款转至其账户。李某为配合办理房屋解押需要贷款，因王某拖延时间已经给李某造成大量利息损失，且被执行人王某在收到法院过付款5日内，不存在因为客观原因无法办理解押的情形，将办理解押的时间推迟到6月11日，完全是王某自身的拖延导致的。二、申请人李某与王某没有达成办理解押期限的变更，执行法院认为2018年6月7日王某与李某的代理人杨丹丹联系，约定于2018年6月11日到银行办理还款及解押手续是李某与王某重新达成合意，这是不正确的。根据委托代理合同，李某的代理人杨丹丹的委托拖期限截止一审调解结束，而办理解押已经超出杨丹丹的代理权限，故王某与杨丹丹达成的关于办理解押时间的约定并不代表李某的真实意思。综上所述，申请人请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112只1794号执行裁定书并继续执行，从而维护申请人的合法权益。 王某未答辩。 本院查明，2018年4月27日，本院对李某与王某婚约财产纠纷一案作出（2017）鲁0112民初6918号民事调解书，调解内容：一、李某于2018年5月25日前支付王某17万元涉案房屋补偿款；二、王某于收到款项后5日内协助李某办理济南市历城区华龙路1669号1号楼3-605室（房产证号：2××6济南市不动产权第0065561）的还贷及解押手续，贷款由李某负责清偿。王某在办理完涉案房屋解押后10日内协助李某将涉案房屋办理至李某个人名下；三、任一方出现违约，则需支付对方3万元违约金。2018年7月16日，李某以王某收到17万元房屋补偿款后未在调解书规定的5日内办理还贷及解押手续，而是故意拖延至2018年6月11日才办理完相关手续，已超过调解书约定的期限，构成违约，应承担违约责任支付申请人3万元，要求法院强制执行。当日该案立案，执行案号（2018）鲁0112执1794号。 执行查明：李某于2018年5月23日向本院交付17万元补偿款，本院于2018年6月5日通过银行转账将17万元转至王某账户，王某于2018年6月7日通过电话、短信的方式与李某的委托代理人杨丹丹联系，双方约定于2018年6月11日到银行办理还贷及解押手续，并达成合意，且王某于2018年6月11日到中国邮政储蓄银行济南市××路支行协助李某办理完毕还贷及解押手续。2018年2月14日，本院以王某不存在违约行为，李某的执行请求不成立为由驳回李某的执行申请。执行异议审查期间，双方未提交新证据。 本院认为，根据执行查明的事实，王某在2018年6月5日收到本院转交的17万元补偿款后，于6月11日到中国邮政储蓄银行济南市××路支行协助李某办理完毕还贷及解押手续，未违反本院（2017）鲁0112民初6918号民事调解书的规定，不应承担违约责任，故对李某要求撤销本院（2018）鲁0112执1794号之四执行裁定书并继续执行的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵 国
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初37号 原告刘必础，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人皮慧英、郑帅（实习），福建宽达律师事务所律师。 被告福州市土地发展中心，住所地福建省福州市福屿路200号。 法定代表人谢侹，该中心主任。 原告刘必础诉被告福州市土地发展中心其他行政争议一案，本院于2019年1月21日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘必础的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘必础撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘必础负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保356号 申请人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区营三社北街2号201房。 法定代表人：陈国敏。 被申请人：白才智，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被申请人：张东秀，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 本院在审理申请人广州好租汽车租赁有限公司与被申请人白才智、张东秀汽车租赁合同纠纷一案中，申请人广州好租汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人白才智、张东秀价值198198元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州好租汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白才智、张东秀价值198198元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年二月二十六日 书记员 何丽欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：陈锐，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭显晴，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈实，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钮晓蓉，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终249号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈锐、彭显晴、陈实、钮晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈锐、彭显晴、陈实、钮晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终995号 上诉人（原审原告）：罗丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）：訾金山，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人罗丽因与被上诉人訾金山民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初202号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴芳珍，女，1979年2月2日生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人吴芳珍犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人吴芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月至案发，王某1、王某2经与被告人吴芳珍事先商议，先后在吴芳珍位于宁波市江北区的店铺内放置老虎机、捕鱼机各1台，非法获利共计人民币6000余元。2018年3月22日，民警从吴芳珍的店内扣押“夜色”老虎机1台、捕鱼机1台（2个机位），当场从机器内清点出人民币194元。经鉴定，查获的老虎机1台、捕鱼机1台均具有赌博功能。 上述事实，被告人吴芳珍在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、微信记录、交易记录、照片材料，证人王某1、王某2的证言、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、清点笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴芳珍以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。吴芳珍能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴芳珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴芳珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得人民币6000元，予以追缴；作案工具赌博机2台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年二月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11878号之一 申请执行人关志伦，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招锦洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于关志伦诉招锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人被告支付货款45000元及利息（自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；负担受理费924元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费602元。 执行过程中，本院轮候查封被执行招锦洪名下粤Ｅ×××××小汽车。本院冻结被执行人招锦洪所有的佛山市禅城区XX镇XXX村股份分红。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11878号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十八日 。 书记员  方润泽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复4号 复议申请人（被执行人）：王华超，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 复议申请人（第三人）：郦鹏勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金吴陶，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 复议申请人王华超、郦鹏勇因债权转让合同纠纷一案，均不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人王华超申请复议称：2018年12月11日，诸暨市人民法院作出(2018)浙0681执异252号执行裁定书，裁定追加郦鹏勇为(2016)浙0681执3638号案件的被执行人，其裁定依据是2018年9月29日申请执行人金吴陶与郦鹏勇达成的《执行和解协议书》。事实上王华超与金吴陶及郦鹏勇于2018年11月26日己达成《债务转让协议》，约定王华超将(2016)浙0681执3638号、(2016)浙0681执3639号两个案件执行标的共65万元的债务全部转让给郦鹏勇，金吴陶同意债务由郦鹏勇承担，不再以任何形式向王华超主张权利，该协议三方签字即生效，并送诸暨市人民法院存档。根据该协议约定，上述债务已由郦鹏勇承担，王华超已无需承担该债务，而诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号裁定仍然将王华超、郦鹏勇作为共同被执行人，显然与三方签订的《债务转让协议》相冲突，故特申请复议，请求撤销诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号执行裁定书，并免除王华超付款义务。 复议申请人郦鹏勇申请复议称：2018年12月11日，诸暨市人民法院作出(2018)浙0681执异252号执行裁定书，裁定追加郦鹏勇为(2016)浙0681执3638号案件的被执行人，其裁定依据是2018年9月29日申请执行人金吴陶与郦鹏勇达成的《执行和解协议书》。事实上郦鹏勇与金吴陶及王华超于2018年11月26日己达成《债务转让协议》，约定王华超将(2016)浙0681执3638号、(2016)浙0681执3639号两个案件执行标的共65万元的债务全部转让给郦鹏勇，金吴陶同意债务由郦鹏勇承担，不再以任何形式向王华超主张权利，该协议三方签字即生效，并送诸暨市人民法院存档。同时，金吴陶私下承诺《债务转让协议》生效后实际只需郦鹏勇支付10万元即了结所有债权债务，但诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号裁定仍然将王华超、郦鹏勇作为共同被执行人，执行标的仍然是65万元本息，显然与三方签订的《债务转让协议》相冲突，也与金吴陶私下承诺不一致，为此特申请复议，请求撤销诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号执行裁定书。 经审查，本院认为，本案系申请执行人金吴陶申请追加复议申请人郦鹏勇为被执行人的执行异议案件，人民法院只需审查该申请是否应予支持即可，不能改变复议申请人王华超在诸暨市人民法院(2016)浙0681执3638号一案中的被执行人地位。郦鹏勇自愿签署代为履行债务承诺书及相关协议，自愿为王华超代为履行债务并自愿接受法院强制执行措施，诸暨市人民法院根据金吴陶的申请，追加郦鹏勇为(2016)浙0681执3638号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。至于王华超应否免除付款义务及郦鹏勇应履行的执行标的确定问题，王华超、郦鹏勇均可另作主张。诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号执行裁定并无不当，本院予以维持。复议申请人王华超、郦鹏勇提出的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王华超、郦鹏勇的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院(2018)浙0681执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年二月十四日 书记员  陆琪瑜