安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3861号原告：石红霞，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：蔡长龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洋浦中心支公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道新恒基大厦**A1-12铺面。负责人：黄其星，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽益勤律师事务所实习律师。原告石红霞与被告蔡长龙、中国平安财产保险股份有限公司洋浦中心支公司（以下简称洋浦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告石红霞的委托诉讼代理人何华军、被告洋浦财保公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。被告蔡长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失102260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日9时45分，蔡长龙驾驶琼Ａ×××**号小型轿车沿宿松路由南向北行驶至宿松北路镜湖宾馆门前路段时，与石红霞骑二轮电动车发生碰撞，造成石红霞受伤、衣物和车辆受损的交通事故。事后，石红霞被送往宿松县中医院住院治疗，伤情诊断为：左侧耻骨骨折，经司法鉴定为十级伤残。2019年1月29日，宿松县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定：蔡长龙承担本起事故的全部责任。另涉案车辆在洋浦财保公司投保了交强险和商业险等险种，本起事故发生在保险期限内。现因双方协商未果，故石红霞起诉。蔡长龙未作答辩。洋浦财保公司辩称，对发生交通事故的事实、交警队的责任认定及事故车辆投保情况均无异议，洋浦财保公司已支付医疗费1万元。对原告的赔偿请求，医药费应剔除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费非保险公司赔偿范围，误工费、护理费和营养费太高，并对被扶养人生活费持有异议。石红霞围绕诉讼请求提交了以下证据：宿松县孚玉镇民西社区居委会的证明两份、石红霞自书证明（民西社区居委会盖章证明属实）一份、石红霞之母周阳春的户口簿一本、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保险单、宿松县中医院出院记录、医疗费清单、门诊费发票、住院收费发票、安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票。经当庭举证质证，洋浦财保公司质证对居委会的三份证明持有异议，对其他证据均不持异议。本院经审查认为，原告的证据中，虽然社区的两份证明未有主要负责人签字，形式有所欠缺，但结合石红霞之母周阳春的户口簿，能够证明周阳春系石红霞之母及其生育子女情况的事实，故对该两份证明本院予以认定；石红霞的自书证明，因未提供其务工单位的相关证明予以印证，故缺乏真实性，本院不予认定；其他证据均真实、合法，亦与本案有关联，洋浦财保公司亦不持异议，本院均予以认定。蔡长龙未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。洋浦财保公司向本院提交垫付支付回单一份，证明已垫付保险款1万元，石红霞认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日9时45分，蔡长龙驾驶琼Ａ×××**号小型轿车沿宿松路由南向北行驶至宿松北路镜湖宾馆门前路段时，与石红霞骑二轮电动车发生碰撞，造成石红霞受伤、衣物和车辆受损的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：蔡长龙负全部责任，石红霞无责任。石红霞受伤后当日被送往宿松县中医院住院治疗，住院24天，伤情诊断为：“左侧耻骨骨折”，花去住院医疗费6874.49元，出院医嘱：患肢4周内禁止负重、建议休息8周、定期复查等。2019年7月24日复查，花去门诊医疗费223.50元。根据石红霞的委托，安徽杏花司法鉴定所于2019年7月30日对其伤情等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石红霞的伤残等级为十级；2、误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；3、康复治疗的后续医疗费约需2000元等。另查明，石红霞尚有被扶养人其母周阳春，为城镇居民，现年79岁，生育子女4人。另涉案车辆琼Ａ×××**号小型轿车由蔡长龙在洋浦财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等，其中第三者责任险的保险金额为100万元，该起事故发生在保险期限内。石红霞治疗期间，洋浦财保公司垫付医疗费1万元。根据以上事实，本院认定石红霞的各项损失如下：1、医疗费7097.99元；2、护理费，根据鉴定意见伤后护理期为30日，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为3704.4元（123.48元/天×30天）；3、残疾赔偿金，其为十级伤残，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算为68786元（34393元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，其母周阳春79岁，以5年计算，按照2018年度安徽省城镇居民人均消费支出21523元的标准计算为2690.3元（21523元/年×5年×10%÷4人）；4、精神损害抚慰金酌情认定5000元；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；7、交通费酌定500元；8、司法鉴定费2900元；9、后续治疗费2000元；10、衣物损失本院酌定300元。上述损失共计97178.69元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。蔡长龙驾驶车辆发生交通事故，致石红霞受伤，宿松县公安局交通管理大队认定蔡长龙负事故全部责任，石红霞无责任，因此蔡长龙作为侵权行为人，对石红霞因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在洋浦财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对石红霞的损失应由洋浦财保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其余损失再在第三者责任险限额内予以赔偿。经本院认定，石红霞损失共计97178.69元，在交强险赔偿限额之内，故应由洋浦财保公司在交强险范围内予以赔偿。该公司已垫付1万元，应从上述赔偿款中予以扣除。因石红霞所举证据不足以证明其所从事的职业，误工损失难以认定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。洋浦财保公司认为鉴定费用非保险赔偿范围、医药费应剔除10%的非医保用药及不应赔偿被扶养人生活帮助费，因无事实依据和法律依据，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洋浦中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告石红霞因交通事故造成的各项损失合计87178.69元；二、驳回原告石红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由原告石红霞负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司洋浦中心支公司负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十一月十九日书记员  王 冉附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。