常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初546号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人董德飞，1981年12月14日生，汉族，安徽六安人，小学一年级文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因盗窃，于2009年12月9日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人刘琴，江苏常维律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人董德飞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人董德飞及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月至6月间，被告人董德飞在常州市金坛区范围内，采用乘隙、手扳等手段，先后盗窃作案23起，共窃得中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司、中国铁塔股份有限公司常州分公司（以下分别简称“移动公司”、“铁塔公司”）基站空调外机铜管69米，合计价值人民币1226元。具体事实分述如下：1.2019年3月底的一天，被告人董德飞到常州市金坛区岸头幼儿园北侧移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站2个空调外机上的铜管共6米，合计价值人民币134元。2.2019年4月初的一天，被告人董德飞到常州市金坛区河头老电信局东侧移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币50元。3.2019年4月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区电厂路港南桥旁移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站2个空调外机上的铜管共8米，合计价值人民币158元。4.2019年4月16日下午，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道水北村委河西村南侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，欲盗窃该基站空调外机上的铜管。在盗窃过程中，被告人董德飞因看到有人走进该基站遂逃跑，未窃得铜管。5.2019年4月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区薛庄村南侧移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站2个空调外机上的铜管共6米，合计价值人民币138元。6.2019年4月16日左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛经济开发区九村铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币24元。7.2019年4月17日左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛区儒林镇北干河桥北侧移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币36元。8.2019年4月19日，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道汤庄小学南侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共4米，合计价值人民币54元。9.2019年4月22日左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛区沈渎村委清培村移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币36元。10.2019年4月25日，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道水北小学西侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币54元。11.2019年5月6日，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委西侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币32元。12.2019年5月份左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛区直溪镇汀湘村东侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币63元。13.2019年5月中旬的一天，被告人董德飞到常州市金坛区花山村委东窑村铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币31元。14.2019年5月中旬的一天，被告人董德飞到常州市金坛区石马茶厂东侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币36元。15.2019年5月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区朱林镇李巷铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币32元。16.2019年5月份左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛区薛埠镇茅东村委前社干村南侧移动公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币54元。17.2019年5月26日，被告人董德飞到常州市金坛区捷而特钢管厂旁铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币68元。18.2019年5月下旬的一天，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道汤庄公墓旁铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币54米。19.2019年5月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道老花木市场（金武路与233国道交界处西北侧）铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币36元。20.2019年5月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道老东榭村委南侧（金武路边丰收坝支线18号电杆旁）铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共2米，合计价值人民币24元。21.2019年5月份的一天，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道兴隆南路与南二环东路交叉东南侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币50元。22.2019年5月份左右的一天，被告人董德飞到常州市金坛区直溪镇建昌九胜桥与养殖场之间的铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米，合计价值人民币62元。23.2019年6月14日下午，被告人董德飞到常州市金坛区尧塘街道汤庄加油站西侧铁塔公司基站，采用乘隙、手扳等手段，窃得该基站1个空调外机上的铜管共3米。后被告人董德飞因知道有人走进基站，遂将铜管丢弃在现场并离开。被告人董德飞盗窃上述基站空调外机铜管的行为未造成通信中断或者严重障碍后果。被告人董德飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董德飞在庭审过程中亦无异议，并有证人王国华、王云、张先军等人的证言笔录，被害人韩某、戴某的陈述笔录，辨认笔录和照片，被盗财物清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人董德飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董德飞犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人董德飞曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人董德飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董德飞自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。在本案审理期间，被告人的近亲属能代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人刘琴提出“被告人具有法定和酌定等从轻情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。但根据被告人董德飞的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人董德飞的违法所得应当退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月七日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。