wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5932号申请执行人张闯，男，1993年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李舜姬，女，1987年6月30日出生，汉族，住驻马店市遂平县。委托代理人吕新富，遂平县“148”法律事务所法律服务工作者。特别授权。申请执行人张闯与被执行人李舜姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行。因被执行人李舜姬未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人李舜姬的银行存款及收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十一月七日书记员 申海涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10028号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初204号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月31日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住山东省潍坊市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被泽州县公安局取保候审。辩护人董某，山西晋君律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号白色森林人牌小型越野客车，行驶至省道227线凤凰山隧道口时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检刘某的血液中检出乙醇含量，乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人刘某的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]1582号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、被告人刘某2018.12.26、2019.1.11、2019.3.26及当庭供述、到案经过、查获证明、前科查询、泽州县公安局公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交了潍坊市精神卫生中心诊断证明、潍坊市精神卫生中心住院病历等证据。辩护人提交的住院病历与本案发生的时间不一致，故本院不予采纳。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 韩建青人民陪审员 湛续冲 二〇一九年十一月四日书 记 员 牛 菲
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执623号 申请执行人：刘伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西正街**。 被执行人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区城东红庙街******/div> 被执行人：刘井芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省常德市武陵区城东红庙街******iv> 被执行人：康新立，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省汉，住湖南省汉寿县子港乡居委会**> 申请执行人刘伟与被执行人宋志芳、刘井芬、康新立民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本院多次对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝鸿凌 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  叶哲昂
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4013号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托诉讼代理人：李再君，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：陈娟。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5515号 原告：周朝有，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911097379。 被告：郑伦前，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗玺，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201310141687。 原告周朝有与被告郑伦前劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝有及其委托诉讼代理人陈静、被告郑伦前及其委托诉讼代理人罗玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周朝有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告曾在被告和叶亮工地干活，叶亮差原告工资35300元，后叶亮经原告同意将该笔债务转让给被告，被告共欠原告工资40000元。被告于2017年1月15日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到周朝有民工工资40000元，其中35300元正是代叶亮付周朝有工资，该款由叶亮付给郑伦前。出具《欠条》后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郑伦前辩称，1.原告诉称曾在我和叶亮的工地干活是事实，叶亮差欠原告工资35300元，但工资已付清，原告诉请金额有误。2.原告提供的欠条不是我方垫付，是代付，我和原告之间没有欠款，该欠条不具有欠款性质。3.我打欠条是因为我曾借用原告的账户转账，原告亲自办过承诺书给我，但是我和原告、叶亮三方约定，该款项是由叶亮支付我后，我再支付原告。因叶亮一直未支付该款，故我亦不应向原告支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 对原告提交的欠条，被告对证明目的提出异议，但对真实性无异议，故本院依法予以采信，对上述证据是否能达到其证明目的，本院将根据全案证据综合予以认定。 对被告提交的工资表复印件、银行卡复印件、四川省农村信用社电子回单复印件、承诺书复印件、付款委托书复印件，原告对上述证据的真实性及证明目的不予认可，本院审查，上述证据均系复印件，且与本案无关联，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑伦前与案外人叶亮曾有合伙关系。原告周朝有经叶亮介绍，到被告郑伦前处务工，双方未签订书面协议。2017年1月15日，被告郑伦前向原告周朝有出具《欠条》一张，载明：今欠到周朝有民工工资40000元，其中35300元正是代叶亮支付周朝有工资，该款由叶亮付给郑伦前。因被告郑伦前至今未向原告支付欠付工资，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告向原告出具《欠条》后未向原告支付过任何款项。 本院认为，被告郑伦前向原告周朝有出具的《欠条》意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按照约定全面履行自己的义务。郑伦前在《欠条》上明确差欠原告工资40000元，并在欠款人处签字确认，故对原告诉请被告支付欠付工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告郑伦前提出应先由叶亮支付郑伦前款项后，再归还原告欠款的辩解意见，与郑伦前出具的《欠条》内容不符，且被告与案外人之间的债权债务与本案无关，被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条之规定，判决如下： 被告郑伦前于本判决生效之日起十日内支付原告周朝有欠付工资40000元。 如果被告郑伦前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑伦前负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复6号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）赵维刚，男，1980年5月7日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第109号行政处罚决定书第一项拆除赵维刚在非法占用西崖村8亩（5333平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实；二、该处罚决定处罚的行政相对人是赵维刚，但从申请人提交本院的材料来看，是宝鸡市高新区顺源机械厂占用陈仓区钓渭镇西崖村的土地，赵维刚与宝鸡市高新区顺源机械厂是何关系，被处罚主体是否适格，均无相关证据证实。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予执行宝高新国土监字（2018）第109号行政处罚决定书。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、宝鸡市高新区顺源机械厂实际控制人为赵维刚，场地承包合同书中的承包单位为宝鸡市高新区顺源机械厂，法人代表签字是赵维刚，且赵维刚已缴纳罚款。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人作为土地管理行政主管部门，对违法用地行为有权作出行政处罚。作出行政处罚首先应在查明事实的基础上明确违法行为人，进而确定行政行为的相对人。本案中，卷内证据材料显示，与西崖村委会签订承包合同的是宝鸡市高新区顺源机械厂，申请人作出的案涉行政处罚决定书载明被处罚人是赵维刚，而申请人提交的证据无法确定二者具有相关性，因单位与个人有本质上的区别，其财产权属关系与法律责任承担也根据单位性质各有不同，本案处罚决定确定的被处罚人明显缺乏事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢71号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处振兴路**div>法定代表人：巴哈尔古丽·木沙江，该公司董事长。被执行人：苏萍，女，回族，1975年1月出生，住新疆乌苏市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）新0106民初2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的34010.06元，已经执行到位21600元，尚欠12410.06元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月16日、4月24日、7月9日、11月25日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，本院依据申请人申请对被执行人发布限制消费令和纳入失信措施；4、2019年6月11日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；5、2019年6月27日，本院依法委托被执行人注册登记地、户籍所在地乌苏市法院查询被执行人不动产信息，乌苏市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年9月16日，本院依法查封了被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司名下新GXXX**号中兴牌普通货车一辆，并通过评估、拍卖流拍后，申请人接受已流拍价21600元以物抵债；7、本案执行到位21600元，尚欠12410.06元。从网络查控反馈情况看，被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍涉及多起被执行案件均未执结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 雷 俊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 尹晓霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初232号原告：九江华东实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360400723909760H。法定代表人：许承慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一磊，该公司员工。被告：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住，住所地：江西省九江市武宁县协和大道**红休闲度假村进大门左侧），统一社会信用代码：913604235560414142。法定代表人：侯余良。原告九江华东实业有限公司与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日向原告九江华东实业有限公司依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江华东实业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 姚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1041号申请执行人汪维军，男1967年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人邓生虎，男，1966年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人邓书华，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汪维军与被执行人邓生虎、邓书华提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黔0521民初3684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓生虎、邓书华逾期未履行该民事判决书确定的义务158185.84元，申请执行人汪维军于2019年7月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息。2010年4月15日被执行人邓生虎注册浙BXXX**号铃木牌普通二轮摩托车一辆（未实际控制）。2019年7月4日冻结被执行人银行账户。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1041号限制消费令、失信决定书对被执行人邓生虎、邓书华限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年9月19日扣划被执行人邓生虎银行存款1685.53元，扣划被执行人邓书华银行存款33066.86元。2019年10月30日对被执行人邓生虎、邓书华作出拘留十五日的决定。2019年11月8日申请执行人汪维军领取执行款34752.39元并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请的执行标的158185.84元，执行到位34752.39元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1041号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十日书记员  胡星冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10035号申请执行人何艳华，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人庞爱军，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于何艳华申请执行庞爱军民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年7月22日、2019年8月16日、2019年10月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可执行的财产线索；三、本院于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院于2019年8月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年10月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现房产信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1570号之四十六 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：周安亚，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张永辉，男，1996年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘岐鸣，男，1994年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴永红，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2018）冀0824民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文福在滦平盛阳村镇银行96×××40账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝中怀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8448号 原告：金珍晓，女，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠巧玲、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢兴良，男，1956年2月17日出生，汉族，住东阳市。 第三人：卢海洋，女，1999年7月2日出生，汉族，住东阳市。 第三人：卢佳琴，女，1983年7月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金珍晓与被告卢兴良、卢海洋、卢佳琴所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金珍晓撤回起诉。 案件受理费50元，由原告金珍晓负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  楼玲菲 -2- -1-
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1248号申请执行人：刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：许高明，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市师宗县。关于刘红平申请执行许高明民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）云0324民初2222号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月19日申请执行。在执行过程中，被执行人许高明与申请人刘红平于2019年11月19日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人许高明偿还申请人刘红平借款120000元，2020年6月30日前偿还60000元，下欠的60000元在2020年12月30日前付清。二、诉讼费1950元由申请人刘红平承担，执行费1729元，减半收取900元由被执行人许高明承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人限制消费令名单、失信名单及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1248号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇一九年十一月十九日书记员  李东升
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7183号闫秉然、齐福兰：申请人闫秉然与被申请人齐福兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5918号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7183号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1260号罪犯王荣龙，男，1982年9月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人王荣龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2015）云高刑执字第221号刑事裁定，将罪犯王荣龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保68号之一申请人：张庆德，男，1953年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：宋崇兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王孝立，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张庆德、宋崇兰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车予以查封，并提供了担保。本院已于2019年11月5日作出（2019）豫1421财保68号民事裁定书，已经发生法律效力。现被申请人王孝立于2019年11月6日向本院提交反担保申请对被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车予以解封。本院认为，被申请人王孝立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年十一月六日书记员  徐露露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2721号 关于宜宾市中级人民法院申请执行胡万珍催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3709号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：袁某，女，1988年5月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执421号之三 申请执行人：梧州市某有限责任公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：欧某，该公司董事长。 被执行人：曾某，男，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈某，女，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市某有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 本院受理的梧州市某有限责任公司申请曾某、陈某、佛山市某有限公司民间借贷纠纷一案，在执行（2018）桂0405民初920号民事判决书中，被执行人曾某、陈某、佛山市某有限公司需向申请人梧州市某有限责任公司支付欠款本金5395390元，利息3366308元(利息计算截至2018年6月15日，自2018年6月16日起，利息按年利率24%，计至被执行人实际清偿之日止）执行费71574.12元，现强制执行44255.22元，自动履行0元，现因被执行人曾某、陈某、佛山市某有限公司暂无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2018）桂0405民初920号民事判决书的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民特1013号申请人：潘桂军，男，汉族，1972年2月15日生，现住址长春市宽城区。被申请人：潘贵意，男，1959年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。代理人：潘桂凤，女，1964年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人潘桂军申请指定被申请人潘贵意监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人潘桂军诉称：申请人是被申请人的亲弟弟，申请人于30年前出现精神异常，长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民特45号民事判决书宣告被申请人为无民事行为能力人，现为了被申请人的工资事宜，特申请依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人潘贵意代理人潘桂凤称：同意申请人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人潘贵意与申请人潘桂军系兄弟关系。被申请人的代理人潘桂凤系其妹妹。2019年4月25日，经长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民特45号民事判决书认定被申请人潘贵意为无民事行为能力人。被申请人的父亲已去世，母亲无监护能力，被申请人无配偶，其成年子女亦无监护能力。经被申请人的成年兄弟姊妹决定，一致同意由被申请人的弟弟即申请人潘桂军担任其监护人。本院认为，因被申请人潘贵意为无民事行为能力人，其成年子女、父母均无法担任其监护人，且其成年兄弟姊妹对监护人事宜无异议，故申请人潘桂军的意见应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：指定申请人潘桂军为被申请人潘贵意的监护人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16895号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄亮，男，1981年9月25日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2423号 原告：田友志，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：吴俊林，男，1982年10月1日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告田友志与被告吴俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告田友志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田友志撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2518号之一 申请执行人:王训良,男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林宇（曾用名：林述玲），男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王训良与被执行人林宇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3564号民事调解]中，于2019年8月22日向林宇发送执行通知书、报告财产令。鉴于林宇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林宇未履行还款义务，林宇尚欠王训良借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了林宇名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林宇有其他可供执行的财产。现本院已告知王训良在限定期限内提供林宇其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5907号原告南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路**龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任该公司经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告张楠为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  张红卫二〇一九年十一月十五日书记员  刘宗杏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3949号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人梅卫云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0702民初4813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月28日立案执行。立案执行标的72395.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控。被执行人名下有车辆已轮候查封，有抵押，已发出责令交出车辆通知书但未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1237号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月2日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，关立山，男性，汉族，1974年5月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与关立山财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5327号（之一）裁定书，于2019年11月28日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张北支行，住所地张北县兴华路**。负责人：苏海东，该行行长。委托代理人：崔晓东，该行客户经理。被执行人：展兴彪，男，1979年4月22日出生，汉族，住张北县。被执行人：薛丽萍（系展兴彪妻子），1980年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:周亮，男，1964年11月26日出生，汉族，住张北县。被执行人:张北县展兴奶牛养殖专业合作社，住，住所地张北县二台镇库金图村/div>法定代表人：展兴彪，该合作社负责人。申请执行人中国银行股份有限公司张北支行（以下简称中行张北支行）与被执行人展兴彪、薛丽萍、周亮、张北县展兴奶牛养殖专业合作社（以下简称展兴奶牛养殖合作社）借款合同纠纷一案，责令被执行人展兴彪、薛丽萍、周亮、展兴奶牛养殖合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人展兴彪、薛丽萍、周亮、展兴奶牛养殖合作社至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查控及线下查控，被执行人周亮银行存款124423.57元已扣划至张北法院执行专款账户，申请执行人中行张北支行已领取。被执行人展兴彪、薛丽萍、周亮、展兴奶牛养殖合作社无其它可供执行的财产。对被执行人展兴奶牛养殖合作社在申请执行人中行张北支行抵押的标的物（以实物为准）进行评估，该抵押的标的物正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  冀永生二〇一九年十一月一日书 记 员  于翠芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3273号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：李金锁，公民身份号码不详，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告李金锁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费3393元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告李金锁负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢119号之一申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司。法定代表人：周丽花，该公司执行董事。被执行人：青海蜀信房地产开发有限公司。法定代表人：余国清，该公司董事长。被执行人：四川省恒信置业有限公司。法定代表人：杨才民。被执行人：四川恒信远大投资集团有限公司。法定代表人：余国清。被执行人：余国清，公民身份号码×××，住四川省蓬溪县。被执行人：唐成，公民身份号码×××，住四川省营山县。被执行人：曾文辉，公民身份号码×××，住四川省遂宁市。被执行人：杨才民，公民身份号码×××，住四川省蓬溪县。被执行人：杨海波，公民身份号码×××，住四川省蓬溪县。被执行人：唐明洪，公民身份号码×××，住四川省遂宁市。青海泰阳融资担保有限公司与青海蜀信房地产开发有限公司、四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司、余国清、唐成、曾文辉、杨才民、杨海波、唐明洪追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初2号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终811号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阿克苏永昌农资有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路农哈哈农资市场8－45。 法定代表人：张大福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡可举，男，该公司销售总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路**。 法定代表人：马新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱培红，女，该公司办公室主任。 上诉人阿克苏永昌农资有限责任公司因与被上诉人新疆宏新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4137号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人阿克苏永昌农资有限责任公司预交的二审案件受理费17630元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 胡春红 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3058号被执行人:余金林，男，1987年4月6日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市。本院执行余金林罚金一案，依据本院于2019年9月20日作出的（2019）宁0181刑初266号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年11月25日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案执行过程中，被执行人余金林已将全部罚金5000元整交至灵武市人民法院银行账户，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢111号申请执行人:陈忠贤，男，1944年5月1日生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人：马万军，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：鲁照芹，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人陈忠贤与被执行人马万军、鲁照芹拖欠房屋租金纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2003）北民初字第768号民事判决书，二被执行人应付执行款37716.26元，二被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人马万军、鲁照芹名下无登记权属的房屋、车辆、名下无登记的工商企业，名下在银行、证券、互联网均无存款且现无具体住址，申请执行人陈忠贤提出有工资收入，经到社保及公积金部门调查有参保登记，但未有退休工资，无公积金存款，亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人陈忠贤，未提出异议。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为37716.26元，剩余未执行数额为37716.26元(不含迟延履行利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一九年十一月十五日书记员  邢可心
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2112号之一 申请执行人：徐艳华，女，1981年10月10日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：李茂全，男，1977年3月5日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：徐世云，男，1961年4月5日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行申请执行人徐艳华与被执行人李茂全、徐世云借款合同纠纷一案中，申请执行人徐艳华与被执行人李茂全、徐世云达成执行和解协议：“申请执行人徐艳华同意被执行人徐茂全、徐世云在2019年11月26日给付徐艳华人民币3000.00元，2019年12月15日之前给付徐艳华人民币2000.00元，此后，从2020年1月份开始，每月15日之前给付徐艳华人民币1500.00元，直至还清欠款为止，如果到期未履行，以实际所欠款金额为基数，月利率2%，从2019年11月15日开始为计算利息的时间，被执行人徐世云自愿为李茂全所有欠款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2112号案件中对被执行人李茂全、徐世云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵耕仪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1457号 罪犯贾磊，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月20日作出(2013)宝刑初字第00015号刑事判决，以被告人贾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，附加罚金2000元,刑期执行自2012年8月30日至2022年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01042号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年3月28日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更795号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年6月28日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贾磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贾磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾磊准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执151号移送机关：塔河县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志强，男，汉族,现住黑龙江省塔河县塔河镇。本院在执行被执行人张志强罚金一案中，依法向被执行人张志强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志强履行生效法律文书（2018）黑2722刑初30号刑事判决书确定的交纳罚金人民币2,000.00元的义务，被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人张志强有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人张志强有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇一九年十一月十四日书记员 王 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1682号之三申请执行人颜某1，女，1969年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱某，男，1987年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人颜某2，女，1978年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人颜某1与被执行人朱某、颜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0706民初7308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人颜某2所有的位于连云港市××区××花园××楼××单元××室（丘号：02501019-14），该房产在本案诉讼时已被裁定查封，但本案申请执行人颜某1书面不要求处置该房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十九日书记员  周 伟
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4456号原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码：915205255806590113。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司员工。被告:李某，女，1979年12月22日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司公司以已与被告达成和解为由于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十一月十八日书记员  孙 黔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3384号之一 申请执行人:昌吉市包刚牛羊肉摊。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市园丰农贸****。 经营者：包刚，系包刚牛羊肉摊业主。 被执行人：冯志录，男，回族，1980年7月13日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉市/div> 本院在执行昌吉市包刚牛羊肉摊申请执行冯志录买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特657号民事裁定书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的51700元，已执行标的10000元，未执行标的41700元。 本案在执行中，被执行人在履行10000元案款后，就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月6日前交付案款10000元，剩余案款从2019年9月开始，每月30日前交付案款2000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3384号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 建 荣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执793号申请执行人：何诚，男，1987年8月5日生，汉族,住抚州市。被执行人：邱接祥，男，1971年1月18日生,汉族，住抚州市，何诚与被执行人邱接祥借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱接祥归还申请执行人借款本金人民币3.0万元，判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人邱接祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何诚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.0万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执793号案件终结本次执行程序。被执行人邱接祥负有继续向申请执行人何诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十一日书记员  彭秋兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1560号 申请执行人郑艳春，女，1972年5月19日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑艳春申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1560号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李彦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2649号原告：高平，男，1957年4月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨祖德，男，1984年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告高平诉被告杨祖德民间借贷纠纷一案中，因被告杨祖德下落不明，原告高平于2019年11月18日向本院提交撤回对被告杨祖德诉讼的申请。本院认为，原告高平的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高平撤回对被告杨祖德的起诉。案件受理费7075.00元，退还原告高平。审判员  徐向林二〇一九年十一月十八日书记员  普 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢559号申请执行人：张亚平，男，1956年8月4日生，汉族，住日本。被执行人：李玉茹，女，1979年5月15日生，汉族，住宜兴市。张亚平与李玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）宜开民初字第575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李玉茹欠张亚平借款90000元，自2016年3月起每月归还4000元，直至还清为止。如李玉茹有一期不按时足额履行，张亚平有权就欠款余额全额申请执行。因李玉茹未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张亚平向本院申请执行，申请执行人张亚平向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，2016年11月8日裁定终结执行，2019年5月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人李玉茹送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日、同年8月22日、同年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉茹名下的银行存款等财产信息，查明被执行人李玉茹名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年5月23日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李玉茹名下房产登记信息，查明被执行人李玉茹在本市无房产登记信息。4、本院于2019年5月23日通过宜兴市车管所查询了被执行人李玉茹名下车辆登记信息，查明被执行人李玉茹在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年5月22日依法将被执行人李玉茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位12000元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜开民初字第575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月十九日书记员  张 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：黄伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1524号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人高云祥，男 被执行人江振发，男 被执行人韩松坤，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人高云祥、江振发、韩松坤借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3602号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1524号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 千
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1798号原告:汪建存，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，泥工，住英山县。被告:邱为，男，1972年7月31日出生，汉族，上海市人,住上海市普陀区。原告汪建存与被告邱为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建存到庭参加了诉讼,被告邱为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建存向本院提出请求：1、判令被告偿还原告为其装修酒店工程款26000元及利息13000元（利息按年息2分计算）,共计39000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月至10日，原告汪建存为被告邱为在英山县××××路“上海三黄鸡”酒店装修，酒店装修完工后,原被告经结算,被告欠原告装修款共26000元。被告因无款支付遂向原告出具欠据一张。后原告多次催讨,被告以经济困难为由未支付。原告为维护其合法权益，请求判令所请。被告邱为未答辩及到庭参与诉讼。经审理查明，原告汪建存系泥工。2016年8月至10月原告汪建存为被告邱为位于英山县××××路的“上海三黄鸡”酒店装修,双方约定装修工程为包工包料。工程完工后,双方于2017年1月21日进行了结算，装修款共计26000元，被告邱为因无款支付,遂出具欠条一张给原告，但该条据上双方未约定利息。另查明,2017年7月8日，原告汪建存因母亲生日，从被告邱为的酒店处拿了4件稻花香壹号酒（540元/件×4件=2160元），共计2160元。后原告多次找被告催讨余下欠款，被告一直拖延拒付。原告为维护其合法权益，请求判令所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告汪建存为被告邱为的酒店装修,2017年1月21日,原、被告双方经结算,被告欠原告装饰装修款26000元,因无款支付,遂出具欠条一张给原告，后原告从被告处拿了四件稻花香壹号酒共计2160元抵除该部分欠款外,仍下欠23840元。原、被告间债权、债务关系成立,被告应当偿付余下欠款。原告请求被告支付从欠款之日起按年息2分计算利息,因没有向本院提供充分的证据证明自己的主张,故其请求,本院亦不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱为于本判决生效后15日内偿付原告汪建存的装饰装修款23840元；二、驳回原告汪建存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元,由被告邱为负担250元,原告汪建存负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十一月三十日书记员  付楚
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：李能英，。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计133808.02元；2、被告向原告支付未付保费共计51599.24元；3、被告向原告支付违约金，暂计为14253.3元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月21日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180027840号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款150000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年6月21日至2021年6月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000985的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年6月21日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放150000元的贷款。但自2018年11月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月11日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款133808.02元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费2147元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2035号 原告：普安县烟花爆竹销售有限责任公司,统一信用代码91522323356350263T,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城北路**。 法定代表人：刘志强，男，1976年3月27日生，汉族，住贵州省普安县，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴光峻，男，1987年2月15日生，布依族，住贵州省普安县，系公司职员。 被告：徐丹，女，1984年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县烟花爆竹销售有限责任公司与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告普安县烟花爆竹销售有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县烟花爆竹销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普安县烟花爆竹销售有限责任公司承担。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 王正林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1495号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴波，男，1981年6月17日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，自诉系湖北鑫美雅物业管理有限公司法人，户籍地黑龙江省桦南县，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日刑事拘留，同年5月2日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日21时33分许，被告人吴波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色骊威牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区温馨路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴波体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人吴波送检血液中的乙醇浓度为89.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴波拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人吴波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2200号 申请执行人:唐宽会。 被执行人：袁春耿。 申请执行人唐宽会与被执行人袁春耿追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）沭商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，唐宽会在履行判决后，有权向袁春耿追偿。因被执行人袁春耿未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结袁春耿银行帐户。袁春耿有大量债务，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）沭商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡尊瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9230号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张海付，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张海付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,526元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月一日书记员 张钰晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢651号之二申请执行人：栗俊伟，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：栗少德，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行栗俊伟与栗少德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗少德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗少德在财付通支付科技有限公司085e9858ec9764385fb334279@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.02元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十七日书记员  郭凯云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25724号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：91440300618881xxxx。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：泉州经济技术开发区锐恒鞋帽店，经营场所：福建省泉州经济技术开发区吉泰路嘉龙尚都**704-3，统一社会信用代码：92350502MA31M2xxxx。经营者：徐庆红。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110751743xxxx。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告泉州经济技术开发区锐恒鞋帽店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十一月六日书记员  卢惠婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保615号 关于刘林岗申请执行张连平、贾海茹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1028号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:周小威，男，1974年4月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人:吴美红，女，1979年9月30日出生，住浙江省天台县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小威、吴美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人周小威、吴美红支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金379011.53元，利息29029.66元、罚息7145.85元、复利1262.84元及自2017年5月12日起至实际履行日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第484号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005569的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收的利息、罚息、复利，律师费3000元。负担案件受理费7553元，执行费6191.75元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小威、吴美红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，本院已对被执行人周小威、吴美红银行账户予以冻结。但实际控制金额过少，暂不宜处置。 2、被执行人周小威、吴美红名下无车辆登记信息。 3、被执行人周小威、吴美红名下无不动产登记信息。 4、被执行人周小威、吴美红名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年6月21日传唤被执行人周小威、吴美红到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人周小威、吴美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小威、吴美红作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小威、吴美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小威、吴美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢384号申请执行人：安家平，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：盖芳景，女性，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行安家平与盖芳景借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盖芳景未履行（2015）西民初字第3153号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖芳景银行存款415977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年十一月十一日书记员  许 猛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1935号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，现住山西省临县。上诉人李某因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2486号民事判决第二项中2018年3月25日至交付之日被上诉人按《房屋租赁合同》房租的30%支付上诉人房租及判决第三项；2、依法改判从2018年3月25日至实际交付房屋止被上诉人按《房屋租赁合同》约定的租赁费全额支付上诉人；3、依法改判被上诉人支付从2017年2月24日至2019年2月24日的物业费3020元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，遗漏部分事实；一审法院为对物业费部分的事实未进行调查；一审判决适用法律错误，作出错误判决，被上诉人应当按照《房屋租赁合同》承担2018年3月25日至实际交房之日止的全额租赁费，本案案由错误。被上诉人赵某未到庭也未向法庭提交书面答辩状。李某向一审法院起诉请求:判令被告返还原告房屋，并支付从2018年2月24日开始至还房之日的房租8000元、2017年至还房之日的物业费2700元、返还电卡、水卡、煤气卡、钥匙。一审法院认定事实：2016年2月24日，原告与侯小银签《房屋租赁合同》，约定房租10000元，被告方告知原告在2018年3月2日（农历正月十五）搬走，至2018年2月24日前的房租已付清。2018年3月12日被告方交付原告房屋电卡、水卡、煤气卡、钥匙，原告因不给付房租未收，后在2018年4月18日原告与因此事发生纠纷，并形成打架。虽然《房屋租赁合同》系原告与侯小银签订，但庭审中，被告明确同意该纠纷他处理。一审法院认为，原、被告之间房屋租赁到期，被告应当将房屋按时交付原告，从到期之日至给付原告电卡、水卡、煤气卡、钥匙之日的房租被告应当支付；在被告交付原告电卡、水卡、煤气卡、钥匙，原告因被告不支付该期间的房租，不接收电卡、水卡、煤气卡、钥匙，双方就该期间的房租发生矛盾，原告不接收房屋不是解决该矛盾的唯一办法，原告可以接收房屋后另行处理，该房屋至今原告没有接收，原告对该房租损失应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效之日起3内将租赁房屋的电卡、水卡、煤气卡、钥匙交付原告；二、被告赵某赔偿原告租赁损失（从2018年2月25日起至2018年3月25日按照双方签订的《房屋租赁合同》房租计算，之后至交付之日按《房屋租赁合同》房租的30%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明上诉人李某在一审中主张的物业费为2700元。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人李某上诉请求应否得到支持。经一二审查明，被上诉人赵某的房租支付到2018年2月24日，2018年3月12日被上诉人赵某向上诉人李某交付房屋以及相关房卡及钥匙等物品时，双方因房屋到期至交房之日的费用未谈拢，上诉人拒绝收房引发本案，截止到诉讼阶段，房屋一直都未进行交接。本院认为，被上诉人赵某交付房屋时，已经超过了其合同约定的交房时间，应以当时被上诉人赵某实际交房时间支付房租。上诉人李某在接收房屋时以被上诉人未交清所有房租拒绝收房导致损失不断扩大，应对其拒绝收房屋之后的损失承担主要责任，被上诉人赵某承担次要责任。关于物业费，因属于已经发生的实际损失，本院参照上诉人一审诉讼请求，支持2700元。综上所述，上诉人李某上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2486号民事判决第一项、第三项；撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2486号民事判决第二项；被上诉人赵某赔偿上诉人李某租赁损失（从2018年2月25日起至2018年3月25日按照双方签订的《房屋租赁合同》房租计算，之后至交付之日按《房屋租赁合同》房租的30%计算），物业费2700元；驳回上诉人李某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人李某负担40元，由被上诉人赵某负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月七日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1122民初1350号 原告：钟培注，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣、于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：廖成干，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：姚远汉，男，1957年1月25日出生，汉族，住广西临桂县。 原告钟培注与被告廖成干、姚远汉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告钟培注于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟培注以已与被告廖成干、姚远汉庭外达成和解为由，其撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟培注撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟培注负担。 审判员  雷绍明 二〇一九年十一月六日 书记员  莫丽群
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3647号申请执行人:刘鹏程，男，2004年3月2日生，汉族，住胶州市张应镇小草泊村**。法定代理人：刘元海，男，1970年5月15日生，汉族，，住胶州市张应镇小草泊村**系申请执行人之父。被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。法定代表人：刘成秋，总经理本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4262号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，执行标的176924.24元。在执行过程中，2019年11月4日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3647号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6328号 申请执行人：包兆挺，男，1971年10月19日出生，住所地：临海市。 被执行人:何明法，男，1972年2月14日出生，住所地：临海市。 申请执行人包兆挺为与被执行人何明法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8335号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金16000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何明法作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何明法应支付的16000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6328号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执573号 申请执行人张仲生，男，1945年2月日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人王南才，男，1959年10月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人张仲生依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初517号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年5月5日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年5月5日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款550000元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行借款550000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 金
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执392号 申请人张某某，男，汉族，1958年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区上海城。 被执行人李某某，女，汉族，出生于1956年12月13日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区西巨墙街南栅路大丰公司。 本院在执行申请人张某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中。张某某请求给付166500元。立即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在网上进行了查控。轮候查封了李某某名下的房屋产权证号分别为蒙（2018）丰镇市不动产权第0001982号、蒙（2018）丰镇市不动产权第00019**俩套房产。2019年9月27日线下查询未发现被执行人金融理财、保险收益、工商登记等财产线索。11月26日对李某某采取限制消费令。申请人张某某剩余债权166500元，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人不同意暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 尚 玮 审判员 康福成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭天霄
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1069号   申请执行人：蔡高，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司，所住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。   法宝代表人：柴太山，该公司董事长。   蔡高与新疆润通建设工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1639号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡高于2019年7月4日向本院申请执行，本案申请标的额50710元，未执结标的额50710元。   在执行过程中，查明被执行人新疆润通建设工程集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款，新疆润通建设工程集团有限公司在浦发银行的银行账户属社保账户无法实施划拨；被执行人新疆润通建设工程集团有限公司在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人新疆润通建设工程集团有限公司在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人新疆润通建设工程集团有限公司在玛纳斯县国土资源局无土地登记；被执行人新疆润通建设工程集团有限公司在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记。   综上，被执行人新疆润通建设工程集团有限公暂无财产可供执行，申请执行人蔡高亦无法提供被执行人新疆润通建设工程集团有限公其他可供执行的财产，申请执行人蔡高同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人新疆润通建设工程集团有限公纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月十一日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2352号张娜、朱璇：你与徐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的豫08**民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐蒙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1799号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1428号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：黄桂忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭阿琴，女，1970年10月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄桂忠、郭阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)闽0504民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人黄桂忠、郭阿琴未自觉履行生效法律文书所确定支付借款49719.53元及利息的义务，于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄桂忠、郭阿琴的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄桂忠、郭阿琴有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄桂忠、郭阿琴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾依婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5608号申请执行人：天津中祥设备租赁有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：乔成林，董事长。委托代理人：商媛媛，该公司职员。被执行人：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津中祥设备租赁有限公司与被执行人王东海建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币356914.58元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息。本院依法查封被执行人王东海名下的津Ｎ×××**长安牌、津Ａ×××**雪佛兰牌、津Ａ×××**飞碟牌车辆的车务手续。查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币356914.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1531号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：李凌，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍住址江苏省南京市秦淮区。被执行人李凌犯盗窃罪一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏1102刑初349号刑事判决，以李凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；责令李凌继续退出人民币19881元并发还孙蓓。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初349号刑事判决中对被执行人李凌罚金人民币八千元财产刑，责令退赔人民币19881元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3754号之一 申请人：益跃宏电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县延白村。 法定代表人：候联社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：郑州祥龙电力股份有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术开发区丁香里**。 法定代表人：何向东，该公司董事长。 原告益跃宏电缆有限公司与被告郑州祥龙电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告益跃宏电缆有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州祥龙电力股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告益跃宏电缆有限公司撤回对被告郑州祥龙电力股份有限公司的起诉。 案件受理费1844元，由原告益跃宏电缆有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张保昕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1512号 申请执行人：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵恩宇，男，1968年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王华龙与被执行人赵恩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王华龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人赵恩宇应归还申请执行人王华龙借款本金25万及利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人赵恩宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵恩宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵恩宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵恩宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已对被执行人采取布控拘留措施，暂未发现被执行人赵恩宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵恩宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵恩宇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华龙，其没有异议。 综上，被执行人赵恩宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张叶飞