福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3846号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郭从良，男，汉族，1969年6月25日出生，住福建省武夷山市。 被告：夏菊香，女，汉族，1973年8月25日出生，住福建省武夷山市。 被告：武夷山三宝三生态园发展有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区世纪城。 法定代表人：郭从良，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼，被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭从良、夏菊香立即向原告偿还贷款本金人民币2114083.03元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息、复利为人民币88167.23元）；2．判令被告郭从良、夏菊香赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币13214元；3．判令被告武夷山三宝三生态园发展有限公司对被告郭从良、夏菊香的上述欠款及律师代理费承担连带清偿责任；4．判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2016年5月23日，原告与被告郭从良、夏菊香签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币2600000元，借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止，贷款利率为9.5%。二被告应按月结息，还款日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。同日，原告与三被告共同签订《担保合同》，约定被告武夷山三宝三生态园发展有限公司为被告郭从良、夏菊香的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。2016年5月27日，原告依约向被告郭从良、夏菊香发放贷款。但是，被告郭从良、夏菊香逾期偿还到期借款本息，暂计至2017年12月21日，被告郭从良、夏菊香尚欠贷款本金人民币2114083.03元及相应利息、罚息、复利共计88167.23元。二被告系夫妻关系。另，依据《借款合同》第31条之约定，若被告郭从良、夏菊香逾期偿还借款本息的，原告有权要求二被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币13214元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。有鉴于此，特向法院提起本案诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告民生银行福州分行向本院提交了以下证据： A1．《借款合同》，证明：1．2016年5月23日，原告与被告郭从良、夏菊香签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币2600000元，借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止，贷款利率为9.5%。二被告应按月结息，还款日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2．《借款合同》同时约定，若被告郭从良、夏菊香在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求二被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 A2．《担保合同》； A3．《股东会决议》； A2、A3共同证明：2016年5月23日，原告与三被告共同签订《担保合同》，约定被告武夷山三宝三生态园发展有限公司为被告郭从良、夏菊香的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等，被告郭从良、夏菊香为上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）提供定期存单及凭证式国债质押清单作为质押担保等。 A4．《个人借款凭证》，证明：2016年5月27日，原告依约向二被告发放贷款。 A5．《还款计划信息表》，证明：暂计至2017年12月21日，被告郭从良、夏菊香尚欠贷款本金人民币2114083.03元及相应利息、罚息、复利共计88167.23元。 A6．《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，证明：原告为实现债权和担保权利而支出的律师代理费13214元。 A5．律师费发票，证明：原告为实现债权和担保权利而支出的律师代理费13214元。 被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件供核对的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审查，根据现有证据，原告民生银行福州分行所诉属实，本院对此予以确认。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告郭从良、夏菊香签订的《借款合同》，与被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司签订的《担保合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告民生银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司未按照约定按时足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告现诉至本院要求被告郭从良、夏菊香偿还贷款本金人民币2114083.03元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息、复利为人民币88167.23元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告郭从良、夏菊香应赔偿其为实现上述债权和担保权而支出的律师代理费人民币13214元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告的第三项诉请，因合同约定被告武夷山三宝三生态园发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，上述连带责任担保法律关系成立。现原告要求被告武夷山三宝三生态园发展有限公司对被告郭从良、夏菊香的上述债务承担连带保证责任的主张，与法有据，本院予以支持。 被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭从良、夏菊香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币2114083.03元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息、复利为人民币88167.23元）； 二、被告郭从良、夏菊香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费人民币13214元； 三、被告武夷山三宝三生态园发展有限公司对被告郭从良、夏菊香的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24524元、保全费5000元，由被告郭从良、夏菊香、武夷山三宝三生态园发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。