wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初58号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某，住余姚市。因犯开设赌场罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人谢某，住余姚市。因犯聚众斗殴罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯污染环境罪于2018年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人宋某、谢某犯污染环境罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，进行审理，后因有不宜适用简易程序的情节，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员顾埕铖出庭支持公诉、被告人宋某、谢某及辩护人徐群峰、杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2017年9月至同年12月期间，被告人宋某、谢某未经批准，结伙杨某、郑某、杜某（均另案处理）将生活垃圾、装修垃圾4000余吨倾倒在余姚市石姥山山塘坑内，后废水渗漏到山塘北侧的池塘和农田沟渠，造成周围环境严重污染。 2018年3月26日，被告人谢某被本市公安民警抓获；同年5月18日，被告人宋某主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。 经余姚市环保监测站监测，该山塘内排放的废水化学需氧量1230mg/L、氨氮135mg/L、粪大肠菌群92000个/L，已严重超过《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》。经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，该处垃圾污染清理费用不低于人民币869000元。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某、谢某违反国家规定，结伙任意倾倒有害物质，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究两被告人的刑事责任。案发后，被告人宋某有自首情节。提请本院依法判处。 被告人宋某、谢某均自愿认罪。 辩护人徐群峰的辩护意见：被告人宋某认罪、悔罪、有自首情节，案发后积极清除污染，没有造成严重后果、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 辩护人杨林烽的辩护意见：被告人谢某认罪、悔罪、有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月至同年12月期间，被告人宋某雇佣被告人谢某，二人未经批准，伙同他人将生活垃圾、装修垃圾4000余吨倾倒在余姚市石姥山山塘坑内，后废水渗漏到山塘北侧的池塘和农田沟渠，造成周围环境严重污染。 2018年3月26日，被告人谢某被本市公安民警抓获；同年5月18日，被告人宋某主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。 经余姚市环保监测站监测，该山塘内排放的废水化学需氧量1230mg/L、氨氮135mg/L、粪大肠菌群92000个/L，已严重超过《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》。经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，该处垃圾污染清理费用不低于人民币869000元。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.余姚市环境保护局案件移送函、审批单、建议移送涉嫌犯罪案件函、调查报告、照片说明、技术服务合同、余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录，证实被告人宋某、谢某在余姚市石姥山山塘坑内所倒垃圾造成环境污染，经余姚市环保局调查后认为涉嫌犯罪遂移送余姚市公安局进行侦查的事实。 2.抓获经过，证实2018年3月26日，被告人谢某被本市公安民警抓获，同年5月18日，被告人宋某主动至余姚市公安局阳明派出所投案的事实。 3.人口信息，证实被告人宋某、谢某的身份情况。 4.证人杨某、郑某、周某、李某证言、辨认笔录及照片，证实杨某、郑某、周某、李某等人经与被告人宋某、谢某联系将生活垃圾、建筑垃圾等倾倒在余姚市石姥山山塘坑内的事实。 5.余姚市环境保护监测站监测报告，证实余姚市石姥山山塘坑内排放的废水化学需氧量1230mg/L、氨氮135mg/L、粪大肠菌群92000个/L，已严重超过《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》。 6.环境损害鉴定预评估报告、评估报告，证实余姚市石姥山山塘坑内的垃圾污染清理费用不低于人民币869000元。 7.被告人宋某、谢某的供述与辩解，两被告人对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人宋某、谢某违反国家规定，结伙任意倾倒有害物质，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，被告人谢某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人以上述理由请求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某、谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2019年2月18日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年二月十八日 代书 记员  施佳丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6531号 申请执行人：杭州富阳区富春街道华力装饰材料商店，统一社会信用代码：91330183096533708J，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路28-2号101室。 主要负责人：朱莺音，经营者。 被执行人：杭州灵泽酒店管理有限公司,统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道949号。 法定代表人：李卫民，执行董事。 本院在执行申请人杭州富阳区富春街道华力装饰材料商店与被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳区富春街道华力装饰材料商店于2019年2月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳区富春街道华力装饰材料商店的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6531号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十六日 代书记员 吴 海
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民特9号申请人：陈亚欣，男，2006年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：陈转运，男，1952年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。系二申请人祖父。法定代理人：李新兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。系二申请人祖母。申请人：陈雅静，女，2010年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：陈转运，男，1952年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。系二申请人祖父。法定代理人：李新兰，女，1954年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇乔湾村委朱湾组。系二申请人祖母。被申请人：李梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人陈亚欣、陈雅静申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案。申请人于2020年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：准予申请人陈亚欣、陈雅静撤回对被申请人李梅的申请。案件受理费100元，由申请人陈亚欣、陈转运负担。审判员 汤 凯二〇一九年二月一日书记员 徐翊豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6394号之二原告：梁沛坚，男，1973年11月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：湛炽君，男，1989年11月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告梁沛坚诉被告湛炽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月21日，原告梁沛坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁沛坚撤诉处理。案件受理费859.50元，由原告梁沛坚负担。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  汤建成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4892号原告：邓鹏飞，男，1992年5月6日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓荣坤，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省从化市，系原告邓鹏飞父亲。被告：陈伯妹，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓鹏飞诉被告陈伯妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托诉讼代理人邓荣坤到庭参加诉讼。被告陈伯妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏飞向本院提出诉讼请求：1、陈伯妹归还邓鹏飞借款33800元；2、本案受理费由陈伯妹负担。事实和理由：陈伯妹在2017年11月28日以提升邓鹏飞的信用卡积分为由要求邓鹏飞用微信转账2999元给陈伯妹，邓鹏飞于当天用微信转账2999元到陈伯妹微信账号，陈伯妹已收款。后陈伯妹称其资金周转困难向邓鹏飞提出借款周转几天时间的要求。邓鹏飞同意后用微信多次转账借给陈伯妹连同第一次转账的2999元共53000元。后经追讨，陈伯妹于2018年2月12日使用他人支付宝账号还款10000元给邓鹏飞。后来又在2018年5月10日至6月21日用微信分多次转账到邓鹏飞父亲的微信账号共9200元。现陈伯妹尚欠邓鹏飞33800元，因此，邓鹏飞向法院提起诉讼。被告陈伯妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伯妹向邓鹏飞借款，并立下《欠条》交邓鹏飞收执，《欠条》载明：本人陈伯妹因资金周转困难向邓鹏飞借入53000元；邓鹏飞采用多次微信转账的方式借给本人陈伯妹的53000元整，陈伯妹已经全部收到；陈伯妹计划以以下还款方式还给邓鹏飞：1、在2018年2月16日前还给邓鹏飞10000元；2、剩余的欠款按每月归还给邓鹏飞5000元直至还清为止；邓鹏飞借给陈伯妹的53000元陈伯妹已经全部收到；立字人陈伯妹；日期为2017年12月31日。借款后，陈伯妹未清偿上述《欠条》所涉借款，因此邓鹏飞诉至本院。庭审中，邓鹏飞自认陈伯妹仅归还借款19200元尚欠33800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈伯妹向邓鹏飞借款,并立下《欠条》交邓鹏飞收执，《欠条》是陈伯妹确认欠邓鹏飞借款53000元的凭证，本院予以确认。《欠条》作为邓鹏飞对陈伯妹享有债权的凭证，借款后陈伯妹仅归还借款19200元尚欠33800元未还，现邓鹏飞持《欠条》原件主张陈伯妹偿还剩余借款33800元，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告陈伯妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告陈伯妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓鹏飞借款33800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告陈伯妹负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执1822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行,组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。 法定代表人：申屠玉儿，系该行行长。 被执行人：杭州富阳电信器材有限公司,组织机构代码：56300808-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢。 法定代表人：陈文祥。 被执行人：杭州华友电缆有限公司，组织机构代码：71614107-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。 诉讼代表人：周庆艺，该公司管理人负责人。 被执行人：郑冬梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐银娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能归还申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行借款3102702.38元及利息。 执行立案后，本院于2016年4月5日向被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能名下无银行存款、有价证券信息。杭州富阳电信器材有限公司名下的位于杭州市××区××坑××号土地及厂房本院已经在（2017）浙0111执833号案中拍卖并成交。由于另案参与分配的申请人尚有抵押财产未处置完毕，因此拍卖款暂不进行分配，待另案抵押权实现后再进行分配。杭州华友电缆有限公司已经破产清算完毕。唐磊名下的位于富阳区文教北路68号金都铭苑8号1805室房产及唐磊、徐银娜名下的位于杭州市××区银湖街道××、××、××、××、××室、杭州市××区银湖街道××号、××号、××号、××、××房产已经在（2018）浙0111执4626号案中进行处置。唐志能名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。本院已对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车二辆采取了公安布控措施。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行。其未在规定期限内向本院提出异议及提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州富阳电信器材有限公司、杭州华友电缆有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0111执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴 海
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初11号 原告：张玉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区住房保障和房产管理局，住所地：滨州市黄河十六路969号创业商务中心12号楼三层。 法定代表人：杨成，局长。 委托代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 第三人：滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。 法定代表人：朱黎庆，总经理。 原告张玉森诉被告滨州市滨城区住房保障和房产管理局（以下简称滨城区房管局）、第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张玉森诉称，根据第三人申请，被告作出了滨城区房注字07-08号“商品房预（销）售许可证”，被告作出行政许可未尽审查义务，认定事实不清。第三人申请商品房预售许可证时，并未取得土地使用权证，被告未经审慎审查颁发了商品房预售许可证，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨城区房注字07-08号“商品房预（销）售许可证”；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告滨城区房管局辩称，（一）答辩人依据事实及法律作出商品房预售许可的行政行为，原告的起诉已超过诉讼时效。答辩人向第三人金居公司颁发的编号为滨城区房注字07-08号“商品房预（销）售许可证”，是在金居公司向答辩人提交了的合法有效的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关材料的前提下，依法作出的具体行政行为。且在原告与金居公司签订的《商品房买卖合同》第二条商品房销售依据中，对预售商品房的批准机关和商品房预售许可证号有明确记载，因此，原告在签订合同时已经知道涉案行政行为的存在及其内容，原告起诉已超诉讼时效。（二）原告并不是涉案行政行为的相对人，也不是涉案行政行为的利害关系人，原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，结合本案，原告并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为的相对人系金居公司，原告也不是涉案行政行为的利害关系人。原告与第三人签订《商品房买卖合同》的时间在本案行政行为作出的时间（2007年4月30日）之后，民事法律关系的当事人与在先发生的行政行为不具有利害关系，原告诉讼主体不适格，无权对涉案行政行为提起行政诉讼。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 第三人金居公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：2007年4月30日，原滨州市滨城区房地产管理局为金居公司颁发了滨城区房注字07-08号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列210套商品房公开预销售。2008年9月30日，原告张玉森与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2007年4月30日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2008年9月30日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，滨城区房管局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是滨城区房管局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。而且，在原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，对涉案预售许可证的证号有明确记载，原告在当时属于应当知道行政行为的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原告应当在截止到2009年9月30日一年内起诉，现原告于2019年1月起诉，明显超出法定的起诉期限且不存在正当理由。综上，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格且超行政诉讼的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉森的起诉。 案件受理费50元，退还原告张玉森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  文梦宇
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初45号 本院2019年2月13日对原告吴才朋诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案作出的（2019）赣0702行初45号行政裁定书中，打印错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，将“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”删除。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  柯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3519号边永辉、曹芳军、河南边昊商贸有限公司、李静、廖新建、郑州梦之典商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初20924号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年二月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执495号 申请执行人：冯美云，女，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张旭斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：舒幸凯，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人冯美云与被执行人张旭斌、舒幸凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人冯美云于2019年2月27日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执922号 申请执行人：雷散文，男，土家族，1981年2月14日出生，住湖北省利川市。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人雷散文依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-5仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币10804元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十七日 书记员  王静
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初11号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某某，女，1974年10月28日出生，甘肃省定西市人，汉族，少识字，个体从业人员。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告人王某某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，永昌县村民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李某某，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，永昌县村民，来金打工人员。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人常某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈炷昌、附带民事诉讼原告人常某某及其委托诉讼代理人柴仲喜、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月21日21时许，被告人王某某在本区商店门口啤酒摊喝酒期间，因故与常某某家人及常某某发生争执后，持啤酒瓶将常某某头部和左面部致伤。经鉴定，常某某头皮下血肿为轻微伤；面部挫裂伤创口愈合后遗留有6.5cm长瘢痕评定为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人常某某要求被告人王某某赔偿其经济损失168016.31元（其中，医疗费18087.31元、误工费65100元、护理费16800元、住院伙食补助费4200元、营养费2840元、交通费189元、住宿费200元、鉴定费1300元、财产损失1300元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿金10000元）。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。其辩护人认为，被害人在本案中存在过错，另被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年6月21日下午，被告人王某某与朋友到本区被害人常某某实际经营的商店门口的啤酒摊喝啤酒，21时许，常某某兄弟常甲回来看见王某某在其父亲三轮车旁打电话并认为王某某要在此小便遂予以制止，王某某以并未在此小便与常甲父子发生争执。常某某要求王某某等人离开遭拒后用手掀翻王某某面前的啤酒桌，双方发生争执。常某某被劝进商店后，王某某在外继续吵闹并摔砸啤酒瓶，常某某从商店出来再次与王某某发生争执，撕扯过程中，王某某用啤酒瓶砸在常某某的额头左侧处，破碎的啤酒瓶沿常某某左脸划下，致常某某头部和左面部受伤。王某某左眼下方、脖颈处及前胸等部位均有出血抓痕，右侧耳背上方亦有明显淤血肿胀。23时48分许，常某某入金昌市中西医结合医院住院治疗，行创口缝合术，至7月12日出院。7月23日，常某某再次入该院住院治疗，至8月13日出院，医嘱全休一月。8月19日，常某某前往兰州陆军总院复查，次日返金。8月10日，经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，常某某头皮下血肿为轻微伤；面部挫裂伤创口愈合后遗留有6.5cm长瘢痕评定为轻伤一级。案发后，被告人王某某在不知道已经有人报警的情况下主动报案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，因被告人王某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人常某某造成经济损失共计36902.56元，其中医疗费18087.31元、误工费46253元／年÷365天×72天（两次住院42天，医嘱全休一月）＝9123.88元、护理费44342元／年÷365天×42天＝5102.37元、住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元、交通费189元、住宿费200元。 2018年12月24日，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。 案件审理过程中，被告人王某某主动向本院预交赔偿款40000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，且有被害人常某某的陈述、被告人王某某的供述、证人常某乙、常甲、刘某某、杨某某、李某某、梁某、文某某等人的证言、辨认、指认笔录、刑事照片、视频资料、住院病历及收费票据、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某在不知他人已报警的情况下主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其从轻处罚；被害人对激化矛盾负有一定责任，可酌情减轻被告人刑事责任并相应减轻其赔偿责任。辩护人的上述辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住宿费、交通费，依票据认定，误工费、护理费、住院伙食补助费，依据相关规定计算，予以支持；其主张的营养费无相关医嘱，主张的财产损失无据证实，主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等请求无法律依据，不予支持；主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。现有证据不足以证实附带民事诉讼被告人李某某对附带民事诉讼原告人常某某受到伤害存在有过错，故对常某某要求李某某赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。案件审理过程中，被告人主动向本院预交赔偿款40000元，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，综合考虑案件起因、被告人的主观恶性、危害程度、人身危险性及被害人对引发本案的过错程度等各情节，本着惩罚与教育相结合的原则，可对被告人王某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王某某于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失36902.56的90％，即33212.30元。 三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人常某某要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿其经济损失的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  路 英 人民陪审员  高维祖 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕 阳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3875号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：周厚建，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：崔秋民，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周厚建、崔秋民金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周厚建偿还借款3万元及利息，被告崔秋民承担连带责任。事实和理由：2016年3月30日，由被告崔秋民担保，被告周厚建向原告借款3万元，偿还期限为2018年3月24日。因被告周厚建未按约定偿还借款利息，依约要求二被告履行其义务。 二被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年3月20日，被告周厚建与原告签订借款合同，向原告借款3万元用于建房。约定借款期限为2016年3月30日至2018年3月24日，利息为月利率10.2916‰。2016年3月30日，被告崔秋民与原告签订最高额保证合同，对被告周厚建在2016年3月30日至2018年3月24日的最高额借款4.5万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。2016年3月30日，原告将3万元给付被告周厚建。后被告周厚建偿还本金3721.77元，偿还利息至2018年1月20日，后不再偿还，被告崔秋民也未履行保证责任。 本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，依约偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付本金和利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告周厚建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26278.23元及利息(利息按月利率10.2916‰自2018年1月21日计算至实际给付之日)； 二、被告崔秋民对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担250元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 婧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初175号 原告：库从洋，男，年 月 日出生，汉族，住湖北省麻城市，现租住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：黄财财，男，年 月 日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告库从洋与被告黄财财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日、2月18日公开开庭进行了审理。原告库从洋及其委托代理人徐雪良、被告黄财财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库从洋诉称：2017年12月13日，被告因资金困难向他人借款70000元，并用一辆未上牌的奥迪Q7轿车作抵押。借款到期后，被告因无力还款，找到原告，要求原告帮其还款。原告筹措资金帮被告归还了借款并取回抵押的车辆及借条，由于被告黄财财向该债权人出具的借条约定于2017年12月28日前应归还，并支付月利率2%的利息；若欠款人违约应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等损失。现被告将抵押车辆处理掉了，但至今拒不归还原告的借款，故起诉：要求被告黄财财归还原告借款70000元，并支付利息（利息自2017年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算）；赔偿原告律师代理费损失5500元。 被告黄财财辩称：被告未从原告处借过钱，也未让原告代其归还他人70000元钱，要求驳回原告的诉讼请求。本案实际上是原告与应某某等人恶意串通，让被告背上巨额债务的诈骗行为。2017年下半年，应某某告诉被告其做二手车生意，可用车辆抵押从他人处借钱，被告当时便同意了。2017年12月13日，我们用应某某未上牌的奥迪Q7汽车作抵押（该车发票开在被告名下），由被告黄财财出具借条，从常山老板林某某处借人民币70000元，借条就是本案原告提交的这份借条，借条当时未写明常山老板的名字。常山老板扣除3500元利息后通过转账的方式支付给被告66500元。同日，被告按应某某的要求通过支付宝转给其姐夫某建华50000元，按应某某的要求又从账户里取现金10000元付给一个光头工资，之后应某某让原告归还了常山老板70000元并从常山老板处取回被告写的借条及抵押的汽车。被告认为，原告与应某某以“套路贷”的方式让被告深陷巨额债务之中，这是一种诈骗行为，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。 经审理查明，2017年12月13日，应某某与被告黄财财以一辆奥迪汽车作抵押（该车实为应某某所有，但购车发票开在被告黄财财名下），由被告黄财财出具70000元的借条从常山人林某某处借得66500元，后原告在应某某的请求下代被告归还了该70000元并取得被告出具的这份借条，借条载明：今借到人民币70000元，该款定于2017年12月28日前归还，利息按月利率2%支付，借条还约定因借款人违约导致诉讼的，由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用。原告在被告出具给林某某的借条上添加上债权人“库从洋”名字后向本院提起诉讼，要求被告归还借款偿付利息并赔偿诉讼损失。 本院认为，本案被告系向林某某出具借条从林某某处借款，该事实原告也认可，故在被告向林某某借款时原被告之间并未建立借贷关系，原告称其代被告归还借款并取得被告出具给林某某的借条，因被告并未要求原告帮助还款，被告至今也不认可曾向原告请求要其帮忙还款，故原告取得被告的借条并非原被告之合意，不能认定为原被告之间形成新的借贷关系。原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告库从洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半），由原告库从洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十八日 书记员  项绿萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初431号原告：王荣喜，男，1951年10月23日生，汉族。原告：王忠琴，女，1976年12月11日生，汉族。原告：王忠林，女，1978年2月14日生，汉族。原告：王忠刚，男，1981年1月30日生，汉族。上列四原告共同委托诉讼代理人：张明其，男，1970年1月26日生。被告：张德锦，男，1962年2月26日生，汉族。被告：李巧英，女，1963年11月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚与被告张德锦、李巧英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王忠琴、王忠林、王忠刚及其与原告王荣喜共同的委托诉讼代理人张明其，被告张德锦，被告李巧英，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德锦、李巧英、人保南京分公司赔偿因张桂香死亡产生的经济损失死亡赔偿金567086元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计608428元；2、张德锦、李巧英、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日5时许，张德锦驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号五菱牌面包车沿龙铜线由北向南行驶至8公里700米处时撞到自东向西过道路的行人张桂香，造成车辆损坏，张桂香经抢救无效死亡的交通事故。2018年12月14日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定张德锦承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号五菱牌面包车车主为李巧英，在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。王荣喜系张桂香之夫，王忠琴、王忠林、王忠刚系王荣喜与张桂香的子女。现四原告诉至法院要求依法判决。被告张德锦辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××××号五菱牌面包车系其实际所有，借用其亲家被告李巧英的名义购买，该车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分费用。请求法院依法处理。被告李巧英辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张德锦驾驶的苏Ａ×××××号五菱牌面包车系张德锦实际所有，借用其名义购买，该车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号五菱牌面包车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日5时许，被告张德锦驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车沿龙铜线由北向南行驶至8公里700米处（江宁区汤山街道孟塘社区柏家庄村路段），撞到前方自东向西过道路的行人张桂香，造成车辆损坏，张桂香受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张德锦承担事故的全部责任。因张桂香死亡产生经济损失死亡赔偿金567086元（43622元/年×13年）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计608428元。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李巧英。该车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张德锦已垫付20000元。又查明，原告王荣喜系张桂香之夫，原告王忠琴、王忠林系王荣喜与张桂香之女，原告王忠刚系王荣喜与张桂香之子。2019年1月，原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因张桂香死亡产生的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、户籍资料、证明、居民死亡医学证明书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告张德锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车撞到行人张桂香，造成张桂香死亡的交通事故，张德锦承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，张桂香死亡产生的经济损失应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司根据保险合同约定及事故责任在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚主张的死亡赔偿金办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。人保南京分公司应在交强险限额范围内赔偿王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚的费用为死亡伤残费用项下110000元，超过交强险限额的498428元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告张德锦已垫付20000元，故人保南京分公司应赔偿王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚588428元，返还张德锦垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚588428元，返还被告张德锦垫付款20000元。二、驳回原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告张德锦负担（此款已由原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚垫付，被告人保南京分公司在返还被告张德锦垫付款20000元时扣除3692元支付给原告王荣喜、王忠琴、王忠林、王忠刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初165号原告：李国芳，男，1950年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘昌云，男，1986年7月2日生，汉族。被告：康有年，男，1968年7月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李国芳与被告刘昌云、康有年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国芳及其委托诉讼代理人曹成明、被告康有年、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘昌云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳诉称：2018年4月10日19时45分，被告刘昌云驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区横曹线行驶至路口时，追尾碰撞其骑行的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘昌云负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告康有年名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就伤后各项损失其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计92752.2元。被告康有年辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险。被告保险公司辩称：其对事故事实无异议及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其不承担诉讼费、鉴定费。被告刘昌云未应诉。经审理查明：2018年4月10日19时45分，被告刘昌云驾驶涉案车辆沿南京市江宁区横曹线行驶至路口时，追尾碰撞李国芳骑行的电动自行车，造成李国芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘昌云负事故全部责任，李国芳不负事故责任。涉案车辆登记在被告康有年名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。李国芳伤后共住院治疗9天，经医院诊断为蛛网膜下腔出血、右膝关节损伤、全身散在软组织伤。后李国芳委托南京两江司法鉴定所对李国芳的伤残等级进行鉴定。鉴定单位于2018年11月22日出具鉴定意见书，意见为：李国芳颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；李国芳误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。李国芳伤后损失为医疗费10475.97元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费12250元（2450元/月*150天）、残疾赔偿金52346.4元（43622元/年*12年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定），合计87152.37元。李国芳另支付鉴定费3700元。2019年1月，李国芳向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。审理中，原告李国芳主张其误工损失为2450元/月，保险公司对此不予认可，主张李国芳已过退休年龄，李国芳对此提交了南京市江宁区大忠建筑工程队出具的收入证明及工资表予以证明，并申请南京市江宁区大忠建筑工程队经营者李大忠出庭作证，李大忠陈述李国芳长期受其雇佣从事瓦工工作。被告保险公司对鉴定结论中李国芳的伤残等级不予认可，但未能提交证据对鉴定结论予以反驳。被告康有年陈述被告刘昌云系其朋友的朋友，事故发生时其让刘昌云帮忙代驾将其送回家。刘昌云经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、收入证明、工资表、居住证、鉴定费发票、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘昌云驾驶机动车追尾碰撞原告李国芳驾驶的电动自行车，造成李国芳受伤、车辆损坏的交通事故，李国芳不负事故责任，刘昌云负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿李国芳84696.4元；不足部分，因刘昌云负事故全部责任，根据保险合同的约定，刘昌云应承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，故保险公司应在三者险范围内赔偿李国芳2455.97元。李国芳主张其误工损失为2450元/月，其提交的证据及证人证言可以证明其长期从事瓦工工作，其主张的误工费标准并未超过2016年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准，故对李国芳主张的误工费损失，本院予以支持。保险公司保险公司对李国芳的鉴定结论不予认可，因李国芳委托的南京两江司法鉴定所具有鉴定资质，保险公司根据李国芳伤情认为鉴定意见错误依据不足，故本院对保险公司的辩称意见不予采信，对鉴定意见予以采纳。李国芳主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。刘昌云经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李国芳因本次交通事故产生的各项经济损失87152.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取414元，鉴定费3700元，合计4114元，由被告刘昌云、被告康有年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年二月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市康馨物业管理有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路大陆商业村新区沿街。法定代表人：马晓红，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘金彩，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付建国，男，1960年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人临沂市康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）因与被申请人刘金彩、付建国劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康馨物业公司申请再审称，再审申请人已提供被申请人出具的劳务费发票8800元一张。以证明支付了劳务费用。而被申请人在收到劳务费用后又主张10760元劳务费，应提供证据证明，但被申请人没有提供任何关于该笔劳务费的计算标准，劳务报酬的确定标准，也没有再审申请人的签字确认。付建国只是马美负责临沂大学老校区教工住宅物业管理期间雇佣的普通保安员，其没有任何安排被申请人工作、确认工作量和劳务报酬的权利。原审认定事实错误、适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：2015年3月24日至2015年6月12日，刘金彩在临沂××××区对化粪池、下水管道进行清理、疏通、维护，刘金彩主张劳务费用10760元，康馨物业公司对刘金彩、付建国的陈述虽予否认，但没有反驳证据予以证实，康馨物业虽主张已经支付了8800元，但原审根据学校的规模、一栋楼的化粪池清理费用，再结合证人证言，另行支持刘金彩10760元劳务费的诉讼请求，符合本案实际。康馨物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市康馨物业管理有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初327号 赵辉： 本院已经受理林云熙诉你追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5805号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 代表人：王武金，该行行长。 被执行人：白飞南,男,1981年1月28日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：裘敏敏,女,1986年2月22日出生汉族,住杭州市富阳区 被执行人：戴银鑫,男,1971年4月16日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：金涛英,女,1979年12月2日出生汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金191239.75元，并支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月24日的利息、罚息71031.03元，并支付按利率日万分之五自2016年10月25日起计算至欠款还清日止的利息。本案受理费2668.50元，由被告白飞南、裘敏敏承担，由被告戴银鑫、金涛英承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英发出执行通知书、报告财产令，要求白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白飞南、裘敏敏名下无银行存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人戴银鑫、金涛英名下无银行存款发现。被执行人戴银鑫名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆及被执行人金涛英名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并采取了公安布控措施。被执行人戴银鑫名下的位于杭州市××区××街道孙××室、××室、××室、××室、××室房产本院已经查封，由于上述房产土地性质为集体土地，暂无法进行处置。被执行人戴银鑫在富阳妍睿贸易有限公司、富阳市鑫通建材有限公司的股权经本院与申请人研判无处置价值，暂不进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白飞南、裘敏敏、戴银鑫、金涛英名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴海
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初58号 本院2019年2月13日对原告李天洲诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案作出的（2019）赣0702行初58号行政裁定书中，打印错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，将“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”删除。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  柯雪梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1433号之一 申请执行人：美家美科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈清鸿。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区晨曦大道南段730号。 法定代表人：朱金林。 本院在执行美家美科技（成都）有限公司与成都市中木家具有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人成都市中木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年2月2日依法冻结了被执行人在中国民生银行崇州支行处69×××18的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都市中木家具有限公司在中国民生银行崇州支行处账户为69×××18上的银行存款305,709元。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年二月十九日 书记员  王琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执564号申请执行人：曾令其，男，1966年3月4日生，汉族，住遵义县。被执行人：童心心，男，1993年9月8日生，汉族，住遵义县。本院受理的曾令其与童心心劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执564号申请执行人曾令其与被执行人童心心劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇一九年二月二十二日法官助理陈果书记员刘国冰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执428号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人蔡小华，女，1972年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人蔡小华行政非诉一案，被执行人蔡小华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初405号 原告：朱献英，女，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑利强，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区，现住江山市区。 原告朱献英与被告郑利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱献英到庭参加诉讼，被告郑利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱献英诉称：原被告系朋友关系。2013年6月9日，被告郑利强因经营衢州鑫泰房地产有限公司缺资金，向原告借款2000000元，约定月利率2%，利息按季支付。原告分别于2013年6月9日、6月25日通过其丈夫汪益平的银行账户向被告转账了该借款。后在原告的要求下，被告于2013年9月26日向原告出具一份借条。借款后，被告仅支付至2013年9月25日的利息。剩余本息一直未归还。现起诉：要求被告郑利强归还原告借款2000000元，并支付利息（利息自2013年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。 被告郑利强未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、汇款凭证、债权审查结果告知书等书证予以证明。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑利强于判决生效后十日内归还原告朱献英借款2000000元，并支付利息（利息自2013年9月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半），由被告郑利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月二十一日 书记员  项绿萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执466号申请执行人：向玉雷被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人向玉雷与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5496号之二 解除保全申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：张迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：张硕，男，1988年4月14日出生，汉族，住广州市。 被申请人：唐宏仪，女，1978年4月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院2018年6月1日作出了（2018）粤0114民初5496号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1、轮候查封唐宏仪名下所有的位于广州市南沙区麓嘉街****房的房产；2、冻结张迪在广州农村商业银行股份有限公司番禺支行62×××51账户内银行存款158567.34元。现申请人以其已与被申请人达成和解为由，申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐宏仪名下所有的位于广州市南沙区麓嘉街***房房产的查封； 二、解除对被申请人张迪在广州农村商业银行股份有限公司番禺支行62×××51账户内银行存款158567.34元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  黄玉芬 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任静欣
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初37号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨勤，男，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被民乐县公安局取保候审。2018年10月17日，张掖市公安局交通警察支队以被告人杨勤于2018年6月13日23时55分，在民乐县新天镇闫户村路向北1公里实施驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符合，醉酒后驾驶机动车的违法行为对被告人杨勤处于罚款500元的行政处罚。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人杨勤犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独身审判于2019年2月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员杨容清出庭支持公诉。被告人杨勤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日23时55分许，被告人杨勤无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至民乐县新天镇闫户村以北1.5公里处，与杨某2驾驶的×××号皮卡车相撞发生交通事故。交警大队民警在处理交通事故时，发现杨勤涉嫌醉酒驾驶，民乐县公安局交警大队执勤民警遂将杨勤带至民乐县中医医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨勤血液中酒精含量为117.58mg/100ml。经民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨勤负事故的全部责任，杨某2不负事故的责任。被告人杨勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表及立案决定书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单。4.道路交通事故责任认定书。5.户籍证明。6.情况说明。7.被告人杨勤的供述和辩解。8.证人杨某2、王某的证言。9.鉴定委托书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于杨勤酒精含量司法鉴定检验报告书。10.现场勘验、检查笔录及照片。11.交通事故损害赔偿协议书及领条。本院认为，被告人杨勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨勤到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨勤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（内含行政处罚500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年4月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年二月二十一日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初880号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1976年4月15日出生，住河北省定州市。 原告平安银行股份有限公司某分行（以下简称平安银行）与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：要求被告黄某某归还原告贷款本金11669.03元、拖欠利息1135.76元、本金罚息418.31元、利息复利135.7元（截止至2018年10月11日），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告黄某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｎ01193的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告黄某某于2017年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币96000元；贷款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日止；现贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｎ01193的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月15日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交:黄某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130017989633）、《个人借款借据》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年2月14日办理了登记手续。 被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告黄某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告黄某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｎ01193的大众牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金人民币11,669.03元及截止到2018年10月11日止的利息人民币1,135.76元、本金罚息人民币418.31元、利息复利人民币135.7元，并支付自2018年10月12日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告黄某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｎ01193的大众牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告黄某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年二月二十七日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终146号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建民，男，1974年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月27日刑满释放。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈建民犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0113刑初2297号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈建民有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人陈建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建民于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人陈建民的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈建民在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建民撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年二月十九日书记员 刘志灵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执186号申请执行人：周惠芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王行军，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人周惠芳与被执行人王行军借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周惠芳申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人王行军送达了（2019）豫1424执186号执行案件的法律文书，后申请执行人周惠芳与被执行人王行军达成执行和解协议，被执行人王行军向本院缴纳执行费7400元，申请执行人周惠芳向本院申请撤回对被执行人王行军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年二月十二日书记员  刘洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执554号申请执行人：遵义长征输配电设备有限公司，住所地遵义市红花岗区桃溪寺（三0二设计八号厂房），统一社会信用代码9152030057714325X1。法定代表人：任康，董事长。被执行人：廖成桥，男，汉族，1971年10月7日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第209号调解书，受理遵义长征输配电设备有限公司申请执行廖成桥买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人遵义长征输配电设备有限公司向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人遵义长征输配电设备有限公司向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年二月二十二日书记员  王世英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7445号 原告：南京弘亚钨钼制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道33号。 法定代表人：丁大军。 委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：南京弘明电子钨钼制品有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城新街16号。 法定代表人：赵梦兰。 原告南京弘亚钨钼制品有限公司与被告南京弘明电子钨钼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后。原告于2019年2月27日以被告的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京弘亚钨钼制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南京弘亚钨钼制品有限公司负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  喻长友 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐 乔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫允进，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：余文建，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阴县洪范池镇闫庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇闫庄村。法定代表人：闫立华，村主任。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。再审申请人闫允进因与被申请人平阴县民委员会（以下简称闫庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。闫允进申请再审称，一、涉案的《闫庄村荒山开发承包合同》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条规定，通过招标、拍卖方式取得的，是双方真实意思体现且己全面履行，应确认为有效合同。本案中为了解决本村因2008年本村硬化街道无力偿还拖欠工程款123000元的问题，经闫庄村两委会研究决定后确定对涉案荒山进行承包，以承包所得偿还。经时任两委会确定并经村民代表讨论通过后，首先在村里张榜公示、广播宣传进行充分的宣传发动后，于2010年1月14日在村里公开招标投标。涉案土地由李习刚、闫立厚、闫学武、闫允进、温思柱参与投标，最后由出价最高的闫允进以34237元中标。2010年1月16日，闫庄村委会与闫允进签订《闫庄村荒山开发承包合同》，将涉案的位于本村集体村西西山山坡地17亩及荒山土地承包给闫允进，承包期限70年，承包费34200元一次性结清。合同签订后，闫允进与闫庄村委会一直正常履行合同至今。包括现任村主任闫立华(2013年担任村书记)在内的村干部从未提出任何意见。涉案《闫庄村荒山开发承包合同》已经过政府部门的合法性审查并己鉴证备案。2010年10月1日，根据政府规定，闫庄村委会与闫允进就涉案宗地签订了与2010年1月16日承包合同完全一致的《平阴县洪范池镇农村农户林地流转合同书》并由平阴县洪范池镇经营管理站予以鉴证，对其合法性予以认可。2011年9月7日，山东舜天信诚会计师事务历平阴分所对涉案土地的承包合同及承包费用的缴纳进行了财务审计。涉案土地属于闫庄村的荒山，闫允进通过本村依法公开招标拍卖取得了荒山承包经营权且付出了对价后，历时八年含辛茹苦进行了大量投入，通过植树造林，种植了大量的经济林，闫允进依法对荒山及所种植林木依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二、原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条作为认定涉案合同无效的理由属于认定事实不清、适用法律错误。闫庄村委会在原审中申请的证人出庭作证，各证人系受村委会主任闫立华指使下的虚假陈述且存在严重自相矛盾，其证据效力也远低于闫允进提交的书证，原审法院根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定，推定涉案合同存在虚假情形，显然缺乏事实依据。根据原审庭审笔录记载：证人杨某、张某等人认可2010年村里大喇叭广播过涉案西山承包及公开投标一事，同时否认本人在闫庄村委会提交的“25人签名文件里面的签字”签名或摁手印；根据以上证人陈述足以证实，以上证人均是在闫庄村委会指示、安排下出庭作证，闫庄村委会存在恶意串通，提供虚假证据的情形。而原审庭审过程中，闫允进通过陈述及各种证据证明涉案《荒山承包合同》已经村民代表讨论决定，原审法院也未否认该客观事实的存在。至于是否存在参会村民代表代签名的情况，应由闫庄村委会承担举证责任。原审法院仅仅推测有个别村民代表的签名不是本人所签，直接认定存在虚假，显然缺乏事实及法律依据。三、涉案荒山承包合同已经过行政部门平阴县洪范池镇经管站的合法性审查，原审法院无权通过民事诉讼途径确认无效。根据原审中闫允进提交法庭的经平阴县洪范池镇经营管理站予以备案并鉴证的《平阴县洪范池镇农村农户林地流转合同书》、鉴证书及原审法院2018年6月19日对平阴县洪范池镇经管站王秀芳站长、2018年7月11日对平阴县农业局经管站站长任绪杰的调查笔录显示，经管站对承包合同履行的是合法性审查并依法予以鉴证、备案。原审法院针对涉案承包合同涉及行政机关鉴证并备案的情况下，直接通过民事判决确认涉案荒山承包合同无效超过法院审理民事案件范围，属于超越职权。四、涉案的《闫庄村荒山开发承包合同》不存在违反法律强制性规范的情形，原审法院适用法律错误。闫允进与闫庄村委会自2010年1月16日签订《荒山开发承包合同》至今己9年，期间投入了巨大的人力、物力在荒山上进行林木种植及养护。闫允进在涉案土地进行了大量投入且闫庄村委会的起诉已经超过法定一年的除斥期间，其诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，根据《闫庄村荒山开发承包合同》第八条约定，涉及处分村集体财产，涉案土地及荒山的承发包事项，应经民主议定程序。闫允进认可村民代表签字同意承包荒山的决议文件中有村民代表的签字不是其本人所签、手印不是本人所摁，闫允进现不能明确上述决议文件中具体的非本人签字、摁印的村民代表人员，故在签订涉案合同时存在虚假情形，不符合该合同中陈述的“获得村民代表会议全票通过”的情形。涉案《闫庄村荒山开发承包合同》违反法律强制性规定，原审判决认定涉案《闫庄村荒山开发承包合同》无效，并无不当。闫允进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫允进的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十六日书记员  陈东娇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1131号再审申请人（原审原告）赵长德，男，1971年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。再审申请人赵长德因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开一案,不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵长德向本院申请再审称：济南市政府没有充分、有效的证据证明申请人申请公开的信息已经移交档案馆。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。综上，请求撤销原审法院判决并将本案发回重审或改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。同时，根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条的规定，中华人民共和国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，可以利用已开放的档案。机关、团体、企业事业单位和其他组织以及中国公民利用档案馆保存的未开放的档案，须经保存该档案的档案馆同意，必要时还须经有关的档案行政管理部门审查同意。本案中，赵长德申请公开的政府信息为《济南市关于槐荫段黄河标准化堤防建设有关问题的会议纪要》【（2004）第39号】，济南市政府收到赵长德的政府信息公开申请后，经核查确认该文件已移交济南市档案馆，济南市政府据此书面告知赵长德向济南市档案馆咨询获取，已经尽到合理检索和说明理由义务，符合上述规定。因此，原审法院判决驳回赵长德的诉讼请求并无不当。综上，赵长德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵长德的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十一日书记员  孟 真
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4099号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林小微，女，1981年5月31日出生，住平阳县。 被执行人：章达雷，男，1983年6月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林小微、章达雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林小微应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人章达雷对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人林小微、章达雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小微、章达雷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章达雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人林小微、章达雷名下有其他可供执行的财产。 截至2019年2月27日，被执行人林小微尚欠申请执行人100000元及利息，被执行人章达雷对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人林小微、章达雷未按规定履行义务，本院已对被执行人林小微、章达雷作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林小微、章达雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林小微、章达雷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执601号 申请执行人:陈冬冬，女，1988年8月6日出生，住温州市平阳县。 被执行人:平阳亿家商业管理有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇环城路248号，组织机构代码MA29A06B1。 法定代表人:张其森。 申请执行人陈冬冬与被执行人平阳亿家商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳亿家商业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执57号 申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。 被执行人：周文东，男，1955年2月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 关于一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与周文东侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的（2017）冀01民初19号民事判决书，于2019年1月16日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀01民初19号民事判决书，关于一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与周文东侵害商标权纠纷一案，由正定县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谈梦雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执506号申请执行人：南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部。住所地：南昌市南昌县小蓝开发区金沙一路1069号。统一社会信用代码：92360121L17074180H。经营者：邹润妹。被执行人：章黑辉，男，1988年10月16日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。本院在执行南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部与章黑辉租赁合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人章黑辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章黑辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章黑辉银行存款、收入328592.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年二月二十七日书记员  肖 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执124号 关于王明亮申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初786号 原告：福州市鼓楼区林锦水产摊，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码92350102xxxxxxxxx86。 经营者：林依俤，男，1977年2月6日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珍珠，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：王美金，女，1988年10月3日出生，住福建省闽侯县。 原告福州市鼓楼区林锦水产摊与被告王美金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 福州市鼓楼区林锦水产摊诉称：原、被告双方口头约定，原告向被告经营的台江区美金餐饮店供应食材，双方按月以被告餐厅员工签收的送货单结算货款。为此，原告向被告的餐饮店供应了2018年1月至4月共4个月的食材。但是，被告仅于2018年3月31日向原告支付了2018年１月份的货款9352元，尚欠货款36382元。请求判令被告支付货款并赔偿原告逾期付款损失。 王美金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍已于2018年5月10日由福建省连江县马鼻镇玉井村石狮兜57号迁到了福建省闽侯县。因其户籍地与经常居住地均不在连江县，故本案不应由本院管辖，请求将案件移送闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，被告王美金户籍已于2018年5月10日由福建省连江县马鼻镇玉井村石狮兜57号迁到了福建省闽侯县，因其户籍地与经常居住地均不在连江县，根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，本案应当移送由闽侯县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 王美金对管辖权提出的异议成立，本案移送闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二０一九年二月二十五日 书记员  郑巧生 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21960号上诉人（原审原告）：周幸福，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：袁泽宇，1982年7月27日出生，锡伯族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东正禹建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西277号705房。法定代表人：梅红兵。上诉人周幸福因与被上诉人袁泽宇、广东正禹建设工程有限公司（以下简称正禹公司）居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周幸福上诉请求：1.变更一审判决第二项为袁泽宇、正禹公司向周幸福支付违约金（以3.7万元为本金，自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止，暂计4532元；以30万元为本金，自2015年11月23日，按年利率24%的标准支付违约金，暂计192200元。）2.本案诉讼费用由袁泽宇、正禹公司承担。事实和理由：（一）第一次所签合同剩余的3.7万元本金的违约金起算日期有误。周幸福于2016年1月30日报警，故违约金的起算日期应当从2016年1月30日起算，一审法院对于起算日的定性有失公正。（二）关于以30万元为本金的违约金计算标准应当按年利率24%计算。根据双方签订的收据协议书可知，双方对于责任划分明确了违约责任。若袁泽宇、正禹公司违约则必须在两日内退还周幸向其福支付的30万元，并按定金（诚意金）的2%/天计算。现袁泽宇、正禹公司违约，故其应当返还定金（诚意金）30万元，但由于袁泽宇、正禹公司的欺诈行为，本着惩罚违约者的立场，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，未超过年利率24%的，出借人请求按此利率计算利息的，人民法院应予支持。袁泽宇、正禹公司未到庭发表意见。周幸福向一审法院起诉请求：1.判令袁泽宇、正禹公司共同支付周幸福定金33.7万元；2.判令袁泽宇、正禹公司共同支付周幸福违约金33.7万元；3.判令诉讼费由袁泽宇、正禹公司承担。一审法院认定事实：周幸福（乙方）与袁泽宇（甲方）签订《收据协议书》，约定：乙方向甲方支付30万元作为工程分包诚意金，特订立本协议；甲方在乙方支付诚意金必须在2015年11月20日之前签订工程分包合同，若未签订合同，甲方需在2日内无条件退还乙方支付的30万元，逾期未退还乙方的诚意金，按2%日息罚金计算等。正禹公司分别于2015年8月28日、11月9日向周幸福出具《收据》，分别载明：今收到白云国际机场安全应急指挥中心装修工程预定款25万元；今收到周幸福白云段污水治理工程诚意金30万元。庭审中，周幸福表示涉案工程没有履行，袁泽宇已退还了21.3万元。正禹公司则表示公司是袁泽宇开设的，梅红兵只是挂名的法定代表人，所有事情都是袁泽宇说了算，且公司的公章也由袁泽宇保管，确认《收据》中的财务章是正禹公司的财务章。一审法院认为，袁泽宇向周幸福介绍工程项目并与周幸福签订了《收据协议书》，正禹公司出具《收据》确认收取上述工程项目的诚意金、预定款，周幸福与袁泽宇、正禹公司之间的居间合同关系成立。袁泽宇、正禹公司分别于2015年8月28日、11月9日收取周幸福25万元及30万元后，未依约向周幸福介绍工程项目，且《收据协议书》约定“袁泽宇在周幸福支付诚意金必须在2015年11月20日之前签订工程分包合同，若未签订合同，袁泽宇需在2日内无条件退还周幸福支付的30万元，逾期未退还周幸福的诚意金，按2%日息罚金计算。”现袁泽宇仅向周幸福退还21.3万元，已构成违约。周幸福要求袁泽宇、正禹公司退还33.7万元理据充分，一审法院予以支持。至于周幸福依照上述协议主张33.7万元违约金的问题。首先，上述协议约定在2015年11月20日前未签合同，袁泽宇需在2日内无条件退还30万元，逾期未退还按每日2%计收违约金。该违约金条款约定的标准明显过高，显失公平。其次，各方未约定关于另外一笔25万元预定款退还的具体时间，周幸福亦未提交证据证明其在起诉之前曾向袁泽宇、正禹公司主张过该笔款项，应承担举证不能的责任。故根据公平原则，在第一笔收取的预定款25万元上扣除已退还的21.3万元本金后，一审法院酌情将违约金的计算方式调整为分别以30万元为本金，自2015年11月23日起；以3.7万元（25万元－21.3万元＝3.7万元）为本金，自起诉之日（即2018年3月13日）起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对于周幸福超出上述部分的违约金请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。袁泽宇经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2018年7月20日作出如下判决：一、袁泽宇、正禹公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周幸福退还33.7万元；二、袁泽宇、正禹公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周幸福支付违约金（分别以30万元为本金，自2015年11月23日起；以3.7万元为本金，自2018年3月13日起；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回周幸福的其他诉讼请求。本案受理费10540元，由袁泽宇、正禹公司共同负担。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，周幸福无新证据提交。二审中,周幸福表示:同意原审判决第一项。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：争议违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然双方合同约定袁泽宇逾期退还周幸福30万元的，按2%日息罚金计算，但是，上述约定的违约金明显过分高于周幸福的损失，据此，一审法院调整违约金标准，符合公平合理原则，且属于一审法院自由裁量的范畴，本院予以维持。周幸福上诉主张该违约金标准应调整为年利率的24%缺乏理据，本院不予采信。至于逾期支付3.7万元本金的违约金起算时间，由于该争议款项双方并无约定具体的支付时间，故该款项的违约金应从周幸福提出本案诉讼之日起算，一审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。周幸福上诉提出应以报警之日作为起算时间，对此，报警记录并不能作为对于债权权利的明确主张，因此该上诉理由缺乏理据，本院亦不予采信。综上所述，周幸福的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4235元，由周幸福负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年二月二十二日书记员  杨希郑志锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1017号申请人：黄日红委托诉讼代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被申请人：吴强被申请人：万爱本院在审理原告黄日红与被告吴强、贺伟平、万爱民间借贷纠纷一案过程中，原告黄日红于2019年2月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告吴强、万爱价值人民币200493元的财产。中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为200493元的保单保函。经审查，本院认为，原告黄日红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被申请人吴强、万爱银行存款人民币200493元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年二月十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初131号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王德尚，男，1969年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年1月21日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王德尚犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王德尚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2019年1月2日9时56分，被告人王德尚驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车，在兰陵县倒车时，将行人杨某1撞倒后碾压，造成杨某1死亡。被告人负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人杨某2的证言，被告人王德尚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王德尚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德尚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王德尚与被害人杨某1的亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王德尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，鉴定意见，案件侦破情况说明、归案情况说明、户籍信息、前科查询证明、调解协议、谅解书等书证，被告人王德尚的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月22日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初131号调查评估委托书，对被告人王德尚是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人王德尚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报警，并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，可对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王德尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年二月二十二日书记员  柏慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1435号原告：东莞弘国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村捷安工业中心A栋二楼。法定代表人：钟均昊。委托诉讼代理人：程于林，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。被告：东莞市宇龙胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区葵青路45号2栋3楼。法定代表人：龙游海。原告东莞弘国贸易有限公司诉被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，原告东莞弘国贸易有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞弘国贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞弘国贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币112元（原告已预交），由原告东莞弘国贸易有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年二月三日书记员 刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初158号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘云飞，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，刑期截至2018年2月16日。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年11月5日16时许，被告人刘云飞携带铁条、六角钥匙等工具去到增城区新塘镇甘涌村东涌四横路26号门口，利用工具将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色女装飞鹰牌摩托车（价值人民币4074元）盗走。被告人刘云飞驾驶被盗摩托车去到东莞市摩托车维修店内时，被根据被盗摩托车GPS到场的被害人抓获，当场缴回被盗摩托车。公诉机关认为，被告人刘云飞的行为已构成盗窃罪。被告人刘云飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人刘云飞八个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息查询资料；前科判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00835号检验报告；穗增价认定[2018]1597号价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；被害人黄某1的陈述及对被告人刘云飞的辨认、对监控视频截图、被盗摩托车的指认；证人湛某1的证言及对被告人刘云飞的辨认、对监控视频截图、被盗摩托车的指认；被告人刘云飞的供述及对被盗摩托车、作案工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘云飞归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚；被盗摩托车被缴获并返还被害人黄某1，对被告人刘云飞酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘云飞的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具铁条1个、扳手1把、六角钥匙2把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二０一九年二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。