山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2937号原告张兰菊，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告张红运，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告隆尧县慎源货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧镇山口路西段路南。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**，世贸天阶**楼**。负责人底晓勇，总经理。委托代理人李绍喆，公司员工。原告张兰菊诉被告张红运、隆尧县慎源货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰菊委托代理人张传中，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台公司）委托代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告张红运、隆尧县慎源货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计176160.59元，并承担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为200036.8元。事实与理由：2017年11月12日14时20分许，被告张红运驾驶冀Ｅ×××**-GS37挂号重型货车，沿省道257线由南向北行驶，行至省M处时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，至原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张红运承担此事故的全部责任，原告对此事故不负责任。事故发生后，原告经茌平县第二人民医院治疗后，因伤情较重，又转至聊城市第二人民医院住院治疗。后就赔偿事宜多次和被告保险公司协商，并经被告保险公司同意，原告申请了司法鉴定，但最终的赔偿数额仍未达成一致意见。被告华安财险邢台公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、商业险1000000元且有不计免赔，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告张红运辩称：对事故责任无异议，要求保险公司首先承担赔偿责任。同意赔偿原告合理合法的损失。事发生后为原告垫付医疗费15500元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费要求保险公司承担。被告隆尧县慎源货物运输有限公司辩称：肇事车辆系由张红运购买的营运车辆，我公司不负责该车辆的运营管理，未收取服务费或管理费，也不是挂靠关系，不应承担赔偿责任，应由张红运承担法律责任。围绕诉讼请求原告张兰菊向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告在茌平县第二人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据各一份。原告在聊城市第二人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据各一份。3、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（1900元）。4、原告护理人员为原告之子蔡大为和原告之女蔡娜、蔡大为的个人收入证明、税收完税证明各一份；蔡娜在2017年8、9、10三个月的工资表一份、停发工资证明一份。5、青岛市城阳区城阳街道绣城路社区居民委员会的证明一份。证明原告在事故发生前一直跟随女儿在此地居住生活、照看孩子，应认定城镇户口。6、交通费、住宿费单据一宗。7、山东省临清市魏湾镇东辛村居民委员会证明一份。证明护理人员与原告的身份关系。8、保单复印件两份。9、户口本一份。证明蔡大为、蔡娜与原告的身份关系。误工费被告所述超过60周岁不认可无法律依据。残疾赔偿金应按城镇标准计算，且应以12%的系数计算。医院转院出车费是原告已经实际支出的费用，应予以支持。居民委员会的证明属实。发生交通事故是在聊城市，因为事故发生当日是原告回家取东西，是在途中发生该事故，被告的异议均不认可。原告张兰菊主张其损失为：医疗费15947.48元、误工费13002元、护理费34114.71元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、医院转院出车费450元、交通费17095元，共计200036.8元。被告华安财险邢台公司质证后辩称：对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4：原告未提供蔡大为的劳动合同、护理期间的银行流水，无法证明护理人在护理期间工资实际减少。其开具的是个人收入证明，无法证明其工资实际减少。根据其提供的证据6也证明其并未在伤者住院期间护理。蔡娜的证据也缺少伤者住院期间的工资流水，也未提供劳动合同，根据原告提供的村委会证明，无法证明其与伤者的亲属关系。对证据5：该证明没有使用带有该居委会字样的纸张材料，也没有开具人的签字及相关身份证明，无法证明该证据的真实性。且其记录的事实中张兰菊仅看管小孩三年级一年，在之前并未照看，不符合常理，且事故发生时事故地点在聊城市，并非在青岛，该时间段并非假期，无法证明蔡娜与伤者的关系。对证据6：交通费票据中大量花费不是在住院期间产生，不认可。住宿费票据不能证明与本事故的关系。对证据9真实性无异议，其记载中有第四个孩子在村委证明中未体现，两者矛盾。对误工费：因伤者年龄已超过60周岁，对其误工费不予承担；护理费同质证意见，应按护理人实际户籍计算；住院伙食补助费应按每天30元计算、伤残赔偿金应按农村标准计算并乘以系数11%计算、精神损害抚慰金认可1000元、鉴定费同答辩意见、医院转院出车费无正式发票，不认可；交通费同质证意见。其他无异议。原告驾驶车辆为自行车，与所述的回家取东西的事实不符。被告隆尧县慎源货物运输有限公司庭前向本院提交下列证据：其与张红运签署的购车协议书复印件。原告质证后辩称：该证据系复印件，且约定内容不真实，该车辆登记车主为运输公司。不认可。被告华安财险邢台公司质证后辩称：没意见。被告张红运向本院提交垫付款收据一份，原告张兰菊质证后无异议，认可被告张红运垫付15000元。经原告张兰菊申请，本院依法对宿若云、王海侠、王志良、袁丰岩进行调查，宿若云述称：我是青岛市城阳区翰学优教育咨询有限公司主管。张兰菊是袁浩哲的姥姥，我是2015年在翰学优教育咨询有限公司主管，主要从事中小学生用户辅导工作，袁浩哲在2016年上小学一年级就来我处学习，我主要辅导他课后的学习，一般晚上六点到七点半放学，要求家长来接孩子，我们一般要求孩子的父母一方来接，我们也好说一下孩子的学习情况，但他很长一段时间由其姥姥或奶奶来接，我对张兰菊印象很深，因为她不是本地口音，我和她言语交流很困难，因为这事我多次与他的父亲电话联系，说明孩子的学习情况，他从上一年级到现在一直在我处辅导，一般上课时间是下午固城小学放学后到晚上六点到七点半之间。他的姥姥来接他后，他奶奶就很少来了。王海侠述称：2017年我来青岛市城阳区城阳街道吉昌馨苑小区物业工作，蔡娜及其丈夫袁法进是我小区住户，是小区的老居民，对他们俩比较熟悉，蔡娜的母亲在该小区居住过，来物业这里交过水电费，张兰菊时在这帮蔡娜照顾孩子，因时间长了，张兰菊具体的居住时间我记不清楚了，我已经很长时间没见到张兰菊了。王志良述称：我是自2008年在青岛市城阳区今，蔡娜及其丈夫袁法进也差不多同一时间来小区居住，蔡娜在我们单元601居住，蔡娜母亲张兰菊是自2016年下半年至2017年年底在此居住，具体时间记不清楚了，张兰菊在此为蔡娜看孩子，平时接送孩子上学、买菜，平时在小区里经常见面，从2017年年底至今未见到过张兰菊。袁丰岩述称：我是自2008年在青岛市城阳区今，来这里时就一直和蔡娜做邻居，我们一起装修的房子。2017年左右张兰菊在蔡娜家居住，前后住了一年多。张兰菊在这帮蔡娜看孩子，接送孩子上下学。刚开始我们和她见面说话，因地方口音问题听不懂。原告张兰菊对上述笔录质证后无异议。被告华安财险邢台公司质证后辩称：此三份调查笔录不能排除被调查人存在作出虚假证言的可能性，不能完整的客观的反应原告事发前实际收入来源和居住情况。我司请求人民法院对原告证据中出具证明的绣城路居委会工作人员和当地派出所片区民警进行调查问询。如对各方调查结果能够相互吻合，方能查清原告的实际收入和居住情况。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告张兰菊提交的证据证明护理人员蔡大为存在固定收入，但未提交证据证明其存在因护理导致收入减少的事实，本院对该部分护理费不予支持。护理人员蔡娜护理费应参照其工资收入及工作单位出具的其收入减少证明计算。根据原告张兰菊提交的证据及并结合本院的调查情况，足以证明事故发生前原告张兰菊长期在城镇居住，根据证据的关联性优势性原则，本院认定原告张兰菊经常居住地为城镇，综合上述因素，从最大限度保护受害人利益角度出发，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费等损失。结合原告张兰菊的治疗情况及护理人员的工作居住状况，原告张兰菊主张的交通费、住宿费应酌情支持，对于非护理人员和护理人员在护理期限外支付的交通费用，本院不予支持。医院转院出车费系原告张兰菊治疗产生的必需费用，应予支持，该费用应计入交通费范畴。因张红运、隆尧县慎源货物运输有限公司皆为本案被告，且隆尧县慎源货物运输有限公司经营范围为普通货物运输，非专门经销车辆的运输企业，不具有买卖汽车的资质，该车登记车主亦为被告隆尧县慎源货物运输有限公司，结合上述证据，本院认为被告隆尧县慎源货物运输有限公司、张红运应为挂靠经营关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日14时20分许，张红运驾驶冀Ｅ×××**-GS37挂号重型货车，沿省道257线由南向北行驶，行至省M处时，与顺行张兰菊驾驶的自行车相撞，造成张兰菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第聊茌公交认字【2017】第00720号道路交通事故认定书，认定冀Ｅ×××**-GS37挂号重型货车未保持安全车距的行为违反了《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定张红运承担此事故的全部责任，张兰菊对此事故不负责任。事故当日，原告张兰菊入茌平县第二人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，住院至2017年11月12日，共住院1天，支出医疗费6032.1元。后于2017年11月13日入聊城市第二人民医院住院治疗，主要诊断为骨盆骨折，住院至2017年12月9日，共住院26天，支出医疗费9908.38元。原告申请，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2019年5月20日出具的聊临司法鉴定所[2010]临鉴字第73号司法鉴定意见书，对张兰菊的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兰菊左手多发指骨骨折，遗留手功能部分丧失，评定为十级伤残；多发骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人张兰菊的误工期限为120天、营养期限为60天、护理期限为30天、护理人数住院期间为2人、住院后为1人。另查明，冀Ｅ×××**-GS37挂号重型货车的车主为被告张红运。该肇事车辆在被告华安财险邢台公司投有交强险和商业三者险1500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年11月12日14时20分许，发生在张兰菊、张红运之间的交通事故已被第聊茌公交认字【2017】第00720号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｅ×××**-GS37挂号重型货车在被告华安财产保险邢台公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，并在保险期间内发生交通事故。被告华安财产保险邢台公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。因被告张红运承担此事故的全部责任，张兰菊对此事故不负责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告张红运对原告的损失承担赔偿责任。本院认定原告张兰菊的损失为:医疗费7元+6032.1元+9908.38元=15947.48元、住院伙食补助费30元×27天=810元、营养费30元×60天=1800元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费8809.52元÷30天×30天×1人=8809.52元、残疾赔偿金39549元/年×16年×12%=75934.08元、交通费酌情支持4000元、住宿费785元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。被告华安财险邢台公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、施救费10000元+13002元+8809.52元+75934.08元+4000元+785元+3000元=115530.6元。原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险15947.48元+810元+1800元-10000元=8557.48元，被告华安财险邢台公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费8557.48元。被告张红运应赔偿原告张兰菊鉴定费1900元，综上原告张兰菊应返还被告张红运垫付款15000元-1900元=13100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费115530.6元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费8557.48元。三、原告张兰菊应返还被告张红运垫付款13100元。四、驳回原告张兰菊的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由原告张兰菊负担796元，被告张红运负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十一月十一日书记员  姜 晴