山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2124号 上诉人（原审被告）：卫银财（又名卫银才），男，1958年3月9日出生，汉族，新绛县村民，住。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马杰民，男，1950年1月24日出生，汉族，新绛县村民，住。 委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人卫银财因与被上诉人马杰民买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卫银财及委托诉讼代理人邢春苗、被上诉人马杰民及委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。 上诉人卫银财上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0825民初135号民事判决；二、依法裁定驳回被上诉人一审的起诉，或判决驳回一审的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、本案被上诉人在一审中主体不适格，依法应驳回被上诉人原审起诉。一审法院认定的事实“马杰民代理销售山西鑫丰盛农业科技有限公司种子，……”这一事实认定上诉人欠被上诉人种子款26100元是错误的。依据《种子法》的规定，生产经营种子的，必须办理生产经营许可证，如果是授权销售，也应当有书面的授权委托书；一审法院认定的是买卖合同，依据《合同法》的规定，合同具有相对性，从被上诉人提供的山东登海先锋种业有限公司质量跟踪卡这一买卖合同上看，该合同的主体是上诉人卫银财与山东登海先锋种业有限公司签订的买卖种子的合同，与被上诉人无关，被上诉人没有诉讼主体资格，该种子具体是哪一个公司的种子，被上诉人都搞不清楚。一审法院没有任何根据，就认定上诉人欠被上诉人代理销售山西鑫丰盛农业科技有限公司的种子款，是错误的。故被上诉人主体不适格，望二审法院查清事实后裁定驳回被上诉人的一审起诉。二、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭，依法应驳回被上诉人原审的诉讼请求。上诉人在被上诉人处购买玉米种子，又将该种子销售给本村和邻村的农户，但被上诉人出售给上诉人的玉米种子是劣质种子，致使好多农户遭受了严重的损失；因此，上诉人将被上诉人叫到农户的地里查看，被上诉人看了后也承认种子有问题，当时遭受损失的农户要求被上诉人赔偿因此造成的损失，被上诉人为了免除自己的责任，当即对上诉人说：“算了，种子钱不要了，就算是赔偿你们的损失了。”依据《合同法》第九十九条之规定，被上诉人以种子款抵顶了农户的损失的通知，为法定抵消，法定抵消的通知自到达对方时生效。退一步来讲，上诉人和好多农户当时没有要求被上诉人赔偿损失，是因为被上诉人免除了该种子款，然而，事隔多年，在劣质种子的证据都灭失了的情况下，再次要求农户支付种子款，其也违反了诚实信用原则。基于以上事实，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系因法定抵消而消灭。因此，望贵院查清事实后依据《刑法》第一百四十七条之规定，以生产销售伪劣种子罪追究被上诉人的刑事责任。三、被上诉人所诉种子欠款已过诉讼时效，依法应予驳回被上诉人一审的诉讼请求。从本合同签订的时间上来看，均已超过诉讼时效，依据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但是被上诉人提供的五份条据，其中，5月7日没有写清楚是哪一年，该条据上的名字也不是上诉人所书写，让上诉人承担该款显失公平，至于2015年4月17日、2015年5月5日、2015年5月17日、2015年5月25目的种子欠款已超过3年的诉讼时效，法律不保护在权利上睡眠的人，为此，恳请二审法院查清后依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。综上所诉，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查清事实后，依法撤销原判，依法裁定驳回被上诉人一审的起诉，或判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人马杰民答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理据不足。一、上诉人在被上诉人处购买种子，向被上诉人支付种子款，双方的买卖合同关系成立。被上诉人有权作为原告，向上诉人主张其拖欠的货款，上诉人称被上诉人主体不适格的理由不能成立。2015年，上诉人在被上诉人处购买种子，向被上诉人结算种子款，对未能即时结清的款项，其给被上诉人出具了欠据，明确写明“卫银财欠”。至于在山东登海先锋种业有限公司的质量跟踪卡上写字，并不能当然代表上诉人就是与该公司建立了买卖关系。而且上诉人也在上诉状的第二条理由陈述部分明确认可是被上诉人出售给他种子，他是与被上诉人建立了买卖关系，该观点与其主张被上诉人主体不适格，明显存在矛盾。所以，从上诉人与被上诉人的种子交易，付款、欠款、出具欠款手续的过程能够明确说明上诉人是与被上诉人建立的买卖合同关系，与登海公司无关。被上诉人主体适格。二、上诉人至今拖欠被上诉人种子款26100元未付的事实，有其向被上诉人出具的欠款手续为证，上诉人陈述其与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭，与事实不符。上诉人称被上诉人因为出售给他的种子是劣质种子，所以被上诉人说过种子钱不要了的话。试问，上诉人此种说法的证据是什么?如果真如上诉人所说种子钱不要了，为何其出具的欠款凭证没有收回，还在被上诉人手中?而且其还在出具条据之后两次向被上诉人支付过种子款。三、关于诉讼时效，上诉人在一审中没有提出被上诉人起诉已超过诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出该抗辩，依照法律规定，不应得到二审法院的支持。为此，二审法院不应支持其诉讼时效抗辩主张。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，一审法院在充分查明事实的基础上，做出的上诉人支付拖欠被上诉人种子款的判决是正确的，请求二审法院能够明查，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审原告马杰民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子款26100元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：马杰民代理销售山西鑫丰盛农业科技有限公司种子，卫银财在马杰民处赊购种子销售，有5份条据未结清：1、2015年4月17日欠条载明“2015年4月17号普品33540代（袋）×46=1840元卫银财欠”；2、2015年5月7日欠条载明“今欠到种子叁仟元正（整）5月7号卫银财欠”；3、2015年5月5日质量跟踪卡载明三个品种种子合计6560元，批注有“卫银才欠”；4、2015年5月17日质量跟踪卡载明四个品种种子合计15700元，批注有“付叁仟元卫银财欠”；5、2015年5月25日质量跟踪卡载明一个品种种子8400元，批注有“付6400元欠2000元卫银财欠”。合计种子款35500元，支付9400元，尚欠26100元。 一审法院认为，卫银财拖欠马杰民种子款26100元，有欠条和质量跟踪卡在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。卫银财所述种子质量问题缺乏种子质量鉴定、举报材料、有关管理部门处理意见等关键材料，仅以出具人无相关身份证明亦未出庭作证的复印件证明材料不足以抵消其所欠种子款。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。故马杰民要求卫银财支付种子款26100元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告卫银财支付原告马杰民种子款26100元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告卫银财负担。 本院二审期间，上诉人卫银才申请证人吴玉吴某竹苏某作证，证明上诉人在被上诉人处购买的985种子，存在质量问题。被上诉人质证意见为：对吴玉吴某言，记不清购买时间，对上诉人在哪里购买的985种子也不清楚，不能证明种子就在被上诉人那儿买的，也没有相关书面证明。对于苏竹苏某言，自己对自己的出生年月日是不清楚的，但对购买日期是清楚的，我们认为情况是不真实的，也不清楚卫银才是在哪儿买的，同时也没有相关书面证明。上诉人当庭提供新绛县古绛镇南里村和樊村20个村民书面证明，证明上诉人从被上诉人那儿买的985种子有质量问题。被上诉人质证意见为，这些证据不属于新证据，一审提交过复印件，从内容上看和本案没有任何关系，没有任何真实性和合法性，不能作为定案依据。经本院审查认为，上诉人提供的证据不能证明其主张的证明目的成立。 二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人主体是否适格；2、案涉债务上诉人是否应承担还款责任；3、本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，上诉人卫银财在被上诉人马杰民处购买了种子，上诉人为被上诉人出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，故上诉人认为被上诉人主体不适格的理由不能成立。关于争议焦点二，上诉人在被上诉人处购买了种子，上诉人认可欠被上诉人种子款，根据法律规定债务应当清偿，故上诉人应当承担还款责任。上诉人认为种子存在质量问题，但上诉人未提起反诉，种子未经鉴定部门鉴定存在质量问题，故上诉人的抗辩理由本院不予支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，在一审时上诉人未提出时效抗辩，在二审时提出已超过诉讼时效的理由本院不能予以支持。综上所述，上诉人上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452.5元，由上诉人卫银财负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  牛晓彤