wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1465号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住址：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，生于1973年1月3日，汉族，该公司员工。特别授权。被告：姜冲，男。被告：李娜，女。被告：赵飞，男。被告：曾凡聚，男。被告：徐旭涛，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告姜冲、李娜、赵飞、曾凡聚、徐旭涛金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告镇平农商行的委托诉讼代理人闵志军、被告曾凡聚到庭参加了诉讼。被告赵飞、徐旭涛经传票传唤，无正当理由未到庭。被告姜冲、李娜下落不明，本院于2018年10月8日发出公告，限被告姜冲、李娜60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜冲、李娜偿还借款本金200000元及利息（按借款合同约定的利率计算至还清之日）。2、被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛对借款本息承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告姜冲签订了最高额个人借款合同，金额为20万元，利率为定期利率，合同期限为2016年10月28日至2019年10月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告李娜为被告姜冲的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与姜冲共同承担该笔借款的偿还义务。同时与被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛签订最高额保证合同，期限为2016年10月28日至2019年10月28日，作为姜冲的担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,2016年10月28日，被告姜冲借原告20万元，利率为9.9‰，借款期限,357天，到期日为2017年10月20日。借款到期后，被告不履行还款义务。被告曾凡聚辩称，贷款不是我用的，我只是担保的。我现在也没有能力还。被告姜冲、李娜、赵飞、徐旭涛未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾凡聚无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2016年10月28日，原告与被告姜冲签订了最高额个人借款合同，金额为20万元，利率为定期利率，合同期限为2016年10月28日至2019年10月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告李娜为被告姜冲的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与姜冲共同承担该笔借款的偿还义务。同时与被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛签订最高额保证合同，期限为2016年10月28日至2019年10月28日，作为姜冲的担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,2016年10月28日，被告姜冲借原告20万元，利率为9.9‰，借款期限,357天，到期日为2017年10月20日。借款到期后，被告不履行还款义务。本院认为：原告镇平农商行与被告姜冲签订的最高额个人借款合同，与被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告姜冲发放贷款，被告姜冲未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告姜冲按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告李娜作为姜冲的配偶，其签订有承诺书，同意与姜冲共同承担还款责任，故原告请求其承担共同偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛在承担连带保证责任后，可以向被告姜冲追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告姜冲、李娜负担，被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜冲、李娜于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（按月利率9.9‰自2016年10月28日起计算至2017年10月28日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2017年10月29日起计算至该款付清之日止）。二、被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜冲、李娜承担，被告赵飞、曾凡聚、徐旭涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  侯 涛人民陪审员  郑丽辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  姜燕燕
赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之六申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。法定代表人：肖日东，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，男，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县横水镇广场北路51号。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决，于2018年5月23日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人蔡启峰所有的位于赣州市章江新区富地中心5栋四层办公楼（产权证号：赣房权证字第**）房产进行了评估，评估价为646.46万元。上述不动产依法经两次网络司法拍卖及变卖后流拍。变卖保留价为363万元。2019年2月19日，申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行向本院书面申请以变卖拍卖保留价抵偿借款363万元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡启峰所有的位于赣州市章江新区富地中心5栋四层办公楼（产权证号：赣房房权证字第**）价363万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行抵偿部分债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年二月十九日书记员 赖 锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8159号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告晏卫烽，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告黄梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告晏卫烽、黄梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告晏卫烽、黄梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、担保函而起诉，诉请判令：1、被告晏卫烽偿还原告垫付本金15610元；2、被告晏卫烽赔偿原告违约金859.17元（自代垫日暂计算至2018年8月3日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告黄梅对被告晏卫烽的借款承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告晏卫烽、黄梅未作答辩。本院经审理查明：2017年5月17日，高诚公司（甲方）与晏卫烽（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额53000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费8000元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿，等。同日，黄梅向高诚公司出具担保函，自愿为晏卫烽在上述《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任保证；担保期限为主债权履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权产生的所有费用，等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与晏卫烽（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款61000元及手续费5789元，债务人以分期等额还款方式向债权人偿还透支的资金，一个月为一期，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款/抵押合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因晏卫烽未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年3月5日垫付7500元，于2018年6月29日垫付8110元，合计15610元。本院认为，高诚公司与晏卫烽签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，晏卫烽未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求晏卫烽归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。黄梅自愿为晏卫烽所涉债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏卫烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币15610元。二、被告晏卫烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币859.17元（2018年8月4日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、被告黄梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告晏卫烽、黄梅负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告晏卫烽、黄梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  黄丽莉二〇一九年二月十九日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20113号 原告：周国成，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何金旭,浙江德帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚东坡,浙江德帅律师事务所律师。 被告：任军业，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省杭州市萧山区。 原告周国成诉被告任军业民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国成的委托诉讼代理人何金旭到庭参加诉讼。被告任军业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周国成诉称：原、被告是老乡关系，都长期在萧山务工。2012年3月12日，被告以做生意资金周转需要向原告借款20000元，并约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2012年3月12日起至实际付清之日止按月利率4.35%计算的利息。 被告任军业未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的借款协议书一份、借条一份以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 任军业于本判决生效后十日内归还周国成借款20000元，并支付该款自2012年3月12日起至实际付清之日止按月利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由任军业负担。 原告周国成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任军业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年二月十四日 书 记 员  金 伊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8081号 申请执行人陈芬娟，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李海山，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人陈芬娟与被执行人李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初15285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芬娟于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年2月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年二月一日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执3704号之一 申请执行人李前进，男，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州佳灵体育策划有限公司，统一社会信用代码91330109577342064M，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。 法定代表人来佳灵。 被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李前进与被执行人杭州佳灵体育策划有限公司、来佳灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0109民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李前进于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为258259元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，无余额可供本案受偿。截止2019年2月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年二月十四日 书记员  缪玲玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1218号申请人：青岛金润祥物资有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道西岭。被申请人：青岛市执远工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路崂山边防大队**楼**网点。申请人青岛金润祥物资有限公司与被申请人青岛市执远工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值23万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市执远工程有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1670元，申请人青岛金润祥物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年二月二十一日书记员  胡云绪
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执恢5号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，统一社会信用代码：913607005787658945，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：康丽蓉，系该分行行长。 被执行人：赣县金泽实业有限公司，统一信用代码：91360700789749034X，，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道客家文化城旁）。 法定代表人：郭泽标，执行董事。 被执行人：郭泽标，男，汉族，1966年8月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄**梅，女，汉族，1967年4月29日生，住赣州市章贡区。 第三人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧 法定代表人：朱志祥，董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣县金泽实业有限公司、郭泽标、黄**梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）赣中民二初字第244号民事判决书】过程中，第三人浙越资产管理有限公司于2019年1月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书送达回执暨债务催收联合公告、转账凭证等证据。经审查，2018年4月26日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，约定将本案本金、利息、违约金等全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，双方并于2018年7月18日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月18日，第三人浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《资产转让协议》，约定将本案本金、利息、违约金等全部债转让给第三人浙越资产管理有限公司，双方并于2019年1月10日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，第三人浙越资产管理有限公司通过受让债权，成为本案生效法律文书确定的权利承受人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更第三人浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 温雪岩 二〇一九年二月二十五日 书记员 赖 锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6743号 原告杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦西山**。 法定代表人金乃明，公司董事长。 委托代理人金伟勋、詹国樱（特别授权），浙江西子律师事务所律师。 被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**。 法定代表人应金荣，公司总经理。 委托代理人杜方栋（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。 原告杭州山鑫水泥构件有限公司（以下简称山鑫公司）诉被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告山鑫公司的委托代理人金伟勋、被告巍山公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山鑫公司起诉称：被告巍山公司因承建浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程需要，向原告购买商品混凝土。2015年11月2日，双方签订《买卖合同》一份，就规格、单价、付款方式、违约责任、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，从2015年11月起至2018年1月，累计向被告指定的收货地点供货总计6220564.4元。此期间，被告支付了部分款项，截止2018年2月，被告拖欠砼款为3070564.4元。现被告所承建的工程主体早已经顶验收，原告的供货行为也已经结束，被告理应付清所有欠款，但却拖欠不付，违反了合同约定。现提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告货款3070564.4元；2、被告支付原告逾期付款利息76764元（自2017年9月15日起暂算至2018年3月15日，此后要求计算至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告巍山公司辩称：1、被告未支付款项是由于建设单位没有及时付清工程款，导致被告公司无法及时向原告支付。2、原告主张的逾期利息过高，合同约定逾期利息按同等银行利率支付逾期利息，但未约定是按贷款基准利率计算，应以有利于被告方的较低的存款利率计算。 经审查，本案事实认定如下： 2015年11月2日，原告山鑫公司与被告巍山公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定由山鑫公司向巍山公司承建的浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程供应商品混凝土。该合同第五条第4项约定付款方式及时间：…….供砼至主体结顶中间验收之日起4个月内支付总砼款的85%，供砼至结顶中间验收完成之日起8个月内支付全部砼款。合同第六条第4项约定：若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的同等银行利率支付逾期利息。等等。 合同签订后，原告山鑫公司陆续供货。自2015年11月起至2018年1月期间，累计供货6220564.4元。被告巍山公司陆续付款总计3150000元，尚欠货款3070564.4元未付。 另查明，陈小堂系案涉工程材料员，张飘扬系工程项目经理。2017年12月28日、2018年2月6日的《商品砼供砼数量及资金结算单》上除有陈小堂的签字外，还有张飘扬签字确认。 再查明，双方确认案涉工程主体于2017年1月14日结顶。 以上事实，由原告提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》、《商品砼供砼数量及资金结算单》、项目部人员名单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告山鑫公司向被告巍山公司供应商品混凝土的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。被告应向原告支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于所欠货款金额，2017年12月28日及2018年2月6日的《商品砼供砼数量及资金结算单》结算单上除有材料员陈小堂的签字外，还有张飘扬签字确认，被告认可张飘扬系工程项目经理，故对结算单上载明的结欠砼款金额3070564.40元，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。经计算，自2017年9月15日起暂算至2018年3月15日，逾期利息为67155.8元。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州山鑫水泥构件有限公司货款人民币3070564.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州山鑫水泥构件有限公司逾期利息人民币67155.8元（暂算至2018年3月15日，此后按未付货款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州山鑫水泥构件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31979元，减半收取人民币15989.5 元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。 原告杭州山鑫水泥构件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年二月二十二日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执156号 申请执行人：王秀芹，女，1967年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北德茂物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街**天苑小区**楼****。 法定代表人：米军瑞，该公司总经理 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初453号民事判决书被执行人河北德茂物业服务有限公司支付申请执行人王秀芹垃圾清运费11255元，负担案件受理费1250元、申请执行费70元，共计12575元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北德茂物业服务有限公司银行存款12575元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年二月十九日 书记员  郭亚奇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10973号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告杨国平，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告杨淑娇，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨国平、杨淑娇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告杨国平代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告杨国平偿还原告垫付本金21082.86元，违约金1049.78元（垫付本金10468.61元自2018年6月1日起算，10614.25元自2018年9月1日起算，均按月利率2%暂算至2018年9月30日，要求算至实际履行日止）；2、判令被告杨淑娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨国平、杨淑娇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年10月27日，杨国平与天威公司签订《服务合同》，约定天威公司为杨国平向工商银行舟山普陀支行申请贷款提供担保。如杨国平逾期还款导致天威公司垫付款项的，杨国平自天威公司垫付之日起，按每日万分之七向天威公司支付违约金。杨淑娇作为连带保证人在服务合同中签字。同日，债务人杨国平与债权人工商银行舟山普陀支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定杨国平为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款95000元、汽车金融服务费13427元及手续费10322.25元，透支期限为36期。天威公司于2018年5月25日垫付10468.61元，于2018年8月24日垫付10614.25元，合计21082.86元。本院认为，天威公司与杨国平、杨淑娇签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。现杨国平未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求杨国平归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照月利率2%计算，尚属合理，本院予以支持。杨淑娇自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币21082.86元。二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币1049.78元（暂计算至2018年9月30日，此后至实际履行日止的违约金按月利率2%另计）。三、被告杨淑娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告杨国平、杨淑娇负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨国平、杨淑娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  黄丽莉二〇一九年二月十五日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1226民初241号 申请人：李健波，男，1970年10月12日出生，汉族，住德庆县。 委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。 被申请人：温小青，女，1967年5月4日出生，汉族，住德庆县。 本院在审理申请人李健波与被申请人温小青合同纠纷一案中，申请人李健波于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人温小青名下位于德庆县德城镇仁寿路怡景花苑A幢701单元房产（房产证号：Ｃ2××09）在400000元的范围内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具保函作担保（担保金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人李健波提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人温小青名下位于德庆县产（房产证号：Ｃ2××09），查封、冻结期限为一年，查封期间，不得转移、变卖或抵押。 案件申请费2520元，由申请人李健波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兴 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗 荟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7331号 原告浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人沈建兵，公司总经理。 委托代理人王青，公司员工。 被告虞小兵，女，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省义乌市。 原告浙江美跃资产管理有限公司（以下简称美跃公司）诉被告虞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，后组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告美跃公司委托代理人王青到庭参加诉讼。被告虞小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月4日，美跃公司与虞小兵签订借款合同，约定：虞小兵向美跃公司借款5万元，借款期限自2017年9月4日至2017年12月4日，月利率2%，还款方式采用先息后本，每月付息，到期还本。同日，美跃公司向案外人姚华出具委托支付函，委托其向虞小兵支付款项50000元。2017年9月4日，虞小兵出具借条确认已收到上述款项。后美跃公司在庭审中陈述，借款本金实为44950元。 原告美跃公司依据《借款合同》、《借条》、《委托支付函》、《中国工商银行电子银行回单》向本院起诉，要求判令：判令被告虞小兵向原告美跃公司偿还借款本金42030元，利息6245元（从2017年12月5日起算至2018年7月18日止，以后利息仍以未归还的本金为基数按月利率2%为基准利率计算至清偿之日止），共暂计48275元。 被告虞小兵未答辩。 本院认为，原告美跃公司与被告虞小兵之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规有关规定，合法有效。原告美跃公司已经履行款项出借义务。被告虞小兵未按约足额归还本息，应承担相应违约责任。债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序清偿。被告虞小兵归还款项，依照约定先抵扣利息再抵扣本金的顺序清偿。经计算，截止2018年7月18日，被告虞小兵尚欠本39842.76元及利息7995.11元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金人民币39842.76元。 二、被告虞小兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美跃资产管理有限公司利息人民币7995.11元(2018年7月19日至实际清偿之日止的利息按年利率24%另计)。 三、驳回原告美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1007元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担人民币9元，由被告虞小兵负担人民币998元。 原告浙江美跃资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告虞小兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  娄保华 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  韩 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执127号之二 申请执行人黄万胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李春树，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人黄万胜申请执行与被执行人李春树民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成和解，申请人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0207民初1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 勇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执260号申请执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：樊×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月2日作出（2018）晋1181民初145号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人樊×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人樊×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年二月二十三日书记员 薛永鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异18号案外人：王金德，男，1960年7月23日出生，住永嘉县。申请执行人：周楚楚，女，1962年3月16日出生，住永嘉县。被执行人：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人周楚楚与被执行人戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案中，案外人王金德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人名下坐落在永嘉县××街道××村（现门牌为塘头西街11-2号）二间三层，该房屋属于上辈遗留分给案外人所有，根据法律规定，应系案外人婚前财产。案外人于1998年间将该房屋抬高一层。案外人与被执行人于2018年1月22日在永嘉县民政局办理离婚手续，将提高的一层房屋折价15万元支付被执行人，被执行人已收取了该笔款项，故该房屋全部属于案外人所有。另外，申请执行人与被执行人之间的债权债务，经法院确定为被执行人个人债务。因此，法院查封涉案房屋错误，请求解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.离婚证、离婚协议书；2.塘头村委会出具的证明；3.领款凭证；4.两个房屋所有权证。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人周楚楚与被执行人戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月28日查封了登记在案外人名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（权证号：0×**）。另查明，涉案房屋于1999年10月20日登记在案外人王金德名下。案外人王金德与被执行人戴飞娃于1984年3月12日结婚，于2018年1月8日离婚，离婚协议约定涉案房屋归属案外人王金德，案外人王金德补偿被执行人戴飞娃20万元。涉案债务发生于2015年和2017年。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。本案中，涉案房屋登记于案外人与被执行人婚姻存续期间，在没有证据表明涉案房屋系案外人婚前财产，也没有证据表明案外人与被执行人存在夫妻财产约定或赠与合同确定只归夫妻一方财产的情况下，执行实施机构判断涉案房屋属夫妻共同财产，符合婚姻法关于夫妻共有财产的相关规定。涉案债务发生在案外人与被执行人离婚之前，案外人与被执行人离婚协议关于涉案房屋的分割约定不能对抗债务人。综上所述，案外人系执行标的权利人之一，但不能排除执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王金德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年二月十八日书 记 员  朱钧钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1024号申请人：青岛上扬商用设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居委会东200米。被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。申请人青岛上扬商用设备有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值17万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西百家惠商贸有限公司银行存款人民币17万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，申请人青岛上扬商用设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年二月十四日书记员  胡云绪
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执299号之一 申请人：安徽伟星物业管理有限公司,91340200738919160M,住安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**； 被执行人：倪修刚,男,1965年2月20日出生,340221196502200415,汉族,住安徽省芜,住安徽省芜湖市鸠江区> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2018年9月26日生效的(2018)皖0207民初4362号判决，于2019年1月23日向被执行人倪修刚发出执行通知书，责令被执行人倪修刚一、被告倪修刚于判决生效之日起五日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费6387元。二、被告倪修刚于判决生效之日起五日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司滞纳金333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，原告安徽伟星物业管理有限公司负担9元，被告倪修刚负担16元。本判决为终（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪修刚在中国建设银行股份有限公司芜湖清水支行的账户43×××68_156_1存款814652.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一九年二月十二日 （） 书记员  刘 勇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执240号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县颜村铺乡南街路西负责人：柏金国，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申。被执行人：李龙彬,男,1979年5月14日出生,住范县；被执行人：马传军,男,1991年2月8日出生,住范县；被执行人：赵登峰,男,1976年11月6日出生,住范县；被执行人：杨建海,男,1968年11月3日出生,住范县；被执行人：兰桂英,女,1967年10月20日出生,住范县；被执行人：沈启粉,女,1974年6月15日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人李龙彬、马传军、赵登峰、杨建海、兰桂英、沈启粉借款合同纠纷一案中双方自愿达成长期还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执240号案件中对被执行人李龙彬、马传军、赵登峰、杨建海、兰桂英、沈启粉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十日书记员 张殿麟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢96号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行 委托代理人：胡建军 被执行人：张俊平 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张俊平案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初557号原告：马祥娟，女，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被告：陈家梁，男，1992年1月26日出生，汉族，住大同市平城区。被告：剧鑫，女，1992年3月18日出生，汉族,住大同市平城区。原告马祥娟与被告陈家梁、剧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告马祥娟于2019年2月28日向本院提出撤回对被告陈家梁的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥娟撤回对被告陈家梁的起诉。审判员 顾 兵二〇一九年二月二十八日书记员 李小娇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢1号 申请执行人：杨尚红，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人杨尚红与被执行人唐亚帝建筑工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人唐亚帝送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2016）粤1226民初860号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人唐亚帝名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人唐亚帝暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人唐亚帝依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  叶思婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执异17号 案外人：余雪品，女，1960年7月3日出生，住永嘉县。 案外人：李**程，男，1983年11月21日出生，住永嘉县。 案外人：李颖，女，1987年4月11日出生，住永嘉县。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷******，组织机构代码328297856。 法定代表人：叶进武。 被执行人：李敬海，男，1956年7月12日出生，住永嘉县。 本院在执行申请人杭州坤盛资产管理有限公司与被申请人李敬海财产保全一案中，案外人余雪品、李**程、李颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：贵院查封的登记在李敬海名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：0××0，土地证号：0&tim**;×9）为三位案外人及被执行人李敬海共同所有。涉案房屋属于农村宅基地上建造的房屋，被执行人李敬海三次申请建房均是以其个人作为户主，以案外人作为家庭成员，获得批准建房。上述事实由被执行人申请建房时填写的《村镇建房用地申请表》为证。根据《中华人民共和国土地管理法》与《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》规定，农村宅基地实行“一户一宅”的原则，故该房屋产权属于使用宅基地及建房一户所有，本案中即户主李敬海、妻子余雪品、儿子李**程、女儿李颖共同所有。此外，案外人目前均居住在涉案房屋内，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。涉案房屋系为被执行人家属的生活所必需的居住房屋，故法院不应将其拍卖，即使贵院认为应当予以拍卖，亦应当保证该房屋其他共有人的合法权益，现该房屋涉及案外人的份额至少应在四分之三，故请求贵院执行时，至少保证涉案房屋四分之三的产权属于案外人。综上所述，涉案房屋属于案外人及被执行人李敬海共同所有，且涉案房屋系案外人余雪品与李**程的唯一住房。请求停止执行涉案房屋并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 《村镇建房用地申请表》、1992年的《村镇私人建房用地申请表》、1991年的《村镇私人建房用地申请表》。 申请执行人、被执行人未作答辩。 本院查明，本院在执行申请人杭州坤盛资产管理有限公司与被申请人李敬海财产保全一案中，查封了被申请人李敬海登记在李敬海名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：0××9、0××0），查封期限三年。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定系新规定，人民法院在执行被执行人唯一住房中应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定而不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定。故对案外人提出的关于涉案房屋系被执行人及其家属唯一住房，可查封但不可拍卖、变卖或抵债的主张，本院不予采纳。涉案房屋登记在被执行人李敬海一人名下，执行实施机构判断涉案房屋为被执行人个人所有并予以查封、拍卖符合法律规定。案外人主张涉案房屋系家庭共同共有财产，要求保留相应份额，案外人应协议分割并取得申请执行人认可或提起析产诉讼，否则不能排除执行。综上所述，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人余雪品、李**程、李颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月十一日 书 记 员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10641号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告姚有民，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告姚苏，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告姚有民、姚苏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告姚有民代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告姚有民偿还原告垫付本金51518.95元，利息损失7700.29元（垫付本金1847.14元自2017年1月1日起算，4286.67元自2017年5月1日起算，6013.27元自2017年9月1日起算，7068.36元自2018年1月1日起算，24815.04元自2018年5月1日起算，7488.47元自2018年9月1日起算，均按月利率2%暂算至2018年9月30日，要求算至实际履行日止）；2、判令被告姚苏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告姚有民、姚苏未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年12月1日，姚有民与天威公司签订《按揭代办服务合同》，约定天威公司为姚有民向工商银行杭州艮山支行申请贷款提供担保。如姚有民逾期还款导致天威公司垫付款项的，姚有民自天威公司垫付之日起，按每月2%向天威公司支付违约金。姚苏作为连带保证人在服务合同中签字。同日，债务人姚有民与债权人工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定姚有民为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款59835元及手续费5684.33元，透支期限为36期。天威公司于2016年12月23日垫付1847.14元，于2017年4月27日垫付4286.67元，于2017年8月25日垫付6013.27元，于2017年12月25日垫付7068.36元，于2018年4月25日垫付24815.04元，于2018年8月24日垫付7488.47元，合计51518.95元。本院认为，天威公司与姚有民、姚苏签订的《按揭代办服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。现姚有民未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求姚有民归还垫付款项并按照月利率2%支付利息损失。姚苏自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚有民于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币51518.95元。二、被告姚有民于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司利息损失人民币7700.29元（暂计算至2018年9月30日，此后至实际履行日止的利息损失按月利率2%另计）。三、被告姚苏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，由被告姚有民、姚苏负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚有民、姚苏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  黄丽莉二〇一九年二月十五日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执246号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南负责人：王述伟，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申被执行人：沈敬忠,男,1972年10月5日出生,住范县；被执行人：张培达,男,1993年4月18日出生,住范县；被执行人：张业光,男,1979年8月3日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人沈敬忠、张培达、张业光借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期还款计划，申请人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执246号案件中对被执行人沈敬忠、张培达、张业光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十日书记员 张殿麟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6273号 被执行人：贺芳琼，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被执行人：张义俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被执行人：张志力，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 关于被执行人贺芳琼、张义俊、张志力因盗窃罪被处责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺芳琼、张志力共同退赔被害人陈某经济损失人民币1600元；责令贺芳琼、张义俊、张志力共同退赔被害人郑四妹经济损失人民币9500元。因被执行人贺芳琼、张义俊、张志力未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人贺芳琼名下广东农村信用联合社及财付通账户下有存款，被执行人张义俊名下财付通账户有存款，对于上述账户本院均已依法冻结并扣划，成功扣划共计人民币8569.82元，但仍不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年二月二十一日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11034号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，公司执行董事。委托代理人熊英，公司员工。被告朱诗练，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。被告林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告朱诗练、林莉君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人熊英到庭参加诉讼。被告朱诗练、林莉君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月25日，稻普公司（甲方）与朱诗练（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额123204.25元（含手续费9704.25元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费10500元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍计算违约金。林莉君作为连带责任反担保人在上述合同中签字。2016年12月1日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与朱诗练（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款113500元，分期手续费9704.25元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因朱诗练未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年4月25日代偿18598.55元，2017年8月25日代偿14567.08元，2017年12月25日代偿14522.66元，2018年4月25日代偿14517.19元，以上合计62205.48元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告朱诗练偿还原告垫付款62205.48元。2、判令被告朱诗练支付违约金10328.05元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2018年9月26日，此后计算至履行完毕之日止）。3、判令林莉君对上述款项承担连带清偿责任。被告朱诗练、林莉君未作答辩。本院认为，稻普公司与朱诗练签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，朱诗练未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求朱诗练归还垫付的款项和支付违约金。林莉君自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱诗练于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款62205.48元。二、被告朱诗练于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金10328.05元（2018年9月27日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。三、被告林莉君对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告朱诗练、林莉君负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱诗练、林莉君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  谢伟珠人民陪审员  都力军二〇一九年二月一日书 记 员  韩 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10925号原告郭军良，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现暂住浙江省杭州市江干区。被告詹土祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郭军良诉被告詹土祥民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、詹土祥归还郭军良189490元；2、本案诉讼费用由詹土祥承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭军良到庭参加诉讼。被告詹土祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月17日，詹土祥向郭军良出具借条一份，载明詹土祥于2015年10月1日向郭军良借款189490元，借款期限一年，年利率12%于2016年9月30日连本带息归还。郭军良于庭审中自认，该款系詹土祥于2014年10月至2015年10月期间欠付郭军良木材货款转化而来，詹土祥于2017年10月向郭军良支付20000元后未再付款。上述事实由郭军良提交的借条及其庭审陈述所证实。本院认为，根据郭军良庭审陈述，双方达成的案涉借条实为双方之间的货款结算，故本案为民间借贷纠纷。案涉借条作为双方民间借贷履行的重要证据，能够证明詹土祥拖欠郭军良189490元货款未付的事实。郭军良提出詹土祥于2017年10月份支付的20000元款项性质为利息的主张，本院认为，借条约定利率符合法律规定，该金额未超过借条约定利息总额，且符合实现债权的有关费用、利息、主债务的债务抵充顺序，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹土祥于本判决生效之日起十日内支付原告郭军良货款人民币189490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4090元，由被告詹土祥负担。原告郭军良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告詹土祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  都力军人民陪审员  谢伟珠二〇一九年二月十五日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7568号原告杭州佳好佳居饰商城明祝装饰材料商行，住所地浙江省杭州市佳好佳居饰商城****。经营者陈明祝，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人陈世娟（特别授权），商行员工。被告韩晓艳，女，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州佳好佳居饰商城明祝装饰材料商行（以下简称佳好佳商行）诉被告韩晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告佳好佳商行的委托代理人陈世娟到庭参加诉讼，被告韩晓艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳好佳商行起诉称：原告于2017年为被告制作、安装丽晶国际2-3216及美之园西区南桦苑3-2-102两套橱柜、吊顶，价值36400元，已支付29000元，尚欠7400元，言明2017年2月8日支付。但经多次催讨，至今未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告归还支付货款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩晓艳未作答辩，也未提交证据。经审理，本案认定事实与原告所述一致。以上事实，由原告提交的报价单、电话记录、微信聊天记录、《销售合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付剩余货款7400元。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩晓艳支付原告杭州佳好佳居饰商城明祝装饰材料商行货款人民币7400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告韩晓艳负担。公告费人民币560元，由被告韩晓艳负担。原告杭州佳好佳居饰商城明祝装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩晓艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  裘咪娜二〇一九年二月十八日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保5号 申请人郑妙凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人金良，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人北京思达霄克文化发展有限公司，统一社会信用代码91110108MA004NX010，住所地北京市海淀区花园路**牡丹创业楼****。 法定代表人：卢向东。 杭州仲裁委员会在受理申请人郑妙凤与被申请人北京思达霄克文化发展有限公司一案中，于2019年1月30日将申请人郑妙凤要求对被申请人北京思达霄克文化发展有限公司限额126万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京思达霄克文化发展有限公司限额在126万元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年二月二日 书记员  陈丽英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华北段彰德人家小区西墙外**。法定代表人：王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊俊峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告（二审被上诉人）：董世彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被申请人樊俊峰及原审被告董世彬劳务合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开祥公司申请再审称：一、二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中开祥公司不是发包人，原判开祥公司承担连带责任无法律依据。另外，开祥公司也不是合同相对方，合同是由开祥公司河津公司签订的，且分公司具有法人资格，如要承担责任，也应当由分公司承担。二、原审认定樊俊峰在董世彬处借款数额错误。一二审认定樊俊峰在董世彬外借款数额时，以2012年2月11日为时间点，之后的2012年正月十六借款12000元和正月二十八借款2000元两笔借款没有计算。请求立案再审。樊俊峰答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。请求驳回开祥公司的再审申请。本院审查认为，一、关于开祥公司应否承担责任的问题。涉案工程虽由开祥公司河津分公司与稷山县永祥煤焦有限公司签订的施工合同，董世彬也是以开祥公司河津公司名义在该工地上施工，但开祥公司河津分公司系由开祥公司设立的分公司，开祥公司没有提供证据证明开祥公司河津分公司系独立法人，且在一审时开祥公司认可河津分公司不具有法人资格，因此，原审由开祥公司承担实际施工人董世彬所欠劳务费的责任并无不当。开祥公司再审称分公司具有独立的法人资格，分公司应承担责任的理由没有相关证据印证。至于发包人是否在欠付劳务费范围内承担责任，对转包人开祥公司是否承担责任没有影响。二、关于原审对欠款数额认定是否正确的问题。董世彬与樊俊峰以流水帐的形式记录借款数额，双方既有分帐，又有总帐，2012年2月（11日或21日），樊俊峰在董世彬的记帐本上书写樊俊峰等12人总借款100200元。虽然此款数与之前的分帐记录借款数额不完全吻合，但双方对该100200元如何计算出来均不能作出合理的解释，故原审依据借条的书写内容认定此数额为之前分笔借款合计之后形成的总借款数额并无不当。至于2012年正月十六借款12000元和正月二十八借款2000元两笔借款是否属于100200元总借款之后又发生的借款。本院认为，2012年正月十六借款12000元即是阳历2月7日，发生在100200元总借款之前，故开祥公司再审称该借款是在100200元借款之后发生的原审没有计算的理由不足。2012年正月二十八即是阳历2月19日，虽然时间在2012年2月11日之后，但由于双方对100200元借条形成的时间认识不一致，且双方所提供的证据也不相同，没有直接证据该100200元的借条形成时间是2012年2月11日，原审是根据证据优势原则以樊俊峰提供的借条复印件认定100200元借款书写日期为2012年2月11日，考虑开祥公司对其提供的100200借条日期“21”存在涂改行为，应当根据开祥公司自已提供对其不利的证据予以处理。由于2012年正月二十八日的2000元借款日期在开祥公司提供的借款100200元日期之前，故开祥公司称该款应另行计算的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，开祥公司的再审理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回河南开祥建筑集团有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年二月十三日书记员  曹世界
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9259号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，公司执行董事。委托代理人陈淑娟，公司员工。被告展顺其，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县。被告陈双英，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告展顺其、陈双英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼。被告展顺其、陈双英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月19日，稻普公司（甲方）与展顺其（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额184507.5元（含手续费16007.5元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费18500元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍计算违约金。陈双英作为共同还款人在上述合同中签字。2016年5月26日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与展顺其（债务人）、陈双英（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款168500元，分期手续费16007.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因展顺其未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年10月25日代偿22172.53元，2018年2月25日代偿21981.81元，2018年6月25日代偿21747.79元，以上合计65902.13元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告展顺其、陈双英偿还原告垫付款65902.13元。2、判令被告展顺其、陈双英支付违约金5459.31元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2018年8月15日，此后计算至履行完毕之日止）。被告展顺其、陈双英未作答辩。本院认为，稻普公司与展顺其签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，展顺其未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求展顺其归还垫付的款项和支付违约金。陈双英作为共同还款人在合同中签字，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展顺其、陈双英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款65902.13元。二、被告展顺其、陈双英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金5459.31元（2018年8月16日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告展顺其、陈双英负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告展顺其、陈双英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年二月十五日书 记 员  韩 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初105号 原告：刘爱红。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭。 原告刘爱红与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学虎及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金收益14886元，并支付违约金；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层XX号铺位。自2016年11月25日至2023年11月24日，原告可得年租金收益为14886元。被告应于2018年5月25日前支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益14886元，我方已经开具发票。根据合同约定，被告还应支付违约金，违约金按合同约定按照日万分之五自2018年5月25日计算至2019年2月19日。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，因资金紧张，申请延期支付租金收益。 经审理查明：2013年11月，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层XX号铺位。自2016年11月25日至2023年11月24日，原告可得年租金收益为14886元。被告需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。原告于2018年5月开具了名称为铺位租赁费，金额为14886元的增值税发票，载明购买方为潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。被告欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益14886元至今未付。 以上事实，有原告提供的授权租赁合同、房产证、增值税发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益14886元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告已于2018年5月按照被告要求开具完毕总金额为14886元的增值税发票，被告未按约支付该部分租金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告支付租金14886元及违约金（以14886元为基数，自2018年5月25日起按日0.5‰计算至2019年2月19日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张金华 二〇一九年二月二十二日 代书记员 丁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6711号 原告卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人贺姣花（特别授权），浙江高名律师事务所律师。 被告吴端晓，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告马菲佳，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告卓鸿春诉被告吴端晓、马菲佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告卓鸿春的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告吴端晓、马菲佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓鸿春基于其提交的《借款合同》、收条、借条、银行交易凭证起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金40万元，并支付利息18.4万元（截止2015年5月20日利息8万元，自2015年5月21日起暂算至2018年6月20日止10.4万元，此后按借款本金40万元，月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。 被告吴端晓、马菲佳未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：吴端晓、马菲佳。 借款金额：400000元。 借款利率：月利率2%。 借款期限：2013年1月29日至2015年8月28日。 欠款情况：2015年5月20日，吴端晓出具借条一份，确认吴端晓2013年1月29日向卓鸿春借款人民币肆拾万元正加上应付利息捌万元正，共计欠卓鸿春人民币肆拾捌万元正至今未还。 其他情况：吴端晓、马菲佳系夫妻关系。案涉《借款合同》及收条上均有马菲佳的签字。 本院认为，被告吴端晓、马菲佳向原告卓鸿春借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴端晓、马菲佳归还原告卓鸿春借款本金人民币400000元，并支付利息人民币184000元（暂算至2018年6月20日，此后以所欠借款本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9640元，由被告吴端晓、马菲佳负担。公告费人民币560元，由被告吴端晓、马菲佳负担。 原告卓鸿春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴端晓、马菲佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  蒋圣杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8717号 原告秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人柏长华，经理。 被告杨丽华，女，1970年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告杨丽华供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2019年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费101元减半收取，由原告秦皇岛市热力总公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月一日 书 记 员  王丙文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初111号之一 原告丁路，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人程钟、缪大伟（特别授权）,北京市通商律师事务所上海分所律师。 被告鲍海明，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告刘玉山，男，1961年1月30日出生，汉族，广东省深圳市南山区。 被告浙江泰来环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科泰路**。 法定代表人鲍海明。 本院在审理原告丁路诉被告鲍海明、刘玉山、浙江泰来环保科技有限公司股权转让纠纷一案，原告丁路于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁路撤回起诉。 案件受理费人民币45775元，减半收取人民币22887.5元，由原告丁路负担。财产保全费人民币5000元，由原告丁路负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初22号 原告：刘某，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告多次向原告赊购废旧复合板、彩钢瓦、C型钢等材料，2018年9月18日，原被告经结算，被告尚欠原告货款88000元，被告于当日为原告出具欠条一张为证。此款，后经原告催要，被告仅支付8000元，尚欠80000元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告冯某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告多次存在业务往来，被告向原告赊购材料，2018年9月18日经双方结算，被告尚欠原告货款共计88000元，后被告向原告支付了8000元货款，剩余80000元未付，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告冯某赊购原告刘某废旧复合板、彩钢瓦、C型钢等材料的事实存在，原告有被告手写的欠条及原被告2018年12月21电话录音一份为证，证实被告冯某拖欠其货款80000元，故原告要求被告支付货款80000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，故本院对于原告诉讼请求中主张的利息，不予支持，利息应当从立案之日起按照同期中国人民银行的同期贷款利率计算。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿付原告货款80000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇一九年二月一日 书记员  邱 朕
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审7号 申请人杭州市江干区综合行政执法局（原杭州市江干区城市管理行政执法局），住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人陆永国，该局工作人员。 被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）3004-4、3004-2室。 法定代表人陈婧。 申请人杭州市江干区综合行政执法局认为被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司杭州分公司未经审批多次占用人行道停放共享单车的行为违反了《杭州市市政设施管理条例》第十九条第（一）项的规定，根据《杭州市市政设施管理条例》第五十八条第一款的规定，于2018年6月25日作出江城法罚字[2018]第21016280号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款人民币20000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年6月25日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2018]第21016280号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司杭州分公司罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年二月十八日 （代）书记员  王云霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25412号之一原告：李成章，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。被告：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。原告李成章与被告黄晶民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李成章撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元、财产保全费1920元，均由原告李成章负担。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘其勇二〇一九年二月十五日书 记 员  马妮娜尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12649号 原告浙江万安达消防工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人张良，公司董事长。 委托代理人游海明、孔海涛（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。 被告朱法田，男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人刘国华（特别授权），浙江可道律师事务所律师。 原告浙江万安达消防工程有限公司（以下简称万安达公司）为与被告朱法田民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告万安达公司的委托代理人游海明，被告朱法田的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安达公司起诉称：2011年11月至2012年1月期间，被告陆续向原告借款，原告通过其员工崇斯君以银行转账、现金交付等方式陆续将250万元借款本金交付给被告及其指定的收款人。2013年11月18日，被告通过崇斯君向原告归还了借款本金50万元，剩余200万元借款本金一直未还。2017年6月18日，被告就前述借款向原告出具《借条》一份，确认了前述借款并承诺了还款期限。2018年4月23日，被告因未能按承诺的期限归还借款，又向原告出具了《借款确认及还款承诺》一份，再次确认了前述借款事实并承诺于2018年9月30日前向原告归还前述200万元借款本金，并支付利息100万元，若到期未能清偿前述借款本息，被告自愿承担原告为主张债权所发生的包括律师费、财产保全费、保全担保费、诉讼费、差旅费等在内的一切费用。然而，被告此后仍旧未能按约还本付息，再次违约，给原告造成重大经济损失。现提起诉讼，要求判令：1、被告向原告归还借款本金2000000元；2、被告向原告支付利息1010000元（2018年10月1日起的利息以借款本金200万为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日暂计至2018年10月31日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费137000元、保全担保费3150元；4、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告朱法田辩称：原告诉称事实基本属实，对第2项诉讼请求有异议。案涉借款发生在2011年，2017年的6月18日形成的借条确认借款本金两百万元，但没有任何利息的约定。2018年4月23日的《确认及还款承诺》有涉及到利息，但也没有约定利息起算时间。被告的理解是，自2018年4月23日双方才约定借款有利息，且双方没有约定利息的利率，故原告主张的利息100万元的计算方式有误，应自2018年的4月23日起，按银行基准年利率4.35%计算至还款时为止。其他的无异议。 经审理，本案事实认定如下： 2011年12月至2012年1月期间，被告陆续向原告借款250万元，此后，被告还款50万元，剩余200万元未还。 2017年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向万安达公司借款人民币贰佰万元，本人在2017年12月25日前归还。 2018年4月23日，被告向原告出具《借款确认及还款承诺》一份，确认至今仍欠万安达公司借款本金200万元，并作出承诺：于2018年9月30日前向万安达公司归还借款本金200万元，并支付利息100万元，若到期未能清偿前述借款本息，本人自愿承担万安达公司为主张前述债权所发生的包括律师费、财产保全费、保全担保费、诉讼费、差旅费等在内的一切费用。 还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本案财产保全提供担保而向担保人支付了担保费3150元，并为本案诉讼支付了律师费137000元。 以上事实，由原告提交的《借条》、《借款确认及还款承诺》、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、《委托保证合同》、发票、付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于双方有争议的借款利息问题，被告在其出具的《借款确认及还款承诺》中确认了“支付利息100万元”，因借款实际发生在2011年至2012年期间，经折算，至2018年9月30日，借款利率未超过年利率24%的标准，故对原告主张的利息100万元，本院予以确认。双方对此后的借款利息未作约定，原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，该项诉请本院亦予以支持。被告关于利息应自2018年4月23日起按年利率4.35%计算的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱法田偿还原告浙江万安达消防工程有限公司借款本金人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱法田支付原告浙江万安达消防工程有限公司利息人民币1010000元（暂算至2018年10月31日，此后，以所欠借款本金金额为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱法田支付原告浙江万安达消防工程有限公司律师费损失人民币137000元，并支付保全担保费损失人民币3150元，合计人民币140150元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币32001元，减半收取人民币16000.5元，由被告朱法田负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告朱法田负担。 原告浙江万安达消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱法田于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年二月一日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执242号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住范县龙王庄镇龙王庄东街路北负责人：赵龙，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申被执行人：邢明忠,男,1973年12月11日出生,住范县；被执行人：李巧玲,女,1967年10月14日出生,住范县；被执行人：吴光申,男,1995年9月23日出生,住范县；被执行人：丁海云,女,1962年8月16日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人丁海云、邢明忠、李巧玲、吴光申借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执242号案件中对被执行人丁海云、邢明忠、李巧玲、吴光申的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十日书记员 张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11148号 原告祝惠松，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人张文强（特别授权），杭州市金盾法律服务所法律工作者。 被告林爱生，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张军军（特别授权），浙江迈远律师事务所律师。 原告祝惠松诉被告林爱生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告祝惠松及其委托代理人张文强，被告林爱生及其委托代理人张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝惠松基于与被告林爱生签订的《股份协议》，付款回单、变更登记情况、股权转让协议、收条、民事判决书等起诉，要求判令：1、被告立即归还借款人民币42万元；2、被告支付2013年1月至还清借款42万元之日每年5万元的借款固定利息，暂计算至2018年12月，利息为30万元；3、被告承担本案的受理费。 被告林爱生辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，是合作关系，双方合作经营酒店，42万元是股份转让款项，并非借款。双方也未约定利息。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2010年1月1日，原被告签订《股份协议》一份，甲方林爱生，乙方祝惠松，协议约定：甲方将酒店的股份的百分之五股份转让给乙方；美凯大酒店营业年限为2009年7月15日至2023年7月14日止，乙方在此期间享受5%股份分成；酒店总投资为850万元，5%的股份投资金额为42万元。原则上每一年分红一次，每年的12月底分成；如在酒店原有的设备上增加或投资，则按百分比计算；酒店转让或转租，所得的资金也按百分比投入拿回；股份转让，必须由原股东购买或退还投资款，不得转让酒店以外的股东，股权价按当时的股价转让；5%股份的持有人不得参与酒店行政和财务管理，有参与建议的权利。 2009年12月1日，原告祝惠松通过银行转账交付被告林爱生款项20万元；2009年12月6日，原告祝惠松通过银行转账交付被告林爱生款项10万元；2010年1月12日，原告祝惠松通过银行转账交付被告林爱生款项12万元。 另查明，杭州余杭区乔司美凯酒店，注册资本10万元，企业类型为个体工商户，经营起始时间为2010年2月5日。2013年8月22日，杭州余杭区乔司美凯酒店变更名称为杭州余杭美凯大酒店有限公司，注册资本200万元，实收资本200万元，企业类型变更为私营有限责任公司，股东为郭新民（80万元），林爱生（120万元）。 2016年12月12日，林爱生将其名下杭州余杭美凯大酒店有限公司12%股权转让给郭新民，转让价格为24万元，转让基准日为2016年12月12日；同日，林爱生将其名下杭州余杭美凯大酒店有限公司48%股权转让给何正红，转让价格为96万元，转让基准日为2016年12月12日。2016年12月20日，就上述变更内容办理了工商登记。 再查明，2016年12月5日，被告林爱生与郭新民签订《股份托管合同》一份，约定：林爱生在杭州余杭美凯大酒店有限公司保留28%的原始股份，林爱生将28%的股份托管在郭新民名下，林爱生在杭州市余杭美凯大酒店有限公司章程中不再显示任何身份和职务，但有权利和责任监督、商议酒店事务，有权查账，如遇政府拆迁、变卖、出租等所产生的利益均按股份分配。 还查明，被告林爱生先后支付了原告祝惠松2010年、2011年、2012年三年的分红款，每年5万元，此后未再支付款项。 2017年10月19日，原告以股权转让合同纠纷为由向本院起诉，本院于2018年8月3日作出（2017）浙0104民初7861号判决，确认原告祝惠松与被告林爱生于2010年1月1日签订的协议，名为股份协议，实为民间借贷，经法庭释明，原告不同意变更，故判决驳回原告的诉讼请求。2018年9月30日，原告以民间借贷为由再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告祝惠松与被告林爱生于2010年1月1日签订的协议性质已经生效判决确认为民间借贷，且被告在本案中未能提供充分、有效的证据证明双方之间系合作关系，故对被告主张双方不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故原告祝惠松主张被告林爱生归还借款42万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方自2010年开始按照每年5万元的标准进行支付，经折算为年利率11.905%，该标准并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。暂算至2018年12月，利息为人民币30万元。综上，本院对原告的合理诉请，予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告林爱生归还原告祝惠松借款人民币420000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林爱生支付原告祝惠松利息人民币300000元（暂算至2018年12月，此后以未还借款本金金额为基数，按照年利率11.905%的标准计算至实际还清之日止）于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由被告林爱生负担。 原告祝惠松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林爱生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年二月十八日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12380号之二 解除保全申请人：广州精进汽车钢材部件有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇精进路**，统一社会信用代码91440114050646782P。 法定代表人：马永光。 解除保全被申请人：王爱清，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路********，公民身份号码。 原告王爱清与被告沈志汉、武汉建工第一建筑有限公司、第三人广州精进汽车钢材部件有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王爱清于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司、广州精进汽车钢材部件有限公司名下的银行存款。浙商财产保险股份有限公司为申请人王爱清的上述财产保全提供保单保函进行担保。本院依法作出（2018）粤0114民初12380号之一民事裁定，冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司、广州精进汽车钢材部件有限公司银行存款680000元。本院于2018年12月27日冻结广州精进汽车钢材部件有限公司银行存款680000元。广州精进汽车钢材部件有限公司于2019年1月29日向本院申请由被告沈志汉提供现金680000元进行担保后解封对其银行账户的冻结。武汉晨宇劳务分包有限公司于2019年1月30日向本院代管款账户支付680000元，该公司于2019年2月2日向本院作出《担保书》，同意为被告沈志汉提供现金680000元置换担保，同时被告沈志汉于2019年2月2日作出《同意书》，同意由武汉晨宇劳务分包有限公司提供现金担保。 本院经审查认为，本院依法冻结广州精进汽车钢材部件有限公司银行存款680000元，现被告沈志汉同意提供680000元现金置换担保，武汉晨宇劳务分包有限公司同意提供680000元为沈志汉的上述置换进行担保，并已向本院代管款账户支付680000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结广州精进汽车钢材部件有限公司银行存款680000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇一九年二月二日 书记员  郑萍
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执37号申请执行人：袁鑫钢，男，1972年7月31日出，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：朱艺峰，男，1949年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刁家鸣，男，1958年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初13号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱艺峰、刁家鸣的银行存款总计780万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  温雪岩二〇一九年二月十九日代理书记员  何锦涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异19号异议人（被执行人）：杨陈波，男，1966年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人：潘自友，男，1974年6月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人潘自友与被执行人杨陈波、杨建毓民间借贷纠纷一案中，被执行人杨陈波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人已按调解书约定的时间履行了义务，但申请执行人仍申请强制执行，不符合立案条件。异议人名下房屋系家庭共有财产，且系异议人与家属唯一住房，请求中止对涉案查封、拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.房屋所有权证；2.瓯北街道江北岭村民委员会出具的申请书。申请执行人称：异议人的理由不能成立。一、根据调解书约定，异议人应于2018年2余额14日前支付10万元，2018年8月30日前支付10万元……逾期则按调解书第三项内容申请强制执行。异议人于2018年9月5日支付给申请执行人5万元，9月10日后另支付了5万元。异议人已经违反了调解书第一项内容，所以申请执行人按调解书第三项内容申请强制执行。二、异议人提出所谓的“唯一住房”理由不能成立。三、瓯北街道江北岭村民委员会与本案无利害关系，不能提出请求。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院审理原告潘自友与被告杨陈波、杨建毓民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0324民初3652号调解书，调解书约定：一、被告杨陈波同意归还原告潘自友借款本金600000元，分期支付；定于2018年2月14日前支付100000元，于2018年8月30日前支付100000元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年12月30日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元（以上款项汇至原告潘自友的农商银行账户6228********）；二、原告潘自友自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告杨陈波未按上述第一项条款约定的期限履行金钱给付义务，则原告潘自友有权自被告杨陈波逾期之日起就借款本金600000元（履行时扣除调解后已支付的款项）及利息（利息从2013年6月12日起以未付借款本金为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）一并申请法院强制执行；四、被告杨建毓对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。该调解书生效后，潘自有以杨陈波、杨建毓未按调解书约定履行，于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了杨陈波名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（权证号：0×**）。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据上述规定，对被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院并非不能处置。况且，目前尚无证据表明涉案房屋系异议人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，即使涉案房屋属于异议人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，只要符合上述第（三）项的规定，人民法院可予以处置。因此，对异议人关于不能处置涉案房屋的主张，本院不予采纳。另，异议人未提供其已按调解书内容履行义务的证据，故对其关于申请执行人的执行申请不符合执行立案条件的主张，本院不予采纳。综上所述，异议人提出的异议，理由不能成立；对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨陈波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年二月十八日书 记 员  朱钧钧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初301号 原告：刘宗余，男，汉族，居民，住费县。 被告：刘苗苗，女，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告刘宗余与刘苗苗买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗余申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗余负担。 审判员  来永亮 二〇一九年二月十一日 书记员  张李森