云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1878号原告：杨东刚，男，汉族，1982年12月28日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：汤若辰、廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：唐中智，男，汉族，1975年5月10日生，个体户，罗平县人，住罗平县，（未到庭）原告杨东刚与被告唐中智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东刚之特别授权委托诉讼代理人汤若辰、廖晓丹到庭参加诉讼，被告唐中智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨东刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠的货款177199元；2.被告向原告支付利息92935.62元〔暂计算：2018年2月1日-2018年7月1日止利息33719.9元（337199×2%×5个月）；2018年7月1日-2019年3月16日利息37951.84元（237199×2%×8个月）；2019年3月17日-2019年9月17日利息21263.88元（177199×2%×6个月），按月利率2%计算的利息〕；3.请求被告承担原告为了实现债权而产生的律师费10000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系卖水泥的个体户，2017年被告向原告购买水泥，下欠了货款，于2017年11月18日向原告出具下欠金额为337199元的《还款计划书》，约定于2018年1月31日前付清，逾期未支付按2%支付利息，并且约定了逾期付款，原告有权向法院起诉并要求被告承担本息及相应的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。出具还款计划书之后，被告于2018年7月向原告支付了10万元，2019年3月16日支付了6万元，尾款177199元至今未支付。原告多次催要，被告均不予理会。综上，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院判如所诉。被告唐中智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨东刚（从事水泥销售）与被告唐中智（从事工程施工）系多年供货合作关系。2014年至2016年期间，被告唐中智因工程需要向原告购买水泥。2017年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款337199元，结算当日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》。该《还款协议书》中载明“甲方杨东刚，乙方唐中智。甲乙双方就乙方下欠甲方水泥货款如何归还事宜，达成如下还款协议：一、甲乙双方经一致协商结算，乙方还下欠甲方水泥货款337199.00元（大写：叁拾叁万柒仟壹佰玖拾玖元整）。二、乙方应当于2018年1月31日前（一次性或者分期）付清。三、如约定还款期届满乙方未还清欠款，乙方应当向甲方支付月2%利息。计息基数为尚未还清的欠款，直至本息全部还清止。四、如乙方逾期支付，甲方有权向师宗县人民法院依法提起诉讼，对欠款及利息进行追偿，由此引发的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用由乙方承担。五、本还款协议书一式两份，甲乙双方各执一份，两份协议具有同等效力，自当事人双方签字之日起生效。甲方杨东刚，身份证号码：5322271982********，乙方唐中智，身份证号：5322261975********。协议时间：2017年11月18日，协议地点：师宗县众生医院四楼”。该《还款协议书》签订后，原告自认被告于2018年7月支付其水泥款100000元（注：该款其称系案外第三人下欠被告的工程款，经原、被告及案外第三人共同协商后由案外第三人直接支付给原告作为抵付被告下欠原告的水泥款）、2019年3月16日现金支付其水泥款60000元。该《还款协议书》中约定还款时间为2018年1月31日前付清所欠水泥款；约定逾期还款的利息为月利率2%；计算基数为尚未还清的欠款，直至本息全部还清之日止。截止原告2019年9月17日诉至本院时止，被告尚欠原告水泥款177199元（337199元-100000-60000）。现原告向被告索要未果诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠的货款177199元；被告向原告支付利息92935.62元〔暂计算：2018年2月1日-2018年7月1日止利息33719.9元（337199×2%×5个月）；2018年7月1日-2019年3月16日利息37951.84元（237199×2%×8个月）；2019年3月17日-2019年9月17日利息21263.88元（177199×2%×6个月），按月利率2%计算的利息〕；请求被告承担原告为了实现债权而产生的律师费10000元；本案案件受理费由被告承担。另查明，原告在庭审中不能确定被告偿还100000元系在2018年7月的具体哪一日，其自愿放弃主张被告支付其2018年7月1日至2018年8月1日期间的利息。原告庭审中明确表示要求被告支付利息至其本息付清之日止。本院认为，本案原、被告间的买卖虽未签订书面合同，但被告向原告购买水泥，原告按约定向被告实际交付了水泥，且经双方进行了结算，并对结算后下欠款项签订了《还款协议书》，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约定全面履行付款义务。根据原告提交的《还款协议书》等相关证据证明的事实及原告自认的事实，被告虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃相关诉讼权利，但综合全案分析，应认定本案被告现实际尚欠原告水泥款共计177199元。综上，原告要求被告支付下欠水泥款177199元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，本案原、被告双方签订的《还款协议书》中对付款时间及逾期付款的利息等相关事项作了明确约定，按双方的约定，被告应支付原告2018年2月1日至2018年6月30日期间利息33719.90元（337199元×2%×5个月）、2018年8月1日至2019年3月16日期间利息35737.98元【（337199元-100000元）×2%×7个月+（337199元-100000元）×2%÷30天×16天】、2019年3月17日至2019年9月16日期间利息21263.88元（337199元-100000元-60000元）×2%×6个月。综上，原告主张被告支付2018年2月1日至2019年9月16日期间的利息合计90721.76元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年9月17日起至本息还清之日止的利息问题，因双方在《还款协议书》中有明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告主张被告支付2019年9月17日起至本息还清之日止的利息，其请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其为实现债权所产生的律师费10000元的问题，因双方对律师费的承担有明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告主张被告支付其为实现债权所产生的律师费10000元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告自愿放弃主张被告支付2018年7月期间的利息问题，因该行为系原告处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告唐中智于本判决生效后三十日内支付下欠原告杨东刚货款177199元及截止2019年9月16日期间的逾期利息90721.76元，并由被告以177199元为基数按月利率2%的标准支付原告自2019年9月17日起至本息还清之日止的利息；二、由被告唐中智于本判决生效后三十日内支付原告杨东刚为实现债权所产生的律师费10000元；三、驳回原告杨东刚的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告唐中智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志华二〇一九年十一月四日书记员  王利瑛