广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29519号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。被告：叶权龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告叶权龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李军耀独任审理。本案于2019年1月24日、2019年2月27日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈标、被告叶权龙均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年9月至2018年12月的车辆租金11980元并计算至还车之日止；2、被告向原告支付所欠租金本金30%的违约金3594元并计算至还车之日止；3、被告支付车辆维修费用24973元及拖车费800元；4、解除与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告向原告返还租赁的车辆（号牌为粤Ｅ×××××）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告以“以租代购”的方式向原告租赁东风日产牌小型轿车一台（车牌号为粤Ｅ×××××），双方签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：HT201711080012），约定合同租期为2017年11月7日至2021年9月6日，共计租期46个月，每月租金2995元。合同签订后原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年9月7日开始没有按《汽车租赁合同》的约定向原告交纳租金，至2018年12月已拖欠租金4个月，拖欠的租金共计11980元。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并按《双方责任条款》第五条第5.2款的有关规定回收车辆。同时，按原、被告签订的《汽车租赁合同》之责任条款第一条第1.6款及第五条第5.2款的有关规定酌情按所欠租金的30%向被告收取违约金，被告须支付原告违约金3594元。2018年1月25日被告所租赁的车辆因故损坏后产生的维修费用24973元及拖车费800元，被告仍未支付给原告。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确以双方存在的车辆租赁合同关系为由主张相应权利，并变更第4项诉讼请求如下：解除与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。增加事实与理由：1、案涉车辆已经在2018年12月10日由原告公司收回。2、关于第4项诉讼请求中涉及的解除相关合同的时间，原告主张按起诉之日。3、签订合同后，收到被告以下款项：首付款是25790元加上5200元、租金交到2018年6月份，即车辆租赁合同的第7期。后面被告在2018年9、11、12月份（9月份交了2000元、11月份2000元、12月7日转了3000元）补交的租金是接着交2018年7、8、9月份的租金。综上，原告自认被告交纳了10期租金至2018年9月6日。原告确认已收取被告支付的1100元保险费，但未能确认收款时间。为证明诉讼主张，原告提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》原件、《车辆销售协议》原件、《双方责任条款》原件、《验车单》原件、被告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆权属证明（佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所出具）、维修费发票原件1张、汽车配件发票原件2张、评估费发原件票1张、拖车费发票原件1张、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件及明细表原件3页、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任保险单原件（第一年保险）、机动车交通事故责任保险单复印件（第二年保险）、广东省道路交通事故快赔损失赔偿协议书原件、事故车辆损失项目清单原件等证据予以佐证。被告叶权龙答辩如下：1、关于解除合同，如果解除合同，相当于我之前所交的两万多元和租金、保证金就没了，我认为不应该解除，是因为履行合同期间出现了双方意见不一致才导致我不履行合同。2、对于租金，我的保险是2018年7月12日到期，2018年7月11日已转账1100元给原告，但2018年9月15日才帮我买了保险，我提出在这两个期间没交保险我就不交租金的要求，但原告公司说要跟领导说，当后面就没有答复我。我交了2018年9、11两个月的租金。原告说我后面交的钱是交2018年6、7、8月份的，我已经交了2018年6、7、8月的租金，我在9月份转了2000元、11月份转了2000元、12月7日转了3000元给原告。3、对于车辆维修费，当时都没有用到拖车，车当时是被人家撞的，我自己开到大良的4S店维修，然后原告要求车辆出事故要拿回去由原告负责维修。之后保险公司不承认维修厂所用材料渠道，所以保险公司不理赔，而且我认为应由原告公司起诉保险公司和责任方，或找保险公司理赔，因此维修费不存在由我来付。原告已经将案涉车辆拖回去了，还要我归还车辆。4、12月7日我转了3000元租金给原告，原告12月10日没有经过我同意就已经把车开回去了。为证明答辩主张，被告提交车辆收回通知书、顺丰快递单、手机银行转账的短信通知截图、梅亚南的行驶证和驾驶证复印件、车上的保险标志（保险单号为1411520390026480573）、机动车交通事故责任强制保险单（2018年9月15日购买的）、收款收据原件1张、中国农业银行转账电话交易凭条原件1张、微信转账记录原件1张、原告公司出具的收据原件2张等证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对拖车费发票的真实性有异议，但被告未能提供证据证明其自行开车到原告指定修车行的情况下，本院认为拖车费发票可客观真实车辆受损的事实，故本院对拖车费发票予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月7日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：HT201711080012），约定的主要内容为：一、租赁车辆。乙方从甲方处租赁的车辆为：数量1辆，品牌：东风日产牌，车型：XXXXXX，车牌：粤Ｅ×××××，发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX，交接地点：中山，交车日期：2017年11月7日。二、乙方所押证件。身份证复印件一份，驾驶证复印件一份。补充：租金为在租车辆租期内使用费用，第一年的强制保险、商业保险（以保单内容为准：车船税）。三、租期。自2017年11月7日16时00分开始，至2021年9月6日16时00分结束租期，共计46个月，自实际提车之日起计算。四、租金及交付日期。乙方采取预付款方式（附表格，载明付款明细、支付日期、当期支付金额，共分46期，支付日期为2017年12月至2021年9月的每月7日，每期租车费用均为2995元）。上述金额含在租赁期内的租车使用费，不包括定期保养维修的材料、人工费、保险费、年票费、车船税费、违章处理等费用。五、租金交付。1.由乙方直接打入甲方公司指定账户，账号：80×××01，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江盛龙支行，户名：佛山市创银投资有限公司。2.乙方提前退租时，乙方支付违约金。乙方同意违约金为未租完租期的租金总额作为违约金。如乙方非正常按约定与甲方办理交车手续，所收押金不予退回。六、本合同一式三份，甲方执两份，乙方执一份，附件1《租赁合同》、附件2《车辆销售协议》、附件3《责任条款》、附件4《验车单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。《双方责任条款》第一条第1.6款载明：承租方逾期支付租金，每逾期一天则按当月未付总金额的2%向出租方支付违约金，若承租方未能履行付款义务超过7日并在出租方寄出书面催告后超过10天仍未付款，出租方有权单方面终止合同，并有权回收所有车辆。承租方支付出租方剩余合同总金额100%的违约金。第四条载明：4.1所有租赁车辆均在保险公司投保，具体投保险种以生效保单为准，保险服务内容详见车之港租赁有限公司门店公示内容。4.2合同标的车辆的保险费由承租方承担，合同期间的保险按合同约定之险种（车辆损失险、第三者保险（100万）、盗抢险、座位险（2万／位）、不计免赔特约险）提前一个月续买，承租方接到出租方的续保通知及报价后7天内向出租方支付保险款，由出租方代为投保。承租方所投保险必须覆盖整个合同期，未经出租方书面同意，承租方不得退保。承租方未按照约定为合同车辆投保的，产生的所有后果由承租方承担。4.3承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，如保险能够赔付，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的损失依照4.4条的约定。4.4承租车辆出险后，承租方应出险现场报案并通知出租方，承租方应先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费等）；因承租方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔的及损失扩大等的责任由承租方自行承担。……第五条第5.2款载明：承租方未依约使用车辆或支付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。上述《汽车租赁合同》及合同附件《双方责任条款》，原告加盖其合同专用章，被告签名、捺印予以确认。签订上述《汽车租赁合同》的同日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订一份《车辆销售协议》，约定的主要内容为：鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，其车型为东风日产牌XXXXXX，车牌为粤Ｅ×××××，经双方协商，甲乙双方达成如下协议：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2017年11月7日签订编号为ＨＴ201711080012《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租。）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限届满后，甲方将租赁车辆以25790元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方同意自行办理过户手续，乙方承诺并保证车辆只过户至乙方本人名下。四、付款方式。1.乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金25790元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则原编号为ＨＴ201711080012号的《汽车租赁合同》中乙方缴纳的履约租金和保证金自动转为本销售合同的购车款。五、交车时间与地点、交付及验收方式。2.此车辆为租车损耗车，在按《租车合同》首次交付车辆办理交接时，乙方应该同时对车辆及相关证件进行验收，如有问题在验收当场提出，由甲方负责处理。如当场未提出视为无问题，如逾期提出则由乙方自行负责处理。3.车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。上述《车辆销售协议》，原告加盖其合同专用章，被告签名、捺印予以确认。另查明一，原告的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2012年9月28日，经营范围为汽车租赁服务、汽车信息咨询服务、销售：汽车及二手汽车等。案涉车辆的登记所有人为原告。另查明二，原告持有一份《佛山市车之港汽车租赁有限公司验车单》，该验车单载明车辆号码为粤Ｅ×××××。原告的服务代表邓希万及被告在验车单上签名确认，并注明日期为2017年11月7日。2017年11月7日，被告向原告的服务代表邓希万的微信转账5200元、刷卡交易26590元，原告向被告出具了26590元的《收款收据》，注明“代收粤Ｅ×××××日产轩逸车之港车款首期”。2017年11月22日原告向被告出具《收据》两份，确认收到被告交“以租代购粤Ｅ×××××首付5990元”、“以租代购粤Ｅ×××××续保押金800元”。综上，签订合同当天，原告收取被告款项32580元，其中保证金（《车辆租赁合同》履行完毕后自动转为首期款）25790元，首期款5990元、续保押金800元。另查明三，案涉车辆2018年7月13日0时至2018年9月15日24日原告并未为案涉车辆购买交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2018年9月16日0时案涉车辆的交强险生效，保险费900元，但被告向原告支付了1100元保险费。另查明四，被告驾驶案涉车辆于2018年1月25日11时31分许，在佛山市顺德区容奇大桥往容桂方向上桥位处与案外人梅亚南驾驶粤Ｘ×××××车辆沿出事路段、案外人叶志武驾驶粤Ｒ×××××车辆发生追尾事故，造成粤Ｘ×××××车头部位、案涉车辆车头与车尾受损。被告与案外人梅亚南共同到佛山市顺德区大良的道路交通事故快处快赔服务点确认，案外人梅亚南承担事故的全部责任，被告无责任、案外人叶志武无责任。因被告发生交通事故而发生的拖车费用800元、维修费用26787.59元（维修费发票合计），上述费用由原告垫付。另查明五，原告于2018年12月10日将案涉车辆开走。本院受理本案后，本案起诉状副本于2018年12月29日以邮寄方式送达被告。本院认为，合同纠纷案件的审理需先行确定双方之间的合同关系性质及当事人的请求权基础问题。本案中，原、被告分别签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，其中《汽车租赁合同》约定了被告向原告租赁案涉车辆的相关事宜，包括租期、租金及支付日期等；《车辆销售协议》则约定在被告履行《汽车租赁合同》约定的租车义务、租赁合同期限届满等情况下，原告将案涉车辆销售给被告，被告交纳的履约租金和保证金自动转为购车款等。由上可见原、被告双方存在两个合同关系，即关于案涉车辆的租赁合同及买卖合同关系。经审查，原、被告之间就案涉车辆租赁所签订的《汽车租赁合同》应系合同当事人的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，应为合法有效的合同，合同当事人应依约履行。至于《车辆销售协议》的效力问题，根据该协议的相关约定，原、被告双方实际先履行《汽车租赁合同》，再根据该租赁合同的履行情况确定案涉车辆的销售事宜，《车辆销售协议》中第一条“成就甲方销售车辆的条件”的约定即为该协议约定的生效条件。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。从本案现有证据及当事人的陈述分析，《汽车租赁合同》并未履行完毕，则上述《车辆销售协议》约定的生效条件并未成就，《车辆销售协议》并未发生法律效力。在此情况下，原、被告之间存在合法有效的合同为《汽车租赁合同》，原告亦明确以双方存在车辆租赁合同关系主张相应的权利，即原告相关诉请主张的请求权基础为关于租赁合同的有关法律规定。综合上述分析，本院确定本案案由应为车辆租赁合同纠纷。对于原告各项诉请主张，在上述分析的基础上，本院分析评判如下：一、关于原告主张解除案涉相关合同的问题。根据原告的陈述及主张，原告实际系以被告存在未按期交付车辆租金、未按支付车辆维修费用的违约行为为由，主张解除《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。根据合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故本院现核算被告欠租情况：1、原、被告双方对被告已交纳2017年11月7日至2018年6月7日期间的租金无异议。2、被告的答辩意见中包含了两个主张，其一系原告曾允诺案涉车辆在交强险缺失期间免除被告的租金，其二系被告已完整交纳至2018年8月7日前的租金及之后支付了7000元租金。结合被告无法提供原告允诺免除车辆在交强险缺失期间免除租金的证据、全部交纳租金的银行流水、及其陈述“于2018年9月29日转了2000元、11月18日转了2000元、12月7日转了3000元”给原告的事实，可以推定被告并未交纳2018年7月13日0时至2018年9月15日24日无交强险期间的租金，且从2018年6月8日起即未支付租金，直至2018年9月29日交纳2000元、11月18日交纳2000元、12月7日交纳3000元租金。2018年6月8日至2018年7月12日共计35天，该期间属交强险有效期间，被告拖欠该期间的租金3494.17元（=2995元/月÷30天×35天）。3、2018年7月13日至2018年9月15日原告并未为案涉车辆购买交强险，依据确认的事实，原告在2017年11月7日已收取续保押金800元，双方曾在《双方责任条款》第四条第4.1、4.2款的约定如下：在由被告接到原告的续保通知及报价后7天内向原告支付保险款，由原告代为投保，应该提前一个月续买。可见及时告知被告续保事宜并为案涉车辆续保，系原告应履行的合同义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，及时告知被告续保事宜、及时为案涉车辆续保的举证责任由负有履行义务的原告承担。现原告未能举证证明已提前一个月以上告知被告续保、购买交强险后及时通知被告可以用车，现原告举证其续购的交强险在2018年9月16日0时生效，中间出现交强险缺失期间，原告应当对自身履行合同义务不符合约定承担违约责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定可知，交强险停保期间机动车不允许在道路上通行，故原告应对2018年7月13日至2018年9月15日被告因无法用车而造成的损失，在本案中被告未举证存在其他损失的情形下，为租车的租金损失，该损失亦时原告在订立合同时应当预见的因违反合同而可能造成的损失，被告无须再支付上述交强险停保期间的租金。4、2018年9月16日起至原告收回案涉车辆之日（2018年12月10日）合共85天，共产生租金8485.83元。5、被告于2018年9月29日交纳2000元、11月18日交纳2000元、12月7日交纳3000元合计7000元，应先扣减2018年6月8日至2018年7月12日的租金3494.17元，再与2018年9月16日起至2018年12月10日的租金8485.83元进行抵减，可计算出被告尚欠原告的租金为4980元。综上，截止至2018年12月10日被告尚欠原告的租金为4980元，已致使原告不能实现《汽车租赁合同》的目的。故原告主张解除《汽车租赁合同》，合法有据，本院予以支持。至于《车辆销售协议》的解除问题，如本院前述分析，《车辆销售协议》系以《汽车租赁合同》的履行完毕为生效的条件，故在《汽车租赁合同》解除的情况下，《车辆销售协议》并无生效的可能，则原告主张解除《车辆销售协议》，本院亦予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》均于2018年12月29日解除。原告主张按起诉之日作为合同解除之日，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张不解除合同，但并未提起反诉要求继续履行《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，故本院对被告主张不解除合同的抗辩，不予支持。二、关于原告主张的案涉车辆租金。本院已核算被告尚欠原告租金为4980元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。三、关于原告主张被告承担违约责任。本案的证据中有三处违约责任条款。第一，原告主张按《汽车租赁合同》第五条第5.2款的约定被告应按未租完租期的租金总额作为违约金。经审查，上述情形只适用被告提前退租的情形。第二，按双方签订的《双方责任条款》第一条第1.6款载明：承租方逾期支付租金，每逾期一天则按当月未付总金额的2%向出租方支付滞纳金，若承租方未能履行付款义务超过7日并在出租方寄出书面催告后超过10天仍未付款，出租方有权单方面终止合同，并有权回收所有车辆。承租方支付出租方剩余合同总金额100%的违约金。经审查，本条款适用于本案被告拒不支付租金的情形。第三，原、被告双方在《车辆销售协议》中第三条约定，若承租方违反租赁合同的任一条款，则出租方收取的保证金不予退回，该约定虽见之于《车辆销售协议》，但《汽车租赁合同》约定《车辆销售协议》为其附件，为合同的组成部分，应视为租赁合同的内容，该条款属双方对承租方在租赁期内的违约责任条款。原告在本案中既诉请违约金，又坚持没收该保证金，经本院释明，原告坚持没收保证金25790元，故本院应对原告的违约金诉请及没收保证金25790元合计是否符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以审查。本案中，被告未支付的租金包括2018年12月10日前为4980元、之后尚余33期未履行，合计租金103815元[4980元+（2995元/期×33期）]，根据合同法第一百一十三条的规定，可视为原告所要遭受的损失。因此，现原告根据约定没收的保证金25790元、再主张按所欠租金的30%的结果为1494元（4980元×30%），以上合计27284元，并未超过31144.5元（103815元×30%）。故对原告诉请按未付租金的30%主张违约金的诉讼请求，以本院核算的所欠租金4980元的30%，即1494元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。四、对于拖车费用800元、维修费用24973元。原告已提交证据证明垫付了上述费用，被告仅对拖车费有异议，但其未能提供证据证明其自行开车至维修厂；而维修费发票合计26787.59元，原告仅主张24973元，故本院对拖车费用800元、维修费用24973元均予以支持。对于被告辩称原告应向侵权人、保险公司主张上述费用，根据《双方责任条款》第四条第4.4款的约定，被告应先垫付费用。且作为交通事故发生时的驾驶人，亦可在取得车辆所有人的授权后向侵权人主张因交通事故造成的损失（拖车费用800元、维修费用24973元），故被告的主张无事实依据，本院不予支持。至于原告收取的续保押金800元、签订合同时支付的首期款5990元，基于原告已另行支付交强险保险费1100元，且原告购买交强险后仍剩余200元，故上述费用（续保押金800元、合同首期款5990元、另行购买交强险剩余的200元）原告应予返还。为减轻原、被告诉累，本院在维修费用中予以扣减，故被告应予支付维修费用17983元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告叶权龙签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》于2018年12月29日解除；二、被告叶权龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付租金4980元；三、被告叶权龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付违约金1494元；四、被告叶权龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付车辆维修费17983元、拖车费800元；五、驳回原告佛山市车之港汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告叶权龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由原告佛山市车之港汽车租赁有限公司负担180元、被告叶权龙负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年二月二十八日书记员  郑鑫荣