嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1428号原告：谢林根，男，1963年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王敏，女，1959年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：贺群、贺春辉，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市国鸿公共交通有限公司。住所地：嘉兴经济技术开发区时代广场南区A401-404、A501-504。统一社会信用代码：91330401MA2B97FUX6。代表人：韩一峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。原告谢林根与被告王敏、嘉兴市国鸿公共交通有限公司健康权纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告，被告王敏委托代理人贺群、贺春辉，被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本院于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告，被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼；被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林根起诉称，2016年11月12日下午1点半左右，原告乘坐国鸿公司262路公交车，由新塍镇去往嘉兴市区。乘坐的座位正好位于公交车后轮的上方，是车厢内“最不舒服”的位子。中途上来了一帮五六十岁的男女，被告王敏也在其中。听说话，他们是在同学聚会。由于座位的关系，原告两膝盖无法避免地触碰到前排的靠背。他们都显得很兴奋，被告王敏在离座位还有一个身段距离时，重心不稳，斜着就倒向了座位（我前排座位），重重地砸在椅背上，顺势滑在座位上。靠背受撞击后的短短的几分钟里，因为和前面的同伴说笑，被告王敏高度兴奋，站起来又一屁股坐下去，连做两次。幸好原告有了准备，没有造成二次伤害。原告立即向被告王敏打招呼，让她停止这种危险的动作。被告王敏马上向原告道了歉。为求自保，原告要求留联系方式，以备有事联系，即遭拒绝。原告报警，自知有“错”，在同伴的掩护下，被告王敏几次下车欲逃离现场，后最终在秀园路被拦下，等到了过来的警察。2016年11月14日，原告携医院检查报告去新城派出所要求处理。后接派出所电话告知，被告王敏拒绝到场。漠视他人生命健康，冷血之人可见一斑。2016年11月21日，原告将两被告起诉到秀洲区法院，后因需继续治疗暂时撤诉。接下来原告连续请了三个月病假。现在，原告双膝仍未康复，造成的伤害已是永久性的了。原告热爱运动，常年小跑、远足。现在是肩不能挑，手不能提。迈腿无法奔跑，行走不能自如。登楼梯尤其困难，本来轻松上下，毫发不伤，现在需靠手杖支撑才能勉强成行。不得已只能租房居住（带电梯），以方便生活。现在，原告将两被告告上秀洲区人民法院，请求两被告承担连带责任。为此，请求判令：1、要求被告支付医药费5554.17元，租房租金12660元，被告向原告道歉；2、本案诉讼费由被告承担。被告王敏答辩称，原告起诉与客观事实不符。被告王敏在这个事件中没有任何过错行为，没有任何违背法律或正常秩序的行为。被告王敏的正常行为与原告之间所谓的伤害没有任何因果关系。因此，原告起诉被告王敏没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司答辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。从事实来讲，原告的诉状并没有任何针对其的一些事实及侵权行为的描述，更谈不上法律依据。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司认为，原告的诉请缺乏法律基础，应当驳回原告对其的诉请。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、新城派出所接警记录1份，证明事发经过。被告王敏、嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，被告王敏是坐公交车的，到了站台自然要离开，不存在逃离之说，接警记录是原告无理纠缠，是单方面的东西，不能证明本案事实。证据二、诊断报告2份，证明原告的伤情。被告王敏、嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，不能证明两被告的行为与原告所谓的伤害有任何因果关系，缺少关联性。证据三、医疗费发票13张、挂号费发票11张，证明原告花费医疗费5554.17元。被告王敏质证认为，对真实性有异议。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，与其没有任何关系。证据四、现场示意照片3张，证明原告受伤与座位位置有关系。被告王敏质证认为，这不能说明什么，这是一部符合标准的正常的公交车，是原告自己想要受伤害，自己将膝盖硬是顶在座位上，且根据拍片记录看，所谓的伤害是病理性的，而不是外伤性的，与本案无关。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，公交车是经过国家相关的规定标准设计制造的，是合格的车辆。证据五、房屋租赁合同1份，证明原告受伤后，不能上下楼，只能租电梯房。被告王敏质证认为，与本案没有任何关联性。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，即使原告受伤，两者之间也没有任何关系，不应得到支持。证据六、病历3本、出院记录1份、费用清单1份，证明原告治疗的过程。被告王敏质证认为，对真实性有异议。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，与其没有任何关系。证据七、司法鉴定意见书及鉴定费的发票1份。被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司质证认为，对其无异议。本院调取以下证据：证据八、浙江汉博司法鉴定中心出具的函1份。原告及被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司对其真实性无异议。证据九、新安国际医院两张发票清单及嘉兴第一医院门诊病历，证明事发前两年原告在该两个医院没有其他医疗情况。原告及被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司对其真实性无异议。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对证据七至九发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据一至四、六、七及本院调取的证据八、九，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，可反映本案事发经过及原告伤情等情况，均予以采信。原告提供的证据五，与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月12日13时许，原告乘坐国鸿公司262路公交车（由秀洲区新塍镇开往嘉兴市区），原告乘坐的座位位于公交车左侧后轮上方靠窗位置，原告乘坐时膝盖顶在前排座椅后背上。中途，被告王敏及其同伴一起上车，被告王敏欲坐在原告前面座位，由于被告王敏经过边上位置人时腿部有阻碍，导致重心不稳，被告王敏在坐下时，靠在座椅靠背时较重，当即对原告两膝盖发生冲撞力，原告感觉膝盖很痛，原告即向被告王敏提起此事，被告王敏回复对不起，原告要求被告王敏留下联系方式，被告王敏不愿意，原告于是在2016年11月12日13时49分向公安机关报警。原告陆续在嘉兴市新安国际医院、嘉兴第一医院治疗。2016年11月13日，嘉兴市新安国际医院出具诊断报告，诊断报告载明：影像学诊断原告右膝关节囊少量积液；股骨下段及胫骨上段少许囊变灶或骨髓水肿。2016年11月13日，嘉兴市新安国际医院出具诊断报告，诊断报告载明：影像学诊断原告右侧膝关节内侧半月板后角变性，前交叉韧带损伤。2017年3月10日，原告在嘉兴第一医院住院治疗3天。原告支出医疗费5554.17元。原告言明，当时其与被告王敏乘坐的硬塑料座椅完好。其左膝也受伤，相对好一点，医生说1个月能好，而且当时不能同时拍片。原告治疗时，医生说问题不大，但后来，原告膝盖伤情越来越严重，要靠手杖支撑才能勉强成行。另查明，2018年6月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具函1份，函载明：本院要求对原告伤情是否与本案撞击存在因果关系，如存在因果关系，并对参与度、伤残等级进行鉴定，委托事项超出我中心鉴定能力及技术条件，无法作出客观、科学的鉴定意见，决定对该委托事项不予受理。2018年8月30日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，司法鉴定意见书载明：原告右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤等，经保守治疗，目前遗留右膝关节活动轻度受限，未达到人体损伤残疾程度鉴定标准。原告支付该鉴定费1560元。事发前两年内，原告在嘉兴第一医院及嘉兴市新安国际医院无其他医疗情况。又查明，原告于2016年11月21日向本院起诉两被告，后原告申请撤诉，本院予以准许。原嘉兴市国鸿汽车运输有限公司公交分公司于2018年1月16日更名为嘉兴市国鸿公共交通有限公司。本院认为，本案中，原告与被告王敏乘坐被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司的公交车，被告王敏坐在原告前面座位，被告王敏在坐下时，靠在座椅靠背时较重，对原告两膝盖发生冲撞力，导致原告膝盖受伤。但案涉公交车座椅材质为硬塑料，座椅完好，被告王敏系女性，体重正常，力量有限，坐位方式情非得已。公交车座椅靠背伤人膝盖，原告与两被告均无法预料，原告与两被告均无过错，原告与两被告的行为均符合一般社会公众的生活认知和日常行为习惯，均无不当之处，公交车座椅靠背伤人膝盖属于意外事件。原告诉请医疗费，双方在庭审中已确认金额，医疗费属原告合理损失，本院予以确认。原告诉请租房租金12660元，因原告伤情未达到残疾程度，租房租金缺乏必要性，原告租房租金，本院不予确认。原告主张两被告向原告道歉，因两被告并无过错，两被告行为并未构成侵权，该诉请，于法无据，本院不予支持。原告申请对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，原告未达到残疾程度，应由原告承担不利后果，原告支付该鉴定费1560元，原告自行承担。本案当事人均无过错，但被告王敏的行为造成了原告膝盖受伤的损害结果，根据本案实际情况，本院酌定被告王敏分担原告损失的40%，被告王敏给予原告补偿款2221.67元（医疗费5554.17元×40%），被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司与原告膝盖受伤无直接因果关系，被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司不需进行补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效之日起十日内给付原告谢林根补偿款2221.67元；二、驳回原告谢林根的其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告谢林根自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年二月二十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。