wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2522号 起诉人：陆廷佳，男，1986年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 2019年1月30日，本院收到陆廷佳提交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、林毅向起诉人赔偿因其出售车辆不能正常使用造成的交通费损失3000元（暂自2018年8月1日起计算至2019年1月共6个月，每月按500元标准计算，实际数额计算至起诉人能正常使用所购车辆为止）；2、判令林毅赔偿起诉人因委托律师代理而产生的律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由林毅承担。事实与理由：2017年3月17日，起诉人在南宁市兴宁区选购一辆东风日产牌ＥＱ7250ＡＣ小汽车。林毅以“金桥客嘉精品车行”的名义与陆廷佳签订《车辆转让协议》，约定，林毅保证车辆来源合法，车辆转让总价为108000元。起诉人在签订协议当日向林毅转账支付了购车款，并办理了过户变更登记手续，车辆过户至起诉人名下。2018年8月，起诉人在车管所车辆年审时被告知林毅车辆有盗抢记录，无法办理年审。因涉案车辆无法年审上路，陆廷佳无法正常使用车辆，造成交通费等相应损失，又因“金桥客嘉精品车行”未在工商机关办理营业执照，故合同相对人为林毅。特向法院提起诉讼，维护起诉人合同权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案林毅住所地在广西玉林市玉州区，不在本院辖区；合同履行地需要结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求林毅赔偿损失所指向的合同义务为林毅应交付正常年审车辆的义务，本案争议标的物属于上述规定的“其他标的”，本案合同履行地为履行义务一方所在地即林毅的住所地广西玉林市玉州区。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对陆廷佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年二月五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更772号 罪犯郑志石，男，1990年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年5月18日作出（2015）秀刑初字第172号刑事判决，以被告人郑志石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在公安机关的甲基苯丙胺十点一克予以没收，依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志石在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑志石减刑的异议。 本院认为，罪犯郑志石在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志石减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2019年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更808号 罪犯黄国造，男，1984年12月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月13日作出(2017)闽0582刑初212号刑事判决，以被告人黄国造犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国造在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄国造减刑的异议。 本院认为，罪犯黄国造在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国造减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更803号 罪犯谢友，男，1993年5月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以被告人谢友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决：维持对谢友的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年10月27日以（2017）闽01刑更5568号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月27日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务。罪犯谢友到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢友在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢友减刑的异议。 本院认为，罪犯谢友在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪犯，刑罚机关报减幅度符合法律规定。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2019年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更814号 罪犯徐海林，男，1977年9月22日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月20日作出（2014）城刑初字第200号刑事判决，以被告人徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐海林退出赃款人民币151888.26元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）莆刑终字第491号刑事判决，维持福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决的第二项，即对徐海林违法所得的处理部分；撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决的第一项，即对徐海林的判决部分；上诉人（原审被告人）徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后即交付执行。被害人对判决不服，以二审量刑错误等为由向福建省莆田市中级人民法院提出申诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）莆刑监字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）莆刑再终字第3号刑事判决，撤销本院（2014）莆刑终字第491号刑事判决；维持莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐海林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐海林减刑的异议。 本院认为，罪犯徐海林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐海林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2019年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初121号 原告：苏金萌，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：那日胡，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：呼其图，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告苏金萌与被告那日胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金萌、被告那日胡委托诉讼代理人呼其图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金萌向本院提出诉讼请求：要求被告那日胡向原告偿还本金50000元及利息6000元，共计56000元。事实和理由：2016年6月28日，奈日木德乐向原告借款50000元，约定2016年12月28日还款，被告那日胡对该借款提供担保。因找不到奈日木德乐，无奈向贵院提起诉讼，要求被告那日胡承担保证责任。 被告那日胡承认原告苏金萌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告那日胡承认原告苏金萌的诉讼请求并同意偿还本金50000元及利息6000元，不违反法律规定。双方对给付时间未能达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告那日胡于本判决生效之日起10日内偿还原告苏金萌借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已预收600元），减半收取计600元，由被告那日胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏优勒 二〇一九年二月十八日 书记员  文 泉 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更776号 罪犯方恒云，男，1983年12月14日出生于安徽望江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初2111号刑事判决，以被告人方恒云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十五万元，扣押的作案工具赌博游戏机34台、新大陆牌pos机1台、手机1部，予以没收,继续追缴被告人方恒云违法所得人民币1194779元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方恒云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯方恒云减刑的异议。 本院认为，罪犯方恒云在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方恒云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2019年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更805号 罪犯杨品富，男，1977年1月25日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0582刑初555号刑事判决，以被告人杨品富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨品富在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨品富减刑的异议。 本院认为，罪犯杨品富在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨品富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更777号 罪犯甘兵，男，1992年4月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月3日以（2017）闽0582刑初161号刑事判决，以被告人甘兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 以上事实有刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯甘兵减刑的异议。 本院认为，罪犯甘兵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯甘兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月2日至2019年4月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
伊金霍洛旗人民法院   裁定书     （2019）内0627民初473号   起诉人：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   2019年2月11日，本院收到起诉人田某的起诉状。起诉人田某向本院提出诉讼请求：1、撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2018年12月13日作出的（2018）伊农仲字第70号仲裁裁决书；2、案件受理费由被告承担 。   事实与理由：台格嘎查三社集体草牧场是1990年承包到户的，本人的户内分到了336亩草牧场。现被告与本人的争议地是本人在台格四社××分到的土地。因1990年分草地的时候，本人的这块地是沙地，因当时的地理原因和土地利害关系，社里没有人想要，就搁置了本人的这块地，最后别人家分好之后把这块儿地分给了我。1990年每户分到的草牧场只记录了相关数字，并没有相关文件的签署，也未具体指明土地方位。1998年签订了草牧场承包合同书，并有附件草牧场示意图示意了本人在××的这块儿地。由于本人居住地与这块儿沙地距离较远，1990年分了草牧场之后，本人栽种了杨树确立了这块沙地的地界，并没有经常去看管本人的这块儿土地，因被告居住地距离本人的这块地很近，长期侵占使用，并对外谎称这块地是被告方的。其行为严重的侵犯了本人草牧场的合法承包权益，经多次协商、劝阻未果。本人于2018年7月6日，申请伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会处理该土地纠纷，2018年8月30日开庭审理，2018年12月13日仲裁裁决争议土地属于被申请人户。本人对仲裁裁决不服，并有大量证据证实仲裁裁决是错误的。   1、仲裁开庭审理时，仲裁庭人证姚某的证词是不符合真实性的。姚某是不清楚这块地是本人与被告的。违反了《仲裁法》第58条中的第四点：裁决所依据的证据是伪造的。   2、仲裁在开庭审理时并没有按照实际的相关证据进行审理，被告方在开庭审理时没有出具这块草牧场是被告的相关文件。违反了《仲裁法》第58条中的第五点：对方当事人隐瞒了足以影响公正的证据的。   综上，本人请求撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2018年12月13日作出的（2018）伊农仲字第70号仲裁裁决书，维护自己的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”，本案中起诉人请求撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2019年12月13日作出的（2018）伊农仲字第70号仲裁决定书，经本院依法告知起诉人就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持其诉讼请求，因此，起诉人的起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人田某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。                                                                                                                                   审 判 员 新吉乐夫   二○一九年二月十一日   书 记 员 苏叶勒图
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7753号上诉人（原审被告）：邢文博，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤杰兰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市瑞鑫典当有限公司。住所地：南阳市高新区张衡西路光彩国际B区4幢107-108号。统一社会信用代码：91411300399771041H。法定代表人：高霞，任该公司总经理。上诉人邢文博因与被上诉人汤杰兰、南阳市瑞鑫典当有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邢文博上诉请求：撤销原判第二项；改判驳回被上诉人汤杰兰要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人邢文博不是该笔借款的借款人、保证人，也不是实际借款人、瑞鑫公司的股东或高级管理人员，仅是该公司的工作人员，银行卡交由公司使用是职务行为，对出借账户并不知情，也未从中盈利，不应承担还款责任。《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》规定的出借银行账户，应承担的是行政责任，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否应承担民事责任问题的批复》是对个案的批复，仅具有指导意义，不是法律依据，且上诉人没有过错，原判适用法律错误。汤杰兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞鑫公司未提交答辩意见。汤杰兰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款人民币100万元，利息按本金100万元月利率2％支付自2016年4月14日起至本息全部付清日止利息。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年8月14日，原告通过女儿姚荣娟的银行账号向被告邢文博银行账户转款100万元，被告瑞鑫公司向原告出具了100万元收据，内容为：2014年8月14日，今收到汤杰兰人民币壹佰万元整（￥1000000元），系付股募集金，南阳市瑞鑫典当有限公司账务专用章；后被告支付利息以本金100万元月息2分通过被告刑文博的个人账户付至2016年3月14日。一审法院认为,被告瑞鑫公司向原告借款的事实有原告提交的《借款协议》及借据和银行转款流水为证，且被告对收到借款的事实无异议，虽然被告辩称是股权款，但被告瑞鑫公司每月通过被告邢文博银行账户转入原告银行账户20000元，足以认定本金100万元名为募集股权款实为借款，故被告辩称为股权款没有依据，不予支持，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。关于被告已经支付利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交本人的银行流水显示被告支付利息按本金100万元，每月支付20000元，确认利息为年息24%，付至2016年3月14日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的银行流水已支付的利息未超过年利率36%，且被告对此予以认可，故应当予以确认。关于尚未支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告本次诉讼中要求被告按月息2%给付利息符合法律规定，予以支持。综上，被告应按本金100万元，自2016年4月14日起月息2%支付利息至款付清之日止。关于被告邢文博责任承担问题。被告邢文博系被告瑞鑫公司财务人员，本案100万元借款及利息均是通过邢文博个人银行账户，其向被告瑞鑫公司出借个人银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。邢文博应当对出借银行账户应当承担相应责任。因此，原告要求邢文博承担责任合理合法部分予以支持，被告邢文博辩称其履行职务行为，不应承担偿还借款责任理由缺乏依据，不予支持。综上所述，本案事实清楚、责任明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳市瑞鑫典当有限公司瑞鑫公司清偿原告汤杰兰借款本金1000000元，并自2016年4月14日起月利率2%支付利息至款付清之日止。二、被告邢文博对上述借款本金1000000元中被告南阳市瑞鑫典当有限公司不能偿还部分承担赔偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元，两项共计18800元由被告南阳市瑞鑫典当有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。上诉人邢文博出借账户不是因为特殊情形临时借用账户进行转账，而是将该账户交由被上诉人瑞鑫公司长期在单位的业务活动中使用，规避了相关部门的监管，违反了金融管理法规，应当承担相应的法律责任。该民事责任不是基于其是否系借款人、保证人或实际借款人等其他情形，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，邢文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邢文博负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一九年二月十八日书记员  陈玫夙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1044号 原告：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告塔娜与被告海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜到庭参加诉讼。被告海峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告塔娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海峰偿还借款本金200,000元及利息88,000元（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至2018年7月2日止）；二、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海峰于2016年1月开始向原告塔娜借款，分五次一共借款200,000元，原告塔娜多次向被告海峰催要借款，但被告海峰以各种理由推托至今未给付，故诉至法院。 被告海峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本案原告塔娜围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条五份，证明被告海峰向原告塔娜借款本金共计200,000元的事实。 被告海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告海峰未发表质证意见、也未提交证据。 根据原告塔娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海峰于2016年1月28日向原告塔娜借款60,000元，于2016年3月1日借款50,000元，于2016年5月27日借款20,000元，于2016年6月2日借款30,000元，于2016年9月1日借款40,000元，共计借款本金200,000元，最后一笔借款的还款日期为2016年11月29日。借款到期后，被告海峰已偿还借款本金10,000元，剩余的借款本金190,000元至今未偿还。以上事实以原告塔娜的陈述及提交的证据佐证。 本院认为，原告塔娜、被告海峰债权债务关系明确，有被告海峰为原告塔娜写下的借据在案佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护。经本院查明被告海峰已给付借款本金10,000元，剩余的借款本金190,000元本院予以保护。原告塔娜主张按年利率24%计算利息，但是在借条中没有记载，原告塔娜也未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告塔娜、被告海峰双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，对原告塔娜主张的利息，本院按年利率6%予以保护，超出部分，不予支持。被告海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海峰于本判决生效之日起五日内给付原告塔娜借款本金190,000元及利息（从2016年11月30日起，以190,000元为本金，按年利率6%支付利息至2018年7月2日止）； 二、驳回原告塔娜其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,620元，由被告海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔敦达来 审 判 员 金 娜 拉 人民陪审员 德力格尔胡 二〇一九年二月十四日 书 记 员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律如下： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更804号 罪犯周小刚，男，1977年11月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初3022号刑事判决，以被告人周小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽05刑终1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周小刚减刑的异议。 本院认为，罪犯周小刚在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周小刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更771号 罪犯温在喜，男，1971年2月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2012年9月23日作出（2012）樟刑初字第157号刑事判决，以被告人温在喜犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人温在喜退赔被害人人民币36083元；未随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月23日以（2015）榕刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年12月9日以（2016）闽01刑更7672号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于 2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温在喜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯温在喜减刑的异议。 本院认为，罪犯温在喜在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯温在喜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2019年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更809号 罪犯郭剑锋，男，1978年2月8日出生于福建省莆田市，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0305刑初110号刑事判决，以被告人郭剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽03刑终401号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭剑锋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭剑锋减刑的异议。 本院认为，罪犯郭剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭剑锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2030年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初813号原告：王广抗，男，1969年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南欣瑞空调设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵诗元，总经理。原告王广抗诉被告济南欣瑞空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王广抗于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南欣瑞空调设备有限公司的起诉。本院认为，原告王广抗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广抗撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王广抗负担。审判员 郭 怡二〇一九年二月二十六日书记员 韩瑛洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更806号 罪犯张国伟，男，1992年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初1863号刑事判决，以被告人张国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；责令共同退赔被害人人民币431600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张国伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张国伟在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2021年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  刘超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初13号 原告：徐华坤，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇卫生小区**楼****。 被告：吴金鹤，男，1990年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜名苑小区**楼车库div> 原告徐华坤与被告吴金鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴金鹤2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华坤提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐华坤的撤诉申请。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由原告徐华坤负担。 审判员  赵振东 二〇一九年二月二十五日 书记员  其乐门
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5785号 原告：平凉市住房公积金管理中心，住所地:平凉市绿地公园西侧市广电大厦。 法定代表人：尚某，平凉市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：张某1，平凉市住房公积金管理中心职工。 被告：张某2。 被告：朱某。 原告平凉市住房公积金管理中心与被告张某2、朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年2月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年二月十四日 书记员  石银花
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终46号 上诉人（原审原告）朱才武，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住安丘市。 上诉人（原审原告）朱建忠，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托代理人朱才武（与朱建忠系父子关系），身份信息同上。 被上诉人（原审被告）安丘市国土资源局，住所地：安丘市青云大街北侧。 法定代表人孙洪吉，局长。 上诉人朱才武因与被上诉人安丘市国土资源局不履行法定职责一案，不服安丘市人民法院（2018）鲁0784行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱才武、朱建忠向一审法院提起诉讼称：其家有五口人，有两个男孩已经成人，急需建房成家，根据有关政策规定，其家应另行批建一处新房，经申请，分别取得了村镇规划选址意见书和安丘市政府的土地批准文件，并缴纳了办理土地使用证的相关费用，但在申请土地登记和发放土地使用证过程中，被告以有争议为由拒绝办理发证，其不服向安丘市人民政府申请复议，安丘市人民政府依法受理并作出决定，责令安丘市国土资源局依法履行土地登记法定职责，但是被告违反法律规定拒不执行。为此，依法向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告无条件履行法定土地登记职责；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案中，二原告提交的（2008）诸行初字第297号行政判决书可以证明就涉案宅基地办理土地使用权证问题已于2008年向法院提起行政诉讼，其诉求为：依法判决被告履行土地登记法定职责，发放土地证。诸城市人民法院就此诉讼于2008年12月8日作出（2008）诸行初字第297号行政判决书，该判决书载明：2006年，原告朱建忠向本村村委提出建房申请，于2006年11月28日向被告（安丘市国土资源局）缴纳了测量费和工本费共计298元，2006年12月26日安丘市景芝镇规划建设办公室给原告颁发了村镇规划选址意见书，批准原告朱才武使用安丘市景芝镇朱家沙浯村村南土地建设住房，2007年6月8日安丘市人民政府作出安政土字（2007）第19号文件，批准包括原告在内的三十户村民建房使用土地，其中载明原告朱建忠因新建住房，使用本村空闲宅基地200平方米，2007年7月份，原告向被告提出申请，要求被告对选址确认的宅基地办理土地登记，并发放土地证，由于该土地一直被村民朱**成占用使用，地上栽有杨树，并堆有石头，被告未给原告进行登记，也未作出书面告知，判决：责令被告安丘市国土资源局于判决生效之日起三十日内对原告朱才武、朱建忠的申请作出行政行为。后安丘市国土资源局向原告出具《关于朱才武申请宅基地使用权登记的告知》，朱才武对此不服，向安丘市人民政府申请行政复议，安丘市人民政府于2009年5月5日作出安政复责字（2009）第1号《责令履行通知书》，其载明：申请人根据安政土字（2007）第19号文件，已取得土地使用权，你机关应依法履行土地登记的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二项之规定，本机关决定：责令你机关履行土地登记的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三项规定“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”，原告要求安丘市国土资源局履行土地登记的行为已被生效的安政复责字（2009）第1号《责令履行通知书》所羁束，现二原告就同一事实再次向法院提起诉讼，要求被告履行法定土地登记职责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的”的规定，对于原告的本次诉讼，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告朱才武、朱建忠的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，我的申请完全符合法定条件，而被上诉人不在法定期限内作出准予行政许可，而且拖了多年，已经到了严重的程度，其行为已经违法犯罪，应该根据行政诉讼法的规定，向检察机关移送，追究刑事责任，并在法律文书中表明。请求二审法院撤销一审行政裁定，发回重审或者改判。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”本案中，二上诉人向一审法院提交的（2008）诸行初字第297号行政判决书可以证明就涉案宅基地办理土地使用权证问题已于2008年向诸城市人民法院提起行政诉讼，其诉求为：依法判决被告履行土地登记法定职责，发放土地证。诸城市人民法院就此诉讼于2008年12月8日作出（2008）诸行初字第297号行政判决书，判决：责令被告安丘市国土资源局于判决生效之日起三十日内对原告朱才武、朱建忠的申请作出行政行为。二上诉人针对同一事实再次向法院提起诉讼，要求被告履行法定土地登记职责，属于重复起诉，依法应当驳回起诉，一审裁定驳回二上诉人的起诉，裁判结果正确。但一审裁定适用法律存在瑕疵和错误：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条，误写作“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”；2、应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项，一审错误适用第（九）项。对上述错误和瑕疵，本院依法予以纠正，但裁判结果正确，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年二月二十六日 书记员  王巧贞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26457号之一原告：中山巨邦科技集团有限公司，住所地中山市沙溪镇隆盛路巨邦产业园第****，统一社会信用代码914420007894894479。法定代表人：苏永盛。委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。被告：上海祥大纺织科技有限公司，住所地上海市静安区延长中路********，统一社会信用代码913101060781602582。法定代表人：蔡振东。被告：蔡振东，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市。被告：薛小平，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市。本院审理原告中山巨邦科技集团有限公司（以下简称巨邦公司）诉被告上海祥大纺织科技有限公司（以下简称祥大公司）、蔡振东、薛小平加工合同纠纷一案后，祥大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的产品订货合同框架合同第十条约定，双方当事人在履行过程中如产生争议，应先进行友好协商，如果不能达成一致意见，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。且根据合同签订的主体以及巨邦公司提交的订单可以得知案涉合同履行主体为祥大公司与巨邦公司，蔡振动和薛小平并非合同履约的主体，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，祥大公司（甲方）与巨邦公司（乙方）于2018年4月9日签订的产品订货合同框架合同，自双方当事人签字或者盖章时成立。涉案合同第十条约定，双方当事人在履行过程中如产生争议，应先进行友好协商，如果不能达成一致意见，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，祥大公司所在地为上海市静安区，而双方于2018年9月21日签订的出货协议并未对管辖地法院作出变更，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海祥大纺织科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年二月十五日书 记 员  柯佩烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3860号之一 原告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路金安驾校南100米。 法定代表人：郭磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：灵璧县飞马汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**。 法定代表人：马飞，该公司董事长。 被告：陈堂堂，曾用名陈龙，男，1986年01月12日，安徽宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 上列两被告的委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。 上列两被告的委托诉讼代理人：张猛，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。 原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司与被告灵璧县飞马汽贸有限公司、陈堂堂合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，宿州市徽之星汽车贸易有限公司于2019年02月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对灵璧县飞马汽贸有限公司、陈堂堂的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，宿州市徽之星汽车贸易有限公司以与灵璧县飞马汽贸有限公司、陈堂堂自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2870元，由原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨浩 二〇一九年二月十八日 书记员  陈硕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初83号 原告：国庆，男，1959年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：白山，男，1962年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告国庆与被告特木尔巴特尔、白山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国庆、被告特木尔巴特尔、白山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告特木尔巴特尔偿还借款本金8800元及利息（自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。2.判令被告白山承担连带责任。3.要求诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告特木尔巴特尔以周转资金为由从原告处借款8800元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，由被告白山提供连带责任保证，并签订借款字据。借款到期后，直至今天二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 特木尔巴特尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有给付能力，无法偿还。 白山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付能力，无力代替偿还。 本院认为，特木尔巴特尔、白山承认国庆在本案中主张的事实，故对国庆主张的事实予以确认。原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，其约定的月利率也未超过年利率24%，二被告应按照合同约定履行各自的义务，原告国庆的诉讼请求，本院全部予以支持。保证人白山承担保证责任后有权向债务人特木尔巴特尔追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告特木尔巴特尔于本判决生效之日起向原告国庆偿还借款本金8800元及利息，利息自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。 二、被告白山对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告特木尔巴特尔、白山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年二月十五日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2010号原告：孙卿，男，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王烁、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙卿诉被告崔小花债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卿的委托诉讼代理人王烁到庭参加了诉讼。被告崔小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8285000元；2、判令被告偿还借款利息暂计1389075.34元；3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向许克华借款615万元。2013年8月26日，代娜娜向被告出借30万元。2014年7月26日段西芳向被告出借183.5万元。上述借款期限到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。2018年7月30日，许克华、代娜娜、段西芳与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权及债权项下全部权利转让给原告，债权转让协议签订后，许克华、代娜娜、段西芳将债权转让事宜通知被告。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告崔小花向案外人代娜娜借款30万元，代娜娜通过中国邮政储蓄银行将出借款项交付给被告崔小花，被告崔小花为代娜娜出具了借条，并承诺每月15日付息9000元。2014年7月26日，被告崔小花向案外人段西芳借款1835000元，段西芳通过中国工商银行将出借款项交付给被告崔小花。2015年12月26日，被告崔小花向案外人许克华借款6155000元，许克华委托原告孙卿将出借款项交付给被告崔小花，原告孙卿通过中国工商银行转账300万元，陆续取出现金300余万元，将出借款项交付给被告崔小花，被告崔小花为许克华出具借条，载明借款6155000元，并承诺借款期限为一年。2018年7月30日，代娜娜、段西芳、许克华出具委托书，委托案外人张全收办理债权转让事宜，将上述债权转让给本案原告孙卿。张全收电话联系被告崔小花，并与崔小花通话，在电话中张全收告知被告崔小花：代娜娜、段西芳、许克华已将各自名下在崔小花处的债权本金及利息转让给本案原告孙卿，其中代娜娜本金30万元，利息445068.47元；段西芳本金1835000元，利息443718.06元；许克华本金615万元，利息593432.88元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小花向案外人代娜娜、段西芳、许克华借款，有付款凭证、被告出具的借条、原告提交的付款凭证、资金来源证明等有效证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确。代娜娜、段西芳、许克华将上述债权转让给本案原告孙卿后，张全收作为代娜娜、段西芳、许克华的委托代理人，已经将债权转让内容告知了被告崔小花，该债权转让行为合法有效，被告崔小花应当向原告履行还款义务，并支付利息。因债权转让协议中没有约定逾期利息，被告应当按照年利率6%继续支付利息至债务实际清偿完毕之日止。综上，原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔小花于判决生效之日起十日内偿还原告孙卿借款本金828.5万元、利息1389075.34元；并自判决生效之日起继续支付利息（其中借款本金30万元按照月利率2%计算利息，其中798.5万元按照年利率6%计算利息）至债务实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79519元，公告费260元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年二月十九日书 记 员  张 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初7372号原告：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司职员，户籍地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马佳，女，1982年1月30日出生，回族，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司职员，户籍地沈阳市沈河区。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：洪崎，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。原告郑開元与被告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院已于2019年1月10日立案。原告郑開元向本院提出的诉讼请求为：1、免除原告尾号7880民生银行信用卡项下民生银行要求郑開元支付2017年10月的违约金11088.98元的给付义务；2、民生银行、民生银行信用卡中心交付信用卡领用合约首次逾期账单明细和最新一期账单明细及账单息费产生的计算明细用以确认实际使用本金和明确利息；3、郑開元分期5年归还发卡银行本金和利息；4、诉讼费由民生银行、民生银行信用卡中心承担。事实与理由为：郑開元在民生银行信用卡中心签订了信用卡领用合约并领取了该信用卡，但民生银行和民生银行信用卡中心既未给付郑開元该信用卡领用合约也未明示利率。此外，违约金是否收取以及收取标准应与用卡人协商确定，但民生银行、民生银行信用卡中心并没有告知用卡人，也没有与用卡人协商，导致郑開元信用受损、无法全部还清所欠款项。民生银行、民生银行信用卡中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑開元与民生银行信用卡中心签订的领用合约明确约定该合约产生的争议由签订地法院管辖，且该合约签订地在沈阳市沈河区，故本案应移送至沈阳市沈河区法院管辖。民生银行另提出答辩称，其不是本案信用卡领用合约的合约当事人，民生银行信用卡中心作为其领取营业执照，独立进行信用卡业务的分支机构可以独立进行民事诉讼，承担民事责任，故民生银行不是本案适格被告，申请法院对此予以审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，郑開元与信用卡中心签订的《民生银联白金信用卡申请表》背面左下角载明“本合约在辽宁省沈阳市沈河区签订”，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“其他”第5项约定，“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。中国民生银行股份有限公司是否为本案适格当事人，应由具有本案管辖权的人民法院进行实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：中国民生银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费70元，由原告郑開元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 陈 婵二〇一九年二月二十七日书记员 王佳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14689号原告：吴丽娜，女，1988年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王贺群，北京市方略律师事务所律师。被告：夏兆祥，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙振明，北京市中银律师事务所律师。被告：曾艳平，男，1987年5月6日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙振明，北京市中银律师事务所律师。被告：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。法定代表人：徐宏军。原告吴丽娜（以下称原告）与被告夏兆祥（以下称姓名）、被告曾艳平（以下称姓名）、被告北海银河生物产业投资股份有限公司（以下称北海公司，与曾艳平、夏兆祥一并表述时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。北海公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，称其住所地位于广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**，故本案应当由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求三被告偿还借款，双方对履行地点亦未做约定，故本案应由被告住所地或接收货币一方（即原告）所在地人民法院管辖。原告称其住所地位于北京市朝阳区来广营北路**院东洲家园小区******，并就此向本院提交了《居住证明》。曾艳平、夏兆祥虽对《居住证明》的真实性不予认可，但对此未举证，故本院对该主张不予采信。因原告住。因原告住所地位于北京市朝阳区本案具有管辖权，北海公司所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用审 判 员  杨 兵二〇一九年二月二十六日法官助理  郭天天书 记 员  史 可
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终50号 上诉人（原审原告）陈金峰，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所地：潍坊市高新技术产业开发区健康东街**。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会。 法定代表人陈国良，主任。 委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 上诉人陈金峰因诉被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称清池街办）、第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道山后陈家油坊社区居民委员会（以下简称陈家油坊居委会）行政拆除房屋行为违法一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0791行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：原告在潍坊高新区××街道××坊××区居住使用房屋一处。2018年4月12日，涉案房屋被强拆。原告认为被告实施强制拆除涉案房屋行为违法，但被告主张未组织实施强拆行为，第三人主张陈家油坊社区自改委组织并实施了拆除涉案房屋行为。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，原告为证明其在陈家油坊社区居住使用的房屋被被告实施强制拆除，提交的通话录音、社区报和被告微信公众号上的文章等证据，均证明涉案房屋由第三人或其自改委实施强拆，因此，原告关于被告实施了强制拆除涉案房屋的行政行为的主张，证据不足，本院不予采信。其次，第三人认可是陈家油坊社区自改委组织实施的强拆房屋行为。由于陈家油坊社区居委会或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权，所以涉案强拆行为不能认定为行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈金峰的起诉。 上诉人陈金峰不服一审裁定上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人应为本案适格被告。上诉人在原审中提交的证据，证明被上诉人为此次拆迁工作的组织者和实施者。上诉人提交的被上诉人在原审庭审结束后在其微信公众号中刊发的《清池社区报》文章，足以证明被上诉人系本案适格被告。二、根据现行有效的征收法律规定，被上诉人应为征收拆迁的实施主体。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均系行政权行使的过程。农村集体土地的征收及征收过程中对房屋的拆除，宜推定系作为派出机关的被上诉人组织实施或者委托实施的行为。三、第三人并无实施征收拆迁的权利，其强拆行为应当视为接受被上诉人的委托所实施。在棚改项目中组建的自改委，并非单纯的自治组织，在棚改项目中承担一定的管理职能，是在被告的指导和部署下进行的，其不能独立承担法律责任，进行的拆除行为不能认定为民事行为。从实施情况看，第三人或其自改委，在实施过程中的行为，都是在被上诉人统一组织、指挥和部署下进行的。这些行为从法律上应当视为委托，由被上诉人承担责任。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，上诉人提供的证据不成立的，不免除被上诉人的举证责任。五、上诉人在未依法获得任何的拆迁补偿安置的情况下，房屋被强制拆除，严重违反法律规定，侵犯上诉人最基本的居住权利。请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。 被上诉人清池街办二审未提交书面答辩意见。 原审第三人陈家油坊居委会二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 二审中上诉人向本院提交以下证据：1、被上诉人于2018年12月7日在其微信公众号“大美清池”、《潍坊信息》刊发文章《看清池街道如何“变身”》；2、被上诉人于2018年12月17日在其微信公众号“大美清池”中刊发文章《市政府通稿介绍清池街道浞河经济隆起带“95963”项目区》；3、被上诉人于2018年12月24日在其微信公众号“大美清池”中刊发文章《鏖战50天，打赢“五清”总决战战报12.24》。上述三份证据拟证明被上诉人是房屋的拆除主体。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否是上诉人房屋的拆除主体。上诉人陈金峰为证明清池街办实施了拆除其房屋的行为，在一审中提交的证据，并无清池街办强拆的内容，被上诉人质证后予以否认，而陈金峰二审中补充的三份证据，其内容主要是被上诉人部署如何推进棚改工作，亦并没有被上诉人直接作为拆除主体的内容。故该三份证据内容与本案缺乏关联性，不能作为本案有效证据，本院不予采纳，对拟证明的事实，本院不予采信。相反，原审第三人陈家油坊居委会在一审答辩及庭审中均认可上诉人的房屋是其自改委自发组织拆除的。因此，上诉人关于清池街办实施了拆除其房屋的行政行为的主张，证据不足，不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由于陈家油坊居委会并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权，所以该拆除行为不能认定为行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。 另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定的“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”的规定，是针对行政主体实施的行政行为而言，本案被上诉人否认其实施了被诉行政行为，在没有充足的证据证明被上诉人实施了被诉行政行为的前提下，对被上诉人的举证责任，不适用该规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年二月二十六日 书记员  王巧贞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40645号原告：天津中建金海岸设备租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽法定代表人：李小云，经理。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰，董事长。被告：天津市东天建筑工程有限公司，，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西法定代表人：门占柱，执行董事。原告天津中建金海岸设备租赁有限公司（以下简称金海岸公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）、被告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。金海岸公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同致富原告租赁费用108000元。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告北京建工公司签订了《建设工程机械租赁合同》,该合同约定:被告租用原告施工电梯,租金标准为15000元/月台，被告承担进场费用120000元;使用地点及项目名称为“武清区河西务镇XX楼及地下车库工程”;租金支付的原则为“租赁期借宿设备拆除后支付至租金总价的90%，余款在竣工验收合格后30天付清”。被告北京建工公司为武清区河西务镇XX楼及地下车库工程项目总包方，被告天津东天公司为被告北京建工公司指定的分包方。原告自2013年3月19日、20日至2013年9月6日向两被告提供8台施工电梯，每台均使用5个月以上;2013年10月13日，原告与被告北京建工公司书面结算确认各项费用总计786968元。2015年8月21日，被告天津东天公司在其内部工程结算申请单上载明尚欠原告158000元，后虽多次催讨，原告仅收到50000元，迄今为止，两被告仍拖欠原告108000元租赁费用。建工一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案租赁物使用地点为XXX四期施工现场，该施工现场位于天津市武清区河西务镇。其应适用专属管辖的规定。将案件移送至合同履行地天津市武清区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为租赁合同纠纷，但租赁合同标的物为动产，不适用不动产专属管辖的规定。故原告在被告建工一建公司住所地所在法院（即本院）起诉，并无不妥之处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（如驳回：在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元）。审判员  高磊二〇一九年二月十八日书记员  王溪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初58557号原告：北京宝岛国际医院管理有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街******。法定代表人：杨文芳，董事长。委托诉讼代理人:樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被告：郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**医疗综合楼**iv>法定代表人：张广杰。被告：张轶杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：河南东方医院投资管理有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区经三路********>法定代表人：张轶杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：长江润发投资管理有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈婷婷。本院在审理原告北京宝岛国际医院管理有限公司（以下简称宝岛国际公司）与被告郑州圣玛妇产医院有限公司（以下简称圣玛妇产医院）、张轶杰、河南东方医院投资管理有限公司（以下简称东方投资公司）、长江润发投资管理有限公司（以下简称长江润发公司）合同纠纷一案中，被告张轶杰、东方投资公司在答辩期间均对管辖权提出异议，认为双方在《投资意向书》对管辖法院约定不明，张轶杰主张本案应由被告住所地法院管辖，东方投资公司应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，张轶杰主张其住所地在郑州市金水区,东方投资公司主张其住所地和合同履行地均在郑州市金水区，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，宝岛国际公司诉讼请求为判令四被告赔偿损失7199024.8元，即本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为宝岛国际公司，故应以宝岛国际公司的住所地为合同履行地。因此，宝岛国际公司的住所地及圣玛妇产医院、张轶杰、东方投资公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案原告宝岛国际公司的住所地在北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，张轶杰、东方投资公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张轶杰、河南东方医院投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李盛荣人民陪审员  闫 洪人民陪审员  胡宝兰二〇一九年二月十一日书 记 员  宋宇婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执215号申请执行人郑国清，男，1933年10月15日出生，住浙江省文成县。被执行人朱铭杰，男，1977年7月14日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人郑国清与被执行人朱铭杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终578号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心。住所地襄阳市襄州区龙王镇政府路。法定代表人：王志豪，主任。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1942年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心（以下简称农业中心）因与被上诉人刘淑华合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。农业中心上诉请求：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5014号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，上诉人在1999年元月至2001年12月期间还属于事业单位，工资的发放全由财政部门发放，上诉人不承担支付每个职工的任何劳务报酬。2005年上诉人才退出编制管理序列。因此，2005年之前所欠的工资也应由财政部门发放，至于上诉人所出具的欠条，最多也只能起到一个证明的作用。另外，本案中称合法传唤与事实不符，属于程序违法，上诉人在收到判决书之前从始至终都未收到法院任何传票和其他法律文书，不存在合法传唤，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。刘淑华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘淑华向一审法院起诉请求：请求判令农业中心向刘淑华支付工资15448.80元，并赔偿利息损失，本案的诉讼费用由农业中心承担。一审法院认定事实：农业中心拖欠职工王钧安（曾用名王均安）1999年1月至2001年12月份的工资15448.80元。2002年，农业中心给王钧安出具欠条一份，载明“欠到王均安99年元月至2001年12月份工资，合计15448.80元，币壹万伍仟肆佰肆拾捌元捌角整。龙王镇农技站，2002年4月23日。”加盖“襄樊市襄阳区龙王镇农业服务中心”印章。王钧安生前向农业中心索要工资，农业中心推诿不予支付。2017年8月3日，王钧安因病去世，其妻子刘淑华持欠条索要工资无果，遂向法院提起诉讼。另查明，刘淑华与王钧安是夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子王顺清、长女王晓平、次子王小山，三子王杰（2002年去世）。王顺清、王晓平、王小山三人自愿放弃涉诉权利。还查明，2005年原襄樊市襄阳区机构编制委员会办公室作出襄区编办（2005）21号文件决定，龙王镇农业技术推广站退出编制管理序列转制为龙王镇农业技术服务中心。2013年在襄阳市××区民政局登记为民办非企业单位，名称为襄阳市××区龙王镇农业技术推广服务中心即本案上诉人。一审法院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。农业中心无故拖欠职工王钧安工资15448.80元十余年，违反劳动法的规定，依法应当及时支付。刘淑华作为王钧安的继承人主张王钧安生前的工资符合法律规定，一审法院予以支持。但请求赔偿利息损失的意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。农业中心经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加一审诉讼，不影响本案的一审审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：襄阳市××区龙王镇农业技术推广服务中心于本判决生效之日起五日内向刘淑华支付工资15448.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由襄阳市××区龙王镇农业技术推广服务中心负担。二审中，农业中心为证明其主张，向本院提交由中共襄阳市××区龙王镇委出具的《事业单位退休人员退休费变动明细表》、《情况证明》各一份。《事业单位退休人员退休费变动明细表》载明：“农技站王均安1994年7月退休原基本退休费1139元调整后基本退休费1589元月增加额450元执行时间2014年10月1日”；《情况证明》载明：“王均安，男，生于1934年7月，1959年7月在原××龙王区农技站工作，1994年7月退休，退休前任农技站站长、农艺师，其所在原单位龙王区农技站属事业单位，王均安属事业干部身份”。同时，双方均认可农业中心原为差额拨款事业单位。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人农业中心应拖欠王钧安部分工资，向王钧安出具欠条，拖欠其工资15448.80元，该节事实事实清楚，证据确凿，上诉人农业中心亦无异议。上诉人农业中心虽抗辩不应由其支付该欠款，但根据上诉双方确认的事实，上诉人农业中心的职工工资并非由财政部门全额代发，故被上诉人刘淑华依据上诉人农业中心出具的欠条向上诉人农业中心主张权利，并无不当。上诉人农业中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人农业中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计186元，由上诉人农业中心负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年二月二十五日书记员  周超群
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖1302民初473号 宿州梦尚家具有限责任公司、王翀： 原告宿州梦尚家具有限责任公司与被告王翀买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2019年01月25日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终120号上诉人（原审原告）：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区南京路。法定代表人：武豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福清，男，1975年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人刘福清确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中康公司上诉请求：依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初1661号民事判决，改判上诉人中康公司与被上诉人刘福清之间不存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人临时雇佣被上诉人在上诉人处从事装卸（码货）工作。上诉人有装货需求时，被上诉人为上诉人装卸货物，其余时间均可自由安排。上诉人与被上诉人双方之间是临时劳务关系而非劳动关系，原审判决认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘福清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中康公司向一审法院起诉请求：1、判决中康公司与刘福清之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘福清承担。一审法院认定事实：2017年4月，刘福清到中康公司上班，从事装卸工作，中康公司未与刘福清签订劳动合同，亦未给刘福清缴纳社会保险费。中康公司通过银行转账方式向刘福清支付每月的工资。2018年2月25日下午2点40分左右，刘福清在工作时被叉车扎伤左手食指，随即送到医院进行救治，至2018年3月9日出院。刘福清出院后未再到中康公司上班。2018年4月8日，刘福清作为申请人以中康公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。经处理，高新区仲裁委于2018年6月12日作出襄高劳人仲裁字[2018]024号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人于2017年4月起劳动关系成立。中康公司不服该仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，双方对刘福清于2017年4月到中康公司从事装卸工作的事实均无异议，故一审法院对此予以确认。双方仅是对其双方之间形成何种法律关系存在争议。刘福清认为其双方之间属于劳动关系，而中康公司认为其与刘福清之间是临时劳务关系，并非劳动关系。对此，一审法院认为，刘福清受聘到中康公司从事装卸工作，双方虽未签订劳动合同，但刘福清为中康公司提供劳动，中康公司为此向刘福清支付报酬，在此期间，刘福清接受中康公司的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且中康公司符合用人单位的资格条件，并按月向刘福清支付劳动报酬。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案当事人双方之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，刘福清要求确认其与中康公司之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。中康公司主张其与刘福清之间是临时劳务关系，但未能提供证据证实，故其该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中康公司与刘福清之间自2017年4月起存在劳动关系。二、驳回中康公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中康公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。被上诉人刘福清自2017年4月到上诉人中康公司上班，按照中康公司的工作安排完成货物装卸工作，并由中康公司按月支付其劳动报酬。上述事实表明，双方均符合劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，刘福清提供的劳动为上诉人中康公司的业务组成部分，刘福清在上诉人中康公司的工作具有长期性、稳定性，并接受中康公司所定制度的约束和管理，双方之间的关系符合劳动关系成立的法律特征。上诉人中康公司上诉认为，双方形成临时劳务关系，但对于该事实主张，并未提供证据予以证实，故本院不予支持，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人中康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中康公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年二月二十一日书记员  周超群
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1285号原告：张宏义，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1990年4月12日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省肥东县组。原告张宏义与被告王冬冬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宏义及其委托诉讼代理人王梅，王冬冬及其委托诉讼代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏义向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费136000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经工友介绍与被告认识，2016年3月被告找到原告去做外墙保温工作，口头约定按平方结算，2017年1月21日，双方当面结算劳务费，扣除已支付部分，被告向原告出具欠条，但至今分文未付。王冬冬辩称：一、欠原告劳务费属实，但原告在施工过程中因工人从高处摔下，被告为原告垫付7万元的赔偿费用应当扣除；二、所涉工程实际是被告和程中斌及原告弟弟张宏清三人共同承包，劳务费应由三人共同承担；三、原告在施工过程中未严格按照施工规范施工，导致所建工程被审核接近50万元，该损失应予扣除，不足部分另行向原告追回；四、请求驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。经审理查明：2016年3月，王冬冬和他人共同承包滁州市南谯区港汇中心工程时，要求张宏义去做外墙保温工作。2017年1月21日，经双方结算，除已付款外，王冬冬出具一张欠条给张宏义，载明：“今欠到张宏义港汇中心保温人工费拾叁万陆仟元136000元，欠款人：王冬冬”。此后，王冬冬未付款，张宏义遂起诉来院。上述事实有当事人陈述，王冬冬出具的欠条等证据载卷证明。本院认为：张宏义与王冬冬之间存在合法有效的劳务合同关系，有王冬冬出具的欠条证明，本院予以确认。张宏义提供劳务，王冬冬应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。现张宏义要求王冬冬给付所欠人工费136000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日，理由正当，本院予以支持。王冬冬主张垫付医疗费7万元，但未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理；王冬冬主张涉案工程是和他人共同承包，应共同承担责任，但张宏义只向出具欠条的王冬冬主张，不要求其他两合伙人承担责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定；王冬冬主张张宏义在施工过程中未严格按照施工规范施工，导致所建工程被审核接近50万元，但其提供的证据不能证明被审核的原因是张宏义施工不规范造成的，双方因工程质量问题可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后十日内给付原告张宏义人工费136000元，并自2019年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一九年二月二十七日书记员  任莉莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终423号 上诉人（原审原告）：陈圣旭（曾用名陈勇），男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人陈圣旭因与被上诉人李磊装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈圣旭上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实及理由：李磊、赵凌系合伙关系，应对陈圣旭承担11万债务的连带清偿责任。（2017）皖民初4674号民事调解书确定并分割了二人的还款责任，陈圣旭有权就李磊应承担的3万元债务提起诉讼，一审认定陈圣旭重复起诉，系认定事实及适用法律错误。 李磊未答辩。 陈圣旭向一审法院起诉请求：李磊支付其装修款30000元、逾期违约金3000元，承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月18日，陈圣旭、赵凌签订《装饰装修工程承包合同》一份，合同约定赵凌将位于巢湖市的火锅店以包工包料方式交由陈圣旭装修，工期40天，装修款为185000元等。此后，陈圣旭施工结束。2017年1月23日，赵凌、李磊共同向陈圣旭出具欠条一份，载明差欠陈圣旭150000元。2017年10月20日，陈圣旭以其与赵凌签订的《装饰装修工程承包合同》、赵凌与李磊向其出具的欠条为凭起诉至一审法院，请求判令李磊、赵凌共同支付下欠装修款110000元及违约金30000元。该案审理中，陈圣旭与赵凌达成调解协议，协议载明：“一、因李磊未到庭，赵凌自愿在2018年5月20日前给付陈圣旭20000元整，余款60000元于本年度每月20日给付10000元，直至付清为止；二、如赵凌不能按时付款，陈圣旭可就全部下欠款向人民法院申请强制执行；三、双方不再有其他任何纠纷。” 调解协议签订后，赵凌未按期付款，陈圣旭遂于2018年6月21日向一审法院申请强制执行，并提起本案诉讼。 一审法院认为，陈圣旭就其与李磊的装饰装修合同纠纷已提起过诉讼，一审法院据此作出（2017）皖0181民初4674号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书内容不能反映陈圣旭、赵凌、李磊就下欠110000元进行了分割，且李磊应支付30000元，陈圣旭以相同事实向李磊提出部分诉讼请求，构成重复起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈圣旭（曾用名陈勇）的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，予以退还陈圣旭（曾用名陈勇）。 本院另查明：一审法院于2018年4月20日作出（2017）皖0181民初4674民事裁定，裁定准予陈圣旭撤回对李磊的诉讼。 本院认为，一审法院（2017）皖0181民初4674民事裁定已裁定准予陈圣旭撤回对李磊的诉讼，故陈圣旭本次起诉李磊，不构成重复起诉，且符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3368号民事裁定； 二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  沈 静 审判员  马枫蔷 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初25号 原告：李岩，男，住内蒙古自治区。 被告：乌仁格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，男，住内蒙古自治区。 原告李岩与被告乌仁格日乐、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岩、被告乌仁格日乐到庭参加诉讼，被告敖特根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告乌仁格日乐、敖特根二人偿还原告借款本金35000元；2.自2017年2月25日至2018年11月25日止的利息按2分计算，共计14000元，合计49000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告乌仁格日乐、敖特根夫妇二人于2017年2月25日自原告李岩处借款35000元，以被告敖特根的禁牧卡做抵押，双方约定借款于2017年12月24日前全部还清，并由乌恩呼、乌日图那顺为该笔借款提供担保，如二被告不能按时偿还借款，则由保证人乌恩呼、乌日图那顺负责偿还全部借款。借款到期后，虽经原告李岩多次催要，但二被告一直没有偿还借款。因保证人的保证期限已过，故原告放弃保证人的保证责任，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法判令被告乌仁格日乐、敖特根夫妻二人偿还原告全部借款本金及利息共计49000元，且本案的诉讼费用由被告乌仁格日乐、敖特根夫妻二人承担。 被告乌仁格日乐辩称，认可原告李岩所主张的事实，但认为，当时为供两个孩子上大学借款，且约定利息按3分给付，借款到期后一直未能偿还，现同意分期偿还借款本金。 被告敖特根未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告乌仁格日乐与敖特根系夫妻关系，因两个孩子上大学需要资金，于2017年2月25日自原告李岩处借款35000元，约定于2017年12月24日还款，约定借款期间给付利息10500元。借款到期后，被告乌仁格日乐、敖特根未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告乌仁格日乐、敖特根给原告李岩书写的借据系双方当事人的真实意思表示，被告乌仁格日乐、敖特根应按约定偿还借款。原告李岩要求二被告偿还借款本金35000元及自2017年2月25日至2018年11月25日止的利息14000元，因未超过年利率24%的利息计算标准，因此，本院对原告李岩的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告李岩要求被告乌仁格日乐、敖特根偿还借款本金35000元并按年利率24%给付利息 14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌仁格日乐、敖特根于本判决生效后十五日内偿还原告李岩借款本金35000元及利息14000元，合计 49000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告乌仁格日乐、敖特根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  敖红霞 二〇一九年二月十四日 书记员  圆 圆 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初10523号原告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521XD（1-1）。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：江豪，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。法定代表人:吴兆培，总经理。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。原告安徽新起点装饰工程有限公司(以下简称新起点公司)与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告新起点公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付欠原告工程款324551元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月10日起至实际付清之日止，暂算至2018年10月8日为2446.75元），共计326997.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告就合肥市蓝领公寓三期11#、13#、14#、16#、17#、19#、20#楼外墙外保温工程签订工程施工合同。该合同对工程承包范围、承包方式、合同单价、结算办法及付款方式、质量规定以及承发包双方责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告积极组织人员依约进行施工并如期按质按量完工，且交付于被告验收。2015年8月10日，经蓝领公寓14#、17#工程负责人对账并结合合同单价工程款合计348673.655元，后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，剩余90000元工程款至今未付。该工程16#、19#、20#楼工程量经双方项目负责人对账结算，合计工程款828382元，已支付593831元，下欠工程款234551元。原告依约定履约，但被告并没有按照合同约定时间支付工程款，屡次迟延付款。后经原告多次敦促催要，剩余工程款仍未支付。原告认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。被告应当按照合同约定支付相应款项，违反合同约定的应当承担责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：合肥招标投标中心工程部受合肥鑫城国有资产经营有限公司委托，对合肥新站区蓝领公寓三期及配套工程施工进行公开招标。2011年8月30日确定了中标人为庐南公司。同年12月5日，庐南公司与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（以下简称千帆公司）签订《建筑工程管理经营协议》一份，协议约定：庐南公司将中标的上述项目交给千帆公司经营管理。千帆公司在工程施工过程中根据母子公司协议规定，及时交纳管理费，实行自负盈亏，独立核算。2012年9月17日，新起点公司与张维忠等人签订的《外墙保温施工合同》（以下简称施工合同）在合同落款处承包方人员吴霞玉签名并加盖新起点公司合同专用章。发包方人员张维忠等三人共同签字并加盖“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部”公章。关于该项目部公章，在安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7549号民事判决书中认定，张维忠与他人签订其他工程承包协议时盖有庐南公司项目部的公章，该项目部章并未得到庐南公司的认可，同样，在本案审理中，庐南公司亦不予认可。现新起点公司诉庐南公司的合同依据是2012年9月17日，新起点公司与张维忠等人签订的施工合同，由于庐南公司对施工合同上加盖的庐南公司项目部公章不予认可，而关于该节事实，新起点公司又未能提供其他证据加以佐证。故新起点公司现向庐南公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安徽新起点装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年二月十二日书 记 员  罗业强
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终52号 上诉人（原审原告）诸城外贸食品冷藏有限公司，住所地：诸城市北八里庄。 法定代表人许佩荣，该公司总经理。 委托代理人王明战，男，1968年5月26日生，该公司职工。 被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人臧波，该局局长。 委托代理人殷桂新，男，1975年5月4日生，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 原审第三人杨永昌，男，1964年8月21日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城外贸食品冷藏有限公司因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，不服诸城市人民法院（2018）鲁0782行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明如下事实：第三人杨永昌系原告诸城外贸食品冷藏有限公司职工，2017年9月5日16时左右，第三人在公司熟食三车间卸包装时不慎从平台上掉下摔伤左腿，后被送往医院治疗，医院诊断结论为：左髌骨骨折。2018年5月16日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经审查予以受理，并对第三人杨永昌提供的证人进行调查核实，于2018年5月21日依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到后未提供有关证据。被告结合第三人杨永昌提交的出勤薄复印件、证人证言、医院诊断证明书及住院病案等证据，依据自身调查核实的事实，认定杨永昌受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年7月9日作出诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书，认定杨永昌为工伤。原告不服，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书，判令被告重新作出工伤认定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”，原告主张第三人杨永昌受伤并非因工作原因，但未提交相关证据证明，且根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应对其主张承担举证责任，而原告收到被告的工伤认定举证通知书后，并未提供证据证明第三人非因工作原因受伤，被告根据第三人提交的证据材料，结合自身调查取得的证据，认为各证据间相互印证，能够证明第三人杨永昌在工作时间和工作场所内、因工作原因受到伤害的事实，作出第三人为工伤的认定结论并无不当，原告对此应承担相应的法律后果。在收到第三人工伤认定申请后，被告依法履行了立案受理、调查核实、向原告依法送达工伤认定举证通知书等程序，在法定期限内依据《工伤保险条例》作出认定杨永昌为工伤的结论，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告诸城外贸食品冷藏有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人诸城外贸食品冷藏有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2018年10月25日作出的诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书，认定原审第三人因工受伤没有任何依据，原审第三人在受伤前大量饮酒，并且受伤原因与工作内容无关，依照《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；原审第三人受伤与工作内容无关；依照《工伤保险条例》第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的；原审第三人在工作前曾因过酒，依照该规定不能认定为工伤。请求二审法院查明事实，依法撤销被上诉人作出的诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书，或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人诸城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人虽主张第三人杨永昌受伤并非因工作原因，但未提交相关证据证明。被上诉人根据原审第三人提交的证据材料和调查取得的证据，认为各证据间相互印证，能够证明原审第三人杨永昌在工作时间和工作场所内、因工作原因受到伤害的事实，作出原审第三人为工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在工伤认定过程中，履行了立案受理、调查核实、送达举证通知书等程序，在法定期限内作出工伤认定结论，程序合法。 综上，一审判决驳回上诉人请求撤销诸人社工伤认字[2018]N052号认定工伤决定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸城外贸食品冷藏有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年二月二十六日 书记员  王巧贞
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初10279号 沈小伦、王文胜、张美芝： 原告沈小伦与被告王文胜、张美芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月二十八日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。