山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3147号上诉人（原审原告）：臧守利，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路**中建文化广场****。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原审被告：薛大刚，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王琦，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人臧守利因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司及原审被告薛大刚、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧守利上诉请求：一、依法判令被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费及种植牙费用107414元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。臧登海系上诉人父亲，其户口从乐陵市市中街道办事处臧家村迁出，故乐陵市市中街道办事处臧家村村委会出具的证明能够证实其与上诉人关系，也能证实臧殿发、臧殿财、臧殿硕系上诉人儿子。二、上诉人因本次事故导致右侧下颌骨体粉碎性骨折伴软组织撕裂伤、多发牙骨损伤并牙槽骨骨折，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，确定牙缺失，构成人体损伤十级伤残，种植牙90000元。一审认为该鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质，但又否认种植牙费用的鉴定意见，相互矛盾。该鉴定结论能够客观、真实反映上诉人受伤及治疗所需的费用。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。原审被告薛大刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原审被告王琦未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。臧守利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、司法鉴定费、财产损失费等共计403908.71元，按责任划分后70%计319336元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日21时50分许，薛大刚驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在乐陵城区非机动车道驶入机动车道由南向西左转弯掉头时与沿渤海路由南向北臧守利醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，臧守利受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0877号道路交通事故认定书认定：薛大刚驾驶机动车违规掉头的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定、未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任；臧守利醉酒后驾驶机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故次要责任。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车车主王琦，在大地财险投保交强险、50万保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后薛大刚垫付医疗费10000元。臧守利先后经乐陵市中医院、济南军区总医院、乐陵市中医院住院治疗共计11天，主要诊断为右侧下颌骨体粉碎性骨折伴软组织撕裂伤、多发牙齿损伤并牙槽骨骨折，花费医疗费39469.02元、出车费90元。2018年8月11日，臧守利委托德州德弘法医司法鉴定中心出具[2018]临鉴损字第507号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人臧守利下颌骨粉碎性骨折术后，影响功能，构成人体损伤九级伤残；牙缺失，构成人体损伤十级伤残。2、种植牙费用90000元人民币。3、误工时间120天，营养期限60日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。庭审中被告大地财险对原告提供证据发表质证意见：医疗费真实性认可；门诊票据没有门诊病历，关联性不认可；2017年9月29日乐陵市中医院住院病历的关联性不予认可；误工费不认可标准，应按农村居民标准认定；护理费其妻子是公司的法人，应当提供工资减少的证据，应当按城镇居民纯收入计算，其父亲护理按照农村标准认可；住院伙食补助费认可济南住院7天；营养费、交通费、精神抚慰金请法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，对鉴定不认可，请法院给于期限，重新鉴定；对亲属关系证明不认可，应当提供与被抚养人的关系证明，被扶养人生活费因原告致伤，不导致劳动能力降低，不同意被扶养人生活费，且被抚养人生活费应按农村标准计算；种植牙齿费用不是本案必然发生的费用，不同意承担或以实际发生为准；鉴定费不同意承担；财产损失费应当提供证据。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、询问笔录、德州市公安局交警支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0877号道路交通事故认定书、乐陵市中医院医疗费单据、住院病案、济南军区总医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、德弘法医司法鉴定中心[2018]临鉴损字第507号司法鉴定意见书、臧守利结婚证、户口本、乐陵市华夏易通物流有限公司营业执照、藏登海户口本、乐陵市安居小学证明、乐陵市市中街道办事处臧家村村民委员会家庭关系证明、薛大刚驾驶证、鲁Ａ×××**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单为证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。一审法院认为，根据原告提交藏登海户口本、身份证均显示，藏登海、藏殿财、藏殿发户籍地为黑龙江省林口县，臧守利身份证、户口本显示户籍地为乐陵市城区，与原告提交的乐陵市市中街道办事处臧家村村民委员会家庭关系证明相悖，对该村委会证明的真实性、合法性及与本案的关联性，不予认证，原告并无证据证明藏登海是其父亲，藏殿发、藏殿财、藏殿硕是其儿子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对其要求藏登海护理期间的误工费及藏殿发、藏殿财、藏殿硕三人的被扶养人生活费的主张，一审法院不予支持。庭审中，原告要求误工费按照2017年山东省交通运输业计算，陈述有驾驶证、从业资格证予以证明，但一直未提交证据，其误工费按照其户籍性质参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元为宜。德弘法医司法鉴定中心[2018]临鉴损字第507号司法鉴定意见书系在保险公司工作人员共同参与鉴定过程的情况下作出，程序合法、鉴定机构具备相应资质，对被告大地财险要求重新鉴定的申请，一审法院不予支持。[2018]临鉴损字第507号司法鉴定意见书中并未确定种植牙鉴定适用的方法及规则，鉴定实务中亦未有相关的适用规范，确定种植牙需90000元人民币并无相关依据，对该项鉴定意见一审法院不予认可，该项费用可待实际发生后另行主张。原告提交的门诊票据系事故发生后紧急送医检查产生的费用，2017年9月29日乐陵市中医院住院病历主诊断为下颌骨骨折，对大地财险无关联性的主张，一审法院不予认可。臧守利的妻子李娜系乐陵市华夏易通物流有限公司的法人，经查询工商信息，另一股东并非原告，对原告主张公司是夫妻共同经营，实际经营人为原告，因原告受伤导致公司无法经营，无任何收入的主张，一审法院不予支持。原告并未提交证据证明李娜护理原告期间致公司经营利益遭受损失情况，但考虑李娜护理原告造成误工，定会产生误工损失，要求按照山东省2017年交通运输、仓储和邮政业年人均收入85703元计算误工费的主张，并无不当，一审法院予以支持。原告并未提交证据证明财产损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，对要求财产损失费的主张，一审法院不予支持。原告臧守利因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费39469.02元。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费1800元。四、误工费12095元（误工期120天×山东省城镇居民2017年人均纯收入每天100.79元）。五、护理费8251元【原告护理期限30天，住院期间由二人护理，出院后一人护理。原告主张由妻子李娜护理30天，误工费参照山东省2017年交通运输、仓储和邮政业年人均收入85703元计算，误工费计7142元。住院期间另一护理人的误工费可参照臧守利的户籍性质，按照山东省城镇居民2017年人均纯收入每天100.79元计算，计1109元（11×100.79）】。六、交通费590元，考虑原告去济南军区医院住院治疗情况，酌定交通费500元，另有乐陵市中医院出车费90元，共计590元。七、残疾赔偿金161871.6元（36789×20×22%）。八、精神损害抚慰金3000元。九、鉴定费2600元。综上共计230776.62元。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告臧守利的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持。因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告大地财险在交强险限额内赔偿原告臧守利医疗费7100元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、误工费12095元、护理费8251元、交通费590元、残疾赔偿金86064元、精神损害抚慰金3000元等共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费32369.02、残疾赔偿金75807.6元、鉴定费2600元等各项损失共计110776.62元的70%，计款77543.63元。臧守利的经济损失由大地财险全部赔偿，薛大刚、王琦不承担民事赔偿责任，待大地财险履行赔偿责任后，臧守利退还薛大刚垫付医疗费10000元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告原告臧守利医疗费7100元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、误工费12095元、护理费8251元、交通费590元、残疾赔偿金86064元、精神损害抚慰金3000元等共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外、商业三者险限额内赔偿原告臧守利医疗费32369.02、残疾赔偿金75807.6元、鉴定费2600元等各项损失共计110776.62元的70%，计款77543.63元；三、以上一、二项共计197543.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内执行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院；开户行：中国农业银行乐陵市支行；帐号：78×××49。四、被告薛大刚、王琦不承担民事赔偿责任。五、待一、二、三项履行完毕，原告臧守利退还薛大刚垫付医疗费10000元；原告臧守利种植牙费用待实际发生后另行主张；六、驳回原告臧守利的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1884元、原告臧守利承担1161元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人臧守利提交户口本一份、出生医学证明两份、预防接种证一份、学生证一份，证明臧登海是上诉人的父亲，臧殿发、臧殿财、臧殿硕是上诉人的儿子。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司质证称，对上述证据的真实性有异议。对于两份出生医学证明真实性请法庭查明，我方对证明目的不予认可。该两份出生医学证明其姓氏与上诉人姓氏不同。并且身份证号与上诉人身份证号不一致。对于户口本真实性请法庭查明，该户口本记载的“藏守利”与上诉人姓氏不同，身份证号与上诉人身份证号不一致，请法庭核实。对于预防接种证，真实性请法庭确定。该接种证未记载儿童姓名，其出生日期不确定，请法院确定。对小学生学生证，请法庭依法确认。本院对证据认定如下：上诉人提交的户口本常住人口登记卡所载明的姓名“藏守利”及身份证号与本案上诉人不一致，常住人口登记卡及出生医学证明中载明“藏守利”之子为“藏殿发”、“藏殿财”，医院新生儿接种记录中未载明新生儿名字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审未予支持上诉人臧守利被扶养人生活费及种植牙费用是否正确。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算···”。上诉人二审提交的证据，从其载明字面内容看，无法证明上诉人的主张。并且，对被扶养人生活费的赔偿应综合考虑被侵权人的劳动能力丧失程度情况进行认定。上诉人臧守利因本案事故造成颌骨骨折、牙齿缺失，分别构成九级、十级伤残，并不必然导致其劳动能力严重丧失，因此，一审未予支持其被扶养人生活费并无不当。关于臧守利种植牙费用问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据上述司法解释规定，后续治疗费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿，也可以待实际发生后另行起诉主张。一审判决待上诉人种植牙费用实际发生后另行主张并未损害其诉讼权利，符合法律规定。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，臧守利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人臧守利负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十日法官助理巩书辉书记员刘圣宇