山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4821号原告：房军超（系被害人房某之子），男，1986年9月6日生，汉族，住威海市文登区。原告：王炳华（系被害人房某之妻），女，1966年6月25日生，汉族，住址同上。以上二原告之委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦****。主要负责人：葛树友，经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，系渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：烟台市牟平兴海废旧物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇滩，住所地烟台市牟平区龙泉镇滩上村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董振美，经理。被告：王世会，男，1966年7月13日生，汉族，住烟台市牟平区。以上二被告之委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。以上二被告之委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告房军超、王炳华与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险公司）、烟台市牟平兴海废旧物资回收有限公司（以下简称兴海物资公司）、王世会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房军超、王炳华之共同委托诉讼代理人殷世杰、被告渤海财险公司之委托诉讼代理人高鑫、被告兴海物资公司及被告王世会之共同委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房军超、王炳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令渤海财险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。2、判令渤海财险公司、兴海物资公司、王世会赔偿其处理丧葬事宜人员误工费2275.4元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金690980元、被扶养人生活费12399元、交通费500元，共计783716.9元的50%即391858.45元。以上合计501858.45元。事实与理由：2019年3月9日20时许，房某醉酒驾驶无牌二轮燃油车沿省道204由北向南行驶至文登区张家产镇东官道村北侧，无牌二轮燃油车前端与停驶在非机动车道的曲明声驾驶的鲁Ｆ×××**号半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号普通挂车相碰撞，致房某死亡，两车损坏。该事故经交警部门证实无法确定房某、曲明声在本次事故中的责任。王世会系曲明声所驾车辆的实际车主，事故车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险。现房军超、王炳华作为被害人之亲属为维护合法权益，提起诉讼。渤海财险公司辩称，鲁Ｆ×××**号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司对事故发生经过无异议，但对责任大小及赔偿比例有异议，被害人房某醉酒、无证驾驶无牌二轮燃油车，追尾曲明声所驾车辆，在无证据证实曲明声存在过错的情况下仅同意在交强险无责限额内进行赔偿。另，事发后曲明声驾车离开事故现场属于肇事逃逸，导致驾驶员是否存在酒驾等情况无法查实，故不同意在商业三者险限额内承担责任。关于损失，对处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费无异议；交通费、精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金不同意按城镇居民标准计算；被扶养人生活费不认可。兴海物资公司辩称，对事故经过无异议，认为被害人房某存在主要过错，应承担主要责任；同时，曲明声所驾事故车辆挂靠在其公司名下，王世会系该车辆的实际车主，该车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险限额，故本案应由渤海财险公司及王世会承担赔偿责任。关于损失，认为精神损害抚慰金不应支持，其他意见同渤海财险公司。王世会辩称，曲明声所驾驶的事故车辆免费挂靠在兴海物资公司名下，其为实际车主，曲明声系其雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，本次事故与兴海物资公司无关，且事故车辆已投保交强险及商业三者险，渤海财险公司无法定拒赔事由，故渤海财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。其他意见同兴海物资公司。本院经审理认定如下事实：双方当事人对于事故发生经过、车辆投保情况无异议，本院对此予以确认。另查，王世会系鲁Ｆ×××**号半挂牵引车及冀Ｄ×××**号挂车的实际车主，曲明声系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、事故双方责任大小及超出交强险损失的赔偿比例。三、房某、王炳华所诉损失是否合理。二、渤海财险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点一。交警卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尸检报告等证实，鲁Ｆ×××**——冀Ｄ×××**重型普通半挂汽车列车灯光性能（后位灯、示廓灯、危险报警闪光灯）符合国家标准；事故现场遗留部分碎片系鲁Ｆ×××**-冀Ｄ×××**重型普通半挂汽车列车右后转向灯灯罩破碎脱落；事发时，劲隆牌二轮车（发动机号：FJ005559）前部与鲁Ｆ×××**-冀Ｄ×××**重型普通半挂汽车列车后部右侧发生碰撞，碰撞的具体时刻无法确定；房某锁骨下静脉血检出乙醇成分，其含量为211.14mg/100ml，其符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。现有在案证据不足以证实事故发生的具体时间，也无法确定鲁Ｆ×××**号半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号普通挂车停驶时是否依法开启危险报警闪光灯，同时也无法确定事故双方是否存在其他过错，故本次交通事故的形成原因及事故双方的过错大小均无法确定。因此，依据公平原则，本院酌定事故双方即曲明声、房某分别承担事故同等责任。结合事故双方责任大小、车辆性质、安全性能等因素，对房军超、王炳华所诉超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿主张予以支持。关于争议焦点二。渤海财险公司、兴海物资公司、王世会对房军超、王炳华所诉处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费无异议，本院对上述损失予以支持。房军超、王炳华所提供的人身意外伤害保险个人保险单的保险起始时间为2019年3月1日，团体保险个人凭证的保险起始时间为2019年3月5日，上述保险单以及书面证言均不足以证实房某事发前一年的工作及收入来源于非农业且已达到或接近山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准。事发时房某59周岁，结合房某的户籍所在地情况，其死亡赔偿金可参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，数额为325940元（16297元/年×20年）。夫妻之间有相互扶助的义务，事发时房某之妻王炳华52周岁，达到法定退休年龄，视为法律上的丧失劳动能力，房某与王炳华婚后生育一子，故王炳华之被扶养人生活费为5635元（11270元/年×1年÷2人）。房某因本次交通事故死亡，给其亲属带来严重精神损害，结合本案的案情及存在交通费实际花销的情况，酌定精神损害抚慰金为5000元、交通费为500元。关于争议焦点三。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，曲明声驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，其所驾驶事故车辆在渤海财险公司投保交强险，故房军超、王炳华的损失应首先由渤海财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。渤海财险公司所述在交强险无责限额内赔偿的辩称于法无据，不予采纳。渤海财险公司未提供证据证实肇事逃逸系商业三者险的免责事由且其公司已就上述免责事由向投保人履行明确提示说明义务，同时现有在案证据亦不足以证实曲明声存在明知发生事故而驾车逃逸的情节，故渤海财险公司所辩称的商业三者险免责于法无据，不予采纳。因此，房军超、王炳华所诉超出交强险限额的损失由渤海财险公司在商业三者险限额内按50%的比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告房军超、王炳华精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告房军超、王炳华余下死亡赔偿金226575元（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费2275.4元、丧葬费37562.5元、交通费500元，共计266912.9元的50%即133456.45元。以上合计243456.45元，于本判决生效后十日内支付至原告房军超、王炳华共同指定的原告王炳华名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行文登支行，账号：62×××24）。二、驳回原告房军超、王炳华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元（原告已预交），由原告房军超、王炳华负担2270元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十一月五日书记员  于海昊