吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉07刑终247号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴广同，（曾用名吴显），男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，油田工人，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2018年3月22日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人吴广同犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）吉0721刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人吴广同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控，2012年5月，被告人吴广同在前郭县长山镇谎称能快速购买油气两用捷达牌轿车，以需要资金为由，骗取被害人武某甲人民币76000元、王某甲人民币80000元。2019年5月9日，被告人吴广同被公安机关抓获。原公诉机关认为，被告人吴广同以非法占用为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。原审被告人吴广同辩解，我收到了武某甲76000元和王某甲78500元的购车款，我自己没有支取王某甲1500元钱，我没有能力买车，我是通过别人买车，我愿意赔偿二被害人的损失，但是我现在没能力赔偿。原审判决认定，2012年5月，被告人吴广同谎称能快速购买油气两用捷达牌轿车，以需要资金为由，骗取被害人武某甲、王某甲钱财，被害人武某甲于2012年5月9日向吴广同的中国建设银行卡转账人民币76000元，被害人王某甲于同年5月20日向吴广同的中国建设银行卡转账人民币78500元。2019年5月9日，被告人吴广同被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：一、被告人供述被告人吴广同供述，具体时间我记不清了，我在松原接到武某甲的电话，武某甲和我说要买一台油气两用的捷达车，我当时和武某甲说，我也是找人提车，得等一个半月提车，如果检验慢的情况下就得三个月，不是通过我买车，得通过蓝锋三哥买车，武某甲说那他也能等，大约过了一个半月，我给长山镇化厂的王某乙买的车提回来，我们在一起吃饭小东和我说，他想买一个捷达油气两用的捷达车，我和武某甲说：这个玩意比较慢。武某甲和我说，你是我下界学生，你就给我买了吧。我当时也没答应武某甲，我和武某甲说等给王某丙的车提回来再说，又过了二十多天，武某甲又给我打电话，还让我给他买车，我还是和武某甲说等王某丙的车回来再说，又等了几天，王某丙让我买的车提回来了，武某甲又给我打电话，武某甲说：我把买车款给你打过去，你尽力给我买。我就答应给武某甲买车，我当时和华某甲在一起，我就把我的银行账号给华某甲了，华某甲又把我的银行账号给的武某甲，当天晚上武某甲就把买车款打到我的银行账号里了，具体打多少钱我不知道，都是华某甲和武某甲说的，我当时和华某甲说把钱直接打给蓝锋三哥，过了几天我不记得了，华某甲把武某甲给我的买车款打给蓝锋了，我给蓝锋打的电话，在电话里我和蓝锋说，还有人要买油气两用的捷达车，蓝锋说：尽零究，我还得找那个人。说完电话就挂了，过了一段时间，我给蓝锋打电话问买没买车，蓝锋说那你就得等着，车要是买回来，通知买车本人，又过一个多月，长山镇化厂王某甲的媳妇找到我，和我说：王某丙提的汽油两用的车再给我买一台，我和你姐关系好，我信着你了。我和王某甲的媳妇说，这事我也不挣钱，还得搭人情，不愿意买。王某甲的媳妇说，你待会没事去我货站，当天下午1点多，我去的王某甲媳妇的货站，王某甲的媳妇说待会给你取钱去，意思是给我拿买捷达车的钱，说完我就走了，当天晚上七点多，王某甲的媳妇给我打电话说：老弟我又联系两人，你给我买车吧，我和王某甲的媳妇说，我不能买，我也不挣钱。王某甲的媳妇在电话里就一个劲地让我给她买车，最后我答应给王某甲的媳妇买车，王某甲媳妇给华某甲打电话联系买车的事，王某甲的媳妇把买车款打到我的银行账号里，具体是多少钱我不清楚，都是华某甲联系的，后来我听华某甲说，王某甲媳妇的买车的钱也都打给蓝锋了，王某甲媳妇买车的钱打给蓝锋后，我也没和蓝锋联系，过了能有三、四个月，我听说蓝锋死了，蓝锋死了以后我也没找蓝锋的家里人说这个事，钱没拿回来，车也没买回来，又过了六个月左右，王某甲给我打电话，向我要车，我问王某甲在什么地方，王某甲说在松原大和洗浴附近，我和王某甲在大和洗浴附近见的面，见面后王某甲向我要车，我和王某甲说，有没有人联系你，他说有一次长春有个座机号打电话，让王某甲取车，但是得加三千元钱，因为要加钱王某甲就没有取车，当时要和我联系，也没联系上我，我说让你取车你怎么不取车，你不要别人就要了，之后我们就分开了，从这次见面以后王某甲就没和我联系，没有向我要过钱或者车，一直到今年2月份的时候，王某甲给我打电话说，老弟这个车也没买成，向我要钱，我和王某甲说让你取车你不去取车，人还死了，我现在也没钱给你，我也是受害者。说完就电话就挂了。我把华某甲的手机号给的王某甲和武某甲，让他们俩和华某甲联系，我和华某甲也说了，他们俩和你联系要买车，之后我又把我的银行卡某甲给的华某甲，让华某甲把我的银行卡某甲给王某甲和武某甲，让王某甲和武某甲把买车的钱打到我的银行卡里。王某甲和武某甲找我想要买车的时候，我就和他们说了，我是通过蓝锋买车。王某甲向我要过钱，武某甲没向我要过钱。王某甲和武某甲知道我是通过蓝锋买车的。（出示武某甲提供给公安机关的户名叫吴广同的建行银行卡某甲）这个是我写的。（出示王某甲提供给公安机关的户名叫吴广同的建行银行卡某甲）这个不是我写的，应该是华某甲写的。他们俩给我的钱我没花，都是通过华某甲打给了蓝锋。被告人吴广同第一次庭审供述：二被害人是转账给我的购车款，我是通过蓝锋他朋友买车，我收到他们的购车款后，不是我直接给蓝锋打过去了，就是我直接给蓝锋了，后来蓝锋让我自己问一个姓孙的人，我联系不上姓孙的人。被告人吴广同第二次庭审供述：我收到二被害人购车款后，我通过华某甲打款了，给谁打款我记不清了，是他俩主动找我买车的，华某甲应该是通过我的银行卡打款的，但是我记不清是哪个银行卡了。二、被害人陈述1.被害人王某甲陈述证实，我们听说王某乙和王某丙通过吴广同买到油气两用的捷达车，有一次我媳妇常某甲和吴广同的姐姐吴某甲在一起吃饭时提到这事，吴某甲说吴广同是她弟弟，我媳妇就和吴某甲说让吴某甲给联系这个事，吴某甲和吴广同说我们要买油气两用的捷达车，吴广同答应了。但具体通过谁买，怎么买我们都不知道。我开始给吴广同一张建设银行的信用卡，吴广同就从这张信用卡里支出来1500元钱，信用卡提不出来大额现金，吴广同就让一个人把这张信用卡捎回来了，捎回来信用卡的人给我们拿回来一张纸条，纸条上写着吴广同的名和银行卡某甲，把名和卡某甲给我们以后，我们去银行给吴广同打的剩下的78500元钱。纸条是别人捎回来的，这个人我也不认识，纸条不是吴广同给我们的，具体吴广同的名和银行卡某甲是不是吴广同本人书写的我不清楚。因为吴广同给王某乙和王某丙买车买成了，所以找他买的车。我不认识华某甲和蓝锋。原来我和吴广同还能联系上，但现在彻底联系不上了，所以我来报案了。2.被害人武某甲陈述证实，我和王某丙说了我要买油气两用捷达车后，我下班回家的途中碰见吴广同了，吴广同主动和我说，你要买油气两用的捷达车还找这个找那个干啥，找我得了，我说行。吴广同说需要76000元钱。吴广同当着我的面给我写的他的银行卡某甲和他的名，然后我往卡里存了76000元钱。吴广同就说他能买到车，没和我说通过谁买车。我不认识华某甲和蓝锋，当时吴广同说一个月左右就能提车，但是我没有提到车，我给吴广同打电话问他为啥没提到车，吴广同就说让我等等，什么原因没提到车也没和我说，后来打电话就不接了。三、证人证言1.证人常某甲证言证实，我和王某甲是夫妻关系。我是通过吴广同的姐姐吴某甲认识的吴广同。2012年4月份，具体时间记不清了，我要给我丈夫王某甲买个车，王某甲说吴广同能低价买到油气两用的捷达车，我和吴广同的姐姐吴某甲是朋友，我就让吴某甲给联系吴广同说我们要买车的事了，吴某甲就给我们联系吴广同了，吴某甲把吴广同的手机号给我们了，王某甲就和吴广同联系上了，具体怎么联系的我不清楚。王某甲联系吴广同后说：吴广同买车需要8万元钱，2012年5月份初，吴广同到我工作的长山配货中心找我，要买车钱，我丈夫给吴广同拿了一张信用卡，吴广同支取了1500元钱，之后打电话说：卡里没那些钱，就取了1500元钱，第二天吴广同打发人到长山配货中心把信用卡还我说，钱不够，再没说别的，然后就走了。过了能有十多天，吴广同打发一个男的到我单位给我了一张纸条，纸条上面写着吴广同的姓名和建设银行的卡某甲，让我们把剩下的78500元钱给他汇去，我和这个男的就到建设银行把钱给吴广同汇过去了，一直到现在吴广同也没给我们买回来车，钱也没给我们。我们向吴广同要过钱，开始要钱他就说等等，后来要钱就说他自己被骗了，钱要不回来就给我们车，现在联系不上了。我不认识吴广同打发来的人。吴广同一共打发人找我两次，第一次是取我丈夫的信用卡，第二次是打发人来往卡里打钱。这两次不是一个人。2.证人王晶艳证言证实，我和武某甲是夫妻关系。2012年4月份，我家想买一辆油气两用的捷达车，但是当时要去长春买的话至少需要三个月才有车，武某甲对我说他认识一个叫吴广同的人，通过他买车，可以一个月就提车。我说要是信得过就在他那里买。随后我就在银行支取了7.6万元。过了几天，武某甲和侯某甲（我家司机）把7.6万元通过建设银行转账给吴广同了，吴广同给我们出了条。但是过了一月，武某甲联系吴广同问车的事，吴广同就开始往后拖。拖了4、5个月，吴广同以各种理由拖着，我们想让吴广同返钱，但是吴广同说车能回来，也不给我们返钱，后来我们就联系不上吴广同了，我家车没买上，钱也没退回来。3.证人侯某甲证言证实，我和武某甲是表兄弟关系，以前武某甲养大车的时候我给他开车了。2012年的时候，武某甲和我说有个叫吴显的人能买到油气两用的捷达车还便宜，让我和他一起去银行打款，我俩就去了长山镇的建行，给一个不叫吴显的银行卡打了7.6万元钱，说是一个月车就能回来，但是钱打去了，车一直也没买回来，武某甲和我说他找吴显要钱了也没给，现在吴显找不到了。我不认识吴显，听武某甲说吴显以前是长山的。4.证人王某丙证言证实，我和王某甲是朋友关系。2012年5月份左右，我看见吴广同开了一台油气两用的捷达车，我问吴广同是怎么买的车，吴广同当时和我说：是姐夫通过他买的车。我问吴广同多长时间提车，吴广同说：快的话十五天提车，慢的话一个月左右。当时我要买车需要4、5个月时间，为了能快点提车，所以找吴广同花了88300元钱买的车，我和吴广同一起去的江北四百货附近的4S店提的车，到4S店后，吴广同交的购车款，然后开发票，我们就把车提走了，我不知道吴广同是通过谁给我买的车，他没和我说怎么买的车，我不认识华某甲和蓝锋。我知道王某甲找吴广同买车的事，但是吴广同没给王某甲买到车。5.证人吴某甲证言证实，吴广同是我弟弟，我和常某甲是同学，常某甲和我说过，她要找吴广同买油气两用捷达车，但是我没和吴广同说常某甲要买车的事，后来常某甲和我说她让吴广同买车了，但是我不知道买没买到。6.证人王某乙证言证实，2012年3、4月份，我听长山镇王某丙说吴广同能买到油气两用的捷达车，我和吴广同说我要买个油气两用的捷达车，吴广同同意后，我就往吴广同的银行卡里打了八万多元钱，我把钱给吴广同后过了能一个半月左右，吴广同通知我去江北四百附近的吉油汽贸的4S店提车，我和吴广同一起到这个店后给我开的发票，车就开出来了。我不认识华某甲。7.证人董某甲证言证实，我是吉油汽贸一汽大众4S店的销售总监，我家店在宁江区四百附近，2012年我们店销售了油气两用捷达车，外地没有这个车，就在松原销售了，那时捷达车88300元-87300元，交钱后根据厂家的批次有的几天就能提车，有的需要等的时间较长，具体时间不好说，我们4S店不存在找人快速买车的情况，要想买车交完定金，进行排号，我们对排号情况进行告知，车来以后，排到谁谁就提车，不存在找人能提前提车的情况。那时有很多人找过我要提前提车，但是我们都没答应过，谁也不能提前提车，同时也不存在交了钱一直提不到车的情况，交钱就能提车，只不过等的时间长短的问题。我不认识蓝锋和吴广同（吴显）。8.证人华某甲证言证实，我认识吴广同（吴显），我们是普通朋友关系。我没给吴广同开过车，我听说过蓝锋，但是我不认识蓝锋，吴广同没有让我给蓝锋打过钱，吴广同也没有给过我银行卡某甲，我不认识王某甲和武某甲，吴广同也没让我联系过他俩，他们俩也没通过我给吴广同银行卡里存钱，我不知道王某甲和武某甲是否找过吴广同买过车，我没和蓝锋说过王某甲、武某甲买车的事，我也没写过吴广同的银行卡某甲和吴广同的名字。四、书证1.前郭县公安局出具的受立案登记表。2.被害人武某甲、王某甲提供中国建设银行汇款票据及吴广同银行卡某甲。3.被告人吴广同中国建设银行账号流水。4.前郭县公安局对被告人吴广同作出的行政处罚决定书。5.前郭县公安局刑事侦察大队出具的办案说明。6.被告人吴广同到案经过：被告人吴广同系抓获。7.被告人吴广同的年龄证实和现实表现：被告人吴广同，1971年5月4日出生。据此，原审法院认为，被告人吴广同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴广同诈骗王某甲数额中的1500元，仅有被害人陈述，没有其他证据佐证本院不予支持。被告人吴广同辩称其收到二被害人钱后，将钱打给了别人，但未提供证据证实，对于该辩解本院不予采信。综合考虑被告人吴广同的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人吴广同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人吴广同向被害人武某甲某还人民币76000元；三、责令被告人吴广同向被害人王某甲某还人民币78500元。上诉人吴广同的上诉意见为，原判量刑过重，原先已买过几辆捷达牌油气两用车。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。判决所列证据已经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴广同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，有上诉人的供述、被害人的陈述、证人常某甲等人的证言证实，上诉人吴广同诈骗的事实清楚，足以认定；其诈骗数额巨大，原审判决对其所判处刑罚并无不当，上诉人吴广同的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王成伟审判员  丁艺深审判员  迟鹏宇二〇一九年十一月七日书记员  郑海静