wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1127号罪犯姚纪文，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人姚纪文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元；与原判盗窃罪余刑五年一个月零六天合并，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元（已执行83000元），责令被告人姚纪文与同案人共同退赔被害人财产共计1381824元。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年7月31日交付执行。刑期自2008年10月17日起至2027年4月16日止。服刑期间，本院于2012年6月27日作出(2012)郴刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年2月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姚纪文减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚纪文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚纪文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚纪文减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年10月17日起至2023年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初287号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月30日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月26日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人王岚星，河南优城律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王岚星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日9时许，被告人刘某驾驶牌照为豫JU***的五菱小型面包车，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人张某死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某符合车辆撞击、摔跌、碾压致失血性休克死亡。案发后，被告人刘某将张某送往梁庄卫生院救治，后到梁庄派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人刘某与被害人张某近亲属达成民事调解协议，赔偿了其33万元，取得了张某近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，行驶证、驾驶证复印件及信息查询，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录，到案经过，政治身份证明，协议书、谅解书、收到条，被告人刘某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，刘某抢救伤者，到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月六日书记员  李旭日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6944号罪犯孔坚，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）珠中法刑初字第122号刑事判决，认定被告人孔坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔坚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日作出(2013)粤高法刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢238号 申请人：李林，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人:卓金灿，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人李林申请执行被执行人卓金灿股权转让纠纷一案中，本院已限制被执行人卓金灿高消费，通过扣划被执行人银行账户到位执行款44560元。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初3382号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1955号申请执行人刘素贞，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人刘素贞与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423恢执675号申请执行人：杜秀兰，女，1935年7月9出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王文献，男，1972年1月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杜秀兰与王文献附带民事赔偿一案中，鲁山县人民法院作出的（2005）鲁刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王文献未按上述生效法律文书履行义务，杜秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文献发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文献负有继续向申请执行人杜秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李培辉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1556号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道中心街**，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛建华，该社职工。 被告：余兰存，女，生于1959年8月7日，汉族，农民，住洛南县。 被告：王和德，男，生于1957年5月15日，汉族，农民，住址同上，系被告余兰存之夫。 原告洛南县农村信用合作联社与被告余兰存、王和德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛建华与被告余兰存、王和德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款4万元及利息，利息从2019年9月15日计算至借款还清之日，按月利率5.4375‰计算；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年9月15日，原告与二被告签订《信用借款合同》，约定：二被告从原告处借款4万元用于发展种植业，借款期限一年，从2018年9月15日至2019年9月14日，月利率3.625‰；借款期限内为精准扶贫政府贴息，逾期还款月利率上浮50%。合同签订后，原告向二被告发放了贷款4万元，现在借款期限已过，被告仍未还款，原告提起诉讼，要求按其诉请判决。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求归还借款、承担利息和罚息不持异议，只是目前经济困难，无力偿还。 经本院审查，二被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依法判决如下： 限被告余兰存、王和德在本判决生效之日起10日内共同归还原告洛南县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息按月利率5.4375‰计算，从2019年9月15日计算至借款还清之日。 案件受理费800元，减半收取400元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十一月五日 书记员  郭文超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执1180号申请执行人：湖北葆丰塑胶制品有限公司。法定代表人：孔平，该公司经理。被执行人：荆州市鑫友汽车零部件有限公司。法定代表人：张世忠，该公司经理。本院执行的申请执行人湖北葆丰塑胶制品有限公司与被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2583号民事判决书，应执行标的额为58963.7元及迟延利息，受理费1274元，执行费784元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月18日，向被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司无不动产登记信息；四、2019年11月25日，依法对被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司法定代表人张世忠发出限制高消费令；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  聂宏伟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执427号申请执行人：罗江区腾飞建筑设备租赁站，住所地德阳市罗江区围城路原建安公司内。经营者：李秀英。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，董事长。被执行人：陈仲勤，男，住四川省南部县南隆镇。本院在执行罗江区腾飞建筑设备租赁站与远通建工集团有限公司、陈仲勤租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0626民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人远通建工集团有限公司、陈仲勤的银行存款165171元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月十九日书记员 陈芋霖
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执949号 申请执行人：蔡义龙，男，1993年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人蔡义龙与被执行人董道川劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄和女，女，1971年3月2日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄和女信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄和女支付本金100028.43元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9149号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初381号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘小元，男，1970年9月29日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2017年12月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞374号起诉书指控被告人刘小元犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人刘小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人刘小元在当阳城区盗窃作案二起，窃得现金人民币1905元。分述如下：1.2019年8月23日凌晨，被告人刘小元到当阳市玉阳办事处香榭水岸小区门前，发现被害人袁某的鄂Ｅ×××**雪佛兰轿车车窗未关紧，遂盗走该车中存放的现金人民币200元。2.2019年8月28日凌晨，被告人刘小元到当阳市玉阳办事处长坂路二巷，发现被害人王某鄂Ｅ×××**皮卡车车门没有锁，遂开门盗走该车储物箱内存放的现金人民币1705元。同时查明，被告人刘小元到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。案发后，公安机关扣押了刘小元现金人民币4670元，发还给被害人袁某人民币200元，发还给王某人民币1705元。上述事实，被告人刘小元在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人袁某、王某的陈述，指认笔录，被告人刘小元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘小元到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。刘小元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘小元自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘小元的刑期自2019年8月30日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人刘小元的违法所得人民币一千九百零五元予以追缴，退还给被害人袁某人民币二百元（已退还）、王某人民币一千七百零五元（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋爽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3223号 原告：陈明，男，1984年11月27日生，汉族，住桂阳县。 被告：王欢欢，女，1986年1月1日生，汉族，住桂阳县。 被告：陈用桃，女，1957年5月10日生，汉族，住桂阳县。 原告陈明诉被告王欢欢、陈用桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11立案，原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初172号原告：顾元彪，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：昆明巨腾物流有限公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处马金社区太平村**。法定代表人：段应巨。被告：段应巨，男，1987年10月16日出生，汉族，，住云南省曲靖市会泽县原告顾元彪与被告昆明巨腾物流有限公司、段应巨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，因需向二被告公告送达诉讼文书，本院于2019年7月30日裁定转为普通程序审理。原告顾元彪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾元彪以需要补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾元彪撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告顾元彪负担。审 判 长  陈昱荃审 判 员  阳 睿人民陪审员  李云成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  向 梦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1991-1号申请执行人：丁国民，男，1957年4月14日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：闫晓阳，男，1980年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初857号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫晓阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初598号公诉机关商水县人民检察院。被告人王焕成，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王焕成犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年8月13日19时许，被告人王焕成驾驶二轮电动车，行驶到217省道商水县平店乡施营村附近，与被害人袁某相撞，造成车辆受损，被害人袁某受伤后，于2019年8月18日经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人王焕成负该事故全部责任。事故发生后，被告人王焕成积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王焕成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王焕成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人王焕成就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王焕成判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实被告人王焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、袁某户籍证明及注销证明、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、商水县公安局三台合一110案件登记表、认罪认罚具结书；证人戚某、袁某、胡某的证言；被告人王焕成的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（尸检）字〔2019〕85号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王焕成违反道路交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王焕成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人王焕成无犯罪前科，系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王焕成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王焕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一九年十一月十九日书记员  王淑君
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1414号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、刘艳霞、付昭华、戴海霞、付建武、苏普查：本院执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与刘艳霞、付昭华、戴海霞、付建武、苏普查借款合同纠纷一案。经查询苏普查银行有存款21868.6元，刘艳霞196.82元，付昭华40.75元，付建武864.88元，戴海霞3002.69元，并将其账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保583号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更684号罪犯刘伟，男，1981年9月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年10月12日作出（2015）郯刑初字第425号刑事判决书，以被告人刘伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3833号 申请人：李祥明，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：胡佐林，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖南省新化县。 本院在审理原告李祥明诉被告胡佐林民间借贷纠纷一案中，申请人李祥明于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡佐林价值人民币40万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人李祥明提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人李祥明的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡佐林名下价值400,000元范围内的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 申请受理费2,520元，由申请人李祥明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 李 乐 诗
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5313号 原告：徐林，男，1974年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：吴圣诞，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地：苍南县。 原告徐林与被告吴圣诞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后于同年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告吴圣诞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日之日止）；2.判令被告支付律师代理费4000元。事实与理由：被告于2019年6月5日向原告借款60000元。双方就借款的支付方式、还款期限、违约责任等进行了约定。原告出借款项后，被告逾期未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告吴圣诞未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条及个人账户明细各1份，证明被告于2019年6月5日向原告借款60000元的事实。 2.法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费4000元。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2019年6月5日向出借人徐林借款人民币（大写）陆万圆整（支付方式为银行卡.平安银行温州苍南支行6230580000200684772）。小写60000元，截至6月30日返还。如未按期归还，出借人徐林有权就未归还及律师费、诉讼费一起起诉，并承担2%月息。同日，原告向前述指定账户汇款60000元。 另，原告因本案支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按时归还，现被告逾期未还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期利率按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。对原告请求的律师代理费4000元，符合双方约定，且数额并不偏高，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款60000元并支付按月利率2%计算的逾期利息、律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴圣诞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数、自2019年7月1日起、按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告吴圣诞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐林律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，财产保全申请费670元，合计2070元，由被告吴圣诞负担。公告费600元，由被告吴圣诞于判决生效后直接支付给原告徐林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  顾益群 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1105号 申请执行人：陈宇峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建同兴开创传媒产业投资有限公司，住所地福州市台江区光明南路**升龙大厦办公主楼****，统一社会信用代码：91350100MA2YNNYQ9N。 法定代表人：杨运钿。 申请执行人陈宇峰与被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]调字27号调解书已发生法律效力。申请执行人陈宇峰于2019年6月11日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付工资40000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人福建同兴开创传媒产业投资有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈俊潇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1551号申请执行人：汤家茂，男，1953年2月10日出生，身份号码429004195302108071汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：黄发桂，女，1957年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：袁波，男，1980年4月5日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：夏晓光，男，1977年7月6日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人汤家茂、黄发桂与被执行人袁波、夏晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人汤家茂、黄发桂与被执行人袁波达成了执行和解协议，且被执行人袁波已履行义务。但被执行人夏晓光至今未履行。执行中对被执行人夏晓光的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人夏晓光有少量存款，但不足以偿还该债务。因被执行人夏晓光无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月四日书记员  肖圣翔
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初169号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              彭云汉，男，1965年11月5日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，武汉市汉南区人大常委会司机，户籍所在地武汉市汉**纱帽街，住址武汉市汉**纱帽街。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕54号                  指控事实              2019年7月2日20时36分，被告人彭云汉饮酒后驾驶号牌为鄂A3AV**黑色比亚迪小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为156mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人彭云汉血液中乙醇浓度为117.92mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人彭云汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭云汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人彭云汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘 友 保            二〇一九年十一月六日                  书  记  员  江 紫 君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4401号 原告：方立，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘慧,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：余银宝，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴晓珍，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告方立与被告余银宝、吴晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告方立于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予方立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方立负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1727号 上诉人（原审原告）刘冬，男，1982年1月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人卢炳坤，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人陆瑶，该公司法律事务室职员。 上诉人刘冬因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原审法院将本案一审由简易程序转为普通程序审理没有在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初186号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9891号申请执行人马付义，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省杞县。被执行人中铁物流集团河南有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人宋振宇，执行董事。关于马付义申请执行中铁物流集团河南有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29120号原告：北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：赵兴荣，董事长。委托诉讼代理人：崔宝华，男，北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司员工。被告：长春聚鑫源彩印有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区。法定代表人：王平录。原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司诉被告长春聚鑫源彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司撤回起诉。保全费2754元，由原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司负担（已交纳）。案件受理费4000元，由原告北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2086号之四被执行人孔德福，山东省汶上县武村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2086号之四裁定书，已向被执行人孔德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德福在山东省农村信用社联合社908111500010500861508,0账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1979号之一 申请执行人：胡常钧，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许瑞宏，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 申请执行人胡常钧与被执行人许瑞宏运输合同纠纷一案，胡常钧依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初2925号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人许瑞宏应支付申请执行人胡常钧运输费92000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费1296元。本案在执行过程中，被执行人许瑞宏给付30000元后，就剩余部分与申请执行人胡常钧达成执行和解履行协议，申请执行人同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2925号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日  法官助理 薛正方  书记员邰迎春
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执996号之一 申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫长水，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹炘练，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人曹金元、巫长水、曹炘练借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的286000元及利息，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人曹金元、巫长水有车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人巫长水名下车辆为闽F**×××经连城县公安局交通警察大队查询，该车辆已不存在。另本院依法对被执行人曹金元名下车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。执行人员前去被执行人住所地调查执行，被执行人曹金元、巫长水、曹炘练长期在外务工，不在家中。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式通知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1238号之一 申请人：储凤和,男1954年12月28日出生,汉族,住岳西县；被执行人：王跃中,男1977年7月13日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年07月30日生效的(2019)皖0828民初343号判决，于2019年10月9日向被执行人王跃中发出执行通知书，责令被执行人王跃中被告王跃中于本判决生效后十日内归还原告储凤和欠款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王跃中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃中在中国建设银行股份有限公司岳西支行的账户62×××93_156_1存款458.1元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  汪学海
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：廖名扬，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖名扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告廖名扬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告廖名扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖名扬偿还信用卡欠款共计人民币64582.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金39636.08元、利息11107.27元、费用13839.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、廖名扬承担本案诉讼费用。事实和理由：廖名扬于2013年9月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，廖名扬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64582.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖名扬诉至法院。廖名扬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖名扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，廖名扬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖名扬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖名扬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖名扬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖名扬发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，廖名扬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，廖名扬尚有透支消费款本金39636.08元、利息11107.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13839.29元，共计64582.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，廖名扬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖名扬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖名扬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖名扬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求廖名扬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。廖名扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖名扬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39636.08元；二、被告廖名扬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、公告费13.81元，由被告廖名扬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告廖名扬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2797号之一被执行人：周安宁，男，1996年6月4日生，汉族，住重庆市。申请执行人与被执行人周安宁责令退赔、罚金一案，该案(2018)苏0591刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周安宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人周安宁继续退赔各被害人未追缴的赃物、赃款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人周安宁的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈迁移新址且无法联系收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周安宁的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查，被执行人周安宁名下中国银行内有存款1000.04元，本院已经冻结扣划（冻结期限自2019年6月12至2020年6月11日止）。本院通知各被害人在规定期限内领款，目前有被害人赵某、蔡某领取670.04元，田爽爽领取230元，剩余100元因被害人李某未及时领款故现暂存于本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周安宁的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周安宁名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月25日，本院委托重庆市酉阳县人民法院查询被执行人周安宁在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1230元及继续退赔各被害人未追缴的赃物，实际执结到位1000.04元，尚未执行到位229.96元及罚金、继续退赔各被害人未追缴的赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月十一日书记员  阮 园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：尚颖峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与尚颖峰信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执5827号 申请执行人：孟庆平，男。 被执行人：林艺斌，男。 关于申请执行人孟庆平申请执行被执行人林艺斌买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫0103民初3670号民事判决书。本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产； 二、本院于2019年8月26日向被执行人林艺斌发出传票传唤其于2019年9月10日到法院接受询问，被执行人林艺斌未按照传唤时间到庭； 三、2019年9月6日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人林艺斌名下无不动产登记信息； 四、本院于2019年11月7日对被执行人林艺斌采取限制高消费措施； 五、本院于2019年11月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产； 六、截止约谈时，申请执行人孟庆平未提供出被执行人有效的可供执行财产线索。 本院于2019年11月6日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇一九年十一月六日 书记员 王冬惠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1881号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxx。法定代表人牛xx，系公司董事长。委托代理人张xx，该公司金丰支行副行长。被申请执行人宋xx，男，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。吕xx，女，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码152801197601198523高xx，女，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx赵x，男，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx闫xx，男，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx孙xx，女，xx年xx月xx日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年3月26日作出的（2015）临民初字第436号民事判决书已生效，判决如下：一、被告宋xx、吕xx于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款295117.45元，并从2014年3月21日起至2014年5月12日止按月利率12.6‰计付利息；从2014年5月13日起至清款之日止按月利率18.9‰计付利息。二、被告高xx、赵x、闫xx、孙xx对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6484元，由六被告负担3242元，退还原告3242元。本院于2019年11月2日立案，执行标的295117元，执行费4327元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年11月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年11月19日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2084号之十四     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：刘希宏，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回对刘来军、刘希宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：     解除对被执行人刘希宏在山东省农村信用社联合社907091400010100927351,0账户内存款人民币299261.16元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十二日     书记员  宿 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执321号 申请执行人黄喜萍，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈盛，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区之一。 申请执行人黄喜萍与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月四日 书记员 林 芳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2832号黄兴明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人黄兴明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十一月二十一日书记员  何 媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2266号申请执行人：郝翠玲，女，1972年4月23日生，住玉溪市红塔区。申请执行人暨委托诉讼代理人：张斌乾，男，1974年6月18日生，彝族，住玉溪市红塔区。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郝翠玲、张斌乾与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云2503民初3072号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行后，于2019年10月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金49513元及违约金，案件受理费519元，并承担执行费650元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月30日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年10月31日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年十一月十五日书记员  单子丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3222号 原告：吉林市铭源建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：杨东生。 被告：吉林市恒润铁道工程有限公司。 原告吉林市铭源建筑设备租赁有限公司与被告吉林市恒润铁道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吉林市铭源建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市铭源建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2123号 原告：罗欣，男，汉族，1986年9月15日出生，住安化县。 委托诉讼代理人:夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，1986年9月15日出生，住安化县。 原告罗欣与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗欣到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。 原告罗欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元，利息13096元（其中50000元利息按月利率2分从2018年10月6日计算到2019年7月6日止；其中25000元利息按月利率2分从2018年10月30日计算到2019年7月6日止），本息合计88096元，并要求被告按月利率2%给付利息计至付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日被告向原告借款5万元用于资金周转，双方约定月利率4%，借款期限为90天，由被告出具了借条，原告通过微信转账方式向被告支付了所借款项。2018年10月30日，被告再次向原告借款25000元，双方口头约定了利息即月利率4%，原告通过了支付宝向被告支付了该款项。被告在借款到期之后未按时偿还，也没有支付利息。被告在借款到期之后未按时偿还，也没有支付利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李丹没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李丹没有到庭，无法组织原、被告双方质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日被告向原告借款50000元，双方约定月利率4%，借款期限为90天，由被告出具了借条，原告通过微信转账方式向被告支付了所借款项。2018年10月29日，被告再次提出因需要周转资金向原告借款30000元，约定月利率4%。10月30日原告通过支付宝向被告支付借款25000元。后被告在借款到期之后未按时偿还借款本息，经原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别二次向原告借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约已经履行了自己的义务，被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李丹偿还原告罗欣借款本金75000元及利息（利息计算标准为年利率24%；利息计算时间分别为：借款本金50000元从2018年10月6日开始计算至偿还之日止；借款本金25000元的利息从2018年10月30日开始计算至偿还之日止）上述给付内容限被告在判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告李丹负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 硕 人民陪审员  谌宪君 人民陪审员  谌能兔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  丁谢勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12818号申请执行人李保祥，住河南省长垣县。被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住郑州高新区冬青街**。关于李保祥申请执行郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年9月3日、2019年10月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3440号原告：张宝岩，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑山县。被告：谭万成，男，1954年6月2日出生，汉族，住黑山县。原告张宝岩诉被告谭万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张宝岩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宝岩撤回起诉。案件受理费305元(已减半收取),由原告张宝岩负担。审判员  刘翠微二〇一九年十一月二十日书记员  管大为
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号申请执行人：张建勋。被执行人：王胜利。被执行人：王法堂。被执行人：王金坡。被执行人：王建设。本院执行申请人张建勋申请执行王胜利、王法堂、王金坡、王建设借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告王胜利、王法堂于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款200000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2015年7月12日起起至款清之日止。被告王金坡、王建设对上述应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王胜利、王法堂追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及其他有关费用，由被告王胜利、王法堂、王金坡、王建设负担。因被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王建设名下有银行存款11202.83元，被执行人王法堂名下有银行存款4775元，被执行人王金坡名下有银行存款20062.46元。本院已冻结扣划，扣除2965元执行费后将剩余部分33075.29元发放给申请人。被执行人王胜利名下无财产信息。2.未查到被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设名下有房产登记。3.未查到被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设名下有车辆登记。4.未发现被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设持有股票(股权)。5.未发现被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设居住地周边进行了调查和了解，发现王胜利、王法堂、王金坡、王建设家中经常无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36040.29元，扣缴执行申请费2965元后余33075.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余171224.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜利、王法堂、王金坡、王建设负有继续向申请执行人张建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  贾廷满
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3368号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司职工，特别授权。 被告：廖银辉，女，1979年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告廖银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12449号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，经理。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师（特别授权） 被告：邹小清，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司诉被告邹小清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3859号 申请执行人：赵臣，男,1956年1月14日生，蒙古族，住乌兰浩特市。 被执行人：刘立峰，男,1980年6月28日生，汉族，住扎赉特旗。 赵臣与刘立峰买卖合同纠纷一案，本院已根据赵臣申请，依据（2019）内2223民初87号判决书，于2019年11月21日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1461号申请执行人索换凤，女，1987年07月02日出生，汉族，住伦掌乡众乐村。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人索换凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人索换凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1922号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1314.48元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢536号申请执行人：田野，男，汉族，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志，男，汉族，住齐河县。被执行人：李林佳，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人田野申请执行房强、张志、李林佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1425民初1855号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告房强、张志、李林佳于判决生效之日起七日内一次性偿付原告70000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息，并依法承担案件受理费775元、执行费962元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月11日、9月9日、11月14日房强、董晨楠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，三人的银行存款被他案查封，张志名下房产申请人不要求查封，房强名下的房产由他案查封正在进行评估拍卖，其二人财产现均为轮侯查封。2、本院于2019年11月13日对被执行人房强、张志、李林佳发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月13日调查了被执行人房强、张志、李林佳公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，公积金被他案查封，其余无可供执行的财产及信息。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，等待轮侯查封其工资和住房公积金，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之五申请人：于喜春。被执行人：柳梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人柳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9101.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  焦建清
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11122号原告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地：重庆市北碚区文鸿路**，统一社会信用代码：915001090703480374。法定代表人：文五，总经理。被告：周利红，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆聚雄汽车经纪有限公司与被告周利红侵权责任纠纷一案中，本院通知重庆聚雄汽车经纪有限公司预交案件受理费，通知后陈楠仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。本院认为，原告重庆聚雄汽车经纪有限公司经法院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月十八日书记员  潘 静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1241号 申请执行人：刘彦希，湖南省株洲县人。 被执行人：龙莎，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘彦希与被执行人龙莎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0281民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙莎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦希于2019年8月22日向本院申请执行，本院于8月22日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、8月22日，本院向被执行人龙莎送达了执行通知书及财产报告令，于8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于8月26日、9月12日、10月25日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于9月29日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人龙莎的不动产登记情况；于10月9日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人龙莎的工商股权登记情况；于9月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人龙莎的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、10月8日，本院对被执行人龙莎适用限制高消费措施，于10月9日将被执行人龙莎纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人龙莎实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3729号之一 申请执行人：何伟，男，1986年2月28日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：丹阳市恒琛机械制造有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：杨泓琛，该公司总经理。 被执行人：杨泓琛，男，1966年12月30日生，住常州市新**。 何伟与丹阳市恒琛机械制造有限公司、杨泓琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日依法作出的（2018）苏1181民初10537号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为615489.53元。 经查，2019年7月10日，申请执行人何伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院强制扣划被执行人的银行存款3100.92元，该款已发还申请执行人。2019年10月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月11日轮候查封了被执行人杨泓琛与案外人韩桂清共有的位于常州市××江中路××室[房屋所有权证号：00528037、00528037-1；土地使用权证号：（2012）0500189]、1007室[房屋所有权证号：00528035、00528035-1；土地使用权证号：（2012）0500188]查封期限为三年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止，该房地产为轮候查封，且有抵押，本案暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月24日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月24日，本院依法作出对被执行人杨泓琛司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10537号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王雪薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5109号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：张建强，男，1960年12月14日生，汉族，江苏响水县人，住江苏省响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）诉被告张建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告理赔款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，张建强驾驶车牌号为苏EN7V0**的小型客车，行驶至溧阳市口时，与蒋海燕驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。张建强承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**在原告保险公司投保了交强险和商业险，经定损该车修理费为8600元，被告在太仓人保投保了交强险，太仓人保也将交强险2000元支付给了原告。原告基于保险合同以及根据苏Ｄ×××**车主蒋海燕的索赔申请书，于2017年9月18日将车辆修理费付给了车主。车主也将赔偿金额部分保险标的一切权益转让给了原告保险公司。据此，为了维护原告人的合法权益，依法具状贵院，望公正裁决。被告张建强未作书面答辩。经审理查明，案外人蒋海燕系牌号为苏Ｄ×××**小客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔），保险期限均自2017年8月19日至2018年8月18日。2017年9月7日11时10分许，张建强驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小客车行驶至溧阳建设路唐家村村口开车门时，与蒋海燕驾驶的苏Ｄ×××**小客车碰撞，致两车损坏的交通事故。同日，溧阳市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张建强负事故全部责任，蒋海燕无责任。事故发生后，蒋海燕向原告主张车损理赔，原告保险公司对受损的苏Ｄ×××**小客车定损，确定损失金额为8600元。后蒋海燕对该车进行了修理，原告于2017年9月18日将8600元理赔款支付给了蒋海燕，蒋海燕也与原告签订了《机动车辆保险权益转让书》，原告方取得保险权益代偿权后向张建强主张权利，后张建强驾驶的苏Ｅ×××**机动车的太仓人保保险公司已经在交强险限额内向原告支付理赔款2000元。因原告方未发现肇事的苏Ｅ×××**车辆有商业保险，原告向张建强主张权利未果，引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、张建强的驾驶证、行驶证复印件，苏Ｄ×××**的保险代抄单、车辆损失情况确认书、机动车保险权益转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、修理费发票等书证，以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告张建强与案外人蒋海燕因机动车发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定张建强负事故全部责任，蒋海燕无责任。被告张建强应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。关于保险代位求偿权问题。所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的、代位行驶被保险人对造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。本案中，因蒋海燕向车辆投保的原告保险公司主张理赔，原告已经对蒋海燕的车损全额赔付8600元，蒋海燕与保险公司签订的《机动车辆保险权益转让书》合法有效。所以，原告享有对被告张建强的求偿权利，本院确定张建强应当向保险公司支付代偿金6600元（8600元-2000元）。对原告主张被告偿还代偿款6600元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代偿金人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十一月四日书 记 员  万俊琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2129号 申请执行人李菊，女，1981年10月13日出生，住温岭市。 被执行人罗峰，女，1988年8月6日出生，住温岭市。 被执行人黄才章，男，1973年3月18日出生，住温岭市。 被执行人黄才土，男，1971年11月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李菊与被执行人罗峰、黄才章、黄才土民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之五申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执823号申请执行人：田春生，男，1956年10月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:王佩华，男，1952年8月11日生，汉族，住辽宁省。本院在执行田春生与王佩华民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费令、纳入失信被执行人的强制措施。经本院调查了解被执行人名下相关银行账户冻结、被执行人无车辆、股权、不动产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人并向其发出了提供被执行人财产状况通知书，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李昱萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4728号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：柯冬芽，女，1978年11月8日出生，住三门县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人柯冬芽非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审140号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯冬芽未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人柯冬芽向申请执行人临海市道路运输管理局缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人柯冬芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯冬芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯冬芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯冬芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柯冬芽下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人柯冬芽有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人柯冬芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯冬芽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯冬芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯冬芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬