wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3922号之一申请执行人湖南天劲医药有限公司。被执行人蔡杰菲。被执行人益阳三和药业有限公司。申请执行人湖南天劲医药有限公司申请执行被执行人蔡杰菲、益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3940号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告益阳三和药业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告湖南天劲医药有限公司货款本金138355.52元；二、被告益阳三和药业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告湖南天劲医药有限公司违约金，该违约金以138355.52元为基数，按月利率2%标准计算，从2018年6月1日起至付清之日止；三、被告益阳三和药业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告湖南天劲医药有限公司律师费15000元；四、被告蔡杰菲对被告益阳三和药业有限公司上述给付义务向原告湖南天劲医药有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人蔡杰菲、益阳三和药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南天劲医药有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月3日和11月12日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人蔡杰菲、益阳三和药业有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人蔡杰菲、益阳三和药业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院向被执行人蔡杰菲、益阳三和药业有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应执行的标的为200000元，未执行到位金额为200000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初923号 原告：甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗成芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人：孙杰，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：四川昭琪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段********。 法定代表人：马昭琪（已死亡，工商登记未变更）。 原告甘光明与被告罗成芳及第三人孙杰、四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称昭琪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法于2019年11月11日公开开庭进行了审理。甘光明及其委托诉讼代理人王小宇、罗成芳及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，孙杰、昭琪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘光明向本院提出诉讼请求：1．罗成芳及时配合甘光明办理房屋过户手续；2．本案诉讼费由罗成芳承担。诉讼过程中，甘光明明确请求孙杰、昭琪公司与罗成芳共同协助办理房屋过户手续。事实与理由：2014年8月30日，甘光明与罗成芳签订《房屋转让协议》，约定罗成芳将其单独所有的位于成都市青白江区城新界）2栋3单元13楼1306号房屋（面积87.75平方米）作价47万元卖给甘光明。协议签订后，甘光明依约向罗成芳支付了相应款项，罗成芳向甘光明出具相应收条并将房屋交付甘光明。罗成芳丈夫孙杰以及见证人杨某也一并在协议上签字。罗成芳和孙杰为夫妻关系。该房屋因开发商的原因一直没有办理产权，故协议约定待政府通知能够办理产权时，罗成芳须在1个月内通知甘光明办理过户手续。在2018年年中，政府通知可以办理产权后，罗成芳却一直不通知甘光明去办理过户手续。甘光明多次联系罗成芳未果。罗成芳不配合办理过户手续的行为损害了甘光明的合法权益，故依法诉至法院，希望依法支持甘光明的主张。 罗成芳辩称，与甘光明所签订的《房屋转让协议》并非真实意思表示，不清楚签订协议的情况。即使法院认定转让协议有效，甘光明也未履行付款义务。可以确认甘光明并未实际支付47万元购房款，47万元的价款明显高于市场价格，与常理不符。现有证据亦不足以证明孙杰欠甘光明货款或借款。如果孙杰确实欠有甘光明款项，甘光明至今未行使权利，罗成芳怀疑出具借条的真实情况。故请求驳回甘光明的诉讼请求。 孙杰、昭琪公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议、收条、房屋租赁合同、燃气发票、物业费收据、商品房买卖合同、购房款收据、契税收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗成芳、孙杰原为夫妻关系，二人于2015年4月28日协议离婚。2011年4月25日，罗成芳与昭琪公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价241,059元购买昭琪公司开发的成都市青白江区房屋，并办理了商品房买卖合同签约备案。罗成芳向昭琪公司支付了全部购房款241,059元，并付清了办证费、产权契税、维修基金等费用4,300元。 2014年8月30日，罗成芳与甘光明分别作为甲、乙方签订《房屋转让协议》，约定甲方自愿将上述房屋转让给乙方，转让总价470,000元，付款方式为“甲、乙双方在签定本协议后，乙方向甲方支付人民币470,000.00元（大写：肆拾柒万圆整），以甲方给乙方出据的收款、收据为准”；甲方必须在签协议付款之日同时将该房屋钥匙及有关此房屋的相关手续一并交与乙方，乙方自行支付水、电、气、光纤等费用；甲方须无条件协助乙方办理此处房屋国有土地使用证和房屋产权证，并过户给甲方，此处房屋办理产权证、过户的费用由乙方全部承担；甲方在政府通知办证后1个月内必须通知乙方办理过户手续，如3个月内未协助乙方办理，就算违约。罗成芳、甘光明分别在合同尾部的甲方、乙方签字处签名捺印，孙杰在甲方签字处亦签名捺印。同日，罗成芳、孙杰向甘光明出具《收条》，载明：“今收到甘光明购买青白江区弥牟镇民族街唐家寺民族花园2栋3单元13层1306号房屋款人民币现金肆拾柒万元正（470,000元）”。罗成芳、孙杰作为收款人分别在《收条》下方签名捺印。此后，甘光明取得了涉案房屋以及与该房屋相关的《商品房买卖合同》原件等资料，并将该房屋对外出租，承担该房屋自此以后的燃气费、物业费等费用；罗成芳持有该房屋的一张IC购电卡。 据甘光明陈述，其并非于2014年8月30日以现金方式向孙杰、罗成芳支付470,000元购房款，而是因孙杰对其负有债务，双方约定以房抵债，以该房屋的购房款抵偿了部分欠款。 诉讼过程中，经罗成芳申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对《房屋转让协议》、《收条》上的罗成芳签字捺印是否与罗成芳现在签字捺印一致进行鉴定。2019年8月14日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为《房屋转让协议》和《收条》上“罗成芳”签名与样本签名、样本字迹为同一人书写笔迹，同部位押名指印是罗成芳的手指捺印形成。 另查明，涉案房屋现已取得所有权初始登记，未发现有查封、抵押等限制转移登记情形；甘光明名下无其他房产。 本院认为，甘光明与罗成芳、孙杰所签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗成芳主张该份协议不是其真实意思表示，但未提交任何证据予以证明，且已超过法定的撤销权行使期间，对其抗辩主张，本院不予采纳。罗成芳、孙杰出具表示甘光明已足额支付购房款的《收条》，符合双方在《房屋转让协议》中关于支付购房款方式的有关约定，结合当事人的陈述，应当认定甘光明已经通过以房抵债的方式履行了支付购房款的义务。目前该房屋并无限制转移登记的情形，甘光明要求罗成芳、孙杰和昭琪公司协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗成芳、孙杰、四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助甘光明将成都市青白江区房屋的所有权转移登记至甘光明名下。 案件受理费100元，由罗成芳、孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢190号 申请执行人：韩佳良,男,1981年12月1日生,汉族，长白朝鲜族自治县中药研究所所长，住吉林省白山市长白县。 委托代理人：张丽杰，女，1981年9月8日生，汉族，长白县卫生监督所工作人员，住吉林省白山市长白县。 被执行人：戚福德,男,1962年3月8日生,汉族，个体业主，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人韩佳良与被执行人戚福德委托合同纠纷恢复执行一案过程中，经双方协商，申请人同意将戚福德名下的车牌照为×××途锐车以7万元的价格抵顶欠款，本院已执行到位被执行人戚福德的工资款12000.00元、公积金12000.00元，并将该款支付给申请人韩佳良，申请人同意终结执行，长期履行扣划被执行人的工资及公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏 义
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执699号 申请执行人：湖南晟安物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆远大一路**东方芙蓉园******房，统一社会信用代码：9143010257028181XN。 法定代表人：何帮强。 委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市塘源路**用代码：914504007420590444。 法定代表人：梁立民。 申请执行人湖南晟安物资贸易有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初525号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的73143.06元及利息、受理费1034元、执行费997元。 本院在执行过程中，经向房产、银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘能昌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3435号原告：敦化市满元星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：马晓红，其他自然情况不详。原告敦化市满元星物业服务中心诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。敦化市满元星物业服务中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市满元星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满元星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满元星物业服务中心负担。审判员 滕百茹 二〇一九年十一月二十日书记员 何宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1921号之一 申请执行人：王秀红，女，1962年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市上海路西四巷**。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。申请执行人王秀红与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行。本案申请执行标的557947.40元，已执行标的为0元，未执行标的为557947.40元在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年05月10日、2019年10月23日通过总对总平台查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无银行存款、互联网资金、保险、证券、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年06月03日对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证高新区字第**）的房产。本院于2019年7月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查封该处房产手续。本院于2019年11月04日前往该房产所在地进行走访，并未发现该处房产。经乌鲁木齐市高新区长春南路东六巷85号海盈国美花园物业办公室负责人证实并无此地址。故该房产无法处置。4、本院于2019年11月04日前往被执行人新疆海盈房地产开发有限公司所在地址乌鲁木齐市××路进行走访，未发现可供执行的财产线索。被执行人新疆海盈房地产开发有限公司已搬离，该住址现为乌鲁木齐葡萄匣子商贸有限公司住所。5、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日以拟终本通知书告知申请人，其在法定期限内未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员  李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 二 日 书 记 员杜 玉 玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1778号原告：张忠，男，汉族，1984年7月5日出生，住廊坊市安次区史家务乡古县。委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：霍丙立，男，1969年9月18日出生，住保定市清苑区。被告：保定朝阳石油运输有限责任公司，住所地保定市莲池区保清路石油库，统一社会信用代码：91130606772764158P。负责人：王正山，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市高开区向阳北大街**一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。原告张忠与被告霍丙立、保定朝阳石油运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人高会争，被告人保公司的委托代理人杨亚，到庭参加了诉讼。被告霍丙立，被告运输公司、被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、评估费等共计32629元。事实和理由：2019年6月13日18时30分许，被告霍丙立驾驶被告运输公司所有的冀Ｆ×××**号重型罐式货车沿清苑区和平大街由西向东行驶至万里加油站向北转弯时，与由南向北行驶原告驾驶其所有的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520190019038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告霍丙立负事故的全部责任，原告张忠无责任。被告霍丙立驾驶的事故车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。要求各被告依法赔偿原告张忠各项经济损失32629元。被告霍丙立、运输公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我们的事故车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。被告人保公司辩称，要求法庭核实事故真实性及我公司承保车辆的行驶证和驾驶证是否年检有效，原告损失应先由交强险赔偿，超出部分我公司依法赔付。不承担本案诉讼费和保全费等间接损失。被告平安公司辩称，事故车在我公司投保了交强险，我们已经在交强险限额内赔偿完毕，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日18时30分许，被告霍丙立驾驶被告运输公司所有的冀Ｆ×××**号重型罐式货车沿清苑区和平大街由西向东行驶至万里加油站向北转弯时，与由南向北行驶原告驾驶其所有的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520190019038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告霍丙立负事故的全部责任，原告张忠无责任。被告霍丙立驾驶被告运输公司所有的冀Ｆ×××**号重型罐式货车在被告平安公司投保交强险一份，保期自2018年7月1日至2019年6月30日，在被告人保公司投保机动车商业保险一份，保期自2018年10月1日至2019年9月30日，三者险保险限额1000000元，含不计免赔。被告平安公司已经在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元。原告主张各项经济损失32629元，提供证据为：1、经本院依法委托广源行保险公估有限公司2019年10月22日作出的冀Ｒ×××**小型轿车保险公估报告书，估损金额为29629元。2、公估费3000元，提供公估费票据一张。对此各被告无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍丙立负事故的全部责任，原告张忠无责任。被告霍丙立驾驶的被告运输公司所有的事故车在被告人保公司投保了商业三者险，在被告平安公司投保了交强险和事故发生在保险期限内，被告平安公司已经在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元。对此原告、各被告无异议，本院予以确认。原告张忠因事故造成的车辆损失29629元、公估费3000元，提供了相关证据，本院予以确认。综上所述，原告张忠因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失29629元、评估费3000元，以上计款32629元。被告平安公司已在交强险限额内赔付原告张忠车辆损失2000元。原告张忠剩余经济损失：车辆损失27629元、评估费3000元，以上计款30629元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。被告霍丙立、运输公司应当承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张忠款30629元。二、被告霍丙立、保定朝阳石油运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告张忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半缴纳308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担283元，由原告张忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十一月八日书记员  王 娜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2451号巴亚蒙：巴亚蒙与谷懂瑞、谷万学婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 杨 刚二〇一九年十一月六日书记员 王永俊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执1746号申请执行人：崔广兴；被执行人：孙要刚；本院在执行申请执行人崔广兴与被执行人孙要刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十一月二十五日书记员  李方鑫
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3302号原告：毛爱华，女，1956年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：张国胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别代理。被告：肖祖荣，男，1981年11月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告毛爱华与被告肖祖荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告毛爱华于2019年11月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告毛爱华以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曾君红二〇一九年十一月六日书记员  邱艺薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1303号申请执行人：程国新，男，1977年11月10日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区黄果树大街与东二环交界处，身份证号码：3503011977********。被执行人：杜晓焱，男，1983年11月4日生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县峡口镇竹溪村**，身份证号码：4205261983********。本院依据已经发生效力（2018）黔0402民初3489号民事判决书已经发生法律效力，于2019年6月18日依法受理申请执行人程国新申请执行杜晓焱买卖合同纠纷一案，要求被执行人杜晓焱履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人杜晓焱支付货款人民币56648元及利息（利息以56648元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币608元及相应执行费，但被执行人一直未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、依法委托被执行人户籍所在地法院调查房产等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人杜晓焱的微信存款4847.7元用于支付申请执行人程国新。同时查明被执行人杜晓焱名下有皖MA852**众泰牌车一辆，申请执行人表示无法查找该车不申请查封登记，故被执行人杜晓焱无财产可供执行，本院已依法将被执行人杜晓焱纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行杜晓焱现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1303号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月二十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢794号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人张炜。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炜存款人民币212800.52元，或扣留、提取被执行人张炜收入人民币212800.52元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10728号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林光灵，男，1977年2月15日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林光灵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金39820.8元及息费、一审案件受理费398元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2574号申请执行人长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人胡苪。被执行人杨大艳，女，汉族，1967年8月9日出生，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人杨大艳服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1828号裁决书已生效，申请执行人长沙沃德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1828号裁决即申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人杨大艳服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6883号 原告：李某某。被告：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：路某某，系公司经理。原告李某某诉被告某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告欲购买被告开发的XX号XX楼XX室，于2012年11月13日在被告处交纳购房定金现金50000元，被告给原告出具收款收据一支，双方未签订《商品房买卖合同》。买房时说该房能办理按揭。原告在被告售楼部办理相关手续时发现被告没能按期完工，且涉案房屋不能办理按揭，并要求原告一次性付清余款，原告提出退款。后经原告多次催要，被告总是以该房出售后就给原告退还定金为由推脱，至今未退还，故提起诉讼。请求1、要求被告立即退还原告购房定金50000元及利息。2、由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据： 收款收据两支，证明2012年原告准备购买2号楼0602房屋，原告交纳定金50000元，被告公司无法办理按揭，也不予退还定金。被告某某房地产开发有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实， 2012年11月13日原告向被告缴纳购房定金50000元，购买被告开发的位于定边县XX号XX楼XX室房屋一套，被告向原告出具收款收据一支，双方未签订《商品房买卖合同》。原告要求被告退还定金未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某向被告某某房地产开发有限责任公司购买房屋并交纳定金50000元，有被告出具的收款收据在卷佐证，可以证明原告缴纳购房定金的事实。但双方未签订《商品房买卖合同》，原告亦明确表示要求退房，双方买卖房屋的行为明显履行不能，原告有权要求被告退还定金，故对原告要求被告退还购房定金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付定金利息的请求，因双方就退还定金利息未做约定，故不予支持。被告某某房地产开发有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应自行承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还原告李某某购房定金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告某某房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二0一九年十一月十二日 书   记  员  高雪琼1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1357号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王某，该行行长。被执行人张某，女，1981年4月9日生，满族，住兴城市。本院执行的中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与张某借款纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李树常
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审48号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。法定代表人：苏晓喆，职务：局长。委托诉讼代理人：肖正伟，安宁市林业和草原局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。被申请执行人：黄某某，男，汉族，1978年4月16日出生，云南省会泽县人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年11月8日对被申请执行人黄某某作出的安某罚决字[2018]第2577号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2018年8月31日，黄某某在未办理合法的林业手续的情况下，擅自在县街街道办事处石江社区富安村小组盖房子，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见，违法使用林地面积77.6平方米（0.12亩）。被申请人黄某某违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。2018年11月8日，申请执行人对被申请执行人作出了安某罚决字[2018]第2577号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积77.6平方米）。2.罚款人民币776.00元，即77.6平方米×10元/平方米=776.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被申请执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2018年11月8日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积77.6平方米）。”被执行人未自动履行。2019年7月15日申请执行人作出安某催字〔2019〕第11号《催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局安某罚决字[2019]第2577号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积77.6平方米）”的行政处罚决定，本院认为，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复77.6平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  付永江审判员  张红梅审判员  史莎丽二〇一九年十一月四日书记员  叶 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3654号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：兰全昆，男，汉族，1969年8月1日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：周健，女，汉族，1980年5月14日出生，，住四川省内江市资中县 原告泸州新大物业管理有限公司与被告兰全昆、周健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 源
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保63号申请人：滕凤云，女，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：尹国军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请人滕凤云与被申请人尹国军确认合同无效纠纷一案,因双方矛盾激化严重，为防止被申请人转移财产20万元,申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人尹国军名下位于朝阳市双塔区.8平方米，产籍号IV-11-2-206C3304号）楼房。申请人滕凤云已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0119Q000037L）作为担保。经审查，本院认为申请人滕凤云的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尹国军名下位于朝阳市双塔区.8平方米，产籍号IV-11-2-206C3304号）楼房。查封期间，此楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏静二〇一九年十一月四日书记员  韩爽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2177号上诉人（原审被告）：邵彩华，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：韩士友，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人邵彩华因与被上诉人韩士友民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵彩华及其委托诉讼代理人王玉斌，被上诉人韩士友的委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵彩华上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初282号民事判决，依法改判驳回被上诉人韩士友的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人韩士友承担。事实理由：一审认定上诉人邵彩华亡夫宋树军于2016年2月18日向被上诉人韩士友借款13万元，且属于夫妻共同借款错误。同时一审对2013年1月12日、1月18日是、9月13日宋树军是否向韩士友借款5万、3万、5万事实未查清。证人赵某1、赵某2及与被上诉人韩士友的陈述相矛盾，证人证言之间也相矛盾。韩士友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。韩士友向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付借款13万元及利息；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告邵彩华与宋树军系夫妻关系，2016年2月18日，宋树军在原告处借款13万元并出具借据一份，现借款人宋树军已经去世，经原告催要，被告一直未还款，故诉至法院。一审法院认定事实：被告邵彩华与宋树军原系夫妻关系，宋树军原系鞍钢集团瓦房子锰矿职工。2016年2月18日宋树军向原告出具借据一份，载明：“今借韩士友人民币现金壹拾叁万圆整（￥130000.00元）利息为2分5，按月计算，借款人以工资卡作为抵押，借款人在未还款期间如有补卡、抵押别处追究其法律责任，此借据签字后立即生效，借款人：宋树军，2016年2月18日”。该借据由宋树军签名，并在正文多处摁印，出具该借据后宋树军将其本人的工资卡（中国农业银行银行卡，卡号为：62×××74）、住房公积金银行卡（中国建设银行银行卡，卡号为：62×××40）交由原告保管。自2016年2月28日至2017年4月26日原告累计从宋树军的工资卡中取款2.21万元，用于偿还借款利息。宋树军的房屋所有权证和机动车登记证现由原告保管，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。宋树军死亡后原告多次找被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。另查明，宋树军生前曾在辽宁省建昌县经营矿渣水选跳钛厂，被告自认宋树军生前经营过选跳钛厂。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，应予支持。本案争议焦点（一）原告与案外人（宋树军已故）之间的借款合同是否存在。原告提交借据一份，原告现持有宋树军和邵彩华共同共有的房屋所有权证、宋树军名下机动车登记证，宋树军的工资卡（借据中“借款人以工资卡作为抵押”的表述相符合）综合上述证据和交易习惯，故本院能够确认原告与宋树军间存在借贷关系，借款金额为13万元；争议焦点（二）因借贷所产生的债务是否为夫妻共同债务，庭审中被告自述宋树军生前曾经营矿渣水选跳钛厂，对于其家庭经济从不过问，房证也不用，以为一直在那放着，工资卡从不过问，我缺啥，他买啥。根据被告的自述，被告与其丈夫宋树军属于典型的中国传统家庭“男主外，女主内”的经济模式，综合上述情况，本院认为该借款应为夫妻共同债务，现宋树军已因故死亡，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告主张被告应给付至还清借款之日的利息的诉讼请求，对于原告与宋树军的借据中约定“利息为2分5，按月计算”，即年利率30%，对于超出24%部分，本院不予支持。鉴于原告自认共在宋树军的工资卡中累计支出2.21万元偿还借款利息，故应在应还利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告邵彩华于本判决生效后立即偿还原告韩士友借款本金人民币130000元，并支付自2016年2月18日起至还清借款本金之日的利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，已还利息22100元应予扣除）。案件受理费2900元，由被告邵彩华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案争议的焦点事实为上诉人邵彩华亡夫宋树军与被上诉人韩士友之间是否存在13万元借款事实，该借款是否为夫妻共同债务。本院经询问上诉人其无相应证据证明宋树军作为借款人出具给被上诉人韩士友的借据系虚假不真实，其只是对借款持有怀疑。同时主张其丈夫借款时，上诉人在沈阳打工，对借款不知情，该笔借款数额较大无其签字，不应认定为夫妻共同债务，上诉人该主张除自己陈述外，无其他证据佐证。综上，结合一、二审庭审笔录及现有证据，本院认定一审认定上诉人邵彩华亡夫宋树军向韩士友借款13万元的事实存在，从被上诉人持有宋树军的工资卡、住房公积金卡、宋树军与邵彩华共有的农村及城里房证、机动车辆登记证等相关证据能够证明该借款系夫妻共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人邵彩华提出宋树军向韩士友借款13万元事实不存在，该债务如存在也非夫妻共同债务，上诉人亦不应承担责任的主张。因被上诉人韩士友提供由宋树军出具的借据及相应的工资卡、住房公积金卡、房屋所有权证、车辆登记证等质押资料能够证明借款事实存在、且属于夫妻共同债务。故上诉人提出该笔借款事实不存在、不属于夫妻共同债务、其不应承担责任的主张，就目前现有证据情况下，上诉人无新的证据证明其主张事实成立，本院不能支持其上诉请求。综上所述，邵彩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人邵彩华负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十一日书记员  张 吉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2747号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人陈锦展，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈锦展信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3878号民事判决书，被执行人陈锦展应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金14766.95元及透支利息1952.82元、费用为2275.16元，合计18994.93元。因被执行人陈锦展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈锦展至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈锦展列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈锦展发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2747号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦展负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李林峻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路**。负责人：程猛，该行行长。委托代理人（特别授权）：罗惠均、陈晓磊，该行员工。被执行人：张从英，女，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被执行人张从英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初210号民事调解书已发生法律效力。权利人农行开发区支行于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年4月25日向被执行人张从英直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、截止至2019年4月2日，本院通过网络查控系统冻结被执行人张从英名下银行账户及财付通账户，实际冻结共人民币68.26元，冻结期限为壹年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院于2019年3月19日在诉讼保全阶段查封登记在被执行人张从英名下位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄凤凰阁栋5单元B层109室房屋[不动产权证书号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003615号]，查封期限为叁年，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，需要续封的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年8月28日对登记在被执行人张从英名下位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄凤凰阁栋5单元B层109室房屋[不动产权证书号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003615号]分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人告知本院不同意以物抵债。6、本院于2019年4月16日将被执行人张从英纳入限制高消费名单。7、本院于2019年10月31日约谈申请执行人的委托代理人罗惠均，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的其他财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张从英名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下房产本院已查封，但拍卖及变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现申请执行人暂无可供执行的其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初210号民事调解书的本次执行程序。被执行人张从英应当继续履行（2019）鄂0191民初210号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月四日书 记 员 喻少飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5607号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：陈汝菊，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告陈汝菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼，被告陈汝菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金及截至2019年3月20日的利息共计13587.01元，并按约定标准支付该款自2019年3月20日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月17日，被告通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关的申领信用卡协议。申领协议约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告又前往原告下属网点面签，确认以上内容均属其真实意思表示。依照申请，原告向被告核发了卡号为53×××63的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金及利息共计13587.01元。原告特具状诉至人民法院。被告陈汝菊未应诉答辩。经审理查明，2017年4月，被告陈汝菊通过手机银行向原告建行恩施分行申请办理龙卡信用卡，并以在线点击确认的方式勾选了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人（甲方）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；建行恩施分行（乙方）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议还约定了甲方的诉讼送达地址。根据被告陈汝菊的申请，原告建行恩施分行向其核发了卡号为53×××63的信用卡。截至2019年3月20日，被告陈汝菊累计下欠信用卡透支本金及利息合计13587.01元，但至今未履行还款义务，致原告建行恩施分行提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告陈汝菊使用原告建行恩施分行核发的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及违约金等相关费用，故对于原告建行恩施分行要求被告陈汝菊偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汝菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汝菊于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行信用卡透支本金及利息合计13587.01元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付该款自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费140元，减半交纳70元，由被告陈汝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十一月八日书记员  魏梨花
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2185号罪犯白占山，出生于青海省兴海县，现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年2月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告白占山平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2017年7月14日经本院两次裁定共计减刑二年。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白占山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白占山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯白占山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白占山减刑九个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人贺楷龙，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人贺雄飞，女，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人贺龙辉，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人朱丽莎，女，汉族，1986年7月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被执行人贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、朱丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘1302民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、朱丽莎未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院于2019年10月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、朱丽莎送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年10月23日，本院对被执行人贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、朱丽莎采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的为75431.15元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、朱丽莎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初3191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执269号   申请执行人马占仁，男，回族，生于1975年12月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马光斌，男，回族，生于1979年10月2日，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马占仁与被执行人马光斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出了（2018）宁0324民初2553号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马占仁向本院申请执行，要求被执行人马光斌偿还申请执行人马占仁借款2万元，负担案件受理费150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马光斌送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马光斌的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马光斌有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马光斌住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马光斌已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马占仁同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年七月二十二日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6089号原告巴州沃祥商贸有限责任公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧****。法定代表人：潘清波职务：总经理委托代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告艾海买提·艾则孜，男，1975年4月27日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告巴州沃祥商贸有限责任公司诉被告艾海买提·艾则孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴州沃祥商贸有限责任公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州沃祥商贸有限责任公司撤回起诉处理审判长 帕提古丽依达也提二〇一九年十一月十一日书记员 热米娜 · 克热木
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2435号之十九申请人：李健坤。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××56账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××56账户内存款人民币2370.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执17144号 申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。 负责人朱桐新。 被执行人吴孟娇，女，1993年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行吴孟娇银行卡纠纷一案，被执行人吴孟娇未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4691号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年11月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执17144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 锟
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2549号 罪犯王权，男，1998年9月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月10日作出(2017)湘0105刑初577号刑事判决，以被告人王权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令共同连带赔偿被害人经济损失五万元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2019年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王权减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金二万元已缴纳完毕，共同连带赔偿五万元，该犯已缴纳一万四千五百元。截止2019年6月累积获得表扬2次，余472.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王权在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯实际服刑时间及交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王权减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十一月八日 书记员 李  俊  熙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4245号原告：刘继峰，男，1979年5月8日生，汉族，住汝南县。被告：夏涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘继峰与被告夏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告刘继峰于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继峰撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告刘继峰负担。审判员  张海波二〇一九年十一月六日书记员  张孝臣施纪安
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11493号 原告：张荣瑞，男，1965年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告张荣瑞与被告吴建国、楼乐庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月11日，原告张荣瑞向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张荣瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张荣瑞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张荣瑞负担。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十一月十一日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：牛均清，女，1971年1月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：朱林，男，1973年11月19日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：赵成波，男，1970年10月29日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与牛均清、朱林、赵成波借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4470号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月7日、2019年8月30日、2019年10月16日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人赵成波中国建设银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为5105元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月18日对被执行人牛均清、朱林、赵成波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的28671.57元，已受偿5150元，未受偿23521.57元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  王琇琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更405号 罪犯曾友明，男，汉族，1971年3月5日出生于四川省江安县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省高级人民法院于2008年4月21日作出(2006)粤高法刑二终字第663号刑事判决，认定罪犯曾友明犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为七年。 罪犯曾友明曾减刑二次共减刑二年九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾友明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯曾友明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾友明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2028年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9605号申请执行人：陈兆亮，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12325号民事调解书，在执行陈兆亮与上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海驿采餐饮管理有限公司名下银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案欠款，本院已轮候冻结被执行人银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2188号申请执行人：丁敬玉，男，汉族，1971年9月30日出生，住郸城县。被执行人：刘永良，男，汉族，1981年3月27日生，郸城县村.被执行人：陈海燕，男，汉族，1976年9月16日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初3819号民事判决书，申请人丁敬玉申请执行被执行人陈海燕、刘永良买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人特撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1625民初3819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 森二〇一九年十一月一日书记员 于江华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10249号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仁峰，男，1981年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仁峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金199651.15元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15312号 原告：浙江宏强建设有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路**。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社，住，住所地诸暨市浣东街道太和村/div> 法定代表人：章杨根。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告浙江宏强建设有限公司与被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江宏强建设有限公司委托诉讼代理人毕艳玉，被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工程款126862元，并支付该款自2016年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年5月6日，被告公开招投标对浣东街道太和村泰南自然村及上章自然村道路、池塘及鱼塘进行改造，原告中标后，双方签订《建设工程施工合同》。原告按合同约定完成施工后，2016年9月28日，经被告确认，尚欠原告工程款126862元。2017年10月25日，双方确认，因被告原因，对未施工部分工程项目，取消施工，终止合同。现被告未支付拖欠工程款，原告故起诉至本院。 被告答辩称，原、被告签订建设工程施工合同属实，但双方未对工程量进行结算，且有部分工程量未完工。 经审理，本院查明：2014年5月6日，诸暨市浣东街道太和村经济合作社（招标人）对浣东街道太和村泰南自然村及上章自然村浣东街道太和村道路、池塘及鱼塘改造工程进行公开招标，原告为中标人。随后，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：计划开工日期为2014年5月11日，计划竣工日期为2014年6月9日，签约合同价为478466元；合同价款采用固定单价合同；工程进度款按月结算与支付，发包人按月计量工程价款的75%向承包人支付工程进度款。工程竣工验收付至计量工程价款的80%，经有关部门审计后14日内付至审定结算价款的95%，余下的5%作为工程质量保证（修）金，履约保证金为23923元，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性付清（无息）；发包人若违约，应按银行同期贷款利率支付利息，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。2016年9月28日，浣东街道太和村时任支部书记及太和村股份经济合作社董事长章铁锋主持召开了村民代表会议，明确“太和村上章自然村凤凰山脚鱼塘改造工程、规划区鱼塘改造工程，该两处工程于2014年5月份街道进行公开招标，浙江宏强建设有限公司中标，……为了响应五水共治号召进行了改造，现本村应对该两处已改造完成的工程补签合同并支付其工程款，凤凰山脚鱼塘改造工程55351元，规划区鱼塘改造工程71511元，对泰南自然村未施工的道路及池塘工程暂缓施工，另行处理”。2017年10月25日，原、被告又签订《关于2014年度浣东街道太和村道路、池塘及鱼塘改造工程部分终止施工的协议书》，协议确认了原告施工的“凤凰山脚塘”、“规划区鱼塘”两处工程已完成改造，泰南自然村的道路浇筑、篮球场浇筑、池塘开挖浇筑等工程，因土地问题未处理完成，该工程搁置，无法实施施工，对该工程已完成部门的工程款，被告将按照协议予以支付，对未施工部分的工程项目，终止施工。 原告现已施工完成的凤凰山脚鱼塘改造工程55351元，规划区鱼塘改造工程71511元，共计126862元，被告承诺予以支付，但至今未付。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、会议纪要、终止施工合同、照片等证据予以证实。上述证据经质证被告除对终止施工合同、照片的真实性有异议外，其余证据真实性均无异议。本院经审查后认为上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，被告又未提供反驳证据，故均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告作为被告道路、池塘及鱼塘改造工程的承包人和实际施工人，其完成的工程现已投入使用，且已明确认可欠付工程款126862元，被告理应支付该款并支付按合同约定的逾期付款的利息损失。现原告主张被告支付拖欠工程款126862元及自2016年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社支付原告浙江宏强建设有限公司工程款126862元，并支付该款自2016年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，依法减半收取1642元，由被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 昂
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初989号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝守军，男，汉族，1979年2月26日出生，住天津市静海区。2019年7月10日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人郝守军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月31日晚20时许，被告人郝守军饮酒后驾驶津Ｋ×××**号东南牌小型汽车，沿本市静海区台头镇建设街由东向西行驶至第一小学西侧约100米处时，与他人发生纠纷，民警进行处置并将郝守军查获，后郝守军被带至静海区医院提取血样。经检验，其血液中酒精含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人王某1、郝某1、王某2、郝某2的证言，被告人郝守军的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息，驾驶人员信息，110接警记录单，居民信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝守军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝守军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十一月五日书记员  刘蕊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢76号 湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司、陈兵 本院执行的湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司申请陈兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保171号 申请人：田满贺，男，1967年2月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人田满贺于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼3单元304室及地下车库第009号（面积为3.2米×6.8米）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼3单元304室及地下车库第009号（面积为3.2米×6.8米）”，期限至2022年11月25日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费2620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王宇航
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3596号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：田慧，女，1984年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢恩全，男，1981年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北以西。 法定代表人：刘传利，该公司总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田慧、卢恩全、山东恒磐融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8110号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人田慧、卢恩全、山东恒磐融资性担保股份有限公司银行存款449977.44元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑淑敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9591号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：马志强。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2485号申请执行人：孙国锋，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：张建，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人孙国锋与被执行人张建民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张建在判决生效后十日内归还原告孙国锋借款本金67000元及利息（以48000元为基数，自2019年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至借款实际还清为止，该标准以年利率24%为限；以19000元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算至借款实际还清为止；被告张建已归还的2000元利息从上述计算的利息总额中予以扣除）。二、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，诉前保全费820元，合计1595元，由原告孙国锋负担76元，被告张建负担1519元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统（含二次）和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。依法查封了被执行人张建名下苏Ｈ×××**车辆，并告知了申请执行人查封情况及续封事宜，因车辆未能实际控制，故不能处置。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产。对申请执行人提供苏Ｈ×××**车辆所在地线索进行了核实，未发现该车辆。现本院已穷尽财产调查措施，除已经查封但未能实际控制的苏Ｈ×××**车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4104号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执554号之二 申请执行人：何晓明，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人何晓明与被执行人潘红颖民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初94号民事调解书确定的义务：偿还申请执行人借款130000元，支付案件受理费1650元；负担执行费1875元。本案执行标的131650元，执结标的0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，依法查封被执行人潘红颖名下登记的桂Ａ×××××捷豹XJ1999CC小轿车及桂Ｌ×××××福克斯牌轿车，但均为轮候查封，也未实际控制车辆，不具备处置条件；被执行人潘红颖个人名下的房产被另案拍卖处置；被执行人潘红颖与案外人陈健名下位于田阳县田州镇××大道××区（××）××号房及××田阳县××街××单元××号房（南华糖业）存在共有情形，且已被另案查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2225号申请执行人王永光，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人吴凤家，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王永光申请执行吴凤家买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年7月15日作出的（2018）豫0522民初5751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴凤家应给付申请人王永光518300元。因吴凤家未按上述生效法律文书履行义务，王永光向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月20日到2019年11月22日予以核查。2、2019年7月16日、2019年8月9日、2019年10月14日、2019年11月13日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年11月22日，因被执行人吴凤家拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的51830元，已执行到位20187.34元，本案债权尚余31642.66元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴凤家负有继续向申请执行人王永光履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月二十二日书记员  胡兆银
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2231号申请执行人：顾某，女，1980年6月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高某某，男，1978年6月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行顾某与高某某变更抚养关系纠纷一案中。本院依法足额划拨了被执行人高某某账户的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321执2231号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十八日书记员  张 雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16052号 原告：浙江海马建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三路**。 法定代表人：王利青，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口iv> 法定代表人：王细运，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严大为，系公司员工。 原告浙江海马建设有限公司与被告诸暨港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌，被告的委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付诸暨港龙商贸城16#楼弱电、监控改造安装工程款89700元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：支付以13700元（保修金）为基数自2019年4月21日起，工程款76000元自2018年4月1日起，均至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月3日，原、被告经协商签订《建设工程施工合同》一份，被告将诸暨港龙商贸城16#楼弱电、监控改造安装工程发包给原告施工，合同对承包范围、质量标准、工期、工程价款、付款期限等作了详细约定。涉案工程于2017年4月20日竣工，经审计，总工程价款为274000元，并由被告盖章确认。2018年3月30日，经被告审计确认，但尚有余款89700元至今未付。 被告答辩称，对原告诉请的工程款没有异议，但原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 经审理，本院查明：2016年4月3日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包了被告位于诸暨港龙商贸城16#楼的弱电、监控改造安装工程，原告完成工程后，2017年4月20日经验收合格，被告已投入使用。2018年3月30日，经审计，工程总价款为274000元，被告已支付了184300元，尚欠89700元。双方在建设工程施工合同中约定，质量保修期为两年，保修金为合同总价款的5%即13700元，保修期满后保修金无息返还给原告。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供建设工程施工合同、审计报告等证据予以证实。上述证据被告经质证均无异议，本院经审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了弱电、监控改造安装等工程，其完成的工程经被告经相关部门验收合格，被告理应支付原告工程款，被告现欠原告工程款89700元（包括保修金13700元），事实清偿，证据充分,被告理应支付该款。故原告主张被告支付该款及按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告诸暨港龙置业有限公司支付原告浙江海马建设有限公司工程款89700元，并支付其中76000元自2018年4月1日起，13700元自2019年4月21日起，均至款还清之日止，按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，依法减半收取1021.5元，由被告诸暨港龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 昂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2557号之五申请执行人：张来顺,男,汉族，1963年1月23日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：林州二建集团建设有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院在执行张来顺与林州二建集团建设有限公司、安阳津津地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州二建集团建设有限公司在交通银行236×××84账户内存款人民币180330.80元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月八日书记员  郭凯云
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执966号申请执行人：吕冬梅,女性,1977年10月25日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：贺叶龙,男性,1978年3月13日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人吕冬梅与贺叶龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行标的额为38435元。执行费477元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款953.98元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下有一昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-02-03号住宅25幢3单元0304080室房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，申请执行人暂不申请评估拍卖。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执966号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十日书记员 孙 茜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执759号 被执行人：史金鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省通化监狱。 本院执行的被执行人史金鑫非法经营罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年9月7日作出的（2019）吉0581刑初402号刑事判决，裁决主文为：一、史金鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令史金鑫退赔被害人左先海人民币五万六千二百元，退赔被害人潘树文人民币六千元，退赔被害人王恒亮人民币六千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执759号。 执行过程中，本院对被执行人史金鑫的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史金鑫的财产进行了查控，未发现被执行人史金鑫名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人史金鑫目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人史金鑫其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执760号执行案件中被执行人史金鑫的罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人史金鑫继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人史金鑫负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1051号被执行人：罗明瑶。被执行人罗明瑶罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初160号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初160号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3662号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人宋胜超，男，汉族，住武汉市新洲区。深圳市大地信通担保有限公司与宋胜超民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H4350号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人宋胜超并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人宋胜超的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2603号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：王慧。 被告：王朝阳。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王慧、王朝阳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告王慧、王朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王慧偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年7月21日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按9.9125‰计算），由被告王朝阳承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，被告王慧向原告申请借款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率9.9125‰），并与原告签订了书面借款合同。被告王朝阳对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2016年7月20日到期后，经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还借款本金及利息，以致该笔贷款逾期。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁判。 被告王慧、王朝阳未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告王慧、王朝阳未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月4日，被告王慧向原告处申请借款8万元，约定借款月利率为7.625‰（逾期月利率为9.9125‰），借款期限为2014年7月22日至2016年7月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王朝阳对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，二被告未偿还借款本金也未结算借款利息。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，后于2017年6月14日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王慧签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金8万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为7.625‰（逾期月利率为9.9125‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告王朝阳作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王慧、王朝阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2016年7月21日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按9.9125‰计算），由被告王朝阳承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1800元，由被告王慧负担，由被告王朝阳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  李子录 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姜 帆