宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终941号上诉人（原审原告）：魏某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李某2，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某3，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李某2，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与上诉人李某1、李某3婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人常某、吕某，上诉人李某1、李某3的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某上诉请求：依法撤销原判第二项判决，改判返还魏某婚约财产首饰款28000元（现金），或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院对首饰款的性质认定错误，首饰款属于彩礼范畴，李某1、李某3应当返还魏某支付的首饰款费用28000元。首先，不管是在婚姻习俗中还是司法实践中，首饰款应包含在彩礼范围之内。只有在双方结婚谈彩礼的时候会谈及首饰款，而在一般的恋爱关系中，并不会购买成套的首饰。其次，李某1、李某3要求魏某直接以现金形式支付首饰款28000元，拒绝其直接购买首饰。魏某认为首饰款就是礼金，属于彩礼的范畴也符合婚姻习俗。若不是出于结婚目的，魏某根本不会应李某1的要求支付礼金、首饰款等彩礼费用。二、一审法院认定“魏某向李某1、李某3给付其他财物的行为是为了增进双方感情，属于赠与行为，可不予返还”属事实认定错误。首先，魏某是因李某1、李某3索要才支付相关财物，并且魏某支付相关财物的目的在于想和李某1一起共同生活。而纵观全过程李某1根本就没有与魏某共同生活的意向，结婚只是李某1、李某3实现索取钱财目的的一种手段，且李某1本来就是二婚，再次领取结婚证对其并不会产生多大影响。其次，魏某认为增进双方感情应该是通过双方多相处，多沟通，多了解来增进感情，而不是钱财来增进感情。三、纵观魏某与李某1相识至结婚的全过程，李某1从一开始就无意与魏某组建家庭、共同生活，二人从认识到结婚都极少见面，更无感情，一直靠金钱维系关系，而李某1及其母亲为了得到钱财，利用魏某及其父母也希望魏某成家生子的心理，不断催促要与魏某成婚来索取魏某及其父母的财物，并且得到财物成功后，李某1就一直不露面。综上所述，首饰款属于彩礼的范畴之内，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了魏某的合法权益。李某1、李某3辩称及上诉请求：1.撤销原判，改判李某1、李某3不返还彩礼66666元；2.判决魏某依法退还李某3装修费13000元；3.判决魏某承担李某1住院期间的医药费。事实和理由：婚房是由李某1的母亲李某3装修花费13000元，因考虑女儿的婚事，未保留任何装修时的票据。但在装修时，魏某也清楚李某3给其装修房屋的价格，婚房装修后现由魏某居住，魏某应当支付装修费用；2018年11月17日举行婚礼，婚礼后第二天，李某1跟随魏某到其老家四川蓬安见魏某的家人，到魏某老家四川蓬安时，魏某故意问一些李某1隐私问题，二人因此产生矛盾，李某1负气准备去重庆。当天晚上，魏某的伯父因病去世，魏某便在其朋友圈发布消息，称李某1是杀人犯，为此李某1负气回到宁夏。在魏某与李某1离婚诉讼期间，魏某亲口承认曾侮辱李某1是“杀人犯”，并在其微信朋友圈发表过。李某1患有先天性心脏病，因此引发李某1心脏病复发，先后在石嘴山市第二人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，花费6万元余元。李某1住院期间与魏某夫妻关系存续期间，魏某应依法承担李某1的医药费。首饰钱是25000元，并不是魏某所述的28000元，不同意返还28000元首饰钱。魏某辩称，李某1、李某3上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。按照中国传统习俗彩礼是由李某3收取的。李某1在场，因此，应当由李某3、李某1共同返还28000元首饰款及66666元礼金。给李某1购买首饰款是25000元，李某3还要求给李某3买首饰款3000元，因此共计28000元。魏某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某3返还魏某彩礼66666.60元，李某1、李某3向魏某及其父母索取的购买首饰、衣物及各种名目的费用154999.40元，以上共计161666元,并赔偿魏某精神损失及其他费用。一审法院认定事实，2018年3月，魏某与李某1通过微信“附近的人”搜索相识。2018年9月17日在大武口区民政局登记结婚。2018年11月17日举办婚礼。婚后双方未共同生活。2019年5月10日魏某向大武口区人民法院起诉要求离婚，大武口区人民法院以（2019）宁0202民初1845号民事判决书判决准予魏某与李某1离婚。李某1不服判决提起上诉，2019年6月26日因李某1未到庭参加诉讼，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终604号民事裁定书，裁定本案按李某1撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日发生法律效力。在魏某与李某1离婚纠纷一案中，双方均认可魏某在李某1母亲李某3家中支付彩礼66666元及首饰款25000元。上述事实，有大武口区人民法院（2019）宁0202民初1845号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终604号民事裁定书、双方在离婚诉讼中的陈述及魏某在本次庭审中的陈述证实并在卷佐证，足以认定，一审法院依法予以确认。一审法院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中魏某为与李某1结婚，婚前举全家之力向李某1给付彩礼66666元，魏某要求李某1全额返还彩礼66666元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。在实际生活中，彩礼的给付方和接受方并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，李某3共同参与收取魏某的彩礼，收取的彩礼又用于李某1、李某3的共同生活，故魏某要求李某3共同承担返还彩礼的诉讼请求有事实依据，一审法院应予支持。魏某要求李某1、李某3返还因购买首饰、衣物及其他费用的诉讼请求，根据风俗习惯，魏某向李某1、李某3给付其他财物的行为是为了增进双方的感情，属于赠与行为，可不予返还。李某1、李某3经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李某1、李某3于判决生效后十日内返还魏某彩礼66666元；二、驳回魏某其他诉讼请求。案件受理费3523元，减半收取1766元，由魏某负担1000元，李某1、李某3负担766元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：李某1、李某3是否应向魏某返还彩礼及首饰款，如需返还，具体返还数额。魏某与李某1于2018年登记结婚，婚前交往半年，有一定的感情基础，在（2019）宁0202民初1845号案件中魏某提出离婚后，李某1认为感情未破裂希望继续共同生活，婚后二人不能很好的沟通，不能正确处理产生的矛盾，导致感情破裂离婚，不能认定李某1为索要彩礼假意结婚。但婚后双方并未共同生活，魏某要求李某1返还彩礼符合法律规定。双方当事人均认可收取彩礼66666元，一审判决李某1返还魏某彩礼66666元正确。但魏某给付彩礼系为与李某1建立婚姻关系，即婚约只涉及魏某与李某1二人，与李某1母亲李某3无关，李某1收取彩礼后交与何人，与谁花销与本案无关，故一审判决李某3承担责任无法律依据，对魏某要求李某3返还彩礼的请求本院不予支持。关于购买首饰款，一审认定为赠与行为，判决不予返还正确。关于李某1、李某3新增的上诉请求，本院释明当事人可另案处理，本案不作处理。综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人李某1、李某3的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3139号民事判决；上诉人李某1于本判决生效后十日内返还上诉人魏某彩礼66666元；驳回上诉人魏某其他诉讼请求。如果义务方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1766元，由上诉人魏某负担1000元，上诉人李某1负担766元；二审案件受理费1967元，由上诉人魏某负担500元，上诉人李某1、李某3负担1467元。本判决生效后，如义务方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 张建兴 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。