wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8137号 原告夏某某，男，汉族。被告顾某某，男，汉族。原告夏某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告顾某某因资金周转于2018年7月30日向原告借款5000元，约定月利率2%，并出具欠据一支；于2018年8月17日向原告借款5000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，后经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从借款之日起计算至还款完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、欠据一支，证明2018年7月30日被告顾某某欠原告夏某某人民币5000元，约定月利率2%的事实。二、欠据一支，证明2018年8月17日被告顾某某欠原告夏某某人民币5000元，约定月利率1.5%的事实。被告辩称，原告诉状所述属实，因被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告顾某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举两支欠据均无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告夏某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告顾某某对该证据亦无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年7月30日，被告顾某某借原告夏某某人民币5000元，并出具欠据一支，约定月利率为2%.2018年8月17日,被告顾某某借原告夏某某人民币5000元，并出具欠据一支，约定月利率为1.5%.另，庭审中，原、被告当庭达成如下延期还款意见：一、由被告顾某某于2019年12月30日前偿还原告夏某某借款5000元及利息（月利率2%，从2018年7月30日起计算至还款完毕之日止）；二、由被告顾某某于2020年4月30日前偿还原告夏某某借款5000元及利息（月利率1.5%，从2018年8月17日起计算至还款完毕之日止）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告夏某某持有原始欠据向被告顾某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告顾某某应承担偿还借款之民事责任，故原告夏某某的诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案所涉借款达成延期还款意见并请求依据该还款方案依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告顾某某于2019年12月30日前偿还原告夏某某借款5000元及利息（月利率2%，从2018年7月30日起计算至还款完毕之日止）。二、由被告顾某某于2020年4月30日前偿还原告夏某某借款5000元及利息（月利率1.5%，从2018年8月17日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞      二〇一九年十一月八日   书  记  员  董会明 1
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审357号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人吴国平，男，汉族，生于1977年5月24日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人吴国平为行政处罚一案，申请执行人于2017年11月2日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1004号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的384㎡的土地；2、没收在非法占用的384㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的384㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1152元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1004号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的384㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1152元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1004号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的384㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的384㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1004号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的384㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1152元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1098号 申请执行人：张其富,男,1964年10月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张绪新,男,1973年2月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张其富与张绪新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张绪新暂无可供执行财产，且申请执行人张其富亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 成
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执902号之二 申请执行人：杨波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李真银，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行杨波与李真银民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人李真银送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的700000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金；5.我院已依法对被执行人李真银先采取限制消费的强制措施。已冻结被执行人在米易恒通矿业有限公司的工资及承包收益等应收款项共计800000元，现不具备处置条件，申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初103号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何泓霖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执异68号 案外人（异议申请人）：廉秀金，女，汉族，1970年3月25日出生，住滦平县边家洼农行家属楼****。 申请执行人：杨锋锐，女，满族，1962年5月29日出生，住滦平县。 被执行人：袁建军，男，满族，1962年9月5日出生，住承，住承德市双滦区div> 被执行人：邱国仙，女，汉族，1957年4月2日出生，住承，住承德市双桥区div> 被执行人：张盾，女，汉族，1966年9月9日出生，住承，住承德市双滦区div> 被执行人：张利，男，汉族，1964年8月9日出生，住承德市双滦区 被执行人：张雷，男，汉族，1972年12月20日出生，住承德市。 本院在执行申请执行人杨锋锐与被执行人张盾、张利、袁建军、邱国仙、张雷民间借贷纠纷一案中，案外人廉秀金于2019年11月6日向本院提出书面异议，请求本院终止执行（2019）冀0824执恢337号，并依法解除查封坐落在滦平县××镇边××家属楼××单元××室房屋。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廉秀金称，1998年4月9日被执行人袁建军与滦平县农业银行签订了《公产住房买卖合同书》，其购买了本案被查封的房屋。2010年被执行人袁建军将上述房屋作价198000.00元卖给了案外人廉秀金的前夫赵华，并签订了《房屋买卖协议》，协议签订后将购房款通过银行转账的形式转给了被执行人袁建军。2013年5月22日案外人廉秀金与赵华协议离婚，离婚时约定本案被查封的楼房归案外人廉秀金所有。案外人廉秀金购买了本案被查封楼房后一直在盖楼房居住至今，直到2019年10月29日异议申请人发现法院将此房屋进行了查封，经过异议申请人与法院沟通才知道被执行人袁建军与杨锋锐之间的纠纷，申请执行人杨锋锐将袁建军起诉并将上述楼房查封。因该楼房大产权属于滦平县农业银行，因没有进行房改，因此至今没有办理产权证，但是该楼房所有权早已属于异议申请人。为维护异议申请人的合法权益，向贵院提起执行异议申请，请支持异议申请人的请求。 本院查明，申请执行人杨锋锐与被执行人张盾、张利、袁建军、邱国仙、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0824财保167号之一民事裁定书，并于同日向滦平县住建局送达（2017）冀0824财保167号之一民事裁定书及协助执行通知书：查封被申请人袁建军位于滦平县××镇边××家属楼××室，查封期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止。2019年10月28日，本院作出的（2019）冀0824执恢337号查封公告，将2017年10月17日查封被执行人袁建军位于滦平县××镇边××家属楼××室楼房进行公告并张贴。 案外人廉秀金前夫赵华在2010年7月26日与被执行人袁建军签订房屋买卖协议，并通过银行转账方式将购房款转给被执行人袁建军，袁建军于同日收到购房款198000.00元，并出具收条；2013年5月22日廉秀金与赵华协议离婚，约定婚后所购买的边家洼农行楼三单元506室归女方廉秀金所有；2019年11月4日石门社区居委会出具证明，证明2010年7月26日廉秀金一直在农行家属楼3单元506室居住；滦平县供水管理服务中心用户用水清单显示用水户名为廉秀金；物业公司张伶九出具证明显示自2010年房子卖给赵华后物业费一直由廉秀金交纳。 本院认为，此涉案房产被执行人袁建军与赵华签订房屋买卖协议在本院查封之前，并已支付全部价款，由于政策原因，该房屋一直未办理过户手续及不动产权证书，非案外人廉秀金自身原因没有办理过户登记。案外人廉秀金向本院提出书面异议，并能提供相应证据证明其主张，故案外人廉秀金异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止（2017）冀0824财保167号之一查封位于滦平县××镇××家属楼××单元××室楼房××套的执行行为，并解除对该楼房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王玉东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢206号 申请执行人:东明明华建材有限公司， 被执行人：冯宁飞，男. 申请执行人东明明华建材有限公司与被执行人冯宁飞买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年5月30日作出的（2018）鲁1728民初1317号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人825195元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1548号申请执行人谭新林，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人李明辉，男，1975年6月10日出生，汉族。申请执行人谭新林与被执行人李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0211民初1319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人李明辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日、2019年9月29日、2019年11月1日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人李明辉名下所有的位于株洲市天元区佳兆业路168号金域天下二期3栋2901号房屋已抵押，且被多家法院查封，本案轮候查封该房产，该财产暂不宜处置。本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并在2019年11月5日对被执行人李明辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为89.022223万元，已执行到位0元，尚有89.022223万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月五日书记员  刘 哲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1064号 罪犯黄金权，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人黄金权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止），并处罚金2万元，责令与同案犯共同退赔相关被害人的经济损失441390元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更874号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2023年11月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年11月30日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金20000元及共同退赔款441390元，于上次减刑期间履行罚金8000元、于2019年9月向本院缴交罚金7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄金权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3954号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该行员工。 被告：唐杰，男，汉族，1990年9月2日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告唐杰主动向原告履行了全部还款义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司内江分行撤诉。 案件受理费211元，由中国银行股份有限公司内江分行承担。 审判员  童永胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 卿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5218号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，董事长。委托代理人赵韶泉，该行职工。被告王维芝，女，1970年3月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下称双峰农商银行）与被告王维芝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的特别授权委托代理人赵韶泉到庭参加诉讼，被告王维芝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维芝立即偿还原告借款本金14097.14元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。被告王维芝未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告王维芝与原告所辖的永丰支行订立《借款合同》，约定向原告借款30000元用于养殖，借款利率为月利率3.625‰，2019年7月22日到期。上述合同订立后，原告依约定向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告仅偿还本金15902.86元及至2019年7月21日的利息，尚结欠贷款本金14097.14元及算至2019年10月15日的利息263.59元（含逾期利息30%）未还。原告多次派员催讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告王维芝与原告订立借款合同，向原告所辖的永丰支行借款，双方形成金融借款合同关系，原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告理应按约定的期限结清利息，归还贷款本金。被告未按约偿还，已构成违约，原告要求收回贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维芝偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金14097.14元及利息263.59元，2019年10月16日以后的利息按逾期利率标准4.7125‰计算支付。限被告王维芝在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王维芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭幸辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执恢14号之二申请执行人：田恒勇，男，1965年3月11日出生，汉族，巴东县宏泰实业有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人：刘仕平，男，1965年12月2日出生，恩施州巴东县江北矿业有限公司董事长，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人田恒勇与被执行人刘仕平股权转让纠纷一案中，申请执行人田恒勇于2019年8月14日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂28执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十一月二十日书记员 张 宁
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初224号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵耿钦，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省万荣县。2018年12月6日至2018年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于山西省翼城县看守所，同年12月11日被河津市公安局取保候审。被告人王强，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省河津市。2018年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局取保候审。被告人赵卿豪，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县。2019年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月10日被河津市公安局取保候审。被告人赵萱红，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县。2019年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月10日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控，2018年9月10日凌晨2时许，被告人赵耿钦因怀疑妻子王某与被害人薛某有不正当男女关系，纠集同村的被告人赵卿豪、赵萱红将被害人薛某骗至河津市吴家关村王某娘家门附近对其进行殴打。后又将被害人薛某拉至人民医院东边小路等地继续殴打，期间王某弟弟被告人王强也到现场殴打了被害人薛某，直至9月10日8时许才放其回家。经鉴定，被害人薛某身体所受伤情为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红的行为均已构成非法拘禁罪，因被告人赵耿钦具有殴打、认罪认罚、赔偿、谅解情节，建议判处被告人赵耿钦有期徒刑一年至二年。被告人王强、赵卿豪、赵萱红具有殴打、自首、认罪认罚、谅解情节，建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年。被告人赵耿钦对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人王强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人赵卿豪对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人赵萱红对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2018年9月10日凌晨2时许，被告人赵耿钦因怀疑妻子王某与被害人薛某有不正当男女关系，纠集同村的被告人赵卿豪、赵萱红将被害人薛某骗至河津市吴家关村王某娘家门附近对其进行殴打。后又将被害人薛某拉至人民医院东边小路等地继续殴打，期间王某弟弟被告人王强也到现场殴打了被害人薛某，直至9月10日8时许才放其回家。经鉴定，被害人薛某身体所受伤情为轻伤二级。另查明，2018年12月10日，被告人赵耿钦亲属已向被害人薛某赔偿6000元经济损失，被害人薛某对被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红的行为予以谅解。被告人赵耿钦到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。被告人王强、赵卿豪、赵萱红均自动投案并如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人薛某的报案材料及陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、发还清单、山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书、山西省翼城县看守所出具的羁押证明、太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所出具的抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、谅解书、收据、被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵耿钦、王强、赵卿豪、赵萱红非法限制他人人身自由，在非法拘禁期间殴打被害人致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，均应从重处罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。本案系婚姻矛盾引起的犯罪，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人赵耿钦到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人王强、赵卿豪、赵萱红自动投案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，并认罪认罚且取得被害人谅解，对三被告人均可从轻处罚。经社区矫正机构评估，宣告缓刑对四被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵耿钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵卿豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵萱红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具防滑链予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  张映丽人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6583号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人黄友定，男，1970年12月27日出生，住温岭市。 被执行人侯宁侠，女，1974年9月4日出生，住温岭市。 被执行人黄开勇，男，1964年6月26日出生，住温岭市。 被执行人黄旭峰，男，1987年9月16日出生，住温岭市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄友定、侯宁侠、黄开勇、黄旭峰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄友定、侯宁侠、黄开勇、黄旭峰于2019年10月25日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6583号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈俊伊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3533号之二申请执行人：陆新荣，男，汉族，1984年7月8日生，住泰兴市。被执行人：季涛，男，汉族，1990年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陆新荣与被执行人季涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初2539号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、季涛欠陆新荣借款15000元，现双方一致同意以10000元结账，季涛保证自2019年4月起每月25日前偿还1000元，直至还清为止；二、若季涛未按期足额履行，则陆新荣有权以10000元中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取计275元，由陆新荣负担175元，季涛负担100元（季涛应负担部分陆新荣已垫付，季涛保证于2019年4月25日前一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住河××镇××号，不清楚被执行人的具体下落和其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、9月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封季涛名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。4.本院于2019年9月4日向申请执行人陆新荣当面告知了本案的财产查询及控制情况，申请执行人既未对查控结果提出异议，亦未提供可供执行财产线索。后本院至季涛家中进行调查，其家中无人，大门紧闭，且久无人居，村委会亦反映陆涛家里长期无人。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2539号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  张 娜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3255号原告：李雄伟，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：熊彩霞，女，1971年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李雄伟，系原告熊彩霞的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告李雄伟、熊彩霞与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄伟（原告熊彩霞的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄伟、熊彩霞向本院提出诉讼请求：被告星星置业公司向原告李雄伟、熊彩霞支付违约金823.44元（暂定违约金时间从2018年3月4日至2018年12月25日，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）。事实和理由：2017年3月9日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告李雄伟、熊彩霞，原告李雄伟、熊彩霞于2017年6月9日付清购房款271819元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告李雄伟、熊彩霞未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告李雄伟、熊彩霞支付全部房价款0.1?的违约金。2017年3月9日被告星星置业公司将上述房屋交付原告李雄伟、熊彩霞。直到2018年12月24日原告李雄伟、熊彩霞仍未取得不动产权证书，从2018年3月4日，被告星星置业公司的办证期限已逾期296天，根据原告李雄伟、熊彩霞与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当向原告李雄伟、熊彩霞赔偿违约金823.44元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告李雄伟、熊彩霞未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告李雄伟、熊彩霞呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告李雄伟、熊彩霞的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告李雄伟、熊彩霞正常生活居住造成实质性影响，原告李雄伟、熊彩霞没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告李雄伟、熊彩霞诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告李雄伟、熊彩霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年3月9日，原告李雄伟、熊彩霞与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告李雄伟、熊彩霞，房屋总价款271819元（建筑面积：65.41平方米，每平方米单价4155.62元）。双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2017年3月9日前向原告李雄伟、熊彩霞交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告李雄伟、熊彩霞未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告李雄伟、熊彩霞支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告李雄伟、熊彩霞支付被告星星置业公司购房款271819元；2017年3月9日，被告星星置业公司将房屋交付原告李雄伟、熊彩霞；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告李雄伟、熊彩霞未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告李雄伟、熊彩霞于2018年12月25日取得房屋不动产证，自2017年3月9日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为297日。为此，原告李雄伟、熊彩霞呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告李雄伟、熊彩霞依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告李雄伟、熊彩霞交付房屋后，因其原因致使原告李雄伟、熊彩霞未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告李雄伟、熊彩霞在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金823.44元，本院依法核算违约金为807.30元（271819元×0.1?×297日），对此诉讼请求本院部分予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告李雄伟、熊彩霞实际损失，不构成违约,且原告李雄伟、熊彩霞未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雄伟、熊彩霞违约金807.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月七日书记员  谢婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3173号之一 申请执行人深圳建发纸业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦******，统一社会信用代码914003006641933781U。 法定代表人程东方。 被执行人深圳市龙华新区大浪广聚发五金纸品商行,住所地广东,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区天通工业园****用代码92440300L75306170U。 经营者彭七秀 被执行人彭七秀，女,汉族，1973年4月17日出生,户籍地江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳建发纸业有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪广聚发五金纸品商行、彭七秀买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1725号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区大浪广聚发五金纸品商行、彭七秀应履行支付37000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6527号 原告：宋贵川，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：西安曲江新区XX店，住所地陕西省西安市曲江新区XX城XX园XX。 经营者：赵茹，女，1985年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：赵茹，女，1985年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城**楼**。 被告：张溪，男，1981年2月28日出生，汉族，住，住安市灞桥区/div> 原告宋贵川与被告西安曲江新区XX店（以下简称张小记砂锅店）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还劳务费9600元。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在二被告张茹和张溪夫妻二人开办的张小记砂锅店打工，该店已于2018年8月份停业。2018年9月10日被告张溪给原告出具《欠条》“宋贵川在XX店工作时间从2018年5月24日至2018年8月24日，工资剩余9600元整，经双方协商于2018年9月18日还清余款9600元整（玖仟陆百元整）欠款人：张溪，2018年9月10日”。欠款到期后，原告多次催要无果，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告的陈述及提交的欠条来看，原告系被告张小记砂锅店员工。本案属劳动争议。而原告并未就案涉争议事项申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定。故本院裁定驳回宋贵川的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋贵川的起诉。 本案案件受理费50元于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  宋一林 二〇一九年十一月六日 书记员  贾 凡 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23614号原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：武汉市江岸区厨帮食品经营部，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路********，注册号420102600479002。经营者：黄绍文。被告；福建省厨帮食品有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园鼓楼园**楼**社会信用代码91350104680876208A。法定代表人：黄传中。原告周婷与被告武汉市江岸区厨帮食品经营部、福建省厨帮食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告周婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周婷撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告周婷负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2979号原告：胡西锋，男，1969年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：胡世来，男，1982年7月11日出生，汉族，曹县大集乡胡楼行政村胡楼村。被告：尹玉东，男，1978年10月3日出生，汉族，曹县阎店楼镇闫店楼村。被告：胡西柱，男，1975年4月9日出生，汉族，曹县阎店楼镇闫店楼村。被告：练玉松，男，1978年9月11日出生，汉族，曹县阎店楼镇练庄行政村练庄村。原告胡西锋与被告胡世来、尹玉东、胡西柱、练玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回了对被告胡西柱的起诉。原告胡西锋到庭参加了诉讼，被告尹玉东、胡西柱、练玉松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡世来偿还原告借款本金10万元及利息；2、其余被告负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡世来于2016年4月22日从原告处借取现金10万元，当时被告说做生意用，并口头约定利息为2分，由其余被告作担保人，被告也在借条上明确约定了还款时间，现还款时间已经到期，被告却始终不予还款，现在更是找不到被告胡世来，其余担保人也没有将该借款归还，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告胡世来、尹玉东、练玉松未提供答辩意见，未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交被告胡世来于2016年4月22日给原告出具的借据一份，拟证明被告胡世来向原告借款10万元并由被告尹玉东、胡西柱、练玉松担保的事实。原告提供的证据被告未到庭质证，经本院审查符合证据要件，对其证据效力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告胡世来向原告借款10万元，由被告尹玉东、胡西柱、练玉松担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到现金拾万元100000元3729221982××××××××担保人尹玉东3729221978××××××××胡西柱3729221975××××××××练玉松3729221978××××××××2016.4.22还款日期2017.4.22”后经原告催要一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告胡世来偿还借款10万元，并由被告尹玉东、胡西柱、练玉松承担连带清偿责任。诉讼中原告与被告胡西柱达成和解，撤回了对被告胡西柱的起诉，要求被告尹玉东、练玉松对欠款本金66666.67元及利息负连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告胡世来提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告胡世来偿还借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告将款借给被告时未明确约定借款利息，应自原告向本院主张权利之日按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，被告尹玉东、胡西柱、练玉松的保证方式为连带责任保证，因此，原告与被告胡西柱就担保还款达成和解，撤回了对胡西柱的起诉，本院予以准许，原告要求被告尹玉东、练玉松在本金66666.67元的范围内承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告尹玉东、练玉松在承担保证责任后，可以向借款人胡世来行使追偿权。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡世来于判决生效后5日内偿还原告胡西锋借款10万元及利息（按年利率6%自2019年5月30日计至本判决确定的还款之日）；二、被告尹玉东、练玉松对上述借款中的本金66666.67元及利息承担连带清偿责任；三、被告尹玉东、练玉松承担清偿责任后有权向被告胡世来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡世来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  李玉臣人民陪审员  王爱国二〇一九年十一月八日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执638号申请执行人：于忠义,男性,1960年4月11日出生,汉族农民，住讷河市。被执行人：葛奇,男性,1956年11月23日出生,汉族，退休工人，住讷河市。申请执行人于忠义与被执行人葛奇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，约定被执行人用其退休工资偿还债务，不申请留生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执638号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  翟永明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保112号申请人：张法程，男，1990年2月21日生，汉族，住蒙自市。被申请人：云南高丰房地产开发有限公司，住所地蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司执行董事。被申请人：红河州水利局，住所地蒙，住所地蒙自市天马路**州政府行政中心办公楼****v>法定代表人：余玉龙，系该局局长。申请人张法程与被申请人云南高丰房地产开发有限公司、红河州水利局商品房预约合同纠纷一案中，申请人张法程于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，申请对冻结被申请人云南高丰房地产开发有限公司蒙自分公司在中国建设银行泸西县支行银行账户（账号：53×××52）及红河州水利系统建房领导小组在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行账户（账号：53×××59）冻结存款以1010509元为限。原告张法程提供位于凤凰路西侧（富康凤凰苑）8幢3单元2层201号产权人为张法程，房权证号：蒙自县房权证（2010）房监字第**；位于凤凰路西侧（富康凤凰苑）8幢3单元2层202号产权人为崔娥，房权证号：蒙自县房房权证（2010）房监字第**位于凤凰路西侧（富康苑）8幢4单元2层201号产权人为云南铭萃律师事务所，产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第**房产作为此次保全担保。本院认为，原告张法程申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南高丰房地产开发有限公司蒙自分公司在中国建设银行泸西县支行银行账户（账号：53×××52）及红河州水利系统建房领导小组在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行账户（账号：53×××59），冻结存款以1010509元为限。冻结期限一年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇一九年十一月一日书记员  张晓颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2986号申请执行人张延烁申请执行人王梓乔，曾用名王佳妮被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张延烁、王梓乔与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45874元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3406号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执384号申请执行人：杨猛，男，1997年9月30日出生，住大连市甘井子区。被执行人：陶传辉，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县。申请执行人杨猛与被执行人陶传辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）辽0293民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨猛借款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨猛已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陶传辉纳入失信被执行人名单。2、2019年5月22日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的20125元，实际执行到位0元，剩余20125元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7073号罪犯李振虎，男，汉族，1993年12月29日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1322刑初198号刑事判决，以被告人李振虎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，违法所得十五元予以追缴。被告人李振虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖13刑终428号刑事判决，以上诉人李振虎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳），违法所得十五元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李振虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李振虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6393号原告：童霞，女，1990年7月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告：余雷，男，1990年7月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被告：刘杰，男，1988年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告童霞、余雷与被告刘杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告童霞、余雷于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告童霞、余雷撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月二十一日法官助理董一莹书记员丁盼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：孙宗伟，行长。被执行人：李伍，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇康杖子村东台子组。被执行人：张凤彩，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇修杖子村**。被执行人：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，，住所地凌源市城关街道凌河村法定代表人：杜桂祥，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人李伍、张凤彩、凌源市鑫城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）辽1382民初4629号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月十四日书记员  郑海龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9997号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：袁辉，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖南省新邵县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人袁辉罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为12000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得其名下银行存款6465.95元（已通知被害人领取但被害人逾期未来法院领取），暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除扣划存款6465.95元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被害人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人退赔及缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9997号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李家文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民督65号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路。统一社会信用代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。委托代理人：邱永春，系岷县精准扶贫专项贷款领导小组办公室人员。被申请人：董永鹏，男，汉族，1973年4月20日生，住岷县。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被申请人董永鹏申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月18日发出（2019）甘1126民督65号支付令，限令被申请人董永鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董永鹏在法定期间提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1126民督65号支付令自行失效。申请费2433元，由申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司负担。审判员  陈占涛二〇一九年十一月四日书记员  李 捷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2092号申请执行人：潘某某，女，1988年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人潘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某于2019年11月4日交纳案件款61600元，剩余38400元由潘某某给付孩子张某甲至18周岁的抚养费，申请人潘某某向本院出具履行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终314号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月四日书记员  张 雷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初901号之一解除保全申请人:王佳峰，男，1979年10月22日生，汉族，郯城县建设路丽景华都小区，公民身份号码：3728221979********。被申请人：刘兰，女，1979年11月18日生，汉族，郯城县公安局，解除保全申请人王佳峰与被申请人刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)鲁1322民初901号民事裁定书，冻结被申请人刘兰的银行账户存款95000元。2019年11月18日，解除保全申请人王佳峰以双方达成和解协议，被申请人刘兰已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王佳峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘兰的银行账户存款95000元的冻结。案件申请费970元，由申请人王佳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十八日书记员  雷 雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1072号申请执行人：周坤光，男，汉族，湘乡市人。被执行人：李旭军，男，汉族，湘乡市人。申请执行人周坤光与被执行人李旭军承揽合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坤光于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人李旭军发出了执行通知书、报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院依法将被执行人李旭军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李旭军采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额本金30万元、诉讼费2900元、执行费4400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5162号上诉人（原审被告）：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：徐方强，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码：91361122796955979D。法定代表人：周油建。上诉人王亮因与被上诉人徐方强、原审被告江西广泓建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王亮于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元（已减半收取），由上诉人王亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月十一日代书记员 施金金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4772号申请执行人刘来喜，男，1965年1月28日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人刘来喜与被执行人谢登新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。（2019）豫1702民初1004号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人谢登新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢登新的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海林
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保348号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人姚少良其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2627号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。被告：陈昌文，男，1974年9月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：李关琼，女，1972年2月14日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告陈昌文、李关琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨红巧二〇一九年十一月一日书记员  王玲敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3747号原告:山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司。负责人：陈朋，总经理。被告:东营奥科石油技术开发有限公司。法定代表人：刘世银，执行董事兼经理。原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司与被告东营奥科石油技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十三日法官助理薛园园书记员常国娜
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保118号 申请保全人：闻淑杰，女，1965年5月24日生，住磐石市。 被保全人：张学深，男，1967年6月8日生，住磐石市。 被保全人：杨杰，女，1967年3月19日生，住磐石市。 申请保全人闻淑杰依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3374号民事裁定书，于2019年11月8日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人张学深名下的工资卡和公积金进行了冻结，对被保全人杨杰名下的工资卡和房产、不动产进行了冻结，查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人闻淑杰与被保全人张学深、杨杰借款合同纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯静波
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1561号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：刘锦清，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦清追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2019年9月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式及委托漳州监狱向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人刘锦清名下无房产、车辆、工商股权等信息，其名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，被执行人刘锦清向本院承诺刑满释放后十日内会主动到法院履行全部义务。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院与被执行人刘锦清追缴罚金一案中，被执行人刘锦清因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（即自2019年1月17日起至2021年1月16日止），现还在监狱服刑，又无可供执行财产，且其本人向本院承诺刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1561号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按其承诺如期履行义务。移送执行人发现被执行人未按承诺履行的，可以依职权恢复执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6351号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：杨发禹，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理。 被告：姜跃明，男，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张廷荣，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：刘振兴，男，汉族，1969年4月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：雷福兵，男，汉族，1978年11月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：雷成斌，男，汉族，1978年5月14日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称：“张掖农商行”）诉被告姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商行委托诉讼代理人赵生同、被告雷成斌到庭参加诉讼、被告姜跃明、张廷荣经本院公告传唤、被告刘振兴、雷福兵经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 ??原告张掖农商行向本院提出诉讼请求:一、要求被告向原告偿还贷款本金280000元，承担利息及逾期利息92540.96元,本息合计372540.96元(利息清至2019年7月18日)，并利随本清;二、要求被告承担本案诉讼费。 ??被告雷成斌未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称:原告所诉属实，姜跃明是借款人，我是担保人。 ??被告姜跃明、张廷荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面的答辩状。 ??被告刘振兴、雷福兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 ??本院经审理认定事实:2016年7月29日，原告张掖农商行作为贷款人，被告姜跃明作为借款人，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌作为保证人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定:被告姜跃明向原告借款280000元，用于牛的饲养;借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，借款到期后利随本清;借款利率为年利率8.7%;借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同联保条款还约定:保证人自愿向贷款人提供连带责任保证;保证范围为贷款本金、利息、罚息及诉讼费等;保证期间为贷款到期之日起二年。被告姜跃明在合同借款人处签字捺印，被告刘振兴、雷福兵、张廷荣、雷成斌在联保人处签字捺印。合同签订后，原告向被告姜跃明名下账号为×××的卡号转账给付借款2800000元，原告及被告姜跃明分别在借款借据上签字捺印。借款期满后，借款人及担保人均未偿还借款本息。 ??上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据一张、利息清单一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 ??本院认为:被告姜跃明与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处贷款280000元，双方达成合意与法无悖，应属有效协议。合同签订后原告按约给被告发放贷款，履行合同义务。2017年7月28日借款期满后，被告未偿还借款本息，其行为已属违约，应承担偿还借款本金280000元的义务。关于原告主张的利息。根据合同约定，被告逾期还款，除利息之外还要承担罚息及复利，现原告提交的截止2019年7月128日期间的结息清单，利息92540.96元，被告应予承担，且利随本清。 ??关于被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌承担保证责任后，有权向被告姜跃明追偿。被告姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵经本院公告及传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 ??综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告姜跃明偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，承担利息92540.96元(截止2019年7月18日之前)，以上共计372540.96元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，且利随本清; 二、被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌对上述债务承担连带清偿责任，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌承担保证责任后，有权向被告姜跃明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，公告费400元，共计7288元，由被告姜跃明负担，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  葛小芳 审 判 员  曾丽娟 人民陪审员  李多福 二〇一九年十一月一日 书 记 员  程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理 民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3297号申请执行人:姜海丰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住大连开发区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人姜海丰与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0283民初1492号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费10000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2740号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司业务经理。被告：程顺龙，男，1975年8月20日生，汉族，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司与被告程顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费99元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇一九年十一月四日法官助理付娴书记员尚源龄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3633号 申请执行人：杨梅，女，1968年4月23日出生，身份证住址：四川省武胜县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人杨梅申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币685元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1314号之二申请执行人:宜昌神达石油机械有限公司，住所地湖北省宜昌市三峡民营科技园，统一社会信用代码914205007739005533。法定代表人：傅红兵。被执行人:大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会信用代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚。申请执行人宜昌神达石油机械有限公司与被执行人大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区钻井公司应向宜昌神达石油机械有限公司支付货款445340元；并以595340元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息；大庆市让胡路区钻井公司负担案件受理费8551元、本案执行费6708元，以上合计460599元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雅仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执794号之一 被执行人：盛奇峰，男，1989年11月04日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人盛奇峰犯盗窃罪,本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0202刑初111号刑事判决书已经发生法律效力,2019年7月3日本院依法立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛奇峰交纳罚金人民币3000元、退赔被害人鄢某经济损失人民币1800元、被害人欧某经济损失人民币2375元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人盛奇峰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人盛奇峰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 琼
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3958号 原告:盛国一，男，汉族，2000年6月22日出生，现住吉林省四平市。 被告:绿园区鹰眼视力青少年视力保健中心，地址:长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区****房。 经营者：韩立娜 本院在审理原告盛国一诉被告绿园区鹰眼视力青少年视力保健中心劳动争议一案，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛国一撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告自行承担。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月一日 书记员  李 睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2747号上诉人（原审被告）于闯，男，汉族，1991年9月9日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）张福志，男，汉族，1971年8月12日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段军炜，男，汉族，1965年12月20日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人于闯因与被上诉人张福志、段军炜劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于闯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于闯撤回上诉处理。二审案件受理费50元由上诉人于闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  罗惠元二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓希
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7845号原告：郑州恒祥物业服务有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路****楼**，统一社会信用代码914101055991192349。法定代表人：冯旭，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系公司法务人员。被告：刘翔远，女，1984年3月13日生，现住郑州市金水区。原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告刘翔远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州恒祥物业服务有限公司委托诉讼代理人韩艳鸽、刘阳，被告刘翔远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费4395.12元、违约金1318.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告南熙福邸小区2-1-302室业主刘翔远签订《前期物业管理服务协议》，物业收费标准为2.6元/㎡/月。被告自2018年8月1日起停缴物业管理费，截至2019年7月31日，被告欠缴4395.12元，构成违约。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘翔远辩称：涉案房屋是我与前夫赵佳林婚后买的，但2018年年初我和前夫赵佳林便已离婚，协议上该房产归赵佳林所有，所以我没有交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告郑州恒祥物业服务有限公司作为甲方与被告刘翔远作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于南熙福邸2号楼1单元302号住宅房屋（建筑面积140.87平方米）提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理等。根据小区物业的性质和特点，物业服务收费实行市场调节价，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积为2.6元/㎡/月，收费标准为现行物业相关收费标准，可根据市场或政府指导价格进行相应的调整或浮动。乙方缴纳费用的时间为业主交房时预付一年的物业管理服务费；乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交纳费用时间为每季度第一个月的5日前。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的3‰的违约金。被告刘翔远自2018年8月1日起未再向原告交纳物业费。原告分别于2018年12月26日、2019年6月25日向被告发出《催缴物业费通知单》。现原告以向被告催要物业费未果为由，诉至本院。另查明，中牟县住房保障和房地产管理局于2015年2月9日向原告出具《中牟县物业管理招标证明》，该证明显示南熙福邸的物业服务企业为本案原告，物业费标准住宅：2.6元/㎡/月、商业6元物业费/㎡/月已在中牟县住房保障和房地产管理局备案。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费4395.12元（计算时间自2018年8月1日起至2019年7月31日止）。被告辩称的原告提供的物业管理服务存在瑕疵，但未提交充分证据证明，不能成为被告拒付物业费的理由。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不支付物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告的其他答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，原、被告已在合同中就逾期支付物业管理费的违约责任中违约金的计算方式达成合意，但其约定的违约金明显高于因被告违约而给原告造成的损失，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，基于公平原则，本院仅支持以被告逾期缴纳的金额为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘翔远于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒祥物业服务有限公司物业服务费4395.12元及违约金（以4395.12元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告郑州恒祥物业服务有限公司诉请的1318.5元为限）；二、驳回原告郑州恒祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘翔远负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月十九日书记员 李娇娇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执779号申请执行人：曲延蓉，女，1952年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人曲延蓉与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月22日作出（2019）辽0293民初1189号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年7月22日前给付原告曲延蓉工资92010元。二、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2019年7月22日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人曲延蓉向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人曲延蓉的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曲延蓉如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1238号 罪犯史路军，男，1975年03月19日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2016年08月25日作出（2016）冀0535刑初81号刑事判决，以史路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯史路军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史路军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯史路军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史路军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2785号 申请执行人：丛宝林，男，1953年2月20日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：王殿忠，男，1962年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人丛宝林与被执行人王殿忠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽0281民初5146号民事调解书，已经发生法律效力。确定自2019年8月30日前付清借款本金10000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法对被执行人限制消费。暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申爱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14614号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：郑苗，女，1989年8月4日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省鞍山市台安县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告郑苗追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1148号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄小超，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1052号 申请执行人陈德海，男，1943年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人阙小兰，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人陈德海与被执行人阙小兰民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7736号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26540.00元及利息。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1052号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘芳芳（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14082号上诉人（原审原告）：王德生，男，1943年8月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王京（系王德生之女），1971年9月14日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：潘刚升，董事长。委托代理人：杜佳，男，北京城市开发集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：鲁燕春，男，北京城市开发集团有限责任公司员工。上诉人王德生因与被上诉人北京城市开发集团有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德生上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判北京城市开发集团有限责任公司（下称城开公司）将位于北京市丰台区方庄芳星园二区21号楼2306出售给我，并由城开公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：我自1991年9月13日搬入北京市丰台区芳星园二区21号楼2306号房至今，该房屋系八里河西里3号房屋拆迁所得，房屋性质属于承租关系。2019年1月，我经物业公司通知，该房屋可以参加房改，我依据城开公司的要求提交相关证件材料并填写《购买自管公有住宅楼房申请书》、《出售自管公有住宅楼房职工工龄调查表》、《购买自管公有住宅楼房登记表》等相关材料，确认双方房屋买卖合同关系。后城开公司又不认可我提交的房改材料，拒绝依约出售房屋。在房改材料中附表三：《现住房共居人口认定表》，共居人就我和我老伴儿张学珍，案外人王岩虽然户籍在，但并没有实际居住于此，且王岩在他处享有公租房。我体弱多病名下无房产，符合这次房改政策的要求。但城开公司却迟迟不为我办理。因此一审认定事实有误，本案房改是平等主体之间形成的民事法律关系，属于法院的受理民事诉讼的范围。城开公司辩称，同意一审裁定，不同意王德生的上诉请求。方庄芳星园二区21号楼2306是首开集团的自管公房，承租人是王德生。2018年12月份集团进行的房改售房中，王德生领取相关表格准备办理购房手续，材料中有一份表格三要求同一户籍的家庭成员须在表格上签字，并写上同意方可继续办理售房手续。2019年1月中旬，王德生的二女儿王岩，因她户口在**楼**的户籍上，联系我们房源客服中心明确表示不同意其父购买这套房产，因此不能为王德生办理购房手续。王德生向一审法院起诉请求：1.依法判令城开公司继续履行合同，将位于北京市丰台区方庄芳星园二区21号楼2306号房屋出售给王德生；2.本案诉讼费由城开公司承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，案涉房屋性质为自管公房。王德生与城开公司虽然存在公有住宅租赁合同关系，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王德生要求城开公司继续履行“合同”，向其出售位于北京市丰台区方庄芳星园二区21号楼2306号房屋。审理中，双方认可尚未签订购房合同，并未形成房屋买卖合同关系，故其起诉法院不予保护。据此，一审法院于2019年8月裁定：驳回王德生的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，案涉房屋性质为自管公房。王德生与城开公司现存在公有住宅租赁合同关系，双方未签订房屋买卖合同，王德生要求城开公司继续履行“合同”，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王德生要求城开公司按照房改房售房政策向其出售位于北京市丰台区方庄芳星园二区21号楼2306号房屋的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。综上，王德生的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执788号申请执行人李某，住渭南市临渭区，居民。被执行人乔某某，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月5日作出的(2017)陕0502民初493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李某于2019年11月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执788号执行案件的执行。若被执行人乔某某不按和解协议履行义务，申请执行人李某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月十五日 书  记  员    杨  军 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1519号之二被执行人：顾加成，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院于2019年10月11日立案执行被执行人顾加成犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初98号刑事判决书。执行内容为：被执行人顾加成处罚金4000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人顾加成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日委托江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行了系统调查，发现被执行人名下无财产。本院于2019年11月25日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年11月26日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人顾加成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日对登记在被执行人顾加成名下奥迪车一辆（车牌号码：沪CXXX**）予以查封，但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。综上所述，被执行人顾加成名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  韩继伟