云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初905号原告：杨帆波，男，1996年11月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李迅，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。原告杨帆波与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆波及其委托诉讼代理人顾娅丽，被告李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》；2、判令被告支付原告挖掘机租金46000元；3、判令被告支付租金46000元自欠付之日起至全部租金付清之日止按日利率3%计算的违约金；4、判令被告支付原告挖掘机拖车费用3600元；5、判令被告承担本案一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。事实和理由：2019年5月24日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告所有的型号为卡特313D2L式挖掘机一台在被告工地使用，租赁期限为2019年5月24日至2019年8月24日，租赁费为每月23000元，如被告逾期未付清租金，原告每天将按所欠租金总额的百分之三收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止使用期间被告照付租金，如双方有纠纷或协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定将挖掘机交付给被告使用。被告在使用期间未尽到妥善保养和看管义务，造成挖掘机损坏。挖掘机受损后，双方签订的《挖掘机租赁合同》无法继续履行，原告无法获得正常履行该合同应当获得的利益，遂请求解除合同。且时至今日，被告欠付原告租金46000元一直未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李迅辩称，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》合法、有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，原告应提供给被告一台挖掘机和一名挖掘机管理人员，但原告仅提供了一台挖掘机，而挖掘机管理人员总的来了二人，且只来了十天，被告为此垫付了挖掘机管理人员的工资1000元。同时，原告租赁给被告的挖掘机，在使用过程中多次出现机械故障，仅修理就耽搁了被告较长时间，并给被告造成巨大的经济损失。2019年7月11日，挖掘机出现发动机水温和油温高，无法正常使用，被告要求原告按约予以维修，并保证挖掘机能正常使用，原告无理拒绝，并于当晚21时许擅自将挖掘机拉走。原告违反合同在先，并拒不履行合同约定的维修义务，擅自将租赁给被告的挖掘机拉走，构成根本性违约。且原告总的只租赁给被告一个半月的时间，现要求被告支付两个月的租金是无理要求。因违约的是原告，原告无权要求被告支付每月23000元的租金，也没有理由要求被告支付挖掘机拖车费和按日利率3%计算的违约金。原告已拉走挖掘机，以实际行为明确表示不再履行双方之间签订的《挖掘机租赁合同》，依法应予以解除。故依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交了挖掘机使用情况图片和原、被告微信聊天记录共二十四张，欲证明合同签订后原告已按合同约定于2019年5月24日将涉案挖掘机交付给被告使用的事实。经庭审质证，被告对挖掘机使用情况图片无异议，对微信聊天记录中7月18日和8月1日的不予认可，认为不知道1800元是什么情况。经审查，本院认为，被告对挖掘机使用情况图片和微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。2、原告提交了挖掘机受损视频一份，欲证明合同签订后，被告在使用期间未尽到妥善保养、保管义务，造成挖掘机因塌方受损，挖掘机受损后，双方签订的《挖掘机租赁合同》无法继续履行的事实。经庭审质证，被告无异议，认为是真实的，但挖机工具箱是原告驾驶员损坏的，不是被告损坏的。经审查，本院认为，被告认可视频的真实性，本院予以确认。3、原告提交了拖车照片、拖车发票、保单、维修单一组，欲证明因被告无故拖欠租金，且未尽到妥善保养、看管挖掘机义务，造成挖掘机因塌方损坏，原告于2019年7月11日收回涉案挖掘机的事实。经庭审质证，被告对保险公司的维修情况有异议，认为挖机挡风玻璃损坏在原告方将挖机运给被告的时候就有了。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。4、原告申请证人李某到庭陈述：2019年7月份，因原、被告之间的债务结算有纠纷，证人曾和原告一起到被告家里，发现挖机被损坏，经警方和被告的同意后原告将挖机拉回的事实。经庭审质证，原告对证人证言无异议。被告认为挖机的工具箱损坏是事实，但不是被告损坏的，是原告方的驾驶员损坏的，对其余证言不清楚是否属实。经审查，本院认为证人已到庭接受质询，形式要件合法，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合确认。5、被告提交了《收条》一份、微信转账截图各一份，欲证明被告为原告垫付驾驶员工资1000元、转给原告租金1000元的事实。经庭审质证，原告对证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为收条的收款人是被告自己找的驾驶员，工资理应由被告支付，被告所述的代原告支付工资无依据；被告妻子转给原告的1000元不是租金，是被告转给原告的挖机维修费。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《挖掘机租赁合同》。约定：被告租赁原告所有的型号为卡特313D2L式的挖掘机一台及管理人员一名，用于被告工地；租赁期间为2019年5月24日至2019年8月24日，租金每月23000元，2019年6月24日收取一个月租金23000元，后每隔30天结算一次；如被告逾期未付清租金，原告每天将按所欠租金总金额的百分之三收取滞纳金，并有权停止设备的使用；若因被告原因，租用时间不足一个月，原告将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由被告全部负责，租期未满两月，进退场费用也需被告负责；原告负责设备的维修、保养、看管，配备管理人员一名为被告服务至合同期满；被告负责原告设备的签收与保管；如有纠纷或协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，双方还约定了其他的权利义务。合同签订当天，原告将挖掘机运送至被告所在的宾川工地，被告在宾川工地使用了十几天后，又将挖掘机运至丽江工地使用。挖掘机运至丽江工地使用时，原告的管理人员未再跟随至丽江工地，而由被告自行聘请了管理人员，为此，被告支出管理人员费用1000元。2019年6月23日，被告妻子通过微信向原告转账1000元。同年7月11日，原告至被告工地收取租金时发现其租赁给被告的挖掘机因被告工地塌方而受损，原告遂将挖掘机运回洱源。事后，因双方就租金事项协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告达成的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。原告按约定交付了租赁物，因被告在使用过程未尽到妥善保管义务，导致租赁物受损，原告遂于2019年7月11日将租赁物拉回家。现原告请求解除双方签订的《挖掘机租赁合同》，被告亦同意解除，故本院予以支持。被告在租赁了原告挖掘机后，应支付租金。根据原、被告双方合同约定，原告在租赁挖掘机的同时应配备一名管理人员至合同期满，但原告在被告将挖掘机运至丽江工地后其管理人员未随同，而由被告自行聘请了管理人员，原告已违反了合同约定。同时，被告在约定时间应支付租金时，未按约定支付租金，且在使用租赁的挖掘机时未尽到妥善保管义务，致使原告挖掘机受损，被告亦存在违约行为，原、被告双方均违反了合同约定。现原告诉请被告支付二个月的租金46000元，但被告实际租赁时间为2019年5月24日至2019年7月11日止，共计49天，因双方均有违约行为，故对租金应按照实际使用天数，每月租金23000元计算，则被告应支付原告的租金为37567元（23000元/月÷30天×49天）。被告妻子于2019年6月23日支付给原告的款项1000元，原告认为是挖掘机修理费，但未提交证据证明，故本院认定为系支付租金一并予以扣减。另外，原、被告双方约定的租金已包含管理人员工资，因原告未按约定配备管理人员，由被告自行聘请管理人员并支出的管理人员工资1000元，应一并在租金中扣减。综上，被告实际应再支付原告租金35567元。对原告诉请的拖车费用3600元，双方在合同中约定由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金按日利率3%计算的主张，因双方均有违约行为，故对此主张，本院不予支持。被告辩称系原告违约在先，其无权请求租金和拖车费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。对被告的原告无权请求违约金的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨帆波和被告李迅签订的《挖掘机租赁合同》。二、限被告李迅于本判决生效后六十日内支付原告杨帆波租金35567元、挖掘机拖车费用3600元，以上共计39167元。三、驳回原告杨帆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  管 薰