四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初923号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人乐林，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告人刘太平，男，1993年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省汉源县，2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告人李姣龙，男，1989年7月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告人张申涛，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人沈仕贵，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，2018年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人寇翼、杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人杨湧，男，1974年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，2018年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人吕莹，四川原石律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）817号起诉书指控被告人乐林、刘太平、李姣龙、张申涛犯盗窃罪，被告人沈仕贵、杨湧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人乐林及其辩护人田维，被告人刘太平及其辩护人王锦绣，被告人李姣龙及其辩护人罗金龙，被告人张申涛，被告人沈仕贵及其辩护人寇翼、杨巍巍，被告人杨湧及其辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月初，被告人乐林产生从成都高新西区富士康车间盗窃电脑的想法，并与被告人刘太平沟通寻找销赃渠道。 2017年4月19日晚，乐林将富士康厂区C09车间从三楼运送电脑到一楼的电梯在二楼截停，将88台苹果笔记本电脑盗出。随后，乐林联系被告人李姣龙、张申涛，由二人驾车分别藏匿74台、13台笔记本电脑运出富士康厂区。乐林向李姣龙转款1万元。 2017年4月20日凌晨，乐林要求刘太平联系买家进行交易。当日早上，乐林到郫都区红光镇合兴宾馆开房作为交易地点，刘太平联系沈仕贵约定下午交易。当日中午，李姣龙、张申涛将盗窃的电脑送至乐林开房宾馆。当日15时许，乐林、李姣龙、刘太平与买家沈仕贵、杨湧在该房间内见面，双方最终商议沈仕贵、杨湧购买85台苹果笔记本电脑，交易价格50万元。 当日17时许，因发现缺少充电线扣除3000元后，杨湧向乐林转账49.7万元，乐林向李姣龙转款9万元，向刘太平转款2万元。沈仕贵给予刘太平介绍费2.5万元。乐林、张申涛各留下一台笔记本电脑。沈仕贵留下8台笔记本电脑后，将剩佘笔记本电脑以54.8万元价格邮寄售卖给上海买家。 2018年5月8日，民警在富士康厂区挡获乐林、李姣龙，在郫都区华强电脑批发店内挡获沈仕贵、杨湧。2018年5月12日，民警在郫都区雅楠同乐网吧挡获刘太平。2018年6月5日，接民警电话通知后，张申涛到公安机关投案。 经鉴定，被盗苹果笔记本电脑共计价值591200元。经开展工作，公安机关追回部分赃物、赃款。 公诉机关认为，被告人乐林、刘太平、李姣龙秘密盗窃他人财物，数额特别巨大；被告人张申涛秘密盗窃他人财物，数额巨大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈仕贵、杨湧明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张申涛在案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人乐林对指控的事实和罪名无异议。乐林的辩护人发表如下辩护意见：1.乐林如实供述，积极配合公安机关侦查；2.本案部分赃款赃物已被追回，乐林积极退赃，挽回了部分损失；3.乐林系初犯，且家中经济困难。请求对其从轻处罚。 被告人刘太平提出自己没有在4月初与乐林商量沟通寻找销赃渠道，自己的行为不应构成盗窃罪而是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘太平的辩护人亦提出其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由如下：1.刘太平主观上不存在主动参与盗窃的故意，也没有与被告人乐林共谋盗窃的合意；2.被告人刘太平并未参与盗窃的实行行为；3.被告人之间的供述相互矛盾，没有证据印证刘太平与乐林事先有盗窃的共谋。另外，刘太平还具有犯罪情节轻微，所起作用较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。 被告人李姣龙对指控的事实无异议，但认为自己只是转移赃物，不应当构成盗窃罪。李姣龙的辩护人提出其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪，理由在于：乐林将赃物盗窃到C09、C10大楼外时，已经脱离了被害单位的实际控制区域，乐林已经犯罪既遂，此时李姣龙帮助转移电脑的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪中转移赃物的情形。李姣龙还具有犯罪情节轻微，主动供述犯罪事实，积极退赃，系初犯、偶犯，认罪认罚等量刑情节，请求法院对其考虑适用缓刑。 被告人张申涛对指控的事实无异议。 被告人沈仕贵称自己不知道电脑是偷出来的，只知道是内部核销的，如果知道电脑是偷出来的他不可能收。沈仕贵的辩护人提出如下意见：1.沈仕贵主观上无掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意，无法推断也没有证据证实沈仕贵主观上明知收购的电脑系赃物；2.沈仕贵并无购买赃物的行为，其与乐林的交易是按照二手电脑的正常交易流程完成的，不符合“低买高卖”的行为要件。综上，本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。 被告人杨湧称自己在收电脑前不知道电脑是盗窃出来的，交易价格是按照正常交易进行的。杨湧的辩护人发表辩护意见称，公诉机关所出示的证据并不足以证明杨湧明知是赃物，相反，却有杨湧、沈仕贵、刘太平的供述等证据证明杨湧在购买之前并不知道所购电脑系赃物。因此，请求依法认定被告人杨湧无罪。 针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过。证实2018年5月5日，富士康主管孙某报案称厂区电脑被盗。公安机关同日立案。2018年5月8日民警在富士康办公室内将正在上班的乐林挡获，在富士康厂区将李姣龙挡获，在郫都区华强电脑批发店内将沈仕贵、杨湧挡获。5月12日民警在郫都区雅楠同乐网吧将刘太平挡获。2018年6月15日民警电话联系张申涛，张申涛于当日下午16时到公安机关投案。 2.户籍资料。证实本案六名被告人均系成年人。 3.提取自杭州市公安局下城区分局的刑事物情呈批表、二手电脑报备内容。证实江某于2011年成为杭州市公安局下城区分局特情人员，化名老李。江某于2018年4月24日向下城区分局报备有77台苹果电脑由四川同行沈仕贵寄卖，电脑型号均为Ａ1708号（即ＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ型笔记本电脑）。 4.银行明细、银行账户冻结凭证。证实（1）乐林尾号9356工商银行卡于2018年4月20日收到杨湧转入49.7万。5月8日查询，该银行卡余额203282.89元，当日该账户被冻结。（2）杨湧尾号2621成都银行卡于4月20日入账54.8万元，支出49.7万，支付宝支出两笔9000元；4月21日支付宝支出7000元。 5.通话清单。证实（1）乐林187××××7532通话记录显示在4月1日、5日、17日与刘太平联系，4月20日与刘太平、李姣龙、张申涛多次联系。（2）李姣龙134……5519通话记录显示在4月19日19:02与乐林联系，在4月20日4:03,4:30有联系，在4月20日9:16-9:20有联系，10:57,12:17,12:25有联系。（3）沈仕贵181……8572通话记录显示在4月17日20:24与刘太平有联系，4月20日8:44,9时至14时均有联系。 6.电脑条形码明细及型号清单、公安机关比对清单、情况说明。证实富士康公司提供88台电脑条形码明细，同时公安机关针对追回的电脑与富士康公司提供的清单进行对比的情况。 7.电子数据。（1）证实公安机关提取了乐林ＯＰＰＯ手机中电子数据，发现乐林与李姣龙、刘太平的微信聊天记录已删除。支付宝帐户中给李姣龙转款的记录已删除。微信转款记录中显示乐林于4月20日18点47分转给刘太平2万元，4月21日微信转给乐某4万元。在工商银行ＡＰＰ中发现绑定有三张银行卡，其中尾号9356的银行卡于4月20日收到杨湧汇入49.7万元，4月20日转给李姣龙9万元，转给乐某1万元，向微信充值2万元。4月28日在绵阳三台东支行取现7万元，卡中余额为203282.89元。（2）公安机关提取了李姣龙手机中的电子数据，证实其于2018年4月20日9时18分收到“小狼”（即乐林）转款1万元，17时47分许收到“小狼”转款9万元。（3）公安机关提取了刘太平手机中的电子数据，发现刘太平与沈仕贵之间的微信聊天记录已删除。4月20日18时48分该微信收到一戴墨镜男子头像的微信号转款2万元。支付宝帐户中，于2018年4月20日17时50分许收到昵称“鸽子”的帐号向其转款9000元、9000元。4月21日8时46分收到“鸽子”向其转款7000元。 8.鉴定意见及情况说明。证实经鉴定，涉案的电脑有12个不同版本，12个版本单价合计80600元。根据鉴定意见及富士康公司提供的88台型号数量，核实88台笔记本电脑共计591200元。 9.检查笔录。证实对六被告人身检查未发现异常。 10.搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单。证实（1）公安机关在乐林身上搜出一部ＮＯＫＩＡ手机，在乐林办公室内搜查出一皮包，内有一部ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ型手机及现金2260元，同时在办公室内工具箱内搜查出作案时的工具一把黄色的螺丝刀。在乐林寝室住处铁皮柜内搜出一张尾号为9356的工行卡。对上述搜出的物品予以扣押。（2）公安机关在刘太平身上搜查出一部ＶＩＶＯ牌手机。对该手机予以扣押。（3）公安机关在李姣龙身上搜查出一部黑色小米手机，在李姣龙的汽车上搜查出一张尾号为6383的工商银行卡。对上述搜出的物品（包括车辆）予以扣押。（4）公安机关从张申涛身上搜出一台金色ＶＩＶＯ手机。并对手机及张申涛的车辆予以扣押。（5）公安机关在沈仕贵经营的华强电脑批发部柜台内搜查出一台苹果笔记本电脑及一叠收件人为王云凯的快递单，在批发部小房间内搜查出7台苹果笔记本电脑及电源线。在沈仕贵身上搜查出一部黑色ＩＰＨＯＮＥＸ手机。对上述搜出的物品予以扣押。（6）公安机关在杨湧身上搜查出一加手机一部，在其汽车上未搜查出可疑物品。并对搜出的手机及车辆予以扣押。（7）公安机关从高新西区顺丰员工毕秋冬处扣押退回给沈仕贵的14台笔记本电脑。（8）公安机关扣押银色苹果笔记本电脑1台，由乐某提交给警方。（9）公安机关扣押银白色及黑色苹果笔记本电脑24台（共中7台为256Ｇ内存，17台为128Ｇ内存），由江某提交给警方。（10）公安机关扣押人民币4万5千元，由王某代刘太平将其违法所得交给公安机关。（11）公安机关对李姣龙家属代其退还的10万元进行扣押。（12）公安机关将扣得的47台笔记本电脑及8套电源数据线发还富士康公司。 11.辨认笔录。证实（1）乐林辨认出刘太平、李姣龙以及收购赃物的两名男子之一即沈仕贵，未辨认出杨湧。并辨认了其盗窃笔记本电脑的地点以及销赃的地点。（2）李姣龙辨认出了其中一名收赃人员即沈仕贵。并辨认了乐林交电脑给他的地点、藏匿电脑的地点以及销赃地点。（3）刘太平辨认出乐林、李姣龙、沈仕贵，未辨认出杨湧。并辨认了赃物交易地点。（4）沈仕贵辨认出了小黑即刘太平、李姣龙，未辨认出乐林，并辨认了赃物交易地点。（4）杨湧辨认出了小黑即刘太平，未辨认出乐林和李姣龙。并辨认了赃物交易地点。 12.证人孙某的证言。证实富士康Ｃ09三楼车间生产的一栈板苹果笔记本电脑（88台）被盗，他们在Ｃ09栋2楼装修车间内发现很多笔记本电脑的空箱。从3楼生产车间只有一部电梯送电脑到一楼仓库，其他楼层电梯是封死了的。每天工作完成后，自己可以查到生产多少台电脑，所以没有跟一楼仓库对接过。把笔记本电脑放入电梯时没有登记记录，但是一栈板的笔记本电脑会有一张栈板号，上面记录这一栈板的笔记本电脑完成的时间以及电脑条码。 13.证人胥某的证言。证实2018年4月20日Ｃ09车间生产的一栈板（88台）苹果笔记本电脑出了三楼制造部车间，一直没有进入一楼仓库。三楼制造车间送成品到一楼仓库只能通过一部货运电梯，没有人交接，电梯在二楼是不能停留的。仓库员和制造部的员工没有沟通，往电梯里装货也不会通知接货，都是时不时让员工去看下有没有货在电梯里，有的话就入库，没有就干其他工作。被盗的一栈板笔记本电脑是2018年4月20日凌晨2时10分制作出来的，但是始终没有入仓库。 14.证人宋某、宗某、董某1的证言。证4月中旬Ｃ09栋的电梯曾进行过维修，确保电梯不能在二楼打开，并贴有封条。 15.证人董某2的证言。证实4月28日11时，他带人到ＣＯ9栋二楼车间进行清理，将房间内的所有物品搬到了外面，物品包含40多个铁架子及一些凳子，还有几十个苹果笔记本电脑的白色盒子。 16.证人靳某的证言。证实其是ＣＯ9三楼车间的出库物料员，三楼制造车间给一楼仓库送货只能通过5号电梯，且电梯不能乘坐人的，2楼不停留。4月20日凌晨编号为ＣＤ6842000009的一栈板笔记本电脑是3号生产线出货物料员拉的。 17.证人陈某的证言。证实编号为ＣＤ6842000009的一栈板笔记本电脑（88台）应该是他拉入货运电梯的，大概是凌晨时分拉入电梯。5月5日公司通知他这批电脑被盗。 18.证人彭某的证言。证实其4月20日凌晨在ＣＯ9栋1楼仓库上班，3楼的工作人员会把成品电脑放在电梯内，1楼接货后扫码入库，接货时他们并不一直守在电梯处，一般是隔半个小时查看一下。 19.证人贾某的证言。证实2018年4月20日凌晨，负责富士康南大门安检的保安是车臣伟，他已经被富士康开除了。当日也没有向自己通报异常情况。富士康按要求是要对往来的车辆进行全面检查，包括后备箱以及车内，但由于上下班期间进出厂区车流量大，很多时候保安只会检查后备箱而不会对车内进行检查。 20.证人薛某的证言。证实他是久速（上海）实业有限公司员工，该公司法人为王云凯，公司的电脑是由王云凯负责采购，货源有网络平台竞拍或同行之间拿货。4月底公司帮杭州的同行老李收了一批从成都发过来的77台笔记本电脑，发货人是沈仕贵，到货后当天老李的员工“孝南”就将货拿走了29台，剩下的48台放在其公司让公司代发货，后来有一部分电脑质量有问题退回了成都发货方。他卖了2台256Ｇ的电脑给同行高勇，价格为8000元。 21.证人江某的证言。证实4月下旬的一天，成都同行沈仕贵说有一批二手电脑问他要不要，并将电脑的配置发给了他，他报了一个价给沈仕贵（256Ｇ的7000-7200元一台，128Ｇ的6000-6200元），沈仕贵说考虑一下。过了两天，沈仕贵联系他说可以以他的报价卖，一共77台电脑，总价54.8万元。当时他现金不够，还向王云凯借了55万元，然后他将货款54.8万元转给了沈仕贵提供的名为杨湧的帐户。之后沈仕贵按他的安排将电脑寄到了上海王云凯公司，货到时他刚好有个员工在上海，就带了29台回杭州销售，剩下的48台电脑就留在王云凯那里销售。他这边的29台均已卖出，王云凯那边的48台中有部分因质量问题退给了沈仕贵，其他电脑均已售出。他销售出去的价格是256Ｇ的卖7700元，128Ｇ的卖6700元，散客价格要高一些。这77台二手电脑均向当地公安局报备了的。警方向其证实这批电脑系盗窃所得后，江某表示愿意积极配合追赃。5月14日，江某向警方退回24台涉案电脑，其中128Ｇ型号的17台，256Ｇ型号的7台。其中留在王云凯上海处的48台中追回了10台，从广州购货商沈亮处追回6台，广州购货商罗鹏处追回了4台。江某还称自己是杭州市下城区刑警大队的特勤，绰号“老李”。 22.证人乐某的证言。证实她在乐林的绵阳家中发现一台银色苹果笔记本电脑，便将该电脑交给警方了。 23.证人王某的证言。证实2018年4月底的一天早上，刘太平从外面回来，拿了四万元出来交给她帮忙保存，并说还有五千元借给了岳父。5月12日9时，刘太平告诉她说被朋友骗了，之前的4万5千元都是违法所得，并说自己要去自首，交代她将钱交给公安机关。5月14日她将钱交给了派出所。 24.被告人乐林的供述。证实（1）乐林在富士康ＣＯ9栋担任巡逻保安，在工作中发现ＣＯ9三楼生产车间和一楼仓库通过一部货运电梯交接成品电脑时存在安全漏洞，遂产生盗窃电脑的相法。2017年的时候，当时富士康的ＩＢＭ车间员工刘太平找到乐林，问是否有办法将Ｃ09栋车间和Ｄ03栋车间的东西搞出来（当时没说是什么东西），因乐林没在这两个车间上班就拒绝了。2017年12月份他到Ｃ09车间担任巡逻主管，当时只有一楼做仓库在用，过段时间厂里又决定将三楼改成车间，乐林参与了改造的过程，知道了存在的漏洞。认为可以把笔记本电脑成品在二楼做一个截停，实施盗窃。2018年4月初，他告诉刘太平说自己可以从车间内弄出一批货，让刘太平帮忙找买家，刘太平没有问什么货但还是答应了。又过了一周，他又联系刘太平，告诉刘太平自己可以弄出来厂区生产的七、八十台成品笔记本电脑，两人商量以每台6千元出售，一手交钱一手交货。随后他找到李姣龙，告诉了李姣龙自己有七、八十台从车间弄出来的笔记本电脑，让李姣龙帮忙弄出去，李姣龙就答应了。（2）4月19日晚20时许，乐林给李姣龙打电话说晚上准备出货了，会在第二天凌晨五点之前联系李姣龙，李姣龙就答应了。凌晨1时许，乐林用螺丝刀先将二楼电梯外的门面面板拆下，将电线插口插上，让二楼电梯通电，之后用美工刀刀片将二楼电梯封条拆下，之后就在电梯外面等。没多久就有电脑下来，乐林将ＣＯ9栋交接成品电脑的货运电梯在2楼截停了一会，将电梯放置的一栈板苹果笔记本电脑（88台）弄了出来，随后在Ｃ09二楼的一个隔间内把笔记本电脑的外包装盒全部拆除，将电脑全部用大纸箱装好。4月20日凌晨4时许他打电话通知了李姣龙，随后李姣龙开车到Ｃ09车间西外侧楼梯口（这里没有监控），随后二人将电脑搬上李姣龙的车子，李姣龙就驾车离开了。（3）2018年4月19日晚，乐林给张申涛打了一个电话，问他能否在4、5点开车帮忙带东西出去，张申涛答应了。到第二天凌晨五点左右，已经让李姣龙把七十多台电脑拉走后，给张申涛打了电话，让他到Ｃ09车间。到了后，乐林把13台笔记本电脑放在了车子后排，说只要带出去就给几百元好处费，但张申涛想要一台电脑。第二天乐林开房后，到楼下张申涛的车上用一个黑色背包把车上的13台电脑带到房间。后乐林给了他一台笔记本电脑。（4）凌晨5时许，他打电话给刘太平，告诉刘太平货已经弄了出来，让刘太平联系买家，把钱准备好来找乐林。4月20日上午，乐林到红光镇合兴宾馆开了一个房间并联系了李姣龙和刘太平，12时许，李姣龙到达，他和李姣龙抬了一部分电脑到房间内。13时许，刘太平带了两个陌生男子到房间，两名男子验了货，最后双方谈好以50万的价格成交85台苹果笔记本电脑（有2台在转运过程中丢失，有1台他自己留用了）。随后双方一起到西华××附近转款，但对方钱未到帐，对方就先将货拉走了，并将刘太平的车子扣在他这里，他和李姣龙又回到宾馆房间。后来对方打电话说少了28根充电线，要扣3千元，他同意了。随后对方就给他的工行卡上转了49.7万元，他随即用支付宝转了10万元给李姣龙。后来刘太平到宾馆房间找他拿车钥匙，他通过微信给刘太平转了2万元。（5）商量价格最开始是乐林联系的刘太平，刘太平报的价格，128Ｇ的6500一台，256Ｇ的7500一台，然后和买家见面的时候，买家当面激活了十多台电脑，说要检查配置，并且告诉乐林，苹果电脑只要激活就会贬值并以该理由压价，后来乐林就说6000元／台卖给他们，总共85台，一共51万，给50万就对了。 25.被告人刘太平的供述与辩解。证实（1）刘太平以前在富士康上过班，认识了乐林，乐林一直是富士康公司的安保人员。2018年4月初，乐林跟他说其有100台笔记本电脑要卖，让他帮忙联系买家，当时乐林并没有说型号。他就联系了维修电脑铺子的沈仕贵，告诉沈仕贵他有100台左右二手笔记本电脑，问沈仕贵收不收，沈仕贵说要收，他说只能现金交易，并让沈仕贵准备好现金。大概过了10天左右，乐林又告诉他说要出售的电脑只有十多台，但乐林自己也不知道是什么型号、配置，只跟他说了电脑的大小、颜色、厚度这些，他就在根据这些信息在网上随便查了一个苹果笔记本的型号告诉了沈仕贵，沈仕贵还问他电脑有没有包装，他向乐林核实没有包装后，沈仕贵说价格在6000多元，他反馈给了乐林。4月20日凌晨4时许，乐林给他打电话说有几台电脑已经在宾馆里了，让他联系买家交易。9时许他联系了沈仕贵，当时他跟沈仕贵就谈好了自己每台要收300元的回扣。之后他到了乐林所说的宾馆房间，乐林和李姣龙在，他看到有十多台崭新的苹果笔记本电脑摆放在床上。十多分钟后，沈仕贵和另一陌生男子到达，乐林就和他们两人谈价格，他没有听清具体怎么谈的。之后乐林让他们一起把车上的电脑搬到了房间，沈仕贵他们验货点数，好象有八十多台。后来他们又一起去红光镇一家成都银行转款，但沈仕贵的资金未到位就没转到，沈仕贵他们就说先把货收了，乐林就把他的车钥匙扣了。后来他和沈仕贵一起到了沈仕贵铺子上，没多久沈仕贵就将49.7万转给了乐林，随后沈仕贵给他转了好处费1.9万，然后他去宾馆找到乐林和李姣龙，三人一起吃饭，期间乐林问给他多少钱合适，他说不用，但乐林还是通过微信转了2万元给他。第二天沈仕贵又转了6000元给他。刘太平怀疑过这100台电脑的来源，因为之前在富士康上班，知道富士康**产这些苹果的产品，而且他知道乐林在富士康只是一个安保人员，所以乐林告诉他说有100台苹果笔记本电脑要卖时，并让刘太平帮忙找下家他觉得应该有问题的。（2）刘太平后称不知道乐林出售的电脑是从哪里来的，乐林只说是他朋友的电脑。这些电脑没有包装、没有出厂发票或正规手续。 26.被告人李姣龙的供述。证实乐林请他帮忙从富士康公司拉点东西出去并承诺给他几万元钱，他同意了。4月18或19日乐林告诉他说应该是拉东西的事情应该是这一两天，应该在凌晨。4月20日凌晨3时许，乐林打电话让他开车到富士康C09和C10栋之间，乐林让他将三个纸箱（内装70多台苹果笔记本电脑）转运出去，随后他分三次将这批电脑运出富士康公司并藏匿在家中。第一次将电脑拉出去时，乐林就用支付宝给他转了1万元。第二天12时许，乐林让他将电脑拉到红光镇一个酒店，然后他和乐林一起将电脑搬到了酒店房间。15时许，乐林联系的三名男子到了酒店房间，乐林和对方达成5千多一台，一共50万左右全部成交。后来那三名男子将电脑拿走了，17时许，乐林通过支付宝给他转了9万元。李姣龙帮乐林拉了74台电脑，因为把笔记本搬到车上之后，拉出去是点了数量的。当天下午乐林到宾馆后自己提了一个黑色的包到房间里，里面装了13台电脑，但至于如何带出厂区的不清楚。 27.被告人张申涛的供述。证实2018年4月19日晚22时，富士康同事乐林给张申涛打电话说帮忙拉点东西从富士康出来，当时没说是什么，张申涛也没问就答应了。凌晨4点左右，乐林打电话让张申涛把车开到C09厂房南三门楼下，到了看到乐林拿了一个黑色的背包，当时乐林是躲在南三门墙里面的。之后乐林告诉张申涛里面是13台笔记本电脑，还说带出去给几百元。张申涛猜到是偷出来的。张申涛问能不能给一台，乐林说看情况。20日12时许，张申涛从外办事回到合兴酒店茶坊，乐林在13时左右到茶坊把笔记本拿走。第二天早上，乐林打电话让张申涛到乐林开的房间，给了他一台苹果笔记本电脑，过几天张申涛以6500元价格在太升南路卖了。 28.被告人沈仕贵的供述。证实2018年4月初小黑（经辨认系刘太平）给他说有一批苹果笔记本电脑这几天要从富士康里出来，大概100台左右，只能现金交易，让他准备好现金，他向小黑要电脑的型号和照片，小黑说不晓得，只知道这批货是最新款的，才制造出来的。因他和搭档杨湧没有那么多资金，他就将信息告诉了杭州做二手电脑生意的老李，意思是这批电脑出来后，让老李先打钱给他去拿货，货到后再将货发给老李，老李就同意了并让他跟进这个事情。他当时估计小黑说的货是2017款的MACBOOKPRO128G型号，就给小黑报价7000多元一台。4月19日晚9点左右，小黑问他有包装和没包装的电脑差价是多少，他回复差几百元。4月20日早上8点左右，小黑给他打电话说这批电脑从富士康厂里出来了，如果要的话还是之前的报价7000多元一台，他当时就联系了老李，老李说无包装的最多6300元一台，他回复了小黑，小黑给他说拿货出来的人要6000元一台，小黑的回扣是300元一台，让他无论如何把其回扣保证了。当日下午他和杨湧一起到了约定的酒店房间，房间里有两个年轻卖家，那两人就将放在被子下面的十多台笔记本电脑拿出来给他们看，随后又将楼下车子上的其他笔记本电脑全部拿了上来，之后沈仕贵检查一下机子的情况，又跟对方商量价格，沈仕贵想把价格再压低，因为他们拿出来的机子版本都不一样，有欧版、日版和美版，有些版本市价要低些。经过一两个小时，最终双方谈定49万多收85台，对方还是要求他们给现金，他说现金预约麻烦，还是去银行转账。随后他们一起去成都银行转账，但因银行快下班无法办理，后来杨湧就用网银给卖家和小黑转了钱。之后他按老李的安排发了77台电脑给上海的王云凯，留了8台。沈仕贵还称富士康是不会对外出售苹果的电子产品，但小黑给他说这批电脑是富士康报损出来的电脑，意思是电脑有问题，这批电脑没有外包装盒，因为卖家说有包装的话车子装不到。他收的这85台电脑中128G和256G的各占一半左右，加上给小黑的两万多的回扣，算下来平均差不多6100多元一台。卖家最开始只数了3台256G的，就一起按128G的卖了，后来把货抱回去之后才发现256G的有几十台，占一半左右。卖家没搞清楚可能不懂。 29.被告人杨湧的供述。证实2018年4月19中午，合伙人沈仕贵在铺子上跟他说“小黑”（经辨认系刘太平）有一批新的苹果电脑要卖，让他一起去看一下。他问电脑来源，沈仕贵说是小黑弄来的，但没具体说。4月20日吃中午饭的时候又说这事，杨湧觉得这批电脑风险有点高不想去，但沈仕贵一直说让去看一下这批货物是否有损坏，而且两个人去人身有保障，杨湧就答应了。当天下午2、3点的样子，他开车载着沈仕贵一起到了红光镇一个宾馆，在一个房间里有三名男子（其中一名是小黑），沙发上有几台苹果笔记本电脑，因苹果笔记本仅凭外观无法判断配置，他就回店里去拿做了PE系统的U盘，准备用来查看电脑配置，但因电脑都没有USB接口就没办法查。在他离开期间沈仕贵应该是已经把电脑的外观拍照发给了其联系的上海买家，于是他们就开始谈价格。小黑说这些电脑有两个配置，128G和256G,于是沈仕贵和小黑就当场把电脑开机来看，杨湧一台一台拿来看是否有损坏，开了10多台只有1台是256G，于是当场商定全部以硬盘128G定，总共80多台电脑，总价50万元。谈定后，他们就将电脑搬到他的车子后备箱，然后沈仕贵将他的银行卡号发给上海买家，让上海买家转款，之后他们一起到一家成都银行等转款，到下午5点钱一直没有到账，那两个卖电脑的人等不及了，就委托小黑监督他和沈仕贵将钱转给他们，然后他们就走了。小黑跟他和沈仕贵一起回铺子上，经检查发现少了一些充电线，就和对方联系，货款扣3000元。随后上海买家转款54.8万到他帐上，他随即就转了49.7万给卖电脑的人。因小黑是介绍人，沈仕贵说每台按300元给小黑返点，共返给小黑2.5万元。4月21日沈仕贵就将这批电脑中的70多台发给上海买家，留了8台店上零卖。5月8日中午警察到店子上将他和沈仕贵挡获了，并搜出了那8台苹果笔记本电脑。杨湧还供述他们买来的这批苹果笔记本电脑是没有包装的，但电脑开机后能看到是新品，没使用过的，外观看也是新的，并且外面有一层透明的塑料包装。他知道如果是正规的新品的话是有包装的，加上他在宾馆里看到那么多的苹果笔记本电脑新品，所以他认为这批电脑肯定来路不正，不是通过正当途径来的。对方具体是怎么把这批电脑弄出来的不清楚，只知道来路不正。杨湧之所以知道这批电脑，是沈仕贵跟他说小黑跟沈仕贵说的，具体怎么说的不清楚。交易当天的人小黑没有介绍，也不知道是做什么的。先前沈仕贵有没有跟对方商量价格杨湧不清楚，但后来在旅馆的时候是商量了的。后来因顺丰快递在运输过程中有损坏，在邮寄的时候有投保但没有理赔下来，对方就把损坏的14台寄了回来，杨湧一方也退了对方9.5万元，退回去的账户是转钱的账户。 本院认为，公诉机关出示的上述指控证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院审理查明的事实和指控事实一致。 关于本案被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院综合做出如下评述： 1.关于刘太平是否构成盗窃罪。 在案证据有乐林、沈仕贵的供述相互印证证实，在2018年4月初，刘太平就与沈仕贵联系称有一批从富士康厂里出来的电脑要交易，该事实亦与刘太平在侦查阶段所做的多次有罪供述相一致。刘太平当庭翻供，否认该事实，与上述证据反映的情况不符，系趋利避害的心理反映，本院对其辩解不予采信。刘太平明知乐林电脑的来源为富士康公司，在乐林实施盗窃犯罪前，积极帮助乐林寻找销赃渠道，在乐林盗窃后帮助乐林销售赃物，其行为系共同犯罪中的帮助行为，属于共同犯罪中的不同分工，应以盗窃罪的共犯论处。对刘太平及其辩护人提出其不构成盗窃罪的相关辩解及辩护意见不予采纳。 2.关于李姣龙是否构成盗窃罪。 第一，根据李姣龙、乐林的供述能够证实，乐林在实施盗窃行为前就与李姣龙联系，要求李姣龙帮忙从富士康厂区带笔记本电脑出去，并承诺给予好处。李姣龙明知乐林要实施盗窃笔记本电脑的行为，仍然答应提供帮助，其主观上已经与乐林形成了盗窃的共同犯意。第二，乐林在将笔记本电脑盗出电梯间后，由李姣龙将其中74台笔记本电脑由富士康Ｃ09车间外运往自己家中藏匿。根据富士康员工贾某及被告人张申涛的当庭供述均证实，富士康厂区对于进出大门的车辆都要进行严格检查，此时，被盗笔记本电脑尚未脱离富士康公司的实际控制，李姣龙将笔记本电脑藏匿于车上运出厂区的行为是帮助乐林完成盗窃行为的重要一环。因此，李姣龙的行为构成了盗窃罪，被告人及辩护人提出其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。 3.关于沈仕贵、杨湧是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 沈仕贵在侦查阶段及当庭均称，刘太平告诉他涉案的电脑是富士康工厂报损出来的；但刘太平在侦查阶段及当庭均否认该说法。杨湧在侦查阶段供述称沈仕贵给自己提到过刘太平那边有从富士康弄出来的苹果牌笔记本电脑，知道来源不正，但其当庭又称自己不知道电脑是盗窃来的。上述被告人之间的供述相互矛盾，不能反映真实情况，亦不能据此否认其主观明知。根据审理查明的事实，沈仕贵、杨湧知道其收购的电脑来源为富士康公司，乐林等人作为实际出卖人却不清楚电脑的型号、内存等基本信息，且收购的地点并非在富士康公司，而是宾馆房间这一相对封闭的场所。沈仕贵、杨湧作为二手行业经营者，在明知上述交易行为不符合常理的情况下，仍然积极参与收购、销售赃物，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人乐林伙同刘太平、李姣龙、张申涛，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中乐林、刘太平、李姣龙盗窃数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人张申涛盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈仕贵、杨湧明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，乐林、刘太平、李姣龙、张申涛系盗窃罪的共同犯罪，其中乐林在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘太平、李姣龙、张申涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈仕贵、杨湧系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪，其中沈仕贵在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨湧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本院在量刑时本院还考虑到：1.被告人张申涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人乐林、李姣龙当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.六被告人均系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人刘太平、李姣龙的家属代其退回了违法所得，酌定从轻处罚；5.部分赃物已被追回并发还被害单位，减轻了一定的社会危害性，酌定对被告人从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2029年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人刘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2023年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人李姣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人张申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 五、被告人沈仕贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 六、被告人杨湧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 七、将扣押在案的螺丝刀、手机予以没收；银行卡、汽车等物品由公安机关依法处理；扣押、冻结在案的资金用以退赔被害单位损失，不足部分责令被告人乐林补足。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  于广华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。