甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1948号 原告：牛某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：牛某2（原告牛某1父亲），住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告:赵某，住山西省新绛县。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。 负责人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：史某，男，永安财产保险股份有限公司甘谷支公司员工。 原告牛某1与被告赵某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的委托诉讼代理人牛某2、韩某、被告赵某、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项费用共计1929元，判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日22时5分许，牛某3驾驶×××（临时）号牌珠峰牌电动自行车，后载原告牛某1，沿甘谷县北滨河路由东向西行驶，至××县段时，与被告赵某停放在道路北侧非机动车道上的×××号牌福田牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致牛某3、牛某1不同程度受伤，形成道路交通事故。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队认定，赵某与牛某3承担本起事故同等责任，牛某1无责任。事故发生后，原告牛某1在甘谷县人民医院急诊治疗，支付医疗费1304.10元。被告赵某驾驶的×××号牌车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，对事故的事实认可，对事故的责任划分无异议。被告驾驶的×××号牌福田牌轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任划分后再由被告承担。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的事实认可，对事故的责任划分无异议。事故车辆在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。关于原告诉请的赔偿项目和各项数额，保险公司的意见为：医疗费扣除非医保的部分后保险公司在交强险范围承担，超出交强险部分按照责任比例承担；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；营养费无医嘱，不认可；护理期限认可3天；交通费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司认为该项费用过高，不予认可。关于该项费用，本院根据原告提交的证据，结合原告的就医时间、地点、次数酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日22时5分许，牛某3驾驶×××（临时）号牌珠峰牌电动自行车（后载原告牛某1），沿甘谷县北滨河路由东向西行驶，至××县段时，与被告赵某停放在道路北侧非机动车道上的×××号牌福田牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致牛某1、牛某3受伤，形成道路交通事故。事故发生后，牛某1在甘谷县人民医院急诊住院治疗3天，支付医疗费1304.10元。2019年5月17日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000053号道路交通事故认定书，认定赵某承担本起事故的同等责任，牛某3承担本起事故的同等责任，牛某1无责任。 另查，×××号牌福田牌轻型仓栅式货车的所有人为被告赵某。该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告牛某1因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于赔偿项目及金额问题。根据原告的诉请、被告的答辩以及经庭审质证确认的证据，本院依法确认本案的赔偿项目及各项目的金额为：1.医疗费1304.10元，凭票据；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），急诊住院治疗3天，根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算；3.营养费60元（3天×20元／天），原告主张100元，结合原告的住院天数、伤情，本院认定60元；4.护理费437元（53130元/年÷365天×3天），急诊住院治疗3天，其护理人员为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算；4.交通费100元，原告提供500元交通费票据，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情认定100元。以上各项费用共计2201.10元。 关于赔偿责任问题。该起交通事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队第620523120190000053号道路交通事故认定书认定，牛某承担本起事故的同等责任，赵某承担本起事故的同等责任，牛某1无责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵某违反相关法律规定停放车辆，是发生道路交通事故的原因之一，其应当承担相应的侵权责任。事故车辆×××号牌福田牌轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 由于该起交通事故造成牛某1、牛某3不程度受伤，牛某1作为本案原告提起诉讼，牛某作为另案原告提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经庭审核实，本院认定本案原告牛某1在医疗费项下的损失为1664.10元，另案原告牛某在医疗费项下的损失为60407.17元。故原告牛某1在交强险医疗费项下应得到的赔偿金为268.10元（10000元×1664.1元/62071.27元）。牛某1在死亡伤残赔偿金项下的损失为537元，牛某3在死亡伤残赔偿金项下的损失为79708元，因二者之和还不足110000元，故对该部分不再按比例确定赔偿数额。综上，原告牛某1的损害费用由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险的限额内赔偿805.10元，在商业三者险限额内赔偿不足部分1396元的50%，即698元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛某1各项费用共计1503.10元； 二、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋