wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执818号申请执行人:赵卫杰，男，汉族，1972年12月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被执行人:程小东，男，汉族，1979年6月3日出生，住漯河市源汇区。申请执行人赵卫杰与被执行人程小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程小东于判决生效之日起三日内支付赵卫杰233万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由程小东承担。因被执行人程小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵卫杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人程小东邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1710号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来我院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人程小东财付通有余额4673.96元，已支付申请人；无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息；并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程小东在漯河市无不动产登记信息。3、经查询被执行人程小东名下有汽车一辆，已查封未控制。4、查明被执行人程小东在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能提供被执行人财产线索。也未能提供被执行人住所地及下落，本院多次通知申请人及申请人的代理人，通过被执行人住所地漯河市××区××楼××单元××号，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月25日同申请人进行了终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序，本案已执行到位4673.96元，剩余2770766.04元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小东负有继续向申请执行人赵卫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十一月二十一日书记员 燕志华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5247号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，1969年5月8日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：赖黎洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被告：周淑娟，女，1977年9月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被告：赖丽霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告赖黎洪、周淑娟、赖丽霞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2829号谢冬成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢冬成申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5028号 原告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：宋岱峰，董事长。 委托诉讼代理人:许中强，四川英冠律师事务所律师。 被告：广东全务环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：吉茂盛，总经理。 原告成都美富特环保产业集团有限公司与被告广东全务环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都美富特环保产业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美富特环保产业集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美富特环保产业集团有限公司撤诉。 案件受理费1950元，由原告成都美富特环保产业集团有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘治琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9587号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：姜爱林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告姜爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3975号原告：中国银行股份有限公司固安支行，住所地河北省廊坊市固安县金海太阳公园住宅小区****-01，辅**-01、02、03号门店，统一社会信用代码：91131022596828545D。法定代表人：刘辉，行长。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：谢字鲌，男，1996年11月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。本院在审理原告中国银行股份有限公司固安支行诉被告谢字鲌信用卡纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告谢字鲌无法送达相关法律手续。本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司固安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十一月十九日法官助理李志新书记员关江浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2413号 罪犯尹彦民，男，1975年4月16日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第171号刑事判决，以被告人尹彦民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年7月25日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年、九个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹彦民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯尹彦民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹彦民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹彦民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹彦民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6106号之一 原告：任玉石，男，汉族，1979年6月16日生，住安徽省霍邱县。 被告：赵允利，男，汉族，1980年11月27日生，住浙江省杭州市江干区。 原告任玉石与被告赵允利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1522民初6106号民事裁定书，冻结了被告赵允利相关存款账户，现因原告任玉石申请撤回财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告赵允利相关银行存款账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 琦 、二〇一九年十一月二十日 书记员 刘子豪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1890号 申请执行人：周伟平，男，汉族，1972年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王定阳，男，汉族，1987年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 统一社会信用代码：9×××Q. 法定代表人：王定阳。 周伟平申请执行王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1117号民事调解书：“一、被告王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于2019年8月9日前支付原告周伟平工资尾款13900元；二、原告周伟平放弃其他诉讼请求，本案就此终结；三、已减半收取的案件受理费74元，由被告王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司承担。”因王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，周伟平向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院于2019年8月19日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年8月12日、9月11日、9月27日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款和网络资金外（已依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1496.76元、网络资金人民币11894.16元），未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行了基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年9月3日决定对其拘留、罚款并经公安部门协助于11月22日对其实施了司法拘留措施，于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日以到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 因本院有多件涉被执行人王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司在执案件，申请执行人从本院领取了案款人民币2816.5元，尚有11083.5元债权未实现。 本院经多次查询被执行人王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产情况，经基层组织调查，未发现二被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  白浩浩
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执548号 申请执行人：谈某某，男，生于1987年2月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：周某某，女，生于1988年11月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在执行申请执行人谈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谈某某申请撤销执行申请。本院认为，其申请不违反法律规定，是申请人对自己权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结乾县人民法院（2018）陕0424民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王月露 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8901号原告：何海龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：赵永均，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月12日受理原告何海龙与被告赵永均买卖合同纠纷一案，因原告何海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海龙撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇一九年十一月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4997号原告:张斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：张华经，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张斌与被告张华经民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张华经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张华经立即偿还借款本金20万元及利息7.2万元（2018年9月26日起至2019年9月26日止）；2.本案诉讼费用由张华经承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金周转不开向原告借款20万元并出具抵押合同一份，合同约定了用期和利息。借款逾期后，其多次向被告催要均未果。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。张华经未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张斌所举证据一身份证、证据二户籍证明、证据三银行转账清单2张、证据四抵押合同一份均具有真实性，本院予以认定。审理查明，张华经因需用资金，从张斌处借款，张斌分别于2018年1月20号给张华经转款3万元、2018年1月31日转款17万元，合计转款20万元。2018年1月26日，双方签订《质押合同》载明：“甲方：张华经，乙方：张斌。甲方从乙方借款贰拾万元（200000.00），甲方付给利息每月陆仟元，时间为期壹年。甲方应在一年内还本付息。如到期偿还不上，甲方愿把新街房产和长城皮卡抵押给乙方，双方协商签字后生效。双方各执壹份。甲方：张华经；乙方：张斌；2018年元月二十六日”。庭审中张斌称张华经按月息3%已偿还其利息至2018年9月26日，下欠利息其考虑到系亲戚关系，要求按月息2%只主张至2019年9月26日，其余利息自愿放弃。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，双方约定了还款期限和利息，被告在支付了8个月利息后，其余借款本息未予偿还，原告主张被告偿还借款的请求，应予支持。双方借款时约定月息3%，原告庭审中主张所欠的利息按照月息2%计算至2019年9月26日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华经于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金20万元及利息（利息按月息2%、自2018年9月26日起计算至2019年9月26日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告张华经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  徐爱群二〇一九年十一月十二日书记员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初4997号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢123号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 法定代表人：赵国成，负责人。 被执行人：黄小红，男，汉族，生于1976年8月8日，住仪陇县。 被执行人：沈正忠，男，汉族，生于1979年5月4日，住仪陇县。 被执行人：王利，女，汉族，生于1979年9月7日，仪陇县号。 本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初2243号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与黄小红、沈正忠、王利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息、公告费2300元、案件受理费525元,被执行人至今未履行偿还义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人黄小红、沈正忠、王利的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款余额较小，申请人同意暂缓处置被执行人名下房产,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与黄小红、沈正忠、王利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息、公告费2300元、案件受理费525元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邱文龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2201号原告王彬，男，1966年1月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。委托代理人于永新，男，1968年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人徐志华，男，1968年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告宋刚，男，1971年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人周向民，男，1967年9月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王彬与被告朝阳万达物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告王彬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由王彬负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月九日书 记 员  宋 彬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2406号原告：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：杜树山，男，50岁，汉族，住鸡东县。魏烨华与杜树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告魏烨华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏烨华撤诉。案件受理费元5764.00元，减半收取计2882.00元，由原告魏烨华承担。审判员  刘俊二〇一九年十一月十五日书记员  李丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1174号之一 被执行人：朱守平，男，1976年9月出生，汉族。 被执行人朱守平罚金一案，全椒县人民法院作出的（2018）皖1124刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日依法执行，要求被执行人给付680000元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐殿萍
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执832号 申请执行人：方志顺，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：方月明，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人方志顺依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初727号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方月明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人方月明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方月明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2万元，截至2019年11月11日,已执行0万元，未执行2万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月7日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：鲁盛瑞，男，1959年3月9日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁盛瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款32742.82元；2、被告支付欠缴保费2393.2元；3、被告支付违约金自2015年12月2日起以保险理赔款总额32742.82元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年8月1日为28806.51元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1495号 申请执行人：卢光述，男，1955年6月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初1389号民事判决书于2019年6月28日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，卢光述遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，卢光述等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，卢光述请求被执行人苏云官偿还借款247000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1363号 申请执行人：邯郸县东环长林模板钢管租赁站，住所地邯郸市邯山区东环路中段。 经营者，于秋艳，该站负责人。 被执行人：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：邓仕光，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸县东环长林模板钢管租赁站与被执行人河北燕川建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河北燕川建筑劳务分包有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北燕川建筑劳务分包有限公司银行存款134359.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴欢欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1434号申请执行人：夏道文，男，1965年11月生，汉族，个体户，住淮安市开发区。被执行人：刘连义，男，1971年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。夏道文与刘连义民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2013)睢民初字第1115号民事判决，夏道文向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行，案号为（2014）睢执字第645号。在执行过程中，因申请执行人夏道文涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0324民监316号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月28日本院作出（2019）苏0324民再176号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)睢民初字第1115号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）睢执字第645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月五日书记员 薛皓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2540号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人康大山，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人康大山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初5988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康大山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月3日，本院向被执行人康大山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人康大山的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月25日通过委托执行的方式依法查封被执行人被执行人位于龙山县房产两套，因该房屋有抵押，且申请执行人不申请拍卖，暂无法处置。2019年11月19日，本院对被执行人康大山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人康大山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为125954元（包含执行费1762元），尚有125954元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1573号申请执行人：界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB1566831M。法定代表人王云飞，局长。被执行人：杨俊东，男，1952年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人界首市卫生健康委员会与被执行人杨俊东行政非诉执行一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人杨俊东缴纳罚款90000元，并承担执行费1250元。但被执行人杨俊东至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人杨俊东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨俊东名下的财产信息，发现被执行人杨俊东在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人杨俊东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨俊东发出限制消费令。4、本院于2019年10月17日将被执行人杨俊东纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人杨俊东发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨俊东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人界首市卫生健康委员会。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨俊东名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十二日书记员 崔泰川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2310号申请执行人：登封市源源建材销售有限公司，住所地：登封市北旨村。被执行人：刘振伟，男，汉族，1978年6月28日生，住登封市。被执行人：李套柱，男，汉族，1967年12月29日生，住登封市。本院在执行登封市源源建材销售有限公司申请执行刘振伟、李套柱租赁合同纠纷一案中，申请执行人登封市源源建材销售有限公司与被执行人刘振伟、李套柱自愿达成和解协议，现申请执行人登封市源源建材销售有限公司自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 毕富强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2038号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白小波，该公司经理。（特别授权） 被告：喻程，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：蒋雨岑，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告喻程、蒋雨岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 璐
广东深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16371号之二 申请执行人：谷红，女，1973年7月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吴志刚，男，1968年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谷红与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7310号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7310号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执16371号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年十一月一日 书记员  成 圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2234号之一申请执行人：李福均。被执行人：刘明亮。关于申请执行人李福均与被执行人刘明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福均向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。要求被执行人刘明亮向申请执行人支付工程款705450元，并承担案件受理费5808元、执行费9513元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月4日查封被执行人刘明亮名下晋MMP8**、晋MN58**两辆车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为720771元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月八日书记员 李      世      雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9922号原告：贺福江，男，汉族，1963年3月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：王存义，男，汉族，1968年9月22日出生，职务：济宁市任城区古槐路街道东门社区支部书记，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。原告贺福江诉被告王存义侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福江及其委托诉讼代理人文书斌，被告王存义的委托诉讼代理人申新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺福江向本院提出诉讼请求：一、判令被告把违法拆除的原告的奶亭恢复原状或另择位置安排；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告与济宁市惠民放心奶亭管理有限公司签订奶亭租赁合同，目的是为确保市政府放心奶工程的顺利实施帮助下岗职工自主创业，租赁经营放心奶亭的编号及奶亭的落地地点均明确具体，已经过相关部门的许可和准许，放置奶亭的地点也是综合执法大队指定的，全市共有100多家类似的放心奶亭。被告王存义在没有任何权利、没有任何书面通知和相关拆除手续的情况下于2019年7月6日晚强行把原告的奶亭拆除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经协商无果，诉至法院，请依法公判。被告王存义辩称，答辩人不是适格主体，被答辩人要求答辩人恢复奶亭或另择位置安排无事实与法律依据。答辩人不是该奶亭的管理者，也不是该奶亭的所有人，也不是行政执法人员，即不对被答辩人将奶亭放在何处享有决定权。被答辩人的奶亭也不是答辩人拆除的，该奶亭被拆除与答辩人无关，与答辩人不具有法律上的关联性。被答辩人要求答辩人为其奶亭恢复原状，并要求答辩人为其另择位置停放，并让答辩人承担责任，属认定主体错误。被答辩人的奶亭被人拆除，应要求拆除者承担责任，依据《民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”即因侵权行为受到伤害的由侵权行为人承担责任，被答辩人应依法向侵权人主张权利，现被答辩人向答辩人主张权利，被答辩人的行为违背客观事实，于法无据，应依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一、奶亭租赁合同一份，证明原告奶亭放置地点均是经过相关部门许可和批准的事实；证据二、营业执照副本复印件一份，证实原告奶亭具有合法的经营资格；证据三、济宁市畜牧局、济宁市质监局等六单位联合下发的[2003]第34号文件（复印件）一份，证实原告经营奶亭的程序合法、准许经营的事实；证据四、济宁市任城区综合执法局文明城市创建工作领导小组办公室第96号文件（复印件）一份，证实原告经营奶亭的合法性。被告王存义对上述证据质证如下：对证据一的真实性有异议，租赁合同没有原告的签字，只有甲方的盖章，没有乙方的签字，不能证明原告证明的观点。对证据二的真实性无异议，但认为与原告无关，不能证实原告的观点，是济宁市惠民放心奶亭管理有限公司的营业执照，而不是原告的。对证据三的真实性有异议，系复印件，有待进一步核实，与本案没有关联性，是2003年发放的文件，与2019年发生的事件没有关联性。对证据四的真实性有异议，系复印件，有待核实，不能证明原告要证明的观点，该文件并没有明确原告所诉称的奶亭。被告王存义提供以下证据：市长热线回复原告关于反映王存义私自拆除奶厅意见一份，该回复意见载明：此问题反映不实，此奶亭无任何合法合规手续，城管大队已提前通知，城管大队依法移除到城管大队仓库。被告用以证明其不是本案的主体。原告奶亭的拆除是城管大队依法移除，与被告无关。原告贺福江对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的观点，可以证实原告于2019年7月6日与被告沟通、协商解决此事的情况，能够证实被告在未通知原告的情况下，私自拆除原告奶亭的事实情况。本院认为，对原告提供的证据一、证据二、被告提供的证据，因当事人对其真实性无异议，对上述证据载明的事实予以采信。对于原告提供的证据三、证据四，因系复印件，亦没有其他证据相印证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（合同乙方）与济宁市惠民放心奶亭管理有限公司（合同甲方）签订奶亭租赁合同，合同约定，由乙方租赁经营“放心奶厅”，编号北菜市奶厅，坐落地点：樱花园小区西门内50米路北（具体位置以奶厅放置的实际位置为准）,租赁期限为5年，从2019年1月1日起至2023年12月31日止。租赁期内每亭每月900元。当日，济宁市惠民放心奶亭管理有限公司将奶亭（亭体）交付原告，后原告在济宁市任城区原总府后街路北即现在的任城区农商银行前面安装了奶亭经营。2019年7月6日，原告经营的上述奶厅被拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拆除了其租赁经营的“北菜市奶厅”，其提供的证据不能证明其主张。因此原告要求被告将原告的奶亭恢复原状或另择位置安排的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺福江要求被告王存义将“北菜市奶亭”恢复原状或另择位置安排的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告贺福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十一月四日书记员  季公乐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异67号异议人（案外人）：赵耀，女，1954年12月26日出生，身份证号码4110021954********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东沟路**内**。申请执行人：李春涛，男，1954年5月10日出生，身份证号码3206211954********，汉族，，住江苏省海安县海安镇中大街******被执行人：烟台中简置业有限公司（原烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司），住所地烟台市福山区福海路北首。法定代表人：郁小毛，董事长。本院在执行李春涛与烟台中简置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵耀称，请求法院依法裁定终止对位于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座59-47、59-48两套商业网点房的执行，并立即解除查封。事实与理由：烟台市福山区鸿福街59号曙光名座59-47、59-48两套商业网点房所有权属异议人所有。2010年12月15日，异议人与烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司（后于2011年11月7日更名为烟台中简置业有限公司）签订合同编号为2003第010号商品房预售合同，约定由异议人购买上述两套网点房。异议人按约支付房款，烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司于2010年12月15日出具房款收据，并于2011年1月19日办理交接房屋手续，异议人接收房屋并占有、使用至今。现为维护合法权益，请求法院终止对上述财产的执行。本院查明，江苏通州二建建设工程公司（以下简称通州二建公司）与烟台中简置业有限公司（以下简称中简公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院依法作出（2010）烟民一初字第57号民事判决。后因通州二建公司、中简公司均不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第58号民事判决，判决如下：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第57号民事判决第一项、第二项、第五项；二、变更山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第57号民事判决第三项为“烟台中简置业有限公司向江苏通州二建建设工程公司支付延期支付进度款的违约金1352362.70元，并从2010年1月15日起至本判决生效之日止以27047254.03元为基数，按月利率1.5%支付拖欠进度款的利息”。三、变更山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第57号民事判决第四项为“烟台中简置业有限公司向江苏通州二建建设工程公司支付挪用监管资金违约金3322078.6元”。四、变更（2010）烟民一初字第57号民事判决第六项为“烟台中简置业有限公司赔偿江苏通州二建建设工程公司停工期间机械设备租赁费损失989000元、施工现场看护人员工资218400元”。五、驳回江苏通州二建建设工程公司的其他上诉请求。六、驳回烟台中简置业有限公司的上诉请求。一审案件受理费751047.50元，诉讼保全费5000元，合计756047.50元，由江苏通州二建建设工程公司负担278452.30元，由烟台中简置业有限公司负担477595.20元。鉴定费1000000元，由江苏通州二建建设工程公司负担368300元，由烟台中简置业有限公司负担631700元。二审案件受理费500387元，由江苏通州二建建设工程公司负担50038.7元,由烟台中简置业有限公司负担450348.3元。因中简公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，通州二建公司向人民法院申请强制执行。山东省烟台市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，李春涛因受让债权而变更为该案的申请执行人。2015年8月4日，本院依法查封了被执行人名下房产，2018年8月3日，本院裁定继续查封被执行人名下的位于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座59-47、59-48两套商业网点房。异议人赵耀主张其购买了上述两套网点房，提交了2010年12月15日商品房预售合同、2010年12月15日收款收据、2011年1月19日前期物业管理服务协议接转通知单、物业费收据及发票，商品房预售合同（编号为2003第010号）载明异议人购买烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司位于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座59-47、59-48两套商业网点房，建筑面积336.96平方米，单价每平方米2000元，付款方式为一次性付款。收款收据载明烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司于2010年12月15日收到购房款698500元。关于付款方式，异议人主张因烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司欠万盛公司存在债权债务关系，经三方协商同意由万盛公司代赵耀转付购房款，万盛公司于2011年10月25日给烟台开发区玉森房屋综合开发区有限公司出具收款收据，总额为5138830元，其中包含鸿福街59-47、59-48房款698500元。被执行人中简公司对上述证据提出异议，认为上述两套网点房归该公司所有；赵耀系该公司2011年10月25日前的股东和董事，商品房预售合同该公司没有存档和销售记录，房款收据系虚开，公司未收到上述两套房产的交易对价也没有财务流水凭证；双方之间也没有办理房产交接手续，房产交接手续是赵耀儿子担任法定代表人的烟台曙光物业管理有限公司恶意串通伪造的。异议人认可其于2011年10月25日前系中简公司的股东，但否认其儿子在2011年时系烟台曙光物业管理有限公司的法定代表人。本院认为，异议人提交的其与被执行人之间签订的商品房预售合同，被执行人对该合同的真实性不予认可。关于房款的支付，异议人亦未提供充分的证据予以证实。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月一日书记员  岳宇馨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1226号申请执行人：刘霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张淑娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人宋连胜、张淑娟为民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初916号民事判决书，执行标的额为64700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋连胜、张淑娟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人宋连胜名下登记有宝马牌小型汽车一辆（车牌号:京Ｍ×××**）、雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），但该车辆均未在被执行人处，申请执行人表示无需采取查封措施，被执行人张淑娟名下无车辆登记信息。2、被执行人宋连胜、张淑娟银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人宋连胜、张淑娟无工商登记信息。4、被执行人宋连胜名下登记有不动产两处（位于乐陵市××东巷子房产，产权证号：××××、位于乐陵市××南侧××世纪花园××楼××单元××室，产权证号：××××），但均被另案多案多次查封，本案已轮候查封其中位于乐陵市××东巷子房产一处，产权证号：××××。查封房产暂不具备处置条件，被执行人张淑娟名下无不动产登记信息。三、已将被执行人宋连胜、张淑娟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经传统调查，未发现被执行人宋连胜、张淑娟有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  何德龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3130号原告：彭军，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文平，男,住西安市雁塔区原告彭军诉被告李文平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费334333.53元及利息（利息自2019年8月10日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付机械退场时的运费6900元；3、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，原被告签订工程机械租赁合同，约定被告租赁原告的三—SR280R旋挖钻机及附件一套，被告自提设备，使用地点在山东临淄区金山镇，月租金17万元……承租期内，被告未按时支付租金的，原告有权停机，被告应承担设备往返费用及停机期间的租金。被告在设备进场时已经支付一个月的租金17万元，使用期间，因被告未及时支付租金，原告于2019年6月19日停机，之后，被告不仅不支付租金也不与原告终止合同，一直推脱。2019年8月9日，原告为减少损失将设备运回。经结算，被告欠付租金334333.53元。原被告协商未果，特诉至法院。被告李文平未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文平经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的租赁合同、手机银行转账明细、手机短信记录，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年5月12日，原告彭军与被告李文平签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的型号为三—SR280R的旋挖钻机一台，租赁期为2019年5月12日至2019年6月11日，租金为17万元/月，押金2万元。承租期内，乙方（李文平）应在租赁到期前一周向甲方（彭军）预付下一月的租金后方可继续使用。到期不能支付租金，甲方有权停机或终止合同撤回设备，乙方承担因此造成的损失且承担设备往返费用及停机期间的租金。按月计算租金，首期租赁时间不能低于一个月（含每月维修保养3天），若租期超过一个月，租期最后一个月租赁时间不足30天的，按实际使用天数结算（每10天扣除一天维修保养日，不足10天按10天计算），最后一月租金=月租金/30*实际使用天数。设备退场时双方应对设备进行交接，共同签署《租赁设备退场证明》，若乙方未履行签字手续，退场时间以甲方确认的时间为准，设备退场时，乙方负责装车并承担运输至甲方租赁装车始发地的费用。乙方租期满三个月后，回程运费由甲方负责。合同签订后，被告李文平支付租金170000元，设备运往被告李文平所在的山东临淄区金山镇项目工地，由于被告李文平未按约定于租赁到期前一周预付下一月的租金，2019年6月19日，原告在催告未果的情况下停机并要求被告返还租赁物，在原告催促未果的情况下，原告于2019年8月9日租赁运输车将设备运回，花费运输费用6900元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的工程机械租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将设备交付给被告使用，被告应当按照约定支付相应的租赁费。关于欠付租赁费的数额，原告停机前未支付的租金数额39666.67元（170000/30*7天=39666.67），本院予以支持；关于原告停机后至设备运回期间的租金，根据双方合同第三条第7款约定，“设备退场时，乙方（李文平）负责装车并承担运输至甲方租赁装车始发地的费用”，第二条第2款第（3）项约定“乙方（李文平）承担设备往返费用及停机期间的租金”，故被告应当承担设备运回的运费6900元及停机期间的租金294666.84元（170000/30*52天=元）。关于原告对利息的主张，由于被告未按约定支付租赁费，应当承担相应的违约责任，原告主张的自2019年8月10日起按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李文平于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭军租赁费334333.53元及利息（利息以334333.53元为基数自2019年8月10日起按年利率6%付至本判决确定的给付之日）；二、被告李文平于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭军运费6900元。案件受理费减半收取3209元，保全费2520元，由被告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十一月一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢604号申请执行人：马海龙，男，1986年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马才福，男，1994年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：麦旭峰，男，1973年6月6日，个体，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行。住所地：米**通汇二手车交易市场**。经营者：张义，男，1969年3月27日出生，住乌，住乌鲁木齐市div>申请执行人马海龙与被执行人马才福、麦旭峰、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）新0109民初5123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初5123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马才福、麦旭峰、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行在银行和其他金融机构帐户存款47251.32元（其中案款46651.32元、执行费600元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年十一月一日书记员 盛庆旺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1755号上诉人（原审原告）：邓博君，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人邓博君因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，邓博君不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初554号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。邓博君房屋位于该搬迁范围内。邓博君认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，邓博君如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制邓博君搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邓博君的起诉。本案依法不收取受理费。邓博君不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行终554号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  曾昊锋审判员  朱志林审判员  余俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理张顥严书记员杨柳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5218号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。住所地：河南省南乐县开元南路东侧**。负责人：刘瑞民职务：经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢浩，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：赵志甫，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：南乐县兴隆煤炭有限公司。住。住所地：河南省南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧/div>负责人：潘志伟职务：经理。被上诉人（原审被告）：南乐县兴隆汽车运输有限公司。住。住所地：河南省南乐县梁村乡韩庄/div>负责人：潘志伟职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司因与被上诉人卢浩、赵志甫、南乐县兴隆煤炭有限公司、南乐县兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3543号民事判决第二项内容，并改判上诉人赔偿卢浩车损、施救费共计28410元，不服金额4900元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定施救费明显过高，应按照河南省道路施救费标准及施救里程确定施救费金额。2、原审判决上诉人承担3800元的拆检费与二次鉴定评定意见书中3000元的拆检费系重复主张。河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书，已经列明3000元拆检费，卢浩要求上诉人支付3800元拆检费不应支持。3、原审判决认定卢浩替代性交通工具的损失缺乏事实依据和法律依据，不应支持。卢浩主张的替代性交通工具费不是本案事故导致，不应支持。被上诉人卢浩辩称，1、一审法院判决上诉人赔偿的施救费是其实际发生的费用。2、一审法院判决由上诉人承担3800元拆检费与二评意见中的3000元的拆装费不是同一笔钱。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定；“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人赵志甫经本院传票合法传唤未答辩。被上诉人南乐县兴隆煤炭有限公司经本院传票合法传唤未答辩。被上诉人南乐县兴隆汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未答辩。卢浩向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿给其车辆损失、评估费、施救费等各项费用39200元，本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月25日11时10分，在卫××省××村路口处，赵志甫驾驶豫Ｊ×××**、豫JQ3**重型半挂牵引车与卢浩驾驶豫豫Ｅ×××**型轿车发生追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队做出事故认定书，认定赵志甫负事故的全部责任，卢浩无责任。2019年3月3日，原告自行委托滑县德锺资产评估鉴定有限责任公司对其豫豫Ｅ×××**京现代牌小型轿车车损进行评估，经评估车损为35978元。原告支付评估费用1480元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司对上述评估意见提出异议，并申请重新鉴定，一审法院委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｅ×××**京现代牌小型轿车车损进行评估，经评估，该车车辆损失价值为29910元。一审法院另查明，被告赵志甫驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车登记车主系被告南乐县兴隆煤炭有限公司，豫豫JQ3**型普通半挂车登记车主为南乐县兴隆汽车运输有限公司，上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为1050000元。事故发生在保险期内。一审法院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告赵志甫负此次事故的全部责任，原告卢浩无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在商业三责险赔偿限额内对承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称原告主张的拆检费系评估报告中的拆装费用，不应重复计算，其未提交证实其主张，且原告已提交拆检费发票，足以认定系原告的合理损失。原告自行委托评估的评估意见与一审法院委托的评估意见结论相差较大，应按照一审法院委托的评估意见确定车损额，故原告自行委托评估产生的评估费用，不予支持。根据原告诉请，确定原告卢浩的合理损失：车损29910元，施救费1100元，拆检费3800元，替代性交通工具费酌定500元，以上合计35310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告卢浩车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告卢浩车损27910元、施救费1100元、拆检费3800元、替代性交通工具费500元等费用共计33310元；三、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于商业三责险责任限额内承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请施救费赔偿数额应如何认定的问题。根据卢浩一方提供的证据能够认定其诉请施救费的数额，该笔施救费已经实际支出，故一审认定施救费赔偿数额为1100元并无不当。关于卢浩诉请的3800元拆检费与二次评估意见中拆装费3000元是否同一笔费用的问题。根据河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**现代牌小型轿车车损鉴定评估意见书的内容，本案诉争车辆损失价值为29910元，该笔费用包含拆装费3000元。卢浩一方另提供滑县城关振强汽修门市部出具的诉争车辆拆检费3800元发票一张，因该两笔费用名称不同、金额不同、上诉人诉请该两笔费用属于同一笔费用的诉请无事实依据本院不予支持。关于卢浩诉请的替代性交通工具的费用合法有据，一审酌定500元并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  殷双利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执873号申请执行人：段忠成，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，银行职员，住辽宁省。申请执行人段忠成与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段忠成于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇立即给付执行款2500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李勇名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李勇的财产调查情况告知申请执行人段忠成，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6564号 原告：况某某，女，1973年4月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：宋某，男，1988年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞州街办南浦村委会，身份证号：36220419880905####。 被告：江西瑞州汽运集团有限公司，住所：江西省高安市新街镇老计生办**，统一社会信用代码：9136983769796####。 原告况某某（以下简称原告）与被告宋某、江西瑞州汽运集团有限公司（以下简称被告）运输合同合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的运费504717元及自诉讼之日起按年利率6%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初被告雇请原告为其装运铁粉，约定了运费和支付方式，可被告未按约定支付运费，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特诉至法院，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告况某某的起诉。 案件受理费8847元，予以退还原告况某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎 卫
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2627号原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行统一信用代码：91530627217140119W。负责人：常椿，行长。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路**。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告刘贵，男，汉族，生于1979年11月21日，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行（建行镇雄支行）诉被告刘贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪继尧到庭参加诉讼,被告刘贵经本院传票合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行镇雄支行诉称，2017年5月22日，被告刘贵通过其网银（手机app）操作，申请快e贷，取得信用额度放款104000元的借款授信。被告分七次通过网银操作累计向原告提取了104000元借款本金，被告该笔借款已逾期，在合同期内仅向原告还过利息10.78元。逾期后已还原告借款本金46405元和利息10.21元。原告通过系统平台对账，截止2019年4月23日，被告拖欠原告借款本息总额为71981.61元。请求人民法院依法判决被告：1.立即偿还拖欠原告借款本金57595元及截止2019年4月23日的拖欠利息5670.91元、罚息8715.70元，并承担上述借款本金自2019年4月24日起至款项清偿完毕之日止的罚息（按合同约定的借款年利率6.3%上浮50%计算）；2.承担本案的诉讼费。被告刘贵未到庭作答辩。原告建行镇雄支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.《快e贷借款合同》原件一份。证明原告通过网络平台与被告签订《中国建设银行快e贷借款合同》的情况及合同约定的权利义务内容情况。2.《客户交易明细清单》原件二份，证明被告向原告系统平台分别于2017年5月29日提款20000元、2017年6月1日提款20000元、2017年6月3日提款50000元、2017年6月16日提款4000元、2017年6月21日提款6000元、2017年7月11日提款2000元、2017年7月18日提款2000元,共计104000元的事实。3.《中国建设银行卡个人贷款对账单》五份。证明截止2019年4月23日，被告拖欠原告借款本金57595元、利息5670.91元、罚息8715.70元，共计71981.61元。截止2019年9月10日，被告拖欠原告借款本金57595元、利息5670.91元、罚息11048.74元，共计74314.65元。被告刘贵未到庭质证。本院审查认为，对原告提举的证据，被告刘贵未到庭应诉质证，应视为其放弃质证权利。原告向法庭提交的1、2、3项证据均系书证，来源合法、内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认采信。根据原告的举证和陈述，本院认定如下法律事实：快e贷系中国建设银行股份有限公司（简称建行）统一推出的一种金融贷款业务。由借款人通过网银（手机app）操作申请，建行网络平台审查借款人在建行的存款金额及贷款履约情况后，授信借款人一定额度的信用贷款权限，借款人在授信放款额度内随借随还，贷款期限最长为12个月。2017年5月22日，被告刘贵通过其网银（手机app）操作，申请快e贷，取得信用额度放款104000元借款本金。被告通过网络平台与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定：该笔快e贷贷款利率按照6.3%执行，贷款期限最长至2018年5月22日止；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后被告分七次通过网银操作累计向原告借款提取了104000元借款本金，即：2017年5月29日提款20000元、2017年6月1日提款20000元、2017年6月3日提款50000元、2017年6月16日提款4000元、2017年6月21日提款6000元、2017年7月11日提款2000元、2017年7月18日提款2000元。被告上述借款已逾期，在合同期内被告仅向原告支付利息10.78元。逾期后偿还原告借款本金46405元和利息10.21元。原告通过系统平台对账，截止2019年4月23日，被告拖欠原告借款本金57595元、利息5670.91元、罚息8715.70元，共计71981.61元。由于被告刘贵逾期未还款，经原告多次催收未果，原告遂于2019年6月6日向本院诉求解决。本院认为，被告刘贵与原告订立《快e贷借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，双方均应按合约履行义务。被告通过原告的网络平台提款104000元，上述借款已逾期，在合同期内被告仅向原告支付利息10.78元。逾期后偿还原告借款本金46405元和利息10.21元。现原告通过系统平台对账，截止2019年4月23日，被告拖欠原告借款本金57595元、利息5670.91元、罚息8715.70元，共计71981.61元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘贵经本院合法传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘贵于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行借款本金57595元及截止2019年4月23日拖欠利息5670.91元、罚息8715.70元，共计71981.61元。并以借款本金57595元为基数，支付自2019年4月24日起至款项清偿完毕之日止的罚息（按合同约定的借款年利率6.3%上浮50%计算）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告刘贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇一九年十一月十八日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，人民法院可依职权收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7619号 申请人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******，统一社会信用代码：91450102595133194A。 法定代表人：徐宏。 委托诉讼代理人：李哲林，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理广西南宁华轩装饰工程有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁华轩装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值1515706.58元的财产。申请人广西南宁华轩装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁华轩装饰工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值1515706.58元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1339号之八申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人张立华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初413号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立华在中国邮政储蓄银行62179947300059XXXXX账户内存款人民币23587.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月四日书记员  李洪广
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3089号原告郝振飞，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX路**。被告李治国，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，，住府谷县XX镇XX大厦本院在审理原告郝振飞与被告李治国民间借贷纠纷一案中，向原告郝振飞送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费5800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告郝振飞签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减或者免交手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告郝振飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一九年十一月十五日书记员  王慧杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2555号 罪犯王阳阳，女，1990年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0282刑初99号刑事判决，以被告人王阳阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王阳阳减去有期徒刑六个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王阳阳的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2282号申请执行人陈梅娣，女，1945年9月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人张相军，男，1972年7月20日出生，汉族，住内黄县。陈梅娣与张相军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1474号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈梅娣各项损失共计38673.27元；二、张相军于本判决生效后十日内赔偿陈梅娣损失共计197715.36元；三、驳回陈梅娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取计2734元，陈梅娣负担219元，张相军负担2515元。因未按上述生效法律文书履行义务，陈梅娣向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，也未到庭接受询问。二、2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对被执行人向本院申报的相关财产线索，本院于2019年8月2日分别到被执行人住处予以核查。2、2019年7月22日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人张相军有长安汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2019年8月12日对该车辆档案依法查封，但未实际扣押。四、2019年11月20日，因被执行人虚假申报财产，依法决定对张相军司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计238903.63元，已执行到位0元，本案债权尚余238903.63未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相军负有继续向申请执行人陈梅娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十九日书记员  贾慧超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2080号之一 申请执行人:浙江卫星石化股份有限公司，住所地嘉兴市嘉兴工业园区步焦路，组织机构代码:77826404-X。 法定代表人:杨卫东。 被执行人:泉州市乐宝氏卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路曾林社区紫山路****，组织机构代码:77963229-7。 法定代表人:吴志坚。 申请执行人浙江卫星石化股份有限公司与被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江卫星石化股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款170080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计5582元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2080号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱益清
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初164号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张冰，曾用名张爱菊，女，1983年2月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县罗旧镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被芷江侗族自治县公安局取保候审；2019年10月23日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月30日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人张冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日18时许，被告人张冰到芷江侗族自治县罗旧镇刘某服装店吃晚饭，期间每人买了一瓶100ml装的“江小白”白酒兑着雪碧喝，酒还没喝完，刘某的朋友打电话给刘某叫她去芷江镇“好声音”KTV唱歌，于是张冰驾驶自己的摩托车载着刘某前往芷江镇“好声音”KTV。19时30分许，当车辆行驶至芷江镇凯旋路交通警察大队门口路段时，被执勤交警当场查获。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，张冰送检血液中乙醇含量为85.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张冰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人张冰判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张冰判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十一月四日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1134号申请执行人：森布尔，男，现住东胜区。被执行人：李涛，男，现住包头市。被执行人：张兴贵，女，现住址同上。关于申请执行人森布尔与被执行人李涛、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人刘凤琴依照（2015）东民初字第06081号民事判决书申请法院执行偿还原告本金32.78万元及利息（从2015年8月28日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，已履行零元，执行费未交付。一审案件受理费10170元，执行费8580元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年5月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月15日发出限高令；3、2019年11月15日对被执行人高翠香名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）东民初字第06081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月十五日书记员 郝雪茹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1022号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：91360100685994318X；负责人：张豫，系行长；住所地：进贤县胜利中路**。被执行人：周冬寅，男，汉族，1991年12月27日出生，江西省进贤县人，住，住进贤县/div>申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1480号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.948234万元。截至2019年11月1日，已执行0元，未执行1.948234万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月一日书记员  周志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16347号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：施鸿涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告施鸿涛追偿权纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月29日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告施鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2016年3月23日，被告施鸿涛因消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保，另被告与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同约定，截止2019年8月，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付人民币29566.69元。被告至今未按合同约定向原告付清代垫付款项。现起诉，请求判令：一、被告施鸿涛立即归还原告车贷逾期垫付款29566.69元。二、被告施鸿涛向原告支付原告违约金8870.01元。三、被告施鸿涛承担本案全部诉讼费用。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告施鸿涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年3月22日，原告万银投资公司（甲方）与被告施鸿涛（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保；乙方所购车辆车型为福特，价款为191800元,付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为57800元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2016年3月22日，被告施鸿涛与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：交易总价为191800元，首付款为57800元，透支金额138956.66元，还款期数36期，每期支付金额为3859.91元，手续费12228.19元，分期支付，每期支付金额为339.67元。同日，原告万银投资公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，承诺对上述合同所涉债务承担连带责任保证担保。后因被告施鸿涛未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告施鸿涛垫付29566.69元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告施鸿涛未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告施鸿涛进行追讨，被告施鸿涛应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，双方径直约定按未履行借款余额部分的30%计算，未考虑逾期时间、实际损失等因素，本院酌情调整为以被告的欠款金额为基数，按年利率12%予以计算，且违约金总金额不超过欠款金额的30%。按此标准计算，截至2019年11月15日，二被告应支付违约金2911.27元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告施鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施鸿涛支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款29566.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告施鸿涛支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金2911.27元（违约金暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际付清之日止的违约金以29566.69元为基数，按年利率12%另行计算，但总金额不超过8870元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担59元，由被告施鸿涛负担322元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告施鸿涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十一月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初512号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人严意谱，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因盗窃于2019年8月18日被鄱阳县公安局行政拘留十二日，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年8月30日被鄱阳县公安局取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人严意谱犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人严意谱到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月15日至18日早晨5时许，被告人严意谱骑三轮电动车到鄱阳县沿河路东门口菜市场批发菜回去卖，其携带一个塑料桶到占某的批发店买鱼，挑选一部分鱼用店里的篮子装着称重后付款，偷偷将另一部分鱼放入自己的桶内未付款直接带走，采用这种方式盗取鲶鱼、黑鱼、鲫鱼等，每次盗取几斤至十几斤不等，共造成占某损失400元左右。 2019年8月13日至18日（14日除外），被告人严意谱用同种方法在沿河路东门口菜市场杨某经营的店内盗取青蛙，每次盗取四至五斤，共造成杨某经济损失1000元左右。 公诉机关认为，被告人严意谱自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成盗窃罪，建议判处被告人严意谱罚金人民币四千元。 被告人严意谱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，被告人严意谱在开庭审理过程中并无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、谅解书、称重照片，被害人占某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人严意谱的供述和辩解，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人严意谱犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人严意谱认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人严意谱犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚萍