wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终217号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）刘小波，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××。户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月12日被刑事拘留。2019年4月19日经昌江黎族自治县人民检察院批准，被昌江黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人刘小波犯非法采矿罪，于2019年9月18日作出（2019）琼97刑初113号刑事判决，认定原审被告人刘小波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100,000元。宣判后，原审被告人刘小波不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘小波表示服从判决，申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人刘小波犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘小波撤回上诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘小波撤回上诉。   海南省第二中级人民法院（2019）琼97刑初113号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 峻   审 判 员 张 爽   审 判 员 冯 坤     二○一九年十一月二十日   法官助理 李文健   书 记 员 王俊杰   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。   （共印25份）
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1957号 申请执行人章先达，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人黄勇，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 章先达申请执行黄勇公路货物运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222民初1828号民事判决书已发生法律效力，因黄勇未履行法律文书所确定的义务，章先达向本院申请执行。本院立案执行，被执行人黄勇应给付申请人章先达运输费36960元，案件受理费362元并承担执行454元，合计37776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 执行过程中，申请人章先达和被执行人黄勇达成长期履行和解协议，申请人章先龙同意本案长期履行终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对章先达申请执行的（2019）黔0222执1957号执行案件，终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈金龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2826号上诉人（原审第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣胜，男，1978年1月26日出生，满族，司机，住庄河市。委托诉讼代理人：丁颖，营口市西市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）：王壮，男，1991年1月14日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：何昕隆，系王壮的表弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人杨荣胜、王壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3051号民事判决，发回重审或改判我公司减少承担赔偿32798.8元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的工资收入证明中并没有完税证明，且我国对相关行业标准也作出相关薪资标准，一审不按交通运输业标准支持误工费明显不合理。另原告母亲为农业户口并且居住于农村一审按城市标准支持其抚养人生活费不合理。杨荣胜、王壮答辩称，一审判决正确，应予维持。原告向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、衣物损失等各项经济损失共370756.51元，诉讼过程中，要求赔偿各项经济损失变更为400843.91元；二、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年8月23日6时，第一被告驾驶辽Ｈ×××**号五十铃牌轻型普通货车，沿黑大路由南向北行驶至大石桥市官屯镇何屯村道口处时，驶入行进方向左侧，与对向原告驾驶的辽Ｈ×××**号新大威牌重型牵引车相撞，致辽Ｈ×××**号新大威牌重型牵引车又与宏鑫节能设备厂厂房发生碰撞，造成原告和第一被告受伤，两车及宏鑫节能设备厂厂房损坏，形成一起交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号五十铃牌轻型普通货车登记所有人为大石桥市环科耐火有限公司，该车交强险、商业险均投保于第二被告，事故发生在保险期内。原告伤后在大石桥市中心医院住院治疗89天，诊断为L1椎体压缩骨折、头面部外伤、后背部擦皮伤，出院医嘱加强营养等，共花销医疗费65810.01元，第二被告已先行以交强险支付10000元。2019年1月15日，大石桥市公安局交通警察大队委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2019年2月18日出具司法鉴定意见书，结论为：杨荣胜L1椎体压缩骨折及右侧椎弓板骨折构成伤残九级；杨荣胜后续治疗费用为11600元。事故发生前，原告在大石桥市华通运输有限公司从事司机工作，月工资8000元。原告被抚养人有：其母亲白桂莲，1950年4月21日出生，共同抚养人2人；儿子杨振宇，2015年2月28日出生，共同抚养人2人。原告与其妻子姜华等人于2014年4月在登记在其岳母李福俊名下的庄河市新华街道工人委新天居家园51号楼1单元403居住至今。原告提供2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元、人均消费支出为27191元。原告因本事故造成的经济损失为395161.71元，其中医疗费65810.01元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费10235元、误工费50133元、伤残赔偿金162348元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费11600元、交通费1000元、鉴定费1720元、被抚养人白桂莲生活费32629.2元、被抚养人杨振宇生活费40786.5元。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应当按照实际合理花销和符合法律规定予以确认。误工时间应计算到定残前一日，即2019年2月17日，第二被告对原告提交的误工证明虽有异议，但未提供证据支持其反驳意见，故该抗辩意见不予采信；原告主张精神损害赔偿金过高，依据其伤残等级，以支持1万元较合理；原告诉请赔偿衣物损失因无依据，无法支持；第二被告对营养费、二次手术费不同意赔偿，因有证据支持原告主张，故该抗辩意见不予采信；第二被告认为伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，因原告提交的证据证明其经常居住地及主要生活来源均在城镇，而第二被告未提供反驳证据支持其主张，故该抗辩意见不予采信；鉴定费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，第二被告作为保险人应予承担。因第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且保险限额满足原告的诉请的赔偿数额，本案的赔偿责任应由第二被告承担。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，判决如下：原告杨荣胜经济损失395161.71元(附赔偿明细表)，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司予以赔偿，已付10000元，尚需给付385161.71元。上述给付义务，限第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，减半收取3430.5元，由第二被告负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，杨荣胜诉请要求中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应当按照实际合理花销和符合法律规定予以确认。保险公司对杨荣胜提交的误工证明持有异议，称其没有提供完税证明，应按交通运输业标准支持误工费，但其没有提供相关证据否认该误工证明，且是否完税问题不是民事案件审理范围，本院不予论处，故该上诉理由不成立，本院不予支持。保险公司认为杨荣胜母亲为农业户口并且居住于农村，一审按城市标准支持其抚养人生活费不合理，应按照农村标准计算，因杨荣胜提交的证据证明其经常居住地及主要生活来源均在城镇，而保险公司未提供反驳证据支持其主张，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十五日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10862号 原告：胡天祥，男，1954年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：史炯,浙江点金律师事务所律师。 被告：史政裕，男，1950年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年11月13日立案受理了原告胡天祥与被告史政裕民间借贷纠纷一案。原告胡天祥于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡天祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡天祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告胡天祥负担。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 萍
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执384号 申请执行人:李定龙，男，1971年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：莫宇,男,1980年8月16日生,汉族,广西融安县人,住融安县。 被执行人:贵州天宇矿业有限责任公司,住址:册亨县巧马镇工业园区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初435号民事调解书，于2019年7月16日受理了李定龙申请执行莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司需支付申请执行人李定龙劳动报酬人民币127760元,承担申请执行费1816元，但被执行人莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人贵州天宇矿业有限责任公司在册亨县巧马工业园区有土地（土地面积：17502.9㎡，土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、土地上钢架房一套,上述财产依法可供执行,已被本院依法查封，现在正在评估阶段，待评估结束后依法对上述财产进行网络拍卖。因被执行人莫宇、贵州天宇矿业有限责任公司在本院作为被执行人有多个案件，本院经征询申请执行人李定龙的意见，申请执行人李定龙同意本院以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、地上钢架房一套。上述财产待拍卖成功后,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人李定龙。 本院认为，贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇在本院作为被执行人有多个案件，本着案件从繁至简的原则，本院只以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土地土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、上钢架房一套，上述财产若拍卖成功,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人李定龙，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执384号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月一日 书记员  毛文圣
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕01民申587号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小茹，女，1967年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：郭韵、北京市炜衡。   委托诉讼代理人：李龙、北京市炜衡。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区民政局，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：肖洪，该局局长。   委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。   再审申请人杨小茹因与被申请人西安市莲湖区民政局劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人杨小茹于2019年11月18日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。   本院经审查认为，杨小茹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许杨小茹撤回再审申请。     审 判 长  赵红亮   审 判 员  陈媛媛   审判员  唐辉   二〇一九年十一月十八日   书 记 员  彭丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7935号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人郁秋凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人陆曹良，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人郁秋凤、陆曹良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）浙0109民初6551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为209960元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郁秋凤、陆曹良名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月七日 书记员  徐阳芷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1134号罪犯段绍武，男，1966年12月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人段绍武犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行（终结执行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段绍武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1673号本院受理执行的申请人梁明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2053号申请执行人：王某，男，汉族，生于1988年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：石某，女，汉族，生于1991年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王某申请执行被执行人石某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0330民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为13500元，本案执行费为103元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人石某并未居住在习水县温水镇梨园村东风组，被执行人所在的温水镇梨园村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人石某无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人石某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月六日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1706号 申请执行人张柳林，男，1965年8月28日出生，住仙居县。 被执行人邱军勇，男，1982年11月27日出生，住仙居县。 申请执行人张柳林与被执行人邱军勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张柳林向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人邱军勇返还申请执行人张柳林借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人邱军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱军勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人邱军勇名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记轮候查封。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱军勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱军勇作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人邱军勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张柳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 包剑宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2897号原告：刘方海，男，1995年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：代林平，男，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：谭俊波，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该支公司员工。原告刘方海与被告代林平、谭俊波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘方海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方海自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方海撤诉。案件受理费1787元，减半收取计893.50元，由原告刘方海负担。审判员 胡 思二〇一九年十一月二十七日书记员 何晓瑞
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执648号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：牛春燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人牛春燕借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年11月1日，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十一月四日 书记员  赵乐乐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保476号申请人：郭成山、黄秀芬被申请人：长春市九台区九舒浮桥有限公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下所有的x艘铁船船籍审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5124号 申请执行人张某某,男,汉族 。    被执行人王某某,男,汉族 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21.6万元及利息，案件受理费4430元。被执行人依法应承担执行费3140元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书。2、2019年11月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人案件款本息共计32万元，申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人王某某当庭兑付案件款30000元，下剩案件款被执行人分期付清，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执5124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十一月四日 书  记  员  李寰裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13769号原告：杨志超，男，1981年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现暂住江苏省张家港市。被告：严家层，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杨志超与被告严家层买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志超撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐昕怡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执971号申请执行人：王梅竹，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区营子村**，现住青岛市李沧区沔阳路****楼**。委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：吴顺英，女，1960年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区沔阳路****楼**。法定代理人：刘培杨（系吴顺英之夫），男，1958年2月7日出生，汉族，住，住青岛市李沧区沔阳路****楼**/div>被执行人：刘培杨，男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区沔阳路****楼**iv>申请执行人王兆学与被执行人吴顺英、刘培杨财产损害赔偿责任纠纷一案的（2018）鲁0213民初3976号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲小平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4244号之三十被执行人黄丽娜。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4244号之三十裁定书，于2019年11月04日向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽娜在郑州银行账户内存款人民币505.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月四日书记员  魏阳镇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2443号原告：程金平，女，1978年9月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：周立辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住涞水县。原告程金平与被告周立辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告程金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程金平撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年十一月十三日书记员  王建华
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽07行终193号 上诉人（原审原告）张国林，男，1959年12月27日出生，锡伯族，农民，户籍地营口市西市区，现住义县。 被上诉人（原审被告）义县高台子镇人民政府，住所地义县高台子镇高台子村。 法定代表人叶昕，系镇长。 原审第三人义县高台子镇高台子村民委员会，住所地义县高台子镇高台子村。 法定代表人朱岩，系村委会主任。 上诉人张国林诉被上诉人义县高台子镇人民政府信访行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年7月15日，义县高台子镇人民政府按照《信访条例》的规定受理张国林网上投诉反应的家中四口人未实际取得土地承包经营权的依据；2019年7月19日，义县高台子镇人民政府对上述请求作出义高政答字[2019]1号《行政处理答复意见书》，主要内容为：经多方面调查了解，张国林在2015年已多次上访，反映过承包地问题，此次诉求的根本问题与其2015年所反映的问题基本无异。经查阅相关文件并结合2015年答复意见，你和你的两个儿子三人户口分别于1994年11月3日、1994年11月26日迁入义县，在二轮土地承包期限1998年12月31日前分别迁出户口所在地。根据义委发【1998】42号文件关于承包资格的界定，当时土地延包的人口确定以1998年12月31日24时在册农民人口为准，因此高台子村不予发放承包土地。你的前妻师素合因你二人离婚多年，应由师素合本人提出相关诉求。2019年7月29日，张国林向本院提起诉讼，请求撤销义高政答字（2019）1号行政处理答复意见书，依法解决原告居家四口人1999年二轮土地承包时未得到经营权的客观情况，请求被告按法律政策将原告承包田9亩，其中4亩是苹果园已结果，并自家打两眼机电井返还给原告。 原审法院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。就信访的本质而言，是实现法定权利的途径。信访处理意见不是行政决定，只是表明行政机关对于信访事项的一种处理倾向，尚未产生拘束力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告是负责乡级人民政府信访事项的行政管理机关，其依照《信访条例》对原告所反映的未取得土地承包经营权的依据作出处理意见的行为，对原告的实体权利义务不产生实际影响，原告对被告作出的处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院案件受理的范围。针对原告的第二项和第三项诉讼请求，即解决其未取得土地承包经营权以及返还承包地，上述请求属于农村土地承包法律关系范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告张国林的起诉。案件受理费五十元，退还给原告张国林。上诉人张国林上诉称，其是义县高台子村老户村民，1999年前土地第一轮承包相关手续均在一组承包记账册上。1993年其响应村号召，在房后4亩耕地栽苹果树400多棵，并投资打了两眼大口井。1999年土地第二轮延包时，村民一组组长非法将其耕地9亩，其中含4亩400棵苹果树，加两眼机电井一并发包给他户。有证人原村长和代表村民佐证，此举措违反申办发（1997）16号文件之规定，违反1999年高台子村土地延包续签实施细则之规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定。故请求撤销原审裁定及义高政答字（2019）1号行政处理答复意见书，依法解决上诉人居家四口人1999年二轮土地承包时未得到经营权的客观情况，请求按法律政策将上诉人承包田9亩，其中4亩是苹果园已结果，并自家打两眼机电井返还给上诉人。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，义县高台子镇人民政府针对上诉人作出的义高政答字【2019】1号行政处理答复意见书，该答复意见属于信访答复，上诉人对信访答复不服，应当依据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关请求复查。该答复意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人请求解决其未取得土地承包经营权以及返还承包地，上述请求属于农村土地承包法律关系范畴，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小凡 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理闫雪娇 书记员张艾嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终946号 上诉人（原审被告）：王某，男，1960年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：董某，女，1949年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，上诉人的户籍地虽然是青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村**，但经常居住地在青岛市崂山区青大一路38号亚麦山城小区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市即墨区，故被上诉人向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雪平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终4745号上诉人（原审被告）：雷长春，男，1970年2月5日生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审被告）：陈秀梅，女，1969年11月21日生，汉族，住淮阳县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑林，男，1976年3月13日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。上诉人雷长春、陈秀梅与被上诉人郑林民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系经河南省人民检察院抗诉、河南省高级人民法院撤销一二审判决发回重审的案件，一审法院再审过程中并未按照河南省高级人民法院（2018）豫民再1158号民事裁定书内容查明案涉巨款150万元的来源及合法性，对于郑林与雷长春之间实际发生的借款次数、本金和已还款的数额及是否存在违反法律规定的高息等案件基本事实亦未查清。一审判决支持郑林请求偿还150万元诉讼请求的事实不清，证据不足。同时本案有关证据显示郑小磊与案涉款项存在联系，本案是否存在多个权利人、郑小磊150万元收到条是否真实涉及案件当事人主体的认定和追加，一审判决存在也程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1619号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人雷长春、陈秀梅预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十九日法官助理王永波书记员周坚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执296号关于申请执行人郎桂芳与被执行人延吉市人民政府之间的集体土地征收信息公开不履行法定职责纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）吉24行初48号行政判决已发生法律效力。申请执行人郎桂芳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，延吉市人民政府的政务服务和数字化建设管理局于2019年10月30日作出延市政数发【2019】6号“关于执行延边州中级人民法院（2019）吉24行初48号行政判决书的决定”，并于2019年11月20日向申请执行人郎桂芳送达了上述处理决定。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初48号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6817号原告:天津百事可乐饮料有限公司，住所地：天津经济技术开发区第七大街。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：大同市讯奇科技有限公司，住所地：大同市平城区碧水云天颐园北门710底商。法定代表人：冯某，该公司总经理。被告：冯某，男，汉族，1982年11月25日生，无业，住大同市。原告天津百事可乐饮料有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津百事可乐饮料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告天津百事可乐饮料有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年十一月二十七日书记员 张志慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2409号原告:李丙演，男，汉族，1959年3月19日生，住河南省尉氏县。被告：开封市第五建筑工程公司。注册号：410291000018550。住所地：开封市向阳路**。法定代表人：白建泉。被告：开封丰基建筑工程有限公司。注册号：410292100003592。住所地：开封市向阳路**。法定代表人：白建泉。原告李丙演诉被告开封市第五建筑工程公司、开封丰基建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丙演撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十一月十九日书记员  李晓红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12984号 申请执行人张茂先，女,汉族,1968年9月22日出生,住四川省叙永县水潦彝族乡白蜡村三社**,公民身份号码为5105241968********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道**。 法定代表人刘孝忠。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司，住所，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道五和大道北宝能乐康家居**A3035div> 法定代表人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6582号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务费11460元，并负担受理费86.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执122号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇泉塘村一社会信用代码:91360300784134268R。 被执行人：萍乡金城企业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街一社会信用代码：913603006620106548。 被执行人：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住，住所地：萍乡市湘**萍钢新区一社会信用代码：91360313727772175W。 被执行人：李建华，男，汉族，1964年1月14日生，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1967年12月11日生，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，汉族，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初396号民事判决书，于2019年1月22日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年1月24日、2019年4月11日、2019年7月15日、2019年11月26日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，本院在执行过程中已依法将执行人名下银行存款采取了冻结措施；后经本院调查，本院依法对被执行人名下车辆采取了查封措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、分别于2019年1月25日、2019年7月15日、2019年11月26日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月5日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人有房产，本院依法对被执行人名下房产采取了查封的措施； 6、于2019年11月5日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月5日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月5日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、本院依法将被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的土地使用权【土地使用权证号：湘国用（2007）第61178号】与萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的机器设备【动产抵押登记编号为：2015萍工商湘抵延字延2014（23）号】所有的案涉抵押财产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，暂无法处置； 10、于2019年10月21日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2019年11月5日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 13、于2019年11月11日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3742883.63元及相应利息，截止2019年11月26日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  晏学闽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2897号之三申请执行人：张洪林。被执行人：魏清标，龙口市诸由观镇魏家村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人魏清标在山东省农村信用社联合社9060xxxxx3160,0账户内存款人民币1188.42元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏清标在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx3160,0账户内存款人民币25177.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3273号申请执行人：娄某，男，汉族，2013年2月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：李现均，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省汝州市。关于娄某与李现均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李现均应于本判决生效后十五日内赔偿原告娄某各种费用10840.7元。因李现均未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审674号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人朱强国，男，汉族，1973年5月27日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005699761号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人朱强国于2019年03月06日10时06分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月6日对被执行人朱强国作出了410482-1005699761号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人朱强国送达后，被执行人朱强国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向朱强国进行了履行义务催告，被执行人朱强国仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005699761号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005699761号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1126号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何海飞，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市蜀山区。2014年8月26日因犯职务侵占罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2014年9月10日起至2019年9月9日止）。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审，2019年11月13日由本院决定逮捕，2019年11月19日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人何海飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人何海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月31日23时10分许，被告人何海飞酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区南一环路由西向东行驶至徽州大道交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：何海飞被抽检的血液中乙醇含量为149.4mg/100mL，属醉酒。被告人何海飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关被告人何海飞危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销前罪判决，数罪并罚。另查明：2014年8月26日，被告人何海飞因犯职务侵占罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。被告人何海飞因此罪已被实际羁押20日。以上事实，被告人何海飞在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、前罪刑事判决书及执行材料、被告人何海飞的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为：被告人何海飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何海飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00408号刑事判决书对被告人何海飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；二、被告人何海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押期限28日予以折抵，即自2019年11月19日起至2022年10月21日止；罚金限在本判决发生法律之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  吴 燕人民陪审员  吴 梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1132号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与倪佳、裴翠银合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪佳、裴翠银于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2899号申请执行人：刘长青，男，1965年12月18日出生，汉族。申请执行人：邓小慧，女，1966年6月19日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人刘长青、邓小慧与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26561号 原告：重庆兴世亚机械有限公司，住所地重庆市北部新区经开园云枣路**，统一社会信用代码9150000058425947XU。 法定代表人：骆金雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。 被告：重庆亲禾预制品有限公司，住所地重庆市北部新区经开园云松路**，统一社会信用代码91500000MA5U3NGE98。 法定代表人：张小兰，职务不详。 原告重庆兴世亚机械有限公司与被告重庆亲禾预制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月25日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆兴世亚机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告重庆兴世亚机械有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保89号 申请人：当涂县经济和信息化局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路（环保局大楼），统一社会信用代码113405215578281121。 法定代表人：占永松，该局局长。 委托诉讼代理人：马玉蓉，该局职工。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾****，统一社会信用代码913405215815362323。 法定代表人：杨晨，该公司经理。 申请人当涂县经济和信息化局于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权241589.6元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人当涂县经济和信息化局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权241589.6元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12494号原告张永梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人，刘文华，系原告丈夫。被告驻马店市大华市场有限责任公司，住所地：驻马店市驿城区中华路**。法定代表人张淮中，董事长。被告驻马店市大华物业管理有限公司，住，住所地：驻马店市驿城区中华路**/div>二被告委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告温州市威达卫生消杀有限公司河南分公司，住所地，住所地：郑州市金水区中州大道****楼****iv>委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。本院在审理原告张永梅、被告驻马店市大华市场有限责任公司、温州市威达卫生消杀有限公司河南分公司、驻马店市大华物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告张永梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张永梅负担。审判员  马伟二〇一九年十一月十九日书记员  张瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特94号 申请人：陈丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被申请人：曾卫亮，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：崔淑华，女，1947年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈丽萍申请宣告被申请人曾卫亮限制民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈丽萍称：被申请人曾卫亮因年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人长年接受厦门市仙岳医院精神分裂症的治疗，2019年1月21日医生诊断其患“精神分裂症”，需要依靠长期服用奥氮平等药物进行治疗。同时被申请人反映淡漠，存在严重的认识和认知障碍，某些行为及语言上存在严重的偏激倾向，故申请法院宣告认定其为限制民事行为能力人。 被申请人代理人称，申请人陈丽萍陈述属实，同意认定被申请人曾卫亮为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人曾卫亮精神障碍30年，曾在××专科医院住院，诊断精神分裂症，多年来一直服用抗××药治疗，社会功能逐渐衰退。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年11月1日出具《司法鉴定意见书》，认为曾卫亮患有精神分裂症，目前不完全性缓解，故评定为限制民事行为能力。另查明，陈丽萍系曾卫亮之妻，崔淑华系曾卫亮之母。 本院认为，据已查明的事实，曾卫亮经专业鉴定机构评定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的行为。因此，本院依法认定曾卫亮为限制民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 曾卫亮为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3635号原告：扬州市亚太科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：夏永云，公司董事长。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年11月16日出生，汉族，大丰市人，住大丰市。被告：顾某，男，1965年4月26日出生，汉族，大丰市人，住大丰市。被告：唐某，男，1969年9月9日出生，汉族，大丰市人，住大丰市。原告扬州市亚太科技发展有限公司与被告杨某、顾某、唐某、常州久诺建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告扬州市亚太科技发展有限公司的委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼；被告杨某、顾某、唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。审理中，被告杨某、顾某、唐某参加了本院于2019年8月28日主持的听证、于2019年10月11日主持的调解，后原告自愿申请撤回对被告常州久诺建材科技有限公司的起诉，经审查不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款530649.16元及利息（从2017年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年下半年三被告投资承建江苏师范大学人才公寓保温工程。因三被告无相关资质，故挂靠在常州久诺建材科技有限公司名下。被告因工程需要向原告购买复合发泡板、粘结砂浆等保温材料。双方于2015年11月12日签订供货合同，对供货品种、规格、型号、价格等进行约定。合同签订后，原告按约履行全部供货义务，被告陆续支付部分货款。截止2016年10月11日被告确认欠原告货款1330649.16元。后被告于2016年10月12日付款20万元，2017年1月26日付款60万元，余款530649.16元至今未付。被告杨某辩称：1.对所欠货款数额没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失，要求扣减；2.三被告主体有问题，其与被告唐某不是合伙关系，被告唐某补签合同其不知情；3.被告顾某是项目负责人，在现场负责验收货物。被告顾某辩称，对所欠货款数额没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，原告公司法定代表人当时同意扣减部分款项。被告唐某辩称，三被告是合伙关系，我方是在原告与被告杨某、顾某已签订的合同上补签的，要求按合伙关系认定本案债务。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告杨某、顾某因工程需要向原告购买复合发泡板、粘结砂浆等保温材料。为此被告杨某、顾某作为购买方与原告签订供货合同一份，对供货品种、规格、型号、价格等进行约定。后被告唐某提出其与被告杨某、顾某系合伙关系，要求原告变更供货合同的购买方主体。原告遂将与被告杨某、顾某签订的合同复印后，被告唐某在上述复印的合同中的购买方及甲方盖章处均签名。被告顾某在上述复印的合同中加盖了常州久诺建材科技有限公司项目部印章。被告杨某不在场，且其庭审中不认可被告唐某与其系合伙关系。原告按约履行全部供货义务，被告陆续支付部分货款。2016年10月11日被告顾某作为收方签字确认欠原告货款1330649.16元。后被告方于2016年10月12日付款20万元，2017年1月26日付款60万元，余款530649.16元至今未付。以上事实有原告方提供供货合同原件两份、发货单复印件若干份、发货明细原件一份、承兑汇票复印件若干份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，首先，被告杨某、顾某与原告签订供货合同，系真实意思表示，合同双方应如实履行合同。现原告已按约履行发货义务，被告杨某、顾某应向原告给付剩余货款。被告杨某、顾某亦对欠原告货款530649.16元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被杨某、顾某告应向原告支付货款530649.16元。关于利息应以530649.16元为基数从2017年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。其次，被告杨某、顾某与原告签订供货合同后，被告唐某亦作为购买方在上述供货合同中签字，该行为应视为被告唐某自愿作为共同购买方加入到被告杨某、顾某与原告方形成的买卖合同中，被告唐某的该加入行为亦得到原告方认可，故被告唐某对被杨某、顾某上述所欠货款亦应承担共同还款责任。最后，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、顾某应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市亚太科技发展有限公司货款530649.16元及利息（以530649.16元为基数从2017年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告唐某对被告杨某、顾某的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告扬州市亚太科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，案件保全费3525元，由被告杨某、顾某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7015号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所律师。 被告：戴瑞武，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告戴瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告平安银行福州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以拟自行与戴瑞武进行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费12218元，减半收取计6109元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十一月七日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1695号原告王富永，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告王凤贵，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告王富永诉被告王凤贵买卖合同纠纷一案中，原告王富永于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富永的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富永负担。审判员  王海河二〇一九年十一月二十八日书记员  王 炜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4692号原告：姬军林，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：罗宽，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告姬军林与被告罗宽民间借贷纠纷一案中，原告姬军林以其与被告罗宽已在案外自行达成协议为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姬军林在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姬军林撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告姬军林负担。审判员  米多军二〇一九年十一月二十五日书记员  张文娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1507号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段华新，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李多兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人段华新之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月5日作出的冷计生征决字（2015）第X1741号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2015）第X1741号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9474号 申请执行人：浙江鑫盛黄金有限公司，住所地：诸暨市东一路**中瑞大厦**浙江信顺律师事务所，组织机构代码:14621647X。 法定代表人：孙永权。 被执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**织机构代码:560956676。 法定代表人黄生祥。 本院立案执行的浙江鑫盛黄金有限公司与诸暨市大东南小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，诸暨市人民法院（2017）浙0681民初142682民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行。执行中，申请执行人欧阳美良于2019年10月29日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二日 书记员  张叶飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1956号申请执行人王德启，男，1969年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿，住所地：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村**。王德启申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的仲裁裁决，责令被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿支付申请执行人王德启欠款41548元，承担本案执行费523元，合计42071元。在执行过程中，本案双方已经达成和解，双方达成长期还款协议，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：盘州市人民法院（2019）黔0222执1956号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月十六日书记员  孙 浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3353号上诉人(原审被告):袁江，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现暂住丹阳市。被上诉人(原审原告):郭明兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人(原审原告):朱莹，女，1986年12月8日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人(原审原告):朱喜，男，1988年7月8日出生，汉族，住丹阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人袁江因与被上诉人郭明兰、朱莹、朱喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁江、三被上诉人的共同委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁江上诉请求:依法改判原审判决。事实和理由:一审法院认定事实不清，认定我方承担的比例过高，请求二审法院予以改判。郭明兰、朱莹、朱喜辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。郭明兰、朱莹、朱喜向一审法院起诉请求:1、赔偿各项损失计397516元;2，被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明的事实:2019年3月11日15时22分，朱某驾驶二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷育才路(村内道路)由北往南行驶，行至该道路中心幼儿园南侧路段处时，撞上袁江驾驶停放在该道路西侧非机动车道内的皖19／×××**号变型拖拉机的尾部，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，袁江承担事故次要责任，死者朱某承担事故主要责任。郭明兰、朱莹、朱喜分别系死者朱某的妻子、女儿、儿子。另查，皖19／×××**号变型拖拉机在事故发生时并无购买交强险。死者朱某生前一直在镇江市非凡建筑工程有限公司从事瓦工工作。一审法院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”;同时第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中袁江驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机与朱某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，袁江承担事故次要责任，朱某承担事故主要责任。原告方诉至一审法院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖19／×××**号变型拖拉机未投保交强险，袁江应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告辩称意见，一审法院认为，公安交警部门已就事故经过及责任认定作出了认定，被告虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳;另死者朱某生前一直在镇江市非凡建筑工程有限司从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，故对被告的辩称观点不予采信。为此，原告方的损失一审法院确定如下:关于医疗费用，原告主张8854.64元，经审查，原告未能提供相应医疗费发票原件，不予支持。关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张944000元，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，一审法院确认原告方的精神损害抚慰金为15000元。关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，酌情确认原告方的该项费用为2000元。综上，原告总的损失为1000870.5元，由袁江在应投保的交强险限额内赔偿原告各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，余款890870.5元由袁江承担30%即267261.15元，袁江合计应赔付原告各项损失计377261.15元。庭审中，袁江陈述已交至交警部门10000元，原告方否认收到此款。如有此款双方可自行去交警部门结算。一审法院判决:一、袁江于判决生效后十日内赔偿郭明兰、朱莹，朱喜各项损失377261.15元。二、驳回郭明兰、朱莹、朱喜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，丹阳市公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，认定袁江承担事故次要责任，朱某承担事故主要责任。袁江未提供推翻事故责任认定书的相反证据，一审法院采信该事故责任认定书并无不当。据此，一审法院认定袁江承担事故30%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，袁江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由袁江负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月十四日书记员 徐文青
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3019号 谢小明、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢小明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21878号 被执行人余二元，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人与被执行人余二元保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-11-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1511元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2564号 原告：李建建，男，1989年8月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈丽杰，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：季家强，男，1990年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告李建建与被告陈丽杰、季家强追偿权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告陈丽杰偿还原告李建建代偿款202984.17元及利息(自2018年9月29日起至款项实际偿清之日止以月利率2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告季家强对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建建到庭参加诉讼，被告陈丽杰、季家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告陈丽杰以资金周转为由向案外人陈雄军借款10万元，由被告季家强、原告李建建做担保向陈雄军出具借条，约定利息按月利率2%计算,后因被告陈丽杰未偿还本息。陈雄军诉至本院，本院于2016年10月10日作出(2016)浙1121民初3887号民事判决：被告季家强、李建建于本判决生效后十五日内偿还给原告陈雄军借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年2月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。经本院立案执行，2018年9月29日原告李建建履行执行款项共计202984.17元，本院出具(2018)浙1121执恢694号结案通知书。 以上事实有本院（2016）浙1121民初字3887号民事判决书、（2018）浙1121执恢694号结案通知书、借条复印件、执行款票据、汇款凭证、原告李建建的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李建建作为连带责任保证人为被告陈丽杰代偿借款本息及合计202984.17元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李建建承担保证责任后，有权向被告陈丽杰追偿。现被告陈丽杰经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。原告主张从代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。可依据法律规定支持年利率6%的利息损失。被告季家强与原告李建建对被告陈丽杰的债务共同承担连带责任，且未约定担保份额，应平均分担，故原告向被告陈丽杰不能追偿的部分款项，有权要求被告季家强承担二分之一的清偿责任。被告陈丽杰、季家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽杰于本判决生效后十日内偿付给原告李建建代偿款人民币202984.17元,并支付自2018年9月29日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、对上述第一项判决确定的款项被告陈丽杰清偿不能的部分，由被告季家强承担二分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告李建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元，公告费600元，合计4944元，由被告陈丽杰负担4944元，被告季家强对4944元承担二分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  陈孝毅 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5441号原告：萨初日乐吐，男，1990年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：英明，男，1987年5月20日出生，蒙古族，民警，住内蒙古自治区通辽市。原告萨初日乐吐诉被告英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告萨初日乐吐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告萨初日乐吐以被告英明已偿还欠款为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告萨初日乐吐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告萨初日乐吐负担。审判员  木其尔二〇一九年十一月二十六日书记员  包思晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4702号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人胡庆祥,刘淑玲财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4765号原告：苏晓霞，女，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告苏晓霞与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。苏晓霞提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元及利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的14-2-601号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，苏晓霞虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元及利息实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和苏晓霞签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和苏晓霞约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之十三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志超在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢250号之一申请执行人：林金文，男，汉族，1953年1月出生，住四川省富顺县。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍**楼****。法定代表人：曾斌，该公司经理。申请执行人林金文与被执行人乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1547-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林金文向本院申请强制执行。执行标的6826.21元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年8月5日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年8月6日、11月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年10月16日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；5、2019年10月，本院实地走访被执行人工商注册地乌鲁木齐市迎宾路XXXXXXXXX室，乌鲁木齐市迎宾路社区反馈该公司已经不在注册。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且申请人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 尹晓霞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1543号上诉人（一审起诉人）沈国燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人沈国燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈国燕上诉请求：撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3860号民事裁定，依法裁定由安徽省寿县人民法院受理沈国燕起诉。事实和理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼;按照《民事案件案由规定》，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故本案属于民事诉讼受案范围。且裁判文书网有相关案例可供参考。本院认为，沈国燕以其具有寿县炎刘镇黄楼村沟套村民组集体经济组织成员资格，出嫁女不予分配土地征用补偿款的决定侵害了其合法权益为由，要求寿县炎刘镇黄楼村村民委员会、寿县炎刘镇黄楼村村民委员会沟套村民组连带支付其征地补偿款。沈国燕主张上述权利系基于其具有寿县炎刘镇黄楼村沟套村民组集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员资格的认定及案涉征地补偿款的分配是集体经济组织对内部事务的处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对沈国燕的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，沈国燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2141号申请执行人:黎能文。被执行人：刘守波。申请执行人黎能文与被执行人刘守波健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初5179号民事判决书，责令被执行人履行赔付申请执行人医药费1600元的义务及承担案件受理费860元，现判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎能文于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人刘守波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭报告财产情况。本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆等情况。已扣划1191.57元支付给申请执行人。于2019年7月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；2019年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险和其他财产状况均未发现可供执行财产；2019年7月25日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。2019年10月8日本院对被执行人刘守波适用限制高消费措施。于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，因被执行人已无其他可供执行财产并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示确认无财产线索提供并且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的款2460元，已执行到位1191.57元，尚差1268.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十五日书记员  袁 昆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17938号 原告：季诚庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜、王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告季诚庆与被告罗应时民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告季诚庆及其委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季诚庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（利息从起诉日起按月利率2％支付至实际支付之日止）。 本院经审理认定：被告罗应时转让某公司30%的股份给原告，折价120万元，同时向原告季诚庆借款30万元。原告于2017年8月28日汇款50万元，于2017年9月4日汇款100万元。原、被告于2017年9月4日签订借款合同一份，载明被告向原告借款30万元。上述借款30万元，原告认可被告归还了15万元，其余15万元至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗应时于本判决生效后十日内归还原告季诚庆借款15万元并支付利息（自2019年10月8日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告季诚庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由原告季诚庆负担1250元，由被告罗应时负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘 霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2035号原告：李建伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住内黄县。被告：马培红，男，1970年5月24日出生，汉族，住浚县。原告李建伟与被告马培红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告马培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉称：被告马培红欠原告猪款80000元整，被告于2018年12月24日向原告出具欠条。期间，原告向被告进行索要，被告一直推脱不予给付。请求依法判令被告马培红给付原告猪款80000元整并支付利息（按中国人民银行贷款利息计算，自2018年12月24日至被告还清猪款为止）。被告马培红未答辩。依据原告的诉请，归纳本案需查明的事实为：被告马培红欠原告李建伟猪款80000元整是否属实。原告李建伟向法庭提供的证据及本院认证意见：欠条一张。用于证明被告欠原告猪款。被告马培红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马培红未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李建伟卖给被告马培红生猪，被告马培红于2018年12月24日出具欠据载明“今欠到建伟猪款捌万元，2018年阴历年前偿还25000元余钱55000元2020年底还清”。被告马培红出具欠据后未支付欠据上载明的任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告李建伟提供的证据能够证明被告马培红欠原告货款80000元的事实，欠据中明确约定了分期付款的时间及数额，被告马培红出具欠据后未履行付款义务，以自己的行为表明其不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前支付所有欠款，理由正当，本院予以支持。原告以被告马培红违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，被告马培红未按约定的时间于2018年阴历年底（即2019年2月5日）前给付25000元货款，该部分货款的逾期付款损失应自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿付之日支付利息。原告要求自2018年12月24日计息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马培红于判决生效后十日内给付原告李建伟货款80000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款部分的利息（自2019年2月5日起至给付之日）；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十一月四日书记员  杨素惠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢241号申请执行人：志强,男性,1996年1月12日出生,住通辽市科左后旗。被执行人：白乌力吉吐,男性,1968年4月13日出生,住通辽市科左后旗金宝屯镇。本院在执行申请执行人志强与被执行人白乌力吉吐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行志强与白乌力吉吐借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人白乌力吉吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人志强于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人穆长海给付借款93252.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢241号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十五日书记员 ：李俊瑶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1505号申请执行人：焦荣山，男，汉族，1967年1月6日出生后，住德州市德城区。被执行人：司政，男，汉族，1964年10月10日出生，住德州市德城区。申请执行人焦荣山与被执行人司政民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告司政于本判决生效后三十日内偿还原告焦荣山借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月6日至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告焦荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计650元由被告司政承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人司政名下银行存款,仅有零星存款。另本院对被执行人司政居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人司政发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，另本院对被执行人司政居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2199号申请执行人：孙继文，男，1959年9月27日出生，汉族。被执行人：郭占涛，男，1966年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙继文与被执行人郭占涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人414,190.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思