wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初978号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黎某某，男，1975年6月9日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。现住贵阳市南明区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2251号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨，被告人黎某某伙同刘某（另处），采用技术性开锁的方式进入被害人杨某位于贵阳市南明区龙家寨出租屋内，将其放于室内的一部OPPOR15手机（经鉴定，价值人民币1,350元）盗走。后二人采用同样的方式进入被害人李某的出租屋内，将其放于室内的OPPOR11s手机（经鉴定，价值人民币1,350元）盗走。后被盗赃物手机由刘某处理。 公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，通过入室盗窃方式秘密窃取他人财物，价值人民币2，700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某某判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及现场指认照片、价格认定结论书、被害人杨某、李某的陈述、被告人黎某某的供述、被告人黎某某的户籍证明等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黎某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黎某某退赔OPPOR15手机一部被害人杨刚；退赔OPPOR11s手机一部给被害人李德敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保538号申请人：陈泽梅被申请人：黄建兵申请人陈泽梅与被申请人黄建兵财产保全一案，本院于2019年11月19日立案，于2019年11月24日结案。二〇一九年十一月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执881号 申请执行人：刘虹改，女，1990年7月8日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人刘虹改与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  田增斌
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2813号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码：914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：黎明红，男，52岁，住咸丰县。原告恩施州子助物业管理有限公司诉被告黎明红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州子助物业管理有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  邓江陵二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 思
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1767号原告：何高伟，男，1996年4月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶剑明，男，1976年12月24日出生，汉族，住松阳县。被告：傅兆献，男，1966年3月26日出生，汉族，住松阳县，现住。原告何高伟与被告叶剑明、傅兆献民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶剑明归还原告何高伟借款20000元并支付利息（利息从2019年4月13日起按月利率2%计算至起诉之日止）。二、被告傅兆献对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告何高伟自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶剑明归还原告何高伟借款20000元并支付利息（利息从2019年5月13日起按月利率2%计算至起诉之日止）。二、被告傅兆献对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2019年4月13日，被告叶剑明在被告傅兆献的担保下向原告何高伟借款并出具借条，约定借款20000元，利息按月利率2分计算，定于2019年5月12日前归还。被告叶剑明支付了一个月的利息。借款到期后，被告叶剑明未依约还清本息，被告傅兆献也未承担担保责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑明在本判决生效之日起十日内归还原告何高伟借款20000元并支付利息（利息从2019年5月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告傅兆献对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告叶剑明负担，被告傅兆献负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  程志刚人民陪审员  宋法亮二〇一九年十一月十四日代书 记员  王晓东-2--1-
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6625号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市胜利西路南宝康小区**楼****。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：崔振行，男，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告崔振行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告崔振行的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十一日书记员  杜晶晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4083号原告：河南龙杰办公家具有限公司，住所地：原阳县产业聚集区金祥家具产业园。统一社会信用代码：914107250559894771。法定代表人：陈子龙，任总经理。委托诉讼代理人：朱秩成、张坤鹏（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：袁锦辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告河南龙杰办公家具有限公司与被告袁锦辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南龙杰办公家具有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南龙杰办公家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告河南龙杰办公有限公司负担。审判员  李春利二〇一九年十一月二十八日书记员  耿梦佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1324号黄中明、邓新平：本院执行的申请执行人黄中明与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4943号  申请执行人：某某某某某某瓷砖经销部。被执行人：某某某某某投资管理有限公司。申请执行人某某某某某某瓷砖经销部与被执行人某某某某某投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人某某某某某投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月19日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某投资管理有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某投资管理有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日对被执行人某某某某某投资管理有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十七日 书  记  员   牛  方  1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6539号 原告：江红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜国顺，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。 原告江红飞与被告姜国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江红飞于2019年11月21日向本院提出撤回对被告姜国顺的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江红飞撤回对被告姜国顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江红飞负担。 审判员  黄家河 二〇一九年十一月二十一日 法官助理   张伟 书记员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2331号原告：杨某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：全某，系内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古子阳律师事务所律师。被告：杨某2，现住内蒙古自治区。被告：石某，现住内蒙古自治区。原告杨某1诉被告杨某2、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。诉讼中，原、被告自行和解。原告于2019年11月21日向本院提出对被告杨某2、石某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回对被告杨某2、石某的起诉。案件受理费143元，由原告负担。审 判 长  张海清人民陪审员  张林春人民陪审员  刘春花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4277号 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈勤初，男，1955年3月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建强，男，1982年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，系被告沈勤初儿子。 原告张培根与被告沈勤初租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2019年11月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1378号申请人：广州市璈展家居用品有限公司。法定代表人：何峰松。被申请人：樊群益。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东国智律师事务所律师。申请人广州市璈展家居用品有限公司与被申请人樊群益因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1857号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市璈展家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按广州市璈展家居用品有限公司撤回申请处理。双方均按广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1857号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由广州市璈展家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8945号 原告：王夏斌，男，1965年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高美芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王夏斌与被告王春明、高美芳分家析产纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王夏斌自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王夏斌撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王夏斌负担。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 张 耀 人民陪审员 章正东 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 王佳淑
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2954号原告：孙某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：张某，1964年12月5日，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告孙某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2019年11月6日，本院依法通知双方当事人进行了质证、询问。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告孙某承装惠安堡丁某水暖安装费16700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告张某因水暖安装承包给原告孙某，总欠款36700元，并由被告打下欠条一张，欠款后被告支付了20000元，下剩16700元，经原告多次催要，被告推拖至今。被告张某辩称，2016年7月份，被告找到原告孙某父亲，让其给被告干丁某家的水暖安装活，孙某父亲说将这个活让给原告孙某去做。当时说好500平方米，每平方米65元，包工包料，要求按照图纸施工。原告的活没有干完，也没有按照图纸施工，水没有改好，只给铺了管道。活没有干完原告就开始要钱，被告就给了20000元，剩下的钱被告出具了欠条，条子写的很清楚是“暂欠”，且也写明等所有工序完工后再付款，现在原告没有完工，也没有经过验收，故不同意支付下剩的16700元。原告孙某向法庭提交欠条原件一张，被告对真实性无异议，故该证据真实性本院采信。被告张某申请证人丁某出庭作证，证人证实：“原告干活的整个过程中，我大部分时间都在现场，我不是专业干水暖的，我只知道铺了管子，原告具体干了哪些我也不清楚，哪些没有干我也不清楚，我也不认识原告，活干完以后我觉得不行，后来我又在大水坑找的工人进行了返工，返工工人的钱是我付的，具体数额记不清了。”原告对证人证言不予认可，被告对证人证言无异议。因证人陈述不清原告具体干了哪些活、没有干哪些活，且对返工问题陈述不清，故本院对证人证言不予采信。本院根据采信的证据认定事实如下：2016年7月，原告孙某从被告张某处承揽了惠安堡镇丁某自建二层楼房的水暖安装工程，双方约定承揽方式为包工包料。2016年12月18日，被告张某向原告出具欠条一张，载明“暂欠孙某承装惠安堡丁某水暖安装费叁万陆仟柒佰元整（￥36700元）12月20日付款贰万元，下余壹万陆仟柒待水暖工序一次完成后一次付清。”欠条出具后，被告分两次支付20000元，下剩16700元至今没有支付。本院认为，原告孙某与被告张某之间形成事实上的承揽合同关系，。2016年12月18日，经原被告结算被告欠原告水暖安装费36700元，已付20000元，下剩16700元未付。被告张某抗辩，原告承揽的水暖活没有干完，也没有验收也没有交付，不符合欠条中载明的“待水暖工序一次完成后一次性付清”的付款条件。经本院询问，丁某的楼房于2016年当年冬天进行了试温，目前已经正常使用。证人证言无法证实原告具体完成了哪些工作、哪些工作没有完成、哪些工作不符合要求、哪些工作实际进行了返工及返工费用是多少，除证人证言外被告张某没有其他证据印证自己的主张，故应当自行承担举证不能的不利法律后果，故对被告抗辩不予支持，被告应给付原告报酬16700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙某水暖安装费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十一月九日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3894号之二 申请执行人:陈哲玲,女,1999年3月31日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人陈哲玲与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1124号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执650号之二 申请执行人:李文春，男，1970年2月23日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：袁新庆，男，1969年2月1日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人李文春依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初64号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁新庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人袁新庆依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人袁新庆拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年6月13日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息、案件受理费538元。截至2019年11月20日已执行0元，未执行借款本金50000元及利息、案件受理费538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1734号申请执行人江阴市海丰金属经贸有限公司，统一社会信用代码91320281752749583T，住所地江阴市。法定代表人黄雪昌，该公司总经理。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码914406056650482525，住所地佛山市南海区（佛山市南海区凯利讯电子有限公司南侧）。法定代表人樊绍裘，该公司总经理。申请执行人江阴市海丰金属经贸有限公司（以下简称海丰公司）与被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0281民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人南海公司应给付申请执行人海丰公司货款13万元及该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，承担案件受理费2770元。因被执行人南海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海丰公司向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南海公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查,未发现该公司名下有可供执行的财产。执行中本院依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人海丰公司，要求其向本院提供被执行人南海公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南海公司的财产状况进行了调查及委托调查，未发现该公司名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人海丰公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南海公司有可供执行财产后，申请执行人海丰公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月五日书 记 员  吴悠悠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4091号 原告：常春羽，男，1990年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：巴福维，男，1993年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告常春羽与被告巴福维民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常春羽的撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王佳男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4611号 原告：冯某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：冯某2，男，1986年12月27日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 被告：郝波，男，1978年9月25日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地周村区太和路**。统一社会信用代码91370306669333720H。 负责人：曹玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告冯某1与被告郝波、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告冯某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝波的起诉。 本院认为，原告冯某1申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告冯某1撤回对被告郝波的起诉。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月四日 书记员  赵迎晓
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1164号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：翟须华，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住柳河县。 柳河县人民法院与翟须华借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计53.75元。经本院立案执行，被执行人翟须华交付案件诉讼费55元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524民初813号之一民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1248号之二申请执行人刘新春。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1870元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1107号申请执行人：唐爱生，男，1952年5月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈众生，男，1964年11月29出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐爱生与被执行人陈众生民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）湘1121民初1569号民事判决,并已发生法律效力。由于被执行人陈众生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱生于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年10月10日，本院向被执行人陈众生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日传唤被执行人陈众生，被执行人陈众生拒不到庭。本院于2019年10月10日向申请执行人陈众生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日到祁阳县芦家甸社区对被执行人进行调查，制作了调查笔录。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈众生银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，已被本院其他案子冻结，不便处置。于2019年10月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人陈众生的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人唐爱生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐爱生未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人陈众生采取限制高消费措施.本院于2019年11月28日约谈申请执行人唐爱生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐爱生同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为16600元，尚有标的16600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐爱生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐爱生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十八日书记员  廖 赛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5456号 原告：张耀文，男，1992年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：兰星山，四川恒和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨郁川，女，系张耀文母亲。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，系公司员工。 第三人：何敏，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：张志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张耀文与被告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“四川链家公司”）、第三人何敏、张志强居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托诉讼代理人兰星山、杨郁川、被告四川链家公司的委托诉讼代理人赵齐、第三人何敏、张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张耀文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《居间服务合同》（含过户、按揭代理合同、理房通房屋交易资金监管服务协议、补充协议）；2、判令被告返还原告定金5万元；3、判令被告返还原告居间服务佣金22398元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告居间中介下与第三人签订了《存量房买卖合同》一套，共计6份协议。第三人将其共同所有的、位于成都高新区天府大道中段**的“美年广场”9栋1单元13楼3号的房产以总价144.5万元出售给原告。合同签订后，原告支付的购房定金5万元由被告保管，原告同时向被告支付了居间服务佣金22398元。第三人于2017年5月3日将上述房产卖给案外人，属于根本违约，导致案涉房屋买卖合同无法履行，已经生效的（2018）川0191民初7658号民事判决书解除了涉案房屋的买卖法律关系。原告认为：因房屋买卖法律关系已经解除，本案居间合同目的无法实现应当解除，被告应当返还原告定金及居间佣金。 四川链家公司同意解除与张耀文之间的居间服务合同并退还佣金22398元。至于张耀文主张退还的定金50000元，应当扣除第三人应向四川链家公司支付的佣金14550元后再予以返还。 何敏、张志强陈述，案涉房屋买卖合同没有履行，不存在佣金。同时因为房屋买卖合同的解除，第三人已经支付了424170元的赔偿，四川链家公司不应当再向张耀文返还50000元定金，该50000元定金应返还第三人。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张耀文（购买方）与何敏、张志强（出售方）在四川链家公司（经纪方）居间中介下，签订了存量房买卖合同一套，共计六份协议，约定由张耀文购买何敏、张志强共同所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号9幢1单元13层3号房屋（以下简称“案涉房屋”）。基于四川链家公司提供的居间服务，在合同签订当日，出售方应支付佣金14450元，购买方应支付佣金22398元。各方约定，合同签订当日购买方支付定金50000元。同时，出售方同意将部分定金5000元交经纪方托管，该托管定金将作为案涉房屋的物业交割保证金，待交房后3个工作日内由经纪方退还给出售方。若出售方未能按照《买卖合同》约定的条件将房屋交付给购买方的，则出售方同意经纪方从物业交割保证金中扣除相应的金额结清费用或者将房屋恢复原状，若该物业交割保证金不足以抵扣的，则由出售方在交房后3个工作日内向乙方补足差额；在签订合同时，因出售方未将《房屋所有权证》原件交予经纪方托管，故出售方同意将部分定金30550元交经纪方托管。 上述合同签订后，张耀文的母亲杨郁川于合同签订当日向四川链家公司转款50000元。何敏、张志强出具《定金/房款收据》一份，载明收到张耀文购买案涉房屋购房定金50000元。 其后，张耀文与何敏、张志强因房屋买卖合同的履行发生争议，张耀文诉至成都高新技术产业开发区人民法院，请求判令：1、解除张耀文与何敏、张志强签订的《存量房买卖合同》；2、何敏、张志强连带返还张耀文定金50000元；3、何敏、张志强连带赔偿房屋差价损失1080000元；4、何敏、张志强承担张耀文为实现债权所产生的所有费用。（在诉讼过程中：张耀文调整第3项诉讼请求为何敏、张志强连带赔偿张耀文房屋差价损失600000元；并增加1项诉讼请求为何敏、张志强连带赔偿张耀文房屋附属设施动产损失100000元。）2018年9月18日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初7658号民事判决书，判决如下：一、原告张耀文与被告何敏、张志强及第三人四川链家房地产经纪有限公司于2016年9月18日签订的《存量房买卖合同》一套共计6份协议中有关房屋买卖法律关系部分于2018年4月4日解除；二、被告何敏、张志强于本判决生效之日起10日内连带向原告张耀文支付赔偿金408000元；三、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。何敏、张志强不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）川01民终16418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，原、被告双方一致同意以庭审当日即2019年9月11日作为合同解除日期。 上述事实有原、被告身份信息材料、存量房买卖合同、银行流水明细、定金收据、（2018）川0191民初7658号民事判决书、（2018）川01民终16418号民事判决书以及原、被告及第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，四川链家公司同意解除与张耀文之间的居间服务合同并退还佣金22398元，本院予以确认。至于四川链家公司是否应当全额退还张耀文50000元，本院认为，原告方作为案涉房屋的购买方根据协议安排向四川链家公司转款50000元，并由出售方出具了定金收据，故该50000元款项的性质确为购房定金。现房屋买卖合同关系已经解除，四川链家公司作为经纪方托管购房定金已无合法依据，应当予以退还。至于出售方与经纪方根据协议约定将该50000元划分为物业交割保证金、托管定金和抵扣出售方应支付的佣金，系出售方与经纪方之间的财务安排，并不影响该50000元的定金性质。经纪方向购买方全额退还该50000元定金后，若认为出售方仍应支付佣金，应另案诉讼。此外，第三人虽认为其已经因房屋买卖合同关系向原告方支付了424170元的赔偿金，故案涉50000元定金应返还第三人，但本院认为，损失赔偿系违约责任的承担方式，而定金返还属于合同解除的法律后果，两者并无关联，亦不应相互抵扣，故第三人该陈述意见并不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张耀文与四川链家房地产经纪有限公司于2016年9月18日签订的《存量房买卖合同》一套共计6份协议中有关居间合同法律关系部分于2019年9月11日解除。 四川链家房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还张耀文佣金22398元、定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由张耀文负担400元，四川链家房地产经纪有限公司负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月一日 书记员 王韵菡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢906号平安银行股份有限公司天津分行、李宗润：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宗润金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9670号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢906号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1535号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:汪永芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：卢宝收，男，1976年6月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初963号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪永芳、卢宝收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪永芳、卢宝收的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪永芳、卢宝收的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  李林霞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1360号申请执行人：辽阳银行股份有限公司灯塔支行,住灯塔市兆麟东路2号被执行人：蔡志富,男,汉族，1973年4月15日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：王强,男,汉族，1987年7月25日出生,住灯塔市；被执行人：吴美玲,女,汉族，1986年7月9日出生,住灯塔市；被执行人：王晓丽,女,汉族，1979年9月7日出生,住辽阳市太子河区；被执行人：王宇,男,汉族，1973年4月18日出生,住辽阳市太子河区；被执行人：王巧云,女,汉族，1976年4月29日出生,住辽阳市太子河区；本院在执行辽阳银行股份有限公司灯塔支行与蔡志富、王强、吴美玲、王晓丽、王宇、王巧云借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳银行股份有限公司灯塔支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保416号申请人:李建国。被申请人：苏伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4160号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏伟X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更671号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更671号罪犯李永攀，男，汉族，1968年10月19日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李永攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年8月6日、2016年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李永攀在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7956-1号申请人：卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王青莲，女，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市府西街******东。申请人卜范民与被申请人邹涛、王青莲民间借贷纠纷一案，申请人卜范民于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王青莲所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××、×××××××号项下的，位于莱州市烟信宿舍楼及车库一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人卜范民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王青莲所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××、×××××××号项下的，位于莱州市烟信宿舍楼及车库一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王青莲保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人卜范民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1357号 原告：黄定寿，男，1964年7月17日出生，汉族，确认送达地址广西防城港市防城区。 被告：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市大坪路**，统一社会信用代码91450681697612727K。 法定代表人：庞春远。 原告黄定寿诉被告东兴市保通冷冻食品有限公司（以下简称“保通公司”）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄定寿到庭参加诉讼，被告保通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄定寿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款4万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年始一直在被告处承揽装修工程，承揽方式为包工包料，经结算，2017年至今工程款为139187元，保通公司已支付97000元，尚欠4万余元，至今未付。有保通公司财务部出具的项目工作呈批单、维修单为凭。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告保通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，黄定寿自2017年始在保通公司处承揽零散工程维修项目，2019年1月10日，保通公司项目（工作）呈批单列明“一、倒制冷库月台开传递洞：水泥15包共300元、沙子两车400元、石子一车200元、工人工钱900元，合计1800元；二、车间二楼开地板水路工日计算12日，合计2500元；……；十三、仓储侧面横门封墙2000元。总工程款总计82467元”。上述呈批单，有保通公司罗南、王晓云、庞春国签字确认。2019年1月4日，保通公司向黄定寿出具保通维修单，列明“车间修理地板水路3个工日600元、修补一、二楼隔板2240元，修补急冻间700元等项目，合计30220元。上述维修单有保通公司罗南、庞春国签字确认。庭审中，黄定寿称保通公司已支付2017年-2018年期间的部分工程款97000元。至起诉之日止，保通公司尚欠原告工程款4万元。 以上事实有项目（工作）呈批单、保通维修单及当事人庭审陈述为证，足以证明 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，从黄定寿提交的证据看，其从事工作的内容为零散的工程维修、定作的项目，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据合同法第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，黄定寿已完成承揽的工作，保通公司应进行了结算并按程序报请支付相应款项，故支付报酬的条件已成就。黄定寿要求保通公司支付报酬4万元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告东兴市保通冷冻食品有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄定寿报酬4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费876，减半收取438（原告已预交），由被告东兴市保通冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费876元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇一九年十一月七日 书记员  傅邦瑜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0528执1047号申请人执行人：新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿，住所地新宁县水庙镇蒋木村**。执行事务合伙人：夏兴松，该矿矿长。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行××人××水庙镇蒋木石灰岩矿与被执行人陈能文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0528民初1036号民事调解书。在执行过程中，本院于2019年11月7日扣留被执行人陈能文在湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司的工程款收入。2019年11月20日被执行人陈能文作出还款承诺，承诺该款在11月底，最迟在12月20日前付清。申请人新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿同意该还款计划。申请人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执1047号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  陈群方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1159号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦。负责人：冯如建,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：季妙珍，女，1964年3月28日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村/div>法定代表人：王建国。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积太字港东/div>法定代表人：郭有强。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积北京路/div>法定代表人：郭安文。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国民、季妙珍应于判决生效后十日内归还民生银行张家港支行借款本金180万元及相应利息、律师费74599元、诉讼费16241元。郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理，立案执行标的为借款本金180万元及迟延履行期间的债务利息、律师费74599元、诉讼费16241元。案件执行过程如下：1、2019年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。2、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年1月25日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人张家港市久得利机械科技有限公司有厂房、土地使用权。4、2019年3月6日，本院依法委托对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的厂房、土地使用权进行评估。5、2019年6月13日，被执行人张家港市久得利机械科技有限公司支付给申请执行人民生银行张家港支行本案的借款本金、诉讼费用、律师费用后，民生银行张家港支行撤销对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的执行申请。本院依法作出（2019）苏0582执1159号执行裁定书，终结对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的执行。6、2019年8月1日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强各罚款2000元。7、2019年10月16日，本院依法向村委会调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。8、2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,发现被执行人陆国民、郭有强名下有车辆，经与申请执行人谈话，其表示不要求本院查封、处置。9、2019年11月24日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的借款本金180万元及迟延履行期间的债务利息、律师费74599元、诉讼费16241元，现借款本金180万元、律师费74599元、诉讼费16241元已执行到位，借款利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除张家港市久得利机械科技有限公司履行1890840元外，经查询被执行人陆国民、季妙珍、郭安文、王建国、郭有强、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 沈家成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执399号之一申请执行人：闫友三，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何义平，男，1965年8月7日出生，汉族，住郧阳区。被执行人：王世新，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北神十堰市郧阳区。申请执行人闫友三申请执行王世新、何义平公路货物运输合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2015）鄂郧阳民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何义平、王世新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人闫友三向本院申请执行，经审查，本院于2019年4月9日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人王世新、何义平公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2019年11月15日扣划了被执行人王世新银行存款3238.08元，扣划了被执行人何义平银行存款1027.59元，并查封了登记在被执行人何义平名下的风神牌汽车。除上述财产外，被执行人王世新、何义平暂无其他财产可供执行。3、2019年4月17日，本院对被执行人王世新采取限制消费措施。2019年4月23日，本院对被执行人何义平采取限制消费措施。2019年11月18日，将王世新、何义平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日将对被执行人王世新、何义平的执行情况及已采取的措施告知申请执行人闫友三。因查封车辆已老化，申请执行人闫友三明确表示暂不对查封车辆进行处置，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 峥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3155号原告：周秀容，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖显林，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告周秀容与被告廖显林合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周秀容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秀容撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十一月十九日书记员  何晴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2848号   申请执行人：哈密市飞虎汽车服务中心，住所地新疆哈密市，经营者吴天虎。   被执行人：马艳琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：郭连杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第1413号民事判决书,即申请执行人哈密市飞虎汽车服务中心与被执行人马艳琴、郭连杰租赁合同纠纷一案。申请执行标的为71350元，已执行到位5000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 张 婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执443号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张营声民间借贷纠纷一案中，因申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异20号 异议人（案外人）：雷彩霞，女，汉族，1992年8月21日出生，住广西横县。 申请执行人：邓文川，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西横县。 被执行人：黎杰，男，汉族，1982年12月20日出生，住广西横县。 申请执行人邓文川与被执行人黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出了（2018）桂0127民初4098号民事裁定：一、查封黎杰名下的位于横县横州镇茉莉花大道贵源城市新都第A2号楼1单元2502号房；二、查封黎杰名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车；三、冻结黎杰存于中国农业银行横县百合支行存款16384.99元。2019年9月10日本院作出（2019）桂0127执1559号执行裁定，扣押被执行人黎杰名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车。案外人雷彩霞不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷彩霞向本院提出异议称：法院查封的位于横县××茉莉花大道贵源城市新都A2号楼1单元2502号房，异议人拥有50%的产权且已居住使用，法院不得拍卖；查封车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小汽车，异议人有50%的份额；冻结农行卡号为62×××14存款16384元，异议人有50%的份额。事实和理由为：1、雷彩霞与黎杰于2015年3月17日登记结婚，婚后于2016年12月3日购买了位于横县××茉莉花大道贵源城市新都A2号楼1单元2502号房，2017年10月20日又共同购买了一辆雷克萨斯小汽车，现在法院所查封扣押的房产、小汽车及存款均是雷彩霞与黎杰夫妻关系存续期间购买和取得的，应属雷彩霞与黎杰夫妻共有财产，异议人均占有50%的份额，对异议人所占有的份额，法院在执行中不得执行，或者将异议人所占有的份额予以返还。2、被执行人黎杰向邓文川所借的100万元，异议人并不知情，黎杰在收到款项后马上将款转出，从未用于家庭共同生活，不属雷彩霞与黎杰的夫妻共同债务。 雷彩霞提交的证据有：《结婚证》，用于证明双方于2015年3月17日登记结婚。 本院查明，原告邓文川因与被告黎杰民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出财产保全申请。本院于2018年11月20日作出了（2018）桂0127民初4098号民事裁定：一、查封黎杰名下的位于横县××茉莉花大道贵源城市新都第A2号楼1单元2502号房；二、查封黎杰名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车；三、冻结黎杰存于中国农业银行横县百合支行存款16384.99元。2019年1月25日，本院作出（2018）桂0127民初4098号民事判决，判令被告黎杰归还原告邓文川借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率6%，从2018年10月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费13800元，由被告黎杰负担。南宁市中级人民法院维持了本院判决。黎杰未履行生效判决所确定的义务，邓文川向本院申请强制执行。2019年9月10日本院作出（2019）桂0127执1559号执行裁定，查封被执行人黎杰名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车，并扣押至本院指定地点。案外人雷彩霞称上述的房产、汽车及存款均是其与黎杰夫妻关系存续期间购买和取得的，应属雷彩霞与黎杰夫妻共同财产，其对于涉案财产享有50%份额。 另查明，异议人雷彩霞与被执行人黎杰于2015年3月17日登记结婚。位于横县××茉莉花大道贵源城市新都第A2号楼1单元2502号房产登记在黎杰名下，车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车登记在黎杰名下，登记日期为2017年10月23日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案案涉房屋、汽车、存款均登记在被执行人黎杰名下，本院查封该房屋、汽车、存款，符合法律规定。根据查明的事实，涉案房屋、汽车、存款为雷彩霞、黎杰婚姻关系存续期间购买和取得，根据法律规定该房屋、汽车、存款属于雷彩霞、黎杰夫妻共有财产，人民法院可以执行其中属于黎杰的部分。异议人雷彩霞享有的财产份额，执行实施机构将依照法律规定在将来的处置变现程序中保护共有人雷彩霞的利益，保留雷彩霞对涉案财产享有的份额。因此，异议人雷彩霞请求排除对夫妻共有财产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人雷彩霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  陆少茗 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑞珍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2221号罪犯冯廷生，出生于贵州省务川县，现在青海省东川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年11月19日以（2002）浙刑一终字第282号刑事判决，认定被告人冯廷生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年9月25日、2016年9月9日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯廷生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯廷生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯廷生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯廷生减刑六个月（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18430号原告陈金兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。被告刘永志，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告河南志造家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人刘永志，总经理。二被告共同委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告郑州市中原区鸿运搬运服务部，住所地郑州，住所地郑州市中原区冉屯北路****楼******>经营者张佳宾，负责人。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。原告陈金兵诉被告刘永志、河南志造家具有限公司（以下简称志造公司）、郑州市中原区鸿运搬运服务部（以下简称鸿运服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中万，被告刘永志、志造公司共同委托代理人王伟成，被告鸿运服务部委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告志造公司赔偿原告人身损害医疗费3925.92元、误工费9085.5元、营养费9000元、住院伙食补助费600元、护理费9085.5元、合计31696.92元；2、被告刘永志对上述赔偿费用承担连带责任；3、被告承担本次诉讼费用。经审理查明：2019年2月17日，原告及魏俊旗、陈根红、武彦红出具收据载明：今收到工资，制造家具有限公司支付工地华丰富士家居工地四个人天工，一人二百元，共计八百元。郑州市第七人民医院住院病案首页载明，原告于2019年2月17日至2019年2月23日住院，实际住院6天。出院医嘱显示：建议继续卧床休息4-6周，加强营养，腰部制动，适度功能锻炼，定期复查。长期医嘱单显示留陪一人。原告本次共计支出医疗费3925.92元。另查明，被告志造公司系有限责任公司（自然人独资），被告刘永志系被告志造公司法定代表人、股东。庭审中，原告自认被告志造公司已向陈金兵、陈根红垫付1000元医疗费。录音中，志造公司法人即被告刘永志称“工资已经结算完了，2月17号晚上垫付了医疗费1000元”，“工资给打过去了”。以上案件事实由收据、病历、国家企业信用信息公示系统查询信息、录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告志造公司承包涉案工程的装修服务工作。原告工作用的脚手架由被告志造公司提供，原告为志造公司提供劳务，并由志造公司直接受益，原告等人工资由志造公司发放，根据录音内容也可佐证，被告志造公司与本案原告陈金兵及陈根红等人形成雇佣关系。志造公司辩称其与鸿运服务部系承揽合同关系，志造公司与原告不存在劳务关系，原告是由鸿运服务部工作人员陈阳委派原告至涉案工地施工。本院认为，被告志造公司提交的58同城信息及微信聊天记录仅显示聊天昵称主体为“鸿运家政公司138××××****”、“联系商家：陈经理”，不能够证明陈阳系鸿运服务部的管理人员。录音中仅说明志造公司向本案原告及陈根红垫付医疗费、支付工资，不能够证明涉案项目由鸿运服务部承揽。故对志造公司该项答辩意见，本院不予采纳。被告志造公司称原告未尽到安全注意义务，但根据志造公司提交的照片，无法查明现场具体情形如何，也无法判断原告对事发存在过错，故对被告志造公司该辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，原告诉请医疗费3925.92元、误工费9085.5元、护理费9085.5元，结合原告实际伤情、病历及出院医嘱，经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的营养费，本院酌定原告营养期为住院后50日，按照20元/日标准计1000元。对原告诉请住院伙食补助费，按照50元/日标准计300元。综上，原告的合理损失共计23396.92元。被告志造公司向本案原告陈金兵及（2019）豫0191民初18445号案件中原告陈根红共计垫付医药费1000元，本院酌定被告志造公司分别为陈金兵、陈根红垫付医疗费500元。故被告志造公司应当赔偿本案原告22896.92元。原告诉请被告刘永志对赔偿金承担连带赔偿责任，因被告刘永志并未提交证据证明公司财产独立于其财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南志造家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金兵各项损失22896.92元；二、被告刘永志对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告陈金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告河南志造家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月十九日书记员  董 越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3760号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市聚贤盛邦果蔬净环保科技有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房****码91440300MA5EW2GHX2。 法定代表人：罗秀梅。 被执行人：周绍峰，男，1974年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：高崟，女，1974年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市聚贤盛邦果蔬净环保科技有限公司、周绍峰、高崟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第549号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人周绍峰财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第549号裁决书由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执831号 申请执行人：招远市教育建筑安装有限公司，住所地招远市。 法定代表人：温江飞，经理。 被执行人：烟台德方置业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐文英，董事长。 本院在执行申请执行人招远市教育建筑安装有限公司与被执行人烟台德方置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人送达了执行通知、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685执851号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  路尚恩
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执972号申请执行人：格尔木恩典菜店，住所地格尔木市河东市场，统一社会信用代码92632801MA753H98X8。经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，安徽阜阳市人，个体，住格尔木市江源中路********，身份证号×××。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码：916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。本院在执行申请执行人格尔木恩典菜店与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 珂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1687号罪犯陈骏，男，1966年10月15日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年12月9日作出(2015)青羊刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈骏犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年,并处罚金50000元(已履行)，刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年8月10日以（2018）川11刑更1623号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2020年4月22日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈骏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈骏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，3次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈骏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈骏减去四个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初997号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：莆田市城厢区安福电子商务联合会，，住所地莆田市城厢区东园路与学园路交叉口莆田网商创业园（双洋环球广场）** 法定代表人：张国贵。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告莆田市城厢区安福电子商务联合会侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10434号原告：曹国平,男,1970年10月12日出生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：刘凤群,男,1970年3月16日出生,汉族，居民身份证号码******************,户籍地在北京市。原告曹国平与被告刘凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，刘凤群在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年9月25日裁定驳回刘凤群的异议申请。依法由审判员孙军适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹国平委托诉讼代理人常涛和封海鑫到庭参加诉讼。被告刘凤群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国平向本院提出诉讼请求：判令刘凤群向曹国平偿还借款本金498000元及利息196496.99元（自2016年3月7日起至2019年8月16日，按年利率10%标准根据还款抵扣分段计算），并继续支付以498000元为基数自2019年8月17日起至实际还款之日止按年利率10%标准计算的利息；诉讼费用由刘凤群负担。事实和理由：曹国平与刘凤群因业务合作相识，继而成为朋友。2016年3月，刘凤群因购房急需资金向曹国平借款60万元并出具借条，约定借期三个月。曹国平于2016年3月7日向刘凤群转账60万元，履行了出借义务。曹国平平常在南京居住，借条委托其北京的朋友保管，后借条不慎遗失。借款到期后，刘凤群未按约还款。经多次催要，2018年4月26日，刘凤群出具《还款计划》和《还款计划表》，承诺所借60万元于2019年4月25日前分期归还；如逾期未按承诺还款，应自2016年3月7日起按年利率10%支付利息至实际还款之日。后刘凤群仅还款112000元，抵扣本金后尚欠借款本金498000元。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘凤群书面辩称，借款60万元属实，因做杠杆投资亏损数百万元，造成夫妻感情破裂已于2016年5月离婚。刘凤群作为离婚中的过错方，财产分配方面净身出户，目前个人债务约500万元，没有还款能力。2018年4月26日的《还款协议》和《还款计划表》是在曹国平聘请的专职讨债人中的恫吓和胁迫下在曹妃甸翰悦酒店出具，非刘凤群真实意思表示。曹国平聘请的讨债人员还通过微信多次诱导威胁（提交微信聊天截屏）。因曹国平申请财产保全，其账户被冻结，基本生活难以维持，无经济能力应诉，银行贷款亦已逾期，希望法庭酌情处理。本案原告曹国平和被告刘凤群围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。曹国平提交招商银行交易流水、《还款计划》、《还款计划表》1组。被告刘凤群提交离婚协议以及其与微信名“真心英雄”的微信聊天截屏1组（均系复印件）。本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。曹国平对刘凤群提交的证据，认为系复印件，无法核实真伪，微信聊天中无明显恫吓或威胁，属正常的沟通催款。曹国平提交的招商银行交易流水、《还款计划》、《还款计划表》，符合证据的形式要件，被告刘凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。刘凤群称《还款计划》和《还款计划表》是在受到恫吓和胁迫的情势下所签，其未能提交相应证据，亦超过撤销时效，应承担相应的不利后果，本院对曹国平提供的上述证据的证据效力予以确认。刘凤群提交的离婚协议和微信聊天记录截屏系复印件，真实性不能确认，离婚协议与本案无直接关联，微信聊天记录未提交原始载体，聊天中无明显带有威胁或恐吓的内容，刘凤群关于曹国平委托他人暴力催债的意见，目前现有证据尚不足以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，曹国平通过其尾号2627招商银行账户向刘凤群转账60万元（有退票重转记录）。2018年4月26日，刘凤群出具《还款计划》和《还款计划表》，主要内容是：其于2016年3月7日向曹国平借款60万元，原承诺三个月还清。由于资金状况不佳，未能如期归还。承诺自2018年5月30日至2019年4月25日分七期还款。如果未按计划还款，除归还本金外，还应支付自2016年3月7日起按年利率10%计算的利息。《还款计划表》所用便签纸印有“翰悦酒店”字样。刘凤群于2018年7月9日、10月21日、2019年4月20日分三笔向曹国平转账5万元、5万元和2000元，还款合计102000元。逐笔抵扣还款，2016年3月7日至2019年8月16日按年利率10%标准分段计算的利息为196496.99元。案件审理中，本院要求曹国平本人到庭，其以在国外洽谈为由未到庭接受质询。曹国平方书面确认，刘凤群在借款当时出具借条，为催要方便，曹国平委托北京的朋友保管，后借条遗失，重新出具《还款计划》和《还款计划表》。曹国平曾委托朋友催要款项，催讨过程未有暴力或其他非法情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。根据曹国平提交的招商银行交易流水、《还款计划》等，结合刘凤群的陈述，可以认定曹国平作为出借人与刘凤群作为借款人之间存在借贷合意，曹国平已履行款项出具义务。曹国平向刘凤群出借款项的行为，包括委托他人催要债务的过程中，未有证据证实有涉“套路贷”或其他犯罪情形，借贷合同应合法有效。刘凤群未按约还款，在出具还款计划后仅还款102000元，未按承诺的时间节点足额还款，构成违约，曹国平要求刘凤群偿还借款本金498000元及截止2019年8月16日的利息196496.99元，并继续按年利率10%支付此后利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤群于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国平借款本金498000元及利息196496.99元，并继续支付以498000元为基数自2019年8月17日起至实际还款之日止按年利率10%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，因适用简易程序减半收取5372元，保全费4020元，合计9392元，由被告刘凤群负担（此款曹国平已预缴，刘凤群在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年十一月二十日书记员  王昀
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初460号之三解除保全申请人：宜昌信通电缆有限公司，统一社会信用代码：91420500MA48A0MJ1B，住所地：湖北省宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中铁港航局集团有限公司，统一社会信用代码：91440000190383398B，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**。法定代表人：万品德，该公司执行董事兼总经理。原告宜昌信通电缆有限公司与被告中铁港航局集团有限公司、宜昌睿州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0505民初460号民事裁定书，冻结被申请人中铁港航局集团有限公司的银行存款310万元，或查封、冻结同等价值的债权、股权或其他财产。解除保全申请人宜昌信通电缆有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌信通电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁港航局集团有限公司在金融机构的存款310万元的冻结，解除对被申请人中铁港航局集团有限公司同等价值的债权、股权或其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊峰二〇一九年十一月十九日书记员  唐 娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6633号 原告：新沂市新锐汽车修理有限公司,住所地新沂市新安镇南陈村****。统一社会信用代码91320381MA1MMY722L。 法定代表人:谢新建,总经理。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：邢守石,男,1976年8月8日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告新沂市新锐汽车修理有限公司与被告邢守石修理合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告修理合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新沂市新锐汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市新锐汽车修理有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王爱贝
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执752号魏航环：你与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人西安市高陵区环宇汽车修理厂在收到本通知书三日履行(2018)陕0117民初3264号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月二日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3972号原告：王彦明，男，1975年10月1日出生，汉族，住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：李密军，男，1957年8月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王彦明与被告李密军民间借贷纠纷一案，原告王彦明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李密军的起诉。本院认为，原告王彦明申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回对被告李密军的起诉。案件受理费525元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8125号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工，特别代理。被告：王亮金，男，1983年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告王金亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月5日，原告贵州松宇机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费487元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月五日书记员  季 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5060号 原告刘晓华，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告包江山，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘晓华诉被告包江山买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓华撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14317号 原告：陕西奥德曼环保工程有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安尚达建筑工程有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。原告陕西奥德曼环保工程有限公司与被告西安尚达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告未派员到庭参加诉讼进行。本案现已审理终结。原告陕西奥德曼环保工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款81000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月26日就原告给被告在融创宸院项目安装奥德曼组装式生物化粪池工程达成一致，并签订了《合同书》，就生物化粪池的规格、合同价款、支付方式、施工范围、施工期限等事项进行了明确的约定。原告按照合同约定按期完工，进行了闭水试验，双方验收合格，现已经投入使用两年多，而被告至今未根据合同约定全额支付合同价款，仍欠81000元。2019年7月，因原、被告之间存在多个项目上的合作，双方针对工程项目、合同价款、施工情况、验收情况、已付款、欠付情况、欠付日期等情况进行了核实，签署了对账单，明确融创宸院化粪池安装项目上现实际欠款81000元。原告多次发函向被告索要工程欠款，均被各种理由推脱，至今未全额收到工程款项，故诉至法院。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明:原被告签订合同，约定由原XX座XX组装式生物化粪池，合同价款90000元。原告在合同中的签名日期为2017年5月26日，被告签名日期为2017年6月1日。另，双方在合同中就施工项目的规格、范围、支付方式等均作出了明确约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未依照约定支付合同价款。2019年7月原被告对2017年5月以来双方业务往来情况进行了核对，并签署了对账单，对账单中载明 “融创宸院”工程已施工并验收合同，已付款9000元，欠款金额为81000元。 以上事实有原告陈述以及《合同书》、对账单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中原告依约履行化粪池的修建义务后，被告有义务按照合同约定向原告支付工程款90000元，现被告仅支付其中的9000元，并未履行完合同约定的付款义务，故原告有权要求被告公司继续支付剩余工程款项81000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。为维护交易秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安尚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付工程欠款人民币81000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元原告已经预交，由被告承担。原告垫付的受理费被告应于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判  长  范建锋        人民陪审员    刘武强        人民陪审员    张  立  二〇一九年 十一 月 十八 日  书 记 员     张瑞葭   1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执389号赵某、王某：关于赵某申请执行王某排除妨害纠纷一案，被执行人王某已将（2018）豫0421民初1801号民事判决书确定的义务全部履行完毕，该案执结。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十三日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初14322号 原告：杨连选，男，1954年11月1日出生，汉族，西安市食品厂退休职工，住西安市雁塔区。被告：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵海潮。原告杨连选与被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告杨连选向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司在周至举行开业庆典，原告应邀参加。结束后被被告拉去渭南塷阳湖看基地建设，介绍公司前景，要求原告出借借款53000元扩大发展，承诺按月利率2%支付利息，借期半年。合同到期后，被告未偿还。本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨连选的起诉。诉讼费1125元，原告杨连选已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   刘淑芳   二〇一九年十一月十九日  书 记 员   牛 媛1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9163号 原告：艾家弘，女，1965年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王斌，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系艾家弘妹妹。 被告：鲍恩，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告艾家弘与被告鲍恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告艾家弘的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告鲍恩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾家弘向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元。事实和理由：原告曾被告经营的饭店打工。2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，被告并出具借条，未约定还款日期。被告一直未还款。 被告鲍恩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月19日向原告出具借条一份，载明“今借到艾家弘人民币壹万元整”。原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍恩于本判决生效之日起十日内偿还原告艾家弘借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍恩负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8202号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙立柱，男，1976年7月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙立柱物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14027号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于海水，男，1976年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于海水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于海水支付本金298336.77元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11746号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊