wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执175号申请执行人:邹某某，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：杜某某，男，1975年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人邹某某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0529民初24号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人杜文波长期外出务工未归，多次传唤未到庭，拒不履行应尽的法律义务，本院依法扣划其名下存款11212.74元，暂无其他可供执行财产。2019年11月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十七日书记员 郭祝卿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保239号申请人：李惠玲，女，1970年2月24日生，汉族，住寿光。被申请人：董兴滨，男，1987年11月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市新东联汽车贸易有限公司，住所地为寿光市洛城街道山东圣龙机动车贸易有限公司院内。申请人李惠玲诉被申请人董兴滨、寿光市新东联汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人董兴滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**车一辆（保全价值100000元），申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人董兴滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人李惠玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月五日书记员  董坤坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2393号申请人：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：江成真，董事长。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**。法定代表人：李凌日，董事长。被申请人：重庆幻速汽车配件有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**/div>法定代表人：黄贵友，总经理。被申请人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**iv>法定代表人：吴丹，总经理。被申请人：芜湖大捷离合器有限公司，住所地芜湖，住所地芜湖机械工业园>法定代表人：张毓奇，总经理。被申请人：浙江科特汽配有限公司，住所地浙江，住所地浙江省余杭区塘栖镇工业园区>法定代表人：倪松富，总经理。济南圣泉铸造材料有限公司诉北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、芜湖大捷离合器有限公司、浙江科特汽配有限公司票据追索权纠纷一案，申请人济南圣泉铸造材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、芜湖大捷离合器有限公司、浙江科特汽配有限公司银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣泉铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、芜湖大捷离合器有限公司、浙江科特汽配有限公司银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1513号之二 原告：陈惠琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：徐俊良，男，1945年7月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告：徐悦英，女，1972年3月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：沈建元，男，1968年6月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告陈惠琴与被告徐俊良、徐悦英、沈建元股权转让纠纷一案，审理中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈惠琴申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈惠琴撤回起诉。 案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，审计费评估费148000元，合计176400元，由原告陈惠琴负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  晋佳瑾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6158号原告：孙志国，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河**靖江桥乌江路市场旁。负责人：王占刚，该站站长。委托诉讼代理人：张喜全，男，该站员工。委托诉讼代理人：李润合，男，该站员工。原告孙志国与被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站（以下简称乌江路供热站）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国，被告乌江路供热站的委托诉讼代理人张喜全、李润合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1．判令被告将天津市河北区房产未交供暖费的不良记录清除，恢复原告网上缴费功能；2．原告未享受的优惠待遇损失费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月30日，孙志国购买天津市河北区房产。2006年7月6日，孙志国与第八供热站签订供热合同，并恢复了供暖。自2006年始，孙志国每年正常缴费。供热站于2019年开通了网上缴费系统，因涉案房屋1999-2000年度有未交费的不良记录，导致孙志国无法网上缴费，且无法按照供热站的规定，提前缴纳供热费并享受4%的优惠。现孙志国为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告乌江路供热站辩称，同意清除不良记录，恢复网上缴费功能，并同意在孙志国到站缴纳2019-2020年度供热费时，为其办理4%的优惠手续。本院经审理认定事实如下：2006年5月30日，孙志国取得天津市河北区印江南里40-409-413号房屋的所有权。2006年7月6日，孙志国与天津市河北区人民政府供热办公室第八供热站就涉案房屋签订《天津市居民住宅供用热合同》。天津市河北区人民政府供热办公室第八供热站后更名为天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站（即被告）。2019年，乌江路供热站开启了网上缴费系统，居民可通过手机网上缴费，同时，提前缴纳供热费可以享受扣减供热费1%至4%不等的优惠。因涉案房屋存在1999-2000年度供暖费未缴纳的不良记录，致使孙志国无法网上缴费，且无法享受提前缴费的相应优惠。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现乌江路供热站同意消除天津市河北区印江南里40-409-413号房屋未交供热费的不良记录，并恢复网上缴费功能，本院予以照准。关于孙志国要求乌江路供热站承担优惠待遇损失费的诉讼请求，因2019-2020年度的供热费孙志国尚未缴纳，其主张的优惠待遇损失尚未实际发生，且乌江路供热站明确表示同意为其办理优惠手续，故孙志国该项诉讼请求无事实依据，不予支持。如损失实际发生，孙志国可另行主张。综上所述，对孙志国的第一项诉讼请求予以支持，第二项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后，被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站立即清除天津市河北区印江南里40-409-413号房屋未交供热费的不良记录，并恢复网上缴费功能；二、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇一九年十一月五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢143号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**（时代·仁智山水****），组织机构代码06068611-2。法定代表人：刘战明，董事长。被执行人：叶序钢，男，1975年2月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘秀泳，女，1977年6月6日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人叶序钢、刘秀泳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石港民一初字第00063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十三日书 记 员  闵 倩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执962号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：邓兰芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行邓兰芳银行卡纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  邓享键 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3733号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：刘权新，男，1978年12月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘权新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8037号原告:亳州市华康物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古城镇王寨自然村，统一社会信用代码：91341600MA2MURG69U(1-1)。法定代表人：王华，该公司经理。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告:亳州市谯城区古城中心卫生院，住所地：安徽省亳州市谯城区古城镇古城集。法定代表人：蒋祥海，该院院长。原告亳州市华康物业管理有限公司诉被告亳州市谯城区古城中心卫生院合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告亳州市华康物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市华康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8281号 申请执行人挺宇集团有限公司，住所地温州市。 法定代表人：潘叶雷，该公司总经理。 被执行人西安横河电器成套有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：朱凤辉，具体职位不详。 申请执行人挺宇集团有限公司与被执行人西安横河电器成套有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安横河电器成套有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安横河电器成套有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的353000元及资金占用费，未受偿353000元及资金占用费。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8281号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张进
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执948号申请执行人：石业权，男，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被执行人：石恭硕，男，1993年11月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人石业权与被执行人石恭硕借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石业权于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人石恭硕偿还借款本金。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人石恭硕邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年10月9日、11月21日协执单位反馈结果余额较少；无车辆信息。4、被执行人石恭硕名下房产一套，坐落于吉林市星光奖惩小区**楼****，已保全查封。5、2019年11月21日决定对石恭硕限制高消费。6、2018年10月28日本院对申请人石业权约谈，关于执行被执行人石恭硕房产一事，因申请执行人无法支付评估费用无法进行评估拍卖，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人石恭硕暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  赵圆圆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执580号   申请执行人陈民，住青海省湟源县。   被执行人吴生录，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初722号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴生录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴生录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2055元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6311号 原告：石某某，女，1970年7月26日出生，汉族，住定边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：刘某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告石某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，两次庭审原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币40000元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，借款人王某某向原告借款40000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告刘某某担保。后因原告无法联系到借款人，向被告多次索要未果，诉至法院。原告石某某向法庭提交借据一支，证明王某某于2016年7月26日向原告石某某借款40000元,约定月利率为2%，借款由被告刘某某担保。被告刘某某辩称，被告作为本案所涉借款担保人属实，当时约定利息是2分，但不是月利率2%，借款月利率应该是0.2%，被告已经偿还了10000元本金。被告刘某某向法庭提交微信转账截图一份，证明被告已向原告偿还借款本金10000元。经庭审质证：被告对原告所举借据一支真实性无异议，但当时约定的借款月利率应该是0.2%。原告对被告所举微信转账截图一份真实性无异议，但偿还的是原、被告之间的其他债务。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告石某某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认；对被告刘某某所举证据，原告对真实性无异议，且原告未提供证据证明原、被告之间还有其他债务，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年7月26日，案外人王某某因需要资金向银行偿还贷款，向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限，由被告刘某某担保。借款后，借款人王某某向原告清偿借款利息3200元，被告刘某某于2019年1月26日替借款人王某某向原告清偿借款10000元，其余借款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，借款人王某某向原告借款，被告作为担保人在借据上签字确认，原、被告之间形成了保证合同关系。因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告有权直接向被告主张债权，且因原告与借款人王某某未明确约定还款期限，原告与担保人被告也未明确约定担保期限，被告应该承担保证责任，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告履行完还款义务后，有权向借款人王某某追偿。原告自认借款人王某某向其清偿借款利息3200元，减轻了被告的债务，本院予以采信。被告抗辩称，本案所涉借贷双方在借据中约定“月息2分”是指借款月利率为0.2%，但根据当地民间借贷交易习惯，本院认定本案所涉借贷双方约定的借款月利率为2%，且该约定未超出法律的限制性规定，故对被告该抗辩意见本院不予采信。原告称被告于2019年1月26日向其偿还10000元是被告向原告偿还的其他债务，但未提供证据证明原、被告之间还有其他债务，本院不予采信。被告还抗辩称，被告于2019年1月26日向原告偿还10000元是本案所涉债务的本金，原告对此有异议，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案所涉借款于2019年1月26日按照约定月利率2%计算所产生的利息已经超出13200元，因此被告于2019年1月26日向原告偿还10000元应抵充本案所涉债务的利息部分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告石某某偿还借款本金人民币40000元及利息，从2016年7月26日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已付利息款13200元。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉                                  二O一九年十一月二十八日 书  记  员   刘海浪 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申57号再审申请人（原审被告）：范某，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被申请人（原审原告）：汪某，女，1981年10月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。再审申请人范某与被申请人汪某离婚纠纷一案，范某不服本院于2019年3月8日生效的（2018）京0105民初28357号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范某申请再审称：请求贵院依法撤销（2018）京0105民初28357号民事判决，依法改判。事实和理由：汪某与范某离婚一案，在2019年1月10日庭前会议笔录中明确记载同年1月24日上午9点开庭，原告逾期不到庭视为自动撤诉。至开庭日，范某按时出庭，汪某未出庭，只有其委托律师出庭。依法律规定，离婚诉讼涉及人身关系及财产关系，律师没有资格代替汪某与范某解除婚姻关系。（2018）京0105民初28357号民事判决驳回汪某的离婚诉讼请求，属于严重违反法定程序，故申请再审。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。汪某本人曾到庭明确表示其要求离婚是本人真实意思表示，其委托诉讼代理人再次出庭代其表达对财产处理意见，不违反法律规定。范某认为本院驳回汪某要求离婚的诉讼请求违反法定程序，应通过上诉程序解决，而不是通过再审程序。再审程序作为纠错的程序，主要应针对当事人实体权利受到损害，无法通过其他途径救济，但本案判决驳回汪某离婚请求，并未实质处分二人的婚姻关系。范某申请再审之理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十一月十五日书记员  任星星
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再17号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：叶小弟，1969年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：袁琪，男，1987年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：贾琦，女，1988年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：重庆沪通物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路****附**。 法定代表人：袁琪，公司经理。 原审原告叶小弟与原审被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0122民初5460号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200020号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监16号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条金额虚高。本案中，袁琪实际借款金额为13万元，但出具了15万元的借款协议，且毛永得没有实际交付借款。案涉借条上的金额虚高，法院按照借条认定袁琪借款金额的事实有误；2、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得通过签订虚高借条的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人袁琪财物的事实经公安机关的侦查，已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。毛永得隐瞒事实真相以叶小弟的名义向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2017）浙0122民初5460号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告叶小弟向本院起诉请求：2016年9月19日，被告袁琪以经营快递公司缺少资金为由向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分。如被告逾期还款则需承担原告起诉而支付的代理费。因该借款发生在被告袁琪、贾琦婚姻存续期间，故应承担共同还款责任。现因借款到期后，被告仅将利息支付至2017年9月18日，本金尚未归还，故请求法院判令：1、被告袁琪、贾琦立即归还借款150000元，支付2017年9月19日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，并支付代理费2500元。被告重庆沪通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 原审认定：被告袁琪、贾琦于2012年10月10日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年9月19日，被告袁琪、重庆沪通物流有限公司与原告叶小弟订立借款协议一份，载明被告袁琪向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分，如被告逾期还款则需承担原告因诉讼而产生的代理费等费用，被告重庆沪通物流有限公司对上述借款承担连带担保责任。按袁琪要求，原告于2016年9月25日将该150000元汇入毛永得账户。借款到期后，被告袁琪仅支付2017年9月18日前的利息，未履行还款义务，被告重庆沪通物流有限公司也未履行担保责任，故原告向法院起诉。另查明：原告因诉讼支付代理费2500元。 原审判决：一、被告袁琪、贾琦返还原告叶小弟借款150000元，并支付自2017年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁琪、贾琦支付原告叶小弟律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告重庆沪通物流有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司负担。 本院再审查明：2016年9月19日，毛永得让袁琪向叶小弟借款15万元归还毛永得之前的借款。袁琪迫于无奈出具一份15万元的借款协议。为了制造银行流水，毛永得让叶小弟将钱汇到袁琪工商银行账户。嗣后，毛永得将15万元还给叶小弟。该15万元袁琪仅拿到3万元，毛永得归还袁琪5万元及3.8万元的借条。毛永得以叶小弟的名义向法院起诉，要求归还本金15万元及支付利息并胜诉。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告叶小弟不是案涉借款的实际债权人，且案涉纠纷已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初5460号民事判决； 二、驳回原审原告叶小弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2507号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：冯颖宜，女，1980年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。 第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路** 负责人：华先本，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告冯颖宜、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1065号 上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦锋，女，1960年6月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人窦锋商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。窦锋辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。理由：一审法院判处的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经最大限度了考虑了上诉人的利益诉求。 窦锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币38720.11元（以总房款314510.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年5月7日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。根据双方当事人在一审中的举证、质证，结合一审法院对证据的分析认证，本院代一审法院归纳认定事实如下：2017年1月21日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX室房屋签订《商品房预售合同》，原告按照约定全额支付了购房款，后被告于2017年2月6日向原告交付了前述房屋。双方在《商品房预售合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告诉至法院，请求判如所请。一审另查明，明珠北苑小区4幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2017年2月6日，向后推算360日的次日（2018年2月2日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决书生效之日二十日内，以314510元为基数，向原告窦锋以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2018年2月2日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；二、驳回原告窦锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担300元，原告窦锋负担134元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，但双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月一日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4194号 申请执行人潘贤法。 被执行人王德平、赵晓红。 本院在执行申请执行人潘贤法与被执行人王德平、赵晓红为追偿权纠纷的（2019）浙1003民特557号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4194号]。本案执行中，申请执行人潘贤法与被执行人王德平、赵晓红达成执行和解，申请执行人潘贤法向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢763号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：文建伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路**13-4，统一社会信用代码9150010368892685D。法定代表人：付鹰，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行文建伟、重庆富英汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18601号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180,538.55元及利息、滞纳金、分期手续费、年费、复利、迟延履行期间的债务利息，律师费1,120元、案件受理费4,453.96元。本院于2019年6月4日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置文建伟用以抵押的牌照为渝CPXX**的车辆，已执行到位金额为118,300元；并依托网络查控系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为118,300元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4823号 广州市砼丰建材有限公司（申请执行人）、中铁电气化局集团有限公司（被执行人）： 广州市砼丰建材有限公司依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行中铁电气化局集团有限公司合同案，在本院主持下，被执行人主动履行完毕。至此，广州市砼丰建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执4823号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月××日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初213号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某全，绰号“全古”，男,1982年3月21日出生，汉族，小学文化，万载县兴远花炮制造有限公司工作，主要在新厂负责厂区建设，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。2017年11月因寻衅滋事被万载县公安局株潭派出所行政拘留十三日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月18日被万载县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被万载县森林公安局取保候审，2019年4月30日被万载县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人高某全犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月份，被告人高某全与高某1等人准备合伙在万载县株潭镇筹建一个新花炮厂（因不符合相关规定一直无法注册，故尚无厂名），由高某全负责厂房建设等。2016年下半年开始，高某全便在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用万载县株潭镇车陂村“茶山壁”、“白鹭山”、“青山愣”等山场林地新建花炮仓库及修路。经鉴定，上述山场被非法占用的林地面积为73亩，林地类型为一般用材林。 被告人高某全对公诉机关的指控犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2016年3月份，被告人高某全与高某1等人准备合伙在万载县株潭镇筹建一个新花炮厂（因不符合相关规定一直无法注册，故尚无厂名），由高某全负责厂房建设等。2016年下半年开始，高某全便在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用万载县株潭镇车陂村“茶山壁”、“白鹭山”、“青山愣”等山场林地新建花炮仓库及修路。经鉴定，上述山场被非法占用的林地面积为73亩，林地类型为一般用材林。 另查明，被告人高某全系于2018年9月18日主动到万载县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某全在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人高某1、高某2等九人的证言，山场租赁合同，林权信息，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见书，办案情况说明，平面设计布置图，基本情况表，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人高某全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某全系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高某全的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金三十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛德英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 希
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之六申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓宁在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓宁在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月五日书记员  李 栋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1460号申请执行人韦志宇。被执行人杨志敏。本院在执行申请人韦志宇申请执行杨志敏民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款40000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月27日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1309号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市白塔支行，统一社会信用代码：91530100709776308B。营业场所：云南省云南磷肥厂内。负责人：吴超，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓成宏，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市白塔支行与被执行人邓成宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓成宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市白塔支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邓成宏的银行存款人民币2966.94元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人邓成宏在昆明市公安局车辆管理所登记的长安-奥拓牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68958.21元，未受偿人民币65991.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1644号申请执行人杨海艳，女，汉族。被执行人唐甘林，男，汉族。被执行人龚幸姑，女，汉族。本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人唐甘林、龚幸姑借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2127号民事调解书，被执行人唐甘林、龚幸姑应支付申请执行人杨海艳案款14000元，案件受理费525元，执行费110元。现被执行人唐甘林、龚幸姑已执行完毕，执行到位案款14000元，案件受理费525元，执行费110元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2127号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12484号原告：李笃，女，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：何红，女，1974年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘守金，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告李笃与被告何红、刘守金房屋租赁合同纠纷一案中，原告李笃于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李笃撤诉。审判员  余文庆二〇一九年十一月二十六日法官助理施圣杰书记员施圣杰
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审204号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井大山餐饮店，住所地常州市新**三井街道大渡河路**。 经营者王晓三，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区三井大山餐饮店在新北区三井街道大渡河路16号门头处设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月19日作出常新城执罚字[2019]第2018000856号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年8月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018000856号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018000856号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井大山餐饮店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邹 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9662号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王新梅，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金267822.99元，截至2019年6月24日拖欠的利息9018.85元、复利278.57元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年10月25日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年10月26日原告向被告发放贷款440000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为15986.63元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金267822.99元、利息9018.85元、复利278.57元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王新梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金267822.99元，截至2019年6月24日拖欠的利息9018.85元、复利278.57元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年6月25日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告王新梅负担（被告王新梅负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保413号 本院执行的宋丽珠申请黄蛟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2186号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执943号之三申请执行人邓意，男，汉族，生于1980年7月4日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204829670X。法定代表人杨世林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1493号《民事调解书》，受理邓意申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在本院（2016）川1503执635号案件中有案款收入1740424元未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：提取被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在本院（2016）川1503执635号案件中应得的标的款人民币1740424元（大写：壹佰柒拾肆万零肆佰贰拾肆元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 杨仁杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1300号申请执行人：王接民，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范新廷，男，1956年6月27日出生，汉族，住沈丘县。王接民与范新廷买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范新廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王接民货款20000元及利息。因被执行人范新廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王接民向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计683.06元，本院已扣划683.06元，扣缴执行申请费293元后余390.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位683.06元，扣缴执行申请费293元后余390.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25759.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新廷负有继续向申请执行人王接民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 郑亚楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3490号 上诉人（原审原告）：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰明路以东南段安居上上城小区**沿街第**商铺。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市康居物业管理有限公司因与被上诉人吕斌物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市康居物业管理有限公司以吕斌支付了拖欠的物业费为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰安市康居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2760号民事判决； 二、准许泰安市康居物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由泰安市康居物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰安市康居物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陶 慧
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1550号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人：袁恩刚，男，汉族，居民，，住沂水县沂城街道被执行人：邱维海，男，汉族，居民，，住沂水县沂城街道被执行人：袁秀秀，女，汉族，居民，，住沂水县沂城街道关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恩刚、邱维海、袁秀秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沂商初字第2364民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年06月04日立案执行，立案执行标的为本金279211.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十一月一日书记员  赵 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7441号原告：赵修志，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘运平，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵修志与被告刘运平合同纠纷一案，经本院向原告赵修志催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一九年十一月二十六日书记员 常帅华
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初179号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人吴忠林，男，汉族，农民，高中文化，2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴忠林犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴忠林及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年8月24日12时35分许，被告人吴忠林未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未检验，无交强险的陕HXXX**号正三轮摩托车在山阳县XX大道XX园门前由西向东行驶入对向车道超越前方车辆时，将马某某学习驾驶载教练员曾某某沿高新大道由东向西行驶的陕HXXX**号科目三考试车碰撞，造成陕HXXX**号科目三考试车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检吴忠林血液中乙醇含量为276.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人马某某、曾某某证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片等在卷佐证，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人吴忠林犯危险驾驶罪，请求依法判处。因被告人吴忠林认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千至三千元。 上述事实，被告人吴忠林在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政受案登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况及证明，被害人曾某某人员、车辆信息，马某某身份证复印件，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、处罚票据，证人曾某某、马某某、雷某某证言，物品返还凭证，谅解书、协议书、收条，破案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠林违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴忠林未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未检验的机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其辩护人辩护认为被告人有坦白情节，能自愿认罪认罚具，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符,本院予以采纳。鉴于被告人吴忠林能够如实供述案件事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，应对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吴忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 乐 人民陪审员  张昭东 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程越琪 20191024179195782061252519570820041546201991920191742019102120191029201982412352425152152276261001000 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4818号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**综合楼**。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英。被告：秦江。本院在审理原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告秦江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初2694号 原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路**。 负责人：肖斌华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈土德，男，该行职员。 委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职员。 被告：彭义德，男。 被告：彭知德，男。 被告：彭海军，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告彭义德、彭知德、彭海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。 本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审 判 员  周 然 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执485号 申请执行人：汪名述，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人：杨长莲，女，1956年12月18日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：杨练，女，1988年12月23日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：秦波新，陕西省安康市法律援助中心法律工作者。 被执行人：深圳强国创业创新应急救援服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦******，统一社会信用代码：914403003197760037。 法定代表人：李梦娆，该公司总经理。 本院受理的申请执行人汪名述、杨长莲、杨练与被执行人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)陕0928民初596号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪名述、杨长莲、杨练于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的：赔偿款300000.00元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800.00元、执行费4400.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，被执行人现未实际经营，其名下无房产、车辆、证券等财产信息，现已对被执行人银行账户进行冻结，并划拨其银行存款23595.00元（该款已发放申请执行人），暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款23595.00元，经本院依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执485号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡亚男 1
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5079号王向科：本院执行的王向科申请执行魏铁旦机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2524号申请执行人阮洪伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人夏雄军，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行阮洪伟与夏雄军民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人阮洪伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十一月二十六日代理书记员  邱 乐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9362号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1427633、FZ10162754785、FZ10161451914田超、FZ10161480820田超摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年1月3日在其官网（××）发表《2014年度记忆》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮、田超的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1427633”的电子照片显示拍摄日期为2014年10月1日12：03，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小811ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162754785”的电子照片显示拍摄日期为2014年8月12日11：57，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小934ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161451914田超”的电子照片显示拍摄日期为2014年11月4日16：36，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3，图片大小2.23ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161480820田超”的电子照片显示拍摄日期为2014年7月11日3：04，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3，图片大小3.22ＭＢ。3.郭立亮、田超署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《2014年度记忆》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审66号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人烟某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人烟某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2010号罪犯吴超文，男，生于1974年7月18日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）甘刑二终字第15号刑事裁定，维持本院于2013年12月18日作出（2013）兰刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴超文犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。甘肃省高级人民法院于2017年5月8日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴超文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吴超文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴超文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2038年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11403号原告：张永维，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告张永维与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永维及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年10月17日逾期交房利息90778.54元、违约金6975.61元，共计97754.15元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定张永维购买茂川公司开发的坐落于津南区房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给张永维。张永维依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，认为计算期间应当扣除停工令314天，且违约金扣除90天合同约定天数。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：张永维与茂川公司于2016年10月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：张永维）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为831420元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，张永维如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由张永维提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年10月17日为4.75%。本院认为，张永维与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。张永维依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故张永维主张的逾期交房的截止日期为2019年10月17日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付张永维2017年7月1日至2019年10月17日期间的逾期交房的利息91929.65元，原告主张90778.54元本院予以支持。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年10月17日计749天，金额为6227.34元。综上，茂川公司应支付张永维自2017年7月1日至2019年10月17日的已付款利息90778.54元和违约金6227.34元，共计97005.88元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付张永维自2017年7月1日至2019年10月17日的已付款利息90778.54元和违约金6227.34元，共计97005.88元。二、驳回张永维的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月一日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2378号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：谭某某，男。原告李某某与被告谭某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。李某某诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告邀请原告与其合伙做生意，原告于2019年5月分两次向被告支付了合伙款75000元，2019年5月18日双方签订了一份《安能物流合作协议》，规定双方各出资75000元。后双方因账务问题发生纠纷，双方于2019年8月协商解除合作协议，原告退出合伙，同年8月22日，被告向原告出具一张欠条，承认下欠原告75000元，并承诺今年8月30日前付清，被告拖欠至今未付。本院经审查认为：本案被告谭某某的户籍地为湖南省常宁市某某乡某某村某某村民小组，但被告谭某某于2018年5月3日向广东省广州市白云区工商行政管理局申办了广州市白云区人和成业货运代理服务部的营业执照，其类型为个体工商户，组成形式为谭某某个人经营。被告谭某某现经常居住地为广东省广州市白云区某某镇某某村某某街13号，本案原、被告双方所签订的合同履行地亦在广东省广州市白云区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  欧 胜二〇一九年十一月十九日代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2024号 申请执行人：魏敏，女，住安徽省无为县。 被执行人：夏宝贵，男，住安徽省芜湖市无为县。 魏敏与夏宝贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初159号民事判决书已经发生效力。申请执行人夏宝贵已于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费900元，并承担执行费1159元。 执行过程中，1、2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月3日和2019年11月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人夏宝贵无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月25日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人户籍地村委会出具证明，夏宝贵常年全家外出，无法联系； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位83900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2097号之一申请执行人：郭金方，男，1960年7月1日出生，汉族。被执行人：冯红飞，男，1990年4月14日出生，汉族。关于郭金方与冯红飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯红飞应于判决生效之日起十日内支付郭金方欠款8380元。冯红飞未按上述生效法律文书履行义务，郭金方向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8380元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红飞负有继续向申请执行人郭金方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21293号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，桂林市漓江路**。负责人：林愿平，该公司经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州红旗运输有限公司，住所地，河南省荥阳市金寨乡同心路。法定代表人：李伟利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨晓云，女，汉族，1988年12月10日生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因与被上诉人郑州红旗运输有限公司、杨晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人平安保险公司在投保时已经向被上诉人杨晓云明确并详细介绍了保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容，杨晓云对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果完全理解认同并签字、同意投保。根据保险合同第26条约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，以及其他各种间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任。郑州红旗运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州红旗运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告估价费220元、维修费4450元、营运损失10天×1500元=15000元、司机工资10天×300元×2人=6000元，以上共计25670元。一审法院认定事实：2019年5月27日14时20分，杨晓云驾驶车牌号桂Ｃ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市科学大道自西向东行驶至飞龙路交叉口西处时，与田松义驾驶车牌号豫Ａ×××**的重型货车行驶至该处相撞，致两车受损的交通事故。2019年5月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，杨晓云负事故全部责任，田松义无责任。豫Ａ×××**的重型货车登记车主为郑州红旗运输有限公司，发生事故时由田松义驾驶，田松义系该公司雇佣司机。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2019年6月17日，该所作出郑价事车鉴［2019］0384号结论书，该车估损总值为4450元。原告支付该公司评估费用220元，支付郑州市天正汽车服务有限公司维修费4450元。杨晓云驾驶桂Ｃ×××**的小型客车登记车主为杨晓云。该车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。被告杨晓云在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司辩称营运损失属于商业三者险的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，未提供其已对免赔条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，对其辩解理由一审法院不予采信。原告主张的维修费4450元、评估费220元，依据原告车辆维修情况、评估报告及相关票据，一审法院予以支持。原告主张的营运损失，依据原告的车辆营运及维修情况，一审法院支持6671元（953元×7天）。原告主张的司机工资，未提交相关证据且不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，原告损失为：维修费4450元、评估费220元、营运损失6671元，以上共计11341元。由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州红旗运输有限公司各项损失11341元；二、驳回原告郑州红旗运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告郑州红旗运输有限公司负担187元，被告杨晓云负担42元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨晓云负事故全部责任，其驾驶的桂Ｃ×××**的小型客车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，上诉人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人提交的证据不足以证明其已对免赔条款尽到提示及明确的说明义务，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 王子理
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2946号 申请执行人蔡某某，男，汉族，1976年7月15日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人蔡某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00196号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十一日书记员   段宝山 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0212民初4493号 原告：邱新富，男，汉族，1977年10月6日出生，住江西省赣州市宁都县对坊乡石江陂村王泥坑组。 委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：陈国坤，男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里**。 被告：陈玉芳，女，汉族，1984年5月15日出生，，住福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里** 上述两被告共同委托诉讼代理人钟萍芳，福建开无大同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**税保大厦**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人余涛、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 邱新富与陈国坤、陈玉芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险限额内一次性赔偿邱新富因本次交通事故造成的经济损失120000元，该款于2019年12月6日前转入原告指定的账户（户名：邱新富，开户行：建设银行同安支行，账号：6********-3000-0995-084），保留对陈国坤、陈玉芳的追偿权； 二、被告陈国坤、陈玉芳同意在保险理赔款外另行赔偿邱新富134300元，扣除已垫付的14300元，尚应支付120000元，款分34期付清，于2019年11月15日付20000元；余款100000元分33期付清，即自2019年12月起至2022年7月于每月28日前付3000元；2022年8月28日前付4000元（户名：邱新富，开户行：建设银行同安支行，账号：6********-3000-0995-084）。 三、若陈国坤、陈玉芳未按时足额支付上述款项，邱新富有权要求陈国坤、陈玉芳按180000元扣除已支付的款项向法院申请执行； 四、邱新富与陈国坤、陈玉芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间就本起交通事故损害赔偿没有其他争议，双方不得再就本起交通事故向对方主张任何诉讼和实体权利； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费775元，陈国坤、陈玉芳同意承担，款限于调解协议签订之日交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 林春治 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶小桃 3