wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36866号原告：邓振雄，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被告：广州家银资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区白云路38号501房自编号506-1房。法定代表人：吕植材。第三人：刘广安，男，汉族，1957年11月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。第三人：莫耀堂，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告邓振雄与被告广州家银资产管理有限公司、第三人刘广安、莫耀堂公司解散纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖健及第三人莫耀堂到庭参加诉讼。被告及第三人刘广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解散被告广州家银资产管理有限公司；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与第三人刘广安、莫耀堂三方共同设立被告，各方出资比例分别为40%、30%及30%。案外人吕植材担任公司法定代表人，但自被告成立以来，一直未实际展开经营，亦不能按照公司章程规定召开股东会议，公司处于名存实亡的状态，致使原告的股东权利根本无法实现。原告多次联络第三人，要求召开股东会，但均无果，故原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。第三人刘广安未陈述意见，也未提交证据。第三人莫耀堂述称，第三人莫耀堂从未收到过原告本人电话。第三人莫耀堂是被告的股东之一，占有30%的股份，被告成立后确实未进行经营，第三人莫耀堂同意解散被告。经审理查明，被告经广州市越秀区工商行政管理局核准，于2015年11月30日成立，法定代表人为吕植材，注册资本1000万元，住所地位于广州市越秀区白云路38号501房自编号506-1房，经营范围为资产管理、投资管理服务等。被告股东为原告邓振雄、第三人刘广安及莫耀堂，分别占有被告40%、30%、30%的股份份额。2018年9月25日，原告以被告成立后，未开展实际经营，且被告股东从未召开过股东会为由诉至法院，要求解散被告。第三人莫耀堂也确认被告成立后，未实际经营，未召开过股东会，也无法联系上另一股东即第三人刘广安，且股东之间存在矛盾，同意解散被告。本院认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以申请人民法院解散公司的情形包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告持有被告公司股权比例为40%，符合上述法律规定的提出公司解散的主体资格。原告及第三人刘广安在诉讼中均表示被告自2015年11月30日成立后，从未实际开展经营，也从未召开股东会。依据上述法律规定，被告已持续长达两年以上的时间内无法正常召开股东会，且被告未实际开展经营，继续存续会使股东利益受到重大损失，符合上述法律规定的解散条件，故原告要求解散被告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下：解散被告广州家银资产管理有限公司。案件受理费100元，由被告广州家银资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  张友辉人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月十三日书 记 员  李振东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执491号之二 申请执行人：达州市国有资产经营管理公司；住所地：达州市达川区三里坪街道办事处通达东路200号。 法定代表人：邓华，公司总经理。 被执行人：宣汉县云峰种植专业合作社。住所地：宣汉县毛坝镇老街村四组。 法定代表人：杨山，该社理事长。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1410号民事判决书，被执行人宣汉县云峰种植专业合作社应赔偿申请执行人达州市国有资产经营管理公司经济损失80000元及返还位于宣汉县胡家镇原万通机械厂26车间房屋，并负担案件受理费1802元及执行费1100元。在执行中，返还了位于宣汉县胡家镇原万通机械厂26车间的所有房屋，同时对被执行人宣汉县云峰种植专业合作社所有的位于宣汉县胡家镇原万通机械厂26车间大门口的全电子汽车衡一台（出厂编号：200719）进行了评估拍卖，评估价为12810元。经网络司法拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人达州市国有资产经营管理公司同意以物抵债。下欠经济损失67190元及案件受理费1802元未给付。本院于2018年7月16日、9月23日、10月20日、2019年1月11日、2月22日经对被执行人宣汉县云峰种植专业合作社的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人民银行进行查询，均无可供执行的财产。经与申请执行人达州市国有资产经营管理公司约谈其同意终结本次执行程序。 本院于2018年7月13日将宣汉县云峰种植专业合作社纳入失信被执行人名单，2018年7月26日对其限制高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人宣汉县云峰种植专业合作社所有的汽车电子衡一台以12810元抵偿给申请执行人达州市国有资产经营管理公司所有，抵偿债务12810元；该汽车电子衡的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、对被执行人宣汉县云峰种植专业合作社所有的位于宣汉县胡家镇原万通机械厂26车间大门口的全电子汽车衡一台的查封。 三、终结本院（2018）川1722执491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 波
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1694号之一 申请执行人：徐爱民,男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：裴舍金根,男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行徐爱民与裴舍金根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人裴舍金根定于2019年3月底前归还申请执行人徐爱民，余款定于2019年10月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1694号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年二月二十一日 书记员  樊志洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民监346号再审申请人（原审被告）：陈玉峰，男，1978年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：王春安，男，1969年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛志联，男，1972年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人陈玉峰因与被申请人王春安、毛志联返还代垫款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人陈玉峰申请再审称：原审公告送达程序违法；申请人新证据合作协议证明，毛志联、陈玉峰、孙道国三人于2014年7月6日达成合伙协议，协议同时约定对于毛志联前期投资费用从工程款中补助5万元，而被申请人王春安为被申请人毛志联代垫部分材料款发生在2014年7月6日前，申请人不应对合伙之前产生的债务承担连带责任，故申请再审。申请人提供2014年7月6日合作协议一份。被申请人王春安发表意见称：申请人与被申请人毛志联系合伙关系，二人实际合伙时间早于2014年7月6日，自己垫付的工程款也覆盖了2014年5月至9月，故申请人的申诉理由不能成立。原审被告毛志联称：苏州判决的工程款不含王春安代垫的费用，在2014年7月6日以后，王春安有支付过材料款，但并非代垫性质。本院经审查认为，申请人陈玉峰与被申请人毛志联系自然人合伙，根据我国《民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。申诉人陈玉峰无证据证明案涉债务发生在合伙之前，而另一合伙人即被申诉人王春安陈述在合作协议签订之后，被申诉人王春安亦支付过材料款，故申诉人应对合伙债务承担连带偿还责任，原审适用法律无误；同时，原审送达程序合法；申请人申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈玉峰的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇一九年二月十九日书记员  孙逸栋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初465号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号。负责人徐伟，行长。委托代理人戴奇枫、赵中华，员工，特别授权。被告黄计超，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告俞银丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行为与被告黄计超、俞银丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奇枫、赵中华到庭参加诉讼。被告黄计超、俞银丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于《循环借款合同》、银行账户对账单向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄计超偿还原告借款本金200000元，利息1689.1元，复利1.12元，合计201690.22元（按合同约定利率暂算至2018年11月18日）及至款清之日止的全部欠息；2、被告俞银丹对被告黄计超所列债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告黄计超、俞银丹辩称，对原告诉讼请求无异议。经审理本院认定：借款人：黄计超；贷款本金：20万元；借款期限：2016年10月24日至2018年10月24日。合同执行利率：基准利率上浮50%；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；约定还款方式：到期日一次性归还贷款本金，按月结息，结息日为每月20日；实际欠款情况：截至2018年11月18日尚欠借款本金200000元，利息1689.1元，复利1.12元，合计201690.22元。违约责任：如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息与复利的利率均在借款利率水平上加收50%。另查：被告黄计超、俞银丹2011年11月18日登记结婚，现在婚姻存续期间。2016年10月27日至2016年12月17日期间，黄计超所得贷款有185000元汇至俞银丹账户由其使用。本院认为，原告与被告黄计超的循环借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。本案借款金额未超出家庭生活所需范畴，且有证据证明被告俞银丹有共同使用该贷款，可认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄计超归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄计超支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息1689.1元，复利1.12元（按合同约定利率暂算至2018年11月18日）及至款清之日止的全部欠息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞银丹对上述第一、二项债务承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2077元、申请费1483元，由被告黄计超、俞银丹承担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄计超、俞银丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十三日代书记员 赵 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢287号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、陈胜利、徐晓洁：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈胜利、徐晓洁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈胜利、徐晓洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢287号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初192号起诉人：李双英，女，1967年1月17日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年2月4日，本院收到李双英的起诉状。起诉人李双英向本院提出诉讼请求：1.判决被告个旧市大屯镇团结村委会团山上村村民小组按村民标准发放给原告预留地款104,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人户口一直在个旧市。1990年代，起诉人结婚至外地。1999年第二轮土地承包时，被告将起诉人的承包土地收回，至今未重新发包。2018年，村内预留地被房地产开发商购买，村民人均按104,700元分得预留地补偿款。被告公布的分配名单中没有起诉人的名字，理由是按1999年土地承包人员享受预留地补偿款。起诉人认为被告侵害原告合法权益，向法院提出上述请求。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李双英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年二月六日书记员  李 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢257号 彭爱玲： 关于申请执行人宁波永创新时代美食广场管理有限公司与被执行人彭爱玲房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7628号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢257号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3893号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-580号。 代表人：方茁。 委托诉讼代理人：张晨、丁力健，该行员工。 被执行人：王美红,女，1967年10月11日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：吴泽景,男，1961年12月30日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：朱世华，男，1965年4月13日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：张大桃，女，1972年5月23日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景、朱世华、张大桃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美红、吴泽景、朱世华、张大桃应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款39718.19元及利息。执行中，拍卖被执行人王美红名下房地产，经分配本案实现债权5166.80元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十二日 代书记员  毛忆梦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4671号原告：孙秀芳，女，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被告：鲁建萍，女，1977年4月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：徐青松，男，1978年8月8日出生，汉族，住丰县。原告孙秀芳诉被告鲁建萍、徐青松合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2019年2月22日，原告孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙秀芳撤诉处理。案件受理费5400元，公告费200元，由原告孙秀芳负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李修银人民陪审员  赵玉萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘秉昂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4212号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县。法定代表人：沈红,机构代码：91321323675495382J。被执行人:李菊,女,1985年8月19日出生,33岁，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6024号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  江 翔
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3495号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住浙江省文成县。 委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住浙江省文成县。 被告：邱文春，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邱文春信用卡纠纷一案，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱文春偿还信用卡透支本金9819.17元、违约金742.27元及利息（暂算至2018年11月6日为17.74元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告邱文春偿还信用卡透支本金9819.17元、违约金245.48元及利息（暂算至2018年10月13日为17.74元，从2018年10月14日起的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止） 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一七年十二月二十九日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 收。 透支事实 2018年2月1日激活卡片，2018年2月3日进行刷卡、取现等业务。2018年10月23日最后一次消费8183.34元，形成透支金额9819.17元。元。 还款事实 2018年9月6日最后一次还款18元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9819.17元 透支滞纳金 按透支本金5%一次性计收为245.48元。 透支利息 截至2018年10月13日的利息为17.74元,之后的利息以透支本金9819.107元为基数，按日利率0.05%计算。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9819.17元、违约金245.48元及利息（截至2018年10月13日为17.74元，后续利息自2018年10月14日起以透支本金9819.17元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱文春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长白莉莉 人民陪审员郑小群 人民陪审员蒋维栋 二○一九年二月二十八日 书记员卢晨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初184号 原告：四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地:成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川三洲实业有限公司。住所地：成都市锦江区武城大街1号2楼。 法定代表人：黄家川，董事长。 委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。 被告：北京金丰科华房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区） 法定代表人：储小晗，董事长。 委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。 原告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）与被告四川三洲实业有限公司（以下简称三洲公司）、被告北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人王天澜，被告三洲公司的委托诉讼代理人何琴，被告金丰公司的委托诉讼代理人喻学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华西公司向本院提出诉讼请求：1、判令三洲公司立即偿还原告借款本金410万元；2、判令三洲公司立即向原告支付拖欠的借款利息12106333.3元及自2018年12月28日至实际还清借款本金之日止的利息（以410万元为基数按月利率2%计算）；3、判令金丰公司对三洲公司的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：三洲公司从原告处分别于2004年9月30日借到10万元，2006年5月23日借到50万元，2006年6月22日借到40万元、2006年12月31日借到170万元，2007年2月15日借到140万元，合计借款410万元。2014年5月19日，三洲公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺每笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算利息并在四年内还清全部本息，金丰公司于2014年6月3日向原告出具了担保函，承诺为三洲公司的全部借款还款义务承担连带责任保证，现四年借款期限早已届满，但二被告仍未清偿借款本息。 被告三洲公司辩称，对原告陈述的借款金额、借款构成及出借时间的事实予以认可，对利息有异议，按照最高院司法解释，从2015年9月1日之后，企业之间的借贷才是合法的，在2015年9月1日之前，包括银行都不支持企业之间的借款；被告向原告出具的包括借条等都没有约定利息；被告出具的还款承诺函是2014年5月19日，2015年9月1日的利息不予认可，即便是要支付利息，应当从2015年9月1日开始起算，按照月利率2%计算。 被告金丰公司辩称，对借款的事实无异议，且仍然处于担保期间内，对计算标准无异议。 本院经审理认定事实与原告上述诉称事实一致，另查明，三洲公司于2006年6月22日签订《借款协议》借款40万元，实际转账时间为2006年6月23日。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、二被告工商公示信息、关于被告三洲公司名称变更的函件、借条及收款人代表的身份复印件、借款协议及其相应的收据、银行支付凭证、借据、委托书、付款说明、收据、还款承诺书、担保函等证据予以证实。 本院认为，二被告对原告在本案中所主张的事实无异议。根据庭审举证质证的情况，本院确认，原告与三洲公司之间成立民间借贷法律关系，原告与金丰公司之间成立连带保证合同法律关系，三洲公司逾期未还款，原告有权要求被告三洲公司承担相应还款责任，被告金丰公司对三洲公司的债务承担连带清偿责任。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案系该司法解释施行后受理的案件，应当适用该规定，故原告与三洲公司之间的民间借贷合同有效，三洲公司认为企业之间的民间借贷不合法的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”40万元出借款虽实际转款为2006年6月23日，但《借款协议》于2006年6月22日签订，故原告主张借款时间为2006年6月22日本院予以确认。原告主张自每一笔出借款出借之日起，按照月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院核准，截至2018年12月27日的利息为11943189.04元，自2018年12月28日起，以欠款本金410万为基数，按照年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告四川三洲实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华西建筑装饰工程有限公司返还借款本金410万元，并支付利息（截止2018年12月27日的利息为11943189.04元，自2018年12月28日起至清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告北京金丰科华房地产开发有限公司对上述第一项被告四川三洲实业有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任，被告北京金丰科华房地产开发有限公司履行清偿义务后，有权向被告四川三洲实业有限公司追偿； 三、驳回原告四川华西建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119038元，由被告四川三洲实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈庆祝
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初4号 原告：余春丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：欧阳天发，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告余春丽与被告欧阳天发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余春丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春丽负担（已交纳）。 审判员  刘兰玉 二〇一九年二月一日 书记员  戴若楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终457号上诉人（原审被告）：易会储，男，1976年2月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月恭，男，1984年10月25日出生，汉族，住平阳县。上诉人易会储因与被上诉人周月恭买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月29日向上诉人易会储送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。易会储未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易会储自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初777号 原告：赵坚，女，1977年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张明，男，1987年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告赵坚与被告张明民间借贷纠纷一案中，因原告赵坚未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告赵坚自动撤诉处理。 (本页无正文) 审判员  胡敏赞 二〇一九年二月二十日 法官助理竺晴照 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初423号原告：吴志凤，女，1945年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：佘某，女，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：周然，男，1983年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告吴志凤与被告周然、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴志凤于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志凤的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志凤负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异499号申请人（申请执行人）彭聪，男，1993年3月12日出生，住北京市丰台区。被执行人北京大象餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心2层20206。法定代表人徐琦冉。被申请追加人徐琦冉，女，1993年4月13日出生，北京大象餐饮服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。依据发生法律效力的本院（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，本院在执行彭聪与北京大象餐饮服务有限公司（以下简称大象餐饮公司）司法确认调解协议一案的过程中，彭聪向本院申请追加徐琦冉为被执行人，本院依法组成合议庭，对彭聪的申请进行了审查，现已审查终结。申请人彭聪称，徐琦冉是被执行人的唯一股东。被执行人的营业收入均由徐琦冉个人微信和支付宝账户收取。徐琦冉的个人财产与被执行人财产混同，故申请追加徐琦冉为案件被执行人。为支持其主张，彭聪向本院提供了（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书，（2018）京0101民特506号民事裁定书，北京大象餐饮服务有限公司工商信息材料网络打印件等作为证据。被执行人大象餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加听证亦未提交书面意见和证据。被申请追加人徐琦冉经本院依法传唤未到庭参加听证，但以本案应以其诉董正等人及大象餐饮公司股权转让合同纠纷一案的审理结果作依据为由书面申请中止审查本案，同时寄交了（2019）京0102民初20088号案件的开庭公告网络打印件。经审查查明，本院于2018年5月25日作出（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，确定大象餐饮公司分别于2018年6月10日前、2018年7月10日前、2018年8月10日前向彭聪支付货款30000元、30000元、26279元。如逾期不还，则支付相应利息。人民调解协议书生效后因大象餐饮公司未按生效法律文书履行给付义务，彭聪向本院申请执行。本院先后于2018年7月5日、2018年7月23日、2018年9月12日以（2018）京0101执5695、6637、7559号立案执行。在执行过程中，因被执行人大象餐饮公司无可供执行的财产且已不在注册地经营，本院裁定终结本次执行程序。另查，大象餐饮公司原系自然人投资或控股的有限责任公司。公司股东于2017年7月28日变更为董正、田诗羽。2018年8月1日，董正和田诗羽分别与徐琦冉签订转让协议。董正、田诗羽将各自持有的公司股权全部转让给徐琦冉。2018年8月30日，大象餐饮公司办理了工商变更登记。公司类型变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人和唯一股东为徐琦冉。上述事实有（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书及（2018）京0101民特506号民事裁定书，大象餐饮公司的工商档案材料及执行案卷材料等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大象餐饮公司系徐琦冉一人作为股东的有限责任公司。徐琦冉不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。彭聪追加徐琦冉为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。被执行人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，应视为其放弃抗辩权利。被执行人的法定代表人及股东身份应当以其在工商管理机关的档案登记内容认定。被申请追加人认为本案应当中止审查的理由没有法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条之规定，裁定如下：本院（2018）东民诉前调字第262号人民调解协议书确定的被执行人北京大象餐饮服务有限公司应履行的义务，由徐琦冉承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年二月十一日书记员  刘 越
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执162号姜春利、张永梅：你/你单位与崔洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔洋洋于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币135720元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1936元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878669特此通知。二〇一九年二月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。委托诉讼代理人:龙洋,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘梦霞,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：乔道顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告乔道顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月十二日法官助理彭美英书记员吴博雅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初244号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码：913302837723336737。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，女，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：程旭辉，男，系该支行职员。 被告：林葵，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告林葵金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。 审判员 江 桔 二〇一九年二月二十八日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初129号原告：陈县星，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：余建听，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室。负责人：陈捷，经理。委托诉讼代理人：曹雷、李辉，系公司员工。原告陈县星诉被告余建听、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称为永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈县星委托诉讼代理人彭锡奇、被告余建听、被告永安保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈县星向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建听赔偿原告经济损失76035.50元；2.判令被告永安保险公司在保险范围内先行赔偿原告上述损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求残疾赔偿金按2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。事实与理由：2018年6月16日8时40分许，被告余建听驾驶平阳燃配0321号三轮电动车在平阳县鳌江镇鸽巢路路口内停放等信号灯放行后左转行驶，原告陈县星驾驶PY500152号两轮电动车闯红灯行驶，被告余建听车的左前侧部位与原告陈县星车的右侧部位发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告余建听与原告陈县星负事故同等责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗15天，诊断为左锁骨远端骨折、右膝皮肤挫裂伤等。原告陈县星委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告陈县星因本次交通事故构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。平阳燃配0321号三轮电动车在被告永安保险公司投保非机动车第三者责任保险。被告永安保险公司答辩称：1.对本次交通事故发生事实和责任认定无异议；2.被告保险公司不承担侵权责任，只承担合同责任；3.平阳燃配0321号三轮电动车在被告永安保险公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额为18万元，保险期限2018年3月21日至2019年3月20日，合同特别约定同等责任免赔率为8%；4.本案鉴定费、诉讼费用，被告保险公司不予承担；5.原告的诉求金额过高且不合理：医疗费以正式发票为准，剔除与本案无关的费用和非医保费用；误工费不予认可，原告超过法定年龄，未提供劳动合同的原件，且劳动合同复印件内的金额与其诉求不符；住院期间护理费合理，非住院期间护理费不合理；营养费按30元/日，60天过多；伙食补助费100元/天过高；交通费无相关发票，不予认可；伤残赔偿金不予认可，且原告年龄74岁，按20年计算错误；即使法院认可伤残赔偿金，也应该按农村标准计算；精神损失费不予认可。被告余建听答辩称：由法院依法认定。本院经审理，认定事实如下：2018年6月16日8时40分许，被告余建听驾驶平阳燃配0321号三轮电动车在平阳县鳌江镇鸽巢路路口内停放等信号灯放行后左转行驶，原告陈县星驾驶PY500152号两轮电动车闯红灯行驶，被告余建听车的左前侧部位与原告陈县星车的右侧部位发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告余建听与原告陈县星负事故同等责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗15天，诊断为左锁骨远端骨折、右膝皮肤挫裂伤等。原告陈县星委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告陈县星因本次交通事故构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。平阳燃配0321号三轮电动车在被告永安保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险合同特别约定同等责任免赔率为8%。原告陈县星自2018年1月起在平阳县新敖物业有限责任公司从事安保工作。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、企业信息、营业执照、身份证明书、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、银行明细、劳动合同等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费8789.02元；2.住院伙食补助费450元（15日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7350元（15日×160元/日+45日×110元/日）；5.交通费酌定为500元；6.残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%），原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元计算；7.精神损害抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费1900元。原告陈县星年龄超过60周岁，故对其误工费的诉讼请求不予支持。以上1-7项合计为117364.82元。根据交警部门的责任认定，原告陈县星与被告余建听承担事故同等责任，本院确定被告余建听承担事故50%责任，因保险合同约定同等责任免赔率为8%，故被告永安保险公司需赔付原告保险金53987.82元[117364.82元×50%×（1-8%）]。被告余建听需赔偿原告经济损失5644.59元（117364.82元×50%×8%+1900元×50%）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈县星保险金53987.82元；二、被告余建听于本判决生效之日起十日内赔付原告陈县星5644.59元；三、驳回原告陈县星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.50元，由余建听负担612元，由陈县星负担238.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 林安民二〇一九年二月十五日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2755号申请执行人张雪梅，女，1973年12月5日出生，住海盐县。被执行人顾董伟，男，1994年11月16日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初954号判决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾董伟的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年二月一日书记员  朱嘉宾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖军生，男，1982年9月15日出生，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人廖军生犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人廖军生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年9月1日19时许，被告人廖军生窜至东莞市松山湖科技区广东医科大学学生宿舍二栋1楼自行车停放处，盗走被害人陈某停放在此处的捷安特牌ATX720自行车一辆（价值约1520元），后逃离现场并变卖赃物。破案后涉案的财产无法起回。二、2018年9月5日，被告人廖军生窜至东莞市松山湖科技区绿荷居21栋一楼门口，盗走被害人李某停放在此处的美利达牌自行车一辆（价值约1400元），后逃离现场并变卖赃物。破案后涉案的财产无法起回。三、2018年9月11日19时许，被告人廖军生窜至东莞市松山湖科技区联合金融大厦自行车停放点，盗走被害人谢某停放在此处的一辆红白相间的山地自行车（价值约323元），后逃离现场并变卖赃物。破案后涉案的财产无法起回。2018年9月18日12时许，公安机关在东莞市寮步镇好时代广场抓获被告人廖军生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据清单，说明材料等书证，被害人陈某、李某、谢某的陈述，被告人廖军生的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖军生无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖军生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖军生到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖军生适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人廖军生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人廖军生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李志敏人民陪审员  罗治漳二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执18号 申请执行人：赖仕和，男，汉族，住址：梅县。 被执行人：卜添文，男，汉族，住址：梅县区。 本院在执行申请执行人赖仕和与被执行人卜添文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执18号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年二月十三日 书记员  叶永钺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018豫0104民初7505号原告：石龙杰，男，1972年9月25日出生，汉族，系郑州市金水区惠杰通讯技术服务部业主，住河南省林州市。被告：河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼14层1417号。法定代表人：孟庆波。被告：孟安帮，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告石龙杰诉被告河南润泰电子商务有限公司（以下简称润泰公司）、孟安帮合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙杰到庭参加诉讼，被告润泰公司、孟安帮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告在其网上手机缴费充值平台账户预存款余额32291元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营手机零售维修服务，为方便群众代缴话费。根据被告先存款后缴费的使用要求，按照被告业务员要求于2018年4月8日将50000元钱打入孟安帮卡上，在使用部分充值话费后，被告关闭了充值系统平台，原告不能再继续使用，经多次要求被告退还剩余预存资金无果，故诉至法院。被告润泰公司、孟安帮均缺席，无答辩意见。结合庭审事实及当事人陈述，本院认定如下事实：原告石龙杰与被告润泰公司有长期业务合作，合作方式为原告通过“豫便利”网络平台向被告预存话费，之后再通过被告的平台系统代缴话费。2018年4月8日原告将50000元打入被告润泰公司指定的孟安帮的银行卡上，孟安帮将该款充入被告润泰公司提供的“豫便利”网络平台原告石龙杰的个人充值系统，原告通过该平台使用部分充值话费后，被告关闭了充值系统平台。2018年6月5日，原、被告双方签订账户余额确认单，确认原告在被告润泰公司平台充值账户余额为32291元，原告、被告润泰公司分别在该确认单上签字、盖章予以确认，后原告向该公司索要上述款项未果。另查明，截止2018年6月5日，原告石龙杰通过“豫便利”网络平台向被告润泰公司充值的账户余额为32291元。上述事实，原告提交了《账户余额确认单》一份、银行交易凭证一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告石龙杰通过“豫便利”网络平台在被告润泰公司预存话费，后再通过被告提供的网络平台个人系统代缴话费，双方已形成事实上的合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行其义务。原告石龙杰在被告润泰公司平台充值后使用，在使用过程中，被告单方面关闭该平台充值系统，致使原告预存的充值话费32291元无法继续使用，原告要求被告返还话费余额32291元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按照要求通过孟安帮的个人账号，孟安帮已将其款转入了被告润泰公司，现原告以上述理由要求被告孟安帮承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告润泰公司缺席，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南润泰电子商务有限公司退还原告石龙杰话费余额32291元。驳回原告石龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费600元，由被告河南润泰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年二月二十一日书 记 员  庄莹莹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执169号蓬莱市和平建材有限公司：你单位与赵子坤侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵子坤于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人赔偿鉴定费2300元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7220号 熊海浪： 关于申请执行人范雪容与被执行人熊海浪买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8295号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7220号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7591号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林丽华，女，1964年5月13日出生，汉族，住平阳县。被告：金宗煌，男，1962年4月21日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林丽华、金宗煌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林丽华、金宗煌向原告偿还借款本金549927.42元及利息（截止2018年10月9日为73602.74元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2018年10月10日起按年利率6.2475%计算至实际履行完毕之日止）、复息（截止2018年10月9日为44823.83元，之后的复息以实欠期内利息73602.74元为基数，从2018年10月10日起按年利率6.2475%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告林丽华购买的坐落于平阳县的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告林丽华、金宗煌支付原告为实现债权而支付的律师费8400元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林丽华；共同还款人：被告金宗煌；抵押担保人：被告林丽华、金宗煌；借款本金：80万元；借款期限：2010年2月5日至2022年2月5日；借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上下调15%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：被告林丽华、金宗煌自愿以预告登记义务人为被告林丽华的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的抵押权预告登记，预告登记权利人为原告中国建设银行股份有限公司平阳支行。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告林丽华、金宗煌未按合同约定偿还借款本息，截止2018年10月9日，尚欠原告借款本金549927.42元、利息73602.74及按合同约定方式计算的复息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林丽华、金宗煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金549927.42元及利息（截止2018年10月9日为73602.74元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2018年10月10日起计算至实际履行义务完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调15%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调15%计算再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）；二、若被告林丽华、金宗煌未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖预告登记义务人为被告林丽华的坐落于平阳县的房产〔预告登记号：平房预平阳县字第××号〕，以所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由林丽华、金宗煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年二月二十日代书 记员  曾新伊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初319号原告：陈家兰，女，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒲某（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。被告：李祥彬，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。被告：胡登素，女，汉族，1949年5月出生，住重庆市南岸区。原告陈家兰诉被告李祥彬、胡登素民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈家兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家兰撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年二月十九日书 记 员 陆 瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3097号原告：隋明香，女，1937年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市村里集镇上门家村。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：门曰录，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市村里集镇上门家村。原告隋明香与被告门曰录赡养纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋明香及其委托诉讼代理人吕健洋、被告门曰录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋明香向本院提出诉讼请求：1.判令门曰录承担赡养义务，支付隋明香自2008年起至2018年产生的医疗费用3728元；2、判令门曰录支付隋明香生活不能自理期间的保姆费1650元。事实和理由：隋明香与门曰录系母子关系，隋明香共育有二子、三女。2008年，隋明香因年事已高，生活不能自理，门曰录与隋明香次子门曰江签订《养老协议书》约定：从2008年开始，二人按照协议每年支付赡养费1500元；隋明香因病住院所产生的医疗费用、护理费用均由二人平均分担。2018年，隋明香因病多次住院，门曰录对隋明香在生病期间不闻不问。根据《中华人民共合同婚姻法》第21条的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中国民族传统美德，故门曰录应当履行赡养义务。为此，诉至法院。门曰录辩称，我不同意隋明香的诉讼请求。我的意见是我父亲已经去世，隋明香把口粮地分一半给我，我就同意承担隋明香的医疗费用3728元和保姆费1650元。同时，自2019年开始，隋明香的赡养费和医疗费用等全部费用应该由五个子女平均承担，并要求法院将隋明香的其他子女追加为本案的被告。隋明香围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.2008年2月1日门曰录与门曰江签订的养老协议书一份，证明隋明香的医疗费用依照协议书之规定，应由门曰录负担二分之一；2.（2009）蓬辛民初字第57号民事判决书一份、用于证明双方因赡养问题，经法院判决门曰录自2008年2月1日起，每年给付赡养费1500元；3.蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会于2018年9月29日出具证明一份，证明隋明香没有经济来源，门曰录不赡养隋明香。4.蓬莱市第二人民医院门诊病历、烟台市烟台山医院住院病历、蓬莱市人民医院门诊病历及医疗费用单据，深圳市南山区蛇口人民医院医疗费用单据，用于证明隋明香因腿摔伤治疗花费7456元；5.潮水镇富阳张家村卫生室出具的收款收据一张，证明因腿伤用药付费400元；5.家政公司负责人门连群于2018年9月30日出具雇佣保姆证明一份，证明孙美玲于2018年8月12日至2018年9月15日在上门家村照顾隋明香，每月工资3000元。6.微信转账记录一份，用于证明通过手机转账形式付给保姆费3000元，现金300元。门曰录未提交证据。本院组织当事人进行质证，门曰录对隋明香提交的上述证据无争议，本院予以确认，并附卷佐证。本院经庭审查明事实如隋明香所述。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，故而赡养老人也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平以及照顾老年人的特殊需要。本案中，隋明香年老体弱，身体有病，生活上需要子女供给和照顾。其因摔伤而产生的医疗费用和护理费用，依照养老协议书之约定，门曰录应按约定履行。隋明香的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。隋明香在赡养纠纷一案中，有权利选择其他子女是否作为本案的被告参加诉讼，故门曰录要求追加隋明香的其他子女参加诉讼的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：门曰录给付隋明香医疗费3728元、护理费1650元，合计5378元，于本判决生效后10日内付清。如果门曰录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由门曰录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年二月十五日书 记 员  栾雪莹
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初52号原告：王某，住长岛县。被告：长岛县某有限公司，住所地：长岛县。本院受理上列原告、被告确认合同效力纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年二月二十五日书记员  刘 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执508号章胜利、同欣建设有限公司：申请执行人章胜利与被执行人同欣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人同欣建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执508号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17539号原告：广州市城兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区康乐西约新区大街16号首层A区181号。法定代表人：王坚彬。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：谢东平，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告广州市城兴纺织品有限公司诉被告谢东平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月至7月被告因生产需要向原告购买货品，原告依照被告的需要如实履行出货义务。截至立案之日，被告结欠原告货款121458元。故起诉要求：1、被告向原告偿还货款121458元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纺织品。2018年7月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告确认欠原告货款121458元。但被告至今没有向原告清还货款。原告追讨未果，遂于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款121458元未付，有被告向原告出具的《欠条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将尚欠货款121458元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款121458元，并从2018年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年二月十八日书 记 员  万 鋆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2362号之一 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道弗雷德广场5幢815室。 法定代表人：潘辉。 委托诉讼代理人：张艺伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤兴伟，系公司员工。 被告：石磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周丽娜，女，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告浙江稻普担保有限公司诉被告石磊、周丽娜追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保有限公司起诉请求：1、判令被告立即偿还垫付款880040元；2、依法判令被告向原告支付违约金39422.14元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案虽作为经济纠纷受理，但经审理认为存在经济犯罪嫌疑，故将有关材料移送公安机关天津市滨海新区公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 妃
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执190号王登春：你与王冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币88624.8元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1229元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876465特此通知。二〇一九年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5924号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。负责人：陈斌杰。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：杨建方，男，汉族，1966年11月21日出生，住浙江省衢州市。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告杨建方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年二月十八日书 记 员  王曙君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2181号之二申请执行人青岛新中远电缆电器有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会北300米。法定代表人刘玉美，该公司总经理。被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。法定代表人张永升，该公司董事长。申请执行人青岛新中远电缆电器有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经本院强制执行，协助单位青岛新高地科技发展有限公司向本院缴纳2490488元。经查询，被执行人青岛地恩地投资集团有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。查封被执行人名下房产系轮候查封，暂无受偿可能，已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，并向本院提出申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十二日书 记 员  冯 鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执821号 申请执行人:臧根洪 被执行人:胡建萍 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人臧根洪于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25000元（利息暂计算至2019年2月26日）及债务利息、执行费，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡建萍款项人民币25000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡建萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 吴 海 二〇一九年二月二十六日 书记员 卢震旦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢84号申请执行人：竺尧金，男，1949年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:杨卓培，男，1968年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单赛飞，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人竺尧金与被执行人杨卓培、单赛飞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10930号原告：王开乾。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，江苏苏海律师事务所实习人员。被告：无锡曼纳捷工程项目管理咨询有限公司。法定代表人：张琳，该公司总经理。原告王开乾与被告无锡曼纳捷工程项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年2月12日，王开乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王开乾撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由王开乾负担。审判员 杨 斌二〇一九年二月十二日书记员 施宝丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初145号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱萍萍，女，1993年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2011年8月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日（未执行），于2013年1月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人朱萍萍犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月23日凌晨，被告人朱萍萍在永嘉县的出租房里，将两小包氯胺酮（俗称“K粉”）以2000元的价格贩卖给周某。 上述事实，被告人朱萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、黄某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱萍萍违反国家毒品管理法规，贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱萍萍归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。） 二、追缴被告人朱萍萍毒资人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执331号被执行人：程胜利，男，1970年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市，现住武汉市.关于程胜利犯盗窃罪一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鄂0107刑初37号刑事判决书，判决如下：程胜利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程胜利的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4419号 原告：宋伟峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：宋利明，男，1965年6月13日出生，汉族，系原告之父，住浙江省海盐县。 委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：蜀西（上海）文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分5138室。统一社会信用代码91310113MA1GM71M9T。 法定代表人：王孝福。 原告宋伟峰与被告蜀西（上海）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，利息5000元（以40000元借款本金为基数，按月利率15%自2018年5月2日暂计算至2018年6月1日，应计算至借款本金实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款40000元及支付利息（以40000元本金为基数，按年利率24%，自2018年6月11日起计算至借款本金实际清偿之日止）。本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员李阿盈担任审判长，与人民陪审员朱全玲、王拥军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟峰及其委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告蜀西（上海）文化传播有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告作为债权人，被告作为债务人，于2018年5月2日签订借款合同一份，载明，借款金额为40000元。借款期限为2018年5月2日起至2018年6月2日止。借款利息为借款期限内，债权人按月息15%向债务人收取利息，到期时和本金一次性支付。超过期限的，债务人按每日千分之一点五支付逾期违约金。在该借款合同的债务人处盖有“蜀西（上海）文化传播有限公司合同专用章”。同日，原告通过刷卡的方式向被告支付了40000元借款。另，被告于2018年6月21日支付了原告1000元利息，其余借款本金及利息现尚未支付。以上事实有原告提交的借款合同、银行卡的交易账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。由于被告未及时归还借款，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金的责任。故被告应立即归还原告借款本金40000元。鉴于被告已支付了1000元利息，原告主张利息按年利率24%，自2018年6月11日起计算至借款本金实际清偿之日止，既符合法律规定，又不违反双方约定，应予支持。被告蜀西（上海）文化传播有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蜀西（上海）文化传播有限公司归还原告宋伟峰借款本金人民币40000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，自2018年6月11日起计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告蜀西（上海）文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李阿盈 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王拥军 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  徐雪薇 ??3?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4950号之一 申请执行人黄宇，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。 法定代表人：刘耀泽。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。 法定代表人：刘耀泽。 黄宇与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初13559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宇于2018年11月14日向本院申请强制执行，申请标的为87233.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人广西大裕市场投资有限公司名下银行账户存款。但其银行账户存款已被另案冻结在先，而且可用余额不足。另查询两被执行人均不在工商登记的注册地址经营。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87233.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初104号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄家劲，男，1983年11月12日生，广东省阳春市人，汉族，中专文化，从事水电装修行业，住址广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年1月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人黄家劲犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李周发律师为被告人黄家劲提供法律帮助，被告人黄家劲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年1月27日，被告人黄家劲饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿阳江市江城区金山路由东往西方向行驶，于当天20时00分许许行驶至阳江市江城区金山路与建设路交叉路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对黄家劲进行检测，黄家劲的酒精含量为92mg/100ml。2019年1月29日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄家劲的血液中的乙醇含量为94.0mg/100ml。2019年1月29日，民警通过电话通知被告人黄家劲到阳江市公安局交警支队市区大队接受处理，2019年1月30日，被告人黄家劲到案接受处理。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人黄家劲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人是自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄家劲在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家劲的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄家劲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄家劲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄家劲的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄家劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年2月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年二月十九日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2374号原告：刘某1，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张某，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告的妻子。被告：刘某2，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘某3，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告的叔叔。原告刘某1与被告刘某2排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年二月二十二日书 记 员  袁梦颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异16号案外人：袁志梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：徐某，女，1977年1月10日生，汉族，住所地淮安市清河区。被执行人:陈某，男，1970年12月26日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。在本院执行徐某与陈某离婚后财产纠纷一案中，案外人袁志梅对位于淮安市淮阴区某花园某号楼某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁志梅称：涉案房屋的借款、贷款及装潢欠款均是案外人替陈某归还的，陈某计欠案外人四十余万元。且涉案房屋的房产证一直抵押在案外人处，案外人自2009年下半年居住在涉案房屋至今，涉案房屋应为案外人和陈某的共同财产。故要求法院中止执行，并解除查封。本院查明，徐某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）淮渔民初字第00340号民事判决书：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告徐某19.45万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费4188元，财产保全费2620元，合计6808元，由被告承担。执行中，本院于2016年4月28日作出（2015）淮执字3840号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈某位于淮安市××区××花园××楼××室房屋，限额204125元。涉案房屋现登记在陈某名下，案外人与陈某无抵押合同，亦未办理抵押登记手续。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人袁志梅要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。案外人向本院主张其为涉案房屋的所有权人，但其未能提供充分证据证实，不能证明其是涉案房屋的合法权利人。相反，案外人举证主张的是其对陈某享有债权，而非所有权，涉案房屋应属陈某所有。故案外人要求中止执行并解除查封的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人袁志梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年二月十九日书 记 员  周 媛
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢540号倪胜芬、周光荣：关于申请执行人倪胜芬与被执行人周光荣故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙03民终1764号裁定书已经发生法律效力，申请执行人倪胜芬于2017年06月30日申请强制执行，本院于2017年06月30日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执4965号，2017年11月01日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢540号【原执行案号为：（2017）浙0302执4965号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初89号 原告：广东美的物业管理服务股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。统一社会信用代码：91130402589660465K。 负责人：查俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所实习律师。 被告：郭建国，男，1977年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：艾红燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。二被告系夫妻关系。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司（以下简称美的物业公司）与被告郭建国、艾红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美的物业公司委托代理人宁玮到庭参加诉讼，被告郭建国、艾红燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业服务费6545.34元，垃圾清运费108元，公共照明电费300元，合计6953.34元；2.判令被告支付违约金，自逾期之日起按照日千分之一的标准计算至法院指定的履行期限届满之日止，暂计算至2018年11月25日为4820.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系美的城小区的物业服务单位，被告系该小区10号楼1单元1001号业主，双方于2014年1月3日签订了《前期物业服务协议》。原告依约为小区提供物业服务，但被告未按约向原告支付物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费。经原告多次催要，但被告拒不履行支付义务，故提起诉讼，诉请如前。 原告提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告公司变更公司名称工商登记各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，证明对原、被告的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务质量及物业服务费等内容进行了约定；4、收楼通知书一份，证明原告在收楼时告知被告各项费用的收费标准；5、楼宇交接书一份，证明被告于2014年1月3日办理收楼手续；6、收款收据一份，证明被告每年应交纳物业服务费2181.78元，垃圾清运费36元，公共照明电费100元；7、律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催收过物业管理服务。 被告在庭前口头辩称，案涉房屋裂缝，物业拒不履行维修义务，因此未缴纳物业费。 被告在举证期内没有举证，亦未出庭应诉。 经审理查明：原告美的物业公司是具有资质的物业服务公司，2016年9月6日，原告公司名称从“佛山美的物业管理有限公司邯郸分公司”变更为“广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司”。被告郭建国、艾红燕系邯郸市邯山区美的城10号楼1单元1001号业主，其住房建筑面积为121.21平方米。 2014年1月3日，佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司（甲方）与郭建国、艾红燕（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司受邯郸市美的房地产开发有限公司委托管理美的城1-10#楼物业管理；业主办理收楼手续时预付一年物业服务费，此后按一年缴纳，具体时间为业主办理收楼手续的一年后的第一天。逾期缴纳费用的违约金标准为欠付金额的日千分之一。该小区高层洋房物业费按建筑面积为每月每平方米1.5元、生活垃圾费为每户每月3元。2014年1月3日，被告办理收楼手续。美的物业公司依照《前期物业服务协议》为邯郸市邯山区美的城小区提供服务，被告已交纳了2014年度、2015年度的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费，2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费未交，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，确认合法有效，当事人应当遵守执行。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司已经按照《前期物业服务协议》履行了自己的义务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。被告无正当理由未能按时交纳物业费，其行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任。关于被告辩称房屋裂缝属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建国、艾红燕于本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费6953.34元。 二、被告郭建国、艾红燕于本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付违约金4820.98元（违约金暂计算至2018年11月25日，之后的违约金以6953.34元为基数，按日千分之一计算至本院指定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告郭建国、艾红燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一九年二月二十五日 书记员  贾晨飞 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执875号 申请执行人：刘明，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：赵昌波，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8088号民事判决书，依法向被执行人赵昌波发出执行通知书，责令被执行人赵昌波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵昌波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵昌波存款人民币12130.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月十九日 书记员 章俊卿
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢97号申请执行人宁波奉化寅维数控机床厂被执行人舒城县茂顺磁电材料厂、储茂群本院在执行申请执行人宁波奉化寅维数控机床厂与被执行人舒城县茂顺磁电材料厂等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执94号申请执行人白农琛，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住所地河北省新，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘书华，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地河南省项城市。申请人白农琛与被执行人刘书华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初1502号民事判决书的内容，责令被执行人刘书华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘书华执行本金34000元及利息（从2014年11月1日起，按中国人名银行贷款年利率4.75%计算至实际付清为止）案件受理费399元，执行费416元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一九年二月十八日书记员 全和和
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6675号原告：谢国芳，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。被告：于志强，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。第三人：中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司（原中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司）。住所地：邯郸市复兴区建设大街岭南路23号，统一社会信用代码：91133040080552387XM。负责人：相军恒，任经理。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告谢国芳与被告于志强、第三人中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司（以下简称华冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国芳的委托诉讼代理人谢彬，被告于志强的委托诉讼代理人王涛，第三人华冶公司的委托诉讼代理人李炳臣、杨志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告工程返工损失款暂定人民币1000000元，具体数据待甲方实际验收或国家专业部门鉴定后再定。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告谢国芳承揽了第三人华冶公司总承包的山东南山铝业股份有公司大型精密模锻件项目（厂房土建工程和厂房钢结构工程）中的土建部分施工工程。2013年6月30日，原告以金坛建筑劳务公司的名义与被告签订协议，将南山铝业锻造项目部分工程承包给被告于志强，工程承包范围：锻造车间厂房柱基土方回填。工程初步完工后、验收前，该部分项目地面出现大面积沉降，直接影响了整个工程验收合格，也同时影响到原告谢国芳所有施工工程款的结算（至今仍有1000余万人民币尚未能结算到位）。被告早已撤出该工程，原告面临维修返工的巨额损失，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告所有损失。被告于志强辩称，原被告签订《工程劳务协议》属实，被告实际从事的是土方回填的承运工作，挣的是运费，并不负责地基的设计以及试验等工作。按照原被告之间合同第三条，被告在施工过程中由原告负责对工程质量、进度、安全的领导权，由原告提供施工材料。按照原告与第三人签订的施工协议，原告的回填土项目包含取土、回填、铺平夯实、实验等，价格为每立方米6.5元，而原被告间的劳务协议约定被告的工作是进行回填压实，不包含取土、夯实、实验等，价格为每立方米4.6元，也就是说，被告从事的是整个回填土工作的运输部分，而且是在原告的安排下工作，被告已实际完成了运输工作，至于地面是否出现了沉降，被告不清楚，而且即便沉降也与被告无关。建设部《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011明确规定了地基的设计规范及回填土等工作规范，原告应按照该国标规定进行设计及施工。回填土方沉降是正常现象，在保证回填土方稳定后再进行后续施工是原告的工作，而非被告的责任。原告施工的项目即便出现沉降也可能与设计方案、回填土质、实验方案等多种原因造成，原告认为被告存在违约行为应提供证据加以证实。第三人华冶公司辩称，1、第三人只是与金坛市集力建筑劳务有限公司有着合同关系，与本案的原告和被告均没有直接的法律关系，与本案没有任何利益关系。2、本案原被告双方诉争的标的与第三人无关。再则，原告也没有要求第三人在本案中承担责任。3、本案所诉争的工程第三人已支付了全部的工程款。没有拖欠金坛市集力建筑劳务有限公司一分钱，更不可能欠原被告双方的工程款。4、原告在本案中所诉争的工程施工质量等，也与第三人没有任何法律上和经济上的任何关联。5、第三人与原告和被告均没有合同关系，也不是合同的相对方，也不是工程的发包方，所以第三人与本案没有程序上和实际上的任何法律关系。第三人既不能作为本案的诉讼主体，也不应作为本案的责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，金坛市集力建筑劳务有限公司承揽了第三人华冶公司总承包的山东南山铝业股份有限公司大型精密模锻件项目（厂房土建工程和厂房钢结构工程）中的土建部分施工工程。2013年6月30日，原告谢国芳以金坛市集力建筑劳务有限公司的名义与被告于志强签订了建筑工程劳务协议。2016年10月11日，被告于志强诉至本院，请求本案原告谢国芳及常州市金坛集力建筑劳务有限公司支付工程款839829元，请求第三人华冶公司在欠付工程款范围内优先向原告支付应付款。本院于2017年8月29日出具（2016）鲁0681民初5105号民事判决书，依法判决。判决后，本案原告不服，提起上诉。2018年3月1日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06民终339号民事裁定书，以原审判决程序违法为由，撤销了本院（2016）鲁0681民初5105号民事判决，发回本院重审。该案现在本院重审中，尚未审结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求判决被告赔偿原告工程返工损失款暂定人民币1000000元，提交了本院（2016）鲁0681民初5105号民事判决书、8张照片及其与第三人的签订协议书复印件、第三人发给原告的公函复印件、河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书复印件、机械回填土施工工地标准复印件，以上证据中（2016）鲁0681民初5105号民事判决书在原告提交时尚未生效，不能作为本案定案的依据；8张照片上无明显标志可证明与涉案工程的关系，其他证据均为复印件，原告一直未提交原件。被告及第三人对（2016）鲁0681民初5105号民事判决书的真实性无异议，对8张照片不认可，对复印件不予质证。原告除此之外未提交其他证据用以证明原告在其所主张的涉案工程中具体的权利与义务，因此，原告申请工程质量鉴定，本院不予准许。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢国芳的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告谢国芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 莉