wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5881号原告：张业永，男,1985年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：徐毅，男，1989年12月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告张业永诉被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业永的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告徐毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年3月20日起按月息2分计算至给付之日止）；2.案件受理费及律师费3000元由被告负担。在诉讼过程中，原告将律师费变更为2500元。事实和理由：2018年3月20日，被告徐毅以急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，故提出上述请求。被告徐毅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告徐毅于2018年3月20日向原告借款30000元，约定2018年5月20日偿还，月利率2%，逾期，被告承担律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后，原告索要未果，委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所向本院提起诉讼，约定律师费2500元。以上事实，有借条、民事委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告张业永持被告徐毅出具的条据主张被告徐毅偿还借款本息，依法有据，应予支持。关于律师费2500元，符合双方的合同约定，且不违反律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张业永30000元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告徐毅于本判决生效之日起十日内给付原告张业永律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告徐毅负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月三日书记员陆振红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2080号 被执行人：福州众营油业有限公司。 本院在执行被执行人福州众营油业有限公司没收财产一案中，查明，被执行人福州众营油业有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福州众营油业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 鑫 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3384号 原告：王志南，男，1966年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：金苗，女，1976年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王志南与被告金苗民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告金苗去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王志南到庭参加诉讼，被告金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 王志南向本院提出诉讼请求：依法判令金苗归还王志南借款10万元。事实与理由：金苗因资金困难，于2017年5月26日向王志南借款10万元，王志南通过银行向金苗转账，双方口头约定按银行理财利率支付利息，并于2018年5月26日归还，后金苗一直未予归还，故王志南诉至法院。 王志南为证明其主张的事实向本院提交借条一份。 金苗未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2017年5月26日，金苗向王志南出具借条一份，载明：“今借王志南人民币拾万元整暂定年前归还借款人金苗2017.5.26日”，同日，王志南通过手机银行向金苗转账10万元，后金苗一直未予归还相关款项，故王志南诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志南与金苗之间的借贷关系有金苗出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定了还款期限，金苗未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现王志南主张金苗归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金苗于本判决生效之日起七日内归还王志南借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛建峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人张鹏，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。再审申请人牛建峰因诉济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛建峰向本院申请再审称：1.被申请人在接到再审申请人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责，被申请人作出涉案答复违反法定程序。即使再审申请人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被申请人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。2.本案一、二审法院均未经开庭审理即作出裁定，对被申请人提交的证据未质证即直接予以认定，违反法定程序。综上，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.依法将本案发回重审。本院认为：本案系再审申请人因被征收的房屋遭遇强拆而起诉要求确认被申请人济南市公安局历下区分局不依法履行调查处理职责的行为违法。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院行政诉讼的受案范围等。本案中，从再审申请人提交的诉讼材料可以看出，其主张人身、财产安全受到了强拆行为的侵害。针对再审申请人的主张，应当区分情形、分别处理。若再审申请人认为强拆涉及犯罪，其报案后公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；若再审申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，亦不是行政行为；若不属于暴力强拆，而是房屋征收过程中实施的违法强拆，从治安管理角度，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责,再审申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，一、二审法院以再审申请人所诉请的事项不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。关于再审申请人主张的一、二审法院未经开庭即作出裁判违反法定程序的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经询问再审申请人后认为不需要开庭审理即作出裁判，没有侵害再审申请人的合法权益，不存在违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院受理后依法组成合议庭，采取向当事人送达诉讼要素表的方式进行调查、询问，亦不违反上述规定。综上，牛建峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人牛建峰的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月十四日书记员  孟 真
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异20号 申请人（申请执行人）：孟令东，男1968年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孟祥美，女，1966年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：窦茂峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：窦洪福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵恒英，女，1939年11月5日出生，汉族，济南市历城区。 在本院执行孟令东与孟祥美、窦茂峰民间借贷纠纷一案中，孟令东向本院提出追加窦洪福、赵恒英为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟令东称，请求追加窦洪福、赵恒英为被执行人。事实与理由：因窦祥平已死亡，位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）房屋作为遗产，其中窦祥平份额由窦洪福、赵恒英继承。故，依法申请追加窦洪福、赵恒英为被执行人。 窦洪福未答辩。 赵恒英未答辩。 本院查明，2017年3月14日，本院对孟祥才诉窦祥平、孟祥美、窦茂峰、孟令东民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初6320号民事判决书，判决如下：一、窦祥平、孟祥美、窦茂峰于本判决生效之日起十日内偿还孟祥才借款本息34万元；二、窦祥平、孟祥美、窦茂峰于本判决生效之日起十日内以26万元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向孟祥才支付借款利息；三、孟令东对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任，孟令东承担保证责任后，有权向债务人窦祥平、孟祥美、窦茂峰追偿；四、驳回孟祥才的其它诉讼请求。该判决生效后，窦祥平、孟祥美、窦茂峰、孟令东未履行该判决义务。经孟祥才申请，本院于2017年4月19日受理了其强制执行申请。经执行，本院依法划拨了孟令东名下银行存款137937.76元，并发还给孟祥才。孟令东履行保证责任后，向本院申请执行窦祥平、孟祥美、窦茂峰支付其137937.76元。本院于2018年5月24日受理了孟令东的强制执行申请。执行过程中，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0112执1528号之三执行裁定书，裁定轮候查封孟祥平名下位于济南市历城区××小区××楼××室的房产一处，证号：××号。孟祥美、窦茂峰至今未能履行判决确定的义务。 另查明，窦洪福与赵恒英系原配夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子窦祥平、次子窦祥龙、三子窦祥华。长子窦祥平与孟祥美系原配夫妻关系，婚后育有两子，分别为长子窦茂林、窦茂峰。位于济南市历城区××小区××楼××室的房产（证号：××号），为窦祥平与孟祥美共同共有。在本院执行过程中，窦祥平于2018年1月21日去世，无任何遗嘱或遗赠协议。后窦洪福、赵恒英向本院提出诉讼请求，请求判令窦洪福、赵恒英依法继承窦祥平名下的位于济南市历城区××小区××楼××室的房屋一套（证号：××号）。经本院调解，窦洪福、赵恒英及孟祥美、窦茂林、窦茂峰达成如下协议：一、位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承；二、孟祥美、窦茂林、窦茂峰放弃对上述房产中窦祥平份额的继承；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵恒英、窦洪福负担。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。窦祥平去世后，其与孟祥美共同所有的位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承。故孟令东申请追加窦洪福、赵恒英作为本案的被执行人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、追加窦洪福为本案被执行人； 二、追加赵恒英为本案被执行人； 三、窦洪福应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向孟令东履行还款义务； 四、赵恒英应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向孟令东履行还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十日 书 记 员  赵 国
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3786号申请执行人：周林凤，女，1949年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：李明，男，1959年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人周林凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2075号民事判决书，于2018年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为694821元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月7日向被执行人李明发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李明的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年2月22日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2019年2月25日,被执行人尚欠申请执行人694821元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执3786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  王振宇二〇一九年二月二十五日法官助理莫雪伟书记员徐帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：张彬云，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张彬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文翰到庭参加诉讼，被告张彬云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计14924.92元（截止至2018年8月15日，未偿本金9585.24元、逾期本息4565.72元、当月利息134.99元、逾期罚息210.03元、提前还款违约金428.94元），并支付自2018年8月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在张彬云名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年4月26日，原告按照合同约定发放贷款32060元。截至2018年8月15日，被告还款23期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告张彬云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，借款人（抵押人）张彬云为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张彬云将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年4月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款32060元发放至张彬云指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张彬云未按照合同约定还款，截至2018年8月15日偿还23期，累计逾期4期，其中未偿本金9585.24元、逾期本息4565.72元、当月利息134.99元、逾期罚息210.03元、提前还款违约金428.94元，合计14924.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张彬云签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张彬云逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张彬云严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金及逾期本息中所含本金合计13473.17元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年8月15日的逾期利息、罚息及提前还款违约金，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2018年4月26日）起按照年利率24%计算。张彬云以其所购粤Ｓ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张彬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张彬云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金13473.17元，并支付逾期利息和罚息（以贷款本金13473.17元为基数，自2018年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告张彬云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终150号 上诉人（原审原告）：陆其清，男，1972年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：浙江钱江生物化学股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路178号钱江大厦19-21层，统一社会信用代码：913300001429396622。 法定代表人：高云跃，董事长。 上诉人陆其清因与被上诉人浙江钱江生物化学股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆其清向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆其清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆其清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4956元，减半收取2478元，由上诉人陆其清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨海峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终824号上诉人（原审被告）：陈爱岭，女，1976年11月5日生，汉族，住三门峡市。被上诉人（原审原告）：刘运动，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈爱岭因与被上诉人刘运动返还原物纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈爱岭于2019年2月12日自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，陈爱岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈爱岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈爱岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年二月十二日法官助理侯杨书记员刘艳红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终127号 上诉人（原审被告）：深圳信扬国际经贸股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周厚健，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 代表人：岳振宏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人深圳信扬国际经贸股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）浙0203民初15917号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳信扬国际经贸股份有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市前海深港合作区，且本案是基于宁波保税区创世国际贸易有限公司与上诉人之间的买卖贸易法律关系所引起的，故本案应该根据上诉人与宁波保税区创世国际贸易有限公司之间的供应链服务协议第十一条之约定，提交深圳市有管辖权的法院解决。综上，原审裁定缺乏法律依据，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的深圳市前海深港合作区人民法院审理。 被上诉人宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2017年5月24日裁定受理申请人宁波保税区创世国际贸易有限公司的破产清算申请，有关债务人宁波保税区创世国际贸易有限公司的民事诉讼依法应由本院受理，故本院依法享有对本案的管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，本院报请浙江省高级人民法院批准，将本案交原审法院审理，故原审法院因指定管辖而取得本案的管辖权。上诉人要求移送本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月十四日 代书 记员  张瑞颖
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2867号 申请执行人:福州市城北烟草专卖局,住所地福建省福州市晋安区北环中路299号。 法定代表人：陈威，局长。 委托诉讼代理人：石汝鑫，该局专卖办案审员。 被执行人：宋琳海，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省建殴市。 本院在执行申请执行人福州市烟草专卖局与被执行人宋琳海行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年10月15日依据（2018）闽0111行审104号行政裁定书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币26850元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2018年10月27日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款11573元。另经查被执行人网络银行、车辆、证劵、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈可榕 审判员  **琴 二〇一九年二月十四日 书记员  何 鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李可、广州美天投资管理有限公司： 关于申请执行人李可申请执行广州美天投资管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初500号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：许明通，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许明通金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许明通立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46532.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为16774.19元、复利为3413.12元；此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许明通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月11日。 三、借款人：许明通。 四、借款本金：69000元。 五、借款期限：自2016年3月15日至2019年3月15日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月15日。 十二、实际到期日期：2019年3月15日。 十三、逾期还款日期：2017年6月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年2月15日。 十五、欠款本金：46532.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：22279.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明通应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46532.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月15日的利息、罚息、复利为22279.15元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由许明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执862号 申请执行人赵杨林330724195604140038 吕凤照330724196007080027 被执行人赵晶莹33072419870620004X 本院在执行申请执行人赵杨林、吕凤照与被执行人赵晶莹赡养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11188号之一 申请执行人：张志雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖美玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路格林公寓首层7号铺。 法定代表人：焦富先。 关于张志雄、廖美玲与佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初18170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志雄、廖美玲支付租金17549.16元；二、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司向原告张志雄、廖美玲支付的按金13162元归原告张志雄、廖美玲所有；三、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志雄、廖美玲支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张志雄、廖美玲向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49223.16元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11188号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司负有继续向申请执行人张志雄、廖美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十九日 书记员 龚俊生
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初6958号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。 法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：周舟、盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。 被告：庄义好，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地广东省普宁市， 原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）（以下简称香奈儿公司）与被告庄义好侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香奈儿公司的委托诉讼代理人盛安彦到庭参加了诉讼。被告庄义好经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”“香奈儿”“”商标专用权的侵害（庭审变更为依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”商标专用权的侵害），停止制造和销售并销毁侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、依法判令被告承担律师费40000元及所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家源于法国的世界知名公司，其产品包括化妆品、护肤品、香水、鞋、帽、手袋、皮夹、箱包、眼镜、人造首饰、饰品等。原告在中华人民共和国持有包括第3类化妆品，第18类钱包、手提包等多个类别在内的“CHANEL”“香奈儿”“”“”等文字/图案商标上拥有该等注册商标专用权，其中，原告的第18类“香奈儿”商标在“书包、旅行袋”上的注册号为4379535，“香奈儿”商标在“行李箱及旅行袋”上的注册号为869359，“”商标在“旅行袋、手提包”上的注册号为793287，“CHANEL”商标在“钱包，手袋”上的注册号为145865。另外，2011年，“香奈儿”、“CHANEL”在第18类“钱包、皮夹”商标被中国国家工商行政管理总局认定为驰名商标，受到相关主管部门的特别保护。 自上世纪九十年代初，香奈儿公司即进入中国市场。多年来，凭借良好的产品质量和企业信誉，CHANEL系列商标在中国市场上己具有极高知名度，塑造了“高档、精致、完美”的品牌形象，消费者已将“香奈儿”、“CHANEL”、“”与香奈儿公司紧密联系在一起，CHANEL系列商标亦与香奈儿公司所提供的产品、服务之间形成了唯一的密不可分的指示关系。香奈儿公司十分珍惜“香奈儿”／“CHANEL”品牌所建立的口碑和声誉，会尽一切努力保护CHANEL系列商标。 2016年4月份开始，被告庄义好先后承租位于广州市白云区大朗街南岑屋东二巷6号401房、501房和岑屋东二巷15号2楼的2个房间，通过淘宝对外销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、钱包，涉案金额为8202460元。另，被告于2016年5月被广州市公安人员抓获，广州市白云区人民法院认定被告的侵权行为构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，以刑事判决书（2016）粤0111刑初2364号判决结案。综上，原告认为，被告在相同商品上使用的上述“CHANEL”“香奈儿”“”“”与原告的注册商标一致，侵犯了原告的商标专用权，不仅给原告及其关联企业造成了严重的经济损失，而且降低了原告及其关联企业的商誉，损害了原告的知名品牌形象，贬低了公众认知原告商品价值。鉴于此，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告无答辩。 经审理查明，香奈儿公司是第145865号“CHANEL”商标的注册人，核定使用商品为第18类，包括钱包、手袋等，上述注册商标处于有效期限内。 香奈儿公司为证明上述注册商标具有较高的知名度，向本院提交《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》，上述证据可以证明原告第145865号“CHANEL”商标于2011年5月27日被认定为驰名商标。 2016年4月份开始，被告庄义好先后承租位于广州市白云区大朗街南岑屋东二巷6号401房、501房和岑屋东二巷15号2楼的2个房间，通过淘宝对外销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、钱包。2016年5月12日被公安人员抓获，并缴获假冒CHANEL、注册商标的手袋、钱包共2148个，经鉴定，其中1234个按照标价计算，904个按被侵权产品的市场中间价格计算，共价值8202460元。广州市白云区人民法院于2016年10月21日认定被告犯销售假冒注册商标的商品罪，被告庄义好属犯罪未遂，犯罪后如实供述罪行，最后被判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。 原告为证明因本案诉讼支出律师费40000元，提供律师费账单。 以上事实有商标注册证、《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》、刑事判决书、律师费账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：香奈儿公司是第145865号“CHANEL”注册商标权利人，该注册商标处于有效期限内，其享有的注册商标专用权依法应受到法律保护。 关于被告是否实施了销售被控侵权产品行为的问题。根据生效刑事判决书的认定，被告销售明知是假冒原告注册商标“CHANEL”的商品，被告未提交证据证实其销售的被控侵权产品有权利人的授权或合法来源，故本院对被告销售了侵犯原告第145865号“CHANEL”注册商标权产品的事实予以确认，被告应承担相应的侵权责任。因生效刑事判决书已将缴获的被控侵权产品予以没收，且原告无证据证实该判决作出后，被告仍有其他销售被控侵权产品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理；对原告要求被告赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题。鉴于原告在本案中确有委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对该费用的合理部分，本院予以酌情支持。举证期限内，因原告未提供证据证明实际损失或侵权人的获利情况，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被控侵权产品的数量、货值、侵权行为表现形式、情节、后果以及被告从事侵权行为时间较短等因素，酌情确定赔偿金额为80000元（含合理费用）。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄义好于本判决生效之日起十五内，赔偿原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）经济损失80000元（含合理费用）； 二、驳回原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担4253元，被告庄义好负担1547元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）可在判决书送达之日起三十日内，被告庄义好可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  肖 群 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李幸锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终51号上诉人（原审被告）：张基廷，男，1964年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔建峰，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱郦美，女，1974年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区，系叶树昌之妻。原审被告：黄兴业，男，1975年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：夏爽，女，1982年7月14日出生，住浙江省余姚市。上诉人张基廷因与被上诉人叶树昌、原审被告黄兴业、夏爽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张基廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张基廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人张基廷负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年二月十四日书记员 文成博
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更178号 罪犯徐生才，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0281刑初801号刑事判决，以被告人徐生才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯徐生才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯于2014年11月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，造成被害人重伤，尚应赔偿被害人经济损失人民币709399.30元。本案又因交通肇事致一人死亡，应赔偿原告张某等四人经济损失合计人民币487831元的70%即人民币341481.70元，该犯赔偿了人民币500元，尚有人民币340981.70元未履行。 上述事实，有刑事判决书、民事判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有交通肇事罪前科，又再犯交通肇事罪，致一人死亡，且巨额民事赔偿款大部分未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐生才减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月5日起至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终65号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王子阳，男，1993年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王子阳犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0212刑初1294号刑事判决。原审被告人王子阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王子阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月3日凌晨，被告人王子阳在宁波市鄞州区门口将两个毒品“大麻”（约2克）以人民币600元的价格贩卖给王某。 2018年11月9日20时30分许，被告人王子阳在宁波市鄞州区卓越之家网吧被民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王子阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的涉案手机1部，予以没收。 上诉人（原审被告人）王子阳上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王子阳犯贩卖毒品罪的事实，被告人供认在案，且在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，微信转账记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）王子阳所犯贩卖毒品罪，原审法院已经考虑其如实供述等情节，依法裁判，量刑也是适当的。故上诉人王子阳要求给予改判，再予以从轻处罚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王子阳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王子阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 晖 审判员 张奇辉 审判员 袁益波 二〇一九年二月二十二日 书记员 胡丹娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。诉讼代表人：胡晓，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈敏、祁亚洲(实习)，浙江亨泽律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1970年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告蒋俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年9月10日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、祁亚洲(实习)到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年3月17日填写了一份《金穗贷记卡申请表》向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡），原告依约向被告发放了账号为19×××92的贷记卡，于2009年4月13日新办卡号为40×××18，2012年5月3日换为卡号40×××26,2015年4月28日换为现卡号为40×××68的贷记卡，授信额度为40000元，被告于2009年4月13日开始使用该卡。被告透支逾期后，原告采取电话、信函、上门、委外催收机构等多种催收方式进行催收均未果，截至2018年6月27日被告尚欠原告本金39220.50元，利息8007.04元、滞纳金2108.45元，共计49335.99元未付。被告透支该卡并拒绝偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还原告透支本金39220.50元、利息8007.04元、滞纳金2108.45元(以上利息、滞纳金暂计算至2018年6月27日止）；判令被告自2018年6月28日起至被告付清欠款之日的利息、滞纳金按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，金穗信用卡（贷记卡）申请表、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请信用卡及双方对权利义务的约定。证据二，账户详细信息表、欠息证明各一份，用以证明截至2018年6月27日，被告结欠本金39220.50元、利息8007.04元、滞纳金2108.45元。该卡已于2018年6月28日核销。证据三，换卡情况说明一份，用以证明被告换卡的情况。证据四，被告交易流水账单三十三页，用以证明被告对信用卡的使用情况。被告蒋俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2009年3月17日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》一份。同年4月13日，原告经审核后向被告发放了贷记卡，账号：19×××92，卡号为40×××18的，初始信用额度为10000元，后授信额度调整为40000元。被告在使用贷记卡期间，2012年5月3日卡号更改为40×××26,2015年4月28日卡号又更改为40×××68。被告在使用透支消费过程中，出现了逾期还款，2017年6月21日被告最后一次使用该卡进行消费，时已结欠原告款项39992元。截至2018年6月27日，被告结欠原告透支本金39220.50元、利息8007.04元、滞纳金2108.45元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。另查明，被告贷记卡的账户于2018年6月28日已核销。诉讼中，原告放弃了要求被告支付核销后后续的利息、滞纳金与手续费的请求。本院认为：被告向原告申领贷记卡，原告经审查后向被告核发了贷记卡，对此双方都应按照贷记卡领用合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告透支本金并支付利息、滞纳金的民事责任。被告蒋俊经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金39220.50元，支付利息8007.04元、滞纳金2108.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，财产保全费520元，公告费650元，合计人民币2204元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金风二〇一九年二月二十六日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第22003号原告：王俊峰，女，汉族，1995年出生，户籍所在地：重庆市忠县。被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2，统一社会信用代码91500108MA5YX0GGX3。法定代表人：何刚，职务不详。本院在审理原告王俊峰诉被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王俊峰经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告王俊峰负担，本院予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十二日书 记 员 田艳秋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1584号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社诉被执行人黄亨敬、黄维增、黄厚国、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币97338.29元及利息（截至2017年9月21日合计欠息2958.65元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十一日 书记员 林丽斌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执151号 关于刘书改、刘会青申请执行亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初247号之一 原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐咏，男，该公司职员。 被告：李明荣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被告：艾碧玉，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李明荣、艾碧玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以李明荣、艾碧玉已主动还清所欠购房款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费6040元依法减半收取即为3020元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  林建国 二〇一九年二月二十五日 法官助理丁鑫 书记员江炜 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2515号上诉人（一审原告）刘俊岭，男，1957年5月7日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市管城回族区烟厂后街12号。法定代表人胡广宇，主任。刘俊岭因诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初第577号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘俊岭向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人刘俊岭自愿撤回一审起诉、二审上诉，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初577号行政裁定不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许刘俊岭撤回向郑州铁路运输中级法院的起诉；二、准许刘俊岭撤回向本院提起的上诉三、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初577号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年二月十五日书记员  侯 捷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终205号上诉人（原审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕建，男，汉族，1988年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰百信房地产开发有限公司因与被上诉人吕建商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人十堰百信房地产开发有限公司于2019年1月24日以双方争议的矛盾已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰百信房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人十堰百信房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人十堰百信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年二月一日法官助理徐恩田书记员李大旭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3131号 申请执行人：赵坤，男,1983年10月14日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男,1975年7月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：雷芳，女,1974年8月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行赵坤与周振堂、雷芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年11月12日向被执行人发出限制消费令且于2018年11月12日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月8日、2019年2月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年2月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初2077号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月八日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行审2号 申请执行人崇左市人民防空办公室，住所地崇左市城南区德天路101号。统一社会信用代码：11451400756542328H。 负责人温志标，该办公室主任。 委托代理人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 被执行人崇左市恒和房地产开发有限公司，住所地崇左市江州区新民路39号。统一社会信用代码：91451400559402553J。 法定代表人凌世福，该公司经理。 申请执行人崇左市人民防空办公室于2019年1月11日向本院申请强制执行崇人防征字[2018]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人崇左市恒和房地产开发有限公司在承建崇左市江州区丽川路9号的崇左恒和摩托车市场建设项目时，申请办理易地建设防空地下室工程，经申请执行人崇左市人民防空办公室审批后，该项目应缴纳易地防空地下室工程建设费3075300元，按照规定应一次性足额缴纳，但是被执行人崇左市恒和房地产开发有限公司接到通知后没有一次性足额缴纳，只缴纳工程建设费500000元后，尚欠工程建设费2575300元没有缴纳，其行为违反了法律、法规规定，申请执行人经审查后，依照《广西壮族自治区实施办法》第19条、第40条的规定，作出崇人防征字[2018]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人崇左市恒和房地产开发有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，崇人防征字[2018]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》已经发生法律效力。后经催收，被执行人崇左市恒和房地产开发有限公司又陆续缴纳工程建设费950000元，尚欠的工程建设费1625300元至今没有缴纳，被执行人没有自行完全履行义务，申请执行人崇左市人民防空办公室依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人崇左市人民防空办公室申请强制执行崇人防征字[2018]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院准予执行。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  刘军文 人民陪审员  农连高 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  农 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初247号原告:内蒙古泉润节能科技有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恒泰盛都4号楼一单元901号。法定代表人:韦静。被告:内蒙古自治区国际蒙医医院,住所地呼和浩特市赛罕区大学东街83号。法定代表人:乌兰。原告内蒙古泉润节能科技有限公司诉被告内蒙古自治区国际蒙医医院承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 荣 萍 二○一九年二月二十五日书记员 王会杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保123号 申请人：朱和军，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地福建省邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区，实际居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑华英，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：汤毅文，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人朱和军与被申请人汤毅文装饰装修合同纠纷一案，申请人朱和军向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人汤毅文24.54万元（以下币种同）的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。2019年2月28日，朱和军以双方已和解为由申请解除对汤毅文财产的冻结或者查封、扣押。 本院经审查认为，朱和军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对于被申请人汤毅文24.54万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 溢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8223号 原告：吴兴织里永源布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中39号。 经营者：郁春芳，女，1983年3月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1987年10月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 原告吴兴织里永源布行（以下简称永源布行）与被告姚杰买卖合同纠纷一案，永源布行于2018年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向姚杰送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、邵维依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永源布行的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 永源布行起诉称：永源布行依约向姚杰提供布料，期间姚杰共欠布款56070元，因催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、姚杰立即支付货款56070元，逾期利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；二、姚杰承担本案诉讼费用。 姚杰未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2018年7月期间，姚杰向永源布行购买布料，共发生货款56070元。现永源布行经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由永源布行提供的送货单三份、销售清单一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，永源布行与姚杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。姚杰未及时支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故永源布行要求姚杰支付货款及赔偿逾期利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。姚杰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚杰应支付吴兴织里永源布行货款56070元，并赔偿自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如姚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，由姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  戴海宏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初748号 原告：刘清华，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。 被告：王效静，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。 被告：黄保强，住沈阳市。 委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。 原告刘清华与被告王效静、黄保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人魏胜，被告王效静及黄保强的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款15万元及利息（利息以15万元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月9日起至给付完毕时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘清华与被告王效静、黄保强夫妻系多年朋友关系，2013年1月8日，王效静、黄保强打电话给原告刘清华，电话中说自家做生意资金周转困难，需要借15万元用，并在电话中指定了将15万元借款打到朋友孙志勇卡上。原告一直向二被告索要欠款未果，原告诉至法院。 王效静辩称，王效静认为自己不是被告，因为第一原告没有借据，原告自己也承认钱不是王效静和黄保强收到的，而是一个叫孙志勇的人收到的钱，那么原告为什么不起诉孙志勇，而是起诉二被告。 黄保强辩称，认为自己不是被告，因为第一原告没有借据，原告自己也承认钱不是王效静和黄保强收到的，而是一个叫孙志勇的人收到的钱，那么原告为什么不起诉孙志勇，而是起诉二被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）庭审中询问原告“你方与王效静及黄保强的录音录像均为何时获取”，答“原告和王效静的录像是2019年1月份，黄保强的录音是2019年3月份”。二被告对上述原告方关于录音录像获取时间的陈述予以认可。 （二）原告所提供的视频资料中王效静陈述“我必须的还有十二万，还有十二万七，这是我知道的，…给我3年时间我肯定能还上…”；黄保强陈述“十来万块钱对我来说，别看我穷，现在没钱，到时候也会给你…不就十二万…”。另黄保强与王效静原系夫妻关系，于2016年7月22日登记离婚。 本案争议焦点为：刘清华的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:合法的债务应当偿还，本案中虽然原、被告双方未签订借款合同、二被告也均未向原告出具借条或收条等借款凭证，但是原告陈述曾在2013年向黄保强指定账户转款150000元，而原告方所提供的与二被告的视频证据中，无论是王效静还是黄保强均对欠款数额予以确认，认可欠原告款项为127000元，并均明确表示了还款意愿，故虽然双方之间没有关于借款的书面约定，但从视频资料中二被告的陈述可以认定二被告欠原告借款127000元。原告亦当庭陈述欠款金额确实为127000元，故对于借款本金127000元本院予以确认。另原告诉请自2013年1月9日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率给付利息，依据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明双方之间存在利息约定，故二被告应从起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清之日止。关于二被告抗辩称本案原告诉请已经超过诉讼时效，由于二被告认可视频资料取得的时间为2019年年初，而二被告在视频资料中均明确表示了还款意愿，故本案并未超过诉讼时效，二被告的该项抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王效静、黄保强欠原告刘清华借款本金127000元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2019年4月1日起至欠款还清之日止； 二、驳回原告刘清华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元，共计3020元，由王效静、黄保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年二月十八日 书记员  李方旭
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1199号之二被拘留人臧林松，男，汉族，1972年7月28日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人叶林华、臧林松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人臧林松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对臧林松拘留十五日。如不服本决定，以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初81号 原告：李元虎，男，1962年12月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市郊区马厂镇富村村民委员会，地址：长治市郊区马厂镇富村。 法定代表人：王文和，职务：村委主任。 原告李元虎与被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元虎到庭参加了诉讼，被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李元虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费73029元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月承包被告村内的白化墙面等工程，双方签订承包合同。后原告按合同约定进行施工，工期40天，完工后被告也进行了工程的验收。根据双方约定被告应于2017年11月30日一次性结清原告劳务费，但到期后被告却一直推诿至今，拒不支付原告劳务费。原告也多次到长治市郊区马厂镇政府反映情况，也未得到解决。 被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据、被告未向法庭提供证据。 1、劳务合同一份，证明原告诉请的事实。 2、证明一份，证明原村委对工程进行了验收，原告按质按量按期完成了合同约定的工程项目。 3、自制面积工程测量表一份6页，证明工程量情况。该表为杨金宝制作。 结合原告的起诉状、当庭陈述及提供的证据，本院确定了以下事实： 原、被告于2017年5月10日签订《劳务合同》一份，合同约定：原告承揽被告村内外街巷道墙面，房前屋后的白化工程，期限为40天。工程面积为24343平方米，每平方米3元，总价为73029元，在完工后被告于2017年11月30日一次性支付原告劳务费。还约定合同双方任何一方不履行合同义务的向对方案合同费用总额的20%支付赔偿金。 工程完工经验收后，经原告多次索要，被告至今未支付欠原告的劳务费。 本院认为，原被告之间签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的价款、期限支付报酬应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，要承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告李元虎劳务费73029元。 如果被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告长治市郊区马厂镇富村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩 栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终637号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林性泉，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林性泉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人林性泉委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回林性泉的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由林性泉承担。事实和理由：一、林性泉购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成林性泉因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，林性泉的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 林性泉辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与林性泉双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护林性泉合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林性泉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令长福公司向林性泉支付自2016年9月30日起计至2018年8月29日止的违约金43089元；2、本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林性泉（买受人）与长福公司（出卖人）签订《合同》，约定林性泉购买长福公司开发的位于平潭县万北路与平岚二路交叉口东北侧（长福麒麟海湾一期）第7幢1303号商品房，商品房总价款617322元；长福公司应于2016年9月30日向林性泉交房，若长福公司未能在合同约定的2016年9月30日交房，长福公司应按已付购房款的日万分之一向林性泉支付违约金。之后，林性泉按合同约定支付全部购房款，但长福公司于2018年8月30日才向林性泉交房。 一审法院认为，林性泉与长福公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。《合同》签订后，林性泉已依约支付了全部购房款。依据《合同》约定，长福公司应于2016年9月30日交房，而长福公司于2018年8月30日才向林性泉交房，构成违约，依法应承担相应的违约责任,故本案违约金可自2016年10月1日起计至2018年8月30日止，共698天；林性泉诉请的违约金标准未超过合同约定，本院依法予以支持。为此，长福公司应向林性泉支付的逾期办证违约金为617322元×698日×0.01%计43089元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林性泉支付逾期交房违约金43089元。案件受理费877元，减半收取计438.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：林性泉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费877元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -4- -5-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保121号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：苏日辉，北京京师（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：王德运，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎继开，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所专职律师。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人广东昊薪新材料科技有限公司、王德运、黎继开、何国强买卖合同纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东昊薪新材料科技有限公司价值1211154元的财产，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0205民初3073号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东昊薪新材料科技有限公司价值1211154元的财产，并已移交执行。金旸（厦门）新材料科技有限公司申请追加王德运、黎继开、何国强为本案共同被告，并于2019年2月20日向本院请求保全被申请人王德运、黎继开、何国强名下价值1211154元的财产。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王德运、黎继开、何国强价值1211154元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年二月二十八日 代书记员 刘苏晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终976号上诉人（原审被告）三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社。住所地渑池县段村乡林场村。法定代表人宋素珍，系该合作社负责人。被上诉人（原审原告）河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人苏应永，系该公司董事长。原审被告宋素珍，女，1962年11月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告郭梅，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告王鹏飞，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省新安县。原审被告尤备，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人侯建芳，系该公司董事长。原审被告侯建芳，男，1966年10月30日生，汉族，住河南省新郑市。原审被告李俊英，女，1970年11月6日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社与被上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司、原审被告宋素珍、郭梅、王鹏飞、尤备、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2580号民事判决，向本院提出上诉。本院认为：上诉人三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社自动撤回上诉处理。原审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年二月十五日书记员 史 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12980号之一 申请执行人：唐世兵,男,汉族，1963年3月18日出生,住四川省大英县。 被执行人：陈剑悦，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于唐世兵与陈剑悦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐世兵支付工资25800元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。因陈剑悦未按上述生效法律文书履行义务，唐世兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈剑悦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑悦与郭筱梅共有的位于佛山市顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号，上述房屋经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计446400元。 2.查明被执行人陈剑悦有粤Ｘ×××××号小型汽车，经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计12390元，清偿评估拍卖费等费用3114元后，余9276元可供分配。 3.上述执行款本案已分配完毕，本案分得执行款6454.39元，扣缴执行申请费50元后余6404.39元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈剑悦发出限制消费令，并依法将被执行人陈剑悦纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6454.39元，扣缴执行申请费50元后余6404.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19345.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12980号案终结本次执行程序。 被执行人陈剑悦负有继续向申请执行人唐世兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十二日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保47号申请人：何楚南，男，1973年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何楚雄，男，1970年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，系何楚南的兄弟。被申请人：黄裕华，男，1981年11月14日出生，住广东省化州市。申请人何楚南于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄裕华名下的粤Ａ×××××号小型普通客车，并提交了30000元作为担保。本院认为，申请人何楚南与被申请人黄裕华因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，现申请人何楚南提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封黄裕华名下的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ***二〇一九年二月十四日书记员  彭嘉敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申3号再审申请人（原审原告）：于海生，女，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人(原审被告）：崔晓奇，男，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人于海生因与被申请人崔晓奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0882民初1969号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海生申请再审称，原审证据借据上未注明出借人，借据持有人即为合法债权人，申请人与被申请人之间的债务关系真实存在。故请求，1.撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初1969号民事裁定书；2.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不属于新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于海生的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年二月二十一日书记员 刘 露
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执异11号 申请执行人魏生琴（曾用名魏声琴），女，汉族，1968年11月19日出生，住贵州省大方县。 被执行人广东省南兴建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1－5栋写字楼和1－5栋商业4单元14层8号房。注册号：520190000002669。 负责人朱华，系公司总经理。 申请执行人魏生琴与被执行人广东省南兴建筑工程有限公司贵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初410号《民事判决书》，申请人于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人魏生琴于2019年1月9日向本院申请追加铁汉生态建设有限公司为被执行人，经查实，被执行人广东省南兴建筑工程有限公司贵阳分公司现已于2018年6月12日注销，广东省南兴建筑工程有限公司贵阳分公司是广东省南兴建筑工程有限公司的分公司，广东省南兴建筑工程有限公司于2017年6月30日变更名称为铁汉生态建设有限公司，统一社会信用代码：91440000722938252X。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定。申请执行人魏生琴申请追加铁汉生态建设有限公司作为本案被执行人符合法律规定。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加铁汉生态建设有限公司为申请执行人魏生琴与被执行人广东省南兴建筑工程有限公司贵阳分公司劳动争议纠纷一案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  徐德彬 审判员  阿 魁 二〇一九年二月二十一日 书记员  周 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保123号申请人：王某，男，1961年11月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，2015年2月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：赵某，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产、B-5号楼03017室不动产予以查封，查封金额合计控制在100万元内。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产，查封被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在100万元内。二、中华联合财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十八日书记员 王艳杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2877号 申请执行人戚开美，女,1984年8月14日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人闵路路，男,1985年10月18日生，汉族，住宿州市。；石胜利，男,1965年5月25日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初9095号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月27日立案执行申请执行人戚开美申请执行被执行人闵路路、石胜利一案。执行标的71905.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人闵路路、石胜利R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人闵路路、石胜利R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人闵路路、石胜利R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年二月二十二日 （） 书记员
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执698号陈金伟：浙江一胜特工模具股份有限公司：申请执行人陈金伟与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司（2019）浙1122执698号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2140号之一申请人：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村大塘坑组。经营者：李应伟。被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦5楼。法定代表人：汪剑。被申请人：湖南中地建设工程有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组201号101室。负责人：朱姝。申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被申请人湖南中地建设工程有限公司、湖南中地建设工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中地建设工程有限公司、湖南中地建设工程有限公司望城分公司的银行存款1220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中地建设工程有限公司、湖南中地建设工程有限公司望城分公司银行存款1220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一九年二月二十五日书记员  许旭瑶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执734号之一 申请执行人：李金萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李科斌（曾用名李春），男，1985年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在浙江省临海监狱服刑。 本院在执行申请执行人李金萍与被执行人李科斌商事仲裁纠纷宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第43号裁决一案中，2019年1月9日本院依法冻结被执行人李科斌名下在外段股份经济合作社的股权、分红及其他收入，以及在宁波市鄞州解除教育培训学校的出资10万元。经本院查找被执行人李科斌名下银行存款、淘宝、不动产、车辆等财产，并经现场调查，均未发现可供执行财产。申请执行人李金萍亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法作出失信决定书和限制消费令，对被执行人李科斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月十五日 代书记员 杨灵统
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8794号原告：杨俊杰，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县，被告：清远市志源房地产开发有限公司，地址：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告杨俊杰与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金20153元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的房屋，但是被告却没有依约定在2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。根据合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原告收楼后于2017年2月22日收楼，其逾期417天。为此请求判决被告立即履行合同约定的义务，支付违约金给原告。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称，同意支付逾期交付违约金，但标准过高请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋以金额为483337元出售给原告，合同签订后，原告已依约支付了全部房款，该合同约定出卖人应当在2015年12月30日向买受人交付该商品房，若被告逾期交付房屋，应按已支付房款的万分之一计付违约金，但本案中，被告未能依约按期向原告交付房屋。原告于2017年2月22日实际收楼。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、通知书以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清了房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求调整违约金标准的答辩意见，本院认为合同约定的违约金标准并未显失公平，为此对于该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨俊杰支付逾期交房违约金20153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年二月二十二日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4697号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。 法定代表人方芳。 被执行人周金平，男，1974年11月14日出生，住浦江县。 被执行人**，女，1975年1月31日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与周金平、**（2018）浙0726执4697号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6009号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2018年10月17日立案执行，随即向被执行人周金平、**发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152578.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周金平、**的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人周金平已被采取司法拘留措施，暂未发现被执行人周金平、**有可供执行的财产。鉴于被执行人周金平、**拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周金平、**采取了限制消费等执行措施。因被执行人周金平、**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源