福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2125号 原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。 被告：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。 原告张元发与被告郭俊义保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发及其委托代理人武秀珍、被告郭俊义的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张元发向本院提出诉讼请求：1.判令郭俊义承担借款人廖建清向原告借款的连带保证责任，立即向原告偿还借款本金20万元并自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，借款人廖建清以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率按3%，郭俊义和案外人李财雄自愿为该笔借款承担连带保证偿还责任。原告将借款中的10万元以现金方式交付给廖建清，其余10万元通过银行转账给廖建清。借款人廖建清收到借款后和被告郭俊义、案外人李财雄共同出具借条一份交原告收执为凭。借款人廖建清支付了3个月利息后以各种理由拖延还款。请求法院依法支持原告诉讼请求。 郭俊义辩称：借款人廖建清本想向原告借款20万元，但原告实际仅出借10万元，且未约定借款利息，因原告变造借条，要求法院追加廖建清作为被告共同参加诉讼，并对借条上的利息进行笔迹鉴定。借款10万元之后，其替廖建清偿了借款，故本案诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案借款期限为3个月，其保证期限已届满，应当免除保证责任。 张元发向本院提供了以下证据： 1、借条［该证据原件在（2016）闽0305民初1609号一案］1份。证明2014年4月1日，借款人廖建清向原告借款20万元，约定月利率按3%，被告郭俊义和案外人李财雄自愿为该借款承担连带保证偿还责任。 2、录音材料［该证据在（2016）闽0305民初1609号一案］1份。证明涉案借款20万元未偿还。2016年2月6日，原告找到郭俊义要求偿还借款。 3.莆田农商银行东吴分理处出具的存款明细账复印件1份。证明涉案借款原告以现金支付10万元给借款人廖建清，通过银行转账10万元汇入郭俊义银行账户。2015年5月4日，郭俊义另向原告借款10万元，并于同年5月6日向原告银行账户汇款10万元以偿还，该借款与本案无关。 经质证，郭俊义对证据1有异议，认为其没有担保20万元借款。原告实际仅向借款人廖建清支付10万元借款，且未约定利息。借条上约定利息系原告事后添加。对证据2的真实性无异议，但认为其没有担保20万元借款，录音中也没有提到其担保20万元借款。对证据3的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的主张。 本院审查认为，证据1，结合庭审调查，只能证明案外人廖建清由郭俊义和案外人李财雄提供连带保证向张元发借款10万元，双方约定月利率为3%的事实。证据2不能证明原告所要证明的内容。证据3只能证明张元发与郭俊义之间的另外借贷关系，与本案无关。 郭俊义向本院提供了以下证据： 1.现场谈话录音光盘［该证据在（2016）闽0305民初1609号一案］1份。证明涉案借款期限为3个月，未约定利息，借款人廖建清只向原告借款10万元的事实。该录音是基于其代廖建清偿还10万元借款后，其同意廖建清用房子来抵偿其代垫的10万元借款。原告如果要该房子的话也可以，应当补足房屋估价多出部分的差价给廖建清。 2.中国建设银行DCC历史流水［该证据原件在（2016）闽0305民初1609号一案］1份。证明其于2015年5月6日代借款人廖建清向原告还款两笔计10万元的事实。 经质证，张元发对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该录音的时间早于其提供的证据2录音的时间，且该录音中原告要求郭俊义联系廖建清，要去追讨借款，证明涉案借款未偿还。该录音是廖建清跑路状态下，原告与郭俊义以及廖建清商讨用房子抵偿借款10万元，除了郭俊义偿还的10万元，不是说涉案借款只有10万元。录音中明确陈述不可能没有利息，只是双方协商廖建清一次性偿还10万元情况下可以免除利息。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，原告于2015年5月4日向郭俊义转账10万元，郭俊义于2015年5月6日向原告转账10万元以偿还该笔款项，并不是偿还涉案的20万元借款。 本院审查认为，郭俊义提供的上述证据结合庭审调查，可以证实2014年4月1日，案外人廖建清由郭俊义及案外人李财雄提供连带责任保证向张元发借款10万元，月利率按3%，借款期限为3个月的事实。不能证明郭俊义所要证明的其他事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 张元发向本院提供的借条上载明：“因生意需要资金，兹向张元发借人民币（现金）大写：贰拾万元正（小写：200000元）。月利息3%。借款人（签名）：廖建清保证人（签名）：李财雄、郭俊义注：此保证为连带保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款日期：2014年4月1日”，时双方口头约定借款期限3个月。之后，廖建清分别于2014年4月4日、6月2日、8月30日各向张元发转账支付6000元、于2014年6月2日和7月2日先后向张元发转账支付2750元和3000元，计2.375万元后不再偿还。致张元发于2016年3月25日以郭俊义为被告向本院提起诉讼。同年7月11日，本院作出（2016）闽0305民初1609号民事判决：被告郭俊义应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款20万元并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。郭俊义不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。2016年11月9日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1747号民事判决：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1609号民事判决；二、上诉人郭俊义应在本判决生效之日起十日内支付被上诉人张元发借款194250元及以该款为基数自2014年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郭俊义不服该判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽民申892号民事裁定，指定莆田市中级人民法院再审本案。莆田市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽03民再25号民事裁定：一、撤销本院（2016）闽03民终1747号和福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1609号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。诉讼中，根据郭俊义的申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对张元发提交的证据借条中的月利息按3%的“3”字与保证人签名处的“郭俊义”字迹是否为同一时间同一支笔书写进行司法鉴定。但郭俊义未依法缴纳鉴定费用致终止鉴定。 本院认为，案外人廖建清向张元发出具的借条上虽载明向张元发借款20万元，但从张元发仅通过银行转账向廖建清支付了10万元，其主张另10万元以现金方式支付，与郭俊义提供的其与张元发、廖建清之间的通话录音内容，三人均表述借款为10万元，并无本案借款本金系20万元的表述相矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第十六条的规定，因张元发对其主张另行支付10万元现金的陈述矛盾，且无其他证据加以证明，而郭俊义提供的录音资料能佐证其关于张元发未支付现金10万元的主张，故本案借款本金应认定为10万元。郭俊义主张借款时没有约定利息，张元发提供的上述借条上的月利息“3”是张元发自行添加的，并提出对张元发提交的证据借条中的月利息按3%的“3”字与保证人签名处的“郭俊义”字迹是否为同一时间同一支笔书写进行司法鉴定。本院经审查后决定准许，并通过本院司法技术工作室委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，但郭俊义未依法缴纳鉴定费用而终止鉴定。对此，郭俊义应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于廖建清于2014年4月4日、6月2日、8月30日转账支付给张元发的款项各6000元，张元发主张是支付3个月借款利息计1.8万元，本院予以支持，但此后利息依法予以调整。郭俊义对该3笔各6000元的金额并无异议，但认为该3笔转账支付的时间不合常理，属于廖建清与张元发其他经济往来的款项，而未能提供相应的证据证实，应承担举证不能法律后果。张元发主张，廖建清于2014年6月2日、7月2日转账支付的2750元、3000元属于其他经济往来的款项，未能提供证据证实，不予支持，以上2笔款项计5750元应予以扣减借款本金，故本案张元发可主张的债权应为94250元及自2014年7月2日起按月利率2%计算的利息。郭俊义主张其保证已超过担保期限，本院经审查认为：张元发与郭俊义对借款期限为3个月的事实无异议，借条签订的时间为2014年4月1日，那么借款到期日应为2014年7月1日，因各方当事人在借条上有“此保证为连带保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案郭俊义的担保期限应为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日如上分析为2014年7月1日，而张元发于2016年3月25日诉至法院要求郭俊义履行保证责任，仍处于郭俊义保证期间内，郭俊义应对本案借款承担保证责任。郭俊义主张，其已于2014年5月6日向张元偿还本案借款本金10万元，并提供银行DDC流水一份欲予以证实。张元发主张，该10万元不是偿还本案借款，双方还有其他经济往来，并提供2014年5月4日银行DDC流水一份予以证实。本院经审查认为：张元发提供2014年5月4日的银行流水也可以证实郭俊义于2014年5月6日向张元发转账10万元不是用于偿还本案借款款项，属于双方其他的经济往来，对郭俊义的该项主张，本院不予支持。诉讼中，郭俊义申请追加借款人廖建清为共同被告，本院予以准许，并通知廖建清作为共同被告参加诉讼，但张元发不同意对廖建清主张权利而变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，张元发可以单独将连带责任保证人作为被告提起诉讼，张元发未选择借款人廖建清为被告系张元发对自己权利的处分，故本院通知廖建清退出本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、郭俊义应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款94250元并自2014年7月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回张元发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由张元发负担2580元，郭俊义负担2968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。