浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终246号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，经营场所：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。统一社会信用代码：91440300788339324F。 负责人：周志鹏，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：黄植娜，广东都源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周根梅，女，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 原审被告：鞠啟森，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原审被告：嘉兴顺丰运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。统一社会信用代码：913304117178801804。 法定代表人：徐前，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋产险彩田公司）为与被上诉人周根梅，原审被告鞠啟森、嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋产险彩田公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准计算周根梅的残疾赔偿金，其误工费应不予支持。事实和理由：1.农村居民要参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，必须同时满足两个条件，即经常居住地为城镇和主要收入来源于非农。周根梅系农村居民，其仅提供了居住证明和营业执照，并未提供其他证据予以佐证（如社保证明、缴税证明等），故其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。2.事故发生时，周根梅已达法定退休年龄，一审判决支持其误工费，不符合法律规定。 周根梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审参照城镇居民标准计算周根梅的残疾赔偿金合法有据。涉案交通事故发生前，周根梅长期居住于桐乡市河山镇上并从事早餐餐饮服务（其个人经营的桐乡市河山镇根梅小吃店自1997年以来一直营业），其主要收入来源于城镇。且自2016年以来，周根梅除做早餐生意外，还为桐乡市众磊混凝土有限公司食堂烧饭（中餐），有工资收入，故一审参照城镇居民标准计算周根梅的残疾赔偿金并无不当。2.前已述及，周根梅不仅经营早餐店，还从事食堂厨娘工作，有两份工作，故一审法院支持了周根梅的误工费完全正确。 顺丰公司、鞠啟森均未作陈述。 周根梅向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋产险彩田公司、鞠啟森、顺丰公司赔偿周根梅各项损失计391155.73元。太平洋产险彩田公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付。 一审法院认定事实如下： 2017年3月22日15时34分许，鞠啟森驾驶登记所有人为顺丰公司的浙Ｆ×××××号中型厢式货车，途经浙江省桐乡市河山镇广福东路18号地方时，与周根梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周根梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，鞠啟森负事故同等责任，周根梅负事故同等责任。事故发生后，周根梅住院共计34天，支付医疗费共计71767.53元（不含住院伙食费）。2018年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，周根梅构成8级伤残，误工期建议7个月、护理期建议3个月、营养期建议2个月，周根梅支付鉴定费3300元。2018年10月20日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，周根梅构成8级伤残，太平洋产险彩田公司为此支付鉴定费1560元。事故发生前，周根梅经营桐乡市河山镇根梅小吃店，该小吃店注册日期为1997年9月25日。 另查明，浙Ｆ×××××号中型厢式货车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋产险彩田公司，商业三者险的保险限额为1000000元。鞠啟森系顺丰公司员工，顺丰公司已支付周根梅20000元。 一审法院认为，周根梅因本次交通事故导致的损失为：医疗费71767.53元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金246052.80元、误工费酌定14000元、护理费11880元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定9000元、修理费及施救费1550元、鉴定费3300元。综上，周根梅损失共计360870.33元，由太平洋产险彩田公司在交强险责任限额内赔偿121550元；不足部分239320.33元的60%计143592.20元由太平洋产险彩田公司在商业三者险范围内赔偿141612.20元。综上，太平洋产险彩田公司共计赔偿周根梅263162.20元，仍有不足部分即鉴定费3300元的60%计1980元由顺丰公司赔偿，因其已付20000元，故太平洋产险彩田公司实际应赔偿周根梅245142.20元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋产险彩田公司赔偿周根梅245142.20元；二、驳回周根梅其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由周根梅负担471元，由顺丰公司负担707元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：周根梅主张的误工费是否应予支持；周根梅的残疾赔偿金是否可参照城镇居民标准计算。 关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿，应当以有劳动能力为限，而是否具有劳动能力，撇开健康状况等因素，一般从年龄标准考察，以退休年龄60周岁为标准，推定60周岁以后劳动能力有所下降。如有充分证据证明受害人达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算误工费。虽然涉案交通事故发生时，周根梅已年逾60周岁，但其在一审中提交了个体工商户营业执照、食品经营许可证、劳务合同、中国农业银行卡交易明细清单，可以证明其年满六十周岁以后，仍然继续劳动并有实际劳务收入，其因交通事故受伤后确实存在误工损失。一审结合周根梅的伤情及误工期限，酌情确定其误工费为14000元，在合理范围内。太平洋产险彩田公司关于不应支持周根梅的误工费的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。周根梅虽为农村户口，但其已提交证据证实,事故发生前其主要收入来源于非农，且其居住于桐乡市房屋内，属城镇地区，故一审法院参照城镇居民标准计算周根梅的残疾赔偿金，并无不当。太平洋产险彩田公司上诉提出应以农村居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，太平洋产险彩田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅国珍 审判员  杨 剑 审判员  舒珊珉 二〇一九年二月二十二日 书记员  马佳丽