wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执1524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市神木镇香山路1号负责人：王峰，男，系该行行长被执行人：王双虎，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：沈秀丽，女，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司住所地：神木市杏花小区10号法定代表人：张军义，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2490号民事判决书，依法向被执行人王双虎、沈秀丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王双虎、沈秀丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行借款本金338589.47元、逾期利息131787.71元、逾期罚息31973.47元，被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带担保责任；三被执行人负担案件受理费4480元及申请执行费7610元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行主动申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行已与被执行人王双虎、沈秀丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司私下达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执1524号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贺晓敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1495号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲，该公司副总经理。被告陶荣，男，汉族。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员  莫显文二〇一九年十一月十九日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2019）吉76民终54号上诉人（原审被告）：李春友，男，1985年8月16日出生，汉族，住抚松县。委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：黄吉文，董事长。委托诉讼代理人：张学文，男，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职员，住抚松县。委托诉讼代理人：侯玉竹，女，吉林森工松江河林业（集团）有限公司法律顾问，住抚松县。上诉人李春友因与被上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2019）吉7604民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春友、被上诉人松林公司委托诉讼代理人张学文、侯玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春友上诉请求：撤销原审判决，依法确定上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一、原审判决以松林公司没有给李春友缴纳各项社会保险、没有发放工作证等证件、没有对李春友考勤、填写登记表、报名表等，以李春友与松林公司不具备劳动关系的特征来认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误；二、抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲案字83号仲裁裁决，确认李春友与松林公司于本次事故伤害发生时存在劳动关系。上诉人在仲裁审理时提供了证人证言，被上诉人也提供了证人证言，一审庭审中也给予认定，不存在原审判决认定的“李春友没有提供其他劳动者的证言证明建立劳动关系”。被上诉人支付劳动报酬即相当于工资支付凭证，上诉人的工作天数、工作时间与林场工人相符并受林场的劳动管理，相当于有考勤记录，符合劳社发[2005]12号通知规定。松林公司提交书面答辩材料称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由于法无据，请二审法院驳回上诉，维持原判。松林公司向一审法院起诉请求：1.撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书；2.判令原告与被告不存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年松林公司完成冬采任务过程中，需要将采伐的原木用畜力由伐区拖运至公路两旁，便于运输。松林公司抚南林场工人张学文、韩君与李春友等五人约定，李春友等人自备牲畜，将工人伐倒的原木拖运至公路旁指定位置，报酬每天每人260元，双方没有签订书面合同，随后抚南林场向李春友等人预付了10,000元报酬。2018年12月30日，李春友等人上山集材。集材开始前后，李春友没有填写登记表、报名表等表格，松林公司没有为李春友缴纳各项社会保险，没有发放工作证等证明身份的证件，没有考勤，报酬一次性预付，多退少补。2019年1月2日李春友受伤，双方就工伤认定问题发生纠纷，李春友申请，经抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：确认李春友与松林公司于本次事故伤害发生时存在劳动关系。松林公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，原被告双方没有订立书面劳动合同，则需根据事实审查双方是否形成了事实劳动关系；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条：“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”规定，结合本院认定的事实，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。在李春友等人畜力集材前后，松林公司没有给李春友缴纳各项社会保险，没有发放工作证等证件，没有对李春友进行考勤，李春友没有填写登记表、报名表等招用表格，李春友没有提供其他劳动者的证言证明建立劳动关系；李春友的具体集材方式、时间及工期自定，不受松林公司劳动规章制度约束，不接受松林公司的劳动管理，原、被告之间不具备劳动关系的特征。由此，可以认定松林公司与李春友之间没有建立劳动关系。关于撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生效力”之规定，原告对仲裁裁决不服向本院起诉，本院受理后该仲裁裁决不发生法律效力，无需撤销。本院对原告请求撤销抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决的诉求不予支持。判决：一、松林公司与李春友之间不存在劳动关系；二、驳回松林公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，在抚南林场进行牲畜集材的五人中，其中王丽军在2017年即开始牲畜集材。2018年12月27日，王丽军找到李春友等五人，五人到山上看了山场后同意进行牲畜集材，由其五人自行运送牲畜、草料及各人的食物行李，每人每天报酬为260元。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。确认劳动关系的标准是：用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理关系、是否为劳动者缴纳养老保险金和医疗保险金、是否按时发放工资等。本案中，松林公司未与李春友签订书面劳动合同。双方结算报酬的方式根据李春友所提供的畜力集材工作成果，按照事先商定的价格结算报酬，在李春友等人畜力集材前后，松林公司没有给李春友缴纳各项社会保险，没有发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，没有对李春友进行考勤，李春友没有填写“登记表”、“报名表”等招工招聘表格；李春友的具体集材方式、时间自定，不受松林公司劳动规章制度约束。虽然李春友称松林公司有工人在现场跟随，但李春友在工作现场系独立完成牲畜集材工作，其与松林公司间不具有人身依附性，且双方以事先协商确定的价格结算报酬，其取得的劳动报酬并非用人单位基于劳动关系而确定的工资报酬，据此，松林公司与李春友之间不构成劳动合同关系。综上,李春友的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院判决松林公司与李春友之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李春友负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳红审 判 员 李 群审 判 员 王洪涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘权华书 记 员 纪 松
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执884号申请执行人：闻继鸿,女性,1975年8月7日出生,住辽源市龙山区。被执行人：徐长生,男性,1977年11月13日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人闻继鸿与被执行人徐长生借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人徐长生在辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅租金收益且双方当事人已达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  付 瑶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终852号上诉人（原审原告）：索玉林，男，1954年6月17日生，住东丰县。上诉人（原审原告）：林芝，女，1955年9月21日生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云福，男，1968年7月7日生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇合兴村。法定代表人：赵云福，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇南屯基村。法定代表人：吴忠良，系服务中心主任。上诉人林芝、索玉林因与被上诉人赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索玉林、林芝上诉请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实错误，存在严重枉法裁判行为。一审法院认定，包括上诉人在内的314户村民将其拥有耕地经营未来十年收益入股吉林省东合农业股份有限公司（简称东合公司），在土地流转过程中因被上诉人赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人形成的借款合同的基础法律关系不是借贷。然而，上诉人从未与东合公司签订任何投资入股法律文书，上诉人与该公司之间不存在任何法律关系。值得注意的是，本案自起诉以来一审法院从未开庭审理，所谓的“南屯基服务中心证明”没有经过法庭质证，且作为被上诉人之一的东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心（简称南屯基镇服务中心)其所出具的单方面证明材料只能是答辩意见，而一审法院出于对被上诉人合兴村委会、南屯基镇服务中心等政府机关的袒护，在没有任何事实及法律依据的情况下，认定本案属于刑事经济案件，予以裁定驳回，是明显的枉法裁判。二、本案属于民事诉讼范围而非刑事案件。上诉人与三被上诉人之间形成的借贷合同关系形成于2012年，被上诉人赵云福作为村委会书记代表合兴村委会向上诉人等村民借款，是基于被上诉人合兴村委会为本村建设筹集资金而将本应支付给包括上诉人在内村民的土地流转费用作本村建设而向上诉人进行借款的行为，也即实际借款人为合兴村委会而非赵云福个人，否则被上诉人南屯基镇服务中心也不会自愿成为担保单位。结合上述事实可知，本案是有真实的借贷关系存在的，且在上述关系形成过程中不存在任何欺诈行为，与被上诉人赵云福所涉刑事案件没有任何关联性，本案纯属民事法律关系调整范围。另外，一审法院在收案后多次找上诉人谈话要求撤诉，称待赵云福案件审结后再另行对其起诉。而后因赵云福在押，且其不是本案必要诉讼参与人，为防止本案久拖不决，在一审诉讼阶段，上诉人向一审法院提交了撤回被上诉人赵云福的起诉申请，但一审法院在收到申请后不但不做任何答复，反而立即做出驳回上诉人起诉的裁定，偏袒合兴村委会、南屯基镇服务中心之心路人皆知。三、上诉人请求本案由二审法院提审，理由如下：1.本案牵涉到东丰县内的政府机关，与该县有重大利害关系，且结合前述事实情况，一审诉讼过程中该院的枉法裁判行为已经使上诉人明确感到，若继续由东丰县人民法院审理本案，则判决结果的公正性无法得到保证。2.本案牵涉甚广，在辽源市范围内均造成重大影响，所以由贵院提审才能确保本案公正判决。一审法院经审查认为，2012年索玉林、林芝与开发商签订长期土地流转合同，流转费用为220000元，合兴村委会、东丰县南屯基镇农村承包合同管理站在合同上盖章。因未能给付流转费，合兴村委会书记赵云福与索玉林、林芝签订借款合同，主要内容索玉林、林芝同意将该土地流转费借给赵云福使用，约定了利息，如不能按期给付利息或索玉林、林芝急需的本金，索玉林、林芝有权要回土地使用权。担保盖章单位为东丰县南屯基农村承包合同管理站、合兴村委会。南屯基服务中心证明314户农民累计用455公顷耕地经营未来十年收益4550万元投资入股吉林省东合农业股份有限公司，在土地流转过程中因赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。索玉林、林芝与赵云福形成的借款合同，基础法律关系并不是借贷。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告索玉林、林芝的起诉。本院认为，上诉人索玉林、林芝提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1401号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1402号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖科，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向艳丽（系肖科之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向艳丽在中国建设银行股份有限公司广洲中圃支行帐号为62×××83的存款20000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向艳丽在中国建设银行股份有限公司广洲中圃支行帐号为62×××83的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执518号申请执行人罗志南，男，汉族，生于1973年3月19日，四川省富顺县人，住富顺县飞龙镇。被执行人宜宾市南溪区柏木砖厂，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道柏木村七社。统一社会信用代码：9151150339976233X4。个人独资企业投资人黄惠，女，汉族，生于1985年3月10日，四川省宜宾市南溪区人。第三人黄惠，女，汉族，生于1985年3月10日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1209号《民事判决书》立案受理罗志南申请执行宜宾市南溪区柏木砖厂修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十一日书记员 杨仁杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5216号原告:田保才,住西宁市,公民身份号码:×××。被告:青海驰派汽车租赁有限公司,统一社会信用代码:91630105MA753T7048。法定代理人:王有健。本院在审理原告田保才与被告青海驰派汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田保才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保才以现无法找到被告，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保才撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告田保才承担。审判员 李建萍 二〇一九年十一月二十日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特405号 申请人：迟艳学，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人迟艳学与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、迟艳学所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元703室，面积为57.50平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币565.112元，合计补交人民币31，612.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为迟艳学出具办理房屋预登记手续，费用由迟艳学承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付迟艳学使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人迟艳学与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保271号申请人：张延德，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙亚君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人张延德以与被申请人孙亚君存在追偿权纠纷为由，于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚君黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号65×××07）10000元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人孙亚君在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号65×××07）10000元资金。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人张延德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十一月二十九日书记员  夏立通
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1997号 原告：易正文，男，1978年2月15日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告易正文与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云运输合同纠纷一案中，原告易正文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告易正文以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易正文撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易正文负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 娅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初533号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡建文，男，1967年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯奸淫幼女罪于1992年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2001年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日下午3时许，被告人胡建文在武汉市青山区八吉府街上渡口村“男女美发屋”附近，通过微信转账的方式收取齐某人民币150元后，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片贩卖给齐某。后被告人胡建文以微信转账的方式收取刘某人民币100元，在其家中将疑似毒品甲基苯丙胺片剂2片贩卖给刘某，并容留刘某在其家中吸食“麻果”1片，后被公安民警抓获。刘某将另1片“麻果”丢弃。公安民警在被告人胡建文家中查获“麻果”6片。经称量、鉴定，上述物品共重0.87克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡建文具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人胡建文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒资人民币250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十一月六日书记员 陈蓓丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更581号罪犯李博，男，1998年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一七年二月十五日作出(2017)湘1381刑初字第10号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。被告人李博不服并提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过审理，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)湘刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月18日被交付执行，刑期至2026年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李博在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李博的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李博在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李博的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李博在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2019）陕0431刑初95号 公诉机关武功县人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，捕前任该村村委会主任，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被武功县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。指定辩护人赵磊，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2019年3月份，武功县长宁镇河道三农中心东马村精准扶贫建档立卡户、低保户织某某曾因病住院。4月初织某某出院，其儿子刘某某找时任该村村委会主任的被告人刘辉为其母亲申请大病扶贫救助资金3000元，刘辉称办事需要跑路费，向刘某某索要了1200元。4月5日，刘辉以申请大病扶贫救助资金需要相关证件为由，向织某某索要了其身份证和信合银行存折。同日，刘辉用骗取的织某某身份证和银行存折，在武功信合河道信用社领取了织某某存折里的2960元，刘辉取款后，被害人存折的余额仅剩4.38元。织某某发现存折里的钱被盗取后，到公安机关报案。2019年5月初，被告人刘辉迫于压力向被害人织某某的家人退赔了盗窃所得的2960元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，取款凭条，河道社区文件，认罪认罚具结书；被害人织某某陈述；证人刘某某证言；光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉在骗取了被害人的身份证和银行存折后，在银行取走被害人2960元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度好，涉案财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月十三日 书  记  员   张 甜 甜     附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3511号 申请执行人：诸城市枳沟镇东安加油站，住所地：诸城市枳沟镇南老村央赣路东侧158公里处。 负责人：郭凯，该加油站经理。 被执行人：宋正全，男，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市枳沟镇东安加油站与被执行人宋正全买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6168号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋正全银行存款156570元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月六日 书记员  郑凯文
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初878号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王玉成，男，1987年3月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2268号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月14日0时55分许，被告人王玉成无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市神奇东路往神奇西路方向（蓝天花园往神奇东路康居广场）行驶，行驶至神奇东路50米处时被民警查获。经鉴定，王玉成血液中检出乙醇成分，含量为128.30毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，王玉成因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币1,000元。公诉机关认为被告人王玉成具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的情节。认定的证据有返还物品凭证；人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，刑事判决书、刑满释放人员通知书，现场照片，呼气式酒精检测照片及结果单；证人高某、王某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人王玉成的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王玉成拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人王玉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王玉成无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“具有坦白情节，自愿认罪认罪”的辩护意见成立，予以采纳；王玉成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因本案犯罪事实被行政罚款人民币一千元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保29号申请人：李某，男，汉族。被申请人：孙某，男，汉族。申请人李某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额20000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，保全金额20000元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月六日书记员  张佳萱
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初771号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘梅英，曾用名刘美英，女，1979年11月30日出生，汉族，中专文化，虞城县农业局良种棉加工厂下岗职工，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被虞城公安局刑事拘留，于同年8月13日被虞城县公安局取保候审。于2019年10月22日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人刘梅英犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人刘梅英在虞城县城郊乡新百汇超市盗窃的物品如下：1、2019年6月份的一天盗窃了几根黄瓜、几个西红柿、一串葡萄，价值20余元；2、2019年6月份的一天盗窃了两个胡萝卜、一把芹菜、几个青椒、两个白心火龙果，价值30余元；3、2019年7月10日盗窃了2斤绿豆、4斤排骨、1包大葱、1包生姜、8斤水蜜桃、1瓶海鲜味极鲜，价值147元；4、2019年7月12日盗窃了1把香蕉、1箱金典牛奶，共计价值72.3元；5、2019年7月13日盗窃了2条鲈鱼、2兜土鸡蛋、2串葡萄、11个卤鸡爪，价值140.1元；6、2019年7月17日盗窃了3个火龙果、3包百香果、1包花甲、1条鲈鱼、1包精肉、1箱安慕希酸奶、1桶立白洗洁精、1桶公鸡头洗衣液，价值271元；7、2019年7月24日盗窃了1包四季豆、2块豆腐、3包豆干、1个冬瓜、2袋金龙鱼面条、1箱伊利牛奶、1个牙刷、2瓶味动力，价值105元；8、2019年7月27日盗窃了1把香蕉、2斤后腿肉、2斤鸡翅根、3斤西红柿、4串葡萄、6个果冻、1提品秀纸、1包挂件，价值183.9元；9、2019年7月29日盗窃了3个火龙果、3串葡萄、2斤大虾、1斤秋葵、2斤青椒、1把豆角，价值119.4元。综上，刘梅英共在新百汇超市实施盗窃物品9次，共计总价值1088.7元。2019年8月7日，被告人刘梅英退赔了被害人全部经济损失，取得谅解。公诉机关建议判处被告人刘梅英拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人刘梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、谅解书、证人刘某、王某的证言、被害人杜某的陈述、现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘梅英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据刘梅英的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘梅英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。扣除先行羁押的16日，刑满日期为2020年1月5日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十一月一日书记员  何 萍
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执728号之一申请执行人：王乃元，男，1953年7月8日出生，汉族，住左权县。申请执行人：周建光，男，1965年3月2日出生，汉族，住左权县。申请执行人：王彦清，男，1964年4月26日出生，汉族，住和顺县。被执行人：任东光，男，1963年2月28出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王乃元、周建光、王彦清与被执行人任东光借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人王乃元、周建光、王彦清向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十五日书记员 马 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20291号原告：杭州中宝鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人：李庆美。委托诉讼代理人：裘灿钢,杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：上海衡导实业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路******。法定代表人：李孝东。被告：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：，住所地：义乌市福田街道诚信大道******v>法定代表人：王宏梁。原告杭州中宝鞋业有限公司与被告上海衡导实业有限公司、浙江物产中大供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 陈艳萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保290号申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：王彦超，男，1986年3月1日出生，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王彦超在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额15000.00元。申请人以其银行账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦超在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账号62×××44），冻结金额15000.00元，期限为12个月。案件申请费170.00元，由被申请人王彦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十一月六日书记员  黄硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3049号   申请执行人：王永胜，男，1973年11月18日出生，汉族，现住浙江省仙居县。   被执行人:彭国齐，男，1975年6月20日出生，汉族，现住库尔勒市。   申请执行人王永胜与被执行人彭国齐买卖合同纠纷一案，因被执行人彭国齐未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王永胜于2019年9月24日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初5184号，执行标的为170691.02元，执行费2460.00元。   本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执3049号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 杰   审判员 杨新宇   审判员 胡建杰   二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 魏嘉尔
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执204号 申请执行人邓剑文，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周强，男，1984年2月4日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人邓剑文与被执行人周强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0924民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓剑文于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行归还借款120000元，负担迟延履行金、案件受理费2700元等义务。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人周强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人邓剑文归还借款120000元，负担迟延履行金、案件受理费2700元等义务，并负担执行费1700元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人周强发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 符婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6199号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：张翼，男，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6199号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十二日书记员  许亚荣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2030号 申请执行人：李珠榕，女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：观增金，女，1957年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人李珠榕、观增金与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李珠榕、观增金支付逾期办理房屋权属证书的违约金59606元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2030号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6622号之一申请执行人：成国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人成国庆与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8610号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人成国庆于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为83209元，尚有83209元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1545号原告：孔凤翔，男，汉族，1980年4月11日生，住新县。被告：程友明，男，汉族，成年。住新县。本院在审理原告孔凤翔诉程友明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凤翔撤回起诉。本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告承担。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周  青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保581号申请人：李鸽鸽,女,汉族,1985年11月7日生，住河南省荥阳市。被申请人：李海宾，成年，住河南省荥阳市，系肇事车辆豫Ａ×××**车主。被申请人：王帅涛，男，汉族，1979年9月15日生，户籍地河南省宝丰县,现住荥阳市。申请人李鸽鸽于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**正三轮载货摩托车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**正三轮载货摩托车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十一日书记员  汪婉君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21372号上诉人（原审原告）：河南省登封市食品公司，住所地登封市中岳大街中段。临时负责人：张金松，副经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨灵敏，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。上诉人河南省登封市食品公司因与被上诉人杨灵敏合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省登封市食品公司的委托诉讼代理人景建和，被上诉人杨灵敏及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省登封市食品公司上诉请求：1．依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案符合法定解除的条件。既然原《经济合同法》对租赁期限没有限制性的规定，那么本案应当适用《合同法》第二百一十四条最长期限为20年的规定。一审法院认定本案超过20年的部分不属于不定期合同严重违背法律规定。二、一审判决适用法律不当，从而导致错误的判决结果。杨灵敏辩称，第一，一审法院认定事实清楚，上诉人河南省登封市食品公司与被上诉人之父杨老康签订的协议约定租期从1999年3月15日至2029年3月15日，到期后永归乙方（杨灵敏的父亲杨老康）使用，杨老康已经向上诉人交付了租金54,000元，双方签订的协议书合法有效，具有法律约束力，且已实际履行，双方应当全面履行合同规定的义务，河南省登封市食品公司在协议约定期限未满时提出解除合同，没有法律依据。一审法院认定事实清楚。第二，一审法院适用法律正确。根据《合同法司法解释》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”由此可见，应尊重当事人签订合同的本意，以保障当事人的合法权益。一审法院以此作出判决，适用法律正确。第三，一审中杨灵敏已提交河南省登封市食品公司诉张月林房屋租赁合同纠纷一案的一、二审民事判决书，生效判决对“以租期超过20年要求解除合同的主张不予支持。”生效判决判定的内容可以作为认定案件事实和适用法律的依据。河南省登封市食品公司的上诉理由不能成立。河南省登封市食品公司向一审法院起诉请求：1．请依法判令被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌；2．本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：1999年3月15日，原登封市食品公司颍阳食品经营处（甲方）与被告父亲杨老康（乙方）签订《登封市食品公司颍阳食品处与杨老康租房协议》，约定：1、甲方门前楼两层6间租给乙方，租期30年，租金7,500元，一次交清租金协议生效（楼房建筑款已减除）。2、租期从1999年3月15日至2029年3月15日到期后永归乙方使用，甲方不在干扰。3、在租期间中乙方有权使用和转让，甲方不在干扰。4、四址坐落：东止活墙、西止墙外根、北止大街、南止楼梯（2米）以内。一审认为，原登封市食品公司颍阳食品经营处作为原告河南省登封市食品公司的下属机构，其与被告父亲杨老康所签订的《登封市食品公司颍阳食品处与杨老康租房协议》的权利义务依法应由河南省登封市食品公司承受。1999年3月15日，原登封市食品公司颍阳食品经营处与杨老康签订的租房协议是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对河南省登封市食品公司及杨老康具有法律约束力，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告诉称，本案租赁合同违背合同法的规定，超过20年部分属于不定期合同，原告享有即时解除权利。本院认为，案涉合同签订时，现行合同法尚未施行，原《中华人民共和国经济合同法》中对租赁合同的期限未做禁止性或者限制性规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条的立法本意，对于现行合同法实施前已经成立的合同，不应轻易否定合同效力，案涉合同对租赁期间的约定合法有效，故本院对原告以租赁期间超过20年要求被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告河南省登封市食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南省登封市食品公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉租房协议签订于合同法实施前，系河南省登封市食品公司的下属机构原登封市食品公司颍阳食品经营处与杨老康双方的真实意思表示，对河南省登封市食品公司和杨老康具有法律约束力，且已经实际履行。合同法实施前的法律、行政法规对租赁合同的期限未做禁止性或限制性规定，河南省登封市食品公司要求被上诉人从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，河南省登封市食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南省登封市食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月十八日书记员  邓 然
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1556号张运桥、江华安：本院执行的申请执行人张运桥与被执行人江华安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人江华安已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异349号异议人（案外人）：贾安祥，男，汉族。异议人（案外人）：贾卫军，男，汉族。异议人（案外人）：杨玲玲，女，汉族。异议人（案外人）：白文玉，男，汉族。申请执行人：李艳，女，汉族。被执行人：武变清，女，汉族。被执行人：严海宝，男，汉族。被执行人：贾梅，女，汉族。被执行人：武海军，男，汉族。本院在执行申请执行人李艳与被执行人武变清、严海宝、贾梅、武海军民间借贷纠纷一案中，异议人贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文玉称，东胜区法院在执行申请执行人李艳与被执行人武变清、严海宝、武海军、贾梅民间借贷纠纷一案[执行依据为(2016)内0602民初11079号判决书]中，于2018年2月22日裁定查封了案外人贾安祥名下位于东胜区X室。该房屋是因武变清、武海军、贾梅无力偿还欠案外人贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文玉的借款以76.5万元抵顶给异议人的房屋。被执行人武变清前四案外人的借款高达大几百万元，被执行人至今分文未还，只给四案外人抵顶了本案争议房，余款至今均未偿还。所以，该房屋由案外人贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文祥所有，人民法院不得查封。2010年贾梅在被执行人武变清开设的公司担任出纳，武变清的公司对外融资，由贾梅代武变清收款。贾梅收取贾安祥、贾卫军、杨玲玲，白文玉共计几百万元。因异议人与贾梅都是亲属关系。贾梅、武海军为了缓和家庭矛盾，于2014年1月份将自己名下的房屋抵顶给了贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文玉四人。因武变清一直谎称能够还钱，所以没有及时办理过户。但房屋一直由案外人贾安祥、贾伟军居住。案外人认为，抵顶房屋的时间在申请执行人李艳提起诉讼（2016年10月11日起诉）之前，而且过户的时间也是2016年2月26日。案外人认为，合法的以物抵债行为，应该受法律保护。综上，请求中止对位于东胜区X室的执行，并解除查封。本院查明，本院于2018年2月22日作出(2018)内0602民初821号民事裁定书，裁定“依法查封被申请人贾安祥所有的位于东胜区X室的房产一处（产权证号：XX**），查封期间为三年”。另查明，本院审理原告李艳诉被告武海军、贾梅，第三人贾安祥债权人撤销权之诉一案中，于2018年7月11日作出(2018)内0602民初第2425号民事判决书，判决“撤销被告武海军、贾梅将位于东胜区XX室(房产转移前的产权证号:XX号，房产转移后的产权证号:XXX)转让给第三人贾安祥的行为。”本院认为，本院已经于2018年7月11日作出(2018)内0602民初第2425号民事判决，撤销了转让行为，故本院不支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贾安祥、贾卫军、杨玲玲、白文玉的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘   源
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执800号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人付伟，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。身份证号:2308111990********。本院在执行付伟罚金一案中，向被执行人付伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人付伟现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人付伟纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**刑初112号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之八申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9803号之一申请执行人赵勇，男，1981年7月29日出生，住四川省青川县。被执行人冯子冬，男，1973年10月13日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人赵勇与被执行人冯子冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人冯子冬归还申请执行人赵勇借款38000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人冯子冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯子冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯子冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯子冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯子冬所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯子冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯子冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯子冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯子冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵勇。综上，被执行人冯子冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1816号 申请执行人：张家虎，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人张家虎与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）闽0505执3036号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7215号申请人杨尚文，女，汉族，1997年9月3日出生，住重庆市江**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于杨尚文与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，杨尚文依据本院作出的(2018)渝0105民初15729号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5499.96元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7215号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执792号 申请执行人：刘付荣河，男，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：刘付德厚，男，1981年8月20日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。 申请执行人刘付荣河与被执行人刘付德厚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0982民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 锋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2596号 原告：邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路**，统一社会信用代码91350781050317890X。 法定代表人：甘桂红，总经理。 被告：刘河金，男，1977年7月13日出生，汉族，邵武市水北镇故县。 本院在审理原告邵武市永峰物业有限公司与被告刘河金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市永峰物业有限公司撤诉。 本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告负担。 审 判 员  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高秀丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7515号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈海明，男，1977年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人陈海明敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1644号 关于李艳霞（曾用名李利娟）罚金及追缴一案，河北省武安市人民法院于2019年7月23日作出（2018）冀0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初282号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人冀晓娟，女，汉族，小学毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被漯河市公安局召陵分局监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人冀晓娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、娄雨杭出庭支持公诉，被告人冀晓娟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月14日18时许，被告人冀晓娟与徐某某一起去漯河市召陵区召陵镇归村金帝购物超市购物时，看到被害人李某放在卖水果的柜台上的华为牌手机，被告人冀晓娟趁人不备，将该手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值4410元。公诉机关认为冀晓娟的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。以上事实，被告人冀晓娟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冀晓娟以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。冀晓娟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。冀晓娟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀晓娟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月十四日书记员 王康迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4242号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐冬华，男，1980年12月24日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行被执行人徐冬华犯贩卖毒品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00483号刑事判决书一案中，责令被执行人徐冬华缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人徐冬华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐冬华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐冬华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人徐冬华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冬华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐冬华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐冬华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐冬华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4242号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0626执1664号 申请执行人：中国二冶集团有限公司成套电气设备分公司，住所地包头。 法定代表人：刘浩。 被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆。 法定代表人：范权。 本院在执行中国二冶集团有限公司成套电气设备分公司与新疆天宇博瑞科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中国二冶集团有限公司成套电气设备分公司依据已经发生法律效力（2016）内0626民初2516号民事判决书向本院申请执行，执行欠款4787948元，案件受理费31246元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋 海 耀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2273号罪犯王朝彬，男，1973年11月5日出生，满族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯王朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币61000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币61000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币61000元不变。现刑期至2024年1月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王朝彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王朝彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王朝彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月22日起至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3746号申请执行人：施艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：汤沛，男，汉族，1961年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人施艳与被执行人汤沛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71550元，未受偿人民币71550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2361号 罪犯秦浩，男，1995年3月9日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一五年十二月二十五日作出刑事判决，以被告人秦浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因在缓刑考验期内犯罪，山东省昌乐县人民法院于二○一七年十月十六日作出（2017）鲁0725刑初348号刑事判决，撤销前判对被告人秦浩宣告缓刑的执行部分；被告人秦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月22日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯秦浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯秦浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯秦浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复248号复议申请人（异议人、案外人）：徐州市泰缇商贸有限公司，统一社会信用代码91320300302238145D，住所地徐州市泉山区。法定代表人：秦井峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300695478595L，住所地徐州市。法定代表人：张志宁，该行行长。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：徐州市建平化工有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王化建，该公司经理。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘劲松，该公司经理。被执行人：王化建，男，汉族，1962年5月5日生，住徐州市泉山区。被执行人：马静，女，汉族，1968年4月1日生，住徐州市泉山区。复议申请人徐州市泰缇商贸有限公司（以下简称泰缇商贸）不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)（2019）苏0311执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月5日，原审法院对上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）诉徐州市建平化工有限公司（以下简称建平化工）、江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商投资）、王化建、马静金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0311民初5105号民事判决：一、解除浦发银行徐州分行与建平化工2015年12月24日《融资额度协议》（编号为BC2015122400001862）、2015年12月29日《流动资金借款合同》（编号为11112015280924）；二、建平化工自本判决生效后十日内偿还浦发银行徐州分行借款本金3500万元及相关利息、罚息589303.56元（利息、逾期罚息计算至2016年7月5日，自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率5.65%计算至实际给付之日）；三、建平化工自本判决生效之日后十日内给付浦发银行徐州分行律师费40000元；四、浦发银行徐州分行对建平化工抵押担保物3500万元范围内优先受偿（担保物详见《动产抵押登记书》）；五、龙商投资、王化建、马静对建平化工的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费219950元、保全费5000元，合计224950元，由建平化工负担，龙商投资、王化建、马静承担连带责任。根据浦发银行徐州分行的申请，原审法院于2016年8月24日作出（2016）苏0311民初5105号民事裁定：冻结建平化工、龙商投资、王化建、马静的银行存款3700万元或查封、扣押其他等值财产。2016年8月31日，原审法院向徐州市不动产登记局发出（2016）苏0311民初5105号协助执行通知书，要求其协助查封马静名下紫薇公馆T42#-1-109、T34#-1-103；康居小区F5三层04；泰山路文化市场1号-3-25A、1号-3-27、1号-2-27A；查封王化建名下泰山路文化市场1号-1-34、38,6号-105、205、305、06房产及凤凰山庄康居小区F7-1-112房产；二、查封期限为三年。根据徐州浦发银行的申请，原审法院于2017年1月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0311执136号。该案执行过程中，原审法院于2019年4月15日作出（2017）苏0311执136号执行裁定：评估、拍卖被执行人马静、王化建名下共有的位于本市紫薇公馆T42#-1-109及T34#-1-103室的房产（以下简称涉案房产）。2019年8月5日，原审法院向徐州市不动产登记局发出上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助查封查封上述涉案房产，期限三年。泰缇商贸以涉案房产属其所有为由向原审法院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，终止拍卖，撤销（2017）苏0311执136号执行裁定。原审法院认为，泰缇商贸虽与王化建于2015年12月28日签订买卖合同，并支付了部分价款，但泰缇商贸未能提交其在原审法院查封前已经合法实际占有该房产的证明材料。反观泰缇商贸的最初两笔付款合计846万元，该付款时间节点是2015年12月7日，此时王化建与徐州新盛绿城置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》的签订时间为2015年12月18日；从泰缇商贸支付房款的时间上也有违常理。综上，泰缇商贸提出异议排除原审法院执行的主张，原审法院不予支持。遂裁定驳回泰缇商贸提出的异议请求。复议申请人泰缇商贸不服上述裁定，向本院申请复议称，浦发银行徐州分行申请执行所依据的是一般债权，与复议申请人提出异议的财产是不一致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院告知复议申请人提出复议的救济途径错误，剥夺了复议申请人的合法权益，应当告知复议申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南亦对此作出解释。请求：撤销原审法院（2019）苏0311执异108号执行裁定。申请执行人浦发银行徐州分行辩称，原审法院执行裁定程序合法，适用法律正确。因复议申请人是对查封行为提出异议，故作出裁定适用的法律无不当之处，请求法院驳回复议申请人的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定,案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中,复议申请人泰缇商贸以其对涉案房产享有实体权利为由，明确针对原审法院冻结其购买的涉案房产提出案外人异议，以阻却原审法院对其所有财产的执行，其请求符合上述条款规定的案外人异议的审查条件，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知其提起执行异议之诉，原审法院执行裁定告知其申请复议的救济权利不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异108号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王平华审判员  王 青二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 迪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3802号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：刘大帅，男。被告：寇连波，女。被告：吴文军，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘大帅、寇连波、吴文军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告刘大帅、寇连波、吴文军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1400元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7679号罪犯张团结，男，汉族，1982年8月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1602刑初419号刑事判决，以被告人张团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张团结确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张团结减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5469号     原告：王振均，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：童霄峰，男，1960年12月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李玉莲，女，1959年8月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王振均与被告童霄峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振均到庭参加了诉讼，被告童霄峰、李玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童霄峰、李玉莲偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月23日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2011年11月23日，被告童霄峰、李玉莲向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息至2014年2月22日。借款后，经原告向被告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。   被告李玉莲、童霄峰未到庭答辩、质证。   对原告王振均提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   2011年11月23日，被告童霄峰、李玉莲向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息至2014年2月22日。经原告向被告索要该笔借款未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王振均与被告童霄峰、李玉莲之间的债权债务关系明确，原告王振均提供的证据符合法律规定，被告童霄峰、李玉莲作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告童霄峰、李玉莲于本判决生效后10日内偿还原告王振均借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月23日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元减半收取计4560元，由被告李玉莲、童霄峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   代理审判员史卫明       二O一九年十一月二十五日   书记员 冀丹            1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8457号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴军，男，1985年10月19日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：河北庄裕商贸有限公司，住所地石家庄市长安区正东路**太和商务大厦**。 法定代表人：张玉果。 被告：张玉果，男，1970年10月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：李永军，男，1966年5月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县 原告垫富宝投资有限公司与被告河北庄裕商贸有限公司、张玉果、李永军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金99999.19元；2、判令被告向原告支付违约金9999.91元；3、判令被告张玉果、李永军对被告河北庄裕商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告系垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为，2017年6月14日，在商户河北博鑫汽车贸易有限公司处垫付消费款100000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告0.81元，尚欠99999.19元拒不归还原告。为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，案件起诉必须符合法定条件，原告推出的垫付宝业务，名义上为买方、卖方会员提供垫付消费款服务，实则为会员提供借款的业务，原告垫付宝业务未经银行业监督管理机构审批，其不具备相关金融业务主体资格，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范子建
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异44号 异议人（被执行人）：王立锐，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静宇，广西胜涛律师事务所实习律师。 申请执行人：韦兴和，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行韦兴和与王立锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王立锐于2019年10月28日对本院拍卖王立锐广西东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）18栋2305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王立锐称，其已在（2018）桂0681民初217号民事判决之前已清偿案款，判决生效后，王立锐以自有的桂Ｐ×××××号奥迪轿车过户给韦兴和以清偿债务。请求停止拍卖王立锐广西东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）18栋2305号房产[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号]。 申请执行人韦兴和在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：韦兴和与王立锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）桂0681民初217号民事判决，判决：王立锐偿还韦兴和借款30万元，并承担诉讼费用7822元。后韦兴和向本院申请强制执行，本院作出（2019）桂0681执391号执行裁定，拍卖王立锐广西东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）18栋2305号房产。 执行过程中，本院向韦兴和询问，其明确表示王立锐以桂Ｐ×××××号奥迪轿车抵债13万元左右，王立锐尚欠17万元。 本院认为：异议人主张其已清偿本案债务，但从其提供的证据并不能正视其主张。现韦兴和承认王立锐以桂Ｐ×××××号奥迪轿车抵债13万元左右，但尚欠有借款。异议人提出停止拍卖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人王立锐的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张金梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1375号 原告：李冬日，男，1965年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：连琼娜，女，1965年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李志雄，男，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：刘英秋，女，1977年7月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：曾兴军，男，1971年12月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：甘香云，女，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：曾凡平，男，1956年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：钟小元，女，1957年12月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李冬日、连琼娜、李志雄、刘秋英、曾兴军、甘香云、曾凡平、钟小元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬日、连琼娜向原告偿还借款本金49964.7元、利息55879.5元、罚息353.92元,合计106198.12元（利息和罚息暂计算至2019年7月15日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至清偿之日止，（以我行系统数据为准））；2.判令被告李志雄、刘秋英、曾兴军、甘香云、曾凡平、钟小元对上述付款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年11月17日，李冬日、连琼娜、李志雄、刘秋英、曾兴军、甘香云、曾凡平、钟小元八人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，三人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后，三人分别与原告签订了《农户联保协议书》，李冬日、连琼娜贷款从本金49964.7元、利息55879.5元、罚息353.92元,合计106198.12元，（利息和罚息暂计算至2019年7月15日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至清偿之日止，（以我行系统数据为准））。根据《小额贷款联保协议书》第三条，第五条及第六条条款，李志雄、刘秋英、曾兴军、甘香云、曾凡平、钟小元承担连带责任。原告多次催收未果，遂起诉。 本院经审查认为，经查实原告提供的被告李冬日、连琼娜的地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案已预交的案件受理费2420元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０一九年十一月十一日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。