陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1470号 原告：陈某，男，汉族，农民，系死者陈某甲弟弟。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：范某，男，汉族，个体户。系晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车驾驶员，实际使用人。被告：某物流有限公司。系晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：马某，系该公司经理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，特别代理。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。原告陈某与被告范某、某物流有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人刘某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告范某、某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因陈某甲交通事故死亡产生的丧葬费33716.50元、死亡赔偿金333190元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费计3600元，合计420506.50元中的234202.60元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月28日00时35分许，行人陈某甲在沪陕高速1299KM+350M处（河南方向）横穿高速公路时，被范某驾驶（由西向东二车道行驶）的晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车撞到当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队事故认定书认定：陈某甲负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。陈某甲生前未成家，一直跟随陈某共同生活，双方形成抚养与被抚养的关系。范某驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车登记车主为某公司，在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告范某辩称，1. 晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车是答辩人在某公司以分期付款方式购买，并投保交强险和商业三责险，原告主张的合法损失应当由保险公司承担赔偿责任；2.答辩人驾驶证、行驶证等证照齐全，无违法行为，保险公司应当予以赔偿。被告某公司辩称，1.范某驾驶的车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由保险公司赔偿；2.晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车系范某在答辩人处以分期付款方式购买，双方签订有《分期付款购车合同》，答辩人不享有车辆的经营、收益、处分、利润分配的权利，仅为登记所有人，原告的损失应由范某承担，答辩人不承担相关责任；3.答辩人为晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，保险公司未向答辩人提供任何保险条款，也未就保险条款尽到相应的说明和提示义务。被告某财险某支公司辩称，1.对原告起诉的事实无异议，但对责任认定有异议，行人上高速应认定肇事车辆无责；2.未查到挂车投保信息，在证照齐全的情况下保险公司愿在无责限额内承担责任；3.事故发生后保险公司垫付原告30000元应在案件执行中扣除;4.陈某无权单独起诉，法院应当审查原告的诉讼主体地位。经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：身份证复印件、鉴定意见书、户口注销证明予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认为如下：1.事故认定书，被告某财险某支公司称对真实性无异议，对事故责任划分有异议，但未提供其他证据推翻该事故认定，故对该事故认定书予以认定；2.村委会证明，被告某财某支公司称对其真实性有异议，且不能证明原告系死者唯一亲属，结合对死者其他三兄妹的调查，原告陈某系死者生前直接抚养人，且其他三兄妹放弃主张权利，故对该证据予以认定。本院经审理认定如下法律事实：2019年7月28日00时35分许，行人陈某甲在沪陕高速1299KM+350M处（河南方向）横穿高速公路时，被范某驾驶（由西向东二车道行驶）的晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车撞倒当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队事故认定书认定：陈某甲负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。范某驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车以分期付款方式在某公司购买，在某财险某支公司投保交强险和主、挂车商业三责险，两份三责险责任限额为105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后某财险某支公司通过范某垫付原告亲属陈某甲丧葬费30000元。另查明，陈某甲共有姊妹七人（其中三人已故），父母已故，陈某甲生前未成家，一直跟随原告陈某共同生活，在诉讼中，陈某甲的其他三兄妹陈某乙、陈某某、陈明某均明确表示放弃主张权利。原告因陈某甲交通事故死亡产生的损失计算如下：1.丧葬费：诉请按照2017年度陕西省在岗职工平均工资67433元计算6个月，即67433÷12×6=33716.50元，被告无异议，予以认定；2.死亡赔偿金：陈某甲1958年12月16日出生，现年70岁，诉请按照2018年度城镇居民可支配收入计算十年，即33319×10=333190元，被告无异议，予以认定；3.精神抚慰金：根据事故认定结合当地实际酌情认可10000元；4.交通费：原告诉请2000元，结合被告意见，酌情认可500元；5.住宿费：原告诉请400元，结合被告意见，酌情认可200元；6.近亲属办理丧葬事宜误工费：原告诉请12天，每天100元，被告对天数无异议，认可每天80元，即12×80=960元，予以认定。以上1-6项合计378566.50元。综上所述，陈某甲违法进入高速公路，范某驾驶车辆在高速公路遇紧急情况转向操作不当，双方对事故的发生均有一定的责任。经交警部门认定：范某负事故的次要责任，故对于原告因此造成的损失，被告范某应当承担相应的侵权责任。范某的车辆系在某公司以分期付款购买，仅登记在某公司，公司并不对该车辆使用、管理、收益，故某公司依法不承担责任。范某驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX（挂）重型半挂牵引车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失首先由某财险某支公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，其余损失268566.50元，由某财险某支公司在三责险范围内赔偿30%，即80569.95元。原告的损失依法核定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某因陈某甲交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、处理丧葬事宜误工费合计378566.50元，由某财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿110000元；其余损失268566.50元由某财险某支公司在三责险范围内赔偿30%，即80569.95元，计190569.95元。剩余损失187996.55元由原告自行承担；二、某财产保险股份有限公司某支公司垫付原告亲属30000元在案件执行中予以扣减；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告范某承担205元，原告陈某承担477.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员  贾珍亚 二〇一九年十一月八日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟  1