福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3308号 原告：上海翱翔票务代理有限公司，住所地上海市虹口区广中路****。 法定代表人：沈季香，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪怡欣，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**div> 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告上海翱翔票务代理有限公司（以下简称“翱翔票务公司”）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称“奥捷公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翱翔票务公司的委托诉讼代理人陈金埕到庭参加诉讼。奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翱翔票务公司向本院提出诉讼请求：一、判令奥捷公司立即向翱翔票务公司支付款项人民币62034元及滞纳金人民币5769.16元(滞纳金以62034元为计算基数,自2019年8月5日起,按照每日3‰的标准,计算至奥捷公司实际还款之日为止,暂计算至2019年9月5日)。二、本案诉讼费用由奥捷公司承担。事实与理由：2018年11月1日,奥捷公司与翱翔票务公司签订一份《委托机票服务协议书》,约定由翱翔票务公司向奥捷公司提供国际国内机票的咨询、预定、确认、送票服务以及相关的服务,奥捷公司指定、授权其公司员工王丽永作为专门联系人,双方约定每张机票收取30元代理费。同时,该协议书第四条第1项约定“甲方（奥捷公司）向乙方（翱翔票务公司）购买机票,结算方式为月结,对账日为每月月底,机票款经甲乙双方确认无误后于次月月底前付清”、第2项约定“…(并确保账期在10个工作日之内,若超出10个工作日按每日总金额的千分之三支付滞纳金给乙方)”。该协议书第八条第4项并约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议,双方应协商解决,协商不成,任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。协议签订之后,翱翔票务公司严格按照合同约定及奥捷公司要求,向奥捷公司提供了机票订购及送票等相关服务,翱翔票务公司每月均通过微信形式与奥捷公司授权的人员王丽永进行对账。但奥捷公司未按照合同约定向翱翔票务公司支付服务费用,自2019年3月份起至2019年7月份,奥捷公司陆续存在拖欠翱翔票务公司款项的情况,其中2019年3月份服务费用13510元、2019年4月份服务费用21330元、2019年5月份服务费用10902元、2019年6月份服务费用13160元、2019年7月份服务费用3132元,上述款项合计人民币62034元。2019年7月31日,翱翔票务公司向奥捷公司发出《催款通知书》,要求奥捷公司于收到通知书后本周内付款。但截至起诉之日,奥捷公司仍未向翱翔票务公司支付任何款项。 翱翔票务公司认为,原被告双方于2018年11月1日签订的《委托机票服务协议书》,系原被告双方的真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,该服务合同关系依法成立并受法律保护,双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。但奥捷公司未按照合同约定向翱翔票务公司支付服务费用,已经构成对合同的根本性违约,故奥捷公司除应依法向翱翔票务公司支付尚欠的服务费用人民币62304元之外,还应按照合同约定向翱翔票务公司支付相应的滞纳金。翱翔票务公司特提起诉讼,恳请贵院依法判允翱翔票务公司全部诉讼请求。 奥捷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及翱翔票务公司提供的《委托机票服务协议书》、《协议书》、《机票账单明细（3月份—7月份）》、增值税专用发票、微信聊天记录、催款通知单等证据，本院认定如下事实：2018年11月1日,奥捷公司与翱翔票务公司签订一份《委托机票服务协议书》,约定由翱翔票务公司向奥捷公司提供国际国内机票的咨询、预定、确认、送票服务以及相关的服务,奥捷公司指定、授权王丽永作为专门联系人,双方约定翱翔票务公司按每张机票30元向奥捷公司收取代理费。关于结算方式，双方约定“甲方（奥捷公司）向乙方（翱翔票务公司）购买机票,结算方式为月结,对账日为每月月底,机票款经甲乙双方确认无误后于次月月底前付清”、“……若超出10个工作日按每日总金额的千分之三支付滞纳金给乙方（翱翔票务公司)”。协议签订后,翱翔票务公司自2019年3月份起至2019年7月份止，每月均向奥捷公司提供票务服务，其中2019年3月份服务费用13510元、2019年4月份服务费用21330元、2019年5月份服务费用10902元、2019年6月份服务费用13160元、2019年7月份服务费用3132元,上述款项合计人民币62034元。翱翔票务公司通过微信，于2019年4月2日将2019年3月份的对账单发送给奥捷公司指定的王丽永，于2019年6月20日将2019年4、5月份的对账单发送给王丽永，于2019年7月1日将2019年6月份的对账单发送给王丽永，于2019年7月29日将2019年7月份的对账单发送给王丽永，后又于2019年7月31日向奥捷公司发出《催款通知书》,要求奥捷公司于收到通知书后本周内付款。因奥捷公司在收到对账单及《催款通知书》后未支付任何款项，翱翔票务公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，翱翔票务公司与奥捷公司之间签订的《委托机票服务协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。翱翔票务公司在提供了票务服务且与奥捷公司对账无误后，奥捷公司有义务依照《委托机票服务协议书》的约定按时支付所欠机票款及代理费62034元。双方在合同中约定在对账确认无误后于次月月底前付清，若超出10个工作日按每日总金额的3‰支付滞纳金，该“滞纳金”在性质上应为逾期付款违约金。根据双方的上述约定，2019年3月份的未付款项为13510元，奥捷公司应在2019年5月31日前付清，否则应当自2019年6月15日起按每日3‰计算逾期付款违约金；2019年4月至5月份的未付款项合计32232元，奥捷公司应在2019年7月31日前付清，否则应当自2019年8月15日起按每日3‰计算逾期付款违约金;2019年6月至7月份的未付款项合计16292元，奥捷公司应在2019年8月31日前付清，否则应当自2019年9月16日起按每日3‰计算逾期付款违约金。现翱翔票务公司主张逾期付款违约金自2019年8月5日起算，根据上述事实，第一部分款项13510元的逾期付款违约金应当自2019年8月5日起按每日3‰计算；第二部分款项32232元的逾期付款违约金应当自2019年8月15日起按每日3‰计算；第三部分款项16292元的逾期付款违约金应当自2019年9月16日起按每日3‰计算。奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海翱翔票务代理有限公司支付所欠机票款及代理费人民币62034元并支付逾期付款违约金（第一部分以13510元为基数，自2019年8月5日起按每日3‰计算；第二部分以32232元为基数，自2019年8月15日起按每日3‰计算；第三部分以16292元为基数，自2019年9月16日起按每日3‰计算,均计算至实际付款之日止）。 二、驳回上海翱翔票务代理有限公司的其余诉讼请求。 如果奥捷科技（厦门）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1351元，因适用简易程序审理，减半收取为675.5元，由奥捷科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十一月四日 法官助理（林思思） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。