新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终779号 上诉人（原审被告）：唐晓幻，女，1975年6月21日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张美蓉，女，1976年3月11日出生，住石河子市。 上诉人唐晓幻因与被上诉人张美蓉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐晓幻、被上诉人张美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓幻上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉求。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一审法院认定事实错误。理由如下：2015年12月，上诉人加入了仁恒久耀电子商务平台，投资了20000元，被上诉人说其加入必须保证能挣钱，并让上诉人给被上诉人打欠条，如不赚钱就要给利息。基于对被上诉人的信任，上诉人打了条子。后被上诉人挣钱了，但是欠条没有收回来，20000元属于投资款，不属于借款，没有借款的事实，上诉人不欠被上诉人钱，上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系。一审庭审中，上诉人提交了其与案外人梁某2、黄某的录音，能够证明上诉人不欠被上诉人的钱，上诉人给被上诉人打的20000元欠条属于投资款，一审法院在没有查明事实的基础上，认定该投资款属于借款，明显与事实不符。 张美蓉辩称，本案借款时间是2016年3月18日，投资时间是2016年4月7日，这两笔款是借款和投资款，不是同一笔款，其在一审提交了证据，上诉人伪造证据，请求维持原判。 张美蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息300元；2.判令被告承担违约给原告造成的损失8000元（20000元×2%×20个月，2016年12月16日至2018年8月16日）；3.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张美蓉2万元（贰万元整），2016年12月中旬还清，另加300元利息。唐晓幻，2016.3.18”。到期后，被告未按约还款付息。原告索款未果，遂诉至该院。 庭审中，原告提供被告姐姐唐某所书内容为：“今收到张美蓉现金贰万元（20000元）。唐某，2016.4.7”的收条一张，证明其投资仁恒久耀电子商务平台的20000元在2016年4月7日交给了唐某，因为被告在开车，由唐某给原告出具了收条，该投资款与涉案借款无关。证人唐某证明：2016年，梁某1给被告说仁恒久耀电子商务平台挺好，被告让唐某和梁某1去考察一下。回来后，唐某告诉被告考察情况，被告就加入该电子商务平台，然后让唐某和原告也加入这个平台，每人投资20000元。2016年4月7日，被告开车带着唐某接上原告，因为被告在开车，原告把20000元现金交给唐某，唐某给原告打了收条。下车后，唐某把钱交给了被告。被告对此不予认可。 被告提交内容为：“今收到唐晓幻现金20000元（贰万元整）。张美蓉，2016年7月11日”的收条一张，证明原告在仁恒久耀电子商务平台挣上钱以后给被告打了收条，但没有收回被告给原告出具的欠条。原告称该收条不是其书写，并申请鉴定。经该院委托，新疆恒正司法鉴定中心对上述收条中“张美蓉”签名进行鉴定，结论为：“2016年7月11日”的收条中落款处“张美蓉”签名不是张美蓉本人书写。原告交纳鉴定费1000元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2016年3月18日向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，该院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告辩解涉案20000元是原告加入仁恒久耀电子商务平台的投资款，原告对此不予认可，且该辩解与证人唐某证实的2016年4月7日收到原告投资款20000元的情形相矛盾。对被告提交的2016年7月11日的收条，经鉴定不是原告本人书写。综上，该院对被告的辩解不予采信。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持。由此产生的鉴定费用由被告承担。 关于借款利息，因原、被告在欠条中约定借款期间利息为300元，未超过相关规定，该院予以支持。对逾期利息，原、被告未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠条中约定借款期间（2016年3月18日至2016年12月15日）利息为300元，即月利率1.67‰。根据上述规定，原告主张的2016年12月16日至2018年8月15日的利息，应当按月利率1.67‰计算，即668元（20000元×1.67‰×20个月）。因此，对原告主张的此部分利息，该院予以支持。对超出部分，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、被告唐晓幻于判决生效之日起五日内偿还原告张美蓉借款20000元； 二、被告唐晓幻于判决生效之日起五日内偿还原告张美蓉利息968元（300元+668元）； 三、被告唐晓幻于判决生效之日起五日内支付原告张美蓉鉴定费1000元； 四、驳回原告张美蓉的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，邮寄送达费45元，合计553元（原告已预交），由原告张美蓉负担159元，被告唐晓幻负担394元。被告唐晓幻负担部分与前款同期给付原告张美蓉。 二审中，上诉人提供证人梁某2到庭，证明本案案款是投资款，而非借款。梁某2陈述：被上诉人好像有一张借条，是上诉人打的，钱是交给仁恒久耀直销平台投资的。后面其问过被上诉人，被上诉人说是给上诉人打条子了，其说怎么不给其说，其也要让上诉人打条子。被上诉人说反正20000元可以挣回来，就没当回事。后面钱一直没有挣回来，上诉人一直在赔钱，大约从2018年3-4月开始赔钱，赔钱的事是后面听杨某讲的，当时其不清楚。其知道上诉人给被上诉人微信转过钱，保险公司扣了上诉人的钱给上诉人底下的人每人3000元。大约在2016年4月19日-2016年5月28日期间，上诉人、被上诉人、唐某三人拿着其银行卡取了20000元，被上诉人是在其取款后的第二天投资了20000元。除了投资款之外，其不清楚上诉人与被上诉人之间有无借款。其知道上诉人给被上诉人打了一张借条，其在被上诉人家去吃饭时见过，借条上就写着唐晓幻借张美蓉20000元，有无约定还款时间其记不住了，但是其确定没有约定利息。其不清楚一审案卷中唐某收条的事，不能确定其见过的条子是否是一审案卷中的欠条。关于投资款，上诉人给被上诉人微信转账2000元，保险公司给了3000元，一共5000元。上诉人认可证人证言，认为证人陈述都是事实，条子证人可能看了一眼，时间久了，具体内容记不清了，其给被上诉人只打过一张条子。被上诉人不认可证人证言，认为证人陈述都不是事实，证人说看到了条子内容，但不知道具体还款时间，并确定说没有利息，证人看了案卷中的欠条后又说记不清了，相互矛盾，证人陈述被上诉人拿了5000元，被上诉人实际拿了3000元，并打了3000元的收条，借款与投资款是两回事，且证人说是借条，本案中是欠条，被上诉人从来没有给证人看过欠条，证人陈述不真实。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查，二审庭审中上诉人称其没有向被上诉人借20000元，本案20000元是投资款，当时其说投资仁恒久耀电子商务平台，可以挣钱，被上诉人不放心，让其打了20000元的条子，2016年3月给被上诉人打条子的时候，当时被上诉人没有给钱，实际是在2016年4月7日才给的钱，上诉人当时在开车，钱给了唐某，唐某打的条子，唐某把钱给了上诉人，这是一笔钱不是两笔钱。被上诉人不认可上诉人上述陈述，称投资的钱是收条，上诉人借钱打的是欠条还有利息及还款时间，不是一笔钱。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。二、上诉人是否应当偿还被上诉人借款20000元及利息。 关于焦点一，被上诉人主张上诉人向其借款20000元，并提交了2016年3月18日上诉人出具的欠条，上诉人予以否认，提出该款系投资款，被上诉人不认可，并提交了唐某于2016年4月7日出具的投资款收条，上诉人称其出具欠条时未收到款，2016年4月7日被上诉人才给的钱，欠条与收条是一笔款。本院认为，欠条与收条的出具时间不同，内容不同，且上诉人在没有收到款的情形下出具欠条明显有悖常理，其提供的证人梁某2陈述上诉人给被上诉人打了一张借条，没有约定利息的证言，亦与欠条内容不符，且证人不清楚上诉人与被上诉人之间有无借款，故上诉人主张二者系同一笔款即投资款依据不足，本院不予采信。原审判决确认上诉人与被上诉人之间系借贷关系并无不当。 关于焦点二，根据上述意见，上诉人向被上诉人出具欠条，双方之间存在借贷关系，原审判决上诉人偿还被上诉人借款20000元及利息损失并无不当。上诉人提出其还款5000元，被上诉人认可3000元，双方主张的还款均系投资款，不是借款，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元（上诉人已预交），由上诉人唐晓幻负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘巧贞 审判员  杨书钢 审判员  白 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晓萱