山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终89号上诉人（原审原告）：逄秀明，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：王福强，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。上诉人逄秀明因与上诉人王福强身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。逄秀明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持逄秀明的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、王福强事先向逄秀明承诺过结算货款，逄秀明多次前去索要，但王福强一再食言并提出无理要求，这才导致发生本案的争执。一审判决认为双方依照合同执行且逄秀明要求当场结算货款才发生争执，与事实不符；2、本案争执并非因吸烟引起，而是王福强不给货款引发，一审认定逄秀明在办公室吸烟有过错，将责任归咎于逄秀明吸烟，属于认定事实错误。且王福强在将逄秀明摁倒在地后，又持木棍殴打逄秀明，致其身体多处受伤，王福强并未受伤，一审判决认定双方“互有伤害”显然不当；3、本案中，公安机关的治安处罚与民事责任没有任何关联，王福强提交的病历与本案也没有关系，一审判决对此予以采信错误。王福强对此答辩称，根据公安机关的卷宗材料及一审法院已经查明的事实可以证实是因逄秀明的过错导致该次纠纷的发生，逄秀明应承担主要过错责任，一审判决已经侧重保护了逄秀明的权益，其上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉请求。王福强上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判不支持逄秀明关于误工费的诉讼请求，并认定逄秀明对其损失承担主要责任，王福强承担次要责任。事实与理由：1、一审期间，王福强提交了逄秀明签订的《龙矿商城北皂分店自采商品进货单》，证明逄秀明住院期间，其开设的蛋糕店的生产经营活动并未停止，经营收益未受影响。一审判决支持逄秀明关于误工费的诉讼请求，没有事实依据；2、逄秀明一审期间申请作证的证人是其亲属，证言效力较低，不能证实本案事实，该证人也不能说明逄秀明供应糕点的来源。由龙矿商城分店提供的进货单打印时间显示并非同一天形成的单据，显然逄秀明所谓一次性签了5天单据的说法不能成立。逄秀明对此答辩，王福强把逄秀明打伤住院时，逄秀明的妻子在外买的其他人的点心，请了她村里的一个人帮忙送了几趟货，送货人叫李广东。逄秀明叫其拉逄秀明去告诉王福强，告诉其逄秀明不能给其送货了。在逄秀明住院期间，因为跟超市有合同，如果不送货的话就属于违约，逄秀明在住院期间不能给超市送货，所以逄秀明的妻子就请了人去给王福强送货并告诉他们逄秀明住院暂时不能送货；2、逄秀明的店是两个人在生产经营，不是逄秀明一个人，逄秀明住院期间产生的是其个人的误工费，而不是店的损失。逄秀明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王福强赔偿原告逄秀明因身体伤害造成的经济损失，共计人民币48877元。庭审中，变更误工费为4个月，增加法医鉴定费2100元，原告主张合计赔偿46007元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2016年4月6日上午8时许，原告到被告办公室谈论货款结算事宜，被告告知原告依照合同执行，原告要求当时结算，双方为此发生争论，期间原告拿出烟来要吸烟，被告制止原告吸烟行为，并告知被告身患喉癌需避免烟雾，原告不予理睬，被告要求原告出去抽烟，原告继续拒绝，被告用手指着原告要求其出去抽烟，原告将被告的手臂拨开，双方为此互相厮打，原告用手朝被告头部打了两下，并用脚踢了被告小腹部一脚；被告用木棍将原告的手、腿等处打了几下，互有伤害。事发当天原告入龙矿中心医院住院治疗，经诊断为右肘、右膝、右腕关节伤，治疗期间，原告支出医疗费11427.77元；护理费62天×100元=6200元；伙食补助费62天×100元=6200元；误工费59641元/12月×4个月＝19880元；交通费100元；鉴定费2300元；共计46107.77元。事后，原、被告均受到了公安机关的处罚，原告被罚款300元，被告被罚款400元，派出所及龙矿集团多次调解，协商无果。证人李广东作证称：我的大姐打电话给我，说我的姐夫（原告）住院了，让我帮忙送几趟货，我就帮忙送了几趟货（具体几趟不清楚了），后来我说我有事情，不能帮忙了，最后一次，我就去医院拉我姐夫去签字，然后再将我姐夫送回医院。一审法院认为，本案为健康权纠纷。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在该起纠纷中，原、被告因货款结算事宜起争执，因制止吸烟行为发生互相厮打，原告首先进行了肢体接触，原、被告均受到了公安机关的处罚，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度及原因力大小，酌定原告承担30%份额的赔偿责任，被告承担70%份额的赔偿责任。对原告的各项损失确定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持11427.77元；2、护理费，原告主张每日100元，在合理限度内，予以支持，计6200元（620天×100元）；3.伙食补助费，原告主张每日100元，在合理限度内，予以支持，计6200元（62天×100元）；4、误工费，依据原告对其误工的情况的举证，按照山东省2015年批发和零售业年平均工资标准59641元计算，符合法律规定，予以支持，计19880元（59641元/12月×4个月）；5、交通费，原、被告在证据交换中认可100元，予以支持；6、鉴定费，依据收费单据，支持2300元。原告上述各项损失合计46107.77元，被告承担其中70%份额，即32275.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年7月31日判决：被告王福强于判决生效后十日内赔偿原告逄秀明人民币32275.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告逄秀明负担416元，由被告王福强负担606元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审判决认定双方对本案纠纷的过错责任比例是否公平合理；二、逄秀明的误工费应否支持。关于焦点一，2016年4月6日上午，逄秀明因结算货款事宜前往王福强的办公室，期间双方因琐事产生争执进而发生厮打致逄秀明受伤是客观事实。纠纷发生后，公安机关分别给予逄秀明、王福强相应的行政处罚。本院认为，双方之间因货款结算产生矛盾，本应保持理性的态度，依法协商、和平解决，但双方发生肢体冲突导致逄秀明受伤住院，一审判决根据双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定书及证人证言等，酌定王福强对逄秀明的损失承担70%赔偿责任，其余30%损失由逄秀明自行承担，裁量适当。逄秀明、王福强认为一审判决认定各自应当承担的责任比例过高，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，逄秀明一审期间提供的证据可以证明其与王福强发生纠纷时经营龙口市龙口欧麦香西饼屋。一审判决按照批发和零售业年平均工资标准计算逄秀明因伤住院期间产生的误工费，并无不当。王福强提交的由逄秀明签订的《龙矿商城北皂分店自采商品进货单》，与经营者逄秀明的误工情况无关，不足以推翻逄秀明关于误工费损失的诉请。对王福强的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人逄秀明、王福强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由上诉人逄秀明负担1022元，由上诉人王福强负担297元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年二月十三日书记员  姜永鑫