吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3710号 原告：姜雪晶，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告：赵国勋，男，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：侯维伏，女，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：赵雯敏，女，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：赵某，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 五原告委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：车长英，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：车景鹏（系车长英之子），男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：孙国庆，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：魏金光，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：营口瑞升运输有限公司，住所：辽宁省营口市老边区。 法定代表人：马辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：沈阳正道货物运输有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：郭凤帅，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳支中心公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某诉被告车长英、孙国庆、魏金光、营口瑞升运输有限公司（以下简称瑞升公司）、沈阳正道货物运输有限公司（以下简称正道公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支中心公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日后，于2017年9月27日作出（2017）吉0183民初4899号民事判决书。原告姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某、被告平安沈阳支公司不服提起上诉，2018年6月25日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终1950号民事裁定书，撤销本院（2017）吉0183民初4899号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某的委托诉讼代理人黄守军、被告车长英的委托诉讼代理人车景鹏、被告瑞升公司委托诉讼代理人李振凡、被告平安沈阳支公司的委托诉讼代理人刘溯到庭参加诉讼，被告魏金光、孙国庆、正道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某向本院提出诉讼请求：1.要求平安沈阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某交通费5000.00元、被抚养人生活费67827.50元、精神损害抚慰金80000.00元、丧葬费26729.00元、死亡赔偿金241140.00元、桃子损失3000.00元。合计423696.50元；2.诉讼费由诸被告承担。事实及理由：2017年4月16日00时50分许，车长英驾驶×××（牵引×××）重型半挂牵引车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至1034公里处时，该车与前方停在右侧应急车道内的，由魏金光驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，×××（牵引×××）重型半挂牵引车上乘员赵恩禹、刘艳霞死亡的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队作出长余公交认字（2017）第000009号道路交通事故认定书认定，车长英负此次事故的主要责任，魏金光负此次事故次要责任，赵恩禹、刘艳霞无责任。孙国庆系魏金光驾驶车辆的实际所有人，正道公司系魏金光驾驶车辆的法定所有人，平安沈阳支公司系魏金光驾驶车辆的保险人。车长英系其驾驶车辆的实际所有人，瑞升公司系车长英驾驶车辆的法定所有人。 车长英辩称，事故发生经过属实，我不同意赔偿，我车投保了保险，应由保险公司承担，我与瑞升公司系挂靠关系。 平安沈阳支公司辩称，魏金光驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，对原告的损失同意赔偿，超过交强险的部分不超30%比例赔偿。 瑞升公司辩称，肇事车辆是2015年4月17日已经卖给车长英，有卖车协议，根据法律规定，本案应该由车辆实际所有人车长英承担，我公司不承担责任。 魏金光邮寄答辩状辩称，魏金光对本次交通事故责任划分无异议。原告的损失应由平安沈阳支公司赔偿。事故发生时，魏金光驾驶的车辆在平安沈阳支公司投有交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，所驾车辆具有合格证件，证件齐全，驾驶行为完全合法，如超出保险金额，应由正道公司赔付。事故发生时，我在给正道公司打工，事故发生后，工资没有给我。望法官量裁，受害人能得到有效赔偿。 孙国庆未作答辩。 正道公司未作答辩。 姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某为支持其主张提供1.户口本复印件、村委会出具的证明；2.交通事故认定书一份；3.交通事故死亡证明书一份；4.德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；5.询问视听记录、视频、音频，证明车长英驾驶车辆与瑞升公司系挂靠关系；证据6.交通费、住宿费票据。平安沈阳支公司质证意见为：证据1姜雪晶、赵雯敏、赵某与死者赵恩禹的关系无法确认，其他身份关系无异议。证据2、3、4、5无异议。证据6原告主张的交通费、住宿费应属于丧葬费，属于间接损失，证据不充分，不能证明与本次事故相关联。车长英质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。证据6原告主张的交通费、住宿费应属于丧葬费，属于间接损失，证据不充分，不能证明与本次事故相关联。瑞升公司质证意见为：证据1姜雪晶、赵雯敏、赵某与死者赵恩禹的关系无法确认，其他身份关系无异议。证据2、3、4无异议。证据5有异议，视频和音频与瑞升公司是什么关系并没有显示出来，不能证明视频里的人员就是瑞升公司的会计或其他工作人员，所以对视频的来源有异议，不能证明原告所主张的事实。证据6原告主张的交通费、住宿费应属于丧葬费，系间接损失，证据不充分，不能证明与本次事故相关联。 平安沈阳支公司提供保险抄件一份，诸原告、车长英、瑞升公司对保险抄件无异议。 车长英提供购车发票2枚、购车定金收据3枚，证明车长英驾驶的车辆与瑞升公司系挂靠关系。原告质证意见为无异议。平安沈阳支公司质证意见为无异议。瑞升公司质证意见为对2枚机动车统一发票无异议。对3枚票据只能证明车长英购车，但是购车收据的公章和统一购车发票的公章，不是同一家公司，证明不了这辆车是同一辆车，交同一辆车的钱。收据是营口聚程汽车销售有限公司出具的，主车发票是大石桥市盛隆汽车有限公司出具的。挂车是营口众金恒汽车贸易有限公司出具的。 瑞升公司提供卖车协议一份，证明其与车长英系买卖关系。原告质证意见为有异议。签订日期是车长英的车辆与瑞升公司建立挂靠关系签订挂靠协议的日期，瑞升公司为了规避交通事故可能发生的法律责任，和每个挂靠车辆的车主都同时签订挂靠协议和卖车协议。车长英质证意见为车不是在瑞升公司买的，是在一汽大众4S店买的。如果不挂靠在瑞升公司不能办理营运证。平安沈阳支公司质证意见为无异议。 孙国庆、魏金光、正道公司未提供证据。 本院依职权调取（2017）吉0183民初4454号民事判决书一份。各方对该份判决书无异议，同意扣除该份判决书交强险所判份额，剩余交强险部分按比例分配。 本院经审理认定事实如下：姜雪晶与赵恩禹系夫妻关系，赵国勋与赵恩禹系父子关系，侯维伏与赵恩禹系母子关系，赵恩禹与赵雯敏系父女关系，赵恩禹与赵某系父子关系。赵恩禹、赵国勋、侯维伏为农村居民，赵某系城镇居民。2017年4月16日00时50分许，车长英驾驶×××（牵引×××）号重型半挂货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1034公里处时，车辆与前方停在右侧应急车道内的，由魏金光驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，货物损失，×××（牵引×××）号重型半挂货车上乘员赵恩禹、刘艳霞当场死亡，乘员刘丽娟、李本东受伤，驾驶员车长英受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出，长余公交认字（2017）第000009号道路交通事故认定书，认定：车长英负此事故的主要责任，魏金光负此事故次要责任，赵恩禹无责任、刘艳霞无责任，刘丽娟无责任、李本东无责任。车长英驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车登记在瑞升公司名下，实际所有人为车长英，车长英与瑞升公司系挂靠关系。魏金光驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车登记在正道公司名下，实际所有人为孙国庆，孙国庆与正道公司系挂靠关系，魏金光与正道公司系雇佣关系。×××（牵引×××）号重型半挂货车在平安沈阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。保险期间为2016年11月1日零时至2017年10月31日23时59分59秒。该事故发生在保险期间内。 2017年9月6日，本院（2017）吉0183民初4454号民事案件，对同一事故中的伤者刘丽娟、李本东的各项损失作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽娟医疗费5000元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金26553.26元，计34553.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李本东医疗费5000元、误工费15192元（126.60元／天×120天）、护理费5654.7元（125.66元／天×45天）、合理交通费493.5元，计26340.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司商业险中第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽娟医疗费8311.44元（13311.44元-5000元）、伤残赔偿金26507.58元{53060.84元（26530.42元／年×20年×10%）-26553.26元}、误工费14199.58元（125.66元／天×113天）、护理费7539.6元（125.66元／天×60天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费6000元、交通费823元，计64381.2元的30%即19314.36元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险中第三者责任保险限额内赔偿原告李本东医疗费9957.04元（14957.04元-5000元）、伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费4500元（100元／天×45天）、瘢痕修复费4800元，计19757.04元的30%即5927.11元；五、被告车长英赔偿原告刘丽娟医疗费8311.44元（13311.44元-5000元）、伤残赔偿金26507.58元{53060.84元（26530.42元／年×20年×10%）-26553.26元}、误工费14199.58元（125.66元／天×113天）、护理费7539.6元（125.66元／天×60天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费6000元、交通费823元、鉴定费2700元、代理费4000元，计71081.2元的70%即49756.84元及精神损害赔偿金7000元，计56756.84元；六、被告车长英赔偿原告李本东医疗费9957.04元（14957.04元-5000元）、伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费4500元（100元／天×45天）、瘢痕修复费4800元、鉴定费3350元、代理费4000元，计27107.04元的70%即18974.92元；七、被告孙国庆、魏金光赔偿原告刘丽娟鉴定费2700元、代理费4000元，计6700元的30%即2010元；八、被告孙国庆、魏金光赔偿原告李本东鉴定费3350元、代理费4000元，计7350元的30%即2205元。该判决已经发生法律效力。 同一事故中伤者车长英庭审中明确表示不需要在交强险限额内为其预留份额。诸原告同意扣除（2017）吉0183民初4454号案件所判决的交强险部分，剩余部分与（2018）吉0183民初3367号案件按比例予以赔偿。（2018）吉0183民初3367号案件应保护金额为852930.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方对于本次事故认定书均无异议，本院予以确认。因魏金光驾驶的车辆在平安沈阳支公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，同一事故中的伤者刘丽娟、李本东的各项损失已经本院（2017）吉0183民初4454号民事案件作出判决，该判决书已经生效。本案当事人均同意扣除该份判决书交强险所判份额，剩余交强险部分按比例分配。故首先应由平安沈阳支公司在交强险责任限额内扣除（2017）吉0183民初4454号民事判决书中交强险部分60893.46元，剩余部分59106.54元由本案与（2018）吉0183民初3367号案件按比例予以赔偿，不足部分由平安沈阳支公司根据商业三者险保险合同按照责任比例即30%予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人车长英按70%比例、孙国庆按30%比例予以赔偿。正道公司对孙国庆应承担的部分承担连带赔偿责任；瑞升公司对车长英承担的部分承担连带赔偿责任。 关于本案赔偿数额问题，因赵恩禹及本案原告的户籍信息均为辽宁省，故原告主张应根据相关法律规定并参照辽宁省关于2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中相关标准计算，本院予以支持。事故发生时，赵恩禹父亲赵国勋74周岁、母亲侯维伏74周岁、儿子赵某15周岁。因赵国勋、侯维伏均系农业户口、赵某系城镇户口。故赵国勋、侯维伏的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，即39812.00元（9953.00元/年×6年÷3人×2人），但赵国勋、侯维伏仅主张35492.00元，未主张部分视为放弃。赵某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即37494.00元（24996.00元/年×3年÷2人），但赵某仅主张32335.50元，未主张部分视为放弃。辽宁省2017年度丧葬费为28574.00元，诸原告仅主张26729.00元，未主张部分视为放弃。辽宁省2017年度农村居民死亡赔偿金为257620.00元（12881.00元/年×20年），诸原告仅主张241140.00元，未主张部分视为放弃。诸原告提供的交通费票据无法证明与事故发生地点、处理事故的时间、人数、次数相符合，且其提供的证据中有部分2015年票据，该票据形成时间早于事故发生时间。但考虑到诸原告在处理事故时有交通费发生，本院酌情保护交通费2000.00元。诸原告主张精神抚慰金80000.00元过高，根据事故造成的损害及责任认定，酌情保护50000.00元。诸原告主张桃子损失3000.00元，但未提供证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，平安沈阳支公司在交强险限额内赔偿诸原告精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、死亡赔偿金1470.79元，以上合计18470.79元。平安沈阳支公司在商业险限额内赔偿诸原告死亡赔偿金71900.76元【（241140.00元-交强险理赔部分1470.79元）×30%】，丧葬费8018.70元（26729.00元×30%）、赔偿赵国勋、侯维伏被抚养人生活费10647.60元（35492.00元×30%），赔偿赵某被抚养人生活费9700.65元（32335.50元×30%），以上合计100267.71元。车长英赔偿诸原告精神抚慰金35000.00元、死亡赔偿金167768.45元【（241140.00元-交强险理赔部分1470.79元）×70%】、丧葬费18710.30元（26729.00元×70%），赔偿赵国勋、侯维伏被抚养人生活费24844.40元（35492.00元×70%），赔偿赵某被抚养人生活费22634.85元（32335.50元×70%），以上合计268958.00元。瑞升公司对车长英承担的部分承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支中心公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某18470.79元； 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支中心公司于本判决生效后三日内在其承保的商业险三者险范围内赔偿姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某100267.71元； 三、车长英于本判决生效后三日内赔偿姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某268958.00元； 四、营口瑞升运输有限公司对车长英承担的部分承担连带赔偿责任； 五、驳回姜雪晶、赵国勋、侯维伏、赵雯敏、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元及邮寄费784.00元，由车长英负担2382.80元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳支中心公司负担1021.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 代理审判员  朱立奇 代理审判员  孙 宇 二〇一九年二月一日 书 记 员  魏丹爽