wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1432号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址：孟津县小浪底大道**。法定代表人罗来选，任董事长。委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙永辉（实习)，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：盛世强，男，汉族，1970年9月18日出生，住孟津县。（未到庭）被告：谢学武，男，汉族，1978年11月3日出生，住孟津县。（未到庭）原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告盛世强、谢学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世强偿还原告借款本息74017元（利息算至2018年6月5日），被告谢学武负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年3月13日原告与被告盛世强签订《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷50000元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与被告谢学武签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，贷款到期后被告盛世强未按合同约定全部归还贷款，原告多次向被告盛世强催要，其均以种种理由不愿履行还款义务，被告谢学武也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告增加诉讼请求，要求支付2018年6月5日之后的逾期利息计算至被告实际付清之日止（逾期利息按合同约定月息11.28‰再加收50%的罚息计算）。被告盛世强缺席无答辩。被告谢学武缺席无答辩。经审理查明：2015年3月13日原告与被告盛世强签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限自2015年3月13日起至2016年3月13日，利率为月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告谢学武签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间，被告盛世强支付利息至2016年1月21日。借款到期后，被告盛世强未按合同约定支付借款本金及剩余利息，被告谢学武亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，被告盛世强与原告签订的《最高额个人借款合同》及被告谢学武与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告盛世强按照合同约定清偿借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率11.28‰从2016年1月22日起计至2016年3月13日止；逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即按照月利率16.92‰从2016年3月14日起计至被告实际付清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于被告谢学武的连带保证责任，原告与被告谢学武在保证合同中约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即从2016年3月14日起至2018年3月13日止），至原告起诉之日已超过该期限，被告谢学武的保证责任免除，故原告要求被告谢学武对上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛世强于判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借款期内按照月利率11.28‰从2016年1月22日起计至2016年3月13日止；逾期利息按照月利率16.92‰从2016年3月14日起计至被告实际付清之日止。）。二、驳回原告对被告谢学武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告盛世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一九年二月十三日书 记 员  任晓荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6632号原告：孙伟亮，男，汉族，1970年4月12日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：岳峰，男，汉族，1976年12月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：白建辉，男，汉族，1976年9月9日生，住洛阳市洛龙区。原告孙伟亮与被告岳峰、白建辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟亮到庭参加诉讼。被告岳峰、白建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款92000元及利息(按月息2分计算从2018年2月1日至该借款全部偿还之日止)暂算至2018年7月1日为9200元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在此借款之前也多次发生过借款事实。2014年7月18日向原告出据借款50万元借条-张。2014年7月19日向原告出据借50万元借条一张，共出据借条两张共计借款100万元，期限1个月。自被告借款到2018年春节期间左右向原告共计还款90.8万元，下欠92000元经原告数次讨要至今未还。被告白建辉为上述借款提供担保。原告无奈为了维权依法提起诉讼。被告岳峰、白建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对案件事实本院认定如下：2014年7月18日被告岳峰向原告孙伟亮出具借款50万元借条-张，2014年7月19日被告岳峰向原告孙伟亮出具借款50万元借条一张，两张借条共计借款100万元，期限均为1个月，被告白建辉作为担保人在借条上签字，为上述借款提供担保，原告并向法庭提供了银行转账流水。后原告自认被告借款到期后共计还款90.8万元，下欠92000元未还，经原告数次讨要无果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳峰向原告孙伟亮借款100万元的事实有被告出具的借条及银行交易明细等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，原告自认被告岳峰已偿还原告的借款本金90.8万元，剩余92000元未还，因此，原告孙伟亮要求被告岳峰返还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙伟亮主张被告岳峰按照月利率2分承担利息的诉求，因借条上未约定利息，对原告此项请求本院不予支持，但应从2018年2月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告白建辉作为担保人,应对上述债务承担连带清偿责任。被告岳峰、白建辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告岳峰于本判决生效之日起十日内向原告孙伟亮偿还借款本金92000元并支付利息。（利息以92000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告白建辉对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由上述被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  李艳红人民陪审员  焦志豪二〇一九年二月二十五日书 记 员  商格格
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初3760号 原告:郑州屏荣食品有限公司,信用代码：91410100556911379A。 住所：荥阳市豫龙镇郑上路103号。 法定代表人：吴宏哲，执行董事。 被告：汲立新（系死者李桂华之配偶），男，1968年9月27日出生，汉族，户籍：菏泽市牡丹区，常住户口登记：菏泽市牡丹区。 被告：汲璐（系死者李桂华之长女），女，1993年1月29日出生，汉族，户籍;菏泽市牡丹区，常住户口登记：菏泽市牡丹区。 被告：汲某（系死者李桂华之次子），男，2008年3月16日出生，汉族，户籍：菏泽市牡丹区，常住户口登记：菏泽市牡丹区。 原告郑州屏荣食品有限公司与被告汲立新、汲璐、汲某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案。2019年2月11日，郑州屏荣食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本案按郑州屏荣食品有限公司撤诉处理。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由郑州屏荣食品有限公司。 审 判 长  杨瑞涛 人民陪审员  胡金城 人民陪审员  成 功 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张绍勇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1441号申请执行人杨新武,男,1968年1月14日生,住。被执行人陈志勇,男,1972年7月24日出生,住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4709号法律文书，于2018年11月8日向被执行人陈志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为57.2万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。经查，陈志勇在我院有多起案件均作为被执行人且未执行完毕，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  余 静审判员  廖 毅二〇一九年二月二十八日书记员  陈黄豆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6314号原告：刘小红，女，汉族，1967年5月22日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：牛二国，男，汉族，1974年7月15日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告系朋友，2014年1月至3月被告三次向原告借款289万元，并出具借条，月息2分。经原告的多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告偿还本金289万元及利息1980000元（本金180万元按照月息2分从2014年3月9日计算至清偿之日；109万元按照中国人民银行3年同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。审理查明，2014年1月2日，被告给原告出具借条，载明：今借到刘小红现金90000元整，但没有约定期限和利息。2014年3月6日，被告给原告出具借条，载明：今借到刘小红元1000000元整，但没有约定期限和利息，该笔借款原告实际支付838000元，另外16.2万元系前期借款利息计入本金。2014年3月9日，被告给原告出具借条，载明：今借到刘小红现金1800000元整，月息2分，但没有约定期限，该笔借款原告实际支付1761000元，预扣利息39000元。本院认为，借条载明借款人为被告，借条没有约定还款日期，原告有权随时主张。原告实际出借本金2689000元，被告应予归还。2014年1月2日借款9万元和2016年3月6日借款83.8万元没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算到清偿之日的利息损失，不违反法律规定，应予支持。2014年3月6日借条上以利息16.2万元计入本金部分，被告应予支付。2014年3月9日1761000元约定有利息，被告应当自借款之日按照月息2分支付至借款清偿之日，预扣利息部分不应计入本金。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛二国应于本判决生效之日起十日内向原告刘小红偿还借款2689000元及利息（其中928000元借款利息自2018年10月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2014年3月6日计入本金的利息162000元被告应予支付；2014年3月9日借款1761000元按照年利率24%计算利息自2014年3月9日计算至清偿之日）。驳回原告刘小红其他诉讼请求。本案诉讼费45760元、公告费800元，由被告牛二国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  马金金
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1440号申请执行人王萍,女,1967年7月29日生,住信阳市浉河区。被执行人葛世龙,男,1973年2月9日出生,住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3280号法律文书，于2018年11月12日向被执行人葛世龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为20万元。在执行过程中，我们轮候查封了葛世龙名下的一套房产，但暂无法处置。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  余 静审判员  廖 毅二〇一九年二月二十八日书记员  陈黄豆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执150号 申请执行人：房玉振，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张玉英，女，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行房玉振与张玉英买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年二月二十日 书记员  许新波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1415号原告：洛阳津和实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道以西英才路以南建业美茵湖高尔夫花园五期50幢1单元1001，统一社会信用代码：914103006767026199。法定代表人：杨东伟，总经理。委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：葛超，河南焦点律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：张明，男，汉族，1959年2月9日生，住天津市南开区。被告：赵力军，女，汉族，1963年4月29日生，住址同上。原告洛阳津和实业有限公司诉被告张明、赵力军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳津和实业有限公司委托诉讼代理人张锋、葛超到庭参加了诉讼，被告张明、赵力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳津和实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，洪连国与原告签订债权转让协议。洪连国将对被告张明享有的50万元债权及相关附属权利转让给原告，同时通知了债务人被告张明。2018年1月10日，杨东伟与原告签订债权转让协议。杨东伟将对被告张明享有的50万元债权及相关附属权利转让给原告，同时通知了债务人被告张明。被告张明与被告赵力军系夫妻关系，因张明所借全部金额100万元系全部为了家庭共同经营所使用，被告赵力军应当对夫妻关系存续期间发生的家庭共同债务承担还款责任。原告多次向被告索要欠款无果，为了保护原告的合法权利，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告张明、赵力军未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告张明出具借条一份，载明:“借条，本人张明，因为投资马鞍上天一模具科技有限公司，与2013年12月26日借洪连国款项共计伍拾万元整，特立此据。待公司盈利后以利润还款。借款人：张明，2013年12月26日”。洪连国以转账方式向被告张明尾号为3702的账户转款50万元。同日，被告张明又出具借条一份，载明:“借条，本人张明，因为投资马鞍上天一模具科技有限公司，与2013年12月26日借杨东伟款项共计伍拾万元整，特立此据。待公司盈利后以利润还款。借款人：张明，2013年12月26日”。杨东伟以转账方式向被告张明尾号为8783的账户转款50万元。庭审中原告称其与洪连国、杨东伟、被告张明均为马鞍山天一模具科技有限公司的股东，被告张明因出资达不到该公司章程要求，向原告、洪连国、杨东伟各借50万元作为出资款。杨东伟是原告的法人和股东，洪连国之前是原告的股东。因杨东伟、洪连国与原告有其他账目结算，所以分别将各自对被告张明的债权转让给原告。2018年1月10日，杨东伟、洪连国分别与原告签订《债权转让协议》，将对被告张明分别享有的50万元债权及相关附属权利转让给原告。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款100万元；并承担诉讼费、保全费、担保保险费等。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中洪连国、杨东伟将对被告张明享有的债权转让给原告，双方订立《债权转让协议》，该协议自双方签字按印即发生法律效力，双方均受该协议约束。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明洪连国、杨东伟已将债权转让的事实通知了被告张明，故该两份《债权转让协议》对被告张明未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳津和实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告洛阳津和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一九年二月十一日书 记 员  崔小婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4031号原告：王**，女，1966年8月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县城车站路229号，社会统一社会信用代码：91371600863133933Q。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告王**与被告山东惠民华润纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人史惠军，被告山东惠民华润纺织有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付扣发的劳务费6626.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被被告雇佣为销售员，按被告公司《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》规定的销售办法计算原告每月的劳务费，被告按其公司的销售办法“五、风险保证金：提取销售人员风险保证金，将业务人员每月销售提成的20%作为风险保证金，下一年3月份返还”之规定，2017年1月至7月，被告扣发原告劳务6626.71元。2018年3月份后，被告至今没有返还原告上述款项。山东惠民华润纺织有限公司辩称，1、原告主张的《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》系华润纺织集团有限公司制定，适用于集团所有销售人员，并由集团棉纺织销售部对各销售人员进行统一考核。2、本案经向集团公司汇报核实，所主张的该款项是由被告代扣代发，没有支付的原因是原告所销售的山东临清华润纺织有限公司与浙江亿达纺织有限公司的50万元货款业务，至今没有汇款。根据以上管理办法的规定，该款项回款后其提成工资才可以发放。对原告主张数额没有异议，只是不具备发放的条件。本院经审理认定事实如下：双方当事人对保证金的数额无争议，有争议的事实是是否满足了保证金的发放条件。《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》第五条规定：“提取销售人员风险保证金，将业务人员每月销售提成的20%作为风险保证金，每月累积滚动至年底。如果全年未出现呆坏账，下一年3月底一次性或逐月返还给个人。对年底存在逾期应收账款的业务员，待逾期应收账款全部收回后，再行返还。”。山东惠民华润纺织有限公司与山东临清华润纺织有限公司系两个独立的法人，原告主张支付山东惠民华润纺织有限公司的风险保证金，被告以山东临清华润纺织有限公司有未收回货款予以抗辩，理由不成立，已经满足了原告主张保证金的发放条件和期限。本院认为，被告扣发原告风险保证金6626.71元事实清楚且已经满足了发放条件和期限，原告主张被告支付扣发的风险保证金6626.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：被告山东惠民华润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**劳务费6626.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民华润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年二月二十二日书记员  马世瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执109号 申请人真志伟，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市锦江区。 被执行人罗建兵，男，汉族，x年x月x日出生，住湖南省桃江县。 申请人真志伟申请执行罗建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗建兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人真志伟于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项xx万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人罗建兵发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏宇莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶东雄，男，1981年5月22日出生，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告叶东雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲庭外另行解除纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  施养焕 －2－ －3－
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11791号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市夏湾港之行商店，经营场所：珠海市拱北港昌路539号，统一社会信用代码：440405600274951。经营者:黄燕。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告珠海市夏湾港之行商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，由本院退回给原告双飞人制药股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  梁敏子二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱海瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1538号 上诉人（原审被告反诉原告）：泉州市富轩皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。 法定代表人：赵明昌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告反诉被告）：句容市一秀旅游用品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇蔡巷村公路边。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 上诉人泉州市富轩皮塑制品有限公司因与被上诉人句容市一秀旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市富轩皮塑制品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市富轩皮塑制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3684号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒋国辉，男，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市北关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蒋国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5124.59元（其中未偿还本金4240.46元、逾期利息884.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4240.46元、逾期利息合计：884.13元，欠款本息总计5124.59元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-21              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              4240.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋国辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4240.46              2019-11-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告蒋国辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执753号 申请执行人雍秀,女,1974年9月9日出生,44岁,汉族,号码×××2Ｘ,住成都市成华区。 被执行人杜明均,男,1972年6月28日出生,46岁,汉族,号码×××58,住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的申请执行人雍秀与被执行人杜明均房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初6198号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人雍秀自愿申请将该案撤回强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十六日 书记员 夏宇莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终981号 上诉人（原审被告）：王泽阳，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省南安市省新镇西埔村古道桥70号。 被上诉人（原审原告）：黄艺阳，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 原审被告：福建省南安市中鑫车业有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村古道桥70号。 法定代表人：王泽阳。 上诉人王泽阳因与被上诉人黄艺阳、原审被告福建省南安市中鑫车业有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王泽阳、被上诉人黄艺阳的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判王泽阳无需偿还黄艺阳欠款3万元。事实和理由：王泽阳于2017年10月30日向黄艺阳出具欠条一张，共计欠黄艺阳7万元。次日支付给黄艺阳2万元现金，2017年11月1日通过银行转账给黄艺阳2万元，2017年11月2日通过微信转账给黄艺阳2万元。黄艺阳于2017年11月中旬到王泽阳店铺讨要，王泽阳支付1万元现金给黄艺阳，至此双方该笔债务已实际还清。王泽阳曾多次向黄艺阳讨要本案欠款，黄艺阳以各种理由拒不归还欠条。 黄艺阳辩称，一审法院认定事实清楚，王泽阳仅偿还欠款4万元。 黄艺阳一审起诉请求：1、王泽阳、中鑫公司立即偿还黄艺阳3万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王泽阳、中鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年间，黄艺阳向王泽阳购买众泰、奇瑞车各一台。后双方于2017年10月30日协商，黄艺阳将两车退回给王泽阳，王泽阳同意退车款6万元及保证金1万元，共计7万元，当即由王泽阳出具《欠条》一张交给黄艺阳收执。之后，王泽阳于2017年11月1日通过中国农业银行汇给黄艺阳2万元，于2017年11月2日通过微信转账2万元给黄艺阳。尚欠3万元至今未付。 一审法院认为：黄艺阳与王泽阳双方商定的协议系双方当事人的真实意思表示、且主体合格、合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现王泽阳同意黄艺阳退回购买的车辆并同意退回黄艺阳购车款7万元。但王泽阳只退回4万元，剩余3万元没有退回黄艺阳，其行为显属违约，其应承担相应的违约责任。故黄艺阳要求返还购车款及按年利率6%计算自起诉之日至还款之日的利息，符合法律规定，法院予以支持。黄艺阳主张向王泽阳、中鑫公司购买车辆，黄艺阳与王泽阳、中鑫公司共同协商退回购车款及保证金7万元，但没有提供证据证明本案与中鑫公司有关。故黄艺阳请求中鑫公司共同承担责任的诉讼请求，法院不予支持。王泽阳主张已全部偿还，但没有提供证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、王泽阳应于判决生效后10日内返还黄艺阳购车款人民币3万元及利息（利息自2018年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回黄艺阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由王泽阳负担。 二审期间，王泽阳对原审认定的黄艺阳向其购买车辆，以及其尚欠3万元有异议，王泽阳认为黄艺阳系向其借车，且欠款已经全部付清。黄艺阳对原审查明认定的事实没有异议。二审期间，双方均未提供新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王泽阳主张其除转账支付4万元外，还现金支付给黄艺阳3万元，但未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上，王泽阳的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王泽阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初6号 原告：郑丽娜，女，1972年4月23日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。统一社会信用代码91310000770234962J。 负责人：胡务，该公司董事长。 第三人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，社会统一信用代码：91110101785525121C。 负责人：任勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺善柯，河北瑞实律师事务所律师。 第三人：凯枫融资租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3栋1单元1814室。社会统一信用代码：91330100063951989L。 法定代表人：曾真，该公司经理。 原告郑丽娜与被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平公司）、第三人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）、凯枫融资租赁有限公司（以下简称凯枫公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑丽娜的委托代理程晓刚到庭参加诉讼。被告安盛天平公司、第三人安盛天平北京分公司、凯枫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑丽娜诉称：一、判令被告、第三人安盛天平北京分公司给付原告车损保险理赔款145318元，并将该款项打入第三人凯枫公司账户。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险期限为一年。合同约定，第一受益人为第三人凯枫公司，发生保险额5000元以下理赔时，直接赔付给原告，超过5000元理赔款直接赔付至第一受益人账户。2018年7月7日23时30分，张志宏驾驶登记在原告名下的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至开平区口时，撞到限宽水泥墩，造成车辆受损的交通事故，无人员受伤。事故发生在保险期间内。经鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为133628元、鉴定费11690元。原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同约定享受权利履行义务。原告车辆在保险期间内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付保险赔偿金。第三人安盛天平北京分公司承诺承担被告的理赔义务。因被告、第三人未能依约定支付保险理赔款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告安盛天平公司未到庭亦未答辩。 第三人安盛天平北京分公司辩称，一、事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险272217.6元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法当庭予以核对事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证原件以及事故发生过程，在事故不明情况下，我公司不能对原告损失进行赔偿。我公司不认可车辆损失鉴定结论已提交重新鉴定申请书。二、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 第三人凯枫公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告郑丽娜为冀Ｂ×××××号小型轿车所有权人，张志宏为驾驶人。原告郑丽娜为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司处投保了机动车损失险272217.6元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在凯枫公司处贷款购买的冀Ｂ×××××号车。保险中特别约定“第一受益人为凯枫公司。在发生保险索赔时，理赔款金额5000（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人郑丽娜；理赔金额5000元以上，需通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”。该保险赔偿由第三人安盛天平北京分公司自愿承担。2018年7月7日23时30分，张志宏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至开平区口时，撞到限宽水泥墩，造成车辆受损，无人员受伤。唐山市交通警察支队第一交通警察大队出具事故证明。2018年11月2日，由唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车车辆损失为133628元，原告实际支付修车费153089元，原告支付鉴定费11690元。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故证明、公估报告，鉴定费发票，修理费发票17张，保险单1份，赔款意见书等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告郑丽娜已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告安盛天平公司应该按照合同的约定赔偿原告郑丽娜的车损，第三人安盛天平北京分公司自愿承担赔偿责任，本院予以准许。原告郑丽娜的经济损失核算为：车辆损失为153089元，原告诉讼请求为133628元，本院予以支持。公估费11690元，本院予以支持。第三人安盛天平北京分公司提交重新鉴定申请，因原告提交的公估报告为唐山市中级人民法院委托鉴定，并且未提交相关证据佐证该公估报告价格过高，故本院不予重新鉴定。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿第三人凯枫融资租赁有限公司车辆损失费133628元、公估费11690元，合计145318元。 二、驳回原告郑丽娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由第三人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈家奇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保34号 申请人：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区杨家坟北路14号。 诉讼代理人：郑志平，公司员工。 法定代表人：于润明，公司董事长。 被申请人：张北丰茂农业开发有限公司，住所地：张北县油篓沟乡喜顺沟村。 申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北丰茂农业开发有限公司的银行存款986.8525万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人李玉英以其所有的位于张家口市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张北丰茂农业开发有限公司的银行存款986.8525万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 二、查封李玉英所有的位于张家口市房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  张小芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：富永波，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓斌，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二审上诉人(一审被告)：富永峰，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人富永波因与被申请人张晓斌、二审上诉人富永峰农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富永波申请再审称，二审审理此案程序严重违法。开庭时富永波、富永峰要求重新播放张晓斌提供的录音资料以辨别是否为富永波的声音，办案人员没有播放，就草率的维持原判，剥夺了富永波、富永峰对录音资料质证及辨别真伪的权利。开庭笔录中只有富永波每页签字按指纹，富永波怀疑不是其本人的签字按指纹。因为笔录中前多页没有富永峰的签名，只有最后一页有富永峰的签名。在一审法院开庭时，张晓斌称交给富永波、富永峰钱时有中间人李宝珠在场，其私自篡改合同时李宝珠也在场，二审庭审时李宝珠出庭证实张晓斌所称的事实均不存在。原审法院不顾事实与法律规定，作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然富永波称二审开庭时富永波、富永峰要求重新播放录音资料以辨别是否为富永波的声音，审判人员没有当庭播放，剥夺了其对录音资料质证及辨别真伪的权利。经审查二审开庭笔录，富永波、富永峰均未要求重新播放录音资料，故不存在录音资料当庭播放的问题。一审时富永波、富永峰虽对张晓斌提供的录音资料有异议，但审判人员询问富永波、富永峰是否对录音资料申请鉴定，其二人均回答不申请鉴定。故二审并未剥夺富永波、富永峰对录音资料质证及辨别真伪的权利。原审根据当地农村土地承包市场价格、转款凭证、张晓斌与富永波的录音内容、结合签订《土地转让协议书》的承包土地面积及承包时间，认定本案土地转让价格应为每垧25000元并无不当。富永波、富永峰主张10.5垧土地承包50年的价格仅为25000元，不符合市场价格规律。二审开庭笔录每页上有富永波的签字捺印，因富永峰在开庭笔录最后一页上签字捺印，富永波就此怀疑开庭笔录上的签字捺印不是其所为，未提供证据证实。综上，富永波的再审理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富永波的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年二月二十一日法官助理赵璞书记员何屏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2272号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人郑伟达、殷来亨，该局工作人员。 被执行人方来明，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人方来明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2413号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方来明应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方来明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，并于2019年1月28日查封了被执行人方来明所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期为二年，由于上述车辆下落不明，本院暂无法对其进行评估拍卖处理。（二）于2019年1月18日依法委托被执行人方来明所属村委会调查被执行人方来明的财产情况，至今仍未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十五日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2259号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。 被执行人东莞市怡胜五金制品有限公司，住所地：东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，统一社会信用代码：91441900398193761Y。 法定代表人刘木才。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市怡胜五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4169号生效行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市怡胜五金制品有限公司应向申请执行人偿还罚款300000元，本案执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）于2019年1月18日邮寄协助调查函到被执行人东莞市怡胜五金制品有限公司的工商登记所在地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现任何可供执行的财产线索。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，等村委会回复调查情况也需要一定的时间，申请执行人的债权暂时没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄无人签收，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年2月22日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  翟嘉颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1686号 上诉人（原审被告）：张峥嵘，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：石狮市华阳欣荣辅料商行，经营场所福建省石狮市九二路华南粮站**。 经营者：林朝阳，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：晋江乔龙服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头村。 法定代表人：许清发。 原审被告:许清发，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张峥嵘因与被上诉人石狮市华阳欣荣辅料商行及原审被告晋江乔龙服装有限公司、许清发买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张峥嵘收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张峥嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初9864号原告：中山市古镇中久泡沫加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：容秀娟。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：博罗县园洲镇晋鹏塑料包装材料厂，住所地广东省惠州市。主要负责人：黄平才。被告：黄平才，男，1965年11月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄龙，男，1974年7月出生，汉族，住广东省东莞市。原告中山市古镇中久泡沫加工厂诉被告博罗县园洲镇晋鹏塑料包装材料厂、黄平才、黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告中山市古镇中久泡沫加工厂于2019年2月22日向本院提交撤回对被告博罗县园洲镇晋鹏塑料包装材料厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇中久泡沫加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇中久泡沫加工厂撤回对被告博罗县园洲镇晋鹏塑料包装材料厂的起诉。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年二月二十二日书记员 石光灵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14629号原告：杨万**，男，1974年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区复兴南路56号2栋3单元601室。委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：李彦伟，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省项城市人，现住甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村五组。委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告杨万**诉被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万**及委托诉讼代理人唐兴芳、被告李彦伟委托诉讼代理人任同德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨万**向本院提出诉讼请求：判令李彦伟支付防水材料款763900元及利息154000元（从2018年2月6日起按年率24%计算至2018年12月12日止）。事实与理由：2013年开始，李彦伟因工程所需从杨万**处购买价值1100000多元的防水材料，后李彦伟陆续支付部分货款后剩余763900元一直推诿不付。经双方核算，李彦伟于2018年2月6日向杨万**出具763900元的欠条一份，并承诺于2018年3月支付一部分，剩余部分在2018年12月底付清。后经杨万**多次索要无果，遂提起诉讼。李彦伟辩称，欠款数额属实，但要求给予足够的履行期限。本案是买卖合同纠纷，双方既没有明确约定支付期限也没有约定支付利息，故对杨万**要求支付利息的诉讼请求不予认可。2015年，李彦伟修建高坝镇碌碡村李海志的双层防水工程，因杨万**向李彦伟供货中出现假冒产品，致使工地屋面一个月全部脱砂、老化，发包方没有及时给李彦伟支付工程款并且给李彦伟造成40多万元的损失，对该损失李彦伟将另行提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2011年起，杨万**陆续向李彦伟承建的工程供应防水材料。李彦伟陆续支付部分货款后，于2018年2月6日向杨万**出具763900元欠条一份，注明2018年2月5日以前的收条全部作废，并口头约定于2018年12月底付清。逾期后经杨万**多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，杨万**与李彦伟之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。李彦伟欠杨万**防水材料款763900元未付的行为违约，故对杨万**要求李彦伟支付防水材料款763900元的诉讼请求应予支持。杨万**要求李彦伟支付利息的诉讼请求，因双方约定材料款于2018年12月底付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故应确定由李彦伟自2019年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：李彦伟于本判决生效后10日内给付杨万**防水材料款763900元及自2019年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，由杨万**负担1129元，由李彦伟负担5391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年二月二十七日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终80号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱俊伟，男，1986年12月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月24日投案，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李超群，福建正成功律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人朱俊伟犯交通肇事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）闽0582刑初2705号刑事判决。原审被告人朱俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱俊伟，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月24日12时许，被告人朱俊伟驾驶闽ＤＢ××××号重型自卸货车沿着晋江市东升路自南向北行驶，至晋江市××镇××路××建材城路段右转弯驶往东北方向时，货车右侧与右侧同向被害人冯某1驾驶的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车（后某冯某2）左侧发生碰刮，后碾压被害人冯某1，造成被害人冯某1当场死亡、被害人冯某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱俊伟下车查看后驾车逃逸。当日13时许，被告人朱俊伟返回事故现场向办案民警投案。经法医鉴定，被害人冯某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人冯某2的损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人朱俊伟承担本事故全部责任，被害人冯某1、冯某2无责任。案发后，朱俊伟一方与被害人一方达成调解协议，约定赔偿被害人一方405000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人冯某2的陈述，证人蔡某、陈某、钱某的证言，辨认笔录、照片及说明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，声像资料提取登记表、提取笔录、监控视频及截图，车辆痕迹勘验记录及相关照片，ＧＰＳ路线图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取笔录、发还清单及相关照片，疾病证明书、住院病历材料及有关照片，道路交通事故人体伤亡简图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书、尸表检验笔录及有关照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份户籍信息，驾驶证及驾驶资格信息，行驶证及车辆登记信息，保险单，通话清单，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的到案经过、投案证明、破案报告、工作说明及被告人朱俊伟的供述等。 原判认为，被告人朱俊伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人朱俊伟犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其一方已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人朱俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人朱俊伟诉称，本案是过失犯罪，其有自首，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性。原判量刑过重，请求对其从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱俊伟于2018年9月24日12时许，驾驶重型自卸货车途经晋江市××镇××路××建材城路段右转弯驶往东北方向时，与被害人冯某1驾驶的普通二轮摩托车（后某被害人冯某2）发生碰刮后碾压冯某1，造成冯某1当场死亡、冯某2受伤、车辆损坏的交通事故，应负事故全部责任，并肇事逃逸的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，本院审理期间，上诉人朱俊伟所在村委会出具一份同意接收社区矫正证明，建议对上诉人朱俊伟适用缓刑，村委会愿意承担帮教责任。上述事实，有同意接收社区矫正证明可以证实。 本院认为，上诉人朱俊伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判已认定上诉人朱俊伟是自首，案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，并予以减轻处罚，对上诉人朱俊伟的量刑适当，故上诉人朱俊伟及其辩护人提出量刑过重的诉辩意见不能成立，不予采纳。本案系过失犯罪，综合考虑上诉人朱俊伟的犯罪情节、悔罪表现及帮教监管条件，依法可对上诉人朱俊伟适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱俊伟及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 维持（2018）闽0582刑初2705号刑事判决，即上诉人朱俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 陈越新 审 判 员 张文平 审 判 员 孙 越 二〇一九年二月二十八日 法官助理 吴飞普 书 记 员 柳炯煌 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。  —2—
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4253号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市瑞金市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8697.07元（其中未偿还本金6848.09元、逾期利息1848.98元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6848.09元、逾期利息合计：1848.98元，欠款本息总计8697.07元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-21              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              6848.09      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6848.09              2019-07-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费107元（原告均已预交），均由被告杨军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2440号申请执行人窦学霞，女,1972年7月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人邢慧敏，女,1996年12月15日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人邢浩，男,1950年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人倪利民，男,1979年7月7日生，汉族，居民，住响水县。窦学霞、邢慧敏、邢浩与倪利民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7411号法律文书已经发生法律效力，被告倪利民应偿还原告窦学霞、邢慧敏、邢浩借款57000元，并承担该款利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。逾期后，因倪利民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦学霞、邢慧敏、邢浩于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人倪利民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人倪利民下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十一日书记员  王 慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6483号 原告：廖秀莲，女，1976年12月6日出生，汉族，务工，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦，统一社会信用代码91350581611525295H。 法定代表人：吴奕丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋梁，男，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰，男。 原告廖秀莲与被告威明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告廖秀莲于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖秀莲以双方已自行和解为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖秀莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖秀莲负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年二月一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1285号 上诉人（原审被告）：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区。 法定代表人：林文帛。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。 法定代表人：陈平辉，系该公司董事长。 原审被告：福建省信大机械设备有限公司，，住所地福建省南安市水头镇海联创业园 法定代表人：郑瑞丽。 原审被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人江苏鹭江实业有限公司因与被上诉人福建省南安市第一建设有限公司、原审被告福建省信大机械设备有限公司、林文帛、郑瑞丽借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏鹭江实业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏鹭江实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1545号 上诉人（原审被告）：郑成枝，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈桂元，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 上诉人郑成枝因与被上诉人陈桂元民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑成枝在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑成枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终75号 上诉人（原审被告）：厦门康兵机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社前山路**之一，统一社会信用代码：91350203303157814D。 法定代表人：殷钦政。 被上诉人（原审原告）：许清款，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：殷钦政，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 上诉人厦门康兵机械设备有限公司（以下简称康兵公司）因与被上诉人许清款及原审被告殷钦政买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初502号民事裁定，向本院提起上诉。 康兵公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面购销合同，许清款采取送货上门的方式交货，合同履行地应为厦门市海沧区，康兵公司的经营场所与殷钦政的经常居住地均位于厦门市海沧区，因此，在无约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，许清款住所地晋江市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初502号民事裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现康兵公司上诉主张双方合同履行地为厦门市海沧区，但对此其未能提供任何证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，许清款作为接收货币（接受货款）的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人康兵公司请求将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月二十五日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初293号 原告：庄某，现住：锡林浩特市。 委托代理人：赵某，（系原告丈夫），现住：锡林浩特市。 被告：李某，现住：锡林浩特市。 原告庄某与被告李某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法撤销《道路交通事故损害赔偿协议书》；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日9时15分许，被告驾驶蒙H9508E号五菱面包车行驶至二中菜市场北门东侧的商铺前，将在商铺前正常行走的原告撞倒致伤。后原告在锡盟医院检查，左腿及左脚皮外伤，左腿聚集血肿约3公分，左脚淤血肿胀。因没有伤及骨头，大夫告知没有住院的必要，可回家静养。因原告感觉伤情不重，5月18日，原告丈夫与被告签订的赔偿协议书，由被告给原告赔偿医药费1500元。5月23日原告病情严重，疼痛难忍，前往医院诊治。经专家会诊，为了防止出现败血症，紧急住院治疗。诊断为：左下肢外伤，软组织感染，皮下积血。切开引流，消肿。6月7日出院，住院15日。支出医药费4215无。（另有护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费没有计算）。原告被被告无端撞伤，为了减轻被告负担，原告同意协商解决，但是由于原告的伤情发生变化，被告赔偿给原告的医疗费远远不够支付原告因实际治疗的支出。原赔偿协议确定的赔偿数额与实际损失相差巨大，因此原赔偿协议显示公正。诉至法院要求撤销《道路交通事故损害赔偿协议书》。 被告辩称：本案原告在事故发生后，被告已同原告在医院进行诊断、治疗。经后才在5月18日交警大队达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》，而时隔5天也就是5月23日原告腿部病情严重，与当时事故发生并没有直接关联性．因原告在诉状的事实与理由里明确表明原告同意协商解决，并不是在重大误解下订立的。其丈夫代理就是妻子真实意思的反应。赔偿协议是在交警大队的主持调解下成立的，那么交警大队作为具有国家公共权力的行政执法机构，所作行政行为应具有法律效力，不能随意撤销。所以合同的订立是公平公正的。故驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、2018年5月14日的锡盟医院的诊断处理意见书一份；2、2018年6月7日的锡盟医院的诊断处理意见书及出院证一份；3、2018年5月23日第二次住院的病历9页，住院清单及收据各一张，出院后复诊的收据6张。被告提交的证据：《道路交通事故损害赔偿协议书》。本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年5月14日9时15分许，被告驾驶蒙H9508E号五菱面包车行驶至二中菜市场北门东侧的商铺前，将原告撞倒致伤。后原告在锡盟医院检查诊断为：左下肢外伤，软组织损伤。原告回家休养。5月18日，原告丈夫与被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，由被告给原告赔偿医药费1500元。5月23日原告因左小腿局部肿痛入院治疗，至6月7日出院，共计花费医疗费3788.02元。原告因伤情发生变化，被告赔偿给原告的医疗费远远不够支付原告因实际治疗的支出。因此原赔偿协议显示公正。诉至法院要求撤销《道路交通事故损害赔偿协议书》。 本院认为：公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，有权要求侵权人给予相应的赔偿。关于原告与被告李某曾于交通管理部门调解，被告李某给付原告1500元赔偿款一节，原告在签订调解书时确实未能预见原告需后期住院治疗的事实，原告主张系显失公平，本院认为，原告在达成上述调解时，其对自己伤情未全面知情及作出判断的情形下达成的赔偿协议，赔偿数额明显低于其受到的损失，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，本院认为该调解书可认定为重大误解的合同。原告请求撤销与被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销庄某与被告李某于2018年5月18日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》； 案件受理费减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵成茹 二〇一九年二月二十日 书记员  任颖慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执359号之一 申请执行人：郑俊宏，男，1975年10月28日生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨吉龙，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张贤珊，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郑俊宏与被执行人杨吉龙、张贤珊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执359号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭可茵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9148号申请执行人：北京二商龙和食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路52号，组织机构代码102168488。法定代表人：于宏胜，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京二商龙和食品有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)京0113民初27380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币26434.09元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)京0113民初27380号民事调解书第一、二、三本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年二月二十七日书记员  柴丽娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执681号之一 申请人：王久福,男,1971年6月2日出生,汉族,住泗县。     被执行人：惠善猛,男,1973年3月13日出生,汉族,住刘圩镇西马村小惠庄。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院2019年2月13日生效的(2018)皖1324民初5204号判决，于2019年2月19日向被执行人惠善猛发出执行通知书，责令被执行人惠善猛（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠善猛在中国工商银行股份有限公司泗县虹都支行的账户13×××18存款1192.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕庆要 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员  张茹梦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终513号 上诉人（原审原告）：潍坊东昌混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办庄头村共建路（村委东200米路北）。 法定代表人：于海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王格乐，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。 上诉人潍坊东昌混凝土有限公司因与被上诉人王格乐劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1694号民事裁定，向本案提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潍坊东昌混凝土有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令潍坊市潍城区人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律错误，本案应当依法受理进行实体审理。 王格乐未提交书面答辩意见。 潍坊东昌混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决驳回王格乐要求潍坊东昌混凝土有限公司支付其经济补偿金10500元、支付工资2700元以及补缴社会保险金等诉求；2.诉讼费用由王格乐承担。 一审法院认定事实:王格乐因与潍坊东昌混凝土有限公司发生劳动争议，于2018年向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月25日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字［2018］第57号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人潍坊东昌混凝土有限公司于本裁定生效之日起三日内一次性支付给申请人王格乐工资2700元；2.被申请人潍坊东昌混凝土有限公司于本裁定生效之日起三日内一次性支付给申请人王格乐经济补偿金10500元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。同时说明本裁决为终局裁决。潍坊东昌混凝土有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位潍坊东昌混凝土有限公司如有证据证明该仲裁裁决具有法律规定所列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决。因此，潍坊东昌混凝土有限公司向法院起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回潍坊东昌混凝土有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，故潍坊东昌混凝土有限公司向一审法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的范围，一审驳回潍坊东昌混凝土有限公司的起诉正确，本院予以支持。综上，潍坊东昌混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年二月十二日 书记员  田 然
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1015号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟伟业,男性,1992年1月25日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：赵建俊,男性,1997年12月29日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：李志毅,男性,1992年11月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行钟伟业、赵建俊、李志毅罚金一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除钟伟业达成协议长期履行外，未发现被执行人赵建俊、李志毅有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年二月十二日 书记员  麦锢基
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1489号原告：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：修莉，该单位法律顾问助理。被告：孙云山，男，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙云海，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙洪书，男，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：郎振松，男，1976年6月18日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：侯艳秋，女，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）与被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰达担保公司委托诉讼代理人修莉到庭参加诉讼，被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋共同偿还代偿款429570元及给付自2014年12月23日起至2017年5月24日止的违约金107307.92元，自2017年5月25日起至代偿款还清时止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算;2.泰达担保公司以车牌号为黑Ａ×××××的奥迪牌小型车辆折价、拍卖、变卖所得价款，优先受偿。事实和理由：2014年6月23日，孙云山与哈尔滨银行股份有限公司平房支行（以下简称哈行平房支行）签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，约定：孙云山为购买车辆在哈行平房支行申领信用卡一张，卡号为：62×××85，孙云山刷卡后，未按期还款，违反了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，导致泰达担保公司承担了担保责任，代孙云山偿还哈行平房支行代偿款439570元。现欠代偿款429570元，经催要未果。孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋向泰达担保公司出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人与孙云山向泰达担保公司偿还债务，属于债务的共同承受，故孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋对上述债务应与孙云山承担共同还款责任。孙云山将其购买的奥迪牌小型普通客车(车牌号黑Ａ×××××,车架号：LFV3B28R7E3046882、发动机号：358294)抵押给泰达担保公司，并办理了抵押登记。泰达担保公司有权就抵押车辆拍卖、变卖、或者折价所得价款优先受偿。孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，泰达担保公司提交的证据一至证据六能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙云山与泰达担保公司签订《委托担保合同书》；孙云山与哈行平房支行签订的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》；孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋向哈行平房支行、泰达担保公司出具的《共同还款承诺书》，泰达担保公司向哈行平房支行出具的《担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。孙云山使用信用卡后，未按合同约定向哈行平房支行还款，导致泰达担保公司为其代偿了所欠的借款本息等，但孙云山至今未偿还泰达担保公司剩余代偿款，对本案纠纷应负违约责任。泰达担保公司要求孙云山偿还代偿款并按约定自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋自愿作为共同债务人并出具《共同还款承诺书》，泰达担保公司要求孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋共同偿还代偿款及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。形成借款时，孙云山与孙云海系夫妻关系，故泰达担保公司要求孙云海承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙云山自愿以其购买车辆抵押给泰达担保公司，并办理了抵押登记，故泰达担保公司要求实现车辆抵押权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋于本判决生效后十日内共同偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款429570元。二、被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司自2014年12月23日起至2017年5月24日止的违约金107307.92元，自2017年5月25日起至代偿款还清时止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（不得超过年利率24%）。三、如被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋未能履行第一、二项债务，则以被告孙云山所有的车牌号为黑Ａ×××××的奥迪牌小型车辆折价、拍卖、变卖所得价款，由原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，公告费560元，由被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋负担（此款原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司已预交，待被告孙云山、孙云海、孙洪书、郎振松、侯艳秋履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  周 洁二〇一九年二月十五日书 记 员  纪朋伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7476号申请执行人：秦春雨，男，1978年11月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段1号6幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵景四，总经理。申请执行人秦春雨与被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）京0113民初361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的额为人民币149630元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初361号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初91号 原告：张靖，女，1982年9月17日生，住长春市二道区。 原告：刘刚，男，1974年9月22日生，住长春市二道区。 二原告共同委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：王颖，女，1968年6月13日生，住长春市南关区。 被告：许锋，男，1964年7月27日生，住长春市南关区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 原告张靖、刘刚与被告王颖、许锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人于德庆，被告王颖以及二被告的共同委托诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张靖、刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告室内全屋榻榻米6,800.00元，灯680.00元，地板1,800.00元，墙面修复费用1,500.00元，误工费2,100.00元，墙面修复后房屋清洁费1,000.00元，租赁房屋中介费1,100.00元，搬家费1,000.00元，租赁房屋保洁费600.00元，房租13,200.00元（房租暂时主张从2018年11月15日至2019年5月15日止），共计29,780.00元。2.诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：原告二人系夫妻关系，为长春市朝阳区同德路东煤新村9-2-×室业主。被告二人系夫妻关系，为长春市朝阳区同德路东煤新村9-2-×室业主。原被告为楼上楼下邻居，因被告装修房屋时多次漏水导致原告房屋被水严重浸泡，造成室内财产损失及原告张靖的母亲邓清华摔伤。经长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所调查、协调后，未能解决此纠纷。因原告房屋被水严重浸泡，室内墙体严重发霉，导致原告一家无法居住，不得不另行租赁房屋居住。时至今日，原、被告之间就损失赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 王颖、许锋辩称，1.被告的财产损失是由其在安装灯的过程中安装失误造成，其自身存在一定过错，损失不应由被告全部承担；2.原告主张的诉请金额没有依据，首先主张的各项损失存在折旧问题，其次房屋并未达到被水浸泡的状态而仅为墙体渗水不能导致屋内设施完全不能使用，因此大部分剩余价值完全存在且本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张赔偿误工费没有法律依据；3.本案原告所使用的房屋并未达到不能使用居住的条件。除本案涉案的卧室以外其他房间均能正常使用，因此原告无需另行租赁房屋，原告主张的房屋中介费、搬家费及房租均属原告自行扩大损失，扩大部分应由原告自行承担。 经审理查明，二原告与二被告为上下楼邻居，分别系长春市朝阳区同德路东煤新村9-2-×、×楼业主，2018年9月被告在装修过程中漏水导致原告家发生渗水。本院经实地查看，发现漏水造成原告一间房屋屋顶灯具损坏，墙壁有小面积渗水，榻榻米有轻微渗水，但不至于影响使用，原告另外两间卧室并不存在渗水现象，可正常居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，两被告作为朝阳区同德路东煤新村9-2-×楼业主，漏水至原告家，造成原告损失，两被告应当停止侵害，尽快改变对原告房屋进行渗水的情况，同时对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张榻榻米、地板的费用，本院经实地查看，榻榻米仅有轻微渗水，除一套灯具以及墙面小面积渗水外，其余无明显损坏，故对于原告要求被告承担全部榻榻米以及地板的费用的主张，本院不予支持。对于误工费、墙面修复后房屋清洁费、租赁房屋中介费、搬家费、租赁房屋保洁费、房租等费用，不属于房屋渗水所产生的直接损失，原告涉案房屋中的另外两个卧室不存在渗水的情况，可以正常居住，原告自身将房屋空置外出租房居住，属于自行扩大损失，故本院对于上述主张不予支持。对于房屋渗水的损失，当事人未申请评估，考虑到原告因渗水产生的直接损失并不大，启动鉴定反而会造成额外大额支出，从合理减少当事人的诉讼成本的角度，本院根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿数额为1，200.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖、被告许锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖、原告刘刚因漏水造成的房屋修复等经济损失1，200.00元； 二、驳回原告张靖、原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，由被告王颖、被告许锋负担25.00元，由原告张靖、原告刘刚负担247.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年二月二十二日 书记员  侯峥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初924号原告：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区春城路12号。诉讼代表人：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司管理人河南开拓联合会计师事务所。负责人：郑宝宝。委托诉讼代理人：叶花锋、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。被告：北京机电研究所有限公司，住所地：北京市海淀区学清路18号。法定代表人：梁丰收，该公司董事长。原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司与被告北京机电研究所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司撤诉。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司负担。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 刘梦影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保73号申请人：汇川区众成房地产经纪服务中心，统一社会信用代码：520303600655802。地址：遵义市汇川区香港路松子坎市场18号门面。经营者：张春波，男，汉族，1993年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：黄英，女，汉族。1978年3月3日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告汇川区众成房地产经纪服务中心与被告黄英居间合同纠纷一案，申请人汇川区众成房地产经纪服务中心于2019年2月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人黄英名下价值17500元的财产，并提供了张春波名下的在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司开户的，账号为：81×××69的17000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄英名下价值17500元的财产或冻结相应的银行存款；二、冻结申请人汇川区众成房地产经纪服务中心经营者张春波名下在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（账号：81×××69）17000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年二月二十日法官助理马育红书记员李晓姝