wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：李春夏，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告李春夏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人陈远到庭参加诉讼，被告李春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币31982.23元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方式：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年8月29日的利息为4034.17元、违约金为1889.21元、手续费为228.03元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支付的的律师服务费6320元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“。因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××47）并激活使用后，截止2019年8月29日共计已透支本金31982.23元逾期未还，因此产生利息4034.17元、逾期还款违约金为1889.21元、手续费228.03元，以上合计38133.64元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应该按照合约约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费的义务，而被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特具状至你院，望判如所请。 被告李春夏未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，被告李春夏于2018年8月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告受理了其申请，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并为被告办理及发放了一张卡号为62×××47的金穗贷记卡，合约中第四条4.1项规定：本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；第六条6.6项规定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告李春夏使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按约定进行还款，至2019年8月29日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币38133.64元，其中本金31982.23元、利息4034.17元、逾期还款违约金1889.21元、手续费228.03元。原告多次派员上门催收未果。 另查明，原告因提起诉讼，委托律师，预支出律师代理费600元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告李春夏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告李春夏发放金穗贷记卡，被告李春夏在使用金穗贷记卡消费透支后应依约定归还透支款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还透支款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告李春夏归还拖欠金穗贷记卡透支款本金31982.23元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息计算及逾期还款违约金、手续费的问题，原告要求按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利率计算，截止到2019年8月29日，利息为4034.17元、逾期还款违约金为1889.21元及手续费228.03元，从2019年8月30起至债务履行完毕之日止，以31982.23元为基数，按约定的逾期日万分之五的利率计算利息，没有违反法律规定，本院依法亦予以支持。因被告违约，致使原告提起诉讼而支出律师费600元，原告依合同约定请求被告支付是合理合法的，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春夏应归还金穗贷记卡透支款本金31982.23元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告李春夏应支付利息及逾期还款违约金、手续费（利息的计算办法：截止到2019年8月29日，利息为4034.17元、逾期还款违约金为1889.21元及手续费228.03元，从2019年8月30日起至债务履行完毕之日止，以31982.23元为基数，按约定的逾期日万分之五的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告李春夏应支付律师代理费600元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费910元，减半收取455元，由被告李春夏负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费910元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执671号 申请执行人孙裕东，男，1988年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张志强，男，1987年7月25日生，汉族，下落不明。 申请执行人孙裕东依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初1641号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张志强给付申请执行人孙裕东借款本金9,000.00元及利息、案件受理费69.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志强给付申请执行人孙裕东借款本金9,000.00元及利息、案件受理费69.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元。本院分别于2019年7月、8月、11月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人张志强居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人张志强的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人张志强拒不申报财产情况，本院于2019年9月13日对其罚款5,000.00元。因被执行人张志强符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月11日将被执行人张志强纳入失信被执行人，并于2019年11月11日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘东林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初291号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人彭春林，男，1988年3月20日出生，汉族,中专文化，农民，群众，户籍所在地为湖南省新邵县，现住桂林市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年12月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月24日被桂林市公安局象山分局取保候审。同年7月11日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2019年10月24日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人彭春林犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人彭春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月22日18时20分许，被告人彭春林驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车，在桂林市机场路翠竹路电焊条厂厂区内废品回收站门口由南往北倒车时，碰撞同向由南往北步行的被害人刘某1，造成被害人刘某1受伤的交通事故。被害人刘某1被送至第924医院经抢救无效死亡。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定:死者刘某1符合交通事故致胸腹部闭合性损伤，胸部肋骨腰椎及骨盆多发性骨折导致休克死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验:该车制动系、灯光系、车身外观于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队道路交通事故认定书认定：１、被告人彭春林在此道路交通事故中负全部责任；2、被害人刘某1在此道路交通事故中无责任。案发后，被告人彭春林通知其表嫂蒋桃英拨打120电话并在原地等待交警到来。 2019年6月18日，被告人彭春林赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币498526元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人彭春林到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人彭春林有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、现场勘察记录、辨认笔录及照片、被告人的供述、法医学尸体检验报告；车检报告、司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明；赔偿协议书、收条、谅解书；病历、调查评估意见书；现场监控视频等视听资料；情况说明、抓获经过等证据证实 被告人彭春林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭春林违反道路交通安全法，驾驶机件不合格的机动车，未观察车辆后方道路情况，在未确保安全的情况下，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭春林犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人彭春林向公安机关投案，主动交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人彭春林予以从轻处罚。被告人彭春林与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，确有悔罪表现，被害人家属又出具了谅解书，本院酌情对被告人彭春林予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年十一月六日 代书记员 曹霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4750号 原告:绍兴市科技创业投资有限公司，住所地绍兴市延安东路**开发委办公大楼**。 法定代表人：寿建民，系总经理。 委托诉讼代理人：周照斌，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市鸿源财务咨询有限公司，住，住所地绍兴市舜江路******/div> 法定代表人：魏奔东。 本院在审理原告绍兴市科技创业投资有限公司与被告绍兴市鸿源财务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市科技创业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取107元，由原告绍兴市科技创业投资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  孟金虎 人民陪审员  郑晓华 二〇一九年十一月四日 法官助理赵益菲 书记员柴静
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1107号 原告：李宗骏，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：陈兴友，男，1988年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：陈兴亮，男，1987年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市红塔区。 原告李宗骏诉被告陈兴友、陈兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。案件审理过程中，原告李宗骏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗骏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李宗骏撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李宗骏负担。 审判员  刘桂仙 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜天星
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2031号申请执行人姚树桃，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省望城县铜管镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人姚树桃与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6402号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：李燕，女，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市铜梁区。被告：彭传洪，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告李燕,彭传洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执553号申请人：郑忠科，男，1976年9月15日出生，汉族，住利川市，被执行人：何兴国，男，1966年12月26日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：李志平，女。1966年1月3日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：何琴，女，1989年10月30日出生，土家族，住咸丰县，本院在执行郑忠科申请执行何兴国、李志平、何琴民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂2826民初1957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑忠科于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人于2019年11月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月十五日书记员  黄白鹭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33180号原告：葛宝娣，女，1957年11月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。法定代理人：王婉佳，女，1986年6月9日出生，汉族，职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：郭巧珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。葛宝娣与郭巧珍返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。庭审中，双方均认可被告方已搬离诉争房屋，双方别无争议，原告葛宝娣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛宝娣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年十一月十八日书记员  牛洁琼
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1246号申请执行人：李虎平，男，1956年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路**。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人李虎平与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)湘0321民初2515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎平于2019年9月20日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年9月20日向申请执行人李虎平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月27日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月27日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2019年11月27日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为工资88397元、受理费1005元及执行申请费1225元，实际执行到位金额为35358.8元，目前尚有55268.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2884号原告：张言万，男，1966年1月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：石云喜，男，1987年7月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告张言万与被告石云喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，原告张言万在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告张言万撤回对被告石云喜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张言万撤回对被告石云喜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张言万负担。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4582号 原告：吕修国，男，汉族，1971年5月15日生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号15115200920649253。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川意恩律师事务所律师，证号15115201611700173。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****,统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师，执业证号1510122002611133847。 原告吕修国与被告陕西亿金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吕修国于2019年11月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吕修国申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕修国撤回对被告陕西亿金建设有限公司的起诉。 案件受理费1971元，由原告吕修国负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执恢62号之一申请执行人：庞桂珍，女，1968年12月27日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人梁静，女，其他自然情况不详。被执行人包额尔敦达来，男，其他自然情况不详。本院在执行庞桂珍与梁静、包额尔敦达来民间借贷纠纷一纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院于2015年3月25日以(2015)霍法执字第296号民事裁定查封了梁静名下的位于霍林郭勒市珠东阳物流区1-商16号房屋（房权证号151021101603号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用范围＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁静名下的位于霍林郭勒市珠东阳物流区1-商16号房屋（房权证号151021101603号）。第一次拍卖保留价为359763.3元。保证金为71900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年十一月一日书记员  陈慧研
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4540号原告刘礼成，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托代理人柏成曙，男，1985年9月20日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告成都满鑫鑫通讯工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**龙府花园****，统一社会信用代码：91510112MA6CDHJW9G。法定代表人龙小兰，女，1988年1月8日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。原告刘礼成与被告成都满鑫鑫通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月22日，原告刘礼成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘礼成撤回起诉处理。案件受理费减半收取的790元，由原告刘礼成负担。审判员  张鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理朱伟书记员程开莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3062号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：唐友义，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告唐友义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。 审判员  陈丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪梅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2096号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：汤松柏，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李端科，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告汤松柏、李端科借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4484元，减半收取计2242元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初46号 原告王罗杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人梁京、陈放，该局工作人员。 第三人杭州锐欧建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：王罗杰。 本院在审理原告王罗杰诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告王罗杰于2019年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告王罗杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王罗杰撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告王罗杰减半承担。 审 判 长  周培芳 审 判 员  刘新玉 人民陪审员  陈卫国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孟吉霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3220号之一 申请执行人周丽城，男，1985年5月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市经济开发区。 申请执行人周丽城与被执行人刘爱军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决裁定书确定的义务，申请执行人周丽城向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘爱军名下在丽水市××都区南明山街道××村拆迁项目的拆迁补偿款，本院已依法扣留，但因款项尚未到位，暂无法执行。被执行人刘爱军另案拍卖款，本案分配到18507元，申请执行人受偿18507元。被执行人刘爱军持有丽水市东方市政园林建设工程有限公司2.5%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位18507元，未执行到位281493元及利息。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行，本院已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周丽城。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林   健   芬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更885号罪犯费文鹏，男，1978年12月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1425刑初127号刑事判决，以被告人费文鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年。宣判后，被告人提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁14刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、尚某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯费文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯费文鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯费文鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯费文鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯费文鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费文鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费文鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1092号罪犯肖平，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘1021刑初83号刑事判决，认定被告人肖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月,与原判有期徒刑十年,并处罚金一万元合并,决定执行有期徒刑十一年,并处罚经一万元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付执行。刑期2016年8月9日至2027年8月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖平减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月9日起至2027年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1084号 梁志伟、张志力： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1556号民事判决书，于2019年6月18日立案受理梁志伟申请执行张志力买卖合同纠纷一案。执行标的23,491元，执行费252元。执行中，本院依法划拨被执行人张志力银行存款5917.19元，其中5665.19元案款已支付给申请执行人，剩余252元用于缴纳本案执行费。被执行人张志力自行向申请执行人给付15,000元，尚未执行金额2825.81元申请执行人梁志伟自愿予以放弃。执行费本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2150号 申请执行人袁贤剑 被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力 本院在执行申请执行人袁贤剑与被执行人顾余燕等民间借贷纠纷一案中，顾余燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初9086号 原告：李玉梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区 被告：李德福，男，1938年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区 原告李玉梅与被告李德福赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李玉梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李玉梅负担。审 判 员冉国桦 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王春燕 书 记 员  刘秀燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3064号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1279号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人王文龙与被执行人章炎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的812637元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5559元。执行过程中，本院已向被执行人章炎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人章炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月13日，申请执行人王文龙与被执行人章炎自行达成执行和解协议和补充协议，约定：双方一致同意以80万元(应扣除已履行的9万元)及每月补贴月利率为5厘的利息作结，余款71万元于2019年11月份起每月支付2万元及补贴相应利息，直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为36个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3064号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4320号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李静玲与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1992年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘斌偿还信用卡欠款共计人民币60053.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金41161.62元、利息4579.04元、费用14312.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘斌于2015年4月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60053.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘斌诉至法院。刘斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，刘斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘斌发放了卡号为62×××80的信用卡一张。随后，刘斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘斌尚有透支消费款本金41161.62元、利息4579.04元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14312.79元，共计60053.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘斌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘斌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41161.62元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元、公告费13.81元，由被告刘斌负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘斌在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保231号杨维广、董云、韩国民、刘畅：本院受理的（2019）黑0803执保231号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2445号申请人：丁致坚，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，住新余市渝水区。被申请人：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，住景德镇市。被申请人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，四川省中江县人，住景德镇市。本院在审理申请人丁致坚与被申请人祁武、林欢民间借贷纠纷一案中，申请人丁致坚于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁武、林欢银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人丁致坚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁致坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁武、林欢银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初384号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：新乡市红旗区兴盈超市。住所地：河南省新乡市红旗区劳动南街**中原明珠花园**商业裙房第壹号。经营者：董海燕。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告新乡市红旗区兴盈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区兴盈超市的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保242号原告：大庆市萨尔图区大粮庄粮油店，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**商住楼商服5门。经营者：艾国峰，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市龙凤区。被告：王瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市萨尔图区大粮庄粮油店与被告王瑞兰买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初904号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告王瑞兰名下在金融机构存款20888元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3582号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：汤文福，男，1996年7月15日出生，苗族，住贵州省雷山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汤文福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告汤文福银行账户存款31,111.04元。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告汤文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告汤文福一次性还清所有未结贷款本金31,111.04元，并自2018年8月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告汤文福承担。 事实和理由：原告东风财务与被告汤文福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告汤文福向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汤文福未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告汤文福未作答辩。 经审理查明：2017年11月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汤文福签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司（以下简称顺鑫公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人顺鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人顺鑫公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2017年12月13日起至2019年5月13日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,111.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告汤文福的名义向案外人顺鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汤文福的购车款项56,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息4,951.60元。被告汤文福从2018年8月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,111.04元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告汤文福之间的借贷关系真实合法有效，被告汤文福未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,111.04元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,951.60元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤文福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,111.04元及逾期罚息（自2018年8月14日起至2019年5月13日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年5月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，保全费331元，共计620元，由被告汤文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  管理 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1103号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴嘉仪，女，1990年8月8日生，汉族，陕西省蒲城县人，住澳门特别行政区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第445号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人吴嘉仪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴嘉仪名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴嘉仪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更959号罪犯李文卫，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月30日作出（2017）京0106刑初1305号刑事判决，认定被告人李文卫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李文卫的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李文卫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年9月、2019年4月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯李文卫的改造及奖励情况，提出对罪犯李文卫的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李文卫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李文卫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李文卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文卫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢359号 刑一庭： 本院依据（2014）川内东刑初43号刑事判决书，执行你庭移送执行吴鸿兵刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人吴鸿兵已向本院缴纳了刑事罚金1000元支，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保953号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航，总经理。 被申请人：李勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：沈光菊，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李勇、沈光菊的银行账户存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇、沈光菊的银行账户存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6623号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：王鹏，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保61号申请人：丁书硕，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人：赵丹，女，1984年7月7日出生，住山东省单县。申请人丁书硕于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丹银行存款20960元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人丁书硕提交了其在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丁书硕向本院提供了单县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被申请人机动车行驶证、驾驶证、申请人诊断报告、住院收费票据等。道路交通事故认定书载明，被申请人赵丹负同等责任，申请人丁书硕负同等责任。申请人丁书硕陈述，被申请人赵丹车辆不在保险期限内，且申请人伤势较重。现申请人丁书硕为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹银行存款20960元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费230元，由申请人丁书硕预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十一月二十五日书记员  耿盼盼
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执554号申请执行人：王东明，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州零陵区。被执行人：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地东安县大江口乡六任町村**。法定代表人：宋满勇，该公司董事长。申请执行人王东明与被执行人永州市东兴墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人永州市东兴墙体材料有限公司没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人永州市东兴墙体材料有限公司履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市东兴墙体材料有限公司的财产进行了查证：被执行人永州市东兴墙体材料有限公司无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市东兴墙体材料有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市东兴墙体材料有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十八日书记员  刘小宝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2155号之二申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住，住所地：东营市广饶经济开发区一社会信用代码：913705237763168382K。法定代表人：顾效国，该公司总经理。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营瑞源特种建筑材料有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0523民初697号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息，并承担案件受理费40900元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报执行人财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报执行人其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月15日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月30日，本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人的房产和土地已被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。本院已经轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗、不动产权证书号为广饶20140031房产一套、不动产权证书号为开发区G-022房产一套、不动产权证书号为开发区G-021房产一套；轮候查封被执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司在广饶经济开发区广瑞路以南，团结路以东不动产权证书号为广国用（2013）第372号土地一宗、不动产权证书号为广饶20141704房产一套、不动产权证书号为广饶20141706房产一套、不动产权证书号为广饶20141705房产一套。2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现上述被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1907号之一 申请执行人：蒋婷，女，1992年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:赵海亮，男，1991年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1977号民事调解书，于2019年5月29日立案受理申请执行人蒋婷与被执行人赵海亮借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵海亮送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月2日、8月19日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵海亮名下的财产信息。于2019年6月4日冻结了被执行人赵海亮名下的银行存款，应冻结54196元，实际冻结706.07元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人赵海亮名下的不动产登记信息。查明，被执行人赵海亮名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人赵海亮名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人赵海亮限制消费。 本院于2019年11月19日对申请执行人蒋婷进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额54196元，已实债权金额0元，未实现债权金额54196元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗婧月
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执151号 申请执行人代表：储吉华，男，1969年5月10日生，汉族，湖南省靖州县人，农民。（后附30名申请执行人身份信息） 被执行人：湖南安康农林科技发展有限公司。住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：吴涛 被执行人：吴涛，男，1999年1月22日生，汉族，湖南省中方县人，。 被执行人：谢风华，男，1974年10月14日生，汉族，怀化市人，。 本院在执行储吉华、储磊等30人与被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲案字（2019）第7号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘毅刚 附30名申请执行人身份信息 申请执行人：储满鑫，男，1988年6月6日生，汉族，湖南省靖州县人，。 申请执行人：雷枝，女，1991年4月6日生，侗族，湖南省靖州县人，。 申请执行人：储吉刚，男，1964年10月8日生，汉族，湖南省靖州县人。 申请执行人：李昌梅，女，1964年8月13日生，汉族，湖南省靖州县人。 申请执行人：杨秀光，男，1967年11月11日生，苗族，贵州省黎平县人，。 申请执行人：杨来月，女，1968年5月19日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：杨树忠，男，1970年7月4日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：姜宏椿，男，1958年12月10日生，苗族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：吴道花，女，1957年6月29日生，侗族，农民。 申请执行人：杨建梅，女，1956年1月25日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：杨新贵，女，1957年2月17日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：欧林菊，女，1965年12月4日生，汉族，贵州黎平县人，农民。 申请执行人：欧银香，女，1952年9月10日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：吴育春，女，1974年5月29日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：马宁兰，女，1962年1月17日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：吴田花，女，1960年1月17日生，汉族，贵州省黎平县人。 申请执行人：杨见华，女，1954年7月9日生，汉族，贵州省黎平县人。 申请执行人：杨炳和，女，1977年10月10日生，汉族，贵州省黎平县人。 申请执行人：杨成花，女，1958年11月9日生，苗族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：陆通平，男，1965年4月22日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：杨引香，女，1973年12月21日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：杨细妹，女，1958年6月12日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：陆成柳，女，1972年6月15日生，侗族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：杨孝英，女，1954年7月15日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：石树香，女，1966年11月2日生，汉族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：欧菊远，女，1956年7月4日生，侗族，贵州省黎平县人，农民。 申请执行人：刘贵连，女，1974年5月5日生，苗族，贵州黎平县人，农民。 申请执行人：杨正辉，男，1962年10月3日生，汉族，贵州黎平县人，农民。 申请执行人：储吉华，男，1969年5月10日生，汉族，湖南省靖州县人，农民。 申请执行人：钦友凤，女，1968年5月7日生，苗族，湖南省靖州县人，农民。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1450号            当事人基本情况              申请执行人              申请人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码 。      申请人贺XX（系李XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人吕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码。      被执行人邹X（系吕XX妻子），女，现住址同上。      被执行人吕XX，女，19XX年X月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人葛X(系吕XX丈夫)，男，现住址同上。      被执行人巴彦淖尔市雅欣食品有限公司      组织机构代码证号      法定代表人吕XX ，经理                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2014）临民初字第3625号民事判决书，即      被告吕XX、邹X、吕XX、葛X、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司于本判决生效后五日内返还原告李XX、贺XX借款50万元并支付利息（其中30万元本金从2011年8月9日起、20万元本金从2012年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息，已付的2.75万元从应承担的利息中核减）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 300元、公告费420元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人吕XX与共有人赵树花共有的所有的位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XXX）（属于轮候查封）但查无可供执行的财产。      3、2019年11月19日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月十九日      书记员   刘艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初386号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：新乡市牧野区梁杰便利店。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路**新基鹭苑**楼。经营者：梁杰。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告新乡市牧野区梁杰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告新乡市牧野区梁杰便利店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3180号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19349号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执310号 申请执行人刘国全，男，汉族，1969年11月21日出生，地址：江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西泉源矿业有限公司，住址：江西省抚州市宜黄县黎溪镇尚源村。 法定代表人：欧阳冬根 委托代理人：李勇强 本院在执行申请执行人刘国全与被执行人江西泉源矿业有限公司劳动争议一案中，因被执行人江西泉源矿业有限公司未履行宜黄县劳动认识争议仲裁委员会作出的（2019）第31号仲裁裁决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西泉源矿业有限公司存款11.6496万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年十一月十五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2440号之三申请执行人六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人牛小红。委托代理人牛金，男，1995年8月13日生，彝族，六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司职工，住贵州省盘州市。被执行人何兆玉（石乔旺），男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司申请执行何兆玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初78号民事判决书，向被执行人何兆玉送达执行通知书，责令被执行人何兆玉履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人摩托车款47990元及资金占用费23035.2元，案件受理费1576元，承担执行费965元，以上款项合计73566.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，并扣划了账户内存款6324.47元；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人所在村民委员会调查，了解到被执行人长期外出，无法联系。本院已对被执行人何兆玉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司沟通，申请执行人六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初78号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十一日书记员  陈金龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4578号之一原告：时淑丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：聊城市泰和丰农机有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇古北村。组织机构代码：05901750-1。法定代表人：罗春平，公司经理。被告：罗春平，女，1967年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王克俭，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告时淑丽与被告聊城市泰和丰农机有限公司等民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下28万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月八日书记员  范毓哲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3699号原告：刘丰阳，男，汉族。被告：王先华，男，汉族。原告刘丰阳与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘丰阳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰阳在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰阳撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘丰阳负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月四日法官助理薛园园书记员常国娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申610号再审申请人(一审被告):杨自文，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。再审申请人(一审被告):皇先会，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。两申请人共同委托代理人：梁玉锦，男，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公民身份号码：5331211962********。一般授权代理。被申请人(一审原告)：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，系公司董事长。原审第三人：云南新斗山机械有限公司。住所;'>住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁v>法定代表人：罗以座，系公司总经理。再审申请人杨自文、皇先会因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司，第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3228号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨自文、皇先会申请再审称：一、一审是在未经合法传唤被告杨自文、皇先会的情况下缺席审理判决的，程序违法。二、2013年3月18日因申请人拖欠一些应付租金后，被申请人在云南的代理人（即第三人云南新斗山机械有限公司）派人与申请人经协商，由云南新斗山机械有限公司收回了挖掘机，中止了相关租、售合同，债权债务至此两清。三、该案认定申请人已支付过的金额有误，漏计2011年8月31日申请人向云南新斗山机械有限公司驻保山代理人邝永发转账支付的10万元首付款。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3228号民事判决书。经本院审查认为：昆明市西山区人民法院于2018年3月12日受理斗山（中国）融资租赁有限公司诉杨自文、皇先会，第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院是按杨自文、皇先会身份证登记地址委托云南省保山市隆阳区人民法院送达及邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，依法公告送达，缺席审理，送达程序合法。2011年9月8日，斗山（中国）融资租赁有限公司与杨自文、皇先会签订了《融资租赁合同》，合同约定，斗山（中国）融资租赁有限公司根据杨自文、皇先会的选择，向云南新斗山机械有限公司购买组赁物型号为DH60-7的液压挖掘机提供给杨自文、皇先会使用。租赁期间2011年9月1日起至2013年9月15日止。租赁成本为350000元。合同签订后，斗山（中国）融资租赁有限公司按约定履行了自己的义务，但杨自文、皇先会未按期向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金。杨自文因欠付租金其租赁的挖掘机于2013年3月18日被第三人云南新斗山机械有限公司拖回，第三人云南新斗山机械有限公司称挖掘机已经处理，冲抵了第三人为杨自文垫付的租金。第三人无充分证据证明系斗山（中国）融资租赁有限公司委托第三人拖机，同时第三人也未举证证明将设备变卖的价款依约交付斗山（中国）融资租赁有限公司，故第三人拖机后，杨自文所欠租金不应在本案中扣除。杨自文可以另案向第三人主张相应的权利。申请人杨自文提出其向第三人云南新斗山机械有限公司驻保山代理人邝永发转账支付的10万元首付款因没有证据证明和本案有直接关系，本院不予认可。申请人杨自文、皇先会未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担偿还责任。据此，申请人杨自文、皇先会要求再审，本院不予支持。综上，杨自文、皇先会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨自文、皇先会的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7616号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：殷希艳，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告殷希艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10730号原告：济南市市中区丘山建材厂，住所地济南市。法定代表人：陈述明，厂长。被告：逄勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市原告济南市市中区丘山建材厂与被告逄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南市市中区丘山建材厂未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申红旗二〇一九年十一月六日书记员  赵玉娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：王海峰，男，1966年9月20日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张香，女，1966年2月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢苏菊，女，1969年11月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张士营，男，1960年2月25日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：朱粉青，女，1961年1月9日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢文红，男，1974年9月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张润红，女，1974年4月17日出生，汉族，，住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行50000元，剩余款项自2020年2月1日起张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红于每月25日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行10000元，直至付清所有借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18468号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人蒋元平，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址广西兴安县。 被执行人吴敏霞，女，汉族，1969年10月19日出生，身份证住址南宁市江**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋元平，吴敏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋元平，吴敏霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初637号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘长民，男，1956年6月10日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌贷款诈骗罪，2019年10月21日被新泰市人民检察院取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人刘长民犯贷款诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘长民到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2011年1月26日，被告人刘长民编造虚假的购买建筑材料的贷款理由从新泰市农村信用合作联社汶南信用社申请办理贷款60万元，在贷款发放后，被告人刘长民未按照合同约定购买建筑材料，擅自改变贷款用途，将贷款用于偿还借款和个人使用，且在贷款到期后拒不还款形成逾期。公安机关立案侦查后，被告人刘长民于2015年5月6日偿还信用社贷款本息620000元。 2014年10月9日，被告人刘长民被新泰市公安局经侦大队民警依法传唤到案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人刘某1等人的证言、被害人王某1的陈述及被告人刘长民的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘长民以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘长民有期徒刑三年缓刑三年并处罚金20000元。 被告人刘长民对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案于2014年9月27日立案侦查，并将被告人刘长民抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人刘长民缴纳罚金20000元。 上述事实，被告人刘长民在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人刘长民身份信息登记表、证人王某1、李某、刘某1、刘某2、葛某、齐某、杨某、王某2证言、新泰市农村信用社信贷资料、接受证据材料清单、信用社还款凭证、合同、抓获经过及被告人刘长民的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘长民以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，公诉机关指控被告人刘长民犯贷款诈骗罪成立，本院予以支持；被告人刘长民被抓获到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其自愿认罪认罚，案发后已偿还贷款，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予从轻处罚。经调查评估，其对所居住社区影响较小，对其可宣告缓刑，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘长民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十一月一日 书记员 马宗娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执异31号 异议人：姚志明，男，1968年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 申请执行人：王水钟，男，1954年12月1日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：黄再福，男，1969年3月4日出生，汉族，住南安市。 在本院执行王水钟与黄再福股权转让纠纷一案中，异议人姚志明于2019年11月5日向本院提出书面申请，要求将本案申请执行人变更为姚志明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚志明称，姚志明与王水钟于2017年5月21日签订《债权转让协议书》，王水钟将(2016)闽06民初82号民事判决书(即本案执行依据)全部权利转让给姚志明以抵偿债务。2017年6月1日，姚志明向黄再福寄送了《债权转让通知函》，黄再福于次日签收。现申请将本案申请执行人变更为姚志明。 本院认为，本案系案外人申请变更申请执行人纠纷，不符合执行异议案件的受理条件，不应以执行异议案件立案，依法应由负责本案执行实施的合议庭直接进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人姚志明的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  钟增贵 审判员  胡 倩 审判员  陈新华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初397号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨春辉，男，1996年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省松原市宁江区。现因涉嫌招摇撞骗，于2018年11月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年12月7日被前郭县公安局取保候审。现取保于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人杨春辉犯招摇撞骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年3月，被告人杨春辉以假名“杨洋”冒充松原市委宣传部科长，谎称能为被害人潘某办理工作和入党，在前郭县幸福家园小区潘某的家中骗取被害人潘某人民币20,000元。2018年11月26日，被告人杨春辉到公安机关投案。2018年11月30日，被告人杨春辉将人民币20,000元返还被害人潘某，被害人潘某对被告人杨春辉表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨春辉的行为已构招摇撞骗罪，应依法判处。被告人杨春辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议判处被告人杨春辉有期徒刑一年六个月，建议适用缓刑。 被告人杨春辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年3月，被告人杨春辉以假名“杨洋”冒充松原市委宣传部科长，谎称能为被害人潘某办理工作和入党，在前郭县幸福家园小区潘某的家中骗取被害人潘某人民币20,000元。2018年11月26日，被告人杨春辉到公安机关投案。2018年11月30日，被告人杨春辉及其家属将人民币20,000元返还被害人潘某，得到被害人潘某的谅解，表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨春辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨春辉供述，被害人潘某陈述，证人赵某、迟某、邓某、王某、杨某证言，辨认笔录、邓某与杨春辉微信聊天内容截图、谅解书及收据、哈达山镇咚勒赫村村民委员会介绍信、公民户籍信息及现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春辉为了谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赔偿被害人潘某全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨春辉的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨春辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年十一月六日 书记员 魏书琦
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1210号申请执行人：俞某某。被执行人：王某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1749号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.00万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的9.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2645号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人周昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与周昭借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周昭未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周昭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款217262.65元及利息未受偿，执行费3158元未缴纳，本院依法限制被执行人周昭的高消费。被执行人周昭应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月三十日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24171号原告：陈秀利，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周金峰，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈秀利与被告周金峰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈秀利于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈秀利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈秀利负担。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 吴飞玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4937号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8827号民事判决书,于2019年10月22日立案执行申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2772493元(其中案件执行标的金额2723615.91元，执行费29598.09元、诉讼费19279元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4061号原告：马某1，男，2003年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：马某2，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所（实习）律师。被告：李京城，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李标，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。负责人：张太华，该公司经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。原告马某1与李京城、李标、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月26日，原告马某1以双方正在庭外协商为由向本院申请撤回对被告李京城、李标、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。本院认为，原告马某1的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费25元，由原告马某1承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十六日法官助理杜翠书记员田娜娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10429号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告李正湘，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告李正湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十一月十四日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。