wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3547号之一 申请执行人陈某，女，2001年4月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人蒋牛姑，女，1949年12月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈志良，男，1972年12月12日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈某与被执行人蒋牛姑、陈志良分家析产纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某依法向本院申请执行，本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋牛姑、陈志良支付申请执行人本金227179.2元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3307.69元，诉讼费1663元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人蒋牛姑、陈志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋牛姑、陈志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋牛姑、陈志良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋牛姑、陈志良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋牛姑、陈志良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。另申请执行人提供线索蒋牛姑名下的拆迁安置款被其女儿陈志红提取并代为保管。经向绍兴市越城区东浦街道调查得知，该笔拆迁款系中国农业银行东浦支行所发放，确系陈志红代为提取，我院查封了蒋牛姑名下百分之十的购房奖励款（该款需要购买自住房后领取）。经向陈志红调查了解，该笔拆迁款于2018年1月4号，1月5号，5月4号分三笔通过手机银行转给了本案的被执行人陈志良兴业银行绍兴分行营业部622908353027854717账户并提供相应的转账记录证明。经向兴业银行调查，陈志良确系2018年1月4号，1月5号，5月4号收到陈志红55万，58万，50万三次汇款并于当日已现金方式取走。暂未发现被执行人蒋牛姑、陈志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋牛姑、陈志良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蒋牛姑、陈志良采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某。 综上，被执行人蒋牛姑、陈志良分家析产纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  姜卫东 二〇一九年二月二日 书记员  丁丽芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7912号 原告：王佩君，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：余迎军，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王佩君与被告余迎军民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，提出并变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48300元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告余迎军当庭答辩称：对借款事实无意见。 本院查明的事实如下： 2017年9月25日，王佩君通过POS机刷卡形式向余迎军交付出借款项50000元。2017年11月3日，余迎军向王佩君出具借条一张，载明：因本人余迎军需要资金周转，现向王佩君借款人民币伍万元整（50000元），余迎军在借款人签名确认。2017年11月10日，余迎军出具公告一份，载明：2017年11月3日至2018年2月3日前三个月以本金的5%兑付；2018年3月3日至2018年5月3日后三个月付清余款，第四个月付清前三个月利息，利息以一份计算。每个月三号兑付。2017年12月4日，被告归还原告1500元，2018年6月1日，原告收到还款200元。 以上事实由原告提供的账户历史明细、POS机刷卡单、借条、公告及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告向原告借款出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并有效。被告未依承诺还款，故对原告诉请被告归还尚欠借款本金，合法有据，本院予以支持。被告余迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告余迎军归还原告王佩君借款本金48300元，该款被告余迎军于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告余迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1366号 起诉人：陈葵红，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 2019年2月12日，本院收到起诉人陈葵红诉浙江弘丰建设有限公司的民事起诉状，起诉人陈葵红请求判令浙江弘丰建设有限公司返还起诉人玉环经济开发区南区一号桥梁拼宽工程质量、安全、资料保证金126190元及利息。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程的所在地为浙江省玉环县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的建设工程所在地人民法院管辖，浙江省永康市人民法院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈葵红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一九年二月十二日 书记员 楼贝贝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初894号 原告：吴相军，男，1956年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路9号。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告吴相军诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴相军在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴相军撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇一九年二月二日 书记员  娄禾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3109号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。 负责人：陈志，该支行行长。 被执行人：何永坚，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯肖英，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张德波，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3600号民事判决书，于2018年08月31日向本院申请执行，申请执行标的为本金95000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年09月04日向被执行人何永坚、冯肖英、张德波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何永坚、冯肖英、张德波未向本院报告财产情况。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何永坚、冯肖英、张德波的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯肖英名下有浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；2、被执行人何永坚、冯肖英、张德波仅有小额银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人冯肖英名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。 截止2019年02月10日，被执行人何永坚、冯肖英、张德波尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、公告费580元、执行费1325元。 因被执行人何永坚、冯肖英、张德波在规定期限内未履行义务也未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何永坚、冯肖英、张德波发起高消费限制，因其未申报财产，本院依法决定将其列为失信被执行人并进行罚款处罚。 本院于2019年02月01日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十一日 书记员  林大为
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执316号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5639号民事，于2019年02月11日立案执行申请执行人吕国英与被执行人新昌县七星街道葫芦岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道葫芦岙村民委员会自动履行人民币20280+205+194元(其中案件执行标的金额20280元，诉讼费194元，执行费205元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执13258号各方当事人：本院在执行申请执行人甘加奎与被执行人余昊买卖合同纠纷一案中，被执行人余昊已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初237号 原告王某，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市国土资源局湖州太湖旅游度假区分局，住所地湖州市太湖旅游度假区滨湖街道小梅口。 代表人姚芳芳。 原告王某诉被告湖州市国土资源局湖州太湖旅游度假区分局（以下简称国土局度假区分局）不履行国土政府信息公开一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2018年12月5日向被告国土局度假区分局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告国土局度假区分局在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。 原告诉称，原告于2018年5月2日向被告寄交《政府信息公开申请表》，要求公开征收大红旗自然村村民的宅基地及一部分基本农田的“一书四方案”及报批材料，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告对原告请求其公开大红旗自然村村民的宅基地及一部分基本农田的“一书四方案”及报批材料，被告无动于衷之具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称被告国土局度假区分局不具备机关法人资格，亦不具有法律、法规、规章授权的行政职能，不存在行政不作为；国土局度假区分局不是本案适格的被告。请求驳回原告的起诉和诉讼请求。 本案在审理过程中，本院告知原告变更被告为湖州市国土资源局。然原告不同意变更。 本院认为，国土局度假区分局作为被告不适格。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，告知原告变更被告为湖州市国土资源局。然原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年二月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1909号 原告：韩洁慧，女，1969年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊土洋，男，1956年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：王祐兰，女，1956年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告韩洁慧与被告熊土洋、王祐兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告韩洁慧于2019年2月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告韩洁慧撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年二月二十二日 代书记员 邵一川
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初721号 原告：林迎。 被告：张晁铨。 原告林迎与被告张晁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告林迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林迎撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇一九年二月十五日 代书记员  张诗明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8598号 原告朱有溪，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告陈勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱有溪为与被告陈勇买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有溪的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有溪起诉称：原告经营钢材生意。2010年3月10日和3月16日，被告两次向原告购买了价值14909元的货物，均由被告签字确认，但被告未支付货款。为此，请求依法判令：由被告支付原告货款14909元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告陈勇未作答辩。 原告朱有溪为证明自己的诉讼主张，提供：收款收据原件二份。 被告陈勇未作质证。 本院的认证意见：被告陈勇未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年3月10日和3月16日，被告两次向原告购买了价值14909元的货物，均由被告在收款收据中签字确认并注明未付。至今，被告未支付上述款项。 本院认为，被告尚欠原告货款14909元的事实清楚、证据充分，其应依法承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇支付原告朱有溪货款14909元及赔偿利息损失（利息损失从2018年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费650元，均由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  施蓓萱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6460号 原告王斌，男，1975年03月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告王爱荣，男，1976年12月05日出生，汉族，住金华市。 原告王斌与被告王爱荣民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌诉称，被告王爱荣以家里房屋拆迁装修为由分别于2016年5月16日向原告借款20000元；于2016年6月2日借款20000元；于2016年6月6日借款30000元.共计向原告借款70000元。约定借期一年，年利率为20%。之后原告仅收到被400元利息，借款到期后被告未能按约归还。故原告向法院提出起诉，请求法院依法判令被告王爱荣归还原告借款70000元及利息7000元（自出借之日起按年利率20‰暂计算6个月），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告王爱荣未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告王爱荣向原告王斌借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款本息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱荣于本判决生效后十日内归还原告王斌借款70000元及利息（利息从自2016年6月6日起按月利率20‰暂计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，由被告王爱荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年二月十二日 代书 记员  陈晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1595号 原告：曹婷利，女，1996年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江亦辰信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道世贸天际中心805室-1。 法定代表人：饶建波。 被告：任威，男，1993年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年2月15日立案受理了原告曹婷利诉被告浙江亦辰信息咨询有限公司、任威追索劳动报酬纠纷一案。原告曹婷利于2019年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹婷利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹婷利撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告曹婷利负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月十八日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2739号之一 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定。 被执行人：陈海东，男，1945年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市南湖区城东天钰五金机电商行，住所地：嘉兴市南湖区新马路33号1幢。 法定代表人：陈海东。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人陈海东、嘉兴市南湖区城东天钰五金机电商行侵害商标权纠纷一案，（2017）浙0402民初7492号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4500元、案件受理费100元。本院于2018年8月21日立案执行。 本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中通过系统查询，查询两被执行人名下无房产、无证券、无股权、无车辆，查明被执行人陈海东名下有部分存款，本院已依法扣划1939.87元并支付申请执行人。2018年8月21日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；至被执行人嘉兴市南湖区城东天钰五金机电商行住所地未查找到该公司，至被执行人陈海东位于浙江省天台县×号查找到被执行人陈海东，查明被执行人陈海东为肢体三级伤残，已70余岁，无收入来源，靠低保生活，故未对其采取司法拘留的强制措施；本院已于2019年1月29日向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本案终结本次执行程序提出不同意见。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月十一日 书记员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8177号 原告：田畑，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。 被告：陆华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告田畑与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田畑委托代理人到庭参加诉讼，被告陆华因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告田畑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款人民币贰拾壹万肆仟伍佰玖拾壹元整（小写：214591元）；二、请求依法判令被告向原告支付相应的利息（实际金额从起诉日起到实际支付完毕日止，按同期银行标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告陆华向原告借款人民币80000元，2011年，被告向原告购买南极人货物欠原告货款共计134591元。2016年10月8日，经原被告结算，将货款转为借款，并于同日由被告出具借款金额为214591元的借条一张。该笔借款被告陆华至今分文未还。 被告陆华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了陆华于2016年10月8日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告陆华向原告田畑借款人民币214591元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原、被告经结算将前期货款转化为借款未违反法律规定，本院予以确认。被告陆华理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆华于本判决生效后十日内归还原告田畑借款本金人民币214591元，并支付利息（自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4518元，公告费650元，共计5168元，由被告陆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈韦昂
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执171号 申请执行人朱根英330511196410247840 被执行人湖州大厦商贸有限公司773144110 本院在执行申请执行人朱根英与被执行人湖州大厦商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初45号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李美玲，女，1985年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人陈岳华、徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李美玲犯非法经营罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员赖赛琴、被告人李美玲及辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 2016年11月以来，被告人李美玲在未取得烟草经营许可证的情况下，通过微信号“LML196948946”与上家“A一宏达”（另案处理）联系购买香烟并全部用于销售，赚取差价。其利用自己的微信朋友圈发布香烟广告进行推销，后与客户确认香烟品牌、数量、价格、交易地点，以微信转账或现金支付的方式收取烟款。期间，被告人李美玲通过微信先后给上家“A一宏达”所使用的三个微信号“HD983555669”、“qq100aacc”、“shsjsksL”转账支付烟款，共计人民币342095元。 2017年9月18日、19日、20日，建德市烟草专卖局在安能物流查获上家寄给被告人李美玲的香烟共计200条，市场价值人民币57260元，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标伪劣卷烟。后被告人李美玲联系上家，上家重新发货。 2018年10月24日建德市公安局在被告人李美玲住处搜查扣押的软红长嘴利群、软壳黑色利群香烟共三包，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标伪劣卷烟。 被告人李美玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李美玲具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李美玲有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人李美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李美玲的辩护人对起诉书变更后指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人李美玲主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，请求法庭对被告人李美玲从轻处罚。 经审理查明： 2016年11月以来，被告人李美玲在未取得烟草经营许可证的情况下，通过名为“薰衣草”等的微信号“LML196948946”与上家“A一宏达”（另案处理）联系购买香烟并全部用于销售，赚取差价；其利用自己的微信朋友圈发布香烟广告进行推销，后与客户确认香烟品牌、数量、价格、交易地点，以微信转账或现金支付的方式收取烟款并交付香烟。期间，被告人李美玲通过微信先后给上家“A一宏达”所使用的三个微信号“HD983555669”、“qq100aacc”、“shsjsksL”转账支付烟款，共计人民币343490元，其中退还人民币1395元，实际支付烟款人民币342095元。 2017年9月18日、19日、20日，建德市烟草专卖局在安能物流查获上家寄给被告人李美玲的香烟共计200条，市场价值人民币57260元，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。后被告人李美玲联系上家重新分次发货。 2018年10月24日建德市公安局在被告人李美玲住处搜查扣押软红长嘴利群、软壳黑色利群香烟共三包，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人李美玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、微信转账记录单、物流信息照片、微信聊天记录照片、未办理许可证明、现场检查笔录及照片、证据先行登记保存通知书、价格证明、提取笔录及微信记录截图、微信转账记录和到案经过等，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，鉴别检验报告及卷烟鉴别检验抽样单、检验委托书、委托检验样品清单，微信转账记录光盘附调取证据通知书及情况说明，证人蒋某、江某、徐某、陆某、罗某、余某、胡某、李某的证言，并有被告人李美玲的供述及辩解附辨认笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李美玲违反国家有关规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案在快递中被查扣价值人民币57260元的200条香烟是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯对被告人李美玲从轻处罚。被告人李美玲自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下： 被告人李美玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  蔡志全 二〇一九年二月十九日 书 记 员  黄阳明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1009号 原告：李柏炎，男，1948年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：李伯英，男，1944年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人：李仲国，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区，系两原告的堂兄弟。 被告：陈兴泉，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 委托代理人：陈杏娟，女，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市，系被告的姐姐。 原告李柏炎、李伯英诉被告陈兴泉所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，李宝泉系两原告的父亲,于1988年6月去世。位于浙江省杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区咸胜弄14号的房屋系李宝泉所有，浙江省人民政府于1951年向其颁发了第11343号《土地房产所有证》。在文化大革命期间，上述房屋遭受被告非法侵占，用于出租至今。故诉请判令：被告返还两原告位于浙江省杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区咸盛弄14号的房屋。后两原告在庭审中变更诉讼请求为：确认位于浙江省杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区咸胜弄14号的房屋归两原告共同所有，两原告支付被告房屋建造成本。 被告辩称，首先，原告的起诉基于两方面，一是1951年登记为李宝泉的房产土地证，二是两原告系李宝泉的继承人。被告认为上述两个事实理由均不成立，个人持有的原50年代颁发的土地房产所有证因公有制已自然失效，且李宝泉作为“黑五类”，其财产系被没收，同时根据（2018）浙0109民初5487号民事裁定书，两原告已经无权以继承人身份提起本案诉讼。其次，被告居住的咸胜弄14号并非原告提交土地房产所有证上所登记的南街。再次，根据被告居住咸胜弄14号的历时过程，并非原告所称的非法侵占，而是政府及酒厂为照顾困难户而分配给被告父辈居住的。最后，本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院管辖范围，应予以驳回。 本院认为，两原告起诉且在庭审中陈述称，因两原告父亲的原因，案涉房屋在解放初期被收为公用，先后作为公社的食堂等使用，被告家庭因无房居住，后搬入案涉房屋，在“文革”期间侵占该房屋；而被告提供证据并在庭审中陈述，被告家庭因经济困难，由政府安排，从1958年起入住案涉房屋，其入住时该房屋已经“公私合营”归杭州老大昌调味品有限公司所有，后被告家庭于1991年在原房屋地基上进行拆旧建新。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中争议的房屋权属问题，无论系“公私合营”或“文革”，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，在行政主管部门尚未对涉案土地及地上建筑物、构筑物和其他设施作出处理的情况下，法院不宜对案涉房产的实体权益进行处分，故本案不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李柏炎、李伯英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年二月十九日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初9484号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。 被告：郑少秋，女，1967年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：吴爱理，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李晓飞，女，1978年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告郑少秋、金长安、吴爱理、李晓飞追偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑少秋返还原告垫付款366772.12元；2.判令被告郑少秋支付利息41591.96元（以366772.12元为基数，自垫付款之日的第二日起计算至2018年9月27日止，按日利率万分之六计算；此后，按此标准计算自2018年9月28日起至实际还款之日止；3.判令被告郑少秋向原告支付律师费28500元；4.判令被告金长安、吴爱理、李晓飞对被告郑少秋的上述上述三项诉请承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董丹菊到庭参加诉讼，被告郑少秋、金长安、吴爱理、李晓飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月29日，原告凝睿公司、被告郑少秋、金长安、吴爱理、李晓飞及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定：原告凝睿公司为被告郑少秋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请的牡丹信用卡透支资金债务向银行提供担保，被告金长安、吴爱理、李晓飞同意作为该债务的共同偿债人；透支资金发放后，如被告郑少秋未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，则被告郑少秋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息；任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2017年8月11日，被告郑少秋与工行艮山支行签订了合同编号为FQ-JC-12020223-2017137911的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郑少秋向工行艮山支行申请信用卡透支资金390812元及手续费33414.43元，透支资金分36期（一月为一期）偿还，自透支次月起每月的25日前偿还；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿的，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 上述合同签订后，工行艮山支行向原告凝睿公司指定账户支付透支资金390812元。透支资金发放后，被告郑少秋未按期还款，被告金长安、吴爱理、李晓飞未承担共同还款责任，合同期内累计超过五期未按期足额偿还透支资金，已经构成违约。工行艮山支行要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿被告郑少秋的全部债务，截止2018年3月22日，原告凝睿公司代被告郑少秋向工行艮山支行清偿了透支债务366772.12元。但四被告至今未向原告偿还代偿款。 另查明，原告为本案的诉讼聘请律师并支出律师代理费28500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑少秋、金长安、吴爱理、李晓飞于判决生效后十日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款366772.12元并支付利息（以366772.12元为基数，自2018年3月23日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计算）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801.58元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担512.5元，由郑少秋、金长安、吴爱理、李晓飞共同负担6289.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  王晓文 人民陪审员  廖海燕 二〇一九年二月十八日 代书 记员  李翩翩 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初436号 原告：王维林，男，1985年8月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王维林与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王维林的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王维林工资款853元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月至2018年1月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资853元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月至2018年1月期间，原告王维林到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告王维林工资款853元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告王维林工资款853元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款853元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王维林工资款853元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4739号 申请执行人浙江泰姆工贸有限公司，住所地浦江县江滨东路21号，组织机构代码:774378760。 法定代表人郑家训。 被执行人浦江县对外经济贸易有限公司，住所地浦江县文溪东路335号，组织机构代码:719544914。 法定代表人张昭。 被执行人张昭，男，1977年1月11日出生，住浙江省浦江县。 关于申请执行人浙江泰姆工贸有限公司与被执行人浦江县对外经济贸易有限公司、张昭（2018）浙0726执4739号民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江泰姆工贸有限公司于2018年10月19日依据已生效判决（2017）浙0726民初7862号调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2017）浙0726民初7862号调解书的执行，即（2018）浙0726执4739号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 洪永喜 审 判 员 吴利川 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十四日 代书记员 郑冠中
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)浙0104行初151号 原告杭州伟业塑料制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村三组。 法定代表人黄继根。 委托代理人黄成伟，系黄继根之子，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 法定代表人徐文明，局长。 出庭负责人俞宁，副局长。 委托代理人胡丹丹、赵姗姗，该局工作人员。 原告杭州伟业塑料制品厂诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄继根及委托代理人黄成伟，被告的副局长俞宁及委托代理人胡丹丹、赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州伟业塑料制品厂诉称，2018年3月初，原告向浙江省企业信用信息公示系统报送企业年度报告，但是，系统提示“你企业的经营期限己于2016年3月30日到期，请先办理经营期限变更手续后再进行信息申报”。2018年3月23日，原告的经办人至江干区行政审批中心市场监管窗口询问，为什么原告已在2016年12月5日领取五证合一营业执照，申报年报时会出现上述提示信息。窗口负责人胡军答复：“贵厂是一家私营独资企业，虽然在2016年12月5日来行政审批中心换证并领取了五证合一营业执照，但是，我局在2018年初发现它是一家经营期限过期的企业，查询五证合一申报材料也未发现有变更登记申请书等证明该企业进行过经营期限变更的材料。贵企业如要继续经营，最好的办法是重新办理新的营业执照，如要新办企业营业执照，请到当地街道开具《企业经营场地确认表》提交我局，然后再办理其他手续。”经办人记起，在2016年12月5日申请五证合一营业执照时，曾按照工作人员提供的样稿，当场写下《承诺书》，大意是承诺在2016年3月30日至2016年12月5日期间，企业经营所有事项与杭州市××区行政审批中心市场监管处无关，企业承担该期间的所有法律责任。工作人员确认所有申请材料无误后，当场告知企业五证合一办理完毕，同时收回了旧的营业执照正副本、税务登记证正副本、企业代码证正副本、社会保险登记证、统计登记证。2016年12月8日左右，原告收到被告寄来的五证合一新营业执照。2017年4月左右，原告在浙江省企业信用信息公示系统报送企业2016年年报，报送成功。2018年3月，原告在浙江省企业信用信息公示系统报送企业2017年年报，却报送不成功。 2018年6月25日，行政审批中心的工作人员在查看原告的营业执照后，认为营业执照是长期的，不需要经营期限变更，不能年报有可能是软件系统没有把经营期限改好的缘故。于是，经办人马上询问浙江汇信科技有限公司，该公司工作人员告知，工商准入就是这个日期，需联系工商部门更改准入截止日期。试问，被告对原告反映的事项作何答复。窗口负责人胡军答复：第一，2016年原告的营业执照过期，因2016年是企业五证合一的最后一年，到了年底假如还没有办理五证合一，企业就不能办理正常事务及经营，所以在2016年年底只要企业来办五证合一，一律先给办理；第二，经翻阅档案，未找到经营期限到期《承诺书》；第三，不能年报的原因是企业当时没有提交延期申请手续；第四，今天出具不予受理通知书，就是告知不能申请变更了，因为今年***总理签发了国务院令第698号，决定废止《私营企业暂行条例》。 原告认为，原告经许可取得五证合一营业执照，根据《行政许可法》第八条的规定，依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变。企业经营期限有无到期是看营业执照，而不是看档案资料。而且，也没有法定的可以变更或撤回已生效行政许可的事由。被告在2018年擅自将原告准入工商管理系统的时间（截止日期）从长期改为2016年3月30日，是错误的。故请求法院还原告一个公道。 诉讼请求：1、确认被告在2018年6月25日伪造《杭州伟业塑料制品厂变更登记申请书》并捏造原告将该《杭州伟业塑料制品厂变更登记申请书》提交给被告，被告据此作出《不予受理通知书》的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州市江干区市场监督管理局辩称，一、五证合一不等于延长经营期限。2016年12月5日，原告到被告处办理五证合一业务，提交了《营业执照换发申请表》，《私营企业申请变更登记注册书》、《联络员信息》、《财务负责人信息》、《声明》、《省内邮政快递营业执照申请单》。从上述申请材料来看，并没有申请延长经营期限的材料。因此原告的经营期限没有发生变化，系统中原告的经营期限依然是2016年3月30日。被告并没有擅自更改原告的经营期限。 二、被告作出不予受理决定符合相关规定。2018年3月19日，中华人民共和国国务院令第698号《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，将《私营企业暂行条例》废止。《私营企业暂行条例》废止后，私营独资企业这种企业类型正式退出历史舞台，市场监管部门也无法依据该条例再作出新设、变更等登记决定。原告于2018年6月25日向被告提出延长经营期限，被告告知《私营企业暂行条例》已经废止，无法办理变更登记。原告要求被告出具书面的不予办理的意见，被告应原告要求出具了《不予受理通知书》，告知其不予受理的决定及理由。 三、目前杭州各局做法均是不予受理。《公司法》、《合伙企业法》、《个人独资企业法》等都是按照企业的经营状况制定的，而《私营企业暂行条例》是所有制立法观念的产物，不再适应新形势。《私营企业暂行条例》废止后，私营独资企业已经没有法律制度作为支撑。对于存续的私营独资企业，目前各区县局的做法较为统一，不受理变更登记申请，私营独资企业应注销后新办有法律规定的企业类型，如个人独资企业、公司等。 四、根据市局要求，2016年12月31号前必须把所有执照的五证合一业务全部办完，所以当时只要企业到被告处申请办理五证合一业务，被告均给予办理。当时原告到被告处只是申请办理五证合一业务，并没有申请办理延期，所以并没有对原告的经营期限进行延长。2017年原告报的是2016年的经营情况，原告的营业执照在2016年3月30日到期，原告在2016年1月1日到3月30日期间是有合法经营资格的，所以在2017年可予报送企业年报。到了2018年，因为2017年营业执照已过期，所以就不能报送2017年年报了。 综上，被告作出不予受理决定符合相关规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…” 本案中，原告起诉要求确认被告在2018年6月25日伪造变更登记申请，并捏造原告已提交该申请的事实，作出《不予受理通知书》的行政行为违法。既然原告坚持认为其从未提交过相应变更登记申请，那么被告所作《不予受理通知书》对原告的权益亦不会产生实际影响，故本案应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告杭州伟业塑料制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 周福来 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年二月一日 （代）书记员 王 钰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢135号申请执行人张建军被执行人贾纪泉本院在执行申请执行人张建军与被执行人贾纪泉买卖合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第00169号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾纪泉已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人张建军领取，申请执行人自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9729号 原告：张咸桂，男，汉族，1967年9月4日出生，住浦江县。 被告：虞子良，男，汉族，1962年4月20日出生，住浦江县。 原告张咸桂与被告虞子良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张咸桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款29837元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次至浦江县货商行购买商品，共计29837元。但被告迟迟未交付相应货款。经查明，浦江县货商行已于2017年3月29日注销，故应由经营者虞子良享受并承担相应的债权债务。原告多次向被告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院经审查认为：被告虞子良加盟优卡特公司，开办了优卡特村级服务站，店铺的销售模式为，以远高于零售价的方式出售商品，且承诺50天内一次性现金返还。而本案原告张咸桂明知被告的上述经营方式不符合正常销售模式，仍向被告购买商品。综上，原、被告的上述行为扰乱了正常的经济秩序，违反法律强制性规定。故本案不属于民事案件受理的范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告张咸桂的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王芙蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6510号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系行长。 诉讼委托代理人：王志超，男，该行职工。 被告：应江波，男，汉族，住仙居县。 被告：王春玲，女，汉族，住仙居县。 被告：王卫平，男，汉族，住仙居县。 被告：应海波，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居星源工艺品有限公司，住所地仙居县城南工业园区南五路。 法定代表人：应江波。 被告：仙居县恒星五金有限公司，住所地仙居县南峰街道城南工业园区南五路。 法定代表人：应江波。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行）与被告应江波、王春玲、王卫平、应海波、仙居星源工艺品有限公司（下简称星源公司）、仙居县恒星五金有限公司（下简称恒星公司）为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应江波、王春玲立即归还原告借款本金3196000元及利息（至2018年12月5日为20537.5元，后按合同约定计算）；2、判令被告王卫平、应海波、星源公司、恒星公司对被告应江波、王春玲应付款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告应江波、王春玲、王卫平、应海波、星源公司、恒星公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年11月14日，被告应江波、王春玲由被告王卫平、应海波、星源公司、恒星公司提供连带责任保证与原告签订保证借款合同，约定：借款金额3196000元，借款期限为实际提款日起至2019年11月1日，月息9.18‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。当天，原告向被告应江波发放贷款3196000元。借款期间，原告发现被告应江波涉及重大经济纠纷案件，根据约定，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应江波、王春玲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金3196000元及利息（截至2018年12月5日为20537.5元，后按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。 二、被告王卫平、应海波、仙居星源工艺品有限公司、仙居县恒星五金有限公司对被告应江波、王春玲的应付款项承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告应江波、王春玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32532元，减半收取16266元，由被告应江波、王春玲、王卫平、应海波、仙居星源工艺品有限公司、仙居县恒星五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月二十二日 代书记员 吴冰倩
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审19号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 负责人凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2018年2月15日向本院申请强制执行原浙江省海宁市地方税务局浙海地税费缴通〔2018〕2-20872号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年5月18日作出浙海地税费缴通〔2018〕2-20872号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2018年4月1日至2018年4月30日应缴纳的社会保险费共11077.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月24日向被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共11077.16元。 经审查，本院认为，浙海地税费缴通〔2018〕2-20872号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司强制执行原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通〔2018〕2-20872号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费11077.16元。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  金竹雯
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初292号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林龙，该银行工作人员。 被告：李子华，男，1980年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：梁茶波，男，1978年8月6日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李子华、梁茶波为金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。诉请：1.判令被告李子华立即偿还原告借款本金280000元、截至2018年11月29日利息、罚息、复息16591.32元，并支付自2018年11月30日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告梁茶波对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人林龙参加诉讼，被告李子华、梁茶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告李子华经被告梁茶波担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循借字第9631120170035380号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币280000元，借款额度的期限自2017年9月27日起至2020年9月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，被告李子华向原告成功申领借款280000元，借款到期日为2018年9月20日，正常执行利率为8.971875‰。借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息、罚息、复息16591.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截止2018年11月29日的利息、罚息、复息16591.32元，并支付自2018年11月30日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环保证借款合同》约定利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金280000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付； 二、被告梁茶波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告李子华、梁茶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初292号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、李子华、梁茶波： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李子华、梁茶波为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1036号 原告：杨某，男，2014年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：杨通平（系原告父亲），1972年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘永江，男，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。 负责人：杨晓宁。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口。 负责人：陈星虎。 原告杨某与被告刘永江、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  许肖月 二〇一九年二月一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9673号 钱永春、邹宗慧： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人钱永春、邹宗慧金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初841号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执9673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1048号 原告：梁海瑞，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告梁海瑞与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金34400元，自2018年6月18日起按月利率2%支付计算至款项付清之日的利息。 本院经审理认定：2018年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款60000元，借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日，月利率2%等。同日，被告出具手写借条一份，载明已借到现金60000元。后被告归还了借款本金10000元及15600元，尚欠34400元，且未支付利息，故原告诉至本院。 上述事实由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已向被告交付借款，被告应当按约归还借款并支付利息。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告梁海瑞借款本金34400元，并支付自2018年6月18日起按月利率2%计算至款项付清之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月十九日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6470号 原告：郑宝珠，女，1971年4月6日出生，汉族，住仙居县城区。 被告：娄良福，男，1960年6月29日出生，汉族，住仙居县。 原告郑宝珠与被告娄良福为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝珠到庭参加诉讼，被告娄良福经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑宝珠向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款5000元整，月息1%，从2015年11月10日起计付到判决确定的履行之日止。事实和理由：被告娄良福以家里儿子出事在交警队处理临时急用为由，约定借款5000元，三天归还。结果原告多次催讨无果。电话信息接不通。娄良福向原告出具借条1份。载明借款事项，至今未还。原被告之间是合法的民间借贷关系，被告至今没有归还借款。特向贵院起诉，请求立案审理。依法判决。 被告娄良福未作答辩。 本案经审理查明：2015年11月10日，被告娄良福向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息壹分计算，即按月利率1%计算，未约定还款日期。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，郑宝珠持有借款人签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。郑宝珠要求娄良福归还借款本金5000元及按月利率1%计算的利息，本院予以支持；被告娄良福未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄良福在判决生效之日起十日内归还原告郑宝珠借款本金5000元及利息（利息从2015年11月10日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄良福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年二月二十七日 代书记员 沈燚纯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1223号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）王辉、赵莉娜，系公司员工。 被告李建平，男，1983年5月12日出生，住江西省九江市永修县。 被告李柳英，女，1984年7月18日出生，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李建平、李柳英追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年二月二十一日 代书记员 包婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13024号申请执行人任国富，男，1954年3月9日出生，汉族,住义乌市。被执行人丁豫林，男，1953年4月24日出生，汉族,住义乌市。申请执行人任国富与被执行人丁豫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特60号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任国富向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人丁豫林归还申请执行人任国富借款13340元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人丁豫林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁豫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁豫林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁豫林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁豫林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁豫林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁豫林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁豫林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任国富。综上，被执行人丁豫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13024号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12709号申请执行人义乌市鼎缘针织手套厂，住所地义乌市佛堂镇隔湖村5号。法定代表人周琴仙。被执行人祝恒翔，男，1962年11月21日出生，汉族,住辽宁省东港市。申请执行人义乌市鼎缘针织手套厂与被执行人祝恒翔合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鼎缘针织手套厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人祝恒翔归还申请执行人义乌市鼎缘针织手套厂货款31345元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人祝恒翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝恒翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝恒翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝恒翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祝恒翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝恒翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝恒翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝恒翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鼎缘针织手套厂。综上，被执行人祝恒翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12709号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初422号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。 被告：谢仙丰，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告谢仙丰为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告谢仙丰立即偿还原告信用卡透支款本金16568.71元、截至2019年1月1日的利息125.45元、滞纳金490.46元、费用640元，及自2019年1月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告谢仙丰经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告谢仙丰在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为20000元的信用卡，约定：被告谢仙丰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告谢仙丰向原告领取了信用卡。截至2019年1月1日，被告谢仙丰尚欠原告信用卡透支款本金16568.71元、利息125.45元、滞纳金490.46元、费用640元。被告于2019年2月3日、18日分别还款1000元、2000元，尚欠原告本金15000.02元、其他费用284.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢仙丰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金15000.02元、费用284.26元，并支付自2019年2月20日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谢仙丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张 跃 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9894号 原告：范红星，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈延军,浙江律明律师事务所律师。 被告：张国建，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县,现住浙江省永康市。 原告范红星与被告张国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2019年1月9日公开开庭审理。原告范红星的委托代理人陈延军、被告张国建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费17550元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月18日，被告张国建驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车在永康市紫薇路口石材市场39号路段倒车，与原告停放的浙Ｇ×××××小型越墅车发生刮擦，造成浙Ｇ×××××小型越墅车右前部受损的交通事故。原告因本次事故支出车辆维修费17550元。经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告张国建负事故的全部责任。原告支付了车辆损失费19450元、施救费500元。2018年9月3日，经调解，被告同意赔偿原告17500元，上述款项于2018年9月25日付清，并由被告出具欠条确认。付款期限届满，被告至今分文未付。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。 2、修理费发票1份，证明原告化去的车辆维修费17550元的事实。 3、欠条1份，证明被告出具欠条，同意赔偿原告车辆损失17500元的事实。 被告张国建答辩称，愿意还钱的。 对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，经审核能证明其主张，对上述证据，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月18日20时许，被告张国建驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车在永康市紫薇路口石材市场39号路段倒车，与原告范红星停放的浙Ｇ×××××小型越墅车发生刮擦，造成浙Ｇ×××××小型越墅车右前部受损的交通事故。2018年8月31日，永康市公安局交通警察大队作出第330784420180010381号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告张国建负事故的全部责任。原告为此支付车辆维修费17550元。2018年9月3日，原、被告双方经调解达成协议，由被告赔偿原告车辆维修费17500元，被告张国建并出具条子一份，约定在2018年9月28日前付清。事后，被告张国建未支付赔偿款。 本院认为，本案交通事故事实清楚，证据合理，且在事故发生后双方已达成协议，协议并无违反法律禁止性规定，协议应当履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、由被告张国建赔偿原告范红星因交通事故造成的车辆维修费17500元，款限判决生效后30日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告张国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月十一日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1119号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7338号民事调解书，于2019年2月13日立案执行申请执行人张培良与被执行人孙彬泰民间借贷纠纷一案。执行标的为45200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人孙彬泰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙彬泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年2月19日，申请执行人张培良与被执行人孙彬泰自行达成执行和解协议，约定：申请人同意被执行人孙彬泰支付5万元后了结全案，并同意分期支付，签订当日支付2万元（已收到），余下的分期支付，每月支付5000元，从2019年3月起支付，付款时间为当月30日前支付，直至付清日止，该约定由案外人赵光明（公民身份号码330621198209013396）提供保证。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1119号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴冬，男，1988年5月6日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告吴冬信用卡纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告吴冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴冬支付信用卡透支本金57085.70元及截至2018年7月20日利息21255.67元，滞纳金（违约金）11283.49元（之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费2105.56元，合计91730.42元；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告吴冬支付信用卡透支本金57055.70元及截至2018年7月20日利息22273.76元、滞纳金11283.49元、分期手续费2105.56元，合计92718.51元。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告申请个人信用卡（卡号为62×××68），信用额度12000元，合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年6月29日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金57085.70元、利息21255.67元、滞纳金（违约金）11283.49元、分期手续费2105.56。截至2018年7月20日，被告尚欠原告透支本金人民币57085.70及利息、费用等。原告经多次催款未果，遂诉至法院。 被告吴冬未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、账单信息，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年6月20日，被告吴冬向原告申请信用卡，卡号为62×××68。领用合约约定：若被告未在还款日截止时间前全额还款，需按照每日0.05%支付自记账日起至实际还款日止的利息；若未支付最低还款额，除按照上述约定计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡透支，未按约还本付息。截至2018年7月20日，尚欠原告透支本金57055.70元、利息22273.76元、滞纳金11283.49元、分期手续费2105.56。被告至今未付。 本院认为，被告吴冬向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告吴冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付透支本金人民币57055.70元、利息22273.76元、滞纳金11283.49元、分期手续费2105.56，合计92718.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093元，由被告吴冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  朱正文 二〇一九年二月十五日 代书 记员  应 琰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11417号 申请执行人王雪建，男，1973年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈小军，男，1982年5月18日出生，住义乌市。 被执行人楼海燕，女，1989年11月17日出生，住义乌市。 申请执行人王雪建与被执行人陈小军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪建向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈小军等归还申请执行人王雪建借款本金13万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人陈小军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈小军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈小军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王雪建，其没有异议。 综上，被执行人陈小军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4245号原告:潘成埔，男，1977年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：王增良，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告潘成埔与被告王增良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告潘成埔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34万元及利息（13万元的利息，从2010年3月25日起计算；4万元的利息，从2010年5月7日起计算；7万元的利息，从2010年7月7日起计算；10万元的利息，从2010年10月31日起至偿还之日止；以上均按月利率1.8%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2019年2月12日变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款34万元及利息（以34万元本金为基数，自2011年9月3日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告王增良曾于2010年3月25日、2010年5月7日、2010年7月7日、2010年10月31日向原告潘成埔分别借款13万元、4万元、7万元、10万元。被告王增良就上述借款分别向原告出具相应的借据凭证，载明借款事实，其中13万元、7万元、10万元的借款均书面约定月利率1.8%。原告自认，借款后被告陆续付息至2011年9月2日，此后再无还款。本院认为，结合原告提供的四份借据凭证和银行流水来看，双方之间交易往来频繁，被告王增良转账给原告款项均为小额且多有零头，且其转账时间与（2018）浙0303民初4244号案件中转账给王镇尧的付款时间完全一致，符合民间借贷的付息规律。原告潘成埔与被告王增良之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告王增良尚欠原告借款34万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。2010年5月7日的借款未书面约定利息，原告主张对该借款计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。其余三笔借款均约定月利率1.8%，原告主张按该标准计算利息，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增良于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成埔借款本金34万元及利息（其中以30万元本金为基数，自2011年9月3日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之止；以4万元本金为基数，自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告潘成埔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告王增良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年二月十二日书 记 员  张若颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7130号 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621MA29EH0361。 被执行人李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被执行人李恒钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李恒钦应归还申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款150000元，支付其中100000元从2013年2月2日起,50000元从2013年3月28日起至款清之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行因实现债权而支出的律师代理费5000元,并向负担案件受理费3400元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人李恒钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李恒钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李恒钦逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李恒钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省罗源县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人李恒钦有可供执行的财产。 鉴于被执行人李恒钦拒不履行，本院已对被执行人李恒钦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李恒钦采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈姗娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1251号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：罗建豪，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告罗建豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年二月二十五日 代书记员 蒋洪娴
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执417号 被拘留人夏启华，男性，住江西省乐平市 本院在执行余炎与夏启华（2019）浙0127执417号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对夏启华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢151号 上虞市一灯化工有限公司、绍兴越洲印染有限公司： 关于申请执行人上虞市一灯化工有限公司与被执行人绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第352号民事调解书，本院于2019年2月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢372号 傅红强、龚昌忠： 本院在执行申请执行人傅红强与被执行人龚昌忠案由民间借贷纠纷一案中，被执行人龚昌忠已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初21352号之一原告：杨小龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：彭小忠，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县荔城区。原告杨小龙与被告彭小忠合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判。由于被告下落不明需公告送达，案件转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1170元（已减半）、公告费560元,由原告杨小龙负担。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年二月十三日书 记 员  陈凯琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14863号原告：林小菊，女，1971年4月20日出生汉族，住瑞安市。被告：洪作标，男，1982年4月6日出生汉族，住瑞安市。被告：金豪，男，1986年7月12日出生汉族，住瑞安市。原告林小菊与被告洪作标、金豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪作标偿还原告借款40000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金豪对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因被告洪作标下落不明，于2018年11月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告林小菊到庭参加诉讼，被告洪作标、金豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告洪作标因需向原告林小菊借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，被告金豪自愿作为担保人在借条上签字并按捺指印。同日，原告林小菊通过支付宝向被告洪作标转账36500元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，原告林小菊与被告洪作标之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林小菊在借款时，实际交付借款数额为36500元，故被告洪作标应当按照实际借款数额36500元返还借款。原告主张偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金豪自愿提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪作标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪作标于本判决生效之日起十日内偿还原告林小菊借款36500元及利息损失（以36500元为基数从2018年11月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告金豪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪作标追偿；三、驳回原告林小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告林小菊负担70元，被告洪作标、金豪共同负担730元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初443号 原告：沈加珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：仰海泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：吴杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该公司工作人员。 本院在审理原告沈加珍与被告仰海泉、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈加珍的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈加珍撤回对被告仰海泉、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告沈加珍负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 惠
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初293号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：徐艳琳，该银行工作人员。 被告：张建武，男，1983年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：张建川，男，1977年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张建武、张建川为金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。诉请：1.判令被告张建武立即偿还原告借款本金100000元、截至2019年1月14日利息、罚息9506.24元，并支付自2019年1月15日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告张建川对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人徐艳琳参加诉讼，被告张建武、张建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张建武与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160030019号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度的期限自2016年7月27日起至2018年7月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.73%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年7月27日，被告张建川签订《保证函》一份，同意为被告张建武在2016年7月27日至2018年7月20日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。合同签订当日，被告张建武向原告成功申领借款100000元，借款期限到2018年7月20日，正常执行利率为9.172644‰。借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复息9506.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2019年1月14日的利息、罚息、复息9506.24元，并支付自2019年1月15日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金100000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付； 二、被告张建川对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张建武、张建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初293号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、张建武、张建川： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张建武、张建川为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1236号 原告：谢兴良，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶雪琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢兴良与被告陶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告谢兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢兴良撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十二日 法官助理张海峰 书记员陈娟