云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异314号异议人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。法定代表人：赵剑春，总经理。委托诉讼代理人：李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张澍，男，1967年10月27日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：栾建荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：段云峰，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号。法定代表人：何力。被执行人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：昆明市学府路690号。法定代表人：周淦。被执行人：云南中油华气天然有限公司。住所地：昆明经开区天云五金机电农机市场。法定代表人：周亚民。被执行人：何力，男，1967年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭俊，男，1970年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：孟荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：严亨强，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市荣昌县。在本院执行张澍与云南禄达财智实业股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强民间借贷纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2018)云民终247号民事判决书；执行案号：（2018）云01执1093号]中，异议人中石油云南分公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司称，请求：裁定解除昆明市中级人民法院对申请人以下财产的查封，并中止拟对查封财产的拍卖和处置。1.昆明市明波居委会昆安公路以北产权证号为200616038的房屋；2.昆明市明波居委会昆安公路南侧产权证号为200616039的房屋;3.昆明市高新区红塔花园1幢B座6层4-8产权证号为200402833的房屋;4.昆明市高新区中联花园8幢1单元,产权证号为200305733的房屋；5.昆明市高新区红塔花园1幢产权证号为200305734的房屋；6.昆明市盘龙区宝云路东段宝沣加油站辅房1号1-3层（证号：201425366)房产。事实和理由：贵院依（2018)云01执1093号执行裁定书，查封了申请人1.昆明市明波居委会昆安公路以北产权证号为200616038的房屋；2.昆明市明波居委会昆安公路南侧产权证号为200616039的房屋；3.昆明市尚新区红塔花园1幢B座6层4-8)产权证号为200402833的房屋；4.昆明市高新区中联花园8幢1单元，产权证号为200305733的房屋；5.昆明市高新区红塔花园1幢产权证号为200305734的房屋；6.昆明市盘龙区宝云路东段宝沣加油站辅房1号1-3层（证号：201425366)房产。共六处房产，并拟就前述财产进行拍卖处置。申请人认为前述查封及拟进行的拍卖处置行为不符合判决内容，执行行为违反法律规定，应予解除查封并中止拍卖处置行为。其理由如下：一、《民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高院关于民事诉讼法的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；(二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“査封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”依据上述规定，执行中，对具体财产的查封应建立在有明确的给付内容，明确的债务金额基础之上，并且人民法院在执行中查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。但是本案执行所依据的云南省高级人民法院（2018)云民终247号民事判决书第三项判决对于申请人而言，没有明确申请人应承担的支付金额。贵院现采取的查封和拟进行的拍卖处置行为，违反了上述法律和司法解释的规定。云南省高级人民法院（2018)云民终247号民事判决书第三项判决内容为：“如云南禄达财智实业股份有限公司未履行上述债务，张澍有权向中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司收取应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款，并对该工程款就本案第一项所确定的债务（以5000万元为限）行使优先受偿权。”依据判决书的内容本案申请人承担的责任（给付内容）是应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款。但是该项判决并没有确认应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款的具体金额是多少，判决中的5000万元为限仅仅是被申请人行使优先受偿权的限额。判决书第14页第二段明确表述“云南禄达公司与中石油云南分公司之间的代建合同的履行情况及应支付的工程款数额属于另外的法律关系，并非本案的审理范围，工程款的确认须以工程款结算为依据，因此该权利的实现应以云南禄达公司实际享有的债权为依据，且不得超过5000万元。”依判决书表述，判决第三项只认定了被申请人可以向申请人收取应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款（该权利以实际享有的债权为依据），但没有确定工程款金额（没有认定实际享有的债权金额），只设定了行使优先受偿权的上限为5000万元，但是该5000万元金额的上限并不是申请人应支付的工程款，而只是行使优先受偿权的权利上限。因此如果要查封申请人的财产，首先要认定申请人应当履行义务的范围，应在明确申请人实际应支付给禄达财智公司的工程款金额的情况下才具备查封财产的条件以及拍卖财产的条件。截止至本异议提出时，没有任何证据可以证明申请人应付工程款的金额是多少，不能确定申请人应承担的义务范围。因此贵院对申请人财产的查封行为违反了上述法律。同时因没有明确申请人应支付的具体工程款金额的前提下，也不具备拍卖处置财产的条件。二、为明确是申请人是否还应支付给云南禄达财智实业股份有限公司罗衙加油站的工程款事宜，申请人已经提出诉讼，该案由五华区人民法院受理，案号为（2018)云0102民初9470号及9471号。目前案件处于审理阶段。前述案件判决结果也将确认申请人应否向云南禄达公司支付工程款事项。在没有认定是否存在应付工程款数额之前，本案对于被申请人而言没有具体的应承担义务的范围。不应对申请人财产进行查封，以及拍卖资产清偿债务。综上所述，申请人认为现对公司的财产进行查封和拟进行的拍卖处置行为违反了《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应予以解除查封，并中止拍卖处置行为。本院查明，张澍与云南禄达财智实业股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）云民终247号民事判决书，认定：云南禄达财智实业股份有限公司向张澍借款2600万元，云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强为上述借款提供连带保证责任，云南禄达财智实业股份有限公司用代中石油云南分公司建设加油站的应收账款提供质押，并办理登记。判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第234号民事判决书第一、二、四项，即：一、由被告云南禄达财智实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币2600万元及支付享有的利息【利息计算方式：自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；二、由被告何力、郭俊、孟荣、严亨强、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司对上述款项承担连带责任，被告何力、郭俊、孟荣、严亨强、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南禄达财智实业股份有限公司追偿；四、驳回原告张澍的其他诉讼请求。二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第234号民事判决第三项；三、如云南禄达财智实业有限公司未履行上述债务，张澍有权向中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司收取应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款，并对该工程款就本案判决第一项所确定的债务（以5000万元为限）行使优先受偿权。”判决书生效后，因被执行人中石油云南分公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强未履行生效法律文书确定的义务，张澍向本院申请执行，本院作出（2018）云01执1093号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然气有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强存款46913700元及利息，或对被执行人云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然气有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强价值46913700元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款（以5000万元为限）。”另查明，异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司向我院提出执行异议，本院于2018年11月8日予以受理，案号（2018）云01执异1775号。异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司在该案中请求终止（2018）云01执1093号执行裁定书，并提出事实和理由如下：“执行依据（2018）云民终247号民事判决书载明，执行依据（2018）云民终247号民事判决书载明，‘云南禄达财智实业股份有限公司与中石油云南分公司之间的代建合同的履行情况及应支付的工程款数额属于另外的法律关系，并非本案的审理范围，工程款的确认须以工程款结算为依据，因此该项权利的实现应以云南禄达财智实业股份有限公司实际享有的债权为依据，且不得超过5000万元。’现异议人并没有需要支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款，并且就判决书所涉及的罗衙加油站事宜向盘龙区人民法院提出诉讼，因此昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执1093号执行裁定书，要求冻结、划拨异议人应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款（以5000万为限）无事实依据云南禄达财智实业股份有限公司与中石油云南分公司之间的代建合同的履行情况及应支付的工程款数额属于另外的法律关系，并非本案的审理范围，工程款的确认须以工程款结算为依据，因此该项权利的实现应以云南禄达财智实业股份有限公司实际享有的债权为依据，且不得超过5000万元。”现异议人并没有需要支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款，并且就判决书所涉及的罗衙加油站事宜向盘龙区人民法院提出诉讼，因此昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执1093号执行裁定书，要求冻结、划拨异议人应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款（以5000万为限）无事实依据。”本院于2018年11月28日作出（2018）云01执异1775号执行裁定书，裁定：“驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的异议请求。”等内容。异议人对该裁定不服，于2018年12月11日提出复议申请，我院依法将案件移送云南省高级人民法院审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司已于2018年11月8日向本院提出执行异议，本院依法受理审查后作出（2018）云01执异1775号执行裁定书予以处理。现在异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司就同一执行行为基于相同的事实和理由重复提出执行异议，不符合上述关于执行异议案件受案条件的相关规定，依法应裁定驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年二月十一日法官助理陈栋书记员杨敏智