陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初868号 原告:张某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇南关村中一组。 被告:常某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇南关村中一组。 委托代理人：杨某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告常某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告常某赔偿原告香椿树苗款2000元，栽种树苗人工费230元，2亩地产值7000元（每亩3500元），共计9230元；2、案件受理费由被告常某承担。事实与理由：2017年7月至10月份，被告常某多次到我处要求给我供应香椿树苗，我的要求是香椿树苗必须是红苗，而且全部保活，品质要同我村万学亮的苗子质量一样，被告满口答应质量一样，我就先付给被告树苗款，谁知道树苗买回后品质弱且都是绿苗，种植后成活率只有20﹪左右。我多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直态度不好，让我打官司，说法院判多少他就给赔多少。无奈我只有诉至法院，请求依法判决。 被告常某辩称，我对与原告之间存在买卖关系没有异议。我是给我自己买香椿树苗，原告见我买的树苗便宜，让我给她捎带的买香椿树苗，我没有赚她一分钱；我可以保证卖给原告的香椿树苗是红苗，树苗成活率的问题没有任何人可以保证，而且和种植人的管理也有很大关系，事实上原告的树苗成活率已达到了95﹪；至于成熟后是否能卖出去也是市场经济决定的，事实上原告的树苗现在也已经挖的卖出去了。因此，原告起诉我没有任何道理，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：证人王磊、段国强、吝理想证言，证明他们几人在唐伟家喝酒聊天时，被告去唐伟家说香椿苗子的事情，被告向唐伟保证其卖给唐伟等人的香椿苗子是红苗。被告及其委托代理人的质证意见为：上述证据只能证明原告与被告之间存在买卖关系，证明不了其他问题；但被告当庭认可其去过唐伟家，并给唐伟和原告说过钱交到他手中请放心，因为他也种植香椿树，苗子保证是红苗。 被告向本院提交了以下证据：1、泰安开发区颐泽园艺场营业执照及证明材料，证明被告给原告供应的香椿苗是泰山红油香椿苗，每棵单价0.25元，被告未从中获利。2、被告于2018年10月14日拍摄的原告地里香椿树苗的照片，证明原告香椿树苗的长势情况。3、证人汪缠民证言，证明香椿分红香椿和臭椿，臭椿就是白椿，不分圆叶和尖叶；露天香椿在清明节前后长成4指长的时候都是红芽，遇到风吹日晒一天甚至半天都变成绿芽了；还证明其种植的香椿是扳露天香椿卖的，不是卖香椿苗子的，每亩每年的收入就是1000元左右。4、证人朱拴劳证明材料，证明证人所在的华阴市罗夫镇葱兴村的香椿树苗在2017年10月份基本上都卖的是每棵0.3元至0.35元，被告卖给原告的树苗比较便宜。原告的质证意见为：对证据1不予认可，因为被告当时告诉原告其卖给原告的香椿树苗是从宝鸡购买的。对证据2原告表示其看不出来被告拍摄的照片是原告地里的。对证据3证人所说的香椿只分红香椿和臭椿的说法不对，臭椿也不是白椿；红苗和绿苗的叶子、树干、根须等都不一样，经常种植的人就能看出来；证人所在的村子靠近山，是山坡地，地里的土质也不好，还缺水，且不能机耕，所以成活率不高，收入相对就低；原告村里土质好，机耕、浇地都方便，成活率比较高，收入相对就高；再就是原告村里人都是给其他人大棚里卖苗子，不是等到清明节时候扳露天香椿卖的。对证据4的证人证言不予认可，因为原告村里村民买的香椿树苗基本上都是每棵0.25元。 本院在审理过程中，于2018年9月28日与陈宏伟、杨孟棋、武刚健、蔡永刚、何新龙谈话，证实：原告地里种植的香椿树苗基本都是绿苗，只有两行是红苗，树苗是下面粗、上面细、节杆长，叶子是窄、小，树根是黄根，质量不好，成活率超不过50﹪；还证实：他们买的当地的香椿树苗，多数价格每棵是0.25元，最大是0.3元；种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右。原告对上述证人的证言没有异议。被告对上述证人的证言提出异议，主要意见是：认为上述证人被告都不认识；香椿树苗有两种种植方法，一种是大棚种植，一种是露天种植，露天种植在清明节前后成熟，出来的苗子都是红苗；上述证人都是大棚种植的，而本案当事人是露天种植的，所以上述证人证言均没有科学依据，与实际不符。但被告在庭审中认可种植香椿树苗每亩每年的利润为1200元至1300元。 经审理查明，原、被告系同组村民，2017年10月，原、被告双方口头约定，被告给原告供应香椿树苗，并保证香椿树苗是红苗。后被告以每棵0.25元的单价给原告供应香椿树苗8000棵，原告给付被告树苗款2000元。之后，原告将8000棵香椿树苗种植在2亩地中。2018年初，原告因其种植的香椿树苗成活率很低，并认为树苗属于绿苗，即找被告协商赔偿事宜，因多次协商未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告承认其与原告之间的买卖关系成立，但称其卖给原告的香椿树苗是红苗，成活率也很高，原告诉称的树苗属于绿苗、成活率低的事实不属实。2018年7月，原告就该香椿树苗的品种（红苗或绿苗）、成活率及成活率低的成因申请技术鉴定，本院将本案移送至渭南市中级人民法院技术室委托鉴定，后因无此鉴定机构被退回。本院于2018年9月28日去原告种植地现场，向当地种植香椿树及经营大棚香椿的农户陈宏伟、杨孟棋、武刚健、蔡永刚、何新龙调查了解，5人均去原告种植地现场查看后，证实：原告地里种植的香椿树苗基本都是绿苗，质量不好，成活率超不过50﹪；还证实：他们买的当地的香椿树苗，多数价格每棵是0.25元，最大是0.3元；种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右。关于被告称其自己种植的香椿树已以每棵0.40元出售了一部分，原告种植的香椿树也已经出售了的事实，未向本院提供证据。本案在审理过程中，原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告诉称其以每棵0.25元的单价从被告处购买香椿树苗8000棵，被告给其承诺香椿树苗是红苗，被告认可上述事实，对其与原告之间存在买卖合同关系无异议，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告给原告供应的香椿树苗的品种是红苗还是绿苗、树苗的成活率问题。原告认为是绿苗，成活率只有20﹪；被告认为是红苗，成活率达到了95﹪。对此，原告曾申请进行技术鉴定未果，本院于2018年9月28日去现场进行调查，证人陈宏伟、杨孟棋、武刚健、蔡永刚、何新龙证实：原告地里种植的香椿树苗基本都是绿苗，质量不好，成活率超不过50﹪。由此可以认定：被告未按合同约定履行合同义务，给原告供应的香椿树苗不是其承诺的红苗。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行合同义务，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于原告主张的购买香椿树苗款2000元，被告承认香椿树苗款2000元属实；关于栽种树苗人工费230元和2亩地产值7000元，证人证实种植香椿树苗每年每亩的利润大约是1500元左右，被告认可种植香椿树苗每亩每年的利润为1200元至1300元，故按1200元计算。依此核算原告因被告未按约定履行合同义务造成的经济损失有：购买香椿树苗款2000元、种植香椿树苗2亩一年的利润2400元（1200元∕亩×2亩），共计4400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告常某在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张某某经济损失4400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王备战 人民陪审员  安永红 二〇一九年二月十四日 书 记 员  贾 娇