浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3774号 原告：凌东潮，男，1967年12月22日出生，汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，统一社会信用代码9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发。 被告：姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住址江苏省金湖县。 原告凌东潮与被告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）、姚霞发民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年10月10日转普通程序审理。诉讼中，本院对上有公司通过邮寄送达和直接送达均无法送达，对姚霞发通过邮寄送达无法送达，故依法采用公告送达，在公告送达期间，本院再次委托金湖县人民法院对姚霞发进行直接送达仍无法送达。公告送达届满，本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告凌东潮及其委托诉讼代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告上有公司、姚霞发经本院公告通知开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 凌东潮向本院提出诉讼请求：1、判令上有公司、姚霞发立即归还凌东潮借款700000元；2、判令上有公司、姚霞发承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月9日，凌东潮及债权转让人凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣与上有公司签订出借咨询与服务协议，约定凌东潮、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣将款项出借给由上有公司掌握的借款人，但上有公司虽承诺借款人或债权真实存在，却未告知借款人。协议签订后，凌东潮、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣分别转账给姚霞发账户共计700000元。2018年6月25日，凌东潮与上有公司达成还款协议，约定将凌东潮、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣于2018年1月12日至2018年4月18日出借转入姚霞发账户的人民币700000元（其中凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣已将出借债权500000元转让给凌东潮并通知上有公司及姚霞发）由上有公司及姚霞发归还，上有公司及姚霞发承诺上述借款于2018年6月30日前付清，但上有公司及姚霞发未按约归还借款，纠纷成诉。 上有公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 姚霞发未进行答辩，亦未提交任何证据。 凌东潮围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院采用公告向上有公司、姚霞发送达了凌东潮的起诉状副本、开庭传票和相应证据，上有公司、姚霞发既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对凌东潮提交的证据：出借咨询与服务协议10份、续约补充协议书5份、银行回单9份、银行账户明细13份、债权转让通知5份、还款协议1份、工商登记信息1份，虽未经上有公司、姚霞发质证，但结合凌东潮的庭审陈述，经审查，上述证据能形成证据链效力，符合有效证据的条件，对凌东潮主张出借给上有公司借款的证据效力，予以认定；对凌东潮主张取得凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣对上有公司的债权转让款转为借款的证据效力，予以认定；对凌东潮主张姚霞发承担共同还款责任的证据效力，本院将结合本案事实予以综合认定。上有公司、姚霞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 诉讼中，本院依法对案外人凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣将各自债权合计500000元转让给凌东潮的事实进行审查核实并制作询问笔录5份。 根据当事人陈述、本院经审查确认的证据及对债权案外人的调查核实，本院认定事实如下： 1、上有公司分别向凌东潮、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣的借款总计700000元。借款事实如下： 【出借人凌东潮】的借款事实，上有公司分别于2018年1月31日、2018年2月26日、2018年3月9日向凌东潮借款共计200000元，凌东潮通过银行转账方式将借款200000元汇入姚霞发的银行账户。 【出借人沈咏梅】的借款事实，上有公司分别于2017年11月29日、2017年12月28日向沈咏梅借款共计150000元，沈咏梅通过银行转账方式将借款150000元汇入姚霞发的银行账户。 【出借人凌心怡】的借款事实，上有公司分别于2017年11月17日、2018年1月31日、2018年2月17日、2018年3月13日向凌心怡借款共计120000元，凌心怡通过银行转账方式将借款120000汇入姚霞发的银行账户。 【出借人时雪桢】的借款事实，上有公司分别于2018年2月27日、2018年3月29日向时雪桢借款共计100000元，时雪桢通过银行转账方式将借款100000元汇入姚霞发的银行账户。 【出借人沈雪美】的借款事实，上有公司于2018年1月12日向沈雪美借款100000元，沈雪美通过银行转账方式将借款100000元汇入姚霞发的银行账户，并于2018年4月12日签订续约补充协议书一份对上述借款予以确认。 【出借人沈生荣】的借款事实，上有公司于2018年4月18日向沈生荣借款30000元，沈生荣通过银行转账方式将借款30000元汇入姚霞发的银行账户。 2、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣分别将各自持有上有公司债权合计500000元转让给凌东潮。债权转让事实如下： 2018年6月10日，凌心怡向上有公司出具债权转让通知一份，将其所有的对上有公司的债权120000元借款转让给凌东潮。2018年6月25日，上有公司及姚霞发在债权转让通知书签字予以确认。 2018年6月10日，时雪桢向上有公司出具债权转让通知一份，将其所有的对上有公司的债权100000元借款转让给凌东潮。2018年6月25日，上有公司及姚霞发在债权转让通知书签字予以确认。 2018年6月10日，沈咏梅向上有公司出具债权转让通知一份，将其所有的对上有公司的债权150000元借款转让给凌东潮。2018年6月25日，上有公司及姚霞发在债权转让通知书签字予以确认。 2018年6月10日，沈雪美向上有公司出具债权转让通知一份，将其所有的对上有公司的债权100000元借款转让给凌东潮。2018年6月25日，上有公司及姚霞发在债权转让通知书签字予以确认。 2018年6月10日，沈生荣向上有公司出具债权转让通知一份，将其所有的对上有公司的债权30000元借款转让给凌东潮。2018年6月25日，上有公司及姚霞发在债权转让通知书签字予以确认。 3、2018年6月25日，凌东潮与上有公司签订《还款协议》一份，协议约定，凌东潮出借给上有公司借款200000元和凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣债权转让给凌东潮的债权款500000元，上有公司承诺于2018年6月30日前付清。如上有公司到期未还清凌东潮的债权，则转为借款，由债权人所在地人民法院诉讼解决。 还查明，上有公司成立于2014年10月31日，营业期限为2014年10月31日-2034年10月30日，法定代表人姚霞发，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为姚霞发。 本院认为，凌东潮与上有公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。凌东潮通过债权转让取得凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣与上有公司之间的借贷合同债权500000元，已经上有公司确认，依法成立，合法有效。凌东潮在取得凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣的500000元债权后，又与上有公司签订《还款协议》，约定凌东潮出借的借款200000元和通过债权转让取得的债权转让款500000万元，上有公司在2018年6月30日前付清，如上有公司未还清凌东潮的债权，则转为借款，系双方的真实意思表示。现上有公司未能还清凌东潮债权，凌东潮以民间借贷关系提出诉讼，并无不当，也未违反法律规定，故对凌东潮主张上有公司归还借款700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对凌东潮主张姚霞发承担共同还款责任的诉讼请求。经审查，上有公司系有限责任公司（自然人独资），其系股东姚霞发一人出资，即一人有限责任公司。依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但是，一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案出借人凌东潮、凌心怡、时雪桢、沈咏梅、沈雪美、沈生荣均将借款通过银行转账汇入上有公司法定代表人即股东姚霞发银行账户，现上有公司、姚霞发均未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故姚霞发应当对上有公司债务承担连带责任。因此，对凌东潮要求姚霞发与上有公司共同承担还款责任的主张，予以采纳，但姚霞发应对上有公司的债务承担连带责任，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海上有资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌东潮借款700000元； 二、被告姚霞发对被告上海上有资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告凌东潮的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告上海上有资产管理有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告姚霞发承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  盛树康 二〇一九年二月二十一日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石