wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终34号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁利，男，汉族,1966年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍所在地云南省芒市，住芒市。2018年8月26日因本案被芒市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2018年9月21日变更强制措施为监视居住，9月27日被芒市人民检察院监视居住，10月22日被芒市人民法院监视居住。辩护人王万荣，云南援边律师事务所律师。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人鲁利犯运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出(2018)云3103刑初293号刑事判决。原审被告人鲁利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨吟蝉、赵燕出庭履行职务。上诉人鲁利及其辩护人王万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月26日，芒市公安局民警在芒市进行公开查缉。当日16时许，民警对一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色大众途观越野车进行检查时，当场从被告人鲁利驾驶的车牌为云Ｎ×××××的黑色大众越野车方向盘下的储物盒内查获外用牛皮纸和橡筋包装的毒品甲基苯丙胺一坨。经称量，净重95.22克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人鲁利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品及包装物、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人鲁利上诉称：1.本案查获的毒品甲基苯丙胺95.22克是上诉人买来自己吸食，没有将毒品运到什么地方交给哪个人的主观故意，且上诉人所携带的毒品数量并没有超过自己的吸食量。根据《大连会议纪要》的规定，应定性为非法持有毒品罪，不应定性为运输毒品罪；2.从抓获经过看，当公安民警询问上诉人是否吸食毒品时，上诉人便当场承认吸食毒品麻黄素。当问其是否携带毒品，上诉人便承认车辆储物盒内藏有毒品，最后公安民警在储物盒内查获毒品。根据刑法第六十七条的规定，上诉人的行为属自首。综上，芒市人民法院作出的（2018）云3103刑初293号刑事判决定罪量刑错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。辩护人提出：1.鉴定人的技术职称为助理工程师，无法定鉴定资格，鉴定意见不能作为定案的根据；2.本案查获的毒品甲基苯丙胺95.22克，根据级别管辖规定，不应由芒市人民法院管辖。其余的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。上诉人及辩护人均无证据提交。经审理查明，2018年8月26日16时许，芒市公安局民警在芒市进行公开查缉时，当场从上诉人鲁利驾驶的车牌为云Ｎ×××××的黑色大众越野车方向盘下的储物盒内查获毒品甲基苯丙胺净重95.22克。上述事实有经一审庭审质证、认证的当场盘问、检查笔录、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、理化检验报告等证据在卷证实，且上诉人鲁利对其携带毒品甲基苯丙胺95.22克从遮相前往芒市途中被抓获的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人鲁利无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人鲁利所携带的毒品甲基苯丙胺数量为95.22克，远远超过自己的吸食量和数量较大的数量。对上诉人鲁利携带毒品从遮相到芒市途中被抓获的行为，应定运输毒品罪，故上诉人鲁利及其辩护人提出“本案应定性为非法持有毒品罪，不应定性为运输毒品罪”的意见，本院不予采纳。上诉人鲁利驾驶藏有毒品的车辆到查缉点，公安民警对上诉人鲁利进行盘查时，闻到毒品冰毒的味道，经询问上诉人鲁利才承认自己车上藏有毒品，上诉人鲁利的行为不属自动投案，不构成自首，故上诉人鲁利及其辩护人提出“上诉人鲁利的行为属自首”的意见，本院不予采纳。本案查获的毒品甲基苯丙胺数量，不属可能判处无期徒刑、死刑等规定的情形，故辩护人提出“本案不应由芒市人民法院管辖”的意见，本院不予采纳。鉴定机构对本案的毒品进行鉴定，均由有鉴定资格的鉴定人鉴定，故辩护人提出“鉴定人的技术职称为助理工程师，无法定鉴定资格，鉴定意见不能作为定案的根据”的意见，本院不予采纳。上诉人鲁利归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，一审已予以认定并在量刑时对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁利提出“原审判决定罪量刑错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判”的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇一九年二月二十七日书记员  朗喊英
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1352号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人王水兰与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特117号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1352号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢327号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈红，女，1968年11月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2018）川0703刑初443号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇一九年一月十九日 书记员  郭馨莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初14044号 原告：王某玉，男，1962年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭建英（王某玉之妻），住址同上。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道某某村民委员会，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某川，主任。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师 原告王某玉诉被告临沂市兰山区兰山街道某某村民委员会（以下简称某某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某玉及其委托诉讼代理人彭建英、张传海，被告某某村委的法定代表人王某川及委托诉讼代理人厉晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告继续履行原、被告双方于2010年5月28日签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》；2.依法判令或调解按照协议约定优先为原告按照村民标准安置兰山区还建的高层一期楼房一套(面积约为120平方米),并按约定向原告支付躲迁费每月600元,自2010年5月起至交付安置楼房之日止；3.诉讼费用、保全费用由被告承担；事实与理由：原告系被告村民,在兰山区拥有房屋一套,2007年9月份，被告根据临政发(2006)29号文件规定和前饮宿旧村改造拆迁补偿方案,针对兰山区涑河整治二期拆迁工作，上述房屋也被列入拆迁范围。2010年5月28日，原、被告针对房屋拆迁补偿及安置事宜签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》一份。协议约定:被拆迁房星4间,实行货币补偿,被告支付原告地上建筑物及附属设施拆迁补偿费213571元,躲迁费按每户600元计算,待入住楼房时按实际躲迁费用由被告一次性付清。原告应在甲方规定的期限2010年5月31日前将房屋自行拆除完毕,被告予以验收,逾期不拆除的,不准参加楼房选号,同时双方约定乙方按拆迁的先后顺序挑选楼房。签订拆迁协议后,原告按约定自行拆除了上述房屋,并交付被告验收,被告亦按约定支付了地上补偿款。之后原告就等被告进行楼房的还建安置。之前两次被拆迁户安置,均未安置原告.2018年6月份,被告经党员大会和群众代表通过了《前饮宿村高层楼房分配方案》,原告的条件完全符合分配楼房安置条件,原告向被告申请,被告答复原告不符合分房安置条件,明确表示不同意原告参加还建楼房的分配。综上所述,原告系被告村民村集体组织成员,依法享有作集体成员合法权益,根据双方达成了拆迁协议的约定,被告应当为原告进行拆迁安置并支付躲迁费,被告的违约行为侵害了原告合法权益,为此特诉至法院,请求依法支持原告诉求。 某某村委辩称，原告所诉拆迁协议,被告已按照分配方案给原告及其家庭成员共计四套房，该协议已履行完毕，不存在没有分配安置的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，临沂市人民政府发布临政发[2006]29号“关于涑河综合治理开发建设规划区域内集体土地上房屋拆迁安置和征地补偿的实施办法”文件一份，内容载明：“1、涑河综合治理开发建设规划范围以内；2、按照涑河治理规划，实施旧村改造；坚持维护各方面的合法权益，维护群众利益，确保利益平衡……对被拆迁村民统一进行住房安置；……4、村民住宅补偿标准……村民住宅拆迁时，每户一次性付给600元搬迁补助费，每户每月发户数计算，一次性拨给村委，由村委兑付给被拆迁户。躲迁补助费按实际躲迁期限结算，安置住房交付使用时一次结清。……6、村民的住房安置，原则上只有村集体经济组织成员（村民）享受住房安置待遇。独生子女享受两口人的安置待遇。村民安置住房的建设，由市规划部门本着就近的原则进行选址，提出规划设计要点，由办事处组织，村委具体实施。村民安置住房一般设计为多层住宅，人均住房建筑面积一般不超过40m²，人均30m²以内部分，平均购买价格按750元/m²计算，超过30m²外的10m²以内的部分，平均购买价格按850元/m²计算，超出40m²以外的部分，均执行市场价格。住房安置分配方案由各村根据实际情况制定。……”根据以上文件，2010年5月28日，某某村委（甲方）与王某玉（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，约定对王某玉在某某村宏大路西侧房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计213571元。躲迁补助费按每户每月600元计算，此款暂不兑付，待入住楼房时，按实际躲迁时间一次性付清；乙方应在甲方规定的期限2010年5月31日前将房屋自行拆除完毕，交甲方拆迁认定小组验收，逾期不拆除的，不准参加楼房选号，强行拆除，并承担由此造成的一切经济损失。乙方按拆迁的先后顺序挑选楼房。上述协议签订后，协议约定的房屋已拆除。涉案四间房屋拆除后，某某村委基于拆迁协议已按村民待遇给其三子女分别安置分配楼房一套。另，2007年，某某村委拆除了王某玉的一套二层楼房，并基于拆迁协议按村民待遇分配给王某玉夫妇楼房一套。换言之，某某村委在拆除了王某玉的两处房屋后，基于拆迁协议按村民待遇共计给王某玉夫妇及三子女安置分配了四套楼房。本案王某玉要求某某村委按照涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》分配给其拆迁安置房一套并支付躲迁费未果，形成本案诉讼。 本院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉的《房屋拆迁货币补偿协议书》系王某玉与某某村委签订，某某村委已基于拆迁协议按村民待遇为王某玉的三子女安置分配房屋三套，至于王某玉能否再次享受村民待遇参加某某村还建楼房的分配，并非由本案所涉房屋拆迁货币补偿协议书确定，而应属村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，王某玉以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起的民事诉讼，本院不应受理，依法应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 审 判 员  王东方 人民陪审员  高 军 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王梦卿
桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执82号 关于莫静申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆为华实业有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢18—1.法定代表人：何普京，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，1968年5月27出生，汉族，该公司职工，住平邑县。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。法定代表人：唐书华，总经理。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。再审申请人重庆为华实业有限公司（以下简称重庆为华公司）因与被申请人山东圣花实业有限公司（以下简称山东圣花公司）与破产有关纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月21日作出（2018）鲁民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人重庆为华实业有限公司委托诉讼代理人郭庆、邓洪志到庭参加诉讼，山东圣花实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆为华公司申请再审请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3969号民事判决和济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第146号民事判决。依法改判驳回山东圣花公司诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定重庆为华公司与山东圣花公司所签订的《股权转让协议》、《股权收购补充协议（一）》双方均未履行完毕，明显缺乏证据证明，与事实不符。二、重庆为华公司已经实际履行完清偿义务，山东圣花公司不能依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定要求解除合同。三、重庆圣花工贸有限公司在济宁市高新技术产业开发区人民法院裁定受理山东圣花公司重整前，股权变更登记已经完成，该登记为不可撤销。四、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的“未履行”仅指主给付义务，不包括随付义务。五、山东圣花公司管理人的《通知书》不产生必然解除双方合同的。六、本案未通知与本案处理结果有利害关系的藏庭望、金雷善、王飞参加诉讼。七、二审判决结果会导致当事人之间利益严重失衡，严重违反公平原则。八、一审判决认定申报债权的事实没有经过举证质证程序，违反法律规定。山东圣花公司辩称，重庆为华公司的诉请应予驳回。事实和理由：一、双方均未履行完毕股权转让合同，原审判决解除案涉转让合同符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定。二、重庆圣花工贸有限公司的股权已经变更至山东圣花公司名下。三、山东圣花公司严重资不抵债，本案的股权转让是对个别债权人进行清偿，严重损害其他债权人的利益。本院再审认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”根据本条规定，只有对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，管理人才有决定继续履行合同或者解除合同的权利。本案中，双方当事人之间签订的案涉《股权转让协议》、《股权收购补充协议（一）》，成立时间在人民法院受理山东圣花公司重整一案之前，故上述协议是否履行完毕为本案认定的主要事实。重庆为华公司在再审中主张其与山东圣花公司签订的《股权转让协议》已在2014年8月21日全部履行完毕，且双方签订的《重庆圣花工贸有限公司股权转让协议》于山东圣花公司受理重整之前已经履行完毕，山东圣花公司管理人不能依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定解除合同。因重庆为华公司主张的上述事实的认定与否关系到本案的裁判结果，鉴于原审并未对此进行认定，从保护双方当事人审级利益出发，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3969号民事判决和济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第146号民事判决；二、本案发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月十九日书记员  张志昊书记员  卢欣悦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢150号 申请执行人崔国根根据（2013）台天商初字第01302号民事判决书申请执行被执行人李军委为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李军委已向申请执行人崔国根支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初874号原告：邱某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市xx公司，住所地莱州市。原告邱某某与被告莱州市xx公司劳动争议纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年二月二十六日书记员  孙怡菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市顺达驾训有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路以东交通公寓以西。法定代表人：成艳磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成亮亮,男,1983年8月17日出生,汉族,住山东省东营市东营区，系公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立祥，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人东营市顺达驾训有限责任公司与被申请人徐立祥劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，东营市顺达驾训有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2019年1月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东营市顺达驾训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东营市顺达驾训有限责任公司撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十二日法官助理梅贺书记员于卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2659号 申请执行人徐亿刚，男，1981年11月26日出生，住江山市。 被执行人徐正红，男，1970年6月5日出生，住浙江省建德市。 徐亿刚与徐正红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3029号调解书已经发生法律效力。权利人徐亿刚于2018年10月22日向本院申请执行，要求义务人徐正红支付挖机工时费18503.8元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人名下有浙Ｈ×××××车辆一辆，对该车辆本院已予查封，但因不知下落无法扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑启文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12509号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告韦永忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦永忠立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金82600元，利息4119.69元，罚息0元，复利104.9元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计87260.99元；2、由被告韦永忠承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理4363元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告韦永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：韦永忠。 二、借款本金：82600元。 三、借款期限：2017年10月9日起至2018年10月9日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000717291710882260号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为12.68%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为19.02%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年10月9日到期，被告韦永忠未按约定支付利息，截止至2018年8月6日尚欠剩余借款本金82600元，利息4119.69元，罚息0元，复利104.9元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告韦永忠未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永忠偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金82600元； 二、被告韦永忠给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为4119.69、罚息为0元，复利为104.9元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000717291710882260号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦永忠赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4363元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2080元，保全费936元，两项合计3016元，由被告韦永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保205号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：谢丽萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丽萍名下银行存款63612.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丽萍银行存款63612.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费656元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执217号 我院受理的申请执行人赵培勇余被执行人袁清栓、袁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁清栓、袁俊未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付借款14万元及利息4.8万元和违约金暂计95398元，并承担案件诉讼费2782元、执行费4193元。执行中，该案已由宣城市宣州区中级人民法院判决交由旌德县人民法院执行。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2018）皖1802民初4107号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一九年二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1459号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人：范玉红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉红在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币46159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异2号 异议人（被执行人）：朱勋，男，1988年1月23日出生，彝族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 委托代理人：张彩娅，女，系朱勋之妻。 异议人（被执行人）朱健明，男，1989年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 申请执行人：沈兴惠，女，1973年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省。 委托代理人：徐清海，男，住会东县，系沈兴惠之夫。 在本院执行申请执行人沈兴惠与被执行人朱勋、朱健明、民间借贷纠纷一案中，异议人朱勋、朱健明对会东县人民法院以（2019）川3426执46号之一号执行裁定书冻结被执行人朱勋中国农业银行股份有限公司会东县支行账号62×××71上的资金、以（2019）川3426执46号之三号执行裁定书冻结被执行人朱健明中国银行凉山会东支行账户11×××28ＣＮＹ0上的资金及以（2019）川3426执46号之四号执行裁定书冻结被执行人朱健明中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行账户60×××71上的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月15日举行了听证。异议申请人朱健明、朱勋委托代理人张彩娅、申请执行人的委托代理人徐清海参加了听证。现已审查终结。 异议人朱勋、朱健明称，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1604号民事判决书中判决“在对朱仲顺遗产继承范围内”承担偿还责任，但是法院冻结的账户上的资金不属于朱仲顺遗产而是异议申请人的个人财产，请法院责成申请人提供异议申请人继承了朱仲顺遗产的证据，否则，冻结异议申请人银行账户的执行行为是错误的，损害了异议申请人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提出异议，请求裁定中止执行（2019）川3426执46号执行裁定书。 申请执行人沈兴惠称，申请人在诉讼中对朱仲顺位于会东国际香江的房屋（房号2－2－4）进行了保全。 本院查明，异议申请人朱健明、朱勋为朱仲顺之子，朱仲顺去世后，申请执行人因民间借贷与异议申请人等产生纠纷，经本院（2018）川3426民初1604号民事判决书判决“一、本判决生效三十日内，被告朱勋、朱健明在对朱仲顺遗产继承的范围内归还原告沈兴惠借款利息276000元。”。在诉讼中，本院于2018年8月29日裁定对朱仲顺位于会东国际香江的房屋（房号2－2－4）在价值38.20万元内采取诉讼财产保全措施，保全期间为2018年8月29日起至2020年8月29日时止。在执行过程中，申请执行人未提供证据证实异议申请人已继承了朱仲顺的遗产，也无证据证实本院已冻结的异议申请的人账户内的资金属于朱仲顺的遗产。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，结合判决内容可以认定遗产继承人继承遗产后才有在继承遗产范围内对债务进行清偿的义务。本案中，申请执行人未提供证据证实异议申请人已继承了朱仲顺的遗产，也无证据证实本院已冻结的异议申请的人账户内的资金属于朱仲顺的遗产，为此，异议申请人无法定义务履行偿还申请执行人债务，异议申请人的异议申请应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销会东县人民法院（2019）川3426执46号之一、之三、之四执行裁定的冻结行为，解除对异议申请人朱勋中国农业银行股份有限公司会东县支行账号62×××71、朱健明中国银行凉山会东支行账户11×××28ＣＮＹ0及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行账户60×××71的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 陆 顺 军 二〇一九年二月二十六日 书记员 吉俄尔坡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1325号 申请执行人：姚宇宁，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人姚宇宁与被执行人罗春林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初16561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗春林的银行存款人民币1103747.25及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年二月十八日 代书记员 谢丽明
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保259号 申请人：赵龙堂，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：临清市。 被申请人：强雪健，男，汉族，1994年10月15日出生，住址：陕西省韩城市。 本院在审理申请人赵龙堂与被申请人强雪健买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值330000万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值330000万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇一九年二月五日 书记员  崔红颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26539号原告：于富华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：佛山市东丽塑胶有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇胜利东部工业园电台路北18号东丽厂房2，统一社会信用代码91440605738581809Q。法定代表人：杜灿标。委托诉讼代理人：程家喜，男，1982年3月20日出生，系被告员工。原告于富华与被告佛山市东丽塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于富华于2019年2月27日向本院提出撤诉。本院认为，于富华在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许于富华撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年二月二十七日书记员  安昭伊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保352号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田丽艳，女,满族，1981年3月1日生，住沈阳市沈河区。被申请人：田丽梅，女,满族，1975年12月14日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丽艳、田丽梅名下银行存款95903.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田丽艳、田丽梅名下银行存款95903.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费979元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保352号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田丽艳，女,满族，1981年3月1日生，身份证号：210423198103011821，住沈阳市沈河区南关路26号1-1-2。被申请人：田丽梅，女,满族，1975年12月14日生，身份证号：210423197512141825，住辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村南沟83-1号。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丽艳、田丽梅名下银行存款95903.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田丽艳、田丽梅名下银行存款95903.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费979元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员臧宁二〇一九年二月二十日书记员宇文思宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢18号申请执行人李良勇，男，1975年7月1日出生，藏族，住所地四川省金川县河西乡乃当村一组06078号。被执行人许立峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙世忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人李良勇与被执行人许立峰、孙世忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）沈和民四初字第885号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）沈和民四初字第885号民事调解书中对被执行人许立峰、孙世忠的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十四日书记员 尹孝男
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢101号 申请执行人：戴朝建 被执行人：严国军 本院在执行申请执行人戴朝建与被执行人严国军案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23584号被执行人孙旭东，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院被执行人孙旭东贪污罪一案中，经查明被执行人孙旭东名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人孙旭东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙旭东仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4484号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执736号 申请执行人：姚梅生，男，1962年9月21日出生汉族，无固定职业，住庆元县。 被执行人：邱正惠，男，1967年6月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱正康，男，1964年12月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姚梅生与被执行人邱正惠、邱正康民间借贷一案中，双方于2019年2月14日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员  陈 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初113号原告孙立峰，男，1968年12月10日出生，汉族，沈阳海德思装饰材料有限公司经理，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市自然资源于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人聂焱，该局局长。委托代理人冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告孙立峰要求被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局履行政府信息公开职责一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本案适用简易程序，于2019年2月25日对被告沈阳市自然资源于洪分局的委托代理人冯颖了进行询问。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日原告向被告邮寄了首份政府信息公开申请书，请求被告公开原告经营场所的土地利用现状图。被告称没有收到，未予答复。2018年9月18日被告做出答复，答复为土地性质与处罚决定书一致；同时称该局没有地籍图，土地利用现状图属于涉密资料不予公开。但经原告查询获悉，被告的答复不属实、不可信、不合法。其一，该宗地在被告处资料实际显示的土地性质为村庄，而非水田或坑塘。其二，被告所谓土地利用现状图属于涉密资料于法无据，实为其自行设置的查询障碍，应属无效。现原告请求：判令被告重新答复，公示案涉土地性质、地籍图及土地利用现状，地址为沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。被告辩称，本案原告曾经就同一诉讼请求，在高新技术产业开发区人民法院起诉过，法院就同一事实作出过判决。被告认为该案属于重复起诉，应该裁定驳回原告起诉。但是就本案被告名称问题，根据2018年12月29日的沈阳市委办公室文件第7条规定，原沈阳市规划与国土资源局于洪分局已经变更为沈阳市自然资源局于洪分局，相应职权都归该局处理。原来沈阳市规划和国土资源局于洪分局名称予以撤销。原告乱用诉权，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙立峰于2018年10月11日向本院提起行政诉讼，申请判令被告重新答复，公示案涉土地性质、地籍图及土地利用现状，地址为沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。我院经过审理，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，于2018年11月22日判决驳回了原告孙立峰的诉讼请求。本院认为，本案原告的诉讼请求与我院作出的（2018）辽0192行初519号《行政判决书》中的诉讼请求、案件事实一致，原告的起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙立峰的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年二月二十六日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保89号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳勤名下银行存款247，805.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔艳勤银行存款247，805.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1759元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8256号 孙奇锋、屠海琪、戴蒙娜： 关于申请执行人王岳平与被执行人孙奇锋、屠海琪、戴蒙娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12388号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8256号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执9号 申请人：程俊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马跃，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6829号民事调解书，依法向被执行人马跃发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人马跃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马跃所有的皖Ｎ×××××号马自达牌小型汽车，（查封锁定期限二年。） 本裁定书送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇一九年二月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审996号 申请执行人：梁连芝，女，汉族，1967年12月18日出生，住址四川省合江县。 被执行人：广州联亚制衣有限公司，地址广州市番禺区石基镇官南永工业区。 法定代表人：余世菊。 申请执行人向本院申请强制执行广州市住房公积金管理对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2018]832号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金35727元汇缴到梁连芝个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]884号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述《责令限期办理决定书》确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2018]832号《责令限期办理决定书》 。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异132号申请人：上海市宝山区天程建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈程，总经理。委托代理人：邓晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇。被执行人：吴建荣，男，1967年5月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：高小红，女，1976年4月2日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海杰涛装饰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建荣。被执行人：林杰，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林杰。被执行人：林剑清，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海剑隆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林剑清。被执行人：蒋宏海，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海百仁彤实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋宏海。被执行人：陈文强，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海市宝山区宏强木材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：黄美华。被执行人：叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文珍。本院在执行(2016)沪0115执21345号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人吴建荣、高小红、上海杰涛装饰建筑材料有限公司(以下简称“杰涛公司”)、林杰、上海协缘实业有限公司(以下简称“协缘公司”)、林剑清、上海剑隆实业有限公司(以下简称“剑隆公司”)、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司(以下简称“百仁彤公司”)、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部(以下简称“宏强经营部”)、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司(以下简称“秀屿公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区天程建材经营部(以下简称“天程建材经营部”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2015)浦民六(商)初字第11928号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函、天程建材经营部转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》等起诉至本院要求吴建荣、高小红、杰涛公司、林杰、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强经营部、叶文珍、秀屿公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)653,725.64元、利息、罚息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年12月10日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第11928号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向民生银行上海分行承担系争合同项下借款本金653,725.64元、截至2015年6月2日的利息733.91元和逾期利息37,726.61元及自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金653,725.64元为基数，利率及计算方式以《联保体授信合同》及《借款支用申请书》约定的方式计算)以及律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年10月19日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月9日其对梁玉珍等合法享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》项下的债权及附属利益】，本息合计13,804,736.70元，以12,266,191.78元价格转让给天程建材经营部，并于2017年5月20日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月19日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第11928号民事判决书项下的全部债权转让给天程建材经营部，并同意将天程建材经营部变更为(2016)沪0115执21345号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第11928号民事判决书项下的全部债权依法转让给天程建材经营部，且民生银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天程建材经营部提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市宝山区天程建材经营部为(2016)沪0115执21345号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年二月二十五日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3273号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈海生，男，1969年4月5日出生汉族，住江苏省响水县。被执行人：王息风，女，1970年5月20日出生汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈海生、王息风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈海生、王息风应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款227235.34元及利息。执行中，拍卖被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车，划拨被执行人名下银行存款，本案共实现债权177364.07元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月十二日代书记员  毛忆梦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6541号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。委托诉讼代理人：李毓燊，男，该公司职员，住上海市杨浦区。被告：大连电子城乐雅图数码商行，住所地大连市沙河口区。经营者：李金翼，住黑龙江省集贤县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连电子城乐雅图数码商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人李毓燊到庭参加了诉讼。被告大连电子城乐雅图数码商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2016年3月28日，原告与被告签订《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收帐款，约定：每周还款额5898元，最后一周还款额为5906元。2016年3月29日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收帐款转让业务登记。原告依约于2016年3月28日向被告支付了融资对价款，数额为20万元，扣除管理服务费5600元和人行登记费60元后，原告给被告转账194340元。根据协议，被告还应给付原告保理手续费30030元。截至2018年9月5日，被告共偿还原告23592元后至今再未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还206438元；2、被告向原告支付自2016年12月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月原告卡得万利商业保理有限公司（甲方）与被告大连电子城乐雅图数码商行（乙方）签订《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，约定：保理预付款20万元，融资到期日为2016年12月26日。还款方式为直接扣款，每周还款5898元，最后一周还款5906元。费用确认：管理服务费5600元，保理手续费30030元，人行登记费60元。逾期违约金条款：对于乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足额归还甲方的保理预付款及保理手续费时，每日按逾期保理预付款的5‰收取逾期违约金。保理放款金额为20万元，依照双方约定，扣除管理服务费5600元和人行登记费60元后，原告于2016年3月28日通过招商银行向被告兴业银行账户转账支付194340元，内容摘要记载为保理放款。原告依约放款后，被告分别于2016年4月4日、2016年4月11日、2016年4月18日、2016年4月25日还款4期，每期5898元，共计还款23592元，尚欠35期款项未还，其中本金为179488元、手续费为26950元。上述事实，有原告提供的起诉状、《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、招商银行付款回单、商户流水以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，且经本院庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连电子城乐雅图数码商行签订的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。根据《商业保险确认书》约定，保理融资款为200000元、保理手续费为30030元、管理服务费为5600元、人行登记费为60元，原告向被告转账194340元（200000元-5600元-60元），原告已履行约定义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付保理对价款206438元的请求符合双方约定，且不违反法律规定，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期违约金的请求，双方约定违约金按日5‰收取逾期违约金，原告虽然主动降低违约金标准，但是被告每周还款金额中包含管理费770元，合计30030元，按此标准可以计算出手续费为年19.8%。原、被告之间的保理业务属于融资业务，该手续费的性质即为保理期间的利息。被告未按期还款确会造成原告利息上的损失，但如果将被告欠付手续费记入本金计算逾期付款违约金，则会造成重复计息，因此，被告应以欠付本金179488元为基数，按双方确定的手续费标准即年利率19.8%支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连电子城乐雅图数码商行于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司融资对价款人民币206438元；二、被告大连电子城乐雅图数码商行自2016年12月27日起，以179488元为本金，按年利率19.8%给付原告卡得万利商业保理有限公司逾期付款违约金至款项实际付清之日止；三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5670元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担6270元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  许爱秋人民陪审员  赵秀娟二〇一九年二月三日书 记 员  于 萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初32号原告：陈兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈新，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，原告陈兵与被告陈亚颜、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告陈亚颜、陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金283000元及逾期利息（从起诉之日计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告陈亚颜、陈新两父子向原告陈兵借取人民币现金200000元，并立下借据，约定借期为一年，即应于2017年4月28日前还清，约定按每月3%的利率计算利息给原告，而陈新既是借款人也是担保人。2016年9月21日，被告陈亚颜向原告陈兵借取人民币现金20000元，并立下借据，约定借期为20日，即应于2016年10月10日前还清，约定按每日1‰的利率计算利息给原告。2016年11月6日，被告陈亚颜向原告陈兵借取人民币现金63000元，并立下借据，约定于2016年12月底前还清。三笔借款本金283000元。上述借款逾期后，经原告多次催讨，被告本息分文未还。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告陈亚颜、陈新两父子逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告陈亚颜、陈新归还借款本金200000元及逾期利息（自2016年4月28日起至还清日止按月利率2%计付）；2、判令被告陈亚颜归还借款本金20000元及逾期利息（自2016年9月21日起至还清日止按月利率2%计付）；3、判令被告陈亚颜归还借款本金63000元及逾期利息（自2017年1月1日起至还清日止按年利率6%计付）；4、本案诉讼费用由被告承担。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条原件3张及被告的身份证复印件，拟证明被告陈亚颜、陈新向原告借款283000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈亚颜、陈新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈亚颜与陈新是父子关系，2016年4月28日，被告陈亚颜向原告陈兵借取人民币现金200000元，并立下借据，约定借期为一年，即应于2017年4月28日前还清，约定按每月3%的利率计算利息给原告，被告陈新作为担保人在借据上签名的同时，也在借款人的位置上进行了签名。2016年9月21日，被告陈亚颜向原告陈兵借取人民币现金20000元，并立下借据，约定借期为20日，即应于2016年10月10日前还清，约定按每日1‰的利率计算利息给原告。2016年11月6日，被告陈亚颜向原告陈兵借取人民币现金63000元，并立下借据，约定于2016年12月底前还清。上述三笔借款逾期后，原告以被告未归还本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚颜、陈新共同向原告借款200000元，立下借条，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认，两被告应承担该借款200000元本息的连带清偿责任。被告陈亚颜单独又另行两次分别于2016年9月21日和2016年11月6日向原告借款20000元和63000元，均立下借条为证，被告应承担该两笔借款本息的清偿责任。本案原告对借款约定高于年利息24%的借款，诉讼中自行同意调整为年利率24%（即月息2%）符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈亚颜、陈新在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及逾期利息给原告陈兵（利息计算：自2016年4月28日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）。对上述借款本息被告陈亚颜、陈新互负连带责任；二、限被告陈亚颜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及逾期利息给原告陈兵（利息计算：自2016年9月21日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）；三、限被告陈亚颜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63000元及逾期利息给原告陈兵（利息计算：自2017年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告陈亚颜、陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年二月二十六日书记员  严文浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1044号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:彭锋公民身份号码:5135241975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明彭锋名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月二十六日()书记员 :崔超琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初10093号原告：程萍，女，汉族，1952年4月18日生，住南京市建邺区。委托代理人:罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1980年3月11日生，住安徽蚌埠市怀远县。被告：王雷，男，汉族，1971年10月20日生，住南京市浦口区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托代理人：谭书丛，该公司职员。原告程萍诉被告刘彬、王雷、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程萍的委托代理人罗艳、被告紫金保险公司的委托代理人谭书丛到庭参加诉讼。被告刘彬、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程萍诉称，2018年7月16日，被告刘彬驾驶苏Ａ×××××客车行至黄山路附近与原告程萍骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费42920.49元、住院伙补510元（30元/天X17天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9000元（100元/天X90天）、误工费9000元（3000元X3个月）、交通费500元、残疾赔偿金66080元（47200X14X0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元（有票据），上述合计费用138610.49元。被告紫金保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意在交强险范围内赔偿，但认为刘彬在事故发生后有逃逸行为，故商业险拒赔。被告刘彬、王雷无答辩意见。经审理查明，被告刘彬驾驶苏Ａ×××××客车（车主王雷）行至本市附近与原告程萍骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告刘彬负事故全部责任。原告受伤后入住在江苏省第二中医院，经诊断为腰椎骨折，行经皮球囊扩张、T12椎体后凸成形术。8月2日出院，共住院17天。现已治疗结束。2018年10月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期90日、营养期90日、护理期90日。原告垫付医疗费42920.49元。另查，苏Ａ×××××客车在紫金保险公司投保了交强险和三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、户籍资料、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费42920.49元、住院伙补费510元（30元/天X17天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费6080元（住院17天X100元/天+出院73天X60元/天）、误工费9000元（3000元/月X3个月）、交通费300元、残疾赔偿金66080元（47200元/年X14X0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿132590.49元。刘彬在事故发生后驶离现场，经本院向交警四大队询问，未认定逃逸，故商业险应予理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程萍各项费用合计132590.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，鉴定费2900元，合计3434元，由刘彬、王雷负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1068元。审判员  钱凯旋二〇一九年二月二十日书记员  陈佳琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终211号上诉人（原审原告）：广东琮华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道112号绿地智慧广场A1栋2102-2104室。法定代表人：梁周，总经理。委托代理人:赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市黄埔区汇星路81号A栋420室。法定代表人：李雄慧，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。原审第三人：郭行军，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人广东琮华建设集团有限公司与被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局，原审第三人郭行军工伤认定决定及行政复议决定一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1530号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人广东琮华建设集团有限公司以与原审第三人郭行军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东琮华建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广东琮华建设集团有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人广东琮华建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年二月二十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8761号原告：苏瑞红，女，汉族，1969年4月21日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：周超，男，汉族，1974年10月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。被告：孙方富，男，汉族，1964年8月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告苏瑞红诉被告周超、孙方富不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，本院依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞红及委托诉讼代理人王琛，被告周超及委托诉讼代理人刘刚、被告孙方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还购房款54000元及利息、执行费等损失。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告通过被告周超作为中介将位于宿州市面积为106平方米的拆迁安置房出卖给案外人彭爽。案外人彭爽支付给被告周超购房款254000元，被告周超又将购房款转给被告孙方富。孙方富收到购房款后支付给原告20万元，其余的没有支付。后案外人彭爽起诉原告及被告周超要求解除合同返还购房款，埇桥区人民法院审理后判决解除合同，原告返还案外人彭爽购房款254000元，原告后被人民法院强制执行。原告认为两被告应将全部的购房款支付给原告，但两被告私自扣留购房款54000元，没有法律依据。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决。被告周超辩称：原告起诉要求被告周超返还购房款54000元及利息没有事实和法律依据。周超收到254000元购房款之后，已经将其中的247067元转给被告孙方富，其余的6933元存放在周超处，案外人彭爽起诉苏瑞红房屋买卖合同纠纷，案件判决书生效之后，周超已经将该6933元交给了埇桥区法院执行局。孙方富仅向原告支付购房款200000元，原告应向孙方富主张权利，与被告周超没有关系。根据埇桥区法院的判决书来看，原告孙瑞红在返还250000元全部完毕之后，才有权利向被告周超追要款项的权利。被告孙方富辩称：2014年4月份由案外人马振华向我提供苏瑞红的安置房信息让我给其出售，当时我找了一个月没有销售出去，经朋友介绍认识了周超，之后找到周超出售该房子，马振华口头与我协议房子200000万元出售，多卖都是我的，停留半个月之后，周超告诉我房子有个交彭爽的愿意购买，我让他们签订购房协议，他们签订254000元购买该房子，周超留了6930元的合同金，剩余的240000多元转给我，我转给马振华232000元，剩余的15033元马振华交给我们说是我们的劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告通过被告周超作为中介将位于宿州市面积为106平方米的拆迁安置房出卖给案外人彭爽。案外人彭爽支付给被告周超购房款254000元，被告周超又将购房款转给被告孙方富。孙方富收到购房款后支付给原告20万元，其余的没有支付。后案外人彭爽起诉原告及被告周超要求解除合同返还购房款，埇桥区人民法院审理后判决解除合同，原告返还案外人彭爽购房款254000元，原告后被人民法院强制执行。原告称两被告应将全部的购房款支付给原告，但两被告私自扣留购房款54000元，没有法律依据。因此，原告向法院起诉要求依法判令被告连带返还购房款54000元及利息、执行费等损失。本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷一案，不是没有事实和法律根据，原被告之间存在房屋买卖合同关系，而不是不当得利的案件事由，因此，本案应确认案由应为房屋买卖合同纠纷一案。两被告虽然是合同的中介人应根据合同的约定将购房款全部交付原告，两被告擅自扣留购房款54000元，两被告未提供中介劳务合同，强行扣留原告购房款是不符合法律规定的，应不予以认可。鉴于原告与案外购房人彭爽法院已判决解除购房合同、原告应全额返还购房款，该判决已生效进入执行阶段，两被告共同经手收取的购房款余欠54000元应由两被告共同返还原告交予执行局用于退还案外购房人彭爽。被告周超收到254000元购房款之后，已经将其中的247067元转给被告孙方富，其余的6933元存放在周超处，案外人彭爽起诉苏瑞红房屋买卖合同纠纷，案件判决书生效之后，周超已经将该6933元交给了埇桥区法院执行局，但未向法庭提交埇桥区法院执行局出具的收条。被告孙方富辩称其转给马振华232000元，剩余的15033元马振华交给我们说是我们的劳务费，关于中介人劳务费问题，应由两被告与原告签订而不是由马振华空调承诺即成的，应依法由原、被告之间直接说好并签订书面中介人劳务合同约定劳务费的数额、给付方式才能产生法律效力。对两被告辩称理由依法不能成立，且不是本案处理范围，两被告应另行进行追偿处理。对原告请求被告承担利息问题应不予以支持，对执行费请求不是涉案发生的费用应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙方富及被告周超应共同退还拖欠原告的给付款54000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年二月二十六日书记员  朱思远
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3669号 原告：沈兴冲，男。 委托诉讼代理人：孙永林，系山东德祥律师事务所律师。 被告：常鲨，女。 原告沈兴冲与被告常鲨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴冲之委托诉讼代理人孙永林到庭参加了诉讼，被告常鲨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元，并以80万元为基数，自2014年12月2日起至实际付清之日，按照年利率20%计算支付原告利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告以需要短期资金周转为由，从原告处借款人民币80万元，原告当日通过银行将人民币80万元转入被告银行账户内。但借款后，被告迟迟未还款，也未支付利息。2017年5月1日，被告给原告出具一份《还款协议》，确认2014年12月2日借款的事实，并承诺2018年4月30日前还款，在借款期间内还款，借款期间利息按照12%计算利息，如不能按期还款，借款期间利息按照20%计算。但截至原告提起诉讼，被告仍未偿还借款本金80万元及利息，原告索要无果，现提起诉讼。 被告常鲨未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、中国建设银行转账凭条，证明：2014年12月2日，被告常鲨从原告沈兴冲处借款人民币80万元整，沈兴冲通过中国建设银行转账将人民币80万元借给常鲨。 证据2、还款协议，证明：1、2017年5月1日，借款人常鲨和出借人沈兴冲达成还款协议，常鲨确认于2014年12月2日从沈兴冲处借款人民币80万元，双方注明之前的借条一概作废；2、常鲨承诺于2018年4月30日前还清，如不能按期还款，则借款期间利息按照年息20%计算；3、截止本案开庭，常鲨未偿还本金和支付利息。 被告常鲨未提交相关证据。 经审理查明，2014年12月2日，原告通过其名下在中国建设银行的账户向被告名下账户转账800000元。2017年5月1日，原、被告签订《还款协议》一份，主要内容为：今有常鲨身份证号于2014年12月2日借得沈兴冲人民币捌拾万元，现承诺还款期限在2018年4月30日，在此借款期内还款，借款期间利息按照12%计算，如不能按期还款，借款期间利息按照20%计算，特此协议。另担保人担保此笔债务，担保期为无期，在此之前因有借条一概作废，此还款协议为无期。该协议落款出借人处有原告签字，借款人处有被告签字。原告主张就该笔借款被告至今未偿还任何款项，也未支付利息。 上述事实，有原告提交的银行转账凭条、《还款协议》及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的银行转账凭条、《还款协议》，足以认定原、被告之间存在的借贷关系，被告作为借款人应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。因借款期限届满后被告并未按照约定还款，故现原告要求被告立即偿还借款本金800000元并支付相应利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张的利息，《还款协议》中明确约定“在此借款期内还款，借款期间利息按照12%计算，如不能按期还款，借款期间利息按照20%计算”，而被告并未按照协议约定的期限还款，因此现原告主张利息以800000元为基数按年利率20%自2014年12月2日起计算至被告实际清偿之日本院应予支持。 被告常鲨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告常鲨于本判决生效后十日内偿还原告沈兴冲借款本金800000元，并支付利息（该利息以800000元为基数按年利率20%自2014年12月2日起计算至被告实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，公告费600元，合计17400元，均由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 李 宏 人民陪审员 李 芳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 韩彦青 书 记 员 王惟正
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6128号之一 申请执行人：沈燕珍，女，1988年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴积通，男，1988年10月21日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：王美红，女，1967年10月11日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人沈燕珍与被执行人吴积通、王美红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴积通、王美红应支付申请执行人沈燕珍执行款449500元及利息。执行中，本案参与分配实现债权87713.56元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十八日 代书记员  毛忆梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1408号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人林爱珍。 委托代理人余成双（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。 被告胡松青，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告胡松青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  朱若君 二〇一九年二月二十七日 书记员  娄移华
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢552号之一申请执行人：张柱芳，女性，汉族，1951年09月10出生，住开封县。被执行人：史濮民，男性，汉族，1963年08月29出生，住河南省范县。被执行人：濮阳市晟隆汽车运输有限公司统一社会信用代码：4109261963××××××××住所地濮阳市胜利东路15号。法定代表人：陈培圩。关于张柱芳与史濮民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2011）开民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史濮民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司于自判决生效之日起十日内偿还申请人张柱芳经济损失137830元及利息。被执行人由于客观原因剩余赔偿款47175元未有执行。申请执行人张柱芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法锁定了被执行人濮阳市晟隆汽车运输有限公司名下车辆豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史濮民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司负有继续向申请执行人张柱芳履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年二月六日书 记 员  郭荣昉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民保令2号 申请人：房某某，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 被申请人：牛某某，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人房某某与被申请人牛某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月12日立案后，申请人房某某于2019年2月13日向本院提出撤回保护令申请。 本院认为，申请人房某某申请撤回人身安全保护令，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人房某某撤回人身安全保护令申请。 （此页无正文） 审判员  龚成霞 二〇一九年二月十四日 书记员  吴沂轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6389号之一 申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020X）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路72号。 法定代表人：李培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。 被执行人：戚淋锋，男，1984年2月12日出生汉族，住余姚市。 被执行人：戚永华，男，1959年2月21日出生汉族，住余姚市。 被执行人：诸兰芬，女，1960年5月13日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款48300元及利息。执行中，轮候查封被执行人戚永华名下房地产，暂无法处置；首轮查封被执行人戚淋锋名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人诸兰芬名下银行存款，本案实现债权4785.57元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月一日 代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19254号原告：刘玉容，女，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层，统一社会信用代码91442000090158943X。投资人：罗巧丽。被告：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告刘玉容诉被告中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告刘玉容及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉容向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带承担向原告支付2018年6月份、7月份工资7506元。事实与理由：原告于2018年4月20日到被告中山市三乡镇展望鞋厂处工作，本人岗位为组长。原告上班上到2018年7月24日，2018年7月25日现中山市三乡镇展望鞋厂老板罗巧丽跑路，其拖欠本人2018年6月1日至2018年6月30日，2018年7月1日至2018年7月24日共54天工资共计7506元[54天x(平均月工资4170元÷30天）=7506元]。综上所述，原告为维护自身权益特起诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.2018年5月13日至2018年7月14日期间原告名下工资卡银行流水明细；2.不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料；4.被告罗巧丽身份证复印件；5.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；6.证明；7.劳动人事争议仲裁申请书。被告展望鞋厂、罗巧丽未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告展望鞋厂、罗巧丽未提交证据。经审理查明，2018年7月26日，原告刘玉容向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字（2018）1031号不予受理通知书，对刘玉容的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告刘玉容起诉要求被告展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共7506元，但原告未能提交证据证明原被告之间存在劳务合同关系，且提交的证据不能证明被告拖欠原告工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘玉容的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉容自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨莉芳林雷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执316号申请执行人孙月仙，女，1953年6月28日出生，汉族，住所地山西省太原市，公民身份证号：×××。被执行人孙福东，男，汉族，1956年12月29日出生，住所地太原市，公民身份证号：×××。本院在申请执行人孙月仙与被执行人孙福东继承纠纷一案中，本院（2019）晋0108民初1917号民事判决书发生法律效力，进入执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人限期内履行生效的法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年4月15日申请人向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗文杰 二〇一九年二月二十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19661号原告李刚，男，汉族，1978年3月16日生，户籍地址湖南省祁东县。被告植梅金，女，汉族，1998年5月22日生，户籍地址广东省怀集县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月26日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款2790元（人民币，下同）；2、被告支付逾期利息（按月利率2%计算，自2017年10月1日计算至付清之日止，暂计至2018年10月10日为700元）；3、本案诉讼费由被告承担（律师起草诉状费用2000元）。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：普通朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：2790元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2017年8月15日被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款2790元，于10月还清。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：原告当庭提交一份《非诉讼委托代理合同》及发票，记载原告委托律师事务所草拟起诉状七份，共支出费用8000元，原告陈述暂时只起诉了四个案件，并为该四个案件共支出公告费500元，本院酌定各案公告费125元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款2790元，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因没有证据证明双方约定了借期内利息及逾期利息，原告主张按月利率2%计算，缺乏依据，本院调整为自逾期还款之日（即2017年11月1日）起按年利率6%计算逾期利息。至于原告主张的律师事务所起草诉状费用2000元，系其自愿选择产生的维权成本，且双方在合同并未约定，本院对原告该项请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植梅金于本判决生效之日起五日内向原告李刚偿还借款本金2790元及支付逾期利息（以本金2790元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费125元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年二月二十六日书 记 员  赖丽萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执55号本院在执行申请执行人杨林荣与被执行人烟台毓璜顶医院医疗事故赔偿纠纷一案中，烟台市中级人民法院于2004年12月27日作出的（2004）烟民一初字第19号民事判决书已生效，本院于2019年01月17日立案执行。执行过程中，2019年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，通知被执行人限期履行。2019年1月31日被执行人向本院交付全部案款6205元。综上所述，本院于2019年2月15日对（2004）烟民一初字第19号民事判决书相应内容执行完毕，故应予结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年二月十五日书记员  王麟飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执恢1881号 申请执行人宣仁来，男，1957年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人宣仁来与被执行人马禄明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人宣仁来向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人马禄明支付申请执行人宣仁来劳动报酬245000元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人马禄明发出执行通知书和报告财产令，要求马禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马禄明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人马禄明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马禄明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人马禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执恢1881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1109号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人刘勤与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1109号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10630号 原告魏金旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人袁铁峰、吕世来（特别授权代理），浙江商瑞律师事务所律师。 被告周荣虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告魏金旭为与被告周荣虎民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏金旭依据周荣虎向其出具的借条及已交付借款的事实诉至法院，请求判令：一、周荣虎归还借款本金100000元。二、周荣虎支付利息35933元（按年利率4.9%的标准，自2011年5月11日起，暂计算至2018年9月11日，此后按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。 被告周荣虎未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2010年5月11日，周荣虎向魏金旭出具借条一份，载明，周荣虎借取魏金旭100000元，周荣虎所借的金额在借款之日起一年内还清。 同日，魏金旭以银行转账的方式向周荣虎交付借款100000元。 上述事实，有原告魏金旭提交的借条及银行卡取款业务回单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系有借条及银行业务回单为证，合法有效。被告未抗辩其还款情况。现还款期限已经届满，原告主张被告归还借款100000元。本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张逾期还款的资金占用损失按年利率4.9%计算，不高于法定限额，且有法律依据，本院予以支持。暂计算至2018年9月11日，原告主张逾期利息35933元，本院予以支持。此后按其诉请，按中国人民银行同期同档次贷款利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣虎向原告魏金旭归还借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周荣虎向原告魏金旭支付逾期利息人民币35933元（暂计算至2018年9月11日，此后以上述第一项未还本金为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的标准，计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3019元，由被告周荣虎负担。原告魏金旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告周荣虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  娄保华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  娄移华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异168号申请人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连市金州区大魏家农村信用合作社。住所地：大连市金州区大魏家镇。负责人：马骥。被执行人：张殿君，男，1964年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：单敏杰，女，1952年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王秀芬，女，1969年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：许永宝，男，1966年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连市金州区大魏家农村信用合作社与张殿君、单敏杰、王秀芬、许永宝借款合同纠纷一案中，申请人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等为证。本院查明，大连市金州区大魏家农村信用合作社（以下简称信用社）与张殿君、单敏杰、王秀芬、许永宝（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）金民合初字第1208号民事调解书，内容确认被执行人于2008年9月30日前一次性偿还信用社借款5万元及利息。上述法律文书生效后，信用社向本院申请执行，该案进入执行程序。另查，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括（2007）金民合初字第1208号案件信用社对被执行人所享有的债权即本案案涉债权在内的不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、大连市农村信用合作社联合社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（申请人）签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关权利转让予申请人。2014年3月24日，德泰公司与申请人就上述债权转让事项于大连法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2007年3月，大魏家信用社的债权债务由大连市金州区农村信用合作联社承接。同时，大魏家信用社的名称变更为大连市金州区农村信用合作联社大魏家信用社，后又于2012年6月变更为大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事判决书所确定的债权依法转让，该笔债权的最后受让人系申请人。该债权业经公告确认，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛铎投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年二月十八日书记员  赵丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3303号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：林敏，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟