wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初7598号 原告：罗文玉，女，1962年8月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘秀丽，女，1967年9月19日出生，汉族，住浦江县。 原告罗文玉诉被告刘秀丽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求为：1、被告退还投资款项46200元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日被告向原告筹款，声称用于投资金华通宝公司，该公司每周会返利相应金额，故原告同意以其名义向该公司投资。原告于当日以现金方式向被告支付了46200元，被告出具“担保书”一份，约定本案的投资款由被告承担担保责任，担保时间至投资金额回本止。后因原告一直未能收到返利，故向被告提出要求退还投资款，被告也愿意支付。但经催讨，至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：担保书一张、微信聊天记录3份，证明原告将46200元交给被告，被告承担担保责任的事实。 被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月16日被告向原告出具“担保书”一份，约定：“今收到罗文玉投资款46200元肆万陆仟贰佰元正担保时间140天回本后此条自动无效担保人刘秀丽”。此后，原告的银行卡每周收到3780元，共收到四次合计15120元，余款31080元至今未返还。 本院认为：被告刘秀丽未按约定返还原告交付的款项，应承担违约责任。根据原告在庭审中陈述，尚有31080元至今未返还，故对原告诉请的合理部分，应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告罗文玉人民币31080元及利息（从2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，公告费650元，合计人民币1606元，由原告罗文玉承担313元，由被告刘秀丽承担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13691号原告：陈晓飞，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：高检阳，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍住址湖南省祁东县。原告陈晓飞与被告高检阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托诉讼代理人欧阳挺到庭参加了诉讼。被告高检阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自逾期还款之日即2015年9月11日起，按年利率6%计算至全部归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要陆续向原告借款累计20万人民币。被告于2012年9月10日写下借款收据并签名按手指印，载明保证于2015年9月10日准时归还本金及相应利息。事后虽然原告不断催促还款但被告没有归还。原告委托律师分别于2014年10月24日、2016年3月31日向被告发出律师函催收借款，被告均已签收，但至今仍未还款。为维护原告合法权益故起诉，请判如所请。被告高检阳无答辩。经审理查明：被告向原告出具《借款收据》一张，载明：“本人高检阳今收到陈晓飞现金人民币贰拾万元，本人保证于2015年9月10日，准时归还上述借款本金及相应利息（利率以借款合同约定为准）。注：①创维42寸电视机一台（价值6000元）音像设备一套（价值4000元）现已抵押，借款还清归还，或经俩人协商可折旧处理。②以前所以打的欠条作废。③2013年底二月装讯还贰万元。”该收据的收款人处有被告高检阳签名及按指印，有在场人高运华签名及按指印，落款日期为“2012年9月10日”。原告曾委托律师先后于2014年10月24日、2016年3月31日向被告发出律师函催促还款，根据邮件查询结果显示被告本人签收。庭审中，原告陈述：1.上述借款20万元是分两次现金出借，第一笔2011年5月出借15万元有写借据，第二笔2011年下旬出借5万元有写借据，口头约定每月2分利息，无约定借款期限；2.被告因赌博被公安机关处理出来后，于2012年9月10日向原告重新出具20万元借款收据，确认上述借款20万元，并将之前的借据、借款合同撕毁；3.被告于2011年5月收到第一笔借款15万元，之后按月息2分即每月3000元共归还了3个月利息，之后无再归还本金和利息；4.由于无证据证明约定利息，故原告诉讼请求主张逾期还款利息按法律规定的年利率6%计算；4.2012年9月10日的借款收据备注的第①项的抵押物品是由原告使用中，但原告一直找不到被告，所以双方没有协商折价处理。以上事实，有借款收据、律师函、邮件查询结果及原告陈述等证据证明。本院认为：被告向原告借款20万元的事实，有《借款收据》证实，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故本院对该证据予以采信，对上述借款事实予以确认。原告、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照借款收据约定的还款期限2015年9月10日归还借款本金。原告主张被告未还本金，对此被告无提出异议或提供证据证明已还款，故原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，故原告依法有权要求被告支付逾期还款的利息。由于原告无举证证明双方有约定借期内的利息或逾期还款利率，故原告现要求被告支付逾期还款的利息按照年利率6%，从逾期还款之日即2015年9月11日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高检阳向原告陈晓飞归还借款本金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，按年利率6%，从2015年9月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告高检阳负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  张 涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄静雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初72号 原告：王锦力，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告：何楼君，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。 原告王锦力诉被告何楼君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人民财险金华公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院预立案后根据人民财险金华公司的申请，委托金华明镜司法鉴定所对王锦力的伤残等级、因果关系、护理期限与营养期限、护理依赖等进行了重新鉴定。本院于2019年1月2日正式立案后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王锦力的委托诉讼代理人胡昊、被告何楼君、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月5日15时19分许，何楼君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市时，由于未确保安全，与相对方向由于未靠道路右侧行驶的由王锦力驾驶的电动三轮车（载有刘美莲）发生碰撞，造成两车车损及王锦力、刘美莲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何楼君、王锦力承担事故的同等责任，刘美莲无责任。 三、原告请求判令：被告何楼君赔偿原告各项损失603611元（医药费132575.05元、住院伙食补助费1590元、营养费16200元、护理费287175元、误工费23498.76元、交通费1060元、残疾赔偿金428869.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、车辆损失1750元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告何楼君答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付给了另一伤者刘美莲3993.7元。 人民财险金华公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。医药费应按15%扣除非医保，住院发票中的伙食费应当予以扣除，营养费应按60元每天计算，伤残赔偿金应按参与度70%进行计算，护理依赖按30%计算5年，精神损害抚慰金建议15000元，交通费由法院酌定，误工费应提供相关材料证明原告在持续经营，车辆损失建议在1200元左右。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据王锦力儿子王永昌的委托，2018年4月28日金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，王锦力于2017年10月5日因道路交通事故外力作用导致颈髓损伤，目前遗留四肢瘫，评定为五级伤残。误工期为自受伤之日至本次评残前一日，伤后住院期间的53日需要安排专人陪护，出院后长期存在部分护理依赖，营养期为180日。王锦力支付鉴定费3300元。 根据人民财险金华公司的申请和本院委托，2018年11月29日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，王锦力外伤致颈椎椎体不稳、颈髓损伤，经手术治疗后遗留四肢瘫（肌力Ⅳ级）构成五级伤残；其伤残等级与本次交通事故存在主要因果关系，与其自身的颈椎椎间盘突出，颈椎退行性改变存在次要因果关系；王锦力的损伤住院期间予以专人护理，出院后长期存在部分护理依赖，营养期为120日。人民财险金华公司支付鉴定费5265元。 七、需要说明的情况：1、根据金华明镜司法鉴定所鉴定，王锦力的损伤与自身的颈椎椎间盘突出，颈椎退行性改变存在次要因果关系，因此本院酌情确定本次事故的参与度为80%。 2、根据原告在事故前从事个体经营的事实，本院酌情确定王锦力的误工损失为204天×60元/天=12240元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费132071.05元（已扣除票据内含的伙食费504元）、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、营养费120天×60元/天=7200元、护理费53天×150元/天+长期护理依赖暂定10年×365天/年×150元/天×30%=172200元、误工费12240元、交通费1060元、残疾赔偿金42046元/年×17年×60%×80%=343095.36元、精神损害抚慰金18000元、车辆损失酌情1600元，合计689056.41元。双方支付的鉴定费系原被告各自的举证支出，应由原被告双方自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定何楼君、王锦力的责任比例为6：4。人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为6000元，由侵权人按比例承担，被告何楼君应承担3600元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险金华公司在交强险限额内赔偿原告121600元，在商业三者险限额内赔偿原告（689056.41-121600）×60%-3600=336873.85元，合计458473.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王锦力458473.85元。 二、被告何楼君赔偿原告王锦力3600元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告王锦力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元（已减半收取），由被告何楼君负担1500元，原告王锦力负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年二月二十日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初659号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，银行员工。 被告：刘善刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现服刑于江西省赣西监狱。 被告：杨莉，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告刘善刚、杨莉信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳、被告刘善刚到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告刘善刚签订的编号为2016-2765的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，二被告立即归还原告透支（其中本金72928元、利息2785.87元、违约金2337.37元，共计人民币78051.24元，利息、违约金暂算至2017年12月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对二被告提供抵押的车架号为LJDKAA244B0021866、发动机号为BS138533、车牌号为赣Ｃ×××××的机动车享有优先受偿权。庭审中原告将诉请第一项变更为：提前终止原告与被告刘善刚签订的编号为2016-2765的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，二被告立即归还原告透支（其中本金72928元、利息3337.37元、违约金5073.10元，共计人民币81338.47元，利息、违约金算至2018年2月1日，其后利息、违约金不再计收）。事实和理由：2016年10月11日，被告刘善刚与原告签订了合同编号为2016-2765的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘善刚向原告申请透支人民币89000元，分36期归还，首期归还金额2740.71元，以后每期归还金额为2730元。同时，为担保上述透支债务，被告刘善刚以其所有的车架号为LJDKAA244B0021866、发动机号为BS138533、车牌号为赣Ｃ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年10月11日如约与被告刘善刚办理了上述信用卡透支业务。而自2017年5月起，被告刘善刚未能按约履行还款义务，被告杨莉也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年12月1日，被告刘善刚欠原告透支本息共计人民币78051.24元（其中本金72928元、利息2785.87元、违约金2337.37元）。原告认为，原告已履行了合同义务，二被告的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。原告为维护合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律规定，向法院提起诉讼。 被告刘善刚辩称，合同是本人签的，本金是对的，但利息没算过不清楚。 被告杨莉未作答辩，二被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、签购单、进账单、共同偿债人承诺书、交易明细、机动车登记证书、车辆抵押合同、反担保（信用卡）协议、委托收款协议书、丧失还款能力声明、汽车消费贷款购车代理合同、收款收据、发票、信用卡申请表，被告刘善刚表示无异议，被告杨莉未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月11日，原告与被告刘善刚、杨莉签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告刘善刚、杨莉可分期偿还因购买起亚牌汽车而透支的人民币89000元，透支款项分36期偿付，自透支次月起于每月25日前支付；被告刘善刚、杨莉需支付分期手续费，以一个月为一期分期支付；被告刘善刚、杨莉以其所有的车架号为LJDKAA244B0021866、发动机号BS138533、车牌赣Ｃ×××××车辆作抵押，并于2016年11月3日办理抵押登记手续。借款发放后，被告刘善刚、杨莉未按约还本付息。截至2018年2月1日，尚欠原告透支本金72928元、利息3337.37元、违约金5073.10元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告刘善刚、杨莉未按约还本付息，已侵害原告合法权益；其提供的车辆已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告刘善刚、杨莉签订的2016兰车抵贷2765《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告刘善刚、杨莉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币72928元、利息3337.37元、违约金5073.10元； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告刘善刚、杨莉所提供的车架号为LJDKAA244B0021866、发动机号BS138533、车牌赣Ｃ×××××车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1751元，由被告刘善刚、杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邹可风 人民陪审员  郭 茹 二〇一九年二月二十日 代书 记员  应 琰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初176号原告：高某，女，1979年11月19日出生，汉族，住新安县。被告：汪某，男，1972年2月12日出生，汉族，住新安县。原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月12日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  张迪二〇一九年二月十二日书记员  龚雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周永： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周永罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执1768号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          陈          木          源
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执902号 申请执行人：金兵芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱发根，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5117号民事判决书，依法向被执行人钱发根发出执行通知书，责令被执行人钱发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱发根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱发根存款人民币92874元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 陈厚胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6503号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：马巧根，男，1972年7月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：储华军，男，1975年5月11日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告马巧根、储华军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼。被告马巧根、储华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称，被告马巧根为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年3月15日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告马巧根向银行办理上述透支贷款，原告为被告马巧根按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告储华军系被告马巧根上述债务的共同偿债人，同时约定若被告马巧根未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2017年3月20日，被告马巧根与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，被告马巧根申请信用卡透支资金48354元，分36期偿还（一月为一期），原告按约为该笔透支资金提供保证服务。在合同履行过程中，由于被告马巧根未能按约还款，故贷款人于2018年5月14日宣布透支资金提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿全部债务。截至2018年7月18日，原告共代偿39896.11元透支债务。原告认为，依据合同约定原告有权向二被告追偿，现二被告一直逃避履行债务，原告诉至法院，要求判令：1.被告马巧根归还垫付款39896.11元；2.被告马巧根支付利息1022.96元（按照日利率万分之六，暂从垫付第二日计算至2018年8月15日，实际计算至付清款项之日止）；3.被告马巧根赔偿原告实现债权律师费3200元；4.被告储华军对上述三项债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。 被告马巧根、储华军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、共同偿债责任通知函、代偿证明、委托代理协议及发票等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，原告于2018年3月13日代被告马巧根向银行支付代偿款3014.53元、同年5月11日代偿3014.53元、7月18日代偿33867.05元。原、被告在合同中约定，任何一方不履行合同义务导致诉讼等，守约方为实现债权支出的律师费、诉讼费、公证费等由违约方承担。合同履行中发生争议的，由合同签订地法院即嘉兴市南湖区人民法院行使管辖。原告因委托律师提起本案诉讼，支出律师服务费3200元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告马巧根未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告马巧根归还代偿款、赔付利息并承担实现债权的费用。原告凝睿汽车公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费用，本院酌情调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，计为2400元。被告储华军自愿同意作为被告马巧根债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马巧根、储华军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39896.11元及利息（分别以3014.53元、3014.53元、33867.05元为基数，自2018年3月14日、5月12日、7月19日起按日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）、实现债权的律师费用2400元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元、公告费460元，由被告马巧根、储华军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈 萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7483号之一 原告：周斐芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市润禾针织厂，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号三楼。 投资人：周平。 原告周斐芬与被告嵊州市润禾针织厂加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告周斐芬于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周斐芬撤诉。 案件受理费682元，依法减半收取341元，由原告周斐芬负担。 审 判 长  张 东 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  汪孟鸿 二〇一九年二月二十日 书 记 员  娄 禾
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初37号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人曹泽文，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹城市，现住重庆市南岸区。因本案于2018年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人刘洪，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2018年3月27日因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年6月17日刑满释放。因本案于2018年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人曹泽文、刘洪犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人曹泽文、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人曹泽文、刘洪违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。本案系共同犯罪，被告人刘洪系毒品再犯，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十六条。 被告人曹泽文对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 被告人刘洪对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明： 2018年12月5日，吸毒人员诸某1在浦江县通过微信向被告人曹泽文联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”等），曹泽文收取诸某1定金300元人民币。当天，被告人曹泽文将诸某1支付定金购买毒品一事告知被告人刘洪，让刘洪找毒品货源并把人民币300元定金交给刘洪。次日，诸某1到达重庆与被告人曹泽文、刘洪见面，曹泽文让诸某1支付了剩余毒资400元人民币和200元人民币开房房费，然后将400元人民币交给刘洪去买毒品。之后，刘洪拿了三包甲基苯丙胺（其中“冰毒”两包，“麻古”一包）回到重庆市南岸区秦瑞商务酒店826房间并将毒品交给曹泽文，曹泽文将其中一包“冰毒”和一点“麻古”交付诸某1。当天，浦江县公安局在重庆市南岸区秦瑞宾馆826房间内查获两包“冰毒”和一包“麻古”，其中“麻古”净重0.2克，“冰毒”净重0.87克，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，从上述查扣的“冰毒”和“麻古”均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人曹泽文、刘洪于2018年12月6日被浦江县公安局抓获归案。 证明以上事实的证据有：被告人曹泽文、刘洪的供述与辩解；证人诸某1、蔡某的证言；扣押决定书、扣押清单、物品照片、微信聊天及转账记录；司法鉴定意见书；人员辨认笔录、搜查笔录及照片、称量笔录及照片；前科材料；被告人曹泽文、刘洪的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹泽文、刘洪违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘洪系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹泽文归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、没收被告人曹泽文、刘洪毒资人民币700元、手机二只，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品三包，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年二月二十日 代书 记员  陈清清
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5779号 申请执行人张小兰，女，1973年1月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈荣，男，1973年9月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行张小兰与陈荣（2018）浙0726执5779号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1053号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张小兰申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人陈荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9057525元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈荣拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张小兰，其没有异议。 综上，因被执行人陈荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5779号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十日 代书 记员  金 秋
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢92号申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人陈良执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7779号民事调解书。本案在执行过程中，陈良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初513号 原告：施文礼，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张建平，男，1985年4月15日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告施文礼为与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施文礼到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施文礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实和理由：被告因做生意缺资金，被告于2018年10月8日向原告借款40000元整人民币，并由被告立有借条一份。经原告多次催讨至今未还分文。 被告张建平未作答辩。 原告施文礼为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一张，用以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。 被告张建平未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告张建平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式有效要件，内容能印证其主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告张建平向原告施文礼出具借条一份，载明借款人民币40000元的事实，对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告施文礼与被告张建平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张建平归还原告施文礼借款人民币40000元并赔利息损失[利息损失从2019年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 李晟洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11427号 原告：刘海同，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蒋子华、杨虎，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：徐少军，男，1979年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县产业园。 法定代表人：王水丰。 原告刘海同与被告徐少军、贵州春兰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告贵州春兰电器有限公司无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐少军归还借款293万元并支付相应利息（其中60万元自2013年7月10日起算，30万元自2013年10月17日起算，40万元自2013年11月22日起算，163万元自2013年12月8日起算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至付清日止）；二、被告贵州春兰电器有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告徐少军分别于2013年7月10日、同年10月17日、11月22日和12月8日向原告借款60万元、30万元、40万元和163万元，共计293万元。被告徐少军并向原告出具借条4份，均约定利息按中国人民银行公布的三年贷款利率的四倍计付，但未约定归还日期。被告贵州春兰电器有限公司为上述借款提供连带责任保证，且由绍兴市越城区人民法院管辖。现原告要要求被告归还上述借款并支付利息，故诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告徐少军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据结合庭审调查，可认定被告徐少军向原告借款293万元且尚未归还的事实，对原告要求被告徐少军归还该笔款项并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告贵州春兰电器有限公司为案涉借款提供连带责任保证的意思表示明确，对原告要求该被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少军归还原告刘海同借款本金人民币293万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以60万元为基数，自2013年7月10日起算；以30万元为基数，自2013年10月17日起算；以40万元为基数，自2013年11月22日起算；以163万元为基数，自2013年12月8日起算，均至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告贵州春兰电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56446元、财产保全费5000元，合计61446元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （该页无正文） 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年二月二十日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 ? 附页： 《中国人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初302号 原告：谢选灯，男，1943年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈维龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱清平，1972年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢选灯与被告陈维龙、朱清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢选灯、被告朱清平到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢选灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维龙偿还原告借款本金110000元并支付利息，利息按年利率12%从2018年3月9日起计算至债务履行完毕之日止；2.被告朱清平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告陈维龙经被告朱清平介绍向原告谢选灯借款110000元用于工厂资金周转，被告朱清平答应为该笔借款提供担保，后三方协商，签订了一份借条，借条约定借款利率为年利率12%。借条出具当日，原告现金向被告交付了110000元。借条出具后，被告陈维龙支付了利息15000元，对借款本金及剩余利息均未偿付，被告朱清平亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。 被告陈维龙未作答辩。 被告朱清平辩称，原告和被告陈维龙借款情况不知情，借条上是有签字，但是当时是作为证明人签字，证明被告陈维龙向原告借款的事实。对于借条的借款金额及利息约定情况均不知情，我并没有介绍陈维龙向原告借款，陈维龙支付利息情况也不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的身份信息、借条，被告朱清平经质证对原告提供的证据真实性均无异议，但对借条上的签字是作为证明人签字，不是作为担保人签字。被告陈维龙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院经审查，对原告提供的借条，借条上载明“息1.2元”，原告称利息为年利率12%，根据原告自认被告支付利息情况，本院认定利息为年利率12%。借条中，借款人的签名下面是借款日期，再下面空白处载明“朱清平”，原告称被告朱清平是作为保证人在借条上签字，但借条内容中并未对保证责任进行确定，原告亦未提供其他证据证实被告朱清平对该笔借款承担连带保证责任的事实，故原告用该份借条证明被告朱清平对该笔借款承担连带保证责任，本院不予认定。对其余证据，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年3月9日，被告陈维龙向原告谢选灯借款110000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借谢选灯人民币拾壹万元（110000元）息1.2元，借款人陈维龙，2017年3月9日，158××××6895，朱清平”，借条未约定还款期限。被告陈维龙在借款人栏签名确认，被告朱清平在借条下面空白处签字。借条出具后，被告陈维龙支付了利息15000元，对借款本金及剩余利息均未偿付，故原告提起诉讼。 本院认为：原告谢选灯与被告陈维龙之间因借贷形成债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈维龙作为借款人应按照约定履行还款义务。原告自认双方约定借款利率为年利率12%，且被告陈维龙已支付利息15000元，该自认有利于被告，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现被告未履行还款义务显属违约，故原告要求被告陈维龙偿还借款本金110000元并支付利息，利息按年利率12%从2018年3月9日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱清平对上述借款承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告陈维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢选灯借款本金110000元并支付利息，利息按年利率12%从2018年3月9日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈维龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年二月二十日 书记员  王 凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1739号 原告：俞建红，男，1978年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：胡立权，男，1969年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告俞建红与被告胡立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告俞建红于2019年2月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告俞建红撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年二月二十日 代书记员 邵一川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10313号 原告毛佳，女，1987年9月21日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）沈伟珍，浙江智仁律师事务所律师。 被告李琦，男，1989年5月6日出生，住哈尔滨市道外区。 委托代理人（特别授权代理）李晔，浙江同策律师事务所律师。 原告毛佳（以下简称原告）与被告李琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出“驳回被告对本案管辖权提出的异议”民事裁定书。被告不服本院作出的民事裁定书，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”民事裁定书。2019年1月23日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈伟珍及被告委托代理人李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相互聊得来。被告买一辆奔驰车，希望原告过个桥，原告答应借给他100万元，于2018年7月4日转账100万元，后原告又陆续通过自己及妈妈的网银向被告转了159万元。被告购买新车后变得态度狂妄，原告多少不舒服加上周某要求原告还款，原告倍感压力巨大，要求被告归还巨款，被告经原告催告仅归还7万元借款，余款252万元各种推脱未到账且否认该笔借款事实。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款252万元，并支付利息，自2018年8月18日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交打款凭证、还款凭证、银行交易明细、借条、离婚证、询问证人笔录，用以证明原告向被告交付借款和被告向原告归还借款等事实。同时，原告在举证期限内申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：其和原告以前是同学，曾向原告借款过钱，分几次借，有100多万元，没有借条，利息也没有约定，还欠50万元。 被告辩称，被告承认向原告收到款项，但这是赠与，不是借款。原告并没有证据证明该款项是借款，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交微信，证明原、被告双方曾是恋爱关系，原告主张被告向其归还借款7万元系原告向被告借款7万元的事实。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但关联性有异议，不是借款，7万元也不是被告向原告归还的款项，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对三性均有异议，本院对其真实性予以确认。对证人证言，原告无异议，被告认为证人与原告有利害关系，即使是真实，也不能证明本案的事实，本院认为该证人证言不具有证明力。 根据上述有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：黄文英系原告母亲。2018年7月4日，原告通过银行向被告转账100万元。2018年7月6日，黄文英向被告转账100万元。2018年7月16日，原告通过银行向被告转账2万元。2018年7月20日，黄文英通过银行向被告转账40万元。2018年7月26日，黄文英通过银行向被告转账7万元。2018年8月2日，原告通过银行向被告转账5万元、5万元，上述款项合计259万元。 2018年8月18日，被告通过银行向黄文英转账7万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案。自然人之间的民间借贷是实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。本案中，原告主张上述259万元系被告向其借款259万元，原告仅提供了银行转账凭证，银行转账凭证仅能证明原告向被告交付了款项但不能证明款项的交付目的，更无法证明双方存在借贷合意。在被告明确否认借款关系的情况下，原告应就其主张存在借贷合意承担进一步举证责任，现因原告未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实不成立，其要求被告归还借款及支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告毛佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取13505元、保全费5000元，由原告毛佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年二月二十日 代书记员 包婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4680号 申请执行人杜新余，男，1954年9月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄兴炎，男，1972年12月14日出生，住浦江县。 本院在执行杜新余与黄兴炎（2018）浙0726执4680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6560号判决书已于2018年10月04日发生法律效力。经申请执行人杜新余申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人黄兴炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况有房产正在处理届时拍卖后视情况分配，其余暂未发现被执行人黄兴炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴炎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄兴炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杜新余。 综上，因被执行人黄兴炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑冠中
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5082号原告：王朋，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告王朋与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王朋、被告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金49896元（以308000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年10月24日,之后计算至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款308000元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。遂诉讼。被告创都公司辩称：原告主张的违约金数额高于原告的实际损失,请求适当调低。原告王朋为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、《团购服务协议》各一份、POS签购单二份。经质证，被告创都公司对原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票无异议；对原告提交的收款收据、《团购服务协议》、POS签购单，被告创都公司对真实性无异议，但认为《团购服务协议》条款可见原告为了购房折扣而支付团购费，是苏州品居公司的中介报酬，收款方也是苏州品居公司，款项并未支付给被告，故与本案无关联性。本院认为，原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定；原告提供的收款收据、《团购服务协议》、POS签购单，所涉团购费与本案审理无直接关联，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月4日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.17平方米，总价款308000元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款308000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月20日为28404.44元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朋逾期交房违约金28404.44元（暂计至2019年2月20日，之后以308000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，财产保全费519元，共计1043元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年二月二十日法官助理宋莹莹书记员池菲?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审1号 申请执行人：浦城县卫生健康局，住所地福建省浦城县红浦路7号。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人:叶建军，男，1979年10月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张兰仙，女，1980年9月24日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县卫生健康局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫健征决20190060号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。 本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人浦城县卫生健康局作出的浦卫健征决20190060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年二月十日 书记员  陈 强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5119号原告：吴晓芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：曹秀琴，女，1984年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告吴晓芳与被告曹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款10000元，并出具了借条给原告收执，承诺于一个月之后还款。原告当天在被告店铺的POS机上，以信用卡刷卡的方式向被告交付了10000元借款。后借款到期，被告一直未还款，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》，可认定被告向原告借款10000元的事实。原告虽未提交直接交付借款给被告的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可视为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现借款到期，被告应予还款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓芳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  张根林人民陪审员  王健龙二〇一九年二月二十日法官助理陆丹书记员史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2825号原告：姜德伟，男，1958年12月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：王滨（曾用名王斌），男，1966年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜德伟与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告姜德伟于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德伟撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，公告费260元，由原告姜德伟负担。审 判 长  贺洪春人民陪审员  王丕珩人民陪审员  杨海波二〇一九年二月三日书 记 员  王定国
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1022号原告蔡启海，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省上饶市玉山县。被告孙侃，男，汉族，1984年2月1日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告蔡启海诉被告孙侃劳务合同纠纷一案中，因原告蔡启海未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 敏二〇一九年二月十三日法官助理姚璐代书记员  蒲迪烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1468号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人陈素兰，女，1966年6月24日出生，住温岭市。 被执行人潘华琴，男，1965年2月16日出生，住温岭市。 被执行人陈素芬，女，1955年8月23日出生，住温岭市。 被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10699号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人陈素兰、潘华琴、陈素芬、潘琴芬金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘华琴、潘琴芬有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人潘琴芬与他人共有的坐落在温岭市松门镇河头村的不动产，期限为3年。 2、查封被执行人潘华琴单独所有的坐落在温岭市松门镇河头村的不动产，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 应万荣 二〇一九年二月二十日 代书记员 叶彬彬 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1468号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10699号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人陈素兰、潘华琴、陈素芬、潘琴芬（2019）浙1081执1468号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执1468号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 1、查封被执行人潘琴芬与他人共有的坐落在温岭市松门镇河头村的不动产【不动产权证号：松门085408号；土地证号：温集用（2001）第08494号】，期限为3年。 2、查封被执行人潘华琴单独所有的坐落在温岭市松门镇河头村的不动产【土地证号：温集用（1996）第06-4662号】，期限为3年。 附：（2019）浙1081执1468号之一执行裁定书一份 二〇一九年二月二十日 经办人：叶彬彬 联系电话：86662668 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执510号 申请执行人吴黎辉，男，1980年2月20日出生，住淳安县。 被执行人陈凯，男，1988年2月10日出生，住浙江省桐庐县。 吴黎辉依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初3173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈凯在（2019）浙0127执510号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈凯银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一九年二月二十日 书记员  商燚垚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1814号原告：孔祥亮，男，汉族，1959年4月6日出生，住河南省，委托代理人：孔令印，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省，被告：河南森威实业有限公司统一社会信用代码：914107036672284682（1-1）法定代表人：李国辉，总经理住所地：新乡市卫滨区西环路355号委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师本院在受理原告孔祥亮诉被告河南森威实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要鉴定结论作为本案的定案依据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序.审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年二月六日书 记 员  马翊晴
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2199号之二申请执行人卢志全，男，1971年10月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴阶清，男，1968年10月9日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人卢志全与被执行人吴阶清为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初00947号民事判决书一案中，于2016年7月18日向被执行人吴阶清发出执行通知书，责令被执行人吴阶清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人200000元，并支付违约金70574元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2594元、申请执行费2900元。但被执行人吴阶清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人吴阶清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴阶清的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴阶清有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人卢志全向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴阶清目前无财产可供执行，申请执行人卢志全亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴阶清有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈羽二〇一九年二月二十日代书记员 陈航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执44号 邝灿彬: 本院刑庭移送申请执行邝灿彬罚金纠纷一案，案号(2019)粤0111执44号，依据文号为（2018）粤0111刑初2115号，经本院执行局执行，邝灿彬已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ： 洪 勇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执262号申请执行人：莱阳市建业建筑集团有限公司被执行人：刘明晓被执行人：翟振华申请执行人莱阳市建业建筑集团有限公司与刘明晓、翟振华买卖合同纠纷一案，申请执行标为解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市建业建筑集团有限公司与刘明晓、翟振华买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十三日书记员 ：王爱民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初368号 原告：曹九妹，女，1980年12月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，现住仙居县。 原告曹九妹与被告徐华平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐华平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告曹九妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金326000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告多次以经商需要资金周转为由向原告借款，2018年8月27日开始借钱，约定50天归还的，到11月25日才写来借条，之后催讨了1.4万元，还有32.6万元未归还。并由原告亲笔出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告百般抵赖，没有偿付。综上所述，原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告不及时偿付借款的行为显属违约。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求。 被告徐华平未作答辩。 本案经审理查明：被告徐华平曾向原告曹九妹借款。2018年11月25日经结算，被告徐华平出具给原告曹九妹借条一份，载明“今借到曹九妹现金人民币叁拾肆万元整（340000.00元正）”。实际借款339990元。此后被告徐华平归还原告曹九妹借款本金14000元。至今被告徐华平尚欠原告曹九妹借款本金325990元。 证明上述事实的证据有原告提供的借条一份、银行交易明细清单及原告的陈述等。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告曹九妹持有借款人徐华平签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。原告曹九妹要求被告立即偿付原告借款本金326000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），其中要求被告偿付原告借款本金325990元及利息（利息从起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计算至实际付清日止）有理，本院依法予以支持。被告徐华平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华平在本判决生效之日起十日内归还原告曹九妹借款本金325990元及利息（利息从2019年1月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曹九妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告曹九妹负担5元，被告徐华平负担3090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年二月二十日 代书记员 沈燚纯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执446号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博仁雅经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工城。 法定代表人：朱立新，经理。 被执行人：淄博汇洋化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城北二楼。 法定代表人：朱立军，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2009号民事判决书，向被执行人淄博仁雅经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博仁雅经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博仁雅经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博仁雅经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二十日 代理书记员  李艳雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执56号山东恒鑫伟业胶带有限公司、贵州荣泰自动化仪表有限公司：山东恒鑫伟业胶带有限公司与贵州荣泰自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计919163.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。该案款已付给山东恒鑫伟业胶带有限公司。至此，山东恒鑫伟业胶带有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢346号 邱广林、刘友香 本院在执行申请执行人邱广林与被执行人刘友香加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6048号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村，统一社会信用代码93330411755948393W。法定代表人：卜金星。被告：沈甫荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李美玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍共同委托诉讼代理人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社（以下简称南湖水果合作社）、沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红、被告南湖水果合作社、卜金星、陈桂珍的共同委托诉讼代理人即被告卜雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令南湖水果合作社立即归还借款本金100000元、利息1782.85元（暂计至2018年11月6日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费6000元，合计107782.85元；2.判令沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，禾城银行油车港支行将实现债权费用变更为3000元。事实和理由：2018年5月11日，南湖水果合作社向农商银行油车港支行申请借款100000元，并提供沈甫荣、李美玲为保证人。为此双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款额度100000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月10日，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行油车港支行按约发放了贷款100000元。另，卜金星、陈桂珍、卜雅琴单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行在最高融资限额3700000元、4000000元的所有融资债权提供最高额保证。现借款虽未到期，但南湖水果合作社未按期支付利息，遂诉讼。南湖水果合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴共同答辩称：无异议。沈甫荣、李美玲在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与农商银行油车港支行起诉陈述一致。另查明，农商银行油车港支行为实现本案债权支出了律师费3000元。以上事实由农商银行油车港支行提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份、《保证函》两份、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票各一份等证据予以证实。南湖水果合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴未向本院提交证据。沈甫荣、李美玲未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：农商银行油车港支行与南湖水果合作社、沈甫荣、李美玲签订的《流动资金保证借款合同》，卜金星、陈桂珍、卜雅琴出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2018年5月15日向南湖水果合作社发放了贷款100000元，可见其已履行了合同义务。现借款虽未到期，但南湖水果合作社未按期支付利息，农商银行油车港支行有权按约提前收回贷款并要求其支付相应利息（含罚息、复利）。农商银行油车港支行主张的律师费系双方约定，庭审中变更为3000元，计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉讼请求予以支持。沈甫荣、李美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复利）1782.85元（暂计至2018年11月6日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；二、被告沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，财产保全费1070元，合计2298元，由被告嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  吴斌二〇一九年二月二十三日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1972号申请执行人:刘星月，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地在上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡，上海悠游堂投资发展股份有限公司董事长。本院在执行刘星月与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动报酬争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调（2018）70号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：上海悠游堂投资发展股份有限公司于2018年6月30日前支付刘星月2018年1月份工资差额1399.44元、2月份工资4198.34元、3月份工资2759.44元，共计8357.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月19日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月19日、2018年12月19日、2019年1月29日依法对被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下银行账户进行了查控。经查，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下银行均被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下并无车辆。5.本院于2018年11月26日前往该公司原承租住所地南京虹悦城调查，拘传法定代表人陈笑凡未果。被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已不在此处经营，该场地已转租。本院于2018年12月18日前往被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司住所地上海市××号调查，该公司早已不在。现该地址已征收改造，由上海市闵行区江川路街道作为社区事务受理服务中心使用。6.2019年1月31日，本院依法将被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2018年12月18日，本院依法对被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年2月14日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十四日书记员  贾婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11622号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告宋克松，男，1995年4月17日出生，住江苏省盱眙县。 被告周梦凡，女，1991年9月10日出生，住江苏省盱眙县。 被告宋克旺，女，1993年3月17日出生，住江苏省盱眙县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告宋克松、周梦凡、宋克旺追偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告宋克松偿还原告代偿款24049.1元，并自2018年10月9日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周梦凡、宋克旺承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告宋克松购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告宋克松未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告宋克松应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周梦凡作为共同还款人，愿承担连带还款责任。被告宋克旺向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告宋克松（透支债务人）、南京市江宁区河淮日用百货经营部（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价216000元，首付款65300元，透支金额150700元，分36期，手续费13601元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告宋克松未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿24049.1元。2018年9月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告宋克松的保证人已向我行偿还24049.1元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。2018年8月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年10月9日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告宋克松收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋克松偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金24049.1元，并支付资金占用费，以垫付款24049.1元为基数，自2018年10月9日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周梦凡、宋克旺对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取402元，由被告宋克松负担，被告周梦凡、宋克旺连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋克松、周梦凡、宋克旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十日 代书 记员  包婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初670号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：张欢欢，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省新安县。被告：付国强，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省新安县。被告：赵军星，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张欢欢、付国强、赵军星为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张欢欢偿还原告借款本金90万元以及利息119574元，（利息计至2018年11月28日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告付国强、赵军星上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费13976元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8381号 原告：郑树明（曾用名：郑树民），男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。 被告：郑红兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑树明诉被告郑红兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑树明及其委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。被告郑红兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年1月16日，被告因公司资金短缺，向原告借款200000元。被告借得款项后当场出具借条一份。款项出借后，原告多次向被告催要均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月16日，被告出具借条一份，载明其向原告借款200000元。款项出借后，被告未还款，原告为此起诉主张。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明双方之间的借贷关系。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对该借条予以认定。借条未约定还款时间，原告经催告后可以随时主张权利。故原告现起诉要求被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑红兴于本判决生效之日起十日内归还郑树明借款200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由郑红兴负担。公告费650元，由郑红兴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑树明。 郑树明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑红兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈琳娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1126号 原告：赵翠娥,女，1956年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：施静波,男，1977年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：金剑光，该公司负责人。 本院在审理原告赵翠娥与被告施静波、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵翠娥撤回对被告施静波、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠娥负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨静静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1457号之一 申请执行人：方仲信，男，1943年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：崔秀俊，女，1944年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：方培龙，男，1970年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人方仲信、崔秀俊与被执行人方培龙物权纠纷一案，判决确定：被执行人方培龙应于本判决生效之日起十日内腾退坐落于诸暨市陶朱街道闪阳村（沿塘口拆迁安置规划区内，四址为东面方立民屋，南面方培龙屋，西、北面路）的诉争房屋，支付迟延履行金、案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依据诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5768号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年2月18日向被执行人发出责令履行指定行为通知书和财产申报令。在执行过程中，本院查明被执行人方培龙已在规定时间内向绍兴市中级人民法院提起上诉，故诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5768号民事判决书尚未生效，申请执行人方仲信、崔秀俊向本院申请执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定裁定如下： 驳回申请执行人方仲信、崔秀俊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年二月二十日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7113号 原告：刘道成，男，1969年7月7日出生回族，住河南省固始县。 被告：张小义，男，1976年5月25日出生汉族，住安徽省蚌埠市古镇县。 原告刘道成与被告张小义劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张小义下落不明，本院于2018年11月12日裁定本案转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘道成到庭参加诉讼，被告张小义经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款20837元，利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资款20830元。事实和理由：2017年期间，被告在象山县合公寓承包了装潢工程，雇佣原告从事装潢作业以及垃圾清理，约定工资300元一天，2017年年底，原、被告双方经结算：被告除了支付部分工资款外，尚欠合计20837元未付，并出具欠条各1份，约定2018年3月20日支付。 被告张小义未作答辩。 鉴于被告张小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，被告张小义向原告出具欠条2份，欠条分别载明：“欠刘道成工资钱（15337）元壹万伍仟叁佰叁拾元整欠款人张小义2018年3月20日还3403231976××××××××”及“欠刘道成工资5500元伍仟伍佰元整于2018年3月20日还张小义”。还款期限届满，被告未支付尚欠的工资。 本院认为，被告张小义尚欠原告刘道成工资共计20830元未付事实，由原告提供的欠条为凭。被告拖欠原告工资未及时给付，有损原告的合法权益，故被告应及时支付原告尚欠工资款20830元。被告张小义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小义于本判决生效后20日内支付原告刘道成尚欠的工资款20830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费321元，由被告张小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年二月二十日 代书 记员  蒋洪娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初579号 原告：物业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室。 法定代表人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年二月二十日 书记员  王 玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1477号申请人：陈东，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院受理原告陈东诉被告陈玉芬、杨书华民间借贷纠纷一案，申请人陈东于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈玉芬名下所有的豫Ｎ×××××号奔驰轿车一辆；查封被申请人杨书华名下位于永城市建设路北、雪枫路西江南世家A-2号楼的房产一处（房屋产权证号：豫（2018）永城市不动产权第0003485号）。并用申请人陈东所有的位于永城市东城区演集路东、车集路北的房产一套（房屋产权证号：永房第××号）进行担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人陈东所有的位于永城市东城区演集路东、车集路北的房产一套（房屋产权证号：永房第××号）；二、查封被申请人陈玉芬名下所有的豫Ｎ×××××号奔驰轿车一辆；三、查封被申请人杨书华名下位于永城市建设路北、雪枫路西江南世家A-2号楼的房产一处（房屋产权证号：豫（2018）永城市不动产权第0003485号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年二月十八日书记员 王胜华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初41号 原告：金华恒鑫塑粉有限公司，住所地：浙江省金华市江东镇江东工业园区。 法定代表人：叶盛章。 委托诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。 被告：吴小攀，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华恒鑫塑粉有限公司与被告吴小攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华恒鑫塑粉有限公司的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告吴小攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款29970元，并赔偿逾期利息损失2995元（利息损失从2018年8月20日起算至2018年12月18日止，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息损失计算方式为从2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止。事实与理由：原告与被告素有塑粉业务往来。2018年7月18日，经双方对账，被告共欠原告塑粉款35970元，并约定了付款期限。经催讨，被告只支付了6000元，尚欠29970元未支付。 被告吴小攀未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴小攀向原告购买塑粉。2018年7月18日，经双方对账，被告尚欠原告塑粉款35970元，双方约定于2018年8月20日前付清。后被告支付了6000元，现尚欠29970元未付。 本院认为，原告金华恒鑫塑粉有限公司与被告吴小攀之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴小攀尚欠原告塑粉款29970元未付的事实清楚。现已届双方约定的付款期限，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴小攀支付原告金华恒鑫塑粉有限公司货款29970元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由被告吴小攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴艺靖
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2833号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人朱晨丰。被执行人陈立华，男，1977年1月17日出生，住金华市婺城区。被执行人梁建芬，女，1984年12月13日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人陈立华、梁建芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立华、梁建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行标的金额为120000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人陈立华、梁建芬发出执行通知书、报告财产令，要求陈立华、梁建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立华、梁建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陈立华、梁建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈立华、梁建芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人陈立华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈立华名下的房产进行了轮候查封。本案已收取执行费1700元、申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行已受偿15000元。暂未发现被执行人陈立华、梁建芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立华、梁建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年二月二十日书记员  薛来竞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保13号之一申请人：党菁菁，女，1997年8月3日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：马大运，女，1966年2月3日出生，汉族，住上蔡县。申请人党菁菁与被申请人马大运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）豫1722财保13号民事裁定，扣押了申请人党菁菁驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车。申请人党菁菁于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人党菁菁自愿提供反担保，申请解除保全措施，理由正当且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人党菁菁驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年二月二十七日书记员 张明丽