云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初1613号原告：骆永兵，男，1970年9月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：唐兴华，男，1980年9月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司。负责人：莫辉，职务：经理。统一社会信用代码：91532621668287005X。住所地：文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。委托诉讼代理人：尚卫星，太平财产保险有限公司文山中心支公司工作人员，特别授权。原告骆永兵与被告唐兴华、被告太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告骆永兵、被告唐兴华、太平财产保险公司的委托诉讼代理人尚卫星到庭参加诉讼，太平财产保险公司负责人莫辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆永兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决唐兴华赔偿骆永兵因交通事故造成左髌骨骨折术后骨性愈合医药费、误工费、护理费、被抚养人骆发元、谢世兰生活费等各项经济损失29052.98元。2、请求人民法院依法判决太平财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、请求人民法院依法判决唐兴华、太平财产保险公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月28日7点左右，唐兴华驾驶自己的小型普通客车与骆永兵驾驶的小型普通客车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故，经马关县公安交通警察大队认定唐兴华承担此事故全部责任。经查实，唐兴华驾驶的机动车在太平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。太平财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。骆永兵于2017年6月向马关县人民法院提起诉讼，马关县人民法院于2017年9月4日作出云2625民初866号《民事判决书》，判令二被告承担赔偿责任。但骆永兵主张的后续治疗费未予以支持，判决书明确，可待实际发生后另行起诉。后骆永兵于2018年2月到马关县人民医院住院进行后续治疗。对于骆永兵所造成的经济损失应由二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。现骆永兵向本院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。【赔偿明细：1、医药费8025.63元，2、误工费10480元（40天×262天，3、护理费4524元（26天×174元），4、住院伙食补助费2600（26天×100元），5、被扶养人生活费：骆发元1605.40元（8027元×8年×10%÷4人），谢世兰1806元（8027元×9年×10%÷4人），以上共计29052.98元】唐兴华辩称，对于骆永兵第二次产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费明显过高，因为第一次住院才产生医疗费9407元，第二次的医疗费为8025.63元，第一次住院住了20天，但是在取出体内固定物的时候住了26天，第二次住院的时候我去医院看望他的时候他都没有在，医生说他能走动，他去什么地方医生也不清楚，明显存在不合理。我交了保险就应该由保险公司承担骆永兵的损失，我不承担赔偿责任。太平财产保险公司辩称，因为没有见到骆永兵的相关材料，在质证时统一发表意见。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1、骆永兵主张的赔偿金额及计算方式是否符合相关法律规定；2、骆永兵的损失应由谁承担赔偿责任并如何承担。骆永兵为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、马关县马白镇沙尾冲村民委员会出具的《关系证明》原件1份，以此证明骆永兵的父亲是罗发元、母亲是谢世兰，且由骆永兵兄妹四人共同抚养的事实。2、云南省马关县人民法院（2017）云2625民初866号《民事判决书》原件1份，以此证明上一次诉讼没有支持后续治疗费，要求产生后另行起诉的事实。3、《云南省马关县人民医院住院病人费用清单》、《出院记录》、《诊断证明书》、《马关县中医医院收费单据》复印件各1份，《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》原件各1份，以此证明骆永兵在住院取出体内固定物时支付医疗费8025.63元，住院治疗26天的事实。经质证，唐兴华对骆永兵提交的1号证据认为不清楚具体情况，应由保险公司赔，自己不承担赔偿责任。对2号证据合法性、真实性、关联性均无异议，但认为此次产生的费用过高。对3号证据中金额为91元《门诊收据》因没有相应的检查报告相佐证，不能证明是此次交通事故造成的损伤，不认可。对《马关县中医医院收费单据》的合法性、真实性、关联性均不予认可，骆永兵用了医疗保险报销，说明不是因为该事故损伤产生的医疗费，且该单据不是正式的发票，不认可。对《云南省医疗住院收费票据》真实性、合法性不认可，此次住院产生的费用按照常理应该比第一次住院产生的费用要低，但是骆永兵此次住院产生的费用比第一次还要高，存在不合理，并且对骆永兵此次住院期间是否挂床不清楚。太平财产保险公司对骆永兵提交的1号证据合法性、真实性、关联性均不予认可，认为该证据与本案无关联性。对2号证据合法性、真实性、关联性均无异议，认为在上次起诉中太平财产保险公司已在交强险范围内赔偿了骆永兵10000元的医疗费，现起诉的后续治疗费已经超出交强险赔偿范围内，太平财产保险公司不再承担该笔费用。对3号证据中金额为91元《门诊收据》因没有相应的检查报告相佐证，不能证明是此次交通事故造成的损伤，不认可。对《马关县中医医院收费单据》的合法性、真实性、关联性均不予认可，骆永兵用了医疗保险报销，说明不是因为该事故损伤产生的医疗费，且该单据不是正式的发票，不认可。对《云南省医疗住院收费票据》真实性、合法性不认可，此次住院产生的费用按照常理应该比第一次住院产生的费用要低，但是骆永兵此次住院的产生的费用比第一次还要高，存在不合理，并且对骆永兵此次住院期间是否挂床不清楚，太平财产保险公司在交强险范围内已经赔付了。太平财产保险公司为证明其主张，向本院提交《资金管理接口信息单》、《交强险保单抄件》复印件各1份，以此证明事故车辆在太平财产保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内，并且太平财产保险公司已经依照法院判决进行了赔付，骆永兵属于二次起诉治疗费用，不在保险赔付的范围内的事实。经质证，骆永兵、唐兴华对太平财产保险公司提交的证据合法性、真实性、关联性及证明观点均无异议。唐兴华未向本院提交证据。本院认为，骆永兵提供的1号证据加盖有相关部门印章，且有出具人员签字，对其真实性本院予以确认，对关联性本院将综合其他证据予以认定。2号证据真实、合法，加盖有相关部门印章，能证明待证事实，本院予以采信。3号证据中《马关县中医医院收费单据》复印件1份，因该证据是复印件，并非正式医疗发票，也未提供其他证据相印证,且二被告也不认可该笔支出，故对该《马关县中医医院收费单据》不予采信，对于该证据中其他部分证据，真实、合法能证明待证事实，本院予以采信。对太平财产保险公司提供的证据，真实、合法，且骆永兵及唐兴华均无异议，能证明太平财产保险公司已在本院（2017）云2625民初866号案件中因同一起交通事故已在交强险限额内支付了医疗费10000元，修理费2000元，在伤残赔偿金项下支付了85311.25元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2016年7月28日7时，唐兴华驾驶的小型普通客车行至马关水泥厂时与骆永兵驾驶的小型普通客车相撞，造成骆永兵受伤，车辆受损的交通事故，经马关县公安交通警察大队调查认定唐兴华承担此事故的全部责任，骆永兵不承担责任。后骆永兵于2017年6月20日向本院起诉，本院作出（2017）云2625民初866号《民事判决书》，判决太平财产保险公司在交强险限额内作出相应赔偿。但未支持骆永兵的后续治疗费，现骆永兵以产生后续治疗费为由，起诉要求唐兴华、太平财产保险公司赔偿其损失29052.98元。另查明，太平财产保险公司就该起交通事故已在交强险限额内赔偿了骆永兵医疗费10000元、修理费2000元，在伤残赔偿金项下赔偿了85311.25元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。唐兴华驾车肇事造成骆永兵受伤，依法应承担相应赔偿责任。关于本案中，唐兴华与太平财产保险公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中唐兴华驾驶的车在太平财产保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。因此，应由太平财产保险公司先在交强险限额内对骆永兵的合理损失承担骆永兵的赔偿责任，超出交强险限额的部分由唐兴华承担赔偿责任。关于骆永兵要求支付被扶养人生活费（骆发元、谢世兰两人）的主张，本案中已另行作出认定。关于骆永兵主张的误工费每天262元、护理费每天174元计算赔偿，以及主张误工期为40天、护理期为26天、住院伙食补助26天的主张，不违反法律规定，综合出院医嘱及诊断证明，本院予以支持。关于太平财产保险公司辩称的，其已在（2017）云2625民初866号案件中履行了赔偿责任，在本案中不再承担赔偿责任的主张，本院认为，太平财产保险公司在（2017）云2625民初866号案件中确实赔偿了医疗费及修理费，但在伤残赔偿金限额内仅赔偿了85311.25元，就同一起交通事故，在此项赔偿限额为110000元的项目下仍剩余24688.75元的赔偿额度，太平财产保险公司仍需在24688.75元的限额内承担相应的赔偿责任，故对于太平财产保险公司的上述主张，本院不予支持。对于唐兴华辩称的，认为骆永兵医疗费过高的主张，因其未向本院提交证据证明骆永兵在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗支出，故对其主张本院不予支持。综上，根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定骆永兵的损失为：1、医疗费7106.43元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3、护理费4524元（26天×174元/天）；4、误工费10480元（40天×262元/天）；以上四项损失合计24710.43元。太平财产保险公司应在交强险限额内赔偿骆永兵护理费4524元、误工费10480元，二项合计15004元。因唐兴华仅投保交强险，且太平财产保险公司已在（2017）云2625民初866号案件中在交强险限额内支付了医疗费10000元，故超出部分按照法律规定应由唐兴华承担医疗费7106.43元，住院伙食补助费2600元，两项合计9706.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司文山中心支公司对原告骆永兵因本次交通事故造成的误工费、护理费两项损失在交强险限额内赔偿15004元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由被告唐兴华赔偿原告骆永兵因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费，两项损失合计9706.43元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告骆永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告唐兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一九年二月十九日书记员  陆丽秀