wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保918号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人:孔德义，该行行长 被执行人：池州市大恒生化有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园一社会信用代码91341702798101344L。 法定代表人:潘俊杰,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市白牙路**一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人；何振文，该公司董事长。 被执行人：潘俊杰，男,1968年6月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方陆平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘羡霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市大恒生化有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、潘俊杰、方陆平、潘羡霞银行存款910万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市大恒生化有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、潘俊杰、方陆平、潘羡霞银行存款910万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6009号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告:周小宏，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告:尹雪琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告周尹骏、周小宏、尹雪琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周尹骏归还原告为其代偿的35882.61元及赔偿资金占用费3547.13元（暂计至2019年6月17日，按日万分之六计至代偿款付清止）；2、被告周小宏、尹雪琴对被告周尹骏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告周尹骏归还原告为其代偿的31852.61元及赔偿资金占用费1612.42元（暂计至2019年6月17日，此后至代偿款付清止的资金占用费按年利率12%计付）。事实和理由：被告周尹骏为购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款47030元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供担保。后被告周尹骏未按约还款，导致原告垫款35882.61元。扣减其支付给原告的服务费4030元，被告周尹骏尚应归还原告垫付款31852.61元。被告周小宏、尹雪琴在合同中确认为原告提供担保。故原告诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7、8月，原告（甲方）与被告周尹骏（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，共36个月；车贷服务费4030元；乙方申请车贷的总额为47030元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告周小宏、尹雪琴在该合同中签字确认作为被告周尹骏的担保人。 2017年8月9日，贷款人瑞丰银行与借款人被告周尹骏签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为47030元，用途为购车；分期还款期数为36期，分期付款手续费4232.70元。同日，瑞丰银行与被告周尹骏签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告周尹骏提供三菱牌DN7181车辆为被告周尹骏向瑞丰银行的前述借款提供抵押担保，债权同时存在抵押担保和保证担保的，瑞丰银行可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。 2017年8月9日，原告向瑞丰银行出具了保证函，承诺其为瑞丰银行与借款人周尹骏签订的前述借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 因被告周尹骏未按期还款，原告于2018年9月7日、2018年11月6日、2019年1月21日为其代偿了2932.52元、3135.98元、29814.11元。 上述事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、保证函、代偿证明、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告周尹骏的购车贷款提供保证，因被告周尹骏未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告周尹骏归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害三被告权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。 被告周小宏、尹雪琴在案涉《车贷服务合同》中签字确认作为被告周尹骏的担保人，但合同对保证方式、保证范围未作约定，按照担保法规定，被告周小宏、尹雪琴应对被告周尹骏的案涉全部债务承担连带责任保证。故原告就此的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周尹骏于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款31852.61元及资金占用费1612.42元（暂计至2019年6月17日，此后至代偿款付清止的资金占用费按年利率12%计付）； 二、周小宏、尹雪琴对周尹骏的上述应付款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收786元，实际应收取637元，由周尹骏、周小宏、尹雪琴负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周尹骏、周小宏、尹雪琴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 章颐灵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2032号罪犯豆双明，男，生于1966年3月27日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2017年4月1日作出（2017）甘0104刑初159号刑事判决，以被告人豆双明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年4月25日起至2020年7月24日止）,并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失117970元。宣判后，豆双明服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯豆双明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯豆双明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪情节、财产性判项的履行情况及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆双明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执777号申请执行人：朱某某，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人朱某某与被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉金于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、王某某立即给付借款本金及利息10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某、王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某、王某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某、王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某、王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某、王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某、王某某的财产调查情况告知申请执行人朱某某，其表示不能提供被执行人郭某某、王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某、王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某、王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执777号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  于久旺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1120号申请执行人：王凯，男，1989年7月14日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，现住新疆裕民县。本院受理的王凯与张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)新4221民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款137610元，承担执行费1964元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年7月15日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法分别2019年7月22日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月八日书记员 茹   扎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9822号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：郑来宝（系原告员工），男，1963年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：单丹平，男，1974年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：单勤松，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称“天津普惠公司”）与被告单丹平、单勤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 天津普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令单丹平、单勤松偿还本金9万元及合同期限内1个月利息1125元，逾期后利息、违约金14400元，合计59625元（以9万元为基数、本金逾期后按月利率2%，自2018年10月21日起暂计算至2019年6月20日，以后另计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：单丹平因纸箱厂进货需要，于2018年4月20日通过“翼龙贷网”平台成功借款9万元。单丹平与出借人丁某某等7人以及与管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）三方共同签订《网络借贷协议》（合同编号为JD888317），并由单丹平在借贷协议的纸质版上签字确认，单勤松为该借贷协议提供担保。根据借贷协议约定，借款金额为9万元，期限6个月，2018年4月21日起息至2018年10月10日到期，每月20日为付息日，年利率15%，按月付息，到期还本，并约定了逾期还款、债权转让、服务费和第三方费用、违约责任等。2018年4月21日，管理方北京翼龙公司在扣除约定的平台服务费、保险费后，将剩余的87277.44元通过厦门银行转给单丹平的指定收款人。单丹平、单勤松仅归还了至2018年9月20日止合同期限内5个月的利息，尚欠原告借款本金9万元、合同期内1个月利息1125元、逾期后利息及违约金14400元，合计105525元。管理方北京翼龙公司依约收购该笔债权，后又将该债权转让给天津普惠公司，并已把《债权转让及还款通知书》发送给单丹平、单勤松。单丹平、单勤松未按约及时归还欠款，故天津普惠公司诉至法院。 单丹平辩称，天津普惠公司从北京翼龙公司受让债权，该公司是“翼龙贷”的管理方，平台存在违规操作：1.违规收取保证金、介绍费；2.没有抵押或配偶共同签字下向个人贷款超过3万元；3.借款用途与事实不符；4.恶意制造违约，游说续贷，以达到收取高额费用的目的。综上，本案涉嫌非法套路贷的相关犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  胡楚楚
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1606号本院执行的贾永成申请执行张桂兰保证合同纠纷一案【2019黑11**民初179号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张桂兰已自动履行给付金额20240.00元，申请执行人已领取20240.00元，执行费200.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十一月九日（院印）
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1500号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司职员，代理权限为特别代理。 被告：黄庆生，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告黄庆生主动交清所欠物业费为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对黄庆生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28798号 原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼**532，统一社会信用代码91440300618920976R。 法定代表人：LIZHOU，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文静，该公司员工。 被告：曹远迎，男，汉族，1945年03月09日出生，住重庆市渝**。 被告：曹勇，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市渝**。 被告：曹安华，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝**。 原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告曹远迎，曹勇，曹安华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1530号 申请执行人：李长久，男，1963年11月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于淑霞，女，1968年9月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李长久申请执行陈则涛、于淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李长久依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1609号民事调解书于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3650元、执行费5900元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈则涛、于淑霞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人陈则涛、于淑霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人陈则涛、于淑霞拘留15日。 本案在执行过程中，于2019年7月2日网络查控被执行人陈则涛、于淑霞银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈则涛、于淑霞有可供执行财产。申请执行人李长久对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人陈则涛、于淑霞纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月21日再次网络查控，被执行人陈则涛、于淑霞均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月27日被执行人陈则涛、于淑霞应履行执行标的400000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3650元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐炜罡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7192号 原告：段某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款34480元及利息（从2018年2月14日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告李某某因装修房屋向原告借款34480元，并约定月利率为1.5%，双方口头约定2018年年底归还借款本息。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年2月14日，被告李某某欠下原告段某某借款34480元，并约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款34480元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月利率1.5%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金34480元及利息（利息按月利率1.5%计，从2018年2月14日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  段文杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6335号 原告江西建恒汽运有限公司，住所地江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告田某某，男，1992年2月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 本院在审理原告江西建恒汽运有限公司诉被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西建恒汽运有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告田某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西建恒汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西建恒汽运有限公司撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告江西建恒汽运有限公司承担。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王永芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5063号之一 申请执行人:徐健，男，1989年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行徐健申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人51429元及违约金（按日万分之一，以17143元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以34286元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以51429元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以51429元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述51429元中的17143元，违约金（按日万分之一，以17143元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）承担保证责任。迟延履行金（以17143元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费607元，案件执行费671元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1189号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初818号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨爱合，男，1967年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县，因涉嫌欺骗他人吸食毒品犯罪，于2019年8月26日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌欺骗他人吸毒罪，于2019年8月28日被方城县公安局取保候审。指定辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人杨爱合犯生销售有毒、有害食品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚臣、罗清成出庭支持公诉，被告人杨爱合及指定辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人杨爱合于2019年8月25日的四、五天前，在其经营的“飘香卤肉”店制作卤肉时，将捡来的大烟壳（罂粟果）添加到卤肉汤锅内进行卤肉制作，并将制作出的卤肉对外销售。经南阳市公安局物证鉴定室鉴定：从2019122-1号检材（即杨爱合经营的“飘香卤肉”店现场查获的卤肉汤检材）中检出罂粟碱成分。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杨爱合的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。被告人杨爱合对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。其辩护人认为，被告人杨爱合到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度较好，真诚悔罪；利用罂粟壳生产的卤肉时间较短，社会危害性相对较小。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日18时许，方城县公安局禁毒大队、袁店派出所民警在对被告人杨爱合经营的“飘香卤肉”店检查时，对其卤肉汤进行现场毒品检测，检测结果为吗啡阳性，并在其卤肉汤锅中捞出了罂粟壳，经南阳市公安局物证鉴定室鉴定：从2019122-1号检材（即杨爱合经营的“飘香卤肉”店现场查获的卤肉汤检材）中检出罂粟碱成分。上述事实，有被告人杨爱合的供述与辩解与证人张某证言及到案经过、前科查询、现场检查记录、现场检查照片、南阳市公安局物证鉴定所检验报告、扣押清单、被告人常住人口信息表等证据相互印证。以上证据已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨爱合在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱合到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨爱合犯生产、犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、禁止被告人杨爱合在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  尚 航
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保341号李某某、白士明：申请人李某某与被保全人白士明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11538号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请：对被申请人白士明名下价值40万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，依法冻结了白士明存款224117.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保341号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。  二〇一九年十一月一日   1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1588号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭良明，男，1986年3月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2017年6月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千八百元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人彭良明犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年11月4日18时30分许，被告人彭良明饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇横彭公路行驶至便民中心附近时，与道路护栏发生碰撞，并致护栏与被害人徐某的渝Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人彭良明呼吸酒精含量为212mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液即时乙醇浓度为221mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人彭良明驾驶机动车时未确保安全，且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。 被告人彭良明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭良明已经赔偿护栏维修费及被害人徐某的经济损失，并取得被害人徐某谅解。 公诉机关认为，被告人彭良明的行为已构成危险驾驶罪，被告人彭良明发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予酌定从重处罚；但已赔偿被害方经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭良明拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人彭良明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邹荷君
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1199号 申请人邹新光，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人谢爱中，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人邹新光向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谢爱中的银行存款25000元或查封其它等额财产。申请人邹新光以其所有的小轿车一台为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人邹新光因与被申请人谢爱中民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢爱中银行存款25000元或查封其它等额财产。 二、查封申请人邹新光所有的小轿车一台。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年十一月四日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执837号 申请执行人：剑阁县农村信用合作社，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李辉，该社理事长。 被执行人：赵帮新，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：张小红，女，1973年1月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县农村信用合作社与被执行人赵帮新、张小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）川0823民初2203号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵帮新、张小红偿还借款50000.00元及利息、案件受理费525.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执738号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**祥安南大街**。负责人：王立波，职务行长。被执行人：肖道生，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**松北镇胜利村大耿家屯**。本院受理的（2019）黑0109执738号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人肖道生借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初906号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为261513.95元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十三日书记员  崔 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4056号 原告：蔡伟，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：梁晓雪，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告蔡伟与被告梁晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告蔡伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予蔡伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡伟负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 伟
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初332号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人徐勤勤，女，1985年9月6日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日经本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年9月30日经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人徐勤勤犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人徐勤勤及辩护人李忠春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐勤勤于2019年9月27日凌晨，乘坐被害人汤某驾驶的出租车由本溪市明山区第二高中附近前往本溪市明山区水塔路“聚焦烧烤”附近，在下车时趁汤某不备，将其放在副驾驶位置上的手包盗走，包内有现金人民币5170元、身份证、银行卡等物品。 被告人徐勤勤被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实；部分被盗物品经公安机关扣押返还被害人。 公诉机关认为，被告人徐勤勤盗窃他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐勤勤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认照片、金山公安派出所出具的情况说明、电话记录查询、公民身份信息证明；辨认笔录、搜查笔录及视频光盘；被害人汤某的陈述；被告人徐勤勤的供述等证据证实。 被告人徐勤勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人徐勤勤家属代为退还赃款人民币1570元。 本院认为，被告人徐勤勤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐勤勤犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐勤勤到案后如实供述自己罪行，退还全部赃款，具有悔罪表现，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。故对辩护人所提符合上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勤勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、退还案件赃款人民币一千五百七十元发还被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1109号 申请执行人周美，男，1988年10月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘卫堂，男，1960年11月9日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人周美与被执行人潘卫堂民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2202号之一 申请执行人：王玉传，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘勇，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王玉传与刘勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘勇于本判决生效后五日内偿还王玉传借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月28日起计算至本金偿清之日止）；案件受理费2300元，由刘勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执341号申请执行人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地上饶市信州区东湖花园**楼。法定代表人：张尧，系该公司董事长。被执行人：王家顺，男，汉族，1969年02月15日出生，住上饶市。关于申请执行人江西佳利商城住宅开发有限公司与被执行人王家顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人王家顺在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币4000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王家顺在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢善华二〇一九年十一月十九日书记员  吴华俐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3206号 原告：薛洪亮，住洮南市。 被告：刘雨，户籍地洮南市，现住白城市。 被告：李春艳，户籍地洮南市，现住白城市。系刘雨妻子。 原告薛洪亮诉被告刘雨、李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛洪亮到庭参加诉讼，被告刘雨、李春艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠款人民币15万元及利息（以月利3分从2017年7月15日计算至实际给付之日）；2.要求二被告承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：双方当事人存在多年多笔经济往来，2017年7月15日双方结算，二被告共计拖欠原告15万元，被告出具借款合同，月利息3分，被告一直没有还款，现要求被告还清欠款及利息。 二被告均未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了借款合同一份，欠款金额15万元，借款人刘雨、李春艳（夫妻），借款时间2017年7月15日，还款时间2017年12月15日，合同下部书写执行月利3分。因二被告未在法定期间提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，二被告在原告处借款，应按约定日期及时偿还欠款，因双方在办理借款时约定借款利率过高，故对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘雨、李春艳在本判决生效后五日内向原告偿还欠款人民币十五万元及利息（自2017年7月15日起按月利率2%计至判决还款之日）。 案件受理费1,650元，财产保全费1,870元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年十一月十四日 书记员  李建楠
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3849号申请执行人白兴晨，男，1994年11月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市**镇江北路**-613。法定代表人：张洪海，职务：总经理。关于申请执行人白兴晨与被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1026号裁决书向法院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人于2019年9月17日到我院提起上诉，申请执行人申请执行时，该判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白兴晨的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5482号申请执行人：何利明。被执行人湖南玛吉阿米电子商务有限公司。法定代表人：郭小。申请执行人何利明与被执行人湖南玛吉阿米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院做出的（2019）湘0105民初4611号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人湖南玛吉阿米电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玛吉阿米电子商务有限公司存款人民币9150元，或扣留、提取被执行人湖南玛吉阿米电子商务有限公司收入人民币元9150元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾胜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执969号之一申请执行人王凤文，男，1962年1月20日出生，蒙古族，农民，户籍地青冈县。被执行人孙万富，男，1966年8月19日生，汉族，教师，住青冈县。本院在执行申请执行人王凤文与被执行人孙万富民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，用冻结被执行人工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十九日书记员  邹纯朋
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督218号 申请人:通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：通榆县。 被申请人:李世田，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被申请人李世田申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0822民督218号支付令，限令被申请人李世田在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，减半收取8.50元,由申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王远楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8315号之三原告华某某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兰芳，湖南锐杰律师事务所律师。被告吴甲，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告吴乙，女，汉族，住长沙市望城区。被告贺某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告华某某与被告吴甲、吴乙、贺某某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）湘0102民初8315号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴甲、吴乙、贺某某的银行存款共计150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年11月1日，原告华某某经本院传票传唤、委托诉讼代理人吴轩兰和陈兰芳经本院通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院裁定：本案按华某某撤诉处理。该裁定已生效。本院经审查认为：华某某与吴甲、吴乙、贺某某民间借贷纠纷一案，本院已裁定按华某某撤诉处理，依法应解除对吴甲、吴乙、贺某某的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴甲、吴乙、贺某某的银行存款共计150万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇一九年十一月一日书记员  徐 晗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6544号原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。法定代表人袁勇林，该公司总经理。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告李锦斌，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市开发区。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告李锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司以被告李锦斌已按合同约定履行交费义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李锦斌已按合同约定履行交费义务，原告郴州鼎豪物业服务有限公司现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  陈建国二〇一九年十一月二十日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2270号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，组织机构代码71173713-X，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**。 法定代表人：刘克胜。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881760844409T，住所地安徽省桐城市龙眠中路****。 法定代表人：李永青。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽信诚电脑有限公司、桐城市民生融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7813019元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费66465元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7879484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢434号申请执行人马寿忠。被执行人刘红军。申请执行人马寿忠与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民三初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年11月1日，申请执行人马寿忠向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2117号 原告：窦玉敏，女，汉族，1969年3月26日生，无职业，住长春市绿园区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**城东乡房身村**。身份证号：2203031965********。 原告窦玉敏诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告窦玉敏及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉敏诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2000年12月因单位经营不景气，被告通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告窦玉敏与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）738号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告窦玉敏系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知窦玉敏离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月23日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月23日作出四劳人仲（2019）738号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）738号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告窦玉敏于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告窦玉敏与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告窦玉敏要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告窦玉敏与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告窦玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十六日 书记员  张芷毓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢212号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。被执行人：王怀拴，男，1962年2月4日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与王怀拴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1700元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月九日执行员  史倩倩书记员  王肖红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6680号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：韩万虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩万虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执781号之一申请执行人：章源文，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：代林鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行章源文与代林鑫人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月17日查封了被执行人代林鑫所有的车辆，2019年10月21日查封了被执行人代林鑫的房屋，现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人代林鑫所有的车辆；二、解除查封被执行人代林鑫的房屋。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年十一月四日书记员  杨 肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15670号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田发玲，女，该公司职员。被告：王建兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银瑞祥供热有限公司与被告王建兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川银瑞祥供热有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执372号申请执行人蔡建军，男，汉族。被执行人张立彬，男，汉族。本院在执行蔡建军与张立彬身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月六日书记员 刘兴军
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2699号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：吴翠娣，女，1965年5月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴石玄福，男，1967年11月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶德俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶苏明，男，1985年12月3日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告吴翠娣、吴石玄福、叶德俊、叶苏明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告吴翠娣归还原告借款本金400000元及利息（利息从2018年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告吴石玄福、叶德俊、叶苏明对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告吴翠娣由被告吴石玄福、叶德俊、叶苏明担保，向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司下属象溪支行借款：被告吴翠娣、吴石玄福与原告签订合同号为9391120180007503的《个人保证借款合同》，借款合同约定：借款额度为400000元，借款期限自2018年7月5日至2021年7月4日，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，若发生未按期偿还本金或未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容；被告叶德俊、叶苏明签订了保证函，同意为原告向被告吴翠娣在2018年7月5日至2021年7月4日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告发放了借款400000元，该笔借款到期日为2021年7月4日。被告仅支付利息至2018年11月20日，之后利息发生逾期，截至起诉之日，被告已欠付利息37621.68元，被告吴石玄福、叶德俊、叶苏明也未依约承担保证责任，原告依约主张提前收回贷款，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴翠娣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2018年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）； 二、被告吴石玄福、叶德俊、叶苏明对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告吴翠娣负担，被告吴石玄福、叶德俊、叶苏明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周斌艳 代书记员 叶晓婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6673号 原告：王锡利，男，1970年4月30日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工 作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作 者。 被告：顾振威，男，1980年11月28日出生汉族，住象山县。 原告王锡利与被告顾振威为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王锡利于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王锡利申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡利撤诉。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十一月十一日 代书记员 郭陈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4867号 原告:李广平，男，1957年2月25日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙华，男，1973年6年20日生，住丰宁满族自治县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李广平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月八日 书记员  杜 宁 ——
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执741号任清明、曾昭立、陈焕齐、毛家福、陈湘森、龙泽文、龙泽付、王贤国、许勇、刘士武、罗茂发、罗圣海、张光国、张国清、刘克权、袁中秋、王家庭、张云华、戴小平、曾召训、徐电清、童佰元、张迎付、李珍祥、叶有军、刘方桂、张力华：申请执行人任清明与被执行人曾昭立、陈焕齐、毛家福、陈湘森、龙泽文、龙泽付、王贤国、许勇、刘士武、罗茂发、罗圣海、张光国、张国清、刘克权、袁中秋、王家庭、张云华、戴小平、曾召训、徐电清、童佰元、张迎付、李珍祥、叶有军、刘方桂、张力华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日依据（2018）湘0722民初1883号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经被执行人自动履行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3458号 原告：来海舟，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李向阳，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省湘乡市。 原告来海舟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年11月5日，原告来海舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告来海舟撤诉处理。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告来海舟负担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆泽钥
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1925号罪犯安金锋，男，1978年3月3日出生于河南省项城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出(2004)沈刑（2）初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人安某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯等不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月2日、2015年1月6日、2017年6月2日作出（2011）锦审监执减字第01309号、（2014）锦审一监执减字第01942号、（2017）辽07刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安金锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯安金锋能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安金锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安金锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年4月7日至2024年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5589号申请执行人陈准申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7540号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1435号之一申请执行人：毛黎青，男，1981年7月出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：童剑华，该公司执行董事。本院受理的申请执行人毛黎青与被执行人全椒华晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为8041460元。执行过程中：一、本院于2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。二、本院进行网络和传统查控，查询被执行人有不动产登记信息，诉讼中，滁州市中级人民法院已预查封59套房屋，因尚未竣工验收，暂无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇一九年十一月十九日书记员 徐殿萍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢248号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群，该公司总经理。委托代理人：张正运，该公司风控部经理。委托代理人：张芳，该公司工会主席被执行人：张友奇。被执行人：何秀芬。被执行人：何秀宏。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张友奇、何秀芬、何秀宏小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初941号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为158800元，并要求支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何秀宏中国建设银行账户4050元、扣划了其财付通账户存款合计2372.92元。2019年11月7日，双方达成和解协议：被执行人何秀芬于2019年11月7日给付白河县兴达小额贷款有限责任公司借款10000元，自2020年1月1日起，每三个月内偿还10000元，自2019年11月7日至2021年12月30日内合计付清100000元，付清后，白河县兴达小额贷款有限责任公司解除何秀宏的担保责任及何秀芬的偿还义务。申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2019年11月7日向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月七日书记员  刘小虎
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4176号 吴小良、葛亿兰： 关于申请执行人吴小良与被执行人葛亿兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）绍虞商初字第00155号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之一申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人曲文祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文祥在财付通支付科技有限公司085e9858e14d74a9791198553@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初919号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陶某，女，1995年9月6日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2019年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2131号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日、6月10日、6月13日，被告人陶某在其位于贵阳市南明区油榨街锦绣家园4号楼1单元302号家中，提供吸毒工具，容留颜某三次吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陶某违反国家对毒品的禁制，三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人陶某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、证人颜某的证言、被告人陶某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、被告人指认现场照片、现场检测报告书、尿液检测结果、被告人陶某的户籍证明等证据证实。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陶某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一九年十一月七日书记员  王维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6011号 申请执行人：刘志锋，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张健霖，男，汉族，1993年4月14日出生，住广东省江门市江海区。 关于刘志锋申请执行张健霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7783号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6011号案终结本次执行。 被执行人张健霖负有继续向申请执行人刘志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1557号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河**晨光道**底商**。法定代表人：李佳轩，总经理。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：陈碧达，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：惠州市粤楚实业有限公司，住，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段**/div>法定代表人：李鑫，总经理。被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告温梽龙、被告惠州市粤楚实业有限公司、被告李鑫、被告骆建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现原告天津市快捷汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许天津市快捷汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告天津市快捷汽车租赁有限公司负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  任淑虹二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5672号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，职务：董事长。 被告：王永军，男，汉族，生于1980年1月15日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2019年11月14日由于证据原因，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇一九年十一月十四日 书记员  李忠芹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1875号罪犯党勇，男，1992年1月8日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年3月7日作出(2017)陝0528刑初5号刑事判决，以被告人党勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元；退赔被害人1962元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯党勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯党勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3142号申请执行人薛兼伟，男，1974年6月22日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋晓亭，男，1975年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛兼伟与被执行人蒋晓亭民间借贷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：蒋晓亭应归还薛兼伟借款66600元及利息，蒋晓亭负担案件受理费733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛兼伟向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,蒋晓亭名下2004年份牌号为苏Ｂ×××**北京现代汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人薛兼伟，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，蒋晓亭名下2004年份苏Ｂ×××**北京现代汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人薛兼伟未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16028号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人薛兼伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴悠悠
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执387号 张召昭、铜仁无双时代文化传媒有限公司： 本院执行的申请执行人铜仁无双时代文化传媒有限公司申请执行被执行人张召昭演出合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1203号 申请执行人：宋某，男，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郑某某，女，1998年6月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 申请执行人宋某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案，本院依法作出（2018）黔0525民初2636号民事判决书，因当事人不服此判决，上诉到毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院依法改判作出（2019）黔05民终2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼钱7万元及迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担一审案件受理费人民币1416元，承担二审案件受理费1700元，承担本案执行申请费人民币950元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人现身怀有孕，暂时不能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下的银行卡,每张银行卡都没有余额；微信、支付宝余额都不足百元；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及被执行人户籍地查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终2157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 史大祥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李丽偿还信用卡欠款共计人民币62795.52元（截止至2019年4月15日，欠款本金43234.26元、利息4312.99元、费用15248.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李丽承担本案诉讼费用。事实和理由：李丽于2016年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62795.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李丽诉至法院。李丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李丽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李丽发放了卡号为62×××68的信用卡一张。随后，李丽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李丽尚有透支消费款本金43234.26元、利息4312.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15248.27元，共计62795.52元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李丽偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李丽按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43234.26元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费13.81元，由被告李丽负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李丽在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终599号上诉人(原审原告)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓光，该公司虹焱热电公司法律事务部科长。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住，住所地双鸭山市尖山区选煤厂北侧（铁西路**）/div>负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思齐，该公司法律顾问。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）因与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人矿业公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人阳光财险公司给付保险金168902.70元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2010年8月16日，我公司在被上诉人公司投保了机动车第三者责任险，保险金额20万元。2012年4月5日，我公司职工王凤岭驾驶该车辆肇事，对方车辆驾驶员因负主要责任被追究刑事责任，我公司也作为刑事附带民事诉讼被告人承担了责任，双鸭山市尖山区法院作出（2011）尖民刑字第93号刑事附带民事判决书（以下简称93号判决），判决我公司向被害人陈某的亲属赔偿损失168902.70元。此款项在商业险赔偿的范围内，被上诉人未对判决数额提出异议，在判决生效之初同意赔偿此款，我公司也未对判决数额提出上诉，并在判决生效后履行了赔付义务。现被上诉人拒绝赔偿，原审即应按刑事判决书确定的数额判决被上诉人承担责任。原审以刑事判决书计算的赔偿数额错误为由，不采信刑事判决书认定的赔偿数额，没有法律依据。请求二审法院改判。被上诉人阳光财险公司辩称，本案系保险合同纠纷，尖山区法院作出的93号判决中的判项不能当然作为本案诉讼请求及判决的依据。依据双方的保险合同，上诉人向我公司主张第三者强制责任险保险赔付应当举证证明其诉讼请求成立。一审期间，上诉人未向法庭提供应当赔付被害人的被抚养人生活费的证据，因此我公司对于一审认定的事实无异议。不同意上诉人的上诉请求。矿业公司向一审法院提出的诉讼请求：1.一、要求被告支付原告第三者责任险保险金168902.7元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，2010年8月16日，原告龙煤双鸭山公司为其J10348号大型普通客车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额20万元。2011年6月21日7时10分许，龙煤双鸭山公司职工王凤岭驾驶黑Ｊ×××**号客车由岭东区去往四方台区途中，一摩托车超越该客车时，发生交通事故，致行某死亡、郭夕语受伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定摩托车驾驶员张东海负事故主要责任，王凤岭负事故次要责任，陈某、郭夕语无责任。被告阳光财险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任，已经双鸭山市尖山区人民法院判决赔偿11万元，现龙煤双鸭山公司主张阳光财险公司在三者险限额内赔偿其已支付陈某家属的赔偿款168902.7元，该数额的具体计算方式为：因陈某死亡，发生死亡赔偿金277140元，丧葬费14801.5元，被扶养人陈维德、王启华（该二人系陈某的父母，出生日期分别为1958年4月12日、1961年3月4日）生活费277140元，被扶养人郭夕语（陈某的女儿，2007年11月4日出生）生活费103927.5元，合计673009元，被告阳光财险公司在交强险责任限额内支付11万元，余款563009元的30%（按次要责任比例计算）即168902.7元。陈维德、王启华已分别于2018年4月、2011年3月办理了退休。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据我国法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告龙煤双鸭山公司对其所属车辆在被告阳光财险公司投保交强险和三者险，双方系保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，阳光财险公司应依照保险合同予以赔付。阳光财险公司已对交强险限额内应承担的赔偿责任履行义务，现龙煤双鸭山公司要求阳光财险公司依照三者险合同承担赔付责任的请求符合法律规定。龙煤双鸭山公司能够证实其自交通事故发生后多次向阳光财险公司主张赔偿事宜，故本案未超过诉讼时效。龙煤双鸭山公司主张的赔偿数额中所包含的死亡赔偿金277140元、丧葬费14801.5元，符合法律规定且数额计算准确，本院予以支持；被扶养人陈维德、王启华的生活费，按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告无证据证明陈维德、王启华丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持；被扶养人郭夕语的生活费符合法律规定，但数额计算有误，应为80130元（2010年城镇居民人均消费性支出10684元×15年÷2人=80130元），合计372071.5元，扣除被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔付的11万元，余款262071.5元的30%（次要责任）应为78621.45元。原告龙煤双鸭山公司要求被告阳光财险公司支付三者险保险金的诉讼请求，符合法律规定的数额为78621.45元，本院予以支持；余款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司机动车第三者责任保险金78621.45元。二、驳回原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，应当依据《中华人民共和国保险法》的规定、保险合同的约定以及查明的案件事实来确定赔偿责任和赔偿保险金的数额。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案上诉人矿业公司未提供证据证明被抚养人陈维德、王启华具有“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法定赔偿情形，一审法院未支持上诉人的该项请求符合法律规定。另一审法院合理计算被抚养人郭夕语的生活费，并无不当。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。综上，矿业公司的上诉请求不能成立，应当驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  王晓亮审判员  陈激扬二〇一九年十一月十二日书记员  边金龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8330号 原告：绍兴上虞春晖金科大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**，统一社会信用代码913306043440678742。 法定代表人：杨晨广，董事长。 委托诉讼代理人：张建芬，该公司员工。 被告：谢天恩，男，1981年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞春晖金科大酒店有限公司与被告谢天恩服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞春晖金科大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?