wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22427号原告：雷云娣，女，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：杨连根，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告雷云娣诉被告杨连根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干志峰、宋斌富到庭参加诉讼。被告杨连根经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云娣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金210000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以210000元为基数，按月利率1%计算，自2017年7月20日起计算至清偿债务之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意经营上的资金周转需要向原告借款。2016年4月16日、2016年4月19日，被告分别向原告借款50000元、200000元，被告于当天向原告出具借据，后被告于2016年7月20日重新向原告出具借据。借据约定：杨连根借到雷云娣女士人民币贰拾伍万元正（小写250000元）；借款期限为2016年7月20日至2017年7月20日，为期一年；借款利息为月息为1%即月息每月贰仟伍佰元正（小写2500元）。原告分别于2016年4月16日以现金方式支付借款、于2016年4月19日以银行转账方式支付借款，共计250000元。借款后，被告于2017年3月归还借款本息50000元，又于2017年7月归还借款本息20000元。现已支付截至2017年7月的利息共计30000元，尚欠借款本金210000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告杨连根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2016年4月15日，被告向原告出具借据，载明：“本人借雷云娣人民币伍万元正（50000元正）。借款人杨连根。”该借据落款处还加盖中山市泰丰食品批发商行的印章。原告在该借据下方备注：“本人雷云娣在中医院四楼收银员吴某支出借的。”2016年4月19日，被告另向原告出具借据，载明：“兹有泰丰食品批发商行负责人杨连根（身份证号码：）向雷云娣借人民币200000元（大写：贰拾万元整），每月利息2000元（大写：贰仟元整），先息后借，借款时间为2年，即2016年4月19日至2018年4月19日止，每月19号还息给雷云娣女士。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。2016年7月20日，被告对上述两笔借款进行确认，并向原告出具借据，载明：“今杨连根借到雷云娣女士人民币贰拾伍万元正小写（250000元），借用时间从2016年7月20日至2017年7月20日，为期一年，月息为1%即月息每月贰仟伍佰元小写（2500元），月息当月付清，到期还本金。”根据原告陈述，原告与被告系朋友关系，原告是中山市泰源餐饮管理有限公司的经营人，被告在借款时系五桂山镇龙石村的村长，且系中山市泰丰食品批发商行的经营人，案涉借款用途为生意资金周转；上述第一笔借款时间是2016年4月15日，借款金额50000元，当日原告的财务人员吴某从中山市中医院财务室取款并以现金方式交付50000元给被告，被告收款后出具了借据，并在借据上加盖了中山市泰丰食品批发商行印章予以确认；上述两笔借款均约定了月利率1%的利息，但被告未按约还款，经原告催告，被告于2016年7月20日书写借据对借款事实予以确认，及后，被告于2017年3月以现金方式归还借款本息50000元、于2017年7月以微信及银行转账方式归还借款本金20000元，以上还款共计70000元，其中30000元用于抵扣利息，40000元用于归还本金，故被告尚欠原告借款本金210000元及从2017年7月20日起计算的利息。原告为证明以上陈述事实，申请证人吴某出庭作证。证人吴某述称：证人系中山市泰源餐饮管理有限公司驻中山市中医院饭堂的财务人员，证人见过被告，被告身材高瘦，人称“村长”;2016年4月15日中午13时左右，地点在中山市中医院四楼饭堂办公室，在场人员有原告、被告、证人共三人，原告让证人取款50000元并交付给被告，该50000元是从饭堂的收入中支取的，被告收到借款后当即书写借据确认，原告则在该借据下方注明“本人雷云娣在中医院四楼收银员吴某支出借的”。本院认为，原告证明与被告存在借贷关系，且已向被告足额交付借款本金250000元的事实，向本院提交了借据、银行流水明细及证人证言等证据佐证。而且，关于第一笔借款50000元，原告陈述的借款交付过程与证人证言互为印证，并有被告出具的借据为凭，已达到高度盖然的证明效力。因此，结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，本院采信原告的上述主张。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金210000元及支付自2016年7月20日起按月息2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告杨连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷云娣偿还借款210000元及利息（计算方法：以210000元为基数，自2016年7月20日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元（原告雷云娣已预交），由被告杨连根负担（被告杨连根在本判决生效之日起七日内迳付原告雷云娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  倪利勇人民陪审员  梁燕芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  雷绮婷黄雪仪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初814号 原告：林大友，男，1940年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈新连，男，1959年7月18日出生，汉族，住温岭市。 原告林大友与被告陈新连民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付借款7400元及利息（自2000年3月11日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止，暂计至2019年1月20日为25086元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，1999年3月10日，被告陈新连因需向原告林大友借款7400元，约定月利率为1.5%，并亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新连于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大友借款本金7400元，并支付自2000年3月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈新连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇一九年二月二十七日 代书记员 莫 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异7号案外人：周善花，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：许广耀，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐洪春，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人周善花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年二月二十六日书记员  于 婧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢303号 申请执行人徐雪青。 被执行人葛丽琴。 本院在执行申请执行人徐雪青与被执行人葛丽琴为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第02498号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3233号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢303号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1881号之一 申请执行人：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:黄涛,董事长。 被执行人：张文忠，男，1969年07月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:张莉莉，女，1997年05月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。公民身份号码3508021997××××××××。申请人漳州日高饲料有限公司与被执行人张文忠、张莉莉买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0602民初4930号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文忠、张莉莉未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈承晖、余妮娜履行（2018）闽0602民初4930号号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月一日 书 记 员  张晓盈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2251号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：周正军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄超，男，该行职员。 被告：韦淑芬，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告韦淑芬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告韦淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦淑芬归还原告信用卡透支金额人民币6693.72元（其中：本金5581.74元、利息697.2元、逾期还款违约金312.02元、消费手续费102.76元）。以上计算截止至2018年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦淑芬于2017年5月31日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××86，并签名自愿遵守金穗信用卡领用合同的各项规则，该客户从2017年6月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5581.74元、利息697.2元、逾期还款违约金312.02元、消费手续费102.76元。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告韦淑芬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦淑芬放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告韦淑芬身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦淑芬使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及收费标准之约定，主张被告韦淑芬归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦淑芬向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金5581.74元，支付利息697.2元、逾期还款违约金312.02元，以上计算截止至2018年7月24日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  罗云云
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初661号 原告：马某，女，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：施某，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市住杭州市临安区。 本院在审理原告马某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，因原告马某未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  喻丽林 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初925号原告：成春燕，女，1977年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：高鑫，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。原告成春燕与被告高飞、高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成春燕到庭参加诉讼，被告高飞、高鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞偿还借款本金人民币29万元以及利息（以29万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2.被告高鑫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高飞于2017年5月18日、2017年10月12日向原告分别借款16万元、13万元,共计29万元,用于生意周转，两笔借款均约定于2018年10月还清，并形成借条两份，被告高鑫自愿提供担保。借款到期后，原告一直追要无果，遂起诉，请求判如所请。被告高飞、高鑫未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年5月18日向原告成春燕出具借条一份，内容载明：“借条今借到成春燕现金人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元），用于生意周转，承诺于2018年10月底前还清”，被告高飞在借款人处签名捺印并书写身份证号码，被告高鑫在担保人处签名捺印。2017年10月12日，两被告又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到成春燕现金人民币壹拾叁万元正（￥130000.00)，此款用于生意周转，借款期壹年，于2018年10月12日前还清”，被告高飞在借款人处签名捺印并书写身份证号码，被告高鑫在担保人处签字捺印并书写身份证号码。庭审中，原告陈述，两次借款均是两被告共同至原告家中，原告现金共计给付被告高飞29万元；借条出具后，两被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告高飞于2017年5月18日、2017年10月12日两次向原告借款共计29万元，并分别出具借条确认，由被告高鑫作为担保人签字认可，两被告未按约定履行还款义务，故原告成春燕要求被告高飞偿还29万元借款及利息（以29万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月21日起计算至判决确定的给付之日止），于法有据，本院予以支持。又因，两笔借款均未约定保证方式，本案原告主张权利亦未超出保证期间，故被告高鑫应对讼争债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后立即偿还原告成春燕借款29万元及利息（以29万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告高鑫对被告高飞的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告高飞、高鑫负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执170号 赵世春与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0720号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19826.44元，申请执行费197元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初960号之一申请人：张国顺，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥青年工业园，经营地安徽省肥东县经济开发区桂王南路66号，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：张树，总经理。张国顺与汪本华、安徽省建华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张国顺向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款140000元并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保函担保。本院经审查认为，张国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇一九年二月十八日书记员 任莉莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初722号原告：孙鹏鹏，男，1994年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈富强，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告孙鹏鹏与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏到庭参加诉讼。被告陈富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币15000元、12期分红24000元、本金违约金4500元及分红违约金7200元，并按同期银行利息给付自2017年2月1日起至2018年11月20日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。后于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金15000元，并给付违约金4500元以及自2017年2月23日起按照年利率24%计算至2018年2月1日止的利息。事实和理由：2017年2月23日，被告从原告处借走15000元用于婚庆周转，并允诺原告一定的分工作为回报，原告处留有借条和投资协议各一份，但约定的还款期到期后，被告分文未付。原告遂起诉，请求判如所请。被告陈富强未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈富强于2017年2月23日向原告孙鹏鹏出具借条，内容为：本人陈富强向孙鹏鹏借款15000￥（壹亻万伍仟元整），用于婚庆周转，归还日期2018年2月1号，如果违约一切按照法律执行，承担一切后果，如果违约违约金按照总价的30%（4500￥）肆仟伍佰元整，并在该借条中签名捺印、书写身份证号码。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议》，内容大体为：甲方应按时支付各约定事项的价款；甲方投资乙方人民币15000￥（大写壹亻万伍仟元整），一年分12期，每期定额分红人民币2000（大写贰仟元整）。乙方如单方面无故终止本合同，应按合同总价款的30%即人民币4500元支付违约金……原告在该协议中签名，被告签名捺印。庭审中，原告陈述：1.上述借条和《投资协议》均形成于2017年2月23日，均是针对本案的15000元借款订立；2.15000元借款的交付情况如下：在2017年2月23日之前原告借过多次钱给被告，共计5500元左右，通过现金、支付宝和微信转账多种方式交付；之后于2017年2月23日转账给被告4500元、于2017年2月24日转账给被告5000元，借条是双方经过结算汇总后被告向原告出具；借款利息是以《投资协议》中分红的形式约定，即每月2000元；被告至今未给付分文。本院认为，债务应当清偿。对于本案借款15000元，原告举证了借条、转账记录等证据佐证，并陈述了借款的组成，被告却未到庭抗辩，故本院采信原告陈述，对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息。原告举证《投资协议》证明双方之间对于利息以“分红”的形式进行了约定，即每月2000元分红，因该约定超出了法律规定的限制，原告主张以年利率24%自借条出具之日即2017年2月23日起算利息至2018年2月1日止。本院认为，该《投资协议》名为投资实为借贷，双方约定的“分红”已经超过法律规定的借款利息标准的最高限，并且对于分红期间“一年”未进行明确约定，故本院根据原告完成款项交付的最后时间即2017年2月24日（5000元转账汇款日），认定借款利息的起算时间为2017年2月24日，原告现主张按照年利率24%计算至被告约定的还款日（2018年2月1日）止，于法不悖，本院予以支持。另，原告还主张被告给付违约金4500元，本院酌情认定被告承担3800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富强于本判决生效后立即给付原告孙鹏鹏借款15000元、违约金3800元及利息（以15000元为本金，按照年利率24%,自2017年2月24日起计算至2018年2月1日止）。二、驳回原告孙鹏鹏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由原告孙鹏鹏负担595元，被告陈富强负担475元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申5号 申请人：刘永俊，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：温州美满五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路256号第4层西首。 法定代表人：吴林春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人刘永俊与被申请人温州美满五金有限公司（以下简称美满五金公司）劳动争议仲裁一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知美满五金公司后，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因美满五金公司拖欠申请人工资未付，申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称鹿城仲裁委）。仲裁过程中，美满五金公司与申请人达成调解。鹿城仲裁委于2018年5月29日出具《仲裁调解书》，裁决美满五金公司需支付申请人工资26329元，若申请人逾期未支付需要加付工资20%的违约金，并自2018年6月21日开始按月利率1%标准计算欠付工资的逾期利息。调解书生效后，美满五金公司未按调解书约定支付工资。申请人向本院申请强制执行。经执行查明，美满五金公司无可供执行的财产。 美满五金公司成立于2012年11月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股），登记的住所地为温州市鹿城区渔藤路256号第4层西首，注册资本3万元，投资人为吴林春（出资额2万元，出资比例66.67%），林子翔（出资额1万元，出资比例33.33%）。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人美满五金公司欠申请人工资，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定美满五金公司具备破产原因。美满五金公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理刘永俊对温州美满五金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4903号之二 申请执行人：台州弘鼎胶粘剂有限公司,住所地玉环市沙门镇五门工业区（长兰山）。 法定代表人：李红良，总经理。 被执行人：张彦明，男，1969年2月16日出生，住河南省固始县。 申请执行人台州弘鼎胶粘剂有限公司与被执行人张彦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4943号民事判决已于2018年10月8日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款388350元、申请执行费5725.25元、案件受理费3562.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张彦明存款397637.75元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 黄赑 二〇一九年二月十一日 代书记员 王峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执异77号之二申请执行人：连云港千博广告装饰有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐伟，执行董事。被执行人:连云港鲜也贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜汝明，执行董事兼总经理。被申请人：方正芳，女，1984年10月9日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人连云港千博广告装饰有限公司与被执行人连云港鲜也贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人以案外人方正芳抽逃出资为由向本院申请追加方正芳为由为本案被执行人。本案执行过程中，连云港鲜也贸易有限公司负有履行本院（2017）苏0703民初2157号民事判决书的义务，其公司名下也未查到可供执行财产。经本院查明，被执行人连云港鲜也贸易有限公司（原名称为连云港炯神照明工程有限公司、连云港三甫建筑装饰工程有限公司）于2009年7月27日申请设立登记，2010年8月2日原股东将股权转让给方正芳，方正芳于2011年5月9日增资人民币440万元并由连云港东方联合会计师事务所出具了连东会验（2011）469D验资报告，2011年5月10日方正芳将上述注册资本440万元抽逃回个人账号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书义务确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，因被执行人连云港鲜也贸易有限公司名下无可供执行财产清偿债务，原股东方正芳作为被执行人的股东，抽逃注册资本440万元，其应当对被执行人的债务在440万元范围内承担连带给付责任。申请执行人的追加申请符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加方正芳为本案被执行人并对本案的债务在440万元范围内承担连带给付责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年二月二十八日法官助理 王宗其书 记 员 张 岩连云港市连云区人民法院执行裁定书（2018）苏0703执异77号之一申请执行人：连云港千博广告装饰有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇东路20-2号。法定代表人：徐伟，执行董事。被执行人:连云港鲜也贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B座602室。法定代表人：姜汝明，执行董事兼总经理。被申请人：姜汝明，男，1949年12月31日生，居民身份证号32070519491231353X，住连云港市海州区新村巷1-3号。本院在执行申请执行人连云港千博广告装饰有限公司与被执行人连云港鲜也贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人以案外人姜汝明为被执行人连云港鲜也贸易有限公司唯一股东为由向本院申请追加姜汝明为本案被执行人。经本院查明，被执行人连云港鲜也贸易有限公司系一人有限责任公司，姜汝明系该公司的唯一股东。本案执行过程中，连云港鲜也贸易有限公司负有履行本院（2017）苏0703民初2157号民事判决书的义务，其公司名下也未查到可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，因被执行人连云港鲜也贸易有限公司名下无可供执行财产清偿债务，姜汝明作为被执行人的唯一股东,其在不能证明被执行人财产独立于自己财产情况下，其应当对被执行人的债务承担连带给付责任。申请执行人的追加申请符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加姜汝明为本案被执行人并对本案的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李国栋审判员王会金审判员何宝国二〇一九年二月二十八日法官助理王宗其书记员张岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初3168号原告：董连文，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：辽宁五女山经济开发区管理委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路7号。负责人：左强，系该管委会主任。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告董连文与被告辽宁五女山经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查结束。董连文向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2014年6月1日至2018年2月28日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告立即支付加班工资118288.16元，支付双倍工资135000元，赔偿原告经济补偿金24000元；3、请求判令被告给付劳动关系存续期间的劳动保险金，按每月6000元工资计算合计为58860元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日被告聘用原告为桓仁满族自治县五女山廉租房工程项目代表被告方的施工代表。聘用时约定原告的工资及福利待遇依据桓仁满族自治县建筑市场聘请甲方工地施工代表的月平均实发工资计算；每月实发最低6000元至最高10000元不等。但到实际发工资时，被告以：管委会外聘的工作人员每月工资最高不能高于3000元为由，拒绝发放最低每月6000元工资，只给原告发3000元。承诺等该项目结束再给予补发尚未给足的部分，原告在被告处工作45个月，被告更换了三位法定代表人，原告多次与被告沟通，要求补齐减少未发的劳动报酬和相关待遇，被告迟迟以各种理由拒绝。2018年2月28日，被告口头通知原告不用再到该单位上班。欠下少发给原告的工资、待遇至今未解决。原告经法定仲裁程序，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2018）桓劳人仲字第9号驳回原告全部仲裁请求。原告不服，现依法诉至人民法院，望得到法院的支持，体现法律公平、正义。被告辽宁五女山经济开发区管理委员会辩称，原告陈述的不是事实，原告与被告没有建立任何法律关系，因此，原告的诉讼请求依法不能成立。首先，原告诉讼主体错误，2017年7月份原告被桓仁五女山城市建设投资开发有限公司临时聘用为五女山廉租房工程项目的施工代表，每月工资3000元，该工程结束时，原告与桓仁五女山城市建设投资开发有限公司合同关系解除。基于以上事实和理由，答辩人认为，原告之诉纯系无理之诉，既无事实根据，也无法律依据，因此，答辩人请求人民法院依法查明本案客观事实，驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告董连文持有建筑工程工程师资格证书，2014年6月1日，原告董连文到被告辽宁五女山经济开发区管理委员会处工作，工作内容为廉租房项目甲方施工代表，工作期间实际支付的工资为3000元/月，平时不需要签到，2018年2月28日，廉租房项目施工、办理竣工验收手续等工作结束，原告董连文在被告辽宁五女山经济开发区管理委员会的工作结束。2018年4月，原告董连文将被告辽宁五女山经济开发区管理委员会诉至桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2018年9月17日作出（2018）桓劳人仲字第9号仲裁裁决书，裁决驳回申请人董连文的仲裁请求。原告董连文不服，在法定期间内诉至本院，提出诉讼请求：1、确认原告与被告辽宁五女山经济开发区管理委员会在2014年6月1日至2018年2月28日期间存在事实劳动关系；2、被告辽宁五女山经济开发区管理委员会立即支付原告董连文加班工资118288.16元，支付双倍工资135000元，支付经济补偿金24000元；3、被告辽宁五女山经济开发区管理委员会给付劳动关系存续期间的劳动保险金，按每月6000元工资计算合计为58860元；4、被告辽宁五女山经济开发区管理委员会承担本案诉讼费用。案件审理过程中，本院依法询问了2014年6月1日时任辽宁五女山经济开发区管理委员副主任的李佳辉，其陈述的主要内容：其认识原告董连文，董连文是五女山管委会雇佣的临时工，雇佣原告董连文作为廉租房项目的甲方代表，合同约定的月工资为3000元，但是原告董连文是技术人员，代表甲方监督工程质量，办公室孙泽主任与其商量过，承诺每个月额外给原告董连文3000元，时间不超过一年。廉租房项目专门成立了一个桓仁五女山城市建设投资开发有限公司，五女山管委会全资。原告董连文与桓仁五女山城市建设投资开发有限公司之间存在劳动雇佣关系，否则，费用无法列支，董连文属于返聘人员，不用交保险，此外，桓仁五女山城市建设投资开发有限公司的工作人员都是五女山管委会的工作人员兼任。另查明，桓仁五女山城市建设投资开发有限公司是2011年9月22日成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为白晶（五女山管委会电话簿显示，白晶为管委会规划建设局人员），经营范围：向房地产开发行业投资，房地产开发（凭资质证书经营），该公司的股东为桓仁满族自治县国有资产管理办公室。以上事实，有告董连文陈述，被告辽宁五女山经济开发区管理委员会答辩，仲裁裁决书、管委会电话簿，资格证，健康体检报告，证明一份，2017年12月临时用工人员工资表，营业执照，本院询问李佳辉笔录等在卷为凭。本院认为，桓仁五女山城市建设投资开发有限公司是负责廉租房项目的独立法人单位，原告董连文受雇佣后，从事的工作是廉租房项目建设，工资和费用支付也应该由桓仁五女山城市建设投资开发有限公司支付，因此，原告董连文起诉被告辽宁五女山经济开发区管理委员会属于主体错误，依法应驳回原告董连文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告董连文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年二月十四日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7907号原告：李相金，男，1968年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张玉玲，女，1973年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李相金与被告张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相金、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即配合原告将锦绣江南小区C-5幢2单元1303室房屋过户给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的位于锦绣江南小区C-5幢2单元1303室房屋以432000元的价格出售给原告。按照合同约定，原告需于合同签订的当日预付购房款32000元，尾款40万元待房屋产权过户后支付，并约定原告付清余款前，需按年支付14600元利息。双方约定自被告取得房产证之日起两年后办理过户手续。原告已完全履行合同义务，被告于2017年1月10日取得涉案房屋的房产证。因被告未履行过户义务，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张玉玲辩称，涉案房屋于2017年1月10日取得权属证书，对于原告主张过户无异议，但是要求给予一段时间再进行过户。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定张玉玲将涉案锦绣江南小区C-5幢2单元1303室房屋出售给原告，价格为432000元。双方约定原告于2015年6月3日预付房款32000元，剩余房款400000元在办理过户手续后给付被告，同时约定：“在付清余款前，此肆拾万从乙方拿到房屋钥匙之日2015.6.13起按国有银行整存整取2年息计算，每年支付一次14600元”。合同第八条约定：“甲乙双方过户约定期为2年（以甲方房产证日期起）……”。合同签订后，原告给付被告购房款32000元，并于2016年6月4日给付被告利息14600元，于2017年6月4日给付被告利息15000元，于2018年6月4日给付被告利息14800元。被告于2017年1月10日取得涉案房屋权属证书。因被告未按合同约定履行过户义务，原告遂诉至本院。另查明，诉讼中，原告申请保全涉案房屋，本院经审查，于2019年1月15日作出（2018）苏1311民初7907号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张玉玲名下的位于江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南C-5幢2单元1303室商品房一套。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告李相金与被告张玉玲签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告李相金已按合同约定履行给付预付房款等义务，被告张玉玲应按合同约定履行将涉案房屋过户至原告名下的义务。现涉案房屋被告已于2017年1月10日取得权属证书，根据双方合同约定被告取得权属证书2年后办理过户手续，故原告现起诉要求被告履行过户义务，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以准许。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉玲于本判决生效后三十日内协助原告李相金办理涉案锦绣江南小区C-5幢2单元1303室房屋产权过户手续。案件受理费减半收取2520元，保全费3650元，共计6170元，由原告负担2000元，由被告负担4170元（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡萌二〇一九年二月二十八日法官助理 胡纯书 记 员 李梦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保35号 申请人：祝闯，男，1981年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：李剑，男，1989年1月11日出生，汉族，住安吉县。 申请人祝闯于2019年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李剑银行存款16000元，或查封、扣押被申请人李剑价值16000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑银行存款16000元，或查封、扣押其价值16000元的财产，合并执行以16000元为限。 财产保全费180元，由申请人祝闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年二月二日 书记员  何妍妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执501号 申请执行人:裘浙燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋亮亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9426号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋亮亮在（2019）浙0683执501号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋亮亮银行存款170674元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一九年二月十二日 书记员 裘惠黎
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执571号 申请执行人：卞艺霖，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 卞艺霖与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第953号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第953号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥     二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3号之一 申请执行人韦卿丽，女，1985年10月12日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 韦卿丽与黄广平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂0103民初1106号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄广平名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房。 二、拍卖被执行人黄广平名下位于南宁市XX路XX小区XX栋XX号房。 三、拍卖被执行人黄广平名下位于南宁市XX路XX号XX商铺XX座单元XX号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 袁 小 辉 二〇一九年二月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 玥 姮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4739号原告：聂星，男，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：李俊，男，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：刘晨晨，男，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告聂星与被告李俊、刘晨晨民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂星及其委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼，被告李俊、刘晨晨经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊返还借款本金33000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告刘晨晨承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告李俊向原告借款33000元，被告刘晨晨提供担保。原告多次催要，两被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李俊、刘晨晨未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2017年12月15日，被告李俊向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到聂星人民币叁万叁仟元整（33000），转微信×××元、现金18000元，用于垫单位货款。”被告刘晨晨在担保人处签名，并填写日期。原告拍摄了被告李俊的照片。原告提交一张含两被告身份证、借条及一叠现金的照片。原告提交了9000元的微信转账记录，对另外6000元，原告陈述已支付，但未提交证据，且陈述已记不清支付方式。双方未约定利息。原告自认被告李俊在2017年12月支付1500元，原告陈述曾与被告李俊口头约定2-3月还款，认为1500元系3个月的利息。原告陈述两被告未偿还本金。本院认为，本案的争议焦点是：本案的借款本金应认定为多少？因借条载明“转微信×××元”，被告李俊出具了借条，原告持有借条，视为双方均认可上述约定。原告只提交9000元的微信转账记录，未提交其他款项交付的证据，应承担举证不能的法律后果，视为原告没有支付另外6000元，借款本金应认定为27000元。因双方没有约定利息，原告又未提交其他证据，被告李俊在2017年12月份支付1500元只能视为返还借款本金。被告李俊没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张，被告李俊应向原告返还借款本金25500元(27000-1500)。被告李俊至今未还清款项，给原告造成损失。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，本院确定按年利率6%计算利息，自起诉之日即2018年9月3日起至实际给付之日止。因被告刘晨晨没有在借条上写明保证期间，原告与被告聂星又未约定还款期限，现原告将刘晨晨诉至法院，符合法律规定。被告刘晨晨在借据上作为担保人签名，未写明保证方式、担保范围，视为连带保证，且被告刘晨晨应对借款本金25500元及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂星支付借款本金25500元及利息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘晨晨对本判决主文第一项确定的被告李俊的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600，共计1226元，由原告聂星负担279元，由被告李俊、刘晨晨负担947元（原告聂星已预交，被告李俊、刘晨晨应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费626元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  陆 新二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 影
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初562号 原告：谢金霖，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘振，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告谢金霖与被告刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日立案。原告谢金霖于2019年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告谢金霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许谢金霖撤回对刘振的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3551号 申请执行人：胡佩芬，女，1952年11月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡洁伶，女，1977年2月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡佩芬与被执行人蔡洁伶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费2270元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人蔡洁伶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为131.08元、5.15元，暂不宜扣划，查封被执行人支付宝、财付通账户。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××摩托车一辆，因年数久远，没有实际扣押价值。 3.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现被执行人财产线索，张贴失信决定书、限制消费令、传票。 4.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、布控、限制出入境的执行措施。 截至2019年2月19日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、限制出入境、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年二月十九日 代书记员 章杭枝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3124号 申请执行人：徐伟涛。 被执行人：钦华。 申请执行人徐伟涛与被执行人钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初6655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐伟涛向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人钦华归还申请执行人徐伟涛借款本金30000元，代偿款3000元，诉讼代理费3000元，合计36000元（2017年4月8日之后的利息按本金30000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日），并由被执行人钦华承担案件受理费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人钦华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人钦华采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人钦华银行账户存款情况，经查被执行人名下银行账户存款实际余额较小，申请执行人同意不予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人钦华名下不动产登记情况，经查被执行人名下登记有房产一处，办理了查封手续，因系农房登记，不宜进行司法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人钦华名下机动车登记情况，经查被执行人名下登记有小型汽车一辆，办理了查封手续，但未实际扣押到案。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人钦华名下股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年8月24日传唤被执行人钦华，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月31日对被执行人钦华作出罚款决定。 8、本院于2019年1月31日将被执行人钦华纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的36350元，实际执行到位0元，尚未清偿36350元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2978号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年二月一日 书记员 杨喆勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8469号原告：栾某，住烟台市芝罘区。被告：山东某设备有限公司，住所地烟台市莱山区被告：烟台某电器有限公司，住所地烟台市莱山区被告：蔡某某住山东省莱州市。被告：孙某某，住山东省莱州市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年二月二十六日书 记 员  于 晨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢118号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4211号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人石英与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申7号 申请人：温州银行股份有限公司新田园支行（曾用名：温州银行股份有限公司中心区支行），住所地温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。 主要负责人：王雪松，该支行行长。 委托代理人：戴君怀，该支行员工。 委托代理人：黄静云，该支行员工。 被申请人：温州比逊国际贸易有限公司，住所地温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室-E。 法定代表人：李柏东，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司新田园支行以被申请人温州比逊国际贸易有限公司（以下简称比逊贸易）不能清偿到期债务为由向本院申请对比逊贸易进行破产清算。本院依法通知比逊贸易后，该公司对申请人的申请无异议。 本院查明：被申请人比逊贸易成立于2008年6月19日，注册资本1000万元，登记的住所地为温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室-E，登记的股东为李柏东（出资额900万元，持股比例90%）、鲁奔（出资额100万元，持股比例10%）。 因比逊贸易未履行（2014）温鹿商初字第5438、5439、5440号民事判决书确定的向申请人偿付借款本金365.5992万元及利息、复利及逾期利息的义务，申请人遂向本院申请强制执行。经执行，本院查明比逊贸易名下无可供执行的财产。2015年12月16日，本院裁定终结该次执行程序。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。比逊贸易欠申请人借款本息，经人民法院强制执行无法清偿，其已明显缺乏清偿能力，故本院认定比逊贸易具备破产原因。比逊贸易的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司新田园支行对温州比逊国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初434号 原告：陈锡龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张启盛，男，1992年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告陈锡龙与被告张启盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡龙撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈锡龙负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  陈琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执225号 申请执行人：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码91341524069114874K。 被执行人：张兴国，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行金寨县恒基建筑材料有限公司与张兴国买卖合同一案，经查被执行人张兴国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在银行存款72000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金乃如 二〇一九年二月二日 书记员  卢兴月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5602号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1987年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告赵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金69400元、利息11719.05元（暂计至2018年7月11日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费1460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申请开通龙卡借记卡（卡号为62×××61）手机银行等电子银行业务。同日，被告通过手机银行渠道申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为69400元，借款额度有效期自2016年5月11日至2017年5月11日，贷款利率按照年利率5.6%执行；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2016年5月11日共支用69400元。现合同已到期，被告未按时还款，已经构成违约。 被告赵祥未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了个人开户与银行签约服务申请书、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、对账单及拖欠明细、委托律师代理合同及发票。以上证据真实合法，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告赵祥未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2016年5月11日支用借款30000元、30000元、9400元，共计支用69400元。但到期后被告并未按期还款，截至2018年7月11日，被告尚欠原告借款本金69400元、利息（含罚息）11719.05元。原告为实现债权支出律师代理费1460元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告通过网上渠道验密方式与原告在线签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告支用借款后未按期归还已经构成违约，故原告要求其归还借款本金69400元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金69400元并支付利息（含罚息）11719.05元（暂计至2018年7月11日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费1460元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，财产保全申请费920元，合计2784元，由被告赵祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元，由被告赵祥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 审 判 员  朱 梅 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9102号 原告：吴成功，男，汉族，1960年12月16日出生住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：《民主与法制》社，统一社会信用代码：12100000400000915G，住所地：北京市西城区新街口航空胡同32号。 法定代表人：周占华，社长。 委托诉讼代理人：李庆海，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴成功诉被告《民主与法制》社名誉权纠纷一案中，现原告吴成功申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴成功以“另行主张”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴成功撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴成功负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年二月二十二日 代书记员 吕 攀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5418号 吴柏焕： 申请执行人林金莲与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初14396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林金莲在本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5418号案件执行完毕。 二〇一九年二月十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、）陈孝潮，男，1946年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地：杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人鲁俊，厅长。 再审申请人陈孝潮因诉浙江省人力资源和社会保障厅劳动保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孝潮申请再审称，申请人自2008年11月至2017年的9年中，按照有关答复意见一直在余姚、宁波电信公司信访上访，并没有超过6个月的法定诉讼时效；工龄认定是特殊具体行政行为具有继续与持续性，原审认定超过法定期限起诉错误等。 被申请人浙江省人力资源和社会保障厅辩称，原审裁定认定驳再审申请人起诉超期，从而驳回其起诉正确等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人浙江省人力资源和社会保障厅2008年即已在关于陈孝潮的连续工龄视作缴费年限核定表上认定，1985年9月至1987年10月视作陈孝潮缴费年限，视作缴费年限为2年2个月，未予采纳再审申请人陈孝潮前期提出的视作缴费年限有关意见。再审申请人陈孝潮迟至2017年6月向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼，显然不符合上述法定起诉期限的要求，原一二审法院依法驳回其起诉，具有相应的事实与法律依据。再审申请人主张其一直在信访等从而起诉未超期的理由，依据不足，本院不予支持。 综上，陈孝潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈孝潮的再审申请。 （本页无正文） 审判长 管 征 审判员 马国贤 审判员 刘家库 二〇一九年二月十二日 书记员 吴国宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初538号 原告：泉州市日源燃气工程有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道后花社区联运城西5号。 法定代表人：文先财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告泉州市日源燃气工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告泉州市日源燃气工程有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市日源燃气工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市日源燃气工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市日源燃气工程有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年二月十九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11647号 原告：金国荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈建明，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告金国荣与被告陈建明民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建明立即归还原告金国荣借款人民币80000元，并支付从2013年11月20日开始至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因生意需要，今向金国荣借人民币计捌万圆整（?：80000元），到年月日归还清，如逾期不归还，（该内容已在借条中被涂划掉，但被告并未在涂划处签字捺印）则按银行同期贷款利率的肆倍计算，由此引起的一切费用由借款人全部承担……”，被告在借条借款人处签字捺印。原告自认该借条文本系由原告提供，而借条中的手写文字则由被告本人书写并捺印。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款80000元未予归还的事实予以认定，现原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。就原告主张的利息，借条中对利息部分的表述为“到年月日归还清，如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计算”，原告陈述“如逾期不归还，”部分文字在填写借条前就已划去。就此，首先，被告在借条中所书写的文字处均有捺印，但在此处未有捺印，不符合常理。且原告未提供证据对其陈述予以证明，故就原告的陈述本院依法不予采信，对借款利息应依据未涂划掉的文本予以确定；其次，即使采信原告陈述，但“则”字在此作前后文承接之用，在前文缺失的情况下，该句成分残缺、语义不明，亦不能据此理解为双方已就借期内利率作出明确约定；再次，原告在庭审中多次陈述双方在出具借条之时，并未口头约定借款利息，仅表述为按书面借条确定。因此，基于上述三点，本院认为本案借款双方未就借期利息作出明确约定，故本院仅就该款自起诉之日（2018年11月5日）始至判决确定的还款之日止按中国人民银行公告的同期同类基准贷款利率四倍标准计算的利息予以支持，其余部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建明应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金国荣借款本金人民币80000元，并支付该款自2018年11月5日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类基准贷款利率四倍标准计算的利息； 二、驳回原告金国荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，由原告金国荣负担1620元，被告陈建明负担1800元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月二十七日 法官助理张斌 书记员俞晓勇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司的银行存款5,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执433号申请执行人:姚颖晖，男，1992年2月25日出生，住安吉县。被执行人:王宁，男，1995年10月4日出生，住安吉县。申请执行人姚颖晖依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初934号民事调解书，于2019年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王宁在（2019）浙0523执433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文德二〇一九年二月十八日书记员  李冬冬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初836号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人:陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁启标，男，1966年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁云娥，女，1969年9月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林灵方，男，1956年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告梁启标、梁云娥、林灵方金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁启标、梁云娥立即归还本金150000元及截止2018年11月28日的利息、逾期利息8107.45元，合计158107.45元，以及自2018年11月29日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息。二、判令被告林灵方对被告梁启标、梁云娥的债务承担连带保证责任。本院受理后，依原告的申请，本院作出（2019）浙1081民初836号民事裁定，依法采取财产保全措施，并依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁启标、梁云娥原系夫妻关系，2017年8月23日，被告梁启标、梁云娥共同向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请贷款，并由被告梁启标与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告梁启标向原告申请借款150000元的借款额度，借款人使用借款额度的期限自2017年8月23日起至2018年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%：借款担保方式为被告林灵方提供连带责任保证。2017年8月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行向被告梁启标发放150000元贷款，借款期限为2017年8月23日至2018年8月20日，借款月利率8.845‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告梁启标、梁云娥未归还借款剩余本息，被告林灵方也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁启标、梁云娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金150000元及截止2018年11月28日的利息、逾期利息8107.45元，合计158107.45元，以及自2018年11月29日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林灵方在第一项判决确定的义务范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，财产保全费1370元，合计3101元，由被告梁启标、梁云娥、林灵方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十日 代书记员 应泽宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢286号 本院作出的（2016）苏1322刑初1344号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1553号 原告：纪文光，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：孙克涛，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告纪文光、孙克涛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文光、孙克涛到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文光、孙克涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2376商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2010年12月7日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 纪文光、孙克涛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，原告纪文光、孙克涛（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商2376室商铺，建筑面积22.21平方米，总房价为503898.04元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年4月14日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，纪文光、孙克涛依约向大唐公司支付了购房款503898元，经双方结算，确认应收总房款513200元，纪文光、孙克涛实际已付房款503898元，应补差额面积房款9302元，大唐公司应支付纪文光、孙克涛逾期交房违约金95438元，办理房屋所有权证的各项费用合计31352元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向纪文光、孙克涛支付54784元。同日，大唐公司向纪文光、孙克涛出具了代收办证费用54784元的收据。但此后大唐公司未为纪文光、孙克涛办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了纪文光、孙克涛的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故纪文光、孙克涛要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助纪文光、孙克涛办理位于合肥市蜀山区的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩9号 被拘留人：张廷祥，男，1973年03月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行袁小平申请执行张廷祥劳务合同纠纷一案中，被执行人张廷祥在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张廷祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初742号 原告：金阳光，男，1988年9月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：倪旭东，男，1969年4月3日出生，汉族，住义乌市。 原告金阳光诉被告倪旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金阳光撤回起诉。 案件受理费31元（已减半），由原告金阳光负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员 何苗娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特278号 申请人：金梅琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人金梅琴与尚云芬、尚于力于2019年2月19日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 尚云芬、尚于力于2019年2月20日支付给金梅琴借款150000元，如逾期付款，金梅琴有权就借款150000元扣除已支付部分一并向法院申请执行。 申请人金梅琴与尚云芬、尚于力于2019年2月19日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十一日 代书记员 应泽宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405财保6号之一 解除保全申请人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。 法定代表人：孙珂，总经理。 委托代理人：赵红，中国铁路物资天津有限公司法律事务部员工。 委托代理人：朱国策，中国铁路物资天津有限公司法律事务部员工。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，总经理。 申请人中国铁路物资天津有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向衡阳仲裁委申请财产保全，衡阳市仲裁委员会8月28日向本院提交保全申请，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0405财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行账户存款4282650.19元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人中国铁路物资天津有限公司于2018年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国铁路物资天津有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司双方已经达成调解协议，并由衡阳仲裁委员会出具（2018）衡仲调字第321号仲裁调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年二月三日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4414号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，支行行长。 委托代理人：孙威，该银行职工。 被执行人：陈君，男，1986年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈法春，男，1960年5月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈君、陈法春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4521号民事判决已于2018年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人116804.45元及利息，并负担案件受理费1318元、申请执行费1652.07元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向垟青社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年2月15日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2018年9月28日，本院查封了被执行人陈君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃品牌汽车，但未能实际控制。 2018年10月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员  叶馨怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执653号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张莉红，女，1975年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2017)川0703刑初25号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张莉红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张莉红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 龙
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执601号 申请执行人：夏韦华，男，1985年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 夏韦华与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第947号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第947号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥    二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10934号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：毛倩倩,浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**海,浙江天富律师事务所律师。 被告：孙荣志，男，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告孙荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩倩，被告孙荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告向原告支付借款本金14800元，并支付利息、罚息、复利4224.61元（暂计算至2018年9月18日，2018年9月19日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际履行债务完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。 被告辩称，对借款的事实无异议，被告有还款意愿，但无法在三个月内还清。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：孙荣志。 2、贷款本金：20000元。 3、借款期限：2017年8月7日至2017年11月7日。 4、借款利率：年利率16.2%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年9月18日，被告尚欠原告本金14800元、利息（含罚息）3833.96元、复利390.65元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金14800元，支付利息、罚息3833.96元、复利390.65元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院认为，被告在借款期限届满后未归还全部借款，原告以起诉的方式要求被告还款，被告在收到起诉状副本后仍未在合理的期限内还款，且在答辩阶段表明无法在三个月内还清。被告的上述行为构成了《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合法定解除的条件，故原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、平安银行股份有限公司杭州分行与孙荣志签订的《个人信用额度贷款合同》于本判决生效十日起解除； 二、孙荣志于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金14800元，支付利息、罚息3833.96元、复利390.65元（罚息、复利暂计至2018年9月18日，2018年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由孙荣志负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙荣志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十一日 代书记员 任超华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初513号原告：佛山市典洋机械有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈春欢，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。原告佛山市典洋机械有限公司诉被告陈春欢劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告陈春欢提起的（2019）粤0608民初445号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，用工主体相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原、被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初445号案件审理。审判员  李俊斌二〇一九年二月二十五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初623号 原告：林成国，男，1983年1月15日出生，汉族，住三门县。 被告：吴友蓬，男，1953年8月17日出生，汉族，住三门县。 原告林成国与被告吴友蓬民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初178号原告：方先云，男，1981年10月16日出生汉族，住开化县。被告：胡星华，男，1974年10月2日出生汉族，住开化县。方先云与胡星华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告方先云因被告已全部结清借款款项，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方先云撤诉。案件受理费346元，免于缴纳。审判员  胡雪平二〇一九年二月二十六日法官助理毛曼谕书记员王一涵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3479号 申请执行人李君渊 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人李君渊与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，本院经过强制执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3620号文传华、杭州太行建筑工程有限公司：本院以（2018）浙0105执3620号立案执行的申请执行人文传华与被执行人杭州太行建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位32400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日经办人：洪影
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢50号申请执行人法库县法库镇宝怡宾馆被执行人田鹤、张兵：申请执行人法库县法库镇宝怡宾馆被执行人田鹤、张兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇一九年二月二十七日书记员  张会敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1160号原告：孙少宁，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告孙少宁与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙少宁委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少宁向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金7572.40元（以已付房价款728119元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢505号房，建筑面积为86.30平方米，总价款为728199元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款728119元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告孙少宁与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款728119元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7572.40元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙少宁违约金7572.40元；二、驳回原告孙少宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11178号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：曾庆城，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告：罗秀风，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曾庆城、罗秀风追偿权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告曾庆城偿还原告代偿款4877.54元，并自立案之日即2018年9月26日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗秀风承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，原告与被告曾庆城、罗秀风签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告曾庆城因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如曾庆城未按合同约定向发卡行偿还贷款，原告无需通知曾庆城可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求曾庆城结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；被告罗秀风作为共同还款人在合同上签字，自愿为曾庆城全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告曾庆城与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告曾庆城因按揭购车向银行透支38100元，需支付银行手续费3441元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告曾庆城的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年2月14日代偿4877.54元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆城于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款4877.54元，并承担从2018年9月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告罗秀风对被告曾庆城的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾庆城负担，被告罗秀风连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年二月十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员 周 吟