内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终472号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新城区港奇灯饰经销部。经营者：雷小明。原审被告：内蒙古自治区阿拉善盟文化旅游广电局。法定代表人：孙建军，该局局长。原审被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司阿拉善盟项目部。负责人：黄金鹏。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人新城区港奇灯饰经销部（以下简称港奇经销部）、原审被告内蒙古自治区阿拉善盟文化旅游广电局（以下简称广电局）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司阿拉善盟项目部（以下简称远鹏项目部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远鹏公司的委托诉讼代理人黄金鹏、孙桂香，被上诉人港奇经销部的经营者雷小明，原审被告广电局、远鹏项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。远鹏公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初67号民事判决书,并发回重审或查明事实依法改判;2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼程序违法。原审原告在其诉状中将第三项“依法判决三被告向原告支付原告为被告提前预支的人工安装费153139元”删去,将原四项诉讼请求改为三项诉讼请求,且其缴纳的诉讼费标的数额也未含其删去的标的额153139元。而一审法院判决被告(即本案上诉人)支付原告人工安装费119349元。在本案一审期间,合议庭既没有以释明的方式建议原审原告变更增加诉讼请求,原告也没有变更增加诉讼请求,也没有缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用,一审判决超出原告的诉讼请求作出判决诉讼程序违法。二、认定事实不清。一审法院存在认定事实不清,导致判决错误。具体理由如下:1、在一审庭审中原审原告并未提供证据证明其为阿拉善盟传媒中心室内灯具进行改造、安装费用为1095109元,上诉人对此也未认可,双方只是确认了内蒙古自治区阿拉善盟文化旅游广电局先后给原审原告支付过66万元。一审法院判令上诉人向原审原告支付435109元灯具款缺乏事实依据。2、既然一审法院在判决书中载明“认定事实如下:2012年9月21日被告远鹏项目部与原告港奇经销部签订《灯具供货合同》,约定由原告港奇经销部对阿拉善盟传媒中心室内灯具进行改造、安装,同时约定了价款和付款方式等内容”,该事实认定,能够证实一审法院已认定原告与上诉人签订的《灯具供货合同》中所约定的价款内完全包含了案涉灯具的安装费用,这一事实认定系对本案客观事实的认定,而一审法院在判决时却又将安装费另行判决,实属认定事实与判决相互矛盾。3、本案原审原告在履行其与上诉人签订的《灯具供货合同》时,存在严重履行违约行为,其所提供的灯具的品牌、数量、质量均存在瑕疵,一审法院对此未进行审理查明。反而认定上诉人拖欠原审原告灯具款构成违约,并以此为由,判令上诉人向原审原告支付逾期利息,显然属于查明事实不清。综上所述,恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求,作出公正判决。被上诉人港奇经销部庭审辩称，上诉人说的安装费，因为合同上没有标的，也没有包括，当时都是临时叫过去安装的。上诉人说的关于标的费及上诉费，一审法院已经按照标的在一审诉讼费里包括了。上诉人提供的证据也证明了上诉人提出的问题。材料的数量与我的材料数量是一致的，这部分不存在异议。上诉人的上诉完全不成立。我认为一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。港奇经销部向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告向原告支付拖欠工程款588248元；2、依法判决三被告向原告支付工程款逾期迟延付款利息176474.4元；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2012年9月21日，被告远鹏项目部与原告港奇经销部签订《灯具供货合同》，约定由原告港奇经销部对阿拉善盟传媒中心室内灯具进行改造、安装，同时约定了价款和付款方式等内容，原告于2013年12月底完成了施工内容。该项目工程灯总价款1095109元，经被告远鹏项目部同意由内蒙古自治区阿拉善盟文化旅游广电局先后陆续支付66万元，剩余435109元未付，原告港奇经销部为被告远鹏项目部提前预支人工安装费119349元。经原告多次向被告远鹏项目部索要，其推拖不付，原告于2019年1月3日诉至法院。一审法院另查明，被告内蒙古自治区阿拉善盟文化旅游广电局于2010年4月更名为“阿拉善盟文化广播电影电视局”，2014年4月更名为“阿拉善盟文化新闻出版广电局”；2019年1月更名为“阿拉善盟文化旅游广电局”。一审法院认为，原告港奇经销部与被告远鹏项目部签订的《灯具供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告远鹏项目部拖欠灯具款435109元未付，构成违约，应承担付款的民事责任。对于原告主张的人工安装费153139元，原告虽提交了施工人员签名的证明，但未经被告确认，被告远鹏项目部认为根据财政评审报告为119349元，故应确认原告预付的人工安装费为119349元。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告远鹏公司应承担欠付货款435109元自竣工之日即2016年1月1日至付清款止的利息。对于所欠人工安装费119349元，双方未约定支付利息，故对原告主张垫付人工安装费利息，应依法不予支持。原告与被告广电局之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告广电局支付拖欠货款和利息的诉请没有法律依据，应不予支持。被告远鹏公司项目部不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告远鹏公司作为责任主体承担责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、由被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后七日内向原告新城区港奇灯饰经销部支付灯具款435109元及利息（利息计算方法：以435109元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日至付清之日止）；二、由被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后七日内向原告新城区港奇灯饰经销部支付人工安装费119349元；三、驳回原告新城区港奇灯饰经销部的其他诉讼请求。案件受理费11448元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担9974元，由原告新城区港奇灯饰经销部负担1474元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案买卖合同工程价款具体数额；2、涉案的人工安装费119349元是否包含在被上诉人港奇经销部一审的诉讼请求中。关于涉案买卖合同工程价款具体数额的问题。经查，被上诉人港奇经销部与原审被告远鹏项目部签订的《灯具供货合同》系双方当事人自愿达成，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同中双方约定由港奇经销部对阿拉善盟传媒中心室内灯具进行改造、安装，同时约定了价款和付款方式等内容，港奇经销部于2013年12月底完成了施工内容。该项目工程灯总价款为1095109元。本案经过二审庭审以及双方当事人提供的证据、法庭陈述，上诉人远鹏公司与被上诉人港奇经销部对经原审被告远鹏项目部同意由原审被告广电局支付66万元涉案灯具款的事实均无异议，本院依法予以确认。原审被告远鹏项目部拖欠灯具款435109元未付，构成违约，应承担给付的民事责任。本案中港奇经销部与广电局之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，港奇经销部要求广电局支付拖欠货款和利息的诉请没有法律依据，应不予支持。原审被告远鹏公司项目部不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的上诉人远鹏公司作为责任主体承担责任符合法律规定。故一审法院判决：“由被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后七日内向原告新城区港奇灯饰经销部支付灯具款435109元及利息（利息计算方法：以435109元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日至付清之日止）。”适当。关于涉案的人工安装费119349元是否包含在被上诉人港奇经销部一审的诉讼请求中的问题。经查，对原审被告远鹏项目部在其一审起诉书的事实与理由中主张的人工安装费153139元，港奇经销部提交了未经确认的施工人员签名的证明，远鹏项目部认为应根据财政评审报告为119349元，就此，一审法院确认港奇经销部预付的人工安装费为119349元并无不当；远鹏公司在其上诉请求中提出被上诉人港奇经销部在履行其与上诉人远鹏公司签订的《灯具供货合同》时，存在严重违约行为，其所提供的灯具的品牌、数量、质量均存在瑕疵，一审法院判令远鹏公司向港奇经销部支付逾期利息查明事实不清，但远鹏公司对其上述主张不能提供有效证据予以证明，故其请求不能成立，本院依法不依支持。综上所述，上诉人远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9344.58元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 道 日 娜审判员 哈斯塔娜审判员 孙  渊二〇一九年十一月四日书记员 策丽格尔