河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终20号上诉人（一审被告）：李占杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，河南省偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李欣扬，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，河南省偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，河南省偃师市府店镇法律服务所法律工作者。一审第三人：偃师市府店镇大锤石料厂，住所地：河南省偃师市府店镇车李村5组。主要负责人：李六化，该厂厂长。一审被告：牛雪鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人李占杰因与被上诉人李欣扬及一审第三人偃师市府店镇大锤石料厂（以下简称大锤石料厂）、一审被告牛雪鹏合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初2403号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李占杰及其委托诉讼代理人蒋宏飞，被上诉人李欣扬及其委托诉讼代理人马书克、马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人石灰石厂转让金43000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2017年3月4日，经李欣扬和牛雪鹏同意，大锤石料厂把18万元转到上诉人账户内，扣除上诉人赔偿王帅朝的25000元，再由上诉人协调并支付应当由李欣扬之父李洪如石灰石厂占地的地租款24500元，后李欣扬又支取10000元，因李欣扬和牛雪鹏之间账目未算清，剩余款项二人同意暂由上诉人保管，扣除前述的三项款项后，被上诉人应分得款项只有43000元。二、一审对证据的认定和采纳有偏见。上诉人在一审中提供的证据足以证明李欣扬和牛雪鹏一致同意让上诉人全权处理石灰石厂转让事宜，支付给王帅朝的退厂款25000元、支付给李占通的地租款24500元应当从180000元中扣除，剩余的转让款要求上诉人暂时保管，但一审对上诉人提供的对自己有利的9份证据未认定且未准许证人出庭作证不合理。上诉人代李欣扬和牛雪鹏保管转让金，部分转让金一直在上诉人活期账户内存放，一审判决上诉人在给付转让金时按贷款利率支付利息无事实和法律依据。李欣扬辩称，一、一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。二、上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。1、90000元及利息合法有据，应予以支持。2、李占杰是李欣扬、牛雪鹏转让金石灰石厂的代收款人，李占杰无权处理被上诉人的卖厂款。综上，应驳回上诉人的上诉请求。大锤石料厂、牛雪鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李欣扬向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告90000元卖厂款和利息，利率按同期银行贷款利率从2017年3月4日起算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李占杰系原告李欣扬之表舅、被告牛雪鹏之舅。2006年，原告之父李洪如和被告牛雪鹏之父牛小翁各出资5.5万元购买了李风筐的佛光凤筐石灰石厂，两人开始共同经营该石灰石厂。2007年4月15日，在见证人李占下的见证下，经双方协商同意，牛小翁委托李洪如一人经营石灰石厂，双方签订了一份《委托书》，主要内容载明：“一、委托时间陆年……二、委托金额。陆年共捌万伍仟捌佰元正。……三、委托人在委托期间，如需办证延续证件，由牛小翁、李洪如各半分摊，其他一切开支（安全事故及费用消耗）由被委托人承担。……委托人：牛小翁被委托人：李洪如中价人：李占下2007年4月15日生效。2009年8月份，该石灰石厂因政府政策原因停产。2013年10月，李洪如病故；2014年10月，牛小翁亦病故。2016年5月3日，原告与其母牛快蛮、大姐李丽丹、二姐李莉共同签订了一份《继承协议书》，均一致同意由原告继承原告之父李洪如的所有遗产。2017年3月4日，原告与牛雪鹏将该石灰石厂转让给了偃师市府店镇大锤石料厂，双方达成了一份《采矿权转让协议》，内容载明：“甲方（买方）偃师市府店镇大锤石料厂乙方（卖方）李欣扬410381199404168515牛雪鹏410381199003218518甲乙双方经协商，就位于偃师市××北的凤筐石灰石厂石坑采矿权转让一事达成协议如下：一、该石坑采矿权转让价款为壹拾捌万（小写：180000）元整，本协议签字时由甲方一次性支付乙方，该石坑采矿权随之转为甲方所有，乙方所有在该矿山上的资产归甲方所有。二、乙方应提供该石坑采矿权全部手续，并保证该石坑采矿权没有与第三方存在产权纠纷，如由此对甲方造成损失，乙方应双倍全额退还甲方款项。三、鉴于该石坑采矿权所有手续均已过期，双方不再进行办理过户手续，甲方也不能因此要求乙方退还价款。四、涉及该石坑相应占地款，此前及今后均由甲方承担。五、该石坑以前所有纠纷由乙方承担，此后所有纠纷由甲方承担。六、本合同签字后即生效。甲方（买方）偃师市府店镇大锤石料厂乙方（卖方）李欣扬牛雪鹏合同执行担保人王保章李占杰2017年3月4日”。原告和被告牛雪鹏，李占杰以及另一合同担保人王保章均在该协议书上签写了自己的名字并按了指印。同日，原告与牛雪鹏还向偃师市府店镇大锤石料厂出具了一张《收款条》，内容载明：“今收到位于偃师市××北的凤筐石灰石厂采矿权及矿山上所有资产转让款壹拾捌万（小写：180000）元整。收款人：李欣扬牛雪鹏日期：2017年3月4日”，原告和牛雪鹏、李占杰均在该协议上签写了自己的名字并按了指印，大锤石料厂加盖了该厂公章。在该《收款条》下方，李欣扬还写了以下内容：“收款帐号为：62×××46农村信用社户主名：李占杰”。2017年3月5日，偃师市府店镇大锤石料厂按照协议约定，将18万元通过偃师农商行文化路支行汇至李占杰账户内。2017年6月22日，李凤筐出具了一份《证明》，载明：“关于偃师佛光风筐石灰石厂于2006年转让给李洪如、牛小翁二人经营，转让金拾壹万元，转让金二人各半，特此证明。风筐石灰石厂业主：李风筐”。庭审中，李占杰又称自己收到了偃师市府店镇大锤石料厂转让石灰石厂的转让金18万元，起初自己之所以不承认，原因有：一是因为在签订该转让协议前，该石灰石厂曾卖给王帅朝，为保证王帅朝退出该次买卖，经原告之母与被告牛雪鹏同意后，自己支付给王帅朝退厂款2.5万元；二是2017年9月份支付给车李村李占通该石灰石厂地租2.45万元；三是原告在自己处支取10000元，自己应从该18万元中扣除上述款项。原告对李占杰以上前两项说法不予认可，认为该石灰石厂曾经卖过不是事实，自己也不认识王帅朝；该石灰石厂相应款项应有原告和牛雪鹏承担，李占杰无权私自将转让款给付他人，其私自支付他人款项是其个人行为；对李占杰称支取的1万元，原告表示认可。牛雪鹏称，占地款应由自己交。一审法院认为，原告李欣扬、被告牛雪鹏将李洪如和牛小翁共同经营的凤筐石灰石厂资产及石坑采矿权转让给第三人偃师市府店镇大锤石料厂，双方签订《采矿权转让协议》，约定合同执行担保人并指定李占杰为该转让资金18万元的代收人，属双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，该院予以认定。协议签订后，偃师市府店镇大锤石料厂按照协议约定将转让金18万元通过农商行汇入指定人李占杰的账户内，其合同义务已履行完毕，故在本案中不应再承担付款责任。原告之父李洪如、牛雪鹏之父牛小翁各出资一半资金共同购买佛光凤筐石灰石厂并共同经营，即使在牛小翁委托李洪如一人经营期间，双方仍约定如需办理证件时所花费用由双方各半分摊，该石灰石厂在李洪如、牛小翁生前由其双方所有，在2013年和2014年该二人相继去世后，对产权无其他约定；2016年原告与其家人协商一致并签订《继承协议书》，约定由原告继承李洪如的所有遗产；2017年3月原告与牛雪鹏共同将该石灰石厂转让给偃师市府店镇大锤石料厂，转让金18万元应由原告和牛雪鹏各半享有9万元，故原告请求被告李占杰给付转让金18万元中的一半即9万元，应予支持。李占杰辩称自己应从该18万元中扣减已支付给王帅朝的退厂款2.5万元、支付给李占通的地租款2.45万元，因原告及牛雪鹏对其以上主张持有异议，且以上主张与本案不属同一法律关系，故对李占杰所辩不予支持，其可待证据充分后另行提起诉讼；但李占杰辩称原告支取其1万元，原告认可该事实，故应从9万元中予以扣减。综上，李占杰应限期将剩余石灰石厂转让金8万元给付原告，其久拖未还，给原告造成经济损失，故原告诉求支付利息的请求符合法律规定应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年6月23日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李占杰于本判决生效后3日内支付原告李欣扬石灰石厂转让金8万元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月23日计算至实际付款之日止；二、驳回原告李欣扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告李欣扬承担220元，被告李占杰承担1830元。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李占杰提交的证据为：偃师市府店镇车里村村民委员会2018年12月26日出具的证明，证明：李占杰代替李欣扬向车里村第五村民组补交占地款24500元，该款项应当由被上诉人承担。被上诉人李欣扬的质证意见为：1、该证明不是事实，村委会出具的证明没有村委会人员的签名和电话；2、第五组代表董富力不知道为何要在村委会的证明上签名；3、董富力没有资格代表村委会出具证明；4、该证明违法，李占杰没有权利代替李欣扬处分其卖厂款，应不予采信；5、村委会一直存在，此份证明不能作为定案依据；6、该证明与卖厂协议第四条：涉及该石坑相应占地款，此前及今后均由甲方承担，更说明占地款就不应当由李欣扬承担的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：李欣扬、牛雪鹏与偃师市府店镇大锤石料厂签订《采矿权转让协议》，约定合同执行担保人并指定李占杰为该转让资金18万元的代收人，三人均在合同上签字确认，该合同内容系各方真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，偃师市府店镇大锤石料厂按照协议将转让金18万元通过农商行汇入指定人李占杰账户，李占杰认可该事实。该厂系李欣扬之父与牛雪鹏之父共同出资共同经营，费用各半分摊，对产权无其他约定。李欣扬与牛雪鹏依据原产权分配方式继承各自父亲份额，李欣扬因未取得转让款引发本案。李占杰上诉称应从18万元中扣除的款项，李欣扬及牛雪鹏均持异议且并无充分证据证明已取得各方同意，一审法院对此认定并无不当，李占杰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李占杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由李占杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年二月十五日书记员  单晓玉