福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1239号 原告：林苑，女，1988年4月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴凡，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼**。 法定代表人：施林勃。 二被告共同委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所律师。 原告林苑与被告施林勃、福建省海欣药业股份有限公司（下简称海欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告林苑的委托诉讼代理人吴凡，被告施林勃、海欣公司的共同委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林苑向本院提出诉讼请求：1.被告施林勃立即向原告返还借款本金美元300万元并支付利息人民币2456962.5元、美元840000元（以上利息，以借款本金美元300万元为计算基数。其中，自2016年5月26日至2017年5月25日止的利息，按月利率1%计算，并按中国外汇交易中心于每月10日公布的人民币对美元汇率中间价折算人民币，计人民币2456962.5元；自2017年5月26日起暂计至2018年7月25日止的利息，按月利率2%计算，计美元840000元。2018年7月26日至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算的美元利息另计）；2.被告施林勃承担原告为本案支出的律师费212460元；3.被告海欣公司就第1、2项债务与被告施林勃共同承担清偿责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等）。 事实及理由：2016年5月，原告与被告施林勃签订《借款合同》，约定：被告施林勃向原告借款美元300万元，用于被告海欣公司经营周转。借款期限一年，自原告实际支付借款之日起计算。合同规定的借款期限内，月利率为1%，被告施林勃于每月10日前，以支付日美元与人民币买入价和卖出价的平均价折算成人民币向原告支付。还款期限届满后被告施林勃未按约定如期返还借款的，按照月利率3%支付逾期还款利息。原告向被告施林勃主张债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告施林勃承担。《借款合同》签订的当日，原告向被告施林勃指定账户汇入借款本金美元300万元。被告施林勃在获得借款本金后，未向原告支付利息。原告认为，《借款合同》合法有效，被告施林勃负有支付利息、返还借款本金的义务。而被告施林勃作为被告海欣公司的法定代表人，所借款项用于被告海欣公司生产经营，被告海欣公司应与被告施林勃共同承担还款义务。截止至起诉之日，《借款合同》项下借款期限已届满，经原告多次催告，被告施林勃、海欣公司拒不履行清偿借款本金、利息的义务。为实现债权，原告委托福建天衡联合（福州）律师事务所代理本案，因此支出律师费212460元。 二被告共同答辩：1.海欣公司不是本案适格被告。《借款合同》上出借人为林苑，借款人为施林勃，涉讼借贷关系属于个人之间借贷。虽然借款合同上约定借款用途为用于海欣公司经营周转，但这不等同于海欣公司与原告之间存在借贷关系。海欣公司不是借款合同当事人，亦没有在借款合同上盖章，不是本案适格被告。2.原告没有遵守豁免涉讼借款利息的承诺，已严重违背了诚实信用的基本原则。2016年4月20日，福建省康富股权投资有限合伙企业（简称康富企业）与海欣公司、施林勃等多方签订了《股权投资合作协议》。协议签订后，康富企业未能按约支付股权转让款给海欣公司。原告系康富企业的股东，其与施林勃之间存在借贷关系，其多次联系施林勃协商各方债务抵消及清偿事宜。2018年1月9日，原告一方的经办人员许景芬通过电子邮件将债务抵消及清偿的协议发送给海欣公司的经办人员施昱。告知该协议打印出来给施林勃，拟下午约施林勃签字。2018年1月10日，原告和康富企业的人员前往海欣公司，经协商一致，海欣公司豁免康富企业根据《股权投资合作协议》及相关《补充协议》所需承担的迟延支付股权转让款的违约责任，而原告林苑豁免施林勃所需承担的本案涉讼借款的利息。海欣公司就此出具了《承诺函》，但原告拿到海欣公司的《承诺函》后，却没有按约出具豁免涉讼借款利息的相关文件，其行为已严重违背了诚实信用的基本原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件2证据清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2香港上海汇丰银行汇款通知，经公证并附中文译本，证据真实合法，与本案具有关联性，可予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告林苑与被告施林勃签订《借款合同》，约定：被告施林勃向原告借款美元300万元，用于被告海欣公司经营周转。借款期限一年，自原告实际支付借款之日起计算。合同规定的借款期限内月利率为1%，被告施林勃于每月10日前，以支付日美元与人民币买入价和卖出价的平均价折算成人民币向原告支付。就违约责任，双方约定，还款期限届满后被告施林勃未按约定如期返还借款的，按照月利率3%支付逾期还款利息。原告向被告施林勃主张债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告施林勃承担。合同约定争议解决方式适用中华人民共和国法律，向原告所在地法院起诉。《借款合同》签订的当日，原告向被告施林勃指定账户汇入300万美元。借款期限届满，经原告催告，被告施林勃借款未向原告还本付息。为实现债权，原告委托福建天衡联合（福州）律师事务所代理本案，支出律师费212460元。另查明，上述《借款合同》签订至今，被告施林勃为被告海欣公司的法定代表人。 本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷，双方在合同中约定适用内地法律为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院予以照准。 被告施林勃向原告林苑借款300万美元，有《借款合同》、汇款凭证、收据及被告施林勃陈述为证，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告施林勃系被告海欣公司的法定代表人，《借款合同》约定借款用途为海欣公司经营周转，二被告均确认所借款项用于海欣公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告海欣公司应与被告施林勃共同承担还款责任。被告海欣公司抗辩主张其并非适格被告不承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。二被告未按《借款合同》约定的期限还本付息，应承担相应违约责任。原告诉请二被告偿还借款本金300万美元及利息，本院予以支持。关于利息，合同约定借款期限内按月利率1%每月折算为人民币计付，原告诉请二被告偿还自2016年5月26日至2017年5月25日止的利息共计2456962.5元，符合合同约定，本院予以支持。依合同约定二被告逾期未还款应向原告支付逾期利息。合同约定逾期月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告承担原告为本案诉讼支出的律师费212460元，有合同依据，本院予以支持。原告诉请二被告承担原告支出的保全保险费，未提交相关费用证据，本院不予支持。二被告抗辩称原告承诺豁免涉讼借款利息，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告施林勃、福建省海欣药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林苑借款本金300万美元及利息（以本金300万美元为基数，自2016年5月26日至2017年5月25日止的利息，按月利率1%计算，并按中国外汇交易中心于每月10日公布的人民币对美元汇率中间价折算人民币，计人民币2456962.5元；以本金300万美元为基数，从2017年5月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告施林勃、福建省海欣药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林苑支付律师费212460元； 三、驳回原告林苑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182563元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告施林勃、福建省海欣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，原告林苑可在判决书送达之日起三十日内，被告施林勃、福建省海欣药业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年二月二十日 法官助理  吴文俊 书 记 员  叶 珊 附1：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：当事人提交的证据清单： 原告提交以下证据： 1.《借款合同》； 2.香港上海汇丰银行有限公司汇款通知； 3.收据； 4.《委托代理合同》； 5.中国建设银行单位客户专用回单； 6.福建增值税普通发票。