wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3760号 原告：刘爱静，女，1962年3月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：李柏林，男，出生日期不详，民族不详，现住本溪市明山区。 本院在审理原告刘爱静诉被告李柏林民间借贷纠纷一案中，原告刘爱静于二〇一九年十一月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱静撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘爱静负担。 审判员  都伟 二〇一九年十一月五日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1374号之一申请执行人：马四军，男，1974年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王铁明，男，1965年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人马四军与被执行人王铁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0321民初508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马四军于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人的银行账户，经查明，被执行人名下有丰田牌小车一台，因该车未实际控制暂无法处置，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人王铁明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王铁明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2725号 赵旺生： 你（或你单位）与申请人陈革命股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初4021号法律文书，已发生法律效力。申请人陈革命于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人陈革命支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人陈革命支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××63 特此通知 二Ｏ一九    ××××年十一月七日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2725号 赵旺生： 本院于2019年11月05日立案执行的陈革命与赵旺生股权转让纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年    十一月七日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2725号报告财产令，被执行人赵旺生现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2325号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：曾照云,男性,1963年12月24日出生,住湖北省宜城市本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与曾照云信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人梅超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5054号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人曾照云635**.79元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初208号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭修会，男，1972年8月19日出生于山东省东阿县，公民身份证号码3725251972********，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省东阿县刘集镇郭庄村，住本村**。2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年6月21日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。                  辩护人              王永光, 山东淼淼律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]174号                  指控事实                 2019年5月4日16时15分许，被告人郭修会驾驶鲁P122**号小型轿车，沿东阿县王油路由北向南行驶至官庄村附近时，因疏忽大意观察情况不够、逆向行驶，与骑自行车由北向南行驶的刘延苓相撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，郭修会承担事故主要责任。事故发生后，郭修会亲属拨打了120和122电话，并在现场等候。民警到场后将郭修会带至东阿县交警大队询问。2019年6月24日，王兵与受害人家属达成协议，赔偿款273935.5元全部到位。                   指控罪名                  交通肇事罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见                                      被告人郭修会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郭修会构成自首，赔偿了被害人损失，认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭修会犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，构成自首，赔偿被害人损失，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭修会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员  荣垂功                                          二O一九年十一月十五日                                                                       书  记  员  史鲁晓
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之三十二被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12205号 申请执行人：万金敏，女，1984年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人万金敏与被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3115号申请执行人：娄依达，男，1970年10月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人娄依达与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为2940元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计754.1元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月五日代书记员 周 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7451号罪犯汪建明，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省临清市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年12月9日作出(2016)赣0111刑初375号刑事判决，认定被告人汪建明犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30万元，其余违法所得22.9063万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯汪建明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库，退缴违法所得22.9063万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建明减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月6日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19905号原告：于国平，男，1972年11月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江红太阳律师事务所律师。被告：于广平，男，1963年10月11日出生，汉族，住义乌市。原告于国平为与被告于广平买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告于国平的委托诉讼代理人万骁腾、被告于广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国平向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款62635元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：原告做牙膏代理生意。2018年8月开始，被告因经营需要多次向原告拿货。2018年9月12日，经原、被告双方结算，被告出具一份结算单，总金额为62635元。原告多次催款未果。被告于广平答辩称：原告上门要求我帮他推销，当时原告把产品说得很好，但是后来牙膏发生了爆炸事情，我和原告反映之后，原告也一直没有给我处理结果。对于原告的诉请我不同意，推广费、送掉的钱有15000元左右了，这个钱我会承担，其他的货要退还给原告，因为是兄弟所以我愿意支付1万元左右的货款。本院经审理查明如下事实：被告曾向原告采购牙膏。2018年9月12日，被告出具结算单一份，确认欠款总额为62635元。该款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的结算单一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的证据未有被告签章，被告亦未予认可，本院不予采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款62635元，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告于广平于本判决生效后十日内向原告于国平支付货款62635元并赔偿利息损失（自2019年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告于广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 陈艳萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执670号之二申请执行人：关开宇，男，1988年1月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：尧玉翠，女，1988年2月9日出生，汉族，住淇县，该关开宇之妻。被执行人：淇县同升源粮食贸易有限公司，住所地：淇县西岗镇迁民村南路西。法定代表人：段红军，该公司经理。被执行人：段红军，男1972年11月14日出生，汉族，住淇县。关开宇与淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初588号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段红军、淇县同升源粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关开宇借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，自2015年5月16日起按月利率1.2%计算至偿还清之日止。因淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军未按上述生效法律文书履行义务，关开宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1780元，本院已扣划1780元，已支付给申请执行人关开宇1780元元。二被执行人无证券、车辆、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1780元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军负有继续向申请执行人关开宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  高亚坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8028号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖雪兰，女，1991年11月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人肖雪兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1776号申请执行人:李方权，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳会死襄州区。被执行人：代家财，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。关于李方权与代家财债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2098号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人李方权借款15000元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 波
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1285号 原告：赵立明，男，生于1956年12月27日。 委托代理人：赵辉，男，生于1989年4月21日 被告：邓三虎，男，生于1967年11月3日。 原告赵立明与被告邓三虎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵立明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对邓三虎的起诉。 本院认为，原告赵立明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵立明撤回起诉。 诉讼费698元，减半收取349元，由原告赵立明负担。 审判员  李艳军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭亚平 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢114号申请执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市经济开发区龙泉大街二段。法定代表人：刘二妹，经理。被执行人：张利，男，1978年5月1日出生，汉族。被执行人：王彦军，女，1978年11月27日出生，汉族。被执行人：张振远，男，1956年6月25日出生，汉族。被执行人：刘翠连，女，1956年1月1日出生，汉族。申请执行人朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与被执行人张利、王彦军、张振远、刘翠连追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2015年8月16日作出的（2015）凌杨民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款285353.57元及利息，已执行回款15520.30元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王 成
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2322号 原告：江志兰，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告江志兰与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告张丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审理后裁定本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理，原告江志兰不服该裁定提起上诉，宁德市中级人民法院审理后裁定撤销一审裁定，由本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志兰及其委托诉讼代理人冯伟、被告张丽的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令张丽偿还江志兰借款50,000美元（合计人民币344,040元）及资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2．依法判令本案诉讼费用由张丽负担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实与理由：江志兰与张丽系远方姻亲关系。张丽因资金周转不灵于2016年9月19日向江志兰借款50,000美元，江志兰基于远方姻亲关系，并未要求张丽出具借条，也未约定借款利息，但张丽借款后至今未还。 张丽辩称，1．起诉状上所述事实系江志兰凭空捏造，张丽与江志兰并非姻亲关系，亦不认识；本案诉讼请求金额与江志兰诉鲍家忠、张萍民间借贷纠纷一案的诉讼请求金额合计约人民币一百万元，已占用三年，既未约定利息，也未进行催讨，不符合民间借贷常理。2．本案真实情况为江志兰系江某（系张丽的表妹鲍某的婆婆）在东帝汶经营的员工，因受我国外汇管制，国内一个自然人只有50000美元额度，张丽系受鲍某的委托代为收取江某汇至国内的款项，收到上述款项后结汇人民币332975元已全额转给鲍某。江志兰起诉的动机是因鲍某夫妻感情不和，江某欲要回通过江志兰和张丽向鲍某夫妻汇出的该笔款项。3．江志兰诉讼请求金额人民币换算错误，2016年9月21日张丽收到50000美元的结汇金额是人民币332975元，并非344040元。4．本案民间借贷纠纷证据不足，江志兰仅提供汇款凭证并未提供借条，未能证明双方具有借贷合意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江志兰与张丽之间无任何关系，也未有任何来往；张丽与本案证人鲍某系表姐妹关系；鲍某与本案证人林某系夫妻关系；江志兰系林某的母亲即本案证人江某的弟媳妇的姐姐，江志兰承包江某在东帝汶经营的酒吧食堂。2016年9月19日，江志兰在东帝汶向张丽的中国银行账户转账50000美元，并汇款附言“支付家庭”，张丽于2016年9月21日将该50000美金（结汇成人民币为332975元）转账给鲍某。鲍某与林某目前因感情不和处于分居状态。江志兰于2019年7月23日诉至本院，要求张丽偿还该笔借款。 本院认为，本案争议焦点是本案诉争的50000美金是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，江志兰提供汇款凭证及证人江某、林某证言证明款项的交付及江志兰系受江某的请托借款给张丽，而张丽抗辩该笔款项并非借款，其系受鲍某的委托代为收取，之后亦将该笔款项转账给鲍某，并提供银行转账记录及鲍某证言予以证明。本案诉争款项于2016年9月19日从东帝汶汇入，汇款附言为支付家庭，江志兰与张丽无任何关系，亦不认识，所汇款项数额较大，双方既未约定利息，江志兰亦从未向张丽催过，江志兰与证人江某、林某均陈述江志兰系受江某请托借钱给张丽，但张丽收到该款项后随即全额转给鲍某，上述明显不符合常理和交易习惯。江志兰提供的证人江某、林某证言未能佐证该款项的交付是基于其与张丽间的借款合意，无法认定江志兰与张丽间存在借贷关系。故江志兰要求张丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条规定，判决如下： 驳回江志兰的诉讼请求。 案件受理费6,461元，由江志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林双娅 书记员周依婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 -4- -2-
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初49号 原告：刘必春，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。 本院在审理原告刘必春诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告刘必春于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告刘必春的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘必春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必春负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8847号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢洋惠，女，1976年9月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市中江县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢洋惠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8847号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其勇，1968年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其勇在山东省农村信用社联合社916110700010100763583,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1203号陈华斌、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司:申请执行人陈华斌与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的珲劳人仲调字（2019）第50号调解书，已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的360000元。本院在执行过程中，于2019年11月13日扣划了被执行人银行卡内存款365300元（执行费5300元），申请执行人于2019年11月19日共收取执行款360000元并放弃剩余部分同意结案。被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司已履行珲劳人仲调字（2019）第50号调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1203号申请执行人陈华斌与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇一九年十一月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10296号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人马岭，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。上海奇子资产管理有限公司与马岭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6507号 原告:叶志军，男，汉族，1963年8月28日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯平娃，男，汉族，1972年8月23日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告叶志军与被告冯平娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯平娃偿还原告借款本金5万元及该款从2014年9月9日起至实际清偿之日止的利息(按照月利息750元计算，截止起诉之日的利息为45750元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间之前认识，并同住一个村。2014年9月份，冯平娃以资金周转困难由，请求刘春亮为其解决燃眉之急，刘春亮便带领冯平娃到原告家中向原告提出借款请求。2014年9月9日，冯平娃向原告打下一张借款凭证，约定“今贷到叶志军现金五万元整，月息1.5分”，没有约定还款期限，冯平娃在借款人处签字并摁了手印。当日，原告将5万元现金交给冯平娃。2014年9月9日后，冯平娃曾分两次支付原告利息共计2万元，现要求冯平娃偿还借款本金及剩余利息，但冯平娃始终找各种理由推脱拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，冯平娃作为借款人应当及时偿还所欠原告借款本金及利息。被告辩称，被告向原告借款5万元是事实，但被告偿还的2万元是本金。被告同意还款，只是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限及利息的支付期限。原告于当天向被告支付现金5万元，被告还出具了借条。后被告向原告多次还款，还款情况：2017年4月20日支付5000元，2018年1月27日支付5000元，2018年1月28日支付1万元，共计2万元。因原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告偿还的2万元是本金还是利息。原、被告未约定支付利息的期限，依法被告应当先支付利息，被告已付2万元，且该2万元不发生减扣借款本金情况，故本院认定被告已付2万元属于利息。现原告请求被告支付借款本金5万元及该款从2014年9月9日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持，但被告已付利息2万元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共同国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：由被告冯平娃于本判决生效之日起十日内支付原告叶志军借款本金5万元及该款从2014年9月9日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付利息2万元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，原告已预交，减半收取计1097元，实际由原告叶志军承担229元，由被告冯平娃承担868元，于本判决付款时一并给付原告叶志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○一九年十一月二十日 书  记  员  高琼英  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：张军锁，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县南仁乡街道畜牧站院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军锁保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年11月26日，被告张军锁与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款8万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015 年11月26日，光大银行经开区支行向被告发放贷款8万元。但自2018年5月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2018年8月14日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为17202.19元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款17202.19元、保费4795.1元和违约金5062.39元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计17202.19元（包括本金16826.51元、利息375.68元）；2、支付逾期保费共计4795.10元；3、支付违约金5062.39元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2018年8月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计27059.68元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省武功县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执509号 申请执行人黎生，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人陆善志，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人黎生与被执行人陆善志买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921执451号民事判决书，被执行人陆善志应支付货款30000元给申请执行人，并承担受理费275元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陆善志至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；冻结并划拨被执行人的银行存款。经查被执行人无其他财产可供执行，2019年11月12日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权12765元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书    (2019)陕0482财保48号 申请人:李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:高某，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:刘某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人李某某与被申请人高某、刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押于彬州市某某汽修部被申请人刘某某所有的陕AXXX**号车辆进行扣押。申请人李某某向本院交纳了担保金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某所有的陕AXXX**号车辆予以扣押。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员    杨   凯                             二〇一九年十一月十二日   书 记 员    李   莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48660号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王立仁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王立仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保974号之一解除保全申请人：袁军，住山东省滕州市。被申请人：山东省典筑建筑工程有限公司（曾用名：山东省典筑装潢工程有限公司），住所地：山东省滕州市龙泉中路。法定代表人：龙恒，执行董事兼经理。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0481财保974号民事裁定，冻结被申请人山东省典筑建筑工程有限公司的银行存款共计18万元和查封同等价值的财产。2019年11月26日，解除保全申请人袁军以与被申请人山东省典筑建筑工程有限公司达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁军解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省典筑建筑工程有限公司的银行存款18万元的冻结和对同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8084号原告：张兆力，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒产置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：廉金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时康，该公司员工。原告张兆力与被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张兆力及其委托诉讼代理人蒋春生、被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司的委托诉讼代理人时康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆力向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金90457.5元、退还车库（位）款400000元及利息损失92000元、物业费34833.75元（原告在庭审中明确逾期交房违约金和物业费均另案主张，其在本案中仅主张车库款400000元及利息损失92000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定被告将位于乌鲁木齐市房屋出售给原告，建筑面积88.57平方米和100.75平方米，单价为7880元，双方约定交房时间为同年的7月30日，逾期交房承担违约责任。2015年6月26日，被告给原告出售了车位两套，出售价格为400000元。原告交纳车款后，车位到现在也未竣工交付使用，导致原告至今不能正常使用，原告现诉至法如诉。被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司辩称，车位是当时抵账给原告的，有个情况说明，当时口头协商人防工程竣工后车位才给被告，但当时签合同时人防还没交工。后来因为人防没完工，原告提出将机械车位换成平层车位，原告和廉金海说过，我们股东为此开会后才同意给他换。我们当时物业公司的经理带着原告去看过车位，而且原告还委托我公司员工代为出售车位，我这有录像。原告不要车位是因为其已经出售了他的房子，但是这个车位尚未出售，所以他现在才不要车位的。经审理查明，2015年7月5日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，交房日期为2015年7月30日之前。另2015年6月26日，被告向原告出具收据载明：今收到张兆力人防机械车位一套，两个，上下车位各一个车位费用400000元。另查，一、截至庭审结束之前，被告认可涉案小区的人防机械车位尚未建成，原告称因现在没有履行条件，无法实现合同目的，故要求退还400000元；二、被告向本院提交的2015年6月26日案外人石康、张萍和原告共同出具的情况说明，该说明载明：原张宏借张兆力现金204万元，到期日2015年6月30日，现张宏于2015年6月26日归还现金204万元，张兆力购买乌鲁木齐市恒产置业开发乌市西山路14号商住楼703、704房及人防机械车位一套，共计金额204万元。原告认可车库、房屋并未实际交付款项，只是用于做帐。庭审中，原、被告双方均认可针对车库并未签订相关的书面合同；三、被告辩称原告当时口头同意将机械车位改成平层车位，但未能提供置换车位交接手续的有效证据。本院认为，通过庭审调查，本案中原、被告双方以车位抵债的方式对机械车位的买卖已经形成了合意，合法有效。鉴于收据中并未对机械车位的具体交付时间有所约定，而现在距离双方达成合意已有4年半之久，机械车位尚未建成，故原告要求以合同目的无法实现要求退还车库（位）款的请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息损失92000元的诉讼请求，因原告并未提交充分证据证实双方约定车库的交付时间与所购房屋交付时间一致，故其要求被告承担利息损失于法无据，本院不予支持。另针对原告要求被告支付逾期交房违约金及物业费因与本案并非同一案由，且原告同意另案起诉，故本院不作处理，原告可在案外另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司向原告张兆力退还车库（位）款400000元；二、驳回原告张兆力要求被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司支付利息损失92000元的诉讼请求。以上被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司应付款项400000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张兆力付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的492000元，实际给付标的400000元，占争议标的的81.30%，本案案件受理费4986.46元（原告张兆力已预交），由原告张兆力负担932.47元，被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司负担4053.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  司羽嘉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保510号申请人：梁亚萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张军，男，汉族。被申请人：张勇，男，汉族。申请人梁亚萍于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇在保兴镇全丰农场的3公顷土地、土地综合补贴账户（农村信用社开户账号）及土地综合补贴款在15万元范围内予以查封和冻结。申请人梁亚萍以张军名下的位于朝阳镇电业综合楼的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人的土地、土地综合补贴账户及补贴款在一定额度内予以查封和冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保510号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1270元，由申请人梁亚萍负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月六日书记员 林默涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4311号之四申执行人叶永生，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行叶永生与刘海经借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执643号 申请执行人：张甫兴，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹淑均，女，生于1963年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张甫兴、曹淑均与被执行人胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人张甫兴、曹淑均执行款369395.00元。现因被执行人胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款369395.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特459号申请人：贵阳市人防工程综合管理处，住所地贵阳市黔灵巷**。法定代表人：潘志稷，该管理处处长。委托诉讼代理人：何把权，男，系该管理处工作人员。委托诉讼代理人：伍磊，男，系该管理处工作人员。被申请人：罗胜梅，女，1976年4月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨希斌，男，系罗胜梅丈夫。申请人贵阳市人防工程综合管理处与被申请人罗胜梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市人防工程综合管理处称，贵阳市人防工程综合管理处根据贵阳市人民防空办公室2009年8月28日印发[2009]1号《党政联席会议纪要》的内容及上级主管部门贵阳市人民防空办公室的要求，从筑防公司接管了罗胜梅所在岗位处的资产和含罗胜梅在内的临聘人员，后罗胜梅在贵阳市人防工程综合管理处从事保洁工作，工资标准为1730元/月。2018年6月27日，罗胜梅被确诊患结核病并住院治疗，至8月10日出院，2019年5月19日，贵阳市人防工程综合管理处向罗胜梅发出《医疗期满调岗通知书》通知罗胜梅其医疗期已于2019年5月19日届满，罗胜梅逾期未与贵阳市人防工程综合管理处进行岗位协调，也未提前做出任何情况说明，在医疗期间内也未提供任何书面意见证明，鉴于罗胜梅在医疗期间内不到岗也不接受另外安排的工作，不提供丧失劳动能力的鉴定结论证明，为维护单位利益，贵阳市人防工程综合管理处于2019年6月27日书面解除其劳动关系。罗胜梅所提供的证据材料，不符合用人单位违法解除劳动合同或者按照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动关系，应当依照国家有关规定给予经济补偿的情形，即劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、撤销筑劳人仲裁终字（2019）第272号仲裁裁决；2、罗胜梅承担本案诉讼费等费用。罗胜梅辩称，认可仲裁裁决，请求驳回贵阳市人防工程综合管理处的申请。经审查查明：2019年8月26日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字(2019)第272号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起15日内，被申请人贵阳市人防工程综合管理处向支付请人罗胜梅解除劳动关系的经济补偿17300元。另查明，劳人仲裁终字(2019)第272号裁决书载明，贵阳市人防工程综合管理处于2019年5月19日向罗胜梅发出《医疗期满调岗通知书》，通知罗胜梅医疗期于2019年5月19日届满，如医疗期满，罗胜梅逾期未进行岗位协调，也未提前做任何情况说明，且对医疗期时间无任何书面意见，贵阳市人防工程综合管理处将因罗胜梅医疗期满后不能从事原工作，也不能从事本单位另行安排的工作，解除双方劳动关系。罗胜梅在接到上述通知后，未与贵阳市人防工程综合管理处进行岗位协调，也未提前作出任何情况说明或对医疗期时间提出任何书面意见，贵阳市人防工程综合管理处因此根据上述《医疗期满调岗通知书》于2019年6月27日与罗胜梅解除劳动关系。本院认为，关于贵阳市人防工程综合管理处提出罗胜梅所提供的证据材料，不符合用人单位违法解除劳动合同或者按照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定的用人单位应当依照国家有关规定给予解除劳动关系的经济补偿的情形，即劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误的理由，就该项理由中的事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。就该项理由中的法律适用问题。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会查明，贵阳市人防工程综合管理处于2019年5月19日向罗胜梅发出《医疗期满调岗通知书》，通知罗胜梅医疗期于2019年5月19日届满，如医疗期满，罗胜梅逾期未进行岗位协调，也未提前做任何情况说明，且对医疗期时间无任何书面意见，贵阳市人防工程综合管理处将因罗胜梅医疗期满后不能从事原工作，也不能从事本单位另行安排的工作，解除双方劳动关系。罗胜梅在接到上述通知后，未与贵阳市人防工程综合管理处进行岗位协调，也未提前做出任何情况说明或对医疗期时间提出任何书面意见，贵阳市人防工程综合管理处因此根据《医疗期满调岗通知书》与罗胜梅解除劳动关系。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会根据上述查明事实依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，认定贵阳市人防工程综合管理处应向罗胜梅支付解除劳动关系的经济补偿并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形。综上，贵阳市人防工程综合管理处申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。对贵阳市人防工程综合管理处申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人贵阳市人防工程综合管理处的申请。申请费10元，由申请人贵阳市人防工程综合管理处负担。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  吕伊玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢253号之一 申请执行人：傅琴，女，1974年9月29日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：侯长刚，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：王永翠，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人侯长刚、王永翠30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1712号念小英、云南浙滇置业有限公司：关于念小英与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款4016.34元。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人念小英。至此，申请执行人念小英向本院申请执行的(2018)云0114民初1357号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月十五日法官助理杨凯书记员施敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1184号原告：武志亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇、魏向丽，山西新东律师事务所律师。被告：姚建华，男，1979年9月16日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。原告武志亮与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志亮及其委托诉讼代理人魏向丽、被告姚建华及其委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金28400元及从2019年9月9日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告向原告借款，原告将妻子的光大银行信用卡借给了被告使用，被告共使用了31000元，并于2019年9月7日给原告书写保证书一份（实为借条），承诺9月9日归还，到期后，被告仅归还了2600元，剩余借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。姚建华辩称，对借款事实及所欠借款金额没有异议，但被告暂无能力一次性给付，请求分期归还。原告针对自己的主张，提供了以下证据：1、2019年9月7日由被告姚建华书写的保证书一份，以此证实被告向原告借款的事实；2、山西新东律师事务所收条一份，以此证实原告缴纳律师代理费3000元；3、原告主张从2019年9月9日至借款全部归还之日的利息（按年利率6%计算）。被告姚建华质证认为，对保证书没有异议，对原告主张的利息也没有异议，但不同意给付律师代理费。本案经审理，可以认定以下事实：2019年，被告向原告借款，原告其将其妻子的光大银行信用卡借与被告，至2019年9月7日，被告共使用款项31000元，并于2019年9月7日给原告书写保证书一份，内容为“借武志伟兄弟武志亮叁万壹仟元，星期一9月9日给了！保证人：姚建伟.2019.9.7”。之后，被告归还了2600元，剩余28400元至今未归还，经原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金28400元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，被告亦不持异议，予以支持。原告主张的律师代理费，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚建华在本判决生效后十日内归还原告借款本金28400元及从2019年9月10日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月四日书记员  王芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4479号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：郭建议，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人郭建议借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5190号民事判决书已经发生法律效力。一、郭建议应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金355416.49元；并支付期内欠息1260元、逾期罚息（自2017年12月2日起至实际给付之日止，以355416.49元为基数，按照年利率15.12％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月2日起至实际给付之日止，以1260元为基数，按照年利率15.12％上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元减半收取4221元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担126元，郭建议负担4095元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封郭建议名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5190号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1604号之一申请执行人：山西运城绿康实业有限公司。法定代表人：王章修。被执行人：会理禾森农业科技推广有限公司。法定代表人：沈朝刚。关于申请执行人山西运城绿康实业有限公司与被执行人会理禾森农业科技推广有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人会理禾森农业科技推广有限公司立即支付申请执行人山西运城绿康实业有限公司货款元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月四日书记员 许               洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1768号之十被执行人武丽芳，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1768号之十裁定书，已向被执行人武丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丽芳在中国民生银行50×××28账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万国红，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万国红银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初302号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、万国红在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额11971.29元、利息2272.19元，共计14243.48元〔自2015年7月13日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计〕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由万国红负担。因被执行人因被执行人万国红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人万国红寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人万国红住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万国红的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人万国红仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人万国红采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14399.48元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14399.48元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2695号 申请执行人：陈赛娟，女，1961年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈赛娟与被执行人黄爱爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3026号民事判决已于2019年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2861.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人黄爱爱有银行存款1504.21元，已扣划到案，由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人与案外人娄华金、娄宣兵、余川柳共同共有的坐落于玉环市××街道泽坎线改造安置小区（玉房权证玉环字第××、09××96、09××97、09××98号；玉国用2009第01490号），被本院另案查封，已设置抵押。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽调查措施，被执行人亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郑 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2008号 上诉人（原审原告）：张显军，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张晓娜，女，1992年9月23日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人张显军因与被上诉人张晓娜身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张显军及其委托诉讼代理人朱江，被上诉人张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年4月18日，被上诉人母亲王淑芳以上诉人放置在地头的木头影响其种田为由，在上诉人院里与上诉人妻子张艳威发生口角。当时被上诉人在地里干活看到其母亲与张艳威争吵，也来到现场参与争吵。上诉人在屋里听到后，从屋里出来劝架，遭到了被上诉人与其母亲的谩骂与殴打，致被上诉人受伤住院的严重后果，经诊断为：脑外伤，膝盖挫伤，轻微脑震荡等多处伤情。本次事件，是被上诉人的母亲王淑芳挑起的事端，也是被上诉人及其母亲打伤的上诉人，而被上诉人及其母亲在原审中没有身体受伤的证据向法庭出示，说明被上诉人及其母亲在本次事件中都没有受伤。被上诉人及其母亲殴打上诉人的行为，给上诉人造成了3270.51元的经济损失。原审法院以双方在本次事件中均有过错，判决上诉人承担医疗费用及其他各项损失的40%，被上诉人承担60%，有失公允。 张晓娜辩称，我不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。 张显军向一审法院起诉请求：判令张晓娜给付医疗费2960.51元、误工费210元、交通费100元，合计3270.51元；诉讼费用由张晓娜承担。 一审法院认定事实：2019年4月18日18时许，张晓娜与母亲王淑芳在种地时因案外人张艳威放置在地头的木头在院内发生争执。张显军在屋中听后来到现场，与张晓娜发生言语冲突，继而互相撕扯，在此过程中，张显军倒地受伤。张显军在凤城市第二人民医院治疗3天，花费医疗费2960.51元。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度并参考公安卷宗处理意见，张晓娜与张显军因琐事发生争执，继而发生撕扯，此过程中致张显军受伤，应负主要责任,张显军行为也存在一定过错，应当承担次要责任。 张显军诉请的各项费用，该院核定如下： 1、张显军支付医疗费2960.51元，有住院病历、出院诊断、医疗费收据等证据为凭，该院予以确认； 2、张显军住院治疗3天，其误工费按农林牧渔工资标准17599元每年计算，合理数额为145元（17599元/年÷365天×3天）； 3、交通费，根据本案实际情况，该院酌定为100元。 以上损失共计3205.51元，张晓娜应按60%赔偿张显军1923.31元。 一审判决：一、被告张晓娜于本判决生效后十日内赔偿原告张显军医疗费、误工费、交通费1923.31元;二、驳回原告张显军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张显军负担10元，被告张晓娜负担15元。 本院二审期间，上诉人提供两份证据。一份残疾人证（言语残疾），证明上诉人张显军没有能力打人，手里需要拿着助音器，不可能主动打人。一张照片，证明被上诉人是在上诉人家窗外殴打的上诉人。 被上诉人的质证意见：对残疾证真实性不清楚，被上诉人是言语残疾不代表肢体残疾。对照片真实性有异议，没有看到照片中的拖布。 本院认证意见：被上诉人对该两份证据真实性有异议，且该两份证据不能证明上诉人的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案现有的证据能够证明，双方因琐事引起争吵，继尔相互撕扯，在撕扯过程中上诉人倒地受伤，因此，双方都存在过错。上诉人主张被上诉人应承担全部责任却没有提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据双方的过错程度判令上诉人承担40%的责任并无不当。 综上所述，张显军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张显军负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月四日 书记员  王 菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1846号之一 申请执行人：盛伟峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：王群英，女，汉族，1974年3月19日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：吴卫烈，男，汉族，1972年7月22日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人盛伟峰与被执行人王群英、吴卫烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初5602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛伟峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行,执行标的为被执行人王群英支付申请执行人盛伟峰借款本息61000元，被执行人吴卫烈承担连带保证责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费783元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王群英、吴卫烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王群英、吴卫烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王群英、吴卫烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王群英、吴卫烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王群英、吴卫烈名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年11月28日，通过网络扣划被执行人王群英名下银行存款562元、被执行人吴卫烈名下银行存款7317.54元，本案执行标的已执行到位7879.54元，暂未发现被执行人王群英、吴卫烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王群英、吴卫烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王群英、吴卫烈作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王群英、吴卫烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王群英、吴卫烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王群英、吴卫烈继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴毅航
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执874号之三 申请执行人：德州市陵城区医药有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：德州康复医院有限公司，住所地：德州市德城区。 本院在执行德州市陵城区医药有限公司与德州康复医院有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日冻结了被执行人德州康复医院有限公司在中国建设银行账户内存款人民币171475.63元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人德州康复医院有限公司在中国建设银行账户内存款人民币171475.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十一月一日 书记员  王洪勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12924号申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人王涛，负责人被执行人郑州弘景图文制作有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区庙李镇张家村北街**>法定代表人郑强，负责人。关于乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司申请执行郑州弘景图文制作有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1286号 原告:韩振国，男，1947年10月7日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告:东建房，男，1957年12月30日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：东力，男，1990年12月24日生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告韩振国与被告东建房、东力民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国到庭参加了诉讼，被告东建房、东力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款538100元及利息（利息自借款之日计算至还款之日止，月利率按照1.5%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告东建房系朋友关系，2014年4月3日至2017年11月12日，被告东建房因为给其儿子安排工作及买房需要资金周转，分二十多次向我借款538100元，被告东建房共给我出具借条九张，并约定了利息。借款到期后，我多次联系被告，被告多次向我出具保证书，但一直未向我归还借款。无奈我现诉至人民法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告东建房向原告出具的借条九张，其中2016年8月24日借原告现金30000元，约定月利率2.4%，借期两个月；2016年10月8日借原告现金20500元，约定月利率2.5%，借期两个月；2016年11月21日借原告现金10000元，约定月利率2.5%，借期四十天；2016年12月3日借原告现金10000元，约定月利率2%，；2017年2月1日分三次借原告现金，分别为100000元，月息2.4%；10000元，月息1.5%；321270元，约定月利率2%。2017年9月5日借原告现金30000元，约定月利率1.5%，借期二十五天；2017年11月12日借原告现金7600元，约定月利率1.5%；证明被告借原告金额及原告以现金方式交付给被告的事实（2017年2月1日借款100000元及321270元除外）。2.被告东建房2015年8月30日至2016年5月29日向原告出具的借条十一张，证明被告向原告出具的2017年2月1日借款100000元及321270元借条两张，是原、被告将2016年6月1日前借款本息进行结算后，被告按原告要求重新出具的借据。3.被告东建房向原告出具的保证两张及被告东建房与东力共同出具的保证书一张、被告东力向原告出具的承诺一份，证明原告多次向被告催要及被告东力自愿承担还款责任。4.证人韩某某等14人的证明材料，证明原告借给被告的资金来源，都是原告从同村村民处借的。 被告东建房、东力均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告东建房系朋友关系，2014年4月3日至2017年11月12日，被告东建房因为给其儿子安排工作及买房需要资金周转，从原告处借款539370元，其中2016年8月24日借原告现金30000元，约定月利率2.4%，借期两个月；2016年10月8日借原告现金20500元，约定月利率2.5%，借期两个月；2016年11月21日借原告现金10000元，约定月利率2.5%，借期四十天；2016年12月3日借原告现金10000元，约定月利率2%，；2017年2月1日借原告现金10000元，月息1.5%；2017年9月5日借原告现金30000元，约定月利率1.5%，借期二十五天；2017年11月12日借原告现金7600元，约定月利率1.5%。2016年7月30日原、被告将此前借款本息进行结算，2017年2月1日被告按原告要求重新出具了借据两张，分别为100000元，月息2.4%；321270元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次联系被告，被告东建房多次向原告出具保证书，被告东力向原告承诺自愿对被告东建房借原告款项承担还款责任，但一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告东建房因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款按现金方式交付被告东建房，被告东建房向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效成立。2016年7月30日原、被告对之前的借款本息结算后，被告向原告重新出具了借条，可以认定原、被告形成了新的债权债务关系。被告东建房向原告出具的借条约定月利率虽有超过2%，但现在原告要求按月利率1.5%给付利息，不违反民间借贷利率不得高于年利率24%的规定，对原告要求被告东建房归还借款及利息的请求应予支持。被告东力虽未在借据上签字，但其向原告出具承诺书自愿归还，属于事后追认，对原告要求被告东力承担还款责任的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告东建房、东力于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩振国借款538100元及利息，利息自借款之日计算至还款之日止，月利率按照1.5%计算。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509181元，公告费300元，由被告东建房承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  潘 瑜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡书杰 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1888号申请执行人：天津希普拓机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**（金盛经贸公司院内**）。法定代表人：雷永志，总经理。被执行人：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西v>法定代表人：张青亮。本院在执行申请执行人天津希普拓机械有限公司与被执行人石家庄联合盛鑫泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初663号民事判决书要求被执行人给付货款24516元、逾期罚息742.05元及自2018年8月24日起至判决支付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按照150%计付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费216元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年8月9日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月10日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在可执行财产。本院冻结其银行账户一个。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初663号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月二十七日书记员  王盛霖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2524号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：毛开丽，女，1987年11月23日出生，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告毛开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  黎晓静二〇一九年十一月二十七日法官助理涂志威书记员黄敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复209号复议申请人：冯腾飞,男,汉族,1988年1月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。申请执行人：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：毛英，该公司经理。被执行人：陕西鑫诚融世投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯腾飞，该公司总经理。被执行人：黄国华，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市太平乡。                                                                                                                                                                         西安市莲湖区人民法院(以下简称莲湖法院)执行重庆坤银建筑劳务有限公司与陕西鑫诚融世投资有限公司、黄国华建筑劳务施工合同纠纷一案中，复议申请人冯腾飞不服莲湖法院（2018）陕0104执124号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，该院在执行重庆坤银建筑劳务有限公司与陕西鑫诚融世投资有限公司、黄国华建筑劳务施工合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司原法定代表人冯腾飞认为对其采取限制消费的执行措施有误，向莲湖法院申请纠正。经审查，2018年9月12日经在陕西省工商行政管理局查询，依法对被执行人法定代表人冯腾飞采取限制消费措施。2019年3月被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司将原法定代表人变更为黄国华，随请求纠正对冯腾飞采取的限制消费措施。 莲湖法院认为，该院采取措施后被执行人变更法定代表人的行为不能对抗原登记记录，不能撤销上述执行措施。遂决定驳回冯腾飞的申请。冯腾飞向本院申请复议称，复议申请人在不知情的情况下购买鑫诚公司并变更为法定代表人，对鑫诚公司及黄国华欠款并不知情，对复议申请人限制高消费无事实依据；复议申请人不是债务产生的直接责任人，采取限制高消费对本案执行不能起到任何有利作用，有违立法目的；复议申请人并非本案被执行人，不承担偿还债务的法定义务，采取限制高消费行为严重损害其合法权益。综上，请求撤销莲湖法院（2018）陕0104执124号执行决定书及（2018）陕0104执124号限制消费令。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，根据相关司法解释的规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被采取限制消费措施后,被执行人为单位的,其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需有关消费的行为。本案中，冯腾飞作为被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司的法定代表人，执行法院对其采取限制消费措施符合法律规定，并无不当。冯腾飞称其对本案欠款并不知情、不承担偿还债务的复议理由，不属于解除限制消费措施的法定事由，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯腾飞的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执124号执行决定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李      森审  判  员    黄  金  华审  判  员    屈      娓 二○一九年十一月十五日法官助理     樊     洲                            书 记 员   王 璐 璐
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1180号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：管连生，男，1981年2月15日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与管连生借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费260元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民中初字第1029号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0403刑初380号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人韩松，男，1974年6月14日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市邯山区。因犯破坏生产经营罪于2004年被判处有期徒刑一年又七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人张振，男，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2019年1月31日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人王丽娜，女，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2019年1月31日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 被告人王红国，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住本市复兴区。因犯盗窃罪于1990年11月8日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人赵小军，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住本市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人卢亚洲，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕,2019年2月2日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人韩松、张振、王丽娜、王红国、赵小军、卢亚洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人韩松、张振、王丽娜、王红国、赵小军、卢亚洲的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人韩松、张振、王丽娜、王红国、赵小军、卢亚洲的起诉。 本裁定书送达后,即发生法律效力。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王贺坤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4069号原告：金世昌，男，1955年1月25日出生，汉族，农民,住德惠市朝阳乡朝阳村相家屯**。被告：郑立敏（郑丽敏），女，1979年2月22日出生，汉族,农民,住德惠市朝阳乡学安村张大院屯**。被告：钟云丽，女，1969年9月22日出生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村相家屯**。原告金世昌与被告郑立敏、钟云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日原告金世昌向本院提出撤诉申请，要求对钟云丽撤回起诉。本院认为，原告金世昌的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金世昌对钟云丽撤回起诉。审判员  王希和二〇一九年十一月二十五日书记员  魏丹爽