广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3748号 原告：李强，男，1964年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李显春，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李显秋，女，1967年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李显宁，女，1970年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 四原告共同委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：唐锦耀，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区一环东路**。统一社会信用代码:914509007791056303。 负责人：于志坚，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。 原告李强、李显春、李显秋、李显宁与被告唐锦耀、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人庞卫，被告唐锦耀，被告平安财保玉林公司的委托诉讼代理人李玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、李显春、李显秋、李显宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等）共430352.2元，被告平安财保玉林公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告唐锦耀赔偿；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告李强、李显春、李显秋、李显宁是李某与钟兰芳(己故）的子女。2018年6月12日17时47分，被告唐锦耀驾驶桂KF168**号小型普通客车（该车机件不符合技术标准）在玉林市玉州区江滨路滨江名庭小区门前路段将骑自行车的李某（原告父亲）撞倒，造成两车损坏，李某受伤后经医院抢救无效于2018年8月27日11时5分死亡的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，于2018年11月2日作出事故认定，认定唐锦耀负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告唐锦耀驾驶桂KF168**号小型普通客车在被告平安财保玉林公司购买有交强险和第三者商业险（保单号：11412063900431725039),事故发生在保险有效期内。李某生前系城市居民户口，卒年78岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本次事故造成原告的具体经济损失为：(1)医疗费252283.36元（详见医疗发票）；(2)护理费（住院76天，2人护理）58594元/年÷365×76×2=24400.79元;（3)住院伙食补助费76×100=7600元；(4)死亡赔偿金32436元/年×5年=162180元;(5)丧葬费:6129元/月×6=36774元；(6)精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿）；(7)交通费4710元（详见票据）；(8)医药费36677.6元;(9)办理丧事期间误工费6129元/月÷30天×5人×3天=3064.5元；(10)事故造成自行车损坏200元。上述损失合计577890.25元。在抢救李某期间，被告平安财保玉林公司先期赔付了原告70000元，应予以扣减，尚欠507890.25元。因被告唐锦耀驾驶桂KF168**号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告唐锦耀承担80%的赔偿责任，即310152.2元，由保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告唐锦耀承担赔偿责任。本交通事故，被告唐锦耀因涉嫌交通肇事罪，为取得原告方的谅解，其自愿将其先期支付给原告的80000元作为补偿给予原告，原告因此对其予以谅解，该费用不属于本案的赔偿款。为保障原告的合法权益，原告特予起诉，望判如所请！ 被告唐锦耀辩称，我与原告家属达成调解协议，除了保险赔偿的部分，我是赔偿了16万元。这16万元中有8万元是垫付的医疗费，有8万元现金是给到了原告。 被告平安财保玉林公司辩称，1、桂KF168**号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险公司仅在该两份保险的责任限额内赔偿。桂KF168**号小型普通客车在事故中承担主要责任，赔偿比例在本案中是70%；2、被害人李某在事故中产生的医疗费，该部分包含非医保费用，该费用应该由侵权人承担；3、我公司在受害人住院期间已经垫付7万元做医疗费用（交强险垫付1万元，商业险垫付6万元），该费用应该在本案中予以扣减。 本院经审理认定事实以下：2018年6月12日17时47分，被告唐锦耀驾驶桂KF168**号小型普通客车（该车机件不符合技术标准）在玉林市玉州区江滨路滨江名庭小区门前路段与李某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤后经医院抢救无效于2018年8月27日11时5分死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告唐锦耀承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后李某在医院抢救治疗76天，用去医疗费288960.96元，其中被告平安财保玉林公司在交强险支付10000元、在商业三者险支付60000元。被告唐锦耀为了取得死者家属谅解，自愿在保险赔偿限额外再赔偿16万元给原告。李某生前系广西玉林市玉州区新民社区居民，属于城镇居民，死亡时78.37岁，其第一顺序继承人有长子李强、次子李显春、长女李显秋、次女李显宁。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂KF168**号小型普通客车在被告平安财保玉林公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费288960.96元，2、住院伙食补助费7600元（100×76），3、护理费24400.79元（58594÷365×76×2），4、死亡赔偿金162180元（32436×5），5、丧葬费36774元（6129×6），6、处理丧事误工费2407.97元（58594÷365×5×3），7、交通费3000元（酌情支持），合计525323.72元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告唐锦耀承担事故主要责任，李某承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告唐锦耀驾驶机动车，李某驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告唐锦耀承担本案的80%民事责任、本案赔偿权利人承担本案的20%民事责任。此外，由于李某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持40000元，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿符合法律规定，应予以支持。但由于桂KF168**号小型普通客车在被告平安财保玉林公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告平安财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内和100万元不计免赔商业三者险负责赔偿，仍有不足部分才由被告唐锦耀承担民事责任。即被告平安财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额内承担296258.98元[（525323.72＋40000－120000）×80%－60000]。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告唐锦耀在本案中不再用承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费合计110000元给原告李强、李显春、李显秋、李显宁； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费合计296258.98元给原告李强、李显春、李显秋、李显宁； 三、驳回原告李强、李显春、李显秋、李显宁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7755元，减半收取计3878元（原告已预交），由原告李强、李显春、李显秋、李显宁负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3661元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  李伊凡