浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6973号 原告：浙江省东阳市弄潮制衣有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道高科技工业园区。 法定代表人：周侃侃,系总经理。 被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇北镇街9号。 法定代表人：金正威。 被告：金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：金正威。 被告：东阳市中业制衣有限公司，住所地：浙江省东阳市民和路10号。 法定代表人：金正威。 原告浙江省东阳市弄潮制衣有限公司（以下简称弄潮制衣公司）与被告磐安县泰威服装有限公司（以下简称磐安泰威公司）、金正威、陈晓敏、望江县泰威服装有限公司（以下简称望江泰威公司）、东阳市中业制衣有限公司（以下简称中业制衣公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告金正威于2018年7月16日提出管辖异议申请，本院于2018年7月17日作出驳回管辖权异议的裁定。被告金正威不服该裁定提起上诉，金华中院于2018年10月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周侃侃、被告金正威（其同时系被告磐安泰威公司、望江泰威公司、中业制衣公司的法定代表人）到庭参加了庭审，被告陈晓敏经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告磐安泰威公司支付原告代付的借款本金6659510.3元、利息323250.5元，合计6982760.8元。二、要求被告磐安泰威公司偿付原告垫付的诉讼费用125637元。三、要求被告磐安泰威公司偿付原告利息损失（以7108397.8元为本金自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。四、被告金正威、陈晓敏、望江泰威公司、中业制衣公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月7日，浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行）同意被告磐安泰威公司采用借新还旧的方式对此前借款进行转贷。同时，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行向被告磐安泰威公司提供1000万元的借款；借款期限自2016年9月7日至2017年9月5日止；借款执行年利率为7.83%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约而造成稠州银行为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对提前收贷的情形和其它相关事项作出约定。 2016年9月6日，稠州银行分别与被告望江泰威公司、中业制衣公司、金正威、陈晓敏签订《最高额保证合同》各一份，该三份合同约定对被告磐安泰威公司最高本金限额人民币1000万元的债务及其产生的利息、相关费用承担连带保证责任，保证额度有效期：2016年9月6日至2018年9月5日。 2015年12月21日，稠州银行与被告金正威、陈晓敏签订《最高额抵押合同》一份，约定对被告磐安泰威公司发生在2015年12月21日至2017年12月20日期间最高本金限额1000万元的债务及其产生的利息、相关费用承担抵押担保责任，并对坐落于浙江省东阳市吴宁街道民和路10号的房产进行抵押登记（权证号：东房他证吴宁字第××号，以下简称民和房产）。 2016年9月6日，稠州银行分别与原告及案外人杜承潮、周侃侃、东阳信德制衣厂签订《最高额保证合同》各一份，该三份合同约定被告磐安泰威服装最高本金限额人民币700万元的债务及其产生的利息、相关费用承担连带保证责任，保证额度有效期：2016年9月6日至2018年9月5日。 合同签订后，稠州银行依约将借款1000万元转入双方约定的账户，被告磐安泰威公司未按合同约定支付利息。截止2017年3月7日，共计572285.57元利息未予支付。稠州银行催讨未果，向磐安县人民法院提起诉讼，磐安县人民法院依法作出（2017）浙0727民初0440号民事判决书。判决生效后，因被告磐安泰威公司未履行还款义务，原告全部代偿，其中于2017年6月16日支付法院诉讼费用125637元，于2018年2月12日代付借款本金6659510.30元、利息323250.50元，合计7108397.80元，结清（2017）浙0727民初0440号案项下所有款项。原告在最高额范围内承担了全部的保证责任，因催讨无着，故诉至本院。 被告陈晓敏未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 被告磐安泰威公司、金正威、望江泰威公司、中业制衣公司口头答辩称：1、原来其与原告谈好是将民和路10号3500平方的厂房通过司法拍卖低价卖给原告，不够部分由原告去向银行借款，被告金正威作为担保人，原告就不起诉了。当时民和路10号的房产是很便宜卖给原告，被告金正威还将一百多台设备、一万多件羽绒服全部抵给原告，故原告不应该再起诉。现在原告不守信又起诉，因双方没有签订过书面协议，其也没有办法。2、本案的贷款是1000万元，是通过联保所借，该借款中的300万元是通过被告金正威、陈晓敏提供的民和房产实现抵押权归还的，700万元是由原告偿还的，现在1000万元借款已经还清了。该借款的保证人还有杜承潮、周侃侃、东阳市信德制衣厂，原告不能仅向借款人和部分保证人追偿。3、原告证据清单中显示的厂房转让税费款不应追偿。原告支付的借款利息140000元，因被告金正威已于2016年用磐安的设备抵押给原告，双方已经结清，原告不应再主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、证明一份，用以证明原告代替被告归还稠州银行款项的金额情况。 2、（2017）浙0727民初0440号民事判决书一份，用以证明经磐安县人民法院判决原、被告就稠州商业银行的欠款应承担的还款责任情况。 3、手写清单一份，用以证明原告代替被告向法院、银行支付款项的情况，清单上除了最下面一笔税费款、垫付法院的125637元以外，各笔款项相加的数额与银行出具的证明金额能相对应。 4、中国工商银行网上银行电子回单五页，用以证明原告代替被告支付给稠州银行款项的情况。 5、浙江省法院执行、调解款票据复印件一份，用以证明原告代替被告向法院支付执行款125637元的事实。 6、稠州银行出具的凭证复印件六页（上面盖有银行公章）、内部账明细复印件、磐安法院的司法评估委托书复印件、发票复印件、评估费用函各一页、拍卖成交确认书复印件两页，用以证明被告金正威、陈晓敏提供的抵押房屋司法拍卖成交价为4664000元，以及该4664000元款项的组成情况。 对于原告提供的证据，被告磐安泰威服装、金正威、望江泰威服装、中业制衣公司质证如下：对于证据1，对真实性有意见，认为磐安法院对被告磐安泰威服装与稠州银行之间的借款合同纠纷是2017年4月18日判决的，本金是1000万元，利息算至2017年3月7日是57万多。判决后，被告金正威和陈晓敏提供抵押的房屋在2017年9月被法院拍卖掉，拍卖了466万元，全部还给了稠州银行。现原告归还的借款本息大概698万元，两笔相加归还稠州银行共计1164万元，这与判决确定的金额相差100多万，时间仅相差五个多月时间，因此证明上的金额是不真实的。另外，原告主张的利息320000元中的140000元被告金正威已在2016年用磐安公司的设备抵押给原告了，双方已经结清，2017年被告金正威房屋被拍卖后，被告金正威将工厂里面的羽绒服、设备也都抵押给了原告，故原告不能再主张。对证据2，其对三性均没有异议。对证据3，其对手写清单中的140000元的意见同证据一的意见，清单中其它利息情况其不清楚，160000元的利息其不认可。对证据4，对真实性没有意见，但是在2017年9月份的时候案子已经结掉了，不知道为什么到2018年2月份还有利息。对证据5、6的三性均没有异议。 被告磐安泰威公司、金正威、陈晓敏、望江泰威公司、中业制衣公司未向法院提交证据材料。 经审理，本院认证如下：被告陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证和质证的权利。对于原告提供的证据2、5、6，被告磐安泰威服装、金正威、望江泰威服装、中业制衣公司无异议，本院对该三组证据的证明力予以认定。对于原告提供的证据1、3、4，本院认为，磐安法院判决1000万借款的利息是计算至2017年3月7日，原告代偿的款项有部分是发生在磐安法院判决之前，最后一次代偿款项发生在2018年2月12日，均有工商银行电子回单相印证，被告金正威通过房屋拍卖于2017年9月归还了稠州银行的部分借款，此后仍有利息产生实属正常，原告提供的证据1、3、4能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。被告磐安泰威公司、金正威、望江泰威公司、中业制衣公司抗辩原告代偿的140000元其已用机器或羽绒服抵偿，但原告不认可，被告磐安泰威服装、金正威、望江泰威服装、中业制衣公司也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。 经审理查明：2015年12月21日，稠州银行与被告金正威、陈晓敏签订编号为220151596120021804066《最高额抵押合同》一份，约定被告金正威、陈晓敏对被告磐安泰威公司发生在2015年12月21日至2017年12月20日期间最高本金限额1000万元的债务及其产生的利息、相关费用承担抵押担保责任，并对坐落于浙江省东阳市吴宁街道民和路10号的房产办理了抵押登记手续（权证号：东房他证吴宁字第××号）。 2016年9月6日，稠州银行分别与被告望江泰威公司签订了编号为220161596410022600869，与被告中业制衣公司签订了编号为220161596410022700869，与被告金正威、陈晓敏签订编号为220161596410022800869《最高额保证合同》各一份，该三份合同约定被告望江泰威公司、中业制衣公司、金正威、陈晓敏对被告磐安泰威公司最高本金限额人民币1000万元的债务及其产生的利息、相关费用承担连带保证责任，保证额度有效期：2016年9月6日至2018年9月5日。 2016年9月6日，稠州银行分别与原告签订编号为220161596410022300869，与案外人杜承潮、周侃侃签订编号为220161596410022400869，与案外人东阳信德制衣厂签订编号为220161596410022500869《最高额保证合同》各一份，该三份合同约定原告及案外人杜承潮、周侃侃、东阳信德制衣厂对被告磐安泰威公司最高本金限额人民币700万元的债务及其产生的利息、相关费用承担连带保证责任，保证额度有效期：2016年9月6日至2018年9月5日。 2016年9月7日，稠州银行与被告磐安泰威公司签订编号为20161590101004200869《流动资金借款合同》一份，合同约定稠州银行向被告磐安泰威公司提供1000万元的借款；借款期限自2016年9月7日至2017年9月5日止；借款执行年利率为7.83%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复利。合同签订后，稠州银行依约将借款1000万元转入双方约定的账户，被告磐安泰威公司未按合同约定支付利息，稠州银行催讨未果向磐安县人民法院提起诉讼，磐安法院依法作出（2017）浙0727民初0440号民事判决书，判决：一、被告磐安泰威公司于判决生效后十日内归还原告稠州银行借款本金人民币1000万元，并支付利息人民币572285.57元（利息计算至2017年3月7日，此后利息按合同约定计付至判决确定的履行之日为止）。二、被告望江泰威公司、中业制衣公司、金正威、陈晓敏对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、原告稠州银行对被告金正威、陈晓敏用于抵押担保的民和路房产享有优先受偿权（限额为第一判项确定的债务）。四、被告弄潮制衣公司（系本案原告）、杜承潮、周侃侃、东阳市信德制衣厂（均系本案案外人）对第一判项所确定的债务本金700万元额度及其产生的利息和相关费用承担连带清偿责任。判决生效后，因被告磐安泰威公司未履行还款义务，原告向稠州银行代偿了借款本金6659510.3元、利息323250.5元，并支付法院各项费用125637元，共计7108397.8元，被告金正威、陈晓敏提供抵押担保的民和路10号房产被磐安法院司法拍卖后归还了稠州银行借款本息及各项费用共计4664000元。至此，（2017）浙0727民初0440号民事判决所确定的被告磐安泰威公司的还款义务已全部履行完毕。 本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，承担了担保责任的担保人，可以根据担保范围的约定向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。案涉1000万元的借款人系被告磐安泰威公司，被告望江泰威公司、中业制衣公司、被告金正威和陈晓敏在最高额1000万元范围内为该借款提供连带保证责任担保，原告及案外人杜承潮和周侃侃、东阳市信德制衣厂在最高额700万元范围内为该借款提供连带保证责任担保，被告金正威和陈晓敏以民和路的房产在最高额1000万元的范围内提供物的担保，因以上担保人之间没有内部约定具体的分担比例，故应由各担保人在各自承担的最高额担保限额范围内平均分担。本案原告代偿的款项为7108397.8元，其中700万元范围内共有6份最高额保证合同和1份最高额抵押合同作为担保，故原告代偿的700万元应由每份担保合同各承担1/7的担保份额。此外，最高额担保限额为700万以上的共有3份最高额保证合同和1份最高额抵押合同，故对于原告代偿款剩余的108397.8元，每份担保合同各应承担1/4的担保份额。综上，对于原告代偿的款项，原告可以向借款人被告磐安泰威公司全额追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额，经计算本案各被告应承担的担保份额为：被告望江泰威公司承担1027099.45元（7000000×1/7+108397.8×1/4）、被告中业制衣公司承担1027099.45元（计算方式同前）、被告金正威和陈晓敏共同承担2054198.9元[（7000000×1/7+108397.8×1/4）×2]。原告代偿款剩余3000000元应由原告及案外人杜承潮和周侃侃、东阳市信德制衣厂予以承担。至于被告金正威和陈晓敏向稠州银行代偿的4664000元，因被告金正威和陈晓敏未在本案中提出抵销，且涉及到被告金正威和陈晓敏向其他担保人追偿，故本案中不予处理，被告金正威和陈晓敏可另案主张。原告代偿款项后，各被告未按时归还该款项给原告造成的损失实为利息损失，故原告主张自最后一笔款项垫付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失在不超过年利率6%的范围内符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县泰威服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省东阳市弄潮制衣有限公司代偿款7108397.8元，并支付以7108397.8元为基数自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基数利率计算至款项实际付清之日止的利息损失（该利率不得超过年利率6%）。 二、被告望江县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司均在1027099.45元及以1027099.45元为基数自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基数利率计算至款项实际付清之日止的利息损失（该利率不得超过年利率6%）范围内对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告磐安县泰威服装有限公司追偿。 三、被告金正威和陈晓敏共同在2054198.9元及以2054198.9元为基数自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基数利率计算至款项实际付清之日止的利息损失（该利率不得超过年利率6%）范围内对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告磐安县泰威服装有限公司追偿。 四、驳回原告浙江省东阳市弄潮制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61559元，由原告浙江省东阳市弄潮制衣有限公司负担559元，由被告磐安县泰威服装有限公司负担61000元，被告望江县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司均在10000元范围内承担连带清偿责任，被告金正威和陈晓敏共同在20000元范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一九年二月十二日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩