wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5176号原告：甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行。负责人：王某：该支行行长。委托诉讼代理人：景某。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉鸿煜商贸有限公司。法定代表人：李某。被告：付某，住平凉市。被告：郑某。被告：卜某，住址同上。原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行（以下简称甘行平凉西站支行）与被告平凉鸿煜商贸有限公司（以下简称鸿煜商贸公司）、付某、郑某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行平凉西站支行的委托诉讼代理人景某、许某到庭参加诉讼，被告鸿煜商贸公司、付某、郑某、卜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘行平凉西站支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿煜商贸公司偿还借款本金4000000元，利息及罚息795620.32元，本息共计4795620.32元（利息计算至2018年10月15日，此后利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日）；2、要求被告付某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、要求被告郑某、卜某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告鸿煜商贸公司签订流动资金借款合同，约定被告鸿煜商贸公司向原告借款4000000元用于归还存量贷款，借款期限自2016年11月17日至2017年10月17日，期限11个月，年利率8.7%，按月结息，借款到期清偿本金。同日，原告与被告付某签订保证合同，约定付某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等。同时，原告与被告郑某、卜某签订抵押合同，约定郑某用其名下位于平凉市××区、5层1号、6层1号、7层1号商业用房为被告鸿煜商贸有限公司在原告处的借款自愿提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告向被告鸿煜商贸公司指定账户足额发放了4000000元借款。借款期限届满后被告鸿煜商贸公司未及时归还借款。截止2018年10月15日，被告鸿煜商贸公司尚欠原告借款本金4000000元，利息及罚息795620.32元，本息合计4795620.32元。被告鸿煜商贸公司未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2016年11月17日，甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行（以下简称甘行西城路支行）与被告鸿煜商贸公司签订流动资金借款合同，约定被告鸿煜商贸公司向甘行西城路支行借款4000000元用于归还存量贷款，借款期限自2016年11月17日至2017年10月17日，期限11个月，年利率8.7%，按月结息，借款到期清偿本金。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，甘行西城路支行与李某及被告付某签订保证合同，约定李某与被告付某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围除了本合同所述主债权、还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，甘行西城路支行与被告郑某、卜某签订抵押合同，约定被告郑某以其名下位于平凉市××区、5层1号、6层1号、7层1号商业用房为被告鸿煜商贸公司在原告处的借款4000000元及利息、违约金等提供抵押担保，担保范围与李某及被告付某的保证范围一致。甘行西城路支行与被告郑某确认抵押财产的评估价值合计9080000元。但双方未办理抵押物权登记。合同签订后，甘行西城路支行向被告鸿煜商贸公司账户发放了贷款4000000元。借款期限届满后被告鸿煜商贸公司未归还借款。截止2018年10月15日，被告鸿煜商贸公司尚欠借款本金4000000元、利息及罚息795620.32元，本息合计4795620.32元。另查明：2017年12月6日，甘行西城路支行终止营业，业务并入原告甘行平凉西站支行。诉讼前，本院依原告申请，查封了被告郑某所有的位于平凉市××区、5层1号、6层1号、7层1号商业用房。本院确认的以上事实，有原告提供的甘肃银行函[2017]224号文件、甘肃银行平发[2017]303号文件、平银监复[2017]36号文件、续贷申请书、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、房权证及房地产平面图、贷款凭证、交易流水单、利息清单、（2018）甘0802财保80号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原贷款人甘行西城路支行终止后，业务并入原告甘行平凉西站支行。原告即享有和承担甘行西城路支行的权利和义务。本案当事人签订的流动资金借款合同、保证合同、是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。现流动资金借款合同已经届期，原告要求被告鸿煜商贸公司返还本金4000000元、清偿利息2018年10月15日前逾期利息795620.32元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2018年10月16日至实际清偿全部本金期间的利息按流动资金借款合同约定的利率计算。被告付某作为承担连带保证责任的担保人，本院对原告在保证期间内要求被告付某对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。据此，原告虽因未进行抵押登记而不享有抵押物权，但由于抵押合同合法有效，原告仍可主张被告郑某、卜某承担抵押合同约定的担保责任。所以被告郑某、卜某应在提供抵押财产的价值范围内承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉鸿煜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行返还借款本金4000000元、2018年10月15日前利息及罚息795620.32元，本息合计4795620.32元。2018年10月16日至实际清偿全部借款期间的利息按流动资金借款合同约定计算；二、被告付某对以上债务承担连带清偿责任；三、被告郑某、卜某在抵押的位于平凉市××区在抵押的位于平凉市××区、5层1号、6层1号、7层1号商业用房的价值范围内对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行其他的诉讼请求。案件受理费45164元，减半收取22582元，由被告平凉鸿煜商贸有限公司、付某、郑某、卜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年二月二十六日书记员  白亚茹
山西省万荣县人民法院公告（2019）晋0822民初388号李毅清：本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李毅清追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一九年二月十四日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一九年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初921号原告：王某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告王某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初6486号 原告：张建忠，男，1962年3月6日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：康国平，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：吴松伟，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张卫东，男，1972年4月24日生，汉族，住南通市港闸区。 原告张建忠与被告康国平、吴松伟、张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人陈亮、被告吴松伟到庭参加诉讼，被告康国平、张卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告挖土款45000元及该款按银行同期贷款利率计算自2017年1月25日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告雇佣原告为其工地挖土，截至2017年1月25日，三被告共结欠原告挖土款45000元，并由三被告共同向原告出具了欠条。欠条出具后，三被告未履行付款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告吴松伟辩称，对原告主张的给付义务没有异议。三被告的应付款项总额为112500元，应当由原告在收款后开具相应的增值税发票，原告同意对112500元开具发票所需要的10个税点即11250元在未付款项45000元中予以扣除，故原告主张的付款金额应当进行相应的折减。 被告康国平、张卫东未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证、质证。原告张建忠提供欠条一份，被告吴松伟对欠条的真实性不持异议；被告吴松伟提供原告签字的结算清单一份，原告仅认可该清单中“张建忠”的签名系其本人所为，对扣税的内容原告未予认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系。2016年，原告应三被告要求在其负责的工地从事挖土工作，后由双方对劳务报酬进行了结算。2017年1月25日，被告康国平、吴松伟以及张卫东共同以欠款人身份向原告出具欠条一张，载明：“欠张建忠人民币肆万伍仟元正（45000）”。欠条出具后，三被告皆未对欠条所载款项予以支付，原告遂起诉主张相应权利。 诉讼中，被告吴松伟提供书面清单一份，该清单中“张建忠”一栏记载：“实付112500元（欠45000元税票在45000元中扣除）”，该栏后有原告张建忠本人签名。被告吴松伟据此主张：劳务费用共计112500元，原告承诺由其开具相应的增值税发票或以10%的税点直接在未付款项45000元中予以扣除。原告对被告吴松伟的该项主张未予认可，仅认可签名“张建忠”为其本人所签，但并未同意就112500元开具增值税发票或直接将10个点的税费从未付款项中扣除。另外，鉴于原、被告系个人与个人之间的劳务关系，故不需要也无法开具增值税发票。即便如被告吴松伟的主张按10%的税点扣除税票费用，因双方此前的账目已经结清，故扣费也应当以45000元为基数计算。 本院认为，结合原告张建忠提交的欠条以及当事人的诉辩意见，可以明确三被告因工程建设需要将其负责的工地上的挖土作业分包于原告施工，双方之间建立了劳务合同关系，原、被告对劳务报酬结算后就未付款项由三被告以欠款人身份向原告出具欠条，事实清楚,三被告对此条及相应的付款义务也未提异议，原告据此主张权利，符合法律规定，故对原告的付款请求，本院应予支持。关于欠款本金，被告吴松伟提出了应当扣减税费的抗辩意见，原告未予认可。因双方未签订书面合同对相应权利义务予以明确，庭审中原、被告就是否扣税、扣减金额等问题又陈述不一，故本院结合双方结算时的约定以及交易习惯予以确定。被告吴松伟向法院提供了双方结账时形成的书面清单一份，内容记载为：“实付112500元（欠45000元税票在45000元中扣除）”，其后有“张建忠”的签名，庭审中原告亦对该签名予以了认可，故对该材料真实性本院予以认可。根据其字面显示，其中“实付112500元”系明确了劳务费用共计112500元，“欠45000元”系明确未付款项金额，“税票在45000元中扣除”则可以看出双方在结算费用时确有扣除税点的意思表示。另外,原告作为实际施工人，收取报酬后向发包人出具相应的税票本身也是符合税务管理要求和实践操作习惯的，故此条可以认定为系原告与三被告关于税票事宜另行达成的约定，对原告具有约束力，原告应当对所涉税款予以扣除。至于扣减的金额，因“税票在45000元中扣除”由括号所括添加于“实付112500元”之后，根据中文符号使用规则，括号里的内容应当视为对前句的补充或解释，即“税票在45000元中扣除”系对“实付112500元”所进行的说明，在未明确标注已付款项中已经进行了税票扣减的前提下，案争的税票金额应当以总额112500为基数计算；至于税点，该结算清单中虽未明确，但被告吴松伟主张为10%，原告对此未提异议，该税点的计取也符合日常行业规则，本院对此也予以认可。因此，劳务费用总额112500元按10%的税点计算开票费用为11250元，应由原告从未付款项45000元中予以扣除，扣除后，本院对余款33750元予以支持。至于逾期利息，鉴于欠条中未明确付款期限，原告主张自欠条出具之日2017年1月25日起算并不妥当，故本院酌定自原告起诉主张权利之日即2018年12月7日起按同期银行贷款利率计算。被告康国平、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康国平、吴松伟、张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠33750元以及以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月7日止实际给付之日止利息。 二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半），由原告张建忠负担140.5元，被告康国平、吴松伟、张卫东共同负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费925元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员 范纪强 二〇一九年二月十四日 法官助理 黄 晴 书 记 员 韩云香
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特289号 申请人：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地临沭县城兴大西街99号。 法定代表人：丁海华，总经理。 被申请人：沈夫光，男，1975年5月16日出生,汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。 申请人山东中超物流供应链管理有限公司因与被申请人沈夫光申请撤销仲裁裁决一案，不服山东省临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳仲案字[2018]第381号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被申请人沈夫光及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，申请人山东中超物流供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按申请人山东中超物流供应链管理有限公司撤回申请处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由山东中超物流供应链管理有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月二十五日 书记员 张洪亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特7号申请人：钱冠诚，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：钱亦华，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：钱浩，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被申请人的儿子。申请人钱冠诚申请认定被申请人钱亦华无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案。申请人钱冠诚于2019年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人钱冠诚撤回申请。审判员  蔡月梅二〇一九年二月十二日书记员  成婉玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民特1号申请人：黄初平，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人黄初平申请确定监护人一案，本院于2019年1月11日立案受理后进行了审理，现已审理终结。申请人黄初平称：黄某，男，汉族，2007年12月9日出生，身份证号码暂无，暂未入户口，现就读水头镇西田小学，住广东省佛冈县，系该村村民。黄某父亲黄石满与母亲无名氏只生育了黄某，黄石满于2018年8月23日发生交通事故身亡，母亲无名氏精神失常，已出走多年，下落不明，黄某的爷爷黄立洪、奶奶邹亚娥以及外公外婆均已去世。因黄某未成年，不能独立生活，申请人是黄某的堂叔，自愿担任黄某的监护人，并经桂田村民委员会同意。黄某的父亲黄石满生前在广州工作时，黄某也是由申请人黄初平照顾的。经审理查明：申请人是黄某的堂叔，黄某，男，汉族，2007年12月9日出生，其父亲黄石满于2018年8月23日因交通事故身亡，母亲无名氏已出走多年，下落不明，黄某的祖父黄立洪、祖母邹亚娥已去世，外祖父母无法查找。黄石满、黄某均无兄弟姐妹，因黄某未成年，不能独立生活，经桂田村民委员会同意，申请人自愿担任黄某的监护人。本院认为：黄某为未成年人，没有《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款（一）、（二）项规定的监护人，为了有利于被监护人健康成长，保护被监护人的合法权益，对申请人自愿担任黄某监护人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定黄初平为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖伟集二〇一九年二月一日书记员  王玉婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百五十一条被指定的监护人不符指定，应当自街道通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人，判决书应送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。广东省佛冈县人民法院民事判决书（2019）粤1821民特1号申请人：黄初平，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人黄初平申请确定监护人一案，本院于2019年1月11日立案受理后进行了审理，现已审理终结。申请人黄初平称：黄某，男，汉族，2007年12月9日出生，身份证号码暂无，暂未入户口，现就读水头镇西田小学，住广东省佛冈县，系该村村民。黄某父亲黄石满与母亲无名氏只生育了黄某，黄石满于2018年8月23日发生交通事故身亡，母亲无名氏精神失常，已出走多年，下落不明，黄某的爷爷黄立洪、奶奶邹亚娥以及外公外婆均已去世。因黄某未成年，不能独立生活，申请人是黄某的堂叔，自愿担任黄某的监护人，并经桂田村民委员会同意。黄某的父亲黄石满生前在广州工作时，黄某也是由申请人黄初平照顾的。经审理查明：申请人是黄某的堂叔，黄某，男，汉族，2007年12月9日出生，其父亲黄石满于2018年8月23日因交通事故身亡，母亲无名氏已出走多年，下落不明，黄某的祖父黄立洪、祖母邹亚娥已去世，外祖父母无法查找。黄石满、黄某均无兄弟姐妹，因黄某未成年，不能独立生活，经桂田村民委员会同意，申请人自愿担任黄某的监护人。本院认为：黄某为未成年人，没有《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款（一）、（二）项规定的监护人，为了有利于被监护人健康成长，保护被监护人的合法权益，对申请人自愿担任黄某监护人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定黄初平为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员廖伟集二〇一九年二月一日书记员王玉婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百五十一条被指定的监护人不符指定，应当自街道通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人，判决书应送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2516号原告：刘某1，男，1990年12月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1988年12月29日出生，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人夏瑞雪、被告刘某2及其委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1诉称，他与刘某22014年5月11日经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3，后于2018年4月20日在昌乐县人民法院红河法庭调解离婚。离婚前刘某2与另一名男性关系暧昧，且周围人都说刘某3同他长得不像，为此他委托鉴定机构做了亲子鉴定，鉴定结果他与刘某3不存在亲子关系，这给他和他的父母造成了沉重的打击，受到重大精神伤害。为维护他的合法权益诉至法院，请求返还刘某3的抚养费及生活费等各项费用2万元；请求返还鲁Ｖ××××号现代瑞纳轿车一辆；请求依法赔偿精神抚慰金2万元；本案的诉讼费用由被告承担。刘某2辩称她没有过错，不认可刘某1提交的遗传咨询意见书，请求驳回刘某1的诉讼请求。经审理查明，刘某1与刘某2于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，刘某2生育一女孩刘某3。2018年3月7日，刘某1起诉到本院，请求与刘某2离婚，同4月20日，刘某1与刘某2自愿调解离婚，调解书约定：1、刘某1与刘某2自愿离婚；2、婚生女孩刘某3由刘某2抚养，刘某1每月支付抚养费600元，于当月28日前支付，婚生女孩刘某3由被告抚养，原告刘某1每月支付抚养费600元，于当月28日前支付，自2018年4月28日起至年满18周岁为止，原告刘某1享有法定的探视权；3、夫妻共同财产现代瑞纳轿车一辆（车牌号鲁ＶＴ××××）归被告刘某2所有，无其他共同财产、债权、债务。2018年6月26日，刘某1提供他的血痕样本和刘某3的口腔拭子样本，委托上海美吉医学检验有限公司进行ＤＮＡ遗传标记检测，检测结论为送检的“刘某1”与“刘某3”两份样本来源者之间不存在生物学亲子关系。庭审过程中，刘某2对上述检测结论提出异议，并当庭表示同意配合本院技术室对刘某3与刘某1是否存在亲子关系进行鉴定。2018年10月17日，青岛万方司法鉴定所出具退卷说明，证实该所接到本院上述委托后，经电话通知，刘某1按约定时间到所，但刘某3的法定监护人刘某2拒不到所进行鉴定，鉴定委托退回本院。另查明，××××年××月××日至4月14日，刘某2因生育剖宫产住院，花费医疗费4482.42元；2016年1月18日至1月27日，刘某3因支气管肺炎住院，花费医疗费1808.99元；上述医疗费均由刘某1支付。2015年3月16日至2016年6月25日，刘某1通过支付宝向刘某2转账12次，共计12750元。××××年××月××日，刘某1之父刘文山以67000元的价格购买北京现代牌瑞纳轿车一辆，后在刘某1与刘某2结婚登记前，变更登记至刘某2名下。2018年4月20日，刘某1与刘某2协议离婚时，上述车辆作为夫妻共同财产归刘某2所有。上述事实，有当事人陈述、（2013）鲁0725民初830号民事调解书、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、民事起诉状、遗传咨询意见书、退卷说明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书等证据在案证实。本院认为，刘某1起诉请求确认他与刘某3之间不存在亲子关系，并提供遗传咨询意见书予以证明，刘某2没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，根据相关司法解释，推定刘某3与刘某1之间不存在亲子关系。刘某1提供医疗费票据、支付宝转账记录及银行卡明细，据以证实他为刘某3支付医疗费及转账期间的抚养费，并诉请返还上述费用，与法有据，予以支持。刘某2主张刘某3户籍地为昌乐县，应按照农村标准给付抚养费，经查上述主张属实，予以采纳。自2015年4月至2016年6月，刘某1先后支付16个月抚养费，按照2015年年度农村居民人均可支配收入计算，共计3960元。综上，刘某2需返还刘某1因刘某3发生的医药费6291元、抚养费3960元，共计10251元，对刘某1主张的超出部分不予支持。关于涉案现代轿车，经查刘某3与刘某1并不存在亲子关系的事实是在协议离婚后发现的，刘某1请求变更财产分割协议，应当予以受理；刘某2在与刘某1之父刘文山办理车辆过户登记、与刘某1办理结婚登记前已怀孕，因刘某3与刘某1并不存在亲子关系，故刘某2在办理车辆过户登记时已存在欺诈的情形，在与刘某1的婚姻关系中有一定的过错，根据婚姻法的规定，刘某2在分割财产时可以少分或不分，刘某1的父亲于××××年××月××日购得涉案车辆，同年9月29日前过户给刘某2，本院酌情按车辆购买价值的55%即36850元支持刘某1的诉讼请求。刘某1主张他因此事遭受精神损害，要求刘某2给予精神损害赔偿，予以支持，但他主张的数额过高，酌情支持6000元。综上，刘某2需返还刘某1因刘某3产生的医药费及抚养费10251元、现代瑞纳轿车部分价值36850元、精神抚慰金6000元，共计53101元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1各项费用共计53101元，二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  吴**香人民陪审员  贾聪远二〇一九年二月十五日书 记 员  王 栋
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2406号申请执行人：林开仁，男，汉族，1959年6月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：林开益，男，汉族，1964年9月14日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人林开仁与被执行人林开益借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0111民初6267号法律文书，于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的为531058元，执行费7711元。本案在执行过程中，对被执行人林开益发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十一日?书记员马瑜?????
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18207号原告：宋凯红，女，1989年4月16日生，汉族，住山东省莒南县，原告：朱某1，女，2011年3月1日生，汉族，住山东省莒南县，原告：朱某2，男，2016年4月14日生，汉族，住山东省莒南县，以上二原告法定代表人：宋凯红，女，系二人之母，同上。原告：朱孔合，男，1955年6月8日生，汉族，住山东省莒南县，原告：宋卫举，女，1955年4月5日生，汉族，住山东省莒南县，以上五原告共同委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008—2010室，统一社会信用代码：913713007834685492。负责人：杜厚民，经理，委托诉讼代理人：李庆伟，男，1985年3月14日生，汉族，该公司员工，住。原告宋凯红、朱某2、朱某1、朱孔合、宋卫举与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯红、朱孔合、宋卫举及其委托诉讼代理人孙园园、被告安邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯红、朱某2、朱某1、朱孔合、宋卫举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱孟红系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车挂靠在莒南县鸿瑞物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中商业险车上人员责任险（司机）保险限额为150000元/座，并投保不计免赔，保险期间自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止。2017年11月27日4时20分，朱孟红驾驶投保车辆沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，撞于前方马守山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车相撞，造成朱孟红、马守山受伤及车辆受损的交通事故。朱孟红经抢救无效死亡。经认定，朱孟红负事故主要责任，马守山负事故次要责任。原告作为朱孟红的继承人，有权要求被告赔偿原告的经济损失，特诉至法院。被告安邦财保临沂中心支公司辩称，投保及事故属实，因事故发生时驾驶员的道路运输从业资格证为假证，依据交通运输部道路运输从业人员管理规定，经营性道路货运驾驶员必需取得从业资格证方可从事道路运输活动。依据商业车上人员险条款，本案属于责任免除范围，我司不予赔偿，拒赔通知书已发送至被保险人。程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告以马守山及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的登记车主临沂震霖汽车运输有限公司及车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告，以交通事故责任纠纷为由诉至沂南县人民法院，经审理，沂南县人民法院作出（2018）鲁1321民初117号民事调解书，认定原告因朱孟红死亡的损失共计960337.9元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿共计366971.88元。因被告未赔偿剩余损失，故原告诉至本院。被告主张，原告提交的朱孟红的从业资格证，经我公司调查为假证，商业险不予赔偿，提交北京市交通委员会运输管理局出具的协助调查函、保单、投保单及投保人声明和机动车商业险条款予以证实，并已就免责条款及特别约定向投保人进行了明确告知。协助调查函载明，经查询，系统中无姓名为“朱孟红”的道路运输从业人员及相关资料信息。经原告质证，对投保单真实性无异议，对证明目的有异议。对投保人声明，也只能证明投保人收到保险条款，也只能证明保险人对于免责事由做了笼统的提示说明，但是不能证明保险人对于其笼统的相关许可证件作出具体明确的解释，即要具备从业人员资格证，所以该证据不能够证明保险人尽到了保险法第17条要求的明确提示和说明义务。对条款的真实性无异议，对证明目的有异议。该商业保险条款和免责事项说明书均笼统的概括为“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未明确约定为从业资格证，而且根据普通正常人的理解，不能够认为其根据该概括条款直接得出不具备从业资格证，保险人即免责。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告安邦财保临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车商业险车上人员责任险（司机），现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。事故发生后，原告因朱孟红死亡的损失经沂南县人民法院审理，作出（2018）鲁1321民初117号民事调解书，已由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿共计366971.88元，本院予以认定。原告剩余损失，被告应当在车上人员责任险限额内予以赔付。被告对原告提交的从业资格证有异议，主张系免责情形，且原告在投保人声明中签章确认，被告已进行了明确告知。因驾驶员朱孟红已取得了相应驾驶资格，是否取得上岗证，并未使投保车辆的危险程度显著增加，故对被告的免责主张，本院不予支持。综上所述，原告宋凯红、朱某2、朱某1、朱孔合、宋卫举要求被告安邦财保临沂中心支公司支付保险金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋凯红、朱某2、朱某1、朱孔合、宋卫举车上人员责任险保险金150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一九年二月二十日书记员  刘晓光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初949号原告：毛某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2号楼1号。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告毛某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告毛某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初915号原告：刘某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告刘某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执568号之二申请执行人孙某某，女，1986年6月24日生，汉族，山西省盂县人。被执行人崔某某，男，1983年10月6日生，汉族，山西省盂县人。关于申请执行人孙某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人崔某某在中国工商银行账户内存款人民币2188.64元，现因被执行人崔某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔某某在中国工商银行账户内存款人民币18320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3074号申请执行人：姜党兰，女，1959年11月01出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王文林，男，1963年05月01出生，汉族，住泰州市姜堰区.姜党兰与王文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏1204民初94号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王文林于判决生效后十日内偿还姜党兰借款265000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜党兰于2018年10月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月25日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2018年10月26日，本院到被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2018年11月15日，本院到被执行人户籍地进行调查，发现家中无人；5.2019年2月15日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款5120元，本院予以扣划后，发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2019年2月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年二月二十一日书记员 王 林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初948号原告：唐某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2号楼1号。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司经理。原告唐某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告唐某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1062号原告：鲁某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告鲁某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2018）甘2923民初3006号原告：刘某，男，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住址兰州市，农民。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：孔某，系甘肃兆晶律师事务所律师。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路153号。        统一社会信用代码：91620100789649519R。        法定代表人：万某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：汤某1，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。        第三人：段某，男，汉族，住湖北省汉川市。        身份证号：×××。        第三人：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。        统一社会信用代码：91420900706936097。        法定代表人：汤某2，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某，系湖北律之心律师事务所律师。        原告刘某诉被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司、第三人段某以及第三人红太阳建设股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序。        本院审查认为，由于被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司于2018年12月3日提出管辖权异议，本院予以驳回。被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司对本院（2018）甘2923民初3006号裁定书提出上诉，于2019年1月日上诉至临夏州中级人民法院，故本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘学文人民陪审员    姚文年人民陪审员    金和智二○一九年二月十一日书记员    刘翠明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1003号原告：伍某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告伍某诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4101号申请人：大连叉车有限责任公司，地址：辽宁省大连市，法定代表人：孟祥亭，经理。被申请人：枣庄市志诚车辆有限责任公司，地址：枣庄市枣木高速口，法定代表人：赛凤武，经理。被申请人：兴化市风林建材有限公司，法定代表人：张恒美，经理。被申请人：杭州腾山新能源科技控股集团有限公司，地址：杭州市江干区，法定代表人：周秀云，经理。申请人大连叉车有限责任公司诉被申请人枣庄市志诚车辆有限责任公司、兴化市风林建材有限公司、杭州腾山新能源科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连叉车有限责任公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴化市风林建材有限公司、杭州腾山新能源科技控股集团有限公司名下价值60万元资产进行财产保全。申请人大连叉车有限责任公司以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州腾山新能源科技控股集团有限公司的银行存款60万元，开户行及账号为：农业银行杭州秋涛路支行19016001040006371、招商银行杭州城东支行571909492110803.冻结期限为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一九年二月二十六日书记员  孙侠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初200号原告：王某，女，1964年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律师。被告：张某，男，1952年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻关系存续期间的股权转让款53万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2009年7月15日，原告应被告的要求办理了离婚登记手续。离婚时被告隐瞒了在贵州省清镇市的洛阳煤矿有投资股份事实。因此在双方签订的《离婚协议书》上书写的是双方无共同财产，无共同债务。被告的隐瞒财产行为侵害了原告的合法权益。在双方协议离婚之后，被告仍与原告一起生活至2016年10月份。2017年的3月份，原告听说被告在贵州省的清镇市的洛阳煤矿有被告的投资股份，而且还是上百万元。但被告一直对原告进行欺瞒拒不承认有此事实。后经原告多方向被告的朋友打听到了较为确切的消息后，便于2017年12月份委托律师前往贵州省去调查此事。经调查确认了被告确有隐瞒原告的大额投资行为。经调查证实：被告张某于2006年至2008年间在贵州省清镇市洛阳煤矿投资入股百余万元，其个人股份占该矿总投资的5%。贵州省清镇市洛阳煤矿于2014年被贵州省国源矿业开发有限公司兼并重组，其采矿权转让价格为2150万元。其中有被告的股份分割款107.5万元。此股权转让价款是原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告对于此投资的股权资产一直对原告进行欺瞒，造成了在双方婚姻关系解除时没有分割，被告一直具有独占夫妻共同财产的非法企图。此行为已经严重地损害了原告的合法权益。原告为此诉至本院请求支持原告的合法诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚登记审查处理表及《离婚协议书》各一份；2、民事判决书一份；3、《采矿权变更申请登记表》及《采矿权转让合同》各一份；4、银行明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年7月15日离婚，并签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》中关于财产处理约定：无共同财产，无共同债权债务。清镇市王庄乡洛阳煤矿系合伙企业，被告系清镇市王庄乡洛阳煤矿的股东。2014年3月19日，清镇市王庄乡洛阳煤矿与贵州国源矿业开发有限公司签订一份《采矿权转让合同》，约定清镇市王庄乡洛阳煤矿将其采矿权以整体出售方式转让给贵州国源矿业开发有限公司，转让金额为人民币2,150万元。本院认为，根据法律规定，离婚时应当平均分割夫妻共同财产，原、被告离婚时对双方共有的财产未予分割，原告再次诉至法院请求分割，应予分割，因此本案定性为离婚后财产纠纷。原告主张清镇市王庄乡洛阳煤矿采矿权已经转让，被告持有的清镇市王庄乡洛阳煤矿5%股份所得转让款应依法分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的民事判决书和《采矿权转让合同》可以证明被告占有清镇市王庄乡洛阳煤矿的股份，且清镇市王庄乡洛阳煤矿与贵州国源矿业开发有限公司已就采矿权达成转让的合意，但不能证明转让款已实际支付完毕及被告已实际领取了所占份额的款项，依据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的责任。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  孙中正二〇一九年二月二十一日书 记 员  马 壮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5830号原告（反诉被告）：王某，住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，系原告王某丈夫，住平凉市。被告（反诉原告）：兰某，住平凉市。原告（反诉被告）王某（以下称原告王某）与被告（反诉原告）兰某（以下称被告兰某）房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁房屋期间下欠的电费4108.4元，物业费370.99元，水费117.90元，暖气费9970.4元，合计14567.39元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订租房合同，约定将原告门面房出租给被告，期限三年，自2013年11月1日起至2016年10月30日，租赁期间水、电、电话等费用由被告负担。租赁期满后，被告却拒不支付下欠的电费4108.40元，物业费370.99元，水费117.90元，2014年至2015年暖气费6646.90元，2017年暖气费3323.50元，共计14567.39元。后经催要，被告拒绝给付，故向法院起诉，请求依法作出裁判。被告兰某辩称，与原告签订房屋租赁合属实，租赁的房屋已经于2016年10月底交回，对原告主张2017年的暖气费不认可，其他下欠的费用属实，但在交回房屋时双方已经口头协商同意用被告安装门头相互折抵，故不同意再给付任何费用。被告兰某提出反诉请求，1.要求对原告房屋租赁期间添附物进行拆除，2.反诉费由原告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同，约定原告王某将其位于××区面房出租给被告兰某使用，期限三年，2016年10月30日止。合同履行期间，经原告王某同意后，被告兰某为改善经营环境，对承租房屋门口及过道进行扩大改造和装修，增加面积16平方米，花费2.4万元。现合同期已满，故要求对增加的装修部分予以拆除。原告王某对被告兰某的反诉辩称，被告在租赁期间加装门头属实，原告也同意加装，但要求在交回房屋时应恢复原样。交回房屋时原告提出由被告拆除加装的门头，被告答应后交回了钥匙，但事后再未联系，且不接电话。原告现已将该房屋出租给他人使用，现在拆除会给承租人造成损失，如果被告同意赔偿损失可以拆除。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告王某与被告兰某签订房屋租赁合同一份，约定原告王某将其××区面房出租给被告兰某使用，年租金10万元，签订合同之日付清一年的租金，以后每年提前一月交清下年租金，期限三年，自2013年11月1日起至2016年10月30日，租赁期间水、电、电话、卫生费、暖气费等费用由被告兰某负担。合同签订后，被告兰某在使用期间为增加房屋使用面积，经原告王某口头同意，对承租房屋门口进行改造，加装了门头。租赁合同期满后，被告兰某向原告王某交回房屋，但尚下欠电费4108.40元，物业费370.99元，水费117.90元，2014年至2015年暖气费6646.90元，共计11244.19元。2018年5月底，原告王某将该对房屋出租给他人使用。审理中，原告王某向本院提供房屋租赁协议一份、照片三张、收款收据二份。被告兰某对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告兰某经协商一致签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为合同有效。被告兰某未按合同约定交纳租赁期内的相关费用，属违约行为，应承担违约责任。故对原告王某要求给付电费、水费、暖气费等诉讼请求予以支持，但原告王某主张的2017年暖气费没有事实依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。租赁期满后，被告兰某将承租的房屋交回时未及时主张拆除添附物，现原告王某已经将房屋出租给他人使用，被告兰某再进行拆除必然影响承租人对房屋的正常使用，且拆除后需要恢复原状，而对原来所安装的门质量标准无法确定，难以执行。因此，被告兰某现在要求拆除添附物并不利于双方当事人的权益，故本院对其反诉请求不予支持。但因该添附物是对房屋门口过道的装修，增加了房屋使用面积，现仍在使用当中，具有一定的价值，为保护双方当事人的合法权利，平衡当事人的利益，依照诚实信用原则，可考虑对添附物作折价处理，留归原告王某所有。结合被告王世文装修时花费用情况以及使用时间，对添附物酌情折价5000元，以抵顶被告兰某下欠承租期间的相关费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告（反诉原告）兰某于本判决生效之日起十五日给付原告（反诉被告）王某电费4108.40元，物业费370.99元，水费117.90元，2014年至2015年暖气费6646.90元，合计11244.19元（扣除添附物折价5000元，实际再给付6244.19元）；驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）兰某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告（反诉原告）兰某负担；反诉费200元，原告（反诉被告）王某负担50元，被告（反诉原告）兰某件负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年二月二十七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初901号原告：丁某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告丁某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告丁某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0826执474号关于本院刑事审判庭移送执行的(2016)鲁0826刑初223号刑事判决书确定的高广斗罚金三千元，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7678号 原告：张宏伟，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被告：凌爱华，女，汉族，住泰兴市。 被告：丁新红，男，汉族，住泰兴市。 被告：张桂英，女，汉族，住泰兴市。 原告张宏伟与被告凌爱华、丁新红、张桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告凌爱华、丁新红、张桂英经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还借款本金65100元及利息；利息以65100元为基数按月息2％从2017年3月31日起算到本金还清之日。2、被告二、三对被告一的还本利息义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月31日，凌爱华向原告借款65100元用于生意周转，约定月息2%。丁新红、张桂英对凌爱华的还本付息义务承担连带偿还保证责任。后被告未还款。 原告张宏伟为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2017年3月31日被告凌爱华向原告出具的65100元借条，约定月息2%，丁新红、张桂英在借条上担保人栏签名并出具担保书。 2、2017年3月31日凌爱华向原告出具的5100元收条一份，证明被告凌爱华收到5100元。 3、网银转账回单，证明转账金额60000元是银杏电子商务有限公司代张宏伟付款。 4、泰兴市银杏电子商务有限公司出具的证明一份，证明张宏伟汇款60000全给凌爱华。 被告凌爱华、丁新红、张桂英未答辩亦未举证。 依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。依据张宏伟提供的借条以及银行转账记录、收条可以证明凌爱华向其借款65100元的事实。现张宏伟根据借条向凌爱华主张借款本金65100元及利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。丁新红、张桂英在借条上签字承担连带担保责任，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人凌爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌爱华于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款65100元及自2017年4月1日起按年利率24%给付至实际还款之日止的利息。 二、被告丁新红、张桂英对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人凌爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告凌爱华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  张正兰 人民陪审员  葛玉华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邱玉莲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民特4号申请人：叶健，男，1974年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。被申请人：樊祥兴，男，1947年5月28日，汉族，南通市通州区。代理人：陆亚兰，女，1948年7月20日出生，汉族，住住南通市通州区，系被申请人樊祥兴的妻子。申请人叶健申请认定樊祥兴无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶健称，被申请人今年71岁，被申请人与申请人系父子关系。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。因记忆力下降，答非所问，颠三倒四，认识障碍，被申请人常年在医院治疗，被医院诊断为老年痴呆。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。陆亚兰称，被申请人樊祥兴认知障碍，已无行为能力。经审理查明，被申请人樊祥兴，系申请人叶健的父亲，系代理人陆亚兰的丈夫。樊祥兴于2012年9月18日被复旦大学附属中山医院诊断为认知功能障碍。本案审理中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人樊祥兴有无民事行为能力进行鉴定。该所于2019年1月31日出具了通精卫司鉴所[2019]精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者樊祥兴1.罹患脑器质性精神障碍（痴呆中-晚期）；2.无民事行为能力。本院认为，申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，可以认定被申请人樊祥兴目前无民事行为能力，故对申请人的请求，本院予以支持。同时，为维护被申请人的合法权益，考虑到生活的关联程度，叶健有担任监护人的能力，指定叶健为被申请人樊祥兴的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、樊祥兴为无民事行为能力人；二、指定申请人叶健为被申请人樊祥兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 冬二〇一九年二月二十七日书记员 刘思伟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5695号原告：唐某1，男，1972年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：唐某2（曾用名唐静娟），女，1970年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人张勇飞到庭参加诉讼。被告唐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令南通市崇川区房屋及22号车库归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲唐志山于2016年5月26日去世，死后留有南通市崇川区房屋。原告父亲生前立下公证遗嘱，将该房屋由原告一人继承。原告父亲唐志山和原告母亲徐志玲系夫妻关系，两人育有一子唐某1、一女唐某2（曾用名唐静娟）。原告母亲徐志玲于2000年9月21日去世，原告的爷爷唐星五于1990年11月19日去世，原告奶奶杨丽娟1947年去世。原告父亲去世后，被告拒不配合原告到南通市不动产登记中心办理房屋更名手续。现原告根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告唐某2未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐志山、徐志玲系夫妻关系，两人育有一儿一女，即唐某1、唐某2（曾用名唐静娟）。徐志玲于2000年9月死亡。2003年1月唐志山名下登记了南通市崇川区房屋一套，该房屋系原老房屋拆迁安置所得。2005年1月唐某2以唐志山、唐某1为被告向本院提起分家析产诉讼。诉讼中，原、被告于2005年1月25日自行达成和解协议一份，载明：1、唐志山支付5.5万元给唐某2，作为唐某2继承母亲徐志玲的遗产份额；2、唐某2自愿放弃继承母亲徐志玲的其他遗产的权利，唐某2放弃的部分归唐志山个人所有；3、唐某2收取唐志山的5.5万元后，对唐志山、唐某1名下现有的房屋产权没有任何权属争议，同时唐某2撤回对唐志山、唐某1的起诉。同日，唐志山按上述协议给付了唐某25.5万元，唐某2按协议撤回了分家析产的诉讼。2011年7月19日唐志山在南通市南通公证处做了公证遗嘱一份，遗嘱载明：位于南通市崇川区深圳证券交易所证券账户上的基金、股票和上海证券交易所股票账户上的股票，在唐志山去世后由唐某1一人继承。2016年5月26日唐志山去世，唐志山的父母均已在其之前死亡。2018年10月，原告诉至本院，提出前述所请。诉讼中，因未能提供南通市崇川区龙王桥新村5幢22号车库的产权登记资料，原告撤回了对该车库的继承确权请求。本院认为，案涉的坐落于南通市崇川区房屋在徐志玲去死后取得产权登记，登记于唐志山个人名下，且2005年1月唐志山、唐某1、唐某2在分家析产诉讼中，自行达成的协议确认对登记在唐志山名下的房屋产权均无任何异议，故本院依法认定上述房屋系唐志山个人所有。唐志山死亡后上述房产应作为其遗产由相关继承人依法继承。根据我国继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，唐志山死亡时留有公证遗嘱，明确该房产由唐某1一人继承，该遗嘱合法有效，故原告唐某1要求判令案涉房屋归其继承所有的请求，依法有据，本院予以支持。被告唐某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南通市崇川区房产由原告唐某1继承，归原告唐某1所有。案件受理费7234元，公告费700元，合计7934元，由原告唐某1、被告唐某2各负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7234元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季金华人民陪审员  刘 华人民陪审员  江小青二〇一九年二月十五日法官 助理  吴晓雪书 记 员  奚 旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初248号原告：赵某。被告：陈某1。被告：陈某2。原告赵某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某1和陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某1、陈某2返还赵某彩礼80000元；2.诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实与理由：赵某、陈某1于2015年2月登记结婚，结婚时陈某1、陈某2向赵某索要彩礼96000元。赵某、陈某1已于2018年12月离婚。结婚时的彩礼都是赵某向亲戚朋友所借，到现在也没有还清。现诉至法院，请受理并判处。陈某1、陈某2辩称，收96000元彩礼属实，彩礼一分钱也不退，陪嫁物也不要。本院经审理查明事实如下：赵某与陈某2之女陈某1于2015年2月登记结婚，婚后未曾生育，在共同生活期间，因生活琐事致感情破裂，于2018年12月4日调解离婚。赵某与陈某1结婚时，陈某1、陈某2收取赵某彩礼96000元。本院认为，赵某与陈某1结婚时，陈某2、陈某1收取了赵某的彩礼，现赵某与陈某1已经离婚，陈某2收取的彩礼，应适当返还。故，对赵某要求陈某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某2、陈某1应返还原告赵某彩礼28800元。上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵某负担630元，陈某1、陈某2负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年二月十三日书记员  姚 娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执55号申请执行人：赵惠芬，女，汉族，1962年3月19日出生，家住江西省玉山县。被执行人：何祖机，男，汉族，1978年7月8日出生，家住横街镇江。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年10月29日作出的（2018）赣1123民初1670号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人何祖机发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖机至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何祖机有多处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何祖机名下的位于江西省玉山县（产权证号：320617号）的房屋；二、查封被执行人何祖机名下的位于江西省玉山县武安园（产权证号：玉房权证字第××号）的房屋；三、查封被执行人何祖机名下的位于江西省玉山县武安园（产权证号：玉房权证字第××号）的房屋四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年二月二十一日书记员  王博卿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终290号上诉人（原审被告）：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地广东省惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园A1栋。法定代表人：曾俊，总经理。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心，住所地广东省惠东县巽寮管委会中航巽寮湾花园A4栋1层08、09号商铺。负责人：刘文波，总经理。原审第三人：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司与被上诉人中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心、原审第三人中航物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一九年二月二十八日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终290号上诉人（原审被告）：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地广东省惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园A1栋。法定代表人：曾俊，总经理。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心，住所地广东省惠东县巽寮管委会中航巽寮湾花园A4栋1层08、09号商铺。负责人：刘文波，总经理。原审第三人：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司与被上诉人中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心、原审第三人中航物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一九年二月二十八日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1011号原告：张某1。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告张某1诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某1承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1012号原告：张某1。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。法定代表人：汪某。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。原告张某1诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某1承担。审 判 员 安兴强二〇一九年二月一日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初375号原告：高某高某。委托诉讼代理人：陈某陈某，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某，甘肃红升律师事务所实习律师。被告：贾某1贾某1。被告：贾某2贾某2，系被告贾某1贾某1的父亲。被告：刘某刘某，系被告贾某1贾某1的母亲。共同委托诉讼代理人：杨某杨某，甘肃璞义律师事务所律师。原告高某高某与被告贾某1贾某1、贾某2贾某2、刘某刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某高某及其委托诉讼代理人陈某陈某、王某王某，被告贾某1贾某1、刘某刘某及三被告的共同委托诉讼代理人杨某杨某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某高某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还彩礼120000元；2.请求判令被告贾某1贾某1返还价值11000元的黄金手镯1个、价值2000元的黄金戒指1枚。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告贾某1贾某1登记结婚。结婚时，被告索要彩礼120000元，金镯子1个、金戒指1枚。2018年10月10日，原告与被告贾某1贾某1生育女儿高玉菲，同年11月23日，双方协议离婚。原告家境本就一般，为结婚四处举债。离婚后，原告就彩礼返还事宜与被告协商无果，现依法提起诉讼。贾某1贾某1辩称，被告与原告于2018年1月3日登记结婚，同年10月11日生育了女孩高羽菲。共同生活期间，原告没有家庭观念，不关心孩子和被告，导致夫妻感情破裂。2018年11月23日，被告与原告协议离婚。离婚时，双方隐瞒了生育孩子的事实，所以对孩子及彩礼均没有做出处理。现在孩子仅三个月，需要巨额抚养费和教育费，原告有法定抚养义务，因此，被告现要求原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁。订婚前，双方家人商定彩礼120000元，订婚当天原告交付了60000元，被告家人退回12000元，其中10000元让原告购买家电，其余2000元被告与原告各1000元。剩余60000元彩礼是在送大礼时给付的。被告后来用彩礼给原告购买了黄金戒指1枚，价值3290元，给被告购买了价值2530元的黄金戒指1枚，价值2102元的黄金项链1条，价值1378元的黄金耳钉1对，合计9300元；另外还用彩礼购买了2100元的陪嫁物；给原告购1960元的衣服和鞋。原告还借了被告父亲5000元，用于2018年6月至今被告和孩子的生活开支。上述五项共计28400元，故被告家人实际收取彩礼89640元。原告给被告购买了黄金手镯1个、黄金戒指1枚属实，两件首饰现在被告家中，被告认可原告主张的首饰价款并同意返还。被告要求用陪嫁物折抵彩礼，如若原告不同意折抵，被告要求带走。被告给原告购买的男式黄金戒指1枚应该退还，给原告购买衣服的钱也应从彩礼中扣减。贾某2贾某2、刘某刘某辩称，彩礼订婚时给原告退了12000元是让原告购买家具，送大礼时退了10000元，加上给原告购买衣物的钱，被告实际收取彩礼90000元。被告不同意返还。原告不关心贾某1贾某1和他们的孩子，贾某1贾某1怀孕6个月时查出胎儿心脏不好，去兰州看病时借了被告5000元至今未还。本院经审理认定事实如下：原告高某高某与被告贾某1贾某1于2018年1月3日登记结婚，同年10月10日生育一女孩，取名高羽菲。2018年11月23日，两人协议离婚。另查明：结婚前，三被告实际收取原告彩礼119000元。原告为被告贾某1贾某1购买了价值11000元的黄金手镯1个、价值2000元的黄金戒指1枚，现两件首饰均现在被告贾某1贾某1处。被告贾某1贾某1为原告购买了价值3290元的黄金戒指1枚，该戒指原告称已丢失。被告贾某1贾某1的陪嫁物有蚕丝被2床、四件套2套、枕头4个、枕巾4条，以上物品现在原告家中。审理中，被告辩称订婚时给原告退回彩礼12000元，原告对其中10000元不予认可，2000元给其与被告贾某1贾某1各1000元。送大礼时被告提出给原告退彩礼10000元，但该10000元由被告刘某刘某保管，并未交付给原告。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案三被告借婚姻索取原告高额彩礼，无疑给原告的家庭生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告主张给付了被告彩礼120000元，被告辩称订婚时向原告退还12000元，其中10000元让原告用于购买家电，2000元原告与贾某1贾某1各持有1000元，原告对上述10000元表示否认，对其与被告贾某1贾某1各持有1000元予以认可。根据民事诉讼证据规则，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，关于是否退还了10000元彩礼，被告应负举证责任，但被告未提供证据，故对其该项主张不予采信。该10000元当天交给了被告刘某刘某保管，至今未交付原告。综上，原告实际给付三被告的彩礼数额为119000元。综合考虑彩礼数额、原告与被告贾某1贾某1的共同生活时间、被告贾某1贾某1是否怀孕生子以及离婚过错等因素，对于三被告返还彩礼的数额，本院依法酌定为75000元。原告要求被告贾某1贾某1返还黄金手镯1个、黄金戒指1枚，被告贾某1贾某1要求原告返还男式黄金戒指1枚，因两枚黄金戒指价值较小，意在双方互表心意，故不宜认定为彩礼，不应互返；而黄金手镯数额较大，是外观表现为物品的彩礼，被告贾某1贾某1应予返还。陪嫁物属于被告贾某1贾某1的婚前个人财产，应由贾某1贾某1自行带走，原告应予配合。被告主张的借款及孩子抚养费与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并裁判，被告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贾某1贾某1、贾某2贾某2、刘某刘某于本判决生效之日起十日内返还原告高某高某彩礼75000元；二、限被告贾某1贾某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某高某黄金手镯1个（价值11000元）；三、被告贾某1贾某1自行带走其陪嫁物蚕丝被2床、四件套2套、枕头4个，枕巾4条；四、驳回原告高某高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一九年二月二十八日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初293号原告：林某，现住平凉市。被告：张某。原告林某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告林某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告林某承担。审 判 员 马明海二〇一九年二月二十六日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5723号原告:宋某。被告：王某。原告宋某诉被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费用80372.00元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月8日，原告分包了被告施工的索罗乡汝林小学教室外墙保温及胶漆粉刷工作，同年4月18日完成并交付工程，同年6月份，工程验收合格。原被告结算后，被告欠原告工资和材料款80372.00元。后原告屡次向被告索要未果，至今未清偿。被告辩称：对原告诉求及事实无异议，我施工的工程款已经被其他人向人民法院申请冻结，暂时领不出来，大概明年5月份可以解决原告的欠款问题。经本院审理认定的事实如下：索罗乡汝林小学教室工程是被告承包修建的工程。2018年3月8日，被告将该工程中的外墙保温及胶漆粉刷工程以包工包料的形式分包给原告施工。同年4月18日，原告完成施工并予以交付，同年6月，工程验收合格。2018年10月31日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告工资及材料款80372.00元。后原告屡次向被告索要未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提供的欠条1份及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告将其承包的索罗乡汝林小学教室工程中的外墙保温及胶漆粉刷工程以包工包料的形式分包给原告施工，原告完成分包的工程后，被告欠原告工程款80372.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清偿工程款，属于违约行为，因此，本院对原告要求被告清偿工程款80372.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告王某在本判决书生效后10日内，向原告宋某清偿工程款80372.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.00元，减半收取904.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年二月二日书记员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初62号原告：杨某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。被告：赵某。原告杨某诉被告赵某相邻权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邱某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告对崆峒区西三里塬北一区八巷9号房屋进行修缮、恢复原状；2、本案诉讼费等其他费用支出由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买了荆乃平位于平凉市××里号房院，2014年9月2日，经平凉市国土资源局“土地权属核查”，确认该房屋所有权归原告所有。被告房屋与原告房屋北侧相邻。2018年被告对自有房屋进行扩建，修建三层楼房时，由于其砸地基等施工行为，对原告房屋后墙体造成严重破坏，导致房屋漏雨严重、墙体裂缝，而且整排房屋后墙体与房屋脱离有1到2厘米宽裂缝，原告与母亲无处居住，只能居住危房内。事发后，原告找寻被告协商修缮房屋时，经广场社区调解，2018年7月23日双方签订了“承诺调解协议书”，协商“将来房屋建成后，彻底处理好该房后房坡漏水及处理复原。”当被告房屋修建完成时，原告再次找到被告要求按照调解协议对原告受损房屋进行修缮时，被告仅用牛毛毡盖住房顶，以防漏水，对屋内用水泥抹缝的方式进行了处理。原告认为该修缮方法治标不治本，被告修缮后，原告房屋的承重墙严重裂缝，已经导致房屋整体成为危房，原告认为被告应对房屋墙体进行修缮恢复原始状态才可居住。被告辩称：原告的房屋在西三里塬北一区八巷9号，我的房屋也是9号，我的房子在最北面，原告的房子紧贴我的房屋在南面。2014年6月，我从原房主金沉处购买了砖混结构的三层楼房，建筑面积181平方米，2018年2月春节过后，我购买的宅基地出现地基下沉，周围出现大面积裂缝，出现隐患问题，2018年3月20日，我向崆峒区广场社区提出翻建房屋申请，社区派人检查后，认为确实存在问题。2018年4月12日，崆峒区规划办公室致函西郊办事处确认我申请的事实，同意我进行翻修，2018年4月15日，我准备翻建房屋的过程中，发现地基下沉是地质原因，主要是我的宅基地围墙西北2米左右有一处深15米的斜坡，由于斜坡松动，导致我的宅基地包括原告等周围住户地基发生下沉裂缝。2018年4月15日，我又向崆峒区建设局提出申请，要求有关部门到现场勘查，排除地基隐患。西郊办事处的人员勘查后，由于牵扯经费问题，没有办法处理，让我们自行处理。2018年7月23日，我和原告达成了承诺调解协议书，我承诺翻修房屋前，首先处理好原告的住房漏水情况，包括地基水路通畅；房屋建成后，彻底解决好原告的房屋后坡（后檐）漏水及处理复原。2018年8月4日，我又和广场社区签订安全了责任协议书，承诺我在翻建过程中出现的安全措施落实问题都由我负责。办好相关手续后，我进行了翻修，翻修了两层半的房屋一处，现在主体结构也成了，也进行了粉刷，但是还没有居住在我翻修过程中，由于我的设备将原告的房屋后檐瓦损伤，可能出现了房屋漏水现象，每逢下雨，我一直给原告扇屋顶，防止漏水。到后期，房屋把外架撤完以后，由工队维修后坡，我和工队协商，要求工队一定要处理好原告房屋漏水的问题。最后我没有办法，把屋面做了临时处理。对原告的后檐和我房屋接触的地方用油毡作了处理。原告房屋出现裂缝是由于后坡走形导致，屋面防水及水路我可以进行处理，原告房屋出现裂缝是我翻修之前造成的，我现在还没有能力处理。经审理本院查明以下事实：原被告的房屋均位于平凉市××里，被告的房屋位于原告房屋北侧，相邻而居。由于原告居住的房屋是安架房屋，因历史原因，原告所居住的由南向北的一排房屋所有住户的房屋后檐雨水均落在靠北邻居的院内。2018年，因被告的房屋地基下沉，被告对原房屋翻修扩建，修建了三层楼房。被告翻修的新房南墙紧贴原告房屋的北后墙，修建过程中，被告将原告房屋后檐边缘的青瓦揭去，致使原告的房屋出现了渗漏。被告修建房屋施工结束后，对揭去原告房屋后檐青瓦部分简单的做了混凝土、牛毛毡防水处理。原告认为，由于被告施工时，打压地基井桩等行为，对原告房屋后墙体造成严重破坏，导致房屋漏雨严重、墙体裂缝，而且整排房屋后墙体与房屋脱离有1到2厘米宽裂缝，房屋出现安全隐患，双方因此发生矛盾。另查明：一、为查明事实，本院工作人员前往现场进行了实际察看，被告对原告房屋后檐的防水处理粗糙简单，甚至部分接茬处出现开裂，处理不当，确实存在排水不畅，存在雨水渗漏的隐患。二、被告在翻修房屋之前，因地质原因，原告的原房屋地基周围确实存在下沉问题；原告房屋内后墙与地面及后墙与隔墙结合部也确实存在裂缝，该裂缝形成是因为被告施工造成还是因为原有地基下陷造成，目前原被告均未提供科学的依据证明裂缝形成的原因。以上事实，有原告提供的荆乃平身份证复印件1张、荆乃平户口本复印件1张、荆乃平国有土地使用证复印件3张、荆乃平房屋所有权证复印件3张、荆乃平与杨某2008年签订的“房屋买卖合同”复印件1份、国土资源局“土地权属核查单”复印件1张、“地宗图”复印件1张、承诺调解协议书1张、房屋受损照片26张、现场照片15张；被告提供的宗地图1份、分户图1份、西郊办事处便函1份、申请1份、安全责任协议书1份、房屋翻修前老房屋的照片15张、广场社区工作人员王莉、周妮娜情况说明1份、证人丁某的证言及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告相邻居住，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案的实际情况，被告在翻修房屋时，因施工需要，揭去了原告房屋后檐的青瓦，施工结束后，没有对揭去原告房屋后檐青瓦的部分进行妥善处理；修建的房屋遮挡了原告房屋后檐的滴水。对此被告虽做了简单的处理，但确实存在隐患。因此，被告对上述问题负有继续修缮的责任，以保障原告居住房屋的正常使用。根据本案的事实，尚不能确认原告房屋出现裂缝问题是被告造成的，结合双方房屋位置的现状，恢复原状也不现实。因此，该问题原被告可以协商解决，也可在有新的证据后另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条一款、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告赵某在本判决书生效后30日内，对其施工时揭去原告杨某××里号的北房房屋后檐青瓦部分恢复原状，并对原告杨某北房屋后檐的滴水、排水问题作出妥善处理，以使原告杨某的北房屋后檐滴水能顺利排出，不致渗漏。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年二月十三日书记员  杜 健
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执29号申请执行人中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人姚敏。被执行人禹城耀辉新能源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人王华德。被执行人付强，男，1979年11月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人魏曙光，男，1976年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘明珠，女，1982年11月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人上海瑾亨新能源投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人付强。被执行人王华德，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省。申请执行人中电投融和融资租赁有限公司以被执行人禹城耀辉新能源科技有限公司、付强、魏曙光、刘明珠、上海瑾亨新能源投资有限公司、王华德未履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)沪贸仲裁字第542号裁决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。在本案执行过程中，被执行人禹城耀辉新能源科技有限公司、付强、魏曙光、刘明珠、上海瑾亨新能源投资有限公司、王华德向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第二中级人民法院于2019年1月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止(2018)沪贸仲裁字第542号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 亮二〇一九年二月二十五日书记员 张凌飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初975号原告：秦某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。被告：北京涛平建筑工程有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。被告：中国四海控股有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告秦某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。本院认为，原告秦某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦某承担。审 判 员 马有发二〇一九年二月一日法官助理 白 莉书 记 员 李 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终125号上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：永州市联众物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区，组织机构代码：574XXXXX-0。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区学苑名邸小区（系该公司副经理，特别授权）。上诉人黄丽丽因与被上诉人永州市联众物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成了合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丽丽上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，判决联众无业服务公司减收上诉人的物业费，减收幅度为60%。事实和理由：一、一审没有全面认定无业服务瑕疵的内容，认定事实错误；二、一审未对上诉人提交的证据予以全面、客观地可查，程序存在瑕疵。永州市联众物业管理有限公司答辩称：一、物业管理公司并不是开发商下属公司，房屋漏水属于房屋质量问题，应当由开发商负责，与物业无关；二、飘窗渗水可能是业主在装修时安装防盗窗时破坏防水层导致；三、水果一条街噪音对上诉人已无明显影响。永州市联众物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2280元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告黄丽丽为永州市零陵区学苑名邸小区的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议中明确了双方的权利与义务，约定的物业服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、环境绿化、保安、交通秩序和车辆停放等方面。并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元。物业管理费按半年交纳，每半年度首月1-5日前交纳本下半年度物业管理服务费。被告从2016年1月1日起未向原告支付物业管理费，此后原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告一直未向原告支付物业管理费，原告遂诉至法院。另查明：被告的房屋面积为126.65平方米。一审法院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为63.325元，被告自2016年1月1日以来一直未交纳物业管理费，原被告约定物业管理费按半年交纳，每半年度首月1-5日前交纳本下半年度物业管理服务费，故原告可以要求被告缴纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间共计36个月共计2279.7元，故原告的第一项诉请法院依法予以支持。关于被告辩称其不缴纳物业费的原因是房屋开裂等问题。法院认为被告房屋开裂等质量问题属房屋开发商的责任，被告可起诉开发商要求修复或赔偿。被告享受了原告物业公司提供的物业服务，不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到绝大多数业主的权利。法院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄丽丽在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业管理费2279.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽丽负担。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。庭审期间，双方均认可上诉人房屋存在渗水事实，本院予以确认。法院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实法院予以确认。法院认为，根据《前期物业管理服务协议》第二条第一项约定，共用部位包括户外墙面。永州市联众物业管理有限公司庭审期间也明确，其对户外墙面的维护包括做好防水工作，故户外墙面的防水工作属于物业公司的管理服务范围。物业公司在上诉人房屋漏水后，虽然做过两次维修，但未能改善漏水状况，应当视为未尽到物业故上诉人提出未完全履行物业服务义务。因此，上诉人有权要求减少物业费交纳，本院酌情认定减少幅度40%，即由上诉人交纳自2016年1月1日至2018年12月30日期间60%的物业管理费1367.8元（2279.7元×60%）。综上，上诉人黄丽丽的上诉理由部分成立，应予部分支持。一审认定事实清楚，处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1726号民事判决书；二、限上诉人黄丽丽在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业管理费1367.8元。；三、驳回上诉人黄丽丽的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人黄丽丽负担60元，由被上诉人永州市联众物业管理有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年二月十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9770号 上诉人（原审被告）：河东区雅琪五金加工厂,住所地临沭县郑山街道宅子村后万豪机械厂院内。 法定代表人：张德华，经理。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守彩，女，1961年1月19日，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县，系临沭县推荐。 上诉人河东区雅琪五金加工厂(以下简称雅琪厂)因与被上诉人王守彩劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅琪厂的委托诉讼代理人王超、被上诉人王守彩及其委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雅琪厂上诉请求：1.撤销临沭县人民法院(2018)鲁1329民初5165号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王守彩不是雅琪厂的员工，雅琪厂与王守彩之间不存在劳动关系，且王守彩超过法定退休年龄，不具备形成劳动关系的主体资格。王守彩没有有效证据证实与雅琪厂之间存在劳动关系。 王守彩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王守彩向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：王守彩自2018年3月26日起到雅琪厂从事五金加工工作，双方未签订书面劳动合同。王守彩在工作至第八天的上午十时左右，左手被机器挤伤。2018年7月30日，王守彩因确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日以王守彩超过法定退休年龄为由，决定不予受理。王守彩在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，王守彩与雅琪厂虽未签订书面劳动合同，但证人徐某、许某的证言与王守彩法医鉴定的伤情能够相互印证王守彩系在雅琪厂工作时受伤，由此可以认定王守彩与雅琪厂存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，判决：原告王守彩与被告河东区雅琪五金加工厂存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告河东区雅琪五金加工厂负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，法律、法规并未禁止年满60周岁的劳动者与用人单位建立劳动关系，雅琪厂亦未举证证实王守彩已依法享受养老保险待遇或领取退休金，王守彩属于劳动关系的适格主体，雅琪厂关于王守彩并非劳动关系适格主体的诉讼请求，本院不予支持。王守彩已经提供证人证言、工资记账复印件、伤情鉴定等证据证实其与雅琪厂存在劳动关系，雅琪厂虽均予以否认，但未提供单位考勤记录、工资发放明细等属于用人单位掌握管理的证据，雅琪厂应当承担不利后果，故雅琪厂关于其与王守彩不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，雅琪厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河东区雅琪五金加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月十二日 书记员 张洪亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104财保21号申请人：李启国，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：靳帮桥，男，1975年10月4日出生，住山东省乐陵市。被申请人：济南良友汽车服务有限公司，住所地济南市。申请人李启国于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南良友汽车服务有限公司名下的鲁*号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人李启国以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人李启国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南良友汽车服务有限公司名下的鲁*号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李启国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一九年二月十五日书记员 张芳谦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终489号上诉人（原审原告）:王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：邓笑女，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：张连华，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人王旭东、何社均因与被上诉人邓笑女、张连华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1140号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月10日书面通知王旭东、何社均自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但王旭东、何社均并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王旭东、何社均提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王旭东、何社均自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1140号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终489号上诉人（原审原告）:王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：邓笑女，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：张连华，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人王旭东、何社均因与被上诉人邓笑女、张连华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1140号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月10日书面通知王旭东、何社均自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但王旭东、何社均并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王旭东、何社均提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王旭东、何社均自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1140号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初2216号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被告：王保安，男，1977年4月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告刘广东与被告王保安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  郑传孝审 判 员  郭 亮人民陪审员  赵学玉二〇一九年二月十二日法官 助理  齐国强书 记 员  孙 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5862号申请执行人张剑，男，1974年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人裴洪伟，男，1975年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人张剑与被执行人裴洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初9718号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封被执行人裴洪伟所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆系轮候查封，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘建法审判长  肖 寒二〇一九年二月十九日书记员  张 瑞