wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9367号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即停止侵犯原告编号770882、FZ1016770879、FZ1016770880、FZ1016770881摄影作品的著作权；2.请求判令被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3.诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2012年8月12在其旗下媒体湖南图片网（××）发表《千年窑火今更旺——走进长沙望城彩陶源村》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“770882”的电子照片显示拍摄日期为2012年7月17日16：32，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.00ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ1016770879”的电子照片显示拍摄日期为2012年7月17日15：05，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.05ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ1016770880”的电子照片显示拍摄日期为2012年7月17日16：56，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.54ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ1016770881”的电子照片显示拍摄日期为2012年7月17日15：00，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小2.78ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《千年窑火今更旺——走进长沙望城彩陶源村》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2025号申请执行人：唐亚南，男，汉族，1991年10月18日出生，住邓州市。被执行人：马应春，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族，住邓州市。唐亚南与马应春为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马应春应偿还申请执行人89255.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人马应春银行无存款、名下无车辆，马应春名下有两处房产处于抵押和查封状态暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马应春负有继续向申请执行人唐亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 江 卫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执658号之一申请执行人：肖红明，男。被执行人：李小东，男。本院在执行申请执行人肖红明与被执行人李小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民终1648号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月十六日书 记 员  尹志英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘世明，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告潘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告潘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世明支付信用卡透支本金62221.01元、利息5782.14元、滞纳金（违约金）1215.03元、其他费用20.7元，合计69238.88元（截止2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月11日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××24。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月11日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金62221.01元，利息5782.14元、滞纳金（违约金）1215.03元、其他费用20.7元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金人民币62221.01元及利息、费用等，原告多次催款未果，诉至法院。 被告潘世明未答辩，也未提交证据。 原告浦发银行为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据： 1、浦发信用卡申请书，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 2、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 上述证据，虽未经过被告潘世明质证，但结合到庭当事人的陈述，本院审核认为上述证据符合有效证据的条件，对其予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月11日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××24。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月11日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金62221.01元，利息5782.14元、滞纳金（违约金）1215.03元、其他费用20.7元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金人民币62221.01元及利息、费用等，原告多次催款未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还信用卡本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任,另该借贷关系经本院立案受理及庭审确认，故违约金应调整计算至判决确定给付之日止。被告未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘世明于本判决生效之日起二十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金62221.01元、利息5782.14元、滞纳金（违约金）1215.03元、其他费用20.7元，合计69238.88元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，其后发生的利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取765.5元，由被告潘世明负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年十一月十五日 法官助理姚丽婷 代书记员 寿露妍
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终944号     上诉人（原审原告）王莹，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托代理人梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安市规划局，住所地西安市。   负责人王学超，副局长。   原审第三人西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人易菊英，董事长。   委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人王莹因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王莹向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王莹自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人王莹撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   左昆   审  判  员   刘爽   审  判  员   辛晶       二〇一九年十一月二十四日       书记员   李冬航          1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执952号申请执行人：黄丙显，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：唐进有，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省社旗县。申请执行人黄丙显申请执行被执行人唐进有民间借贷纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月二十一日书记员 程沛善
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2842号申请执行人：许昌锦之帆实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。被执行人：贾永民，男，1968年8月3出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永民银行存款、收入649050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5763号原告：卢某，女，1990年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权。被告：陶某1，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告卢某诉被告陶某1离婚纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院受理后，被告陶某1在提交答辩状期间提起管辖权异议，湖北省赤壁市人民法院于2019年9月6日裁定将本案移送至本院处理。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年10月30日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王亚玲，被告陶某1及其委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陶某2。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方在性格上、习惯上、价值观念上都存在很大分歧，且被告还不尊重原告，经常无理由对原告发脾气，导致双方夫妻感情彻底破裂,无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陶某1辩称:1、原、被告确定恋爱关系及婚后夫妻感情都比较好，且还育有一子，不同意离婚；2、双方发生矛盾主要是因为对孩子抚养的方式不同，以及原告陪嫁车辆未按婚前约定过户，加之被告父亲对双方婚姻干涉比较多，但双方之间之间并无原则性的矛盾，仍有和好可能。因此，被告不同意离婚。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某2。婚初，双方夫妻感情尚好，后由于缺乏沟通和交流，未注重夫妻感情的培养，加之双方未能妥善处理与对方父母的矛盾，导致夫妻感情不和，于2019年6月分居。2019年9月24日，原告卢某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告卢某与被告陶某1经登记结婚，属合法婚姻关系。原告卢某与被告陶某1因彼此未能相互理解与沟通，未能处理好与对方父母的关系，导致夫妻感情不睦，但双方之间并无原则性的矛盾。婚姻家庭是一个不断磨合、不断适应的过程，只要双方能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活婚姻家庭。现原告卢某以夫妻感情破裂为由，要求与被告陶某1离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告卢某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告陶某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月十四日书记员  王国耀
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审436号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**，统一社会信用代码115001117094520209。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人刘欢，该局工作人员。 被执行人四川万联达物流有限公司成都分公司，，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****统一社会信用代码91510114567185798N。 负责人程杰，该司经理。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局（双桥应急局）于2019年10月28日向本院申请强制执行（双桥经开）安监罚综合[2018]1号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月18日上午10时40分许，王万波驾驶四川万联达物流有限公司成都分公司（简称万联达成都分公司）所有的川AR30**号重型半挂牵引车牵引川K14**号重型平板自卸半挂车，沿108省道由荣昌方向往永川方向行驶至78Km+600m处，因操作不当，导致车辆往左侧滑，越线占用对向车道，与叶井兴驾驶的相向行驶的重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司渝A5G2**号大型普通客车发生碰撞，造成叶井兴死亡，彭昌吉、倪小峰两人受伤，两车不同程度受损的重大交通事故，直接经济损失达111万元。2018年10月25日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出第500111120180000016号《道路交通事故认定书》，认定：王万波承担此次事故的全部责任，叶井兴、彭昌吉、倪小峰不承担此次事故责任。 2018年9月19日，双桥应急局对万联达成都分公司安全生产主体责任落实不到位予以立案查处。经调查，双桥应急局确认万联达成都分公司安全生产主体责任落实不到位，对川AR30**重型半挂牵引车驾驶员王万波开展安全教育和培训不到位，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十五条第一款、第四十一条之规定，已构成生产经营单位安全生产主体责任落实不到位的违法行为。2019年1月8日，双桥应急局对万联达成都分公司作出（双桥经开）安监听告综合[2018]1号《行政处罚告知书》，告知其存在的违法行为，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，且告知其享有陈述、申辩及听证的权利。万联达成都分公司1月11日收到该处罚告知书及听证通知书后，于同年1月13日向双桥应急局提出书面申请，要求听证。同年3月7日，双桥应急局召开了听证会，对万联达成都分公司的陈述、申辩意见未予采纳。2019年3月8日，双桥应急局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（双桥经开）安监罚综合[2018]1号《行政处罚决定书》，决定对万联达成都分公司处以罚款21万元，并要求其在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和诉权。万联达成都分公司收到该处罚决定后，在法律规定的复议和起诉期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定所确定的义务。双桥应急局于2019年9月20日向万联达成都分公司送达了催告书，告知其应在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计42万元。万联达成都分公司在通知书规定的期限内仍未自动履行。双桥应急局于2019年10月28日向本院申请强制执行。 同时查明，经重庆市应急局批准，同意延长该案办案期限为180日。 另查明，大足区因政府机构改革，原重庆市双桥经济技术开发区安全生产监督管理局更名为重庆市双桥经济技术开发区应急管理局，并承接原重庆市双桥经济技术开发区安全生产监督管理局安全生产监督管理职能。 本院认为，申请执行人双桥应急局作出的（双桥经开）安监罚综合[2018]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序并无不当，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局作出的（双桥经开）安监罚综合[2018]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦 凤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执800号之一申请执行人：南通通发机电设备有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码913206027037307981。法定代表人：王尧明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕莹莹，女，该公司员工。被执行人：南通天成机械有限公司，住所地南通市。法定代表人：王金华，职务不详。南通通发机电设备有限公司与南通天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2749号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通天成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通通发机电设备有限公司货款112000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告南通通发机电设备有限公司负担189元，由被告南通天成机械有限公司负担2519元。因南通天成机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通通发机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月17日，与申请执行人首次谈话。2、5月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在江苏银行的帐户已冻结，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、证券等信息。3、5月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、7月5日，冻结被执行人的债权176494.62元。5、10月12日，与申请执行人谈话，申请执行人对被执行人的债权同意按比例受偿。6、10月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、10月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、10月31日，扣划被执行人的银行存款44400元。9、11月1日，申请执行人领取执行款项17736.26元。10、11月1日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人已不在经营，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位17736.26元，尚未执行到位94263.74元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人已不在经营，目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月四日书记员  周 洋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1214号罪犯王朝阳，男，1972年12月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）衡刑初字第33号刑事判决，以王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2013）冀刑二终字第87号刑事判决，以王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。河北省安平县人民法院于2017年04月17日作出（2017）冀1125刑初56号刑事判决，以王朝阳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。2018年09月21日，本院作出（2018）冀05刑更1064号裁定，对王朝阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王朝阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王朝阳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑五个月，并处剥夺政治权利三年，罚金三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6867号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：王旭坤，男，1970年3月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告王旭坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 王亚斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13210号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡冰兰，女，1972年8月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡冰兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡冰兰支付本金110641.33元及息费、一审案件受理费1260元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10870号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1867号之一申请执行人崔建合，女，汉族，1956年8月26日出生，住湘潭市雨湖区,现住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人崔建合与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人崔建合于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月17日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月15日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为141120元（含执行费、已知利息），尚未执行标的为141120元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1218号之一被执行人刘芙蓉，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的被执行人刘芙蓉罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初82号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人刘芙蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人刘芙蓉采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘芙蓉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的11000元均未执行到位。因被执行人刘芙蓉暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复30号 复议申请人（异议人）：宽甸百合硅业有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇长甸村**。 法定代表人：曹修章，该公司总经理。 申请执行人：吕喜德，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 复议申请人宽甸百合硅业有限公司（以下简称百合硅公司）不服宽甸满族自治县人民法院（以下简称宽甸法院）（2019）辽0624执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸法院查明，申请执行人吕喜德诉宽甸凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）追索劳动报酬纠纷一案，宽甸法院于2017年12月20日作出（2017）辽0624民初4487号民事调解书：凯隆硅公司于2018年1月30日前一性次给付吕喜德工资款44400元。调解书生效后，吕喜德向宽甸法院申请执行。2018年3月2日，宽甸法院作出(2018)辽0624执字402号执行通知书，责令凯隆硅公司履行执行款等费用。百合硅公司与凯隆硅公司于2018年3月17日签订《委托加工协议书》。其中约定，百合硅公司委托凯隆硅公司来料加工生产成品硅，每吨加工费500元，委托加工期限自2018年3月17日至2020年3月17日止。每个月最后一天，根据生产量结清当月加工费。2018年11月27日，百合硅公司与凯隆硅公司签订解除委托加工协议。2018年6月21日,宽甸法院对吕喜德及其他二案合并执行共计220000元执行款。因此向凯隆硅公司、百合硅公司送达民事裁定及协助执行通知书，告知扣留凯隆硅公司在百合硅公司加工费220000元，责令上述款项直接交给宽甸法院。2018年8月，宽甸法院分别对凯隆硅公司负责人、申请执行人吕喜德等三人、百合硅公司法人代表曹修章进行询问并调处，因各方分歧较大，未能达成一致和解意见。2018年8月20日，宽甸法院作出《责令宽甸百合硅业有限公司追回加工费通知书》，并已依法向百合硅公司送达。2018年8月27日，宽甸法院作出执行裁定，责令百合硅公司自收到追回加工费通知之日起两日内，将查封的220000元加工费追回到宽甸法院。百合硅公司逾期未履行追回涉案扣留的加工费。2018年9月12日，宽甸法院向百合硅公司作出异地扣押百合硅公司工业硅20吨袋的民事裁定。并于同日将该裁定书送达至百合硅公司经营场所。百合硅公司对宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第402号民事裁定提出异议，请求撤销该民事裁定，对涉案工业硅20吨袋归还给百合硅公司。 再查，2019年3月7日,宽甸法院组织的各方听证过程中，百合硅公司提供2018年7月18日其与另案申请执行人姚宗亮等人达成执行和解协议，以及其已向宽甸法院执行部门支付的凯隆硅公司的加工费130万元凭证，证明2018年7月百合硅公司与姚宗亮等人达成执行和解协议，每月将加工费打入宽甸法院帐户，其已履行协助义务。但因百合硅公司逾期未向宽甸法院提交相关证据证明其经营期间实际加工成品硅应需支付加工费用的具体情况，无法证明其支付的130万元执行款已免除了包括本案及相关案件负有法定协助义务的事实。 宽甸法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，本案中，百合硅公司于2018年6月21日收到法院协助通知书后，其应当履行宽甸法院扣留被执行人凯隆硅公司在百合硅公司加工费220000元的法定协助义务，而百合硅公司却于2018年7月18日,与另案执行中的申请执行人姚宗亮达成还款协议，将已查封涉案被执行人的加工费220000元擅自同意支付给他人，损害了申请执行人吕喜德的合法权益，故宽甸法院作出（2018）辽0624执字第402号民事裁定，裁定异地扣押百合硅20吨袋工业硅，作为申请执行人吕喜德等人应取得被执行人加工费的替代物。该执行行为是百合硅公司应对其自身原因造成逾期未能追回涉案加工费承担相应的法律责任,故宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第402号民事裁定符合法律规定，该执行行为并无不当。关于百合硅公司提出宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第402号民事裁定中将百合硅公司直接列为被执行人之主张，因填写该文书时，宽甸法院执行人员采取一般格式样本，故未将名称一栏中“被执行人”替换成“协助执行人”，属书写错误，应当予以纠正。该裁定书书写的称谓错误对百合硅公司未造成实质利益损害，故对此提出执行行为违法之主张，宽甸法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回百合硅公司的异议请求。 复议申请人百合硅公司不服该裁定，向本院申请复议。请求：撤销宽甸法院（2019）辽0624执异11号裁定。理由：一、宽甸法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定。二、宽甸法院认为申请执行人擅自将加工费抵顶债务，未履行协助义务，查封其工业硅错误。复议申请人没有将加工费抵顶债务，已经协助法院履行了义务。 本院对宽甸法院查明的事实予以确认。 本院另查明，百合硅公司分别于2018年8月17日、9月21日、10月12日（两次）、10月23日五次汇入宽甸法院执行款账户共计130万元，上述款项已支付给另案申请执行人。 本院认为，复议申请人百合硅公司于2018年8月至10月间五次汇入宽甸法院执行款账户共计130万元，该款已由宽甸法院全部支付给另案申请执行人。支付该款的依据亦是本案的基本事实，而宽甸法院在审查时未查明该事实，属认定基本事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异11号执行裁定； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2858号 申请执行人薛斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人徐立军，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人薛斌与被执行人徐立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人薛斌向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人徐立军返还申请执行人薛斌货款68000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于20119年6月18日向被执行人徐立军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐立军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省浦江县人民法院调查被执行人名下财产线索。被执行人徐立军名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无存款、不动产及有价证券等财产。暂未发现被执行人徐立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐立军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐立军作出司法拘留的决定，并于2019年9月2日对其实施拘留。同时已对被执行人徐立军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3510号之一 被执行人：吕燕球，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：姚孟林，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：王友淑，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：王良宽，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人吕燕球、姚孟林、王友淑、王良宽组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吕燕球缴纳罚金人民币6000元，被执行人姚孟林缴纳罚金人民币20000元，被执行人王友淑缴纳罚金人民币6000元，被执行人王良宽缴纳罚金人民币5000元，没收非法所得人民币43133元。 执行立案后，被执行人姚孟林、王友淑、王良宽自行履行完毕。本院于2019年10月31日向被执行人吕燕球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕燕球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕燕球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕燕球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，提取被执行人吕燕球的取保候审金1000元，并委托湖南省溆浦县人民法院对被执行人吕燕球户籍地进行调查，查明，被执行人吕燕球目前尚在监狱服刑，名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券，暂无财产可供执行。截至2019年11月21日本案执行标的已执行到位75133元。 鉴于被执行人吕燕球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕燕球采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕燕球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结（2019）浙0683执3510号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈慧园
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2088号申请执行人：孙龙，男，1952年1月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2921号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫红燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十五日书记员  查帅博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3656号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）****504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖永财，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人赖永财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31872元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月18日查封被执行人赖永财所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初16156号原告:西安野蛮人网咖网吧，住所地西安市碑林区。经营者：兴超,男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX号。被告:尹旻豪，男，1995年年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告西安野蛮人网咖网吧与被告尹旻豪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告西安野蛮人网咖网吧于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安野蛮人网咖网吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安野蛮人网咖网吧负担。    （此页无正文）           审   判   员     马    军                    二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理     王 巧 萍书   记  员     翟 婷 婷  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1362号申请执行人赵波，男，1969年7月7日生，汉族，现住运城市盐湖区铺安街天泰文华苑。被执行人河津市开源物贸有限公司，住所地：河津市龙岗路**。法定代表人：师智伟。申请执行人赵波与被执行人河津市开源物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵波于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河津市开源物贸有限公司拥有的晋M4W7**号东风牌、晋M4Z1**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月八日书记员  柴 冲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢181号 本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘庆欣借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆欣已全部履行义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2603号 申请执行人;张涛，男,1991年09月29日出生,汉族，住安徽省城市。 被执行人：程亮，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽桐城市。 被执行人：李超，男，1982年01月07日出生，汉族，住河南省摩城县。 申请人张涛与被执行人程亮、李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程亮、李超银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：孙云，女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告孙云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告孙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙云偿还信用卡借款本金28998.21元，支付利息及费用7910.19元，以上共计36908.40元；2、本案诉讼费用均由孙云承担。孙云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2015年12月31日，孙云向邮储银行提交信用卡申请表，信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账），从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等；二、后邮储银行向孙云核发信用卡，卡号为62×××31；三、截至2018年12月，孙云共拖欠邮储银行借款本金28998.21元，支付利息及费用7910.19元，以上共计36908.40元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙云未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，构成违约，邮储银行按约要求孙云偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡借款本金28998.21元，支付利息及费用7910.19元，以上共计36908.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费780元，均由被告孙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文人民陪审员  徐 彬人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月十二日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4076号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈岩峰，男，1982年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告陈岩锋物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  刘文举 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 迪
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执135号申请执行人：裴春霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住浑源县永安镇兴源路华新巷。被执行人：大同市北岳国际酒店有限责任公司，住所地浑源县永安镇西街。法定代表人：魏守强，该公司董事长。被执行人：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，浑源县千佛岭乡羊投崖村人。裴春霞与大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强民间借贷纠纷一案，浑源县人民法院依法作出的（2018）晋0225民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴春霞于2019年5月8日向本院申请执行要求被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强给付借款本金200000元；并从2014年11月30日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；给付案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日通过司法专递和公告的形式向被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强的财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息、无车辆信息，无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月4日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产和房产登记信息，发现被执行人魏守强名下虽有房产登记信息，但该房产此前已设定抵押并被大同市中级人民法院及本院另案查封，被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司名下无不动产登记信息和房产登记信息。2019年8月11日向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险信息，无保险信息。本院依法对被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月4日通过谈话的方式将被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强名下暂无其他财产可供执行的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及后果等告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案未实现的债权数额为本金200000元及利息。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月六日书记员  穆志强
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初785号原告闫付海，男，1954年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告闫付海与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告闫付海也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：罗树文，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被执行人：高术娟，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：罗树成，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：潘忠宝，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：王金芝，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人罗树文、高术娟、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人罗树文、高术娟、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1507号 王伟飞、沈建华： 本院受理的申请执行人王伟飞与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈建华银行存款6766元，被执行人沈建华履行付款1000元，余款申请执行人王伟飞表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1507号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执394号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初169号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4773号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人刘中、谷秀丽本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘中、谷秀丽追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2685号上诉人（原审被告）：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地天长市。法定代表人：董礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华信电器仪表有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨友贵，该公司经理。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽创伟电缆集团有限公司（以下简称创伟公司）因与被上诉人安徽华信电器仪表有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创伟公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回华信公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由华信公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定双方就涉案的买卖事项实际发生，华信公司已经交付货物，该认定错误的。双方此前一直有业务往来，被上诉人在该案中起诉的内容实际未发生，创伟公司未收到华信公司主张的价值1071800.11元的货物。从华信公司提供的《发货清单》来看，该清单既没有创伟公司的盖章，也没有创伟公司负责人或者相关人员的签字，清单不能证明创伟公司收到涉案的货物。华信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华信公司向一审法院起诉请求：1.判令创伟公司偿还其货款155418.11元；2、创伟公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华信公司与创伟公司从2009年8月开始就发生买卖合同关系，华信公司多次向创伟公司销售电缆用钢带产品等，总货款为1071800.11元，后创伟公司累计还款916382元，截至2018年11月，创伟公司尚欠华信公司货款155418.11元。后经催要，创伟公司至今未还。一审法院认为，华信公司与创伟公司之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。华信公司已经交付货物，创伟公司理应支付货款。创伟公司尚欠货款155418.11元，有华信公司提供的《发货清单》、《还款凭证》等在卷佐证，事实清楚，证据充分，创伟公司长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。综上所述，华信公司要求创伟公司给付货款155418.11元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告创伟公司于本判决生效后二十日内给付原告华信公司货款155418.11元。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告创伟公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。创伟公司为支持其上诉请求，举证了《华信公司往来明细账单》1份及相关凭证69份，证明：创伟公司与华信公司之间往来的总货款为950448.41元，创伟公司已经支付了938633.80元，尚欠华信公司货款11814.61元。华信公司质证称：对《华信公司往来明细账单》真实性有异议，是由创伟公司单方制作的，不能作为证据使用。对相关凭证真实性无异议，但不能证明创伟公司所欠的货款为11814.61元。华信公司为支持其答辩意见，举证了《发货清单》2份、《业务回单》3份、《安徽增值税专用发票》2份，证明：华信公司一审举证的202份《发货清单》外还有2份《发货清单》是现款交易的，金额为22251.80元，双方交易总金额应当为1094051.91元，创伟公司总付款金额为938633.80元，与创伟公司陈述是一致的。创伟公司质证称：该组证据真实性无异议。当事人所举其他证据与一审相同，创伟公司对华信公司一审时举证的《发货清单》202份、《还款凭证》34份、华信公司制作《对账单》1份、《安徽增值税专用发票》18份补充质证称：《发货清单》202份真实性无法确认，《还款凭证》34份、《安徽增值税专用发票》18份真实性无异议，华信公司制作《对账单》1份真实性有异议，并没有创伟公司签字，与创伟公司《往来明细账》存在误差，按照创伟公司账目明细，下欠货款为11814.61元。本院认为，华信公司举证的《发货清单》202份，虽创伟公司对其真实性提出异议，但不能提供证据予以推翻，本院对其证明效力予以确认。华信公司举证的《还款凭证》34份、《安徽增值税专用发票》18份，因创伟公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。华信公司举证的《对账单》1份，系其单方制作，真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。二审时，创伟公司举证的《华信公司往来明细账单》1份及相关凭证69份，因达到不其证明目的，本院对其证明效力不予确认。华信公司举证的《发货清单》2份、《业务回单》3份、《安徽增值税专用发票》2份，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。二审另查明，华信公司与创伟公司之间的业务总金额为1094051.91元，创伟公司支付了938633.80元。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：创伟公司是否欠华信公司涉案货款，若欠，具体金额是多少。本院认为，本案中，创伟公司举证的《发货清单》、《还款凭证》、《业务回单》、《安徽增值税专用发票》等证据能够证实，华信公司与创伟公司之间业务总金额为1094051.91元，创伟公司支付了938633.80元，故华信公司尚欠创伟公司155418.11元。创伟公司上诉其没有收到案涉货物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，创伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，由上诉人安徽创伟电缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十一月六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审44号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-36号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵某工资3092元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对赵某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付赵某工资3092元的崇人社监处决字【2019】第003-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人赵某2018年8月至10月的工资3092元。2018年10月15日赵某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付赵某工资3092元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠赵某工资3092元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-36号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵某工资3092元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执864号申请执行人：葛文君，男，1991年1月9日出生，汉族，经商，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：吉米，男，1972年7月4日出生，藏族，其他情况不详。葛文君与吉米股东出资纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吉米应支付欠款给申请执行人葛文君人民币81444.9元。因被告吉米未按上述生效文书履行义务，葛文君向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉米名下中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账户×××内有余额797.47元，此卡已冻结，实际冻结为0元。为防止此卡内不再有款项进账，未进行扣划，且虽显示余额797.47，但实际冻结为0元。2、查明被执行人吉米名下中国民生银行股份有限公司成都永丰支行账户×××内有余额383.66元，此卡已冻结。因冻结款项余额与本案标的差距甚远，为防止此卡内不再有款项进账，未进行扣划。3、查明被执行人吉米名下中国民生银行直销银行部账户×××内有余额150.33元，此卡已冻结。因冻结款项余额与本案标的差距甚远，为防止此卡内不再有款项进账，未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的81444.9元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执864号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人吉米负有继续向申请执行人葛文君偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月七日书记员 措  姆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3976号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张玉亭，公司职工。 被执行人：陈安云，男，1959年8月28日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂兰，女，1956年6月13日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈雪田，男，1972年3月15日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂婷，女，1972年7月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈龙田，男，1955年12月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩希芹，女，1955年3月3日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈永坤，男，1981年10月10日生，汉族，寿光市。 被执行人：高金红，女，1980年3月9日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安云、李桂兰、陈雪田、李桂婷、陈龙田、韩希芹、陈永坤、高金红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3976号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1137号之一申请执行人：刘猛，男，汉族，1980年12月18日生，住庆云县。被执行人：刘会成，男，汉族，1978年7月24日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会成在庆云乐安村镇银行营业部的账户（账号：58×××85）存款118709元，冻结期限自2019年11月4日起至2020年11月4日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初558号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王世明，男，1967年1月25日出生于贵州省凯里市，身份证号5226011967********，汉族，大专文化，工人，户籍地凯里市环城西路******，现住凯里经济开发区金地苑******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年10月31 日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2139号                                    指控事实              2019年9月13日20时41分许，被告人王世明饮酒后驾驶贵HYC1**号小型普通客车，从凯里市水泥厂宿舍往凯里市鑫鼎小区方向行驶。当车行驶至凯里市北京西路200米处时，被执勤交警当场查获。经抽取王世明血样进行检验，检出乙醇成分含量为93.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                  被告人      意  见              被告人王世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人王世明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世明认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市龙溪社区服务中心出具的现实表现《证明》及凯里市公安局城西派出所出具《无犯罪记录证明》，并结合被告人王世明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人王世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                        二〇一九年十一月十四日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特377号 申请人：申粉珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人：刘志强，男，1964年2月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院于2019年11月12日立案受理申请人申粉珍与申请人刘志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人申粉珍与申请人刘志强因劳务合同纠纷，于2019年10月30日经海口市龙华区海垦街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘志强于2019年10月30日向申粉珍支付剩余劳务报酬4000元，申粉珍收到上述款项后，双方债权债务结清。 本院经审查认为，申请人申粉珍与申请人刘志强达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人申粉珍与申请人刘志强于2019年10月30日经海口市龙华区海垦街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯勋劼
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执133号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、张云鹏、李鑫： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人张云鹏、李鑫金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初679号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执987号本院在执行申请执行人许炼辉与被执行人朱坤焱、胡学华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1296号民事判决书，要求被执行人朱坤焱、胡学华履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，已经执行到位129308元。本案于2019年11月26日执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3998号 原告：初国强，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：石凤龙，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告初国强与被告石凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初国强与被告石凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月6日债务人石凤龙从原告处借走人民币一万元,扣除手续费共借走9932元，附有微信转账记录,被告借钱是因被告人弟弟因打架被起诉，被告称三天之后还款2018年02月09日(应还款之日)。然而原告是从信用卡中取现借给被告,至今原告每月都是最低还款信用卡并带有最低还款利息，期间被告承诺承担原告信用卡利息,然而到至今原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,并且删除原告的微信并拉黑电话,被告行为严重损害了原告的合法权益。 石凤龙辩称，欠款6000元属实，现在遇到困难了，暂时还不上。 本院经审理认定事实如下：经原、被告共同确认，被告尚欠原告借款6000元。 本院认为，被告向原告借款，应该及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告石凤龙于本判决生效之日起三日内立即给付原告初国强人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，返还原告60元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘俊佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执616号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李旺，男，汉族，住平阴县，被执行人于建平，女，汉族，住平阴县，被执行人陈玉冲，男，汉族，住平阴县，被执行人李坤，男，汉族，住平阴县，被执行人李吉健，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李旺、于建平、陈玉冲、李坤、李吉健借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李旺、于建平、陈玉冲、李坤、李吉健名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人陈玉冲、李坤名下的银行存款，因余额较少，无扣划必要。经查，被执行人李旺、陈玉冲、李吉健名下有汽车，因车辆老旧，且查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本案在诉讼阶段查封了被执行人李旺所有房产一处，在执行过程中，经查，此房产被济南福廷置业有限公司收回，已不在李旺名下。本院于2019年7月4日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月16日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院于2019年10月12日扣划了被执行人李旺在济南福廷置业有限公司应返的购房款107205.85元，被执行人李旺已向济南市中级人民法院提起复异，故，此案款暂不能过付。本院2019年7月18日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月28日、2019年11月15日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为30万元及利息，未执行标的额为30万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月十九日书记员 张晓妹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2878号原告：卢德林，男，1981年9月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，住所地廊坊市安次区学府澜湾**。法定代表人：雷彬。卢德林与廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现因原告起诉的被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部主体不适格，原告卢德林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢德林撤诉。案件受理费减半后收取72元，由原告卢德林承担。审判员  柴清暄二〇一九年十一月五日书记员  孟令大
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5356号之四解除保全申请人：徐薇，女，1981年1月17日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。被申请人：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。本院在审理解除保全申请人徐薇诉被申请人徐颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）川1102民初5356号之二号民事裁定，一、冻结被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车在乐山市五通桥区人民法院的拍卖价款75万元；二、查封徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋。现申请人请求解除保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位在乐山市五通桥区人民法院的拍卖价款75万元的冻结；二、解除对徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十一月十四日书记员  蒲 澍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：王树文，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王成有，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王成彦，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王树文、王成有、王成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5572号之一 申请人：临沂旭升泡沫板有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村金果超市东200米处一厂房。 法定代表人：刘源，执行董事兼总经理 被申请人：孙晋升，男，1972年2月5日生，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人临沂旭升泡沫板有限公司与被申请人孙晋升买卖合同纠纷一案中，申请人临沂旭升泡沫板有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙晋升的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂旭升泡沫板有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晋升的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘洪斌
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4554号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被告：黄黔，男，1978年9月25日出生，汉族，，住贵州省正安县 被告：黄娟，女，1987年10月29日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告黄黔、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6664号 原告：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被告：戴妃，女，1988年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 原告周跃成与被告戴妃不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日及2019年10月15日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告周跃成的委托诉讼代理人蒲晗及李凌、被告戴妃的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，第二次开庭时原告周跃成及其委托诉讼代理人李凌、被告戴妃的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周跃成向本院提出诉讼请求：1.判令戴妃返还不当得利款项266.5万元以及按银行同期贷款利率支付资金占有利息；2.诉讼费由戴妃承担。庭审过程中，周跃成明确利息起算时间为2013年5月6日。事实和理由：2013年5月6日，周跃成委托四川恩达建筑有限公司（以下简称“恩达公司”）向戴妃转款266.5万元，以归还成都永安建设集团有限公司（以下简称“永安公司”）的借款。周跃成与成都永安建设集团有限公司之间的民间借贷纠纷已经法院审理，2019年6月12日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申2137号民事裁定书，认定周跃成转入戴妃账户的266.5万元不属于其对永安公司的还款。至此，戴妃已无合法根据占有该笔款项，其获取此利益无法律和事实依据，给周跃成造成了损失。故周跃成诉至本院，请求判如所请。 戴妃辩称：周跃成并未委托其向永安公司还款，266.5万元是周跃成归还的之前向她的借款。2012年初，周跃成因工程业务费用及工人工资等需要，向她借款，约定借款期限为一年，月利率2.5%。戴妃经与家人协商，认为利息较高且周跃成具备还款能力，便从其配偶的父亲晏世德银行账户取现200万元，由晏世德的司机杨登希交给周跃成。2013年借款到期后，周跃成没有及时还款，戴妃便找到了周跃成工程的业主单位四川西航港孵化园有限公司将工程款付给恩达公司，恩达公司再支付给周跃成。在这个过程中，周跃成委托恩达公司直接转款给戴妃，偿还了之前的借款和利息，也将借款凭证收回。即使认定为不当得利，周跃成主张的利息也不应是他自己受到的损失，而应当是受益人所获得的收益。此外，周跃成主张利息从2013年5月6日起算，说明其自2013年5月6日便应知道其权利受侵害的事实，诉讼时效应自当时起算，按当时关于诉讼时效的规定，周跃成的主张已经过诉讼时效期间。 本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，案外人恩达公司受周跃成委托，将本应支付给周跃成的工程款266.5万元转入戴妃账户。此前，周跃成称此笔款项系用于归还案外人永安公司借款之款项，双方就款项性质发生争议，曾诉至法院。后经成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1944号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终11347号民事判决书及四川省高级人民法院（2019）川民申2137号民事裁定书认定，周跃成转款给戴妃的行为不构成对永安公司债务的清偿。 上述事实，有转款指示单、进账单、民事判决书、民事裁定书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：其一，戴妃受领周跃成266.5万元是否构成不当得利；其二，若认定为不当得利，周跃成返还不当得利的诉求是否已经过诉讼时效期间。 针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，在不当得利纠纷中，应由主张不当得利成立的一方即周跃成承担举证责任，戴妃亦负有合理说明的义务。成都市中级人民法院（2018）川01民终11347号民事判决书认定案涉266.5万元转入戴妃账户不构成周跃成对永安公司债务的清偿，周跃成已经完成了初步的举证责任，即周跃成因其给付受有损失，而戴妃因周跃成之给付获有利益。但戴妃并未对此做出合理说明。戴妃主张其与周跃成之间存在民间借贷关系，周跃成委托恩达公司向其支付的款项系用于归还借款，但仅提供了取款凭条及证人证言，未明确说明双方借款合同关系的更多细节，无法核实该取款凭条中的金额是否交付周跃成，两名证人均与戴妃存在利害关系，取款凭条、证人证言并不能合理描述双方借款过程的主要事实，综合全案证据也不能形成证据锁链证明戴妃与周跃成之间存在借款合同关系。同时，本院为查明案件事实，明确告知戴妃本人出庭接受询问，否则承担相应不利后果，戴妃在第二次开庭时仍无理由未到庭。故对戴妃关于其与周跃成存在借款合同关系，案涉266.5万元系周跃成归还借款的主张，本院不予支持。戴妃受领周跃成266.5万元并无法律依据，构成不当得利。 针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，案涉款项转款事实虽发生在2013年，但此前转款行为的性质仍处于争议状态。直到成都市中级人民法院于2018年12月19日作出的生效判决对该行为的性质作出认定，周跃成才得以明确知晓其权利受到损害的事实。故周跃成请求人民法院保护其合法利益的诉讼时效期间应自该判决之日向其送达之日起算，并未经过诉讼时效期间。 综上，戴妃没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴妃于本判决生效之日起十日内向原告周跃成返还266.5万元及利息（利息计算方式为：以266.5万元为本金，自2013年5月6日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17671元，由被告戴妃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执966号之二申请执行人：安英杰，男，汉族，1956年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：寇淮，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行安英杰与寇淮民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院（2017）豫民再409号民事判决书已发生法律效力。安英杰依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。执行申请为：1.被执行人寇淮偿还安英杰借款本息28714873.35元；2.支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费130000元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年6月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人寇淮于2019年7月4日向本院申报财产情况，但未履行法律文书确定的义务。二、2019年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人寇淮名下有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年6月5日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人寇淮名下无不动产登记信息。四、2019年6月17日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、2019年6月21日，查封李大红名下位于北京市海淀区××乡××楼××单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230）房产；期限自2019年6月21日至2022年6月20日止。六、2019年7月2日，向双方送达选取评估机构通知书，7月15日选定评估机构，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司。七、2019年8月14日，评估公司到李大红名下位于北京市××西钓鱼台××小区××楼××单元××号（即：北京市海淀区××乡××楼××单元202号）进行现场勘查。同日，在上述房产门口张贴查封公告和限期搬离公告。八、2019年9月4日，收到评估公司的估价报告，评估价为1197.34万元，并依法向申请执行人、被执行人、李大红邮寄送达。九、2019年10月22日，向被执行人寇淮和李大红邮寄传票，责令其限期到院接受调查。十、2019年10月23日，再次到北京市××西钓鱼台××小区××楼××单元××号张贴限期搬离公告。十一、2019年10月31日，对被执行人寇淮采取司法拘留措施，决定拘留15日；鉴于寇淮表示悔过，积极联系其朋友筹措执行款5万元向本院交纳，并取得了申请执行人的谅解，本院于2019年11月7日提前解除拘留措施。十二、2019年11月11日,收到李大红的异议申请，并于11月13日向本院执行裁判庭移送审查。十三、2019年11月20日，向申请执行人发放执行款5万元。十四、2019年11月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5万元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产还不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理郑建庭书记员李国情
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢253号之一申请执行人:游炳乾，男，1945年6月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:柯美年，男，1967年12月12日出生，汉族，住，住阳新县。被执行人：李雪，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人游炳乾与被执行人柯美年、李雪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1009号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人柯美年、李雪发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币93061元，承担诉讼费860元、执行费2041元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人柯美年、李雪的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人游炳乾与被执行人柯美年、李雪民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额129981元（含利息、诉讼费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月九日书 记 员  罗 双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4833号原告：袁兴亮，男，汉族，1972年5月6日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告袁兴亮与被告兰江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴亮撤诉。案件受理费584元，已减半收取292元，由原告袁兴亮负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月四日书记员 廖杉杉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2067号原告：赵瑞刚，男，1969年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：杨丽明，女，1980年12月21日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：齐立纲，男，1981年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵瑞刚与被告杨丽明、齐立纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵瑞刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞刚撤诉。案件受理费75元，由原告赵瑞刚负担（已交纳）。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓红