wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7478号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：宋维敏，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告宋维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申585号再审申请人（一审被告）：曾翼，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴俊杰，男，1984年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人曾翼因与被申请人戴俊杰租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾翼申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判。新证据包括：涉案商铺《房屋产权证》证明房屋产权人为中国农业科学院；《商铺租赁合同》证明曾翼合法承租涉案商铺；《北京吉祥春园重庆家常菜馆营业执照》及《食品服务许可证》，证明涉案商铺有合法执照，可以正常经营；相关证人证言、饿了么营业统计以及水电费收据等，证明戴俊杰承租的四个月店铺在正常经营和运转，不存在不能营业的情况；曾翼与戴俊杰、戴俊毅微信聊天记录，证明被申请人从未向曾翼主张过无法经营、无法办理税务登记等情况，也从未主张过解除合同。（二）戴俊杰在原审中陈述没有执照、无法通过工商检查以及找不到邓伟的情况均不属实，出租的商铺是有执照的，能够正常经营，而邓伟也是能够联系的，但戴俊杰从未要求联系邓伟。（三）戴俊杰要解除合同主要是经营不善，餐厅亏损，其在签合同时就明知是有营业执照可以正常经营才承租的，现在以不能办理自己的执照为由要求解除合同，是不成立的。请求撤销一审判决，依法改判。被申请人戴俊杰提交书面意见称:曾翼提供的是《北京吉祥春园重庆家常菜馆营业执照》，实际经营人是邓伟，而实际上邓伟并不经营该餐厅，其没有注销营业执照，被申请人无法办理自己的执照，且店铺无法完成税务登记取得税务发票，影响经营。本院认为：原案非因可归责于曾翼的个人原因导致其应参加诉讼而未参诉，应予审判监督程序救济，应在保障曾翼参诉充分行使诉权的情况下，对戴俊杰是否对涉案合同享有单方解除权等争议重新查清判明。综上，再审申请人曾翼的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初38825号判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1232号原告：欧正利，女，1977年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇平山村委会。被告：陈兆禄，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇平山村委会。原告欧正利诉被告陈兆禄离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告欧正利于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧正利撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告欧正利承担。审判员  刘彦华二〇一九年十一月四日书记员  罗仕鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27004号原告大同宜民产业发展有限公司，住所地山西省大同市云川区昊阳北路商业发展中心办公楼。法定代表人李晓嵘，董事长。委托代理人张涛，山西云冈律师事务所律师。委托代理人张文杰，山西云冈律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人张小利。原告大同宜民产业发展有限公司诉被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同宜民产业发展有限公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，原告为购买黄花菜加工智能化多层烘干生产线成套设备与被告签订了《设备购销合同》，设备总价人民币4637000元。此后被告将设备运至原告处进行安装调试。原告分别于2017年3月21日、2017年6月15日以电汇形式，分两笔向被告支付了80％的货款共计人民币3709600元。2017年7月19日，原告向被告购买上述生产线配套装置抽湿风道和黄花细胞液收集冷凝系统。双方签订了《设备购销合同》，设备总价人民币149733元。此后被告将设备运至原告处进行安装调试。2017年7月24日，原告以电汇方式已结清该笔货款。上述两台设备运抵原告处后，经被告技术人员安装调试，该两套设备不能达到应有的设备生产指标要求，后原告与被告进行交涉，希望解除该两套生产设备的购买合同，同时由被告对设备进行拆除和运离工作。2019年3月29日，被告向原告致函表示同意派人来原告处拆除上述两套设备。2019年4月被告派员来原告处分3次拆除运走了两套设备，并签署了《回收单》《大同宜民产业发展有限公司出门证》，2019年4月28日全部拆除完毕。至此双方签订的合同无法履行，合同目的已经无法实现且被告已将其安装的生产线拆除，双方签订的合同已达解除条件，但被告拆除设备后并未向原告返还合同价款并支付逾期返还货款损失。故请求判令：1、原、被告双方于2017年3月20日所签订的《设备购销合同》及2017年7月19日签订的《设备购销合同》(合同编号:BDEA1707-SO-0037)已解除;2、被告立即返还原告已支付的合同价款人民币3859333元;3、被告立即偿还原告占用预付款资金的利息损失人民币29379.17元(该利息损失以3859333元为基数，按照年利率4.35％计算，自2019年4月28日起计算至2019年6月30日)，后续损失按照年利率4.35％计算至全部债务清偿之日。被告未答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订了《设备购销合同》（合同编号为空白），约定原告从被告处购买黄花菜加工智能化多层烘干生产线成套设备，设备总价4637000元。2017年7月19日，原告与被告签订《设备购销合同》（合同编号为BDEA1707-SO-0037），约定原告向被告购买设备抽湿风道和黄花细胞液收集冷凝系统，设备总价149733元。原告分别于2017年3月21日、2017年6月15日、2017年7月24日向被告付款1854800元、1854800元、149733元，总计付款3859333元。第二份采购合同中的设备是第一份合同中的设备的配套设备，被告收款后将上述设备安装到位并进行了调试。因调试后该两套设备不能达到生产指标要求，原、被告经多次协商，被告于2019年3月29日向原告发来工作联系函，同意在10个工作日内安排人员对多层烘干生产线设备（合同编号：BDEA1701-SO-0005）进行拆除，设备拆装过程中的产生的所有费用由被告承担，此合同涉及的双方投入及损失由各自承担本方损失。2019年4月，被告派工人姚文正、尚义磊等人到原告处将烘干生产线所有设备进行了切割拆除，并运离原告处。但被告一直未向原告退还设备款，原告于2019年6月25日通过邮政快递向被告发送告知函，要求被告返还设备款。被告于2019年7月2日收到告知函，但未予答复，也未退款。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证:1、两份设备购销合同；2、付款凭证、收据；3、原、被告往来工作联系函；4、被告公司出门证存根；姚文正、尚义磊出具的回收单；5、原告发给被告的催款告知函、邮政邮寄单。本院认为：原告从被告处购买黄花菜加工生产线设备，双方签订了两份设备购销合同，原告支付了设备款3859333元，被告将设备交付给原告并进行安装调试，双方的买卖合同关系合法有效。因被告交付的设备不能达到约定的生产标准，双方协商一致同意拆除设备，故原、被告之间的买卖合同关系经双方协商一致解除。合同解除后，设备已由被告收回，被告应当将原告的设备款3859333元返还给原告。被告逾期不予返还，给原告造成利息损失，应当自2019年7月2日起向原告支付资金占用期间的利息，原告要求按照年利率4.35%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大同宜民产业发展有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司分别于2017年3月20日、2017年7月19日签订的《设备购销合同》已解除。二、被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内退还原告大同宜民产业发展有限公司设备款3859333元，并支付自2019年7月2日起至设备款清偿完毕之日止的利息（以3859333元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）。三、驳回原告大同宜民产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37910元，减半收取18955元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  薛建星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初216号之二 申请人：文皓，男，生于1981年10月03日，住四川省青川县。 申请人：钟琳，女，生于1986年08月30日，住四川省成都市。 被申请人：高晓梦，女，生于1986年04月07日，住四川省筠连县。 申请人文皓、钟琳与被申请人高晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)川0822民初216号之一民事裁定书将被申请人高晓梦价值280000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封。本院于2019年10月14日作出的（2019）川0822民初216号民事判决书，该民事判决书现已生效，被申请人高晓梦已经履行了该判决书确定的义务，将该判决书确定的应付款项转入青川县人民法院账户。申请人文皓、钟琳申请解除对被申请人高晓梦价值280000元的银行存款或其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人文皓、钟琳的申请符合法律规定，因此应依法解除对被申请人高晓梦价值280000元的银行存款或其他财产予的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对高晓梦价值280000元的银行存款或其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 媛
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1187号原告：任立军，男，汉族，1968年2月17日生，初中文化，驾驶员，住甘肃省宁县太昌乡任家村。委托代理人：任文强（系任立军儿子），男，1993年12月2日生，汉族，大专文化，施工员，住甘肃省宁县太昌乡任家村。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘瑶，男，汉族，1981年12月25日生，初中文化，驾驶员，住黑龙江省铁力市铁力镇。被告：青岛优越物流有限公司统一社会信用代码：91370281081434416Q法定代表人：罗成强，职务：公司总经理。地址：青岛胶州市胶平路以东广州路513号。被告：陈旗巴镇恒通运输车队地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，职务：经理。地址：青岛市市南区香港中路66号。委托代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司胶北营业服务部统一社会信用代码：91370281MA3L7BXRON负责人：张帅，职务：经理。地址：青岛市胶州市胶北办事处迎宾大道与北都路口南50米。委托代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告任立军诉被告刘瑶、青岛优越物流有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司胶北营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，被告陈旗巴镇恒通运输车队基本信息不清，按照原告任立军提供的被告住址，无法向被告陈旗巴镇恒通运输车队送达开庭传票及其他诉讼材料；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司胶北营业服务部诉讼主体或名称不实，致使本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任立军的起诉。案件受理费人民币2948.00元，退还原告任立军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇一九年十一月十二日书记员  罗仕鸿
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执908号申请执行人:刘启华，女，1954年2月27日出生，汉族。被执行人:黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族。被执行人：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族。申请执行人刘启华与被执行人黄振海、梁伟霞借款合同纠纷一案，（2018）黑1124民初1668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人刘启华与被执行人黄振海、梁伟霞借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1668号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 祝 巍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保33号申请人：代红云，女，汉族，1965年11月8日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄振伟，男，汉族，1975年3月23日出生，现住云南省昆明市五华区。申请人代红云于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振伟采取诉前财产保全措施，请求冻结被申请人黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清的到期债权2261770元【（2019）云3103民初166号民事判决书】，限额人民币360000元。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为360000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人代红云请求对被申请人黄振伟采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清的到期债权【即芒市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云3103民初166号民事判决确认的债权】，限额360000元，期限为三年，德宏州芒市傣家醇有限公司、程广清不得对被申请人黄振伟清偿，如德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清要求偿付的，由本院提存上述款项。案件申请费2320元，由申请人代红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一九年十一月二十七日书记员  苏莹莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2904号 原告：四川粮之髓食品有限公司，住所四川省广汉市连山镇双堰村**，统一信用代码915106810689793316。 法定代表人：黄良军，公司经理。 委托诉讼人：陈柯先，一般代理，四川锦川律师事务所律师。 被告：上海天天口福信息技术有限公司，住所上海市松江区新滨镇中心路****，统一信用代码913101125868436963。 法定代表人：胡波，公司经理。 被告：郑斌，男，汉族，住址四，住址四川省内江市市中区iv> 原告四川粮之髓食品有限公司与被告上海天天口福信息技术有限公司、被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告四川粮之髓食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川粮之髓食品有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜茂娟
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保544号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执19号 救助申请人：莫兰飞，男，1978年1月10日出生，壮族，农民，住象州县寺村镇谭村村民委谭村****。 莫兰飞司法救助一案，我院于2019年11月6日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，其被毛东明、毛成才等人打成轻伤二级，家里医疗等费用花了25000多元，凶手已经被判刑，但是赔偿一分未给。目前家庭经济来源较少，生活特别困难，特向你院提出司法救助申请45407.99元。 经审查查明，被告人毛成才故意伤害一案发生在2015年8月，莫兰飞是本案的受害者之一。2018年象州县人民法院作出一审判决，因毛成才不服并提出上诉，二审法院裁定维持本院一审刑事部分的判项，对附带民事诉讼部分的判项则以遗漏当事人为由发回本院重审。象州县人民法院于2019年7月12日作出(2019)桂1322刑初88号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人毛成才与附带民事诉讼被告人毛东明共同赔偿附带民事诉讼原告人黄宇涛各项经济损失人民币21652.10元，赔偿附带民事诉讼原告人莫兰飞各项经济损失人民币45407.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄宇涛及莫兰飞的其他诉讼请求。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执616号，申请执行标的为45407.99元。我院经查，被执行人毛成才、毛东明无其他可供执行财产，申请人莫兰飞未得到任何赔偿。 本院认为，救助申请人因刑事案件致人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫兰飞司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1639号敦化市旭达物业管理有限公司、张伟权：敦化市旭达物业管理有限公司与张伟权物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，张伟权于2019年11月14日向敦化市旭达物业管理有限公司给付案款881元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初4046号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执396号之一申请执行人高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区****。身份证号：2308031978********。被执行人王月红，女，1986年3月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职工，住佳木斯市向阳区同福社区同福家园******。身份证号：2308021968********。本院在执行高金凤与王月红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单、拘留等强制措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  秦鸿运
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初948号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高俊东，男，2000年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市崇州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人高俊东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人高俊东及其辩护人杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月29日0时许，被告人高俊东、苟某某(未成年人，已分案)、涂某某(未成年人，已分案)、李某某(男，2004年6月10日出生)经预谋，行至本市武侯区，采取李某某望风，苟某某、涂某某实施盗窃，高俊东驾驶车牌为川Ａ×××××的松花牌小型汽车接应的方式，盗走被害人张某某停放在马路边的一辆车牌为川Ａ×××××的货车上的11个50公斤装的液化气瓶。经鉴定，上述11个液化气瓶价值人民币4510元。后四人将上述液化气瓶运至停放在簇马路一无名停车场内车牌为川Ａ×××××的货车内存放。同年6月4日13时37分，民警在本市武侯区七里路499号魅影网咖将被告人高俊东抓获。案发后，上述被盗液化气瓶已被全部追回并发还被害人。同年10月9日，被告人高俊东取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高俊东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高俊东对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人高俊东系从犯，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，同时属初犯等从轻处罚情节。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的证据和犯罪事实予以确认。同时查明，被告人高俊东案发前系苟某某、涂某某雇佣的司机。川Ａ×××××松花牌小型汽车登记在被告人高俊东名下。 本院认为，被告人高俊东伙同他人，盗窃他人的液化气罐共计价值人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人高俊东犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人高俊东地位、作用较轻，属从犯，依法从轻处罚；被告人高俊东归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高俊东取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高俊东具有从犯、坦白等法定从轻处罚情节的意见与庭审查明事实一致，本院予以采信；关于辩护人提出的被告人高俊东具有其他从轻处罚的意见量刑时酌情予以考虑。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高俊东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、供犯罪使用的被告人高俊东名下的川Ａ×××××号松花牌小型汽车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周东梅
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川05行终25号 上诉人（原审原告）刘平，男，1984年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸县社会保险事业管理局，住所地：四川省泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人唐文丽，局长。 原审第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人赵应富，总经理。 上诉人刘平因与被上诉人泸县社会保险事业管理局（以下简称泸县社保局）、原审第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审判决认定：2014年6月12日，原告刘平在第三人泸县九建司承建的江苏溧阳蓄能电站副厂房混凝土工程工地工作时受伤，该伤经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月15日，原告之伤经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。第三人未为原告缴纳工伤保险，经原告申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人支付原告各项工伤保险待遇合计260,635.6元。第三人向溧阳市人民法院提起诉讼，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3508号民事判决书，判决第三人支付原告各项工伤保险待遇合计260,635.6元。第三人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院于2016年11月28日作出（2016）苏04民终3100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因第三人未履行判决书确定的义务，原告向溧阳市人民法院申请强制执行，执行过程中未发现第三人有可供执行的财产，溧阳市人民法院于2017年8月18日作出裁定终结该次执行程序。2018年1月10日，原告向溧阳市社会保障服务中心邮寄先行支付申请书及相关材料。2018年1月18日，溧阳市社会保障服务中心作出溧社保工不先[2018]第1号不予先行支付工伤保险待遇决定书，认为原告不符合先行支付条件，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条之规定，决定不予先行支付。原告对该决定不服，于2018年2月22日向溧阳市人民法院提起行政诉讼，溧阳市人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0481行初21号行政判决书，判决驳回原告刘平的诉讼请求。原告于2018年9月14日向被告泸县社保局邮寄先行支付申请书及相关材料，要求被告先行支付其工伤保险待遇。被告于2018年9月21日作出不予受理决定书，原告不服该不予受理决定，提起行政诉讼。 原审判决认为：原告在第三人处因工受伤，其工伤保险待遇经溧阳市人民法院判决、执行后，第三人未能支付，人民法院作出裁定终结该次执行程序。原告向溧阳市社会保障服务中心提出先行支付其工伤保险待遇申请，溧阳市社会保障服务中心受理了原告的申请，并经审查认为原告不符合工伤保险待遇先行支付条件而作出不予先行支付决定。原告不服该决定向溧阳市人民法院提起行政诉讼，溧阳市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，说明原告的先行支付申请经过行政机关受理后并进行了实体处理，且行政行为的合法性得到人民法院生效判决的支持。工伤保险待遇先行支付的条件由法律、法规规定，不因当事人曾向其他行政机关申请就改变先行支付的条件，且原告的申请经过行政机关受理并实体处理，不能因同样事由向被告提出申请。故被告泸县社保局对原告的申请作出的不予受理决定并无不当，原告要求撤销的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘平的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘平负担。 刘平不服一审判决，其主要上诉理由为：1.原审判决错误认定上诉人不符合工伤保险待遇先行支付条件，与《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定不符；2.原审判决曲解溧阳市法院的判决内容，错误认定上诉人先行支付申请经溧阳市社会保障服务中心实体处理；3.原审判决错误追加原审第三人参加诉讼。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人泸县社会保险事业管理局二审未予答辩。 原审第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司二审未发表意见。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，争议的焦点为：上诉人是否符合工伤保险待遇先行支付条件，被上诉人对上诉人申请先行支付工伤保险的申请作出的不予受理决定是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条的规定，在用人单位的注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，用人单位可以在注册地参加工伤保险，也可以在生产经营地参加工伤保险；职工受到事故伤害后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。根据以上法律规定，用人单位依法为职工参加工伤保险，与社会保险行政部门建立工伤保险关系后，未依法缴纳工伤保险费，并符合法律规定的其他条件的，才可以向社会保险经办机构申请工伤保险待遇先行支付。上诉人刘平的用人单位四川省泸县第九建筑工程有限公司在企业注册地四川省泸县和生产经营地江苏省溧阳市均未为其参加工伤保险，依据上述规定，上诉人不符合申请工伤保险待遇先行支付的条件，被上诉人对上诉人的先行支付工伤保险待遇的申请作出不予受理决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然一审判决的理由与本院不一致，但其判决驳回上诉人诉讼请求的法律适用结果是正确的，故应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓岚心
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2681号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，支行员工。 被告：任保华，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张杰祥，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告任保华、张杰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱 思
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行申1号 再审申请人（原审被告）桓台县水利局（原桓台县水务局），住所地：桓台县槐荫路**。 法定代表人郭亮，局长。 委托代理人庞刚，桓台县水利局工作人员。 委托代理人张伟，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）吕承兰，女，1937年3月2日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人（原审原告）罗林，女，1961年7月14日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人（原审原告）罗汉清，男，1964年11月8日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人（原审原告）罗汉江，男，1968年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）罗彬，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告桓台县人民政府，住，住所地：桓台县中心大街**/div> 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙玥，桓台县司法局工作人员。 原审第三人桓台县贵源商贸有限公司，住所地，住所地：桓台县索镇张北路**iv> 再审申请人桓台县水利局因吕承兰等五人诉其不履行法定职责一案，不服桓台县人民法院（2018）鲁0321行初38号行政判决，于2019年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桓台县水利局申请再审称：一、原审法院适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本案应当再审，并适用《社会保险法》第十七条规定判决；本案原审原告申请给付的死亡待遇无论从适用主体还是申请内容上看，完全符合《社会保险法》第十七条规定的适用条款，其申请给付的相关待遇，依据法律应当从基本养老保险账户中支付。二、原审判决未判决适格机关履行给付义务，却作出模糊结论，违反行政判决方式类型化的原则。再审申请人不具有本案社会保险待遇行政给付的法定职责，不是本案适格行政机关，原审判决由再审申请人对罗阳光的死亡待遇妥善处理，系认定被告主体错误。依据《社会保险法》第十七条的规定，再审申请人明显不具有相应法定职责。三、鲁人社办发（2015）78号文件与《社会保险法》第十七条规定的抚恤金“所需资金从基本养老保险账户中支付”的规定相抵触，不应作为本案适用法律的依据。四、原审判决书认定再审申请人“应依据相关规定对罗阳光的死亡待遇妥善处理”，其判决的依据是基于再审申请人系罗阳光原工作单位的主管部门，而非基于社会保险待遇支付的行政给付职责，混淆了民事诉讼和行政诉讼的不同法律关系。本案系请求行政机关履行给付义务的行政诉讼，其审查重点应是原审原告的申请是否符合法定给付条件，以及由何行政机关承担行政给付的法定职责。原审判决审查的罗阳光单位的撤并改等事实，属于对罗阳光原渠道的民事争议内容，不属于行政诉讼审理范围，原审原告如基于罗阳光原工作单位的主管部门与再审申请人产生争议，属于民事诉讼问题。因此，原审判决基于再审申请人系所谓主管部门的理由，作为本案行政诉讼的判决依据，属于将民事和行政法律关系混为一谈，系适用法律错误。 被申请人吕承兰等五人未提交答辩意见。 原审被告桓台县人民政府答辩称，复议机关适用法律正确，程序合法。一、申请人于2017年9月26日向桓台县人民政府提起行政复议申请，桓台县人民政府经过审查，在五日内于2017年10月9日决定受理并向申请人送达了行政复议申请受理通知书，向桓台县人力资源和社会保障局送达了第三人参加诉讼通知书。二、桓台县水利局在收到申请书副本后于2017年10月18日提交了行政复议答复书和证据，符合法律规定。三、经征求申请人的意见，申请人未明确要求组织听证，采取书面审查符合法律规定。四、行政复议机关于2017年11月22日依法作出了行政复议决定，并在法定期限内依法送达，符合相关规定。综上，请求法院依法判决。 原审第三人桓台县贵源商贸有限公司未提交答辩意见。 本院认为，原审原告吕承兰等五人的诉讼请求为要求桓台县水利局履行申报罗阳光病故后相关待遇材料的法定职责并给付相关待遇，经审查，当事人争议的问题实质属于罗阳光的身份隶属关系问题，继而才产生社会保险待遇给付的问题，原审判决对此处理适用法律错误，桓台县水利局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8369号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王士伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王士伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2088号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向为、吴博文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴向为、吴博文已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十一月十八日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2088号吴向为、吴博文：关于申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向为、吴博文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴向为、吴博文已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十一月十八日书记员叶定波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4450号原告：韩红卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李高志，男，1989年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告韩红卫诉被告魏大兵、李高志民间借贷纠纷，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告魏大兵到庭参加诉讼，被告李高志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏大兵依法偿还原告借款7万元；2、被告李高志对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告魏大兵因资金周转困难，由被告李高志担保向原告借款7万元，二被告并为原告出具借条一张，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告魏大兵辩称，借款、担保均属实，现在经济困难无力偿还，同意延期偿还。被告李高志未答辩。原告提供2018年2月12日借条一份，证明被告魏大兵经被告李高志担保向原告借款7万元的事实。经质证，被告魏大兵无异议，由于被告李高志未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年2月12日，被告魏大兵由被告李高志担保向原告借款7万元，二被告并为原告出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今偿还。本院认为，被告魏大兵由被告李高志担保向原告借款7万元，由原告提供的借条为证，该借款担保未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告魏大兵偿还该款，被告李高志承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏大兵自本判决生效之日起十日内偿还原告韩红卫借款7万元。二、被告李高志对该借款承担连带清偿责任，被告李高志承担连带清偿责任后，有权向被告魏大兵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱志鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3028号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：段延群，男，1986年8月28日出生，汉族，住范县。被告：黄体敬，女，1987年10月16日出生，汉族，住范县。被告：张翠利，女，1988年6月2日出生，汉族，住范县。被告：段园园，女，1978年2月26日出生，汉族，住范县。被告：吕书庆，女，1986年4月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告段延群、黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告段延群、黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告段延群偿还借款258521.73元，利息87882.51元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月15日，被告段延群从原告处借款280000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告段延群、黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告段延群与原告签订个人借款合同，约定借款金额280000元，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月15日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年3月15日偿还借款本金21478.27元，支付利息至2017年3月22日，共计700元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告段延群签订的借款合同，与被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告段延群未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告段延群偿还借款，被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段延群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款258521.73元及利息（2017年3月23日起按照月利率10.68‰计算至2019年3月15日，2019年3月16日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告段延群、黄体敬、张翠利、段园园、吕书庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王 博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初120号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组。法定代表人：胡成斌，该公司总经理。被告：胡成斌，男，生于1980年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司、胡成斌买卖合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方愿自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半计算），本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇一九年十一月二十九日书记员  简 喆
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3035号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被告：董淑杰，女，1970年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，现住沈阳市大**。被告：翟法斌，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，现住沈阳市大**。原告建昌县农村信用合作联社诉被告董淑杰、翟法斌借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人穆占杰，及被告翟法斌到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人贾富博及被告董淑杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金200万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于建昌县，建房权证登记发字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年12月20日，原告下属的营业部与被告董淑杰、翟法斌签订了借款合同一份，合同约定，被告以饭店经营装修之需为由向建昌县信用社下属的营业部借款200万元，借期二年，借款利率为年利率10.44%，按季结息。同日，被告董淑杰、翟法斌自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，抵押人翟法斌、董淑杰用位于建昌县，建房房权证登记发字第**，供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2016年12月20日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告董淑杰未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、房屋所有权证，他项权证抵押合同、身份证复印件等。被告翟法斌庭审中辩称借款属实，抵押物属实，现没有现金偿还，可以用抵押物折价偿还。被告董淑杰未答辩。经审理查明，2016年12月20日被告董淑杰、翟法斌以饭店经营装修为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的营业部签订《借款合同》。合同约定，董淑杰、翟法斌向建昌县农村信用合作联社贷款200万元，贷款期限为2016年12月20日至2018年12月19日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告董淑杰作为借款人签字，被告翟法斌作为共同借款人签字。同日，被告翟法斌、董淑杰用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社建昌县信用社下属的营业部签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋位于建昌县，抵押房屋的所有权人翟法斌、董淑杰，房屋所有权证号为建房权证登记发11238B号，使用性质为国有土地，建筑面积160平方米，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号。2016年12月23日原告履行了借款义务，将贷款交付给董淑杰的个人账户。借款到期后，被告董淑杰、翟法斌未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金，只给付了10.01元利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同借款凭证、房照、土地证、他项权证书等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原告与被告翟法斌、董淑杰均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与董淑杰、翟法斌签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告翟法斌、董淑杰应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告翟法斌、董淑杰偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告翟法斌、董淑杰按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告董淑杰、翟法斌签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告董淑杰、翟法斌为抵押人及财产共有人，在借款合同约定的借款人董淑杰、翟法斌违约的情况下，应当履行抵押人的义务。原告要求被告董淑杰、翟法斌对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告翟法斌、董淑杰于本判决生效后10日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息自2016年12月23日起至2018年12月21日止，以200万元本金为基数，按合同约定年利率10.44%计算，含已给付的10.01元利息；自2018年12月22日起至借款本金清偿之日止，以200万元为本金，按合同约定年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、原告建昌县农村信用合作联社对被告翟法斌、董淑杰抵押房屋（建房权登记发字第××号）在其对被告翟法斌、董淑杰的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28370元(已收取22800元)，减半收取14185元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十一月十三日书记员  丁高奇
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1130号申请执行人：苏胜飞，男，1990年10月16日出生,汉族，住含山县。被执行人：奚荣掌，男1975年7月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行苏胜飞与奚荣掌承揽合同纠纷一案中，经查，奚荣掌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚荣掌在金融机构账户内存款人民币13063元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十一月二十二日书记员  金小燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2171号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：凌文刚，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与被执行人凌文刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人凌文刚名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园2栋1001室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十三日书记员  王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人陈海生，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081975********。被执行人刘淑红，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081975********。被执行人梁子义，男，1955年3月13日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302291955********。被执行人李亚娟，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081958********。被执行人李森，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081984********。被执行人郭勇杰，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081988********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初503号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特26号申请人：王效家，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：戴凤英，女，1927年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：谢发银，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人王效家申请认定戴凤英无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王效家称，被申请人戴凤英因病致使无民事行为能力。现申请人王效家请求判决：认定被申请人戴凤英为无民事行为能力人；指定申请人王效家为其监护人。代理人谢发银称，同意申请人意见。经审理查明，申请人王效家和代理人谢发银均系被申请人戴凤英的儿子。被申请人戴凤英目前为痴呆状态，不能有效交流，认知功能严重受损，不能理解和表达言语，不能正确表达自己的意愿，完全丧失辨认自己行为的能力。2019年10月22日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人戴凤英为混合性痴呆，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、常住人口登记表、铜陵市第三人民医院病情诊断书及入院记录、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，戴凤英为无民事行为能力人。申请人王效家宣告戴凤英为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人王效家作为被申请人戴凤英的儿子，其要求担任被申请人戴凤英的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告戴凤英为无民事行为能力人；二、指定王效家为戴凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年十一月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3244号原告：杨桂梅，现住内蒙古自治区。被告：刘埃良，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告杨某负担。审判员 周 兰二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓彤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4168号申请执行人：纪合英，女，汉族，1975年4月16日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人纪合英与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初195民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为11391.68元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款11462元（含执行费71元），2019年11月22日向申请执行人发放案款11462元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4168号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1268号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。负责人：张荣，行长。被执行人：张桂良，男，汉族，1967年11月22日生，住泰兴市。被执行人：印国华，女，汉族，1967年1月15日生，住泰兴市。被执行人：张桂荣，男，汉族，1964年12月7日生，住泰兴市。被执行人：顾巧国，男，汉族，1971年2月1日生，住泰兴市。被执行人：印国强，男，汉族，1964年11月8日生，住泰兴市。被执行人：张玉明，男，汉族，1967年9月3日生，住上海市浦东新区。被执行人：李正，男，汉族，1968年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被执行人张桂良、印国华、张桂荣、顾巧国、印国强、张玉明、李正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏1283民初9421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张桂良、印国华于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金399848.23元及利息（截至2018年9月14日的利息为36232.71元；自2018年9月15日起至借款实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）；二、被执行人顾巧国、张玉明、印国强、张桂荣、李正对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，减半收取计3921元，由七被执行人连带负担（此款已由申请执行人垫付，七被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述还款义务。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，提供了被执行人张玉明、印国强、李正、顾巧国的工作单位及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人均未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月28日、4月15日、6月17日、8月20日、11月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况（均余额不足），划拨张桂良银行存款5000元、印国华银行存款10500、张桂荣银行存款15700元、顾巧国银行存款9500元、印国强银行存款277800元、张玉明银行存款1000元、李正银行存款5100元发还申请执行人，后张桂银代张桂荣向本院缴纳50000元、张玉明向本院缴纳30000元，均发还申请执行人；查封被执行人张桂荣名下的苏Ｍ×××**汽车，查封被执行人顾巧国名下的苏Ｍ×××**汽车，查封被执行人印国强名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；查封被执行人张玉明名下位于泰兴市××新村××号的房地产，查封被执行人印国强名下位于泰兴镇江××楼××室的房地产，查封被执行人顾巧国名下位于泰兴市××能源阳光××室的房地产，查封期限为三年4.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，农商行城中支行向本院出具申请，载明其已经收到执行款404600元，申请撤回执行本案的执行，但不解除对顾巧国房产的查封。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，已扣划被执行人银行存款404600元，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9421号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7293号 原告许永文，男，1976年10月5日出生,汉族，广西博白县人，户籍地广西博白县，现住威宁县。 被告邓向江，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省威宁县人。 原告许永文与被告邓向江买卖合同纠纷一案，许永文以2018年6月邓向江向其购买轮胎，共欠2750元，约定2019年3月1日还清该款，后偿还了1400元，现尚欠1350元一直不偿还提起诉讼。本案在诉讼过程中，经本院通知后邓向江已将欠款给付了许永文，许永文于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许永文撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告许永文负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇一九年十一月六日 调解员张泽文 书记员 王光杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢172号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张春英，女，1965年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区秀水家园太湖座**。本院刑事审判庭将被执行人张春英罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第330号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额200，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200，000元。本院已将被执行人张春英纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕俊峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3254号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市钢山路顺利五金标件商店，经营场所山东省济宁市邹城市城前东路**刚领国际汽配五金机电城**。经营者：何西禧。原告宁波市福达刀片有限公司与被告邹城市钢山路顺利五金标件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17780号 原告：翟浩，男，汉族，1983年10月14日出生，住陕西省西安市曲江新区。 原告：李兰，女，汉族，1982年06月07日出生，住陕西省西安市曲江新区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告翟浩、李兰诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告翟浩、李兰的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6119号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保599号 申请保全人:姜飞伯,男性,1988年2月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:刘海军,男性,1981年3月17日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:马利英,女性,1980年5月21日出生,住吉林省长春市南关区。 本院执行的姜飞伯与刘海军、马利英借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款17770000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值17770000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申889号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴民，男，1945年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包谊，女，1973年2月12日出生，汉族，现于西安市女子监狱服刑。   再审申请人孙兴民因与被申请人包谊不当得利纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终8858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙兴民申请再审称，提交孙兴民与包谊丈夫董先生的通话记录文字整理版作为新的证据，用以证明包谊没有把涉案款项转给陕西多邦担保有限公司。原审法院认为孙兴民主张返还的款项可能为非法吸收公众存款款项，缺乏证据证明，实际上涉案款项不属于非法吸收公众存款，本案应是民事的不当得利纠纷案件。孙兴民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，孙兴民在再审申请审查期间提交其整理的与包谊爱人董先生通话的文字记录作为新的证据，由于该通话记录系孙兴民单方整理记载，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故孙兴民主张有新的证据足以推翻原裁定的再审事由不能成立。原审法院认为孙兴民诉请包谊返还的涉案款项与（2017）陕0113刑初1253号包谊犯非法吸收公众存款罪一案中的相关款项的投资方式相同、款项性质类似，对此有借款担保合同、借据、收据、司法鉴定意见书等在卷可查，据此认为孙兴民主张返还的款项可能为非法吸收公众存款款项，应由公安机关处理，本案不属民事诉讼案件受案范围，并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙兴民的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月十五日    书 记 员  侯阿娇
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初218号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人任某，男，汉族。2019年7月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。介休市人民检察院以介检监管刑诉（2019）第8号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员廖二旭出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人任某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人任某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人任某系自首，可从轻处罚；2、被告人任某已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年7月3日14时许，被告人任某驾驶张某2的晋KF2***号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K6P**挂号鑫永成牌重型自卸半挂车沿介休市吴某路某向北行驶，当其行驶至吴某路汾河大桥南侧时，与前方步行的被害人张某1发生碰撞，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人任某及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。公安人员赶到现场进行勘察后，将被告人任某带回公安机关进行调查。经山西万某司法鉴定中心鉴定：从被告人任某的血样中未检出乙醇成分；肇事车辆晋KF2***号解放牌重型半挂牵引车和晋K6P**挂号鑫永成牌重型自卸半挂车转向桥右侧挡泥板后部外表面、邮箱外表面后部、驱动一桥右侧轮胎挡泥板前部的碰撞、擦蹭痕迹系与人体碰撞、擦蹭所形成；被害人张某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑合并颈髓损伤死亡。经山西汇通司法鉴定中心鉴定，晋KF2***号解放牌重型半挂牵引车和晋K6P**挂号鑫永成牌重型自卸半挂车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；肇事车辆在事故发生时（制动前）的行驶速度约为70±3km/h。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人任某承担此事故的全部责任，被害人张某1无责任。另查明，1998年9月3日，被告人任某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。2019年7月18日，被告人任某与被害人张某1的近亲属达成调解协议，由被告人任某一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币113800元，剩余的经济损失由被害人张某1的近亲属向保险公司理赔，被害人张某1的近亲属对被告人任某表示谅解，并出具谅解书。以上为本案事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局扣押清单，被害人张某1的身份证及户口本复印件，被告人任某的驾驶证及驾驶证信息，肇事车辆晋KF2***号解放牌重型半挂牵引车和晋K6P**挂号鑫永成牌重型自卸半挂车行驶证及车辆信息查询单，介休市公安局110接处警信息表及交通警察大队出具的到案情况说明，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，介休创伤外科医院出具的居民死亡证明书，被告人任某与被害人张某1近亲属签订的交通事故损害赔偿调解书及被害人近亲属出具的谅解书，介休市公安局交通警察大队出具的被告人任某前科劣迹调查表，介休市公安局张兰派出所出具的证明，证人张某2、张某3的证言，山西省万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字（2019）第200号司法鉴定意见书、晋万（2019）尸检字第240号法医学尸体检验鉴定书、晋万（2019）痕检字第298号司法鉴定鉴定书，山西汇通司法鉴定中心出具的（2019）车安检字第607号司法鉴定意见书、（2019）车速检字第608号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附：事故现场图及现场照片一组），被告人任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实属实，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某主动报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人任某的指定辩护人提出的被告人任某系自首，且已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇一九年十一月八日书记员  苗 源
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4195号原告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路**。统一社会信用代码：911101127501087907。法定代表人：吴启成，职务：董事长。委托代理人：高建，该公司职员。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370Y。法定代表人：赵玉，职务：总经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：郑兴海，男，1972年2月16日出生，汉族，住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。法定代表人：张春龙，职务：总经理。委托代理人：许风，该公司职员。原告北京二商大红门肉类食品有限公司与被告迁安市九江煤炭储运有限公司、郑兴海、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京二商大红门肉类食品有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二商大红门肉类食品有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告北京二商大红门肉类食品有限公司负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十一月七日书记员 李 耒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3239号申请执行人王晓明，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王晓明与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4564号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人27,190.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4564号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初93号原告赵秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告赵秋英诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵秋英在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10267号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王炜，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地成都市成华区。上海奇子资产管理有限公司与王炜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32814.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢194号雷发祥、张菊香：本院执行的申请人雷发祥与被执行人张菊香借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行案款128000元申请人雷发祥已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1789号 原告：李忠臣，男，1943年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律服务工作者。 被告：于东波，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李忠臣与被告于东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李忠臣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠臣申请撤回对被告于东波的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠臣撤诉。 案件受理费200元，由原告李忠臣负担。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月六日 书记员  刘海鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2128号之四 申请执行人：葛方林，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：朱清艳，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：葛永强，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住所地：甘肃省金昌市金川区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人葛方林与被执行人葛永强、朱清艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人朱清艳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5313.36元。 二、扣划被执行人朱清艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1269.20元。 三、扣划被执行人葛永强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币726.58元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3460号申请执行人：张家港市晨荣实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋，总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：范晓平，男，1979年10月23日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人张家港市晨荣实业有限公司（以下简称晨荣实业公司）与被执行人范晓平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0582民初15152号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：范晓平应于判决生效后10日内归还晨荣实业公司代偿款3773813元及相应利息并负担诉讼费用39572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范晓平未履行还款义务，申请执行人晨荣实业公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，立案执行标的为3773813元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用39572元。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范晓平仅有零星银行存款。3、2019年5月22日，本院依法查询被执行人范晓平不动产信息，发现被执行人范晓平原有的位于张家港市××村××室的不动产已经被本院另案处置完毕，没有剩余执行款可供分配。4、2019年6月9日，本院通过关联案件查询，发现被执行人范晓平在本院还有未履行完毕的案件，并由本院以终结本次执行程序结案。5、2019年10月12日，本院委托苏州市姑苏区人民法院调查被执行人范晓平的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年10月12日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范晓平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对范晓平罚款2000元。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范晓平仅有零星银行存款。8、2019年11月4日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3773813元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用39572元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范晓平名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十九日书记员 沈家成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2656号 申请执行人：魏华良，男，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王刚强，男，1979年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏华良与被执行人王刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏华良向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王刚强返还申请执行人魏华良案款人民币46800元及息，并负担案件执行费602元。 执行立案后，本院已经向被执行人王刚强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王刚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刚强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王刚强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人王刚强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王刚强拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦婷
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢129号 申请执行人：曲灿文，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：李学良，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚商初字第287号民事判决书，向被执行人李学良发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人曲灿文与被执行人李学良以正在商谈和解为由，申请执行人曲灿文向本院提出撤回执行申请的申请。 本院认为，申请执行人曲灿文申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）抚商初字第287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  张月平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1776号上诉人（原审原告）：郎某，女，1964年12月28日出生，满族，农民，住所吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住所吉林省珲春市。原审第三人（第三人）：陈某，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所吉林省珲春市。上诉人郎某因与被上诉人孙某、原审第三人陈某土地承包权经营纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎某上诉请求：1.撤销原判，依法改判孙某返还郎某4.2亩承包地；2.一、二审诉讼费由孙某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2004年郎某与孙某在珲春市人民法院调解离婚，离婚调解书中明确约定二人家庭承包土地归郎某种植，后二人到经管站对承包土地进行了分割，确认了孙某分得土地0.275公顷，其余耕地分给郎某、孙志艳、孙志聪。2018年12月15日农村土地确权，珲春市人民政府向郎某颁发了吉（2018）珲春市农村土地承包经营权第015117号土地经营权证书，证书载明了郎某享有本案诉争的4.2亩土地的经营权，政府颁发的证书具有公示公信的效力，郎某对诉争土地享有合法的权利。二、本案诉争的4.2亩土地共计15根垄，其中11根由孙某控制，每年出租出去获得租金收益，剩余4根垄由孙某私下与陈某父亲互换，目前由陈某耕种。郎某享有该块土地的合法承包经营权，法院应该判决孙某返还该块土地。孙某辩称，一审判决正确，维持原判。陈某述称，一审判决正确，维持原判。郎某向一审法院起诉请求：要求孙某归还承包地4.2亩。一审法院认定事实：郎某与孙某原系夫妻关系。1986年郎某与孙某结婚，婚后生有一女，1993年离婚，1995年复婚，2004年双方在我院调解离婚。孙某、郎某家庭承包地位于珲春市××乡，面积为1.09垧。2004年双方在我院调解离婚，承包田归郎某种植。2017年4月8日，孙某（甲方）与陈崇河（乙方）签订土地转租协议书，主要内容为：甲方于1996年在村南侧建房，经双方协调用乙方自留地换乙方在耕地的4根垄，当时没有签订书面协议，2017年3月平安村土地确权，甲乙双方就归属产生纠纷，经平安村委会调解达成如下协议：1、甲乙双方换地以成事实，乙方以后可以种植，甲方不能反悔和收回。村书记朱立民及村调解人员签字。陈崇河已于2019年去世，现上述土地由其女儿陈某耕种。2019年珲春市人民政府向郎某颁发吉（2018）珲春市农村土地局承包经营权第015117号土地经营权证书，其中地块代码22240420422020300109号，东至荒草地，西至荒草地，南至李学林，北至郎文举的4.2亩耕地。现上述4.2亩土地当中，有部分为陈某耕种。珲春市哈达门乡平安村委会出具证明，内容为：“孙某、郎某为平安村**村民，现已离婚，婚前二人共有承包地1.09公顷，2004年离婚后经二人协议，在经管站将土地使用证分开，孙某分0.275公顷耕地，其余耕地面积分给郎某、孙志艳。1996年第二轮土地承包时，村会计为工作方便，所有承包证上的地块都没全面证明，孙某除了丰产田，坝外还在村西山，张玉良东山，大坎子都分得耕地。2018年平安村土地确权，在土地确权工作中，有争议地无需签字，不予发证，但二人都已签字，发证后村委会核实地块工作中，发现二人的承包证属于重复确认地块，下发的土地承包经营权证是无效的承包证。2019年1月2日，村报账员把二人下发的土地承包经营权证情况反映到乡经管站，乡经管站已备案注明，二人下发的土地承包经营权证是无效的，等争议解决后，双方无异议后重新发证。情况属实，特此证明”另查明，2018年珲春市人民政府向孙某发放土地承包经营权证书，记载地块代码为2224042042020300097号，东至：荒草地，西至：荒草地，南至：荒草地，北至：荒草地，面积为4.13亩。一审法院认为，本案中，郎某家庭虽然对诉争土地办理土地经营权证书，孙某对诉争土地提出异议，平安村村委会作为发包方对该经营权证书部分登记面积存在异议，且诉争土地部分由陈某耕种，并非由孙某耕种，故郎某以发放的承包经营权证要求孙某土地的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条规定，判决：驳回原告郎某的诉讼请求。案件受理费100元，由郎某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，郎某、孙某、陈某均对涉案土地的全部或者部分主张权利，且平安村村委会亦对涉案土地的经营权证书部分登记面积提出异议，故本案属于土地使用权存在争议，当事人应当先行向人民政府请求处理，在政府处理决定未出之前，本案尚不属于人民法院受案范围。综上所述，一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初790号民事判决；二、驳回上诉人郎某的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还郎某；郎某预交的二审案件受理费100元，二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十一月九日书记员  孙 健
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢370号申请执行人：毋长青，男，1951年4月10日出生，汉族。被执行人：毋长贵，男，1958年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人毋长青与被执行人毋长贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十七日书记员代  雅 莹
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执异3号   异议人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县塔什萨依开发区。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   被执行人：王敏，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省阆中市。   被执行人：刘瑞清，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省阆中市。   被执行人：刘三海，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省双流县。   被执行人：莫玉蓉，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省双流县东升迎春路二段******。   被执行人：刘西瑜，男，汉族，1966年6月2日出生，，住四川省阆中市   被执行人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县塔什萨依开发区。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   被执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区工业园。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与王敏、刘瑞清、刘三海、莫玉蓉、刘西瑜、若羌县三海瓜园有限责任公司、新疆三海保鲜园有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人若羌县三海瓜园有限责任公司对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处（2019）新库巴音证字第2391号执行证书及（2017）巴音证字第13492号公证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人若羌县三海瓜园有限责任公司认为，库尔勒市巴音公证处没有管辖权的情况下进行公证，公证程序存在重大瑕疵违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条规定、利息计算存在错误为由提出执行异议并请求本院裁定不予执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处（2019）新库巴音证字第2391号执行证书及（2017）巴音证字第13492号公证书。   本院查明，王敏、刘瑞清于2017年9月29日与若羌县农村信用合作联社签订“农村信用借款合同”，由刘三海、莫玉蓉、刘西瑜、若羌县三海瓜园有限责任公司、新疆三海保鲜园有限责任公司担保。2017年9月29日签订“农村信用社借款保证合同”。2017年12月28日，双方当事人前往库尔勒巴音公证处申请对“农村信用借款合同”、“农村信用社借款保证合同”进行公证并出具了赋予强制执行效力的（2017）巴音证字第13492号债权文书。若羌县县农村信用合作联社2019年2月12日向库尔勒巴音公证处申请了执行证书，2019年3月14日库尔勒市巴音公证处对申请执行人若羌县农村信用合作联社申请签发（2019）新库巴音证字第2391号执行证书。2019年4月24日若羌县农村信用合作联申请强制执行。2019年11月7日若羌县三海瓜园有限责任公司向我院递交了执行异议申请书，我院于2019年11月9日立案审查。   本院认为，双方当事人对公证前的谈话笔录都签字认可，并表示同意对合同赋予强制执行效力，自愿接受人民法院强制执行。虽然库尔勒市巴音公证处在没有管辖权的情况下进行公证违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，该条规定只是管理型规定，但并非效力型规定，并不影响公证书的法律效力。计算利息可以双方在执行阶段解决。若羌县三海瓜园有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人若羌县三海瓜园有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审判长 牟  方  荣   审判员 吐尔迪·伊敏   审判员 许  爱  民   二〇一九年十一月十二日   书记员 刘  建  龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2593号原告：杨凤，女，1965年8月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区开封大学东苑餐厅**学生餐厅，统一社会信用代码：91410202MA452FQ812。负责人：陈锐。被告：河南省现代电梯安装维修有限公司，住所：郑州市金水区东里路****楼****，统一社会信用代码：914101050713802749。法定代表人：辛建国。被告：开封大学，住所，住所：开封市龙亭区东京大道社会信用代码：12410200416306222D。法定代表人：宋志敏。原告杨凤诉被告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司开封分公司、河南省现代电梯安装维修有限公司、开封大学健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十一日书记员  张译天
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初870号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人章江，男，1982年4月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙县。因本案于2019年10月25日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］866号起诉书指控被告人章江犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章江于2019年8月8日22时许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车，行驶至长沙市黄花塘收费站入口广场时被民警查获。经现场检测，被告人章江的酒精呼气测试结果为147毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人章江血液中乙醇含量经检验为131.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人章江到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人章江于2019年11月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人章江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章江具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人章江判处四个月以下拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元以上六千元以下的刑罚。被告人章江在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人章江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章江有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人章江住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮