wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14481号 原告：卢珍珠，女，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陆卢兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：陈郭炜，男，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。 原告卢珍珠、陆卢兰（下称二原告）为与被告陈郭炜（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。二原告的二原告共同委托代理人李广及原告卢珍珠，被告的委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：2018年4月15日晚，余杭街道永安村村民陆某（已亡）在被告经营的鸿七功饭店三楼参加高国强邀请的饭局。饭后，陆某下楼时，经过二楼与三楼的楼梯中间时，因楼梯阶梯较陡，用手去扶楼梯内侧的栏杆，不料因栏杆高度太低，没有扶住栏杆，又因楼梯内侧是悬空的，陆某用手扶空而从内侧的空隙摔下，坠落到一楼。后经余杭区第二人民医院抢救无效死亡。二原告与被告经余杭区余杭街道人民调委会调解达成初步协议：先由被告支付二原告预支补偿款180000元。然，后续赔偿问题，至今未达成协议。二原告认为，被告经营的鸿七功饭店，楼梯阶梯太陡，栏杆高度太低，楼梯内侧巨大空隙等客观因素是造成此次事件的主要原因。现，双方就赔偿事宜不能达成一致。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失389819.15元（死亡赔偿金474335元、精神抚慰金50000元、丧葬费30549.5元、交通费2000元，合计556884.5元的70%，即389819.15元）。2、本案诉讼费用由被告负担。因被告已支付了180000元，庭审中，原告将第1项诉请变更为被告赔偿二原告损失209819.15元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、死亡证明一份，证明陆某死亡的事实。 2、人民调解协议书一份，证明二原告与被告就陆某在鸿七功饭店坠亡事件达成初步协议的事实。 3、户口本一份，证明二原告系陆某第一顺序继承人的事实。 被告答辩称：被告对此事表示歉意，承担一定责任无异议，也支付了部分费用，并先行赔付了18万元，现共计支付了184000元。对二原告损失清单中的各项数额无异议，但对被告承担的比例有异议。被告尽到了合理安全保障义务。事发的楼梯扶手高度符合规范，二楼和三楼每层放了警示告示，转角缝隙不超过30厘米，成年人无法从缝隙掉落。死者是从二楼掉下，与一楼相差三米。死者在本次事故中存在过错，陆某当晚是饮酒的，处于醉酒状态。陆某饮酒过度，下楼未注意安全，是导致本次事故的重要原因。二原告作为共同赴宴的亲属，对受害人有劝解及酒后照顾义务。原告卢珍珠与死者是夫妻，与其同桌吃饭，没有劝解适当饮酒，酒后没有妥善照顾。死者蹒跚往下走时，原告陆卢兰看到时没有提供帮助及制止。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、120拨打电话记录一份，证明被告在受害人坠落后及时拨打了120急救。 2、支付宝截图一份，证明被告支付3200元。 3、酒水照片一份，证明死者饮用了高度烈酒。 4、监控录像一段，证明二原告与死者一同赴宴。 5、监控录像一段，证明二原告对死者醉酒后没有进行照料，原告二看到父亲步履蹒跚，但是没有提供帮助，也没有进行劝阻，放任本次事件的发生。 6、高国祥询问笔录一份，证明死者饮酒的事实。 7、平安天津发布的网络资料一份，证明普通人认知与客观标准有差异少量饮酒也可达酒醉标准的事实。 8、申请书邮寄凭证一份，证明被告向公安部门申请检测死者酒精含量的事实，请发表质证意见。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 二原告提供的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 被告提供的证据，二原告对证据1、2、4、5、6真实性无异议，证据3、7、8关联性有异议。经审查，本院确认证据1、2、4、5、6作为认定本案相关事实的依据，证据3、7、8与本案无关，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年4月15日晚，陆某（已亡）在被告经营的鸿七功饭店三楼用餐并饮酒。饭后，陆某下楼，在二楼与三楼的楼梯中间坠楼。陆某送医后不治死亡。原告卢珍珠系陆某配偶。原告陆卢兰系陆某女儿。就陆某坠亡一事，二原告与被告达成初步协议，先由被告支付二原告补偿款180000元。因后续赔偿未能达成一致，二原告诉至法院。 另认定，事发酒店有旋转楼梯（两边均悬空）由一楼到三楼，旋转角度陡峭，楼梯扶手高约90-100厘米左右，低处有85厘米，高的有110厘米，楼梯台阶高度约17厘米左右，死者坠落处楼梯与墙的空隙宽约110厘米。 本院认为，（一）关于责任主体及责任划分。死者陆某在被告处用餐。被告楼梯设置存在重大安全隐患，被告应承担侵权责任。事发时，陆某饮酒且自身未尽足够注意义务，也存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌情认定，陆某坠亡造成的全部合理损失由被告承担60%、余下的责任由其自行承担。（二）关于赔偿金额。被告对二原告主张的各项数额无异议，本院按总额556884.5计算。根据各责任主体责任承担比例，被告应承担赔偿款334130.7元，扣除其已支付的184000元，还需支付150130.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈郭炜赔偿原告卢珍珠、陆卢兰损失150130.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告卢珍珠、陆卢兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告卢珍珠、陆卢兰承担206元，被告陈郭炜承担519元。 原告卢珍珠、陆卢兰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈郭炜于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年二月十五日 书记员  杜 洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初141号原告：韩金秀，女，汉族，生于1945年1月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：郭国富，男，汉族，生于1981年7月27日，住内乡县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超峰，该公司员工（特别授权）。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工（特别授权）。原告韩金秀与被告郭国富、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金秀的委托代理人屈建军，被告渤海财险的委托代理人张超峰，被告富德财险的委托代理人王喜超到庭参加诉讼，被告郭国富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计43642.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日14时55分许，朱红晓驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车由南向北行驶至内西332省道26公里600米内乡桃溪镇寺河村路段时，与王金明驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩金秀受伤、车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安交警大队认定，朱红晓与王金明应负此事故的同等责任，韩金秀无责任。事故发生后，原告被及时送往医疗机构进行抢救治疗，目前已经治疗终结。为确保原告合法权益不受侵害，依据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的合理诉请。被告郭国富缺席未答辩。被告渤海财险辩称：事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆在我公司投保交强险，原告诉请数额过高，我公司对原告合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，伤残赔偿金应按6年计算，原告在事故发生时年龄已超过73周岁，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告富德财险辩称：我公司愿在商业险范围内按事故责任比例承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告韩金秀提交的证据认证如下:1、南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定三份，被告有异议，但在本院规定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月16日14时55分许，朱红晓驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车由南向北行驶至内西332省道26公里600米内乡桃溪镇寺河村路段时，与王金明驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩金秀受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，朱红晓与王金明应负此事故的同等责任，韩金秀无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院19天，支出医疗费20974.91元。2018年12月3日，依据原告韩金秀申请，本院依法对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩金秀右肩部损伤遗留右关节运动受限属十级伤残，后期解除右肱骨外科颈骨骨折钢板、螺丝钉内固定器医疗费约12000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2000元。朱红晓驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车系被告郭国富所有，在渤海财险投保有交强险，在富德财险投保商业第三者责任险，限额50万，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭国富为原告垫付医疗费5000元。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，朱红晓与王金明应负此事故的同等责任，韩金秀无责任，客观、准确，本院予以采信，朱红晓与王金明之间按5：5划分为宜。朱红晓驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车系被告郭国富所有，应由被告郭国富依法对外承担责任。原告韩金秀的获赔范围及金额如下：1、医疗费：20974.91元；2、护理费：护理期90日，原告请求60日，本院予以支持，60天×108元/天=6480元；3、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；4、营养费：90天×20元/天=1800元；5、残疾赔偿金：12719元/年×6年×10％=7631.4元；6、精神损害赔偿：3000元；7、交通费：380元；8、二次手术费：12000元；9、鉴定费：2000元，以上9项共计55216元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计35725元，由渤海财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分25725元由富德财险承担50%责任为12862.5元，原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计17491元，原告鉴定费2000元由被告渤海财险在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告韩金秀的获赔数额42353.5元，由被告渤海财险承担29491元，由被告富德财险承担12862.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩金秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计29491元，该款中24937元直接支付给原告韩金秀，4554元直接支付给被告郭国富，已扣除其应承担的诉讼费。二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩金秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计12862.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取446元，由被告郭国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年二月二十六日书记员  张 皓
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1146号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人张爱民，济南市市中区爱民法律服务所法律工作者。委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，汉族，济南泽水经贸有限公司法务处办公室主任，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局,住所地济南市高新区工业南路28号。法定代表人纪胜友，局长。委托代理人刘元龙，该局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处（创新谷街道办事处），住所地济南市高新区海棠路8366号。负责人陈晓勇，主任。委托代理人田龙，该办事处工作人员。委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。原审第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道西辛居民委员会。法定代表人赵广有，主任。再审申请人李泽因诉被申请人济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管局）、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处（创新谷街道办事处）（以下简称孙村街道办）及原审第三人济南高新技术产业开发区舜华街道西辛居民委员会行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽向本院申请再审称，再审申请人具有提起本案行政诉讼的主体资格。被申请人高新区城管局实施强制拆除行为的依据是济南高新区依法整治违法违章建设领导小组作出的《违法建设认定函》，该函认定申请人所建房屋属于违法建筑；在再审申请人针对该认定函提起的行政诉讼中，一二审法院均确认再审申请人具有提起行政诉讼的主体资格。综上，一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，并指令一审法院审理。被申请人高新区城管局辩称，再审申请人李泽没有提起诉讼的主体资格，一二审行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被申请人孙村街道办辩称，原审裁定认定事实的主要证据确实充分，原审程序合法，再审申请人申请再审理由不符合法律规定，应当驳回再审申请。原审第三人济南高新技术产业开发区舜华街道西辛居民委员会未提交陈述意见。本院认为，李泽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  孟 真
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执546号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冯国栋，男，1997年7月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55856号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年9月6日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人冯国栋的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55856号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李明馨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初167号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月30日l时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车去到广州市增城区石滩镇横岭村绿湖国际对面一“沙县小吃店”继续喝酒吃宵夜，期间因醉酒打砸他人停放在店门口的电动车，随后又开车故意碾压该倒地的电动车，并开车冲撞威吓旁边群众，之后又下车拿砖头意图打砸店主陈某1。民警处警后将被告人刘某现场抓获。经检验检测，被告人刘某血液酒精含量为157.86mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某判处二个月以上四个月以下拘役，并处人民币二千元以上三千元以下罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年9月30日l时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车去到广州市增城区石滩镇横岭村绿湖国际对面一“沙县小吃店”继续喝酒吃宵夜，期间因醉酒打砸他人停放在店门口的电动车，随后又开车故意碾压该倒地的电动车，并开车冲撞威吓旁边群众，之后又下车拿砖头意图打砸店主陈某1。民警处警后将被告人刘某现场抓获。经检验检测，被告人刘某血液酒精含量为157.86mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人陈某1人民币1200元，被害人陈某1表示不再追究被告人刘某的法律责任。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、治安调解协议书；5、广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字476号司法鉴定意见书；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、抽血现场照片；8、被害人陈某1的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；9、证人苏某、刘某1的证言、辨认笔录；10、被告人刘某的供述及其对监控视频截图的指认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4140号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：温简地，男，1959年2月3日出生，住平阳县。 被执行人：庄玉萱，女，1960年6月10日出生，住平阳县。 被执行人：温简钏，男，1961年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温简地、庄玉萱、温简钏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人温简地、庄玉萱应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人温简钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人温简地、庄玉萱、温简钏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温简地、庄玉萱、温简钏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温简钏名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人温简地、庄玉萱、温简钏名下有其他可供执行的财产。 截至2019年2月24日，被执行人温简地、庄玉萱尚欠申请执行人100000元及利息，被执行人温简钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人温简地、庄玉萱、温简钏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温简地、庄玉萱、温简钏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温简地、庄玉萱、温简钏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温简地、庄玉萱、温简钏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔苗苗
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢43号 申请执行人邱阳俊与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求给付借款96000元及违约金（自2016年12月23日起至实际归还之日止，以96000元为本金，按照月利率2%计算），并承担本案受理费1000元、执行费1355元。 执行中，被执行人吴钢前期已经归还部分借款，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人30000元，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年二月三日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初74号 本院2019年2月13日对原告叶远新诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案作出的（2019）赣0702行初74号行政裁定书中，打印错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，将“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”删除。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  柯雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢69号 陶强生与宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4171号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人陶强生申请强制执行［（2018）皖1802执2703号］，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资5074元的义务，并承担本案执行费50元。因被执行人资产处置中，无其他可供执行财产，本院于2018年11月24日终结本次执行程序。 现被执行人资产已处置完毕，申请人陶强生提出恢复执行申请，2019年2月15日本院予以立案［（2019）皖1802执恢69号］。执行中申请人确认：被执行人支付工资款的90%即4566.6元，余款申请人放弃。现该款已支付申请人，被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执40号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。 法定代表人：何新，行长。 被执行人：格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。 法定代表人：张克强，董事长。 被执行人：衡水汇通轨道装备制造有限公司，住所地衡水市桃城高新技术产业开发区（赵家圈镇北郎子桥村北）。 法定代表人：林学军，董事长。 被执行人：衡水富中达管道有限公司，住所地衡水市桃城高新技术产业开发区。 法定代表人：赵文芳，总经理。 被执行人：衡水格林农业开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。 法定代表人：田兵，总经理。 被执行人：衡水格林房地产开发有限公司，住所地衡水市育才街356号。 法定代表人：田兵，总经理。 被执行人：河北格林新大陆食品有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。 法定代表人：杜圣庄，总经理。 被执行人：河北坤腾泵业有限公司，住所地衡水市阜城县霞口镇大皇庄村。 法定代表人：邢文博，总经理。 被执行人：中铁（衡水）工务器材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：李红卫，总经理。 被执行人：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：邢玉坤，男，1954年3月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：代春琴，女，1955年2月28日是出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：邢文博，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：焦丹丹，女，1984年4月11日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：杜圣庄，男，1976年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司石家庄分行与格林恒业集团有限公司、河北坤腾泵业有限公司、衡水汇通轨道装备制造有限公司、衡水富中达管道有限公司、中铁（衡水）工务器材有限公司、衡水格林农业开发有限公司、衡水格林房地产开发有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、张克强、张俊香、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹、杜圣庄金融借款合同纠纷一案中，经查，我院于2016年3月17日作出（2016）冀01财保19号民事裁定，2016年3月22日作出（2016）冀01执保43号协助执行通知书，轮候查封了张俊香名下，位于北京市大兴区：701、702、703号（预售证号Ｙ1552668、Ｙ1552652、Ｙ1552667）三套房屋。现因河北省衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初4435号民事判决书、（2016）冀1102民初4865号民事判决书、（2016）冀1102民初5016号民事判决书，将我院轮候查封，被执行人张俊香预购的位于北京市大兴区房屋判归盛玺置业公司所有，上述判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 解除对北京市大兴区：701、702、703号（预售证号Ｙ1552668、Ｙ1552652、Ｙ1552667）三套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  卢志杰 审判员  周红梅 审判员  易卫军 二〇一九年二月十三日 书记员  申 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1660号之一解除保全申请人：赵万林，男，1971年3月27日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：彭沛沛，女，1985年5月30日出生，住灵宝市。关于解除保全申请人赵万林与被申请人彭沛沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）豫1282民初1660号民事裁定书，冻结了被申请人彭沛沛的银行账户。解除保全申请人赵万林于2019年2月13日向本院申请解除对被申请人彭沛沛银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵万林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭沛沛的银行存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年二月十三日书记员 赵明月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初828号原告：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人：徐文革，总经理。委托诉讼代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。被告：三津测控设备（上海）有限公司（统一社会信用代码91310120594723723E），住所地在上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号2幢169室。法定代表人：申维新。原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告三津测控设备（上海）有限公司（以下简称三津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼，被告三津公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特气厂公司诉称：其与被告三津公司一直有业务往来，由其向三津公司供应工业用液氧。其一直按三津公司要求供货，自2017年8月11日至2018年5月3日期间，其共向三津公司供应液氧366.66吨，货款合计459021元，另三津公司尚欠其运费4000元，合计欠付其463021元。自2017年8月10日至2019年1月25日期间，三津公司已支付459021元，尚欠其4000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：三津公司支付4000元并自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至欠款实际付清之日止。被告三津公司未应诉。经审理查明：原告特气厂公司与被告三津公司曾多次发生工业用液氧买卖业务关系，双方未签订书面买卖合同。特气厂公司一直按三津公司要求向其进行供货，2017年8月14日至2018年5月22日，特气厂公司分别向三津公司开具增值税专用发票11张，金额共计463021元，其中2018年4月10日，特气厂公司向三津公司开具的金额为35620元的增值税专用发票中包含运费4000元。自2017年8月10日至2018年6月21日期间，三津公司已支付货款463021元；2019年1月7日，特气厂公司向本院提起诉讼，要求三津公司支付剩余货款10808元；同年1月25日，三津公司又支付特气厂公司货款6808元，尚欠运费4000元未付。另查明，原告特气厂公司向被告三津公司开具的上述11张增值税专用发票，三津公司已全部进行认证抵扣。以上事实，有增值税发票、银行承兑汇票，银行业务回单、认证抵扣证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告特气厂公司与被告三津公司曾多次发生工业用液氧买卖业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但特气厂公司于供货期间向三津公司开具了相应增值税发票，三津公司并且对特气厂公司开具的增值税发票进行了认证抵扣，可以证明特气厂公司已经履行了供货义务，三津公司应当支付货款及运费。对于三津公司已经支付的货款459021元，应当予以扣除，故对特气厂公司要求三津公司支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。特气厂公司与三津公司并未对付款期限及逾期付款利率作出约定，现特气厂公司要求三津公司自其起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。三津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告三津测控设备（上海）有限公司支付原告南京特种气体厂股份有限公司货款4000元并支付逾期付款利息（该利息自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元、财产保全费140元，合计225元，由被告三津测控设备（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一九年二月二十二日书记员  朱 龙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初162号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年1月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑二年一个月；因犯抢劫罪于2015年12月23日被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月29日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘某，男，1990年8月26日出生，白族，文化程度初中，户籍地址湖南省桑植县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪于2015年12月23日被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月14日17时许，被告人胡某伙同另两名男子（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区永宁街九如村吓屋一街1-1号，以撬锁入户的方式，盗窃了被害人罗某1的戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1300元）、足金戒指一只重7.90g（经鉴定，价值人民币2653元）、足金戒指一只重3.063g（经鉴定，价值人民币1029元）、三星牌笔记本电脑一台（约价值人民币1000元）、耳环一对（约价值人民币800元）及现金人民币1200元，得手后马上逃离现场，2018年9月26日在抓获被告人胡某的地点缴获被害人罗某1被盗的戴尔牌笔记本电脑。二、2018年9月20日15时许，被告人胡某、刘某伙同另一名男子（另案处理）去到广州市增城区永宁街湖中村社排路18号，以撬锁入户的方式，先后盗窃了206房及306房。在206房盗窃被害人向某1的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币600元），在306房盗窃被害人马某1现金人民币1000元，得手后马上逃离现场。2018年9月26日在抓获被告人刘某的地点缴获被害人向某1被盗窃的华硕牌笔记本电脑。综上，被告人胡某参与入户盗窃3次，盗窃金额共计人民币9582元，被告人刘某参与入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币1600元。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人胡某、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某、刘某均系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。并建议对被告人胡某判处十个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至四千元；对被告人刘某判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人胡某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、2018年9月14日17时许，被告人胡某伙同另两名男子（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区永宁街九如村吓屋一街1-1号，以撬锁入户的方式，盗窃了被害人罗某1的戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1300元）、足金戒指一只重7.90g（经鉴定，价值人民币2653元）、足金戒指一只重3.063g（经鉴定，价值人民币1029元）、三星牌笔记本电脑一台（约价值人民币1000元）、耳环一对（约价值人民币800元）及现金人民币1200元，得手后马上逃离现场，2018年9月26日在抓获被告人胡某的地点缴获被害人罗某1被盗的戴尔牌笔记本电脑。二、2018年9月20日15时许，被告人胡某、刘某伙同另一名男子（另案处理）去到广州市增城区永宁街湖中村社排路18号，以撬锁入户的方式，先后盗窃了206房及306房。在206房盗窃被害人向某1的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币600元），在306房盗窃被害人马某1现金人民币1000元，得手后马上逃离现场。2018年9月26日在抓获被告人刘某的地点缴获被害人向某1被盗窃的华硕牌笔记本电脑。综上，被告人胡某参与入户盗窃3次，盗窃金额共计人民币9582元，被告人刘某参与入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币1600元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、两被告人的户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；6、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；7、视频研判；8、被害人罗某1、向某1、马某1的陈述以及对涉案笔记本电脑的指认；9、证人肖某、林某1的证言、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；10、被告人胡某、刘某的供述、辨认笔录以及对涉案笔记本电脑、监控视频截图、案发现场的指认；本院认为，被告人胡某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、刘某均系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某、刘某当庭认罪，可从轻处罚；部分赃物已经缴回，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某、刘某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，并非被告人专用于作案的工具，本院不予处理；缴获的鞋子3双，长裤3条，不属于本案赃物，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人胡某向被害人罗某2退赔经济损失6682元，被告人胡某、刘某共同向被害人马某2退赔经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1404号上诉人（原审原告）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地山东省商河县明辉路119号。法定代表人郅颂，县长。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。陈玉峰因诉商河县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服济南市中级人民法院于2018年1月19日作出的（2017）鲁01行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉峰向原审法院起诉称：被告于2015年把原告承包的“郝家飞地”向常家村村民颁发了农村土地承包经营权证，证号分别为370126201276000001J和370126201276000048J，致使“郝家飞地”权属不明，请求判决确认被告侵害原告承包经营权的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告陈玉峰认为被告颁发370126201276000001J号及370126201276000048J号农村土地承包经营权证的行政行为侵害了其对“郝家飞地”的承包经营权，应当诉请法院判决撤销被告颁发的农村土地承包经营权证。现原告仅请求法院确认被告发证行为违法侵害了其承包经营权但不请求撤销被告颁发的农村土地承包经营权证，经释明而原告陈玉峰拒不修改其诉讼请求，其诉讼请求并不具体，本案的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告陈玉峰的起诉。陈玉峰不服原审法院裁定，以其是农民，不是专业律师，法官不应当误导为由提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判决被上诉人行为违法。被上诉人商河县人民政府提交书面答辩意见称：1.对于涉案的两份土地承包经营权证书，如果仅仅确认其违法而不予撤销，就可能形成违法的土地承包经营权证书长期存在的局面，既不利于督促行政机关纠正违法行为，也不利于社会关系的稳定。2.上诉人仅请求确认发证行为违法而不请求撤销，属于诉讼请求不具体，在原审法院充分释明后上诉人仍不予变更，原审法院裁定驳回起诉是正确的，依法应当予以维持。本院认为：上诉人认为被上诉人颁发370126201276000001J号及370126201276000048J号农村土地承包经营权证的行政行为侵害了其对“郝家飞地”的承包经营权，其诉讼请求指向了明确的具体行政行为，其诉请确认被上诉人侵害其承包经营权的行为违法，有明确的诉讼请求。撤销被诉行政行为仅是裁判的一种形式，经审查后，法院可以根据案件的具体情况结合当事人的诉讼请求选择合适的裁判方式。原审法院以上诉人应当诉请法院判决撤销农村土地承包经营权证为由，认定其诉讼请求并不具体有所不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行初1131号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月十九日书记员 杨柳青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初407号原告：何欣喜，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所地：珠海市拱北粤华227号11栋103房之3号，统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者:梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住址：广东省鹤山市，原告何欣喜诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇一九年二月十八日书记员 郑佳豪黎美妮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4954号上诉人：（原审被告、反诉原告）：三河市创业建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇灵山小口，统一社会信用代码911310827343761978。法定代表人：创业建材公司，系公司经理。委托诉讼代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：三河市黄土庄镇山河营村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇山河营村。负责人：李长江，系村主任。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。上诉人三河市创业建材有限公司（以下简称创业建材公司）与被上诉人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会（以下简称山河营村委会）之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。创业建材公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案山包（土地）系2006年4月1日至2009年4月1日期间上诉人租赁被上诉人的，2009年合同到期后，上诉人已将涉案山包（土地）返还给了被上诉人。上诉人并未实际占有和使用该场地，且被上诉人亦未举证证明其诉请的相关主张，故原审法院判令上诉人返还被上诉人涉案山包（土地）缺乏事实基础及法律依据。山河营村委会辩称，上诉人创业建材公司的上诉理由不能成立。首先，从常理来看，如上诉人已经返还被上诉人涉案山包（土地），被上诉人是没有必要提起本案诉讼的；被上诉人已经完成了本案的举证责任，能证实双方之间存在山包租赁关系且被上诉人方亦将涉案山包交付上诉人占有和使用，而上诉人应当对其主张的2009年返还山包的事实负有举证责任。其次，返还租赁物是承租人的义务，上诉人未提交履行该义务的任何证据；从现场勘察情况来看，涉案山包部分已经变成深坑，而因涉案土地坐落比较特殊，一面是山，相毗邻的另外三面土地均由上诉人占有，现在坑里的树亦都是上诉人所种植，明显涉案土地仍有上诉人占有。综上所述，被上诉人山河营村委会认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，并维护被上诉人的合法权益。山河营村委会向一审法院诉请：1、被告返还原告小河口干龙潭南侧山包；2、被告赔偿原告损失100万元。一审法院查明：2006年4月1日，原、被告双方签订《山包协议》，约定原告将山河村小河口干龙潭南侧的一座山包租赁被告采石料使用，租赁期限为3年，自2006年4月1日至2009年4月1日，每年租赁费8333元，共计25000元整。合同签订后，被告依约支付原告租赁费25000元，原告依约将山包交付被告使用。另，原告向本院提交“指界图”，因该“指界图”系单方指界制作，故本院对其证据效力不予认定。被告申请本院至三河市国土资源局调取涉案土地的性质及现状，本院依法向三河市国土资源局送达了调查取证函，但限期内未收到该局回函。本院对涉案地块亦进行了现场勘查。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间关于山包的租赁期限于2009年4月1日已届满，被告应当予以返还。虽然被告主张因地块的特殊性质早已返还原告，但其未能举证证明已对交付的山包现状、地上物进行交接清点，故对其抗辩理由本院无法采信。综上，原告要求返还涉案山包的主张，本院予以支持。对于原告主张的100万元损失，因证据不足，本院无法维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告三河市创业建材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告三河市黄土庄镇山河营村村民委员会位于山河村小河口干龙潭南侧的山包；二、驳回原告三河市黄土庄镇山河营村村民委员会的其它诉讼请求。本诉案件受理费80元及反诉案件受理费80元，由被告三河市创业建材有限公司负担。二审中，对于被上诉人诉请的返还涉案山包（土地）诉请，上诉人在一审庭审中表示，认可被上诉人的该项请求；但上诉人又称，租赁期限届满时已经返还，上诉人没有占有该租赁土地。本院释明后，上诉人认可涉案山包（土地）中的树木系上诉人种植，并称该块土地和其它土地属于临界，亦是跟其它承包土地复耕时一起种植的。另外，经本院核实，对于被上诉人原审中的负责人的身份问题，上诉人在一审中对此亦未提出异议。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人山河营村委会诉上诉人创业建材公司租赁合同纠纷一案中，上诉人创业建材公司对于原审法院判令其返还被上诉人涉案山包（土地）不予认可，并称在2009年合同到期后，上诉人已将涉案山包（土地）返还给了被上诉人，故上诉人并未实际占有和使用该场地。对此上诉人在本案一二审中均未提供充分有效的证据予以证实，结合二审中查明的涉案山包（土地）中的树木仍系上诉人种植的实际情况，原审法院依据在案的相关证据判令上诉人发还涉案山包（土地）具有事实基础，亦符合法律之规定，本院认为原审法院对此裁判并无不当之处，对此亦予以维持。综上所述，上诉人创业建材公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人三河市创业建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年二月二日法官助理马占书记员路洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13591号原告：沙瑛，女，1982年2月25日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：张松，男，1982年9月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告沙瑛与被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告沙瑛到庭参加了诉讼，被告张松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款18,000元。事实与理由：2017年12月14日，原告以网上转账方式借出给被告20,000元（原告刷的信用卡提的现金），当时借给被告救急用，被告承诺月底前归还原告，后被告一直以各种理由拖欠，在原告的多次催促下，被告至今仍欠原告18,000元，且原告联系不上被告，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张松向原告沙瑛借款20,000元，原告于2017年12月14日以银行转账的方式将上述款项给付被告。后，被告未按照约定的日期还款，在原告的催要下，被告于2018年9月2日偿还2,000元，余款18,000元至今未予偿还。上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还借款，对于原告要求被告偿还18,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张松偿还原告沙瑛借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，以上合计810元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇一九年二月二十四日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执474号申请执行人：李明珍被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人李明珍与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118财保3号之一 申请人：刘思远，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被申请人：田怀丰，男，1979年10月30日出生，满族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省双城市。 申请人刘思远于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田怀丰驾驶的黑AXXXXX号／黑AXXXX挂号红色解放牌重型半挂牵引车／路斯牌重型集装箱半挂车予以扣押。申请人刘思远以现金提供担保。2019年2月11日，申请人刘思远向本院申请续行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人田怀丰驾驶的黑AXXXXX号／黑AXXXX挂号红色解放牌重型半挂牵引车／挂路斯牌重型集装箱半挂车继续予以就地扣押。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑颖乔 二〇一九年二月十一日 书记员  路 琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初382号原告：周斌，男，1968年5月19日生，汉族。被告：张群英，女，1971年4月27日生，汉族。原告周斌与被告张群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告张群英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：2018年12月12日18时30分许，被告张群英驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿双龙大道由北向南行驶至旺太路路口时，因变更车道，与同向行驶的原告周斌驾驶苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张群英负全部责任。事故发生后，其车辆停运5天，产生营运损失2000元。现要求张群英承担赔偿责任。被告张群英未应诉。经审理查明：2018年12月12日18时30分许，被告张群英驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿双龙大道由北向南行驶至旺太路路口时，因变更车道，与同向行驶的原告周斌驾驶苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张群英负全部责任。苏Ａ×××××小型客车为预约出租客运汽车，原告周斌驾驶该车辆从事客运。事故发生后，周斌将该车送至修理厂进行了修理。后周斌诉至法院。审理中，被告张群英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告周斌因交通事故停运4天，每天营运损失350元，共计1400元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、营运进账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告周斌提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告张群英承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，周斌要求张群英承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，周斌诉请主张5天，但从周斌提供的营运进账截图可以看出，其车辆在2018年12月20日至2018年12月23日期间无营运进账，周斌亦予以认可，故本院认定停运时间为4天。周斌主张按400元/天计算，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定按350元/天计算。经计算，周斌因案涉交通事故产生的营运损失合计为1400元。张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张群英赔偿原告周斌营运损失1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张群英负担（此款已由原告周斌垫付，被告张群英在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年二月二十六日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6456号原告：李永红，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：沈艺金，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄志标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李永红与被告沈艺金、黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼。被告沈艺金、黄志标经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判令沈艺金、黄志标向李永红偿还借款本金80万元及利息83200元，并支付借款利息（其中2017年6月6日至2017年6月8日以30万元为基数，2017年6月9日起以80万元为基数，按月利率1.3%计算至还清本息之日，暂计至2018年9月20日为156000元）。2.本案诉讼费等费用由沈艺金、黄志标承担。事实和理由：2015年5月5日，沈艺金因资金周转与李永红签订《借据》向李永红借款30万元，2015年5月8日再次与李永红签订《借据》向李永红借款80万元，黄志标是前述2笔借款的担保人。2017年5月5日及2017年6月8日，沈艺金、黄志标与李永红签订《补充协议》确定欠付的借款本金及利息。其后，沈艺金、黄志标再无还本付息。至今，沈艺金尚欠李永红本金80万元未还。因此，李永红向法院提起诉讼。被告沈艺金、黄志标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈艺金、黄志标是夫妻关系。沈艺金先后向李永红借款共2笔，并立下相应《借据》给李永红收执，其中，2015年5月5日的《借据》载明：借款人沈艺金今借到李永红30万元整，借款期限自2015年5月5日至2017年7月4日，出借人李永红，借款人沈艺金，担保人黄志标。2015年5月8日的《借据》载明：借款人沈艺金今借到李永红50万元整，借款期限自2015年5月8日至2017年7月7日，出借人李永红，借款人沈艺金，担保人黄志标。2017年6月5日，李永红为甲方（出借人）、黄志标、沈艺金为乙方（借款人），签订了《补充协议》，双方确认：1.乙方2人于2015年5月5日向甲方借到30万元后，利息仅付至2016年10月5日后再未支付任何利息。2.结算至2017年6月5日止，乙方共欠甲方借款本金30万元，利息从2016年10月6日至2017年6月5日止共欠31200元未付。3.从2017年6月6日起，乙方须按欠本金金额按月率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，先还息后还本。2017年6月8日，李永红为甲方（出借人）、黄志标、沈艺金为乙方（借款人），签订了《补充协议》，双方确认：1.乙方2人于2015年5月8日向甲方借到50万元后，利息仅付至2016年10月8日后再未支付任何利息。2.结算至2017年6月8日止，乙方共欠甲方借款本金50万元，利息从2016年10月9日起至2017年6月8日止共欠52000元利息未付。3.从2017年6月9日起，乙方须按欠本金金额按月利率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，先还息后还本。庭审中，李永红提供了招商银行户口历史交易明细表2份，证明其通过银行转账共80万元给沈艺金（2015年5月5日转账30万元、2015年5月8日转账50万元）。同时提供黄志标与沈艺金的结婚登记档案资料，证明黄志标与沈艺金于2002年2月9日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。沈艺金为借款人，黄志标为担保人向李永红借款2笔共80万元的事实，有李永红向本院提交的《借据》、《补充协议》、《交易明细表》等予以证实，能够形成完整的证据链，本院对此事实予以确认。沈艺金、黄志标是夫妻关系，且共同立下《借据》、《补充协议》给李永红收执，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院确认该借款属于沈艺金、黄志标夫妻共同债务，应共同清偿。鉴于双方对上述2笔借款签订了《补充协议》，分别确认借款30万元的利息至2017年6月5日止共欠31200元未付和借款50万元的利息至2017年6月8日止共欠52000元未付，并确认以欠本金金额按月利率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，故李永红请求沈艺金、黄志标支付上述约定借款利息共83200元及以30万元为基数，自2017年6月6日至2017年6月8日、以80万元为基数，自2017年6月9日起按月利率1.3%计算至还清本息之日止的利息合法合理，本院予以支持。沈艺金、黄志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明g的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告沈艺金、黄志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永红支付借款80万元的约定利息83200元；二、被告沈艺金、黄志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永红偿还借款本金80万元及利息（其中，以30万元为基数自2017年6月6日起按月利率1.3%计至2017年6月8日止，以80万元为基数自2017年6月9日起按月利率1.3%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152.8元，由被告沈艺金、黄志标负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月三日书 记 员  朱勇冬附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初586号申请人：赵兴强，男，1971年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人:宋艳辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理赵兴强诉宋艳辉、闫宏磊民间借贷纠纷一案中，2019年2月20日申请人赵兴强向本院提出财产保全申请，申请对宋艳辉名下的位于大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302室（NA711048）房屋予以查封。案外人邓忠庆以其个人单独所有的位于大庆市萨尔图区登峰家园F06-2-302室（NA784948）房屋为赵兴强上述财产保全申请提供担保。本院认为，赵兴强的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人宋艳辉名下的位于大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302室（NA711048）房屋予以查封；二、依法对案外人邓忠庆名下的位于大庆市萨尔图区登峰家园F06-2-302室（NA784948）房屋予以查封。财产保全费1520元，由申请人赵兴强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春丽二〇一九年二月二十日书记员  曲媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢62号 骆成月与宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4144号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人骆成月申请强制执行［（2018）皖1802执2697号］，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资1953.52元的义务，并承担本案执行费50元。因被执行人资产处置中，无其他可供执行财产，本院于2018年11月24日终结本次执行程序。 现被执行人资产已处置完毕，申请人骆成月提出恢复执行申请，2019年2月15日本院予以立案［（2019）皖1802执恢62号］。执行中申请人确认：被执行人支付工资款的90%即1758.16元，余款申请人放弃。现该款已支付申请人，被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10158号 原告：刘海青，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：王军，男，1972年11月19日出生，汉族，住济南市。 原告刘海青与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加诉讼，被告王军经公告送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起支付至偿还完毕之日止）；2、判令被告偿还保全保险费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同学，2016年1月29日，被告以急需用钱周转为由，从原告处借款10万元。后被告一直未予归还。被告于2016年11月15日补写了该次借款的借条，并承诺6个月还清。后被告两次分别还款3万元和1.5万元，尚欠5.5万元未还。故原告诉至法院，望判如所请。 王军未作答辩。 刘海青围绕诉讼请求依法提交了证据，王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审审查，刘海青提供的《借条》、《中国农业银行回单》，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，王军给刘海青出具《借条》一份，载明“今借刘海青现金100000元，大写壹拾万元整。借款期限六个月。借款已收启。借款人：王军身份证:日期：2016年11月15日”。 对该《借条》的出具经过，刘海青称：王军提出向其借款，因同学关系，原告予以答应。2016年1月29日，王军到菏泽，原告在银行向王军账户转款10万元，王军给刘海青出具借条一份，双方约定借款期限1年，双方未约定利息。借款期限将满时，刘海青向王军催要，王军称再借半年，并重新给原告出具了借条一份，即该《借条》。 原告还称上述《借条》约定的借款期限届满后，刘海青再向王军催要，王军偿还了3万元，后原告到济南向王军催要，王军又偿还1.5万元，余额再未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《中国农业银行回单》，可以证明原告向被告交付10万的事实，结合王军出具的《借条》载明“借款已收启”，且原告对借款经过进行了合理说明，本院认定原、被告之间10万元的借贷关系成立并生效。原告自认被告已偿还4.5万元，对其要求被告偿还尚欠的5.5万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2018年11月5日）起至偿还完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王军未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5.5万元并支付利息的主张，依法有据，本院予以支持；原告要求被告支付保全保险费，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海青借款本金5.5万元，并支付利息（以5.5万元为基数，自2018年11月5日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民初117号 原告：王珠平，男，生于1956年12月6日。 被告：晁拴绪，男，生于1955年4月15日。 委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。 原告王珠平与被告晁拴绪不当得利纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王珠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利9219600元及因此给原告造成的损失8666424元，共17886024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年4月至2014年7月，原告向被告借款4笔共计565万元，法院已对565万元借款纠纷审结并于2016年12月进入执行程序。原告从2011年5月15日至2015年2月23日先后分58次，通过银行转账等方式向被告偿还9219600元，被告没有合法根据，取得这些利益，因被告不当占有，给原告已造成实际损失8666424元。根据《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”、《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告应当返还不当得利并承担损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为，本案中，原告王珠平在向被告晁拴绪主张返还不当得利时，同时以晁拴绪在向王珠平主张归还借款时存在犯罪行为，并造成其损失为由向公安机关进行了举报。现针对王珠平举报的晁拴绪上述行为，公安机关已经立案侦查，并对晁拴绪依法进行了逮捕。原告王珠平主张被告晁拴绪返还不当得利纠纷，同时因涉及刑事案件并正在处理过程中。故，同一事由尚在刑事处理过程中，且刑事的处理结果直接影响本案的处理结果，原告应当待刑事案件处理完毕后，根据其权利的救济情况再行提出主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王珠平的起诉。 案件受理费129116元，退还原告王珠平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉人，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇一九年二月十五日 法官助理  金朋科 书 记 员  王文叶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1723民初242号 原告：吕丕连，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：郑卫强，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告吕丕连诉被告郑卫强排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕丕连撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 婧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初193号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱文捷，男，1993年1月26日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人朱文捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年01月01日22时19分许，被告人朱文捷饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区从莞深高速公路小楼收费站出口处被查获。经检验，被告人朱文捷的血液酒精含量为93.3mg/100ml。认为被告人朱文捷行为已经构成危险驾驶罪，被告人朱文捷归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱文捷判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人朱文捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文捷在高速公路驾驶，依法从重处罚。被告人朱文捷归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚可以从轻处罚。综合被告人朱文捷的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱文捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年二月十八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执454号申请执行人：刘寿国被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人刘寿国与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初102号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人黄坤，男，1971年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）69号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日22时40分，被告人黄坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县交汇处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄坤当时血液样本中的乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶。黄坤系以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人黄坤的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月13日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初102号调查评估委托书，对被告人黄坤是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人黄坤醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年二月十八日书记员  柏慧
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1307号再审申请人(--审原告、二审上诉人)：范正军，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇后范村61号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街221号。法定代表人：王来明，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东阿县大地汽车运输有限公司。住所地：东阿县陈集乡政府东二华里路南。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘相言，男，1970年2月12日出生，汉族，住东阿县。再审申请人范正军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）、东阿县大地汽车运输有限公司、刘相言机动车交通事故责任纠纷一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范正军申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，再审申请人被使用过程中的车辆所滑落的货物致伤事实清楚，一、二审法院应予认定。2、即使车辆处于停驶状态，车上载有货物，车辆仍属于使用状态情形，属于使用过程中。机动车“使用”的表现形式既包括车辆在路上行驶的运动状态，也包括车辆在道路、汽车站或其他场所的临时停靠、停放的静止状态。本案车上所载货物是待卸状态，车辆仍是在使用过程中，因此再审申请人的人身损害仍属于机动车第三者责任保险条款第四条所规定的“使用过程中”致人损害的情形，被申请人人保东阿公司理应按此条款承担保险赔偿责任。二审法院仅依照机动车处于停驶状态认定该事故不属于道路交通事故，也不属于可参照适用道路交通事故规范处理的情形，便否定了再审申请人与被申请人人保东阿公司合同约定的三者赔偿关系，没有任何法律依据。3、一、二审法院依照机动车处于停驶状态认定该事故不属于道路交通事故，也不属于可参照适用道路交通事故规范处理的情形，便否定了再审申请人与被申请人合同约定的三者赔偿关系，没有任何法律依据。4、一、二审法院以再审申请人以机动车交通事故责任纠纷为由请求保险公司在商业险三者范围内赔偿，无事实根据和法律依据。首先，再审申请人是商业险的三者，没有疑问；其次，申请人被车上货物砸伤事实清楚；最后，《保险合同条款》第四条明确约定了“使用过程中”致人损害的赔偿责任。一、二审法院仅依车辆没有在行驶状态来确定“使用过程中”，是明显错误的，进而排除保险人的保险责任更是违反合同约定。请求撤销一、二审判决，改判人保东阿公司承担保险赔偿责任，诉讼费由人保东阿公司承担。本院经审查认为，案发时涉案机动车处于停驶状态，故该事故不属于道路交通事故，也不属于可参照适用道路交通事故法律规范处理的情形，申请人以机动车交通事故责任纠纷为由请求保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范正军的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年二月十九日书记员  董 彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执33号之十六 申请执行人：李莫云，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码： 513022197609270020。 申请执行人：周刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市. 被执行人：曹开彬，男，1964年6月7日出生，汉族，住宣汉县，公民身份号码： 513022196406070032。 被执行人：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，住宣汉县，公民身份号码： 513022196707127063。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终966号民事判决书，被执行人曹开彬、王清返还申请执行人周刚、李莫云合伙款2500000元，负担案件受理费26107元，但被执行人曹开彬、王清没有自觉履行该给付义务。2019年1月3日，申请执行人周刚、李莫云向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年1月8日本院向被执行人王清、曹开彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清、曹开彬至今未履行。本案执行中查明，被执行人王清、曹开彬有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曹开彬所有的位于四川省成都市温江区（网签或备案号：289861，面积132.61㎡）一套和位于四川省成都市温江区车位（网签或备案号：871869，面积27.72㎡）一个和位于四川省成都市温江区车位（网签或备案号：871868，面积27.72㎡）一个予以查封，查封期限为三年； 二、对被执行人王清所有的位于四川省成都市温江区住房（权0171116，面积108.99㎡）一套和四川省成都市温江区柳城金河东路19号1栋1层19号门市（川（2018）温江区不动产权第0029518号，面积51.26㎡）一间予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨长春 二〇一九年二月二十六日 书记员  李宣平
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初594号 原告：原告李西利（别名李坤），男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李振华，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周超杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李西利与被告李振华、周超杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西利及其委托诉讼代理人**飞，被告李振华、周超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、判令被告周超杰承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年9月10日，被告李振华找到原告要求借钱，出于情面原告答应借钱。为明确权利义务，被告李振华向原告出具一张借条，借条载明借款金额，被告周超杰自愿为该笔借款进行担保，并在借条上签字。后原告需用钱，多次找到被告李振华、周超杰，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。原告具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告李振华辩称：我借原告100000元钱，5分的利息，我把我的一辆货车抵押给原告了，当时原告扣了一个月的利息5000元。借钱以后原告一直没有找我要过钱，年前才给我打过一个电话找我要钱。我的车已经被原告卖了。 被告周超杰辩称：抵押的车辆是李振华的名字贷的款，后来车转给我了，贷款一直是我还。当时银行有超过三个月的逾期贷款，银行要求一次性还完，我和李振华一起找李某借钱，李某没钱就介绍我向原告借钱，原告要求将车抵押他那。第一次从原告那里拿了100000元，月息5分，扣了5000元的利息，实际得到95000元；第二次拿了60000元，扣了3000元的利息。银行说还了贷款还可以再次贷出来，最后没有贷出来，后来经协商以抵押的车辆抵偿借款本息。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李西利与被告李振华、周超杰是朋友关系。2012年9月10日，两被告因偿还银行车贷缺乏资金，以被告李振华的名义，由被告周超杰担保向原告借款100000元，被告李振华并给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到李坤人民币拾万元整100000元整。借款人李振华担保人周超杰2012年9月10号”。被告李振华、周超杰分别在借款人和担保人处签上自己的姓名。2012年9月10，原告以现金方式支付给被告李振华借款100000元。后来，原告向被告索要借款无果，诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振华向原告李西利借款100000元，由其出具的借条为凭，且双方对借款事实无争议，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告的起诉未超过诉讼时效；被告周超杰自愿为借款提供担保，未约定担保范围，未超过担保期限，应当为全部借款承担连带还款责任。两被告辩解原告借款时预先扣除利息5000元，下欠的借款本息，已由借款抵押的一辆货车变卖清偿完毕。被告虽提供了证人李某的出庭证言，但该证人与原告之间存在矛盾，被告没有提供其他证据相互印证，且原告对该证言不予认可，被告的辩解意见本院不予采纳，被告可另案处理。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李振华于判决生效之日起十五日内偿还原告李西利借款本金100000元； 二、被告周超杰承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一九年二月二十五日 书记员  张莹莹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5728号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙澜嘉，女，1987年6月7日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙澜嘉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙澜嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款9421.79元、逾期保险费2992.7元、违约金3627.39元，以上共计16041.88元（违约金自2016年8月17日按照日千分之一的标准计至2017年9月7日为3627.39元，自2017年9月8日起至实际履行之日仍由被告承担）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年8月17日赔付给被保险人9421.79元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告孙澜嘉，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行莱山支行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费825元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2013年10月29日，被告与光大银行莱山支行在签订的《个人贷款合同》中约定：被告向光大银行莱山支行借款50000元，借款用途为消费，借款期限36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，光大银行莱山支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年8月17日向光大银行莱山支行履行保证保险责任，代被告向光大银行莱山支行偿还银行借款本息共计9421.79元，光大银行莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，光大银行莱山支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。光大银行莱山支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向光大银行莱山支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙澜嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款9421.79元、逾期保险费2992.7元、违约金3627.39元，共计16041.88元，并负担自2017年9月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费25元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮陪审员 解 青二〇一九年二月十三日书记员 李晓君
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初274号 原告：砀山县宏泉加油站，住所地安徽省宿州市砀山县道北东路39号。统一社会信用代码：92341321MA2NHFKG3C。 被告：高昆昆，男，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告砀山县宏泉加油站与被告高昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告高昆昆下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年二月十一日 书 记 员  胡 然
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4872号 申请执行人：张兆国,男,汉族,1972年9月9日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：周军,女,汉族，1970年11月15日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：夏时申,男,汉族，1962年6月8日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人张兆国与被执行人周军、夏时申请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1172号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人周军、夏时申未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人张兆国向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人周军、夏时申归还申请执行人张兆国借款200000元，支付利息32000元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人周军、夏时申发出执行通知书、报告财产令，要求周军、夏时申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周军、夏时申逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军、夏时申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。2019年2月21日，被执行人周军已经支付案款20000元、支付案件申请费3380元。 鉴于被执行人周军、夏时申拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人周军、夏时申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兆国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军、夏时申名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇一九年二月二十一日 代书记员 吴海
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初352号原告：许昌市中心医院，住所地许昌市魏都区华佗路30号。法定代表人：牛峰，该医院院长。委托诉讼代理人：陈超、郑婷婷（实习），河南名人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层负责人：宋陆锋，该公司经理。被告：江泰保险经纪股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路24号。法定代表人：石本强。本院在审理原告许昌市中心医院诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、江泰保险经纪股份有限公司河南分公司、保险合同纠纷一案中，原告许昌市中心医院以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌市中心医院撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、江泰保险经纪股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告许昌市中心医院承担。审判员  李卫涛二〇一九年二月十一日书记员  任世杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初247号原告：杨笑霏，女，1986年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：霍鹏超，男，1987年4月25日生，汉族，住安阳市红旗渠广场向南20米平原路路西菩提缘门市。原告杨笑霏与被告霍鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 峰人民陪审员  王舒泰人民陪审员  侯旭晖二〇一九年二月二十七日书 记 员  许 圆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3777号原告：芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：孟广宝，公司董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：富莉富莉商业制造及技术股份有限公司，住所地希腊阿提卡地区狄俄尼索斯市阿基斯蒂芬斯区（雅典-拉米亚高速公路第23公里处）。法定代表人：乔治·克索里奥索斯（GEORGIOSKOUTSOLIOUTSOS），执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈宏芳，上海雷曼（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王艳，上海雷曼（北京）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第115773号关于第3556872号“FOLLIFOLLIE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年5月23日开庭审理时间：2019年2月21日被诉决定认定：诉争商标在2012年3月18日至2015年3月17日（以下简称指定期间）在“服装、婴儿全套衣”商品上进行了商标法意义上的使用。未提交有关其对诉争商标在其余指定使用商品上的实际使用证据。因此，诉争商标在除“服装、婴儿全套衣”商品上的注册应予撤销。原告诉称：一、被告程序违法，在未全面审查原告提交全部证据的前提下作出错误决定。被告于2016年11月30日向我方发出《商标评审案件证据再交换通知书》，要求原告自收到该通知之日起三十日内一次性提交意见或证据。原告于2017年1月4日发出书面意见，被告于2016年12月24日作出决定。二、根据到案证据，足以证明原告对诉争商标进行了公开、真实、合法地连续性使用，该商标在全部核定使用商品项目上的注册应予维持。三、原告对诉争商标核定使用的全部商品均具备真实使用商标的意图，并确已投入巨大的人力、财力、物力进行大规模的商业推广与使用，该商标在全部核定使用的商品上的注册应当予以维持。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：35568723.注册日期：2015年8月14日4.专用权期限至：2025年8月13日5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、鞋、帽、手套（服装）、围巾、领带、婚纱等。二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据材料（均为复印件）：1.授权委托书、销售证明以及部分销售发票。2.原告授权东莞市百纳威实业有限公司携其名下品牌“FOLLIFOLLIE”参加WISEMI威斯米2013、2014、2015年春夏发布会暨订货会部分资料。3.销售证明以及诉争商标品牌部分户外广告、专卖店产品照片。4.萌动新天地提供的销售证明、销售FOLLIFOLLIE品牌产品的照片以及招商手册。5.《童装视界》第2015年2月的期刊。6.“FOLLIFOLLIE”品牌荣获荣誉证书以及部分报道资料。7.“FOLLIFOLLIE”品牌服装设计合同以及涉及管理费发票。8.原告与承揽方签订的生产合同、订货单以及部分发票。9.原告在网络上对“FOLLIFOLLIE”品牌产品进行宣传和推广部分资料。三、其他事实原告称被告于2016年12月3日向原告发出《商标评审案件证据再交换通知书》，原告于2017年1月5日向被告提交三份证据，但被告在举证期限届满前就作出裁决。该三份证据再次向法庭呈现：第一份：原告与广州尚源服装设计有限公司签订的FOLLIFOLLIE品牌服装设计合同及由此产生的一些费用发票；第二份：原告与广州市番禺区大石华煜服装厂签订的FOLLIFOLLIE品牌服装委托生产合同及由此产生的发票、送货单；第三份：2014年12月4日中华青少年儿童孕婴基金会颁发给原告的荣誉证书一份，“芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司：FOLLIFOLLIE衷心感谢贵单位对福利事业的关心和支持，贵单位捐赠的1200件儿童服装和500双鞋子……”以上三份证据用以证明原告对诉争商标在鞋类上也有真实、有效的商业使用，诉争商标应在全部注册商品上予以维持。被告表示该三份材料所载内容与被诉决定的结果是一致的，被诉决定维持了诉争商标在服装、婴儿全套衣上的注册。第三人表示合同及相关费用并不能证明诉争商标在核定商品上进行了商业使用，荣誉证书颁发主体并非合法组织，且荣誉证书没有签字，内容也未提及鞋上使用了诉争商标，且即便使用了诉争商标，捐赠行为也不能证明该商标的使用进入到流通领域。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的生产采购合同、订单明细、送货单、期刊报道及相关童装行业所获荣誉等证据可以证明诉争商标于指定期间在“服装、婴儿全套衣”商品上的商业使用，但上述证据并未提及在“鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、腰带、婚纱”等其余核定商品上进行了商业使用。就原告依据《商标评审案件证据再交换通知书》在复审阶段向被告提交的三份证据，其中的合同及订货单仅涉及童装类别，并未提及其他核定商品，而“中华青少年儿童孕婴基金会”颁发的荣誉证书亦仅涉及原告曾向该基金会捐赠过500双鞋，而仅凭捐赠行为不能证明诉争商标在鞋类上进入了流通领域，故仍不能视为对诉争商标有效的商业使用。另外，原告主张服装与鞋、帽、袜、手套、围巾等属于类似商品，在服装及婴儿全套衣上的使用应当延及类似商品一节，根据《类似商品和服务区分表》载明，鞋、帽、袜等与服装、婴儿全套衣不属于类似群组，原告亦未证明根据相关公众的一般认识可以认定二者为类似商品，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间在除“服装、婴儿全套衣”以外商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司、第三人富莉富莉商业制造及技术股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷审 判 员  杨绍煜人民陪审员  李来军二〇一九年二月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民初118号之一原告:杨学炳，男，1956年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市,被告：刘守雄，男，1968年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市汉阳区，被告：湖北雄发水利水电工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路500-2号。法定代表人：刘守雄，系该公司经理。原告杨学炳诉被告刘守雄、湖北雄发水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨学炳于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告杨学炳的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学炳撤回起诉。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4520元，共计10120元由原告杨学炳负担。审判员  晏晟二〇一九年二月二十日书记员  张婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执137号 申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人费逸，女，1962年12月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人裘费荣，男，1987年4月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人张静岳，男，1973年12月13日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2016年12月26日奉化市人民法院（2016）浙0283民初2733号判决书，于年月日向被执行人费逸发出执行通知书，责令被执行人费逸(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人费逸至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费逸在帐号:39×××65存款52500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年二月十八日 () 书记员
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初91号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：黎景阳，住广东省东莞市东城区。被告：李佩欣，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎景阳、李佩欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月25日向本院递交书面申请，以被告已还清欠款本息并支付了诉讼费用为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费488元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  伍敏青二〇一九年二月二十七日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执112号 张红燕、卢家武、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的张红燕等申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额7130.27元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22934号 申请执行人：梁灿标,住址：广东省中山市火炬开发区. 被执行人：广州泛美汽车技术服务有限公司，住址：广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3203房。 上列当事人民间借贷纠纷一案，作出的中劳人仲案字（2018）4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，请求强制被执行人王巍清偿欠款及利息等费用合计4192.00元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22934号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年二月十七日 书记员  潘嘉琦