浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3915号 原告：李良英，女，1966年12月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍、宋春水，该单位职员。 被告：刘云峰，男，1964年11月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：戴彩英，女，1971年9月1日出生，汉族，住海盐县。 原告李良英为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、刘云峰、戴彩英机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因交通事故所造成的损失合计177299.43元，由被告人保公司交强险范围内赔偿118568.83元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），余款58730.60元由三被告承担80%的赔偿责任计46984.48元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾臻凯、被告人保公司委托诉讼代理人宋春水到庭参加诉讼，被告刘云峰、戴彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月18日19时25分许，在海盐县武原街道城北路长安路路口，被告刘云峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月19日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告刘云峰驾驶机动车行经路口疏于观察未确保安全，负事故主要责任；原告驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告刘云峰所驾驶的车辆系其向被告戴彩英借用，该车属被告戴彩英所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县新海社区陈家头**，事发时已经年满51周岁，原告已经于2005年签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）并已经享受企业基本养老保险。原告的父亲李关林（1938年7月16日出生）以及母亲方尽良（1940年5月26日出生）现健在，二人共生育了包括原告在内的三个子女。事发时，原告父母每月领取的养老金均为1827.30元。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计14天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年1月，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。被告人保公司对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行相应鉴定。该鉴定所于2019年8月9日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与车祸系直接因果关系，评定为十级伤残。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费7968.83元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用812.31元。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。经审核，本院对原告请求的金额予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求210元（15元/天×14天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60日）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告有权请求本项损失，但是金额偏高，故本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 十、残疾赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告人保公司对此无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求11532.60元（34598元/年×5年×10%÷3人×2人）。被告人保公司认为应当扣除原告父母每月所领取的养老金。本院对于被告人保公司的抗辩予以采信，根据原告父母每月领取养老金的情况，确认本项损失为4223.47元【（34598元/年-1827.30元/月×12个月）×10%×5年÷3人×2人】。 十一、误工费：原告请求26280元（4380元/月×6个月）。被告人保公司对此不予认可，认为应当扣除原告每月所领取的养老金且根据原告向被告人保公司的陈述，其每月工资为3000元。本院确认本项损失为18000元（3000元/月×6个月）。 十二、护理费：原告请求8760元（4380元/月×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元。 十四、鉴定费：原告请求3000元。本院对此予以确认。至于被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费，因重新鉴定意见与前一致，故该重新鉴定费由该被告自行承担。 十五、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十六、车辆维修费：原告请求600元。被告人保公司对此无异议，本院对此予以确认。 十七、已垫付情况：三被告均未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告刘云峰负事故的主要责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担80%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据“本案相关情况”第七项到第十六项的认定，共计为159110.30元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告119678.83元【医疗费用赔偿项下9078.83元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下600元】。原告其余损失36431.47元（不包括鉴定费），应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿29145.18元（36431.47元×80%）。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告刘云峰对此承担80%的赔偿责任即赔偿2400元。至于被告戴彩英，因原告未能举证证明其存在过错，故本院对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，被告人保公司共应赔偿原告148824元，被告刘云峰共应赔偿原告2400元。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告刘云峰、戴彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告李良英148824元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良英2400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、刘云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取614元，由原告李良英负担53元，由被告刘云峰负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月四日 书记员  陆紫婷