湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3178号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：向松，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贾神强，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告向松、胡蓉、贾神强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行委托诉讼代理人刘薇与被告向松、胡蓉、贾神强及向松委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向松、胡蓉共同清偿所欠原告贷款本金20万元及计算至2019年8月8日的利息23911.36元（应支付至清偿本息之日止的利息，2019年8月18日起至清偿本息之日止的利息在原借款利率基础上加收20％，即年利率14.508％计算）；2.判令被告贾神强对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告向松、胡蓉作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率12.09％，借款期限为12个月，于2019年8月17日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。被告贾神强作为共同担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告向松、胡蓉在原告处的贷款本息承担连带保证责任。在合同履行过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至2019年8月8日止尚欠利息23911.36元，本金20万元。 被告向松辩称，1.欠原告贷款未还属实，但该笔借款是由原告工作人员运作，由被告向松代其父亲偿还在原告处的贷款，实际上向松未获得贷款；2.被告向松愿意偿还贷款本息，因经济困难要求延期偿还；3.请求原告不计算逾期罚息；4.与胡蓉系夫妻关系。签订借款合同时被告胡蓉未参与，也未经胡蓉同意，所有胡蓉签名都是向松冒用胡蓉名义所签，贷款也未用于家庭生产生活，故该笔贷款属于被告向松个人债务，与被告胡蓉无关。 被告胡蓉辩称，原告所诉贷款均属于被告向松个人借款，胡蓉未参与、不知情，所有胡蓉签名都是向松未经胡蓉同意所签，且向松也未将借款用于家庭生产生活，故请求人民法院依法驳回原告对胡蓉的诉讼请求。 被告贾神强承认担保本案贷款的事实，请法院依法处理。 经审查，2018年8月17日，被告向松、胡蓉作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率12.09％，借款期限为12个月，于2019年8月17日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。被告贾神强作为共同担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告向松、胡蓉在原告处的贷款本息承担连带保证责任。在合同签订当日，原告将贷款如数发放至被告向松在原告处开设的81×××98银行账户上，但被告未按约履行还本付息义务，截至2019年8月8日止尚欠利息23911.36元，本金20万元。 另查明，被告向松、胡蓉系夫妻关系，上述借款合同及相关文件的签订过程中，所有胡蓉签名均系向松所签，胡蓉未参与。 上述事实，有借款申请书、用款计划还款来源说明书、共同借款人（夫妻）承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、付款凭证、还本付息授权委托书、欠息明细、情况说明、双方陈述等予以证实。 本院认为，《个人借款合同》及合同相关附件系原告与被告向松自愿签订，各条款内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向松未按期还款构成违约，原告要求向松偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 被告胡蓉在借款合同相关文件上的签名均系向松代签，事后胡蓉未追认，故不能认定胡蓉有与向松共同向原告贷款的意思表示；另原告未提供证据证明向松将涉案借款用于家庭生产生活，故不能认定该笔借款为被告向松与胡蓉夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，对原告要求被告胡蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告贾神强签订的保证合同合法，原告要求贾神强对向松应偿还的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告贾神强对被告向松的债务承担保证责任后，有权向被告向松追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告向松于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及计算至2019年8月8日的利息23911.36元（应支付至清偿本息之日止的利息，2019年8月18日起至清偿本息之日止的利息在原借款利率基础上加收20％，即年利率14.508％计算）； 二、被告贾神强对向松应偿还的上述债务承担连带清偿责任，贾神强对被告向松的债务承担保证责任后，有权向被告向松追偿； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司要求被告胡蓉偿还贷款的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告向松、贾神强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十一月八日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。