山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4025号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码91371100868399298T，住所地山东省日照市东港区望海路55号。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1978年6月3日，汉族，原告职工，住山东省日照市东港区。 被告：邢博，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：崔艳萍，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：日照荣骏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371100561407441C，住所地山东省日照经济技术开发区奎山汽车城204国道西侧。 法定代表人：郭秀菊，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告邢博、崔艳萍、日照荣骏汽车销售服务有限公司（以下简称荣骏公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告邢博、崔艳萍、荣骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款124730.19元，利息、滞纳金计至还款之日；2.偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告邢博、崔艳萍因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款12万元，用于支付汽车购车款。被告荣骏公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，二被告未按合同约定按时还款，截止2018年4月8日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计124730.19元，经原告催收被告拒不还款。特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告邢博、崔艳萍、荣骏公司均未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、工银信用卡申请表，证明手续费、滞纳金等计算标准； 证据二、借款合同，证明2014年8月26日原被告签订借款12万元合同； 证据三、还款明细，证明被告邢博截止2016年5月4日已还本金50518.60元，截止2018年4月5日被告拖欠本金69481.40元，拖欠本金、利息、滞纳金等合计122788.79元； 证据四、共同偿债人承诺书，证明崔艳萍对邢博借款承担共同偿债责任； 证据五、担保承诺函，证明被告荣骏公司对邢博借款承担连带还款责任； 证据六、被告邢博、崔艳萍身份证、户口薄、结婚证、收入证明复印件各一份，证明被告身份、收入情况； 证据七、民事裁定书、保全费单据各一份，证明原告申请保全被告荣骏公司执行款及银行存款共135000元，支出保全费1195元； 证据八、鲁Ｌ×××××车辆登记证书复印件，证明抵押的事实。 被告邢博、崔艳萍、荣骏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交的上述证据载明的内容能够相互印证，均可证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，被告崔艳萍以共同偿债人的身份向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告邢博在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2014年东港字第630号）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2014年8月19日，被告荣骏公司以担保人的身份向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告邢博在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2014年东港字第630号）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，约定保证期间为被告邢博在上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。 2014年8月26日，原告（债权人、甲方）与被告邢博（债务人、抵押人、乙方）签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》[编号：（2014）年（东港）字第（630）号]，合同约定：被告邢博向汽车销售商荣骏公司购买荣威W5汽车，车辆总价为175000元，被告邢博已自行支付首付款55000元。被告邢博以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为120000元。原告同意在被告邢博使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给被告荣骏公司；被告邢博以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3716元，以后每期偿还的金额为3680元，被告邢博每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；如被告邢博没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邢博收取透支利息、复利、滞纳金等。 合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告邢博未按照合同约定及时偿还借款，截止2016年5月4日已还本金50518.60元，截止2018年4月5日拖欠本金、利息、滞纳金等合计122788.79元（拖欠本金69481.40元）。原告诉至本院，请求依法处理。 另查明，被告邢博以涉案车辆（车牌号：鲁Ｌ×××××，车架号：荣威LSJW34G32EG050128，发动机号：D010025608）为原告办理抵押登记。庭审中，原告自认2018年10月18日被告邢博偿还借款本金271元。 再查明，原告申请保全了被告荣骏公司执行款及银行存款共135000元，支出保全费1195元。 本院认为，原告与被告邢博、崔艳萍、荣骏公司分别签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了支付款项义务，被告邢博、崔艳萍亦应按约及时、足额归还原告借款本息，然被告邢博、崔艳萍未按约及时、足额偿还原告本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告邢博、崔艳萍归还原告借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原借款本金为120000元，扣除被告邢博已还本金50518.60元、271元，剩余69210.40元。被告邢博、崔艳萍用涉案车辆办理抵押登记，原告登记为抵押权人，被告邢博、崔艳萍应按照约定承担抵押担保责任。被告荣骏公司作为诉争借款连带责任担保人，对上述借款应在涉案车辆抵押权实现后不能清偿的部分承担连带清偿责任。原、被告双方未就担保责任承担顺序事先约定，原告应先就被告邢博、崔艳萍提供的汽车抵押实现债权，被告荣骏公司应在抵押物不能实现原告债权时承担抵押物之外的担保责任，被告荣骏公司在承担担保责任后有权向被告邢博、崔艳萍追偿。对于原告主张的利息计算方式，按照合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息。对于滞纳金部分，因2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提交证据证实已与持卡人即被告邢博、崔艳萍已就收取违约金达成协议，因此对于原告主张的滞纳金计算至2016年12月31日，之后的逾期部分不再计收滞纳金。被告邢博、崔艳萍、荣骏公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢博、崔艳萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金69210.40元及利息、滞纳金[利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，计算至实际给付之日止；滞纳金亦按照上述章程及合约约定计算至2016年12月31日，之后的逾期部分不再计收滞纳金]； 二、被告日照荣骏汽车销售服务有限公司对本判决确定的第一项付款义务在扣除被告邢博、崔艳萍提供的抵押物价值后的余额内承担连带清偿责任； 三、被告日照荣骏汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告邢博、崔艳萍追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，公告费560元，均由被告邢博、崔艳萍、日照荣骏汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  刘贤军 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陶 冶