湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初1509号 原告：李某，女。 委托代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市丰鼎贸易有限公司，住所地：衡阳市高新区延安路33号5栋502。 法定代表人：莫小龙，该公司经理。 被告：李某二，女。 委托代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告李某与被告衡阳市丰鼎贸易有限公司（以下简称丰鼎公司）、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡丹，被告李某二的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告丰鼎公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款本金20万元及利息141333.33元，共计341333.33元（利息期间暂计从2015年5月8日至2018年7月17日）；2、两被告按月利率百分之二连带支付剩余利息至实际清偿之日；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，丰鼎公司通过衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司向原告李某借款20万元，双方于当日签订《民间资金借款合同》，合同中约定月利率为15‰，逾期利息为在原利率上加收百分之五十的罚息，借款时间约定为2015年5月8日至2016年5月7日，共计一年，借款本息由湖南鼎和投资担保有限公司提供担保。借款到期后，被告丰鼎公司无力还款，被告李某二于2016年6月19日提供一份还款计划书，用来担保借款人丰鼎公司在衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司所借的所有出借人的债务。但计划书所规定还款日到期后，被告李某二并未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告丰鼎公司未予答辩。 被告李某二辩称，1、原告诉请不具备法律与事实依据，原告与被告李某二并未建立民事借贷法律关系，被告李某二并非借款人及担保人，原告扩大追偿范围没有法律依据；2、本案原告未起诉担保人，即案外人湖南鼎和投资担保有限公司，原告放弃对担保人的责任追究，故应免除反担保人责任。综上所述，请求依法驳回原告对李某二的诉讼请求。 原告李某围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丰鼎公司未到庭参与质证，对于原告李某提供的证据，本院作如下认定： 一、《民间资本借款合同》、个人结算业务申请书、借款借据共同反映涉案借贷关系成立、借贷双方对于权利义务进行约定等事实，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。 二、《关于衡阳晶峰金刚石工贸有限公司通过衡阳市雁城民间金融交易服务中心有限公司居间向多位出借人借款到期处理的协议》、《关于“衡阳市丰鼎公司借新还旧的借款”还款承诺书》反映涉案借款实际由被告李某二控制的事实；《关于担保的丰鼎公司民间借款的还款计划》反映借款逾期后被告李某二自愿承担还款责任的事实；《关于请求约谈并督促衡阳市丰鼎贸易有限公司项目反担保人李某二落实2016年6月19日签订的还款计划的报告》反映湖南鼎和投资担保有限公司对包含涉案借款在内的由丰鼎公司借款来的1000万借款的实际控制人系被告李某二的事实，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，且能形成完整的证据链以证实本案待证事实，本院均予以采信。 本院经审理查明认定的事实如下：为偿还衡阳晶峰金刚石工贸有限公司（以下简称晶峰公司）的到期债务，被告李某二于2015年4月25日与衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称雁城公司）签订《关于衡阳晶峰金刚石工贸有限公司通过衡阳市雁城民间金融交易服务中心有限公司居间向多位出借人借款到期处理的协议》，双方约定，由李某二提供借款主体，继续通过雁城公司居间向多位出借人借款1602万元以偿还晶峰公司的到期债务；李某二为1602万元中的1102万元提供连带责任保证等，另500万元待“还原事实真相后再做定论”。同日，李某二向雁城公司提供丰鼎公司为借款主体，并以其个人名义向雁城公司出具《关于“衡阳市丰鼎公司借新还旧的借款”还款承诺书》，承诺以衡阳市晶科威实业有限公司廖翻身控制的部分股权以及登记在该公司名下的部分房产、土地为丰鼎公司的借款作担保，并承诺以伴山公馆三期收益，长沙市枫林路“绿地集团河西商业广场”二期桩基础及5万平方建筑施工项目的收益为还款来源。2015年5月初，丰鼎公司通过雁城公司中介，向包含原告在内的多名自然人借款，借款均由湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）提供连带责任担保，被告李某二向鼎和公司提供连带责任反担保。2015年5月8日，原告与被告丰鼎公司、担保方鼎和公司以及中介方雁城公司签订《民间资金借款合同》，合同约定，丰鼎公司向原告借款20万元；借期为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；利息为月利率15‰（3000元/月）；如借款逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息；鼎和公司为偿还借款本息承担连带保证责任。同日，原告向丰鼎公司在华融湘江银行衡阳开发支行开设的账号为83070309000006359的银行账户汇入借款20万元。在确认收到该款后，丰鼎公司向原告出具借款借据。借款到期后，丰鼎公司仅偿还了借期内的借款利息，未偿还借款本金。2016年6月19日，在丰鼎公司未承担保证责任的情况下，被告李某二向鼎和公司出具《关于担保的丰鼎公司民间借款的还款计划》，李某二称，对于其向鼎和公司提供反担保的丰鼎公司的借款，“经与我们全家商量，尽力想办法来逐步归还”、“我们计划用15个月来逐步归还，利率按年利率6%计算，利息按月支付”，即李某二承诺于2016年8月起在15个月内偿还包含原告债权在内的借款本金，利息按年利率6%按月支付各出借人。根据原告陈述，包含原告在内的多位出借人接受李某二逐步偿还借款本金的承诺，但对于借款利息变更为按年利率6%不予接受，经协商，李某二口头承诺按7.5‰的月利率（1500元/月）偿还利息，后李某二按7.5‰的月利率偿还利息至2018年9月7日止，被告李某二对原告叙述的上述事实均予以否认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丰鼎公司向原告借款20万元，借款利率为月利率15‰，该约定符合法定规定，丰鼎公司应当依约偿还借款本金及利息。被告李某二作为反担保人，在担保人未还款、未向其提起主张的情形下，无需承担反担保责任。但被告李某二作为借款的实际控制人，其自愿出具了逐步偿还借款本金及利息的还款计划，实际已突破反担保人的身份，该行为的实质是被告李某二自愿以债务人身份偿还债务的意思表示，原告对李某二逐步偿还借款本金的计划无异议，仅对借款利率按年利率6%计算提出异议，并提出李某二已口头将利率变更为月利率7.5‰，但未提供证据予以证明，综合上述情形，应当视为原告接受了被告李某二的还款计划，原告与被告李某二之间亦形成了债权、债务关系，被告李某二应当依照其承诺承担还款责任。对于借款本金，原告主张二被告未偿还，丰鼎公司未提供其偿还本金的证据，被告李某二主张其未予偿还，故借款本金应以20万元计，借款于2016年5月7日到期，被告李某二承诺于2017年8月前偿还全部本金，但二被告均未依约偿还，现原告要求二被告偿还本金，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告丰鼎公司偿还了借期内的利息，借款到期后至2018年9月7日期间的利息已由被告李某二按照变更后的利率予以偿还，而被告丰鼎公司未提供其偿还利息情况的相关证据、被告李某二主张其未偿还过借款利息，本院认为，无论被告李某二偿还利息的状况如何，依据现有证据以及原告的自认，应当视为2018年9月7日前的利息已结清；对于2018年9月8日起的利息，按照被告李某二出具的还款计划，已经变更为年利率6%，而原告并未提供证据证明李某二口头承诺按7.5‰的月利率支付利息，应当视为借款利率已经原告认可变更为年利率6%，且同意放弃逾期利率，故自2018年9月8日起，被告丰鼎公司、李某二应当按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市丰鼎贸易有限公司、李某二自本判决生效之日起10日内共同偿还原告李某借款本金20万元，并按年利率6%支付2018年9月8日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6419元、公告费600元，合计7019元，由被告衡阳市丰鼎贸易有限公司、李某二共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵志平 审 判 员  罗 娜 人民陪审员  范重辉 二〇一九年二月十八日 代理书记员  洪 珊 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。