广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23490号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址在辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，依次为广东易恒律师事务所律师及实习律师。被告：崔玉萍（曾用名崔玉平），女，1967年7月5日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：崔和平，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告隋建涛与被告崔玉萍、崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅，被告崔玉萍，均到庭参加诉讼。被告崔和平经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋建涛诉称：2016年12月16日，原告与被告崔玉萍签订书面的《借款合同》及《抵押合同》，约定：被告崔玉萍向原告借款用于资金周转；借款本金为人民币10万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2016年12月16日至2017年3月15日，到期还本还息，逾期的，每日按照借款金额的3%加收违约金，并且承担原告主张权利过程中支出的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费等全部费用；被告崔玉萍以其别克牌汽车作为抵押物并办理了抵押登记。若发生争议，双方同意将争议交给合同签订地，即广州市天河区人民法院诉讼解决。被告崔和平为上述借款提供担保并签署《担保书》。2016年12月16日，原告以银行转账方式向被告崔玉萍支付上述借款本金。借款到期后，被告崔玉萍以各种理由拖延还款，拒绝履行双方关于还款的相关约定，被告崔和平也拒绝履行担保义务。现原告起诉要求：1、判令被告崔玉萍向原告偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月16日起至2017年3月15日，以本金10万元为基数，按月利率1.8％计算；从2017年3月16日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2％计算，暂计至2018年8月30日为4000元）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告崔玉萍所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告崔玉萍向原告支付原告因本案而支出的律师费4000元、担保费（保险费）2000元；4、判令被告崔和平对被告崔玉萍上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。被告崔玉萍辩称：我借款10万元属实，但我没有与原告签订任何合同，只是与群鼎公司签订过合同，且实际借款金额并不是10万元，只有8万多元，因我收到10万元转账付款后，依群鼎公司要求转回1万元多元给群鼎公司指定收款人。对于欠款我同意归还，但必须明确归还给谁。另借款利息并非月息1.8分而是月息2分多。借款已有车辆抵押，应无须担保人担保，但到借款现场群鼎公司又称必须要亲属作担保人，所以才有我兄被告崔和平作担保人。不同意原告的诉讼请求。被告崔和平未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年9月4日，原告向本院提起本案的诉讼，其提交了《借款合同》1份、转账回单打印件2份、《汽车抵押合同》1份、《机动车登记证书》一本、《反担保保证书》1份、《委托代理合同》1份、律师费发票1份、《诉讼财产保全责任保险单》1份及保险费发票1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与被告崔玉萍于2016年12月16日签署该合同文本，文本显示两人均在合同落款处签名（含被告崔玉萍在该处按指模），文本除落款处两人签名为手写字体外，其余均为打印文字，并载明原告为出借人及被告崔玉萍为借款人，合同文本内容载有原告诉称的内容。被告崔玉萍称其签署上述合同文本时，除打印文字外，其他的需填充空白内容是未有内容，其未与原告签订该合同文本，其是与群鼎公司签订。上述2份转账回单打印件显示原告于2016年12月16日分两笔向被告转账付款共计10万元（每笔5万元），被告崔玉萍承认其收到上述两笔转账付款，但称其收到款项，被转走1万多元，其实际收到仅8万元多元。上述《汽车抵押合同》文本显示原告与被告崔玉萍于2016年12月16日签署该合同文本，文本显示两人均在合同落款处签名（含被告崔玉萍在该处按指模），文本除落款处两人签名为手写字体外，其余均为打印文字，并载明原告为甲方及被告崔玉萍为乙方，合同文本内容载有原告诉称的内容。被告崔玉萍称其签署上述合同文本时，除打印文字外，其他的需填充空白内容是后来填上的。上述《机动车登记证书》为被告崔玉萍所有的机动车登记编号为粤Ｙ×××××别克牌小型普通客车的《机动车登记证书》，该证书显示被告崔玉萍将该车抵押给原告，并于2016年12月16日在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告崔玉萍称与其办理抵押是一个女的，其并不清楚将该车抵押给原告。上述《反担保保证书》文本显示被告崔和平于2016年12月16日签署该份文本，文本载明包括原告所诉称的内容。被告崔玉萍称该《反担保保证书》为被告崔和平签署。上述《委托代理合同》及律师费发票显示原告与广东易恒律师事务所签订委托代理合同、委托该律师事务所律师代理本案诉讼及该律师事务所向原告开具金额为4000元的律师费发票，并收取律师费4000元。上述《诉讼财产保全责任保险单》及保险费发票显示原告为在本案中对被告崔玉萍的财产申请财产保全措施，向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司投保了诉讼财产保险责任保险，该保险支公司向原告开具金额为2000元保险费发票，并收到保险费2000元。被告崔玉萍在庭审中另称其已偿还了部分借款本息，但又称所还的款项并非转入原告的银行账户，且未提供证据材料证实。本院认为：原告所提供的《借款合同》、转账回单打印件、《汽车抵押合同》、《机动车登记证书》、《反担保保证书》已足以证实原告关于借款合同、抵押合同及借款、车辆抵押的诉称属实，本院依法予以确认，因此，原告与被告崔玉萍签订的借款合同、抵押合同成立、有效，另原告与被告崔和平的保证合同亦成立、有效，上述合同的双方应依约履行。被告崔玉萍辩称其实际收到借款8万多元及偿还部分借款本息，其未提供任何证据材料证实，原告亦不予确认，因此，本院依法不予认定。因此，本院依法确认被告崔玉萍借款后未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠借款本金10万元及全部借款利息。被告崔玉萍至今仍拖欠借款本金10万元及全部借款利息，实属违约，其应依约依法承担违约责任，因此，原告起诉要求被告崔玉萍偿还借款本金10万元及其利息（从2016年12月16日起至2017年3月15日的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.8％计算；从2017年3月16日起至还清借款本金10万元之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告提供的《委托代理合同》及律师费发票已足以证明原告委托律师代理本案诉讼，并支付了律师费4000元。另原告提供《诉讼财产保全责任保险单》及保险费发票也足以证明原告为在本案申请财产保全措施，其向相关保险公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费2000元。现原告起诉被告崔玉萍向其赔偿上述律师费4000元及保险费2000元，符合双方借款合同约定，合法有据，本院依法予以支持。被告崔玉萍抵押给原告的机动车登记编号为粤Ｙ×××××别克牌小型普通客车已办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、折价或变卖等处分所得的价款优先受偿。被告崔和平对被告崔玉萍向原告所借的10万元借款本金及其利息（含相关费用）承诺承担连带清偿责任，其依法依约应对被告崔玉萍应偿还(含赔偿)上述借款本息、律师费、保险费承担连带清偿责任。被告崔和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋建涛偿还借款本金10万元及其利息（从2016年12月16日起至2017年3月15日的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.8％计算；从2017年3月16日起至还清借款本金10万元之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算）。二、被告崔玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋建涛赔付律师费4000元及保险费2000元。三、原告隋建涛就上述第一、二项债权对被告崔玉萍提供抵押的机动车登记编号为粤Ｙ×××××别克牌小型普通客车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。四、被告崔和平对被告崔玉萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1020元，共3520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杜 杰人民陪审员  严立群二〇一九年二月二十一日书 记 员  张美婷吴毓苗