wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执935号申请执行人：王和平，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人王和平与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇车站北路12号（祁房权证字第00**7756号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇胜利巷502室（祁房权证第第00019124号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人王和平，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异658号案外人：丁俊友，男，1968年2月10日生，汉族，住黑龙江省。案外人：修艳芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住址。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁俊友、修艳芬对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼1层31号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁俊友、修艳芬称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年1月3日，案外人丁俊友、修艳芬与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：一、案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。二、房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。三、案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。四、申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。五、案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，各案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。现案涉房屋属于在建工程。另查，2018年1月3日，丁俊友、修艳芬与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积96.47平方米，总价款840000元。大名公司为丁俊友、修艳芬出具收到840000元房款的收款收据。丁俊友、修艳芬向本院提供了其付款的银行交易明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁俊友、修艳芬并未提供证据证明其在法院查封之前已实际控制了案涉房屋。故案外人丁俊友、修艳芬的异议请求不符合上述法律规定之情形，本院对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丁俊友、修艳芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1333号上诉人（原审被告）：河南中信华源金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）幢20层2002号。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人（原审原告）：闻有德，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南中信华源金融服务有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案的债务转让系因邓州妇幼保健院项目而产生，故应按照不动产纠纷确定管辖，由河南省邓州市人民法院管辖；二、《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》约定，发生争议向“当地”人民法院提起诉讼，“当地”是指项目所在地邓州市。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》的约定中关于“当地人民法院”属于约定不明，不能据此确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系债务转移合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽娟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0727民初1079号原告：谈利家，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，公民身份号码：330523XXXXXXXX3415。被告：高小丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：610727XXXXXXXX1726。    本院在审理原告谈利家与被告高小丽民间借贷纠纷一案中，原告谈利家于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告谈利家的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈利家撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告谈利家负担。  审  判  员    晏晓春   二〇一九年十月三十日                        法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲20190727107919862197320013190072019103050251
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5198号原告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。统一社会信用代码：91410500172191878F。法定代表人：路福庆，职务，董事长委托诉讼代理人苗峰、李军（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市恒兴市政维护有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区管理委员会大楼****。统一社会信用代码：91410500337173716R。法定代表人：许爱国，系公司经理。委托诉讼代理人李志刚，男，汉族，1978年3月5日出生，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告安阳优创实业有限责任公司诉被告安阳市恒兴市政维护有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳优创实业有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳优创实业有限责任公司以双方拟和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳优创实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11273元，减半收取5636.50元,由原告安阳优创实业有限责任公司负担。审判员  李晓亮二〇一九年十一月三十日书记员  戚金霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1680号原告：息烽县远发家具店，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街新城银座********，统一社会信用代码：92520122MA6E9FUR23。经营者：王华发，男，1966年8月8日出生，住贵州省息烽县。被告：郭庆红，女，1980年12月21日出生，住贵州省息烽县。原告息烽县远发家具店诉被告郭庆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告息烽县远发家具店于2019年11月14日以被告郭庆红已支付5000元货款，余下货款原、被告之间已私下达成调解协议无需法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告息烽县远发家具店在本院审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县远发家具店撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告息烽县远发家具店负担。审判员  邱婷二〇一九年十一月十四日法官助理简继焦书记员皮薇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。被执行人：陈展华，男，1984年8月8日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初709号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈展华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.57万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.57万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7080号原告：葛桂香，男,1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛桂香与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告葛桂香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛桂香申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛桂香撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛桂香负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内29行终19号上诉人（原审原告）图布新巴图，1954年3月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人毛铁木尔，1975年12月4日出生，系阿拉善左旗文化和旅游局职工，现住内蒙古自治区被上诉人（原审被告）阿拉善左旗自然资源局。负责人：张永仁，该局局长。出庭负责人杨振华，男，汉族，1974年6月16日出生，系该局不动产登记中心副主任，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王以军，该局法律顾问。原审第三人青松，男，1971年5月10日出生，蒙古族，阿拉善盟草原监督管理所副所长,现住内蒙古自治区。原审第三人那仁格日勒，女，1951年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人图布新巴图因请求撤销房屋登记一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人图布新巴图及其委托诉讼代理人毛铁木尔，被上诉人阿拉善左旗自然资源局（以下简称自然资源局）不动产登记中心副主任杨振华及其委托诉讼代理人王以军，原审第三人青松、那仁格日勒到庭参加了本案诉讼。一审法院认定事实：原告图布新巴图与第三人那仁格日勒于1989年8月20日登记结婚，第三人青松系那仁格日勒儿子。1998年，原告图布新巴图与第三人那仁格日勒夫妻二人共同购买位于××镇房屋一套。2004年2月8日，甲方图布新巴图、那仁格日勒与乙方青松、常某某（系青松妻子）签订《房屋转让协议书》，双方约定由图布新巴图、那仁格日勒将涉案的民中北五巷XX号房屋以低价（20000元）转让给青松、常某某。2011年7月4日，第三人青松向被告阿拉善左旗自然资源局提出居民房屋所有权登记申请，申请人为第三人青松，转让方为第三人那仁格日勒，申请将坐落于××旗的房屋登记在第三人青松名下，申请人承诺“保证在申请时提交的证件、证明材料、填写内容及本人的签名、盖章等具有真实性、合法性、有效性，如有不实，申请人愿承担由此引起的一切法律责任”，申请人同时向被告阿拉善左旗自然资源局提交了《房屋转让协议书》、《保证书》、身份证复印件三份、结婚证复印件一份及税费缴纳凭证一份等相关资料。经审核，被告阿拉善左旗自然资源局进行了变更登记。2018年4月9日，阿拉善左旗人民法院立案受理了那仁格日勒诉图布新巴图离婚纠纷一案，该案于2018年5月10日上午开庭审理。庭审中，图布新巴图认可涉案的民中北五巷XX号房屋所有权已经变更。现原告图布新巴图诉至法院,请求判决:1、依法判令被告撤销将原告所属房屋过户在第三人青松名下的不动产变更登记行为；2、依法判令被告将阿拉善左旗巴镇民中北五巷XX号房屋变更登记在原房主即原告图布新巴图名下；3、本案诉讼费用由被告和两位第三人承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告图布新巴图与第三人那仁格日勒于2004年2月8日将共同所有的房屋出售给第三人青松，并于2011年7月4日办理了房屋变更登记，据原告起诉已达8年之久。那仁格日勒与图布新巴图离婚纠纷一案中，虽然双方对于涉案房屋所有权发生变更的事由陈述不一致，但原告图布新巴图在庭审中认可该房屋所有权已经变更，即原告至迟在2018年5月10日就已得知房屋所有权变更的事实，距原告2019年3月27日提起本案诉讼已达十个多月，明显超出法律规定的期间。且原告未出示其他证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。故被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张成立，对此应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告图布新巴图的起诉。案件受理费50元，退还原告图布新巴图。图布新巴图上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921行初11号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人自然资源局将上诉人所属房屋过户在原审第三人青松名下的不动产变更登记行为；3、依法判令被上诉人将内蒙古自治区××区房屋变更登记在原房主即上诉人图布新巴图名下；4、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人和两位原审第三人承担。事实和理由：一、一审法院以本案超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院予以撤销并依法改判；二、被上诉人将上诉人房屋过户给原审第三人青松，损害了上诉人的合法权益，是错误的。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违背事实和法律。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。二审审理期间双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人图布新巴图与原审第三人那仁格日勒于2004年2月8日将共同所有的房屋出售给原审第三人青松，并于2011年7月4日办理了房屋变更登记，据图布新巴图起诉已达8年之久。2018年4月9日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院立案受理了那仁格日勒诉图布新巴图离婚纠纷一案，该案于2018年5月10日上午开庭审理。庭审中，图布新巴图认可涉案的民中北五巷XX号房屋所有权已经变更。即图布新巴图在2018年5月10日就已得知涉案房屋所有权变更的事实，距图布新巴图2019年3月27日提起本案诉讼已达十个多月，明显超出法律规定的期间。且图布新巴图未出示其他证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。被上诉人自然资源局抗辩图布新巴图的起诉已经超过起诉期限的主张成立，本院依法予以支持。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，驳回图布新巴图的起诉符合本案事实及法律规定。综上，图布新巴图的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人图布新巴图负担。本裁定为终审裁定。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月五日书记员 策丽格尔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18044号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省招远市。系公司员工。 被告：陈姝殚，女，1982年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈姝殚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊芹到庭参加了诉讼；被告陈姝殚经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈姝殚系怡江花园小区22-101室的业主，原告依据签订的物业合同对怡江花园进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2011年11月1日至2016年10月31日的物业费共计人民币25139元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费25139元并从2016年10月31日起至款付清之日止按同期银行利率计算的利息损失。审理中对利息损失变更为所欠物业费10％的违约金。 被告陈姝殚未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务协议》五份、诸暨市房屋所有权证存根及诸暨市房屋转让合同各一份、国内快递单各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对怡江花园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告陈姝殚作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告怡江花园22-101室2011年11月1日至2016年10月31日的物业管理费经计算为24769.46元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款对2014年至2015年所欠物业费的10％予以支持，对合同没有约定的2011年、2012年、2013年及2016年所欠物业费的违约金不予支持。被告陈姝殚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姝殚应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2011年11月1日至2016年10月31日关于怡江花园小区22-101室的物业服务费24769.46元及违约金994元，合计人民币25763.46元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告陈姝殚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  杨科晔
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1286号阳友良、陈文明本院执行的阳友良申请陈文明侵权责任纠纷一案，经被执行人陈文明自动履行，执行金额5814.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2481号之十申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行住所地：滑县卫河路被执行人：张攀，女，1990年5月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2481号之十裁定书，于2019年11月26日向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张攀在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵志伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2014号本院立案执行的申请执行人成正奇与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执921号 申请执行人：梁春晖，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：党萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行梁春晖申请执行周宁、党萍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金25万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周萍、党宁的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5555号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灵，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝川，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二审被上诉人（一审被告）：南充市顺庆区好房优居房屋中介所，住所地四川省南充市顺庆区万年东路**。 经营者：张军，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人李灵因与被申请人蓝川，二审被上诉人南充市顺庆区好房优居房屋中介所（以下简称好房优居中介所）民间房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李灵申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人蓝川一房二卖导致案涉合同无法履行，是违约方，应当对申请人的全部损失承担责任。二审错误的认为“李灵在房屋买卖及居间合同关系中，虽不构成违约，但亦存在一定过失，应当由此减轻蓝川、好房优居中介所的赔偿责任”，该认定缺乏证据证明。二、本案的损失应包含房屋溢价的损失，律师费、评估费的损失。 本院经审查认为，关于违约责任问题，根据二审查明的事实，李灵、蓝川、好房优居中介所签订的《房地产买卖及居间合约》，除约定房屋标的、价款、付款方式等内容外，合同第三条第四款约定：“物业处于抵押状态，卖方承诺并配合办理注销手续及承担所产生的违约金、罚息等手续费用，不得故意拖延及隐瞒其他债权债务及银行信用等情况，现双方同意注销处理方式为由买方支付部分购房款用于提前还款解押，不足部分由卖方自行负责”。2017年10月24日，蓝川的售房代理人鲁力萍将蓝川的个人银行账户短信发给中介所原工作人员邓俊。2017年11月2日，邓俊出具《说明》一份，载明：“原居间合约编号1102395，现房东明确表示不再继续履行合约，要求经纪方退还相关的售房资料，经纪方在2017年11月10日前将相关资料原件退还给房东”。在履行合同过程中，好房优居中介所存在过失，导致蓝川、李灵双方未完成房屋交易且均认为对方违约。在通过中介机构居间发生的房屋买卖交易中，买卖双方无法直接联系，信息交流需通过中介机构传递，此为通过中介买卖房屋的一般习惯和独有特性。本案合同签订后，李灵按约支付了定金，蓝川于2017年9月19日填写了《个人贷款提前还款/结清申请表》，欲向中国邮政储蓄银行提前还款并解除案涉房屋的抵押，同时从蓝川、李灵与中介所原工作人员的短信交流情况看，2017年10月24日蓝川的委托代理人鲁力萍仍在催促中介所要求李灵支付首付款，李灵亦一直希望购得房屋并准备了前期首付款，表明至2017年10月24日止，李灵、蓝川作为买卖双方，仍均希望完成房屋交易，并无中止或解除合同的意思表示。因此，导致买卖双方未完成房屋交易的原因，主要在于买卖双方对于首付款存入何种账户未达成一致，从而影响到提前还清案涉房屋按揭贷款并解除抵押事宜的办理，进而让双方失去信赖，中介应当适当承担违约赔偿责任。李灵的首期款18万元，既未存入蓝川个人账户，亦未存入其所认为的权属部门监管账户。因此，从本案买卖双方发生争议的过程看，虽然最终系蓝川在合同未解除的情形下转售房屋构成违约，但导致蓝川违约的原因，亦与李灵自身存在的认识偏差存在一定关系。二审认定蓝川违约，中介和李灵存在过错符合本案事实和法律规定，李灵的该项再审理由，本院不予支持。对于赔偿金额的问题，一审判决的赔偿金额合并计算约50万元，判决金额过高，利益明显失衡。将蓝川的赔偿总额酌情确定为10万元，并由好房优居退还中介费，承担5000元的赔偿责任并无不当。 综上，李灵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李灵的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更486号 罪犯鲁清松，男，1997年8月7日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 大安市人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0882刑初121号刑事判决，认定罪犯鲁清松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。刑期至2020年1月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第250号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，罪犯鲁清松在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。在减刑间隔期内获得表扬1次，剩余有效法律积分255分，建议对罪犯鲁清松减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯鲁清松在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯鲁清松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁清松减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4218号上诉人（原审原告）：梁永华，男，1963年8月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人梁永华因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁永华上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6644号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。2007年2月13日，昊运公司与梁永华签订《商品房买卖合同》，约定如因昊运公司的原因，梁永华不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向梁永华支付违约金，但昊运公司至今未将土地分摊至梁永华名下，梁永华基于昊运公司的违约行为向一审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至梁永华名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到梁永华名下。综上所述，为保障梁永华的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。梁永华向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到梁永华名下，并协助梁永华将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向梁永华支付违约金1543.155元；2.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，梁永华已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为梁永华。现梁永华请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁永华的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因梁永华已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故梁永华关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对梁永华的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，梁永华主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回梁永华的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，梁永华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6644号民事裁定；二、驳回梁永华关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到梁永华名下，并协助梁永华将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对梁永华关于“判令海南昊运实业有限公司向梁永华支付违约金1543.155元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十二日书记员 高子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3116号原告张佰方，男，汉族，1955年7月7日出生，住址，台前县。委托代理人董玉祥，台前孙口镇法律服务所法律工作者。被告张西然，男，汉族，成年，住址同上。原告张佰方诉被告张西然返还原物纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，原告张佰方于2019年11月15日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告张佰方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佰方撤回起诉。案件受理费50元，由原告张佰方承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十五日书记员 田丽君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1144号 罪犯陈阳村，男，1973年11月17日出生，住福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年10月16日作出(2017)闽08刑初33号刑事判决，认定被告人陈阳村犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。宣判后，被告人陈阳村不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2023年8月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈阳村在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈阳村在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年8月累计考核分1998.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈阳村在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈阳村减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1146号 申请执行人武三女，女，汉族，1965年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人满某某，系申请人女婿。 被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人贺某，该公司董事长。 申请执行人武三女申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左调确字第13号裁定书已经生效，因被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司名下有可供执行财产。 4、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李浩东申请执行雷玉荣、江西昌厦建设工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李青龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6550号 原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江东北路****，统一社会信用代码913200007802703261。 法定代表人：朱建宁，该公司负责人。 原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告江苏省国立建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民辖终726号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 -3- -2-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7728号申请执行人:北京昌乾商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街****(3-1、3-2)。法定代表人：董松。被执行人：冯松，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市。北京昌乾商贸有限公司与冯松退赔一案，本院作出的(2019)京0114刑初435号法律文书已发生法律效力。北京昌乾商贸有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.4957万元。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯松送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯松名下有银行账户，余额为4500元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京昌乾商贸有限公司申请执行的3.4957万元已执行4500元，尚有3.0457万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人冯松纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯松高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人冯松确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9665号 原告：绍兴久芯电子科技有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村**。统一社会信用代码：91330602072878920L。 法定代表人：赵肖玲，该公司总经理。 被告：余姚市恒億照明电器有限公司。住。住所地：余姚市马渚镇渚北西路**一社会信用代码：91330281091911490P。 法定代表人：冯学芳，该公司执行董事。 原告绍兴久芯电子科技有限公司（以下简称久芯公司）与被告余姚市恒億照明电器有限公司（以下简称恒億公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久芯公司的法定代表人赵肖玲到庭参加诉讼，被告恒億公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129600元及逾期付款违约金5068.33元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的150%暂算至2019年7月21日，后算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2018年10月份开始陆续向原告购买集成电路，每一笔订单双方都签订相应的《采购合同》一份，并约定付款方式为开票后30天。被告共计向原告购买集成电路6次，时间及金额分别为：2018年10月8日27000元、10月22日4400元、10月25日8800元、11月5日54000元、12月5日25300元、2019年3月6日24500元。原告向被告开具发票后，被告并未如约于30日内付款。原告向被告送达对账单1份，被告确认自2018年10月至2019年3月合计欠款144000元。后被告支付了14400元，剩余129600元至今未付。 被告恒億公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告久芯公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.对账单1份，2018年10月至2019年3月被告欠原告货款144000元的事实；2.送货单及采购合同各2份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买集成电路。经对账，截止至2019年3月被告尚欠原告货款144000元。后被告支付了14400元，尚欠129600元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应及时支付货款。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市恒億照明电器有限公司支付原告绍兴久芯电子科技有限公司货款129600元，并支付自2018年11月起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2993元，减半收取1496.50元，由被告余姚市恒億照明电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 澈 二〇一九年十一月八日 书记员 邹珂珂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2148号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：何乃霞，女，聋哑人，1968年8月4日出生，身份证号码4101211968********，汉族，小学文化，群众，无业，居无定所，户籍地河南省荥阳市城关乡石板沟村返坡顶**。因犯盗窃罪于2015年1月23日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2017年3月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年5月15日被逮捕。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行何乃霞罚金一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何乃霞应缴纳罚金2000元。因何乃霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人何乃霞账户存款2000元。故（2018）豫0182刑初604号刑事判决书确定何乃霞应履行的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢26号 申请人：王洪亮，男，1990年2月1日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 被执行人：周启军，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行申请人王洪亮申请执行被执行人周启军买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人周启军名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周启军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周启军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周启军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周启军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初78号民事判决书关于被执行人周启军的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2787号 原告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 法定代表人：储贤亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱洁琼，女，该公司工作人员。 被告：占成剑，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州楚烨汽车销售服务有限公司与被告占成剑追偿权纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告垫付借款本息6168.68元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司双港支行签订《购车借款合同》一份，约定被告向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司双港支行借款65000元，用于购买别克汽车一辆，借款期限为2018年3月13日至2020年3月12日。双方还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告作为保证人在合同上签章，同意为被告的上述借款提供连带责任保证。后被告未能依约还款，原告代被告归还借款本息合计6168.68元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告占成剑支付原告衢州楚烨汽车销售服务有限公司代偿浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司双港支行的借款6168.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占成剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇一九年十一月六日 法官助理徐利文 书记员詹昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1894号申请执行人冯涛，女，1969年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人冯涛与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院2019年10月15日立案执行。2019年10月15日本院向申请执行人冯涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月23日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为10628元（含执行款10525元、受理费43元、执行费60元、利息另计），未执行标的为10628元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执924号 申请执行人：贵州万福物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520527076005879K,住所地：赫章县白果镇新城国际小区 被执行人：韩贤丽,女,汉族，1985年6月28日出生,住赫章县白果镇新城国际小区********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年4月9日生效的（2018）黔0527民初2783号判决，于2019年10月17日向被执行人韩贤丽发出执行通知书，责令被执行人韩贤丽履行生法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩贤丽在中国银行毕节市清南支行的账户1320140*********存款27972.67元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月九日 本件与原件核对无异 书记员  蔡 斌
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1121行审59号申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。法定代表人李业秋，局长。委托代理人常婧婧，五莲县综合行政执法局工作人员。被执行人五莲县松柏镇某某村民委员会。申请执行人五莲县综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请准予强制执行莲综执罚决字(2019)SB001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年1月14日五莲县综合行政执法局对五莲县松柏镇某某村民委员会非法占地建设村委会办公室一案立案调查，查明五莲县松柏镇某某村民委员会自2017年10月份未经国土部门依法批准，擅自在本村村东南10米处占用土地，占地总面积364平方米，不符合土地利用规划，建设村委会办公室，建设基本完成。五莲县综合行政执法局认为：五莲县松柏镇某某村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月10日依法对其下达了莲综执罚告字（2019）SB001号《行政处罚事先告知书》、莲综执听告字（2019）SB001号《行政处罚听证会告知书》，五莲县松柏镇某某村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对五莲县松柏镇某某村民委员会作出处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计9100元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。本院认为，五莲县松柏镇某某村民委员会非法占地建设村委会办公室一案违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)SB001号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县松柏镇某某村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)SB001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  林西霞人民陪审员  王正方二〇一九年十一月二十八日法官助理于晓凤书记员李欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4182号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：张大峰，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张大峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月十二日书记员 余敦来
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0102执5141号杨斯琪、哈药集团中药二厂：本院在执行申请执行人杨斯琪与哈药集团中药二厂劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人哈药集团中药二厂已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3142号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：刘永起，男，1983年10月12日出生，身份证住址：河南省商城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人刘永起借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4219号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2424044.69元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘永起名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4219号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执969号申请执行人：祝景生，男，汉族，生于1944年11月26日，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处陵园路******。公民身份号码:4226011944********。被执行人：十堰市武当道学研究传播有限公司。。住所地：湖北省武当山经济特区玉虚路统一社会信用代码:9l4203005654989774。法定代表人:谢涨森，男，该公司经理。申请执行人祝景生与被执行人十堰市武当道学研究传播有限公司（以下简称武当道学公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0381民初2980民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝景生于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人武当道学公司支付所拖欠的木材款25万元及利息，诉讼费2525元，执行费3688元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年5月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年5月20日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武当道学公司有可供执行的财产，申请执行人祝景生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2980民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人祝景生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月十五日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特549号申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。申请人：郴州钖涛环保科技有限公司（曾用名郴州钖涛化工有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路**湖南铸万有实业有限公司办公楼**（生产场所：郴州市苏仙区飞天山镇亚家山）。法定代表人：周德华，董事长。委托诉讼代理人：曾志国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人：新企二期创业投资企业，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区胜太路****。法定代表人：余晓阳。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利锦，北京德恒律师事务所律师。申请人周德华、郴州钖涛环保科技有限公司（以下简称钖涛公司）与被申请人新企二期创业投资企业（以下简称新企二期）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。周德华、钖涛公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会2019年6月29日作出（2019）中国贸仲京裁字第0961号裁决书；申请费由新企二期承担。事实与理由：一、周德华、钖涛公司与新企二期约定仲裁的事项为周德华、钖涛公司是否应当履行支付回购款的义务。1、各方于2015年2月10日签订《新企二期创业投资企业与周德华与郴州钖涛化工有限公司之关于郴州钖涛化工有限公司增资之股东单行协议》（以下简称《股东单行协议》），第十四条争议解决14.1“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，各方均应首先通过友好协商方式加以解决。如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十（30）天之内争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决”中约定的仲裁范围是有关争议，而这个有关的争议的具体内容是：一方向其他方发出要求协商解决的书面通知中阐明的。2、新企二期在2018年8月10日给周德华、钖涛公司的《关于：要求履行股权回购义务及承担担保责任的通知函》中要求协商解决的事项只是要求履行支付回购款的义务，并没有其他的争议事项需要双方进行协商解决。以上二点明确了双方约定仲裁的事项为：周德华、钖涛公司是否应当履行支付回购款的义务。二、（2019）中国贸仲京裁字第0961号仲裁裁决书对不属于仲裁协议范围的事项进行了裁决。裁决项目有六条，此仲裁裁决书显然把双方间在仲裁约定事项之外的事项也进行了仲裁，明显违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，依法应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决，维护周德华、钖涛公司的合法权益。新企二期称，一、周德华、钖涛公司认为各方约定的仲裁事项仅限于“一方向他方发出协商解决的书面通知中阐明的争议”系曲解合同约定。周德华、钖涛公司与新企二期于2015年2月10日签订的《股东单行协议》中第14.1款约定“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，……则任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决，……除仲裁裁决另有规定外，仲裁的开支和费用由败诉方支付”。可见，周德华、钖涛公司曲解了《股东单行协议》第14.1款约定的内容。二、新企二期完全依据《股东单行协议》的有关争议提出的仲裁请求，未超出协议约定。三、周德华、钖涛公司主张的中国国际经济贸易仲裁委员会超出各方约定的仲裁事项裁决，缺乏事实和法律依据。1、该裁决事项均属于《股东单行协议》的范围。2、中国国际经济贸易仲裁委员会有权对《股东单行协议》的有关争议进行仲裁。该协议是商事主体之间产生的合同纠纷，不属于仲裁委员会无权仲裁的情形。四、周德华、钖涛公司从未对中国国际经济贸易仲裁委员会审理新企二期的仲裁请求提出过任何异议。综上所述，仲裁庭的裁决未超出《股东单行协议》的范围，程序合法，裁决对各方均具有约束力，请求法院驳回周德华、钖涛公司的申请。经审查查明，甲方新企二期、乙方周德华、丙方钖涛公司于2015年2月10日签订《股东单行协议》，该协议第14.1条约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，各方均应首先通过友好协商方式加以解决。如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十（30）天之内争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。同时，协议中就甲方新企二期对公司进行增资以及各方权利义务作出约定。中国国际经济贸易仲裁委员会依据新企二期于2018年9月19日提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了新企二期与周德华、钖涛公司因履行上述合同而产生的争议仲裁案。适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）国内仲裁的特别规定审理。新企二期的仲裁请求为，确认《股东单行协议》合法有效，周德华向新企二期支付股权回购价款及该纠纷支出的律师费、仲裁费，钖涛公司就前述周德华的全部付款义务承担连带责任。2019年2月23日，仲裁庭在北京开庭审理本案，于2019年6月29日作出（2019）中国贸仲京裁字第0961号裁决，确认《股东单行协议》第2.3款第4项无效，其余部分有效；周德华向新企二期支付股权回购价款；钖涛公司对于周德华应支付的股权回购价款中最终未能支付的部分，对新企二期承担50%的赔偿责任……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，周德华、钖涛公司与新企二期均认可《股东单行协议》是各方真实的意思表示，对于该协议仲裁条款、选定的仲裁机构以及仲裁庭的组成无异议，本院予以认定。周德华、钖涛公司主张本案裁决的事项不属于仲裁协议范围。对此，本院认为，本案所涉《股东单行协议》中各方的仲裁意思表示真实明确，仲裁条款合法有效。根据该仲裁条款的约定，基于合同成立、效力、变更、履行、违约责任、解释以及解除等而产生的纠纷都应认定为仲裁事项。新企二期依据上述协议的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，合法有据。至于仲裁请求能否得到支持，系仲裁庭对案件进行实体认定和处理的范围，本院不予审查。综上，周德华、钖涛公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回周德华、郴州钖涛环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人周德华、郴州钖涛环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢648号申请人李健，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安市。被执行人金红，女，汉族，1975年6月7日生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人李健与被执行人金红民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2012）河民初字第2740号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2012）河民初字第2740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十一月三日书记员  朱 瑞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢58号申请执行人:王东焕，女，1964年4月7日生，汉族。被执行人：孙有生，男，1966年12月17日生，汉族。申请执行人王东焕与被执行人孙有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙有生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理，经过执行，双方当事人达成和解。后因被执行人未正常依约履行，依申请执行人申请，本次于2019年4月2日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，和本院调查的情况一致。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明被执行人的银行账户有零星存款，但被执行人有固定工作，定期有工资收入。经被执行人提出保留生活费异议申请，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0603执异48号执行裁定书，裁定自2019年5月起每月为被执行人保留1100元生活费用；2、查明被执行人名下有豫F175**现代牌汽车（1993年2月注册登记）一辆，本院于2018年3月7日在鹤壁市车管所进行了查封处理。经询问被执行人车辆情况，表示该车辆已经灭失。3、经被执行人申报财产，本院于2019年2月12日划拨被执行人名下保险收益共18567.85元，并已交付申请执行人。4、经被执行人申报财产，本院于2019年2月1日将被执行人名下的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年，账户余额18532.93元，但暂不符合提取条件。三、本院于2019年4月10日前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市不动产登记中心对被执行人的房产、不动产情况进行了调查，未查找到被执行人名下财产信息；四、本院于2019年7月16日将被执行人发出限制消费令。五、通过和解、划拨银行存款（工资收入）、提取保险、政法救助等措施，截止2019年11月16日，申请执行人共得款54875.69元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人工资收入外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十八日书记员代  雅 莹
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初909号原告：梁某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广宗县。被告：张某，女，1990年10月23日出生，汉族，户口所在地广宗县，现住北京市丰台区。梁某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁某以双方经调解未达成一致意见为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。审判员  闫书聘二〇一九年十一月二十二日书记员  李卫国
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2529号 原告：陈雨，女，1984年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：肖天剑，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，住湖北省枣阳市。 陈雨与肖天剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈雨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雨撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 柳孔飞 —1—
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1717号李昆俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李昆俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年10月29日将该款转付给李昆俊。至此，李昆俊向本院申请执行的(2018)云0114民初1359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月四日书记员  张恒硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执840号之一申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。被执行人：孙照强，男，1975年4月12出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局与被执行人孙照强行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鄂0321行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人孙照强支付罚款79200元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人孙照强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行20000元，余款59200元未履行。2、本院自2019年6月12日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款。有车辆但本院未实际控制，暂无法处置。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施。综上所述，因本案被执行人孙照强名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晶晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1803号申请执行人：常锦球，男，1975年12月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人常锦球与被执行人靖江市广厦建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏1282民初2866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司给付申请执行人常锦球工资84000元，约期于2019年6月25日前付清。本案受理费1900元减半收取950元，由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人常锦球向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1429号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：陈常林，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：陈美芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈常林、陈美芳诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1171号民事裁定书裁定查询被申请人陈常林、陈美芳在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元。本院在执行过程中，冻结了陈常林、陈美芳名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1429号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十二日法官助理李周一书记员李蒙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1908号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人刘爱朋，男，1968年07月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人李晓叶，男，1970年07月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人李拥军，男，1970年06月01日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱朋、李晓叶、李拥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5274号民事判决书，依法向被执行人李爱朋、李晓叶、李拥军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款197340.27元及利息、案件受理费4246元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1473号 原告：陈永亭，男，1957年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：肖士成，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司。住所地：陕西省杨陵区。统一社会信用代码：91610403575633378K。 法定代表人：杨立军，该公司总经理。 破产管理人：陕西信达破产清算事物所有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4738。 法定代表人：吕兴豪，该公司总经理。 原告陈永亭与被告肖士成、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告陈永亭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永亭撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元（缓交），由原告陈永亭负担。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  赵晓霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 威 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1839号申请执行人：王新会，女，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面，统一社会信用代码：91410423565128087F关于申请人王新会与被执行人河南辰方置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年11月30日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4455号申请执行人李勇，男，1970年7月26日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。申请执行人李勇与被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的长县劳人仲案字（2019）第420号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司名下的资产均被其他法院首位查封，暂未进行处置。另，长沙市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇一九年十一月二十二日书记员 马 群
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1471号申请执行人：张南平，男。被执行人：刘春海，男。被执行人：蔡玉玲，女。被执行人：张永华，女。申请执行人张南平与被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张南平于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华：1.立即向申请执行人张南平给付案款本金598000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费9980元、公告费600元、执行费12369元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月11日向被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月10日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年10月10日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华名下无房屋产权登记。2019年11月6日，本院依职权到抚松县不动产登记中心调查，被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华名下无房屋产权登记。2019年11月7日，本院依职权到白山市住房公积金管理中心、抚松县松江河镇农村经济管理服务中心、松江河镇财政所、松江河镇林场、东岗镇林业站、长白山管委会池西区东岗村村民委员会调查，被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华名下无住房公积金、无房屋、无林地、无直补款，蔡玉玲、张永华名下无二轮承包地。2019年11月7日，本院作出（2019）吉2403执1471号执行裁定书，禁止被执行人刘春海转让其名下的位于白山市抚松县池西区东岗镇东岗村0.63亩土地承包经营权并扣留了农业支持保护补贴款、粮食直补款。2019年10月16日，本院作出（2018）吉2403执1471号限制消费令，限制被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华高消费。2019年11月6日，本院到被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华户籍所在地调查，村委会工作人员表示被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华已多年不在本村居住，名下无可供执行财产。2019年11月27日，本院对申请执行人张南平告知上述执行情况，申请执行人张南平认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张瀚文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初655号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人张某，住宁夏固原市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人张某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区清河路由北向南行驶至××路段，与道路东侧被害人李某家房屋相撞，造成房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负事故的全部责任。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某系醉酒驾驶机动车。2019年10月23日，经固原市原州区人民法院主持调解，被告人张某与被害人李某达成赔偿协议。建议对被告人张某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；其与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人张某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员王静   二〇一九年十一月二十日   书记员苟亚宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5382号原告:张斌,男,1993年1月24日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人:肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告:黄咏福,男,1972年1月4日出生,汉族,住大冶市。原告张斌与被告黄咏福排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告财产损失2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与大冶市亚松置业有限公司（以下简称亚松公司）签订商品房买卖合同，购买位于大冶市还××桥镇亚松××小区××单元××房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，亚松公司也向原告交付了合同约定的房屋，现原告已装修入住。2019年5月4日，被告突然找到原告购买的上述房屋，未经原告及家人允许，私自闯进原告屋内，并声称原告所居住房屋属其所有。原告告知被告房屋是与开发商通过正常手续购买的，被告应与开发商亚松公司交涉。嗣后，被告又多次上门与原告发生纠纷，并采取一些极端行为，严重影响了原告及家人的正常生活及工作。无奈之下，原告只好向公安机关报警，公安机关告知原、被告均有权利向法院起诉处理双方纠纷。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黄咏福辩称：2014年9月13日,我从亚松公司购买了其所开发的位于亚松新园小区1栋1单元1105室。我多次去看房,发现原告已将我所购买的房屋装修入住,所以我去找原告论理。房屋是我先买的，我也没损坏原告的门，不存在赔礼道歉。原告的购房合同是伪造的、2018年补办的，也没有购房款银行转帐记录，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2014年9月13日，被告与亚松公司签订商品房买卖合同，约定:被告从亚松公司购买大冶市还××桥镇亚松××小区××单元××房，单价为1863元／平方米，总价款205000元。当日，被告通过还地桥农行汇款依约向亚松公司支付了全部房款205000元,亚松公司向被告出具了收据,被告领取了房屋钥匙。2018年3月10日,原告作为买受人与亚松公司订立被告已经购买的上述房屋合同,原告并未在该合同上签字，而是原告母亲黄春容在买受人处签字。2019年5月，被告发现自己所购买的亚松新园小区1幢1单元1105号房屋被原告装修入住，进入该房屋与原告产生纠纷，公安机关为此出警三次。原告认为被告的行为严重影响了其家庭正常生活，故诉至法院，提出如上所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告前往自己购买的房屋进行查看，发现原告已装修入住，双方产生争执，情由可原。一房二卖，亚松公司存在民事欺诈。原告既未举证证明被告损害了房屋大门，也未举证证明被告对其造成了任何妨害性行为，故原告要求被告赔偿财产损失2000元及停止侵害，缺乏依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○一九年十二○一九年十一月四日书记员 黄宇静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4542号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何亚琴，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何亚兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何早华（系何亚兰配偶），男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚琴、何亚兰、何早华借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民特24号申请人：苏联伟，男，彝族，1965年12月1日出生，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请人：永仁县直苴水库工程建设管理局。法定代表人：殷世平，男，彝族。1978年9月2日出生，现任职务：永仁县直苴水库工程建设管理局局长。申请人苏联伟与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月28日共同向本院提出申请，请求对已达成中镇人调字（2019）第34号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2018年2月，直苴水库工程建设过程中因工程施工造成苏联伟户房屋受损，双方就房屋受损赔偿产生争议问题产生了纠纷。于2019年4月18日申请中和镇人民调解委员会给予调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、永仁县直苴水库工程建设管理局一次性补偿苏联伟户房屋受损修复费用70000.00元（大写：柒万元整），苏联伟户自行修复自家包括但不仅限于正方、厨房、人住厢房、畜住厢房、厕所、鸡舍、围墙、大门、地板等。二、上款项由永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月30日前补偿到位，不得拖延；补偿款直接打入苏联伟指定的账号中，账户名：苏联伟，开户行：永仁县农村信用合作联社，开户身份证号：5323271965********，账号：62×××65。三、自该协议签订后，苏联伟户受损房屋由苏联伟自行负责修复，今后苏联伟户所属所有房屋及附属设施的安全问题由苏联伟自行负责，与永仁县直苴水库工程建设管理局无关；四、自该协议签订后，苏联伟户不得再以房屋受损一事向任何部门提出任何主张；五、自该协议签订后，双方当事人不得再因此事产生其他任何纠纷，否则所产生的法律责任由双方当事人自行承担。此协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会存档一份。自双方签字捺印后生效，双方须自觉履行协议内容。自此协议达成之日起30日内双方当事人可向永仁县人民法院请求司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苏联伟与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月8日经中和镇人民调解委员会主持调解达成的中镇人调字（2019）第34号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执661号申请执行人：李克俭，男，1982年5月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨玉奇，男，1965年9月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行李克俭与杨玉奇买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。现本院对保全杨玉奇名下车辆进行评估、拍卖过程中，第三人向本院提出了执行异议该程序尚未审理完毕，上述情况申请人已知晓，另经本院调查了解未发现被执行人有存款、证券、互联网、工商其它财产可供执行，现已将上述执行情况告知申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。带本案具备强制执行的条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李昱萱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执350号 被执行人：林青，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人林青犯运输毒品罪并处罚金一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）桂1123刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定林青应没收财产30000元。因被执行人林青未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林青发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林青未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询林青名下的财产。仅查询到林青有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林青有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林青发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保105号 申请人：叶希明，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，送达地址吉林省吉林市。 申请人：张宝强，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，送达地址吉林省吉林市。 被申请人：李端阳，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 申请人叶希明、张宝强于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李端阳所有的坐落于北京市通州区××街，建筑面积64.51平方米，不动产权证号：京（2018）通不动产权第XXXX号房屋。华安财产保险股份有限公司吉林市分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函担保函”作为申请人叶希明、张宝强财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人叶希明、张宝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李端阳所有的坐落于北京市通州区××街，建筑面积64.51平方米，不动产权证号：京（2018）通不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人叶希明、张宝强负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晓旭