辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4659号上诉人（原审被告）：庞桂芹，女，汉族，1964年4月9日出生，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：王庆芳，女，汉族，1973年4月8日出生，住所地：海城市。原审被告：李维云，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地：海城市。上诉人庞桂芹与被上诉人王庆芳、李维云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞桂芹向本院上诉请求：原审认定事实和适用法律均系错误，请求上级法院撤销原判，依法改判。对一审法院6685.05元数额不服。理由：1、被上诉人小病大治，故意扩大损失，从病历及用药明细中发现全是检查费用，根本就没有治疗费。而且CT检查的项目是头部、肺部、肋骨、颅骨等与面部没有任何关联性，同时病历专科检查明确记载：无头皮裂伤及头皮血肿。系被上诉人任意扩大损失，其费用理应由被上诉人自己承担。2、他人名下的收据竟认定为被上诉人的治疗费用，显然认定错误。在一审庭审中，被上诉人出具了一张吉林大学通化市附属口腔医院收据6000元，该收据上的名字不是被上诉人王庆芳，而且该收据并没有实际发生，没有病历及用药明细，不应作为证据釆信。王庆芳答辩：服从一审判决。王庆芳向一审法院起诉请求：2019年5月1日8时许，在海城市西关劳务市场被告庞桂芹与原告发生口角，而后被告庞桂芹厮打原告，李维云见妻子打架，跑过来一起殴打王庆芳，造成原告身体多处血瘀、头皮挫伤、面部挫伤、牙齿损伤，原告住院治疗7天，发生医药费、修牙费用共计10945.43元，误工费808.5元，护理费808.5元，伙食补助费700元，交通费200元，共计13462.43元。公安机关已对该案件进行了行政处罚。一审法院认定事实：2019年5月1日8时许，在海城市西关劳务市场被告庞桂芹与原告王庆芳发生口角，发生肢体冲突。造成原告身体多处血瘀、头皮挫伤、面部挫伤、牙齿损伤，原告受伤住院治疗7天，于2019年5月8日出院。海城市公安局于2019年7月1日作出鞍公海(治)行罚决字(2019)1444号行政处罚决定书，决定对王庆芳拘留五日并罚款二百元的行政处罚、海城市公安局于2019年7月1日作出鞍公海(治)行罚决字(2019)1445号行政处罚决定书，决定给予庞桂芹拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告受伤后入住海城市正骨医院住院治疗7天(2019年5月1日-2019年5月8日)，诊断为1、头部软组织挫伤；2、左侧面部软组织挫伤；3、?2牙齿损伤，住院期间均为二级护理。发生医药费4,945.43元、修牙费用6000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因庞桂芹殴打行为而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”且海城市公安局依法对被告庞桂芹的违法行为作出了行政处罚决定书，被告庞桂芹对原告王庆芳的身体损害有直接因果关系，因此该院依法确认原告的损失应由被告庞桂芹予以赔偿。原告虽然受伤，但是其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该院酌定为，原告自己承担应受损失的一半。原告因伤住院了7天，发生医药费4,945.43元、修牙费用6000，误工费716.17元(102.31元/天×7天)，护理费808.5元，伙食补助费700元(100元/天×7天)，交通费200元，共计13,370.1元。关于住院的医药费和修牙费用是当事人实际的花费支出，是为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用，本院予以支持；关于原告提出的误工费，由于其没有提供证据证明其收入状况，所以参照城镇常住居民人均可支配收入102.31元/天予以确认；关于原告提出的护理费808.5/天，数额合理，本院予以支持；关于原告的住院伙食补助费数额，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。该案中，根据原告的住院病历及出院小结记载，原告的住院天数为7天，故伙食补助应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为:100元/天×7天=700元，该院对该数额予以确认；关于原告提出的交通费200元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等事实，该院予以确定数额为200元。因此，被告庞桂芹应赔偿原告的经济损失总额13370.1元的一半为6,685.05元。因原告未能提供证据证明被告李维云对自己也进行了殴打，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该院对于被告李维云殴打原告的事实不予确认。一审法院据此判决：一、被告庞桂芹于本判决生效后十日内赔偿原告王庆芳6,685.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告庞桂芹承担34.5元，原告承担34.5元，以上被告庞桂芹承担的诉讼费，原告已垫付，被告庞桂芹须在履行本判决确定的给付义务时，加付34.5元给原告。经本院审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院二审期间上诉人未有提交新的证据。本院二审期间争议的焦点为：１、被上诉人的医疗费用是否存在扩大损失；２、他人名下的医疗费用6000元应否认定为被上诉人的实际发生费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案争议的第一个焦点，经查，2019年7月1日，经海城市公安局查明，2019年5月1日8时许，在海城市西关劳务市场，庞桂芹与王庆芳因琐事发生口角，后双方用揽活的牌子殴打对方，造成庞桂芹头皮挫伤；王庆芳头、面部软组织挫伤及牙齿损伤。同时公安机关以鞍公海(治)行罚决字(2019)1445号行政处罚决定书，决定给予庞桂芹拘留七日并罚款三百元的行政处罚。王庆芳受伤后入住海城市正骨医院住院治疗7天(2019年5月1日-2019年5月8日)，诊断为1、头部软组织挫伤；2、左侧面部软组织挫伤；3、?2牙齿损伤，住院期间均为二级护理。发生医药费4,945.43元。上述事实，除王庆芳当庭陈述外，有公安局行政处罚书、海城市正骨医院收据、门诊病历、住院费用汇总清单等在卷佐证。上诉人提出被上诉人医疗费存在扩大损失应由其自行承担的请求，因其未能提供相关的证据予以否定，故本院对其此项的上诉主张不予支持。关于本案争议的第二个焦点，经查，2019年5月1日8时许被上诉人王庆芳受伤入院，虽经诊断牙齿损伤及其出院医嘱“口腔科诊治，对症治疗。”记载，但被上诉人提交的有关治疗牙齿损伤的依据为2019年7月9日吉林大学通化市附属口腔医院出具的患者姓名为“王芳”修复费6000元的收据，再无其他门诊病历及与其相关的费用清单相对应。本院审理期间，被上诉人就此陈述其于2019年春节期间回吉林老家花费6000元修复牙齿因没要收据，后因牙齿受到被上诉人损伤，由吉林大学通化市附属口腔医院为其补发的6000元收据。对此，上诉人予以否认，辩称被上诉人6000元收据没有实际发生，且也不是其本人名字。本院认为，一审法院对被上诉人提供的患者为“王芳”的医疗费收据认定被上诉人王庆芳的实际治疗费用证据不充分，就现有证据无法确认该笔费用为王庆芳实际产生，一审法院对名字为“王芳”的6000元治疗费用予以采纳并判定上诉人承担一半不妥，本院予以纠正。上诉人的此项上诉主张有理，本院予以支持。一审法院认定的被上诉人王庆芳经济损失总额13370.1元应扣除6000元为7370.1元。鉴于王庆芳因此次纠纷亦受到公安机关拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故本院认定王庆芳的上述损失应由庞桂琴承担70%，王庆芳自行承担30%为宜。即上诉人庞桂芹应赔偿被上诉人王庆芳经济损失总额7370.1元的70%为5159.07元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初6286号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初6286号民事判决第一项为：“庞桂芹于本判决生效后十日内赔偿王庆芳5159.07元”。一审案件受理费69元，由庞桂芹承担43元，王庆芳承担26元；二审案件受理费50元，由庞桂芹承担38元，王庆芳承担12元。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年十一月二十一日书记员  赵紫薇