山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3563号 原告：潍坊市骏发经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与潍胶路路口东300米路南。 法定代表人：崔艺耀，经理。 被告：潍坊祥川机械有限公司，住所地潍坊市高新区樱前街5153号2号车间。 法定代表人：张明合，经理。 原告潍坊市骏发经贸有限公司与被告潍坊祥川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔艺耀，被告法定代表人张明合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市骏发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款480142.6元；2、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买钢材，每次均签订购销合同，原告供货后均向被告出具了购货发票，但被告均未付款。2018年6月21日，原被告经对账，被告共欠原告货款计480142.6元，并出具对账单一份。原告屡次向被告催要货款，但被告无正当理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊祥川机械有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，被告确实从原告处购买了钢材，尚欠原告货款480142.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原被告双方签订的《购货合同》原件一份，2、购销合同（销货单）原件13份，3、原告向被告财务人员魏丽霞发出的对账单原件一份（用手机微信拍照发送），4、原告向被告开具的山东增值税专用发票原件6份，5、原告在潍坊银行打印的同城联网业务入账通知单原件两份。被告对以上证据质证称，真实性均无异议，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 被告提交了潍坊晚报原件一份，以证明被告丢失营业执照正副本，丢失公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章各一枚，声明作废，故被告法定代表人出庭手续无法加盖公司印章。原告对此质证称，真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原被告签订购货合同，约定供货单位为原告公司，购货单位为被告公司，被告购货报明规格尺寸（规格尺寸以发传真件为准），原告标明价格，双方定好，无异议原告开始送货。原告把材料送达被告厂地，被告对材料的重量、质量验收合格无异议后入库打单子，在合同上签字生效。法定代表签字生效，以签字日期为准。乙方到期不能按时支付欠款，乙方将承担法律责任（到期未付款项，执行法院认可最高借贷利率）。落款甲方、乙方处分别有原被告的法定代表人崔艺耀和张明合的签字及捺印。 在2018年2月27日至2018年5月13日的13份购销合同（销货单）中，均载明供货单位为潍坊市骏发经贸有限公司,购货单位为潍坊祥川机械有限公司，货物名称为热板、冷板等，并分别载明了规格型号、张数、吨数、单价和金额，其中：2018年2月27日的合同金额为40383.6元，付款日期为2018年3月17日前，购货单位处有李隆安的签字确认；2018年年3月1日的合同金额为42719.4元，付款日期为2018年3月10日前，购货单位处有于红蕾的签字确认；2018年3月2日的合同金额为41075元，付款日期为2018年3月12日前，购货单位处有魏丽霞的签字确认；2018年3月2日的合同金额为43089.6元，付款日期为2018年3月12日前，购货单位处有于红蕾的签字确认；2018年3月13日的合同金额为37802元，付款日期为2018年3月23日前，购货单位处有李隆安的签字确认；2018年3月13日的合同金额为42602元，付款日期为2018年3月23日前，购货单位处有于红蕾的签字确认；2018年3月14日的合同金额为33406元，付款日期为2018年3月24日前，购货单位处有于红蕾的签字确认；2018年3月23日的合同金额为48534.8元，付款日期为2018年4月3日前，购货单位处有李隆安的签字确认；2018年3月24日的合同金额为50560.8元，付款日期为2018年4月4日前，购货单位处有董方金的签字确认；2018年4月11日的合同金额为37083.2元，付款日期为2018年4月21日前，购货单位处有于红蕾的签字确认；2018年5月4日的合同金额为53266.6元，付款日期为2018年5月14日前，购货单位处有孙洪刚的签字确认；2018年5月12日的合同金额为41088元，付款日期为2018年5月22日前，购货单位处有李隆安的签字确认；2018年5月13日的合同金额为68832元，付款日期为2018年5月23日前，购货单位处有孙洪刚的签字确认。以上总金额为580443元。被告认可以上签字人员均系被告公司的员工。 另，原告分别于2018年3月14日和2018年5月16日给被告开具增值税专用发票6张，金额分别为109274.8元、100594.8元、71208元、86544元、115319.5元、97501.9元，共计580443元。发票均载明购买方为被告公司，销售方为原告公司，产品名称为黑色金属冶炼压延品*热板或黑色金属冶炼压延品*冷板。 在原告于2018年5月22日打印的潍坊银行同城联网业务入账通知单上载明被告潍坊祥川机械有限公司曾分别向原告潍坊市骏发经贸有限公司转账80000元、63500元，原告称该两笔款项包含了之前的长期未结款和本案中的款项100300.4元，被告尚欠480142.6元未付。被告对此无异议。 原告提交2018年6月21日的对账单一份，称原告通过手机微信将该对账单发给被告公司的财务人员魏丽霞，载明截至2018年5月31日，被告尚欠原告480142.6元。落款处仅加盖原告公司的公章，被告未在对账单上加盖公章。 又查，2018年8月8日，被告曾经在潍坊晚报上刊登遗失声明一份，载明：“本公司不慎丢失营业执照正副本，丢失公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章各一枚，声明作废”。 本院认为：原被告签订的购销合同虽然未加盖原被告公司的公章，但均有原告公司法定代表人崔艺耀和被告公司法定代表人张明合的签字按捺，且合同约定法定代表人签字即生效，故应认定双方法定代表人的签字行为均系代表公司的职务行为，原被告公司之间存在购销合同关系，该合同依法成立，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定将货物交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告即应按时履行付款义务。虽然原告提交的对账单上无被告公司加盖公章，但被告对此欠款金额480142.6元予以认可，且结合13份销货单和6份增值税专用发票，能够证明涉案合同总金额为580443元。因原告主张被告已付涉案款项100300.4元，尚欠480142.6元，被告法定代表人张明合庭审时对该欠款事实并无异议，故原告要求被告支付货款480142.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潍坊祥川机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市骏发经贸有限公司货款480142.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8801元，财产保全费3020元，共计11821元，由被告潍坊祥川机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  孟 钢 二〇一九年二月十八日 书 记 员  徐艳飞