wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1162号 申请执行人陈佳玉，女，1988年8月10日出生，住所地石峰区，证件号码430203198808107027。 被执行人谭海平，地址茶陵县。 申请执行人陈佳玉与被执行人谭海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0204民初363号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起网络执行系统查控，于2019年11月18日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人谭海平其适用限制高消费措施。并将被执行人谭海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊智超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监139号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安市。 原审被告：于飞，男，1999年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告胡乐平与原审被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0891民初3571号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 徐 蓉 审判员 郭振强 审判员 纪石平 二〇一九年十一月九日 书记员 陈姜晔
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执485号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。法定代表人：阮彤，职务：总经理。被执行人：许会芳，女，1986年11月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：程荣鹏，男，1983年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行许会芳、程荣鹏物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳市仲裁委员会(2018)安仲案字第925号裁决书已经发生法律效力，但被执行人许会芳、程荣鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许会芳、程荣鹏的银行存款10000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年十一月四日书记员 郭      岩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1620号 申请执行人：张岚，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：闫晓亮，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：隋丹田，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李玉春，女，1948年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张岚与被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民下落不明，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张岚。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25867号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**绿地超市，注册号500106613681171。经营者：付承波，男，沙坪坝区付承波便利店负责人，公民身份号码5002301989********。本院在审理原告李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李季洪自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8339号原告：王向军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：神木县大圪达煤矿，住所不详。法定代表人：孙江，职务不详。原告王向军与被告神木县大圪达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，由原告王向军负担。审判员  王改霞二〇一九年十一月四日书记员  李鸿锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1926号 申请执行人：宋某某，女，1975年11月18日出生，汉族住辽宁省东港市。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区**标准厂房**楼。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出丹劳人仲字【2019】21号仲裁裁决书，确认被执行人丹东中黎纺织有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性支付申请执行人宋某某2017年、2018年未休带薪年休假工资3022.99元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、互联网银行、保险、公积金等财产管理部门，丹东中黎纺织有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人宋某某申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字【2019】21号仲裁裁决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年十一月十九日 书记员  华玉胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4978号 原告：禚丽影，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告禚丽影与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告禚丽影向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚丽影申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禚丽影撤诉。 案件受理费10元由禚丽影负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3934号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冯云，男，汉族，1995年11月26日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告冯云追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月八日书记员 赵伶俐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖连珠，女，汉族，1963年3月2日出生，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局蔡甸区分局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人李坚，该分局局长。再审申请人肖连珠因诉武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸区公安分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖连珠申请再审称，一、二审裁定驳回起诉错误，蔡甸区公安分局收到肖连珠的政府信息公开申请一直未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、二十六条的规定。请求本院：1.依法撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初36号行政裁定及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终231号行政裁定，立案再审，责令蔡甸区公安分局对肖连珠提出的政府信息申请进行答复；2.本案诉讼费由蔡甸区公安分局承担。本院认为，本案再审申请人肖连珠向蔡甸区公安分局申请公开的“政府信息”是其因涉嫌刑事犯罪被从北京西城看守所押解回汉并被送往武汉市第一看守所的相关信息，而公安机关在履行刑事司法职能时制作的案件材料不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故肖连珠提出的申请不属于蔡甸区公安分局政府信息公开职责范围。一、二审法院裁定驳回肖连珠的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定。肖连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖连珠的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月四日书记员 董晓晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢897号申请执行人：张宁，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被执行人：王玉强，男，1976年3月6日出生，汉族，天津市第五市政公司职工，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张宁与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初961号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏树民，男，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省应城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人魏树民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日20时44分许，被告人魏树民酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色东风日产牌小型轿车，沿本区腾龙大道由东向西方向行驶至腾龙大道宋岗一路路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人魏树民进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为104㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏树民血液中乙醇含量91.75㎎/100ml。被告人魏树民到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏树民违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏树民具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人魏树民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏树民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏树民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏树民具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏树民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 广
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执95号之一 被执行人：左社青，男，1964年2月15日出生，汉族,住所地安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行安徽省九华山风景区人民法院（2019）皖1791刑初6号刑事判决所确定的并处被执行人左社青罚金一案中，查明被执行人左社青系安徽省池州市九华山风景区九华乡桥庵村低保户，现因患病不能从事体力劳动，无收入来源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省九华山风景区人民法院（2019）皖1791刑初6号刑事判决所确定的并处被执行人左社青罚金余款500元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨庆生
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保256号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:廖格银，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈银凤，女，1976年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人廖格银、陈银凤财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保214号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人廖格银、陈银凤未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人廖格银、陈银凤所有银行、支付宝、微信存款159742.85元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人廖格银、陈银凤银行、支付宝、微信存款159742.85元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7831号上诉人（原审原告）：张向征。被上诉人（原审被告）：许从刚。被上诉人（原审被告）：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市维维大道**潘塘街道办事处。负责人：杨正明，该公司总经理。原审第三人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。上诉人张向征因与被上诉人许从刚、江苏中核华兴劳务有限公司、江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司及第三人中国核工业华兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张向征上诉请求：撤销（2019)苏0303民初4488号民事裁定，指令徐州市云龙区人民法院审理本案。事实和理由：一审事实认定错误，适用法律错误。上诉人认为，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务就是合法的劳动者，只要劳动者付出的劳动被用于经营牟利、提高工作效率、降低工作成本、维护工作秩序、提高工作环境舒适度就存在劳动关系，国家公布的犯罪组织除外，劳动者明知付出的劳动被用于犯罪的除外。张向征是合法的劳动者，被上诉人包括许从刚不是犯罪组织，使用张向征的劳动用于经营牟利不是用于犯罪，就存在劳动关系。在劳动关系里履行权利义务责任发生的纠纷就属于劳动争议纠纷。《劳动法》、《劳动合同法》规定用人单位用工承担责任，即依照行政法规成立的用人单位违反《劳动法》、《劳动合同法》承担违法责任；一审法院认为许从刚主体不适格，是因为许从刚违反行政法规不成立用人单位，不存在违反或不违反《劳动法》、《劳动合同法》情形，是偷换诉争主体的定义。依照《中华人民共和国民法通则》，许从刚是成年人具有完全民事行为能力，根据（2015)云民初字第3163号民事判决，张向征与许从刚发生了民事关系，张向征以此民事关系为由提出争议，因此，许从刚作为申请仲裁的主体或民事诉讼的主体适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，中“申请仲裁的主体不适格”的意思是没有民事关系，并不是非用人单位。一审程序法适用《劳动争议调解仲裁法》第二条裁定，错误。民事诉讼阶段应该依照《民事诉讼法》及最高人民法院作出的相关解释进行裁判。一审适用实体法即《劳动合同法》更是错误，适用实体法就得做出实体判决，本案并没有做出实体判决。本案应该按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》及解释、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院相关司法解释，审查被上诉人的主体是否适格进行裁判。张向征向一审法院提出诉讼请求：1、判令许从刚支付张向征2014年2月19日至2018年6月30日期间拖欠的工资，未订立书面劳动合同二倍的工资1357322.61元，及拖欠工资25%的经济补偿金339330.65元；2、判令许从刚为张向征代扣代缴2014年2月19日至2018年2月28日间的个人所得税、社保费、住房公积金；3、判令许从刚支付张向征违反《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定及《中华人民共和国宪法》第四十三条赋予劳动者休息的权利的赔偿金10000元（暂定）；4、判令江苏中核华兴劳务有限公司、江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司承担连带责任。一审法院认定事实：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司把江苏国信徐州7-4地块一期二标段工程发包给中国核工业华兴建设有限公司，中国核工业华兴建设有限公司把该工程的劳务工作分包给江苏中核华兴劳务有限公司。2013年8月29日，江苏中核华兴劳务有限公司与许从刚签订劳务合作协议书，把其分包的该工程劳务工作转包给许从刚进行施工。2014年2月至2014年7月，张向征受雇于许从刚在该工程工地从事焊工工作，劳务费为每天200元，由许从刚向张向征发放，并由许从武、谭长继进行考勤、管理。张向征于2015年7月21日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认张向征与中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司的劳动关系；2、中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元；3、中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元的25%经济补偿金59524元；4、补交社保。2015年7月28日该委作出徐劳人仲不字[2015]第128号不予受理通知书，以申请不具备劳动争议调解仲裁法第二十八条二款（三）项规定的受理条件为由决定不予受理。张向征不服诉至法院，法院审理后认定张向征与中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司之间不存在劳动关系，于2015年10月19日作出（2015）云民初字第3163号民事判决，驳回张向征的诉讼请求。张向征不服上诉，二审法院于2016年1月8日作出（2015）徐民终字第04730号判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，张向征向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请理由申请劳动仲裁，该仲委会于2019年6月25日作出劳人仲不字（2019）第97号不予受理通知书，载明：“理由为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被申请人主体不适格。”张向征不服诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第97号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。张向征要求许从刚承担责任，但许从刚并非法律规定的用人单位，故二者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷。再根据（2015）云民初字第3163号民事判决认定的内容，张向征系受雇于许从刚在涉案工程工地从事焊工工作，平时工作接受许从刚的安排，其劳务费由许从刚发放，张向征与许从刚之间存在雇佣关系。故许从刚主体不适格，应驳回张向征的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定：驳回张向征的起诉。本院经审查认为，劳动关系成立的一个重要条件为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。许从刚不是法律意义上的用人单位主体，张向征与许从刚之间构成的应为劳务雇佣关系，张向征以劳动关系为基础提起本案诉讼，应当驳回起诉。张向征的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十二日书记员  苗 鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。统一社会信用代码：914203246764927629。法定代表人：赵莹，该行行长。委托诉讼代理人：何衍辉，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该行业务部主任，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃变、更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北省君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃变、更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被执行人：柏元友，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住竹溪县。被执行人：明安平，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住竹山县。被执行人：吴美良，男，1982年1月12日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初440号民事调解书申请执行柏元友、明安平、吴美良金融借款合同纠纷一案中，因柏元友下落不明，涉案抵押房屋暂不便处理，法院也未查找到被执行人柏元友、明安平、吴美良有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2019年11月11日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十二日书记员  刘子赫
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1008号 被执行人：徐唐值，男，1995年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的被执行人徐唐值参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，依据本院（2019）鄂1224刑初36号刑事判决书、（2019）鄂12刑终115号刑事裁定书，应执行标的为30万元，申请执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年7月16日，向被执行人徐唐值发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月9日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐唐值无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年11月11日，向被执行人徐唐值发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年9月25日，对徐唐值的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐永瑞 审判员  阮洋溢 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 纳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1406号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行负责人：王允龙，行长。被执行人：李新波，男被执行人：运城市迎太房地产开发有限公司法定代表人：李跟斤。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李新波、运城市迎太房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2019）晋0802执1406号执行裁定书，冻结了被执行人李新波、运城市迎太房地产开发有限公司的银行账户并查封了被执行人李新波名下所有的位于运城经济技术开发区道北区迎太路沁水雅居10号楼3单元352号房屋，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李新波、运城市迎太房地产开发有限公司银行账户的冻结。二、解除对被执行人李新波名下所有的位于XXXXX房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3046号虞春英、杜彪：本院在执行【原案号（2013）金义执民字第1950号】申请执行人虞春英与被执行人杜彪买卖合同纠纷一案中，被执行人杜彪于2019年10月17日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4960号长沙乐福物业管理有限公司、包桂莲：本院执行的长沙乐福物业管理有限公司与包桂莲物业服务合同纠纷一案，被执行人已依据（2019）湘01民终3772号民事判决书于2018年11月28日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  徐庄严
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2646号 原告：王怀兰，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：田红雨，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘倩倩，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀兰与被告田红雨、刘倩倩间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王怀兰到庭参加诉讼，被告田红雨、刘倩倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怀兰向本院提出诉讼请求：判令田红雨、刘倩倩共同连带偿还借款15000元。事实和理由：田红雨、刘倩倩系夫妻关系。王怀兰与田红雨、刘倩倩经幸圣叶介绍相识，2017年2月，田红雨、刘倩倩因家中有事需要用钱，便找到王怀兰借钱。王怀兰碍于熟人情面加上幸圣叶在中间口头担保，王怀兰便出借给田红雨、刘倩倩15000元。后经王怀兰多次索要，田红雨、刘倩倩借故拖欠。故王怀兰起诉至法院，请求判如所请。 被告田红雨、刘倩倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王怀兰提交的证据认定如下：借条1份，用于证明田红雨、刘倩倩向王怀兰借款的事实。本院认证意见：该借条上刘倩倩的签名虽系田红雨代签，但刘倩倩在借条上其身份号码处捺印，能够证明田红雨、刘倩倩共同向王怀兰借款的事实，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，田红雨、刘倩倩向王怀兰借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借王怀兰现金15000元。后田红雨、刘倩倩至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田红雨、刘倩倩向王怀兰借款15000元，有借条为证，双方债权债权关系明确，田红雨、刘倩倩应予清偿。田红雨、刘倩倩共同向王怀兰借款，相互之间应承担连带责任。 综上所述，对王怀兰的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田红雨、刘倩倩连带偿还原告王怀兰借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由田红雨、刘倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  苏士耀 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4438号原告:安徽鼎元新材料有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路**,统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人:赵刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告:魏明纪,1969年12月26日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县,经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。原告安徽鼎元新材料有限公司与被告魏明纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽鼎元新材料有限公司于2019年11月27日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鼎元新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鼎元新材料有限公司撤诉。案件受理费8400元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽鼎元新材料有限公司负担。审 判 员  陶政二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1262号上诉人（原审被告）：王飞龙，男，1993年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫洪伟，男，1987年2月17日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人王飞龙因与被上诉人闫洪伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞龙及其委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人闫洪伟的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王飞龙上诉请求：撤销原判，改判驳回闫洪伟的诉讼请求。事实和理由：1、闫洪伟是扎赉特旗音德尔镇鑫旭盛达商贸有限公司的老板，经营玻璃胶等建材商品，2017年6月份王飞龙因承建万城华府门窗工程需要玻璃胶，因此王飞龙找到闫洪伟,双方商定万城华府门窗工程所需玻璃胶由闫洪伟提供，闫洪伟要求王飞龙给付50000元的材料费和劳务费。为此在2017年6月21日王飞龙为闫洪伟出具欠据一枚，并明确标明“万城华府门窗工程款,完工后给付”，这就是事实真相。在书写欠条时工人刘某1当时也在场；2、一审认定双方系民间借贷关系，与事实不符。一审时闫洪伟声称在其商店给付王飞龙现金50000元，但是却不能提供任何的证据。一个小商店一次性拿出50000元现金根本不符合其承受能力；3、闫洪伟在一审时提交的录音证据是经过闫洪伟掐头去尾选择性的片面录音。该录音王飞龙根本没有承认从闫洪伟处借款，一审将此作为证据违背了法律规定；4、一审判决中认定的王飞龙已还15000元，实际是闫洪伟向王飞龙两次借款形成的。是王飞龙通过微信转账转付的，该借款与本案无关，是另一个法律关系，日后王飞龙将要追诉。闫洪伟辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予驳回王飞龙的上诉请求，维持一审判决。闫洪伟向一审法院起诉请求：1、判令王飞龙立即给付闫洪伟借款35000元并给付以35000元为本金自起诉之日起至该借款给付完毕之日止按照月利率0.5%计算的利息；2、要求闫洪伟承担诉讼费用。一审法院认定的事实：王飞龙于2017年6月21日因万城华府小区门窗施工需要资金在闫洪伟处借款50000元，此款闫洪伟以现金方式实际出借给王飞龙。为此王飞龙向闫洪伟出具欠据一枚。双方约定工程完工后给付欠款。未约定借期内利率及逾期利率。王飞龙陆续向闫洪伟偿还借款15000元，余款35000元，经闫洪伟索要，王飞龙一直未履行给付义务，故闫洪伟诉至法院。一审法院认为，闫洪伟向王飞龙支付了借款，故其与王飞龙之间的民间借贷合同合法有效。王飞龙在闫洪伟多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还借款的违约责任。对于闫洪伟关于利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。王飞龙主张未向闫洪伟实际借款，并提举了断桥铝门窗制作安装责任承包合同一份，证实该工程中闫洪伟从未参与施工，故其与闫洪伟之间的借贷关系不成立。对此闫洪伟提交的王飞龙与闫洪伟之间的通话录音中王飞龙明确表示其向闫洪伟已偿还借款中的15000元，余款35000元也同意分期履行给付义务。对此录音王飞龙对是其与闫洪伟之间的通话不持异议，且闫洪伟提交的视听资料足以证实双方之间存在借贷关系，而王飞龙提交的证据不能证实，故对王飞龙的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：王飞龙于判决生效后立即给付闫洪伟借款本金35000元，并给付以35000元为本金，自2019年2月22日起至该借款给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王飞龙提供了微信记录欲证明闫洪伟没有履行提供玻璃胶的承诺，50000元欠据属于预交费用；申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证人刘某1出庭作证欲证明王飞龙为闫洪伟出具欠据时证人在现场，50000元包括好处费及玻璃胶费。证人刘某2出庭作证欲证明王飞龙与闫洪伟相识是通过其介绍认识的，50000元属于好处费和玻璃胶费。经质证，闫洪伟对王飞龙提交的微信记录不予认可，认为所提交的聊天记录不真实，且时间发生在工程结束后，不能达到证明目的。对证人刘某1、刘某2证言，认为不客观、不真实，不予认可。本院认为，证人刘某1、刘某2对50000元欠据形成过程在庭审中采用猜测及推断语言，微信记录内容不能否定双方欠据形成的事实。王飞龙二审期间提交的微信记录及证人证言不能证明其目的，且不属于二审新证据，故不予采信。闫洪伟提交双方于2018年7月25日至10月8日的微信聊天记录，欲证明王飞龙偿还欠款10000元及5000元债权转让的事实。王飞龙对微信记录真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，该微信聊天记录能够证明王飞龙偿还欠款15000元及所欠35000元的事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实正确，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中闫洪伟要求王飞龙返还因工程借款，并持王飞龙出具的欠据提起诉讼，因欠据属于债权凭证，一审法院以民间借贷纠纷审理本案正确。王飞龙提出双方之间不属于民间借贷纠纷的上诉理由，本院不予支持。闫洪伟提交的欠据、微信记录能够证明王飞龙已偿还15000元欠款尚欠闫洪伟35000元的事实。王飞龙提出该欠据不存在借款事实，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王飞龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人王飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月十五日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执882号 申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市**银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，经理。 被执行人：郭红根，男，1975年5月30日生,住四川省仁寿县。 本院在执行攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与郭红根买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为60540元，并支付从2018年5月27日起至货款付清时止按年利率24％计算的逾期付款利息，诉讼费823元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行存款并扣划3241.2元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初594号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞国君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执502号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地:十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：程飞,男，1987年10月5日出生，住湖北省竹山县。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保公司）与程飞车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）十仲裁字第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。人保公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的65406元。因被执行人程飞住所地位于竹山县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第120号仲裁裁决书一案由竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执706号 申请执行人：茹某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谭某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人茹某申请执行被执行人谭某、朱某、李某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初632号民事判决书确定：一、被告谭某于判决书生效后30日内归还原告茹某的借款本金3万元，利息14400元（2017年4月17日至2019年4月17日按年利率24%计算，此后利息原告予以放弃）；二、被告李某、朱某对以上借款本金3万元及利息14400元承担连带归还责任。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款44400元，被执行人李某自愿承担20000元，于2019年11月11日之前交纳到甘谷县人民法院；被执行人谭某承担24400元，于2019年11月6日交纳6000元，剩余案款18400元于2019年12月6日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执706号案件的执行。 案件执行费566元，由被执行人谭某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7106号徐海、王博文、王青、杨爽：徐海与王博文、王青、杨爽房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9628号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7106号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十一月二十六日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1738-2号 原告宋新治，男，1968年3月生，汉族，住陵城区。 委托代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告张景茂，男，1972年5月生，回族，住陵城区。 被告李兆梅，女，1970年7月生，回族，住陵城区。 被告金钊，男，1972年10月生，回族，住陵城区。 本院于2019年7月17日受理了原告宋新治与被告张景茂等人民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙德利适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  齐富强
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2912号 原告：沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组，住所地:沅江市新湾镇丽园村茶园嘴村民组**。 负责人：李邵东，系该组组长。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，撤诉代收法律文书，代领执行款项。 被告：李四清，男，1956年3月29日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组与被告李四清借款合同纠纷一案中，原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组于2019年11月7日以原告自愿撤回起诉要求通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组承担。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月七日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7620号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：孙永军，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告孙永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执805号申请执行人蔡李权，男，汉族，1982年8月8日出生，云南省巧家县人，住址云南省昭通市巧家县。被执行人赵兰，男，汉族，1981年1月15日出生，四川省苍溪县人，住址四川苍溪县。被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005662020748。法定代表人：王汉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡李权与被执行人赵兰、云南滇泰建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0125民初579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由赵兰、云南滇泰建筑劳务有限公司共同支付蔡李权工程款171500元及利息，并负担案件受理费1865元。因被执行人赵兰、云南滇泰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡李权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司、赵兰未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2019年11月18日将云南滇泰建筑劳务有限公司、赵兰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，于2019年11月18日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人赵兰名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车（未实体控制、不能处置变现），被执行人赵兰账号有存款人民币34000元（已扣划并清退给蔡李权）。本院认为，现阶段被执行人赵兰、云南滇泰建筑劳务有限公司名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月二十二日书记员  李 威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5362号原告:詹超，男，汉族，1999年8月11日出生，住河南省平舆县。被告：张祥祥，男，汉族，30岁，住河南省平舆县。原告詹超与被告张祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告詹超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按詹超撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十一月二十三日书记员  李 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11023号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡宇，男，1981年3月15日出生，汉族，，住浏阳市原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1225号 申请执行人：彭植松，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏忠德，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人彭植松与被执行人苏忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0403民初1224号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行金额40000元，现执行到位10722.66元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏忠德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人苏忠德发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏忠德银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人苏忠德名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。本院依法划拨被执行人苏忠德名下存款1119.66元，扣减本案执行费500元，余款619.66元，另在本案转入被执行人苏忠德他案房产拍卖分配款10103元，合计10722.66元，支付给申请执行人。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人苏忠德在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、被执行人苏忠德名下闽Ｇ×××××别克牌车辆、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人苏忠德违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人苏忠德下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3931号申请执行人：张明宇，女，汉族，住黑龙江绥棱县，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7280号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1069号罪犯黄思礼，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2011年10月18日以（2011）筠刑初字第128号刑事判决，以被告人黄思礼犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金35000元。2011年11月21日交付执行。2014年8月5日、2016年5月20日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄思礼确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄思礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄思礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄思礼减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年11月21日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5963号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被告：黄光和，男，汉族，1960年10月13日出生，现住址不详。被告：陶尕锁，男，汉族，1956年5月11日出生，现住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告黄光和、陶尕锁借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告黄光和、陶尕锁的准确住址，致本院无法及时向被告黄光和、陶尕锁送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告黄光和、陶尕锁下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5110元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月六日 书 记 员   白潇潇  1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2522号申请执行人宋兰,女，汉族，个体，现住呼和浩特市。被执行人李培宏，男，汉族，个体，现住东胜区。申请执行人宋兰申请执行李培宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行。被执行人李培宏偿还申请执行人宋兰借款10万元，于判决生效之日一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，执行费1417元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年09月02日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年09月18日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7756号 申请人：林江梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 本院在审理林江梅与广西嘉和置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人林江梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西嘉和置业集团有限公司名下价值3024239.28元的财产。申请人林江梅以北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林江梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西嘉和置业集团有限公司名下价值3024239.28元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保60号申请人：牛其云，男，1946年2月15日出生，汉族，住淮阳县。申请人：张国美，女，汉族，1944年11月5日出生，住淮阳县。被申请人：叶后星，男，汉族，1981年1月6日出生，住淮阳县。被申请人：郭艳，女，汉族，1979年10月1日出生，住淮阳县。申请人牛其云、张国美于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶后星驾驶被申请人郭艳所有的豫Ａ×××**号肇事小型轿车进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶后星驾驶被申请人郭艳所有的豫Ａ×××**号肇事小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十一月四日法官助理李伟书记员韦一璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢99号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，北仑律师事务所律师律师。 被执行人：袁誉明，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：李青，女，1988年6月15日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与袁誉明、李青借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）东民初字第991号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2189号 西安某某公司：张某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人张某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。     二〇一九年十一月十五日1
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2984号   原告：孙运平，男，1966年12月10日出生，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。   委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。    被告：张三民，男，1963年1月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    原告孙运平与被告张三民合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼，被告张三民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告孙运平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月在合阳县XX镇被告处承包土地用于种植莲菜，原告一次性支付被告2017年和2018年承包地款152000元。原告种植一年后，被告找到原告称有其他人要承包土地，2018年5月经双方协商，终止承包协议，退还土地，被告赔偿原告损失20000元，并承诺2018年11月30日结清，但履行期满后原告多次催要未果。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。   被告张三民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告拖欠其承包地款未还，故不同意支付原告赔偿款。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立承包合同，2018年5月17日双方协商解除承包合同，被告给原告书写20000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按约定支付原告20000元。被告张三民经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张三民在本判决生效后三十日内支付原告孙运平现金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张三民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  雷艳芳     二○一九年十一月十九日     书记员  闫烺东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3749号 申请执行人孙荣升，男，1977年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄铮铮，女，1982年9月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人孙荣升与被执行人黄铮铮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。立案执行标的17000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人黄铮铮名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有17000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十一月二十九日 代书记员 胡    凯    瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2557号原告：罗某，男，1986年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某，女，1993年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，男，1991年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某1，男，1998年5月6日出生，汉族，住阳谷县。原告罗某与被告陈某、于某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某、于某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗某提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元及利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日被告向我借款8500元，2018年9月21日被告向我借款500元，2018年10月26日，被告向我借款1000元，三次总共向我借款1万元，并向我出具借条一张，口头约定月息2分。经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某、于某、陈某1均未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告陈某曾向原告罗某借款，于2018年9月17日向原告罗某出具欠条一张，欠条载明：陈某因银行贷款到期于2018年9月17日亏欠罗某8500元，经双方协商，债务分6期偿还，2019年3月17日前将欠款全部还清，如逾期自愿承担逾期费每天10元，担保人陈某1。此外，2018年9月21日原告罗某通过微信向被告陈某转账500元，2018年10月26日，原告罗某通过微信向被告陈某转账1000元，该笔转账均未约定借款期内利息及逾期利息。三次总共借款1万元。审理过程中，原告罗某自认被告陈某曾于2018年10月份偿还400元，于2018年11月份偿还300元。以上事实有原告提交的欠条、微信转账截图、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某向原告罗某借款，并于2019年3月17日向原告出具欠条，该欠条上有被告陈某、陈某1签字，庭审过程中原告明确表示将欠条中载明的逾期费每天10元变更为月息2分，系原告对自己权利的处分，本院予以认定；被告陈某1在欠条上签字，自愿为被告陈某的借款提供担保系自己的真实意思表示，应对该欠条所对应的欠款承担相应的保证责任；但该欠条中并无被告于某的签字，原告也并未提供证据证明被告陈某将该笔借款用于日常生活，对于原告罗某要求被告于某偿还债务的诉讼请求依法不予支持；此外，原告提供的微信转账记录截图显示原告于2018年9月21日向被告转账500元，于2018年10月26日向被告转账1000元，该证据本院亦予以采信,但该笔借款并未约定逾期利息及借款期内利息，也未约定还款日期，原告罗某于2019年6月12日向本院提起诉讼，故逾期日期应自该日起算，原告罗某在庭审过程中主张逾期利息为月息2分，超过国家规定逾期利率，本院依法予以部分支持。庭审过程中，原告罗某自认被告陈某曾偿还借款700元，该笔还款应视为偿还在先债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金9300元及相应利息（7800元部分借款按照月利率2%计算，自2019年3月18日起至实际支付之日止；1500元部分借款按照年利率6%计算，自2019年6月12日起至实际支付之日止。）。二、被告陈某1对上述借款7800元及相应利息承担连带责任。被告陈某1在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费收取为50元，由被告陈某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭人民陪审员  孙风伦人民陪审员  刘丙福二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱丽平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1362号申请人：中国农业银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。负责人：孙培伟，该行行长。被执行人：东营市玺宇工贸有限责任公司，住，住所地广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人：魏杰，该公司董事长。被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、山东华轮实业有限公司、魏永生、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0523民初1622号民事判决书。因被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、山东华轮实业有限公司、魏永生、魏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的执行标的额为34257850.70元，已执行0元。案件执行过程中，本院于6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，6月4日、11月4日分别经网络执行查控系统查询，被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、山东华轮实业有限公司、魏永生、魏杰在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人魏永生、山东华轮实业有限公司名下有不动产，本案已轮候查封。本案已对被执行人采取限制高消费措施。11月20日，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初218号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理杨会祥书记员孙军城
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢339号 申请执行人：四川省双鹰投资有限公司。 法定代表人：范自权，总经理。 被执行人：蔡仁祝，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川建联建设有限公司第三分公司。 负责人：蔡仁祝，经理。 被执行人：四川建联建设有限公司。 法定代表人：庞永翔，董事长。 本院在执行申请执行人四川省双鹰投资有限公司与被执行人蔡仁祝、四川建联建设有限公司第三分公司、四川建联建设有限公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李文龙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3059号原告：泊头市鑫利建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇桑庄村。经营者陈忠峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河北省泊头市。委托诉讼代理人曹鑫锋、米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：北京洋基市政工程有限责任公司，住所地北京市石景山区首钢地质勘察院****。法定代表人：邓长基，经理。泊头市鑫利建筑器材租赁站与北京洋基市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泊头市鑫利建筑器材租赁站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市鑫利建筑器材租赁站撤诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十八日书记员  郭娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6966号申请执行人：黄艳，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈若愚，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。关于黄艳申请执行陈若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初558号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈若愚履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈若愚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈若愚名下无房产、车辆，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1449号申请执行人：姚金林，男，1976年4月7日，满族，住河北省平泉市。被执行人：姜建华，女，1979年7月22日生，满族，住址同上。申请人姚金林与被执行人姜建华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月15日之后本院多次进行网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人姜建华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2992号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  宋玺来
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6539号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：谢萄，女，汉族，住桐梓县。 被告：杨作勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢萄、杨作勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5797号 原告：宁夏幸福之旅国际旅游有限公司。 法定代表人：王新萍。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权），男，汉族，1981年11月19日出生，公司员工。 被告：怀化春秋旅行社有限责任公司。 法定代表人：路畅。 原告宁夏幸福之旅国际旅游有限公司(以下简称宁夏国旅)与被告怀化春秋旅行社有限责任公司(以下简称怀化春秋旅行社)合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏国旅的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告怀化春秋旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏国旅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告旅游团队接待费用89583元，并依据同期贷款利率4.35%的5倍计算支付违约金4871.07元（暂自2019年6月计至9月计算3个月，后续违约金按上述约定计至实际付款之日止），合计94454.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方签订《专列接待协议书》，协议约定原告作为地接社，承接被告公司组织的洛阳、西安、中卫8日游专列团队中卫段旅游接待，协议对专列接待行程安排及接待费用标准、接待费用结算及违约责任均有明确约定。合同签订后，原告于2019年4月20日至4月22日期间，圆满完成专列旅游团队的接待工作。后经双方核算，原告合计接待被告组织的旅游专列团队人数688人，产生旅游接待费用260757元，加上专列接待辅助支出费用3866元，共计264623元。上述接待费用减除宁夏文旅部门对专列接待给予的旅游奖励补贴175040元后，被告尚欠原告接待费用89583元。但经原告多次催收，被告以各种理由推拖，未予支付。原告认为，双方签订的业务合作协议合法有效，原告也已依据合同履行了接待义务，被告亦应全面适当地履行合同约定的付款义务。被告拖欠接待费用的行为已构成违约，损害了原告利益，亦有违诚实信用的原则。 被告怀化春秋旅行社未作答辩。 经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订《专列接待协议书》，约定：被告将其组织的洛阳、西安、银川中卫8日游旅游专列团银川中卫段交由原告接待，出发时间为2019年4月17日；被告支付的费用包括综费、门票；被告应在团队到达前付50%，离开中卫前付20%，余款回团后导游报账，计调核算清楚账单，无游客退货后一个月内一次结清；如果因为未执行到位，给对方造成损失的，另一方有权追究损失相应的5倍赔偿。接待工作履行完毕后，双方就接待费用进行了结算，结算的剩余团款为89583元。被告在该结算单上盖章。被告至今未支付剩余团款。 上述事实，由当事人身份信息、专列接待协议书、结算单、庭审笔录证实。 本院认为：《专列接待协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行义务。经过双方结算，被告尚欠原告团款89583元，故被告应向原告支付团队接待费用89583元。协议约定如果违约，应当按照损失的5倍赔偿，该约定过高，本院酌定调整为按照年利率6%计算违约金。双方约定余款在回团后，无游客退货后的一个月内结清。因此，原告要求从2019年6月1日起算违约金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化春秋旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏幸福之旅国际旅游有限公司支付旅游团队接待费用89583元，并支付违约金（以未支付的接待费用为基数，按照年利率6%，从2019年6月1日算至接待费用付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1080.5云，由被告怀化春秋旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月六日 书记员 肖坤楠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1092号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李坤林，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月22日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人李坤林犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人李坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日、7日、11日，被告人李坤林分三次以帮助被害人刘某提升支付宝花呗额度为由，将刘某手机借到手中，并开通支付宝网贷，盗取刘某支付宝账户内资金共计10,000元。案发后，李坤林的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李坤林有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李坤林的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人贺某、张某的证言，手机截图、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人李坤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李坤林自愿认罪认罚，依法从宽处罚；已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月十八日书记员  张瑶琳
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2018)陕06**民初3359号原告：韩树芳，女，汉族，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。原告：田三娃，男，汉族，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。原告：田香香，女，汉族，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：马慧、沈鑫，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：延安市人民医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：12610600436453385C。法定代表人：蔺广东，该院院长。委托代理人：王惟圣、张萌萌，（实习），陕西树众律师事务所律师。本院在审理原告韩树芳、田三娃、田香香诉被告延安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩树芳、田三娃、田香香向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩树芳、田三娃、田香香撤回起诉。案件受理费2284元原告已预交，减半收取，实际由原告韩树芳、田三娃、田香香承担1142元。  审  判  员   李惠蓉 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   刘海霞 1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2824号原告：杨亮，男，1983年10月27日出生，汉族，住敦化市。被告：张春晖，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地敦化市。杨亮与张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨亮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亮撤诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由杨亮负担。审判员 宋杰 二〇一九年十一月一日书记员 卢祎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1784号 郭昌全： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院(2017)川0104民初9776判决，立案受理郭昌全申请执行罗洋、欧阳雄辉买卖合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4609号原告：苏洪有，男，1974年7月24日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：陶正，男，1975年5月13日出生，汉族，住高碑店市。原告苏洪有与被告陶正承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪有及其委托诉讼代理人、被告陶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗安装费71239元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原被告签订了位于改造回迁安置楼4、6、8、9号楼的门窗安装协议，约定被告将上述门窗安装工程承包给原告，每平米28元；后又于2016年10月13日补签了7号楼的门窗安装协议，安装调试费为每平米28元。原告于2017年8月完工，被告于2017年11月7日验收合格，双方实际结算面积为5589.28平方米，总安装费共计156499.8元。被告尚欠原告7800元质保金未付，根据合同约定，质保期过后被告应返还质保金。原告在上述工程后又承接了被告位于白沟富力城的门窗安装工程，截止2019年2月1日被告尚欠原告安装费38000元。后原告承接被告位于张六庄中学的门窗安装工程，截止2019年8月8日，被告尚欠原告安装费25439元，上述款项共计71239元。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陶正辩称，安装款属实，但是现在没有能力一次性给付，希望分期给付，不同意自己承担诉讼费，利息也不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，内容为：今欠苏洪有白沟富力城门窗安装款38000元，陶正。同年8月8日，被告再次为原告出具一份欠条，内容为：今欠苏洪有张六庄中学门窗安装费25439元。被告对上述欠条的真实性予以认可。原告称，改造楼项目中尚有7800元的质保金未退还，要求被告退还。被告不予认可，被告称白沟富力城门窗安装款38000元中已经包含了改造项目中的质保金。另查明，被告否认双方之间存在劳务合同关系，被告称其并非原告的雇主，双方之间有承包合同。根据原被告的当庭陈述，以及原告提交的《门窗安装协议》，本院依法确认双方之间的法律关系应为承揽合同。本院认为，被告对原告主张的2019年2月1日、2019年8月8日的欠条中的欠款予以认可，故对原告要求被告给付63439门窗安装费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应当给付改造项目的质保金7800元，被告对此不予认可，但被告作为给付款项义务一方，并未提交充分证据证实已经将该项目的安装费全部支付完毕，原告依据合同约定的价款及质保金的计算比例主张7800元，理据充分，故对原告要求被告给付7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方就涉案安装费的给付时间未明确约定，且原告未提交充分证据证实被告逾期给付款项的具体时间，故对原告主张的逾期付款损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起给付原告门窗安装费71239元，并赔偿逾期付款损失（自2019年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王 存
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2780号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：高学,男,1965年3月25日生,住吉林省扶余市。王圣林,男,1975年9月14日生,住吉林省扶余市。孙文军,男,1987年4月28日生,住吉林省扶余市。殴国丽,女,1967年2月17日生,住吉林省扶余市。高焕,男,1966年12月1日生,住吉林省扶余市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高学、王圣林、孙文军、殴国丽、高焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高学、王圣林、孙文军、殴国丽、高焕应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人29000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1232号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，地址：北京市朝阳区苏宁大厦，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：国明亮，男，1995年10月16日生，住青县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案子第598号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14626元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为14626元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘建民
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1095号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:钱光辉，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:左玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:邹超，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:汪翔，男，1998年1月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:程艳楠，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:凌浩，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:丁文杰，男，1998年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:许明辉，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行钱光辉、左玲、邹超、汪翔、程艳楠、凌浩、丁文杰、许明辉罚金一案，邹超、汪翔、程艳楠、丁文杰已执行完毕。经本院依法查找，未能查出被执行人钱光辉、左玲、凌浩、许明辉有可供执行的财产。本案执行标的为444000元，已执行到位145000元，未执行到位299000元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十一月二十八日书记员 徐   晓   菁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3450号申请执行人：傅德朋，男，汉族，1972年9月18日生，住胶州市崔家夼村**甲，身份证号码3702241972********。被执行人：青岛秀凤劳务作业有限公司，住所地胶州市御都花园小区网点楼****网点房，统一社会信用代码91370281787581143R。法定代表人：岳秀奉，职务：经理。本院在执行申请执行人傅德朋与被执行人青岛秀凤劳务作业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2082号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初2082号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2355号 原告：泉州市承锦纺织有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**东方星城****。 法定代表人：王凤香，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被告：芜湖市华达服装有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园**v> 法定代表人：吴玮。 原告泉州市承锦纺织有限公司与被告芜湖市华达服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理。原告泉州市承锦纺织有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市承锦纺织有限公司以双方已达成和解协议，且芜湖市华达服装有限公司已自觉履行完毕为由，自愿撤回对芜湖市华达服装有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市承锦纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市承锦纺织有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱 思
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1378号 申请执行人：戴洪珍，女，1948年2月12日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王念学，男，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王念波，男，1970年6月13日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住博山区。 申请执行人戴洪珍于2019年07月31日，依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王念学、王念波、王丽支付申请执行人戴洪珍医疗费、案件受理费等共计43974.44元，本院于当日立案。 经审查，申请执行人申请给付内容及申请标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月六日 法官助理张波 书记员李尧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2346号 罪犯徐巍，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2013年4月3日作出（2013）虎刑初字第0038号刑事判决，以被告人徐巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币一万四千元，刑期自2012年5月23日起至2026年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2613号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2025年5月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐巍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执112号申请执行人桂沛君，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市兴华街5委**。被执行人林希娜，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街5委**。关于申请执行人桂沛君与被执行人林希娜婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款，被执行人在外地打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晶
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保525号被保全人赵焕霞，2，39岁，1980-02-2200:00:00.0出生，证件号码130984198002220042，1，地址河间市沙河桥镇北康宁屯村。本院在审理申请人沈爱民与被申请人赵焕霞的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵焕霞银行存款73000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵焕霞银行存款73000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天