wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2295号 原告：佘碧叶，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张国华，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张娇妹，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告佘碧叶与被告张国华、张娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告佘碧叶于2019年11月4日以张国华、张娇妹已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘碧叶在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘碧叶撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由佘碧叶负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十一月四日 书记员  吴丹宁
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初209号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]194号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日15时57分，被告人宁某某醉酒后（血液中的酒精含量为119.05mg/100ml）驾驶晋MJHx**哈弗牌小型轿车，沿稷山县大佛路由北向南行驶至与富强街交叉口处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某在本案中有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人宁某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000075010号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；稷山县公安局交通管理大队第2019001431号吸毒现场检测报告书、稷公鉴聘字[2019]001084号鉴定聘请书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第589号司法鉴定意见书；被告人宁某某的供述等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁某某于2019年9月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人宁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月四日 书记员 宁海霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1510号申请执行人蒋曦，女，1991年7月1日出生。被执行人韩炎，男，1988年11月14日出生。本院在执行申请人蒋曦申请执行被执行人韩炎婚姻家庭纠纷一案中,申请人蒋曦于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十一月十三日书记员 丁宣伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19823号被执行人刘昌峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘昌峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）豫0105刑初1899号刑事判决书已经发生法律效力。刘昌峰未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年9月5日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络查询，经查未发现被执行人刘昌峰名下有可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月12日向刘昌峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日向刘昌峰发出传票传唤其2019年9月21日到本院接受询问，刘昌峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往刘昌峰户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘昌峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘昌峰的下落。经调查被执行人刘昌峰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘昌峰的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘昌峰名下的不动产登记信息，被执行人刘昌峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人刘昌峰提起网络查询，未发现被执行人刘昌峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4650号申请执行人王佳申请执行被执行人周振芃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初861号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执947号之一申请执行人杜小峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人蔡春霞，女，汉族，住卢氏县。杜小峰申请执行蔡春霞民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初119号民事判决书已发生法律效力，执行内容为20000元及迟延履行利息，案件受理费150元，执行费200元。由于被执行人蔡春霞未按期履行义务，申请执行人杜小峰于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月2日向被执行人蔡春霞送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月8日，10月28日，11月21日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人蔡春霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月3日，对被执行人蔡春霞限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月6日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月15日，向不动产登记管理部门查询蔡春霞房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月21日，将被执行人蔡春霞所有银行账户冻结。7、2019年11月21日，因被执行人蔡春霞长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡春霞负有继续向申请执行人杜小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 郭   志   东二〇一九年十一月二十二日书记员 王   垚   力
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执保23号 申请人：西安恒茂荣能源科技有限公司 法定代表人：徐某某，任该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长武永恒能源有限公司 法定代表人：刘某某，任该公司执行董事兼总经理。 申请人彬县城关永泰庆土建工程队于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请人西安恒茂荣能源科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长武永恒能源有限公司银行存款1959716.17元。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经申请执行人西安恒茂荣能源科技有限公司提供被执行人长武永恒能源有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司亭口支行、中国农业银行咸阳分行营业部有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长武永恒能源有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司亭口支行、账号为270412**********及在中国农业银行咸阳分行营业部、账号为26450********的银行存款1959716.17元。 本裁定立即执行。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十一月四日 书记员  王 韬
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3378号 原告：湘乡市环境卫生管理处，地址：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**，法定代表人：周志文。 委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权。 被告：湘乡市东山办事处合力聚美美妆店，，地址：湘乡市东山办事处湘房世纪城**** 经营者周灿，女，1986年9月26日出生，住湖南省宁乡县。 原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市东山办事处合力聚美美妆店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生管理处撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生管理处负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月八日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执858号申请人濮阳市明珠化工有限公司,住濮东工业区政务公路北2公里。被执行人李天峰,男性,1980年2月9日出生,住宁夏回族自治区。被执行人常健,男性,1980年1月20日出生,住宁夏回族自治区。被执行人张江存,男性,1972年2月16日出生,住山东省沂水县。申请执行人濮阳市明珠化工有限公司与被执行人李天峰、常健、张江存买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市明珠化工有限公司依据（2017）豫0927民终2443号民事判决书申请强制执行，我院于2019年8月5日立案执行。经审查，被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人濮阳市明珠化工有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月八日书记员 姜云青
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢628号原告：孙贵珍，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：谢志杨，男，1956年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人孙贵珍与被执行人谢志杨机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1490号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4480号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。被告：宫成魁，男，1980年7月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告宫成魁为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔 鑫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1779号邱立伟、李玉柱：邱立伟与李玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年11月8日按（2018）豫0311民初4059号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9943号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王春宝，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王春宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.839480万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执680号申请执行人：储茂银，男，1980年7月10日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人储茂银与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案中，申请执行人储茂银以已经部分执行，下余部分待处置郭家松名下房屋后再行执行为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月十三日书记员 金 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民特300号 申请人：威海成大纸制品有限公司。 法定代表人：吴永良，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方方，系该公司业务经理。 申请人：威海和祥泰数码科技有限公司。 法定代表人：车洪斌，董事长。 委托诉讼代理人：张嘉慧，系该公司职工。 本院于2019年11月25日立案受理申请人威海成大纸制品有限公司、威海和祥泰数码科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2019年11月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人威海和祥泰数码科技有限公司给付申请人威海成大纸制品有限公司纸箱款438920元，分别于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月31日前支付150000元，于2020年1月3日前支付238920元；如申请人威海和祥泰数码科技有限公司任一期逾期付款，则申请人威海成大纸制品有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人威海成大纸制品有限公司、威海和祥泰数码科技有限公司关于2019年11月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜岩非
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2124号原告：龙某某。原告：陈某某。被告：胡某某。被告：詹某某（系胡某某之妻）。原告龙某某、陈某某与被告胡某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙某某、陈某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告偿还了借款本息而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙某某、陈某某撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告龙某某、陈某某负担。审 判 员 吕云胜二〇一九年十一月七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 吕云胜                          校对责任人:何娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11257号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱建峰，男，1973年12月30日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱建峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129917.59元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8739号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督182号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：杨丹琴，系该支行职工。 被申请人：丁明格，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：俞云龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2010年4月12日，被申请人丁明格与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（0103000215）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人丁明格可以利用申请人发行予其的贷记卡在额度四万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人俞云龙与申请人签订保证合同一份，约定其为丁明格因使用该卡所发生的在五万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月20日，被申请人俞云龙与申请人再次签订保证合同一份，约定其为丁明格因使用该卡所发生的在六万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月9日，被申请人俞云龙与申请人再次签订了保证合同一份，约定其为丁明格因使用该卡所发生的在六万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月26日，被申请人丁明格领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，卡号为62×××01，并随后进行透支、消费。2013年5月3日，被申请人丁明格重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支、消费。2016年5月19日，被申请人丁明格重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支、消费。自2018年7月30日开始逾期，截至2019年8月30日，被申请人丁明格共欠申请人信用卡透支款本金28283.17元、利息4405.22元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人丁明格至今未予偿还，被申请人俞云龙也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单、审批流程表各一份，要求：1、被申请人丁明格给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金28283.17元及利息4405.22元，之后的利息自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人俞云龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人丁明格、俞云龙承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁明格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金28283.17元及利息4405.22元，之后的利息自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人俞云龙对上述款项承担连带清偿责任。 申请费220元，由被申请人丁明格、俞云龙负担。 被申请人丁明格、俞云龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月七日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4029号申请执行人：王希正，男，1971年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：韩晶，女，1971年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王春红，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4644号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月十三日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10427号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘锦平，男，1955年9月11日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘锦平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金293155.94元及息费、一审案件受理费2858元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂08行初36号起诉人：李关兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区，2019年10月22日，本院收到李关兵的起诉状，其诉称，起诉人原系荆门市东宝区泉口街道办事处苏台村社员，1987年原荆门万里交通建设集团的前身荆门市装卸运输公司因做油库和特种车库需要，以征地形式与荆门市东宝区泉口街道办事处苏台村签订征用农用地协议，约定土地征用费和青苗费以现金支付，在安置费上，确定安置6名社员到荆门市装卸运输公司上班为抵免条件。同时约定，这些工作人员暂作长期临时工（享受正式职工待遇），若有招工指标优先考虑，工龄按劳动局规定计算。起诉人据此协议被安排到公司上班，并于1994年12月转为正式职工，2000年10月因企业改制，解除劳动关系至今。根据有关文件，荆门市装卸运输公司于1980年成立，1989年荆门市编委批准转为国有企业，1993年2月，以原荆门市装卸运输公司为核心层组建荆门万里交通建设集团，直到2000年10月20日改制为民营企业。起诉人所在村的农用地也随公司变迁到原荆门万里交通建设集团，且土地性质有农村集体土地通过正式征收手续变为国有土地，但在征收程序中没有再给起诉人所在村组补偿，原协议一直有效履行，所征土地作为国有资产在改制时出售给新的民营企业，但对起诉人这样因征地安置进企业的职工没有进行妥善安排。从法律角度，起诉人所在村组与原荆门市装卸运输公司签订的协议属于行政协议，该协议随着公司名称及隶属关系的变迁，最终随原荆门万里交通建设集团归到了荆门市人民政府管理，原协议的履行也应由荆门市人民政府“接单”。原协议内容应与之前的1982年2月15日协议明确的管到“生死病残”相同，也就是起诉人这些员工的履职期应到退休为止，但作为代表市政府的出售方荆门市交通运输局或原荆门万里交通建设集团在改制时并没有考虑协议要求，没有对起诉人这些人进行妥善安置，造成起诉人生活失去依靠。请求法院依法判决：1、荆门市人民政府、荆门市交通运输局、荆门市自然资源和规划局按照征收协议履行安置义务；2、荆门市人民政府、荆门市交通运输局、荆门市自然资源和规划局为起诉人补办自原荆门万里交通建设集团改制解除劳动关系后（2001年1月）至今，按城镇职工标准缴纳的社会保险，或支付起诉人按城镇职工标准由单位承担的社会保险部分的赔偿金，并按要求重新安置起诉人到与原单位经营状况相当的企业工作至达到法定退休年龄为止，或者按照现土地管理法规定的安置费标准支付补偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。同时，根据该解释第五十五条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，经审查，李关兵并未提交荆门市人民政府、荆门市交通运输局、荆门市自然资源和规划局与其签订了征收协议的材料。2019年10月28日，本院向李关兵送达了补正起诉材料通知书，告知其在指定期限内补正相关材料，但其未补正。因此，李关兵不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条之规定，裁定如下：对李关兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一九年十一月十一日书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1560号 罪犯杨光彬，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省沐川县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日以（2014）中二法刑二初字第252号刑事判决书判处杨光彬有期徒刑八年，并处罚金8000元（已履行），刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。本人不服判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）中中法刑二终字第64号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑十个月；2018年2月2日减刑七个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨光彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨光彬减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1945号申请执行人:韩清启，男，1970年5月12日出生，住北京市延庆区。被执行人:郭建强，男，1969年3月18日出生，住河北省张家口市怀来县。申请执行人韩清启与被执行人郭建强民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0119民初8790号民事调解书发生法律效力后，调解书确定被执行人郭建强偿还申请人韩清启借款25万元及利息（利息以25万元本金为基数，自2017年12月26日起至付清之日止，按月利率1%计算），被执行人郭建强分两期还清，于2018年12月31日前偿还原告韩清启本金15万元及相应利息，剩余本金及利息于2019年10月1日前还清；如被告郭建强逾期还款，则利息按月利率2%计算至付清为止。因被执行人郭建强未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩清启依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年10月8日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初8790号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除本院干警查封了被执行人名下一辆小轿车，未实际控制，另无可供执行财产。3．我院干警去被执行人户籍地查询被执行人及财产情况，银行存款与公积金都被河北省张家口市怀来县人民法院冻结并扣留提取，故本院执行案件无法做强制措施。4．本院于2019年11月8日将被执行人郭建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月八日书记员  王怀斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐龙春，男，1972年5月24日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐龙春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金130643.56元及息费、一审案件受理费1456元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢133号 申仲良、李外凤： 本院执行的申仲良与李外凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0222刑初493号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄顺吉，曾用名黄云龙，男，彝族，1958年6月3日生，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月14日被盘州市公安局行政拘留十五日，同年7月26日解除行政拘留，同日被盘州市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人黄顺吉犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关为被告人黄顺吉提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄顺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月14日13时许，被告人黄顺吉酒后到盘州市两河街道岩脚村甘某家，对甘某进行辱骂和殴打,致甘某头部、颈部、左膝关节受伤。后黄顺吉又到盘州市两河街道岩脚村卫生室，质问村医许某1“你是许某2人,为什么来岩脚村开卫生室”，并揪着许某1的头发殴打许某1,致许某1头颈部受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定,被害人许某1、甘某人体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人黄顺吉到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄顺吉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄顺吉具有坦白和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月以上一年二个月以下量刑。上述事实，被告人黄顺吉在庭审中无异议，且有被害人许某1、甘某的陈述，证人马某、毛某、刘某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，门诊病历，疾病诊断证明书，司法鉴定书，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺吉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄顺吉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人黄顺吉提出建议对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄顺吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡翔二〇一九年十一月五日书记员  蒋斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1007号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。被执行人：蒋庆双，男，汉族，47岁。被执行人：郝艳红，女，汉族，48岁。被执行人：蒋春玲，女，汉族，55岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人蒋庆双、郝艳红、蒋春玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初335号民事判决书，主文如下：一、被告蒋庆双、郝艳红于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款期满后尚欠本金50万元、利息261252.99元及逾期利息（自2017年7月1日起至本金实际给付日止，以50万元为本金，利率按借款合同约定的利率上浮50%计算）。二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行在对被告蒋庆双所有的位于蛟河市黄松甸镇供销综合楼1层4门房屋及土地使用权；位于蛟河市黄松甸镇供销综合楼**18门房屋及土地使用权；对被告蒋春玲所有的位于蛟河市黄松甸镇供销综合楼1层14门房屋及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行其他诉讼请求。案件受理费8076元，由蒋庆双、郝艳红、蒋春玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因此案涉及上级法院执行案件，经向上级法院请示，同意将此案移送吉林市中级人民法院。经合议庭讨论决定，将蛟河市人民法院（2019）吉0281民初335号民事判决书移送至吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281执1007号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初523号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1992年3月出生，初中文化，户籍所在地云南省澄江县，住澄江县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2019年6月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某某原系昆明呈贡某艺术培训学校工作人员，2018年至2019年3月间，金某某采取收取学费不上交学校的手段，将学校的学费共计142850元占为己有用于网络赌博。公诉机关认为：被告人金某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人金某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；金某某将侵占款项用于赌博违法活动，且未退还侵占款，可酌情从重处罚。建议判处被告人金某某有期徒刑一年零六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人金某某职务侵占的事实属实。被告人金某某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人提交的欠条、民办非企业单位登记证书、劳动合同书、账目清单、微信转账记录、通话记录、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押清单及决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人金某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被害人带被告人金某某到公安机关投案，金某某能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人金某某未退还侵占款，本院予以注意。金某某多次实施职务侵占行为，用于赌博违法活动，可酌情从重处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押的手机无证据证明系作案工具，由公安机关依法处置。违法所得应责令退赔被害人。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年12月12日止。)二、责令被告人金某某将违法所得人民币142850元退赔被害单位昆明呈贡艺风艺术培训学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月七日书记员  李杨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5868号 原告：万乐园小区业主委员会，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 委托代理人：朱永生，系该业委会主任。 被告：邵娜佳，女，1978年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告万乐园小区业主委员会诉被告邵娜佳物业服务合同纠纷一案中，原告万乐园小区业主委员会于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告万乐园小区业主委员会以被告已实际履行支付义务为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万乐园小区业主委员会撤回起诉。 审判员 陶 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 钱赵琪
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （019）云2823执保42号 本院在审理甘发友和杨海琴诉刘文志、许洪艳、刘季童、付祖恩民间借贷纠纷一案中，申请人甘发友、杨海琴于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请。依据已经发生法律效力的(2019)云2823民初1504号民事裁定书，裁定如下“一、对被执行人付祖恩云KG2X**的丰田佳美小型轿车予以保全，（仅做权属冻结，禁止被保全财产在保全期间买卖和过户）。保全期限自2019年11月15日起至2021年11月15日止。二、对被申请人付祖恩位于勐腊县房屋（不动产证号：云（20XX）勐腊县不动产权第000XXXX号）中付祖恩的份额予以保全。（仅做权属冻结，禁止被保全财产在保全期间买卖和过户）。保全期限自2019年11月15日起至2021年11月15日止。”本院于2019年11月15日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案依据(2019)云2823民初1504号民事裁定书执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  安浩然
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终499号 上诉人（原审原告）郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路**。 法定代表人孙洁，主任。 出庭行政机关负责人朱海江，副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人郑钢锋因与被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道办”）政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年1月15日，原告郑钢锋向被告兰亭街道办提出政府信息公开申请，要求公开娄中路南段地块征用款发放、使用情况，并要求对上述内容在娄宫小区二期公告栏公示。被告收到申请后，于2019年1月30日作出依复（2019）3号《依申请政府信息公开答复书》（以下简称“《3号答复书》”）并送达原告。原告不服，遂成本案诉讼。 一审法院审理认为，本案争议的焦点在于被告兰亭街道办作出的《3号答复书》公开涉案政府信息是否准确以及被告未按照原告郑钢锋要求的方式公开涉案政府信息是否合法。关于被告兰亭街道办作出的《3号答复书》公开涉案政府信息是否准确。原告郑钢锋以娄中路南段两块地块总面积26.932亩加上1-b地块面积26.271亩共计53.203亩不可能大于“现场实际面积”37亩为由，认为被告公开的娄中路南段地块面积不准确。但关于原告陈述的“现场实际面积”，原告仅提供一份其自制的现场示意草图予以说明，该证据达不到原告证明目的。关于原告要求被告公开的娄中路南段地块区域范围，原告在庭审中陈述系指上述现场示意草图中的区域，但该草图系原告自行绘制，且原告并未在申请政府信息公开时一并向被告提交。被告为证明已全面准确地公开了涉案政府信息，提供了两份红线图，并在庭审中予以合理说明，对原告质疑作出相应解释。同时，原告在政府信息公开申请书中要求被告公开娄中路南段地块征用款发放、使用情况，被告在《3号答复书》中明确了所涉地块征用款的数额、构成及发放对象等，已对原告申请内容作出相应公开。因此，原告关于《3号答复书》公开涉案政府信息不准确的意见理由不足、欠缺依据，不予采纳。关于被告未按照原告郑钢锋要求的方式公开涉案政府信息是否合法。原告认为被告未按其要求的方式公开涉案政府信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告陈述已于2016年在政府机关大院的政务公开栏中公示了涉案政府信息，但并未提交证据予以证明，故对该主张不予采信。但被告通过书面答复在法定期限内告知原告涉案政府信息内容，此种公开方式并未给原告获取该政府信息增加负担或障碍，亦符合政府信息公开便民的原则，故原告关于被告未按其要求的方式公开涉案信息违法的主张，不予采信。综上，被告作出的涉案政府信息公开行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。 上诉人郑钢锋上诉称：1.被上诉人无法提供娄中路南段征用合同。既然一审法院承认是红线图，那么解释不仅需要合理，而是准确。《3号答复书》与实际情况不符，被上诉人在一审庭审中的解释明显有误。上诉人提交的草图不是用来证明面积，而是为了更直观的看清被上诉人描述的土地范围。且该草图是依据被上诉人描述所画，所以根本无法在申请政府信息公开时一并提交。2.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定，政府征用土地应当主动公开补偿、补助费用的发放及使用情况。而《3号答复书》只是针对上诉人的答复公开，不是主动公开，明显违法。也不符合政府信息公开条例第十五条“行政机关应当将主动公开的政府信息通过便于公众知晓的方式公开”以及第五条“行政机关公开政府信息应当遵循公正、公平、便民原则”的规定。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉请，即撤销《3号答复书》，责令被上诉人重新公开娄中路南段地块征用款发放、使用情况，以上征用款发放情况在娄宫小区二期原公告栏公示。 被上诉人兰亭街道办答辩称：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开分为主动公开和依申请公开。本案上诉人为获取信息提出申请，被上诉人依申请进行书面答复，符合法律规定。此外，对于公开方式，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关可以按照其他适当形式提供信息。被上诉人以书面形式向上诉人公开信息，更具便民性，并无不当。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府只公开信息，无义务提供涉及的相关证据。若提出申请的公民认为公开的信息有误，根据该条例第二十五条第二款的规定，应当由公民举证证明。3.上诉人要求公开的征用款发放及使用信息，涉及土地征用而非房屋拆迁，与被上诉人发生合同关系的对象是村委而非上诉人个人。因此，被上诉人公开的只能是整体征用款发放和使用信息，具体的分配由村委自行决定和落实。而且村委也进行了公示，被上诉人亦告知了获取途径。4.上诉人主张答复面积加上1-b地块的面积与实际不符，但上诉人手绘的草图并未全面涵盖实际征收区域，被上诉人提交的红线图能够清楚反映答复面积正确。5.《3号答复书》关于下娄宫高田庵集体土地东至的描述存在错误，原为“东至娄宫安置小区二期”，实际应为“东至1-b住商地块”。但被上诉人于2019年9月12日制作更正函一份，将有误的表述进行了更正，并于2019年9月18日送达上诉人郑钢锋。政府信息公开旨在向公民告知相关信息，被上诉人主动更正了错误信息，应当认定被上诉人完成了本次政府信息公开申请的答复。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人兰亭街道办收到上诉人郑钢锋的申请，就上诉人关于“下娄宫村娄中路南段征用款发放、使用情况”之政府信息公开申请作出《3号答复书》，该书面答复包括征地流转情况、征收流转时间、土地征用款的具体组成、发放及使用情况等内容，有《兰亭镇娄中路南段征地红线图》等佐证。可见，被上诉人兰亭街道办已履行依申请公开政府信息之义务。上诉人郑钢锋虽主张“征地面积不准确”，但仅提供手绘示意草图一份，不足以达到其证明目的。且被上诉人兰亭街道办已结合在案《兰亭镇娄中路南段征地红线图》作出相应解释，故一审法院不予采纳上诉人上述主张并无不当。本案系依申请公开政府信息的案件，被上诉人兰亭街道办是否履行主动公开政府信息义务，不属于本案审查范围。因此，上诉人郑钢锋主张被上诉人兰亭街道办未主动公开涉案政府信息违法的上诉理由，本院不予采纳。另外，经被上诉人二审确认，其所作《3号答复书》关于下娄宫高田庵集体土地“东至”的描述存在错误，鉴于被上诉人已作出《更正函》加以更正并书面告知上诉人，且该内容错误尚不足以影响本案处理结论，本院予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑钢锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇一九年十一月十一日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3624号原告：李见林，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李靖雄，男，1993年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李见林诉被告李靖雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李见林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李见林撤诉。案件受理费8,421元，减半收取计4,210.5元，由原告李见林负担。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月十八日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2484号申请执行人：河南银信投资担保有限公司。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司。法定代表人：牛林河，董事长。被执行人：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族。被执行人：牛钰森，男，1987年9月21日出生，汉族。被执行人：贾鹂娟，女，1977年7月19日出生，汉族。被执行人：孔国勤，女,1961年12月15日出生，汉族。本院在执行河南银信投资担保有限公司与济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤追偿权纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初7246号民事判决书已发生效力。被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南银信投资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为658432元，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月10日，经查询被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，执行人员到被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂娟、孔国勤住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月21日向申请人河南银信投资担保有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产658432元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执278号之三 申请执行人：徐洲。 申请执行人：纪景田。 申请执行人：钟继虎。 申请执行人：韩东风。 被执行人：刘福军。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3521号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福军在银行存款*******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十二日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执314号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：田振，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7686号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月3日，邹德慧（出借人）、田振（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年1月29日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年2月15日进行了书面审理。2019年2月20日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第7686号裁决书，认定：2018年10月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年10月3日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年1月11日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年1月29日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金465.53元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人邹德慧、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人田振三方于2018年10月3日签订的《借款协议》，借款人田振、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、借款人田振归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人田振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人田振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费56元，由借款人田振承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人田振以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7686号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7686号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1056号上诉人（原审被告）:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第一分公司，住所地在南京市江宁区董村路****（江宁开发区）。负责人：王传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蕤，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京军之木建筑材料销售有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区贡院街**iv>法定代表人：纪庆云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢建军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第一分公司因与被上诉人南京军之木建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第一分公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人将案涉两个工程分别分包给项目经理张俊、韩仁，上诉人与项目经理之间签署了项目施工协议，被上诉人实际上是与项目经理存在买卖合同关系。其次，被上诉人起诉上诉人涉及项目工程，应属装饰装修合同纠纷，相应的工程分别位于南京市高淳区和玄武区。综上所述，被上诉人应分为两个案件来起诉。现上诉人要求将本案移送至项目所在地南京市玄武区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将案件分案处理，移送至南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月四日书记员 端木兰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执恢54号之二申请执行人刘福全，男，汉族，1939年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人宁红辉，女，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张忠贵，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘满秀，女，汉族，1960年6月3日出生，住湖南省湘潭县。被执行人邓伟清，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭药圣堂贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人李卓滨，该公司总经理。申请执行人刘福全、宁红辉与被执行人张忠贵、刘满秀、邓伟清、湘潭药圣堂贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘福全、宁红辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘03执恢54号【首执案号（2017）湘03执166号】申请执行人刘福全、宁红辉与被执行人张忠贵、刘满秀、邓伟清、湘潭药圣堂贸易有限公司民间借贷纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2612号申请执行人：周少明，男，1991年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李东，男，1992年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周少明与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初1421号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院对被执行人李东适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为132324.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯梅兰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保53号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：邓明生，男，1937年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与邓明生财产保全一案中，本院对被保全人邓明生的财产在价值227.96以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人邓明生的银行存款227.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 李靖偲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更485号罪犯索朗扎西，男，1991年7月26日出生，藏族，西藏自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市乃东区人民法院于2011年6月1日作出（2011）乃刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年8月16日起至2022年4月15日止）。2011年6月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第745号刑事裁定，准予对罪犯索朗扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更219号刑事裁定，准予对罪犯索朗扎西减刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、已缴纳罚金票据、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索朗扎西准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2411号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王海龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海龙按判决书确定的给付内容支付借款本金3148.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2411号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1164号申请人：云南鑫美金属建材有限公司住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区南环路。法定代表人：周民祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天礼，系云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈守长，男，汉族，1976年9月20日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。申请人云南鑫美金属建材有限公司与被执行人陈守长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈守长未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南鑫美金属建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈守长未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈守长名下财产信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1164号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月四日书记员 施微力
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3487号 申请执行人楼雪春，女，1966年12月16日出生，住浦江县。 被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。 被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行楼雪春与薛光明、孙敏（2019）浙0726执3487号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初687号判决书已于2017年09月08日发生法律效力。经申请执行人楼雪春申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人薛光明、孙敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛光明、孙敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛光明、孙敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛光明、孙敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛光明、孙敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼雪春，其没有异议。 综上，因被执行人薛光明、孙敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3487号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月八日 代书 记员  黄增炎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初154号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人蒋某，女，1975年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人蒋某系吸毒人员，为筹措毒资，蒋某于2019年7月间先后在衡阳市石鼓区、雁峰区内，趁他人家房门未锁之机，入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年7月4日15时许，蒋某窜至衡阳市石鼓区路段时，见被害人张某家房门未关，便趁机进入张某家中，盗得价值1550元的白色苹果ＩＰＡＤＰＲＯ平板电脑一台；2、2019年7月22日13时许，蒋某窜至衡阳市雁峰区某户门前时，见被害人邓某家房门未关，便趁机进入邓某家中，盗得价值560元的黑色华为ＮＯＶＡ2ＰＬＵＳ手机一部；3、2019年7月22日15时许，蒋某窜至衡阳市石鼓区某户门前时，见被害人朱某家房门上钥匙未拔，便趁机进入朱某家中，盗得紫色腰包一个，内有人民币1394元及社保卡等财物。 上述事实，被告人蒋某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某、邓某、朱某的陈述、证人屈某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ110号价格认定结论书、监控视频截图、现场检测报告书等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控蒋某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，蒋某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对蒋某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理   李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15097号原告：沈婷娜，女，1986年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路**吴越尚苑商铺。经营者：周家萍，女，1945年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈婷娜与被告吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告沈婷娜明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十一月十一日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6805号 原告：张炳华，男，1979年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黄福南，男，1967年1月16日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市。公民身份号码：×××。 本院于2019年9月5日受理原告张炳华诉被告黄福南运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原、被告是因运输沙土而形成运输合同的法律关系，而本案的合同履行地为海南省洋浦经济开发区，被告住所地为广东省茂名市茂**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院的管辖范围，依法应移送具有本案管辖权的海南省洋浦经济开发人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送海南省洋浦经济开发人民法院审理。 审判员  黄何文 二〇一九年十一月七日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3743号申请执行人:屈波，男性，汉族，1974年09月25日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:乔雯，女性，汉族，1962年06月16日出生，住碑林区自在。本院在申请执行人屈波与被执行人乔雯物权保护纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年4月13日作出的（2018）陕0103民初1034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币25元及延迟付款期间的债务利息，执行费100元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币25元及延迟付款期间的债务利息，执行费100元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3743号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4600号之十七被执行人黄守青，郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人黄守青在交通银行62×××46账户内存款人民币240.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄守青在交通银行62×××46账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年十一月八日书记员  李慧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10555号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑亮，男，1984年4月16日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8012号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金111511.48元及息费、一审案件受理费1265元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执774号申请执行人：卫刚本，男，汉族，生于1958年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人卫刚本与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫1203民初218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款4017.5元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其它拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其它房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其它公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人卫刚本，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人卫刚本认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月四日书 记 员  李 鑫
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2019)陕08**民初1057号原告：豆廷亮，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被告：李永宏，男，1979年8月15日生，汉族，干部，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告豆廷亮诉被告李永宏民间借贷纠纷一案中，原告豆廷亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆廷亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆廷亮撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告豆廷亮承担。  审  判  员     柴  鑫                              二0一九年十一月十一日                              书  记  员     申  宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3736号原告：李枚林，男，1967年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：周见春，男，1969年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路**。负责人：许宏，系该公司经理。原告李枚林与被告周见春、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告李枚林于同年11月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枚林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李枚林负担。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年十一月六日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更369号 罪犯杨龙华，男，汉族，1966年3月3日出生于四川省渠县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯杨龙华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯杨龙华曾减刑四次共五年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨龙华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯杨龙华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1688号申请执行人：刘俊理，男，汉族，生于1973年12月11日，住邓州市。被执行人：郭彦俊，男,汉族，生于1976年4月1日，住邓州市。本院在执行刘俊理与郭彦俊为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1688号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0103执恢537号杭州银行股份有限公司石桥支行与沈敏侃、郭晓军、黄炯、郑招娣、金健勋、黄梵荣、韩亚玲、韩久玲、浙江奇御科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01927号判决书，于2019年11月05日立案恢复执行。现因被执行人沈敏侃、郭晓军、黄炯、郑招娣、金健勋、黄梵荣、韩亚玲、韩久玲、浙江奇御科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款935205.62元，诉讼费11576元，申请执行费11752元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2307号申请执行人:张明，男，1981年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何德远，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张明与被执行人何德远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初4633号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人张明的申请，本案的执行内容为：何德远偿还张明20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人何德远未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月21日、7月4日、9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年6月11日轮候查封何德远名下的苏Ｎ×××**大型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年5月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张明申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月三日书记员 王成红
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3258号原告：湖北屿建房地产开发有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822326105523E。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：向雪琴，女，1996年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告湖北屿建房地产开发有限公司与被告向雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北屿建房地产开发有限公司于2019年11月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北屿建房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北屿建房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北屿建房地产开发有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇一九年十一月八日书记员  王雪芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更382号 罪犯周朝伟，男，汉族，1983年7月20日出生于贵州省盘州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省绍兴县人民法院于2009年8月4日作出(2009)绍刑初字第649号刑事判决，认定罪犯周朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 罪犯周朝伟曾减刑三次共三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯周朝伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周朝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2103号申请人湖南通程律师事务所诉被申请人马继红法律服务合同纠纷一案，申请人湖南通程律师事务所于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1862号 申请执行人：李建亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王福兰，女，1979年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行李建亮与王福兰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月一日 书记员  王彦程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1101号申请人邓花平被申请人熊才金、李云邓花平与熊才金、李云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4881号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：曹春红，女，1979年12月17日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告曹春红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十日书记员代 吉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保69号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：邓荣辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与邓荣辉财产保全一案中，本院对被保全人邓荣辉的财产在价值228.37元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人邓荣辉的银行存款228.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐萌萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初850号   原告：王秋丽，女，1963年8月12日出生，住巩留县。   被告：李刚，男，1969年12月12日出生，住霍城县。   本院于2019年9月19日立案了原告王秋丽与被告李刚买卖合同纠纷一案。原告王秋丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秋丽因被告下落不明，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王秋丽撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。   审判员 马莲花   二○一九年十一月十三日   书记员 李大菊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4372号原告:湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：湖北省天门市胡市镇四化路**。负责人：周良伟，该行行长。被告：肖文才，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行与被告肖文才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇一九年十一月十一日书记员  潘梦欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初6167号原告：刘某1，现住吉林省榆树市。被告：刘某2，44岁，现住吉林省榆树市。被告：刘某3，47岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  孙新贺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5057号原告：马世林，男，1965年3月8日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告马世林与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马世林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马世林撤回起诉。案件受理费减半收取751.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇