wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保894号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：程献伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐倩，女，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：庞小龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人程献伟、徐倩、庞小龙财产保全一案，要求对被申请人程献伟、徐倩、庞小龙的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人程献伟、徐倩、庞小龙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字751号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5489号 原告：张居林，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王辉,安徽景旺律师事务所律师。 被告：洪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘中保，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告张居林与被告洪辉、刘中保买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后。原告张居林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张居林要求撤回对被告洪辉、刘中保的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张居林撤回对被告洪辉、刘中保的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张居林负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04知民初155号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区晶木娱乐中心，住，住所地邯郸市永年区县城洺兴路中段路东蓝鸟家具城**/div> 经营者：李春伟。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告邯郸市永年区城区晶木娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵鹏 书记员贾欢欢
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初302号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年2月5日出生，汉族，经商，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月29日被大名县公安局取保候审。于2019年10月11日经大名县人民法院决定逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：被告人李某某作为大名县某某有限公司法定代表人，直接负责该公司的经营管理，在没有真实货物交易的情况下，为牟利通过梁某某（另案处理）于2015年6月24日向湖北省大悟县某某有限公司虚开增值税专用发票10份，共涉及金额1160075元，税款168557.90元，以上虚开的增值税专用发票均已抵扣税款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某、李某证言、税务稽查报告、大名县某某有限公司备案登记、虚开的增值税专用发票、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某投案自首，当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范广忠辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪无异议，被告人李某某系投案自首，自愿认罪认罚，案发后已补缴所欠税款且已退缴赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人李某某作为大名县某某有限公司法定代表人，直接负责该公司的经营管理，在没有真实货物交易的情况下，为牟利通过梁某某（另案处理）于2015年6月24日向湖北省大悟县某某有限公司虚开增值税专用发票10份，共涉及金额1160075元，税款168557.90元，以上虚开的增值税专用发票均已抵扣税款。 另查明，2018年6月29日，被告人李某某到大名县公安局投案自首。案发后，被告人李某某已补缴该案所欠全部税款，且已退缴所得赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某、李某证言、税务稽查报告、大名县某某有限公司备案登记、虚开增值税发票、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某某系投案自首，自愿认罪认罚，补缴所欠全部税款且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护国家对增值税专用发票的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2527号申请执行人：夏令国。被执行人：鲁怀胜。本院在执行申请执行人夏令国与被执行人鲁怀胜合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人夏令国于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1243号尉氏县卫生健康委员会、郭利娟、梅彦生：尉氏县卫生健康委员会与郭利娟、梅彦生财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2677号原告李某东，男，1980年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人吕恩兴，阜新市细河区方策法律事务所法律工作者。被告刘某宇，男，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区,未到庭）。原告李某东诉被告刘某宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告李某东的诉讼代理人吕恩兴到庭参加了诉讼，被告刘某宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某东诉称：1、要求被告立即偿还原告3万元欠款和违约银行利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月1日，被告向原告借款3万元，被告向原告书写了一张欠条，双方约定2019年11月1日给付。但是到了给付之日后，原告多次给被告打电话，被告总是推脱。为了保护债权人的权利，特请求法院给予支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款3万元，并有借条为证，且被告经依法传唤未到庭应诉，故对原告要求被告偿还3万元欠款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付违约的银行利息，因双方在借条中对此项没有约定，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某宇于2019年11月30日前一次性给付原告李某东借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某宇负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月十九日书记员  周敬
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4356号申请执行人：吴金红被执行人：临海市春衣服饰有限公司、周华锋申请执行人吴金红与被执行人临海市春衣服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢38号 申请执行人：杜某甲，男，1986年11月4日生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜某乙（系杜某甲之父），男，1963年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁某甲，女，1991年10月18日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁某乙（系丁某甲之父），1964年8月4日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王某某（系丁某甲之母）1969年4月2日生，汉族，住天水市秦州区。 担保人：康某某，男，1987年2月16日生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杜某甲与丁某甲、丁某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，于2019年7月9日向三被执行人邮寄送达了（2019）甘0502执恢38号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求三被执行人向申请执行人返还彩礼69120元、承担案件受理费1930元，合计71050元并归还金项链、金戒指、金坠子各一个。执行中，本院将担保人康某某追加为被执行人，于2019年7月9日、10月10日、11月12日三次通过网络查询,冻结了四被执行人的12个银行账户及互联网银行账户并扣划6658.07元，无证券信息，无工商登记信息，对被执行人康某某、丁某乙名下的3辆摩托车，申请执行人不要求处置。经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查询，四被执行人名下无房产登记信息,已将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年8月15日，经天水市秦州区平南镇丁家川村村民委员会出具证明1份，证明丁某甲、丁某乙、王某某常年外出，家中无人，其三人均下落不明。2019年11月18日,经天水市秦州区齐寿镇稍子村村民委员会出具证明1份，证明康某某常年在外打工，其下落不明。本院于2019年11月11日对四被执行人作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2019年11月19日，本院对申请执行人之父杜某乙进行了终本约谈，其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，除已经执行到位的6658.07元以外，对剩余案件款64391.93元及要求返还的财物，本案已穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  焦 凡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1756号申请人：辛化杰，男，汉族，1960年2月14日出生，住山东省青岛市崂山区。被申请人：陈文某，男，汉族，1970年12月13日出生，住德城区。申请人辛化杰与被申请人陈文某民间借贷纠纷财产保全一案，轮候查封被申请人陈文某名下位于北园路以北××国际公寓××楼××单元××（××／××）房屋一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1756号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月九日书记员 张兆龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2965号原告：师慧彬，男，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于湖，男，1960年10月3日出生，汉族，恒山区公安分局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张家村，男，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告师慧彬与被告于湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告师慧彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师慧彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师慧彬撤诉。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告师慧彬负担。审 判 长  王爱华人民审判员  刘 为人民审判员  李红梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王思淇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1313号 原告:广西隆林金龙湾农贸城有限公司，住址隆林各族自治县新州镇城南。 法定代表人：周海彬，经理。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：罗吉敏，男，1987年4月2日出生，壮族，住址广西隆林各族自治县居民。 被告：杨朝春，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司诉被告罗吉敏、杨朝春商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年11月12日依法公开开庭进行审理，原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按广西隆林金龙湾农贸城有限公司自动撤诉处理。 案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司负担。 审判员  王思实 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄海领
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1900号之一 申请执行人：张卫国，男，1955年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 张卫国与傅小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特456号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人傅小波未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张卫国向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为货款13180元、案件执行费98元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人傅小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅小波财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人傅小波有可供执行的财产及傅小波的去向。截至2019年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人傅小波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1052号案件中公安布控查找被执行人傅小波下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1900号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  金辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11064号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘大厦第**。负责人：吴泓成。被申请人：田维山，男，苗族。被申请人：吴叶，女，苗族。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地,住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426iv>负责人：黄湘群。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人田维山、吴叶服务合同纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田维山、吴叶的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田维山、吴叶的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜铮二〇一九年十一月六日代理书记员  朱银
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院  民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6506号 原告西安宏科电器设备有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人郝银钱，任该公司总经理。被告海天建设有限公司, 住所地浙江省东阳市江北江街道甘溪东街**。法定代表人应培新。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区负责人蒋相阳。原告西安宏科电器设备有限公司与被告海天建设有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同一案，本院于2019年8月28日立案受理后，经依法进行审查：原告西安宏科电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款377519.7元、年利息6%、44个月83054.33元及诉讼费14000元，共计474574.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2016年1月1日签订《配电箱买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产组装的配电箱。合同签订后，原告积极履行合同并保质保量的向被告交付了所需产品。但被告没有按合同约定支付货款，现尚欠原告货款达377519.7元未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：合法的买卖合同权受法律保护。原告西安宏科电器设备有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司签订《配电箱买卖合同》，被告海天建设集团有限公司西安分公司系海天建设集团有限公司的分公司。现原告以海天建设有限公司作为被告提起诉讼。因海天建设有限公司与原告并无直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，原告起诉海天建设有限公司系被告主体资格不适格。其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告西安宏科电器设备有限公司的起诉。                                  案件受理费4209元，原告已预缴，现退付原告4209元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   朱建海 二0一九年十月二十五日 书  记  员   李 莹    1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1864号 原告：孟祥东，男，1970年6月18日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告孟祥东与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 孟祥东向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位124.157平方米，位置:C—044,C—045，C—046,解除查封扣押并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位124.157平方米，位置:C-044，C—045,C—046,被法院查封扣押并进行了拍卖(流拍）后,于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年6月30日购买了辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位124.157平坊米，位置:C—044，C—045，C—046，并且，已支付全部购车位款622350元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位124.157平方米，位置:C—044，C—045，C—046，就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回孟祥东的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6038号 原告：杨早，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨会启，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王瀚超，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨早诉被告王玲霞、杨会启、王瀚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告杨早于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨早的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨早撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨早负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9347号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。授权范围：特别授权。被告：钱友发，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安公司）与被告钱友发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地龙天安公司之委托诉讼代理人李峰，被告钱友发经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告地龙天安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业管理费699元(从2014年12月31日至2015年6月30日，共计逾期欠缴6个月)、违约金209.70元（699元×30%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月30日，原、被告双方签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.20元，每季度第一个月的1日-10日缴纳，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系上述物业业主，交房入住后，被告交了部分的物业管理服务费，但一直拒绝交纳后期的物业管理服务费，经原告多次催缴，被告却以种种理由拒绝交纳。协议履行至2015年6月，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供物业管理服劣。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告钱友发未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份，协议主要内容为：原告对被告所在的小区地龙常青藤名苑三期怡景苑提供物业服务，物业服务费从2007年4月28日起，住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取，非住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取，物业服务费的交纳时间为每季度第一个月的1日-10日；关于违约责任：1、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，原告承担相应的法律责任；2、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任;3、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。此外，原、被告还就协议的其他相关内容进行了约定。上述协议签订后，原告依协议对龙常青藤名苑三期怡景苑提供了物业服务，直至2015年6月。被告逾期欠交2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费699元。案件在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金209.70元的诉请。经审查，本院准其申请。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在实际履行合同过程中，未能依合同约定按期交纳物业服务费，构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告物业服务费699元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱友发于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付物业管理费699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取25元由被告钱友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁慕莹
结 案 通 知 书 关于宁波乐普信息科技有限公司与宁波子易电子商务有限公司的（2019）浙0206执恢543号合同纠纷一案，被执行人宁波子易电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1427号之一 申请执行人:何琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：王昌彦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何琼与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0503民初806号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、限宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向何琼交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2座2层000203号房屋（产籍号03-0037-0467-000203），并于交付上述房屋之日起六十日内协助何琼办理该房屋不动产登记。二、宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付何琼逾期交房违约金，违约金数额以360735元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起计算至实际交房之日止。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，何琼向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日依法立案执行。现已执行违约金97687元（以360735元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起暂计算至2019年9月15日），执行迟延履行利息496元（以97687元为基数，按日万分之一点七五的利率标准自2019年9月15日起至暂计算至2019年10月14日），执行案件受理费917元，以上合计99100元。2019年11月27日，因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃文理
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1815号 申请执行人：窦心涓，女，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人窦心涓与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）闽0505执3036号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3422号申请执行人童兆颖，女，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人孙金华，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3029号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35905.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保902号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张燕祥,朱立枚财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5544号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。被告：杨位秋，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杨位秋保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  王金龙二〇一九年十一月十三日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保494号被保全人李僧树，1，37岁，1982-01-0500:00:00.0出生，证件号码130984198201054817，1，地址河间市北石槽乡恒道村。本院在审理申请人梁香然、苗苗、苗迪与被申请人李僧树的民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李僧树银行存款41万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李僧树银行存款41万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  赵中玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9132号之二申请执行人：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：余继贤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：毛华庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于廖顺祥与余继贤、毛华庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据的（2017）渝0105民初18427号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息，暂计327736元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人毛华庆偿还申请人借款本金144100元及诉讼费4300元，判决书中确定由他履行的内容已执行完毕；扣划被执行人余继贤存款10036元；未能查到被执行人余继贤其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人余继贤限制高消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十四日书记员  李 智
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4862号原告：王军亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：周璞，男，1986年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：周新营，男，1962年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市新盈置业有限公司，统一社会信用代码91411100MA44BL2Q04，住所地漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口向北200米后周社区。法定代表人，周新亮，该公司总经理。原告王军亮与被告周璞、周新营、漯河市新盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告之间2018年1月11日签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告退还原告购房款264600元，并自2018年1月11日起按年利率6%支付利息直至还清之日止（截止2019年8月止的利息为20000元），合计284600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月初，原告与被告周新营协商购买被告漯河市新盈置业有限公司开发的位于漯河市郾城区××办事处××段××单元××层东××房屋××套，房价款总计264600元。原告与被告漯河市新盈置业有限公司于2018年1月11日签订房屋买卖合同一份，原告在合同签订后于2018年2月11日支付房款264600元，该款转账至被告周璞账户（附转账凭证），原告付款当天被告漯河市新盈置业有限公司出具收据一份（附收据），被告周新营在收据上签字确认。据被告周新营讲，该房系其与被告漯河市新盈置业有限公司联合开发。原告支付房款后多次要求被告交付房屋，但截至目前被告仍未交房，期间原告多次要求被告退还购房款，被告周新营同意退款，并向原告出具退款保证一份，但截至目前被告仍未退还房款。且被告所出售的房屋没有办理任何开发和销售手续，并将所售房屋卖予他人，致使原告合同目的不能实现。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费2790元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张潇霞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1196号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人，赵晓东，男性，汉族，1981年2月17日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵晓东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1548号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人舒洪霞，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）沂南民初字第4871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人舒洪霞的银行存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3291号 古伟华、江哮: 本院执行的古伟华申请执行江哮借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭 圣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3484号 上诉人（原审原告）：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈子义，男，1968年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人史朝虎因与被上诉人陈子义民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人史朝虎上诉请求:1.依法撤销(2019)鲁1502民初5601号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本息或将本案发回重审，2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人具备本案诉讼主体资格。一、本案《借款协议》、借条、收据上多处载明出借人为上诉人史朝虎，被上诉人陈子义认可在借款协议、借条、收据上签字摁手印，且陈子义在借款协议上有多处摁印。陈子义作为完全民事行为能力人，明显是知道出借人为史朝虎，且史朝虎向被上诉人陈子义转账33000元，履行了出借款项的义务，本案借贷关系的出借人就是史朝虎。被上诉人认为借款协议是在公司签订的就是其与公司签订的合同系被上诉人自身认知错误，应当以双方签字确认的《借款协议》、借条、收据作为认定本案借款关系双方当事人的依据。二、被上诉人陈子义所谓的图腾贷聊城分公司并未明确公司全称，一审法院在没有弄清楚公司全称的情况下枉顾上诉人提交的书面证据，仅凭被上诉人一面之词就盲目推定上诉人没有诉讼主体资格系认定事实错误，如果上诉人不具有诉讼主体资格，那么一个不明确的公司就有诉讼主体资格了吗?陈子义所谓的图腾贷公司是深圳前海图腾互联网金融服务有限公司设立的一个贷款平台，该公司并没有设立聊城分公司，史朝虎在该公司也没有任何职务。陈子义与沈阳图腾融资租赁有限公司签订的是《抵押合同》，将陈子义的车辆抵押给沈阳图腾融资租赁有限公司作为本案借款的担保，借款和抵押二者不是一个法律关系，沈阳图腾融资租赁有限公司也没有聊城分公司，史朝虎即使是沈阳图腾融资租赁有限公司的员工，但其对自有资金的处置是个人行为，不能想当然的认为是公司行为，一审法院以史朝虎作为沈阳图腾融资租赁有限公司的经理就推定认定图腾贷聊城分公司为实际出借人是认定事实错误，史朝虎具备本案诉讼主体资格。三、《还款计划表》只是载明借款协议是在公司签订，完全不能证明合同当事人就是陈子义与公司，一审法院仅凭一个合同签订地就推定合同相对方是公司没有事实及法律依据。四、被上诉人所提交的短信截图只是贷款平台出于管理目的向借款人进行的短信通知和提示，不能证明贷款平台就是出借人，被上诉人也没有提交任何直接证据证明上诉人不是出借人，一审法院推定图腾贷聊城分公司作为实际出借人没有任何事实及法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格，请二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈子义辩称，被上诉人不认识上诉人，也从来没向他借过钱。被上诉人借款的单位是图腾贷聊城分公司，与上诉人没有任何关系。 史朝虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元。2.判令被告偿还原告借款本息、逾期违约金、罚息暂计13420元(以借款本金30500元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月29日暂计至2019年5月28日)，并计算至实际清偿之日。3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院审查认为，史朝虎所提交的借款协议第三条还款方式第五项还款账号中载明“开户行：民生银行户名：连雨：6226192006274773”与陈子义所还款的账户系同一户名、同一账户。结合陈子义所提交的短信截图“【图腾贷】尊敬的图腾贷客户您好，原连雨6226192006274773(中国民生银行成都高新支行)业务卡已停用，统一为如下对公账户。”，“【图腾贷】尊敬的借款人，由于图腾贷部分分店出现门店工作人员欺骗借款人向门店工作人员转账，骗取借款人钱财的行为。现郑重通知……”等证据，可以看出，陈子义所借系图腾贷公司的款，而非史朝虎个人。史朝虎所提交的还款计划表中载明的“尊敬的客户，根据您2017年6月-4-29日在我司签订的合同编号为：NO.LC20170629-34483的《借款协议》为了……”，也可印证该借款协议是与公司签订，而非个人。从陈子义所提交的沈阳图腾融资租赁有限公司的信息，可见史朝虎是该公司主要人员，系公司经理。结合原被告双方所举证据材料及庭审中举证质证意见来看，陈子义所提交的证据与史朝虎所提交的证据相互印证，可证明借款协议中出借人虽系史朝虎，但实际出借人应系图腾贷聊城分公司。况陈子义亦认可借的是图腾贷的款项，故史朝虎作为这一权利的主张人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史朝虎的起诉。 本院认为：本案的争议焦点为涉案借款的实际出借人是否为史朝虎，史朝虎是否具备诉讼主体资格。上诉人史朝虎主张系其个人向陈子义出借涉案款项，但被上诉人陈子义不予认可，主张出借单位为“图腾贷聊城分公司”。本院认为，涉案借款协议、借条及收据中虽记载出借人为上诉人史朝虎，但借款协议、还款计划书中均载明还款账户为“连雨”，还款计划书还载明“根据您2017年6月-4-29日在我司签订的合同编号为：NO.LC20170629-34483的《借款协议》”。结合陈子义一审时提交的【图腾贷】发送的变更还款账号为公司对公账户和提醒借款人勿向工作人员私下还款等内容的短信截图，以及史朝虎系沈阳图腾融资租赁有限公司主要人员的身份情况，足以认定史朝虎出借款项的行为属职务行为。史朝虎以个人名义提起本案诉讼，诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回史朝虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任家红 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇一九年十一月十六日 法官助理徐营营 书记员邴瑞雪
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初169号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑顶宇，曾用名郑宇，男，5月19日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，新田县大坪塘镇政府工作人员，户籍所在地新田县，住新田县大坪塘镇政府宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月22日主动到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕，12月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年10月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人郑顶宇犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员乐素英、刘桃生参加的合议庭，法官助理邓博丹辅助办案。于同年11月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人郑顶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月21日21时05分许，被告人郑顶宇驾驶湘Ａ.Ｒ5Ｅ**小型普通客车，从本县枧头镇往龙泉镇方向行驶至线××处××毛里乡××村路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某当场死亡、湘Ａ.Ｒ5Ｅ**车受损的交通事故。后，郑顶宇因害怕，直接驾车逃离现场至家中，要其父亲于21时46分报警；次日，向公安机关投案。经新田县交警大队认定：郑顶宇负此事故的全部责任，谢某不负事故责任。另查明，被告人郑顶宇投案后，如实供述了自己的犯罪事实。死者谢某于1945年7月13日出生。2018年12月5日，被告人郑顶宇及其家属与被害人家属进行了刑事和解，由被告人方一次性赔偿被害人方各项经济损失共26万元，被害人家属对被告人郑顶宇的行为予以了谅解。上述事实，被告人郑顶宇在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《道路交通事故尸体处理通知书》《到案经过》《户籍资料》《驾驶员及车辆信息资料》《户口注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究郑顶宇刑事责任报告书》《接处警信息》及相关强制措施法律文书等书证；证人王某1、郑某、杨某、王某2的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，被告人指认肇事车辆照片；《鉴定文书》及其照片，《机动车安全技术检验报告》，《道路交通事故认定书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑顶宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人郑顶宇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑顶宇交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑顶宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十九条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑顶宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  乐剑军人民陪审员  乐素英人民陪审员  刘桃生二〇一九年十一月七日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2357号上诉人（原审原告）：马文琴，女，1944年8月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇辉，男，1968年5月15日出生，满族，现住绥中县（系上诉人马文琴之子）。被上诉人（原审被告）：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段**。法定代表人：高永伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：解坡，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人马文琴因与被上诉人绥中县农村信用合作联社（简称绥中信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马文琴委托诉讼代理人张崇辉、张玉刚，被上诉人绥中县农村信用合作联社委托诉讼代理人解坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马文琴上诉请求，1、撤销一审裁定，对本案继续审理并支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：上诉人认为一审法院程序违法，裁定驳回上诉人的起诉明显不符合法律规定。一、本案一审法院擅自变更被告不符合我国《民事诉讼法》的规定。本案一审上诉人起诉的被告为绥中县农村信用合作联社王凤台分社，但一审裁定书直接变更被告为绥中县农村信用合作联社，上诉人认为该变更不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：。（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”。上诉人在绥中县农村信用合作联社王凤台分社存款取得的存折上公章为“绥中县农村信用合作联社王凤台分社”，该单位在全国企业信用信息公示系统中可以查询到企业统一社会信用代码为912114216704859169和完整的企业信息，可以证明上诉人起诉绥中县农村信用合作联社王凤台分社符合法律规定，一审法院直接变更被告为绥中县农村信用合作联社缺乏法律依据。二、即使被上诉人的员工存在经济犯罪嫌疑，但此情节不影响本案的审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉程序不当。本案中上诉人在被上诉人处取得的银行存折系真实合法的存款凭证，无论是该存折本身、存折上公章和员工名均是真实的，即使银行系统中无该笔存款涉嫌银行员工王凯刑事犯罪行为所致，但因上诉人是与被上诉人的银行分支机构建立存款关系，而非与王凯个人建立存款关系，故银行内部工作人员的事犯罪行为并不能免除单位的民事责任。根据本案查明事实及民事诉讼优势证据规则，并无证据证明上诉人参与王凯的涉嫌犯罪的行为，本案审理无需等待刑事案件审理结果，无须中止审理。银行应在上诉人请求给付存款本息时及时给付，其无合法理由未能给付，已构成违约，故应承担给付存款本息的违约责任。综上所述，上诉人认为银行内部工作人员的刑事犯罪行为并不能免除单位的民事责任。银行无证据证明存款人参与银行内部工作人员犯罪行为，本案审理无需等待刑事案件审理结果，无须中止审理，故一审法院裁定明显不当，请求二审法院予以纠正。绥中信用联社答辩称，马文琴系张崇辉的母亲，张崇辉与我信用联社王凯为朋友关系。2015年4月22日，因王凯与张崇辉之间有借贷关系，张崇辉找到王凯要求在马文琴名下的存折上虚假登记存款信息200万元。事实上该存折只有存款1元，而且经过我联社调查也不存在该笔存款，所以该200万元存折系张崇辉与王凯伪造，并不是真实存在。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，目前我联社已经向公安机关报案，所以本案应当依法将有关案件材料移送公安机关侦查处理。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。马文琴向一审法院诉讼请求，1、判决原告与被告之间储蓄存款合同成立且有效；2、判令被告给付原告储蓄存款200万元，并以200万元为本金支付自2015年5月12日至实际给付之日按月利率1％计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告持有的存折存在伪造、变造的可能，涉嫌刑事犯罪的问题，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文琴的起诉。本院认为，上诉人持有的存折，真实存在的仅仅是1元钱的存款。该200万元存款的数额存在王凯在1元存折的基础上通过其他手段变造的可能，本案存在刑事犯罪的嫌疑。目前绥中信用联社已经向公安机关报案，所以，一审法院根据本案的事实，依据相关法律规定，依法将有关案件材料移送公安机关侦查处理，裁定驳回马文琴起诉并无不当。综上，马文琴的上诉理由不能成立，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇一九年十一月二十二日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的当事人的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5151号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨庆，女，1989年10月6日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告杨庆已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十八日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1955号 申请执行人:常山县天马街道办事处，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:062013923。 法定代表人:姚肖忆。 被执行人:刘顺有，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1955号合同纠纷一案，被执行人刘顺有已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8635号申请执行人张瑞与被执行人汤辉,陕西新南方石油发展有限公司：申请执行人张瑞与被执行人汤辉,陕西新南方石油发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5918号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤辉,陕西新南方石油发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还678182元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8635号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢270号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：胜春红，女，汉族，1980年1月20日出生，现住：黑龙江省龙江县。被执行人：辛玉，男，汉族，1973年12月19日出生，现住：黑龙江省龙江县。本院在执行（2016）辽0212民初字63号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与胜春红、辛玉借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢270号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初25870号原告：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。被告：王恒，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：柯玉含，女，汉族，1995年05月31日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所实习律师。原告曾红诉被告王恒、柯玉含赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曾红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曾红负担。审 判 员  刘 晶二〇一九年十一月七日法官助理  刘爱玲书 记 员  简清清
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1968号 上诉人（原审被告）：唐云海，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：李翠峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人唐云海因与被上诉人李翠峰委托合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1602民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐云海上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因上诉人在运管部门工作，委托上诉人帮忙代为办理客运线路经营许可，但之后上诉人将该事项转委托给了第三方代理人，被上诉人对该情形亦是知情并同意的。上诉人收到被上诉人10万元之后转交给了第三方代理人，故诉争5万元应由该第三方代理人退还。一审未予认定转委托事实，进而导致适用法律错误，本案应撤销原判，发回原审法院，追加第三方代理人为当事人后重新审理。 李翠峰辩称，被上诉人并不知道上诉人所述的转委托事宜，且上诉人也已退还5万元，并承诺退还剩余的5万元。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李翠峰向一审法院起诉请求：判令唐云辉立即退还5万元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：因客运需要，李翠峰希望取得广安至垫江路段的客运许可资质。2014年12月李翠峰、唐云海双方口头约定，由唐云海为李翠峰代为办理该客运段的路线牌，办理所需开支费用由李翠峰预付10万元交由唐云海具体处理。当月，李翠峰以汇款方式向唐云海支付了10万元。 事后，李翠峰告知唐云海不再办理此事项并要求退还款项，但双方就代办过程中是否已产生合理开支费用发生争议。2016年6月经双方协商由唐云海出具收条一份确认此事，收条出具之后唐云海退还了李翠峰5万元，剩余款项因开支问题始终无法达成一致意见而未退还，李翠峰遂提起本次诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中经双方约定由唐云海负责为李翠峰办理相关路段的客运手续，李翠峰、唐云海之间达成的合同内容符合委托合同关系。因此，双方建立了事实上的委托合同关系，且该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《合同法》第四百一十条之规定，委托合同中委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中唐云海在处理委托事项中，李翠峰因故告知唐云海无须再办理相关事宜而解除该委托合同的行为符合法律规定，并无不妥。同时，《合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，因此，若受托人在办理事务中产生了必要开支的，依法应当由委托方负担。本案中，双方的主要争议焦点即在于唐云海在办理受托事项中是否产生了1.7万元的必要费用。但是否产生必要费用以及具体费用数额等事实应当由作为受托方的唐云海承担相应举证证明责任，而本案中唐云海无法提供任何证据予以证明。因此，唐云海应当承担相应举证不能的不利法律后果，对该争议事实不予认定。因此，作为委托方的李翠峰在解除委托事项后要求作为受托方的唐云海退还已预付的代办费用10万元的要求符合法律规定，唐云海已实际退还5万元，剩余5万元应当及时退还给李翠峰，故对李翠峰的诉讼请求予以支持。唐云海有关实际开支必要费用1.7万的事实主张缺乏证据证明，对唐云海要求只退还3.3万元的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：唐云海于判决生效之日起五日内退还李翠峰50,000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由唐云海负担。 二审中，唐云海提交一份杨先林的书面证词一份，拟证实李翠峰对案涉转委托事项系明知。李翠峰发表质证意见称，证人未出庭作证接受当事人质询，证据真实性、合法性不能认定，不能达到证明目的。本院认为该证据并不能单独证明本案所涉客运手续办理存在转委托情形，本院将在本院认为部分围绕本案焦点问题结合全案证据对双方当事人争议事实进行综合评判。 二审查明的其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为一审认定案涉委托事务的费用由唐云海承担是否妥当，本案是否存在遗漏当事人情形而应发回重审。 唐云海一审中陈述案涉委托办理事项存在第三方实际经办人，且诉争款项应由该实际经办人返还，但其未能在一审法院指定的期限内举示相关证据证明其主张。结合唐云海向李翠峰出具的确认收到诉争办理客运手续的费用10万元的收条、双方确认唐云海已返还李翠峰5万元以及唐云海主张的办理委托事项产生的1.7万元费用缺乏证据证明等事实，一审判令唐云海向李翠峰返还5万元，并无不当，本院予以确认。至于本案是否存在遗漏当事人情形而应发回重审的问题。唐云海上诉主张本案存在转委托情形，应由接受该转委托的实际经办人人承担诉争费用的返还责任，但其在本案中所举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。且即使案涉委托事务存在转委托或者存在实际经办人，诉争费用由该实际经办人收取的情形，唐云海可在承担诉争费用返还责任之后依据相关证据另行向主张权利。故本案不存在遗漏当事人，严重违反法定程序情形，唐云海关于本案应发回重审的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，唐云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由唐云海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4786号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：刘曼。被告：邵柏林。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告刘曼、邵柏林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员邓晓琴、修继红组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘曼、邵柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曼、邵柏林向原告偿还代垫款共计人民币13037.25元（暂计算至2018年5月22日）；2.判令被告刘曼、邵柏林向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币321.59元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13037.25元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年6月16日，原告（甲方）与被告刘曼（乙方）、被告邵柏林（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支99000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3028元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为130000元的东风标致牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13037.25元。原告催要未果故诉至法院。被告刘曼、邵柏林未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年6月16日，原告（甲方）与被告刘曼（乙方）、被告邵柏林（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告邵柏林向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘曼的共同义务人对《贷款担保服务协议书》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告刘曼与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘曼向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为141500元的东风标致汽车一辆，被告刘曼自行支付首付款42500元，剩余99000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3028元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘曼逾期还款。原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计13037.25元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘曼与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘曼、被告邵柏林与原告仁信担保公司签订的《贷款担保服务协议书》，被告邵柏林向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘曼未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告邵柏林作为共同还款人与原告签订《贷款担保服务协议书》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告刘曼与原告之间债务加入。故原告请求被告刘曼、邵柏林偿还代垫款13037.25元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议书》中对约定以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘曼、邵柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘曼、邵柏林于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项13037.25元。二、被告刘曼、邵柏林于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金。（以13037.25元为本金，从2019年6月29日起，按月利率2%计算至被告刘曼、被告邵柏林实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费560元，由被告刘曼、邵柏林承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  修继红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李淑婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8728号 原告:成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区**。 法定代表人：储照芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都市新都区阳光兆久家具厂，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村。 经营者：赵世忠。 原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都市新都区阳光兆久家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都市新都区阳光兆久家具厂在本院组织调解后达成庭外和解。原告成都市深漆宝化工有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1509号 申请执行人：汤井洲，男，汉族，1956年5月27日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汤井敏，男，汉族，1954年5月10日出生，住所地广州市白云区。 被执行人：徐秀云，女，汉族，1957年7月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。 关于汤井洲与汤井敏、徐秀云民间借贷纠纷一案,汤井洲以汤井敏、徐秀云未履行生效法律文书（2005）云法民一初字第215号、（2005）穗中法民一终字第4364号民事判决书确定的义务为由，于2018年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为320713元，执行费为4711元，案号为（2018）粤0111执3806号。 在该案执行过程中，本院发函向（2006）云法民执字第3903号案件参与分配。在财产分配过程中，本院查明申请执行人汤井洲已于2006年11月20日向本院申请执行上述判决确定的内容，执行案号为（2006）云法民执字第4260号，该案亦向（2006）云法民执字第3903号案发函要求对汤井敏名下位于广州市白云区广源西路王圣堂后街3号307房拍卖款参与分配。 本院认为，（2018）粤0111执3806号案与（2006）云法民执字第4260号案的执行依据为同一生效的民事判决书，申请执行人在3806号案中的申请执行内容已包含在4260号案中，属重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3806号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李郑欧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12230号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周绪刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年5月26日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度8000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金8000元、利息454.22元、罚息988.69元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金8000元及截至2019年7月23日的利息454.22元、罚息988.69元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金8000元为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告周绪刚未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周绪刚在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金8000元、利息454.22元、罚息(截至2019年7月23日为988.69元，从2019年7月24日至付清之日以8000元为基数按年利率8.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周绪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初39号原告：王桂珍，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告王桂珍诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年11月21日告知原告应予受理之日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5412号申请执行人翟德州，男，汉族，1949年1月3日。被执行人姚贞真，女，汉族，1985年11月24日生。被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日生。被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日生。关于申请执行人翟德州申请执行姚贞真、宋爱福、姚国成借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初7722号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5412号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1423号之二申请执行人:张某某,男,汉族,1980年8月14日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:唐某某,男,汉族,1976年7月2日出生, 陕西省安康市人，住安康市镇坪县XX镇XX酒店,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐某某,女,汉族,1957年10月06日出生, 陕西省安康市人，住安康市高新区XX居XX社区XX号楼XX单元XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:唐某某,女,汉族,1985年4月21日出生, 陕西省安康市人，住址同上,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某,男,汉族,1975年8月1日出生, 陕西省安康市人，住安康市平利县XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某甲与被执行人唐海涛、徐家香、唐某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4222号民事判决：一、由被告唐海涛、唐某某、徐家香在继承唐顺忠的遗产范围内偿还申请执行人张某甲人民币132000元。二、被告张某乙对唐顺忠生前欠申请执行人张某甲132000元中的122645元承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人唐海涛、徐家香、唐某某、张某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，经查：被执行人张某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在银行的存款122645元。本裁定送达后立即执行。  审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年九月二十四日 书 记 员    沈   演  — 1 —
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3703号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2272号上诉人（原审被告）：付桂平，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：杜小平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人付桂平因与被上诉人杜小平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付桂平上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杜小平的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定杜小平向付桂平交付了货物系认定事实错误。双方确实在2017年3月16日签订了案涉《协议书》，但是双方并未实际履行该协议书，杜小平未能交付货物。杜小平在一审仅提交了前述《协议书》，除此以外仅提交了芜湖蓝海船业有限公司出具的证明，该证明上注明的船舶号为“弋江868号”，与案涉船舶号不相符合，且证人丁某在出庭作证时也明确说明其不知道杜小平是否将案涉货物交付给了付桂平。双方之间既无交接货物的书面证据，也无收货方出具的收条或者欠款欠条，且杜小平无其他证据佐证交付货物的事实，根据举证规则其应承担举证不能的后果。2、一审法院认定付桂平尚欠62000元货款缺乏事实依据，系认定事实错误。付桂平根本未收到杜小平的货物，故未支付货款，更不存在尚欠62000元的事实。杜小平在一审中陈述付桂平付款10万元，尚欠62000元，有微信、银行转账，该陈述系杜小平单方作出，在无其他证据佐证的情况下不能单独作为定案依据，杜小平陈述其收到了付桂平支付的10万元，其完全可以提供微信、银行转账记录等证据证明该事实，但其未能提交相关证据。综上，一审法院认定付桂平尚欠62000元货款系认定事实错误，应予改判。杜小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜小平向一审法院起诉请求：判决付桂平立即支付货款62000元及逾期利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年3月16日，杜小平与付桂平双方签订一份关于“弋江686号”船舶拆解后，杜小平将钢板出售给付桂平的买卖协议书。协议约定，杜小平将“弋江686号”船舶拆解后的钢材以每吨1340元的价格出卖给付桂平。上述协议签订后，涉案船舶在芜湖蓝海船业有限公司进行拆解，总重121吨的拆解钢材即交付给付桂平。付桂平陆续支付了部分货款，目前尚欠62000元。后杜小平多次向付桂平催讨欠款，但付桂平一直未给付。一审法院认为,双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。杜小平向付桂平供应货物，付桂平应该支付相应的货款，付桂平未按约定履行义务，系违约行为。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，该院对杜小平要求付桂平给付货款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。判决：付桂平自判决生效后十日内给付杜小平货款本金62000元，并自2019年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款本金为止。案件受理费675元，由付桂平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中杜小平提供的《协议书》、《船舶拆解合同》、芜湖蓝海船业有限公司出具的《证明》、芜湖蓝海船业有限公司的员工丁某的证人证言等证明，可以证明杜小平陈述的事实成立，一审法院据此进行判决符合法律规定，并无不妥。综上，付桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人付桂平负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十一月八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初619号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈延贵，男，汉族，1950年5月15日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221950********，初中文化，农民，住庐江县万山镇闸山村孙岗村民组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被庐江县公安局取保候审，同年11月15日本院决定由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）191号                  指控事实              2019年3月29日20时50分许，被告人陈延贵饮酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至庐江县万山镇长岗街道与小型普通客车发生碰撞，民警勘查过程中发现被告人陈延贵涉嫌酒驾。经鉴定，被告人陈延贵在案发时血液中酒精含量118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交管大队认定，被告人陈延贵负本起事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈延贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈延贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延贵认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人陈延贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年1月14日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员       刘 兆 法                  二○一九年十一月十五日                        书记员        张   燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3511号之三原告:杨中良，男，1978年9月15日出生，汉族，住驿城区翟庄村委委托代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：段保国，男，汉族，1975年2月18日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年3月22日作出（2019）豫1702民初3511号财产保全的裁定，对原告杨中良提供担保的李鹤霞名下奇瑞牌小型新能源汽车(车牌:豫QD125**)予以查封，对被告段保国名下驻马店农村商业银行蚁蜂支行的账户(账号:62×××991750100559006)予以冻结。原告于2019年11月20日提出要求解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对原告杨中良提供担保的李鹤霞名下奇瑞牌小型新能源汽车(车牌:豫QD125**)的查封。二、解除对被告段保国名下驻马店农村商业银行蚁蜂支行的账户(账号:62×××06)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 烁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1770号之一申请执行人:李晨，女。被执行人：罗克，男。本院在执行申请执行人李晨与被执行人罗克婚后财产纠纷一案中，申请人李晨与被执行人罗克达成执行和解协议。由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案总结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1770号案件的执行；二、如被执行人罗克未按执行和解协议履行，申请执行人李晨可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9577号原告:郭子蕾,男,1984年4月28生,汉族。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：孙淑荣，女，1960年5月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛辉恒环保科技有限公司。住所地：平度市新河生态化工科技产业基地新安路。法定代表人：张素香，总经理。委托诉讼代理人：李海英，女，1979年8月3日生，汉族，住即墨市。该公司工作人员。案由:工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛辉恒环保科技有限公司于2020年1月24日前付给原告郭子蕾、原告孙淑荣一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等全部赔偿项目共计800000元；如被告青岛辉恒环保科技有限公司不如期付款，原告郭子蕾、原告孙淑荣可以按照900000元申请强制执行；上述款项直接汇入银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司、户名：郭子蕾、账号：62×××87）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告双方再无其他争议，并互不追究。本次实际诉讼标的800000元的案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告郭子蕾、原告孙淑荣负担，其余案件受理费9520元予以退回。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十一月十八日书记员  马世清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2344号罪犯周文，男，1985年5月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0202刑初234号刑事判决，以罪犯周文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。我院于2017年3月3日作出（2016）辽02刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯周文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月17日起至2026年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执201号之二 申请执行人:陕西某某石化有限公司。 法定代表人：吕某。 被执行人:徐州某某路桥工程有限公司。 法定代表人：吴某某。 本院在执行陕西某某石化有限公司与徐州某某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州某某路桥工程有限公司未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐州某某路桥工程有限公司银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月六日 书记员  杨耀
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初484号 原告：李国江，男，1962年12月3日生，住吉林省梨树县。 原告：冯桂荣，女，1962年4月10日生，住呼玛县。 被告：大兴安岭绿森牧业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇工业园区。 法定代表人：王雷，职务：总经理。 原告李国江、冯桂荣与被告大兴安岭绿森牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决大兴安岭绿森牧业有限责任公司给付欠款96,323.00元、支付利息6,881.00元；2.判决大兴安岭绿森牧业有限责任公司负担诉讼费。事实和理由：2013年5月开始，大兴安岭绿森牧业有限责任公司多次在我处购买木材、砖、钢筋等建筑材料，总价款96,323.00元。2018年2月8日，大兴安岭绿森牧业有限责任公司给出具欠据一份。 本院经审查认为，本案的起诉状不是李国江本人签名，亦没有李国江委托他人提起诉讼手续。欠据是给李国江出具的，李国江与冯桂荣已离婚多年，冯桂荣无权作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国江、冯桂荣的起诉。 案件受理费1,104.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 岚
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初620号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月10日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，无职业，住四川省旺苍县。2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张小荷，天津东法律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员于菲、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张小荷到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月至5月间，被告人张某冒用他人身份证件，虚构麾下团队可以帮助被害人夏某从事网上直销的事实，编造需要打赏费用、账户被冻结等借口，多次通过索要微信红包、银行转账等手段，骗取夏某钱款共计人民币178849.8元，并将所得赃款用于偿还个人赌博欠款等挥霍。后被害人夏某发现被骗于2018年5月19日向公安机关报案，2019年7月7日公安人员在四川省旺苍县欣然商务酒店8609号房间内将被告人张某被查获归案。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。有被害人夏某的陈述、证人刘某、张某、牛某等人的证言，扣押笔录、搜查笔录，银行交易记录、身份证补领信息、聊天记录，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、110接警单、认罪认罚具结书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人张某案发后认罪态度较好，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某构成诈骗罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2024年1月6日止。）二、责令被告人张某的退赔赃款人民币178849.8元，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  周树林人民陪审员  王宪立二〇一九年十一月十九日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执978号之一 申请执行人：四川南充民强运业有限公司,住所地南充市高坪区小龙镇龙靓花园******。 法定代表人：冯磊，总经理。 被执行人：赵亮,男,汉族，1987年9月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：徐鹏程,男,汉族，1984年4月11日出生,住南部县。 四川南充民强运业有限公司与赵亮、徐鹏程、借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)川1303民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮、徐鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南充民强运业有限公司于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、查明被执行人在车辆管理部门登记川Ｒ×××××1号川Ｒ×××××2号车辆，已采取查封措施。因未成功实施扣押，暂不能处置。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权359752.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2596号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十四日 书记员 龙文兵