wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再66号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾昌，男，1992年9月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾红华，男，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）丹民初字第5205号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第5205号； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复15号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 被申请人（原被执行人）张武刚，男，1976年2月20日出生，汉族，河津市樊村镇张家巷村民。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审6号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2018）第35号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2018）第35号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审6号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2018）第35号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22281号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人余中新，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行余中新信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10362号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：余中新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金23692.3元、零售利息1948.38元，现金利息596.57元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以23692.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人余中新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26486.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22281号执行案件的本次执行程序。被执行人余中新负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2009号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人蔡文东，男，1978年2月21日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1900号                   指控事实               2019年10月7日21时30分许，被告人蔡文东酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市梅山镇蓉中村出发，往南安市梅山镇国光中学方向行驶，至南安市梅山镇光前西街国专小学路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，蔡文东的测试结果为92mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,蔡文东血样中乙醇含量为86.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人蔡文东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人蔡文东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡文东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。蔡文东驾驶已达报废标准的机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人蔡文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十一月十四日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5109号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：栗多福，男，1986年4月8日出生，汉族，住，住安徽省淮南市寿县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人栗多福金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执874号 申请执行人：赤壁市泽中房地产开发有限公司，地址：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。 法定代表人：黄银海，男，公司总经理。 委托代理人：黄运英。 被执行人：陈剑锋，男，1985年12月6日出生，住所地北流市。 被执行人:广西北流如意置业信息服务有限公司，地址：北流市清华园小区第****商铺。 法定代表人:廖丹，女，公司经理。 关于赤壁市泽中房地产开发有限公司与陈剑锋、广西北流如意置业信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初943号已经发生法律效力，被执行人应支付房租、水电费等52612元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1000元、执行费689元，由于被执行人陈剑锋、广西北流如意置业信息服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，我院于同年同月同日立案执行。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人陈剑锋外出务工、不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等，被执行人广西北流如意置业信息服务有限公司目前没有可供执行人财产。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币52612元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月四日 书记员  刘家良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25975号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟电子商务有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈桥路西边，统一社会信用代码91341203MA2PGX5J8A。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市雪伟电子商务有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执549号 申请执行人：谭章梅。 被执行人：杨树奎。 申请执行人谭章梅与被执行人杨树奎劳务合同纠纷一案,本院(2019)湘0382民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭章梅向本院申请强制执行，要求被执行人杨树奎支付欠款24000元，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎在银行帐户、支付宝账户上只有较小数额存款，而且因其它案件已被法院轮候冻结，无车辆、公司、证券等信息记载。本院到相关部门对被执行人杨树奎的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。 被执行人杨树奎在韶山市如意集镇进行商品房开发,所开发的如意集镇D栋和E1栋房产被多家法院多案轮候查封，其工程并未完工，目前本院以其它一案件正在组织对该房产进行评估拍卖，由于该处房产系建设领域中的历史遗留问题，处置需要较长的时间。其名下位于如意镇原用于家乡土菜馆的房屋已作为抵押财产，在本院执行该案过程中因未能成功拍卖而抵偿相应债务。另查被执行人杨树奎在本院及其他法院涉及众多的执行案件，均因无财产可供执行而未能执行完毕。 本院于2019年11月15日依职权对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其限期提供其它可供执行的财产线索，如没发现有其它财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨树奎名下财产处置困难，又没有其它可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  刘卫平 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  陈 程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保340号 申请人：陆千里，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陆千里于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔刚跃所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供陆千里所有的“皖Ｆ×××××”号小型面包车一辆作为担保。 本院认为：申请人陆千里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔刚跃所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由崔刚跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陆千里所有的“皖Ｆ×××××”号小型面包车一辆。查封期间交由陆千里看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费420元，由申请人陆千里负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2936号原告：菏泽银辉商业运营管理有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城**办公楼。法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：丁宗玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽银辉商业运营管理有限公司与被告丁宗玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告菏泽银辉商业运营管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽银辉商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽银辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告菏泽银辉商业运营管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇一九年十一月十五日书记员 何红梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4697号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：吴顺，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴顺小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初190号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：廖孝康，男，1969年7月17日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告廖孝康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，同时请求将起诉标的赔偿款由36万元变更为1万元。本院经审查认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案没有开庭，原告福建柒牌时装科技股份有限公司请求变更诉讼请求，本院予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 长  刘殳扬审 判 员  雷媚娟人民陪审员  何婵婵二〇一九年十一月一日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8331号原告：李自力，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：叶领修，男，汉族，1960年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王月明，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：许长信，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李自力与被告叶领修、王月明、许长信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李自力撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月二十七日书记员  高英豪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5466号原告:朱林森，男，1998年2月20日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：张策，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被告：周游，男，1991年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告朱林森诉被告张策、周游劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤回对被告张策、周游的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林森撤回对被告张策、周游的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱林森负担，本院予以免交。审判员  王炳昶二〇一九年十一月五日书记员  张若颖
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8043号  申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：白某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人白某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十一月三十日 书  记  员    牛  方 1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1807号申请执行人陈崇喜，男，汉族，户籍所在地安化县。被执行人黄俊男，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人陈崇喜与被执行人黄俊男民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初1687号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄俊男未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈崇喜于2019月10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人黄俊男送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日向申请执行人陈崇喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄俊男的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县东坪镇泥埠桥社区调查被执行人黄俊男财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年11月27日，本院对被执行人黄俊男采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的金额为6000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有6000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1345号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐大英，女，1956年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。诉讼代理人程永亮，男，1949年8月17日出生，汉族，户籍地同上。系上诉人徐大英之夫。特别授权。原审被告单位中国移动通信集团湖北有限公司，住址武汉市江汉区常青三路**。法定代表人范秉衡，公司总经理。诉讼代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。特别授权。湖北省武汉市江汉区人民法院审理原审自诉人徐大英控诉原审被告单位中国移动通信集团湖北有限公司犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2019年1月22日作出（2019）鄂0103刑初82号刑事裁定，认定徐大英控诉中国移动通信集团湖北有限公司犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，不符合立案条件，且在我国刑法中，并没有在侮辱罪、诽谤罪中规定单位犯罪，按照罪刑法定的原则，单位不能成为侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体，不能构成侮辱罪、诽谤罪，故对自诉人徐大英的起诉不予受理。原审自诉人徐大英不服，提出上诉。本院经审理认为原审法院对本案已依法受理，且已移交业务庭审理，不宜再作出不予受理的裁定，于2019年3月22日作出（2019）鄂01刑终362号刑事裁定，撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初82号刑事裁定，指令湖北省武汉市江汉区人民法院受理本案。原审法院受理本案后，于2019年9月5日作出（2019）鄂0103刑初470号刑事附带民事裁定。原审自诉人徐大英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人徐大英的诉讼代理人程永亮的意见和原审被告单位中国移动通信集团湖北有限公司的诉讼代理人陈海燕的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，因本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人徐大英对被告单位中国移动通信集团湖北有限公司的起诉。上诉人徐大英的上诉理由及其诉讼代理人程永亮的代理意见：原审裁定事实不清、证据不足，涉嫌严重违反法定程序和审判程序，涉嫌假案。本院经审查认为，上诉人徐大英控诉原审被告单位中国移动通信集团湖北有限公司犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，且在二审期间上诉人没有提出新的证据，上诉人徐大英及其诉讼代理人关于原审裁定事实不清、证据不足，涉嫌严重违反法定程序和审判程序，涉嫌假案的上诉理由及代理意见，没有事实与法律依据，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审法院驳回上诉人徐大英对原审被告单位中国移动通信集团湖北有限公司起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  付鲜莉审判员  孔 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晖书记员王娅迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4104号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孟凡华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟凡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12504号 原告：杨爱武，男，汉族，1968年1月2日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李蓉，陕西尚文律师事务所律师。被告：王熊，男，汉族，1992年1月18日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1995年2月18日出生，西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被告：刘桂珍，女，汉族，1949年1月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被告：王红梅，女，汉族，1976年5月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。原告杨爱武与被告王熊、王鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅土地租赁合同纠纷一案，原经本院作出（2017）陕0116民初3638号民事判决，原告杨爱武对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5150号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱武之委托诉讼代理人李蓉，被告王熊、王鹏及五被告共同委托诉讼代理人赵俊、史志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的门面房地0.34亩，拆除已建的五间门面房，恢复土地原状；2、依法判令被告向原告支付土地占用费直至归还占用的原告门面房地时止（以每年750元土地占用费计算，至2017年的土地占用费为8250元；并自2018年起，以每年5000元向原告支付土地占用费，暂计算至2019年9月30日为10000元；以上合计为18250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨爱武于2004年在西安市长安区XX镇XX村分配口粮地时，分得该村北岸门面房地0.75亩。该土地位于西灵路南，东临高育仓口粮地，西邻赵民绪口粮地，南邻高斌厂房。当时，该土地由原告之父杨某某（已去世）XX村XX组的村民王军成（被告刘桂珍之夫，已去世）使用。土地租金为每年750元，未约定租期。2007年左右，王军成去世后，该土地由王军成之妻刘桂珍及其子女王宏伟、王熊、王红梅、刘鹏继续使用，但五被告再未支付过租金。2015年6月，原告之父杨某某去世后，原告多次找被告协商收回门面房地，并要求被告支付拖欠的租金未果，故诉至法院。被告刘桂珍辩称，被告使用的门面房仅为0.304亩，并非0.34亩，且被告系从高亚道处转租取得土地使用权，原告要求被告直接向其返还没有法律依据，本案所涉土地使用权的原出租主体为第七小组与杨某某，原告单方不能直接主张权利，除被告刘桂珍外，其他被告主体不适格。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王熊、被告王鹏、被告王宏伟、被告王红梅之答辩意见均与被告刘桂珍答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告杨爱武之父杨某某与XX镇XX村第七小组、案外人高亚道于1996年元月10日就高亚道租用杨某某自留地一事签订租赁合同，合同约定高亚道占地五间宽，后高亚道将土地转给被告刘桂珍之夫王军成使用。另查明王军成在“东至焦得民、西至赵康顺、南至耕地、北至公路”的土地上修建了房屋，且长安县土地管理局审批回执上标明该土地面积。王军成去世后，房屋由被告使用。又查明2004年，西留堡村重新划分口粮地，将东至高育仓口粮地、西至赵民绪口粮地、南至高斌厂房、北至西灵路的土地分到原告杨爱武家庭名下。因双方针对2007年至2017年租金及土地使用问题长期未能达成一致，原告遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。本案现已审理终结。上述事实，有庭审笔录、合同等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”涉案土地未办理农用地转用审批手续，双方当事人在土地用途未变更的情况下，仍然将耕地做门面房建设使用的行为具有违法因素，故双方当事人之间的租赁关系因违反上述国家强制性法律法规，应属无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审中，合议庭向原被告释明，其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致，原被告未提出要求确认合同无效的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，原告杨爱武已预交，由原告杨爱武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  晨审  判  员    万媛媛 人民陪审员    贺应杰                             二〇一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员    张翔翔   1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1806号申请执行人：栾亦华被执行人：林也、周艳艳申请执行人栾亦华与被执行人林也、周艳艳买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1405号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13458号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹诚（特别授权代理），系该公司员工。 被告：史勇平，男，1963年7月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与史勇平金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币686元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  朱江 二〇一九年十一月十八日 书记员  颜娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异188号 案外人:临沂琨发农副产品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区。 申请人：周兴成，男，汉族，1953年3月6日出生，住山东省费县。 被申请人：王依坤，男，汉族，1983年12月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：谢鹏，男，汉族，1978年4月9日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人周兴成与被申请人王依坤、谢鹏买卖合同纠纷一案中，案外人临沂琨发农副产品有限公司于2019年10月29日对执行其在山东九州商业集团有限公司的经营款28万元提出书面异议。 在执行异议审查过程中，案外人临沂琨发农副产品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，案外人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，案外人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人临沂琨发农副产品有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月一日 书记员 庄 欣 桐
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1189号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系该公司员工。被告：申宪伟，男，1971年10月13日生，汉族，山西省五台县人，身份号码×××。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告申宪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取270元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 栋 二〇一九年十一月十四日书记员 边雪慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5771号原告：史贵锋，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘卫东，男，汉族，1968年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘永恒，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告史贵锋与被告刘卫东、刘永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵锋撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告史贵锋负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十一月七日书记员  刘 盼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5981号 原告：刘海亮，女，1985年6月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：王超，男，1987年5月11日出生，汉族，住海宁市。 原告刘海亮与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘海亮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海亮负担。 （本页无正文） 审 判 员  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  浦晓强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚孟淇 -2- -1-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1870号申请执行人王志刚，男，汉族，1972年12月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人窦龙胤，男，汉族，1981年12月10日出生，无固定职业，现住乌什县。被执行人梅芳，女，汉族，1981年1月20日出生，无固定职业，现住乌什县。被执行人陶吉华，男，汉族，1966年3月7日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人白永芳，女，汉族，1965年4月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人窦龙胤、梅芳、陶吉华、白永芳借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月20日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1870号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 陈钰尹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢180号 申请执行人：毛启彬，男，1976年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：秦明有，男，1969年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人毛启彬申请恢复执行被执行人秦明有民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初2218号民事判决书,被执行人秦明有应给付申请执行人毛启彬借款100000元及利息,并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人毛启彬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人秦明有送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人秦明有立即履行（2016）川0521民初2218号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人秦明有的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人秦明有无可供执行的财产信息。 三、到被执行人秦明有户口所在地进行调查，查明被执行人秦明有长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人秦明有限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人毛启彬不能提供被执行人秦明有可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人秦明有暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢180号案件的本次执行程序。 被执行人秦明有负有继续向申请执行人毛启彬履行（2016）川0521民初2218号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人毛启彬发现被执行人秦明有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 范玉京
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7237号申请执行人：谭香慧，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人谭香慧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11239号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7237号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7604执恢12号 申请执行人：抚松林区基层法院综合审判庭，地址：吉林省抚松县。 被执行人：毕振忠，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：宋文谭，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 申请执行人抚松林区基层法院综合审判庭与被执行人毕振忠、宋文谭犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）松刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭（现并入抚松林区基层法院综合审判庭）于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人毕振忠缴纳罚金5000.00元、被执行人宋文谭缴纳罚金3000.00元，因被执行人毕振忠、宋文谭无财产可供执行，本院于2016年12月12日对本案作出终结本次执行程序。2019年11月18日通过网络查控发现被执行人毕振忠无财产可供执行且下落不明、被执行人宋文谭有足额财产可供执行，本院决定恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月18日对被执行人毕振忠、宋文谭发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人毕振忠下落不明，采取公告送达，被执行人宋文谭于当日签收；2019年11月18日对被执行人毕振忠、宋文谭进行网络查控，反馈信息显示被执行人毕振忠无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险、无车辆等，被执行人宋文谭有财产可供执行，本院于2019年11月20日对宋文谭账户进行扣划，本案宋文谭履行义务完毕；2019年11月25日调查抚松露水河镇国土资源管理所，查明被执行人毕振忠无房产土地登记信息。二、本院于2019年11月28日向被执行人毕振忠发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毕振忠有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力，本院于2019年11月28日向被执行人毕振忠发布限制高消费令。本院已向申请执行人抚松林区基层法院综合审判庭告知上述情况，申请执行人抚松林区基层法院综合审判庭申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人抚松林区基层法院综合审判庭发现被执行人毕振忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王浩宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1405号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，1969年7月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区。因未取得驾驶证和饮酒后驾驶机动车违法行为，于2019年5月28日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，本院于9月12日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人聂某及其指定辩护人韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月29日22时10分许，被告人聂某酒后无证驾驶号牌为鲁Ｈ×××**普通二轮摩托车，在沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至滨河安居苑北门附近时，碰撞由北向南步行的尹某，造成聂某、尹某受伤的道路交通事故。经提取血样鉴定，聂某血液中的乙醇成分含量为157.9mg/100ml，经交警部门认定，聂某负事故全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度属于轻伤。被告人聂某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；被害人尹某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人聂某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人聂某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人韩苗苗提出的辩护意见是被告人聂某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。经审理查明：2019年5月29日22时10分许，被告人聂某酒后无证驾驶号牌为鲁Ｈ×××**普通二轮摩托车，在沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至滨河安居苑北门附近时，碰撞由北向南步行的尹某，造成聂某、尹某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人聂某血液中的乙醇成分含量为157.9mg/100ml。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人聂某负事故全部责任，被害人尹某不承担责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人尹某全身多发损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人聂某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人聂某因酒后驾驶机动车于2019年5月28日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款2000元的行政处罚。在本案审理过程中，被害人尹某以被告人聂某犯罪行为给其造成经济损失为由，于2019年10月15日提起刑事附带民事诉讼，后被告人聂某与被害人尹某于2019年10月28日达成赔偿协议，被害人尹某于2019年11月4日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，被害人尹某对被告人聂某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人聂某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人聂某作案时已达到完全刑事责任年龄、案发后办案民警依法对其出具行政强制措施凭证的事实；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人聂某办理机动车驾驶信息的事实，其所驾驶的摩托车逾期未检验，达到报废状态；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明，证实2019年5月29日办案人员查获被告人聂某酒驾的事实经过，其中被告人聂某伤情严重无法进行呼吸式酒精检测；（4）济宁市公安局交通警察支队市中区大队喻屯中队鲁H公交决字[2019]第370811-2200094940号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人聂某因酒后驾驶机动车于2019年5月28日被罚款2000元；（5）谅解书、收条、撤诉申请书，证实被告人聂某与被害人尹某达成赔偿协议，被害人尹某对被告人聂某表示谅解并于2019年11月4日撤回其刑事附带民事诉讼；（6）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120190000088号道路交通事故认定书，证实被告人聂某承担事故的全部责任，被害人尹某不承担责任。2、被害人尹某的陈述，证实案发当天，其步行至车站西路八里庙大桥西200米处时被一辆摩托车撞伤的事实经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。4、鉴定意见：（1）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20556号司法鉴定意见书附鉴定意见通知书，证实从被告人聂某的血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml；（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】临鉴字第318号司法鉴定意见书附病员检查证明、诊断证明书，证实被害人尹某全身多发损伤程度综合评定为轻伤一级。5、视听资料：案发现场监控录像视频光盘一张，证实被告人聂某酒后驾驶机动车发生道路交通事故的基本事实。6、被告人聂某供述及辩解，证实其于2019年5月29日22时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**二轮摩托车发生道路交通事故致人受伤后被公安机关查获的事实经过及其2019年5月28日曾因酒后驾驶被行政处罚的情况。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人聂某醉酒后在道路驾驶机动车，血液中酒精含量157.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人聂某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人聂某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且在未取得驾驶机动车资格时仍然饮酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人聂某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且造成被害人尹某轻伤一级的后果并负事故的全部责任，亦应对其依法从重处罚；案发后被告人聂某积极赔偿被害人尹某的经济损失并取得被害人尹某的谅解以及被告人聂某无其他犯罪前科劣迹，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金、所驾驶的机动车系二轮摩托车及其本人在该次事故中亦负伤等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  曹 乔人民陪审员  邵秋玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3460号 原告段志花，女，1972年12月16日生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告段剑汉，男，1968年12月16日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告段志花诉被告段剑汉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告段剑汉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段志花请求本院判令：1、判令被告段剑汉偿还借款本金150,000元及利息60,000元，合计210,000元（利息从2014年12月29日计算，按年利率24%计算，直至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告段剑汉未进行答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2014年，被告段剑汉因资金困难向原告段志花借款，原告为了向被告借款，于同年12月29日向郴州农村商业银行股份有限公司升平街支行贷款150000元。原告收到银行贷款150000元后，将该款出借给被告，被告段剑汉向原告出具一份《借条》，其中注明：本人段剑汉找朋友段志花2014年12月29日为我到郴州市农商行借贷人民币150000元，本金、利息由本人段剑汉全部还款，借款人段剑汉。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。另查明：2019年7月16日，郴州农村商业银行股份有限公司升平街支行向原告下达一份《贷款欠款回收单》，其中注明：还本金额150000元，还款金额190000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院就本案争议焦点评议如下： 一、本案借款本金如何认定。从原告提交的证据可以证实：被告认可尚欠原告借款本金为150,000元，故本案借款本金认定为150,000元。 二、利息部分。原、被告双方在借款时对借款利率约定不明确，故原告要求被告按年利率24%承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持。在本案中，原告仅提交截止2019年7月16日尚欠银行的利息为40,000元，本院无法确定原告何时归还银行贷款本金，利息金额无法确定，原告要求被告支付后期利息的诉讼请求，本院无法支持，待原告实际支付银行贷款利息后可向被告另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段剑汉偿还原告段志花借款本金150,000元及利息40,000元，合计190,000元（利息计算至2019年7月16日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告段志花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,450元，由原告段志花424元负担，由被告段剑汉承担4,026元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  杨志华 人民陪审员  李靓才 二〇一九年十一月四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初8119号原告：蒋德林，男，1957年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳。本院在审理原告蒋德林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告蒋德林于2019年11月26日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。本院认为，原告蒋德林自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德林撤回起诉。本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告蒋德林负担。（此页无正文）审 判 长  陈建平人民陪审员  王海飞人民陪审员  王春芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刁玉婷
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执恢78号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社,住福建省周宁县狮城镇桥南街**,机构代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:张星星,女,1985年8月2日出生,汉族,,住福建省周宁县 被执行人:林积乾,男,1986年8月19日出生,汉族,,住福建省福安市 被执行人:林丽玉,女,1974年5月20日出生,汉族,,住福建省周宁县 被执行人:缪景容,女,1978年7月9日出生,汉族,,住福建省福安市 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张星星、林积乾、林丽玉、缪景容借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初586号法律文书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未全部履行。被执行人未向本院申报财产状况。经总对总、点对点查询被执行人林积乾、林丽玉、缪景容的财产，未发现有银行存款、工商、房产、车辆、、住房公积金等可供执行财产经查询，发现被执行人张星星名下有周宁县狮城镇西街229号（金科大厦商住楼）X号房产。本院已依法予以查封，但案外人许X对本院处置被执行人张星星名下的周宁县狮城镇西街229号（金科大厦商住楼）X号房产提出执行异议之诉。2019年8月20日，本院已受理该执行异议之诉案件，目前正在审理中。除此之外，未发现被执行人张星星名下有银行存款、工商、车辆、、住房公积金等可供执行财产本院将执行结果告知申请执行人，并告知申请执行人待被执行人张星星名下的周宁县狮城镇西街229号（金科大厦商住楼）X号房产具备处置条件时再申请恢复执行，申请执行人对执行结果无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0925执恢78号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3338号 申请执行人：聂志贱，男，1972年1月12日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：郑美莺，女，1977年2月22日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人聂志贱,郑美莺与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3338号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3338号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3330号 申请执行人:吴书月，女，1996年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张景福，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人吴书月与被执行人张景福追偿权纠纷一案中，申请执行人吴书月于2019年11月19日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3330号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱 宁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1292号刘中秋、湘潭华润建设有限公司、王伟、谭家强：申请执行人刘中秋申请执行被执行人湘潭华润建设有限公司、王伟、谭家强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人王伟已按（2019）湘03民终1111号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初995号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于洪德，男，1958年3月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，寿光市顺福昌有限公司职工，户籍地及现住址山东省淄博市临淄区。2019年7月21因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月1日经寿光市人民检察院不批准逮捕，次日被寿光市公安局取保候审。值班律师马逍川，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）478号起诉书，指控被告人于洪德犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控:2019年7月20日5时37分许，被告人于洪德驾驶电动三轮车沿308国道由西向东行驶至寿光市文家街道南马店路口处时，与由南向北行驶的被害人李某3驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，被害人李某3受伤。事故发生后，被告人于洪德驾车逃逸，被害人李某3经医院抢救无效死亡。经认定，被告人于洪德承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人于洪德违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该到案后自愿供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书及谅解书等书证，证人张某、李某1、李某2的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。被告人于洪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于洪德违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  付士森人民陪审员  崔发茂二〇一九年十一月四日法官助理王婵婵书记员赵玥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人:张继国,行长。委托诉讼代理人:石君祥。委托诉讼代理人:赵勇。被告：刘巍，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张金英，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行（以下简称农业银行额市支行）与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行额市支行的委托诉讼代理人赵勇、石君祥、被告刘巍的委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行额市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巍立即偿还贷款人民币13165613元，利息852366元；2.判令被告刘巍偿付上款自2019年6月21日起至给付之日止逾期利息；（逾期利息随着逾期天数的增多而增加，直至被告刘巍全部偿还贷款本息及全部逾期罚息之日截止）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告刘巍与原告农业银行额市支行达成《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款136100元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，但被告未按期还款，至原告起诉时止,被告刘巍尚欠原告131656.13元，利息8523.66元。故诉至法院。刘巍辩称，认可，但被告刘巍现在身体状况不好，不能及时偿还贷款，待身体状况变好后慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告刘巍与原告农业银行额市支行签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款136100元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，被告未按期还款，被告刘巍尚欠原告本金131656.13元、利息8523.66元，至原告起诉时被告仍未偿还相关本金及利息。上述事实有原告提交的个人自主小额贷款合同、债务逾期催收通知书、影像照片及原、被告陈述证实，本院对原告所提交证据予以采信。本院认为，原、被告《个人自助小额借款合同》成立并生效，原告依约定发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还贷款本金、利息及因逾期所产生罚息。被告对原告主张事实认可，故本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行借款本金131656.13元、利息8523.65元，合计140179.78元;二、被告刘巍自2019年6月21日起支付利息、罚息至清偿全部本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.6元，减半收取计1551.8元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十一月七日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17393号原告：纪金伟，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告纪金伟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪金伟的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3198元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告以504846元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元19层1906号（建筑面积62.4平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告纪金伟与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元19层1906号房屋一套，总房价为504846元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为504846元×0.00005×181天×70%=3198元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪金伟支付违约金3198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初400号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1966年11月15日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日10时45分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，行驶至撒大线K1+750米处上坡转右弯时，与对向杨某某驾驶的云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为李某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为212.49mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其量处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月四日 书记员  李 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10691号 上诉人（原审被告）：韩明信，男，1936年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩松德，男，1946年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。 原审第三人：韩德奎，男，1958年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：韩德华，男，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 以上二原审第三人的共同委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 以上二原审第三人的共同委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人韩明信因与被上诉人韩松德、原审第三人韩德奎、第三人韩德华物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩明信上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方当事人均为集体组织成员，案涉房屋买卖法律关系合法有效，一审法院仅凭协议书内容便认定购买三间房屋的事实，属于事实认定错误；一审判决适用法律错误。被上诉人出售案涉房产之后，取得了新宅基地的使用权，一审法院认定双方当事人买卖三间房屋的事实，有悖于我国土地管理法及我省关于农村宅基地管理的相关规定，缺乏事实和法律依据；案涉房屋的物权诉讼主张超过诉讼时效，被上诉人的主张缺乏法律依据。上诉人使用案涉房屋长达29年，期间被上诉人未提出任何异议，后者所提出的主张已超过二十年的最长诉讼时效期间。 韩松德向一审法院起诉请求：1.崂村建字第00035号五间房屋中的东两间房屋拆迁补偿获得的房屋及可得利益全部归韩松德所有；2.诉讼费用由韩明信负担。事实与理由：1983年韩松德向村委依法审批建房5间，1990年将西三间房屋卖给韩明信。现社区面临拆迁改造，韩明信及二第三人在韩松德不知情的情况下私自将5间房屋于2018年9月11日与社区签订了《拆迁安置补偿协议》，韩明信将其中的2.5间房屋赠与第三人韩德奎。韩明信及二第三人的行为侵害了韩松德的合法权益。 一审法院认定事实：韩松德在青岛市城阳区社区有证号为崂集建91字第00035号房屋五间。1990年12月19日，韩松德与韩明信签订买卖协议，韩松德将西三间房屋卖给韩明信，东二间将来村里规划拓宽道路就拆除，而东两间房屋因村规划需要并未因拓宽道路而拆除。2018年9月11日，韩明信、第三人韩德华、第三人韩德奎三人就涉案房屋与下马哥庄社区居委会签订了《下马哥庄社区拆迁安置补偿协议》，韩德华、韩德奎各选择112.5平方米房屋一套，房屋搬迁补助费（正房部分补助款18万元、附属房部分5526元、奖励部分2500元）由韩德奎领取。一审法院认为，韩松德在青岛市城阳区社区有证号为崂集建91字第00035号房屋五间，1990年12月19日韩松德将西三间房屋卖给韩明信，东二间将来村里规划拓宽道路就拆除，但东两间房屋因村规划需要并未因拓宽道路而拆除，东两间房屋所有权没有发生转移，应仍归韩松德所有。韩松德要求确认【崂集建（1991）字第00035号】集体土地建设用地使用证对应的房屋中的东二间拆迁利益归韩松德所有，事实清楚，证据充分，应予支持。韩明信及第三人的主张无充分证据证明，法院不予采纳。判决：位于青岛市城阳区社区集体土地建设用地使用证为【崂集建（1991）字第**】所对应房屋的东二间的拆迁利益归韩松德所有。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明，1990年12月19日，被上诉人韩松德与上诉人韩明信签订房屋买卖协议，约定，韩松德有房子三间经村委研究同意卖给韩明信，价格为1000元，原有房屋五间有二间待要拆迁规划拓宽道路，将拆迁材料归于买受人。 二审中，上诉人韩明信主张1990年12月19日房屋买卖合同约定的交易价格1000元按照一间200元计算，根据村委计划可能涉案的5间房屋有2间因拓宽道路要拆掉，协议上载明拆除材料归上诉人所有。被上诉人韩松德对此称，1000元是3间房屋的价格，当初社区有规划拓宽修路，涉及到拆迁户数比较多没有实施，如要拆除一定会给被上诉人一定的补偿，社区没有拓宽修路给予补偿，因此两间房屋没有拆除，仍归被上诉人；房屋拆除的材料被上诉人无法利用，就归上诉人。二审中，上诉人韩明信确认，买卖协议中的见证人有三人还在村里居住，因为年龄过大，意识不大清楚。 经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人韩松德涉案五间宅基地房屋是否全部出售给上诉人韩明信。 依据1990年12月19日被上诉人韩松德与上诉人韩明信签订的买卖协议的约定，韩松德将三间房屋卖给韩明信，价格为1000元，有二间待要拆迁规划拓宽道路，将拆迁材料归于买受人。二审中，双方当事人对于上述房屋价格的构成做出不同陈述，二审中，上诉人韩明信确认买卖协议中的见证人因年龄过大、意识不大清楚不能做证，上诉人的上诉主张无充分证据支持。从上述协议约定的内容也不能得出被上诉人韩松德将涉案五间宅基地房屋全部出售给上诉人韩明信的结论。因涉案房屋登记在被上诉人韩松德名下，依据物权法及民法总则的有关规定，被上诉人韩松德作为不动产物权的权利人主张返还财产不适用诉讼时效的规定。 综上所述，上诉人韩明信的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人韩明信负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9873号原告：上海万业企业爱佳服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道金典花园****（物业用房）。负责人：蔡素琴，经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：黄静波，女，1989年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海万业企业爱佳服务有限公司苏州分公司诉被告黄静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海万业企业爱佳服务有限公司苏州分公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 张俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4726号 原告：唐淑苹，女，生于1930年10月30日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高自希，男，生于1957年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高泽栋，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高智游，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高自超，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐淑苹与被告高自希、高泽栋、高智游、高自超赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑苹，被告高自希、高泽栋、高智游、高自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑苹向本院提出诉讼请求：要求四被告轮换赡养原告。事实和理由：原告现在年岁已高，体弱多病，生活自理能力受限，独自生活已无可能。四被告均系原告儿子，四被告曾就赡养事宜多次协商无果。现原告生活起居无法保障。为维护老年人合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告高自希辩称，分家的时候，四被告曾对家里四个老人的赡养有过协议，由四被告各赡养一人。我有理由不给赡养费，因为我以前赡养了父亲。现就原告的诉讼请求，我可以提供伙食，对医疗费、护理费等我也可以出一部分。若本案达成调解，我可以一年赡养原告两个月但要求在被告高智游家中赡养。 被告高泽栋辩称，我以前赡养了奶奶。对原告的诉讼请求，我可以负担一部分，即别人赡养一个月，我赡养一周。若本案达成调解，我可以一年赡养原告两个月但要求在被告高智游家中赡养。 被告高智游辩称，我父亲、母亲曾住在我家。我给了父亲的医疗费并积极赡养了父亲。本案我同意原告的诉讼请求，我赡养三个月，并自愿承担原告生病住院所需医疗费及原告唐淑苹所需丧葬费。同时，若原告生病住院，则要求由四被告在原告生病住院期间分别轮换护理。本案诉讼费由我自愿承担。 被告高自超辩称，分家析产及达成赡养老人协议的时候我还小，但对本案，我同意轮换赡养原告。若本案达成调解，我可以一年赡养原告四个月。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告唐淑苹与其夫曾育有五子两女，两个女儿未成年时夭折、儿子高泽修（已故）、本案被告高自希、高泽栋、高智游、高自超。唐淑苹的丈夫去世后，原告唐淑苹暂住被告高智游家中，现原告无法依靠高龄补贴维持基本生活。因原告年事已高加之生活不能完全自理，就原告唐淑苹的赡养问题原、被告现无法达成协议。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、仁寿县高家镇石青村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。原告已是年近90岁的老人，生活已经不能完全自理，经济收入不能维持其基本生活，现其生活困难，四被告作为其子女理应履行赡养，照顾其衣食住行并分担医疗费等义务。就原告唐淑苹请求四被告轮流照顾原告符合本案实际情况，本院予以支持。被告高智游自愿承担唐淑苹的医疗费、丧葬费，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十五条之规定，判决如下： 一、自2019年12月1日起，被告高自希、高泽栋、高智游、高自超按顺序轮流供养（包括：衣食住行）原告唐淑苹各3个月； 二、原告唐淑苹的医疗费用、丧葬费，被告高智游自愿负担； 三、若原告唐淑苹生病住院，其住院期间由四被告高自希、高泽栋、高智游、高自超按顺序轮流护理。 本案受理费50元，被告高智游自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曹 卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤徐波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14499号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15091号申请人：张家港焱鼎玻璃有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：吴建芬。被申请人：张家港颢达木业有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人：朱延选。原告张家港焱鼎玻璃有限公司与被告张家港颢达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港颢达木业有限公司冻结银行存款12万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港焱鼎玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港颢达木业有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇一九年十一月十五日书记员  曹静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2792号 原告：湖北骏骞光电科技有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙,荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：上海奕尧光电科技有限公司. 原告湖北骏骞光电科技有限公司与被告上海奕尧光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月8日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告上海奕尧光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46821元，并按银行同期同类贷款利率标准支付原告自2019年4月2日起至本案判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月与被告建立货物购销合同关系，双方于2019年4月1日对购销期间账目进行核算，确定被告欠原告货款63821元。对账后，被告以货物抵付17000元，仍欠原告货款46821元未支付。原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据合同一份、对账单，用以证明双方买卖合同关系及被告欠原告货款63821元，对账后被告用货物抵付了17000元，尚欠原告46821元。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。另被告虽未到庭，但通过电话微信等方式沟通，原告认可被告实欠货款40457元。 本院认为，被告向原告赊购货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付款货。2019年4月1日，双方对之前的账目进行核算，即是结算行为，被告应当根据结算结果向原告支付货款，故现原告的诉求，本院依法予以支持。关于逾期支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按同期同类银行贷款利率计算自结算之日至本案判决生效之日的未付货款利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告上海奕尧光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款40457元及利息（以40457元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月2日起计算至至本案判决生效之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告上海奕尧光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 爽
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执299号之一 申请执行人：冯军，男，1959年10月5日出生，现住垣曲县。 被执行人：山西晨润升房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街********。 法定代表人：任晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人冯军与被执行人山西晨润升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付800,000元及2018年6月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止，案件受理费11,800被执行人依法应承担执行费10,518元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月20日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院于2019年6月20日对被执行人山西晨润升房地产开发有限公司名下的位于XX单元楼两套予以查封。查封期限为三年。 4、本院于2019年8月15日委托运城市中级人民法院对查封房屋的评估。 5、2019年10月21日被执行人对本案查封的财产评估价格提出执行异议。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下没有其它财产可供执行的调查结果及进行拍卖程序的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的财产除本院依法查封的位于XX单元楼两套外没有其它财产可供执行，该查封财产正在进行评估程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及拍卖进程，申请执行人明确表示提供不出其它可供执行的财产线索，对本院穷尽其它执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  郭 魏 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪樱
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3035号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王武杰、程纪周诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3441号 关于申请人广东百顺航天科技有限公司与被申请人东莞雀巢有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢311号之一 申请执行人：曾绍杨，男,1955年9月28日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：曾绍华，男，1971年10月16日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人曾绍杨与被执行人曾绍华借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢56号案件处置被执行人曾绍华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢56号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王彩容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4074号申请执行人梁海山，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王喜勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。关于梁海山申请执行王喜勇劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年3月26日、2019年4月25日、2019年6月27日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8390号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。原告天津雅鑫混凝土有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雅鑫混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款1598334.50元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津雅鑫混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行账户内存款1598334.50元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津雅鑫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十五日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1619号 申请执行人：梁太佑，男，1956年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁太佑与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款21120元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 媚
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1616号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟革，男，汉族，1991年6月3日生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林伟革缴纳罚金一案，本院（2018）粤1521刑初278号刑事判决，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券，不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人林伟革名下的支付宝存款1011元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人林伟革名下的支付宝存款1011元外，未发现被执行人林伟革名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1616号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  江凯旋
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初658号 原告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司。 法定代表人，周发云，男，1962年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张艳峰,湖南茶源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：向发玉，女，1956年9月20日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人彭万义，男，1948年7月18日出生，土家族，农民，住古丈县。系向发玉丈夫。 委托诉讼代理人田春，湖南民生律师事务所律师。 原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司与被告向发玉劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。现原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1053号申请执行人：李玉刚，男，1973年4月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇王庄村居民，住。被执行人：阳谷县诚信粮油购销有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：孟宪华，总经理。申请执行人李玉刚与被执行人阳谷县诚信粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷县诚信粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告李玉刚小麦款67912元及利息（利息自2017年12月5日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告阳谷县诚信粮油购销有限公司负担。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人李玉刚依法申请法院强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2018年11月29日、2019年5月24日、11月15日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初613号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额68661元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十六日书记员  魏承静