吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终831号上诉人（原审被告）：吉林利源精制股份有限公司，住所地辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传东，男，1970年8月25日出生，住辽宁省大连市。原审第三人：张灿晓，女，1982年4月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：张一山，男，1979年3月21日出生，住福建省罗源县。上诉人吉林利源精制股份有限公司（以下简称“利源公司”）与被上诉人张传东、原审第三人张灿晓、张一山民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利源公司上诉请求：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初718号民事判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定被上诉人与上诉人之间于2018年5月28日签订了《借款协议》，且被上诉人实际履行了借款协议约定的付款义务，事实不清、证据不足。1、《借款协议》只有来源不明的上诉人公司的公章，没有法定代表人、代理人或经手人签字，被上诉人对公章的形成及借款的过程语焉不详，自相矛盾；2、被上诉人提交的3份转账明细，没有上诉人单位的收据予以佐证，且《借款协议》没有款项汇入指定账户即视为上诉人收到的字样，不能证明转账明细中的款项就是被上诉人履行《借款协议》的行为；3、上诉人申请原审法院调取了收款人账户流水体现资金去向没有一笔指向上诉人公司或与上诉人存在关联关系的主体，而被上诉人汇给第三人张一山的200万元却径行转账给被上诉人的姐姐张传红；4、上诉人作为上市公司，账面没有此笔债务的记载，原审中，上诉人及上诉人证人褚永久也自认，《借款协议》并没有交付上诉人单位，此种行为更印证了该笔借款并未实际发生。综上，原审判决事实不清、证据不足，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张传东没有新的答辩意见。原审第三人张灿晓没有新的答辩意见。原审第三人张一山没有新的答辩意见。张传东向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金500万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2018年5月28日向原告借款500万元，并与原告签订了借款协议，未约定借款期限内利息及逾期利息，同时约定被告使用此款最长期限不得超过6个月，原告提供借款后，至还款期限届满，被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还本金并支付资金占用利息，请求法院支持诉求。一审法院认定事实：2018年5月28日，张传东（甲方）与利源精制公司（乙方）签订借款协议一份，该协议约定：1.甲方及甲方指定的第三方向乙方借出资金人民币伍佰万元，乙方指定由以下二人代为乙方收取本协议约定的借款：张灿晓，623061755010851156、杭州银行深圳分行营业部，张一山，6222081402001187578，中国工商银行罗源支行；2.上述资金使用期限不超过6个月，乙方应在资金宽裕的情况下在约定的借款期限内偿还上述款项；3.乙方需要延长借款期限的，应在到期日前5日内向甲方提出申请，征得其书面同意等内容。另查明，辽源市大水缸煤矿有限责任公司于2018年5月29日向张灿晓上述借款协议约定账户汇入人民币100万元，张灿晓于当日向宋江宪账户汇款100万元，于2018年5月30日汇入人民币200万元（备注载明：借款周转资金），张灿晓于当日向宋江宪账户汇款100万元。张传东于2018年6月2日向张一山上述借款协议约定账户汇入人民币200万元（在附言处载明：代利源付款），2018年6月3日张一山向张传红账户（张传东姐姐）汇款200万元。一审法院认为，关于张传东与利源精制公司案涉500万元借款关系的确认问题。张传东与利源精制公司均为享有完全民事行为能力的独立民事主体，在无相关证据证明双方签订的借款协议违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，该借款协议应为合法有效。张传东按照借款协议中的约定，向利源精制公司指定的收款人张灿晓、张一山各自的指定账户交付了案涉借款500万元，其已完成了交付借款的义务，双方形成了有效借款合同关系，现上述借款已经逾期，利源精制公司应当按照协议约定偿还案涉借款本金，故对张传东要求利源精制公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，予以支持。利源精制公司虽对上述借款提出异议，但就其反驳主张未提供相关证据予以证明，故对利源精制公司的反驳主张，不予采纳。关于张传东主张利源精制公司偿还借款逾期利息计算问题。张传东及其指定的第三人辽源市大水缸煤矿有限责任公司分别于2018年5月29日向张灿晓交付100万、2018年5月30日向张灿晓交付200万元，于2018年6月2日向张一山交付200万，且在借款期限内利源精制公司未向张传东提出延长借款期限的书面申请，故上述三笔借款到期日分别为：2018年11月28日、2018年11月29日、2018年12月1日，案涉借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张传东主张利源精制公司自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告吉林利源精制股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告张传东借款本金500万元及利息（其中以100万为基数自2018年11月28日起计算至本判决确定履行之日止，以200万为基数自2018年11月29日起计算至本判决确定履行之日止，以200万元为基数自2018年12月1日起计算至本判决确定履行之日止，利率均按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告吉林利源精制股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，张传东与利源公司签订的《借款协议》经出借人张传东签字及借款人利源公司盖章，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，无其他效力性瑕疵，张传东已按照《借款协议》将案涉款项500万元分别汇入了协议约定的指定银行账户且资金确以到达，张传东已经履行了出借人出借资金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，双方签订的《借款协议》成立并生效，利源公司应依据诚实信用原则继续履行合同义务。综上所述，吉林利源精制股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46,800元，由上诉人吉林利源精制股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 屈永国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭