wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1079号原告：吉亚良，男，1976年3月4日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：高庆华，男，1978年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原告吉亚良诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、高庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吉亚良于2019年1月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉亚良申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉亚良撤回起诉。案件受理费103元（原告已预缴），由原告吉亚良负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2500号 申请人:罗美贤,女,1977年5月29日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：梁月明，女，1953年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈佩君，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人罗美贤与被申请人梁月明、陈佩君房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗美贤向本院申请财产保全，请求对被申请人梁月明、陈佩君名下价值人民币731000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函为申请人罗美贤申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人罗美贤向本院申请对被申请人梁月明、陈佩君的财产实施财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函为申请人罗美贤申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人罗美贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁月明、陈佩君银行存款人民币731000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘雄燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36659号原告司徒斌，男，1967年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被告史秋勋，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告司徒斌诉被告史秋勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告司徒斌诉称，被告因经营驾校需要套现原告的信用卡，至今有57868元未还，故请求法院判令被告返还借款57868元及利息（自2018年7月27日按月息2%计至实际还清之日止）。被告史秋勋辩称原被告乃恋人关系，且我方并无欠款，款项是原告给我方的。经审理查明，司徒斌与史秋勋原系恋人关系，2018年6月分手。史秋勋因经营驾校资金周转需要通过司徒斌的工商银行信用卡进行套现，套现情况如下：2018年7月27日9823元、8325元，2018年8月4日39992元，2018年9月5日19823元、19982元，2018年9月6日19923元，合计套现117868元，扣除史秋勋先后三次各20000元还款后，差额为57868元。司徒斌还提交了下列证据：1、与被告和被告表弟的聊天记录，证明被告拒绝还款的事实；2、与被告的电话录音（光盘及文字），证明被告确有欠款的事实。史秋勋的质证意见是真实性均确认，但我方没有欠款，当时是原告自愿给我方的。史秋勋为证明与原告乃恋人关系提交了双方合照、原告的工资单。司徒斌的质证意见是真实性均确认，但借款时双方已分手。本院认为，其一，原被告2018年6月分手，而涉案款项发生在2018年7月-9月，故对被告以双方乃恋人关系所作抗辩本院不予采信；其二，微信记录与电话录音及被告曾还款6万元的事实，足以证实涉案款项乃原告向被告出借的款项，故对原告主张的本金本院予以支持；其三，利息及还款期限并无约定，故利息应自原告起诉之日（2018年9月21日）并按资金占用费即年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史秋勋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告司徒斌借款本金57868元及利息（以57868元为基数自2018年9月21日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、驳回原告司徒斌的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.40元由原告司徒斌负担146.4元、被告史秋勋负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  胡今胜二〇一九年二月二十八日书 记 员  贺 远
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2497号 申请执行人:陈乃琮，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈乃琮与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2210号民事判决，责令被执行人履行支付分红款29252.90元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5525号大宏机电（昆山）有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司：大宏机电（昆山）有限公司申请执行中电电气（南京）特种变压器有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6768号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十日承办人：赵俊驰联系电话：83529477
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35677号原告：林苑菁，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司管理人。负责人：高鹏。原告林苑菁诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告林苑菁的委托诉讼代理人孙剑到庭参与诉讼，被告广东雄风房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林苑菁诉称，原告于2012年12月1日入职被告单位工作，岗位为财务主管，至离职前每月工资5500元。2014年9月被告因与其他公司发生经济纠纷导致被告无法正常经营，大量职工离职，但自2014年3月15日起被告开始拖欠原告工资，至2014年8月30日原告申请离职。此后原告多次向被告法定代表人索要工资，均以公司被其他公司控制为由表示无法支付欠薪，至2014年8月30日被告共拖欠工资30000元。故起诉请求判令被告向原告支付2014年3月15日至2014年8月30日期间工资30000元，本案受理费由被告负担。被告广东雄风房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告与其他24名申请人共同于2018年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，其中原告要求被告支付2014年3月15日至2014年8月30日期间的工资30000元。仲裁委于2018年4月18日作出穗劳人仲案[2018]522-546号《仲裁裁决书》，驳回包括原告在内25名申请人的仲裁请求。原告及其他申请人不服均诉至本院。原告主张于2012年12月1日入职被告单位，岗位为财务主管，至离职前月工资5500元，最后工作日为2014年8月30日，被告欠原告2014年3月15日至2014年8月30日期间工资30000元未发。原告对其主张提交以下证据予以证明：1、《劳动合同》一份，合同期限为2012年12月1日至法定的终止条件出现时止。2、工作证，加盖被告公章。庭审结束后，被告法定代表人及诉讼代表人到庭。被告法定代表人表示对原告主张的事实、提交证据及诉讼请求予以确认。被告法定代表人称，被告公司账户及房产自2011年7月被查封，自2013年起没有正常收入，法定代表人本人垫付员工2013年11月以前的工资，行政人员的工资通过银行转账发放，保安人员的工资通过保安队长董春号现金发放；2013年11月起虽未正常发放工资，但由其本人向原告垫付若干生活费。原告确认本案诉争期间共领取5500元生活费。被告诉讼代表人表示因没有相关账本账册，对原告主张的劳动关系无法确认。被告对上述证据均予以确认。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠工资，对此提交劳动合同、工作证，被告对上述证据均予以确认。劳动合同证实原告与被告具有建立劳动关系的合意，工作证证明原告到被告公司上班，为被告提供劳动，并接受被告用工管理。上述可证明原告主张的劳动关系情况，故本院对原告主张与被告自2012年12月1日起建立劳动关系予以确认。根据双方劳动合同约定，原告月工资5500元，2014年3月15日至2014年8月30日期间应得工资30250元（5500元/月×5.5个月）。除原告确认收到的生活费5500元之外，现有证据不足以证明被告已足额发放2014年3月15日至2014年8月30日期间工资，故被告应向原告支付该期间工资差额24750元（30250元-5500元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告广东雄风房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林苑菁支付2014年3月15日至2014年8月30日期间工资差额24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  刘权伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执72号之一 申请执行人：叶兴周，男，1957年6月9日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被执行人：王慧湘，女，1979年1月21日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住琼中县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）琼9030民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王慧湘在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶兴周于2019年1月23日向本院申请执行，请求强制执行琼中县人民法院作出的（2019）琼9030民初83号民事调解书确定的债务6000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王慧湘名下登记有财产，本院于2019年1月24日作出(2019)琼9030执72号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王慧湘在银行和其他金融机构存款人民币6050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户6050元（含执行费50元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王慧湘在银行和其他金融机构存款人民币6050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年二月十三日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21942号原告：郑德旭东，男，1998年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：余卫兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市越秀汽车驾驶培训有限公司，住所地广州市越秀区麓景西路41号1802房。法定代表人：刘立军，执行董事。委托诉讼代理人：张力健，系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该司员工被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。负责人：丘伟宁，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，系该司员工。原告郑德旭东诉被告余卫兵、广州市越秀汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德旭东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郑德旭东撤诉。本案受理3240元减半收取1620元，由原告郑德旭东负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  田常国人民陪审员  何 冰二〇一九年二月二十七日书 记 员  李佳芯黄娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1642号 广州市海珠区食品药品监督管理局、陆芒： 申请人广州市海珠区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）粤7101行审463号行政裁定书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陆芒履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陆芒已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1642号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执139号 申请执行人：刘配国，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郑传峰，男，1967年4月11日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人刘配国与被执行人郑传峰刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9028刑初316号刑事判决书，责令被执行人郑传峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑传峰的银行存款人民币261135.24元或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；扣留、提取被执行人的应得权益。 本裁定立即执行。 审判员 崔 磊 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈升贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2100号 申请执行人：邱红，女，1988年5月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：黄刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被执行人：杨满华，女，1972年1月2日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1935号民事判决书，受理邱红申请执行黄刚、杨满华民间借贷纠纷一案。申请执行标的：黄刚、杨满华支付邱红借款本金790000元及利息、律师代理费20000元、诉讼费及财产保全费11396元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人黄刚、杨满华送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人黄刚、杨满华无存款，无车辆，无房屋。被执行人黄刚、杨满华暂无其他财产可供执行，申请执行人邱红也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人邱红同意终结本次执行程序。并将被执行人黄刚、杨满华纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十日 书记员  黄建威
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终239号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张芳权，男，1990年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年6月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张芳权犯抢劫罪一案，适用简易程序，于2018年11月13日作出（2018）粤0113刑初2094号刑事判决。原审被告人张芳权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在讯问上诉人张芳权时，其明确表示不需要本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月14日凌晨3时许，被告人张芳权与罗某、陈某（均已判决）经合谋后，驾驶一辆无号牌的微型面包车，去到番禺区，由被告人张芳权驾车接应，罗某、张芳权下车以暴力殴打、强拉硬拽的方式，抢去被害人李某的挂包（内有现金人民币约300元及一台IPHONE4手提电话和一台价值人民币3780元的IPHONE5S手提电话）以及被害人欧某的挂包（内有现金人民币230元、一台价值人民币1315元的IPHONE4S手提电话及一台诺基亚C5手提电话等）。抢后，被告人张芳权驾车搭载罗某、陈某逃离。当被告人张芳权与罗某、陈某驾车逃至本区市桥街西丽南路广州农商银行附近路段，由罗某坐在副驾驶位置去抢途经该处的被害人朱某的手袋（内有现金人民币3000多元等物）时某被害人拖倒在地，因被害人不放手，罗某遂用言语恐吓被害人，抢去上述手袋后逃离现场。事后，被告人张芳权与罗某、陈某分占上述赃款赃物。案发后，陈某已将IPHONE4S手提电话退还被害人欧某。经鉴定：被害人李某、欧某、朱某的伤情均属轻微伤。以上犯罪事实，有被害人李某、欧某、朱某的陈述，证人张某的证言，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、照片材料，证据保全清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证明，现场检测报告书，同案人刑事判决书，抓获经过、破案经过，同案人罗某、陈某及被告人张芳权的供述等证据证实。原判认为，被告人张芳权无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张芳权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张芳权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人张芳权违法所得发还被害人李某、欧某、朱某；追缴不足的，责令被告人张芳权退赔被害人李某人民币4080元、被害人欧某人民币230元、被害人朱某人民币3000元。宣判后，张芳权上诉提出：其没有下车实施抢劫，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张芳权犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张芳权及原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人张芳权无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张芳权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判已根据上诉人张芳权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张芳权诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年二月二十一日书记员 赖倩萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2954号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码9153000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：诸泽金，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曹应竹，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告诸泽金、曹应竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年二月十三日书记员 施妍妃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4791号之二申请执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：鲍旭昆，男，汉族，1969年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：：赵桂贤，女，汉族，1979年3月1日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的莫绍仙申请执行鲍旭昆、赵桂贤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1091号民事判决书。判决确定：一、由被执行人鲍旭昆、赵桂贤于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人莫绍仙偿还借款人民币2000000元；二、由被执行人鲍旭昆、赵桂贤于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人莫绍仙支付以本金2000000元为基数自2014年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率20%计算）；三、被执行人鲍旭昆、赵桂贤向申请执行人莫绍仙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币27120元，由被执行人鲍旭昆、赵桂贤负担。因被执行人鲍旭昆、赵桂贤逾期未履行上述还款义务，申请执行人莫绍仙于2018年11月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年二月二十三日书记员  张 琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5270号原告：柯春龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：刘永珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告柯春龙诉被告何伟强、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯春龙的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告何伟强、刘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯春龙诉称，2017年9月29日，何伟强因资金周转需要向柯春龙借款80万元，柯春龙根据何伟强的要求，通过银行将借款汇入何伟强指定的银行账户，并由何伟强于2017年10月22日出具借款收据，明确借款金额，双方未约定借款期限以及借款利息。而此后，柯春龙多次向何伟强追讨，何伟强均以各种理由拖延支付欠款，直至后来柯春龙无法联系何伟强，至今已有半年多的时间。经了解，何伟强、刘永珍为夫妻关系，根据法律规定对在夫妻关系存续期间，何伟强、刘永珍应相互承担连带清偿责任。柯春龙诉至法院，请求判令：1、何伟强、刘永珍向柯春龙连带清偿借款本金80万元以及利息（自2017年10月22日开始计算至还清本金之日，每月按银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费、财产保全费均由何伟强、刘永珍承担。被告何伟强未作答辩。被告刘永珍未作答辩。经审理查明，何伟强向柯春龙借款，并在2017年10月22日立下《借款收据》交柯春龙收执，《借款收据》载明：本人何伟强因资金周转需要向柯春龙借款，金额为80万元整，该款分别通过本人指定的以下委托收款账户已全额收讫，户名丘建欣、开户行广州市工商银行、卡号62×××44。后因何伟强未清偿借款，柯春龙诉至本院。庭审中，柯春龙提供中国工商银行广州粤垦路支行出具的转账汇款回单2张证明柯春龙通过银行转账向何伟强指定的银行账号汇入借款；该2份转账汇款回单分别记载柯春龙于2017年9月29日向《借款收据》上确认的丘建欣在中国工商银行62×××44卡号账户各转账30万元、50万元共80万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何伟强向柯春龙借款，并立下《借款收据》交柯春龙收执，《借款收据》是何伟强确认借到柯春龙款项80万元的凭证，且何伟强在《借款收据》上确认的借款交付方式，与柯春龙提供的转账汇款回单2份上记载的转账事实相一致，本院确认柯春龙已实际向何伟强交付借款共80万元，双方成立民间借贷关系。《借款收据》作为柯春龙对何伟强享有债权的凭证，借款后何伟强未向柯春龙归还借款80万元，现柯春龙持《借款收据》原件主张何伟强归还借款本金及按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款期间的利息，柯春龙主张的利息可自本案起诉之日即2018年8月1日起计算。关于柯春龙以夫妻共同债务主张刘永珍对何伟强的借款承担连带清偿责任的问题。上述《借款收据》只有何伟强单独签字，何伟强也未举证证明刘永珍与何伟强属夫妻关系；且借款金额80万元明显超出家庭日常生活需要，故柯春龙未能提供证据证明该债务用于何伟强、刘永珍夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，柯春龙主张涉案债务为何伟强、刘永珍的夫妻共同债务，本院不予以支持。综上所述，何伟强、刘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯春龙归还借款本金80万元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）；二、驳回原告柯春龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告何伟强负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年二月二十六日书 记 员  朱勇冬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1175号申请执行人：秦孝房，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：秦孝斋，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人秦孝房与秦孝斋民间借贷纠纷一案中，被执行人秦孝斋已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年二月二十八日书记员  杨 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初7299号原告:陆士华，男，1965年11月20日生，汉族，住东海县。被告：张明星，男，1987年10月23日生，汉族，住东海县。原告陆士华与被告张明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆士华到庭参加诉讼、被告张明星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆士华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款53562元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年至2016年多次出售煤炭给被告用于衣服洗涤，煤款有部分给付，剩余欠款有三张欠条为证。原告多次催要，至今未给。张明星未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供欠条三份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告出售煤炭给被告，被告分别在2013年8月19日、2013年12月2日、2015年3月27日出具欠条，货款金额分别为7854元、12086元、33622元。该款经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，原告已提供货物，被告应当给付货款，经原告催要未付应当承担相应的违约责任，即自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告张明星经本公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明星于本判决生效之日起十日内给付原告陆士华货款53562元及利息（利息自2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1139元，由被告张明星承担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年二月十八日书 记 员  郑逢春
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4600号 原告许福和，男，1976年10月23日出生，现住榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告于宝军，男，1979年8月8日出生，现住榆树市。 原告许福和诉被告于宝军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于宝军组织并带领原告许福和在被告吉林省巨富多安建筑工程有限公司承建的北方药业建筑工地做力工。2018年3月19日原告在建筑工地工作时坠入渗水井，致右骨干骨粉碎性骨折。原告受伤后于宝军把原告送回榆树市医院住院治疗，并预交医药费，17天后原告好转出院。后经立民司法鉴定所鉴定，结论为原告后续治疗费用需人民币18000.00元，原告此次损伤的误工期为300日、此次损伤的护理期限120日、营养期90日。现请求一、请求判令被告赔偿原告医药费50180.07元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、误工费15192.00元（126.60元×300天）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费2000.00元，以上合计人民币133929.27元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。 被告于宝军辩称，许福和不是我组织和带领干活的，他给我打的电话，到工地找的我，要继续给我干活，还未干活就掉到了工地的消防水井中。 经审理查明，被告于宝军承包了由吉林省巨富多安建筑工程有限公司承建的北方药业建筑工地的电活部分。原告许福和通过别人介绍在该工地干力工活，当时与于宝军讲好每日工资120.00元。2018年3月19日原告在建筑工地不慎坠入工地渗水井，致其右骨干骨粉碎性骨折。原告受伤后于宝军将其送到榆树市医院住院治疗17天，共支付医药费50180.07元，其中于宝军垫付36000.00元。原告好转出院后经立民司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人许福和后续治疗费约需人民币18000.00元。此次损伤的误工期以300日为宜；此次损伤的护理期以120日为宜；此次损伤的营养期以90日为宜。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。现原告请求一、请求判令被告赔偿原告医药费50180.07元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、误工费15192.00元（126.60元×300天）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费2000.00元，以上合计人民币133929.27元，庭审中要求以新的赔偿标准计算赔偿款项。二、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告许福和与被告于宝军口头达成协议，许福和在于宝军承包的工地从事力工工作，双方之间形成了雇佣关系。许福和在雇佣活动中遭受到的人身损害，于宝军作为雇主应承担赔偿责任。因本案中原告为完全民事行为能力人，其在工作时没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，根据本案的实际情况，赔偿责任比例划分为3：7。原告请求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费均符合法律规定，应予支持，并且应按新的赔偿标准计算；对原告请求的交通费应酌情保护500.00元为宜。原告庭前申请撤回对吉林省巨富多安建筑工程有限公司的告诉符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于宝军于判决生效后立即赔偿原告许福和医疗费50180.07元、后续治疗费18000.00元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、误工费42330.00元（141.10元×300天）、护理费16814.40元（140.12元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费500.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3200.00元，以上合计人民币145724.47元的70%即102007.13元，扣除已支付的医药费36000.00元，应赔偿66007.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1490.00元，由被告于宝军负担1043.00元，原告负担447.00元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹玉艳 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  王 晶 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵 宇
连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初10号 起诉人葛维英。 起诉人葛维林。 起诉人葛维忠。 起诉人葛维荣。 起诉人葛维琴。 1960年8月24日2019年2月12日共同委托诉讼代理人何如林(系起诉人葛维英配偶)，生，住址。 1960年8月24日2019年2月12日本院于收到起诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴经补正的以连云港市海州区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴向本院递交行政起诉状诉称：根据连云港市海州区人民政府2018年11月9日政府信息公开申请答复书获知，连云港市海州区人民政府于2014年7月16日下发连云港市海州区人民政府国有土地上房屋征收决定公告海征字（2014)01号。五起诉人坐落在孔望山村山头一组拥有海州区人民法院2009年海民初字403号生效判决书依法确认的合法继承份额共有产权房屋一处，在此次孔望山路及周边改造项目房屋征收决定范围内，五起诉人在法定期限内诉讼维权期间，被告既没有下达限期拆除通知书，也没有申请人民法院司法拆迁裁定，更没有诉讼维权的人民法院最终裁决，该合法拥有共有继承份额的房屋被被告指定的不具有实施行政主体资格的房屋征收部门海州区房屋征局非法强拆并灭失。请求：1、依法请求人民法院依法判决连云港市海州区人民政府海征字（2014)01号连云港市海州区人民政府孔望山路及周边地块改造项目房屋征收决定公告违法，并审查此次房屋征收的规范性文件的合法性;2、请求人民法院依法判令被告承担本交的诉讼费用。 经审查，2016年11月11日，起诉人争议的涉案房屋被拆除。连云港市海州区人民政府办公室于2018年11月9日，向起诉人的代理人何如林作出了《政府信息公开申请答复书》，并向其提供了海征字（2014）1号《连云港市海州区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》。 上述事实，有(2016)苏0703行初259号行政判决书，以及上诉人提供的2018年11月19日《政府信息公开申请答复书》、海征字（2014）1号征收公告等证据材料证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人主张2018年11月9日通过被告作出的《政府信息公开申请答复书》,知道了被告于2014年7月16日作出了（2014）海征字1号《连云港市海州区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，该决定对包括上诉人争议的房屋在内的地上房屋进行征收。然而，上诉人在(2016)苏0703行初259号案件的起诉状中称，2016年11月11日该争议房屋被征收，证明其至少在2016年11月18日提起该案件诉讼时前，已经知道（2014）海征字1号公告的相关内容。上诉人在其应当知道行政行为内容一年之内应当提起诉讼，而上诉人在2018年底才提起本次诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，应不予立案受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年二月十五日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文及上诉须知 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛顺美包装有限公司。住所地：青岛市即墨区经济开发区城东六路11号。法定代表人：姚正强，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦清美，女，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正强，男，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董红花，女，1974年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敬红，男，1955年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠平，女，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（原审被告）：焦清波，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市福州南路18号。负责人：范国德，行长。再审申请人青岛顺美包装有限公司（以下简称顺美公司）、焦清美、姚正强、董红花、朱敬红、李翠平、焦清波因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。顺美公司、焦清美、姚正强、董红花、朱敬红、李翠平、焦清波申请再审称，1、本案是刑事案件而非民事案件，焦清波已经因骗取贷款、承兑汇票罪被追究刑事责任，现再以借款合同纠纷进行审判，违反一事不再理。2、根据最高法（1990）民他字第38号及最高法1994年《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示的复函》的规定，本案不应再认定是民事案件。3、认定《最高额保证授信合同》为可变更或可撤销合同违背事实和法律。焦清波骗取贷款、承兑汇票犯罪事实的发生，是焦清波与民生银行逄增森、刘巧玲恶意串通、共同诈骗造成的，其恶意串通的行为严重损害了再审申请人的利益，根据合同法第五十二条第二项的规定，本案中《最高额保障授信合同》是无效合同，保证合同亦应无效。4、根据焦清波的讯问笔录可以证实，逄增森出主意找垫资人刘巧玲帮助指导财务报告造假、明知申报材料不合格而不制止、考察考核走过场，这为骗取奠定基础，致使焦清波用假公司签订假合同。5、根据2013年4月12日逄增森的询问笔录证实，硕晶合公司和丰羽公司实际经营控制人都是焦清波，顺美公司本来就是生产服装辅料的，其与丰羽公司签订购买服装辅料的合同明显是假的；顺美公司不需要贷款，贷款之时顺美公司不知情；焦清波与董红花是夫妻，焦清波与焦清美是兄妹；丰羽公司规模小，业务不好。还可以证实，没有实际考察丰羽公司，只审核了硕晶合公司的财务数据，没有审核财务情况。在此情况下，逄增森依然指示焦清波造假，依然违法向其发放贷款。6、二审法院没有依职权调取询（讯）问笔录的原件违法，同时其以该笔录系复印件为由驳回诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案原审查明的事实，已经生效的刑事判决认定焦清波犯骗取贷款、承兑汇票罪，刑事判决认定本案所涉承兑汇票款系焦清波以顺美公司的名义以欺骗手段取得，但刑事判决并未认定民生银行参与了该骗取行为。从本案银行承兑法律关系的成立及履行看，民生银行并未参与诈骗行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，民生银行对合同享有撤销权，但民生银行并未主张撤销，因此本案所涉《最高额保证授信合同》、《银行承兑协议》均应为有效合同。原审认定顺美公司承担还款责任，焦清美、姚正强、董红花、朱敬红、李翠平、焦清波承担连带保证责任，并无不当。再审申请人在二审中提交的焦清波与逄增森的询（讯）问笔录复印件的内容，并不能直接证明民生银行在本案贷款过程中存在与焦清波恶意串通的事实，其也没有其他证据证明焦清波与民生银行存在恶意串通的事实，法院是否调取询（讯）问笔录的原件不影响本案事实的认定，原审判决处理并无不当。综上，顺美公司、焦清美、姚正强、董红花、朱敬红、李翠平、焦清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛顺美包装有限公司、焦清美、姚正强、董红花、朱敬红、李翠平、焦清波的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十六日书记员  韩琳琳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢14号申请执行人杜成与被执行人胡杰、孙立新民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2010）章民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡杰、孙立新未主动履行生效法律文书确定的义务，杜成向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2010）章民初字第2122号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初92号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄庆林，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，务农，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被公安机关取保候审，2019年1月31日经检察机关决定被取保候审，2019年2月13日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人黄庆林犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人黄庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日凌晨，被告人黄庆林饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车沿甬莞高速公路自西往东方向行驶。当黄庆林驾车行驶至潮州市潮安区甬莞高速公路K75+800M处时，因刘某在后方驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引着车牌号为赣Ｊ×××××的重型低平板半挂车行驶至该处时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致该牵引车追尾碰撞了黄庆林驾驶的小型轿车。事故发生后，黄庆林没有在来车方向设置警告标志并迅速转移至右侧路肩或应急车道内，当黄庆林下车查看时，恰逢田某驾驶一辆悬挂临时号牌黑Ａ×××××的小型轿车行经该处。因田某发现前方情况后操作措施不当，致其驾驶的车辆碰撞了逗留在左侧车道内的黄庆林及粤Ｖ×××××的小型轿车。上述事故，造成黄庆林受伤及三车不同程度受损。事故发生后，因刘某一方的人员向公安机关报案，公安机关遂出警赶赴现场调查并将黄庆林送往医院治疗，后提取了黄庆林的血样送检。案发后，黄庆林与田某达成了各自的经济损失自行负责的协议。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：黄庆林的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为172.0mg/100ml。经潮州市公安局交通警察支队高速公路二大队《道路交通事故认定书》认定：在第一次碰撞中，刘某应负事故的主要责任，黄庆林应负事故的次要责任。在第二次碰撞中，黄庆林应负事故的主要责任，田某应负事故的次要责任。被告人黄庆林于2018年6月19日经公安机关通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人黄庆林在庭审中没有异议，并有证人黄某1、刘某、田某、王某、王某强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄庆林在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，交通事故认定书，被告人黄庆林的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄庆林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄庆林在本案危险驾驶犯罪中，系在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于被告人黄庆林犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后能自动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黄庆林予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄庆林判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人黄庆林对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人黄庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押七日，余刑自2019年2月13日起至2019年4月5日止）本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  李英才二〇一九年二月十四日书记员  罗美佳
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行初12号之一 原告章建军,男,1958年1月27日出生,汉族,住江苏省灌云县。 被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路1号。 法定代表人朱兴波，县长。 委托代理人成殿军，该县政府工作人员。 委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 本院在审理原告章建军、方林、吴祥华、李正松、王新兰与被告灌云县人民政府房屋征收决定一案中，原告章建军单方于2018年2月22日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章建军撤回起诉。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年二月二十一日 书记员 苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3448号原告庞明泽，男，1969年11月11日出生，汉族，个体。被告李成，男，1964年4月1日出生，汉族，个体。被告李芳枝，女，1969年3月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告李成妻子。原告庞明泽与被告李成、李芳枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞明泽到庭参加诉讼。被告李成、李芳枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞明泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李成、李芳枝给付原告欠款22500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告李成、李芳枝向原告庞明泽借款约150000元，经双方协商，被告李成、李芳枝用车辆抵顶了借款，下欠原告庞明泽借款利息22500元没有偿还，被告李成、李芳枝于2012年9月12日向原告庞明泽出具欠款条1支。后经催要，被告李成、李芳枝至今没有偿还。被告李成、李芳枝未答辩，也未提供证据反驳，同时未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承认原告庞明泽在本案中所主张的事实本院认为，被告李成、李芳枝承认原告庞明泽在本案中主张的事实，故对原告庞明泽主张的事实予以确认。原告庞明泽与被告李成、李芳枝已形成合法的借贷合同关系，被告李成、李芳枝作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。故原告庞明泽的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成、李芳枝于判决生效之日给付原告庞明泽欠款22500元。案件受理费362元、公告费400元，均由被告李成、李芳枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年二月十八日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执5012号高候库、马建平、周光青：本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0881民初7998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马建平、周光青未履行还款义务，本院于2019年12月17日立案执行，案件执行标的为借款本金20万元及利息，案件受理费2900元及申请执行费2940元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人通过银行转账及微信转账方式共计向申请执行人还款26万元，申请执行人高候库自愿放弃剩余利息（包含迟延履行利息）。案件受理费2900元及申请执行费2940元，申请执行人高候库自愿负担，并已缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执5012号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13744号原告：韩杰，男，1978年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：陆辉，男，1983年9月14日生，汉族。被告：童丽萍，女，1984年11月25日生，汉族。原告韩杰与被告陆辉、童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人陆元玺、戴劲仁到庭参加诉讼,被告陆辉、被告童丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告陆辉、童丽萍共同返还借款400000元并支付利息（自2016年12月25日起按年利率24%计算至实际支付日止）。事实和理由：2016年8月25日，被告陆辉向其借款400000元。借款后，被告陆辉未还款。因债务系被告陆辉、童丽萍婚姻关系存续期间产生，故应属于夫妻共同债务。被告陆辉未应诉。被告童丽萍未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告陆辉向原告韩杰借款400000元并出具借条一张。同日，原告韩杰通过银行转账形式向被告陆辉提供借款376000元。2017年3月20日，被告陆辉通过案外人唐艳还款200000元，余款未清偿。审理中，原告韩杰主张其与被告陆辉曾口头约定借款利息，但未提交证据证明该主张。另查明，被告陆辉、童丽萍原系夫妻关系。双方于2008年8月登记结婚，于2017年4月1日协议离婚。审理中，原告韩杰主张，被告陆辉、童丽萍于借款当日共同向其借款，被告童丽萍亦表示愿意共同还款，且该债务系用于两被告夫妻共同生活，但原告韩杰未提交证明前述主张。审理中，被告陆辉、童丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、结婚登记信息、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应得按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告韩杰与被告陆辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告韩杰实际向被告陆辉提供借款376000元，被告陆辉借款后仅还款200000元，原告韩杰有权要求被告陆辉返还剩余借款176000元。原告韩杰未证明其与被告陆辉对支付利息进行了约定，则视为不支付利息，原告韩杰可要求被告陆辉自起诉之日起支付相应逾期利息。被告陆辉对原告韩杰所负债务虽产生于其与被告童丽萍婚姻关系存续期间，但原告韩杰未证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告韩杰要求确认借款系两被告夫妻共同债务的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陆辉、童丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，原告韩杰部分诉请本院予以支持，其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩杰借款本金176000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年8月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，公告费560元，合计7910元，由原告韩杰负担4100元，由被告陆辉负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  鲁为玉二〇一九年二月十二日书 记 员  李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2923号 原告：青州厚德物流有限公司，驻山东省青州市王府北路南段东侧。 法定代表人：马敏，经理。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告青州厚德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州厚德物流有限公司委托诉讼代理人王海凤，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青州厚德物流有限公司诉称：2017年6月22日，原告雇佣司机闫庆驾驶投保车辆鲁G×××××号/云A×××××挂号牌车辆由西向东沿S66高速行驶至107KM+500M处时，与马文强驾驶的且发生事故停驶的冀E×××××/冀E×××××挂号牌车辆尾部相撞，发生保险事故，造成投保车辆及马文强驾驶车辆损坏。该事故经陕西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定，闫庆承担事故的主要责任。涉案车辆的被保险人系原告，在被告处投保了机动车强制保险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔等险种，保险期间自2017年2月20日至2018年2月20日。事故发生后，原告及时通知了被告，被告至今未理赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告保险理赔金110685元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告应提供保单、车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及上岗证，以及相关的事故证明，证实原被告之间存在保险合同关系，且符合保险理赔条件。原告对受损车辆进行过定损，定损数额与其所诉数额差距较大，对其诉讼请求不予认可。应扣除对方交强险无责限额100元。 经审理查明：2017年2月20日，原告以鲁G×××××号牌车辆作为保险标的，在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额326370元，保险期间自2017年2月20日17时至2018年2月20日24时。 2017年6月22日2时45分许，闫庆驾驶车牌号为鲁G×××××/云A×××××挂号牌车辆，由西向东沿S66高速行驶至107KM+500M处时，与马文强驾驶且发生事故停驶的冀E×××××/冀E×××××挂号牌车辆尾部相撞，发生交通事故，造成两机动车不同程度损坏。该事故经陕西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定，闫庆负全部责任，马文强无责任。 事故发生后，经原告委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号牌车辆的损失进行了评估，作出山恒源【2017】鉴评字第133号事故车辆损失鉴定意见书，结论为鲁G×××××号牌车辆损失数额为87828元。被告主张该报告系原告单方委托，申请重新评估。原告认为山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司系具有合法资质的评估机构，该鉴定应予采信。 原告提交维修明细一份、维修费发票两份，主张鲁G×××××号牌车辆经过维修后，实际损失高于山恒源【2017】鉴评字第133号事故车辆损失鉴定意见书中确定的损失数额87828元。 经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁G×××××号牌车辆进行了重新评估，作出DHF004-19010028号车辆损失评估报告，结论为鲁G×××××号牌车辆损失数额为73088元。原告对评估过程无异议，但认为评估数额过低。被告认为评估数额过高。 原告另提交评估费收据一份、运费发票一份（载明起运地：山西榆社-到达地：山东青州）、施救费发票一份，主张支出评估费4500元、运费13600元、施救费4757元。被告对评估费收据不予认可对运费发票不予认可，认为不能证明系施救事故车辆发生，且价格过高；对施救费发票无异议。原告庭后提交加盖青州市捷达物流有限公司公章及财务专用章的运费发票复印件一份，其中载明系鲁G×××××运费发票。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用不具有合理性，根据车辆受损情况，没有必要回青州维修，在当地维修即可。 以上事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、山恒源【2017】鉴评字第133号事故车辆损失鉴定意见书、评估费收据、施救费发票、运费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、营运证复印件，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的DHF004-19010028号车辆损失评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告青州厚德物流有限公司为其名下鲁G×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，被保险人为原告，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 被告对原告提交的山恒源【2017】鉴评字第133号事故车辆损失鉴定意见书提出异议，并申请重新评估。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁G×××××号牌的损失进行了重新评估，作出DHF004-19010028号车辆损失评估报告，结论为车辆损失为73088元。该评估程序合法，故本院认定鲁G×××××号牌车辆的损失为73088元，扣除对方车辆交强险无责限额100元，原告应在保险限额内按约赔偿原告鲁G×××××号牌车辆的损失72988元。原告主张的评估费4500元，因其进行单方评估，评估结论未被采信，且仅提交收据，故该项主张本院不予支持。原告主张的运费13600元、施救费4757元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，依法应由被告负担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青州厚德物流有限公司车辆损失、运费、施救费共计91345元； 二、驳回原告青州厚德物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由原告青州厚德物流有限公司负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初297号原告：林西县星原建材有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外民营工业园区。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：赤峰龙城建筑有限责任公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦。法定代表人：杜某，该公司总经理。被告：胡某，男，1968年11月10日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告林西县星原建材有限公司诉被告赤峰龙城建筑有限责任公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告林西县星原建材有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西县星原建材有限公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县星原建材有限公司撤诉。案件受理费275.75元，由原告林西县星原建材有限公司负担。审判员 王晓辉 二○一九年二月十八日书记员 张广旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：山东省临清市桑树园。负责人：李传刚，经理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临清市人民医院。住所地：山东省临清市窑口街317号。法定代表人：赵丽华，院长。被申请人(原审被告)：临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。住所地：山东省临清市温泉路东段。法定代表人：马金峰，主任。二审上诉人（一审第三人）：临清市大华建设有限责任公司。住所地：山东省临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，总经理。二审上诉人（一审第三人）：高连德，男，1949年9月3日生，汉族，系临清市大华建设有限责任公司法定代表人，现住山东省临清市。二审上诉人（一审第三人）：陈娟，女，1959年12月26日生，汉族，现住山东省临清市。原审第三人：张栗，男，1995年5月9日生，汉族，现住山东省临清市。原审第三人：贾军涛，男，1981年9月8日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原审第三人：刘敬，女，1980年10月16日生汉族，现住山东省临清市。再审申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称大顺置业临清分公司）与被申请人临清市人民医院、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会（以下简称桑树园居委会），二审上诉人临清市大华建设有限责任公司、高连德、陈娟，原审第三人张栗、贾军涛、刘敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2017)鲁15民终2819号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大顺置业临清分公司申请再审称，一、涉案楼房为大顺置业临清分公司所有，该楼房大顺置业临清分公司既没有给桑树园居委会，也没有给临清市人民医院，原审判决涉案楼房归临清市人民医院，缺乏证据支持。二、原一审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条错误，该条原文为：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。但桑树园居委会作为拆迁人没有取得涉案楼房所有权，桑树园居委会也没有将房屋另卖的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，第一，根据涉案《改造搬迁安置协议》、原房屋的土地使用证、房产证、土管部门的批文、法院勘验笔录及本案双方庭审一致的陈述，可以认定，原所属临清市人民医院（济南卫生专科学校临清分校）的房产依据桑树园城中村改造实施方案进行了拆迁改造，双方并于2010年7月4日签订了《改造搬迁安置协议》，并约定：“安置方式甲方（桑树园居委会）必须于开工之日起18个月内无偿将安置楼房交付乙方（临清市人民医院），G区1号楼西头1—2层1500平方米”、“安置楼房产权归乙方所有，由甲方负责办理土地证、房产证等”，该搬迁安置的楼房由大顺置业临清分公司开发，2014年8月临清市人民医院领取了楼房钥匙，现由临清市人民医院占用使用，该楼房位于临清商博瑞商场东邻，大顺花园小区G区1号楼西头临街楼房，共上下两层，自西向东每层六大间（九小间），一层八个门口，自西向东为G1-9至G1-4。根据以上证据，可以认定涉案楼房所有权为临清市人民医院所有，大顺置业临清分公司主张上述楼房为其所有，没有足够的证据予以支持。第二，本案中既有临清市人民医院因为拆迁主张涉案楼房属于其所有，也有第三人主张涉案楼房因商品房买卖归第三人所有，因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条作出判决，适用法律正确。综上，大顺置业临清分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十六日书记员  韩琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9285号原告：张立军，男，1972年9月13日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱文乐,山东沂蒙律师事务所律师。被告：张贞伟，男，1952年5月17日生，住所地胶州市。被告：青岛金州热力有限公司，住所地胶州市徐州路81号。法定代表人：褚存礼，职务经理。被告：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路17号。法定代表人：刘明勋，职务经理。原告王振军诉被告张贞伟、青岛金州热力有限公司、青岛高新建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案,原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张贞伟、青岛金州热力有限公司、青岛高新建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 震
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1116号 张丽红： 你诉与耿道德买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初879号   原告：李荣付。   原告：李永。   原告：李建福。   原告：盛隆。   四原告共同委托诉讼代理人：石占才。   被告：吴祥。   委托诉讼代理人：车建国。   被告：张彩云。   委托诉讼代理人：吴祥（系张彩云之夫)。   原告李荣付、李永、李建福、盛隆诉被告吴祥、张彩云股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,被告吴祥于2019年6月14日向本院申请延期审理，本院于同日作出裁定，中止了本案诉讼。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建福及四原告共同委托诉讼代理人石占才、被告吴祥及其委托诉讼代理人车建国、被告张彩云的委托诉讼代理人吴祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李荣付、李永、李建福、盛隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付股份转让款共计4092000元（其中李荣付1023000元、李永1023000元、李建福1023000元、盛隆1023000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2014年年初，各原告和被告吴祥合伙从事渔业养殖活动，原告和被告吴祥共计五人共同承包了金塔县西坝乡西移村北海子池塘，并以被告吴祥为代表人和西坝乡西移村村委会签订了《西移村北海子池塘承包合同》，约定承包期限为12年，自2014年1月1日至2025年12月31日止。原、被告为了明确各方的权利义务关系及经营亏损承担和利润分配，在2014年2月20日，共同签署了《股东协议》，明确约定了各方所占股份份额的比例，其中被告吴祥为34%，各原告分别为16.5%。签署后，原告和被告吴祥共同从事相关经营活动。大约在2018年11月份之际，被告吴祥在各原告不知情的情况下，私自将共同承包的西移村北海子池塘经营权99%的股份以620万元的价款出让给彭敬，彭敬将转让款打入被告张彩云的账户。事后被告吴祥依旧隐瞒事实，将上述全部款项据为己有。各原告得知上述事实后，曾多次和被告协商分配上述出卖款项，但被告拒绝各原告的要求。根据上述基本事实，原告认为被告单方转让经营权的行为严重损害了各原告的合法权益，原告有权要求分割被告因转让行为获得的利益。西坝乡西移村村民委员会与被告吴祥签订的西移村北海子池塘承包合同无效，并不影响原告主张权利、也并不直接导致被告吴祥与彭劲、胡元强签订的《西移村北海子池塘承包合伙协议》无效。   吴祥、张彩云辩称，原告诉讼的内容基本事实没有异议，原告要求分割股权是错误的。1、吴祥与金塔县西坝乡西移村委会签订的北海子池塘承包合同已经被法院确认无效；2、原、被告签订的《股东协议》也应当认定为无效；3、吴祥与彭劲、胡元强签订的《西移村北海子池塘承包合伙协议》也应当无效。因此，原告的起诉应当予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：2014年1月1日被告吴祥与西坝乡西移村村民委员会签订《西移村北海子池塘承包合同》，同年2月20日被告吴祥与四原告签订了一份《股东协议》，2018年11月6日被告吴祥又与彭劲、胡元强签订了《西移村北海子池塘承包合伙协议》。2019年5月21日金塔县自然资源局提起诉讼，要求确认吴祥与西移村委会签订的西移村北海子池塘承包合同无效。一审法院判决确认该合同无效，吴祥、西移村委会不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现四原告诉至本院，要求二被告支付股份转让款共计4092000元。   本院认为，被告吴祥与西坝乡西移村委会签订的承包合同是其他一切民事行为的主体和基础，股东协议是基于该合同承包的北海子池塘进行养殖，所以承包合同被法院判定无效，也就认定了被告吴祥对北海子池塘养殖活动失去了经营权、转包权等权利，故吴祥与彭劲、胡元强签订的承包合伙协议也随之无效。按照法律规定，该协议无效后，被告吴祥应当退还彭劲、胡元强的转让款，退还多少或者是否承担赔偿责任等尚无法确定，所以原告要求分割该转让款失去了事实依据和法律依据。综上所述，四原告要求二被告支付股份转让款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：   驳回原告李荣付、李永、李建福、盛隆的诉讼请求。   案件受理费39536元，适用简易程序审理减半收取19768元，由原告李荣付、李永、李建福、盛隆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年二月十四日   书记员 马会霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9095号 胡秀华： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15058号民事判决书已发生法律效力。申请人陈国绍向本院申请执行，要求被执行人胡秀华履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月14日立案执行，案号为（2018）粤0105执9095号。经执行，胡秀华已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9095号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市任城区李营街道西辛庄村民委员会，住所地山东省济宁市任城区李营街道西辛庄村民委员会大院内。负责人：蔡永生，该村主任。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清洪，男，1950年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。再审申请人济宁市任城区李营街道西辛庄村民委员会（以下简称西辛庄村委会）因与被申请人刘清洪租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）鲁民申3282号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了本案。再审申请人西辛庄村委会的委托诉讼代理人李虎，被申请人刘清洪的委托诉讼代理人张继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西辛庄村委会申请再审称，刘清洪提交的证据不能证明其按时交纳了合同约定的租赁费用，**龙的证言没有任何证据可以证明，不能作为认定本案事实的依据，刘清洪一直拖欠西辛庄村委会租赁费是不可否认的事实，一审法院对租赁费交纳事实的认定明显错误。刘清洪在本案中提交的三份《收据》和《还款协议》，经济宁市任城区人民法院在另案中委托鉴定，是虚假证据，一审判决依据刘清洪提交的上述证据认定其为西辛庄村委会垫付了部分电费，经双方商定，该电费折抵了1998年至2011年的租赁费是错误的。综上，刘清洪没有按约定向西辛庄村委会交纳租赁费用，西辛庄××与刘清洪签订的村大院租赁合同依法应当解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，特申请再审。刘清洪辩称，一、合同签订时法律并无合同期限不得超过20年的强制性规定。合同法于1999年10月1日实施，即使适用合同期限不得超过20年的规定，从1999年10月1日开始计算，涉案合同的期限至今也未届满。合同没有到期，西辛庄村委会要求解除合同没有法律依据。二、刘清洪并不拖欠西辛庄村委会租赁费。根据一审、二审调查的证据，刘清洪与西辛庄村委会签订了一份还款协议，在该还款协议的落款处，既有西辛庄村委会的公章，也有时任村委负责人**龙的签字。根据该还款协议，西辛庄村委会拖欠刘清洪钱款，西辛庄村委会同意用欠款抵租赁费，所以刘清洪其余时间未缴纳租赁费并不违反合同约定。三、西辛庄村委会现任法定代表人是2015年才上任的，其对双方之前的约定并不知情，其上任后要求刘清洪交纳租赁费，但当刘清洪向西辛庄村委会交纳租赁费时，西辛庄村委会现任法定代表人又不让会计收取，该事实一审中有证人予以证实。西辛庄村委会现任法定代表人不让会计收取租赁费的目的是为了收回租赁房屋。所以，刘清洪后期没有交纳租赁费是西辛庄村委会不让交纳造成的，刘清洪后期未交纳租赁费不违反合同约定。四、西辛庄村委会以其他案件中的鉴定材料来证明刘清洪提交的证据系虚假证据的主张不能成立。鉴定意见书只是证明送检的两枚公章并非同一枚公章，但没有认定是虚假公章。事实上，西辛庄村委会在1992年至2016年期间多次更换公章，公章不同完全符合常理，西辛庄村委会仅以公章不同就认定刘清洪提交的证据系虚假证据不能成立。综上，西辛庄村委会的再审申请没有法律依据，依法应予驳回。再审期间，西辛庄村委会提交日照浩德司法鉴定所出具的[2017]文鉴字第290号鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定，刘清洪提交的编号分别为№0000729、№0008003、№0008002的《收据》和标称日期“2011年1月15日”的《还款协议》上加盖的“济宁市任城区李营镇西辛庄村民委员会”印文与西辛庄村委会提交的样本印文均不是同一枚印章盖印形成。西辛庄村委会据此主张刘清洪提交的上述证据上加盖的印章不真实，上述证据为虚假证据。经质证，刘清洪对该鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议：1、该鉴定意见书是在西辛庄××与刘清洪之间的欠款纠纷案件中形成的，与本案没有必然的联系；2、鉴定意见书中只是认定申请鉴定的印章与检材的印章并非同一印章，没有认定申请鉴定的印章系伪造的印章。事实上，西辛庄村委会多次更换印章。因此，申请鉴定的印章与检材的印章不一致也符合常理。西辛庄村委会认为，西辛庄村委会更换公章应当在公安机关及镇政府有备案，刘清洪主张西辛庄村委会多次更换印章没有提交任何证据予以证实，西辛庄村委会对刘清洪的该主张不予认可。本院认为，刘清洪对西辛庄村委会提交的鉴定意见书的真实性无异议，对该鉴定意见书本院予以认定。由于该鉴定意见书证实刘清洪提交的《收据》和《还款协议》上的印文与西辛庄村委会提交的样本印文不是同一枚印章盖印形成，刘清洪主张西辛庄村委会多次更换印章。因此，该《收据》和《还款协议》上的印章是否是村委会的印章，尚需进一步审查。鉴于刘清洪提交的《收据》和《还款协议》的真实性难以认定，故该证据尚不能证实刘清洪为西辛庄村委会垫付了部分电费，尚不能证实以垫付电费折抵了1998年至2011年期间的租赁费。原审依据刘清洪提交的《收据》和《还款协议》认定刘清洪交纳了1998年至2011年期间的租赁费，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5300号民事判决及山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6709号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审判长  李永生审判员  毕中兴审判员  邱建坡二〇一九年二月二十七日书记员  李亚宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市安阳街道双岙村。法定代表人：葛长贵，负责人。委托诉讼代理人：缪海飞、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州林泰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。法定代表人：林明巧，执行董事。破产管理人：温州鑫荣会计师事务所。再审申请人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社（以下简称双岙村合作社）因与被申请人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，受新型冠状××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。双岙村合作社申请再审称:一、原审裁判认定合同有效不符合法律规定，理由如下：一、案涉《土地使用权出租协议》（以下简称案涉协议）无效。1.《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定，临时使用土地期限一般不超过二年。本案租赁土地属于临时用地，案涉协议长达十年，不符合法律规定，也与瑞安市人民政府的批复相悖。2.再审申请人提供的新的证据足以证明本案土地租赁协议是“张仁宇”个人意思，案涉协议是当时双岙村合作社负责人的个人意志，未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”的规定，不是再审申请人真实意思表示，应属无效。瑞安市人民政府同意被申请人等企业临时租赁再审申请人土地的批复意见，二年以内部分可以按有效合同处理，超过二年部分仍然无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。原审判决以案涉协议为依据，判决再审申请人承担责任，属于适用法律错误，应予纠正。二、调解或和解中的让步不构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条关于自认的规定。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。原审判决以再审申请人在诉讼过程中与另外三家企业达成的和解协议所认可的事实作为其承担责任的依据之一，错误，应予纠正。三、违法建筑不具有合法利益，不受法律保护，故拆除违法建筑没有造成被申请人的合法利益损失。安阳街道办事处拆除被申请人的违法建筑与再审申请人没有因果关系，再审申请人不承担责任。四、被申请人在报告中所载内容“尚未启动生产经营”足以证明被申请明知再审申请人要收回土地，在使用前临时出租给被申请人。租赁土地至今尚无利用计划，再审申请人没有自主决定建设的权利。五、再审申请人在诉讼期间提供的卫星照片足以证明双岙村旧村改造与租赁土地的建设没有直接关联，同时亦可证明再审申请人在其与其他三家企业达成的和解协议中认可的“因旧村改造需要收回土地”与客观实际不符。四、原审判决对变更之诉作出确认裁判，超出当事人要求解除案涉协议的诉讼请求。本案实际是双岙村委会协助政府通知被申请人腾空，而不是再审申请人通知被申请人解除合同，故原审判决认定为通知解除，缺乏依据。双岙村合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。林泰公司未提交书面意见。本院认为，本案再审审查的焦点为案涉协议是否合法有效、是否应予解除及何时解除、再审申请人是否应赔偿被申请人相关损失。关于焦点一。虽然《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定临时使用土地期限一般不超过二年，但该规定为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，且案涉土地用作企业临时生产用地亦已经瑞安市政府专题会议研究同意，故再审申请人以此为由主张案涉协议无效，不予支持。其次，再审申请人再审审查中提供的案外合同等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，亦不足以证明其待证事实。再次，案涉协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定。综上，原审认定案涉协议合法有效，对各方均有约束力，有相应依据。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。从案涉协议第五条第1项约定“在租赁期内，甲方（双岙村合作社）如遇动迁而需要该土地或甲方要建设的，甲方应及时告知乙方（林泰公司等五方），对乙方造成损失，甲方应承担赔偿责任”可以看出，再审申请人对案涉协议具有解除权，前提是解除条件成就。原审依据2018年5月21日再审申请人与案涉协议中其他三方（温州立亚机械有限公司、瑞安华盛印刷机械厂、瑞安市汽车电器一厂）在一审诉讼期间达成的《和解协议书》所载“租赁期间因乙方（双岙村合作社）旧村改造事宜需使用上述租赁土地”、“乙方同意上述租赁土地由甲方（案涉协议中其他三方）使用至土地挂牌拍卖公告之日起30日止”、“同时积极配合甲方与瑞安市安阳街道办事处及相关拆迁部门的协调工作”等内容，认定涉案土地收回的目的是旧村拆迁改造需要，解除条件已经成就，并无不当。鉴于再审申请人已于2017年10月通知被申请人腾空厂房，且其在一审起诉状中亦认可其于2017年10月单方通知解除协议，故原审依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定认定案涉协议自2017年10月解除，亦无不当。同时，原审的上述认定亦并未超出当事人的诉讼请求。关于焦点三。根据案涉协议第五条第1项“在租赁期内，甲方（双岙村合作社）如遇动迁而需要该土地或甲方要建设的，甲方应及时告知乙方（林泰公司等五方），对乙方造成损失，甲方应承担赔偿责任”的约定，再审申请人单方解除案涉协议后，应向被申请人承担赔偿责任。原审根据双方约定的赔偿范围“仅限于钢构、土建厂房”、鉴定意见所载内容“钢结构、土建部分的造价为2028727元（尚未考虑下浮）”、“现市场上普遍的下浮率在10－15%之间不等”，酌情在鉴定结论的基础上下浮15%即1724417.95元作为厂房钢结构、土建部分造价，由再审申请人予以赔偿，并无不当。综上，双岙村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年二月二十七日书记员  朱胤佐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执345号申请执行人:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世界大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，该公司董事长兼总经理。被执行人:淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区建委大楼，统一社会信用代码1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，该委员会主任。本院在执行巢湖水利电力建设有限公司与淮南市潘集区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的银行存款标的额2744646.05元，执行费29846元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的收入标的额2744646.05元，执行费29846元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年二月二日书记员  李梦碟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执9546号 申请执行人：吴锡丰，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：林业城，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴锡丰与被执行人林业城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、不动产管理中心等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人林业城名下有位于广州市白云区京溪犀牛路18号513、509房的房产，本院依法查封，但为轮候查封，并已向首封案件发参与分配函。另外，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车二辆，本院轮候查封上述车辆档案，本院无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除轮候查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈土泉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢121号 申请执行人：张怀其，男，地址：山东省巨野县。 被执行人：王朝海，男，，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。 被执行人：夏津县泰通运输有限公司，住所地：德州市夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：宋长山，董事长。 被执行人：青岛杰斯克国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路56号金光大厦15楼。 法定代表人：吴明华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临执字第1238号民事判决书，向被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛杰斯克国际物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  李艳雪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执183号申请执行人：李厚柏，男，生于1967年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行申请执行人李厚柏与被执行人赵本玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人李厚柏于2019年2月25日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人李厚柏以找不到被执行人为由撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执183号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年二月二十五日书记员  孟 娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初4号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦16楼X1603，统一社会信用代码91440115331335446T。法定代表人：王佳音，职务董事长。委托代理人：张学建，公司员工。被告：武汉腾基建筑设备租赁有限责任公司，住所地江汉区常青五院10-8号，统一社会信用代码91420103755132829K。法定代表人：罗忠元。被告：冯学超，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告广州宏途设备工程有限公司诉被告武汉腾基建筑设备租赁有限责任公司、冯学超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告广州宏途设备工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3954.6元，减半收取计1977.3元。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年二月二十八日法官助理赵丹书记员**
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：段明岩，男，1991年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建行住房支行）与被告段明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行住房支行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告段明岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行住房支行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款立即到期，被告一次性偿还全部贷款本金余额372960.13元；2.被告立即偿还截止至2017年6月29日贷款利息39743.57元，其后利息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；3.如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××大街××号××街区××单元××号的房产，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2014年8月22日，被告为购买个人住房以个人的名义与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同>（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款380000元，借款期限240期。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市××大街××号××街区××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：1403029442）。被告在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2015年7月29日起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为，原告可以依照合同约定，宣布贷款立即到期。段明岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告为购买个人住房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容：1.原告借款本金380000元，借款期限240期（2014年8月22日至2034年8月22日），贷款利率，即在基准利率水平上浮5%，罚息本合同所执行利率的水平上浮50%；2.被告首付款为163000元；3.被告以其位于哈尔滨市××大街××号××街区××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，2014年8月22日，原、被告签订《房地产抵押合同》，主要内容：1.房产座落道外区红旗大街××红旗××街区××单元××号，建筑面积88.29平方米；2.为确保2014年8月22日签订的借款合同，被告愿意以其有处分权的房产作抵押；3.债务人被告，债务履行期限自2014年8月22日至2034年8月22日；4.上述房地产价值543000元，原告债权标的额本金为380000元；5.债务履行期届满，原告未受偿的，可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2014年9月16日，原告取得他项权证，证号为：哈房他证外二字第××号。2014年9月29日，原告向被告发放贷款380000元。合同签订后，被告偿还部分借款本息，截止2017年6月29日被告尚欠原告本金372960.13元，利息39743.57元。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收取原告发放的借款，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段明岩于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金372960.13元；二、被告段明岩于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行截至2017年6月29日的利息39743.57元；自2017年6月30日起至借款偿清时止的利息按合同约定利率计付；三、如被告段明岩未能履行上述第一项、第二项债务，则以被告段明岩名下位于哈尔滨市道外区红旗大街470-2号红旗一街区3栋1单元8层××号房产（证号：）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8051元（案件受理费7491元、公告费560元），由段明岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李恒滨人民陪审员  曲美娜二〇一九年二月一日书 记 员  孙晓宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执149号 申请执行人：陈文欣，男，1996年7月9日出生，汉族，住海南省陵水县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初573号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初573号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3780元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3830元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年二月十八日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执保13号申请人：胡世春，男，1954年4月5日出生，汉族，住临邑县，电话：184753458399.被申请人：王学叶，男，1976年1月2日出生，汉族，住商河县，。被申请人：刘爱生，女，1977年7月21日出生，汉族，住商河县，。被申请人：王兴朋，男，1986年10月8日出生，汉族，住商河县，.申请人胡世春与被申请人王学叶、刘爱生、王兴朋侵权责任纠纷一案，申请人胡世春于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询并保全（查封、冻结）被申请人王学叶、刘爱生、王兴朋银行存款200000元，胡世春已购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人胡世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学叶、刘爱生、王兴朋名下的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年二月十二日书记员  毕延凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10839号 申请执行人：时荣军，男，汉族，1978年7月14日出生，住江苏省句荣市开发区。 被执行人：李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄秋荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人时荣军与被执行人李咸才、黄秋荣民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李咸才名下有位于广州市天河区中山大道268号401房、402房、403房三套房产、有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街9号及增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅园三街123号二套房产，黄秋荣名下有位于广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房房产，本案均已轮候查封，并分别向广州市天河区人民法院、广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。另查明，被执行人黄秋荣名下有位于湖北省咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色02街)32幢5号房及位于湖北省咸宁市银泉大道旗鼓村9幢2单元602房，该二处房产均已被其他法院查封，本院轮候查封。此外，被执行人黄秋荣名下有粤Ａ×××××东风日产牌汽车、云Ａ×××××东南牌汽车，被执行人李咸才名下有粤Ｂ×××××轩逸牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本案均已查封车辆档案，但因车辆下落不明，无法作变现处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除了轮候查封被执行人名下多辆汽车及房产，并向首封法院发出参与分配函之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖叶松
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执756号申请执行人李宽，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑芳，女，1956年2月15日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李宽、郑芳与被执行人冯学智、芮祥民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年2月24日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初133号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯学智、芮祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人冯学智、芮祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学智、芮祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学智、芮祥人民币以1737667元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洋