山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4344号 原告：王国现，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王郭印，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵环风，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住莘县，系王郭印之妻。 原告王国现与被告王郭印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国现、被告王郭印到庭参加诉讼。被告赵环风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国现向本院提出诉讼请求：判令被告王郭印偿还原告欠款148227元及利息，被告赵环风承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告王郭印系亲兄弟关系。2012年，王郭印结婚时，原告借给其15000元。2017年9月22日，双方算账后，王郭印欠原告本金15000元及利息11100元，共计26100元。2015年12月20日，王郭印因在广东东莞市大朗镇办工厂需要资金从银行贷款10万元，后未能到期偿还，原告替其偿还了该贷款。自2017年10月1日起，王郭印每月偿还原告利息1600元，但自2015年5月份至今的利息没有给付。原告与王郭印曾在东莞市大朗镇合作办厂，散伙结算时，因原告出资较多，王郭印应偿还原告12650元。在工厂收完欠款后，双方进行结算，王郭印应偿还原告29477元。2017年9月22日，双方对上述债务进行结算后，王郭印向原告出具了一张总数为168227元的欠条。经原告多次催要，王郭印于2019年5月底偿还2万元，剩余欠款未偿还。上述债务发生在二被告夫妻共同生活期间，赵环风应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王郭印辩称：一、原告所谈及的10万元贷不是替我还款。因我与原告在2013年合伙做生意时中途资金不足，就与妻子赵环风贷款10万元全部投入到合伙公司。原告是公司会计，负责收款及付款，10万元贷款应由公司负责，并不应由我负责。二、原告无法将合伙公司三年的财务报表做清楚，每月收入及支出都是乱账。如能提供三年财务报表，我随时可以处理。做生意无论赚钱还是亏钱都要有明细账，原告做的帐都是乱账，无法提供相应的财务报表。三、我与妻子赵环风三年未拿工资，只拿了一些零花钱，按我的工资每年10万元，赵环风的工资每年4万元计算，合伙公司大概欠我们40万元左右，我们也不应该欠公司的帐。四、如原告能处理好以上问题，被告可以随时上法庭；如果处理不好，被告去法庭也解决不了问题，公司财务报表不清晰，谁也没办法处理此案。 赵环风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王郭印系兄弟关系，王郭印与赵环风系夫妻关系。2012年，王郭印结婚时曾向原告借款15000元。后双方于2013年开始在广东合伙开办鞋厂，期间，王郭印、赵环风夫妻贷款10万元用于公司经营。2016年8月，双方散伙分开经营鞋厂。2017年9月22日，原告持一张内容为“国印从2017年10月1日付利息，国印应付168227元，（壹拾陆万捌仟贰佰贰拾柒）”的凭条交由王郭印签字，王郭印阅读后在该凭条中书写了自己的名字及落款日期“2017.9.22”。2019年8月12日，原告持上述凭条诉至本院，要求王郭印偿还欠款148227元及利息，赵环风承担连带偿还责任。 关于涉案凭条，原告称该凭条系双方对被告结婚时的借款及合伙期间债务的结算欠条，该欠条系双方算账后被告所出具。168227元欠款具体包括：1.王郭印结婚时的借款本金15000元及计算到2017年10月1日的利息11100元，共计26100元。2.双方散伙时，约定由被告夫妻偿还其二人在合伙期间从银行所贷的10万元，因贷款到期时二人无力偿还，便要求原告先代其偿还，原告代还本金10万元及利息12650元。3.双方散伙时，王郭印应返还原告的货款29477元。王郭印认为原告所提交的凭条既非借条也非欠条，不能作为其要求付款的依据，自己签字时曾向原告表示要详细对账。对原告所列欠款项目，王郭印对其结婚时所借15000元及结算利息11100元予以认可，对贷款10万元本息认为应由合伙公司偿还，对货款29477元，要求原告提供详细账目。 关于还款情况，原告称王郭印在出具欠条后支付了6个月的利息，每月1600元，共计9600元，付至2018年4月底。2018年4月20日最后一次付息3000元，通过微信转账给了原告妹妹王立芳。2019年5月底偿还欠款本金20000元。原告为此提交了王立芳出具的收到条一份，内容为“今收到王国印转账3000元（叁仟元），2018.4.20号，王立芳”。王郭印称其所偿还的23000元均系偿还的结婚时借款本息26100元，原告所称其每月偿还1600元不属实。 关于涉案债务的性质，原告主张涉案债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王郭印称涉案债务应由自己和原告借据，不应由妻子赵环风偿还。原告未提交相关证据。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告和被告王郭印因借款及合伙办厂产生债权债务纠纷，双方对王郭印因结婚向原告借款产生的本息26100元的债务无异议，有争议的是因合伙办厂产生的142127元的债务是否存在。原告主张双方散伙后经核对账目算账，王郭印应支付自己142127元，并与之前的借款一同结算在其签字确认的欠条中，双方之间的合伙债务真实存在。王郭印辩称自己只是在原告提供的凭条上签了字，双方并未根据财务报表详细算账，自己签字的凭条不能作为原告要求自己付款的依据，应重新算账。本院认为，原告与王郭印因合伙办厂发生债务纠纷，原告将含有给付内容的凭条交由被告签字，被告作为完全民事行为能力人，在明知原告系要求其结算债务的情况下，自愿在该凭条中签字，应视为其对凭条中所载明债务的认可，应按照自己的承诺向原告偿还债务。王郭印虽对该凭条载明的合伙债务不予认可，要求重新算账，但未提交证明证明双方在合伙账目结算中确有错误，对其抗辩意见，依法不予采信。故，被告王郭印应按照结算凭条向原告偿还债务168227元。 关于涉案债务偿还情况，双方对于王郭印在2019年5月底偿还的20000元系本金无异议，原告称被告按照每月1600元的标准偿还利息至2018年4月底，2018年4月20日偿还的3000元系利息。王郭印称自己未按每月1600元支付利息，上述3000元系偿还的结婚时的借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，双方的结算凭条中明确约定自2017年10月1日支付利息，现双方对3000元是偿还的本金还是利息发生争议，根据上述规定，应视为支付的利息。原告自认王郭印支付利息至2018年4月底，因双方未明确约定利息计算方法，王郭印亦未提出利息超出法律规定标准的抗辩，对于已支付的利息本院不予审查。未支付的利息应按照原告自认的付息时间次日（2018年5月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，根据本金偿还情况分段计算。 关于涉案债务是否系二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务数额较大，非二被告因家庭日常生活需要所负债务，原告未提供证据证明该债务用于王郭印、赵环风夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其以夫妻共同债务为由要求被告赵环风承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。 被告赵环风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王郭印于本判决生效之日起十日内偿还原告王国现欠款148227元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以168227元为基数，自2018年5月1日起计算至2019年5月31日止；以148227元为基数，自2019年6月1起计算至实际给付之日止）。 驳回原告王国现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告王郭印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月七日 法官助理郭敬林 书记员张丽平