广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15972号原告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。法定代表人：傅勇国。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州景艳鸿能源有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1302房。法定代表人：刘尊。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师原告广州市塑料工业集团有限公司（以下简称塑料公司）与被告广州景艳鸿能源有限公司（以下简称景艳鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶高明、何九辞，被告委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市塑料工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告款项1479591.77元；2.被告赔偿给原告逾期返还款项的损失暂计50006元（以1479591.77元为基数，从2016年12月1日起算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作多年，最后一次签署合同JHY-GS-20160617007《销售合同》，签署时间为2016年6月17日，约定被告向原告供应聚乙烯。被告于2016年11月29日委托广东广信君达律师事务所发送《律师函》给原告称解除了涉案《销售合同》，原告于2016年11月30日收到该律师函。被告确认尚有1479591.77元款项在被告处，原告认为被告应将相应款项退还原告。多次协商无果，原告据此诉至本院。被告广州景艳鸿能源有限公司辩称：涉案《销售合同》约定：原告向被告采购总价款为4455000元的聚乙烯产品，自签订合同起五个工作日内，原告向被告支付200万的货款；由于特殊原因导致需方不能按时履行合同，需方应当及时通知供方，由此产生的仓储费等费用由需方承担，同时，供方有权要求需方支付每延迟一天按货款金额1%的违约金。合同签订后，被告为履行合同义务，积极备货，将合同约定的货物悉数到港。但经被告多次催告，原告一直未按约支付合同下预付款200万元及未足额支付货款，其行为已构成根本违约，给被告造成了滞柜费、码头堆存费、货物差价等巨大损失。并且，在双方以往数十次的交易过程中，因原告的延迟付款及提货等违约行为共产生了767775元滞柜费及堆存费等费用（含本合同），原告违约在先给被告造成严重损失，特别是涉案合同。故本案合同不能履行的根本违约方是原告。经审理查明：2016年6月17日，原告与被告签订20160617007《销售合同》，约定：塑料公司向景艳鸿公司购买聚乙烯495吨，总价为4455000元（含税）。自签订合同起5个工作日内，塑料公司向景艳鸿公司支付200万元货款。景艳鸿公司将货权转给塑料公司，按结算价格结算完毕后，景艳鸿公司在当月内开具发票给塑料公司，多退少补。由于特殊原因导致塑料公司不能按时履行合同，塑料公司应当及时通知景艳鸿公司，塑料公司未在三日前通知景艳鸿公司改变提货日期或提货方式，不按时提货或分批提货的，由此产生的仓储费等用由塑料公司承担。同时，景艳鸿公司有权要求塑料公司每延迟一天按货款金额1%的违约金。如景艳鸿公司未按照约定履行合同，逾期交货，双方可协商或者解除合同等条款。2016年6月21日，塑料公司向景艳鸿公司转付款项200万元（付款回单用途、附言均空白，而塑料公司在金蝶K/3包新管理网络平台查询，备注注明预付定金，合同号20160617007）。2016年11月29日，被告委托律师向原告发送主题为“解除JYH-GS-20160617007号《销售合同》及赔偿景艳鸿公司损失等事宜”的律师函，载明：2016年5月24日，贵司和景艳鸿公司签署了一份《销售合同》（合同号：JYH-20160524005，下称05合同），上述05合同签署及景艳鸿公司收到贵司的预付款200万元后，景艳鸿公司立即开始了积极的备货。2016年6月17日，依据双方一直延续的交易惯例，贵司和景艳鸿公司又签署了下一份《销售合同》（合同号：JYH-20160617007，下称07合同）。上述05合同的495吨货物到货。2016年9月6日，景艳鸿公司为了配合贵司，依据贵司的委托，将247.5吨的货物交付给贵司的全资子公司茂名辉豪化工有限公司，货款2202750元由茂名辉豪化工有限公司直接与景艳鸿公司结清；2016年9月13日，景艳鸿公司向贵司交付05合同剩下的247.5吨的货物，但就合同尾款239273.58元，贵司一直没有支付，且依据以往双方交易惯例，本应随05合同尾款一起支付的07合同预付款200万元贵司也未支付。为维持双方长期友好的合作关系，就贵司在景艳鸿公司的结算余款（扣除05合同尾款239273.58元后，剩下1479591.77元，其中包括1000000元保证金），不足07合同预付款200万元的情况下，景艳鸿公司还是为07合同进行了积极备货，期间一直催促贵司尽快补足200万元的预付款，但贵司不予理会。上述07合同货物到港，景艳鸿公司再次催促贵司补足07合同200万元的预付款，并尽快指示景艳鸿公司配送货物及结算，以免延期产生码头堆存费、仓储费、滞柜费、货物价差等损失，但贵司仍然不予理会。直至2016年10月，经多次催促贵司均不予理会的情况下，为避免损失进一步的扩大，景艳鸿公司才不得不将07合同的货物作另售他人处理。依据07合同的约定，贵司理应在签署合同后5天内支付景艳鸿公司200万元预付款，但贵司至今没有足额支付，己经构成违约；在07合同货物到港后，景艳鸿公司通知贵司补足200万元预付款，并指示尽快配送及结算，但贵司仍然拒绝履行合同。可见，贵司上述行为导致景艳鸿公司07合同的目的无法实现，己经构成合同根本违约，贵司理应按07合同约定，承担相应的违约责任，赔偿景艳鸿公司的码头堆存费、仓储费、滞柜费、货物差价等损失。鉴于上述情况，本律师谨代表景艳鸿公司函告贵司：1.由于贵司上述违约行为导致景艳鸿公司的07合同目的无法实现，己经构成合同根本违约，双方2016年6月17日签署的《销售合同》（合同号为JYH-20160617007）自本函到达贵司时解除；2.由于贵司根本违约，造成景艳鸿公司的码头堆存费、仓费、滞柜费、货物差价等损失，贵司理应予以赔偿。诉讼中，原告主张尚有1479591.77元款项在被告处，被告应予以返还。被告确认尚有1479591.77元款项，但认为应扣减滞柜费76万余元及因原告未按约履行合同的相应违约责任，被告已另案起诉原告的该部分责任。被告还提交销售合同、交易明细、滞柜费明细，证实因原告违约应向被告支付违约金及承担迟延提货导致的767775元的滞柜费。另查明：2017年10月18日，本院就原告与被告买卖合同纠纷一案作出（2016）粤0106民初20496号民事判决，原告在该案中主张双方签订20160617007《销售合同》后，原告于2016年6月21日支付了200万元货款，但被告未按约供货，应向原告返还200万元。该院认为对于上述一系列合同条款，双方均未约定最终货款的支付时间，仅明确预付货款的支付，景艳鸿公司将货权转给塑料公司，按结算价格结算完毕后，景艳鸿公司在当月内开具发票，多退少补，故对于塑料公司在交易过程中所支付的款项所对应的合同支付，应以双方约定或转付凭证予以确定，但均没有显示。虽塑料公司内部付款已明确对应合同，而银行回单却未标注，引致双方存在误解（2119390元、200万元的同时转付，均未明确支付前合同应付款或本案所涉合同预付款），对于支付所对应的合同不能明确，据此塑料公司应承担相应的法律责任。从塑料公司出示的征询函及景艳鸿公司制作的交易明确，可以反映截止2016年9月30日塑料公司除滞柜费767775元外仍有余款1479591.77元在景艳鸿公司账上。从2016023003、20160128002、20160118001等等，即之前的合同履行足以确定塑料公司存在先行支付足额货款（结算前付款）再由双方进行多退少补，符合合同约定的处理方式。对于20160524005合同纠纷，塑料公司已另案起诉，该合同双方于2016年9月25日签具结算单明确景艳鸿公司供货2239273.58元，景艳鸿公司以2016年8月9日已付款2152777.75元予以扣减得出上述余款1479591.77元（应包括之前一直保持款项预留100万元），与其出具的征询函数额一致，反映双方所提供的交易货值与付款对账基本一致和先付款后结算。综上，塑料公司以双方约定有提前预付款项的最后一份合同提起本次诉讼，认为其在该期间支付的200万元以其内部提请付款的用途归属本案，却未在银行转账凭证中予以明确，以直觉的方式认为属于20160617007合同履行款项不当，该院不予支持。基于景艳鸿公司委托律师所于2016年11月29日发送律师函明确该函件到达塑料公司时解除合同，现景艳鸿公司再行主张合同的继续履行不当，景艳鸿公司反诉请求20160617007合同的继续履行及支付违约金不当，该院不予支持。该案判决驳回塑料公司的诉讼请求。2018年5月2日，广州市中级人民法院就前述案件作出驳回上诉，维持原判的民事判决。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》（05合同、07合同）是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。被告于2016年11月29日向原告发送律师函要求解除07合同，则该合同解除后，双方应对此前的合同进行最终的对账、清算。（2016）粤0106民初20496号民事判决中已确认仍有余款1479591.77元在景艳鸿公司账上，现原告主张被告退还该款项合法有理。诉讼中，被告认为上述余款应扣减滞柜费76万余元及因原告未按约履行合同的相应违约责任，被告的上述抗辩已另案起诉，根据一事不再理原则，本院对此不作处理。因此，原告主张被告返还款项1479591.77元及自合同解除之次日起即自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州景艳鸿能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市塑料工业集团有限公司支付款项1479591.77元及利息（自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18570元，由被告广州景艳鸿能源有限公司负担（原告已预缴18570元，本院予以退回，被告径向本院缴纳18570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陆亚非人民陪审员  林彩云二〇一九年二月十一日法官助理陈美丹书记员余颖蓉