广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23339号原告：林金明，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所实习律师。被告：曹文国，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：马浩，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该司员工。原告林金明与被告曹文国、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告林金明的委托诉讼代理人周健宇，被告中华财险公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告曹文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失合计199540.81元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年12月2日4时22分在广州市天河区棠德中路棠德花园内，被告曹文国驾驶粤Ｓ×××××轻型自卸货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告曹文国担事故的全部责任。（三）原告个人及受伤情况：原告受伤后前往广州市正骨医院治疗，经诊断为：1.左髋臼前臂骨折；2.左尺骨下支骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.双下肢多处软组织挤压伤；5.双下肢多处皮肤挫伤；6.海绵体肌挫伤；7.窦性心律不齐。原告于2017年12月2日至2017年12月18日在该院住院16天。出院医嘱：加强营养；加强陪护（住院期间有陪护一人，出院后骨折愈合前仍需陪护）；全休三个月。2018年4月16日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第572号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。（四）被告赔付的款项：被告曹文国为原告垫付医疗费9260.02元。（五）原告损失本院审核如下：1.自付医疗费：原告主张自付门诊复查医疗费635.5元，对此提供了门诊医药费票据、门诊病历，被告中华财险公司对上述金额无异议，但主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告主张扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院对该主张不予支持。原告主张自付医疗费635.5元并提交了医疗费票据及病历，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共住院16天，住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院16天的护理费及按120元/天的标准计算出院后90天的护理费共13200元。被告中华财险公司对住院期间护理费的护理天数无异议，不同意支付出院后的护理费，对于护理费的标准认为应按100元/天的标准。本院认为，医嘱载明住院期间有陪护一人，原告要求赔偿住院期间的护理费有理且被告对此无异议，本院予以支持。对于出院后的护理费，医嘱载明出院后骨折愈合前仍需陪护，原告要求出院后护理费有理，本院予以支持。由于原告未举证证明骨盆骨折愈合的具体时间，故本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的关于不稳定型骨盆骨折护理期的相关规定，酌情认定护理期为90天，即出院后护理期74天（90天－16天）。对于护理标准，原告主张按150元/天的标准计算住院期间护理费及按120元/天的标准计算出院后护理费均未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。经核算，护理费为11280元（150元/天×16天+120元/天×74天）。4.伤残赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金，被告中华财险公司无异议，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费：（1）原告的母亲郭某于1963年12月28日出生，至原告定残时，原告母亲未年满55周岁。原告主张其母亲的被扶养人生活费，对此提交了：揭阳市公安局白塔派出所出具的亲属关系证明书（载明：郭某因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源）。被告中华财险公司对该证据有异议，认为应当提供由医学部门作出的劳动能力鉴定。本院认为，原告母亲未满55周岁，且原告未提供充分证据证实其母亲在原告定残时确已丧失劳动能力且无其他经济来源，故原告要求赔偿其母亲的被扶养人生活费依据不足，本院对此不予支持。（2）原告与其妻子生育两名子女，女儿林某1出生于2014年5月16日，儿子林某2出生于2015年12月23日，至原告定残时，原告女儿还需抚养169个月，原告儿子还需抚养189个月。原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费应为45045.35元[30198元/年×（169个月+189个月）×10%÷2]。6.误工费：原告主张其从事建筑行业，要求按2017年广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资63890元/年的标准计算事故发生日至定残前一日共134天的误工费。对此提交了：证据一、广州市恒晟沥青混凝土有限公司出具的工作证明及该公司营业执照信息（载明：林金明2013年至2017年12月期间一直以该公司名义承接建筑工程进行施工）。证据二、广州市恒晟沥青混凝土有限公司与广东西南建设工程有限公司签订的《沥青路面工程施工合同》及营业执照信息、广州市恒晟沥青混凝土有限公司与深圳市中深集信建设有限公司签订的《购销合同》及营业执照信息、广州市恒晟沥青混凝土有限公司与汕头市建安实业（集团）有限公司签订的《工程施工承包合同》及营业执照信息（上述合同的签约代表均为林金明）。证据三、招商银行历史交易明细表。经质证，被告中华财险公司对上述证据有异议，认为合同未加盖国家机关的公章，无法证明原告的工作情况，企业信息属于网上打印件，不予认可，银行流水无法证明原告存在误工减少收入的情况，认为应按广州市最低工资标准计算住院16天和医嘱全休3个月的误工费。本院认为，对于原告的工资收入情况原告并未提供证据证实，但原告提交的证据可以证实其从事建筑行业，故其要求按2017年广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资63890元/年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。对于误工时间，原告主张误工时间为事发日至定残前一日134天与原告提供的医嘱不符，故误工时间应以医嘱为准，即误工时间为住院期间加医嘱的全休3个月。经核算，误工费为18554.36元[63890元/年×（16天+3个月）]。7.伤残鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8.残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅328元，对此提交了：购买轮椅票据。被告中华财险公司不同意赔偿。本院认为，原告伤及骨盆，其购买轮椅具有合理性和必要性，故本院对轮椅费用328元予以支持。9.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费500元。10.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情及被告垫付的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ｓ×××××轻型自卸货车在被告中华财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费635.5元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费11280元；4.伤残赔偿金81950元；5.被扶养人生活费45045.35元；6.误工费18554.36元；7.伤残鉴定费1956元；8.残疾辅助器具费328元；9.交通费500元；10.营养费500元；11.精神损害抚慰金8000元，上述损失中医疗费635.5元，伤残项目损失共169713.71元，由被告中华财险公司在交强险医疗费限额内赔偿635.5元，交强险伤残项目限额内赔偿11万元；超出交强险部分的损失59713.71元，根据事故责任划分，由被告曹文国承担全部责任，由被告中华财险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告中华财险公司应当赔偿原告共173049.21元（635.5元+11万元+59713.71元）。被告曹文国垫付的费用由其自行向被告中华财险公司理赔。被告曹文国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告林金明173049.21元；二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告林金明负担590元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  关东英人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 娟李佳芯