wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初11661号 原告：尹福霞，女，1936年5月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**。 法定代表人：张颖冬，该院院长。 委托诉讼代理人：谢宇航，该院医务处员工。 委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 第三人：太仓市医疗保险基金结算中心，，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路** 法定代表人：王雪琴，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘永刚，该中心医保管理科科长。 原告尹福霞与被告南京市第一医院（以下简称第一医院）医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法追加太仓市医疗保险基金结算中心（以下简称太仓医保中心）作为第三人参加诉讼，并依简易程序于2018年12月6日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹福霞，被告第一医院的委托代理人乔志培到庭参加诉讼。第三人太仓医保中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹福霞诉称:2015年9月16日，原告爱人周某某因肠梗阻入住被告处治疗，同年9月23日出院。共支付医疗费两万多元。自查收费清单与实际不符，经交涉退695元，大部分未退。被告病历长期医嘱奥曲肽皮下注射0.2mg/次，每天三次。共收取22支，合计1988.8元（90.4元/支×22支）。实际上，该药适应证与周某某病情并不相符，也没有看到该药使用在患者身上。被告该行为构成欺诈，且在交涉过程中给原告造成精神上的损害。因爱人周某某已去世，现请求法院判令被告：1、退还普外科七病区11床周某某住院期间多收的奥曲肽注射液费用1988.8元（90.4元/支×22支），并赔偿三倍计5966.4元（1988.8元×3），加上自付10%，198元。2、要求被告赔偿精神损失2000元。 被告南京市第一医院辩称：本案并不适用消费者权益保护法，不存在退一赔三的适用空间。被告对于患者周某某付费的药物均已使用，不应退还费用。被告在治疗过程中并没有违反法律及相关医疗规定的情形，并不承担精神损失责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人太仓医保中心述称：本案所涉周某某在被告住院期间所使用药品奥曲肽注射液，已于2016年3月23日在第三人处报销。金额为1988.8元，其中医保报销金额为1700.42元（1988.8元×90%×95%），自负部分为288.38元。如果被告存在多收取这部分医药费的事实，依法应当归还第三人报销的部分，否则，第三人将另行通过法律途径追回。另外，本市退休职工基本医疗保险的住院医疗费用按以下规定结付：1、起付标准：退休人员在三级（含转诊）医院800元、二级医院600元、一级医院300元。2、超过起付标准至200000元之间的住院医疗费用结付95%。3、200000元以上的部分由大病补充医疗保险基金结付95%。 经审理查明,原告老伴周某某（已2018年3月19日去世）于2015年9月16日因肠梗阻、高血压、支气管扩张病等入住被告处治疗，后于同年同月23日出院。在住院期间共支付医疗费20419.18元。其中注明使用0.2mg/1ml的奥曲肽注射液（力尔宁）共22支，合计1988.8元（90.4元/支×22支）。 另查明，患者周某某因对前述住院期间产生的收费存在异议，于2016年3月18日与被告达成调解协议，内容为“1、医方给予患方退还以下费用：一次性使用精密输液器18元×7个、透明敷料13元×13个，透明敷料3元×7个，间苯三酚注射液33元×5支，共计481元（大写：肆佰捌拾壹元整）。2、双方所存在的全部争议一次性了结，双方今后再无任何纠葛。”患者周某某生前有一子，名叫周敏，经核实，其主动放弃与本案相关的权利，不参加诉讼。本案审理中，就被告诊疗行为有无过错及与患者损害之间有无因果关系，经本院释明，原告方拒绝申请鉴定。 以上事实有原告提供的住院病案、用药清单、药品说明书、调解协议以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 双方争议焦点为：1、被告有无为原告使用清单中列明的药物奥曲肽。2、被告在为原告诊疗过程中有无欺诈行为。3、若存在欺诈行为，原告能否主张适用消费者权益保护法的惩罚性赔偿条款。 对于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告认为被告在患者治疗过程中未使用奥曲肽，应承担相应的举证责任。原告主张未使用，提交了药品使用说明书予以证明。该药品使用说明书中没有明确标明可以用于肠梗阻治疗。对此，应由被告提交相应证据证明使用该药物符合治疗规范。被告提交了第8版《外科学》、《药物与临床》（2010年03期）奥曲肽治疗肠梗阻临床观察的论文、住院病案中长期医嘱等予以证明。《外科学》第三十五章小肠疾病[治疗]1.基础疗法（4）其他治疗中，明确记载“腹胀可影响肺的功能，病人宜吸氧。为减轻胃肠道的膨胀可给予生长抑素以减少胃肠液的分泌量。止痛剂的应用应遵循急腹症治疗的原则”。也就是说，奥曲肽作为生长抑素的一种可以用于肠梗阻的治疗，符合相关诊疗规范；且有相关论文佐证，故可以认定被告提交的住院病案中关于长期医嘱中使用奥曲肽药物属实。原告认为该药适应症不包括肠梗阻因而没有使用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于具体的使用数量，根据病历记载，每天使用3支，住院七天，应计为21支，但被告收取22支费用，故原告要求退还该多收部分医疗费90.4元，应予支持。被告称没有多收，但缺乏证据支持，不予采纳。鉴于患者已通过职工医疗保险报销案涉药品部分费用，其应在收到退还款后将对应已报销部分返还第三人。 对于争议焦点2，原告主张被告在没有适应症的情形下，多收医疗费用，属于欺诈，应三倍赔偿。但根据双方提交证据，本院已认定患者存在可使用奥曲肽药物的情形，被告仅多计收1支费用。且双方在2016年3月已就部分未使用医疗器械进行退费处理，且约定再无争议。故原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 对于原告主张的精神损失2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京市第一医院于本判决生效之日起十日内一次性退还原告尹福霞医疗费90.4元。 二、驳回原告尹福霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市第一医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈玉峰 二〇一九年二月十二日 见习书记员  夏骏雅
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初12801号 原告：江苏省苏铁建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。 法定代表人：董伟柱，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被告：南京银莱农牧实业有限公司，住所地，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村iv> 法定代表人：刘佳，董事长。 委托诉讼代理人：邓伟爱，男，南京银莱农牧实业有限公司办公室主任。 原告江苏省苏铁建设集团有限公司（以下简称苏铁建设公司）与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱农牧公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁建设公司的委托诉讼代理人李惠、被告银莱农牧公司的委托诉讼代理人邓伟爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏铁建设公司向本院提出诉讼请求：1.银莱农牧公司偿还苏铁建设公司借款本金1500000元，并支付逾期还款利息（以1500000元为本金，自2016年11月30日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由银莱农牧公司负担。事实和理由：2016年11月29日，苏铁建设公司与银莱农牧公司签订《借款合同》，约定银莱农牧公司向苏铁建设公司借款，用于银莱二期配套项目施工，借款期限为6个月，自2016年11月30日至2017年5月31日止，如银莱二期不能按期在2017年3月10日前开工，则所有借款连本带息返还苏铁建设公司，其利息按照月息1%计算，从第一笔借款汇出之日起计算。2016年11月30日苏铁建设公司通过转账的方式向银莱农牧公司支付借款1500000元，银莱农牧公司向苏铁建设公司出具收条确认收到该笔款项。现己过还款期限，苏铁建设公司多次催要，银莱农牧公司拒不给付。苏铁建设公司为维护自身合法权益，特具此状，望法院判准所请！ 被告银莱农牧公司辩称，借款是事实，但是不认可利息部分。银莱农牧公司按照《借款合同》约定已将工程给苏铁建设公司承建，苏铁建设公司也拿了利润是受益方，利息不予认可。 苏铁建设公司针对诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、华夏银行南京分行转账凭证等证据。银莱农牧公司未提交证据。银莱农牧公司对苏铁建设公司提交的上述证据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏铁建设公司与银莱农牧公司之间有建设工程承包业务往来。2016年11月29日，苏铁建设公司与银莱农牧公司签订《借款合同》，主要约定：银莱农牧公司向苏铁建设公司借款3000000元，借款用途为银莱二期配套项目施工用；借款利息为无息（另有约定除外）；借款期限为6个月，从2016年11月30日起至2017年5月31日止；如实际房款日与该日期不符，以实际借款日期为准；收到此借款，苏铁建设公司承建的银莱二期配套项目将不再缴纳履约保证金；第一次借款1500000元，于2016年11月30日汇入银莱农牧公司账户；第二次借款150万，于2017年3月10日（银莱二期农业配套开工时间）汇入银莱农牧公司账户；如银莱二期不能按期在2017年3月10日前开工，则所有借款连本带息返还苏铁建设公司，其利息按照月息1%计算，从第一笔借款汇出之日起计算；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调整不成的，可依法向苏铁建设公司所在地的人民法院提起诉讼。同日，银莱农牧公司出具《收条》一份，载明：“今收到江苏省苏铁建设集团有限公司人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。注：六个月。” 2016年11月30日，苏铁建设公司通过银行转账方式向银莱农牧公司支付1500000元。庭审中，苏铁建设公司、银莱农牧公司均认可借款是基于银莱农牧公司拟将银莱二项配套项目由苏铁建设公司承建而出借，苏铁建设公司称其支付1500000元后银莱二项配套项目未给苏铁建设公司承建，也未能在2017年3月10日前开工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银莱农牧公司向苏铁建设公司借款，苏铁建设公司履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。苏铁建设公司按照《借款合同》的约定向银莱农牧公司交付借款1500000元，履行了出借义务。银莱农牧公司也应当按照《借款合同》约定还款。《借款合同》约定“借款利息为无息（另有约定除外）”、“如银莱二期不能按期在2017年3月10日前开工，则所有借款连本带息返还甲方（苏铁建设公司），其利息按照月息1%计算，从第一笔借款汇出之日起计算现借款期限届满”，根据该约定，如银莱农牧公司给苏铁建设公司承建的银莱二期配套项目工程未在2017年3月10日前开工，银莱农牧公司应自借款汇出之日起至借款期限届满按月利率1%计付利息，银莱农牧公司主张银莱二期配套项目已由苏铁建设公司承建中，未举证证明，其主张的事实，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉《借款合同》约定借期利息为月息1%，即年利率12%，故苏铁建设公司按照月息1%主张自付款日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省苏铁建设集团有限公司借款本金1500000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担（被告南京银莱农牧实业有限公司应负担的案件受理费已由原告江苏省苏铁建设集团有限公司预交，被告南京银莱农牧实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省苏铁建设集团有限公司。原告江苏省苏铁建设集团有限公司预交案件受理费中剩余的9150元，由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  余红蔓 二〇一九年二月二十一日 见习书记员  周宇彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2316号申请执行人：文小燕，女，1993年10月20日出生，汉族，住贵阳市花果园**。被执行人：张本泰，男，1992年4月4日出生，布依族，住贵阳市花溪区。申请执行人文小燕与被执行人张本泰合伙协议纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2015）花民初字第3640号民事判决书的要求向申请执行人返还合伙投资款人民币75000元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年11月19日、2019年1月21日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。经本院于2018年11月27日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2018年12月24日到被执行人的住所未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）花民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王安林二〇一九年二月二十日书记员 晏     崧     杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2957号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男。被执行人宁波金麻雀实业有限公司，住，住所地宁波市海曙区常青路****（1-4）室/div>法定代表人王孝华，男，董事长。申请执行人宁波市奉化区农林局与被执行人宁波金麻雀实业有限公司因林业行政处罚一案，于2017年12月13日作出的奉农林罚决字[2017]第051号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2018）浙0213行审148号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，截止2019年2月28日被执行人尚欠罚款37185元、加处罚款37185元及执行费1015.55元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）浙0213执2957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月二十八日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2959号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男。被执行人方忠成，男，1967年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局与被执行人方忠成因林业行政处罚一案，于2018年1月30日作出的奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2018）浙0213行审177号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，截止2019年2月13日被执行人尚欠罚款3594元、加处罚款3594元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）浙0213执2959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异17号 异议人：临安金禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市锦城街道衣锦街**。组织机构代码：796684996。 法定代表人：马绍杰。 申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路**织机构代码：68665823-6。 法定代表人：陈文君，系该公司董事长。 被执行人：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：金宗君，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江艳园，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行（2018）浙1081执9835号申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人金洪兵、金宗君、江艳园债权人撤销权纠纷一案中，异议人临安金禾房地产开发有限公司对本院要求杭州市临安区不动产登记服务中心协助注销登记于江艳园名下的坐落于浙江省临安市××街道××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××房屋所有权证和土地使用权证，并将上述房产变更登记至金洪兵、金宗君名下的执行行为提出书面异议，要求予以撤销。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人临安金禾房地产开发有限公司称，温岭法院立案执行的温岭市金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与金洪兵、金宗君与第三人江艳园撤销权纠纷一案，法院向杭州市临安区不动产登记服务中心送达执行裁定要求该中心协助注销登记于江艳园名下的十七套房屋所有权证和土地使用权证，并将上述房产变更登记至金洪兵、金宗君名下。异议人认为，执行法院上述执行行为违反执行法律规定，应予以撤销，理由如下：1、依据法律规定，法院执行必须严格以判决内容为准，不能超出判决书所确定的判决内容，温岭法院据以执行的（2016）浙1081民初2669号民事判决书显示，金汇公司仅仅主张撤销金洪兵、金宗君转让临安金禾嘉苑17套房屋给江艳园的转让行为及要求债务人赔偿其行使撤销权所支出的律师费、诉讼费等必要费用，但并未向金洪兵、金宗君主张返还案涉房产的权利，生效判决依金汇公司的主张作了支持判决，但未让金洪兵、金宗君、江艳园承担返还房屋的责任，即案涉判决实际上仅仅是确认转让行为无效，故依法不能直接产生转让行为无效后返还财产的后果。2、因金洪兵和金宗君至今仍未支付案涉房款，且温岭法院（2016）浙1081民初2669号生效民事判决不认可金洪兵、金宇君及江艳园代持房产事实，异议人已另案向临安法院起诉要求解除异议人与金洪兵、金宗君之间的商品房买卖关系，并依法查封了现登记于江艳园名下案涉房产。综上所述，温岭法院超出生效判决内容要求临安不动产登记服务中心协助注销登记在江艳园名下的案涉房产，并过户至金洪兵和金宗君名下的执行行为显然侵害异议人的合法权益，应予以撤销。异议人未向本院提供证据。 本院查明，温岭市金汇小额贷款有限公司与金洪兵、金宗君、江艳园债权人撤销权纠纷一案，台州中级人民法院于2018年11月15日作出（2016）浙10民终1886号民事判决，驳回上诉，维持本院作出的（2016）浙1081民初2669号民事判决，撤销金洪兵、金宗君将其共有的坐落于浙江省临安市××街道××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××房屋转让给第三人江艳园的行为；金洪兵、金宗君支付给温岭市金汇小额贷款有限公司为行使撤销权所支出的律师代理费245000元。一审案件受理费80元，保全费5000元，二审案件受理费80元，合计5160元，由金洪兵、金宗君负担。因金洪兵、金宗君、江艳园未履行，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行。2019年1月19日，本院向杭州市临安区不动产登记服务中心送达了（2016）浙1081民初2669号民事判决书、台州中院（2016）浙10民终1886号民事判决书、（2018）浙1081执9835号协助执行通知书，要求杭州市临安区不动产登记服务中心撤销金洪兵、金宗君将涉案不动产转让给第三人江艳园的行为，变更登记到金洪兵、金宗君名下。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初2669号、（2018）浙1081执9835号，台州中院（2016）浙10民终1886号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人临安金禾房地产开发有限公司的主体资格问题。本院根据生效判决将相关法律文书送达杭州市临安区不动产登记服务中心，要求其协助执行。异议人既非执行行为指向的对象，且本院的执行行为并不影响异议人起诉要求解除异议人与金洪兵、金宗君之间的商品房买卖关系，故本院的执行行为并不影响异议人临安金禾房地产开发有限公司的合法权益，即异议人并非本案的利害关系人。另，关于法院执行是否超出判决范围。根据生效判决，法院应依法撤销金洪兵、金宗君将涉案不动产转让给第三人江艳园的行为，协助部门杭州市临安区不动产登记服务中心在撤销该转让行为引起的变更登记后，自然应当将涉案不动产的登记恢复到金洪兵、金宗君名下，否则涉案不动产将出现无登记权利人的状况，这并不符合不动产的登记管理规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人临安金禾房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  毛魏魏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7547号申请人：济南助成餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏双成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东万加一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现伟，山东万加一律师事务所律师。被申请人：上海创绿餐饮设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人济南助成餐饮管理咨询有限公司诉被申请人上海创绿餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海创绿餐饮设备有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创绿餐饮设备有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年二月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初276号 原告朱大伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘国敬，男，1989年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱大伟与被告刘国敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大伟与被告刘国敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款3950元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事女装销售，被告的妻子自2018年3月至2018年9月3日多次从原告店里赊欠女装。2018年9月3日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告服装款3950元，约定当年10月1日还清，但被告违约，虽经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护合法债权的实现，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国敬辩称：欠款系我妻子所欠，我不知情；当时原告带三四个人找我，说我妻子欠其衣服款，我才给原告出具的欠条。 经审理查明：被告刘国敬妻子多次在原告处赊购女装，2018年9月3日经双方结算，被告共计应向原告支付货款3950元，被告于当日向原告出具欠条一份“欠条今9月3号刘国敬，欠朱大伟3950元于10月1日还清2018.9.3刘国敬”，该笔欠款后经原告多次催要未果，为此成诉。庭审过程中，被告辩称欠款系其妻子所欠，后原告带三四个人找被告要求其在原告书写的欠条上签字确认。 上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告刘国敬欠原告朱大伟服装款3950元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认，故对原告诉请被告支付服装款3950元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称该笔欠款系其妻子所欠，原告亦予以认可，但被告在其妻子欠款后向原告出具欠条视为对欠款的认可，故原告诉请被告支付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告带三四个人找其要求在原告书写的欠条签字，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院依法不予支持。被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于银行利息，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自双方约定的还款之日次日即2018年10月2日起计算至被告结清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘国敬于本判决生效后十日内向原告朱大伟支付服装款3950元并赔偿利息损失（利息损失以3950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年10月2日起计算至被告结清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国敬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年二月二十六日 书记员  张辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执568号 中国银行股份有限公司江门开平支行、汤展绥、劳丽婵： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与汤展绥、劳丽婵银行卡纠纷一案，经本院立案执行，于2019年2月18日扣划被执行人汤展绥的财付通存款19731.73元，该款项中19672元用于清偿债务、59.73元用于缴纳本案申请执行费。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行（2017）粤0783民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1748号之三申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。委托代理人：李炜，该公司员工，特别授权代理。被执行人：贵州辰峰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：林春强，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**鑫辉民生大厦**/div>法定代表人：吴石付，该公司经理。被执行人：黄新梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄碧玉，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州辰峰物资有限公司、广西方舟投资置业有限公司、黄新梅、黄碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，于2018年8月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初41号民事判决书的要求向申请执行人支付贷款本金、利息、罚息人民币50359993.10元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年8月3日、2018年12月21日、2019年2月21日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年1月9日档案查封了被执行人广西方舟投资置业有限公司车牌号码为桂Ａ×××**丰田牌车、车牌号码为桂Ａ×××**丰田牌车、车牌号码为桂Ａ×××**丰田牌车共三辆，因该三车流动而未能扣押。本院于2018年8月31日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州辰峰物资有限公司无不动产登记；本院还于2018年9月11日委托福安市人民法院到福安市不动产登记执行查询，被执行人黄新梅、黄碧玉均无不动产登记。本院于2019年1月3日查封了被执行人广西方舟投资置业有限公司坐落南宁市良庆区南宁-东盟物流基地西区（不动产单元号：450108001205ＧＢ00019Ｗ00000000）不动产,2015年6月29日抵押登记担保数额人民币2100万元，抵押权人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，已经被贵州省高级人民法院等实施五次查封；本院还查封了被执行人广西方舟投资置业有限公司坐落于北海市银滩恒利海洋运动娱乐旅游度假中心11-0号（房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0309**，土地证号：北国用（2012）第××号）、11-1号（房屋所有权证号：北房房权证（2011）字第0309**土地证号：北国用（2012）第××号）、11-2号（房屋所有权证号：北房权房权证（2011）字第0310**地证号：北国用（2012）第××号）、11-4号（房屋所有权证号：北房权证房权证（2011）字第0310**证号：北国用（2012）第××号）、11-6号（房屋所有权证号：北房权证（房权证（2011）字第0310**号：北国用（2012）第××号）、11-7号（房屋所有权证号：北房权证（2房权证（2011）字第0310**：北国用（2012）第××号）、中心后区12-6号（房屋所有权证号：北房权证（20房权证（2011）字第0310**北国用（2012）第××号）、中心后区12-7号（房屋所有权证号：北房权证（201房权证（2011）字第0310**国用（2012）第××号）、18型4号（房屋所有权证号：北房权证（2011房权证（2011）字第0310**用（2012）第××号）不动产，均于2014年8月8日办理抵押登记，债权人中心银行股份有限公司贵阳分行，债权额人民币15000万元，已经被贵州省高级人民法院实施五次查封，本院无处置权。本院还于2019年1月16日向贵州省高级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2019年1月9日指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人已未营业，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年二月二十一日书记员  晏崧杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1271号 申请执行人：梁健江,男,1986年9月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴盛贤,男,1985年7月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄金鹅,女,1985年11月28日出生,汉族,住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初12366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人吴盛贤、黄金鹅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴盛贤、黄金鹅的银行存款人民币共131513元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年二月二十八日 书记员 陆家昌
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0481司救民5号救助申请人：郭松林，男，1968年9月15日出生，汉族，平顺县线北社乡河东村人，住潞城市。委托代理人：曹春兰，女，1969年1月14日出生，汉族，平顺县北社乡河东村人，现住潞城市，系原告之妻。救助申请人郭松林以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫为由，于2019年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年1月7日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与李红星机动车交通事故纠纷案，潞城市人民法院先后作出（2013）潞民初字第76号，（2015）潞民初字96号民事判决书，其中李红星应赔偿郭松林各项损失34276.53元和18875.97元，二案判决后，我院为其执行回6611元，后我院又先后向其救助34,000元。现申请人郭松林因在事故中受伤，鉴定为8级伤残，其妻子曹春兰又系左上臂手臂缺失残疾，郭松林没有固定收入，妻子又是残疾人，儿子正在上学，家庭生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明，郭松林与李红星机动车交通事故纠纷，潞城市人民法院先后作出判决，李红星应赔偿郭松林各项损失34276.53元和18875.97元，二案判决后，我院为其执行回6611元，后又先后向其救助34,000元。现申请人郭松林没有固定收入，妻子又是残疾人，儿子正在上学，家庭生活十分困难，以上有郭松林提供的证明材料：1、山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第76号民事判决书，2、山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第96号民事判决书，3、长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2012）司鉴字第640号伤残等级评定书，4、北社乡河东村民委员会出具的证明，证明郭松林家庭成员和经济情况。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，郭松林机动车交通事故受伤，无固定工作，妻子又是残疾人，儿子正在上学，家庭生活十分困难，民事案件的判决又未得到执行，权益无法得到保障。郭松林的司法救助申请符合郭松林的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条，当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，……，第七，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人郭松林司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月一日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初31号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人阮家保，男，1974年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业文化，住安徽省霍邱县。2017年3月9日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十二日并处罚款七百元。因本案，2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2019年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人刘培海，男，1990年11月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省颍上县。2017年3月7日因赌博被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资。因本案，2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2019年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人阮家保、刘培海犯赌博罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月23日、2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳、杨红平及吴佳铭出庭支持公诉。被告人阮家保、刘培海及辩护人夏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日至28日期间，被告人阮家保、刘培海无视国家法律和社会公德，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利12500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人阮家保、刘培海归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人李某、任某及高某、亓某、钱某等人的证言、检查笔录、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据，诉请本院对二被告人予以判处。 被告人阮家保、刘培海就起诉书指控的基本犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。 被告人刘培海的辩护人提出如下意见：（1）在共同犯罪中，被告人刘培海非犯意提起者，系被邀请加入，其在犯罪过程中所起作用应有所区别，分成上也处于次要地位，建议对其作出从犯的认定。（2）本案证人本身是参赌人员，人员相对固定，是自发而来，被告人刘培海没有组织、引领等作用，且资金量也不大，总体上社会影响较小。（3）被告人刘培海如实供述犯罪事实，当庭认罪，又系初犯等。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2018年1月23日至1月28日间，被告人阮家保、刘培海经事先商议并确定分成比例后，在被告人阮家保位于海宁市盐仓开发区××路的鑫丰寄卖行内，多次组织高某、亓某、钱某、洪某等人以打“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利12500元。其中，2018年1月28日凌晨，被告人阮家保、刘培海在组织他人进行赌博活动时被公安人员当场查获并缴获抽头款项1000余元，此款已与其他收缴款项一并由公安机关上缴国库。事后，被告人阮家保分得6600元，被告人刘培海分得4400元。 本案审理期间，被告人阮家保、刘培海已分别退出上述违法所得。 上述事实，被告人阮家保、刘培海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某及高某、亓某、钱某、洪某等的证言，检查笔录，扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单等，抓获经过，人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮家保、刘培海以营利为目的，多次结伙聚众赌博，抽头渔利数额12500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人阮家保、刘培海所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮家保、刘培海总体上地位作用相当，不区分主次。辩护人所提对被告人刘培海以从犯认定的意见，本院不予采纳。被告人阮家保、刘培海归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘培海的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人阮家保、刘培海有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对二被告人均不适用缓刑。辩护人所提量刑意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮家保犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年7月18日止。已折抵先行羁押的三十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘培海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年7月18日止。已折抵先行羁押的三十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人阮家保、刘培海退出的违法所得计11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈乐群 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  董燎宇 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  朱栋宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初4153号原告：冯志军，男，1970年8月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海英，女，1976年1月20日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。被告：谷怀林，男，1982年1月30日生，汉族，住寿光市。原告冯志军诉被告谷怀林民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军的委托诉讼代理人刘海英、被告谷怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志军向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告返还原告借款11200元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告借款7000元，后又在原告处进行车辆改气，欠款4200元，以上共计欠款11200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。谷怀林辩称：1.被告曾向原告借款7000元，但是已经返还，现尚欠原告3500元利息未支付；2.因车辆改气，被告曾欠原告共计6000元，但因原告未为被告盖章，导致被告车辆无法年审，故改气款没有支付原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条，约定3个月归还。同时该借条中还载明：“欠改气款4200元一块还”。2016年8月2日，被告谷怀林又在该借条的背面承诺：“阴历8月底还3000元10月底结清”。该借款后经原告催要，被告至今未返还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依据借条向被告追要借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的改气款4200元，并非借款，与本案不是同一法律关系，后经本院释明，原告选择另案主张，本院予以准许。被告未按约还款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的利息应自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约还款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称，借款已还清，并提交三份银行转账凭证，证实已通过现金存款的方式分三次共计存入原告中国工商银行账户13800元。原告否认收到被告的还款，因被告提交的转账凭证的交易日期均在2016年8月2日被告承诺的还款日期之前，这与常理相悖，且经本院核实，原告在中国工商银行并未开立账户，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷怀林返还原告冯志军借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一九年二月十五日书记员  任国良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执407号 申请执行人：林宝娟,女,1981年11月28日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李菊香,女,1981年9月16日出生,汉族,住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院(2018)粤20民终4200号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人李菊香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李菊香的银行存款人民币共22351元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 陆家昌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异13号 案外人：陈亚斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住温岭市。 特别授权委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：陈桔莲，女，1965年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈新良，男，1960年7月16日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执1215号申请执行人陈桔莲与被执行人陈新良民间借贷纠纷一案中，案外人陈亚斌对本院查封陈新良所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［土地证号：温国用（2016）第2&tim**;×0号］的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈亚斌称，2015年5月21日，陈亚斌与陈新良及其妻汪莉琳签订了《房屋买卖协议》一份，约定被执行人及其妻汪莉琳将座落在温岭市××街道××村的房屋（建设用地）以人民币1758000元的价格转让给案外人，案外人已按照该转让协议支付了转让款1580700元，尚欠177300元待办理不动产权证后再付清。房屋买卖协议签订后，案外人就在该土地上自行出资建造房屋，到2015年12月底该房屋主体已初步完工，已建成一套四层结顶小套小康型房屋，2016年1月21日办理了温国用（2016）第2044号《国有土地使用权证》后，温岭市××街道××村、楼山村拆迁安置复建房屋因历史遗留问题导致陈亚斌建造成的房屋不能办理房屋所有权证。2018年8月22日，经温岭市人民政府市长办公会议同意：1、对上述两村村民建房按《温岭市村民建房不动产权证补办历史遗留问题处置意见》［温政发（2017）36号］的规定办理产权证；2、对建设行为发生在2010年10月1日之后的，按照温政发（2017）36号文件规定应当予以没收违法所得并处罚款处理的，没收违法所得部分按该文件规定相应标准的50%执行，并处单体建筑（不含地下室）建设工程造价的5%罚款。2018年12月27日温岭市综合行政执法局作出行政处罚后、2018年12月29日温岭市住房和城乡建划局文件处理单，陈亚斌在接受补办违法超面积部分手续的处理意见后，于2019年1月15日到温岭市不动产登记中心办理不动产过户时发现被执行人陈新良的土地使用权在2018年2月11日已被温岭市人民法院裁定查封。案外人认为，温岭市人民法院查封的土地使用权虽然登记在被执行人陈新良名下，但案外人在人民法院查封之前已与被执行人陈新良签订了有效的书面房屋买卖协议、在人民法院查封之前已投资建造了房屋且已实际占有该不动产、已按照合同约定支付了大部分价款，并非案外人自身原因未办理过户登记，根据相关规定，温岭法院所查封的土地是案外人的资产，侵犯了案外人的合法权益。现案外人依照有关规定，特提出异议，请求温岭法院解除对上述土地的查封。案外人陈亚斌向本院提供三位当事人身份证复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、温岭市个人建房用地审批表复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、台州市农村集体经济组织统一收据复印件一份、国有土地使用证复印件一份、收条复印件一份、银行转账单复印件一份、结算单复印件一份、虎头山小康型工程建设承包协议书复印件一份、领款凭单复印件一份、红砖等领款清单复印件一份、外墙石材工程款领款凭单复印件一份、温岭市供水有限公司水费通知单及水费银行联网委托会款授权书复印件各一份、虎头山村卫生收款专用票复印件一份、电费银行联网委托付款授权书复印件一份、温岭市人民政府市长办公会议纪要（2018）9号复印件一份、温岭市村民建房联合验收（踏勘）核实意见书复印件一份、温综执规罚（2018）628号处罚决定书复印件一份、温建规审（2018）801号文件处理单复印件一份、罚没财物专用票据复印件二张、联合测绘报告复印件一份、温岭市建设工程规划核实确认表复印件一份、温岭市城东街道办事处证明复印件一份、执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份作为证据。 本院查明，陈桔莲与陈新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙1081民初12899号民事判决，责令陈新良支付给陈桔莲10万元及自2017年9月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈新良负担。因陈新良未履行，陈桔莲向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月11日依法查封了涉案不动产。 另查明，案外人陈述的事实与本院查明的事实一致。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初12899号、（2018）浙1081执1215号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否享有涉案不动产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，本案中，因涉案不动产存在违章导致被执行人陈新良原始取得的法定要件尚未达成，因而被执行人陈新良尚不享有涉案不动产的完全物权对抗效力，案外人依据其与被执行人之间签订的买卖合同仅享有未来的普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权，亦不能对抗第三人；只有在涉案不动产的物权完全登记之后，案外人才依买卖合同享有涉案不动产的物权期待权。但本院在案外人取得物权期待权前便已查封涉案不动产，故案外人的异议理由不能排除法院执行。另，案外人明知涉案不动产存在物权瑕疵，仍与被执行人签订买卖合同，因此造成的法律风险由案外人自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈亚斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年二月十三日 书 记 员  毛魏魏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初623号 原告：刘羽，男，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张兰用，男，1969年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王淑燕，女，1970年11月12日出生，汉族，，住临沂市罗庄区。 原告刘羽与被告张兰用、被告王淑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘羽，被告张兰用、王淑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效、判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买二被告位于临沂市罗庄区××庄街道××村××号××号楼；2号楼的楼房一处，总价款60万元。现原告已将房款付清，但被告时至今日未按协议约定协助原告办理房产过户手续。故原告诉至依法，请求支持诉讼请求。 被告张兰用、王淑燕共同辩称，原告所诉基本属实。因答辩人的原因未能按约协助办理房产过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘羽提交的身份证、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋买卖合同、收到条；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张兰用、王淑燕系夫妻关系，两人在罗庄区××庄街道××村××号建有二层楼房一处，房屋产权证号为：临房权证罗庄区字第0××5号（房屋所有权人张兰用）、房屋共有权证号为：临房罗庄区共字第0××6号（房屋共有权人王淑燕）。2018年11月27日，原告刘羽（丙方）与被告张兰用（甲方）、王淑燕（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定：卖方张兰用、王淑燕夫妻双方协商同意将其享有的私有房屋（房产号临罗庄区字第000016225，临房罗庄区共字第0××6号出售给丙方刘羽，1、房屋坐落于罗庄区××庄××村××号，1号楼（主房）建筑面积253.71平方米，2号楼（配房）建筑面积61.15平方米；2、房屋总价款人民币60万元；3、房屋用途为居住使用；4、丙方在2018年11月28日前先交定金1万元，余款于2018年12月6日前一次性付清；5、丙方付清全部房款后甲乙双方当日将房屋正式交付给丙方，自此丙方取得房屋的所有权，甲乙双方应在收到丙方全部放款后三日内配合丙方到房屋所在地村委会办理登记备案手续等。原告刘羽、被告张兰用、王淑燕均在该合同中分别签名、按印。合同签订当日，原告刘羽按约向二被告支付购房定金1万元，2018年11月29日，原告向二被告支付购房款59万元，履行了支付购房款义务，二被告并为原告出具收到条一张，载明收款事实。被告张兰用、王淑燕并将该房屋的房产证及房屋钥匙交付原告，后房屋由原告占用使用至今。后原告要求二被告履行房屋过户义务未果，为此诉至本院， 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查认定，相关证据均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的房屋系被告张兰用、王淑燕夫妻关系存续期间的共同财产，双方在对夫妻共同财产进行重要处理时，应平等协商，取得一致意见。原告刘羽与被告张兰用、王淑燕签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。房屋买卖合同签订后，双方均应按约全面履行自己的义务。原告刘羽履行了交付房款的义务，故被告张兰用、王淑燕在履行了交付房屋及相关权利证书后，仍应依约履行协助原告房屋产权过户的义务。现原告要求二被告履行房屋过户义务，事实清楚，理由正当，依法予以支持。二被告辩称因其单方原因未能办理过户手续，不能构成其免责的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 一、原告刘羽与被告张兰用、王淑燕于2018年11月27日签订的《房屋买卖合同》为有效合同； 二、被告张兰用、王淑燕于本判决生效之日起五日内协助原告刘羽办理房屋产权过户手续，将临房权证罗庄区字第0××5号房屋产权人变更登记为原告刘羽，过户费用由原告负担。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张兰用、被告王淑燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年二月一日 书记员 刘秀伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破申36号申请人：武夷山中信国际旅行社有限公司，注册地福建省武夷山市。被申请人：上海华拓控股集团有限公司，注册地上海市闵行区。申请人武夷山中信国际旅行社有限公司因被申请人上海华拓控股集团有限公司无力偿还(2017)沪0104民初5772号民事调解书[(2017)沪0104执4794号]确认的到期债务，故向上海市徐汇区人民法院执行局申请宣告被申请人破产清算。经审查，上海市徐汇区人民法院执行局在收到申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司提出执转破申请后，对(2017)沪0104执4794号一案作出执转破审查移送。上海市徐汇区人民法院商事审判庭在审查中发现被申请人住所地位于上海市闵行区,故向本庭作出破产案件审查移送。本院经审核，申请人武夷山中信国际旅行社有限公司申请被申请人上海华拓控股集团有限公司破产清算，符合相关法律规定，故本院裁定如下：受理申请人武夷山中信国际旅行社有限公司对债务人上海华拓控股集团有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琼二〇一九年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。三、《上海市高级人民法院关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》3.（优先适用情形）破产案件符合下列情形之一的，应当简化审理：(1)执行部门已查实无财产可供执行，依法终结本次执行程序后移送破产。(2)……(3)……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执196号 申请执行人：中山市小榄镇成业塑胶贸易商行,住所地广东省中山市小榄镇绩西广成第二工业区，统一社会信用代码92442000ma4wtxc16b。 法定代表人：高权广。 被执行人：中山市东凤镇欧华钜电器配件厂,住广东省中山市东凤镇民乐一队万兴路（首层），组织机构代码L8350949-6。 法定代表人：欧华钜。 被执行人：欧华钜,男,1972年2月16日出生,汉族,住广东中山市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初6679号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人欧华钜、中山市东凤镇欧华钜电器配件厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧华钜、中山市东凤镇欧华钜电器配件厂的银行存款人民币共55287元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 陆家昌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5901号 原告：钟新，男，1996年11月5日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：季洪磊，男，2000年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告钟新与被告季洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理,依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新及其委托诉讼代理人宋维欣与被告季洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款21700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月，被告季洪磊分多次向原告借款21700元，原告多次催促被告偿还借款，而被告以各种理由搪塞拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告季洪磊辩称借款属实，但是借款数额没有原告起诉的那么多。 本院经审理认定事实如下，原告钟新于2018年11月8日诉至本院，主张被告季洪磊自2018年4月份至2018年9月份，向原告借款共计21700元；原告为证明其主张，向本院提供了其与被告的微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账记录、银行卡流水、双方的通话录音等证据。原告提供的微信记录中，双方有如下对话：“钟新：你说你打算给我多少吧。季洪磊：你先说我用了你多少啊。钟新：算你支的工资？季洪磊：支工资那是另一码。钟新：不算就是12000＋645。季洪磊：12645。钟新：别的记不清楚了。季洪磊：行我知道了，就打12700白。钟新：6**是分期。季洪磊：645是分期。季洪磊：我知道”。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录显示原告自2018年5月9日至2018年8月23日，原告向“季洪磊”转账共计7420元；原告主张其提供的银行卡交易明细中，原告自2018年7月13日至2018年8月23日通过财付通转账给被告共计5600元。被告对原告提供的上述微信转账记录、支付宝转账、银行交易明细记载的转账无异议，但主张不是借款，有的是店的进货款或者外出消费的转账。原告提供了原、被告之间的通话录音，拟证明被告承认向原告借款及部分借款数额，被告认可该录音是原、被告之间的录音，但主张被告在通话录音中答应偿还的是手机分期的钱。原告提供了手机分期还款记录，拟证明原告代为被告偿还手机分期款三次，共计2115元，被告对此无异议。 庭审过程中，被告认可原告提供的微信号是被告的微信号，但主张原告提供的聊天记录不是被告本人和原告的聊天记录，因原告知道被告的手机密码，原、被告曾共同居住的职工宿舍，原告可以使用被告手机上的微信和原告自己的微信进行聊天；原告对此不予认可。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告季洪磊认可原告提供的微信聊天记录中的微信号系被告的微信号，被告季洪磊虽主张该聊天记录系原告使用被告的微信号与原告聊天，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院确认原告提供的微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录。原告提供的微信聊天记录显示，原、被告对双方的款项往来进行结算，被告对原告陈述的“12000＋645”予以认可，故本院确认被告向原告借款12000元；因原告提供的证据证明原告代为被告偿付的手机分期为2115元，故原、被告微信聊天中陈述的手机分期“645”，现应为2115元。原告要求被告偿还21700元，对于其中的14115元(12000元＋2115元)，本院予以支持；对于原告多主张的部分，因与双方微信聊天中的结算数额不符，被告亦不予认可，本院不予支持。原、被告未对借款约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持；利息以14115元为基数，按照年利率6%计算，自原告起诉日次日即2018年11月9日起计算至被告结清借款之日止。被告辩解借款属实，但数额没有那么多，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季洪磊于本判决生效后十日内偿还原告钟新借款本金14115元并支付利息（利息以14115元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月9日起计算至被告结清借款之日止）； 二、驳回原告钟新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171元，由原告钟新负担60元，由被告季洪磊负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年二月二日 书记员  张辉
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2152号 申请执行人：杨浩，男,1986年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱玉洋，男,1990年6月15日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行杨浩与朱玉洋民间借贷纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，且经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为41000元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年二月二十日 书记员  宋晨晨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3318号之一 申请执行人：柯银银，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被执行人：王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人柯银银与被执行人王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯银银向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人王小容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未交纳本案受理费1050元、执行费650元。 鉴于被执行人王小容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柯银银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初825号 原告：辛德甫，男，1936年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：夏爱萍，女，系辛德甫儿媳，1968年1月17日生，住无锡市梁溪区。 被告：邵俊松，男，1980年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。 原告辛德甫与被告邵俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛德甫的委托诉讼代理人夏爱萍，被告邵俊松的委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛德甫向本院提出诉讼请求：1.判令邵俊松归还借款100000元；2.判令邵俊松承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，其经人介绍认识邵俊松，邵俊松介绍其投资，邵俊松本人出具欠条，承诺归还。现还款期限届满，邵俊松未还款，其遂诉讼来院。 邵俊松辩称，1.案涉借款实为辛德甫投资给江苏嘉投创业投资管理有限公司款项，该公司现涉嫌非法集资犯罪，已被常州市公安局金坛分局立案侦查，本案应由公安机关处理。2.其向辛德甫出具的材料并无债务加入或担保的意思表示，而是作为江苏嘉投创业投资管理有限公司无锡分公司负责人履行工作职责。 经审理查明： 2017年1月7日，辛德甫与江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）签订《合作协议》，约定由辛德甫出资给嘉投公司100000元进行合作，合作期限24个月，预期收益为每年13.88%，合作到期后5个工作日内，嘉投公司将合作款项及收益款返还给辛德甫。同日，辛德甫交付嘉投公司100000元。 2017年1月11日，邵俊松向辛德甫出具承诺，写明：“我经办您协议编号JT2017-01-19560借举10万（拾万），仍由我负责归还（两年期）”。 2018年12月27日，常州市公安局金坛分局对嘉投公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查。 上述事实，有双方当事人陈述及辛德甫提供的承诺书、收据、《合作协议》，邵俊松提供的警方通告、银行转账凭证、客户信息表等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，虽然辛德甫向嘉投公司交付100000元投资款，但邵俊松出具承诺，同意归还该款项，构成债务加入，邵俊松应当按照约定的期限归还上述款项。邵俊松称系代表嘉投公司出具，不符合承诺书的语义，本院不予采纳。 关于邵俊松以嘉投公司涉嫌违法犯罪为由，要求本案交由公安机关处理的意见。本院认为，虽然嘉投公司涉嫌刑事犯罪，但辛德甫向嘉投公司交付款项是实，辛德甫作为债权人，邵俊松自愿承担还款责任有事实基础，辛德甫与邵俊松之间基于此形成的债权债务关系不违反法律规定，嘉投公司涉嫌刑事犯罪不影响邵俊松的还款义务，故邵俊松仍需承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 邵俊松于本判决发生法律效力之日起五日内向辛德甫支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由辛德甫预交），由邵俊松负担（辛德甫同意其预交的诉讼费用1150元由邵俊松向其直接支付，本院不再退还，邵俊松应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于辛德甫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3514号 叶琴香： 申请执行人林高连与被执行人叶琴香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5913号民事判决已发生法律效力，申请执行人林高连向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶琴香已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3514号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执389号 申请执行人：马巧英，女，1985年5月9日出生，回族，住临夏市。 被执行人：李玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住临夏市。 案由：合伙协议纠纷 本院在执行申请执行人马巧英与被执行人李玲合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人李玲在银行无存款，也无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒、限制高消费。并移交临夏市公安局对其进行临控。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  马志聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初336号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：王强，男，1992年9月17日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日向泉州源和创意产业园运营有限责任公司送达《受理案件通知书》，通知泉州源和创意产业园运营有限责任公司预交案件受理费。泉州源和创意产业园运营有限责任公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2019年1月21日，本院再次通知泉州源和创意产业园运营有限责任公司应预交案件受理费，但泉州源和创意产业园运营有限责任公司明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤诉处理。 审判员  赖莹莹 二〇一九年二月十二日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41028号原告：彭楚光，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：张伟乎，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，两原告共同委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。被告：李淑娥，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，被告：黄平，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，被告：黄英，女，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区，被告：深圳市汇通互联网信息服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**，统一社会信用代码91440300574754936W。法定代表人：黄平。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告彭楚光、张伟乎于2019年2月19日向本院提出撤回对被告李淑娥的起诉。本院认为，原告彭楚光、张伟乎的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭楚光、张伟乎撤回对被告李淑娥的起诉。审判员  廖泰琳二〇一九年二月二十二日书记员  温 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初659号 原告：魏凡，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王俊裕，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏凡与被告王俊裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。诉讼过程中，原告魏凡于2019年2月28日向本院申请撤回对被告王俊裕的起诉。 本院认为，魏凡自愿申请撤回对王俊裕的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许魏凡撤回对王俊裕的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由魏凡负担。 审判员  赖莹莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初1108号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张亚军，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人张亚军犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，2018年2月26日13时许，被告人张亚军在菏泽市牡丹区××镇××庙××村××村其家附近，因琐事与被害人孙某发生争吵厮打，将孙某致伤。经法医鉴定，孙某的损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年2月26日13时许，被告人张亚军在菏泽市牡丹区××镇××庙××村××村其家附近，因琐事与被害人孙某发生争吵厮打，将孙某致伤。经法医鉴定，孙某的损伤属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被害人孙某的陈述、证人康思锋等人的证言、被告人张亚军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人张亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计75000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 永
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3282号之一 申请执行人：陈小蒙，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：丁乐爱，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：丁林冲，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈小蒙与被执行人丁乐爱、丁林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初93号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小蒙向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为：借款本金93000元及利息，并负担案件受理费2125元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人丁乐爱、丁林冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁乐爱、丁林冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年11月23日冻结了被执行人丁林冲持有永嘉县XXXX有限公司70%的股权（无实际处理价值，申请执行人不要求处置）；于2019年1月17日轮候查封了被执行人丁乐爱所有坐落于乐清市××镇××村的房屋【权证号：温房权证乐清市字第2××6号，土地证号：乐政集用（XX）第X**】，由乐清市人民法院首封，待该院处置上述房产后，本案债权将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金93000元及利息，亦未交纳本案受理费2125元、执行费1295元。 鉴于被执行人丁乐爱、丁林冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈小蒙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下股权无实际处理价值，申请执行人不要求处置，故不予处置；被执行人名下房产乐清市人民法院正在处置中，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执3282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初33号 原告：朱晋春，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：荀秀珍，女，1974年8月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京金宣公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1T70T16R），住所地南京市秦淮区太平南路****。 法定代表人：候庆江，执行董事。 委托诉讼代理人：付亚明，男，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：田树泽，男，汉族，该公司职工，住河北省深州市。 原告朱晋春、荀秀珍与被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晋春、荀秀珍的委托诉讼代理人杨大明到庭参加诉讼。被告金宣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱晋春、荀秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告于2018年3月15日签订的房屋租赁合同，被告立即向两原告交还本市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）；2.判令被告向两原告按每天150元的标准支付2018年12月15日至被告将房屋交还原告之日的房屋租金、使用费（扣除已支付的500元）；3.判令被告向两原告支付违约金20000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2018年3月15日签订房屋租赁合同，约定被告承租两原告所有的本市秦淮区房屋，租赁期限为五年，租金标准为前三年每月4500元，第四年每月4600元，第五年每月4700元，免租期为100天。两原告于合同签订当日将该房屋交付给被告。被告根据合同约定先后于2018年3月18日、9月14日向原告朱晋春通过银行转账的方式支付季度租金12000元、13500元。根据合同约定被告应于2018年12月15日向两原告支付13500元租金，但经多次催要，被告至今未按约定全额支付租金，仅在12月24日支付500元房租，己超过应付时间10日以上。根据合同第九条第四款的约定，两原告要求与被告解除合同。根据双方合同第十条第三款的约定，被告应按月租金的两倍向两原告支付违约金，但双方约定免租期100天，现因被告违约，合同仅维持九个月就无法继续履行，占合同总租期不到六分之一，100天免租期对应产生15000元租金损失，合同约定的违约金9000元无法弥补两原告的损失，依据《合同法》的相关规定，两原告请求将违约金的数额调整为20000元。两原告故诉至法院，请求判如所请。 被告金宣公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系两原告所有。2018年3月15日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将案涉房屋有偿出租给乙方用于房屋租赁，房屋建筑面积92.79平方米；出租代理期限自2018年3月12日至2023年3月11日；甲方应于2018年1月8日前将房屋交付给乙方；房屋代理期中免租期乙方免费使用，无需向甲方支付租金，第一年免租期100天；房屋租金标准为前三年4500元/月，第四年4600元，第五年4700元/月；乙方通过银行打款方式，按约定将租金打到甲方朱晋春中国光大银行账户中，账号62×××72；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年3月15日、第二次2018年6月15日、第三次2018年9月15日、第四次2018年12月15日，以此类推；乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，两原告依约将案涉房屋交付被告，被告先后于2018年3月18日、2018年9月14日、2018年12月24日向两原告支付房屋租金12000元、13500元、500元，后未再支付租金。两原告曾电话联系被告催缴租金，被告表示无法支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，两原告按约将案涉房屋交付被告使用，被告未按约支付租金，根据合同约定两原告有权解除合同，现两原告要求解除租赁合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。现原告要求被告返还案涉房屋并按150元/日的标准支付自2018年12月15日起至被告实际交还房屋之日止的房屋租金、使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。本案考虑到合同约定、两原告的损失情况等各项因素，本院酌定违约金为12000元为宜。被告南京金宣公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱晋春、荀秀珍与被告南京金宣公寓管理有限公司于2018年3月15日签订的《南京市房屋出租委托代理合同》。 二、被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区升州路3号X室房屋腾空返还给原告朱晋春、荀秀珍。 三、被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内按150元/天的标准向原告朱晋春、荀秀珍支付租金、占有使用费（自2018年12月15日起计算至实际返还房屋之日止，扣除已支付的500元）。 四、被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晋春、荀秀珍支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取为2514.5元，由被告南京金宣公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱教莉 二〇一九年二月二十七日 见习书记员  章 涵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3060号被执行人：王熹，男，1990年2月6日生，住武汉市硚口区，被执行人王熹罚金一案，武汉市硚口区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)鄂0104刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月22日移送执行，应执行标的额2000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104刑初187号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年二月十日书记员  金丽芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执140号 申请执行人：中山市小榄镇添顺塑料销售部,住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**首层第1卡，注册号442000603822920。 法定代表人：杨远添。 被执行人：中山市东凤镇欧华钜电器配件厂,住广东省中山市东凤镇东罟二街一巷**，组织机构代码L8350949-6。 法定代表人：欧华钜。 被执行人：欧华钜,男,1972年2月16日出生,汉族,,住广东省中山市 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初7165号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市东凤镇欧华钜电器配件厂、欧华钜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市东凤镇欧华钜电器配件厂、欧华钜的银行存款人民币共221898元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 陆家昌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢1147号之一 申请执行人：陈芬芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：杨浜，男，1980年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈芬芳与被执行人杨浜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈芬芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为：货款83500元及利息，并负担案件受理费945元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人杨浜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月10日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年10月31日查封了被执行人杨浜名下车牌号为浙ＣＲ××××丰田牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人货款83500元及利息，亦未交纳本案受理费945元、执行费1152.5元。 鉴于被执行人杨浜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年1月20日依法对被执行人杨浜司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执恢1147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  任维娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8876号之一 申请执行人：欧阳兆安，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李耀彬，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳兆安与被告李耀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5844号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告定于2019年5月25日前向原告清偿借款本金50000元及利息9000元以及诉讼费1472.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称对外尚欠巨额债务，现除被法院查封的房屋外，无财产提供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于顺德区××新华社区××号的房屋，该房屋由本院另案首次查封并于2019年11月已进入拍卖程序，申请执行人可待房屋变现后参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年二月十二日 书记员 欧阳国强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7262号申请人：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：肖云霞，系申请人王玥琳之母。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡梦，上海市联合律师事务所律师。被申请人：万耀平，男，1960年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人肖云霞、王玥琳诉被申请人万耀平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万耀平的银行存款人民币32,150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万耀平的银行存款人民币32,150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年二月十一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1437号申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。负责人:韩建红。被执行人:黄邦备，男，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄邦备银行存款人民币38500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月二十五日书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3555号 高建飞： 申请执行人朱启良与被执行人高建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1431号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱启良向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高建飞已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3555号案件执行完毕。 二〇一九年二月十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3024号 邹鹏程： 申请执行人林少妹与被执行人邹鹏程离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4234号民事判决已发生法律效力，申请执行人林少妹向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹鹏程已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3024号案件执行完毕。 二〇一九年二月十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3378号 唐培琼、洪林香： 申请执行人陈志虎与被执行人唐培琼、洪林香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐培琼、洪林香已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3378号案件执行完毕。 二〇一九年二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执340号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：周国兵，男，1977年9月25日出生，住湖南省。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人周国兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035625号裁决书。2019年2月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035625号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年二月二十八日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘01执恢11号黄新华、吴文明:申请执行人黄新华与被执行人吴文明保证合同纠纷一案，本院依据湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第189号民事判决于2019年2月22日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执329号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：黄斌，男，1976年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人周国兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035614号裁决书。2019年2月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035614号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年二月二十八日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初8756号原告：董延生，男，1962年12月10日出生，住甘肃省武威市。被告：王伟，男，1988年3月7日出生，住甘肃省武威市。被告：王丽，女，1986年4月16日出生，住武威市。被告：宋西元，男，1967年1月5日出生，住武威市。董延生诉王伟、王丽、宋西元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，董延生于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。董延生以继续收集补充证据，本案暂无需审理为由，申请撤回对王伟、王丽、宋西元的起诉。本院认为，董延生的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许董延生撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由董延生负担。审判长刘作虎人民陪审员叶兴辉人民陪审员赵万文 二○一九年二月十二日书记员 何鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民初443号申请人：牛勇超，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：路文举，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任娜，系恒达公司法律顾问。被申请人：商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼。统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，经理。委托诉讼代理人：任娜，法律顾问。申请人牛勇超与被申请人路文举、商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）合同纠纷一案，申请人牛勇超于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人路文举、恒达公司银行存款3600万元予以冻结，或查封、扣押同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院出具诉讼保全责任保险函，为牛勇超的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人牛勇超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路文举、商丘市恒达房地产开发有限公司银行存款3600万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  栾立学审判员  戴 蕙审判员  刘玉杰二〇一九年二月二十八日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8503号 原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59号2幢1单元10层4号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：钟全英，公司员工。 被告：张雄，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省江安县 原告四川量天尺贸易有限责任公司（以下简称量天尺公司）诉被告张雄买卖合同纠纷一案,量天尺公司诉称张雄拖欠其货款未给付，特向法院提起诉讼，请求判决张雄支付所欠货款50400元，并自2017年2月1日起按银行同期贷款利率支付量天尺公司占用资金利息至货款付清为止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，张雄于2016年12月3日出具欠条，载明欠到量天尺公司153400元。量天尺公司确认张雄于2017年1月24日支付100000元、2017年1月25日支付3000，余欠50400元至今未支付。本院认为债务应当清偿，张雄应当及时向量天尺公司支付所欠货款，同时承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄于本判决生效之日起十日内支付原告四川省量天尺贸易有限责任公司货款50400元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以50400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，从2017年2月1日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑 军 二〇一九年二月十八日 书 记 员  潘姗姗