wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11038号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶德康，男，1978年5月10日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶德康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金116869.55元及息费、一审案件受理费1319元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更492号罪犯童东，男，1982年12月16日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）拉刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止），并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第764号刑事裁定，对罪犯童东准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更252号刑事裁定，对罪犯童东准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，在卡垫编织岗位中，能够保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、职业等级证书、财产刑说明、罪犯收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯童东准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执289号 申请执行人：蒲群智，男，1971年10月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人:杨辉琼,女,1934年11月1日出生,侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨序练，男，1972年9月30日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 申请执行人蒲群智、杨辉琼与被执行人杨序练民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘1227民初539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨序练未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辉琼、蒲群智于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人杨序练送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、10月12日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨序练名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息，无车辆登记信息、于2019年7月19日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，因被执行人杨序练不是国家或企业工作人员无住房公积金可供查询，亦未发现可供执行财产。 2019年10月21日，本院对被执行人杨序练适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蒲群智、杨辉琼同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产申请执行人不要求对其进行查封、拍卖，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  周佩兰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1287号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈福祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民督94号支付令。申请执行人要求被执行人给付案件受理费373元。执行中，扣划了被执行人在银行的存款423元，其中给付申请执行人373元，执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1517号 申请执行人刘伟龙 被执行人廖定军、谢建伟 申请执行人刘伟龙与被执行人廖定军等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初496号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，女，1969年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年4月5日被贺州市公安局八步分局处于行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕429号 指控事实 2018年12月，被告人赵某与谢某（另案处理）商量好由谢某提供麻将桌到赵某在贺州市八步区**市场开的“**调味店”供人赌博，抽水所得的钱二人平分。后谢某由于生小孩便将该赌场交由其丈夫陈某管理。2019年4月4日该赌场被公安机关查获，抓获赌博人员12人，缴获赌资2940元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人赵某如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人赵某如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2094号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人王宁，女，1995年4月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。被告大连经济技术开发区美食村明斯克酒吧，经营场所辽宁省大连经济技术开发区美食村**。经营者王晓东，男，1979年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被告刘正伟，男，1987年12月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告陈仁龙，男，1993年8月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连经济技术开发区美食村明斯克酒吧、刘正伟、陈仁龙著作权侵权纠纷一案中，原告以双方就案涉纠纷已达成和解且被告已支付和解款项为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年十一月八日书记员 陈胜秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3979号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：郭某某，女，汉族，1960年10月7日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初128号之一原告陈发芝，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告陈发芝诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈发芝诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告陈发芝诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告陈发芝请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复219号复议申请人（案外人）：乐昌健，男，汉族，1963年1月8日出生，住南京市江宁区。申请执行人：张勇，男，汉族，1959年12月29日出生，住南京市江宁区。被执行人：陈杰海，男，汉族，1978年4月19日出生，住南京市江宁区。被执行人：王丽，女，汉族，1980年7月22日出生，住南京市建邺区。复议申请人乐昌健不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，张勇与陈杰海、王丽民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日作出(2012)江宁淳民初字第191号民事判决：陈杰海、王丽于判决发生法律效力之日起10日内返还张勇40万元。案件受理费7300元，财产保全费3040元，合计10340元，由陈杰海负担。该判决生效后，张勇申请强制执行，江宁法院于2013年9月29日立案执行，案号为（2013）江宁淳执字第553号。2013年11月27日，江宁法院作出（2013）江宁淳执字第553号民事裁定书，裁定终结执行（2012）江宁淳民初字第191号民事判决书。后张勇申请恢复执行，江宁法院于2017年5月5日立案执行，案号为（2017）苏0115执恢208号。执行过程中，江宁法院对王丽名下位于南京市××邺区中和路99号金穗花园03幢二单元309室不动产(以下简称案涉房产)进行拍卖，并于2018年1月16日作出（2017）苏0115执恢208号民事裁定书，裁定：一、将原属被执行人王丽名下所有的案涉房产以148.2万元过户登记至买受人费亦澎名下所有。上述所有权自交付时起转移给买受人。本裁定书送达财产管理机构后，原房屋产权证和土地使用权证自动作废。过户登记所产生的费用全部由买受人承担;二、买受人费亦澎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对被执行人王丽名下所有的案涉房产的所有查封和抵押。同日，江宁法院向南京市不动产登记中心送达该裁定及协助执行通知书，要求该中心协助办理案涉房产过户登记，该案涉房产已登记在费亦澎名下。2019年5月4日,乐昌健向江宁法院提出执行异议。乐昌健异议称，2012年11月29日，因王丽、陈杰海在夫妻关系存续期间共同向乐昌健借款逾期不还，乐昌健起诉至江宁法院,该案在审理过程中，王丽同意将案涉房产出卖给乐昌健抵偿欠款。2013年3月23日，双方签订了房屋转让合同，2013年3月27日，王丽将案涉房产交付给乐昌健，乐昌健也缴纳了物业费、领取了物业服务手册，同时王丽将房屋钥匙、质量保证书等入住手续及办理产权证所需原件材料也交给了乐昌健。因案涉房产当时不具备过户条件，等到具备办理条件时王丽又一直以在外地工作为由不配合乐昌健过户。2019年3月20日，乐昌健在南京市建邺区人民法院(以下简称建邺法院)起诉王丽后，在建邺法院主持调解下，乐昌健额外补偿10万元的前提下，王丽同意办理不动产证，并再配合乐昌健办理过户手续。双方在办理不动产权证过程中发现案涉房产被江宁法院执行。乐昌健认为江宁法院执行案涉房产的行为违反了不动产权登记转移变更登记的程序。江宁法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，乐昌健以对案涉房产享有实体权利，江宁法院的执行行为错误为由提出执行异议。但案涉房产业已在2018年1月16日被江宁法院裁定过户给他人，该执行标的已执行终结，乐昌健于2019年5月4日提出异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回乐昌健的异议申请。乐昌健向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异89号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人王丽名下案涉房产被江宁法院拍卖，江宁法院己于2018年1月16日向南京市不动产登记中心送达裁定及协助执行通知书，将案涉房产登记在买受人名下，故对案涉房产的执行已于2018年1月16日执行终结。乐昌健在异议指向的执行标的执行终结后提出异议不符合执行异议案件受理条件，江宁法院驳回其异议申请，符合法律规定。乐昌健如认为江宁法院的执行行为损害其合法权益，可以通过执行监督予以救济。综上，江宁法院作出的（2019）苏0115执异89号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)款第（一）项规定，裁定如下：驳回乐昌健复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月四日书记员  李 好
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异70号异议申请人：张宁，女，1976年8月22日出生，回族，住洛阳市新区。被申请人：洛阳轻捷石油化工有限公司。住所地：偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：王鹏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。原告洛阳轻捷石油化工有限公司与被告罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2015年3月27日立案受理。2015年3月30日，偃师市人民法院作出（2015）偃民五初字第64号民事裁定，查封、冻结罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁银行存款240万元或等值财产，并于同日查封了张宁位于洛龙区泉舜锦泉苑7号楼2单元503号（面积96.11平方米）、504号（面积129.53平方米）房产及张宁名下的豫Ｃ×××**号小型汽车和豫Ｃ×××**号小型汽车。后该案被移送至本院审理，本院对上述财产进行了续查封。张宁于2019年11月11日向本院提出执行异议称，位于洛龙区泉舜锦泉苑**楼****、504号房产的房贷均已全部偿还，两套房产价值已经超出240万元，申请法院解除对张宁名下车辆的查封。本院经审查认为，保全限于请求的范围。洛阳轻捷石油化工有限公司请求财产保全的标的是240万元，现张宁名下位于洛龙××楼××单元××及××房产的抵押权预告登记均已注销，其价值已经达到240万元，故张宁请求解除对其车辆的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张宁名下的豫Ｃ×××**号小型汽车和豫Ｃ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁玲玲审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十一月十一日书记员  于梦瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10201号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。被告：司俊才，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省临邑县被告：陈红霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县原告大盛融资租赁有限公司与被告司俊才、陈红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。被告司俊才、陈红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款483317.42元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年2月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年9月融资租赁大众途昂汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××**），租金总额547072.25元。同时被告一向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金。两被告透支金额475715元，银行收取手续费71357.25元，以上款项均分60期还款，首期应还9169.25元，以后每期应还9117元。工行、两被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告一为债务人，被告二为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2018年10月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××60）并提供了透支款项。两被告一开始就逾期，期间在2019年1月10日还款1次后就一直逾期，到2019年2月21日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款483317.42元，结清了该笔信用卡业务。原告代两被告偿还全部未还款项后多次联系了两被告，两被告拒绝联系也未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告司俊才、陈红霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《代偿证明》等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月19日，被告司俊才（债务人）、被告陈红霞（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为475715元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众途昂，交易总价为475715元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××60），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费71357.25元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月19日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年10月11日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年2月21日从原告保证金专户划走担保款483317.42元。原告代被告偿还上述款项后，向被告催讨未果。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划483317.42元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告司俊才、陈红霞于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款483317.42元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年2月21日计算至代偿款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元（已减半收取，原告已预交），由被告司俊才、陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十一日代书记员 应 潭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1689号申请执行人：河南腾翔建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区帝都国际城**楼**3-404，统一社会信用代码：91410300395029501M。法定代表人：王海梁。被告：河南悦森酒店管理有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**康城逸树底商G6、G7、G8一社会信用代码：91410300MA43U9YD88。法定代表人：李东擘。河南腾翔建设工程有限公司与河南悦森酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2528号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告河南悦森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南腾翔建设工程有限公司工程款71550元。驳回原告河南腾翔建设工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费1731元，保全费920元，由被告河南悦森酒店管理有限公司承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南悦森酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南腾翔建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年7月29日对被执行人河南悦森酒店管理有限公司采取了限制高消费的强制措施，并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、2019年7月25日发起第一轮网络查控；2019年9月19日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控；2019年10月8日发起第四轮网络查控，被执行人河南悦森酒店管理有限公司名下无车辆、证劵等财产信息。被执行人银行存款信息：河南悦森酒店管理有限公司：工行河南省洛阳西工支行存款65.96元；洛阳农村商业银行股份有限公司黎明支行49.4元；中国农业银行股份有限公司洛阳牡丹大道支行存款0元；以上银行存款均未冻结到存款。2、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南悦森酒店管理有限公司名下无房产信息。3、2019年7月30日在洛阳市公积金中心查明被执行人河南悦森酒店管理有限公司名下无公积金。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院于2019年10月12日前往申请人提供的河南悦森酒店管理有限公司地址洛阳市洛龙区牡丹大道239号康城逸树底商G6,G7,G8进行现场调查，本院工作人员来到康城逸树物业管理中心处，经询问河南悦森酒店管理有限公司情况得知，被执行人河南悦森酒店管理有限公司于2019年四月份试营业了一个月，月底就关门了，不再营业，其他的不太清楚，康城逸树的商铺已卖给个人了，悦森租的是个人的商铺，我们有业主信息提供给你们，其余的就不清楚了。未找到其他可供执行财产。四、因被执行人河南悦森酒店管理有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、2019年11月8日，本院依法将被执行人河南悦森酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。2、由于被执行人河南悦森酒店管理有限公司（法人代表：李东擘）传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月8日向公安机关申请对被执行人河南悦森酒店管理有限公司（法人代表：李东擘）采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月8日本院通过电子送达进行了约谈，并送达了终本约谈表,申请执行人河南腾翔建设工程有限公司未回复，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1689号案件终结本次执行程序。被执行人河南悦森酒店管理有限公司负有继续向申请执行人河南腾翔建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  孙嘉诚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3058号 被执行人：刘国双，男，汉族，1998年7月30日生人，住阜宁县。 本院在执行刘国双罚金一案，自2019年10月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项184484元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3058号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  王德才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19144号之一原告：晟渤实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪花，总经理。委托诉讼代理人：吴国彪，男。被告：泰州市长盈金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市。原告晟渤实业(上海)有限公司与被告泰州市长盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告晟渤实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,014.60元，减半收取计507.30元，财产保全费505.80元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年十一月一日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8835、8841号之一 申请执行人：方振威，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：廖有兰，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人方振威与被执行人廖有兰借款合同纠纷执行两案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12835、12837号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5286元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月一日 书记员  黄雨冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2978号之一原告：王青松，男，汉族，1983年9月20日生，住山东省平原县。被告：康平华，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省吉安市。原告王青松与被告康平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王青松于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青松的申请符合有关法律规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王青松撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告王青松负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月二十五日书记员  范世超
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执359号申请执行人：陈峻碧，男，1965年11月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县高峰煤业有限责任公司，住所地桑植县空壳树乡龙虎山村。法定代表人：朱南洋，总经理。委托代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。本院执行的申请执行人陈峻碧与被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司劳动争议执行一案，执行标的为247795元，申请执行费为3616.85元。在执行过程中，申请执行人陈峻碧与被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司达成主要内容为“被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人20000元，2020年1月15日前给付100000元，2020年6月30日前给付50000元，剩余款项在2020年12月30日前全部付清”的执行和解协议，申请执行人陈峻碧据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十一月二十三日书记员  赵祥子附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2965号申请执行人：王利伟，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王某，女，2007年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔洪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住新郑市。关于王利伟、王某申请执行乔洪涛民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6159号民事调解书已发生法律效力，判决乔洪涛应偿还申请执行人王利伟、王某借款320000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年7月9日向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产；5、2019年10月30日到被执行人户籍地寻找乔洪涛，未找到被执行人的下落；6、2019年11月4日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；7、因乔洪涛未在规定的期限内报告财产状况，本院制作拘留决定书，拟决定对乔洪涛采取拘留十五日；8、于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔洪涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月六日书记员  高 昭
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4416号湖南华赞企业发展有限公司、湖南恒泰建筑安装工程有限公司：本院执行的湖南华赞企业发展有限公司申请湖南恒泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初8949号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十一月八日书记员 周剑宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8651号申请执行人：吴庆红，女，1975年6月2日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：赵建明，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。吴庆红与赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初30788号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：赵建明于本判决生效之日起十日内归还吴庆红借款人民币80万元。案件受理费计人民币5,900元，由赵建明承担。由于赵建明未按照文书确定的时间履行义务。2019年7月3日，吴庆红向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初30788号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 沈 萍二〇一九年十一月九日书记员 赵骏杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3066号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨志山,吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：付冠来，男，1981年9月23日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告付冠来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执65号申请执行人：李伟只，男，1984年5月6日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张彦科，女，1985年6月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行申请执行人李伟只与张彦科民间借贷纠纷一案中，所依据的河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1452号民事判决书已被河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民再5号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年十一月六日书记员  赵 旭
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2290号申请执行人：王红玉，女，1991年3月8日出生，汉族，住香河县。被执行人：崔万庆，男，1996年9月29日出生，汉族，住香河县。本院在执行王红玉与崔万庆民间借贷纠纷一案，经过总对总网络查控，未查控到被执行人崔万庆名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心调查到崔万庆名下位于香河县淑阳镇香城壹号南区13号楼2单元2301室房屋已轮候查封、通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人崔万庆住所地进行财产调，均未调查到被执行人崔万庆其他可供执行的财产。本院已对被执行人崔万庆采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年11月5日，约谈了申请执行人王红玉，告知其被执行人崔万庆财产查控、调查情况，申请执行人王红玉表示暂时提供不出崔万庆其他财产线索，向王红玉释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请执行人王红玉同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十一月五日书记员 李东升
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2668号申请执行人：王春艳，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德律师事务所律师。被执行人：王雪峰，男，1971年2月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人王春艳与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案,大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2720号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，王雪峰应于2019年8月13日偿还王春艳借款38500元。逾期，王雪峰未履行生效法律文书确定的义务，王春艳向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产。本院已依法冻结并扣划被执行人王雪峰名下的中国建设银行账户内银行存款16100元，扣除执行费480元，已向申请执行人发还15620元。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月二十二日书记员  于一超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10205号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。被告：吴尉良，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县原告大盛融资租赁有限公司与被告吴尉良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。被告吴尉良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款123308元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月融资租赁现代汽车一辆（车牌号赣Ｄ×××**），租金总额138805元。同时被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金。被告透支金额120700元，银行收取手续费18105元，以上款项均分60期还款，首期应还2397元，以后每期应还2312元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××63）并提供了透支款项。被告一开始就逾期，到2018年12月24日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款123308元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告吴尉良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《代偿证明》等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月31日，被告吴尉良（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为120700元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁北京现代悦动，交易总价为120700元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××63），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费18105元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月31日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年9月11日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年12月24日从原告保证金专户划走担保款123308元。原告代被告偿还上述款项后，向被告催讨未果。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划123308元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告吴尉良于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款123308元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年12月24日计算至代偿款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半收取，原告已预交），由被告吴尉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十一日代书记员 应 潭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4118号常州市武进区城市管理行政执法局：常州市武进区湖塘派安汽车用品商店、余春：申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局与被执行人常州市武进区湖塘派安汽车用品商店、余春行政非诉执行一案，申请执行总标的为960元。被执行人余春已向本院缴纳执行款960元，并缴纳执行费50元。本院于2019年11月7日将上述执行款交付申请执行人。至此，申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0412行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执811号之一申请执行人：时某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杨某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省民权县**。关于时某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初665号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执811号案的本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人时某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十一月七日书记员 徐红星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20505号申请执行人秦海渠，男，1970年3月14日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。秦海渠诉黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦海渠于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人黄秀妹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向黄秀妹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月28日向黄秀妹发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，黄秀妹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往黄秀妹户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄秀妹名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人黄秀妹的下落。经调查被执行人黄秀妹在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人黄秀妹的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人黄秀妹名下的不动产登记信息，被执行人黄秀妹在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月17日向申请执行人秦海渠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月22日对申请执行人秦海渠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，秦海渠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄秀妹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更480号罪犯林作荣，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）藏01刑初18号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元人民币，责令退赔被害人马哈三789566元人民币、马一俩四248000元人民币、马永华215000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人林作荣申请撤回上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏刑终14号刑事裁定，准许上诉人林作荣撤回上诉（刑期自2015年8月5日至2025年8月4日止）。2016年7月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、已缴纳罚金票据、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林作荣准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢218号申请执行人蔡阳，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人常奎，男，汉族，住卢氏县。蔡阳申请执行常奎买卖合同一案，本院（2016）豫1224民初2392号民事调解书已发生法律效力，执行内容为7000元，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人常奎未按期履行义务，申请执行人蔡阳于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月17日向被执行人常奎送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年5月18日，6月9日，6月21日,7月24日，8月27日，9月23日，10月23日分别七次向金融机构查询常奎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年5月28日将被执行人常奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日向不动产登记管理部门查询常奎房地产登记情况。5、2019年5月17日将常奎所有银行账户冻结。6、2019年7月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年11月5日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常奎负有继续向申请执行人申请执行人蔡阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月五日书记员 王   垚   力
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢279号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司经理。被执行人陕西万宸实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村**。法定代表人朱福建，该公司经理。被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住西安市碑林区建园一巷**楼。被执行人孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住西安市碑林区建国一巷**楼。本院于2014年1月21日作出的（2013）涟民二初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月3日，本院向被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月3日、2019年11月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英新其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月4在不动产登记中心查询了被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英新的房产，反馈在本辖区内无房产，本院于2019年7月17日强制扣押了被执行人陕西万宸实业有限公司在中国康富国际租赁有限公司购买的由三一重工股份有限公司制造的型号为三一牌SY5418THB（车架号：JALY9F5YB7010849）R混凝土泵车一台。于2019年7月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年7月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年8月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英新适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行的标的金额为216.4061万元，执行到位金额150万元，未执行到位金额66.406万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2619号 原告：平凉市崇光商贸有限公司。 法定代表人：摆某。 原告：陈某。 二原告委托诉讼代理人:吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张某1，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：王某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。 负责人：秦某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：杨某。 原告平凉市崇光商贸有限公司（以下简称崇光商贸公司）、陈某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称大地财险伊金霍洛旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其与崇光商贸公司共同委托诉讼代理人吕某、张某1，被告王某，被告人保财险平凉公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告大地财险伊金霍洛旗公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 崇光商贸公司、陈某向本院提出诉讼请求：1.王某、大地财险伊金霍洛旗公司、人保财险平凉公司赔偿崇光商贸公司、陈某车辆损失28000元、拖车费2500元、营运损失66000元、鉴定费6000元，合计102500元；2.大地财险伊金霍洛旗公司在交强险范围内优先赔付；3.人保财险平凉公司在车辆损失险范围内优先赔付；4.诉讼费由王某、大地财险伊金霍洛旗公司、人保财险平凉公司承担（当庭变更）。 事实及理由：2019年1月17日11时47分许，李某驾驶×××号轻型普通货车沿平华公路由北向南行驶至14KM+760M处时，与相对方向王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致王某等人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，李某负事故主要责任，王某负事故次要责任。 李某驾驶的×××号所有权人系陈某，挂靠于崇光商贸公司，李某为雇佣司机。 事发后，人保财险平凉公司对李某驾驶×××号车辆定损11045元，甘肃省庆阳市××区车辆的维修费用为31940.46元。 甘肃伯乐旧机动车鉴定评估认证中心鉴定×××号车辆修复费用为28000元。 王某承认崇光商贸公司、陈某主张的交通事故，但对事故划分责任有异议，认为王某的车辆属于正常行驶，李某驾驶×××号车辆属于弯道超车，李某应该承担事故全部责任。对崇光商贸公司、陈某的损失不应承担责任。 大地财险伊金霍洛旗公司未到庭参加诉讼，在其提交答辩状中承认崇光商贸公司、陈某主张的交通事故，且同意在×××号车辆交强险财产项下承担2000元。 人保财险平凉公司承认崇光商贸公司、陈某主张的交通事故，同意在车辆损失险限额内在公司定损的金额基础上按照事故责任比例承担赔偿责任。拖车费及营业损失，不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。 本院经审理查明的案件事实如下：王某、大地财险伊金霍洛旗公司、人保财险平凉公司对崇光商贸公司、陈某主张的交通事故未提出异议，应依法对崇光商贸公司、陈某在本案中主张的事实予以确认。 崇光商贸公司、陈某主张的车辆损失、拖车费、营运损失及鉴定费，本院结合双方当事人举证、质证及陈述情况，审查认定如下：1.车辆损失。保险公司提供的车辆定损单系其单方定损，没有受损车辆所有权人的签字认可，故保险公司提供的车辆损失确认书的证明效力不予认定，车辆损失鉴定报告书系当事人申请，本院依法委托法定鉴定机构做出，故应依法对鉴定报告书中记载的车辆损失即维修费28000元予以确认；2.拖车费。该费用有保险公司的确认签章，且已实际产生，故应对该费用予以确认；3.营运损失。法定鉴定机构在其出具的“专项说明”认为，受损车辆的维修与当地修理厂的配件渠道、原厂副厂、配件新旧及发货距离等直接相关，“维修时长”提前或推迟一、二周修复交车时间，属车辆维修行业的正常现象，无法进行精确计算鉴定。本案中，原告车辆受损致使其车辆无法从事相应经营活动，其车辆合理停运期间的损失，应按原告租赁合同中约定的每天550元予以计算，合理停运期间结合正常维修及法定鉴定机构“专项说明”中的意见，酌情确定为15天，即×××号车辆的合理停运损失为8250元；4.评估报务费。该费用属查明崇光商贸公司、陈某因涉案事故造成其车辆损失的必要费用，其主张的评估服务费6000元，符合法律相关规定，应予以确认。 本院认为，李某在驾驶机动车行驶过程中违法超车，逆向行驶，王某在结冰路面未保持安全车速，操作不当，交通管理部门依法认定李某负事故主要责任，王某负事故次要责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，应予以确认。王某对事故责任划分提出异议，但其未提供确实充分的证据证明，故其不承担事故责任的主张，不能成立。王某驾驶的车辆在大地财险伊金霍洛旗公司投保了交强险，故陈某的车辆损失应首先由该保险公司在交强险财产损失项下支付保险赔偿金2000元，不足部分按双方主次责任，酌情确定由王某承担30%的赔偿责任。陈某的车辆维修费、拖车费及评估服务费在扣除大地财险伊金霍洛旗公司的保险金及王某赔偿的部分外，由承保陈某车辆损失险的人保财险平凉公司依据保险合同的约定予以承担。陈某的车辆停运合理损失属间接损失，除侵权人王某承担的部分外，人保财险平凉公司依据保险合同的约定不应承担，应依法由陈某自行承担。陈某主张的车辆停运损失过高，超出本院认定的部分属其擅自扩大的损失，依法应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款第一、三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告平凉市崇光商贸有限公司、陈某车辆维修费28000元、拖车费2500元、车辆维修评估费6000元，合计36500元，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司支付保险赔偿金2000元，被告王某赔偿10350元（36500元扣除交强险保险赔偿金2000元计34500元的30%），被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在车辆损失险中支付保险赔偿金24150元（34500元的70%）。 二、被告王某赔偿原告平凉市崇光商贸有限公司、陈某车辆停运损失8250元的30%计2475元。 三、驳回原告平凉市崇光商贸有限公司、陈某的其他诉讼请求。 以上一、二项判决内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 （执行账户户名：平凉市崆峒区人民法院；开户行：农行平凉崆峒支行营业部；账号：×××；地址:××区） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，原告平凉市崇光商贸有限公司、陈某承担715元，被告王某承担440元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年十一月七日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2791号申请执行人：李俊亚，女，1979年10月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：桓进伟，男性，1978年2月7出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2007)许民初字第6183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人桓进伟银行存款、收入4850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月七日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2156号之二申请执行人：马静，男，1971年10月25日出生，某族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被执行人：郭洪，男，1970年12月12日出生，某族，住乌鲁木齐市。。本院受理的申请执行人马静与被执行人郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）新0109民初2611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款158720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权158720元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十日书记员 丁海涛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17143号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月1日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令瑶山吃水点向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2279.1元；2、判令瑶山吃水点向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2279.1元；3、本案诉讼费由瑶山吃水点承担。事实与理由：海口供电局根据瑶山吃水点申请，为瑶山吃水点进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000825820，用户名称瑶山吃水点，用电地址灵山镇大昌瑶山村，海口供电局向瑶山吃水点送电，定期抄表，瑶山吃水点向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2009年8月至2009年11月，瑶山吃水点没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，瑶山吃水点应向海口供电局支付欠缴电费2279.1元及欠缴该部分电费产生的违约金2279.1元，共计4558.2元。自瑶山吃水点欠费之日起至今，海口供电局多次催促瑶山吃水点缴纳欠付的电费和违约金，但瑶山吃水点至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6768号原告：刘彩中，男，1971年1月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区星艺隆装饰设计中心，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村金园4-3004。经营者：王光流，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原告刘彩中诉被告天津市北辰区星艺隆装饰设计中心劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘彩中于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩中的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩中撤诉。案件受理5元，由刘彩中负担。审判员  赵志武二〇一九年十一月十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特545号申请人：贾惠凤，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：顾金妹，女，1927年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人贾惠凤申请宣告顾金妹无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾惠凤称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人年事已高，近年来身体健康越来越差，常年卧床不起，思维混乱，无法辨别是非，经诊断为老年性痴呆疾病。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人顾金妹，女，1927年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道******。配偶贾根泉1993年7月13日病故，共育有五个子女：贾惠忠、贾惠盛、贾惠丽、贾惠英、贾惠凤。本案审理中，本院根据申请人贾惠凤的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾金妹的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年10月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断顾金妹患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。顾金妹的配偶已经过世，现其五个子女经协商一致决定由贾惠凤担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、顾金妹为无民事行为能力人；二、指定贾惠凤为顾金妹的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人贾惠凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十一月十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2292号之一原告:贵州融荣投资有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口。法定代表人：吴明海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：贵州兴诚物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道豪辉家居博览中心。法定代表人：刘政昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付光禄、成绍天（实习），贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州融荣投资有限公司与被告彭文兴、第三人贵州兴诚物流有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，原告贵州融荣投资有限公司于2019年11月1日，以与被告彭文兴达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州融荣投资有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州融荣投资有限公司撤回起诉。案件受理费46900元，减半收取23450元，由贵州融荣投资有限公司负担。审 判 长  韩显丽人民陪审员  胡兴快人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月一日书 记 员  陈贵芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1469号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向章武，男，汉族，1962年3月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向章武在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××77的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向章武在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××77的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4675号宁乡市卫生和计划生育局，谢亚军、陈玉瑜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢亚军、陈玉瑜征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月七日备注：（2011）宁行执字第31号、（2019）湘0124执4675号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢亚军、陈玉瑜征收社会抚养费一案的执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9770号 原告：叶小宝，男，1950年4月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：张李和，男，1962年8月8日出生，汉族，住乐清市。 原告叶小宝与被告张李和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小宝及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼，被告张李和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2014年8月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，被告因资金周转需要向原告借款。为此，原告于2011年8月20日借给被告7万元。被告向原告偿还了本金3万元，双方于2014年8月20日结算，被告尚欠原告借款本金4万元，月利率1%，被告亲笔出具借条一张归原告持有。经原告多次催讨至今分文未付。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，其行为己经严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张李和未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张李和于2011年8月20日向原告现金借款7万元。借款后，被告张李和偿还借款3万元。2014年8月20日，原、被告双方对之前的借款进行结算。经结算，被告张李和尚欠原告借款本金4万元，由被告张李和出具领款收据一份交原告收执。双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告张李和拒不偿还借款本息，遂诉至本院。 本院认为，被告张李和尚欠原告借款本金4万元，由被告张李和出具的领款收据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告张李和之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告张李和应对借款承担清偿责任。原告主张借款利率按双方约定的月利率1%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张李和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张李和应偿还原告叶小宝借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1%自2014年8月20日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张李和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴怡憧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1438号之一 申请执行人：施水祥，男，1972年4月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：邱志斌，男，1980年1月10日出生，住浙江省开化县。 本院在执行施水祥与邱志斌（2019）浙0824执1438号运输合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人邱志斌已履行5195.5元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1438号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1414号申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市亮甲山乡官马村五社。被执行人：张志广，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡东大村一社。吉林省亮甲山水库管理局与张志广供用水合同纠纷一案，申请执行标的额588.00元及利息。本院于2019年10月08日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人吉林省亮甲山水库管理局案款共计588.00元。至此，申请执行人吉林省亮甲山水库管理局向本院申请执行的（2019）吉0283民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执929号申请执行人：胡敏荣，男，汉族，1980年7月20日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱茂林，男，汉族，1972年2月7日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡敏荣申请执行被执行人朱茂林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初4271号民事判决书，被执行人朱茂林应在判决生效后三十日内向申请执行人胡敏荣归还借款20000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费295元。申请执行人胡敏荣于2019年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执929号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人朱茂林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱茂林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年5月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人朱茂林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经查，被执行人朱茂林有房产，位于瑞金市××广场Ａ4-5-201，不动产权证号为108069-67，但该房产已经办理抵押。考虑到该房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未处置。另外，本院冻结了被执行人的银行账户，但其账户中仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院将被执行人朱茂林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱茂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送彩信的方式将被执行人朱茂林没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人胡敏荣，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人胡敏荣未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款20000元及利息、案件受理费295元。被执行人朱茂林依法应承担本案执行费200元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月四日书记员  朱慧军
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢867号 申请执行人：陈文华，男，1987年1月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨菲菲，女，1988年11月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行陈文华与杨菲菲（2019）浙1022执恢867号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执恢867号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  俞尧东
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4405号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。 被告刘中，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月20日以被告及其家人均长期外出，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1411号上诉人（原审原告）：李淮军，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新海，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。上诉人李淮军因与被上诉人王新海民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李淮军于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李淮军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淮军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李淮军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月四日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4247号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人鲁建发，男,1984年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区。曾因抢夺罪于2006年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月27日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2019年6月3日被羁押和刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4168号起诉书指控被告人鲁建发犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人鲁建发及辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲁建发因生活不顺，遂起意抢劫。2019年6月3日5时许，被告人鲁建发携带匕首、购物袋等来到光明区马田街道南庄新村一巷25号的快乐为民便利店，走至收银台前拔出匕首威胁被害人蔡某拿出钱财。被害人被迫将收银台内现金（共计800余元）放入被告人指定的购物袋内，期间，被告人持刀绕至收银台后货架旁拿下软硬中华香烟共8盒（经鉴定，价值420元），要求被害人一同放入购物袋内。得手后，被告人鲁建发离开现场。当日11时许，被告人鲁建发于马田街道南庄新村七巷8号一网吧内被抓获，缴获作案工具及部分赃款赃物。上述事实，被告人鲁建发当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的作案时穿衣物一套、绿色购物袋一个、匕首一把、香烟7盒、现金717元等物证；身份信息材料、抓获经过、违法犯罪经历查询，前科刑事判决及刑满释放证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，营业执照，中华香烟进货信息等书证；被害人蔡某的陈述；被告人鲁建发的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建发无视国家法律，以非法占有为目的，持刀威胁被害人当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人陈艳群辩称被告人鲁建发自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁建发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具匕首一把予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 赵    巍人民陪审员 叶  丽  君二〇一九年十一月十二日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21673号 原告：陈希，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：刘纪彩，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：吴磊，刘纪彩丈夫，1989年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈希与被告刘纪彩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月4日，原告陈希经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈希撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈希负担。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月四日 书记员  方媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1009号之一 申请执行人：苏伟，男，1981年2月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：吴学军，女，1970年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人苏伟与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款210000元及利息、迟延履行金、负担案件诉讼费5010元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车辆，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  袁好新 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月八日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保773号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人刘兴峰，男，1973年3月17日生，汉族，住乐陵市。被保全人曹小英，女，1972年9月28日生，汉族，住乐陵市。被保全人王子辉，男，1979年8月26日生，汉族，住乐陵市。被保全人史军辉，男，1971年11月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人盖新忠，男，1972年4月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘兴峰、曹小英、王子辉、史军辉、盖新忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3852民事裁定书，裁定冻结被保全人刘兴峰、曹小英、王子辉、史军辉、盖新忠名下银行存款992377.7元或保全其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人史军辉在中国农业银行账户62×××66存款992377.7元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。二、冻结被保全人史军辉在中国建设银行账户62×××94存款992377.7元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。三、冻结被保全人史军辉在农村商业银行账户914********26存款992377.7元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。四、冻结被保全人刘兴峰在农村商业银行账户91********26存款992377.7元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。五、冻结被保全人史军辉在中国建设银行账户62×××37存款992377.7元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。六、冻结被保全人史军辉在财付通账户20×××81存款4605.51元，冻结期限为12个月。自2019年11月8日至2020年11月8日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月七日书记员  孟凡明
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民初终1742号上诉人（原审被告）：扶余市恒信房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：王卫丰，系董事长。委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。第三人：庞龙，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。上诉人扶余市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房地产公司）因与被上诉人田凤、第三人庞龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒信房地产公司委托诉讼代理人吕树勋，被上诉人田凤及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。庞龙于2019年11月20日向本院申请作为第三人参加诉讼。本院认为，本案二审中，庞龙以与案件处理有利害关系，申请以第三人身份参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2407号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费2,700元，本院退给上诉人扶余市恒信房地产开发有限公司。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  高松松
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1003号 申请执行人：赵英智，男，1990年2月1日生，汉族，个体户，住浑江区。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司 法定代表人：刘贵生，经理。 申请执行人赵英智与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初2166号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付917841.00元，本院2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，对被执行人实地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法轮候查封了吉林省华邦建筑集团有限公司白BQ字第2014004799号面积316.04平方米房产、白BQ字第2014004800号面积3742.38平方米房产、白BQ字第2014004801号面积453.90平方米房产，查封期限为三年。依法对被执行人下发《限制消费令》。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王义帅