wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5380号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人：刘明军，男，汉族，1967年9月7日出生，职业不详,住山东省东阿县。被执行人：北京浩源兴达农业科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南200米。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张磊，男，满族，1993年1月16日出生，北京浩源兴达农业科技有限公司总经理，住北京市密云县。被执行人：尚勇，男，汉族，1971年3月28日出生，职业不详，住北京市东城区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13773号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司给付代偿款项9317.79元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款项9317.79元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人尚勇、张磊、刘明军、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保342号 原告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A栋，统一社会信用代码：914403006189171288。 法定代表人：王明凡。 本院受理的原告深圳万众创新科技有限公司诉被告深圳波顿香料有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月14日提出财产保全的申请，申请查封、扣押或冻结被告所有的价值15350934.58元（人民币，下同）的财产，本院于2018年1月14日做出（2019）粤0305民初295号民事裁定书，裁定保全被告名下的价值15350934.58元的财产。现原告提出追加财产保全的申请，申请追加保全被告名下价值15350934.58元的财产，华安财产保险股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同为原告的财产保全提供了《保单保函》，编号：2019-0141，该函为原告的财产保全提供15350934.58元金额为限的担保，保函有效期至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳波顿香料有限公司所有的价值15350934.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇一九年二月十一日 书记员  谌丽文 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保342号 原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A栋，统一社会信用代码：914403006189171288。 法定代表人：王明凡。 本院受理的原告深圳万众创新科技有限公司诉被告深圳波顿香料有限公司以及被告深圳波顿香料有限公司反诉原告深圳万众创新科技有限公司租赁合同纠纷一案，被告深圳波顿香料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全原告深圳万众创新科技有限公司所有的价值22798373.55元（人民币，下同）的财产。中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司与太平财产保险有限公司深圳分公司共同为原告的财产保全提供了《保单保函》，编号：ASH001Z0119Q000353G，该函为被告的财产保全提供22798373.55元金额为限的担保，保函自2019年1月30日起生效，有效期至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押原告深圳万众创新科技有限公司所有的价值22798373.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长庞海婷 审判员张黎 审判员王小燕 二〇一九年二月二十五日 书记员谌丽文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执319号之二 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北,组织机构代码：661712662。 被执行人王之康，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂城区沙窝乡沙窝村凤山。公民身份号码：4207041988120。 被执行人王善江，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂城区沙窝乡沙窝村凤山。公民身份号码：42070019670101。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月101日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王之康名下的马自达牌小型轿车一辆（号牌：鄂G）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人王之康应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3466号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年二月二十日 法官助理王静书记员周淑杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6556号申请执行人：李亚琴，女，1968年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。李亚琴申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8914号民事调解书已发生法律效力。李亚琴向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付违约金14625元、案件受理费596元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李亚琴亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亚琴申请执行的约金14625元、案件受理费596元未受清偿。经申请执行人李亚琴确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亚琴享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李亚琴履行债务的义务。申请执行人李亚琴发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8721号原告：深圳市新浦自动化设备有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园1栋1单元2层。法定代表人毛铁军，董事长。委托代理人冒萍萍、黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。法定代表人：李东生。被告：深圳市本骏马荣成科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），现办公地点为深圳市福田区新世界中心802。法定代表人：刘志慧。原告深圳市新浦自动化设备有限公司（以下简称新浦自动化设备公司）诉被告江苏风讯新能源科技有限公司（以下简称风讯新能源公司）、深圳市本骏马荣成科技有限公司（以下简称本骏马荣成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告新浦自动化设备公司委托诉讼代理人冒萍萍到庭参加诉讼，被告风讯新能源公司、本骏马荣成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新浦自动化设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告风讯新能源公司给付货款42万元，并承担以42万元为本金，以银行同期同类贷款利率计算的从2014年12月30日至实际给付之日止的利息；3.判令被告本骏马荣成公司对被告风讯新能源公司的债务承担连带责任；2.本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告风讯新能源公司于2014年3月31日签订采购订单，约定原告向被告风讯新能源公司供聚合物电池夹具化成机一台，并对付款及送货等进行了约定，原告按约履行了送货义务。2014年8月13日，双方又签订采购订单及销售合同，约定在原先送货的基础上原告再供聚合物电池夹具化成机三台，原告按约供货后，被告风讯新能源公司未履行付款义务，经多次催款，被告风讯新能源公司仅于2014年9月1日付款10万元。2015年10月29日，原告与被告风讯新能源公司进行了对账，双方确认被告风讯新能源公司欠原告42万元整。此后被告未能给付上述货款。被告本骏马荣成公司系被告风讯新能源公司的唯一股东，依照《公司法》第六十三条的规定，应承担连带责任。被告风讯新能源公司、本骏马荣成公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.原、被告的工商信息查询信息打印件，以证明原、被告主体资格及证明被告本骏马荣成公司系被告风讯新能源公司的唯一股东。2.原告与被告风讯新能源公司于2014年3月31日签订的采购订单、原告于2014年4月3日的送货单、原告与被告风讯新能源公司于2014年8月13日签订的采购清单、销售合同、原告于2014年8月26日的送货单，以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告的送货以及合同总价款的情况。3.原告与被告风讯新能源公司于2015年10月29日进行对账的客户对账单，以证明经原告与第一被告结算，被告风讯新能源公司仍欠付原告42万元货款未支付的事实。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，原告新浦自动化设备公司与被告风讯新能源公司于2014年3月31日签订采购订单，约定原告向被告风讯新能源公司供聚合物电池夹具化成机一台，约定了货款金额和方式、付款期限等，原告按约履行了送货义务。2014年8月13日，原告与被告风讯新能源公司又签订采购订单及销售合同，约定原告在履行前一份订单的基础上，再向被告风讯新能源公司供聚合物电池夹具化成机三台。原告按约定供货后，被告风讯新能源公司仅于2014年9月1日付款10万元。2015年10月29日，原告与被告风讯新能源公司进行了对账，双方确认被告风讯新能源公司欠原告货款42万元整。但被告风讯新能源公司至今未能给付上述货款，故原告提起本案的诉讼。另查，被告风讯新能源公司的企业类型为法人独资的私营有限公司，股东为被告本骏马荣成公司。本院认为，被告风讯新能源公司、本骏马荣成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告新浦自动化设备公司与被告风讯新能源公司签订的采购订单及销售合同合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告风讯新能源公司也给付原告货款10万元，经双方最后结算确认，被告风讯新能源公司尚欠原告货款42万元整，但被告至今未能向原告给付该货款。故原告要求判令被告风讯新能源公司给付货款及承担利息损失的诉讼请求依法应予支持，因被告风讯新能源公司未能给过原告货款42万元，原告提起诉讼后申请财产保全，支付了保全保险费，该费用也属于原告的损失，故原告要求被告承担保全保险费的请求也应予支持。关于原告要求被告本骏马荣成公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告风讯新能源公司为法人独资的私营有限公司，被告本骏马荣成公司系风讯新能源公司的独资股东，被告本骏马荣成公司未能提供证据证明其公司的财产独立于股东本骏马荣成公司自己的财产，故本骏马荣成公司应对风讯新能源公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告江苏风讯新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市新浦自动化设备有限公司货款人民币42万元，并向原告支付利息损失（以42万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二.被告江苏风讯新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告深圳市新浦自动化设备有限公司保全保险费1650元。三.被告深圳市本骏马荣成科技有限公司对被告江苏风讯新能源科技有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，财产保全费3270元、公告费600元，合计12850元由被告江苏风讯新能源科技有限公司、深圳市本骏马荣成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8980元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  许秀凤人民陪审员  汪 平二〇一九年二月十二日书 记 员  陆凯丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初255号原告：王。被告：苏。原告王诉被告苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十九日书记员  宋春露
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审13号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人胡梅儿，女，1955年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2019年2月12日向本院申请强制执行富土罚[2018]76号行政处罚决定中责令退还非法占用的114平方米土地，拆除在非法占用的114平方米土地上新建的道地架空层等附属设施，恢复土地原状的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出富土罚[2018]76号行政处罚决定，认定被申请执行人未办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用新登镇湘主村集体土地建造房屋道地架空层。被占用的土地在扩展边界范围外32平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地24平方米、林地8平方米；在扩展边界范围外82平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）7平方米、林地75平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的114平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在114平方米土地上新建的道地架空层等附属设施，恢复土地原状。处罚决定书于2018年6月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2019年1月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出的富土罚[2018]76号行政处罚的内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年二月十三日 书记员  干也特
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执560号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨柯，男，1989年1月23日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初665号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨柯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨柯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初302号原告：卢某某，住烟台市。被告：林某，住烟台市。原告卢某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年二月二十一日书记员  贵俊丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2371号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:刘旭升,男,1990年1月11日出生,汉族,住山东省烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘旭升金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘旭升名下51万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封等记在被申请人刘旭升名下的,坐座于开发区白云山路3号依云小区1号楼1单元401号{房权证号:鲁(2017)烟台市开不动产权第0011989号、建筑面积100.01㎡)的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之八  被执行人莫尚均。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人莫尚均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莫尚均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十一日 书记员  李林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9799号原告：仇泽彪，男，1979年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权被告：马玉军，男，1970年7月24日生，汉族，住如皋市。原告仇泽彪与被告马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告马玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇泽彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金31150元；2.判令被告承担借期内利息313元及自2016年4月28日至2018年10月9日的逾期利息8524元，合计8837元；3.判令被告承担律师费3000元；4.判令被告承担自2018年10月10日起至实际给付之日止，以31150元为本金按年利率24%计算的逾期利息；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日、9月17日，被告因家庭生活需要，分别向原告借款12650元、3000元，并承诺于2016年5月28日、10月17日前归还，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，如逾期还款承担实际产生的律师费等，后被告陆续向原告借款6次共15500元，但均未偿还，原告催要未果，遂诉至法院。被告马玉军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告马玉军出具借据一张交原告收执，主要载明借款人马玉军向出借人仇泽彪借款12650元，定于2016年5月28日前归还，利息按银行同期利率的4倍，同时备注逾期利息按月计算，按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按借款金额的万分之七点三/天计算，出借人催要本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人承担；2016年9月17日，被告再向原告出具借据一张，主要载明其向原告借款3000元，定于2016年10月17日前归还，其余内容同前述借据内容一致。2016年11月9日、12月9日、2017年1月9日、2月10日、3月10日、5月24日分别出具借条一张交原告收执，分别载明借到仇泽彪2700元、2500元、2700元、2700元、2500元、2400元。另查明，原告委托了江苏希言律师事务所代理本案诉讼事宜，为此支出律师代理费1000元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为要求被告承担律师费1000元；另明确第4项诉讼请求为以15650元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，其余借款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款合计31150元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告依法应予偿还。对于利息，双方仅在2016年4月28日、9月17日的借据中约定了借款利息，其余借条中并无借款期限及借款利息的约定，原告关于期内利息313元的主张符合双方约定且于法不悖，本院照准。对于逾期利息，本院酌情认定以12650元为本金，自2016年5月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以3000元为本金，自2016年10月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以15500元为本金，自2018年10月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。双方在借据中约定了律师费的负担，原告主张的律师代理费并未超过江苏省律师收费标准，故法院对原告主张的律师费1000元依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告仇泽彪借款31150元及期内利息313元、逾期利息（以12650元为本金，自2016年5月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以3000元为本金，自2016年10月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以15500元为本金，自2018年10月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告马玉军于本判决生效后五日内给付原告仇泽彪律师代理费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告马玉军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  纪琳琳二〇一九年二月二十日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催63号申请人：长沙市碧诚机械电气有限公司。住所地：长沙市天心区南托街道芙蓉路旁莲华小区。法定代表人：何艾君。申请人长沙市碧诚机械电气有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年12月18日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人长沙市碧诚机械电气有限公司丢失的票号为30600051/22420241，出票人为河南六建建筑集团有限公司，收款人为河南中昊人力资源服务有限公司，金额为10万元，付款行为广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，出票日期2018年5月23日，到期日期2018年11月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙市碧诚机械电气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年二月十九日书记员  裴冠超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
.广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3132号原告：占一淳，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址浙江省诸暨市。被告：魏德栓，女，汉族，1953年6月30日出生，身份证住址山东省阳信县。被告：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地无棣经济开发区，统一社会信用代码913716005589357618。法定代表人：傅连刚。被告：丁振颜，男，汉族，1955年12月25日出生，身份证住址山东省阳信县。本院受理的原告占一淳诉被告魏德栓、山东绿嘉木结构股份有限公司、丁振颜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占一淳撤回起诉处理。审判长 任 强审判员 何庆波审判员 褚 觅二〇一九年二月二十二日书记员 朱宝玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初121号原告:安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号园区管理房,统一社会信用代码913411006928276068。法定代表人：霍守杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：魏利德，男，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告魏利德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年二月十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人杜艳杰申请执行被执行人张博坤（2019）冀0984执恢82号追索劳动报酬一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年02月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2376号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:张刚,男,1986年5月5日出生,汉族,住烟台市开发区。被申请人:李佳楠,女,1983年4月27日出生,汉族,住山东省烟台市开发区。被申请人:山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1603室负责人:丁大明原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告张刚、李佳楠、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张刚、李佳楠、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司名下52万元的银行存款或者相应价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李佳楠名下的,坐座于开发区新世纪现代公寓4号楼6号内1号(房权证号:烟房权证开字第××号、建筑面积90.22㎡)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执614号申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码66490683-3，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人朱咸标，男,1966年3月2日生，住建湖县。被执行人欧荣凤，女,1965年5月15日生，住建湖县。被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司（原名盐城市阳标石油机械厂），组织机构代码73829352-4，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人江苏扬标石油机械有限公司，组织机构代码78991911-X，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人建湖永林房地产开发有限公司，组织机构代码69213673-3，住所地建湖县（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵。被执行人盐城市嘉禾恒兴磁性材料有限公司，组织机构代码68299640-6，住所地建湖县。法定代表人：夏龙云。被执行人盐城市盛达石化机械有限公司，组织机构代码56034896-1，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与朱咸标、欧荣凤、盐城市阳标石油机械厂有限公司（原名盐城市阳标石油机械厂）、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、盐城市嘉禾恒兴磁性材料有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3775号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱咸标、欧荣凤、盐城市阳标石油机械厂有限公司（原名盐城市阳标石油机械厂）、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、盐城市嘉禾恒兴磁性材料有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入18358595.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二十二日书记员  陈文静
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢142号之二 申请人：招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路169号； 被执行人：王振华,男,1986年4月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：王邦传,男,1963年8月29日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初4989号判决，于2019年1月30日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市瑶海区惠园房产证号：房权证合瑶字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王振华所有的合肥市瑶海区××小区（××）惠园8 房产证号：房权证合瑶字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年二月十三日 书记员 李福彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢83号申请执行人：李文华被执行人：梁鹏申请执行人李文华与被执行人梁鹏其他案由纠纷一案，申请执行标的55000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李文华与被执行人梁鹏其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十一日书记员 ：高瞻远
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执恢277号 申请执行人徐德芹 被执行人胡清华 本院在执行申请人徐德芹与被执行人胡清华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）市中民重初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡清华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 杜东梅 二〇一九年二月十八日 书记员 宋 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初585号原告：任某，住莱州市。被告：战某某，住莱州市。被告：任某某，住北京市。原告任某与被告战某某、任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十二日书记员  侯玥超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1502号 原告刘佳，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告浙江恒迪寝具有限公司，统一社会信用代码91330109779288668Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道傅楼村河北楼168号。 法定代表人范小明。 本院在审理原告刘佳诉被告浙江恒迪寝具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘佳撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年二月一日 书记员  张艳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审3号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人修福东，男，汉族，1966年12月9日出生，住址海阳市。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年5月7日向本院申请执行海国土资罚字〔2017〕1036号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人修福东自2012年5月始，未经批准，擅自占用东村街道南倪家村集体土地2393.5平方米，建筑面积1569.1平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出海国土资罚字〔2017〕1036号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令修福东退还非法占用的土地；2.限修福东自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币71805.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被执行人修福东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由海阳市东村街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年二月十九日 书 记 员  高鲁豫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初417号之三 申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地任县光明街37号。 法定代表人：陈某，公司董事长。 被申请人：王某，男，1967年10月5日出生，汉族。 原告河北恒海工程建设有限公司（以下简称恒海公司）与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司（以下简称宏蓝公司）、王某建设工程合同纠纷一案，申请人恒海公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元采取保全措施，本院于2018年6月26日作出(2018）冀0527民初417号之二民事裁定书，冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元，期限为一年。 被申请人王某于2019年1月22日向本院申请解除对王某在邢台市中级人民法院25000000元执行回款中的7054659元的冻结。事实和理由：涉案所有《建筑工程施工协议》的承包方式均为单价包干（包工包料，不做任何价格调整），混凝土款应当由恒海公司支付。但恒海公司及实际施工人在收取工程款后未将混凝土款支付给供货方，导致供货方分别在邢台县人民法院冻结王某4997429.5元和南和县人民法院冻结王某2057229.5元。即使贵院判决王某支付工程款，该部分款项应当在工程款中予以扣除，并且冻结的25000000元中包含该部分款项，该部分款项属于重复查封，故王某依法向贵院提出申请，望予批准。 本院查明，邢台县人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀0521民初531号民事判决，认定邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司（建工南和分公司）为东韩村旧村改造项目工程D2#、D3#、D4#楼及地下车库供应商品混凝土，判决宏蓝公司、王某连带给付建工南和分公司商品混凝土款407500元及逾期付款利息、保全费5000元。该判决现已发生法律效力。 另查明，南和县人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0527民初1155号之一民事裁定，冻结王某在邢台市中级人民法院执行回款中的2057229.5元，期限为一年。该案正在审理中。 本院经审查认为，恒海公司与宏蓝公司、王某签订的关于东韩村旧村改造项目工程D2#、D3#、D4#楼及地下车库的《建筑工程施工协议》，约定承包方式为单价包干（包工包料，不做任何价格调整），根据生效判决，宏蓝公司、王某给付建工南和分公司混凝土款407500元，应当从恒海公司的工程款中扣除。关于本院作出（2018）冀0527民初1155号之一民事裁定，冻结王某在邢台市中级人民法院执行回款中的2057229.5元，因该案在审理中，权利人的诉求是否能够得到支持尚不明确，故对王某请求解除对此部分款项冻结的请求，本院暂不予处理。考虑到恒海公司申请对涉案工程进行鉴定(评估)尚未有结论以及其损失情况可能有增加，本院酌情确定解除对王某在邢台市中级人民法院执行回款中的2000000元的冻结，继续冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的23000000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的2000000元的冻结。 二、续行冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的23000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年二月一日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3644号原告：陈胜华，男，1981年11月3日生，居民，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：叶裴、霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。委托代理人：马广亮，江苏首诚律师事务所律师。原告陈胜华与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）、江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜华的委托代理人叶裴、被告红阳的委托诉讼代理人何苗、被告运河公司的委托代理人马广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告红阳公司向原告给付工程款73350元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；被告运河公司对该工程款承担连带付款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告运河公司将其投资建设的位于宿迁市湖滨新城的运河文化创意园工程承包给被告红阳公司承建，被告红阳公司又将给工程的泥工分包给原告施工。在点工维修款上，经结算，被告红阳公司欠原告点工维修款73350元，至今拖延未付。另，在该工程上被告运河公司尚欠被告红阳公司部分工程款，被告运河公司应在该欠付工程款范围内向原告承担连带付款责任。现原告为维护合法权益，特具此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告红阳公司辩称，不同意原告方诉求。我方从未与原告签订任何涉案点工维修合同，且我公司从未与原告对账。涉案项目早已于2013年交付给被告运河公司，涉案款项为维修款，如果涉案债权是真实的，该维修款包含在涉案项目的质保金内，在被告运河公司为将质保金依约定返还给被告红阳公司的情况下，理应由保留质保金的被告运河公司支付本案维修款。运河文化公司至今尚欠被告红阳公司部分工程款，运河公司理应对本案欠款承担连带责任。原告提交的结账清单上的时间为2015年1月21日直至原告起诉之日2018年6月8日，原告从未以任何形式向被告方主张过债权，故原告方的债权早已超过诉讼时效。被告运河公司辩称，原告主张被告运河公司承担共同付款责任并无事实及法律依据。理由：1.依据原告提供的施工合同可以清晰看出，运河公司系与红阳公司存在施工合同关系，而与原告无关。虽然其提供了所谓的结算单作为主张损失的依据，但是该结算单并未有被告红阳公司的印章予以确认。同时原告也未能提供与被告红阳公司之间的分包合同，因此，运河公司认为依据原告提供的现有证据，无法证明其与被告红阳公司之间存在合法的分包关系。2.二被告之间债权债务关系不明。二被告之间目前正在就相关的债权债务进行审计，暂未有结论，无法判断运河公司是否尚欠其工程款。且即使原告与被告红阳公司之间存在分包关系，运河公司也仅应在欠付工程款范围内承担付款责任，而非原告主张的全部连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，二被告签订一份运河文化创意园工程施工合同，约定被告运河公司将江苏运河文化创意园配套用房、设备基础工程发包给被告红阳公司施工。后被告红阳公司将该工程中的泥工部分分包给原告施工。2015年1月21日，原告与被告红阳公司就其维修工程的工程款进行结算，确认原告的工程款为73350元。后原告多次向被告红阳公司索要工程款未果，遂诉至本院。另查明，涉案工程已交付使用。被告红阳公司于2013年4月26日由红阳建设集团有限公司变更为红阳建工集团有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告红阳公司将其承建的工程中的泥工部分分包给无资质的原告施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。但因涉案工程交付使用，双方就工程款数额亦已结算，被告红阳公司应按结算的数额给付原告工程款。关于诉讼时效，因原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，自2015年1月21日起算未超过诉讼时效，从2016年3月2日至今也未超过诉讼时效，故本院认为本案诉讼时效未超过法定时效。被告红阳公司辩称其未与原告签订合同，不应承担付款责任，因原告提供的结算单中由红阳公司项目部印章予以证明，且原告系实际施工人，故本院对该意见不予采信。关于被告运河公司对上述欠款如何承担责任的问题，本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，陈胜华作为涉案工程的实际施工人，有权向发包人运河公司主张工程款，运河公司应在欠付范围内承担连带付款责任。原告的利息请求，未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款73350元及利息（以73350元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏运河文化创意园发展有限公司在欠付被告红阳建工集团有限公司工程款范围内对上述债务承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告红阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。审判员  李志华二〇一九年二月十八日书记员  金 铭附录一、法律条文《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初321号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：邹彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈明彩，女，1983年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邹彬、陈明彩、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告邹彬、陈明彩需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执694号申请人：陈世涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：安徽龙驾生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，统一社会信用代码9134012207564031X1。法定代表人：盛兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4229号民事判决书，执行陈世涛与被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷案件，被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被安徽龙驾生态农业开发有限公司名下的银行存款130890元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十日书 记 员  马骏川
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0612执字32号申请执行人星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行星泰花园业主委员会申请执行烟台银星房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台银星房地产有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月二十二日书记员  史展辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执551号申请执行人李士华，男，1955年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉波，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李士华与被执行人王玉波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5668号民事判决书已经法律生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。执行过程中，于2018年2月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2018年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王玉波未履行，也未申报财产。我院他案查封拍卖了被执行人位于灌南县××仕家园××单元××室（产权证号：0004258号）的房产，本案参与分配了拍卖款70000元。本院于2018年2月27日依法对王玉波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法电话约谈申请人李士华，申请人李士华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年1月17日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位57410元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年二月十八日书记员  朱倩倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3498号申请执行人：泗阳县国土资源局，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。被申请人：曹爱国，男，1987年7月18日生，住泗阳县。申请执行人泗阳县国土资源局与被执行人曹爱国自然资源行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行审224号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理，本案执行标的12740元。执行过程中，申请执行人泗阳县国土资源局向本院书面申请撤销对被执行人石明钧的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执3498号案件中对被执行人曹爱国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2929号原告沈阳市于洪区义文饲料厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道范屯村。法定代表人白成帅，系该厂厂长。委托代理人刘金玲，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人胡志强，辽宁良友律师事务所律师。被告孟凡成，男，1983年2月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告陈路，女，1991年1月8日生，现住辽宁省新民市。原告沈阳市于洪区义文饲料厂诉被告孟凡成、陈路买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷参加合议，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区义文饲料厂委托代理人刘金玲、胡志强到庭参加诉讼，被告孟凡成经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审后原告向本院提出追加被告的申请，要求追加孟凡成的妻子陈路为共同被告，又于2019年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区义文饲料厂委托代理人刘金玲、胡志强到庭参加诉讼。被告孟凡成、陈路经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟凡成从事渔业养殖经营。原告沈阳市于洪区义文饲料厂长期向孟凡成供应鱼饲料，因被告一直拖欠原告饲料款未能给付，2015年8月30日被告孟凡成、陈路与原告签订抵押协议，将二人座落于新民市法哈牛镇蒲河路36号1-5-1的房产抵押给原告，协议约定：“孟凡成及陈路保证甲方所有鱼由乙方处理，不得私自卖鱼，所得鱼款冲抵乙方饲料款，如甲方不能偿还乙方饲料款，乙方有权处理甲方抵押房产。”原告多次向被告催要欠款未果，现要求二被告给付饲料款666880元，并承担诉讼费用。被告孟凡成未出庭答辩。被告陈路未出庭答辩。经审理查明，原告是生产鱼料的个人独资企业。二被告为夫妻关系，从事渔业养殖。二被告多年赊购原告厂饲料进行养鱼经营。2015年8月30日原、被告双方签订了抵押协议一份，原告保证赊销被告鱼料30吨，二被告用其房产（座落在新民市抵押担保。协议签订后原告依协议向被告提供了赊销鱼料。2016年9月11日被告孟凡成给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠沈阳市于洪区义文饲料厂2015年饲料款陆拾陆万陆千捌佰捌元整”。被告出具欠条后原告多次向二被告索要此款未果，现原告诉自本院要求二被告给付所欠鱼料款666880元。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供欠条一张、抵押协议一份、经本院核证，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告孟凡成、陈路因家庭养鱼向原告沈阳于洪区义文饲料厂赊购鱼饲料，且被告给原告出具了所欠鱼料款的欠条，可证明双方之间存在买卖关系，同时从原告提供的二被告抵押协议及被告名下的房屋产权证书抵押在原告处的事实，更进一步证明了二被告从原告处赊购饲料的事实。合法的买卖关系应受法律保护，二被告赊购原告饲料后未按照约定给付货款，应属违约，现原告要求二被告给付货款合理，本院应予支持，原告主张二被告所欠其货款666880元，并提供了被告为其出具的欠条予以证明，本院应予采信。二被告系夫妻关系又是共同家庭养鱼所欠原告饲料款，该债务应属双方共同的债务，原告要求二被告共同承担，并无不当，本院应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孟凡成、陈路于判决生效后五日内给付原告沈阳市于洪区义文饲料厂鱼料款666880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，诉讼保全费1770元，公告费1100元，由被告孟凡成、陈路承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年二月十七日书 记 员  张海林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执88号 固始县安固商砼有限公司、李自然、六安市叶集区二站建设工程质量检测有限公司： 固始县安固商砼有限公司与李自然、六安市叶集区二站建设工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位69200元。至此，固始县安固商砼有限公司向本院申请执行的(2018)皖1504民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢99号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2429号民事判决书，于2019年02月01日立案执行申请执行人陈仲亮与被执行人丁帅军、何红英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6358号原告：邱炎宝，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告邱炎宝与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告邱炎宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱炎宝撤回起诉处理。本页无正文审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执323-1号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：母小姜，男，汉族，1987年6月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：欧阳萌萌，女，汉族，1987年7月5日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2756号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人母小姜、欧阳萌萌应当支付借款本金28897.46元及按判决确认的资金利息、迟延履行金。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执323号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月一日 书记员  徐 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号。 主要负责人：胡寅。 被执行人：舒加，女，1955年11月17日出生，住浙江省温州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人舒加信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人舒加偿还申请执行人中国中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15862.48元、利息52499.04元、滞纳金（违约金）793.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人舒加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒加已向本院报告财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人舒加名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年10月25日，该车辆品牌为长安，登记时间为2003年9月11日，已达报废标准，可能产生无益拍卖，属不能处置财产。被执行人舒加开设的中国建设银行账户已被本院轮候冻结，冻结期限至2019年10月24日，该账户为其养老金发放账户，首先冻结为本院（2012）温鹿东执民字第695号案件，同时因涉及长期履行，属本案不能处置的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人舒加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑 炫
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初494号原告：李某1，女，2011年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：许某，女，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：李某2，男，1986年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年二月一日书记员  张 颖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初310号原告：马海波，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：徐文斌，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20楼。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，单位职工，住荣成市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波与被告徐文斌、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月十三日书记员  吕萌珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执786号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初406号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赖钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  易明星
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初5865号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告吕海霞,女,1974年2月10日出生,汉族，户籍地浙江省富阳市。被告姜红军,男,1974年11月20日出生,汉族，户籍地浙江省富阳市。被告周百军,男,1962年2月11日出生,汉族，户籍地浙江省富阳市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吕海霞、姜红军、周百军追偿权纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、房屋装修担保服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、证明、转账凭证起诉，要求判令：一、吕海霞归还原告垫付款20035.90元，违约金6010.77元（按垫款金额的30%计算），计26046.67元；二、姜红军对上述债务承担共同清偿责任；三、周百军对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：吕海霞、姜红军；贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；保证人：天威公司；反担保保证人：周百军；代偿金额：天威公司于2016年12月22日代偿20035.90元；违约责任：若吕海霞逾期还款导致天威公司垫款，吕海霞应按每期垫款金额的30%支付天威公司违约金；另查明，吕海霞向天威公司缴纳了20850元的保证金，天威公司称该保证金已经在（2016）浙0104民初5686号案件中扣除。本院认为，天威公司为吕海霞代偿透支贷款，吕海霞应偿还，并承担相应的违约责任。姜红军作为信用透支款的共同还款人，应对代偿款承担共同还款责任，但对天威公司主张的违约金，因其未与天威公司签订担保服务合同，故对天威公司主张的违约金不应承担共同还款责任。反担保人周百军应承担反担保保证责任。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海霞、姜红军归还原告天威担保有限公司代偿款人民币20035.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕海霞支付原告天威担保有限公司违约金人民币6010.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周百军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，由被告吕海霞、周百军负担（被告姜红军对其中人民币301元承担共同责任）。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕海霞、姜红军、周百军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  符小丽人民陪审员  都力军二〇一九年二月二十日代书 记员  钱思思
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保204号申请人：顾羽梵，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地江苏省句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1987年10月9日出生，汉族，住句容市。被申请人：邓伯军，男，1987年10月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙艳飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：陈明扬，男，1989年10月2日出生，汉族，住句容经济开发区。被申请人:赵啟蒙，男，1990年6月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：澹俊杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：丁俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：李腾，男，1996年4月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：徐楠，男，1992年11月2日出生，汉族，住句容市。申请人顾羽梵与被申请人陈良、邓伯军、孙艳飞、陈明扬、赵啟蒙、澹俊杰、丁俊、李腾、徐楠身体权纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人汇至句容市人民法院账户的款项110001元，并由担保人张文波、顾淑芳以位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭01幢306室提供担保。本院认为，申请人顾羽梵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封张文波、顾淑芳所有的位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭01幢306室不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年二月十一日书记员  刘 莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1012号之一 原告：龙海市龙伟金属门窗工程有限公司，住所地龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码：91350681741664402B。 法定代表人：林伟敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨艺真、蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 被告：拱文伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告龙海市龙伟金属门窗工程有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、拱文伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市龙伟金属门窗工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由原告龙海市龙伟金属门窗工程有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇一九年二月十一日 书记员  王艺珊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执695号申请人：刘和友，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：郝平，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽龙驾生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，统一社会信用代码9134012207564031X1。法定代表人：盛兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4231号民事判决书，执行刘和友、郝平与被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷案件，被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被安徽龙驾生态农业开发有限公司名下的银行存款131666元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十日书 记 员  马骏川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1455号原告：张孔芳，男，1956年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈凡，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被告：诸亦飞，男，1970年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙素微，女，1973年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张孔芳与被告诸亦飞、孙素微民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告诸亦飞、孙素微共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月7日，被告诸亦飞向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告诸亦飞银行账户汇款5万元。被告诸亦飞借款后至今未还，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告诸亦飞、孙素微系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸亦飞、孙素微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张孔芳借款本金5万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年2月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸亦飞、孙素微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年二月二十二日书记员 吴晨丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9669号原告：沙新建，男，1980年7月27日生，汉族，住如皋市。被告：沙志龙，男，1988年10月1日生，汉族，住在如皋市。原告沙新建与被告沙志龙、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙新建到庭参加诉讼；被告沙志龙、李艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村叔侄关系，原告从事收割机作业，两被告系夫妻关系，2013年3月8日被告沙志龙向原告借款说要购买房子，还差22000元，并说年底收账了即可还款，原告遂出借22000元，后被告又向原告借款6000元，并了出具相应的借条，约定3个月归还，到期后原告多次催要，被告一直未能偿还。审理中，原告自愿放弃对李艳霞的诉讼请求。被告沙志龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告沙志龙出具借条两份交原告收执，分别载明借到沙新建22000元、6000元，并分别约定于2013年10月30日、2013年3月10日前还清。上述借条出具后，被告并未按约偿还借款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告沙志龙向原告借款28000元事实，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，被告沙志龙依法应予偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沙志龙于本判决生效后立即偿还原告沙新建借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沙志龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  纪琳琳二〇一九年二月一日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8218号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5029号之一申请执行人：陈世彬，男，1968年11月6日出生，住平阳县。被执行人：董峰，男，1964年1月27日出生，住平阳县。申请执行人陈世彬与被执行人董峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈世彬向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人董峰支付申请人陈世彬10420.5元及利息，并负担案件受理费60.50元，执行费56元。执行立案后，本院于并于2018年12月18日向被执行人董峰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人董峰所有的坐落于平阳县宅基地，查封日期为2018年12月17日至2021年12月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，申请人要求暂缓处置。此外，暂未发现被执行人董峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董峰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人董峰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十一日书记员  孔苗苗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初21号原告:胡娜,女,1986年11月27日出生,汉族,无职业，住辽宁省营口市站前区。被告：营口市站前区法意纯美容美体会馆（个体户），地址：辽宁省营口市站前区永健街1-3号，信用代码：92210802MAOWPM8034。经营者：吉丽娜，该个体工商户负责人。原告胡娜与被告营口市站前区法意纯美容美体会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡娜到庭参加诉讼，被告营口市站前区法意纯美容美体会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。胡娜向法院提出诉讼请求：被告按美容卡未使用次数返还原告人民币1960.00元（1120元+46.66元*18次），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，我到被告处（市电子文化商城南门的门市店）办了30次面部拨筋的美容卡，交付了1400.00元，被告向我出具收款收据，约定“30次面护，赠送30次眼护和颈护，特价卡，不退不换。”我当天在那做了两次。要做第三次的时候，办卡的人告知我转到被告另外一个店（市少年宫西对过）做美容，我到被告第二个店里看到了我的美容档案，我在被告第二店继续做美容。期间，店员又向我推荐双11的特价卡，2016年11月8日，我在被告第二店办了1120.00元的美容卡，且向我出具收款收据，约定“双11特价秒杀卡，赠送6次大型项目体验”，主要项目是加了20次的面部拨筋，但没有在收据上体现出来，被告店里我的美容档案里有记载。我办完后继续在第二店做了10次。在做面部拨筋后，第二店又向我推荐了超声刀，收费7000.00元，我交完钱后后悔了，找他们协商，2018年年初被告第二店将这7000.00元退给我了。还没退完钱，因为被告第二店服务态度不好，而且没有明显效果，面部拨筋不做了。我做的项目是按次数收费的，第一个单子是面部拨筋1400.00元，可以使用30次，我使用了合计12次，还有18次未做，每次单价46.66元；第二个单子1120.00元，一次没使用，应全额返还，即1120元+46.66元*18次=1960.00元。7000.00元退完后，我要求被告退我面部拨筋的钱，他们不同意退。我认为被告的格式条款不退不换是无效的，我做的项目是按次数计算的，并不是个人订制的，我要求退款并不损害被告的利益。胡娜在诉讼中向法庭举证有：2016年9月7日的1400.00元收款收据，2016年11月8日的1120.00元收款收据。营口市站前区法意纯美容美体会馆在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日，原告到被告处（市电子文化商城南门的门市店）办理了30次面部拨筋的美容卡，向被告交付1400.00元，被告向原告出具收款收据，约定“30次面护，赠送30次眼护和颈护，特价卡，不退不换”。原告当天在被告处做了两次面部拨筋。后，原告被被告转到营口市站前区云尚法意纯美容院（市少年宫西对过）继续做美容（面部拨筋）。期间，即2016年11月8日，原告在营口市站前区云尚法意纯美容院办理了1120.00元的美容卡，向原告出具收款收据(未盖被告印章），约定“双11特价秒杀卡，赠送6次大型项目体验”，其主要项目即为20次的面部拨筋，原告称营口市站前区云尚法意纯美容院档案里有记载。后，原告继续在营口市站前区云尚法意纯美容院做面部拨筋。期间，营口市站前区云尚法意纯美容院向原告推荐超声刀项目，原告付款7000.00元后要求返还，2018年初，营口市站前区云尚法意纯美容院陆续将此7000.00元退还原告。期间，原告称因为营口市站前区云尚法意纯美容院服务态度不好，且无明显效果，面部拨筋不做了。原告称其所做的面部拨筋项目按次数收费，第一单面部拨筋1400.00元，使用30次，已用12次，还有18次未做，每次单价46.66元；第二单1120.00元，未使用，应全额返还，即1120元+46.66元*18次=1960.00元。另查，7000.00元超声刀项目退款后，原告要求退还以上面部拨筋项目款，被告至今未退还。本院认为，原被告存在关于“1400.00元面部拨筋”美容服务合同关系，该合同依法成立且合法有效。该合同履行中，经被告要求原告同意到第三方营口市站前区云尚法意纯美容院继续履行合同，期间，原告称：因营口市站前区云尚法意纯美容院服务态度不好，且无明显效果，面部拨筋项目不做了，据此，无法认定被告存在违约情况，更无法认定存在法定解约的情形，现原告诉请被告返还剩余美容款（46.66元*18次），无法律依据，本院不予支持。“1120.00元面部拨筋”美容项目的交费收据没有被告的字样，也无证证明被告收到此款，应认定原告与第三方营口市站前区云尚法意纯美容院订立的合同，故原告针对“1120.00元面部拨筋”美容项目的诉讼，系诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第119条、第144条之规定，判决如下：驳回原告胡娜对被告营口市站前区法意纯美容美体会馆的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担，原告已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  李洪军二〇一九年二月二十日书 记 员  姜宇晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执820号申请执行人：张永建,男，1987年7月20日出生，汉族，公司职员，住丰县。被执行人：王瑞奇，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人张永建与被执行人王瑞奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王瑞奇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞奇银行存款51000元，或扣留、提取其收入51000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年二月十三日书记员  江 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初300号原告：吕某，住文登市。被告：朱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王  春  萍二〇一九年二月二十一日书记员 林艳楠（代）