wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异21号 异议人（被执行人）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号，统一社会信用代码91371724764833539F。 法定代表人：仝保柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 申请执行人：李梅华，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市高新技术开发区。 在本院执行李梅华与山东百世建设集团有限公司（简称百世集团）租赁合同纠纷一案中，被执行人百世集团于2019年1月3日对本院作出的（2017）鲁0112执2815号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百世集团称，请求依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执2815号之一执行裁定书。事实与理由：一、据以执行的法律文书违反了法律、法规的强制性规定，违反了调解需自愿、合法的原则。济南高新技术产业开发区人民法院制作的（2011）高商初字第210号民事调解书第三项“被告山东百世建设集团有限公司逾期支付以上款项，以745084.44元为基数，自2011年8月31日起每日按0.3%计算至上述欠款付清为止。”而原告的诉求则是：被告支付原告租赁费自2011年9月21日起每日按236.12元计算至判决生效之日止，及每日按利息0.03%，即月息为9厘，而由于该案审判员未加以仔细审查，导致调解书将逾期付款的违约金打印为“每日按0.3%计算至上述欠款付清为止”，擅自做主帮原告的诉求扩大了10倍。二、错误未纠正的法律文书不应该错误的执行，并且超标的查封拍卖我公司数千万元的资产。因公司管理不善，法定代表人近年更换多人，现公司法定代表人仝保柱并不知道案情，执行法院也未按照法定程序送达有关法律文书，直到历城区人民法院送达了一系列查封冻结裁定，以涉案标的本金100余万元，严重超标的几十倍查封拍卖我公司数千万元的办公大楼和土地，我公司才知晓该案，目前已向济南高新技术产业开发区法院提出申诉，请求该院予以审查并按照审判监督程序再审。同时向历城法院提出执行异议。要求贵院对于严重超标的查封冻结我公司的执行行为予以撤销或改正。 李梅华未答辩。 本院查明，2011年11月17日，李梅华与百世集团租赁合同纠纷一案在济南高新技术产业开发区人民法院调解，（2011）高商初字第210号民事调解书生效后，百世集团未履行。李梅华向济南高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行案号（2012）高执字第9号。2012年6月27日，济南高新技术产业开发区人民法院制作（2012）高执字第9-2号执行裁定书，终结济南高新技术产业开发区人民法院的（2011）高商初字第210号民事调解书的本次执行程序。2015年2月15日，济南高新技术产业开发区人民法院向巨野县国土资源局及巨野县房产管理局送达该院（2012）高执第9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了百世集团所有的位于巨野县××北××街西（地号：06-15-770）面积为572平方米的土地一宗，同时查封了百世集团所有的位于此处的地上房产（房产证号：巨房权证巨野县字第2009-××8），面积为1950平方米1-4层综合楼一幢。以上不动产的查封期限均为3年（自2015年2月15日至2018年2月24日止）。2017年10月10日，山东省济南市中级人民法院制作（2017）鲁01执监85号执行裁定书，裁定济南高新技术产业开发区人民法院依据该院（2011）高商初字第210号民事判决书（应为民事调解书）指定由济南市历城区人民法院执行。2017年10月20日，本院对该案立案执行，执行案号（2017）鲁0112执2815号。2018年2月7日，本院向巨野县住房和城乡建设局、巨野县国土资源局及巨野县不动产登记中心送达（2017）鲁0112执2815号之一执行裁定书及协助执行通知书，继续查封百世集团所有的位于巨野县××北××街西（地号：06-15-770）面积为572平方米的土地一宗，同时继续查封了百世集团所有的位于此处的地上房产（房产证号：巨房权证巨野县字第2009-××8）面积为1950平方米1-4层综合楼一幢。以上不动产的查封期限均为3年（自2018年2月7日至2021年2月6日止）。2018年3月22日，本院向百世集团送达（2017）鲁0112执2815号之一查封不动产的执行裁定书。2018年12月3日，本院作出（2017）鲁0112执2815号之一执行裁定书，内容为：一、拍卖被执行人山东百世建设集团有限公司所有的位于山东省巨野县××北××街西面积为572平方米土地一宗（地号：06-15-770）；二、拍卖被执行人山东百世建设集团有限公司所有的位于山东省巨野县人民路北光明路东面积为1950平方米1-4层综合楼一幢房产（房产证号：巨房权证巨野县字第2009-××8）。该执行裁定书已向百世集团进行送达，目前，该案仍在执行过程中。 本院认为，依照山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01执监85号执行裁定书，在执行李梅华与百世集团租赁合同纠纷一案过程中，因百世集团未主动履行法律文书确定的义务，本院对该公司名下的不动产依法查封、拍卖并无不当。因本院查封的百世集团所有的房产及土地属不可分割的财产，且该公司并未提供查封的不动产的实际价值，故对其提出的异议请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项及第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东百世建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵 国
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2489号之一 申请执行人张金毜，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金毜与被执行人杨国镇、杨金英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年6月22作出的（2018）闽03民终1105号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国镇、杨金英归还欠款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1105号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年二月二十日 书记员  黄丽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢90号 申请执行人浙江正泰电缆有限公司 被执行人王高宇 本院在执行申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人王高宇案由买卖合同纠纷一案,恢复执行中，被执行人王高宇与申请执行人达成了执行和解，并自动履行了全部申请执行标的，申请执行费由申请执行人缴纳到法院，本案已全部执行完毕。 到此，本院的（2011）嘉南商初字第354号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢90号，初执案号为（2011）嘉南执民字第1181号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初787号 原告：衢州市衢江区兴达科技有限公司，住所地：住衢州市衢江区上方镇金牛村（原衢州市上方水泥厂内）。 法定代表人：甘雪贞，执行董事。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：台州市通途建筑材料有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇前庄小区16幢137号。 法定代表人：於秀娟。 原告衢州市衢江区兴达科技有限公司诉被告台州市通途建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日采取诉前登记，于2019年2月28日正式立案受理，原告衢州市衢江区兴达科技有限公司以被告已全部履行付款义务为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区兴达科技有限公司撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年二月二十八日 书记员  翁 亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5028号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：郭金峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告郭金峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼。被告郭金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79520元及违约金（违约金从2018年6月25日起至还清货款之日止、按照所欠货款的日万分之五计算）；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。后经结算，截止2018年4月27日，被告尚欠原告货款79520元未予支付。被告于2018年5月22日出具结算单，确认欠款数额79520元，承诺货款于2018年6月25日前结清，否则，应按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。 被告郭金峰未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买农牧饲料，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告按照《对账单》约定支付逾期付款的违约金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭金峰应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴吉饲料开发有限公司支付货款79520元及从2018年6月26日起至还清货款之日止、按照每日万分之五标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费560元，由被告郭金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执716号申请执行人：郭烨平被执行人：郭锐申请执行人郭烨平与郭锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2160号之二 解除保全申请人：宿艳忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：和杏依，女，1937年6月15日出生，汉族，现住深州市。 原告和杏依与被告宿艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人和杏依于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿艳忠名下银行存款80000元或查封同等价值财产。宿艳忠于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告宿艳忠已按照调解书履行给付义务，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宿艳忠名下银行存款的冻结。 案件申请费820元，由和杏依负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑乃嘉 二〇一九年二月十九日 书记员  苗玉飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初115号原告：李光洪，男，1969年10月9日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，统一社会信用代码:915300002165212944。住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。法定代表人：刘金荣，董事长。委托诉讼代理人：张范文，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。原告李光洪诉被告云南建投第一水利水电建设有限公司（以下简称建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光洪及其委托诉讼代理人郭肇平，被告建投公司的委托诉讼代理人张范文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程尾款84161元，并承担逾期给付的利息29456.35元（84161元×0.5%×70个月），合计113617.35元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月2日，云南铜业（集团）钛业有限公司将禄劝县秧草地尾矿坝及附属工程发包给被告云南建工水利水电建设有限公司承建，被告又将浆砌石、护坡石等分包给原告组织施工。工程项目于2013年8月30日完成竣工结算工作，2013年1月21日，原、被告对工程量进行结算，被告尚欠原告工程尾款124161元。经原告催要，被告于2017年春节前给付了40000元，尚欠84161元至今未付。被告辩称，云南铜业（集团）钛业有限公司将禄劝县秧草地尾矿坝及附属工程发包给被告承建，被告将部分工程分包给原告施工，后尚欠原告部分工程款。但被告在2013年1月21日后，于2013年2月7日给付了原告50000元，2014年初给付了原告10000元，2017年1月25日给付了原告40000元，已向原告支付了100000元。该项工程被告与云南铜业（集团）钛业有限公司2013年5月30日进行了结算，双方约定在28日内付清工程尾款。因云南铜业（集团）钛业有限公司至今未履行付款义务，致原告的部分工程尾款未付，责任不在被告。原、被告未对利息有过约定，对利息部分的诉请不能成立，即使计算也应在云南铜业（集团）钛业有限公司逾期后才能计算。请求驳回原告的诉讼请求或追加云南铜业（集团）钛业有限公司作为本案共同被告。经审理，本院认定事实如下：2011年4月2日，云南铜业（集团）钛业有限公司将禄劝县秧草地尾矿坝及附属工程发包给被告云南建工水利水电建设有限公司承建，被告又将浆砌石、护坡石等以口头方式分包给原告组织施工。2013年1月21日，被告出具《工程量清单》给原告，载明：李光洪班组工程费共269161元，现欠李光洪班组工程费124161元。后被告于2013年2月8日经银行转款50000元至李光洪24210100460102803号帐户，2017年1月25日经银行转款40000元给原告。另查明：2016年8月2日，被告云南建工水利水电建设有限公司变更名称为云南建投第一水利水电建设有限公司。被告就禄劝县秧草地尾矿坝及附属工程于2013年5月30日与云南铜业（集团）钛业有限公司进行了结算，双方约定在结算后28日内付清工程尾款。因云南铜业（集团）钛业有限公司至今未完全履行付款义务，被告已另案向本院起诉，现该案在上诉审理中。经本院释明，原告表示同意自2013年7月起计算资金占用期间的利息；被告同意放弃追加云南铜业（集团）钛业有限公司作为本案共同被告。认定上述事实，有当事人陈述、《工程量清单》、银行交易流水等证据在案证实。双方争议焦点是：被告欠原告的工程尾款是多少；被告是否应给付原告相应的资金占用期间利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张应承担举证证明责任，当事人所举证据不能证实其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告主张的于2013年2月7日给付了原告50000元，2014年初给付了原告10000元，原告不认可。但经本院核实，被告提交的李光洪24210100460102803号帐户上2013年2月8日转入存款50000元，与被告提交的影印件所载内容能相互印证，故对该笔还款本院予以确认。对被告主张的2014年初给付了原告10000元，因证据不足，本院不予确认。2013年1月21日，被告出具《工程量清单》给原告，是双方对原告施工费的结算结果，被告理应按结算情况向原告承担给付义务。综上，被告应支付给原告的工程尾款为124161元-50000元-40000元=34161元。故原告诉请被告支付相应款项符合有关法律规定，本院予以支持。对双方争议的资金占用期间利息，应自2013年7月计算至2019年1月，共66个月，按月息0.5%计算，即34161元×66×0.5%=11273.13元，本息合计45434.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南建投第一水利水电建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李光洪工程款34161元、资金占用期间利息11273.13元，合计45434.13元；二、驳回原告李光洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告李光洪负担286元，由被告云南建投第一水利水电建设有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年二月二十八日书记员  保 岛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更243号 罪犯傅杜君，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0283刑初746号刑事判决，以被告人傅杜君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人退还赃款人民币100元给被害人王某。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯傅杜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯傅杜君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币100元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅杜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯傅杜君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
山西省长治市××区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初571号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人马宇飞，男，1992年5月13日出生，汉族，大专学历，无业，住长治市，2019年5月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局潞州区分局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。 辩护人贾峰，山西君略律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）65号起诉书指控被告人马宇飞犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员张国新出庭支持公诉。被告人马宇飞及其辩护人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日22时许，潞州区邱村电焊门市部附近，被告人马宇飞和当晚与其一起喝酒的被害人李某发生争执，后双方发生肢体冲突，马宇飞致李某左腿受伤。案发后，2018年2月1日至2018年2月28日，李某在山西省长治市中医医院住院治疗，初步诊断：1、左侧髌骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、脂肪肝；6、一度房室传导阻滞。住院期间李某共花费医疗费用15838.42元。2018年5月14日，经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定：李某左下肢部的损伤属轻伤二级。2020年1月13日，被告人马宇飞赔偿被害人李某110000元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人马宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、报案材料、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人马宇飞的供述及辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宇飞故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人马宇飞认罪认罚，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市××区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人马宇飞宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人马宇飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  武慧清 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  魏思佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3559号之一 申请执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。 法定代表人吴家雄。 被执行人蔡达娜，女，1983年12月10日出生，住石狮市。 本院于2018年08月09日立案执行申请人石狮兴进房地产开发有限公司与被执行人蔡达娜房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初4762号;(2018)闽05民终1753号民事判决书，被执行人蔡达娜应支付申请执行人石狮兴进房地产开发有限公司款项895370元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡达娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡达娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡达娜发出限制高消费令（2019年02月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡达娜有可供执行的财产。现被执行人蔡达娜尚有款项895370元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡达娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初395号 原告福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06。 法定代表人谢政英，总经理。 委托代理人刘光耀、张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。 法定代表人曾晖，支队长。 委托代理人吴奋，男，民警。 第三人郭金根，男，1981年4月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告福州海川物流有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队机动车变更登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其发现起诉事实有误为由，于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州海川物流有限公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢283号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李胜利、刘荣生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3241号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢283号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特12号申请人：维蒙特工业（广东）有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。统一社会信用代码：914**********647XX。法定代表人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉仪，女，该公司员工。被申请人：史书珍，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡乐苑6幢405。公民身份号码：410************826。申请人维蒙特工业（广东）有限公司（以下简称维蒙特公司）与被申请人史书珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查，现已审查终结。维蒙特公司申请称，请求：1.依法撤销鹤劳人仲案字[2018]1084号仲裁裁决第一项；2.本案诉讼费由史书珍承担。事实与理由：史书珍于2018年向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下就作出鹤劳人仲案字[2018]1084号裁决书。该仲裁裁决缺乏事实依据违反法律规定，维蒙特公司根据法律规定向江门市中级人民法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实依法维护本公司的合法权益。经审查查明：2018年12月18日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2018]1084号仲裁裁决：一、维蒙特工业（广东）有限公司于裁决书生效后三日内向史书珍支付2018年8月份工资11503.45元。二、维蒙特工业（广东）有限公司于裁决书生效后三日内向史书珍支付生日礼金200元。三、维蒙特工业（广东）有限公司于裁决书生效后三日内向史书珍支付2017年未休带薪年休假工资23786.91元。四、维蒙特工业（广东）有限公司于裁决书生效后三日内向史书珍支付违法解除劳动合同的赔偿金差额232118.52元。五、驳回史书珍的其他仲裁请求。维蒙特公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。另查明，维蒙特公司因不服上述仲裁裁决，于2018年12月29日向鹤山市人民法院提起民事诉讼，鹤山市人民法院已经依法立案受理，案号为（2019）粤0784民初197号。本院认为,本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中鹤劳人仲案字[2018]1084号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，因维蒙特公司不服涉案仲裁裁决，已经向鹤山市人民法院提起民事诉讼，且鹤山市人民法院也已经依法立案受理该案。故本案应驳回维蒙特公司的申请。维蒙特公司可在（2019）粤0784民初197号案中一并主张本案请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回维蒙特工业（广东）有限公司的申请。申请费400元，由维蒙特工业（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一九年二月二十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初22号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人周卓彬，男，1966年2月16日生，汉族，广东省普宁市人，硕士文化，广东派美广告有限公司股东、董事，户籍地及现住址广东省广州市天河区。因本案于2017年11月25日被监视居住，2018年1月18日被取保候审，2019年1月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉(2018)625号起诉书指控被告人周卓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月27日向本院提起公诉,本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。被告人周卓彬及其辩护人林树焕、黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,被告人周卓彬与周某1荣（已起诉）是老乡关系。2008年至2017年间，时任阳江市副市长、常务副市长的周某1荣收受他人财物共人民币487万元、港币49万元、美元10万元，其中收受周某2钱款共人民币60万元；收受林某钱款共人民币80万元、港币40万元、美元10万元；收受关某钱款共人民币130万元、港币9万元；钟某钱款共人民币190万元；徐某钱款共人民币19万元；谭某钱款共人民币8万元。周某1荣收取上述财物后，交给被告人周卓彬保管。周卓彬明知上述财物是周某1荣的犯罪所得的情况下，仍为其保管。2008年至2017年间，周卓彬为周某1荣保管钱款折合人民币共1100万元。至2017年止，周某1荣陆续将大部分钱款从周卓彬处取回。2018年1月30日，周卓彬将为周保管余下的人民币123万存入广东省人民检察院暂扣款账户。2017年11月25日，被告人周卓彬到案后积极主动配合调查工作，如实供述办案单位尚未掌握的其涉案有关具体情况。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、随案移送物品清单、文件清单、银行流水、户籍证明等证据，认为被告人周卓彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周卓彬是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定对被告人周卓彬定罪处罚。被告人周卓彬在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人周卓彬的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为周卓彬具有自首、认罪悔罪、主观恶性小、犯罪情节较轻、初犯、偶犯的情节，请求对周卓彬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周卓彬的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人周卓彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人周卓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人周卓彬到案后如实供述办案机关还未掌握的其本人的涉案罪行，以自首论，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪程度等因素，对被告人可从轻处罚并可宣告缓刑。被告人周卓彬的辩护人提出被告人有自首、认罪悔罪的情节，请求对周卓彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周卓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对被告人周卓彬退缴的违法所得123万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年二月十九日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（第二款）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保357号 申请人：广州东湾医疗设备有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营利技园科盛路1号B401-2室。 法定代表人：陆秀伟。 委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。 被申请人：大连大学附属中山医院，住所地辽宁省大连市中山区解放街6号。 法定代表人：赵德伟。 本院在审理申请人广州东湾医疗设备有限公司与被申请人大连大学附属中山医院买卖合同纠纷一案中，申请人广州东湾医疗设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人大连大学附属中山医院价值人民币294025元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州东湾医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连大学附属中山医院价值170000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年二月二十六日 书记员 何丽欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初219号原告：梁荣香，女，1982年4月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：李巧梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住新野县。原告梁荣香与被告李巧梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣香及其委托诉讼代理人郭从杰，被告李巧梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁荣香向本院提出诉讼请求：请求被告李巧梅赔偿损失32470.36元。事实和理由：原、被告系近邻。被告的院墙跟前有原告多年种植的树木，被告早有砍掉的念头。2018年7月28日早上，被告李巧梅殴打原告致使原告受伤，原告为医治花去医疗费15000元，为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告李巧梅辩称，自己没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的新野县中医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、新野县公安局行政处罚决定书，无法证明被告殴打原告，在本案中不予采信。原告提交的调解协议无法证明系与原告所签，也无法证明被告殴打原告，在本案中，本院不予采信。被告提交的扶养父母协议，与本案无关联，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁荣香与被告系近邻，2018年7月28日上午8时许，被告李巧梅与原告丈夫万建定发生争执后，被告李巧梅拿菜刀将万建定种植的两棵杨树砍掉。被告李巧梅因故意毁损财物被行政拘留五日。本院认为：原告对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告梁荣香未提交证据证明被告李巧梅对其进行殴打，侵害其合法权益，其请求被告李巧梅赔偿损失无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁荣香的诉讼请求。案件受理费305元，由原告梁荣香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年二月二十六日书记员 于永国
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢俊斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家森，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雅芬，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 一审被告：浙江奥比特生物科技有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄14幢33、34、35号2-1室。 法定代表人：刘家森，该公司总经理。 再审申请人卢俊斌因与被申请人刘家森、陈雅芬、一审被告浙江奥比特生物科技有限公司（以下简称奥比特公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢俊斌申请再审称，（一）一审法院不具有管辖权，程序不合法。（二）本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.案涉《居间合同》系卢俊斌与奥比特公司签署，居间人为卢俊斌，并由刘家森、陈雅芬作为担保人，各方意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。2.一、二审法院采纳厦门鼎祥股权投资管理有限公司（以下简称鼎祥公司）作为利害关系人出具的一系列与案件不具有关联性的证据作为认定案件事实的依据错误。3.一、二审法院在刘家森、陈雅芬否认往来邮件的基础上，无任何证据而直接认定卢俊斌提交公证书中邮箱1u的使用人系案外人邹承志错误。4.卢俊斌在二审庭审结束后提交往来短信进一步证明其与刘家森、陈雅芬存在接洽和联系的证据，二审法院未予采纳错误。综上，卢俊斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院认定案涉《居间合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效并无不当，主要理由如下：（1）案涉《居间合同》显示奥比特公司私募融资项目的居间人为卢俊斌，但奥比特公司就项目投资入股事宜参与直接洽谈的为鼎祥公司总经理邹承志，并无证据证明卢俊斌存在与奥比特公司进行直接协商交流的情况。（2）卢俊斌并非祥鼎公司员工，其称仅通过电子邮件与电话就上述项目与刘家森、陈雅芬进行沟通，但无证据予以证实，且案涉私募融资项目金额达到600万元，仅凭电子邮件和电话进行交流，亦不符合常理。（3）经审核电子邮件亦无卢俊斌与刘家森或陈雅芬就促成上述项目合作进行直接沟通交流的具体内容，且现有证据亦不足以证明卢俊斌系该电子邮件账户的实际使用人，本案不能排除案外人祥鼎公司总经理邹承志使用该邮箱与刘家森、陈雅芬就涉案项目进行洽谈的可能性。（4）鼎祥公司出具《情况说明》《声明》《告知函》等证据证明其并未委托卢俊斌为案涉项目提供居间服务。（5）邹承志的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”的规定。据此，一、二审法院认定案涉《居间合同》实际系邹承志欲通过案涉项目收取一定费用，以合法形式掩盖非法目的，已违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效有相应的事实和法律依据。 至于本案管辖权问题，因该再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可申请再审的情形之一，故本院对此不予审查。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。卢俊斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢俊斌的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 倪佳丽 审判员 李建宏 二〇一九年二月十八日 书记员 王雅倩
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执20号之二 申请执行人：刘安平，男，1969年12月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：马良福，男，1982年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：鄂丽丽，女，1983年12月24日出生，广元市朝天区人，汉族，住广元市朝天区。 本院于依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1069民事判决书，于2019年1月3日向被执行人马良福，鄂丽丽发出执行通知书，责令被执行人马良福，鄂丽丽接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人马良福，鄂丽丽在广元市住房公积金管理中心朝天管理部有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 提取被执行人马良福在广元市住房公积金管理中心朝天管理部缴存的住房公积金15000元；提取被执行人鄂丽丽在广元市住房公积金管理中心朝天管理部缴存的住房公积金30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初558号 原告：余加荣，男，1956年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔彩君，女，1976年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告余加荣与被告孔彩君、陈士云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加荣、被告孔彩君到庭参加诉讼，被告陈士云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余加荣向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款180000元，并支付从2015年7月22日起至实际偿还之日止的利息（月利率按1%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还给原告借款本金140000元，并支付自2017年7月10日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告的渔船加油缺乏资金，被告在2015年7月20日、7月22日分别向原告借款130000元、50000元，并由被告孔彩君出具两份借条，约定月利率为1%。被告借款后至今未付过利息，原告曾要求其偿付本息，但被告以各种理由拖欠。 被告孔彩君辩称，被告向原告借款180000元无异议，利息按照月利率1%计算亦无异议，但利息已付至2017年7月9日，并分别于2018年5月27日、6月9日偿还借款本金20000元、20000元。 被告陈士云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被告孔彩君分别于2015年7月20日、2015年7月22日向原告借款130000元、50000元，并分别出具借条共计两份，双方约定利息按照月利率1%计算。借款后，被告已向原告付至2017年7月9日的利息，并分别于2018年5月27日、2018年6月9日偿还借款本金20000元、20000元。 本院认为，原告与被告孔彩君之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现被告孔彩君对于尚欠原告借款本金140000元及利息的事实并无异议，本院予以认定。至于本案债务是否系两被告的夫妻共同债务。审理中，被告孔彩君辩称其向原告借取的180000元系用于建造浙岭渔29855号船舶，经本院查明，浙岭渔29855船舶登记于2015年期间，且被告陈士云曾占有该船舶70%的股份，故应当认定被告孔彩君向原告借取的款项用于两被告的共同生产经营，本案债务应当为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔彩君、陈士云于本判决生效后十日内偿还给原告余加荣借款本金140000元及截至2018年6月9日的利息19400元，并支付自2018年6月10日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告孔彩君、陈士云负担；申请费2020元，由被告孔彩君、陈士云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王敏一
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终848号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，总经理。 被上诉人（原审原告）：屠雅福，女，1946年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：胡鹏飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人屠雅福、胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十八日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢111号申请执行人：肖靓，住南京市雨花台区。被执行人：滕宇，住福建省福州市鼓楼区。肖靓申请执行滕宇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5067号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。2019年2月12日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十五日书记员  薛清蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5584号原告：宁城县汐子镇海波砖厂。住所地宁城县汐子镇汐子村6组法定代表人：杜海波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张雷，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志学，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县汐子镇海波砖厂与被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁城县汐子镇海波砖厂撤回起诉。案件受理费194元、邮寄费66元，由原宁城县汐子镇海波砖厂告负担。审判员 刘建宇 二〇一九年二月二十六日书记员 冯小镔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初231号申请人:王炯,男，1965年6月1日出生，汉族。被申请人：江西宝丽建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区尚东国际公馆38栋1-2002号，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。申请人王炯与被申请人江西宝丽建筑工程有限公司、被告王志华民间借贷纠纷一案，申请人王炯于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西宝丽建筑工程有限公司的银行存款584000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王炯的妻子刘晓莲已提供其单独所有的，位于吉安市吉州区房屋作为担保。本院认为，申请人王炯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西宝丽建筑工程有限公司的银行存款584000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封刘晓莲单独所有的位于吉安市吉州区房屋。案件申请费3440元，由申请人王炯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年二月十四日书记员 张  钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特30号申请人：天津环耀汽车销售服务有限公司,住所地天津市东丽开发区丽新路4号。法定代表人:陈海兰,该公司董事长。委托诉讼代理人:王秀艳,内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡涤,北京领润律师事务所律师。被申请人:张家军,女,1972年8月17日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王立群（张家军之夫）,1969年2月25日出生，汉族，住河东区。申请人天津环耀汽车销售服务有限公司（以下简称环耀公司）与被申请人张家军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人环耀公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2018]第501-1号仲裁裁决。事实和理由：2018年4月1日环耀公司与张家军解除劳动关系，双方自此之后不再有劳动关系，且劳动关系的确认不应属于终局裁决，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，该仲裁裁决应予撤销。被申请人张家军称，不同意环耀公司的请求。经审查查明，张家军自2016年2月22日入职环耀公司处。双方当事人签订有劳动合同,最后一份劳动合同期限至2018年5月31日,之后未续签。环耀公司为张家军缴纳社会保险至2018年7月。2018年9月21日至25日期间张家军支付门(急)医药费共计752.87元。张家军向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求环耀公司支付其：l、2017年2月至2017年6月未签劳动合同的双倍工资;2、2018年6月至2018年l1月期间未签劳动合同的双倍工资;3、因断缴社保不能使用医保看病自费的900元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会依据张家军的请求事项，作出津东丽劳人仲裁字[2018]第501-1号终局仲裁裁决，裁决：一、环耀公司支付张家军2018年6月至2018年11月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资共计16300元；二、环耀公司支付张家军医药费共计39.06元。该仲裁委员会同时做出津东丽劳人仲裁字[2018]第501-2号非终局仲裁裁决，裁决确认环耀公司与张家军自2016年2月22日至2018年11月期间存在劳动关系。环耀公司、张家军收到该仲裁裁决后均未向人民法院提起诉讼。本院认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决，已经确认环耀公司与张家军自2016年2月22日至2018年11月期间存在劳动关系，且环耀公司未能提交证据证明津东丽劳人仲裁字[2018]第501-1号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的等任何情形，其申请撤销津东丽劳人仲裁字[2018]第501-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津环耀汽车销售服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津环耀汽车销售服务有限公司负担。审判长  王志红审判员  邓晓萱审判员  刘 刚二〇一九年二月十九日法官助理王玉晓书记员李艾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1425号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与吴光彩、徐艳房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6958号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴光彩、徐艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005692 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执657号 申请执行人郑焕旺，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人施来兴，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 郑焕旺申请执行施来兴、李同新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币3504.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十二日 书记员 朱佳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初175号原告：李红梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁劲光，男，1975年8月27日出生，汉族，住泰兴市。原告李红梅与被告丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告丁劲光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款168000元及自2013年2月7日至今的利息计196560元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日前被告向原告借款168000元，2013年2月7日被告出具借条，到期后被告未能还款。原告于2014年1月3日起诉，因被告涉嫌污染环境罪被关押在看守所，故案件中止审理。2014年8月8日原告先行撤诉。被告丁劲光刑满释放后，原告多次找被告要款均未找到被告，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款168000元及该款自2018年12月24日至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。原告李红梅围绕其诉讼请求，提交了被告丁劲光于2013年2月7日出具的借条一份，借条载明“今借到李红梅人民币壹拾陆万捌仟元（￥168000）”。注：此借条前所有借据全部作废。被告丁劲光未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款168000元，依法应予支持。对于原告要求被告给付该款自2018年12月24日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁劲光于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款168000元并承担该款自2018年12月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由原告负担1554元，由被告负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘凌二〇一九年二月二十一日书记员  王添附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终465号 上诉人(原审被告)：马德洪，男，1972年11月11日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被上诉人(原审原告)：沈国富，男，1970年11月30日出生，汉族,住杭州市萧山区。 原审被告：赵建华，女，1969年9月23日出生，汉族,住杭州市萧山区。 上诉人马德洪因与被上诉人沈国富、原审被告赵建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人马德洪提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马德洪自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年二月十九日 书记员 王思航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8152号原告唐玲玲,女，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被告刘梦洲，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。原告唐玲玲与被告刘梦洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲玲到庭参加了诉讼，被告刘梦洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玲玲请求判令：1、解除原被告于2018年10月8日签订的工作室场地承包合同；2、被告返还原告房屋租金6000元及利息；3、被告返还原告押金5000元；4、被告支付原告误工费15000元；5、被告支付原告馆内设备添置、交通费5000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告刘梦洲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月7日，唐玲玲与刘梦洲签订《工作室场地承包合同》，约定刘梦洲为甲方，唐玲玲为乙方，甲方于2018年11月1日将位于湖南省长沙市长沙县星沙凤凰城三期19栋502室承包给乙方，承包期为4年，从2018年11月1日至2022年10月30日止。房屋承包租金为2000元/月，支付方式为乙方按季度向甲方支付6000元。签订合同时乙方需向甲方支付5000元保证金，合同期满后由甲方退还乙方。2018年10月8日，唐玲玲向刘梦洲支付了5000元押金与5999.94元房屋租金，合计10999.94元。2、因刘梦洲隐瞒合同所涉场地消防设施不合格、场地不可转租等情形，致使合同无法继续履行。唐玲玲联系刘梦洲处理纠纷未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。判决理由与结果本院认为:一、被告刘梦洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、原告唐玲玲与被告刘梦洲签订的《工作室场地承包合同》真实、合法、有效，刘梦洲隐瞒消防设施不合格、房东不允许房屋转租等事实，直接造成合同履行不能，唐玲玲诉请解除双方签订的合同，本院予以支持。包含有解除合同意思表示的起诉状于2019年2月7日送达，故唐玲玲与刘梦洲签订的《工作室场地承包合同》于2019年2月7日解除。二、唐玲玲诉请刘梦洲返还房屋租金6000元，有转账记录为证，转账记录显示数额为5999.94元，本院确认刘梦洲应返还唐玲玲房屋租金5999.94元。三、唐玲玲诉请刘梦洲返还押金5000元，有收据、转账记录为证，刘梦洲应予返还。四、唐玲玲诉请刘梦洲支付误工费15000元，但其现有证据尚不足以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；五、唐玲玲诉请刘梦洲支付馆内设备添置费与交通费5000元，设备添置费有设备收据、转账记录为证，证据能相互印证，本院确认设备添置费为4800元。经本庭当庭核对，唐玲玲为本案支出的交通费为165.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐玲玲与被告刘梦洲签订的《工作室场地承包合同》于2019年2月7日解除；二、限被告刘梦洲于本判决生效之日起五日内向原告唐玲玲返还房屋租金5999.94元；三、限被告刘梦洲于本判决生效之日起五日内向原告唐玲玲返还房屋押金5000元；四、限被告刘梦洲于本判决生效之日起五日内向原告唐玲玲支付设备添置费4800元、交通费165.94元；五、驳回原告唐玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费576元，公告费560元，合计1136元，由原告唐玲玲承担297元，由被告刘梦洲负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 柳 青人民陪审员 马 露 莎人民陪审员 欧 阳 瀚二〇一九年二月二十五日书 记 员 佘余熠熠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初52号 原告：胡存德，男，1967年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐开夫、廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王秀刚，男，1958年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 被告：西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司。 法定代表人：何运书，经理。 委托诉讼代理人：张志斌，该公司职员。 被告：华永斌，男，1975年4月24日出生，汉族。 原告胡存德与被告王秀刚、西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司（以下简称玉龙公司）、华永斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告王秀刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华永斌到庭参加诉讼，被告玉龙公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资11800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包了内蒙古乌拉特前旗大佘太镇洪泊水沟硅石开采时。请原告到被告矿上运矿石，在2016年7月29日经过结算，被告应当给付原告工资11800元，被告因无现金支付，给原告出具了欠条一份：“今欠到胡存德工资壹万壹仟捌佰元整（11800.00元）王秀刚，2016年7月29日”。后经原告多次催要未果，现起诉到法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明诉称事由成立，向本院提交了以下证据：欠条。 被告王秀刚辩称，原告并非给玉龙公司提供劳务，原告是工程的实际承包施工人徐志雇佣的，当时徐志还雇佣的有秦跃军、杨德芝夫妇二人。直至因政策原因停工，徐志未在玉龙公司拿到部分工程款，所以也没有给胡存德和秦跃军、杨德芝结算工资。后经过徐志、胡存德及王秀刚代表的玉龙公司协商达成一致意见：待玉龙公司向徐志给付工程款时，将胡存德和秦跃军、杨德芝三人的工资直接结算给其三人，同时在徐志的工程款中扣除相应的数额。王秀刚与玉龙公司没有直接的雇佣关系，王秀刚履行的是委托职务行为，只是同意以后在向徐志支付工程款的时候，将工资直接支付给原告等三人。因此原告的劳务工资应由徐志与西玉龙公司二人共同承担清偿义务，与被告王秀刚无关。 被告王秀刚为证明其辩称事由成立，向本院提交了以下证据： 1、授权委托书一份。证明王秀刚是履行玉龙公司的职务行为，三被告是合伙关系； 2、合作协议一份。 被告玉龙公司辩称，欠原告的劳动报酬属实，但玉龙公司不应当承担连带责任，公司对该欠条不知情。 被告玉龙公司对其辩称事由未向本院提交证据。 被告华永斌辩称，王秀刚和徐志之间签订的有合同，协议上写的有由谁支付。工程虽然承包给徐志了，但我们没有分的太清楚，徐志是王秀刚请的管理人员，工资应当由玉龙公司支付。 被告华永斌对其辩称事由未向本院提交证据。 经审理查明，中扬矿产品南通有限公司与内蒙古九天矿业有限公司（业主方）签订了内蒙古乌拉特前旗大佘太洪泊水沟硅石矿开采承包合同。2016年4月19日，玉龙公司与中扬矿产品南通有限公司签订了《联合施工合作协议》一份。该协议约定双方共同参与对内蒙古九天矿业有限公司的硅石进行合作开采。2016年4月，玉龙公司（甲方）与王秀刚（乙方）、华永斌（丙方）三方协商合伙对该硅石矿开采，三方约定了各自的分工及权利义务，并拟定了股份合作协议书一份，该协议甲、乙方均签字捺印，丙方华永斌未在该协议上签字，由乙方王秀刚代签。华永斌按协议的约定筹措了保证金，并在该工程作业期间参与了现场管理，以实际行为履行了该股份合作协议。2016年4月20日，玉龙公司出具法人授权委托书一份载明：“兹授权王秀刚同志为我公司承接工程、项目招投标、合同洽谈与签订及其他事宜的代理人，其权限为内蒙古乌拉特前旗大余太洪泊沟硅矿合同签订与施工。有效期至2016年12月31日”。2016年4月29日，工地负责人王秀刚以玉龙公司（甲方）的名义与徐志（乙方）签订了一份《联合施工合作协议》，该协议约定就甲方承包的中扬矿产品南通有限公司的硅石开采，由乙方进行山体扒皮、弃渣、矿石的全部装运工程。双方约定了承包价格及各自的权利义务。施工过程中，华永斌从老家叫去了胡存德到矿山干活，由王秀刚具体安排胡存德从事运送挖机汽油工作。工程结束后，王秀刚向胡存德出具欠条一份载明：“欠到胡存德工资壹万壹仟捌佰元整（11800.00）元，王秀刚，2016.7.29”。工程结束后，王秀刚代表三被告对徐志的挖机费用进行了结算，并出具了欠条，对其他合作事项未进行结算。 根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、三被告是否应当承担连带偿还责任。 本院认为，胡存德主张的劳动报酬金额事实清楚，被告均无异议，本院予以认定。胡存德从事的运油工作，王秀刚辩称胡存德实际为徐志雇佣，但根据查明的事实，胡存德是被告从老家雇请，从事的工作均由被告王秀刚具体安排，因此胡存德并未与徐志直接建立劳务关系；工程结束后王秀刚向胡存德出具了工资欠条，是其真实意思表示，作为欠款人其有给付义务。三被告以玉龙公司的名义对外承包硅矿开采是当事人真实意思表示，华永斌虽然没有在合伙协议上签字，但其以实际行为履行了合伙协议上约定的内容，交纳了保证金并在施工期间参与了施工管理，是事实上的合伙人。华永斌辩称其没有在合伙协议上签字，不是合伙人的理由不能成立。被告玉龙公司具有合法的工程施工资质，对外均以玉龙公司签订承包合同并进行转包，但玉龙公司未真正派员对工程进行施工管理，而王秀刚、华永斌并非玉龙公司员工，工程的管理均由王秀刚与华永斌负责，王秀刚、华永斌为工程的实际施工人，形成了借用资质的挂靠关系。根据何运书签订的股份合作协议，玉龙公司又参与合伙利润的分配且承诺承担风险，是其真实意思表示，虽然没有设立合伙企业，但其身份也符合合伙人的主体特征，其对外也应当承担偿还责任。王秀刚出具工资欠条的行为，并未超出其作为合伙事务执行人的权限，劳动报酬属于合伙期间产生，三被告对外应当承担连带责任。即使徐志属于实际承担人，三被告与徐志之间的合同关系，应另行通过与徐志结算解决，被告王秀刚认为徐志应在本案承担给付义务的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告王秀刚、华永斌、西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告胡存德劳动报酬11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元由王秀刚、华永斌、西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张昌勇 二〇一九年二月十二日 书记员  纪传芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初229号 原告：何清，男，汉族，生于1975年2月4日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：黎德学，男，汉族，生于1964年1月1日，居民，住四川省旺苍县。 原告何清与被告黎德学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何清及其委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼，被告黎德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告债权转让款本金21,500元并承担从起诉之日起至付清之日止按年利率6%的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月8日被告在李先雄处借现金21,500元，未约定还款期限，因李先雄欠原告货款，2019年1月2日，李先雄将该笔债权全部转让给了原告。原告给被告打电话催收，被告拒绝支付。 被告黎德学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告何清根据自己的主张，向本院提交了被告黎德学出具给李先雄的借条一张、李先雄与原告何清之间的债权转让协议、李先雄通过短信通知被告黎德学债权转让的截图，用以证明被告黎德学应给付原告何清债权转让款21,500元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日被告黎德学在案外人李先雄处借款21,500元，并出具了借条。借条内容为：“今借到李先雄现金（21,500.00元），大写贰万壹仟伍佰元正。借款人黎德学2011年4月8日”。2019年1月2日李先雄与原告何清签订了债权转让协议，该协议约定将被告黎德学欠李先雄的借款本金21,500元转让给原告何清，抵偿李先雄欠原告何清的货款。转让协议签订后，李先雄于2019年1月8日将债权转让一事以短信的形式通知了被告黎德学。之后原告何清向被告黎德学催收该借款，被告未给付。 本院认为，原告何清与案外人李先雄签订了债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人李先雄对债务人（即被告黎德学）履行了通知义务，原告何清取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告何清行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告何清请求被告黎德学给付借款本金21,500元及从起诉之日（2019年1月29日）起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎德学在本判决生效后30日内偿还原告何清借款本金21,500元，并从2019年1月29日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告黎德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇一九年二月二十五日 书记员 张歌佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终395号上诉人（一审被告）：刘炳辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：周俊涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人刘炳辉因与被上诉人周俊涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘炳辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所诉22000元货款实际欠款人是刘鹏，不是上诉人。2015年4月刘鹏承包莱阳市农业开发项目，上诉人作为刘鹏雇佣人员在工地负责原材料的购买、管理等职责，被上诉人所提供的石子、沙、石硝等均用于农业开发项目建设，上诉人仅是履行职责向被上诉人出具收料单，因该业务所产生的民事法律责任应由刘鹏承担。被上诉人周俊涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审原告周俊涛向一审法院起诉请求：2015年4月，原告给被告供应砂石等建筑材料，用于被告在农业开发，被告共欠原告货款27000元未付。2016年2月5日，被告支付货款5000元，尚欠22000元至今未付。一审法院认定事实如下：2015年4月，被告联系原告，让原告为其供应砂石等建筑材料，用于被告在农业开发。2015年4月20日，原告为被告送沙5车，石子15车，被告给原告出具了收条一份，写明共用沙5车，每车1500元，共7500元，石头共15车，每车1200元，共18000元，共计25500元。被告在收条上签名。收条上还注明2016年2月5日付5000元。2015年4月23日，原告又给被告送石硝3车，共计1500元，被告在收料单上签名认可。庭审中，被告对以上收条及收料单上的签名均认可，也认可收到这些货，但主张自己是在工地上管材料的，工地老板是刘鹏，欠款不应自己负担。但对自己的主张被告未提供证据证实。一审法院认为，被告收到原告提供的石子、沙及石硝，并给原告出具证明，在原告的收料单上签字，事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付货款22000元，理由正当，法院予以支持。被告主张该欠款不是自己所欠，自己只是作为工地上管材料的人出具了证明及在收料单上签名，但未提交证据证实，故对其主张，法院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年4月20日判决：被告于判决书生效后十日内付给原告货款22000元。案件受理费175元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人持上诉人出具的谭格庄农业开发用料单据2张，要求上诉人偿还货款22000元。上诉人对所欠货款事实予以认可，上诉人主张该业务的负责人是刘鹏、上诉人与刘鹏之间是雇佣关系，该欠款应由刘鹏承担。被上诉人对上诉人的主张不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证责任。因上诉人认可本案的买卖关系是由其和被上诉人之间联系发生的，并由其出具了相关手续，刘鹏并没有参入，现上诉人没有提供相关证据证实该业务的负责人是刘鹏、上诉人与刘鹏之间是雇佣关系，所以上诉人主张应由刘鹏来承担还款责任证据不充分，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决上诉人偿还货款事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人可在有充分证据的情况下另行向刘鹏主张要求返还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘炳辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年二月十五日书记员  李茜茜
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初18号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人倪春荣，男，1975年11月3日出生于浙江省嘉兴市秀洲区，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，住嘉兴市秀洲区。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年三个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人倪春荣犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人倪春荣判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月22日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人倪春荣及指定辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2018年1月，被告人倪春荣在位于嘉兴市秀洲区住所内，将从“文仔”（身份不明）处购买的25.4克甲基苯丙胺（冰毒），先后六次贩卖给新昌籍黄某、舒某、王某、梁某等人。具体分述如下： 1、2017年11月7日，被告人倪春荣在其居住的嘉兴市秀洲区，以人民币3250元的价格卖给黄某、舒某甲基苯丙胺合计5.6克。 2、同年11月24日，被告人倪春荣在上述地点，以人民币3700元的价格卖给黄某、舒某甲基苯丙胺合计5.6克。 3、同年12月11日，被告人倪春荣在上述地点，以人民币1800元的价格卖给黄某、舒某、梁某甲基苯丙胺合计2.8克。 4、同年12月29日，被告人倪春荣在上述地点，以人民币3950元的价格卖给黄某、王某甲基苯丙胺合计4.8克，后黄某、王某在被告人倪春荣住所内试吸。 5、2018年1月2日，被告人倪春荣在上述地点，以人民币1850元的价格卖给黄某、王某甲基苯丙胺合计3.1克。 6、同年1月6日，被告人倪春荣在上述地点，以人民币2250元的价格卖给舒某、梁某甲基苯丙胺合计3.5克。 2018年6月30日，被告人倪春荣被公安机关抓获归案。同年7月1日，被告人倪春荣因吸食毒品被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日（未执行）。 上述事实，被告人倪春荣及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某、舒某、梁某的证言，抓获经过，搜查、辨认笔录，微信转账记录光盘，扣押决定书、清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人员档案资料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪春荣违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪春荣贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪春荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人倪春荣系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的被告人倪春荣主观恶性小，个人获利金额小，建议酌情从轻处罚的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2028年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人倪春荣违法所得人民币一万六千八百元，予以追缴。 三、公安机关扣押的冰壶一只、锡箔纸一卷、冰毒包装袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保20号之二 解除保全申请人：汪家黔，女，1945年10月10日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被申请人：储茂铮，男，1939年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：储某，女，2013年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：吴婷（系储某母亲），女，1988年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。 解除保全申请人汪家黔与被申请人储茂铮、储某申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1502财保20号之一民事裁定，冻结借款人储军在六安市房地产市场监管处的卖房款55万元，冻结期限为一年。2019年2月25日，汪家黔向本院申请解除上述诉前财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人汪家黔申请解除诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除对借款人储军在六安市房地产市场监管处的卖房款55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷向阳 二〇一九年二月二十五日 书记员  段晓强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8150号原告：刘海军，男，1971年11月10日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所实习律师。被告：**，男，1968年1月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘海军诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款205937元及利息（以205937元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在连云港市赣榆区附属工程。**从第三人处承揽劳务合同，原告已经按工程进度向第三人发放工程款，该款项已经被**支取，但没有发给工人。2017年7月17日，工人到原告项目部闹事，在当地公安机关的协调下，原告代**发放工人工资205937元，**向原告出具借条一张，约定2017年8月2日偿还。后因原告一直未找到**，故提起诉讼。被告**未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告**向原告出具借条一张，载明借款205937元，承诺于2017年8月2日偿还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告代被告支付工人工资，被告向原告出具借条的行为，应视为双方之间形成民间借贷关系，且原告已履行支付款项义务。现原告刘海军持被告**出具的条据主张被告**偿还借款及逾期利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军205937元及利息（以205937元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十五日书 记 员  陆振红
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执1533号之二申请人重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路18-1号，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：康茂兴，该行行长。被执行人张川，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。被执行人杨仁群，女，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市南川区。被执行人熊安玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人：张川，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4110号民事判决书。依法委托重庆新益拍卖有限公司对因被执行人熊安玲在位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢XX号门市（权证号：304房地证2011字第02XXX号）进行公开拍卖。2019年1月7日买受人王天勇（公民身份号码XXXXXXXX）以686544元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人熊安玲在位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢XX号门市（权证号：304房地证2011字第02XXX号）的所有权以及相关的其他权利归买受人王天勇（公民身份号码XXXXXXXX）所有。二、买受人王天勇（公民身份号码XXXXXXXX）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。三、解除对熊安玲位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢XX号门市（304房地证2011字第02XXX号）的查封。四、注销该门市原权证号（304房地证2011字第02XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年二月二十五日书记员 刘 宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执112号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：白植趁，男，汉族1989年10月5日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第7171号裁决书，业已受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈先科借款合同纠纷一案，因被执行人白植趁未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人白植趁银行存款人民币1820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  张建平二〇一九年二月十四日书记员  徐明华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执525号之二被执行人方文华，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县，现在浙江省第三监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第211号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送，已对没收方文华个人全部财产一案立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人方文华名下位于苍南县××室房地产[预告登记权利人：方文华、杨晓东，初始登记权利人：温州东瓯房地产开发有限公司，房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××，建筑面积：146.89平方米,土地使用权分割登记凭证号：20150716-27-239,使用权面积：18.44平方米]的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年1月30日，徐步新（男，汉族，住浙江省苍南县龙港镇环河村34号，公民身份号码：3303271993××××××××）以人民币1710000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、位于苍南县龙港镇东瓯御景园5幢802室的房产（房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××，建筑面积：146.89平方米,初始登记权利人：温州东瓯房地产开发有限公司,预告登记权利人：方文华、杨晓东）归买受人徐步新所有，其相应的土地使用权【土地使用权分割登记凭证号：20150716-27-239,使用权面积：18.44平方米】由买受人徐步新享有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐步新持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中产生的税费按照相关税收法律、法规等规定承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年二月十八日书记员 陈            素
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11269号之一 被执行人：成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会意安路2号二楼之二。 法定代表人：成香。 被执行人：孟爱军，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军欠缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0606民初891号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,本案案件受理费9380元由被告成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军负担。 因成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费义务，本院均安法庭依法移送强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军发出限制消费令。 本案债权尚余9430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11269号案终结本次执行程序。 被执行人成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十九日 书记员 龚俊生
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1608号原告：王晓宇，女，满族，1983年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：安吉，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：江苏省无锡市崇安区，原告王晓宇诉被告安吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告王晓宇到庭参加了诉讼，被告安吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币700000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日至2014年3月28日期间，被告先后六次向原告借款共计720000元，2013年3月31日，被告偿还20000元，2014年5月29日，被告出具借条，确认拖欠原告借款700000元。2014年5月29日至2018年7月3日期间，经原告多次追讨，被告仅支付了44000元作为借款的利息，自2017年7月2日后再无任何还款，并且被告一直拒绝与原告联系，刻意躲避债务。被告未出庭答辩。经审理查明，被告因为项目开发向原告借款，具体为：2013年11月20日借80000元、2013年12月25日借70000元、2014年3月27日借100000元、2014年3月28日借250000元、2014年1月15日借120000元、2014年3月26日借100000元，2014年3月31日还了20000元本金。2014年5月29日，被告出具借条，确认上述借款事实，承认除欠款700000元外，其他欠款已结清。原告称双方未约定利息，只是被告承诺2014年年底还钱，并支付一定的项目开发利润。被告在出具借条后未及时还款，只是在四年之内陆续支付了44000元的逾期还款利息。以上事实有借条、银行转账记录、银行账户名称、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠借条、银行转账记录、微信聊天记录对原、被告之间存在借贷关系予以证明，在被告未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。被告已支付的44000元，原告主张为逾期还款利息，被告未予抗辩，也未超过法定的标准，本院予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款700000元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓宇借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元、公告费人民币500元，由被告安吉负担。上述费用原告已预交，被告安吉应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王晓宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 何 少 虹人民陪审员 万 春 英二〇一九年二月十二日书 记 员 刘纯（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初235号 原告：竺秋荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁华汀，系袁华樑哥哥。 原告竺秋荣与被告袁华樑返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告竺秋荣于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺秋荣撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告竺秋荣负担。 审判员  张东 二〇一九年二月二十八日 书记员  娄禾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5145号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁乃杰，男，汉族，1992年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁仲元，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾玉珍，女，汉族，1971年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁乃杰、梁仲元、曾玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁乃杰、梁仲元、曾玉珍的财产在价值57586.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁乃杰、梁仲元、曾玉珍的财产在价值57586.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执644号 申请执行人南宁市金通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面； 法定代表人粟全亮 被执行人农惠杰，女，1969-8-3出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人农立峰，男，1969-10-12出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人黄莲芳，女，1976-10-10出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路192-3号； 法定代表人：农惠杰； 被执行人沈何海，男，1969-10-27出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人农惠杰、农立峰、黄莲芳、广西龙州佳洁家庭用品有限公司、沈何海在银行的存款6065830.0元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人农惠杰、农立峰、黄莲芳、广西龙州佳洁家庭用品有限公司、沈何海相当于6065830.0元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人农惠杰、农立峰、黄莲芳、广西龙州佳洁家庭用品有限公司、沈何海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14026号 原告：东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部，住所地东阳市江滨社区十字街207号二楼。 经营者：俞佳，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金天荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴明洪，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部与被告吴明洪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车租金28000元及迟延履行金（自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月28日，被告向原告租用车辆并签订书面《汽车租赁合同》，约定租金200元/天，租期两年。后原告陈述其实际于2017年8月4日收回租用车辆。原告陈述，被告仅支付了租金87000元，尚欠28000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明洪于本判决生效后五日内支付原告东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部租金28000元及违约金（违约金以28000元为基数自2018年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴明洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  林忆雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10278号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院分别于2018年12月24日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），十五案共计375元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇一九年二月二十五日 书记员 孙哲敏