成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1108号 原告：陈加容，女，1953年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 原告：万忠法，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 原告：万忠玉，女，1977年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 原告：曾云贵，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司，住所地成都市天新路128号。 负责人：吕建宾，总经理。 委托诉讼代理人:向志明，公司员工。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。 法定代表人：尚小琴，总经理。 委托诉讼代理人:贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 原告陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下简称升阳升成都分公司）、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万忠玉及陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵的委托诉讼代理人吴群、杨洪，升阳升成都分公司的委托诉讼代理人向志明，升阳升公司的委托诉讼代理人贺朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵向本院提出诉讼请求：判令升阳升成都分公司、升阳升公司赔偿陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵因曾某提供劳务过程中受伤产生的垫付医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计220019.17元。事实与理由：2017年9月15日7时许，一两轮车行至双流区星空路四段，与正在从事道路清扫工作的环卫工曾某相撞，造成曾某重型颅脑受伤。曾某受伤后，先后两次在双流区第一人民医院医治，于2017年12月22日出院。2018年12月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定精神致残等级八级。曾某因病于2018年12月31日死亡。本次事故经成都市双流区公安分局交通警察大队调查认定逃逸司机负本次事故全部责任，曾某不承担责任。虽然本案的起因是非机动车交通事故，但曾某系升阳升成都分公司雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 升阳升成都分公司辩称，1、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵主张残疾赔偿金年限为17年有误，因曾某已于2019年1月1日因肝硬化死亡，故其残疾赔偿金的计算年限应当计算至2019年1月1日止；2、双方签订的《临时聘用协议》规定，由于曾某超龄为其购买意外险，如曾某在工作中发生意外，以商业意外险为最终赔付，升阳升成都分公司不应再承担赔偿责任；3、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵明知四川蓉城司法鉴定中心没有相应的精神伤残鉴定资质，仍到该司法鉴定中心进行鉴定，升阳升成都分公司不应承担该笔鉴定费用，同时，升阳升成都分公司已经垫付了法院主持下在华西司法鉴定中心进行的重新鉴定相关鉴定费用4400元；4、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵主张的精神抚慰金、交通费过高，缺乏法律依据。 升阳升公司辩称，1、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵主张残疾赔偿金年限为17年有误，因曾某已于2019年1月1日因肝硬化死亡，故其残疾赔偿金的计算年限应当计算至2019年1月1日止；2、双方签订的《临时聘用协议》规定，由于曾某超龄为其购买意外险，如曾某在工作中发生意外，以商业意外险为最终赔付，升阳升成都分公司不应再承担赔偿责任；3、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵明知四川蓉城司法鉴定中心没有相应的精神伤残鉴定资质，仍到该司法鉴定中心进行鉴定，升阳升成都分公司不应承担该笔鉴定费用，同时，升阳升成都分公司已经垫付了法院主持下在华西司法鉴定中心进行的重新鉴定相关鉴定费用4400元；4、陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵主张的精神抚慰金、交通费过高，缺乏法律依据；5、医疗费以发票为准。 本院经审理认定事实如下：死者曾某生前系升阳升成都分公司雇请的环卫工人，双方签订《临时聘用协议》，约定曾某的月基本工资为1950元，该《临时聘用协议》第（四）条载明：乙方（曾某）已知因其超龄的原因，甲方（升阳升成都分公司）无法为其申请购买社会养老、医疗、工伤等保险，乙方同意甲方为其购买商业意外险，并同意每月从其工资中扣除4元保险费。由于疾病所产生的门诊及住院费用完全由乙方自己承担。乙方同时承诺如在工作中发生意外，以商业意外险赔付为最终赔付，不再要求甲方任何形式的赔偿。 2017年9月15日7时许，未知名驾驶未知号牌的电动自行车，行驶至双流区星空路四段时，与行人曾某发生擦刮，致曾某受伤，事后未知名驾驶未知号牌的电动自行车逃逸。该起交通事故由成都市公安局双流区分局交警大队作出第5101228201711469号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：未知名负此事故全部责任，曾某不负此事故责任。曾某受伤后，先后两次在成都市双流区第一人民医院住院治疗，升阳升成都分公司垫付了住院费用共计152712.26元。除此之外，曾云贵、陈加容分别于2017年9月29日、2017年10月10日收到升阳升成都分公司支付的10000元和5000元共计15000元。 2018年9月8日，曾云贵委托成都蓉城司法鉴定中心对曾某精神致残等级进行评定。2018年9月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴〔2018〕精鉴第1006号《法医精神鉴定病鉴定意见书》，认定：被鉴定人曾某诊断脑外伤所致精神障碍、开颅术后，目前精神致残等级为六级。曾云贵支付鉴定费2800元。2018年9月10日，曾某以升阳升成都分公司为被告向本院提起诉讼，审理过程中，升阳升成都分公司要求对曾某的伤残等级进行鉴定。2018年11月21日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对曾某是否患有精神障碍及其伤残等级进行评定。2018年12月19日，四川华西法医学鉴定中心作出编号为华西法医法技精（2018）字第942号《法医精神医学鉴定意见书》，认定：被鉴定人曾某的伤残等级评定为捌级。升阳升成都分公司支付了鉴定费4400元。2018年12月21日，曾某因酒精性肝硬化失代偿期等在四川省医学科学院.四川省人民医院住院治疗，后于2018年12月27日出院。因曾某于2018年12月31日死亡，本院依法追加陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵作为原告参加诉讼，陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院于2019年1月17日作出裁定：准许陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵撤诉。 另查明，死者曾某出生于1955年2月10日，于2018年12月31日因肝硬化死亡，生前身份证住址：成都市双流区九江镇金岛6组，与陈加容系再婚夫妻，曾某系初婚无子女，陈加容系丧偶后再婚，陈加容再婚前育有两个子女即万忠玉、万忠法，与曾某再婚后两人生育一子即曾云贵。曾某死亡后，陈加容未再婚，无非婚生子，无捡、抱养子女。曾某的父亲曾成万于2017年死亡，母亲罗淑清于2012年死亡。 以上事实，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、死亡证明、遗体火化证明、医疗费票据、居住证明以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，死者曾某生前在升阳升成都分公司从事清洁工作，并从升阳升公司领取劳动报酬，因曾某已年满60周岁，故曾某与升阳升成都分公司之间形成劳务关系。曾某在从事环卫工作的过程中因交通事故死亡，且曾某在此交通事故中不承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，现陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵作为赔偿权利人主张升阳升成都分公司承担赔偿责任，符合法律规定，故本案中升阳升成都分公司应当承担的民事责任由升阳升公司承担。对于因曾某受伤产生的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费：2940元（30元∕天×98天）；2、营养费：2940元（30元∕天×98天）；3、护理费12800元（100元∕天×128天）；4、误工费1470元；5、伤残赔偿金：156707.7元（30727∕年×17年×0.3）；6、精神抚慰金：9000元；7、交通费：本院酌情认定600元；8、医疗费：有报销联票据的部分为900.8元，以上合计187358.5元，扣除升阳升成都分公司已支付的15000元，尚余172358.5元。对于鉴定费2800元，因鉴定结果由陆级更正为捌级，本院不予支持；对于其他医疗费19461.2元，没有正式发票，且升阳升成都分公司和升阳升公司不予认可，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵因曾某受伤的各项损失共计172358.5元。 二、驳回原告陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陈加容、万忠法、万忠玉、曾云贵负担498元，由被告深圳市升阳升清洁服务有限公司负担1802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年二月二十二日 法官助理苏小洋 书记员胥凤