青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初213号被告：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、杨文珊（实习），青海致琨律师事务所律师。被告：青海大禾农牧业发展有限公司，住所地：青海省海北藏族自治区。法定代表人：王永东，该公司执行董事。被告：曹吉，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月21日出生，住青海省西宁市。被告：韩蕊芳，公民身份号码×××，女，汉族，1972年1月5日出生，住山西省太谷县。被告：王永东，公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月13日生，住山西省太古县。被告：孙学兵，公民身份号码×××，女，汉族，1969年4月15日生，住山西省太古县。被告：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省刚察县。法定代表人：张冬青，该公司总经理。原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）与被告青海大禾农牧业发展有限公司（以下简称大禾公司）、曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵、青海百生洗煤有限公司（以下简称百生公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人崔荣、杨文珊到庭参加诉讼，被告大禾公司、曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵、百生公司经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四维公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大禾公司向原告支付代偿款13118122.22元；二、判令被告大禾公司向原告支付上述代偿款的利息1602061.80元（按每日万分之六点六，自2017年6月21日分段计算，暂计算至2019年2月14日，应计算至付清全部款项之日止）;三、判令被告大禾公司向原告支付担保费236633.33元;四、判令被告大禾公司向原告支付担保费的利息73886.47元（按每日万分之六点六计算，自2017年1月3日暂计算至2019年2月14日，共771天，应计算至付清全部款项之日止）;五、判令被告大禾公司向原告支付律师费115904元;六、判令被告大禾公司向原告支付保全担保费4544元;七、判令被告曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵分别对上述六项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；八、判令被告百生公司对上述六项诉讼请求确定的债务中被告大禾公司不能偿还的部分在三分之一份额内承担连带清偿责任;九、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告大禾公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：(2016)信西银流贷字第081号】。合同约定大禾公司向中信银行股份有限公司西宁分行借款12100000元，借款期限1年，自2017年1月4日至2018年1月4日。为保障贷款方中信银行股份有限公司西宁分行的债权，被告大禾公司与原告四维公司签订《委托保证合同》【合同编号：WT2017001】。该合同约定大禾公司委托四维公司为其与贷款方中信银行股份有限公司西宁分行申请的贷款提供担保，担保的主债权金额为12100000元，如大禾公司在主合同到期时未能履行还款义务，四维公司将在约定的期间内代为清偿，并且四维公司在代偿完成后可行使代位求偿权，要求大禾公司归还四维公司垫付的全部款项，及四维公司为追偿而支出的全部费用和损失。上述合同签订后，原告四维公司与贷款方中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》【合同编号：(2016)信西银保字第166号】。合同约定四维公司为大禾公司的债务提供连带保证责任。为了确保上述担保项下四维公司的权益，被告曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵分别与原告四维公司签订《保证合同》【合同编号:GW2017001-1、GW2017001-3、GW2017001-4、GW2017001-5】，约定以上被告以其所有财产就大禾公司的债务向四维公司提供连带保证责任。此外，被告百生公司与贷款方中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》【合同编号：(2016)信西银保字第168号】，就大禾公司的上述借款债务承担连带保证责任。被告曹吉、韩蕊芳共同与中信银行股份有限公司西宁分行签订《最高额保证合同》【合同编号:(2016)信西银最保字第167号】，就大禾公司在2017年1月3日至2018年1月3日期间与中信银行股份有限公司西宁分行签署的主合同确定的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告大禾公司未能按时向贷款方中信银行股份有限公司西宁分行偿还贷款本金及利息，贷款方要求原告四维公司履行保证责任。原告四维公司替被告大禾公司共计代偿人民币13118122.22元，其中：2017年6月21日代偿利息181955.44元、2017年12月22日代偿利息280379.27元、2018年4月16日代偿本金2700000元、2018年6月27日代偿本金2900000元、2018年6月21日代偿本金3500000元、2018年12月21日代偿本金3555787.51元。原告向中信银行股份有限公司西宁分行代偿上述本金及利息后，多次催告被告大禾公司向原告偿还代偿的本金、利息及违约金等未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大禾公司、曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵、百生公司未到庭答辩。原告四维公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1-3、四维公司营业执照副本、四维公司法定代表人身份证明、四维公司法定代表人身份证复印件，拟证明四维公司主体资格；证据4、大禾公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订《人民币流动资金贷款合同》，拟证明大禾公司与中信银行股份有限公司西宁分行的贷款关系；证据5、四维公司与大禾公司签订《委托保证合同》，拟证明大禾公司与四维公司的委托保证关系；证据6、四维公司与贷款方中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》，拟证明四维公司对大禾公司的贷款债务承担连带保证责任；证据7、曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵分别与四维公司签订《保证合同》，拟证明曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵分别就大禾公司的债务向四维公司提供连带保证责任；证据8-9、百生公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》、曹吉、韩蕊芳共同与中信银行股份有限公司西宁分行签订《最高额保证合同》，拟证明百生公司、曹吉、韩蕊芳就大禾公司的上述借款债务承担连带保证责任，其与四维公司为共同连带保证责任人，故该笔贷款有三方提供担保，四维公司、百生公司、曹吉和韩蕊芳，百生公司应承担三分之一的清偿责任；证据10、代偿扣款通知书、代偿凭证，拟证明大禾公司未能按时偿还贷款本息，四维公司向中信银行股份有限公司西宁分行代偿；证据11-13、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票，拟证明四维公司行使追偿权所产生的律师费；证据14-16、投保单、保单、保函、保全担保费转账凭证、保全担保费发票，拟证明四维公司行使追偿权所产生的保全担保费。证据17-18、保全费转账凭证、保全费发票，拟证明四维公司行使追偿权所产生的保全费。被告大禾公司、曹吉、韩蕊芳、王永东、孙学兵、百生公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认定事实如下：2017年1月3日，被告大禾公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定大禾公司向中信银行股份有限公司西宁分行借款12100000元，借款期限1年，自2017年1月4日起至2018年1月4日止。为保障贷款方中信银行股份有限公司西宁分行的债权，被告大禾公司与原告四维公司签订《委托保证合同》，约定大禾公司委托四维公司为其与贷款方中信银行股份有限公司西宁分行申请的贷款提供担保，担保的主债权金额为12100000元整。如大禾公司在主合同到期时未能履行还款义务，四维公司将在约定的期间内代为清偿，并且四维公司在代偿完成后可行使代位求偿权，要求大禾公司归还四维公司垫付的全部款项，及四维公司为追偿而支出的全部费用和损失。上述合同签订后，原告四维公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订了《保证合同》，约定四维公司为大禾公司的涉案借款提供连带保证责任。为了确保上述担保项下原告四维公司的权益，被告曹吉、韩蕊芳、王永东分别与原告四维公司签订《保证合同》，约定曹吉、韩蕊芳、王永东以其所有财产就大禾公司的债务向四维公司提供连带保证责任。被告百生公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》，就大禾公司的上述借款债务承担连带保证责任。被告曹吉、韩蕊芳与中信银行股份有限公司西宁分行签订《最高额保证合同》，就大禾公司在2017年1月3日至2018年1月3日期间与中信银行股份有限公司西宁分行签订的主合同确定的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告大禾公司未能向贷款方偿还全部贷款本金及利息。原告四维公司替被告大禾公司共计代偿13118122.22元，其中：2017年6月21日代偿利息181955.44元、2017年12月22日代偿利息280379.27元、2018年4月16日代偿本金2700000元、2018年6月27日代偿本金2900000元、2018年9月21日代偿本金3500000元、2018年12月21日代偿本金3555787.51元。另查明，原告四维公司与青海致琨律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托青海致琨律师事务所指派注册律师代理本案一审期间的诉讼活动，并支付律师费115904元。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后准许原告的申请，依法作出民事裁定并进行保全。原告预交保全费5000元，并支付保全担保费4544元。又查明，青海四维信用担保有限公司于2019年5月30日经工商管理部门核准登记变更名称为青海四维信用融资担保有限公司。本院认为，被告大禾公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告大禾公司与原告四维公司签订的《委托保证合同》、原告四维公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《保证合同》、被告曹吉、韩蕊芳、王永东分别与原告四维公司签订的《保证合同》、被告百生公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《保证合同》、被告曹吉、韩蕊芳共同与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。因大禾公司未在约定期限内向中信银行股份有限公司西宁分行归还贷款本金利息，四维公司依约承担保证责任进行代偿后，依法取得向大禾公司追偿的权利，故原告向大禾主张偿还代偿款13118122.22元的诉求应予支持。四维公司以每日万分之六点六即年利率23.76%主张代偿款利息损失符合双方合同约定，故四维公司主张被告大禾公司支付代偿款的利息损失1602061.80元，及自2019年2月15日至代偿款本金付清之日，按照年利率23.76%计算的利息的诉讼请求亦应支持。四维公司主张的担保费及利息，双方在委托担保合同中有明确约定，故对此项诉求，应予支持。四维公司主张的律师费、保全担保费，因当事人在合同有明确约定，且费用已实际发生，故对此项诉求，应予支持。被告曹吉、韩蕊芳、王永东应依据《保证合同》的约定承担连带保证责任。原告以与被告孙学兵签订《保证合同》为由主张孙学兵承担连带清偿责任，经查，原告与被告孙学兵签订的《保证合同》中孙学兵的签字系由王永东代签，原告不能举证证明孙学兵委托或授权王永东与四维公司签订《保证合同》，故无法证实孙学兵具有承担连带保证责任的意思表示，原告该项主张证据不足，不予支持。四维公司、被告百生公司均分别与中信银行股份有限公司西宁分行签订《保证合同》，被告曹吉、韩蕊芳与中信银行股份有限公司西宁分行签订《最高额保证合同》，就大禾公司的涉案债务向中信银行股份有限公司西宁分行提供连带责任保证，四维公司代偿后提出由连带保证人百生公司按三分之一的比例分担代偿款的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，四维公司向大禾公司追偿后就不能追偿的部分可向其他保证人主张分担，现仅在主张权利的阶段尚无法确定追偿的结果，因此原告向百生公司主张权利的条件尚未成就，故原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海大禾农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青海四维信用融资担保有限公司偿还代偿款本金13118122.22元，支付2017年6月21日起至2019年2月14日期间的利息1602061.8元，2019年2月15日之后的利息以实际欠付代偿款本金为基数，按年利率23.76%计算至本金实际清偿之日止；二、被告青海大禾农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青海四维信用融资担保有限公司支付担保费236633.33元，支付2017年1月3日起至2019年2月14日期间的担保费利息73886.47元，2019年2月15日之后的担保费利息以实际欠付担保费为基数，按年利率23.76%计算至至实际清偿之日止，并支付律师费115904元，保全担保费4544元；二、被告曹吉、韩蕊芳、王永东在本判决第一、二项确认的款项范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告青海大禾农牧业发展有限公司进行追偿；三、驳回原告青海四维信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费112707元、保全费5000元，由被告青海大禾农牧业发展有限公司、曹吉、韩蕊芳、孙学兵、王永东、青海百生洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 郑玉莲 二○一九年十一月六日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。