山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终106号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:山西省长治市城西路**。责任人：任庆丰，经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李焕英，女，汉族，现住山西省屯留县。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。原审被告：任严刚，男，汉族，现住山西省屯留县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治人保分公司）因与被上诉人李焕英，原审被告任严刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治人保分公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人李焕英的委托诉讼代理人焦广，原审被告任严刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治人保分公司上诉请求：撤销屯留县人民法院(2018)晋0424民初1008号民事判决,改判我公司少赔偿被上诉人66101.05元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,鉴定程序违法,依据不足,不符合评残标准。鉴定结论不客观、不公正，未依据晋司办(2017)140号文件规定进行司法鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》(2016)5.10.1.1“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”规定，及其病例伤情,不足以充分认定其致害导致精神障碍和轻度智能减退的体征表现,被上诉人不达伤残十级。一审庭审中上诉人提出重新进行鉴定,庭后也提交重新鉴定申请,一审法院并未重新进行司法鉴定，侵犯我公司的合法权益。如果重新鉴定其损伤不构成伤残等级情况下,被上诉人无法获得伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目,因此，结合被上诉人的伤情致使上诉人多承担66101.05元。退一步说,即使重新鉴定后仍为十级伤残,其被扶养人的生活费计算也存在错误，为此，提出上诉，依法判决李焕英辩称，一审法院认定事实清楚，鉴定程序符合法律规定，请予以维持。李焕英向一审法院起诉请求：1、要求被告任严刚赔偿原告残疾赔偿金38424元、护理费2323．4元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费45243．1元、被抚养人生活费11372．4元、交通费2000元、鉴定费1500元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计108262．9元；2、要求被告长治人保分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月9日晚上，被告任严刚驾驶×××号小型轿车从郭庄矿驶出欲往路村乡路村，19时30分许任严刚驾车沿郭庄煤业自建路由南向北行驶至与309国道“十”型交叉路口时，与沿309国道由西向东行驶至该路口左转弯的李焕英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李焕英受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交警大队对该事故作出认定，被告任严刚承担事故主要责任，原告李焕英承担事故次要责任。李焕英受伤后先后在长治医学院附属和平医院（住院日期为2016年10月9日-2016年10月19日）、屯留县人民医院（住院日期为2016年10月19日-2016年10月31日）住院治疗后出院。经治疗，长治医学院附属和平医院出院诊断为1、头外伤、头皮下血肿；2、骶尾部软组织挫伤、骶骨骨折、尾骨1-2半脱位。出院医嘱为1、休息、三个月后到骨科门诊复查；2、药物对症治疗；3、不适随诊，定期复查。屯留县人民医院出院诊断为尾骨骨折，出院医嘱为不适随诊。2017年8月23日，山西省××屯司鉴［2017］伤鉴字第007号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为原告李焕英的伤情评定为十级伤残。2017年10月21日，原告持该鉴定意见书同两被告协商赔偿事宜，但三方未达成协议。另查明，原告李焕英系农业户口，其父亲已去世，其母亲杨春花尚健在，生于1951年2月28日，杨春花育有子女三人。李焕英育有子女二人，儿子魏柯凡，生于2002年10月4日；女儿魏柯欣，生于2006年8月4日。经审查，原告李焕英因本次事故所造成的损失：医疗费11433.52元（该医疗费系被告任严刚所垫付），住院伙食补助费2200元，营养费1100元，误工费25609.3元（护理期限酌定为180天），护理费2323.4元，残疾赔偿金38424元，被抚养人生活费11372.4元，鉴定费1500元，交通费1200元（酌情确定），电动车车损800元（酌情确定），精神损害抚慰金2000元。一审法院认为，按照相关法律和行政法规的规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分则按照事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告任严刚驾驶×××号小型轿车在被告长治人保分公司投保了交强险和商业三者险，故应由长治人保分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分应由被告任严刚和原告李焕英按责任比例承担，根据事故认定书，双方责任比例宜确定为7:3。被告任严刚按照责任比例应承担的赔偿责任应在商业三者险的责任限额范围内由被告长治人保分公司予以承担。原告李焕英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14733．52元，应由被告长治人保分公司承担13313．5元，由原告自行承担1420．02元。被告任严刚所垫付的医疗费11433．52元系原告李焕英已获赔部分，可从被告长治人保分公司赔偿给原告的13313．5元中予以扣除，由被告长治人保分公司直接支付给被告任严刚。原告李焕英的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、电动车车损、精神损害抚慰金共计83229．1元，因未超出交强险责任限额，故应由被告长治人保分公司予以承担。本案原被告曾于2017年10月份协商赔偿事宜，根据相关法律规定，为诉讼时效中断事由，故本案原告的起诉并未超过一年的诉讼时效。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告李焕英人民币85109．08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司给付被告任严刚人民币11433．52元。案件受理费1233元，由原告李焕英负担370元，由被告任严刚负担863元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。庭后，本院对一审认定杨春花生育子女情况进行核实，杨春花子女为两人，即女儿李焕英、儿子李同格。经质证，各方当事人对核实情况均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于伤残评定等级问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该伤残等级系屯留县公安局交警大队委托由山西省屯留司法鉴定中心作出，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》(2016)5.10.1.1“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”规定及李焕英的伤情情况和体征表现,李焕英的伤残为十级伤残。关于上诉人主张的未依据山西省司法厅与中国保险监督管理监督委员会山西监管局联合下发的晋司办(2017)140号文件通知规定进行司法鉴定，该文件规范的是省内相关机构在处理涉及保险理赔时要求按照《司法鉴定程序通则》的程序进行问题，对委托人选择机构没有约束力。且当事人一审期间提供的鉴定机构及鉴定人均具有行业执业医师资格和山西省司法厅颁发司法鉴定许可证(正本)，属于该执业范围。鉴定程序并未违法。二审期间，上诉人亦未提供足以反驳的证据或申请重新鉴定，据此，该鉴定意见可以作为定案依据。关于被抚养人生活费计算人数问题，一审法院在认定事实上虽有瑕疵，但计算被抚养人人数及数额并无错误，且本院庭后也依法进行核实，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，长治人保分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年二月二十七日书记员 郑 洁