wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3833号原告：王士东，男，1973年8月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵冬冬，男，1991年7月17日出生，汉族，住乐陵市。原告王士东诉被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士东到庭参加庭审，被告赵冬冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元及其逾期利息240元；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月27日被告通过他人介绍，被告以其父亲看病为由向原告借款4000元，并口头承诺六个月之内一定偿还，到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未偿还分文，为了维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》及其《合同法》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提交有被告书写的借款条、收款条证明被告的欠款事实，证人王某的证言证明王某看到被告在原告处借款场景并播放证人与被告的微信语音，证明被告欠原告4000元。赵冬冬未答辩。本院认为，本案的焦点是原告提交的被告书写的借款条、收款条的真实性，通过庭审原告的主张和提交的证据，以及证人证言和本院依职权向被告电话录音，被告承认其欠款事实，推脱在北京不能回来，也找不到诉讼代理人而缺席庭审的情形下，本院对原告主张的被告欠其4000元给予确认，对原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款4000元并承担自借款之日起到还清借款之日止的按年息6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  李之水二〇一九年十一月四日书记员  魏 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢223号郎宝胜、曲晓声：申请执行人郎宝胜与被执行人曲晓声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初604号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月10日作出的（2019）吉2404执1307号执行裁定书裁定终结执行郎宝胜与曲晓声民间借贷纠纷一案。现权利人郎宝胜向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日依法恢复执行，执行标的剩余借款10000元及利息，案件受理费275元，申请执行费200元本院在执行过程中，被执行人曲晓声于2019年10月29日自行给付申请执行人执行款11500元，并交付申请执行费200元。申请执行人郎宝胜同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初604号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初604号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终124号上诉人（原审被告）：湖南百顺融资担保有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李瑾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县。法定代表人：朱春华，该公司董事长。原审被告：刘爱民，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原审被告：贺玲，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原审被告：永州精艺种养殖有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈振武，该公司经理。上诉人湖南百顺融资担保有限公司因与被上诉人湖南省道县农村商业银行股份有限公司、原审被告刘爱民、贺玲、永州精艺种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一九年六月二十一日作出的（2019）湘1124民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。湖南百顺融资担保有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至冷水滩区法院审理。其主要理由为：双方当事人未明确约定管辖，双方签订的《保证合同》系格式合同，未进行协商，对发生争议的管辖地未作特别标注，应视为约定不明，且本案被告其中之一在冷水滩区，本案应由冷水滩区法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人与原审被告刘爱签订的《借款合同》第十四条的约定，双方发生争议时由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，而合同中的贷款人则为道县农村商业银行股份有限公司。故原审根据双方的合同约定确定本案的管辖，符合法律规定，本院应予维持。上诉人称该约定不明且未标注，因双方约定明确且无歧义，故该上诉理由与本案事实不符合，本院二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇一九年十一月十八日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初354号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郭延涛，男，1980年12月26日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省汝州市。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人郭延涛犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人郭延涛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日13时许，被告人郭延涛与被害人宋某在本区某镇某厂某号线400吨平台上因工作问题发生争执，郭延涛趁宋某不备之际，用铁棒击打宋某左臂，致宋某受伤。经鉴定，被害人宋某构成轻伤。2018年10月23日，被告人郭延涛经警方口头传唤后至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人郭延涛已赔偿被害人宋某部分经济损失。审理中，被告人郭延涛取得了被害人宋某的书面谅解。上述事实，被告人郭延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，治安调解协议书，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人齐某某的证言，常住人口基本信息，谅解书，被告人郭延涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭延涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭延涛具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭延涛与被害人已达成赔偿协议并作了大部分履行，取得了被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人郭延涛从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十一月七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：尹忠杰，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：许丙友，男，汉族，1989年9月7日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人许丙友借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币259,709.22元及债务利息，利息19,193.78元，案件受理费5,260.00元，公告费690.00元，执行费4,170.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1255号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，总经理。被执行人陈佩，女。保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉陈佩追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0606民初2087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2087号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月五日书记员  王皓
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1963号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张福，男性，1990年06月14出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张福借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福银行存款人民币24863.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1695号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：姜勇，男，汉族，50岁。被执行人：姜明丽（系姜勇妻子），女，汉族，49岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜勇、姜明丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2019年6月13日作出的（2019）吉0281民初1383号判决书，主文如下：被告姜勇、姜明丽于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、尚欠借款期间利息8917.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，自2017年5月9日起至借款本金全部偿还之日止按年利率13.3763%计算）。案件受理费1239元，由被告姜勇、姜明丽负担。判决书生效后，被执行人姜勇、姜明丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费1419元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人姜勇、姜明丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月12日本院通过网络查控查明被执行人姜勇、姜明丽名下暂无足额银行存款信息。双方当事人私下达成和解，2019年11月14日申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司书面申请撤回执行，本案应终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，申请执行人申请撤回执行，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6803号申请执行人：王义，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31690号民事调解，在执行王义与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王义，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初141号之一原告李均田，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告李均田诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李均田诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告李均田诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告李均田请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2153号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，总行董事长。委托诉讼代理人：欧阳晟天，该公司职员。被告：邹旭东，男，1967年3月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告邹旭东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹旭东的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一九年十一月七日书记员  刘 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6991号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。法定代表人：陈学礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。被告：郑洪岩，男，1980年8月21日出生，汉族，郯城县新村乡金滩村**，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告郑洪岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告郑洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑洪岩偿还信用卡借款本金及利息106294.37元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月26日被告郑洪岩在原告处申请办理鲁通信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××79的信用卡，信用额度为56500元，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金84452.91元，产生利息21841.46元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑洪岩未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；3.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；4.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。上述证据，被告郑洪岩未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月26日，被告郑洪岩在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金84452.91元，产生利息21841.46元，原告多次催要欠款未成后而于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告郑洪岩于2013年9月26日在原告处办理了鲁通信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告郑洪岩持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计106294.37元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告郑洪岩经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的欠款106294.37元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元、由被告郑洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月七日书 记 员  江 山
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢447号申请执行人：韩江，男，1971年2月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郭勇，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。申请执行人韩江与被执行人郭勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)苏1282民初4007号判决已发生法律效力，依该判决书：郭勇于本判决生效后10日内归还韩江借款8000元。因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩江向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人郭勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郭勇名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人郭勇有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月一日书记员  朱 婕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2774号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：魏亚杰，男，汉族，1995年1月15日出生，住山西省长子县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人魏亚杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督854号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1235.84元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2146号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王观营，男，1964年9月2日出生。本院刑事审判庭移送执行被执行人王观营责令退赔纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0203民初35号民事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人王观营邮寄送达了执行通知书及报告财产令等。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2019年10月23日对王观营适用限制高消费措。本院于2019年11月15日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为人民币1121980元，已执行到位0元，尚有人民币1121980元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2656号 申请执行人：安徽文达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913408817647961095，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：施发东。 被执行人：桐城市明珠置业有限公司，统一社会信用代码91340881094581212U，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧。 法定代表人：黄东海。 本院在执行申请执行人安徽文达建筑工程有限公司与被执行人桐城市明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院建设工程施工合同纠纷民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款410840元及迟延履行期间的债务利息43357元，诉讼费3587元，执行费6063元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桐城市明珠置业有限公司银行存款在463847元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3331号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人罗颖，男，2000年5月18日出生，住，住云南省曲靖市宣威市/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人罗颖盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初209号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人罗颖缴纳罚金人民币四千元,退赔赃款计人民币八百二十七元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人罗颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2048号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳。被执行人：陈翠连，女性，1964年07月08出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈翠连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2048号案件对被执行人陈翠连的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10622号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊朝，男，1984年7月7日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊朝借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金128268.41元及息费、一审案件受理费1433元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保106号 邵阳农村商业银行股份有限公司： 关于你公司申请保全刘煊、罗玲、魏阳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人刘煊、罗玲、魏阳君的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结保全，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保72号之一 解除保全申请人:张庆朋，男，1970年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杨丽丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张庆朋与被申请人杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十一月七日作出（2019）鲁1703财保72号民事裁定，查封被申请人杨丽丽驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，冻结案外人李蕊在定陶农商银行姑庵支行180000元存款。张庆朋于二0一九年十一月二十日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张庆朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对杨丽丽驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆的查封； 二、解除对担保人李蕊名下存款180000元的冻结 案件申请费1420元，由申请人张庆朋负担。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 侯双双
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢293号湖南安化农村商业银行股份有限公司、易均云、蒋益书、蒋国超本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请易均云、蒋益书、蒋国超金融借款合同纠纷一案，经被执行人易均云、蒋益书、蒋国超自动履行，执行金额82500.82元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1398号之一 申请执行人：许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄全全，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人许智雄与被执行人黄全全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议,主要约定：被执行人黄全全尚欠申请执行人许智雄借款本金112668元及利息（按月利率2%从2019年3月11日计算至借款本金还清时止）。被执行人应从2019年11月份起每月25日前偿还300元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2145号罪犯刘崇战，出生于甘肃省庆阳市，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘崇战犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12500元（未履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘崇战在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘崇战在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘崇战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘崇战减刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5735-1号申请执行人杜飞,男,汉族,1985年XX月XX日出生,XX庙XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司,住所地：西安市XX区XX路XX号，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6940。法定代表人：郭望立，该公司总经理。    本院在执行杜飞与西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜飞依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初344号民事判决于2019年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，名下房产本案已依法查封，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年十一月十三日   书  记  员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6087号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宫静，女，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：苗书财，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告苗书财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司承担。审判员  王永全二〇一九年十一月八日书记员  肖 迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1499号之一申请执行人：河南丽都涂料有限公司，统一社会信用代码：91411082663436796B,住所地：长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：王建立，男，1974年7月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南丽都涂料有限公司申请执行王建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）豫1082民初3195民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付57350元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到王建立房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1499号案件终结本次执行程序。被执行人王建立负有继续向申请执行人河南丽都涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十五日书记员  马 森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6793号申请执行人：王晓勇，男，1991年8月23日生，汉族，住河南省。被执行人：上海阜沪人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。王晓勇与上海阜沪人力资源有限公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第326号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人70,535元，被执行人另应负担执行费958元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人之代理人、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初866号 原告：韦妈双，女，1957年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄甫长，男，1976年10月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告韦妈双与被告黄甫长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦妈双撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦妈双负担。 审判员  韦柳欢 二〇一九年十一月六日 法官助理韦祝瑜 书记员兰芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4611号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：杜乃东，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：张明芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信担保）与被告杜乃东、张明芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张慧担任审判长,人民陪审员张彪、陆文庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁信担保委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告杜乃东、张明芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜乃东、张明芹共同向原告偿还代垫款25368.81元；2、判令被告杜乃东、张明芹共同向原告支付逾期还款违约金以25368.81元为本金，按月息2%从2019年6月29日起计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月15日，被告杜乃东（乙方）、被告张明芹（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司三峡分行（下称工行三峡分行）透支:193000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5885元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每月百分之二的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为264800元大众途观牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月28日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计25368.81元。原告催要未果故诉至法院。被告杜乃东、张明芹未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月15日，被告杜乃东、张明芹与工商银行三峡分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告杜乃东、张明芹向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为264000元大众途观牌汽车一辆，被告杜乃东、张明芹自行支付首付款71000元，剩余193000元被告杜乃东、张明芹通过在工商银行三峡分行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告杜乃东、张明芹以按月分期等额方式向工商银行三峡分行分期还款，共分36期，每期偿还5885元。被告杜乃东、张明芹以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行三峡分行支付分期付款手续费18335元。2017年9月15日，原告仁信担保（甲方）与被告杜乃东（乙方）、被告张明芹（共同还款人）签订一份《贷款担保合同》，约定原告仁信担保为被告杜乃东汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告杜乃东逾期还款，原告仁信担保履行担保义务向工商银行三峡分行垫付欠款，被告杜乃东应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月百分之二计算，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告张明芹向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。合同签订后，工商银行三峡分行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告杜乃东、张明芹逾期还款。原告仁信担保于2019年3月28日代被告杜乃东、张明芹向银行支付代偿款25368.81元。故原告仁信担保诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杜乃东、张明芹与工行三峡分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与原告签订的《贷款担保合同》、被告张明芹向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告杜乃东、张明芹未按约向工行三峡分行还款已构成违约，原告依约向工行三峡分行履行担保义务后向两被告追偿垫付款25368.81元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。被告杜乃东、被告张明芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜乃东、被告张明芹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款项25368.81元；二、被告杜乃东、被告张明芹于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以25368.81元为本金，按月息2%从2019年6月29日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费560元，由被告杜乃东、被告张明芹共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 张 彪人民陪审员 陆文庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员 魏 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初117号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人妥志俊，男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月26日被张家川县公安局取保候审，2019年10月23日被张家川县人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人妥志俊犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同年11月4日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人妥志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，十年前，被告人妥志俊从他人处以七、八十元的价格购买自制土枪一支，用于闲暇之余打猎。2018年12月21日，新疆乌鲁木齐站公安民警发现妥志俊之子手机相册中有持枪照片，妥志俊称该土枪系其持有。同日，张家川县公安局民警到妥志俊家了解情况，妥志俊父亲主动将该土枪上缴，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人妥志俊非法持有的土枪为前装药火药枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人妥志俊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。妥志俊在未被采取强制措施前，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。当庭变更建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，缓刑二年。 被告人妥志俊对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人妥志俊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。妥志俊的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告人妥志俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十一月八日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1882号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人魏x，该行乌兰支行副行长。被申请执行人武xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。刘xx（系武xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。曾x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。沈xx（系曾x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。刘xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。袁xx（系刘xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年10月18日作出的（2018）内0802民初5984号民事判决书已生效，判决如下：一、被告武xx、刘xx于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金29990元，并承担利息（从2015年2月6日起至2015年12月20日止，按月利率8.9‰计算借款本金30000元利息，从2015年12月21日起至2015年12月30日止，按月利率8.9‰+8.9‰×50%计算借款本金30000元利息；从2015年12月31日起至还清款之日止，按月利率8.9‰+8.9‰×50%计算借款本金29990元利息，已付利息2881.7元应予核减）；二、被告曾x、刘xx对被告武xx、刘xx未还本付息的部分承担连带还款责任；三、驳回原告河套农商行其他诉讼请求。案件受理费871元，原告河套农商行已预交435.5元，由被告武xx、刘xx、曾x、刘xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年7月8日立案，执行标的29990元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月12日，本院对申请人河套农商行委托代理人魏x送达执行进程告知书，并进行约谈同时制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十二日书记员侯立军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4739号宁乡市卫生和计划生育局，张赞文、龙秀辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张赞文、龙秀辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2012）宁行执字第26号、（2019）湘0124执4739号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张赞文、龙秀辉征收社会抚养费一案的执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执401号申请执行人:康爱华，1966年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。康爱华与于建忠追索劳动报酬纠纷一案，康爱华依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3960号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行请求为工资款10670元、案件受理费33元。本院于2019年3月6日立案执行。本院依法向被执行人于建忠送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年3月6日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人于建忠名下邮储银行账户62×××40内有存款8001元，已被其他案件多次冻结，本案系轮候冻结。另查明于建忠名下有鲁Ｐ×××**“宝马牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“松花江牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“长安牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“北斗星牌”汽车一辆，因上述四辆汽车均下落不明且存在多次查封，本案无法处理。征得申请执行的同意后，本案对上述四辆汽车未采取查封措施。本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人于建忠名下位于冠县振兴东路南侧110203丘1幢1-1室（冠房权证冠县字第××、00×**6）、110101丘2幢五单元（冠房权证冠县字第××、00×**8）、110203丘1幢1-2室（冠房权证冠县字第××、00×**0）等三处房产及冠土2011第79号土地使用权，均被多次查封，本案对上述不动产予以轮候查封。本院依法查询了被执行人于建忠的住房公积金账户以及是否购买储蓄性保险的情况，未发现于建忠名下有住房公积金账户以及购买储蓄性保险。本院依法对被执行人于建忠采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。经向被执行人于建忠原籍冠县斜店乡施庄铺村支部书记调查了解到被执行人于建忠在村中无可供执行财产，且长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，无法对于建忠采取拘留措施。在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为工资款10670元，案件受理费33元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月六日法官助理杨东书记员修荣荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4487号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：152222 196711101950被告：何树宝，男，1984年2月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:152222 198402016313被告：李金花，女，1976年11月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查本屯。身份证号：152222 197611136325原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告何树宝、李金花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告何树宝、李金花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称，原告系经营农用物资的个体户，2018年8月1日，被告何树宝、李金花从原告处赊购化肥、农药等农资共欠款86 660.00元，二被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2018年11月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即给付所欠农资款本金86 60.00元，并从2018年11月1日起按本金86 660.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告何树宝、李金花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2018年8月1日，被告何树宝、李金花从原告处赊购农用物资合计欠款 86 660.00元，二被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定2018年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还欠款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告何树宝、李金花签名画押为原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告何树宝、李金花从原告处赊购种子、农药等农用物资合计欠款人民币86 660.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要二被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金86 660.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何树宝、李金花在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币 86 660.00元，并从2018年11月2日起按本金86 660.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、被告何树宝、李金花对上述所欠农资款本金及逾期利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.00元减半收取由被告何树宝、李金花负担983.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                        审判员白 翔 林  二0一九年十一月二十二日 书记员吴   昊       附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1495号申请执行人：李文皓，男，1982年3月14日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李文皓与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云2503民特177号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房诚意金100000元，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二日书记员 徐 云
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1037号 申请执行人龙南明珠装饰材料行，地址：龙南县金水大道。 经营者左国盛，男，1973年8月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾长春，男，1978年12月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南明珠装饰材料行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾长春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月5日我院依法查封被执行人曾长春所有的荣威牌汽车一辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾长春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10318元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10318元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 赖 赟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18192号之二解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：张勇刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张晓颖，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈洪雅，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省。解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张勇刚、张晓颖、陈洪雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0104民初18192号民事裁定，冻结张勇刚、张晓颖、陈洪雅的银行存款355,475.94元或查封、扣押其等值财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年9月25日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行自愿申请解除对张勇刚、张晓颖、陈洪雅的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张勇刚、张晓颖、陈洪雅的银行存款355,475.94元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  朱亚平人民陪审员  王兰芳二〇一九年十一月七日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7315号上诉人（原审原告）：谢启玉，男，1967年11月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京胜沃投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。法定代表人：吴正峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人谢启玉因与被上诉人南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）侵权责任纠纷一案中，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢启玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：胜沃公司在谢启玉不知情的情况下，将案涉车辆拖走。后谢启玉找胜沃公司交涉时，胜沃公司向其索要拖车费、上门费等等合计五六千元，违约金每天一千多元。胜沃公司相关人员在催要案涉借款时还存在暴力恐吓的情形，并在并使用该车辆一年多才起诉谢启玉还钱，胜沃公司的借款行为属于典型的套路贷。胜沃公司辩称，其留置谢启玉的车辆是因为双方签订了车辆质押合同中约定了胜沃公司在谢启玉未按期还款时有权行使质押权。请求维持一审判决。谢启玉向一审法院起诉请求：1.胜沃公司赔偿经济损失120000元；2.胜沃公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月16日，谢启玉（乙方）与胜沃公司（甲方）签订《车辆质押合同》（编号：车质第459号）一份，约定：乙方将本人所有的北京现代牌BH6430，车牌号为苏Ａ×××**车辆作为质物向甲方借款；担保的借款本金65000元及利息等；第五条质物的占管，本合同项下的质物由甲方或甲方指定的第三方占有和保管，如乙方怠于履行还款义务，甲方有权处分质物（包括但不限于自用、出租或者再次出质），乙方对于甲方的任何处分行为均予以认可；乙方无力偿还欠款、失去联系超过3个月或出现主合同约定的其他情形的，甲方有权行使质权或按本合同第五条的约定处分质物。（2018）苏01民终4410号民事判决书部分内容如下：2015年4月16日，谢启玉与胜沃公司签订《借款抵押合同（车辆）》（编号：WSD-20150416-459）一份，约定胜沃公司借款65000元给谢启玉，于2015年4月17日前交付；月息1.8%，借款期限3个月；每月利息支付日期以实际放款日期为准，本金到期日一次性支付，如谢启玉逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，应当自逾期之日起根据逾期还款总额按同期贷款利息的四倍支付违约金；车牌号苏Ａ×××**（车架号LBEJMBKB6CX342631）的车辆登记在谢启玉名下，谢启玉以该车辆的全部价值为合同所涉借款抵押担保，抵押担保范围为本借款合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因谢启玉违约给胜沃公司造成的损失，抵押期限自抵押登记之日起至借款合同债务履行完毕止；谢启玉应按胜沃公司要求为上述车辆装置GPS定位系统，费用由胜沃公司承担。2015年4月16日，胜沃公司委托案外人俞波支付其与谢启玉签订的编号为WSD-20150416-459的借款抵押合同项下的借款，受托人俞波所支付的款项即为胜沃公司所支付的款项。2015年4月16日，案外人俞波转账61330元至谢启玉招商银行62×××81账号。2015年4月16日，谢启玉名下所有的苏Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车（车架号LBEJMBKB6CX342631）办理抵押登记，抵押权人名称为胜沃公司。2015年7月15日，谢启玉与胜沃公司签订《借款抵押合同补充协议》，载明双方于2015年4月16日订立借款抵押合同，现谢启玉申请延期还款，经双方协商一致约定借款期限顺延1个月（2015年7月16日至2015年8月15日），车辆或房产抵押如有到期，则谢启玉需在到期前将产权证原件等交付胜沃公司并及时办理抵押登记；其他按照原合同执行，原合同的条款对双方仍有效力等。一审另查明，谢启玉于2015年8月15日起逾期还款。胜沃公司于2015年8月22日占有、使用涉案车辆至今。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢启玉胜沃公司签订了《车辆质押合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胜沃公司按照合同约定，在谢启玉逾期还款后，依约占有了涉案车辆，质权自胜沃公司占有涉案车辆时设立。胜沃公司占有、使用涉案车辆，符合双方《车辆质押合同》约定，系有权占有、使用，并未侵犯谢启玉的民事权益。谢启玉亦未提供证据证明胜沃公司在占有涉案车辆期间给谢启玉造成除车辆使用费以外的损失，故谢启玉的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回谢启玉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由谢启玉负担。二审经检索关联案件查明，胜沃公司通过“沃时贷”网贷平台向不特定投资人吸收投资款，再通过“沃时贷”平台对外出借款项，该公司已于2018年6月9日被南京市公安局雨花分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察公安机关立案侦查。根据现有证据及查明事实，胜沃公司设立网贷平台专事吸纳资金及对外放贷业务，目前已经因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉借款行为存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回谢启玉的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4626号民事判决；二、驳回谢启玉的起诉。谢启玉预交的一审案件受理费2700元，由一审法院退还。谢启玉预交的二审案件受理费2700元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十一日书记员  刘雨晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2140号申请执行人：周学彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：张更臣，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张松臣，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周学彬、张更臣与被执行人张松臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3758号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张松臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周学彬、张更臣向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，将被执行人张松臣银行存款3973.1元依法扣划，并发放给申请执行人；4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3973.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月四日书记员 黄晓栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14674号任娈平、李海军：关于新通达融资租赁有限公司申请执行任娈平、李海军租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2580号原告：张鑫，男，1997年9月2日生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。被告：周昭民，男，1987年1月4号出生，住广东省汕头市潮**。原告张鑫与被告周昭民网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告张鑫于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫负担。审判员  何利军二〇一九年十一月六日书记员  黄姿杉
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执932号 王凤珍、李俊彪： 申请执行人王凤珍与被执行人李俊彪执行异议之诉纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终1336号判决书已发生法律效力。被执行人李俊彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王凤珍向本院申请执行，请求被执行人李俊彪支付二审预交案件受理费23000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李俊彪送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人李俊彪私下向申请执行人王凤珍支付了案件款23000元，并缴纳了本案执行费245元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执932号案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢401号任建奎、江苏天宇建设集团有限公司：关于申请人任建奎申请执行被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计477711元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2016）苏0826民初864号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1004号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建洪，男，1999年3月17日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年7月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月10日因本案被解回重审。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人朱建洪犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙1082刑初1025号刑事判决。被告人朱建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人朱建洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月9日凌晨，被告人朱建洪采用从窗口钻入的方式，进入临海市古城街道秀竹路83号大益茶店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币3200元。 2019年9月10日，被告人朱建洪被解回重审，归案后如实供述了自己的罪行。 原判以户口证明、人口基本信息、刑事判决书、视频截图辨认照片，被害人牛某的陈述，被告人朱建洪的供述与辩解，现场勘验检查笔录，作案视频等证据佐证上述事实。 原判认为被告人朱建洪的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人朱建洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与已判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。继续向被告人朱建洪追缴非法所得人民币三千二百元，返还相关被害人。 被告人朱建洪上诉称，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱建洪系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱建洪在服刑期间发现漏罪，依法予以数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱建洪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）朱建洪的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 管敏建
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执268号 申请执行人：韦礼。 被执行人：黄汉雄。 申请执行人韦礼与被执行人黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019)桂1224民初545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄汉雄没有履行义务，申请执行人韦礼于2019年8月19日向本院申请执行，要求强制被执行人黄汉雄偿还借款本金50，000元及相应利息。负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人黄汉雄发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费650元。2019年10月31日双方当事人自愿协商达成长期履行协议，被执行人黄汉雄自愿于2019年11月份起从每月工资收入中支付申请执行人韦礼借款1，000元，直至付清50，000元及相应利息时止，案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人黄汉雄承担。对于被执行人黄汉雄的还款计划，申请执行人韦礼表示同意。 本院认为，申请执行人韦礼同意被执行人黄汉雄的还款计划，即与被执行人黄汉雄达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄汉雄应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人韦礼可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宗逸 二〇一九年十一月五日 法官助理韦宝元 书记员黄鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1415号申请执行人焦振兴，男，1985年1月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人焦振兴与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,不动产证已办理，执行标的金额3.4978万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人焦振兴在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人焦振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月四日书 记 员  李晚霞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1960号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲联红，男，该公司员工。 被告：涂开连，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告涂开连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、蒲联红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂开连偿还贷款本金134853.79元及截至2019年9月24日拖欠的利息、罚息及复利10711.31元（本息合计145565.10元，2019年9月24日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令原告就本案的债权对被告涂开连的抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂开连因偿还到期借款资金不足于2018年2月10日向原告的分支机构长宁支行提出抵押贷款13.8万元的申请。经协商一致，原告于2018年2月10日与被告涂开连签订《个人借款合同》（合同编号：61971320180000790号）当日向其发放贷款13.8万元，贷款用途偿还原欠借款，贷款执行月利率7.71875‰，贷款期限18个月，到期日为2019年8月15日，还款方式为按季结息、分期还本。原告于2018年2月10日与被告涂开连签订《抵押合同》（合同编号:619720180000564号），约定由被告涂开连为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告涂开连单独所有的位长宁县2.92平方米，房屋产权证号长宁县房权证长宁镇字第××号号，土地使用证号：长宁国用【2007】第**）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明（登记证号：川[2018]长宁县不动产证明第0001351号）上述借款合同、抵押合同均系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告涂开连自2019年2月15日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截至2019年9月24日仍拖欠贷款本金134853.79元、利息10711.31元。由于原告多次催收无果，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告涂开连承认原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，但认为，目前经济困难，自身患病且家有残疾女儿需要抚养，短时间无力偿还原告借款，希望原告能够免去其利息，本金待自己的房屋出售后偿还。 本院认为，被告涂开连承认原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》约定了还款时间，被告涂开连未按约定时间偿还贷款本金和利息，应当按约定支付原告罚息及复利。被告对原告起诉的本金134853.79元及截至2019年9月24日的利息、罚息及复利10711.31元未提出异议，本院予以确认。2019年9月24日之后的罚息按合同约定，罚息利率为期内利率上浮50%。关于复利的问题，根据中国人民银行关于印发《人民币利率规定》通知及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利计算的基数是贷款期内不能按期支付的利息，故2019年9月24日之后的复利应以贷款期内尚欠利息为基数，按罚息利率计算至期内利息清偿之日止。 被告涂开连为《个人借款合同》项下的债务提供了抵押财产作为担保，并办理了抵押登记，故原告要求就本案的债权对抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围以内优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告涂开连在本判决生效后十五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金134853.79元及利息、罚息、复利，截至2019年9月24日的利息、罚息及复利为10711.31元，2019年9月24日后的罚息以尚欠本金为基数，按期内利率上浮50%计算至本金清偿之日止，2019年9月24日后的复利以期内尚欠利息为基数，按期内利率上浮50%计算至期内利息付清之日止； 二、被告涂开连到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可以与被告涂开连协议，以位号房屋[房屋产权证号长宁县房权证长宁镇字第××号号，土地使用证号：长宁国用(2007)第1094号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,其价款超过债权数额的部分归被告涂开连所有，不足部分由被告涂开连清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告涂开连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月五日 书记员  胡浩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1991号之七 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金**澧浦镇湾塘村，组织机构代码:565869619。 法定代表人马洪亮。 被执行人洪信华，男，1965年11月13日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人洪信华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪信华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为12320元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人洪信华发出执行通知书、报告财产令，要求洪信华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪信华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪信华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人洪信华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人洪信华的银行存款，并扣划了2777.34元，扣除执行费85元、罚款1000元、（2019）浙0703执费999号案件受理费及执行费104元，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司受偿1588.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪信华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛来竞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更379号 罪犯周才文，男，汉族，1971年9月23日出生于湖南省浏阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省高级人民法院于2003年7月17日作出(2002)粤高法刑一终字第783号刑事裁定，认定罪犯周才文犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯周才文曾减刑四次共减刑五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周才文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯周才文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周才文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执840号 申请执行人：董喜玲，女，1962年3月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：王振力，男，1973年12月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行董喜玲与王振力追偿权纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车系被执行人王振力的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王振力名下冀Ａ×××××长安牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人王振力在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年××月××日 书记员 殷   林   红
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1016号原告曹照林，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人袁震。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人袁震。本院在审理原告曹照林不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚及上海市公安局长宁分局行政复议一案中，本院于2019年11月6日立案受理，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹照林撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年十一月二十日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0922民初3151号 原告：吴建平，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告:吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告吴建平与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告吴静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还原告借款35万元，支付利息15750元（应按月利率1.5％标准，从每笔借款实际出借之日起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2019年10月10日），本息共计365750元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告吴静因经营需要向原告借款20万元，2017年8月2日被告又向原告借款20万元，两笔借款均书面约定月利率1.5％，口头约定按月支付利息，未约定还款期限，原告如需要被告偿还本金，提前一个月通知被告。后被告偿还了借款本金5万元，利息已支付至2019年7月10日。至2019年10月10日止，被告尚欠原告利息15750元，本金35万元，经原告催收一再拖延未还。 被告吴静未到庭答辩。 经审查，2017年4月13日，被告吴静因经营需要向原告借款20万元，2017年8月2日被告第二次向原告借款20万元，两笔借款均书面约定月利率1.5％，未约定还款期限。后被告陆续偿还了借款本金5万元，利息已支付至2019年7月10日。至2019年10月10日止，被告尚欠原告利息15750元，本金35万元，经原告催收无果。 上述事实，有借条两张、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同合法有效，双方应如实履行合同义务。合同未约定被告还款期限，原告可随时催要。被告经原告催要未及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告吴建平借款35万元，支付利息15750元，并按月利率1.5％的标准支付自2019年10月11日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十一月七日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2710号申请执行人姜元萍，女，1981年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧璇，女，1984年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姜元萍与被执行人欧璇民间借贷纠纷一案，申请执行人根据永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终922号民事判决，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姜元萍与被执行人欧璇于2019年12月21日达成和解协议，现和解协议已履行50000元，其余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终922号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十二日书记员  冯梅兰