wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初411号 原告：尤某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告尤某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人吕继领、被告赵某某及其委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费10000元，2、车辆损坏误工费5000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日15时44分，原告驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至朝阳时与被告驾驶的叉车发生碰撞，事故导致原告小型客车损毁，修理费20500元，本次事故原告负主要责任，被告负次要责任，事故发生后被告没有赔偿原告的损失，因此原告具状起诉。 被告赵某某辩称：原告尤某某提供的证据不能证明车辆维修实际花费，原告车辆已经投保交强险，应当将保险公司列为被告，综上，原告尤某某的诉讼请求缺乏证据支持，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：灵璧县公安局交通警察大队作出第34001884600000536859号道路交通事故认定书认定，2018年9月9日15时44分，原告尤某某驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至朝阳超车时与被告赵某某驾驶的叉车发生碰撞，事故导致小型客车损毁，本次事故原告尤某某负主要责任、被告赵某某负次要责任。另查明，原告尤某某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故造成车辆受损而支出车辆维修费20500元。 上述事实，有身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、江苏省机动车维修费用结算清单、维修费发票、维修费清单等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，因原告尤某某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分按照过错比例分担，原告尤某某因本次事故造成车辆受损后支出车辆维修费20500元，应优先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，剩余18500元按照过错比例分担。道路交通事故认定书认定本次事故原告尤某某负主要责任，被告赵某某负次要责任，结合原、被告提交的证据及双方的过错程度，本院认为本次事故原告应当承担80%的损失，被告应当承担20%的损失，被告赵某某应当赔偿原告尤某某车辆维修费18500×20%=3700元。 原告尤某某主张车辆维修产生了误工费5000元，因原告驾驶的车辆不属于营运车辆，且原告未提供证据证明因车辆维修实际产生了误工费用，因此原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某应于本判决生效后十日内赔偿原告尤某某车辆维修费3700元； 二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，原告尤某某负担65元，被告赵某某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年二月二十六日 书记员  张驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢133号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘洪涛、李洪海借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第0913号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢133号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保234号 广州市花都区国土资源和规划局： 本院审理的原告黄树勇诉被告侯文国、杨星旺民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111民初944号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告杨的房产（产权案号：花）。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3615号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：杨文武，男，1977年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院移送执行杨文武罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）皖1302刑初872号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交罚金60000.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日移送执行并于2018年11月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款余额不足、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。4、本院于2018年11月14日对被执行人的房产情况进调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2018年11月15日对被执行人的住房公积金情况进行调查，未发现可供执行财产。对被执行人的居住地财产信息进行调查，未发现可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初872号刑事判决书杨文武罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一九年二月十五日书记员 王倩影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2549号申请执行人：北京天天通食品有限公司（组织机构代码：683584067），住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会南200米。法定代表人：薛世亮，总经理。被执行人:甘洪民，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住河南省洛宁县。北京天天通食品有限公司申请执行甘洪民民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初2885号民事判决书已发生法律效力。北京天天通食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘洪民给付借款60000元及利息、案件受理费1706元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘洪民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人甘洪民名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人甘洪民有可供执行的财产。申请执行人北京天天通食品有限公司亦未提供被执行人甘洪民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天天通食品有限公司申请执行的借款60000元及利息、案件受理费1706元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京天天通食品有限公司确认，被执行人甘洪民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天天通食品有限公司享有要求被执行人甘洪民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人甘洪民负有继续向申请执行人北京天天通食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天天通食品有限公司发现被执行人甘洪民有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十日书记员 吕旌辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70948号之一原告：顾云妹，女，1937年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：顾永胜(系原告顾云妹弟弟)，住上海市浦东新区祝桥新镇新和村顾家宅XXX号。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：邱治平，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：邱善萍，女，1947年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁珏，女，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人：叶颢，上海潘登律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：潘登，上海潘登律师事务所律师。被告：邱小萍，女，1948年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱利平，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱天，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告顾云妹与被告邱治平、邱善萍、丁珏、邱小萍、邱利平、邱天、第三人上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐墨华二〇一九年二月十一日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终38号 上诉人杜文龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被上诉人舟山市普陀区人民政府。 上诉人杜文龙因诉舟山市普陀区人民政府其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 杜文龙上诉称，根据舟山市普陀区旧城办提供的答复函，被上诉人是适格被告，原审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，依法立案。 本院认为，上诉人在未提供被诉房屋强制拆除行为系舟山市普陀区人民政府作出的相关证据材料时，即以舟山市普陀区人民政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月十八日 书记员  许赛俐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11973号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：刘日增，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与刘日增租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘日增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金13650元、违约金682.5元，两项合共14332.5元。因刘日增未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人刘日增财付通支付账号085e9858e134137984a454ea5@wx.tenpay.com中存款1426.1元，冻结的期限为1年（冻结期限至2019年10月10日）申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。查明被执行人有银行存款合计1426.1元，本院已划扣1426.1元，扣缴执行费50元余1376.1元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘日增发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1426.1元，扣缴执行申请费50元后余1376.1元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11973号案终结本次执行程序。 被执行人刘日增负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十三日 书记员 龚俊生
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1035号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：王毛立，男，1985年12月23日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：张建平，女，1985年2月26日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告高银海与被告王毛立、张建平加工合同纠纷一案中，因高银海在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年二月二十八日 书记员戴海宏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申15号卢振葵：你因犯贩卖毒品罪，不服本院（2018）黔刑终216号刑事裁定，以“一、认定本人贩卖毒品的证据不足，另案被告人陈如军、李佳桂、刘鸿、周贤东供述不能印证本人的贩卖毒品事实。二、根据现有证据，应认定本人属于介绍贩卖毒品犯罪的从犯，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9851.56克的事实清楚。在案证据有另案被告人陈如军、李尚华、李佳桂、刘鸿、周贤东等关于购买交易毒品出资情况、交易毒品数量、单价及携带运送毒品过程的供述，查获的毒品实物、称量记录、鉴定结论、手机通话清单、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，你在侦查机关亦有供认，足以认定。你在实施毒品犯罪行为中地位作用明显，对你所提“认定本人贩卖毒品的证据不足，陈如军、李佳桂、刘鸿、周贤东证言不能印证本人贩卖毒品事实”的申诉理由，本院不予采纳。原判根据本案事实、情节及危害后果，对你定罪处刑正确。你所提“根据现有证据，应认定本人属于介绍贩卖毒品的从犯，原判量刑过重”的申诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年二月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6802号原告：戴迪可，男，1983年3月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：梁卫锋，男，1977年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李爱，女，1978年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。原告戴迪可诉被告梁卫锋、李爱民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴秀华，被告李爱的委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告梁卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴迪可向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率5.8725%的标准，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告梁卫锋系同事关系，二被告原系夫妻关系。2017年2月22日，被告梁卫锋以资金周转需要为由，向原告借款30万元，原告于当日通过转账方式向被告支付了借款。后原告多次向被告梁卫锋催要借款未果，被告梁卫锋遂向原告出具借条一份，约定按照年利率5.8725%的标准支付利息并于2018年2月22日归还本息。到期后，被告梁卫锋未按约还本付息。因二被告在借款时系夫妻关系，且案涉借款系用于归还购买房屋所产生的银行贷款，故原告认为本案借款属于二被告夫妻共同生活支出，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李爱辩称，对本案的借款不清楚，属于被告梁卫锋的个人债务并非夫妻共同债务。梁卫锋在宿城区法院目前共有6个诉讼，均系个人单方借款，应该由梁卫锋清偿本案债务。被告梁卫锋未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，原告向被告梁卫锋转账支付30万元。被告梁卫锋向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，借款人梁卫锋于2017年2月22日向出借人戴迪可借款人民币叁拾万元整，借款期限12个月，年利率5.8725%，约定于2018年2月22日归还本息。借款人：梁卫锋，日期：2017.2.22”。还查明，二被告于2004年4月26日办理结婚登记，于2017年7月5日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借据、账户交易明细、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告梁卫锋偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张案涉借款属于二被告夫妻共同债务，应由被告李爱共同清偿的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由其举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案诉争借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案借款30万元明显超出了家庭日常生活的范围，原告未能举证证明被告李爱有共同举债的意思表示，亦未能举证证明本案借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本案债务不属于二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫锋于本判决生效之日起五日内偿还原告戴迪可借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率5.8725%的标准，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴迪可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元（原告已预交3095元）、公告费520元、保全费2270元，合计8980元，由被告梁卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  姚长萍人民陪审员  邹建国二〇一九年二月十四日书 记 员  宋良旭
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执82号 申请执行人：吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄秀通，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴远宁与被执行人黄秀通借款合同纠纷一案中，经协商，申请执行人吴远宁与被执行人黄秀通达成执行和解协议，约定:黄秀通应支付吴远宁借款本金26000元。从2019年2月份起每月底前归还1000元，直至还清。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 征
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保10号申请人：杨舍，女，1956年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：马镇江，男，1987年9月27日出生，汉族，住上蔡县。申请人杨舍于2019年2月20日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人马镇江驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车予以扣押。申请人杨舍以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000017号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马镇江驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车予以扣押。案件申请费120元，暂由申请人杨舍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年二月二十日书记员 张明丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执860号 申请执行人文东梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡，住所地：南宁市青秀区。 代表人：文超，队长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡在银行的存款117432元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡相当于117432元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10254号 原告：张静，女，1993年12月12日出生，汉族，安徽宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张建波，男，1991年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽宿州市埇桥区。（系张静胞兄） 被告：杨小绿，男，1982年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李仁荣，女，约35岁，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。 原告张静与被告杨小绿、李仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年02月26日15时0分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告杨小绿、李仁荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出的诉讼请求：一、杨小绿、李仁荣向张静偿还借款38,000元；二、案件受理费，由杨小绿、李仁荣负担。 事实与理由：张静与杨小绿、李仁荣系同村村民，杨小绿、李仁荣系夫妻关系。2016年08月20日，杨小绿因经营需要资金，向张静借款50,000元，借款期限一年。借款期限届满，杨小绿未向张静偿还借款，2017年07月31日，杨小绿向张静书写借条凭证，并承诺于2017年08月20日偿还借款，借款期限届满，经张静多次催要，杨小绿偿还借款12,000元，尚欠借款38,000元。 杨小绿与李仁荣在夫妻关系存续期间，杨小绿借款属于夫妻共同债务，为此，李仁荣、杨小绿应向张静承担共同偿还借款的责任。 杨小绿、李仁荣未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 杨小绿与李仁荣夫妻关系存续期间，因家庭养殖宠物狗需要资金，2016年08月20日，杨小绿以个人名义向张静借款提出借款50,000元的请求，当时张静从其表姐李楠处借款40,000元与其家中存有现金10，000元，合计50,000元，张静用孩子的衣服包裹现金，前往杨小绿家中向杨小绿提供现金借款，杨小绿书写借条凭证，并承诺于2017年08月20日偿还借款，借款期限届满，杨小绿未履行偿还借款义务，经张静多次催要无果，2017年07月31日，杨小绿重新向张静书写数额为50,000元的借条凭证，并承诺于2017年08月20日偿还借款，张静将原借条凭证交还给杨小绿予以销毁，杨小绿再次借款期限届满，其仍未向张静履行偿还借款义务，经张静催要，杨小绿于2018年08月27日通过微信转账方式向张静偿还借款9,000元，张静收到该借款后将该款项通过微信转账至李楠微信账户内用于偿还其向李楠所借款项，此后，杨小绿在其家里同李仁荣的面，向张静偿还借款3,000元，合计12,000元，杨小绿尚欠借款38,000元。 本院认为：通过从杨小绿因家庭经营养殖需要资金，向张静提出借款请求，张静向其表姐李楠借款40,000元与自家留存10,000元，向张静在杨小绿家提供现金借款50,000元，杨小绿书写借条凭证、杨小绿向张静偿还借款9,000元后，张静即向李楠偿还所借款项和杨小绿在其家里同李仁荣的面向张静偿还借款3，000元以及杨小绿向张静更换借条凭证的具体行为分析，可以认定李仁荣知悉张静与杨小绿之间存在民间借贷关系，借款数额50,000元和杨小绿向张静偿还借款的情形。 杨小绿与李仁荣夫妻关系存续期间，杨小绿借款经营养殖宠物，系为了增加家庭收入和提高家庭生活质量，并杨小绿、李仁荣并未提交相关证据证明杨小绿与张静约定该债务系杨小绿个人债务和存在婚姻法第十九条第三款的情形以及即使杨小绿、李仁荣存在婚姻法第十九条第三款约定的情形，但杨小绿、李仁荣亦未提交相关证据证明张静对此予以知悉，为此，可以认定杨小绿向张静借款系用于家庭共同生产经营，属于杨小绿与李仁荣共同债务，为此，张静请求李仁荣、杨小绿共同承担清偿责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本应予以支持。 综上所述，借款期限届满，杨小绿仅履行偿还借款部分义务，显然，杨小绿违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任；在夫妻关系存续期间，杨小绿借款系用于家庭共同经营资金周转属于杨小绿、李仁荣共同债务，李仁荣应承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨小绿、李仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静偿还借款38,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨小绿、李仁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执558号申请执行人：李术兵，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周云西，男，1940年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李术兵与周云西民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1553号民事判决书已发生法律效力，周云西未履行生效文书确定的义务，李术兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云西银行存款及债权240000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年二月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈健齐、冯锦雄、苏郁全、黎结齐： 关于申请执行人陈健齐申请执行冯锦雄、苏郁全、黎结齐合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执661号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执424号 申请执行人方在富342601196612173313 被执行人张伟330501197608034412 本院在执行申请执行人方在富与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初919号原告：陆文渊，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市润和律师事务所律师。原告：傅海兴，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告陆文渊、傅海兴与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年10月9日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执13号 被执行人王先锋盗窃一案，本院执行立案后,于2019年2月19日,将被执行人缴纳的罚金及退赔款9152元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终513号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人林芳委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回林芳的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由林芳承担。事实和理由：一、林芳购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成林芳因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，林芳的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 林芳辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与林芳双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护林芳合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向林芳支付自2016年9月30日起至2018年8月29日止计698天的逾期交房违约金65076元；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林芳与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林芳向长福公司购买位于长福麒麟海湾一期第7幢2605号商品房，总价款932333元，房屋交付时间为2016年9月30日，并约定,除不可抗力外，长福公司未按约定时间将该商品房交付林芳的，双方同意每逾期一日长福公司按已支付购房款万分之一向林芳支付违约金，合同继续履行。但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向林芳发出入伙通知书，通知交房，遂成讼。 一审法院认为，长福公司承认林芳在本案中主张的事实，故对林芳诉称的事实予以确认。林芳与长福公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司逾期交房698天，对此应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，本院认为，双方已在合同中对逾期交房的违约金标准进行了明确约定，林芳诉请按已付购房款日万分之一的标准计算违约金，予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供相应证据予以佐证，不予采纳。为此，林芳诉请逾期交房违约金65076元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芳支付逾期交房补偿金65076元。案件受理费1426元，减半收取计713元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：林芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1426元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -4- -1-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1198号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林妹妹，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林妹妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2-
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执194号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代理人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：赵福松,男,1981年3月6日出生,汉族，住范县。被执行人：赵丽霞,女,1981年6月15日出生,汉族，住范县。被执行人：李胜光,男,1970年6月4日出生,汉族，住范县。被执行人：张春华,女,1970年8月6日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人李胜光、张春华、赵福松、赵丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务后，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年二月二十八日书记员 石秀峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1660号 原告：乐歌人体工学科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区启航南路588号（鄞州区瞻岐镇）。 法定代表人：项乐宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷士凯，该公司员工。 被告：宁波渠成进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号2101室。 法定代表人：尤小东，该公司董事长。 被告：宁波卡纳虎健康科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号2301室。 法定代表人：尤小东，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：罗云,浙江天册律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 原告乐歌人体工学科技股份有限公司与被告宁波渠成进出口有限公司、宁波卡纳虎健康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告乐歌人体工学科技股份有限公司于2019年2月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乐歌人体工学科技股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐歌人体工学科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐歌人体工学科技股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年二月十九日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初914号 原告：潘益华，女，1969年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌顺，男，1969年6月12日出生，汉族，住乐清市。 原告潘益华与被告蔡昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告潘益华于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘益华撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告潘益华负担。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初193号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人谢卫斌，男，1981年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人谢卫斌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人谢卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月19日0时许，被告人谢卫斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本市海曙区壹号公馆KTV附近出发，沿联丰中路由东往西行驶至388号附近时，被设卡检查的民警查获。经依法对被告人谢卫斌进行呼吸式酒精测试，结果为116mg/100ml。经抽血检验，被告人谢卫斌血液中的乙醇含量为157mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢卫斌拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人谢卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、呼气测试记录表及结果单、血样提取登记表、执勤报告、归案经过、常住人口信息、身份证和驾驶证复印件、户口本复印件、道路交通监控记录、证人郑某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢卫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢卫斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢卫斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6011号 申请执行人徐丽萍，女，1965年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈建民，男，1964年11月18日出生，住金华市。 申请执行人徐丽萍与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0702民初14236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款登记信息，查封被执行人陈建民的房产，由金东法院首封，有抵押，查封被执行人陈建民的所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。已执行100000元，尚有100000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王梦洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初第579号原告：新乡市口腔医院统一社会信用代码:1241070341712106XB法定代表人：麦浪住所：河南省委托代理人:韩莉敏，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省，系该单位员工委托代理人：吴民，河南新商律师事务所律师被告：范玉霞，女，汉族，1937年12月6日出生，新乡市口腔医院退休人员，住河南省，委托代理人:杜惠菊，女，汉族，1960年11月9日出生，住河南省，系范玉霞之女委托代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师原告新乡市口腔医院诉被告范玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中,被告范玉霞向本院提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，被告范玉霞中止本案审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李正新审判员  王 波审判员  张红丽二〇一九年二月二十一日书记员  宋 程
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初155号 原告：甘少伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张海滨，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告甘少伟与被告张海滨合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月20日，原告甘少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘少伟撤诉处理。 本案诉讼费712元，减半收取计356元，由原告甘少伟负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年二月二十二日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初653号 原告：詹绍亮，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：余小红、詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被告：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县。 被告：叶士木，男，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。 被告：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地：建宁县随喜镇下坊街36号1幢7层701室，统一社会信用代码：91350430553209277K。 法定代表人：陈玉香。 原告詹绍亮与被告余明明、叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告詹绍亮于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，詹绍亮基于与余明明、叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司已达成和解协议的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹绍亮撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由詹绍亮负担。 审判员  饶德松 二〇一九年二月二十一日 书记员  卢皛雨
四川省成都市中级人民法院 受 理 通 知 书 (2019)川01执恢50号 申请执行人四川汇通建设工程有限公司: 经审查,你（单位）对成都讯利康旭置业有限公司、曹敏、戴峥、四川省迅利 实业有限责任公司、四川海屯物流有限公司、成都市乐城乐家网络科技有限责任公 司、成都市乐城乐家文化传媒有限责任公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责 任公司、四川省蒲江盛泰竹木制品有限公司的执行申请符合法定受理条件,本院决 定立案执行,现将有关事项通知如下： 一、本案执行分为财产调控、财产处置二个阶段。 二、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人财产状况或者财产线索。 三、你可以使用查询密码229221,通过登陆成都法院司法公开网查询本执行案 件进展情况和相关信息。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,有下列情形 之一的,人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务 的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人 的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,有下列情形 之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动 能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 六、四公开监督电话:12××8,每周一为集中接访日,请与承办法官联系。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保32号 凭祥市美幸进出口贸易有限公司、北京鸿坤永胜商贸有限公司： 本院在执行申请人凭祥市美幸进出口贸易有限公司与被申请人北京鸿坤永胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人凭祥市美幸进出口贸易有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年1月30日作出（2019）桂1481民初15号民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人北京鸿坤永胜商贸有限公司在中国农业银行开户的账户10×××71，冻结额度为367555元。冻结期限为一年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止。 查封担保人叶琼忍名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车。查封期限一年，自2019年2月14日至2020年2月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初126号 原告：李顺利，男，1975年10月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：徐应贵，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省固始县。 原告李顺利与被告徐应贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告徐应贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息363251元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并口头约定半个月之后还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。至此被告共需偿还原告借款及利息363251元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告徐应贵未出庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李顺利现金30万元，借款人：徐应贵，电话：138××××8668，”同日，原告向被告转账30万元。原告提交的微信聊天记录及短信记录显示，原告多次向被告主张偿还借款，被告亦承诺还款，但至今未能还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，理应如约还款。原告要求被告偿还借款30万元提供了借条、资金往来交易信息、微信聊天记录及短信记录等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中并未约定利息及还款期限，依据相关法律规定，应视为不支付利息，故本院对被告自2019年1月4日起至给付之日止按年息6%给付利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐应贵自本判决生效之日起十日内偿还原告李顺利借款人民币30万元，并自2019年1月4日起至给付之日止以30万元为基数按年息6%给付利息； 二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，保全费2336元，由被告徐应贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 晶 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复6号 复议申请人：封建胜，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 复议申请人封建胜因物权保护纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院于2019年1月7日作出的(2018)浙0602执5756号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人封建胜提出：原判决严重失实，多次要求越城法院纠错。原判决判给复议申请人的房子，已被腾空执行拍卖。现住房已成为复议申请人、儿子以及身患绝症的老母亲唯一居所，恳求越城法院出面协调或直接卖给复议申请人。复议申请人始终真诚希望解决问题，并积极配合法院工作。恳请撤销罚款决定。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院执行的(2018)浙0602执5756号案件执行依据为该院(2018)浙0602民初4259号民事判决书。被执行人封建胜未按期履行生效法律文书确定的义务，绍兴市越城区人民法院对封建胜采取罚款3000元措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回封建胜的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602执5756号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初236号 申请人：大西洋清洁能源有限责任公司（ATLANTICCLEANENERGYSUPPLYLLC），住所地18CULNENDRIVEBRANCHBURG，NJ08876，USA。 法定代表人：KarenGao,大西洋清洁能源有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。 被申请人：南京中电电气技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区佛城西路123号。 法定代表人：朱发明，南京中电电气技术有限公司总经理。 被申请人：中电电气南京电力科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区佛城西路123号。 法定代表人：朱发明，中电电气南京电力科技有限公司总经理。 被申请人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区佛城西路123号。 法定代表人：陆延秀，中电电气（南京）光伏有限公司董事长。 申请人大西洋清洁能源有限责任公司与被申请人南京中电电气技术有限公司、中电电气南京电力科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，申请人大西洋清洁能源有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京中电电气技术有限公司、中电电气南京电力科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司价值人民币955000元的财产予以查封（冻结），并提供了担保。 本院经审查认为，为了保证本案审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人南京中电电气技术有限公司、中电电气南京电力科技有限公司及中电电气（南京）光伏有限公司价值人民币955000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 干 审判员 王晓燕 审判员 王 熠 二〇一九年二月二十日 书记员 顾 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙燕梅、石循德： 关于申请执行人龙燕梅申请执行石循德机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执335号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9372号 申请执行人：陈伟东，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠英，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人陈伟东与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初11328号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款105862元及利息，并承担受理费1233元、保全费1062元。本院已于2018年10月29日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本院已依法向被执行人的法定代表人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院于2018年8月14日依法轮侯冻结了被执行人于中国农业银行东莞厚街支行的70×××61账户，冻结期限为十二个月。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿2295元（诉讼费）。本院已向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿2295元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年二月二日 书记员  李钦杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初130号 原告：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：陈其煌，男，1968年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告赖添尊与被告陈其煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖添尊到庭参加诉讼，被告陈其煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖添尊向本院提出诉讼请求：判令陈其煌支付借款385300元及支付从起诉之日至判决确定之日按照年利率6%计算的利息,庭审中，变更为请求返还借款本金32万元、利息65300元及以尚欠本金32万元为基数按年利率6%支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款，并出具借条：“兹向赖添尊借现金人民币叁拾贰万元整（￥320000），注：在此之前两张借条作废，另外利息款陆万伍仟叁佰元（￥65300元），两张合计共欠385300元整。此据！借款人：陈其煌，2015年6月18日”。综上，以上总金额为385000元，被告拖欠至今，再无还款。为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 陈其煌未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈其煌是否有欠赖添尊借款本金32万元及利息65300元。 围绕审理焦点，赖添尊向本院提供以下证据加以证明：借条原件一张，落款时间为2015年6月18日，欠款金额为本金32万元，利息65300元，借款人处署有“陈其煌”并捺有指纹，以此证明至2015年6月18日陈其煌尚欠其借款本金32万元及利息65300元的事实。 本院认为，陈其煌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赖添尊的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖添尊提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2015年6月18日，陈其煌尚欠赖添尊借款本金32万元及利息65300元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年6月18日，赖添尊与陈其煌双方进行结算，陈其煌写下借条确认尚欠赖添尊借款本金32万元、利息65300元。 综上所述，本院认为，赖添尊与陈其煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈其煌尚欠赖添尊借款本金32万元及利息65300元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因未约定还款期限，赖添尊可催告陈其煌在合理期限内返还。经赖添尊起诉催告，陈其煌未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故赖添尊请求陈其煌支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。庭审中赖添尊将计算利息的基数由385300元降为32万元，是变更部分诉讼请求的行为，视为对其民事诉讼权利的处分，且该变更是减少部分诉讼请求，对陈其煌有利，予以准许。陈其煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈其煌应于本判决生效之日起十日内返还赖添尊借款本金32万元及利息65300元，并支付占用期间的利息损失（以所欠本金32万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月19日起至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由陈其煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初879号 原告：许凯璇，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖清水，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许凯璇与被告赖清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月26日，原告许凯璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许凯璇撤诉处理。 案件受理费168元，减半收计取84元，由许凯璇负担。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2198号之一申请人：长沙市雨花区信添建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区陶家湾组谢银泉私房。经营者：曾键。被申请人：茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司，住所地湖南省茶陵县下东乡金星村。法定代表人：刘玉平。被申请人：刘玉平，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部与被申请人茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司、刘玉平、彭小波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司、刘玉平、彭小波的银行存款1820000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司宁乡分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司、刘玉平、彭小波银行存款1820000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一九年二月二十五日书记员  许旭瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初7590号原告李跃忠，男，汉族，1963年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告沈阳金泽房地产开发实业公司，住所地沈阳市沈河区杏林路19号。法定代表人杨春祥。被告沈阳金泽物资经销有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号。法定代表人李慧阳。被告陶纪新，男，汉族，1952年9月25日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被告沈阳市对外贸易经济合作局（沈阳市经济合作局、沈阳市口岸办公室）。负责人高航，系该局局长。委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人陈淼，系辽宁合朔律师事务所实习律师。原告李跃忠诉被告沈阳金泽房地产开发实业公司、沈阳金泽物资经销有限公司、陶纪新、沈阳市对外贸易经济合作局居间合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告沈阳市对外贸易经济合作局均到庭参加应诉，被告沈阳金泽房地产开发实业公司、沈阳金泽物资经销有限公司、陶纪新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李跃忠诉称，原告是经商生意人，常年经营货物买卖，并向他人提供经商货物买卖信息。2013年原告通过自己的朋友圈促成第一被告与案外人的钢材交易买卖，为此原告与第一被告、第二被告共同商定，由第一被告和第二被告为原告出具了《委托居间不可撤销支付承诺书》。确认原告按交易额收取居间费用。第一被告实际交易了229.8吨钢材，每吨应给付原告居间费300元，共68940元。后又追加给付居间费5万元。第三被告系经手人，第四被告为第一被告的上级主管单位。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求如下：1、请求被告连带偿还居间费118940元及滞纳金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳金泽房地产开发实业公司未到庭应诉答辩。被告沈阳金泽物资经销有限公司未到庭应诉答辩。被告陶纪新未到庭应诉答辩。被告沈阳市对外贸易经济合作局辩称，第一、沈阳市对外贸易经济合作局现已经撤销；第二、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效；第三、被告沈阳金泽房地产开发实业公司、沈阳金泽物资经销有限公司是独立经营的企业法人，其债务与我局无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述促成被告沈阳金泽房地产开发实业公司与案外人的钢材交易229.8吨，应按每吨300元收取中介费。上述事实，有原告向法庭出示的《委托居间不可撤销支付承诺书》等证据，经质证及合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供《委托居间不可撤销支付承诺书》及《送货单》，未提供买卖合同及居间合同，无法认定第一被告与案外人订立了钢材买卖合同及其具体内容，也无法认定该交易系原告促成。而对于原告提供的《承诺书》，其与本案的关联性亦无法认定。故对原告主张的居间费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告李跃忠的诉讼请求。案件受理费4279元，公告费600元，由原告李跃忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  宫 婷人民陪审员  陶世英二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初60号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人肖某，绰号“阿华二”，男，1989年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日被抓获，于2018年11月22日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年10月29日13时许，被告人肖某在宾阳县路口附近，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因交给黄某，被公安民警抓获。从黄某的身上搜出1包毒品可疑物，净重0.09克。并从肖某的身上搜出1包毒品可疑物，净重0.04克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物里均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人肖某的行为已经构成了贩卖毒品罪，请求本院依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月29日13时许，被告人肖某在宾阳县路口附近，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因卖给黄某，被公安民警当场抓获。从黄某的身上搜出1包毒品可疑物，净重0.09克。并从被告人肖某身上搜出1包毒品可疑物，净重0.04克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物里均检出海洛因成分。 对于以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量毒品笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人黄某的证词、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因为犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能够如实供认自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪。根据被告人肖某的犯罪事实、情节、对社会的危害性以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）。 二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执2876号申请执行人章国平，男,1965年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人乔克强，男,1966年3月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4050号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月27日立案执行申请执行人章国平申请执行被执行人乔克强一案。执行标的53157.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人乔克强R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人乔克强R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人乔克强R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年二月二十二日（）书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1694号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1725号之一 申请执行人田建新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市华光路110号。 被执行人陶思权，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人田建新与被执行人陶思权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）闽0502民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院于2018年8月29日向被执行人陶思权发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币161070元，并承担本案受理费人民币1761元及执行费人民币2316元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月29日、2018年9月7日、2018年10月15日、2018年11月6日、2019年2月21日先后对被执行人陶思权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陶思权名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮侯冻结被执行人陶思权名下的银行账户，并向首先冻结法院晋江市人民法院函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陶思权的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年9月19日，本院向被执行人陶思权发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陶思权纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陶思权违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陶思权司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2019年1月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2495号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞增毅，男，1948年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文兰，女，1948年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区第一人民医院。住所地：杭州市富阳区富春街道北环429路。 法定代表人：闻立平，院长。 委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托代理人：厉金芝，浙江天卫律师事务所实习律师。 再审申请人俞增毅、徐文兰因与被申请人杭州市富阳区第一人民医院（以下简称富阳第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 俞增毅、徐文兰申请再审称：一审法院没有安排再次鉴定，采信了杭州市医学会出具的杭州医鉴[2017]0021号医疗损害鉴定书的鉴定意见，导致划分责任不当。虽然患者在浙一医院住院期间，2016年8月5日的骨髓穿刺检查提示有骨髓坏死，但是经过浙一医院治疗，骨髓坏死现象已经消除，病情已经稳定。患者在2016年8月11日入住富阳第一医院直至死亡期间，既不存在骨髓坏死，也不存在颅内侵犯，2016年8月17日至8月18日进行的《骨髓细胞学检查报告》和2016年8月18日的两份（腰穿）脑脊液检验报告足以证明。患者真正的死因是2016年8月24日经血常规检查，血小板只有1.1万/L，富阳第一医院始终没有输注血小板，也未采取凝血、止血措施，反而大量输注盐水，补钾，导致患者颅内压急剧增高，加速脑水肿，预约了血小板而没有落实，对患者的治疗极不负责。患者俞晓锋本来病情已经基本稳定，而且与其姐俞军英的骨髓配型成功，待以时间便可通过移植骨髓配型成功。在本次医患事故中，富阳第一医院应承担主要责任。俞增毅在二审中，要求审判长回避，二审法院驳回申请及复议申请，进而作出错误判决。综上，俞增毅、徐文兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。 富阳第一医院提交书面意见称：一、患者俞晓锋的死亡后果系自身疾病所致，与富阳第一医院的医疗行为无因果关系。患者患急性淋巴细胞性白血病合并骨髓坏死、颅内侵犯诊断明确，多次复发。当时外周血白细胞增高伴发热感染，富阳第一医院予抗感染的同时进行联合化疗符合诊疗规范。根据杭州市医学会出具的杭州医鉴[2017]0021号医疗损害鉴定书的鉴定意见：患者的死亡结果系自身疾病进展恶化、颅内出血所致；富阳第一医院在对患者俞晓峰的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与患者死亡之间有一定的因果关系，应当承担轻微责任。根据鉴定结论，富阳第一医院仅应承担合理损失10%的责任。原审判令富阳第一医院承担20%的责任比例，出于人道主义考虑，尽早结案息诉，富阳第一医院按判决予以赔偿。二、二审对俞增毅提出的再审申请事实与理由已有明确答复。二审法院根据俞增毅的申请让鉴定人出庭接受质询，鉴定人也对申请人提出的医学专业问题予以清晰、准确的答复。医学是科学，但仍存在大量的未知领域，并非所有疾病一定可以得到明确的诊断和治疗。患者所患的是极其严重的血液恶性肿瘤——急性淋巴细胞白血病，该病死亡率高，并发症多，其死亡原因是自身疾病恶化造成。医院给病人输注血制品，需提前开具申请，由血站统一配送，不存在富阳第一医院未予处理的情况。且患者脑水肿为自身疾病造成，1500ml的输液量不存在液体过度的情况。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：杭州市医学会作出的杭州医鉴[2017]0021号医疗损害鉴定系双方共同委托，程序合法，依据充分，鉴定人在二审中也出庭对俞增毅一方所持异议给予了准确、清晰的答复，俞增毅一方对鉴定结论所持异议缺乏有效证据，原审未予采信，并无不当。该鉴定书载明：根据患者的病史、主诉、查体及相关检查，本例患者急性淋巴细胞性白血病合并骨髓坏死、颅内侵犯诊断明确，多次复发。当时外周血白细胞增高伴发热感染时，医方予抗感染的同时进行联合化疗符合诊疗规范。本例患者系复发难治性淋巴细胞性白血病晚期病人，且有中枢侵犯，骨髓坏死，预后极差。患者死亡系自身疾病进展恶化、颅内出血所致，主要与其自身疾病的严重性有关。但医方在对患者的诊疗过程中存在以下过错：1、8月24日10时20分血常规危急值报告血小板11*10^9/L时，医方在无血小板可输注的情况下，未予其他止血措施；2、在诊疗过程中告知欠充分，且在病情发生变化时，观察欠仔细；3、PICC管老化没有明确的标准，没有证据说明是由于PICC管的原因出现畏寒发热，医方未及时拔除PICC管无过错，但是病历记录中记载PICC管过期的情况，其病历记录存在缺陷。综上，本例医方在对患者的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与患者死亡之间有一定的因果关系，专家组综合分析认为医方应当承担轻微责任。原判据此酌情确定富阳第一医院承担20%的赔偿责任，并无不当。二审中，俞增毅、徐文兰以该案审判长曾在（2015）浙杭民终字第1738号案件中作出对其不利的判决为由，请求该案审判长回避。俞增毅、徐文兰所述理由不符合法律规定必须回避的情形，二审驳回其回避申请及复议申请，本院认为，亦无不当。 综上，俞增毅、徐文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞增毅、徐文兰的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年二月十八日 书记员 彭一梦 ·5·
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更193号 罪犯骆天伟，男，1996年9月2日出生，汉族，大专文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0281刑初1132号刑事判决，以被告人骆天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯骆天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯骆天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币8200元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆天伟减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年2月7日起至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初415号 原告：罗碧仙，女，汉族，1936年12月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈义莲，女，汉族，1964年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告罗碧仙之女。 被告：陈国华，男，土家族，1953年10月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：何仁先，女，汉族，1955年12月22日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琴，女，土家族，1977年3月16日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。系被告陈国华、何仁先之女。 原告罗碧仙诉被告陈国华、何仁先排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧仙及其委托诉讼代理人陈义莲，被告何仁先及被告何仁先、陈国华共同委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗碧仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即排除妨害，恢复共同通道及我方猪圈；2、被告对损害原告的房屋进行修复；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系几十年的邻居，双方房屋中间有一条共用通道（长5米，宽1.5米）通往屋后各自猪圈，双方猪圈位于对方房屋后。本来几十年关系融洽，邻里和谐，但被告于2017年新建房屋时，为获得建房许可，伪造陈义琪签字骗取黄家坝镇土地规划建房许可，占用共用通道4米长1米宽，甚至将我方猪圈靠被告一侧屋檐锯掉，将猪圈梁柱用砖混结构包裹在其新建墙体内，双方因此发生矛盾。后被告在建房过程中又多次用水冲刷我方墙体，将水灌入我方房内，导致我方墙体受损，墙面剥落，出现安全隐患，对我方生活造成极大不便。综上，被告不顾几十年邻里情谊，不仅占用公用通道，而且还多次损害我方财物，给我方造成了经济损失和生活不便，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何仁先、陈国华辩称，我方是依据规划手续新建的房屋，房屋的修建既未超出规划范围，也未占用通道；双方就边界问题曾在村委会达成过一致协议，被告方一直在遵照协议执行；以前两家木结构猪圈是共用的，因此被告在修建房屋时才保留了柱子，并未侵犯原告的权益；被告在修建房屋时征得了原告的同意，还修缮了歪斜的柱子；房屋渗水是因为原告修建房屋时墙体需要保湿，且在事后被告也采取了一些补救措施并得到原告的认可，现在双方墙体之间有一定的距离，下雨后双方墙体都会被淋湿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，两家住房并排相邻。原告房屋后面系被告的畜圈，被告房屋后面为原告的畜圈，被告房屋后墙与原告方的畜圈紧邻。2017年3月14日，被告陈国华取得《乡村建设规划许可证》，拆建其与原告相邻的房屋，在房屋修建过程中，原、被告两家因房屋边界发生纠纷，经黄家坝镇牛场村人民调解委员会于2017年7月15日调解并达成了如下协议：1、陈国华家建房从街面通过以陈义琪家后门那堵墙为界，前面的墙从二楼起单砖直上，后面那堵墙拆除重建，以陈义琪家平顶滴水外垂直起砖，不能靠陈义琪家平顶，如陈国华家在墙上开窗，今后陈义琪家修房时陈国华家不能干涉；2、陈义琪家以后在修建猪圈时靠陈国华家后墙起砖直上，陈国华家不得干涉；3、陈义琪家修建时留共用通道长为1.9米、宽为1米，此通道为共用，两家不能在通道上堆杂物，产权为陈义琪所有；4、后门通道以陈义琪家街沿处起为巷子口处120公分，陈义琪家猪圈方向为140公分，此通道为共同，产权各占一半。被告何仁先、原告之子陈义琪以及案外人陈敏、陈义凤在调解协议上签名捺印。2018年8月，被告家房屋在保水过程中不慎将原告方房屋墙身浸湿，被告对原告方被浸湿的墙面进行了粉刷。后被告方按照2017年7月15日的调解协议求将房屋修好，原告认为被告的建房行为给其造成了一定妨害遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现场照片、房契、房产证；被告提交了2017年7月15日村委会调解协议、国土所规划许可证、现场图片、（2018）黔0328民初166号民事判决书、（2018）黔03民终3148号民事判决书等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。 本院认为，邻里之间，应相互理解、互谅互让，本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告立即排除妨害，恢复共同通道及猪圈，被告建房的行为系经过相关部门的许可，在建房过程中与原告方因房屋边界问题已经双方所在的村委会调解处理并达成协议，原、被告双方共用的通道问题已经本院（2018）黔0328民初166号民事判决书及（2018）黔03民终3148号民事判决书所处理，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称被告方多次用水冲刷其房屋墙体导致其房屋受损，出现安全隐患，原告提供的证据未能证明该事实，故原告应承担举证不能的不利后果。被告方2018年8月因对自家房屋进行保水不慎将原告方房屋墙身浸湿，事后被告方已采取积极措施对原告方被浸湿的墙面进行了粉刷，现原告再次诉请被告方对其房屋进行修复，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗碧仙的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗碧仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈燕 二〇一九年二月十四日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初353号原告：张婉颜，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福大街8号301室。法定代表人：卢勇敏。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4344。法定代表人：罗小钢，总经理兼董事长。原告张婉颜与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序。根据原告向本院提供的《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2019年1月31日通过邮寄的方式向原告送达《预交受理费通知书》，原告拒收该通知书，根据相关规定，该通知书退回之日即视为送达之日，现原告无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告张婉颜撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年二月十三日法官助理呂以杰书记员张露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11740号之一 被执行人陈懿，男，汉族，1984年1月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区天元世家19号402室。公民身份号码320102198401244639。 关于陈懿民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈懿应向叶永锋偿还借款本金60000元及利息等。因被执行人陈懿未向本院缴纳诉讼费，本院移送执行。 在执行过程中，本院依法另案查封被执行人陈懿名下的苏B5376N号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十日 书记员  杨林川