wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13260号 原告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室，统一社会信用代码91340100586149071Q。 代表人：黄满田，总经理。 委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 被告：夏日友，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律服务工作者。 原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司与被告夏日友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的委托代理人徐晓红，被告夏日友及其委托代理人童玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告医疗费160元、住院护理费4492.08元、停工留薪期工资30015元、一次性伤残就业补助金88815元。事实和理由：1、原、被告之间不存在劳动关系，被告的工资由姚寿树发放，工作受姚寿树管理，不受原告的规章制度的约束。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2016年4月9日受伤后离开，涉案建筑工程于同年6月1日即已竣工验收，被告申请仲裁超过法定的时效期间。3、被告于2016年受伤，依法应按2015年度社会平均工资标准计算一次性伤残就业补助金。被告在仲裁阶段并未提交证据证明其工资标准，停工留薪期不符合实际情况，医疗费亦并非由原告支付，仲裁机构裁决被告享有上列工伤保险待遇无事实与法律依据。 被告夏日友辩称，1、姚寿树不具备用工主体资格，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2、历经工伤认定与劳动能力鉴定，被告申请仲裁并未超过法定的时效期间。3、被告于2018年申请仲裁，依法应按2017年度标准计算工伤保险待遇。被告在仲裁阶段提交一份工资单，原告不予认可，但未提供相反证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司经登记成立。2016年5月11日，根据原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的申请，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2016】0371号《认定工伤决定书》，确认该申请人为被告夏日友的用人单位，被告夏日友在位于合肥市交口的海上五月花建筑工程施工现场从事泥工工作时受伤，致左内踝开放性粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左后踝粉碎性骨折，属于工伤认定范围。2017年7月13日，根据原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的申请，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2017）2093号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，被告夏日友的劳动功能障碍程度鉴定为八级。2018年11月1日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字［2018］306号仲裁裁决书，鉴于原告未就被告的工资标准提供证据，推定被告关于其工资为230元／天的主张成立，裁决如下：原告向被告支付医疗费160元、住院护理费4492.08元、停工留薪期工资30015元（230元／天×21.75天×6）、一次性伤残就业补助金88815元（5921元／月×15个月）。该仲裁裁决书同时记载：被告夏日友受伤后，工伤保险基金向其支付医疗费46493.50元、一次性伤残补助金60322.13元。2018年11月9日，原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的企业信用信息、居民身份证、仲裁裁决书，被告提交的《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、原、被告之间是否存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，被告提交《认定工伤决定书》用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告并未提出相反证据加以反驳，本院确认该书证的证明力，且该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。2、涉案工伤保险待遇给付数额是否不当。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告负有书面记录被告工资数额的法定义务，其在仲裁阶段未就被告的工资数额提供证据，应当承担不利的后果。仲裁机构确定的涉案工伤保险待遇给付数额并无不当，本院不予变更。原告主张应按2015年度社会平均工资标准计算一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院不予支持。本案历经工伤认定、劳动能力鉴定、工伤保险基金支付，被告申请仲裁并未超过法定的时效期间。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向被告夏日友支付医疗费160元、住院护理费4492.08元、停工留薪期工资30015元、一次性伤残就业补助金88815元，合计123482.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保316号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：陈亚伟,男，1982年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈阳经济技术开发区。被申请人：裴会芳,女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈阳经济技术开发区。被申请人：沈阳荣盛大道房地产开发有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区花海路19-1号。法定代表人：台文献。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚伟、裴会芳、沈阳荣盛大道房地产开发有限公司名下银行存款314017.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚伟、裴会芳、沈阳荣盛大道房地产开发有限公司名下银行存款314017.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2090元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢20号申请执行人戴程,男，1992年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人王智，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人戴程与被执行人王智不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王智偿还本金50,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月15日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，并已决定对被执行人王智司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月十二日书记员 尹孝男
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4992号 原告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑诗斯，女，1986年9月9日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。 被告：刘后邦，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：祝雪娇，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告毛天亮与被告刘后邦、祝雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告请求判令：1、被告刘后邦归还借款30000元并支付1200元利息；2、被告祝雪姣承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛天亮的委托诉讼代理人郑诗斯到庭参加诉讼，被告刘后邦、祝雪娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：刘后邦向毛天亮借款，刘后邦于2018年8月8日向毛天亮出具借条一份，载明借款金额为30000元、利息为2%每月，保证人为祝雪娇。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘后邦于判决生效后十日内归还原告毛天亮借款本金30000元并支付1200元利息； 二、被告祝雪娇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告刘后邦、祝雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8583号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐。 被执行人：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为564312560），住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。 法定代表人：马先军。 被执行人：马先军，男，1979年4月12日出生住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人江苏升东进出口有限公司、马先军进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人江苏升东进出口有限公司、马先军应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款30486525.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十八日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7463号申请执行人：薛光明，男，1937年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周国富，男，1963年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人薛光明与被执行人周国富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国富应支付申请执行人薛光明执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月二十日代书记员 傅海根
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11770号原告：吴文胜，男，1958年4月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师（执业证号：13201201510594045）。被告：任月兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周春华，男，1957年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告的委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师（执业证号：13201201510610848）。以上两被告的委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师（实习证号：10011807210497）。原告吴文胜与被告任月兰、周春华房屋买卖合同纠纷一案，原告吴文胜于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴文胜及其委托诉讼代理人刘仁杰、被告任月兰、周春华委托诉讼代理人刘云、牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文胜向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告任月兰签订的房屋买卖协议无效；2.判令两被告立即将本市秦淮区康景路26号汇景家园景康苑3幢2单元X室房屋恢复原状并返还给原告；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是南京第九汽车修理厂的职工，原住在本市扇骨营135号西修理厂自建房。2008年该自建房拆迁，原告获得购房资金及现金补偿，还依法申购了经济适用房。两被告系夫妻，被告周春华坚持要求购买原告的经济适用房。2011年1月和10日，原告分别与被告周春华签订协议，并将相关办证手续原件一并交给了被告周春华。后双方就该房更名、选房等事一直争吵不休，2012年7月双方协商将原签署的协议作废。同年7月19日就该房原告与被告任月兰签订了协议，被告周春华已付房款转为被告任月兰支付，但后来被告不闻不问，最终选房还是原告自行办理的。协议签订后，被告不支付后续的房款，长期不办产权证及过户手续，并在原告不知情的情况下，自行收房并搬进该房居住。后原告得知双方经济适用房买卖违背国家法律和政策，是无效的。2018年9月，原告书面告知两被告并给予一个月时间将房屋腾空、恢复原状后返还，被告收到后拒不办理，故原告诉至法院。被告任月兰、周春华辩称，案涉房屋系拆迁安置房，故房屋买卖合同合法有效。被告不存在任何违约行为，未办理过户是因为相关政策规定五年内不能过户，属于履行不能，而非被告的违约行为，被告已按约支付了房款并实际入住了案涉的房屋，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴文胜针对其诉讼请求依法向法庭提交了南京市城市房屋拆迁补偿协议、南京市被拆迁住房困难户购租经济适用住房申请表、南京市房屋拆迁补偿专项存款证实书、经济适用住房购买通知书、购房协议、申明、通知书及回执和查询单，两被告向法庭提交了回执和售房单位友情提醒、南京市经济适用住房买卖契约、南京银行现金解款单、销售不动产统一发票、土地变更登记申请书、房产分层分户平面图、南京市房屋权属登记申请、办证说明、住宅使用说明书、住宅质量保证书、业主手册、城市管道燃气供用气合同、水电气缴费收据、物业管理费票据，原、被告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前妻是被告周春华的表妹，两被告系夫妻关系。原告原居住的本市秦淮区扇骨营135号西房屋，2008年因危旧房改造被拆除。同年10月13日，原告与拆迁单位签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，获得被拆迁房屋的货币补偿款126528元和相关拆迁补助费用。因原告属被拆迁住房的困难户，经其本人申请，根据相关政策，原告取得了购买经济适用住房的资格。2011年1月31日和10月26日，原告与被告周春华签订协议各一份，约定原告将上述经济适用房卖给被告周春华。2012年7月19日，原告与被告周春华又签订申明一份，约定原告的上述经济适用房已和被告任月兰重新签订协议，之前和被告周春华所签的协议和借条全部作废。同日，原告与被告任月兰签订协议一份，约定原告将取得的经济适用房转卖给被告任月兰，被告任月兰分几次支付给原告170000元。过渡费和存折12658元的利息归原告所有。另2010年9月1日能仁里1村12幢X室房屋正常过户，若涉及到经济适用房损失与原告无关。能仁里房屋在2010年1月1日前所产生的费用与被告任月兰无关，2010年1月1日以后因国家政策，上述经济适用房产生的额外费用由被告任月兰承担。任月兰一个月内不给，罚款30000元，否则原告不配合过户。原告在取得经济适用房产权证三个月内过户至被告任月兰名下，超过三个月，罚款30000元。协议还注明，之前和被告周春华的协议、借条作废。被告周春华如果再和原告电话吵架，上述经济适用房不卖给被告任月兰，按原价格退钱。协议另注明被告还有16000元未付给原告。2013年1月6日，被告以原告名义与南京景汇建设有限责任公司签订《南京市经济适用住房买卖契约》，购得本市秦淮区康景路26号3幢2单元X室经济适用住房一套，建筑面积67.39平方米，房款256755.9元，同时还办理了入住手续并实际居住至今。2018年9月29日，原告向两被告邮寄通知书一份称，两被告违背承诺，被告周春华仍继续参与经济适用住房的买卖一事，且拒绝办理房屋过户手续。现咨询得知双方签订的经济适用住房买卖协议损害了国家和社会公共利益，属无效协议，故正式通知原告与被告任月兰签订的协议是无效的，请在接到通知后七日内与原告协商处理无效合同的后续事宜，并在一个月内腾空房屋，恢复原状交还给原告，逾期不还，原告将通过法律途径主张权益。两被告收到上述通知后认为房屋买卖协议是有效的，故未回函也未腾空迁出。本院认为，依法成立的合同受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。原告原住房因危旧房改造被政府纳入拆迁范围，根据原告签订的拆迁补偿协议可以看出，原告拆迁后获得的是货币补偿。因其原住房底面积较小，货币补偿款较少，根据政府相关文件精神，原告可以申请购买经济适用住房。该经济适用住房虽然也规定有五年后才能上市交易的条件，但其性质与《经济适用住房管理办法》中所规定的经济适用住房完全不同，两者的政策目的及保护的法益不同。本案中的经济适用房系对原告作为被拆迁人的整体补偿，具有对价性，而经济适用房系保护城市低收入人群利益，具有保障性，故本案原告因拆迁安置所购经济适用住房的买卖，并不涉及到损害社会公共利益，应当认定为有效。只是不满五年转让的，具有不能履行的情形。综上，原告以其与被告任月兰签订的房屋买卖协议违背国家法律和政策，损害社会公共利益为由主张无效并返还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴文胜的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告吴文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  喻向东二〇一九年二月一日见习书记员  黄姗姗
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执868号 本院在执行申请执行人中铸新材工业（江苏）有限公司与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4939号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款75176.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司，社会统一信用代码913408005532727436，法定代表人：汪舵海,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终213号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终213号上诉人(原审原告)：姜凌鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县粮油总公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。负责人：吴彩孟，该公司原董事长。被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县粮食局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。法定代表人：杜荣盖，该局局长。委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。上诉人姜凌鹏因与被上诉人昌江黎族自治县粮油总公司（以下简称昌江县粮油总公司）、昌江黎族自治县粮食局（以下简称昌江县粮食局）金融不良债权追偿纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜凌鹏上诉请求：1.撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026民初172号之一民事裁定，并改判支持姜凌鹏一审的诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由昌江县粮油总公司、昌江县粮食局承担。事实和理由：一、昌江县粮油总公司、昌江县粮食局无证据证明昌江县粮油总公司已受国家政策性破产，实际上其不可能属于国家政策性破产而关闭的企业。国家政策性破产只适用于国务院确定范围的部分试点城市的国有工业企业，昌江县粮油总公司不符合条件。国家政策性破产要先经行政审查程序再进行破产的法律程序。一审法院仅赁《昌江黎族自治县国有粮食企业改革实施方案》就认定昌江县粮油总公司为国家政策性关闭破产，实属错误。而且，无任何证据证明昌江县粮油总公司被核准免除了涉案的银行贷款债务。昌江县粮油总公司未被工商管理机关注销，其民事主体依然存在，涉案的债务未被清理，抵押的财产未被清理，如果昌江县粮油总公司属于国家政策性关闭破产的企业，那么银行不可能将这些债权当作金融不良债权转到金融资产公司进行处置，更不会放在市场上通过竞卖出让。二、涉案债权应受法律保护，姜凌鹏的诉讼请求应得到支持。综上，请求二审法院依法改判，支持姜凌鹏的上诉请求。被上诉人昌江县粮油总公司、昌江县粮食局未予答辩。姜凌鹏向一审法院起诉请求：1.判令昌江县粮油总公司偿还到期债务本息合计2870920.88元，其中借款本金1000000元，利息暂计至2017年9月22日止为1870920.88元，应付至借款清偿之日止按年利率计收逾期利息；2.判决姜凌鹏对昌江县粮油总公司抵押的财产具有优先受偿权，即对坐落于××县内的房屋（昌房他字第03672）及宗地具有优先受偿权；3.判决昌江县粮食局承担连带清偿责任；4.请求判令昌江县粮油总公司、昌江县粮食局承担本案的财产保全担保保险费4000元、保全费5000元、律师费10000元及公告费3800元等费用共计21800元；5.判决昌江县粮油总公司、昌江县粮食局承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷案件。2009年3月30日，最高人民法院下发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，根据该纪要规定，债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的，人民法院不予受理。对于粮食流通改革，国务院于2004年5月23日下发《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》，海南省人民政府根据该意见于2004年11月8日下发《海南省人民政府关于进一步深化我省粮食购销市场化改革的意见》。2007年3月8日，昌江黎族自治县人民政府根据海南省政府上述意见制定印发了《昌江黎族自治县国有粮食企业改革实施方案》，该方案保留三家企业，关闭包括昌江县粮油总公司在内的16家粮食企业。据此，昌江县粮油总公司的关闭，应为政策性关闭。因此，对昌江县粮油总公司的起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。姜凌鹏提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回姜凌鹏的起诉。本院审理查明，昌江黎族自治县人民政府于2007年3月8日制定《昌江黎族自治县国有粮食企业改革实施方案》，决定关闭昌江县粮油总公司。根据2017年12月25日查询的《企业机读档案登记资料》显示，昌江县粮油总公司未注销，处于“待清理”状态。本院认为，昌江县粮油总公司虽已关闭，但并未进入破产程序，不属于最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中关于“债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的”的情形，也不符合该纪要中规定的其他不予受理的情形，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。姜凌鹏提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026民初172号之一民事裁定；2本案指令海南省昌江黎族自治县人民法院审理。姜凌鹏预缴的二审案件受理费29768元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 黄心宇 二○一九年二月十四日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印13份）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6028号之一 申请执行人：胡晓明，男，1981年9月27日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：宁波新奥汽车服务有限公司（组织机构代码为554534493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。 法定代表人：袁明川。 本院在执行申请执行人胡晓明与被执行人宁波新奥汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波新奥汽车服务有限公司应支付申请执行人胡晓明执行款86310元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权44698元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十九日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执212号之二 申请执行人吴海锋，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住融水苗族自治县。 委托代理人莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 被执行人贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴美英（曾用名吴妹美、吴小妹），女，1973年7月27日出生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴海峰与被执行人贾义辉、吴美英民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾义辉、吴美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贾义辉、吴美英偿还借款款本金90000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，2018年12月29日，本院在融水苗族自治县人民法院淘宝网司法依法拍卖被执行人贾义辉、吴美英所有的位于融水县××玉××路××号富源华都XX号房产（所有权证号：融房权证融水县字第××、00015788-××号、建筑面积119.78平方米、土地使用权证号：无分摊土地）。2018年12月30日，买受人粟某（身份证号码：）以402000元的最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0225民初76号民事裁定书对被执行人贾义辉、吴美英共有的对融水苗族自治县XX路XX号富源华都XX房产（所有权证号：融房权证融水县字第××、00015788-××号）的查封； 二、将融水苗族自治县XX路XX号富源华都XX号房产（所有权证号：融房权证融水县字第××、00015788-××号）的产权及相应的其他权利归买受人粟某（身份证号码：）所有。位于融水苗族自治县XX路XX号富源华都XX号房屋财产权自本裁定送达买受人粟某（身份证号码：）时起转移。 三、买受人买受人粟某（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由粟某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年二月一日 书记员  韦 克
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢141号 申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司 被执行人：江山市美霖车业有限公司、周枫、危娟、叶吉林、童群英、周新华、周健、毛超菊 本院在执行申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人江山市美霖车业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初797号 原告：李某，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地：安徽省合肥市绩溪路361，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 原告李某诉被告安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告李某于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月十一日 书记员  胡 蝶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5918号申请执行人：郑州市昊洪电器有限公司。法定代表人：李凯峰。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司。关于申请执行人郑州市昊洪电器有限公司申请执行被执行人河南丰绅投资担保有限公司保证合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7057号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月23日、2020年2月12通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年9月12日向被执行人发出传唤其到法院接受询问并申报财产，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年8月6日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月18日，对其采取限制高消费措施。本院于2020年2月26日，电话告知申请执行人，其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年二月二十六日书记员  李文强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6413号之二 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：康志扬，男，1964年9月1日出生汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：张永，男，1972年9月23日出生汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人康志扬、张永进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人康志扬、张永应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款25406094.71元及利息。执行中，查封被执行人张永名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人张永名下银行存款，扣除部分诉讼费1260.01元，本案实现债权668741.28元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十四日 代书记员 傅海根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10067号之一原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街189号珠海报业新媒体大厦第十层1001、1003、1004、1012-1015房。统一社会信用代码：9144040019256992X9。法定代表人：顾家福。委托诉讼代理人：潘芬奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑞珍，系该公司员工。被告：周少珍，1967年6月4日出生，住珠海市。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告周少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2019年2月26日，原告珠海市住宅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  温桂莲人民陪审员  祝良新二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱 迪李洁仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5367号之一 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站（个体工商户，组织机构代码为L0960451-6，经营者胡余来，公民身份号码为3302251963××××××××，住浙江省象山县定塘镇田洋湖村4组161号），住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司（统一社会信用代码为91320506673923811K），住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。 法定代表人：潘喜旺，执行董事兼总经理。 被执行人：赵晶，女，1982年1月17日出生汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站与江苏恒烁基础工程有限责任公司、赵晶建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年1月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产。同月22日10时36分，买受人王菁岚（公民身份号码为3205041979××××××××）以295.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产的查封； 二、被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产【包括室内固定装修、动产。不动产权证号为0200167819号】的相应权利归买受人王菁岚所有。物权自本裁定送达买受人王菁岚时起转移； 三、买受人王菁岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年二月十三日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保168号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：巴强，男，1987年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被申请人：李贵云，女，1961年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴强、李贵云名下银行存款35,963.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴强、李贵云银行存款35,963.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费380元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62606号之二原告：高维维，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨然，上海君伦律师事务所律师。被告：陈齐彦，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宁波梅山保税港区道科投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：郭峰。被告：宁波梅山保税港区道风投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：郭峰。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴圣卿，上海锦天城律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海锦天城律师事务所律师。第三人：上海道客网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈齐彦，董事长。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海锦天城律师事务所律师。原告高维维与被告陈齐彦、宁波梅山保税港区道科投资管理合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区道风投资管理合伙企业(有限合伙)、第三人上海道客网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高维维与被告陈齐彦、宁波梅山保税港区道科投资管理合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区道风投资管理合伙企业(有限合伙)、第三人上海道客网络科技有限公司股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月一日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初62号 原告：丹东市化工站，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：关勇，经理。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东轻化工研究院有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 本院于2019年1月8日立案受理了原告丹东市化工站诉被告丹东轻化工研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市化工站的委托诉讼代理人王崇凯，被告丹东轻化工研究院有限责任公司的委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款165800元及利息(自2017年6月22日起以同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)。事实与理由：2015年至2017年间，被告从我公司采购柠檬酸，至2017年6月22日被告共欠货款165800元，此款经催要，被告尚未偿还。现原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告辩称：被告确实从原告处购买柠檬酸，但14吨单价为8300元，已支付5万元货款。另12吨的柠檬酸单价应为7300元。现共欠原告货款153800元。 经审理查明：被告自2010年始从原告处购买柠檬酸，双方未签订买卖合同。被告需要柠檬酸时将数量告知原告，原告将柠檬酸送至被告处，双方进行兑账结算。被告曾收到原告柠檬酸14吨，每吨单价8300元，共计116200元，被告于2018年1月30日给付货款5万元，尚欠66200元未给付。2017年6月22日被告收到原告柠檬酸12吨，并由被告单位工作人员魏寿宁出具收条。该货款被告尚未给付，原告提供的辽宁增值税专用发票记载12吨柠檬酸合计99600元。 上述事实有原告提供发票、收条、电子回单以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物，被告应履行付款义务。双方对14吨柠檬酸的价款及欠付数额无异议，本案争执焦点为12吨柠檬酸的价格如何认定，原告现提供增值税专用发票载明的价格主张认定实际交易价格，本院认为，增值税专用发票是反映纳税人经济活动的重要凭证，也是记录销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。任何单位和个人不得虚开与实际业务情况不符的发票。对于原告提交的增值税专用发票，被告无证据否认其真实性，购买方在无相反证据的情况下，可以根据增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据，应以该价格确认双方当事人实际交易价格。被告应给付原告货款165800元（116200-50000元+116200元）。关于原告主张按照同期银行贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告主张权利（2019年1月8日起诉）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丹东轻化工研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市化工站货款165800元及利息（利息以165800元为基数，自2019年1月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算）； 二、驳回原告丹东市化工站的其他诉讼请求。 如被告丹东轻化工研究院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告丹东轻化工研究院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 佟 玲 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏慧恬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5515号 原告：徐德政，男，1963年3月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 原告徐德政与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，原告请求判令：1、被告王江荣、郑雅萍归还原告徐德政借款1320000元并支付自2017年4月25日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德政的委托代理人徐建明、被告王江荣及王江荣、郑雅萍的委托代理人周一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：王江荣、郑雅萍于2017年4月25日分别出具二份借条，载明向徐德政借款1000000元和320000元，并约定月利息计壹分伍厘。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王江荣、郑雅萍于本判决生效后十日内归还原告徐德政借款1320000元并支付自2017年4月25日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9988元，由被告王江荣、郑雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年二月十一日 书记员  徐 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执340号申请执行人：创金天地投资有限责任公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法人代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：苏金昌，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市鑫昌运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码79506249-0。法定代表人：蔡士平，该公司总经理。被执行人：蔡士平，男，1963年6月6日出生，汉族，私企业主，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高维英，女，1932年7月1日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住淮南市谢家集区。本院在执行创金天地投资有限责任公司与苏金昌、淮南市鑫昌运输有限责任公司、蔡士平、高维英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏金昌、淮南市鑫昌运输有限责任公司、蔡士平、高维英的银行存款32957.50元，执行费394元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人苏金昌、淮南市鑫昌运输有限责任公司、蔡士平、高维英的收入32957.50元，执行费394元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人苏金昌、淮南市鑫昌运输有限责任公司、蔡士平、高维英所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年二月二日书记员 姜成虎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执280号刘海燕：刘海燕申请执行毛忠静人格权纠纷一案，申请执行为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，刘海燕向本院申请执行的(2019)苏0311执280号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初310号 原告：韩延明，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告：江方斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：钱凤萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告韩延明与被告江方斌、钱凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延明及其委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼。被告江方斌第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告钱凤萍经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩延明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的砖款和运费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事车辆运输工作，以前和被告江方斌是生意上的朋友。2015年4月，被告江方斌、钱凤萍夫妇建房在舒城县军埠拓源砖窑厂购买砌墙砖，原告先后为其垫付砖款，加上后来结算运费共计欠原告是76000元，两被告陆续支付了35000多元，截止到2018年2月14日，两被告仍然还有41000元没有支付。原告为该款多次讨要，两被告不是搪塞就是拖延，后来打电话也不接，短信也不回，时至今日，被告欠原告的砖款和运费仍未支付。原告为了维护合法权益不受侵害，现在依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证和两被告户籍证明打印件二份，证明原被告身份信息。证据二、欠条一张，证明两被告欠原告砖款和运费41000元的事实。 江方斌辩称（第一次庭审），2016年5月原告拿了两张货单找其说，是别人以砖（提货单）抵付欠原告的款，一张值43000元，一张值48000元，两张货单共计有78000块砖。原告把这些货单的砖向其转卖，其接受了，货款为71000元。其当时在桐城市工地上，用提货单到砖厂拉运了砖。2016年底付了20000元，2017年5月份付了10000元，8月份付了5000元，还剩36000元，加上利息，所以出具了一张41000元的条据。这个钱的还款期限还未到，说好到2019年2月14日给付，所以没有付款。钱凤萍也不是其妻子，与本案无关，钱是其欠的，认可36000元，分两年还，第一年还16000元，第二年还清。 钱凤萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据二欠条为原件，是2018年2月14日作为欠款人的两被告向原告所出具，系直接证据，结合被告江方斌的到庭陈述，以及原告提供的证据一，对于证明两被告欠原告货款41000元具有证明力；原告提供的两份证据，真实合法，予以认定。由此认定，2015年舒城县一砖窑厂用两张价款计8万余元的砌墙砖提货单（合计78000块砖）抵付欠原告的款，因原告与被告江方斌相识，2016年5月份，原告将前述砌墙砖转让给被告江方斌，双方协议价款为71000元，并将两张提货单交付了被告江方斌。被告江方斌随即到砖窑厂运回78000块砖至其施工的工地。2016年底被告江方斌向原告支付了20000元货款，2017年5月份又支付了10000元货款。后经原告催要，2017年8月份，被告江方斌自愿向原告支付欠款利息5000元。2018年春节前即2018年2月14日，原告至被告在桐城市的住处催款，经双方核算，两被告作为欠款人向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“现欠到韩延明人民币肆万壹仟元整，￥41000元，注：2017年有张1万元条子做（作）废。此据，欠款人：江方斌、钱凤萍（签名），2018年2月14日”。此后原告多次催要，两被告至今未有支付欠款。 本院认为，原告向被告江方斌交付提货单，转让砌墙砖，被告江方斌收到提货单后并运回了砌墙砖，双方间系买卖合同关系，双方未有约定支付价款时间，被告江方斌应当自运回砌墙砖后及时向原告支付货款。后被告江方斌支付了部分货款，并在原告催要款时自愿承担拖欠原告货款的利息，是双方对所欠货款承担利息的约定，符合法律规定。此后当年底，在原告再次向被告催要款时，被告江方斌和钱凤萍在与原告进行核算时，两被告作为欠款人共同向原告出具了欠41000元货款的条据，此并不违反法律规定，欠条内容对出具欠条的当事人具有法律约束力。之后，原告向两被告主张支付所欠货款，两被告作为欠款人未有履行支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告江方斌、钱凤萍支付货款41000元的诉讼请求，予以支持。至于被告江方斌辩称减少支付货款及钱凤萍与本案无关等意见，与事实不符和无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江方斌、钱凤萍于本判决生效之日起十日内向原告韩延明支付货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告江方斌、钱凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇一九年二月二十六日 书记员  晋 尧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初458号原告：王某某，男，汉族，1974年2月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1988年10月14日生，住项城市。被告：吴某某，女，汉族，1989年4月8日生，住项城市。系吕某某之妻。原告王某某与被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼、被告吕某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息4200元（利息自2018年6月13日至2019年1月13日），并承担约定的利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告吕某某因做生意急需资金周转向原告王某某借现金30000元，由被告吕某某妻子吴某某提供担保，约定月利率为2%，借款期限自2018年6月13日至2018年12月13日。被告吕某某收到原告王某某出借的30000元现金后，当场向原告王某某出具的借条，被告吕某某和吴某某夫妻二人分别在出具的借条上进行了签名确认。借款期限届满后，原告王某某通过多种途径找到被告吕某某和吴某某夫妻二人要求偿还该笔借款，被告吕某某和吴某某夫妻二人总是一拖再拖拒不归还。为此，诉至法院。被告吕某某未作答辩。被告吴某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，系本案适格当事人；证据二、2018年6月13日30000元借条一份，证明被告向原告借款的事实，约定借款期限自2018年6月13日至2018年12月13日，月息2分，超期还款加息百分之五十，被告吴某某为连带保证人。因被告吕某某、吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕某某因做生意需资金于2018年6月13日向原告王某某借现金共计30000元，被告吴某某作为担保人在借条上签字认可。约定月利率为2%，超期还款加息百分之五十，借款期限自2018年6月13日至2018年12月13日。后经原告多次向二被告催要无果，为此，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告吕某某向原告王某某借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。对此借款本金及利息被告应负偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案所涉借款期限于12月13日届满，债权人王某某在主债务履行期届满之日起6个月内以诉讼的方式要求保证人吴某某承担保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴某某对本案中的借款本息应当承担连带保证责任。原告请求按双方借据约定的月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某、吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息从借款之日即2016年6月13日始按双方约定月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；被告吴某某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告吕某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年二月二十日法官助理王艳书记员张竞文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10188号原告：吴佳灵，女，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告吴佳灵诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告吴佳灵于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佳灵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴佳灵负担。审判员 郭 彤二〇一九年二月二十日书记员 王赛君
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初46号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谭振武，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2019年2月1日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］23号起诉书指控被告人谭振武犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人谭振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日22时50分许，被告人谭振武酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车由平南县大安镇贺岗大道方向往大安镇容武路方向行驶，途经平南县大安镇天利和前路段，与从其行驶方向道路左侧横过右侧由蒙某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭振武、蒙某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 经鉴定，案发时被告人谭振武血液中的酒精含量为171.65mg/100ml。 另查明，被告人谭振武在事故发生后留在现场等候处理，并经通知后主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人谭振武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，被害人蒙某1陈述，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2018]毒鉴字第388号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭振武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭振武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭振武事发后留在现场等候处理，并经通知后主动到公安机关接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人谭振武提出的其具有自首情节请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人谭振武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谭振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以折抵；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年二月十九日 书记员  林钊妃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终37号上诉人（原审被告）：沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店。经营场所：山东省临沂市沂南县依汶镇驻地（依汶卫生院南50米）。负责人：薛志田，总经理。上诉人（原审被告）：沂南县福济堂医药连锁有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县城芙蓉路东段（华苑怡景北门对过）。法定代表人：种善伟，总经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：程琳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：完美(中国)有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司因与被上诉人完美(中国)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司以其已与被上诉人完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沂南县福济堂医药连锁有限公司依汶连锁店、沂南县福济堂医药连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年二月十九日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢13号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路。 负责人：万小明，该分行行长。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2016）赣01民初650号民事判决书，向被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月25日作出的（2017）赣01执304号之三执行裁定书，终结该执行程序。现中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平银行存款34569297.47元及相应利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇一九年二月十八日 书记员 杨婧如
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2431号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼233号，统一社会信用代码913701007988613270 负责人：刘爱东，总经理。 委托代理人：范守平（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：王志强，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司与被执行人王志强一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人款项79500元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年9月25日查封被执行人王志强名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，共计两辆，因车辆未实际控制，本案无法处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，申请人放弃冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月26日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，村委会证实被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人王志强采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 琳
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初686号 原告：邓雅方，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。 法定代表人：刘伟，系该村委会主任。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村第X村民小组。 诉讼代表人：田超，系该组组长。 原告邓雅方与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告邓雅方之委托代理人满守军与被告XX村X组之诉讼代表人田超到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓雅方向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村X组给付征地补偿款16000元，被告XX村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系两被告集体经济组织成员。2017年初，两被告集体经济组织土地被征收。原告于2008年2月25日与案外人办理了离婚登记。两被告以原告离婚后不属于其集体经济组织成员为由，拒绝给原告分配征地补偿款。后原告多次找被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告XX村X组辩称，不清楚原告具体情况，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、离婚证，证明原告离婚事实，因离婚证中加盖有政府部门公章，故对其予以确认。 被告XX村委会与被告XX村X组未提交任何证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告村组村民田建利登记结婚后，原告于2008年1月10日将户口从陕西省汉中市南郑县迁到被告村组。2016年，被告XX村X组部分土地被征用。两被告制定分配方案后，被告XX村X组按照分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告分配。被告XX村X组无独立账户。后经原告方多次索要无果，其于2019年1月7日诉至本院。审理中，因被告XX村委会未到庭，致本案无法调解。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告结婚后将户口迁到被告村组，其系被告村组合法村民，原告在被告XX村X组土地被征用确定分配方案之前就已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告XX村X组向该组其他村民分配征地补偿款时没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告XX村X组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会参与制定征地补偿款分配方案，且其对被告XX村X组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第X条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村第X村民小组于判决生效后十日内给付原告邓雅方征地补偿款16000元； 二、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十X条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取计100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村第X村民小组共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 云 二〇一九年二月十四日 书记员 鲁会珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异111号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：唐闻鑫，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：贺劲松。被执行人：上海梓廷实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕秋英。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吕宏羽，男，1977年3月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：龚秀双，女，1978年6月8日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2014)浦执字第2528号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海梓廷实业发展有限公司(以下简称“梓廷公司”)、上海中资融资担保有限公司(以下简称“中资公司”)、孙鼎鸿、于诗茵、吕宏羽、龚秀双金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让合同、(2013)浦民六(商)初字第10034号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告两份、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函和情况说明、宁波合雅企业的转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院要求梓廷公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、吕宏羽、龚秀双承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)10,500,000元、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2013年11月13日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第10034号民事调解书，根据调解书本案被执行人应向中信银行上海分行承担系争合同项下借款本金10,500,000元、逾期利息143,398.81元(截至2013年7月30日)及自2013年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算，以中信银行上海分行提供的对账单为准)以及案件受理费等费用的清偿和担保责任。2014年1月27日，中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2528号。另查明，2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止因授信对58户(60笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计646,410,397.29元，以113,090,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益】，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月21日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第10034号民事调解书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2014)浦执字第2528号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第10034号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2528号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月二十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初139号 原告：王倩，女，1990年1月13日生，汉族，居民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人：万俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诗霖，女，1990年10月21日生，汉族，云南昆润高宏投资有限公司法务部员工，住弥勒市。代理权限为特别授权。 被告：云南昆润高宏投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路1号。 代表人：浦真伟，该公司总经理。 原告王倩与被告云南昆润高宏投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高宏投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人李林海、陈曦敏，被告昆润公司的委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼。被告昆润公司蒙自分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房诚意金100000元及利息25000元（自2014年7月28日起，按银行同期同类贷款利息计算至2019年1月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为按照年利率6%计算，从2014年7月28日计算至2019年1月6日止。事实和理由：被告昆润公司蒙自分公司是被告昆润公司的分公司。被告昆润公司蒙自分公司在未取得商品房预售许可证的情况下，以开发建盖“隆信雅苑”小区为名，宣传团队购房可优惠的广告，原告于2014年7月28日以团队购房者名义向被告昆润公司蒙自分公司交纳认购诚意金100000元。由于被告一直未动工，原告向被告申请退款，被告昆润公司蒙自分公司于2016年12月27日将原告的交款收据和意向房源确认单收回，答复用于办理退款手续。但被告至今未退款，因此提起诉讼。 被告昆润公司辩称：同意退还原告100000元。但是利息的起止时间应当是2016年12月27日至2019年1月6日，利率应按年利率4.35%计算。 被告昆润公司蒙自分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告王倩提交的原告的身份证、云南昆润高宏投资有限公司信用信息公司报告、云南昆润高宏投资有限公司蒙自分公司信用信息公司报告、《收据》复印件各一份；被告昆润公司提交的《退款申请》复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年7月28日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金100000元。由于“隆信雅苑”小区长期未动工，原告于2016年12月27日向被告昆润公司蒙自分公司申请退款。被告昆润公司蒙自分公司将原告的交款收据和意向房源确认单收回，但至今未退款。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，其民事责任由被告昆润公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依据与被告昆润公司蒙自分公司达成的协议，履行了交纳购房诚意金100000元的义务，由于该项目长期未开工建设，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，被告应向原告返还购房诚意金100000元。故，原告要求被告返还购房诚意金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告长期占用原告资金的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付利息的请求，本院酌情按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以支持。被告云南昆润高宏投资有限公司蒙自分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告王倩购房诚意金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率，从2014年7月28日起计算2019年1月6日止）。 二、被告云南昆润高宏投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  何红芬 二〇一九年二月十四日 书记员  张 晶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1737号之一申请执行人：河南豫变电工有限公司统一社会信用代码914107827507085266住所地辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马金群。委托代理人李景贤，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：崔振河，男性，汉族，1977年10月12出生，住开封市祥符区。关于河南豫变电工有限公司与崔振河运输合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔振河于自判决生效之日起十日内偿还申请人河南豫变电工有限公司变压器款10000元。因被执行人未按生效的调解书履行义务。申请执行人河南豫变电工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振河负有继续向申请执行人河南豫变电工有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年二月六日书 记 员  郭荣昉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初9355号原告:夏礼全，男，1984年4月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人:陈志甜，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：吕东辉，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地在宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人，张向阳。委托代理人：陈曦，女，1971年8月23日生，户籍地在江苏省南通市崇川区，系该公司造价员。被告：南京海峡城开发建设有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋309室。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，户籍地在南京市鼓楼区，系该公司员工。原告夏礼全诉被告吕东辉、南通建工集团股份有限公司（以下简称：南通建工集团公司）、南京海峡城开发建设有限公司（以下简称：海峡城公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏礼全及其委托代理人陈志甜、被告海峡城公司的委托代理人徐淼到庭参加了诉讼。被告吕东辉、南通建工集团公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏礼全诉称，被告吕东辉系南京海峡城的包工头，被告南通建工集团公司系施工方，被告海峡城公司系发包方。2017年4月2日至2017年7月4日，原告通过被告吕东辉的招揽，在南京海峡城工地从事油漆粉刷工作。工程结束后，被告吕东辉尚有28562元的工资没有支付。据原告了解，被告海峡城公司尚有部分工程尾款未支付给被告南通建工集团公司，故原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告吕东辉向原告支付劳务工资共计28562元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告南通建工集团公司、海峡城公司在未支付的工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕东辉未到庭应诉，未答辩。被告南通建工集团公司未到庭，但其提交的书面答辩意见辩称，被告南通建工集团公司目前已超额支付被告吕东辉工程款项计人民币2886.2元，不存在与本案的相关连带责任。被告海峡城公司辩称：首先，被告海峡城公司作为发包方将相关工程依法发包给被告南通建工集团公司，双方之间履行相关的合同义务，且被告海峡城公司已经按照被告南通建工集团公司的请求根据施工节点依法支付了相应的工程款。被告海峡城公司与原告之间无任何法律关系，亦未向原告支付过任何款项。至于原告与被告吕东辉之间的欠款是否在海峡城工程施工范围内，因被告南通建工集团公司未到庭，被告海峡城公司无法进行确认。请求驳回原告对被告海峡城公司的诉讼请求。经审理查明，2017年7月5日，被告吕东辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏礼全工资28562元，大写贰万捌仟伍佰陆拾贰元整。南通建工集团股份有限公司南京海峡城D地块4#”。为此，原告以被告吕东辉未付欠条载明的工资为由向本院主张权利，并要求被告南通建工集团公司、海峡城公司作为欠条载明的工程发包方、承包方在欠付的工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告表示其为被告吕东辉招用从事劳动，期间工资均由被告吕东辉发放。另查明，被告海峡城公司是海峡城D地块二期的开发建设单位，其将该地块的工程发包给被告南通建工集团公司进行施工后，被告南通建工集团公司又将该地块4#楼第10-2层、21层的油漆墙纸工种分包给了被告吕东辉进行施工，并于2017年6月6日由被告南通建工集团公司和被告吕东辉签订了《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》，该两份协议对施工的范围、工作量、工程款支付方式、双方的工作责任、保修等进行了约定。涉案工程完工后，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间就被告吕东辉完成的工程量没有进行书面的结算。同时，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间在苏州珑湾工地的油漆工程存在分包的合同关系。以上事实有《欠条》、《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》、《承诺协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告系由被告吕东辉招用进行相关的劳动，工资均由被告吕东辉发放，双方之间形成雇佣性质的法律关系。在被告吕东辉向原告出具劳动期间应付劳动报酬的欠条后，双方之间构成债的权利和义务关系，即：原告成为享有权利的债权人，被告吕东辉成为负有义务的债务人。原告依欠条向被告吕东辉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕东辉和原告之间并没有约定欠付工资的给付期限，原告可以依法随时进行主张，但要给予被告吕东辉一定的准备期限，为此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起予以计算。虽然被告海峡城公司、南通建工集团公司系欠条载明工程的发包方和承包方，但该两被告和原告之间既非劳动关系，也不是雇佣关系，且原告亦非法律意义上的实际施工人，为此，原告向被告海峡城公司、南通建工集团公司主张在未支付的工程款范围内承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告吕东辉于本判决生效之日起十日内给付原告夏礼全劳动报酬28562元及逾期利息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、驳回原告夏礼全对被告南通建工集团股份有限公司、南京海峡城开发建设有限公司的诉讼请求。本案受理费514元，减半收取257元，由被告吕东辉负担（此款由被告吕东辉于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预缴的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费514元。审判员  刘文军二〇一九年二月十八日书记员  朱 菀
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初336号原告：王华，男，1980年12月17日生，汉族，住如东县。被告：徐书泉，男，1966年4月11日生，汉族，住如东县。原告王华与被告徐书泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告王华负担。审 判 员 顾金强二〇一九年二月十九日法官助理 丁海平书 记 员 徐艺路
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保323号 申请人：赵龙堂，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：临清市。 被申请人：强雪健，男，汉族，1994年10月15日出生，住址：陕西省韩城市。 本院在审理申请人赵龙堂与被申请人强雪健买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值330000万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值330000万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇一九年二月五日 书记员  崔红颜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初768号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：朱长霞，1974年1月10日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告朱长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱长霞的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4700号申请执行人：夏维谦，男，1980年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人石冲，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张胜男，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：李军红，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：黄琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人夏维谦诉被执行人李军红、黄琳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽0102民初8202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏维谦诉被执行人李军红、黄琳：李军红、被告黄琳于本判决生效后十日内给付夏维谦借款本金10000元及利息（从2015年4月13日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费400元，由**、黄琳承担。本案在执行过程中，向被执行人**、黄琳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人**、黄琳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人**、黄琳纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月十一日书记员 赵 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初167号 原告：周田富，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：赵鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周田富与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周田富的委托诉讼代理人郑云东到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周田富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款472129元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告因拖欠江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂（以下简称“肉制品厂”）货款，遂与原告、肉制品厂三方就货款偿还问题，签订《还款协议书》一份，约定：乙方（被告）欠肉制品厂货款452994元，该欠款分三期偿还（2016年6月30日前还10万元;2016年12月30日前还15万元;2017年6月30日前还20万元），同时由丙方（原告）作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。后因被告未按约支付货款，肉制品厂以本案原、被告及万春兰作为被告向广东省江门市江海区人民法院（以下简称“江海法院”）提起诉讼。2016年11月28日，经江海法院判决（2016粤0704民初1329号）要求，原告对被告欠肉制品厂的货款452994元、案件受理费8555元、财产保全费3020元承担连带清偿责任。后因被告未按判决规定时间履行金钱给付义务，肉制品厂以原、被告为被执行人向江海法院申请强制执行（2017粤0704执702号）。2017年7月20日，原告与肉制品厂达成和解，原告于2017年12月30日前代被告清偿货款452994元、案件受理费11575元、执行费7560.7元，总计472129.7元。后原告共代偿了472129元款项，但被告至今未向原告归还分文代偿款。 本被告赵鹏未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 院认为，原告陈述的事实有其提供的民事判决书、执行通知书、执行和解笔录、结案通知书、转账凭证各一份以及收据九份予以证实，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏归还原告周田富代偿款472129元并支付利息损失（利息损失自2018年11月29日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8382元，减半收取4191元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年二月一日 书记员  罗 晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初20号 原告：杨化彩。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：张为杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。 原告杨化彩与被告张为杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化彩的委托诉讼代理人周振国、被告张为杰、人保临沂公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化彩向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、施救费等共计110000元。事实和理由：2018年11月13日14时许，张为杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沭苍山路由南向北行驶，行至临沭苍山盛世豪庭处时，与由西向东行驶的杨化彩驾驶的电动自行车相撞，至杨化彩受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，张为杰负事故主要责任。张为杰驾驶的车辆在人保临沂公司投保交强险和商业险，现双方就损失赔偿未达成一致意见。 张为杰辩称，事故发生属实，我在人保临沂公司投保交强险、商业险。 人保临沂公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔险属实。若经查证车辆出险属实，驾驶证、行驶证合法有效，无其他免赔、拒赔事由，同意按照保险合同约定的标准依法据实理赔。涉案车辆在本次事故中承担主要责任，对于杨化彩超出交强险部分的损失，最多承担不超过70%的赔偿责任。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日14时许，张为杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沭苍山路由南向北行驶，行至临沭苍山盛世豪庭处时，与由西向东行驶的杨化彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨化彩受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张为杰负事故主要责任，杨化彩负事故次要责任。事故发生时，张为杰系鲁Ｑ×××××的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。张为杰所驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在人保临沂公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，杨化彩在临沭县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8804.72元。杨化彩的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，杨化彩之损伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨化彩支出鉴定费1600元。人保临沂公司对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定,经本院委托，临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定结论，认为杨化彩的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。人保公司支出鉴定费2000元。2019年1月22日,杨化彩另支出医疗费734.85元。 杨化彩所居住的。杨化彩另支出施救费100元。 本院认为，张为杰驾驶的机动车与杨化彩驾驶的电动自行车相撞，致杨化彩受伤，车辆部分受损，对于杨化彩因此次事故造成合理合法的损失，应予赔偿。人保临沂公司对杨化彩的鉴定结论提出异议，经本院委托重新鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定结论，对上述鉴定结论予以采信,对于重新鉴定费2000元应由人保临沂公司负担。 杨化彩所居住的，其赔偿标准应按城镇居民计算。 经确认，杨化彩因此次事故造成的损失有：医疗费9539.57元、误工费100.79元×120天=12094.8元、护理费100.79元×60天=6047.4元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元，交通费酌定300元，施救费100元，合计106059.77元。张为杰驾驶的车辆在人保临沂公司投保交强险、商业险，对于杨化彩的损失，应由人保临沂公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保临沂公司在商业险范围内按张为杰所负事故责任80%的比例予以赔偿，仍不足的，由张为杰按事故责任承担80%的赔偿责任。 综上，杨化彩的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿杨化彩医疗费9539.57元、营养费460.43元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费300元，施救费100元，合计103120.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿杨化彩营养费1071.66元； 三、张为杰于本判决生效后十日内赔偿杨化彩法医鉴定费共计1280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1370元（案件受理费2500元减半收取1250元，保全费120元），由张为杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇一九年二月十四日 书记员 史纪潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执172号 毛光辰： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人毛光辰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17639号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异61号案外人：熊龙珠，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号。法定代表人：李林。委托代理人：郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201210228495。委托代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201810070362。被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县影山镇政府办公楼一楼。法定代表人：程虎。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组。法定代表人：杨华，该公司经理兼执行董事。被执行人：杨华，男，1977年7月15日出生，身份证号：××，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工十一建工程公司”）与被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司（以下简称“百年天成旅游公司）、贵州百年众和实业有限公司（以下简称“百年众和实业公司）、杨华借款合同纠纷一案中，案外人熊龙珠向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区渔安井片区中天未来方舟××组团×层×号房屋的司法处置措施。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人熊龙珠称，案外人2016年4月23日与被执行人百年众和公司签订商品房买卖合同，购买百年众和公司位于中天未来方舟××组团×层××号房屋，按合同约定支付了购房款，百年众和公司也将门面房交付给了案外人。案外人所购门面是未来方舟××组团×层×号内的一个门面，由于百年众和公司的原因，未来方舟××组团×层×号一直未划分小号。贵院在执行（2018）黔01执1090号裁定书时，将已经出售给案外人的门面房一并拍卖，严重损害了案外人的合法权益，特申请中止对二层1号商铺房的评估拍卖。本院查明，2016年4月13日，案外人熊龙珠与百年众和公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人购买百年众和公司的位于贵阳市云岩区中天未来方舟F×组团×栋“百年国汇美食城”×F楼××号房（地面一楼），面积为103.7m2，总价款为3543126元。案外人采取分期付款方式支付购房款。案外人为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份。另查明，在贵州建工十一建工程公司申请百年天成旅游公司、百年众和实业公司、杨华借款合同纠纷案的仲裁裁决前，经贵州建工十一建工程公司申请，贵阳市云岩区人民法院于2018年5月31日以（2018）黔0103执保541号裁定书及协助执行通知书保全查封了百年众和实业公司名下的位于云岩区中天未来方舟××组团×层×号房产，不动产权证号××，建筑面积1681.3平方米（含本案涉案商铺）。2019年1月4日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对所购买的商铺未提交支付证据，且其所购买的是百年众和实业公司名下的位于云岩区中天未来方舟××组团×层×号（不动产权证号××，建筑面积1681.3平方米）房产中的一部分面积，故案外人所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回熊龙珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年二月十八日书记员  王 力