浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1051号 原告：陆仙。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰文，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：傅文丽。 原告陆仙与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、傅文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆仙的委托诉讼代理人华天宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈杰文，被告傅文丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仙向本院提出诉讼请求：1.原告因涉案交通事故造成损失共计176948.77元（其中医疗费17995.07元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金111312元、误工费27000元、护理费6110元、被扶养人生活费3319.70元、残疾辅助器具费185元、交通费2117元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元），先由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告，赔偿不足及不予赔偿部分由被告傅文丽承担赔偿责任，因原告已经从被告傅文丽处获得赔偿3000元，故两被告实际尚应合计赔偿原告173948.77元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告傅文丽驾驶向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险的浙Ｂ×××××小轿车在时，与沿西二环自南往北由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆仙受伤及手机、衣裤损坏和两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告傅文丽负事故的全部责任。事故发生后，原告陆仙在相关医院进行了门诊治疗及在宁波市第九医院住院治疗。2018年8月22日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，致残程度为十级。伤后的误工期限为150日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。交通事故给原告造成了损失，被告傅文丽除支付3000元外，未支付过其他费用。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司在庭审中答辩称：肇事车辆浙Ｂ×××××号小轿车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，平安保险公司愿意在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，因原告的医疗费已经超出10000元，故非医保范围内的医疗费用3500元及营养费1800元，在商业险中不予赔付；对原告主张的残疾辅助器具不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由平安保险公司承担。请求依法公正判决。 被告傅文丽在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定无异议，对原告的损失，请求由法院依法核定。因浙Ｂ×××××小轿车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，故原告的损失应当由平安保险公司赔偿。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2016年12月18日9时50分许，被告傅文丽驾驶向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险等险种、车牌号码为浙Ｂ×××××的小轿车在本市时，与沿西二环自南往北由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆仙受伤及手机、衣裤损坏和两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告傅文丽驾驶机动车时疏忽大意，负事故的全部责任；原告未取得驾驶证驾驶机动车（与事故无因果关系），无责。事故发生后，原告陆仙被送至慈溪市第六人民医院急诊治疗。原告陆仙先后在慈溪市第六人民医院、慈溪市第三人民医院、宁波市第六医院、宁波市第九医院等医疗机构进行了治疗。其中在宁波市第九医院住院治疗7天（2018年4月9日至2018年4月16日），入院诊断为右膝关节半月板损伤，出院诊断为右膝关节半月板损伤。2018年8月15日，原告陆仙就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定。2018年8月22日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为：被鉴定人陆仙因2016年12月18日交通事故致右膝内外侧半月损伤经手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限的伤残程度为十级；建议伤后的误工期限为150日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。因被告平安保险公司对原告的伤残程度有异议，申请重新鉴定。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2018年12月29日出具浙法司［2018］临鉴字第2262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆仙于2016年12月18日因交通事故致右膝关节多处软骨、内外侧半月板、前交叉韧带损伤，经手术治疗，评定为道路交通事故X（拾）级伤残。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张17995.07元；被告平安保险公司认为原告的医疗费已经超过1万元的交强险限额，对其中的3500元非医保用药，保险公司在商业三者险不予赔付；本院认定为17995.07元。（二）住院伙食补助费：原告主张210元（30元/日×7日）；被告平安保险公司无异议；本院认定为210元（30元/日×7日）。（三）营养费：原告主张1800元（30元/日×60日）；被告平安保险公司不予认可；本院认定为1800元（30元/日×60日）。（四）残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金111312元；被告平安保险公司无异议；本院认定为111312元。（五）误工费：原告主张27000元（180元/日×150日）；被告平安保险公司认为无相关依据，请求由法院酌情认定；本院认定为27000元。（六）护理费：原告主张6110元（其中：住院期间有180元/日×3日＋800元，出院后90元/日×53日）；被告平安保险公司请求由本院酌情认定；本院酌定6110元。（七）被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费3319.70元（33197元/年×5年×10%/5）；被告平安保险公司请求由本院酌情确定；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，丧失劳动能力的程度一般以伤残等级评定及劳动能力丧失程度鉴定作为依据，虽然原告的伤残等级为十级，但原告并未提供劳动能力丧失程度的鉴定，故本院对原告的被扶养人生活费主张不予支持。（八）残疾辅助器具费用：原告主张185元（拐杖2支计140元、冰袋1只计45元）；被告平安保险公司有异议；本院根据原告的伤情酌定185元。（九）交通费：原告主张2117元；被告平安保险公司认为偏高；本院酌定为2117元。（十）鉴定费：原告主张1900元；被告平安保险公司认为不属于保险理赔范围，不予认可；本院认定为1900元。（十一）精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告平安保险公司认为以3000元为宜；本院酌定为5000元。综上，原告的损失总额为173629.07元（不包括被告傅文丽已经赔付给原告陆仙的手机赔偿款2300元、摩托车修理费650元）。本案交通事故发生后，被告傅文丽已经赔付原告3000元（该3000元并不包括手机赔偿款2300元、摩托车修理费650元）。 以上事实，由原告陆仙提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据和被告傅文丽提供的交强险保险单、通用机打发票、借条、收条等证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告平安保险公司承保了浙Ｂ×××××的小轿车的交强险，应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费210元、营养费1800元、医疗费7990元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计110000元；总计120000元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为53629元，根据本案实际情况，应由被告傅文丽承担全部赔偿责任。被告傅文丽应赔偿部分金额为53629.07元，扣除被告傅文丽已经赔付的3000元，实际尚应赔付50629.07元。该50629.07元可由承保商业三者险的被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔付给原告。至于被告傅文丽已经赔付款项的理赔事宜，可由被告傅文丽与被告平安保险公司之间另行理直。被告平安保险公司未向本院举证证明原告陆仙支出的非医保医疗费用3500元超过了基本医疗保险同类医疗费标准，故被告平安保险公司关于在商业三者险中对非医保医疗费用3500元不予赔付的主张，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆仙120000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告陆仙50629.07元，合计赔偿170629.07元，于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告陆仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，减半收取计1889.50元，由原告陆仙负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1856.50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李菲菲