广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15089号原告：李继勇，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：朱爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：东莞市品宏设计装饰有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇桥东大街地税分局旁海贝豪庭2幢504。法定代表人：胡军。原告李继勇与被告朱爱国、东莞市品宏设计装饰有限公司（以下简称“品宏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告李继勇的委托诉讼代理人莫钧智，被告品宏公司的法定代表人胡军到庭参加诉讼；被告朱爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，东莞市滘医院（以下简称“道滘医院”）将道滘医院检验科卫生间改造工程发包给被告品宏公司，后品宏公司非法转包给没有施工资质的被告朱爱国。原告李继勇受朱爱国雇佣，为本工程提供劳务。2017年4月21日，李继勇在道滘医院检验科卫生间进行铁管拆除工作时，不慎从3米高处摔下受伤，后由道滘医院外科门诊收住入院。事故发生后，原告住院治疗，并于2017年7月4日出院，住院74天。出院后，原告曾多次找到二被告，要求二被告支付相应赔偿金，二被告均予以拒绝。事故发生后，原告就道滘医院2017年4月21日发生的事故向东莞市安全生产监督管理局道滘分局举报。东莞市安全生产监督管理局道滘分局对道滘医院2017年4月21日发生的事故展开调查，对相关责任人员制作了调查询问笔录。2017年6月5日，原告的妻子顾红就道滘医院2017年4月21日发生的事故向东莞市滘镇综治信访维稳中心信访，但未能得到合理回复。2017年11月17日，原告向法院提起提供劳务者受害责任诉讼，案号为（2017）粤1971民初27559号。经开庭审理确认，两被告须各自向原告承担30%的赔偿责任。因事发至今，两被告没有给付过任何赔偿款项给原告，原告身心俱创，根据民事诉讼法及侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告赔偿金共计117422.74元(伤残赔偿金93478元，住院伙食补助费7400元，护理费8165.52元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费43131.03元，营养费2000元，鉴定费2730元，住宿费33300元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告品宏公司辩称，事故发生后，被告品宏公司出于良心早已直接或间接地给原告垫付了5000元医药费，有3000元的借条证明，也有道滘医院的借款中间人作证。还有2000元是通过朱爱国间接给予的。（2017）粤1971民初27559号民事判决生效后，被告品宏公司没有收到原告任何商议结算赔偿的电话，并试图打电话给原告，但所存电话提示已停机。被告品宏公司多次督促医院负责人给原告电话，商议医药费以及赔偿结算之事，但原告均以各种理由拒绝。原告所诉请的赔偿过高，被告品宏公司不同意。误工费不合理，对原告提供的补偿协议书真实性质疑，应按东莞市上一年的最低工资标准计算为3673.6元。伙食补助费不合理，100元/天过高，高出了补偿协议书的月平均工资，应按40元/天×60天=2400元。护理费不合理，应按30元/天×60天=1800元。交通费不合理，并没有因抢救、转院等产生交通费，且原告无发票依据。住宿费不合理，道滘医院的医药费中已经包含了病房住宿费，原告也无其他发票依据。营养费不合理，2000元过高，根据医嘱200元营养费合理。残疾赔偿金不合理，原告户口为农业户口，应按14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。鉴定费不合理，应计算1200元合理。精神损害抚慰金不合理，本次事故的主因是原告，被告品宏公司只有选人上的过错。同时此次事故也给被告品宏公司的身心带来极大困扰。因原告一直拒绝出面和道滘医院商讨其所欠的医药费，致使被告品宏公司至今为止未拿到工程的工程款。综上所述，原告产生的损失共计38298元，被告品宏公司应承担的赔偿责任为38298元×30%-5000元（已支付）=6489.4元。本院依法向被告朱爱国送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告朱爱国在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告朱爱国未到庭质证。经审理查明，原告就本案受伤事故于2017年11月6日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1971民初27559号。该案被告为品宏公司、东莞市滘医院，诉讼请求为要求上述两被告承担连带责任，向原告支付医疗费16277.5元。本院于2017年12月13日作出民事判决书，且该民事判决书于2018年1月22日生效。（2017）粤1971民初27559号已生效民事判决中主要查明和认定的事实有：一、根据东莞市安全生产监督管理局道滘分局制作的询问笔录，2017年4月21日14时许，原告在道滘医院检验科卫生间拆除天花板下落水管的过程中，不慎从梯子上坠落摔伤。受伤后，原告进入道滘医院住院治疗，从2017年4月21日至2017年7月4日共计住院74天，期间产生医疗费共计16277.5元。根据《东莞市滘医院临时装修工程确认表》显示：道滘医院将住院部一楼检验科卫生间改造工程发包给品宏公司承揽，工期从2017年4月20日至2017年5月31日。二、道滘医院将案涉工程发包给具有相应施工资质的被告品宏公司，被告品宏公司将部分工程分包给不具有相应施工资质的被告朱爱国，原告受被告朱爱国雇佣从事案涉工程。可见，原告与被告朱爱国为雇佣关系，被告品宏公司与道滘医院为承揽合同关系。三、道滘医院将案涉工程发包给具有相应装修装饰施工资质的被告品宏公司，已尽到选任上的审核注意义务。被告品宏公司在知道被告朱爱国不具有相应施工资质的情况下，将案涉部分工程发包给被告朱爱国，被告朱爱国明知原告不具有相应的施工资质雇佣原告从事案涉工程的施工，被告品宏公司、朱爱国均存在选任上的过错。同时，原告自身不具备装修装饰施工的资质而从事水管拆除等工作，且在施工过程中自身未尽到充分的安全注意义务，未采取充分的保护措施即站在梯子上高空作业，被告朱爱国作为雇主亦未尽到充分的安全提醒义务和安全保障义务，均在存在过错。三、综合案件的具体情况，在该案中，本院认定被告品宏公司应承担30％的赔偿责任，被告朱爱国应承担30%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，道滘医院不承担赔偿责任。原告委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级法医学鉴定，该鉴定所于2018年4月12日作出广东路通司鉴所[2018]法临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告腰2椎体压缩性粉碎性骨折，骨折压缩程度达三分之一以上，其致残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费2730元。关于残疾赔偿金。原告为农业户口。原告向本院提供参保人险种缴费明细表两份，主张原告与其妻子顾红在2015年至2017年期间一直在东莞精亮铜制品有限公司工作并参加社会保险，原告已在东莞市连续居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算为46739元×20年×10%=93478元。根据参保人险种缴费明细表显示，东莞精亮铜制品有限公司于2015年12月至2017年4月期间为原告参加了社会基本养老保险、失业保险、工伤保险、基本医疗保险、生育保险。被告品宏公司主张对参保人险种缴费明细表不确认，应按农村户口计算残疾赔偿金。关于住院伙食补助费。原告主张其在东莞市滘医院住院74天，应按100元/天的标准计算住院伙食补助费。被告品宏公司主张应按40元/天计算住院伙食补助费。关于护理费。原告主张其在东莞市滘医院住院74天，由其妻子顾红护理，应按其月平均工资2400元计算，但无法提供证据证明顾红的工资收入情况。被告品宏公司主张护理人员是原告妻子，但原告未提供证据证明工资情况，护理费主张过高。关于交通费。原告主张原告与其妻子往返医院产生交通费，出院后复查亦产生交通费，共计500元，但没有票据予以证明。被告品宏公司主张原告并未产生交通费，且未提供证据证明。关于住宿费。原告主张是其妻子住宿产生的住宿费，按450元/天计算住院74天。被告品宏公司主张原告主张的住宿费没有依据。关于营养费。2017年7月4日道滘医院诊断证明书中医师意见有“加强营养”。据此原告主张营养费2000元。被告品宏公司主张营养费过高，只需支付200元。关于误工费。2017年7月4日道滘医院诊断证明书中医师意见有“建议全休两周”。原告向本院提供补偿协议书、工资统计表、工资条，拟证明其于受伤事故发生前的月平均工资为2712.57元。补偿协议书为原告与东莞精亮铜制品有限公司签订，主要内容：双方同意于2017年4月7日解除劳动合同，原告于解除劳动合同前十二个月的平均工资为2650元。工资条主要显示：原告于2016年1月至2017年3月的应发工资分别为1222.07元、1197.75元、1596.68元、2550.87元、2796.29元、4226.07元、3192.57元、2900.71元、1984.79元、2360.72元、2634.13元、4521.59元、2394.28元、643.94元、2344.86元。原告主张误工费应按2650元/天的工资标准从2017年4月21日至2018年4月10日。被告品宏公司主张对补偿协议书、工资统计表、工资条不确认，原告的误工费应按最低工资标准计算住院天数和医嘱全休天数。关于精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告品宏公司认为不合理。另，被告品宏公司主张其已向原告支付5000元，其中3000元为直接支付给原告妻子顾红，另外2000元通过被告朱爱国转交。为此，被告品宏公司提供借条一份，主要载明：由于本人顾红丈夫李继勇住院，费用较大，现向胡军借3000元；借款人处签有“顾红”，日期为2017年5月2日。原告确认收到了被告品宏公司支付的3000元，但没有收到朱爱国转交的2000元。原告、被告品宏公司同意在本案一并处理上述借条所涉款项3000元。以上事实，有（2017）粤1971民初27559号民事判决书、生效证明书、开庭笔录、工资统计表、工资条、借条、参保人险种缴费明细表、补偿协议书、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、出院记录、诊断证明书以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告朱爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告对原告受伤事故是否应承担赔偿责任。二、原告因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。已生效的（2017）粤1971民初27559号民事判决针对原告的受伤事故已做出责任的认定，即被告品宏公司应承担30％的赔偿责任，被告朱爱国应承担30%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，道滘医院不承担赔偿责任。本案不再赘述。二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、住院伙食补助费：原告在东莞市滘医院住院治疗74天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为：100元/天×74天=7400元。2、误工费：原告住院治疗74天，医嘱全休两周，原告于2018年4月12日评残。本院酌定原告的误工期为74天+全休14天=88天。原告主张按其平均工资2650元/月的标准计算误工费，并提供了补偿协议书、工资条等予以证明，本院予以采纳。误工费具体为：2650元/月÷30天/月×88天=7773.33元。3、鉴定费：2730元。4、交通费：根据原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持200元。5、住宿费：原告主张为其妻子在其住院期间的住宿费，但并未提供票据予以证明，且非必要性支出，本院对此不予支持。6、护理费：根据原告的受伤情况，原告在东莞市滘医院住院74天期间由其妻子顾红护理。但原告未能提供证据证明顾红的收入情况。根据原告提供的参保人险种缴费明细表，顾红于原告受伤事故发生前在东莞精亮铜制品有限公司工作。结合原告主张的顾红月平均工资为2400元和参保人险种缴费明细表所载明的每月缴费基数，本院酌定采纳原告主张的顾红月平均工资为2400元。故护理费为：2400元÷30天/月×74天=5920元。7、营养费：2017年7月4日道滘医院诊断证明书中医师意见有“加强营养”。根据原告的受伤情况，本院酌定支持营养费1000元。8、残疾赔偿金：原告提供的参保人险种缴费明细表能够证明受伤事故发生时其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，具体为：40975元/年×20年×10％＝81950元。9、精神损害抚慰金：原告受伤造成十级伤残，对其身体、精神已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。以上第1项至第9项的费用合计111973.33元，被告品宏公司、朱爱国应分别承担30%的赔偿责任，具体为：111973.33元×30%=33592元。被告品宏公司主张其已向原告支付5000元，但原告只确认借条中所涉的款项3000元，且被告品宏公司未提供证据证明另外2000元的支付情况，本院对原告的主张予以采纳，并在本案被告品宏公司的赔偿款项中予以抵扣3000元。即被告品宏公司应赔偿原告33592元-3000元=30592元，被告朱爱国应赔偿原告33592元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市品宏设计装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李继勇30592元。二、被告朱爱国应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李继勇33592元。三、驳回原告李继勇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648.46元（原告已预交），由原告李继勇负担1200.8元，被告东莞市品宏设计装饰有限公司负担690元，被告朱爱国负担757.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  万玉珍人民陪审员  江正峰二〇一九年二月二十七日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。