wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4709号 原告：郑小强，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑小强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小强的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向郑小强支付逾期交房违约金40598元（自2016年7月1日起至2016年11月30日止的违约金每月按5085元计算，2016年12月的违约金按5085元的150%计算，2017年1月的违约金按5085元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年9月18日，郑小强与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑小强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房，商品房总价款1300925元，商品房交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向郑小强支付延期交房补偿金，自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司支付违约金10447元；2016年7月1日至11月30日的违约金按5085元/月赔付，2016年12月份的违约金按5085元/月的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，郑小强同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5085元的200%。上述合同及协议签订后，郑小强依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知郑小强办理交房手续，且未向郑小强支付自2016年7月1日起的延期交房违约金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司辩称，1.郑小强主张的2016年8月19日前的延期交房补偿金已超过法定诉讼时效，不应支持；2.长福公司已支付延期交房补偿金至2016年7月30日；3.违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，双方签订的《延期交房协议书》中约定的延期交房补偿也明确该金额是属于补偿性质，不应过分高于造成的损失。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，郑小强主张的违约金明显高出该租金标准，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，郑小强与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑小强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房，商品房总价款1300925元，商品房交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向郑小强支付延期交房补偿金，自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司支付违约金10447元；2016年7月1日至11月30日的违约金按5085元/月赔付，2016年12月份的违约金按5085元/月的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，郑小强同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5085元的200%。《延期交房协议书》第三条第4款约定如下“……每个月支付一个自然月的延期交房补偿，分别于每个月的10日前支付，在乙方办理好交房手续，甲方支付已产生未支付部分违约金”。 2016年10月11日，长福公司支付郑小强逾期交房补偿金15532元，逾期补偿金已支付至2016年7月31日。之后，长福公司于2017年1月23日通知郑小强办理交房手续，未支付自2016年8月1日起至2017年1月22日的逾期交房违约金。 本院认为，郑小强与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。 郑小强自认长福公司于2017年1月23日通知郑小强交房，故延期交房补偿金应截止至2017年1月22日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金5085元×4=20340元，2016年12月的逾期交房补偿金为5085元×150%=7627.5元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为5085×200%÷31×22=7217.5元，合计35185元。对郑小强超过上述部分的诉请，本院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采纳。长福公司抗辩2016年8月19日前的延期交房补偿金已超过3年诉讼时效，郑小强陈述根据《延期交房协议书》第三条第4款“……在乙方办理好交房手续，甲方支付已产生而未支付部分违约金”约定，郑小强可在交房后主张违约金，其诉求并未超过诉讼时效；本院认为，双方对协议书第三条第4款的理解存在分歧，长福公司作为提供格式条款的一方，应作出不利于长福公司的解释，为此，对长福公司超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小强支付逾期交房违约金35185元； 二、驳回郑小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由平潭长福文化地产有限公司负担340元，郑小强负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月一日 法官助理李志超 书记员施琳燕
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1227号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，地址：白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼**）。   负责人：符史涛。   被告：林文升，男，汉族，1978年10月13日出生，住海南省白沙县，身份证号码：。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告林文升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉。   本案诉讼受理费518.78元，减半收取259.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行承担。   审 判 员 蒋湘春     二〇一九年十一月七日   法官助理 符 慧   书 记 员 蒲壮森   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10806号原告:杨磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:河南新大地园林生态建设有限公司,住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**，统一社会信用代码:914110007355099243。原告杨磊与被告河南新大地园林生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼，被告河南新大地园林生态建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉请：1、判令被告支付原告工程款共计1862417.73元；2、本案诉讼费由被告承担,事实与理由:2014年3月1日,原告杨磊与被告河南新大地园林生态建设有限公司签订《绿化工程劳务、机械及养护工作协议》,被告将新郑市新老107连接线生态廊道第十七标段绿化工程的劳务、机械以及绿化养护工作交付原告杨磊垫资施工,该工程项目结算价暂定200万元,工期为70天,2014年4月3日工程竣工,养护期至2019年4月30日合格验收。协议签订后,原告杨磊按照约定进场组织施工全面履行义务。2019年9月1日原、被告双方经结算确认实际结算工程款为1862417.73元。依据结算书约定被告应当于结算书签订后7日内一次付清上述款项,而被告至今未付。被告严重侵害了其合法权益,故根据相关法律规定,诉至贵院,请求依法裁判。被告河南新大地园林生态建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、《绿化工程劳务、机械及养护工作协议》、《劳务施工、机械施工及绿化养护结算书》等相关证据证明。本院认为，河南新大地园林生态建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。原告杨磊提交的证据能够证明杨磊与河南新大地园林生态建设有限公司成立合同关系以及河南新大地园林生态建设有限公司欠付杨磊工程款1862417.73元的事实，根据双方约定，河南新大地园林生态建设有限公司应当自结算书签订之日2019年9月1日后7日内付款，河南新大地园林生态建设有限公司未按约定付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新大地园林生态建设有限公司应当于本判决生效之日后三日内支付原告杨磊1862417.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21562元，减半收取计10781元，由被告河南新大地园林生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月七日书记员  孙旭东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1570号之七申请执行人：周华，女，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈诚，男，汉族，无业，1985年5月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈诚在中国建设银行4340611640076886_156_1账户内存款人民币2667.94元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈诚在中国建设银行4340611640076886_156_1账户内存款人民币258776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  马 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4534号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**国际金融大厦13F-G。负责人：张德宏。被执行人：瓦房店市三农果业有限公司，，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村法定代表人：孙玉玲。被执行人：张忠吉，男，汉族，1957年4月10日生，，住所地瓦房店市被执行人：张厚勇，男，汉族，1982年7月20日生，，住所地瓦房店市被执行人：孙玉玲，女，汉族，1965年8月27日生，，住所地瓦房店市被执行人：张厚闯，男，汉族，1991年3月21日生，，住所地瓦房店市被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年7月5日生，，住所地瓦房店市被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日生，，住所地瓦房店市被执行人：孙洪伟，男，汉族，1973年10月16日，，住所地瓦房店市被执行人：瓦房店涌泉果品有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇英歌岭村法定代表人：牟孝全。被执行人：大连富泽果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村法定代表人：高泽军。被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯法定代表人：孙洪伟。瀚华融资担保股份有限公司大连分公司与瓦房店市三农果业有限公司、张忠吉、张厚勇、孙玉玲、张厚闯、牟孝全、高泽军、孙洪伟、瓦房店涌泉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司追偿权纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7104号民事裁定书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2058132.08元及利息等。本院于2019年10月10日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年11月23日通过全国网络查控查询了被执行人瓦房店市三农果业有限公司、张忠吉、张厚勇、孙玉玲、张厚闯、牟孝全、高泽军、孙洪伟、瓦房店涌泉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年10月30日通过点对点执行查控系统查询了被执行人瓦房店市三农果业有限公司、张忠吉、张厚勇、孙玉玲、张厚闯、牟孝全、高泽军、孙洪伟、瓦房店涌泉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2408号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：游兴红，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉游兴红保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游兴红银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游兴红银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2200号之二申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，社会统一信用代码9137050055090600XX，住所地山东省东营市东营区府前大街**。负责人：王媛,总经理。被执行人黄建国，男,1970年9月28日生，汉族，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初239号民事判决书，向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建国在山东省农村信用社联合社905010400010100140968,0账户内存款人民币624847.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月四日书记员  刘新波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3345号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：运秀英，董事长。委托代理人：李敏，员工。被告：郝长江，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉林市。吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与郝长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4793号 原告：昆明飞天劳务输出信息有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****，统一社会信用代码：91530103MA6K7KRP50。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师。 被告：织金县黑土镇人民政府，住所，住所地贵州省织金县黑土镇红星村社会信用代码115224257988119445。 被告：贵州省织金县星火建筑有限公司，住所，住所地贵州省织金县城关镇新华北路**社会信用代码91520524736632799W。 法定代表人：杨开武，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告昆明飞天劳务输出信息有限公司与被告织金县黑土镇人民政府、贵州省织金县星火建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告昆明飞天劳务输出信息有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明飞天劳务输出信息有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明飞天劳务输出信息有限公司撤回起诉。 案件受理费17,520元，减半收取计8,760元，由原告昆明飞天劳务输出信息有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十一月四日 书记员  包 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保759号 申请人：陈锐，男，1990年ｌ1月1出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼**，统一社会信用代码913401005872457002。 法定代表人:汪翠平，总经理。 申请人陈锐于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽香丫丫餐饮管理有限公司的银行账户存款40600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陈锐的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽香丫丫餐饮管理有限公司的银行账户存款40600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26850号原告：林其周，男，1942年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石玉甫，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告林其周诉被告石玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林其周到庭参加诉讼；被告石玉甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林其周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元及利息2.8万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因买房需要钱向原告借款3万元，约定利息2分，并出具借条一张。但是借款到期后，被告拒绝向原告还款，故诉至法院。被告石玉甫未答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告石玉甫出具《借条》，载明：今借到林其周现金叁万元整，月息2分。借条下方载明：用2个月到9月28号还。庭审中原告称，2015年，石玉甫因为给孩子买房结婚找原告借钱。石玉甫是金水区马渡做家具，原告住在马渡，有个厂房，康原铭找人租原告厂房。石玉甫租的庙张的厂房，康原铭和石玉甫是老乡，不是一个县但是住的很近。马渡的厂房租给庙张了，石玉甫从庙张崔晓军处租的厂房。2014年石玉甫就租的厂房，原告当时是管着变压器的，他用着电，于是原告就认识了石玉甫。石玉甫说是找原告借3万元，用两个月，后来一直没还。原告找他要他没给，最近污染检查，凡是做家具的、喷漆的都不让干，然后石玉甫就走了，现在找不到人。2015年7月28日，出具借条当天，原告在石玉甫租的厂房里给了石玉甫现金3万元，之后石玉甫出具借条，当时还有石玉甫的一个亲戚在场。同时称，本息都没给，一分都没给。以上事实有原告提交的借条一张，及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，本息均未偿还。故原告诉请判令被告石玉甫应当偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，2015月7月29日至2019年8月20日共计1484天，以3万元为本金按月利率2%计算利息共计29273元。故原告诉请判令被告支付利息2.8万元，本院予以支持。被告石玉甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉甫于本判决生效之日起十日内向原告林其周偿还借款本金30000元、支付利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告石玉甫负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月八日书记员代 晓辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16027号原告姜伟，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告姜伟与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金20,516元（自2018年6月13日至2019年8月31日止），计算方法：46元/天×446天＝20,516元。事实与理由：2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，合同约定被告于2011年1月7前向原告交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告自2018年6月13日至2019年8月31日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2011年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为456,677元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。”合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院对2018年6月12日之前的违约金作出了处理。现原告要求被告给付2018年6月13日至2019年8月31日止的逾期办证违约金（按照总房款日万分之一）。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉，要求被告按照合同约定给付2018年6月13日至2019年8月31日止的违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告所主张违约金数额过高，应调整为20,322元（计算方法：总房款456,677元×0.01%×445天＝20,322元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告姜伟自2018年6月13日至2019年8月31日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行初119号原告曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会**。被告冷水江市房地产管理局，住所地冷水江市锑都南路**。法定代表人陈青松，该局局长。委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。第三人罗利球，女，1952年2月15日出生，汉族，，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会**本院在审理原告曾秒诉被告冷水江市房地产管理局及第三人罗利球房屋登记管理一案中，因行政机构改革，单位职能变动，起诉被告主体有误，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾秒申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾秒撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告曾秒负担。审 判 员  刘建雄二〇一九年十一月二十七日代理书记员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初1058号 原告：郭继伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：平山县和荣泰商贸有限公司。 统一社会信用代码：9113013155447841XG。 法定代表人：田建军，该公司经理。 住所地：石家庄市平山县。 被告：田建军，男，1953年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郭继伟诉被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军民间借贷纠纷一案，本院立案后。经查明，2019年2月16日被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军向原告郭继伟借款160万元。原告诉至本院要求二被告归还借款本金及利息从2019年2月16日按年息24%计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军于2020年1月25日前偿还原告郭继伟本金40万元； 二、被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军于2020年3月30日前偿还原告本金40万元； 三、被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军于2020年7月30日前偿还原告郭继伟本金40万元； 四、被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军于2020年9月30日前偿还原告郭继伟本金40万元； 五、被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军于2020年10月30日将剩余的本金及利息全部还清（利息按年息24%计算，按照本金160万元自2019年2月16日起至本金全部还清之日止）； 六、其他无争执。 如果未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元由被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘志飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2384号之一申请执行人孙明军，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人赵才（曾用名赵荣），男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙明军申请执行赵才买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵才支付申请执行人孙明军执行款16837.68元，向本院缴纳执行费153元，以上共计16990.68元，申请人于2019年8月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵才发出了执行通知书。后被执行人赵才未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵才名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人赵才名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人赵才股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人赵才名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人赵才采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人孙明军告知其享有要求被执行人赵才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵才负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月三十日书记员  王 玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15903号上诉人（原审原告）：白东亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，总经理。上诉人白东亮因与被上诉人周秀云、被上诉人北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白东亮上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院继续审理；2.本案的诉讼费由周秀云、北卫药业公司承担。事实和理由：本案不属于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的情形。首先，北卫药业公司未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传并吸收存款；其次，北卫药业公司未向社会公众即社会不特定对象吸收资金；再次，北卫药业公司仅向员工及亲友特定的对象吸收资金，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审法院仅以北卫药业公司向亲属、职工及其家属借款为由即认定北卫药业公司涉嫌经济犯罪，显然与《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定不符。如一审法院认为北卫药业涉嫌其他经济犯罪，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。周秀云辩称，同意一审裁定，不同意白东亮的上诉请求及事实与理由。周秀云的卡自开卡就是北卫药业公司使用，与周秀云本人没有关系。北卫药业公司辩称，同意一审裁定，不同意白东亮的上诉请求及事实与理由。白东亮向一审法院起诉请求：1.判令周秀云、北卫药业公司偿还白东亮欠款150万元；2.判令周秀云、北卫药业公司支付白东亮借款利息；3.判令由周秀云、北卫药业公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回白东亮的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据在案证据和当事人陈述，北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，一审认定本案应当裁定驳回白东亮的起诉将有关材料移送公安机关并无不当，本院予以维持。综上，白东亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2950号申请执行人：青岛长有资产管理有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路国际商务港**，统一社会信用代码：91370214MA3N34U797。法定代表人：程吉明，总经理。委托代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1982年2月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛长有资产管理有限公司与被执行人张建平借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第36号裁决书已发生法律效力，申请执行人青岛长有资产管理有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2950号，执行标的108433元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年8月14日，本院轮候查封了张建平所有的房屋一套，查封期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止；2019年8月26日，本院冻结了被执行人张建平的银行账户，冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止。经查询银行、房产、车管所等部门，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十五日书记员  王永明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1253号申请执行人李如聪,女,1966年3月30日出生,住嵩明县。被执行人杨霞,女,1975年11月10日出生,住嵩明县；被执行人杜德兵,男,1975年4月5日出生,住嵩明县。李如聪与杨霞、杜德兵其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元及利息，承担诉讼费2232元，执行费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执757号 申请执行人：李洪春，男性，1953年01月05出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，董事长。 申请执行人李洪春与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人李洪春借款本金2844800元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年5月9日异地扣押被执行人柳河县洪顺水泥建材厂名下吉EAA0**、吉BAA0**、吉E4A0**、吉EAA0**、吉EAA0**、吉E4A0**、吉EAAO**、吉E4A0**、吉E4A0**、吉E4A0**、吉E4A0**、吉E493**(46米泵车)、吉E493**(52米泵车及车载承泵包括上料管)号工程车辆。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号**，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）。本院于2019年11月29日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保679号申请人：尹桂兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：马妤婕，女，1996年3月8日出生，汉族，住邹城市。申请人尹桂兰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马妤婕名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人尹桂兰以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马妤婕名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月21日至2021年11月21日。案件申请费1020元，由申请人尹桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3120号申请执行人巴志立，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人巴志立与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）辽0211民初11061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人77010元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4560号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6474号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：赵伟，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：龙小芹，女，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与赵伟、龙小芹物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十八日书记员  曹漓萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢398号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该行员工。被执行人：耿健，男，汉族，1979年11月生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：何海燕，女，汉族，1982年5月生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园**。法定代表人：邵明，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行与耿健、何海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2015）京商初字第884号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：耿健、何海燕于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息96556.67元（利息计算至2015年10月26日）及自2015年10月27日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（利率按照贷款合同约定的标准计算）；如耿健、何海燕未履行判决义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就耿健、何海燕所有的车牌号为苏Ｌ×××**的汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对判决所确定的债务，在交通银行股份有限公司镇江分行通过抵押物实现抵押权不能受偿部分承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向耿健、何海燕追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计2820元，由耿健、何海燕、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与耿健、何海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年11月12日轮候查封被执行人耿健所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆和被执行人江苏昭明投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××**车辆（上述查封期限均为2年）未实际控制外，被执行人江苏昭明投资担保有限公司其余车辆因涉案标的原因不再查封，余未发现被执行其他可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆及其他车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，余未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2044号之一申请执行人：王娜，女，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈红霞，职务不详。申请执行人王娜与被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2018）新0103民初6692号民事判决书已发生法律效力。新疆高丽汉白医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人王娜于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司向申请执行人王福瑞支付案款44547.63元，本案应收执行费568元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年6月4日、2019年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下的财产，经查发现被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未在规定的时间内向本我院申报财产情况，本我院于2019年11月19日将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入限制消费令名单。4、本院于2019年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无房产。5、本院于2019年6月11日依法将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下中国工商银行账户内1266.05元进行冻结。6、本院将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入公安临控。7、本院于2019年11月18日将执行情况、执行措施告知申请执行人王娜，其不能提供被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人王娜亦也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司无财产可供执行，申请执行人王娜对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月二十三日书记员 王   哲   璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初466号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人刘天福，男，1980年9月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被昌吉市公安局取保候审。同年10月18日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月23日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人刘天福犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人刘天福到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年7月26日凌晨2时25分许，被告人刘天福醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市和谐国际停车场入口停车时，与地下停车场入口处升降杆发生碰撞，后在倒车时又与停车场入口升降杆发生碰撞，致车辆受损，人无伤，造成一起交通事故。经鉴定，被告人刘天福的血液中检出乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘天福赔偿了损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘天福在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人刘天福公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人陈某、聂某的证言，道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过，谅解书、国际广场DE座地库道闸维修损坏补偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天福违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘天福酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘天福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘天福积极赔偿事故造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人刘天福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 子 强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2022号申请执行人：陈新海，男，1984年11月23日生，住海安市。被执行人：邓富林，男，1980年6月10日生，住海安市。申请执行人陈新海与被执行人邓富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0621民初672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邓富林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新海借款50000元。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告邓富林负担（已由原告陈新海代垫，被告邓富林在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金50525元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结51183元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年10月23日，本院到被执行人住所地执行，但被执行人家中无人。4、2019年11月18日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 艳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1699号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年8月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现暂住山东省青岛市黄岛区。2011年7月因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十日；2013年3月19日因犯故意伤害罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年5月30日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］714号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月15日晚上，被告人杨某某伙同张超（行政处罚）窜至青岛市黄岛区六汪镇六汪中心卫生院内，将封某停放在六汪中心卫生院病房楼楼梯口处的黑色隆鑫牌普通二轮电动车盗走，后杨某某、张某二人拆卸电动车的电瓶变卖获赃款挥霍。 2、2019年8月底的一天晚上，被告人杨某某窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村325号门口处，盗窃孙某停放在住户门口的绿源牌电动自行车一辆，后杨某某将该电动自行车交给王某作为顶账物品。 3、2019年10月12日左右的一天晚上，被告人杨某某窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处大珠山中路与唐岛湾路交叉口南侧的小路上，盗窃任某讲停放在道路上的一辆小型踏板样式红色的小鸟牌两轮电动车，后杨某某将电动自行车运回青岛市黄岛区澳华公寓建筑工地其居住处，并伙同张某把电动车运至奥森公寓建筑工地二楼大厅内将电动车电瓶拆卸后变卖获赃款挥霍。经鉴定，被盗窃的电动二轮自行车价值人民币700元。 综上，被告人杨某某盗窃三次，共计价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，二年内三次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月17日公安机关在办理封某电动车被盗案过程中，查获杨某某。后经审查，杨某某对其盗窃的事实供认不讳。2019年11月8日，公安机关将查扣的被盗隆鑫牌黑色二轮电动自行车（不含电瓶）发还给被害人封某。2019年11月12日公安机关将从王某处查扣的被盗绿源牌电动车发还给被害人孙某之妻庄某。2019年10月30日，公安机关将查扣的被盗小鸟牌二轮电动自行车（不含电瓶）发还给被害人任某讲之妻刘某。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，二年内三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。杨某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年2月18日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹崇淼
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2911号周特平、周超英：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周特平、周超英与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1815号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大街**，组织机构代码86173618-3。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告单位员工，代理权限为特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉、申请执行等有关事项）。被告：艾炳开，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告艾炳开信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江青平二〇一九年十一月二十五日书记员  程紫玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执179号申请执行人:赵原锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地：烟台市高新区。法定代表人：夏永政，该公司经理。被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初153号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人山东省显通安装有限公司在银行账户内的存款61815元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月六日书记员  王 茂
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1427号 原告：王斌，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王卫系王斌之弟，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 被告：戴成贵，男，1968年11月1出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告王斌与戴成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的其委托诉讼代理人王卫到庭参加了诉讼，被告戴成贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金153,975元及2019年3月30日前的利息187,068元，2019年3月30日后的利息按照约定计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告合作建设乐山沙湾职业高中宿舍维修工程，2013年5月7日原、被告结算，被告应支付原告86,125元，被告未支付该款项，作为原告借款，并约定了没有按时付款按照银行三被告利息支付利息。2015年2月16两次借款75,850元，有借条为据。后经原告多次催要无果，2018年8月5日被告重新写了承诺书，确认总借款金额为161,975元，并承诺于2018年8月10日归还10,000元，余款在2018年12月31日前一次性归还，如到期未还，则从借款之日按照借款金额24%的年利息支付王斌，至支付完毕。被告出具承诺书之后，被告支付了原告8,000元，余款153,975元至经未付。现诉来法院请求法院判决如诉。 被告戴成贵未到庭，也未向本院递交答辩状。 本院经审理认定的事实如下，原、被告在合伙经营“乐山市沙湾职业高级中学职教中心教学楼及学员宿舍维修改造工程””期间，被告在2013年5月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告86,125元；在2015年2月16日向原告借条二张，一张载明向原告借款11,850元，另一张载明向原告借款64,000元。2018年8月5日，被告向原告出具一张承诺书，载明被告在与原告合伙经营“乐山市沙湾职业高级中学职教中心教学楼及学员宿舍维修改造工程””期间，共计收到王斌借款161,975元，承诺在2018年8月10日前归还10,000元，余款在2018年12月31日前一次性归还，如果逾期未归还，则从借款之日起按照年利率24%计算利息。 庭审中，原告陈述承诺书载明的161,975元，即由上述的两张借条和一张欠条的金额共同组成，被告出具该承诺书后，向原告支付了8,000元，原告认可该8,000元是归还的2013年5月7日欠条上面的部分本金。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条两张、欠条一张、承诺书一张、录音光盘一张及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，被告向原告出具的两张借条、一张欠条、一份承诺书能够证明被告尚欠原告153,975元的事实。虽然该153,975元，并非全部由借款组成，但被告在出具承诺书时，原、被告一致同意该款项作为被告向原告的借款，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院对该153,975元的性质认定为被告向原告的借款，被告理应归还。因被告未能按照承诺书履行还款义务，故其需按照承诺支付原告相应的利息。综上，被告应支付原告借款本金153,975元及利息。依被告的承诺，利息应以组成本金的三笔款项分别产生的时间为起点分别计算。原告认可被告已经归还的8,000元，抵扣了2013年5月7日欠条上载明的86,125元的部分本金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴成贵在本判决生效之日起十日内支付原告王斌153975元及利息（利息分三笔计算以78125元为基数按照年利率24%从2013年5月7日起计算至本金还清之日止；以11850元为基数按照年利率24%从2015年2月16日起计算至本金还清之日止；以64000元为基数按照年利率24%从2015年2月16日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3208元，由被告戴成贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年十一月六日 书记员  扬 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2376号罪犯王国涛，男，1985年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯王国涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年7月1日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变；2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2028年1月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王国涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8420号原告：刘福迁，男，汉族，1971年5月8日生，住所地：辽宁省海城市牛庄镇文化路**。现住：海城市。被告：海城宜臣置业有限公司，统一社会信用代码：91210381692657512E，住所地，住所地：海城市经济技术开发区二台子委iv>法定代表人：王登军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张正和,系该单位副总经理。委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。原告刘福迁诉被告海城宜臣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘福迁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘福迁撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘福迁承担。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十五日书记员  边诗岚
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执7480号 申请执行人史鹏涛，男，1995年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安康博健身运动有限公司。史鹏涛，男，1995年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊北大巷**，公民身份号码6104271995********。统一社会信用代码91610132051576077C。法定代表人金文杰，经理。本院在执行申请执行人史鹏涛与被执行人西安康博健身运动有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人史鹏涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9974号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为41620元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安康博健身运动有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安康博健身运动有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十二日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执948号 申请执行人肖成伟，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人施烽，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 肖成伟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2023号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金42000元及利息，诉讼费500元，执行费538元，迄今未执行到位金额借款本金42000元及利息，诉讼费500元，执行费538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10613号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。被执行人黎明，男，1984年7月20日出生，汉族，住。被执行人华楠，女，1982年8月7日出生，汉族，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黎明、华楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月9日限制被执行人高消费，并于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月6日、2019年10月26日、2019年11月25日依法对被执行人黎明、华楠的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，本院于2019年3月27日依法保全查封被执行人黎明名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月30日对申请执行人代理人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【支付借款本金91万元、利息24265元、罚息3541.81元，自2018年8月25日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定计算，案件受理费、保全费311374元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初5262号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  朱俊颖
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1376号 原告：刘树英，女，1971年10月7日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被告：吴财华，男，1976年12月24日生，汉族，江西省万安县人，家住万安县，现下落不明。 原告刘树英与被告吴财华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树英到庭参加诉讼，被告吴财华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资11,691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年原告在被告经营的制衣厂打工，经结算被告欠原告工资11,691元，被告承诺2018年10月付清。原告多次催促，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请依法判决。 被告吴财华未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告刘树英在被告吴财华经营的制衣厂务工，经结算，被告吴财华于2018年3月13日向原告刘树英出具书面欠条一张，言明：2017年吴财华欠刘树英11,691元。此后被告分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘树英为被告吴财华务工，被告尚欠工资11,691元，由被告方出具的欠条予以证实，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护，故被告理应按欠条结算的金额向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴财华于判决生效后十日内支付原告刘树英11,691元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费600元，由被告吴财华负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇一九年十一月二十日 书记员  林辉祥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12939号 申请执行人：李铁强，男，1962年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王正淼，男，1974年5月18日出生，身份证住址湖南省常德市澧县。 申请执行人李铁强与被执行人王正淼民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币364900元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证；冻结、扣划了被执行人王正淼名下银行账户存款人民币4091.11元，除此之外，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十八日 书记员  李红曼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2563号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人徐志兰，女，1989年8月14日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5363号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与徐志兰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2563号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12315号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京三元支行,住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：魏威。被执行人：吕波,男,汉族,1971年08月06日出生,住上海市海湾旅游区。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京三元支行与被执行人吕波民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初20516号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕波清偿债务69057.78元及利息等款项。本院于2018年05月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月二十五日书记员  周思睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2730号原告：陈祥侠，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：廖四辈，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈祥侠与被告廖四辈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，原告陈祥侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥侠撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6559号原告：邹后勋，男，汉族，生于1966年4月9日，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐尚清，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：张献中，男，汉族，生于1963年4月17日，住重庆市开州区。被告：重庆市恒基塑料制品厂，住所地重庆市开州区长沙镇大桥柑橘站，统一社会信用代码：91500234683917546K。负责人：张献中。原告邹后勋与被告张献中、被告重庆市恒基塑料制品厂(以下简称恒基塑制厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹后勋的委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告张献中、被告恒基塑制厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹后勋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邹后勋从2017年初在被告张献中投资的恒基塑制厂处务工，2017年5月10日，被告张献中在支付原告部分工资款后尚欠原告4700元，遂被告张献中当日向原告出具《欠条》一张，并约定2017年腊月25日前付清。后期限届满，被告张献中只支付了400元。经原告多次打电话向被告张献中催要尚欠工资4300元未果，故诉至本院，请求依法判决。被告张献中未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。被告恒基塑制厂未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张献中向原告邹后勋出具《欠条》一张，上载明“今欠邹后勋工资4700元正，大写人民币肆仟柒元正……”。并由被告张献中在上述《欠条》上签字、捺印。上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》复印件等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告邹后勋在被告张献中处做工，已经形成了劳动关系，故其具有取得劳动报酬的权利。原告向本院提交的《欠条》清楚的载明了所欠劳动报酬为4700元。结合原告陈述，被告张献中已经支付了其中400元，故原告邹后勋要求被告张献中支付其劳动报酬4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求由被告恒基塑制厂共同承担上述债务的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其在被告恒基塑制厂处务工，且该债务是因为被告恒基塑制厂未足额支付工资所产生，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献中在本判决生效后五日内立即支付所欠原告邹后勋的劳动报酬4300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一九年十一月十八日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初664号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人苏文强，男，1992年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地重庆市合川区。2019年7月28日因本案自动投案后自行离开，同年8月21日经公安机关电话通知到案接受调查，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月28日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人苏文强被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月1日以武东湖检公诉刑诉[2019]700号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人苏文强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日3时许，被告人苏文强酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色马自达牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区九峰孟新路由北向南行驶，当车行至明畅里小区路段时，遇驾驶员马某将车牌号为鄂Ａ×××**的重型自卸货车停放于该处并离开车辆在道路中间停留，由于被告人苏文强饮酒后驾驶车辆上道路行驶，马某停车后离车在道路上停留，导致其驾驶的车辆撞击马某，致使其倒地受伤。被告人苏文强明知他人报警在现场等待，后被赶至的公安机关查获。2019年8月21日，被告人苏文强经公安机关电话通知到案接受调查，到案如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人苏文强血液中检出乙醇含量为122.4mg/100ml。经法医临床学鉴定，马某的主要损伤为右侧颞部头皮挫裂伤，头皮血肿，右侧股骨、胫骨挫伤，右侧髌内侧支持带损伤，右侧膝关节积液，全身多处软组织损伤。其中侧颞部头皮挫裂伤，头皮血肿之损伤程度为轻微伤；右侧髌内侧支持带损伤，右侧股骨、胫骨挫伤之损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定，被告人苏文强饮酒后驾驶车辆上道路行驶导致交通事故，是事故发生的主要原因。马某在路边停车不按规定离车在道路中间停留，是事发生的次要原因。被告人苏文强负此事故主要责任，马某负此事故次要责任。公安机关侦查期间，被告人苏文强已赔偿了道路交通事故受伤人员马某的经济损失人民币51447.51元，并获得谅解。本院审理期间，东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室向本院出具了愿意对被告人苏文强进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人苏文强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，涉案照片及视频，呼气酒精检测报告，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]毒检字第696号司法鉴定意见书及武平安法[2019]临字第2208号法医临床学鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2019]痕（交）鉴字第1413号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证信息及驾驶证复印件，车辆信息及行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，病历资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的武公东新交认字[2019]第（XC-19）号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，赔偿协议及谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，社会调查评估表，被告人苏文强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人苏文强赔偿了道路交通事故受伤人员马某的经济损失并获得谅解，本院视被告人苏文强有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人苏文强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人苏文强的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2075号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与程某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初1295号民事判决书，判决：被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金48731.06元、零售利息2322.91元、分期手续费1119.43元、年费1241.06元、违约金2147.73元、杂费63元，共计55625.19元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年7月3日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费1191元由被告程某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息1228元(2019年5月28暂计算至2019年10月19日）；负担本案执行费1009元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某银行存款74939.47元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十九日                                 书  记  员   张兰兰- 1 -
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6084号原告：郭某，女，汉族，1971年9月2日出生，住郸城县。被告：于某，男，汉族，1971年8月20日出生，住郸城县。原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判婚生儿子于博由被告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产（婚后自建房）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告自由恋爱相识，没有按照民间习俗举办婚礼后便共同生活。××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。大儿子于开放已经成年结婚，儿子于博已13岁。我与被告结婚后，发现被告性格暴躁，常因生活琐事对我大打出手，每次都出手很重，经常把我打的遍体鳞伤，卧床不起，至今留有伤疤，留下心理阴影。我考虑到孩子较小一忍再忍，被告从不悔改，家庭暴力越来越来严重。我实在无法忍受被告的家庭暴力、虐待、辱骂、侮辱。希望被告改过自新，好好过日子，但是被告不但不改变家庭暴力行为，反而家庭暴力越来越来严重，无奈，诉至贵院。综上，被告长期对我实施家庭暴力、虐待、侮辱、谩骂，使我好了旧伤又打成新伤，我人身安全得不到保障，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，所以请求贵院依法判决离婚。被告于某辩称，我不同意离婚，因为孩子小，夫妻感情也没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告于某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告郭某与被告于某共同生活二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情。现原告郭某起诉于某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十一月二十八日书记员  张鑫
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终3301号 上诉人（原审被告）：韩安民，男，1973年6月9日出生，汉族，自由职业，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 上诉人韩安民因与被上诉人孙秀艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0812民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩安民上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人没有实际收到借款，被上诉人没有证据证明实际交付借款，上诉人系欠他人款项，与被上诉人之间不存在借贷关系。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本息及支付律师费1万元没有事实和法律依据。 孙秀艳辩称：1.上诉人原对被上诉人存在17.1万元欠款的合法债务。被上诉人为上诉人提供药品代理销售服务，双方约定具体的计酬方式并以短信等形式进行对账，在此期间，上诉人还曾向被上诉人借款7.6万元，经合并结算，双方一致确认上诉人欠付17.1万元，有通话录音、短信记录、微信记录等为证。2.经双方合意，涉案欠款转为上诉人对被上诉人的借款，上诉人已实际取得了涉案借款，有借条、收条等为证。 孙秀艳向一审法院起诉请求：1.判令韩安民立即归还借款本金17.1万元；2.判令韩安民支付逾期还款违约金暂计人民币10260元（违约金以17.1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月12日起支付至韩安民实际还清之日止）；3.判令韩安民支付孙秀艳为实现本案债权发生的律师代理费1万元；4.本案诉讼费用由韩安民承担。 一审法院认定事实：2013年起，孙秀艳为韩安民推销药品并按约获取报酬，双方经结算，韩安民于2018年9月11日出具借条一张，借条载明：今向孙秀艳借款人民币壹拾柒万壹仟元整（小写171000元），借期为5个月，即自2018年9月11日借出到2019年2月11日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的1%支付违约金；由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担；……。韩安民在借条相应处签名、捺印。在该借条下方，韩安民另出具收条一张，载明：今收到孙秀艳人民币壹拾柒万壹仟元整，（小写171000元），此笔借款为现金。韩安民在借条相应处签名、捺印。到期后，韩安民未还款，孙秀艳多次催要无果，诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，孙秀艳、韩安民之间的欠款关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。韩安民向孙秀艳出具17.1万元借条，并约定还款期限，到期后韩安民未还款，故孙秀艳要求韩安民偿还借款17.1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。孙秀艳主张的违约金即逾期利息，双方未约定借期内利息，双方约定“如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的1%支付违约金”，虽超过法律规定的标准，但现孙秀艳主张以17.1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月12日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，韩安民自愿承担由于其不还款产生的一切费用，该费用应包括律师费在内，故孙秀艳要求韩安民支付1万元律师费，不违反法律规定和江苏省司法厅物价局律师收费标准，亦依法予以支持。一审审理中，韩安民曾抗辩“借条上所载明的借款系本人欠他人款项”，一审法院审查认为，本案款项系孙秀艳、韩安民之间的结算，往来债务发生在双方之间，根据合同的相对性，韩安民该抗辩与事实不符，不予采信。 一审法院判决：韩安民于判决发生法律效力之日起三十日内向孙秀艳一次性偿还借款本金17.1万元及利息（以17.1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月12日起计算至实际还清之日），并支付律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由韩安民负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经审查，对原审查明的事实予以确认。 另查明：上诉人在与被上诉人丈夫2018年5月16日通话录音中确认欠款169940元。被上诉人与上诉人2018年5月14日聊天记录显示“你打了5万元前几天还欠169940”“又打了3000，还差我166940”，2018年7月17日聊天记录显示“3864加还没结清的166940元合计170804元”。 二审中，上诉人认为不是欠被上诉人的钱，其是欠医生的钱，借款主体不当。 本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，上诉人应否承担还款责任；2.上诉人应否承担律师费用。 本院认为，关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方原存在药品代理法律关系，双方通过微信、短信等方式对发生的药品代理费等欠款进行滚动结算，上诉人进行付款，上诉人在与被上诉人丈夫2018年5月16日通话录音中确认欠款169940元，上诉人与被上诉人2018年5月14日聊天记录显示“你打了5万元前几天还欠169940”“又打了3000，还差我166940”，2018年7月17日聊天记录显示“3864加还没结清的166940元合计170804元”，与涉案金额基本吻合，被上诉人对结算经过作出了合理解释，且有被上诉人一审中提供的短信记录、银行流水等为证，可以证明上诉人欠被上诉人170804元的事实。2018年9月11日上诉人通过出具借条将欠款转化为借款，并确认借款本金为17.1万元，上诉人应承担相应的还款责任。上诉人出具的借条明确载明债权人为被上诉人，上诉人主张是欠其他人款项未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点2，涉案借条明确约定如未按期还款应承担“诉讼费、执行费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用”，一审中被上诉人提供委托代理合同及律师费发票，主张为追索债权支付的1万元律师费用符合合同约定，且不违反法律规定和江苏省司法厅物价局律师收费标准，故予以支持。 综上，上诉人韩安民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4125元，由上诉人韩安民负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  潘昌锋 审判员  孙宪腾 审判员  朱 佩 二〇一九年十一月四日 书记员  屠婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10040号上诉人（原审被告）：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园**路。法定代表人：许德宇，董事长。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹李贤,男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：北京金思凯奇技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**创业园******。法定代表人：张京午。上诉人天津铸源健康科技集团有限公司因与被上诉人邹李贤、原审被告北京金思凯奇技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邹李贤于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人邹李贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1592号民事判决；二、准许邹李贤撤回起诉。一审案件受理费1382元及公告费260元，由邹李贤负担（已交纳）。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由天津铸源健康科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十一月六日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执822号申请执行人：林泽宇，男，1964年5月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：刘江风，男，1976年12月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人林泽宇申请执行被执行人刘江风民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂2826民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请人林泽宇于2018年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘江风下落不明，无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月二十二日书记员  黄白鹭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2705号 罪犯徐琴，女，1974年7月21日出生，汉族,江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0291刑初194号刑事判决，以被告人徐琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年9月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐琴减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯