wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初44号原告翟丽丽，女，1980年8月12日出生，汉族，现住桦南县，无职业。被告王兆常，男，1984年9月2日出生，汉族，现住桦南县，职业个体工商户。被告孟悦，女，1987年2月7日出生，汉族，现住桦南县，无职业。原告翟丽丽与被告王兆常、孟悦健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员迟俊男独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告翟丽丽、被告王兆常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日12时许，被告在桦南县招远皮革城一楼服务台附近与原告发生口角，被告用拳脚将原告打伤，原告受伤后在桦南县人民医院住院治疗18天，经医生诊断原告为闭合性颅脑损伤，头皮、颈部软组织挫伤，原告住院期间共花去医药费7803.54元，现我要求被告王兆常赔偿医药费及由此造成的一切经济损失，我同意放弃向孟悦主张权利。被告王兆常辩称，我是桦南县招远皮革城的业户，原告违反行业规则，致使我们之间发生争执，我将原告打伤属实，但原告在我被公安机关拘留期间带领家人去我店里寻衅滋事，给我店里造成损失，况且打仗不是一方的责任，因此同意在合情合理的范围内对原告进行赔偿。孟悦是我的女朋友，原告受伤是我造成的，因此一切责任由我承担，不需要孟悦承担。原告为证实自已的诉讼主张，当庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份。经庭审质证，被告王兆常对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能起到证实原告身份的作用，且被告王兆常对该证据无异议，故对该证据，应予认定。证据二、医药费收据两张，金额为7803.54元,及原告住院病案一份。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但不清楚该医药费中是否包含有治疗其他疾病情况，亦无证据证实。本院经审查认为，该证据能证实原告受伤后住院治疗及医药费支出情况，被告虽对该医药费提出怀疑，但无证据证实，故对该证据，予以认定。证据三、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、翟丽丽闭合性颅脑损伤，头皮、颈部软组织挫伤，与头颈部受钝力性外力作用之间存在直接因果关系；2、翟丽丽所受损失，医疗终结时间应为伤后1个月；3、翟丽丽所受损伤，误工期限应为伤后45日；伤后原则上不考虑护理及营养。该证据证实原告的伤情及司法鉴定情况。另有法鉴费收据一张，金额为2400元。证实原告的伤情及住院治疗的天数等。经庭审质证，原告翟丽丽及被告王兆常对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能证实原告的伤情及为判决提供详实材料情况，且双方当事人对该证据无异议，本庭对该证据，予以认定。证据四、劳动雇佣合同一份，证实原告受伤期间受雇工作情况及工资收入情况。经庭审质证，被告王兆常对该证据提出异议，认为这份合同是虚假的，按照行业规范服务员没有这么高的工资，并表示保留追究该合同为假合同的权利，但无反驳证据证实。本院依职权对该合同的甲方王兵作了一份调查笔录，王兵证实该合同属实，是他在雇用翟丽丽时与翟丽丽签订的，因为翟丽丽在他店里已经工作两年了，翟丽丽在店里还要负责她不在时店里的管理，因此工资标准要比照其他店员高一些。并称能对该合同承担法律责任。本院经审查认为，该证据能够证实翟丽丽受伤前的工作及工资收入情况，被告虽提出异议但无反驳证据予以证实，结合法院调查笔录，本院对该证据，予以采信。证据五、公安机关行政卷宗一份及行政处罚决定书，证实案发后公安机关对案件的调查和处理情况。经庭审质证，二被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证实案发后公安机关对该案件的调查和对双方当事人的处理情况，且双方当事人对该证据无异议，本庭对该证据予以认定。结合双方当事人的陈述和案件举证、质证、认证情况，可以查明案件基本事实如下：2018年11月11日12时许，原告翟丽丽与被告王兆常因翟丽丽到被告店附近招揽顾客而发生口角，二人在桦南县招远皮革城一楼服务台附近，王兆常用拳脚将翟丽丽打伤，翟丽丽用手将王兆常面部挠伤。期间王兆常女朋友孟悦上前用手拽了翟丽丽头发一下。本院认为，公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案被告王兆常因原告去其店附近招揽顾客一事与原告发生口角后，不是采用合理的方法加以解决，而是首先使用暴力手段殴打原告，将原告身体打伤，原告为此住院治疗，原告对所受伤害有权获得赔偿，而原告也不能冷静处理此纠纷，用手将王兆常面部挠伤，在此事件中也负有一定的责任。原告合理的经济损失有：医疗费7803.54元；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；误工费10500元(7000元/月÷30天×45天)；法鉴费2400元；合计22503.54元。由被告王兆常承担70%的赔偿责任,即赔偿原告15752.48元,其余30%责任由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王兆常赔偿原告翟丽丽各项经济损失人民币15752.48元,限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王兆常承担175元，原告翟丽丽承担75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  迟俊男二〇一九年二月十七日书记员  徐婉琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4171号 原告董义国，男，汉族，1978年3月15日出生，住抚宁区。 委托代理人赵亚明，河北郎途律师事务所律师。 被告廊坊市交通公路工程有限公司。 法定代表人邱建波，总经理。 委托代理人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 委托代理人祝海涛，公司员工。 原告董义国与被告廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称交通工程公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董义国及委托代理人赵亚明、被告公路工程公司的委托代理人沈文陶、祝海涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告董义国诉称，被告在2013年7月至2014年7月承建张承高速公路TJ17标段公路时，被告的项目部因路基和隧道施工，租用了原告的挖掘机、装载机、推土机、压路机、自卸车等设备。2015年4月份该项目完工，完工后原告多次找到项目部要求支付租赁费用，项目部因资金不足，一直未付款，在原告的多次催促下，2015年8月31日被告项目部向原告出具《还款承诺书》，被告承诺在2015年10月底之前付清拖欠的租赁费1,416,400元，被告承诺的付款期限届满后，只支付了10万元，截止至今仍有1,316,400元未予支付，两年多原告多次到被告处索要，被告一直拒付。请求法院判令被告：1、支付拖欠租赁费1,316,400元；2、自2015年11月1日其以拖欠的1,316,400元为基数按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告交通工程公司辩称，原告所述与事实严重不符，被告已于2015年9月15日至2015年11月3日期间向原告付清所有所欠租赁款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月25日，河北省高速公路张承承德段筹建处（发包人）与被告交通工程公司签订《合同协议书》，约定由被告对河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程第TJ17标段施工，承包人项目经理为王文刚、项目总工张国儒。2014年7月1日，廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部（甲方）与杨文德（乙方）签订《施工机械租赁合同》，约定甲方在工程施工中租用乙方挖掘机、自卸工程车、压路机等工程设备。张承高速TJ17合同项目部出具租赁证明，租赁期限为2014年10月1日至2015年7月31日。2015年8月31日，承诺人杨文德出具还款承诺书，于2015年10月底前一次性付清拖欠董义国租赁欠款1,416,400元，承诺书加盖公章与张承高速TJ17合同项目部合同专用章不一致。2015年9月8日，张承高速TJ17合同项目部向杨文德支付租赁费1,980,000元，杨文德为项目部出具发票。审理过程中，原告董义国陈述租赁费发票是杨文德替其开具给被告交通工程公司，税金由原告自己承担。 以上事实有当事人陈述、租赁合同、租赁证明、发票等证据在案佐证。 本院认为，《施工机械租赁合同》系被告交通工程公司张承高速TJ17合同项目部与杨文德签订，依据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，原告董义国不是合同的当事人，当事人以外的第三人不能主张合同上的权力。被告交通工程公司已经将租赁费给付杨文德，杨文德也为被告出具发票。根据本案已查明事实、现有证据以及当事人陈述等，不足以证明被告与原告之间存在租赁合同关系。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下： 驳回原告董义国的诉讼请求。 案件受理费为9,210元，由原告董义国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初454号 原告：刘景广，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘洪娟，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 原告刘景广与被告刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景广到庭参加诉讼，被告刘洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付2017年6月12日至履行完毕期间按照人民银行的同期借款基准利率计算的以上债务利息；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘景广减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款3000元及利息（自2020年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告因生意需要资金，向原告借5000元人民币，被告刘洪娟承诺三天内偿还，并当场写下欠条一份。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此起诉。 刘洪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪娟于2017年6月12日向原告刘景广借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘景广现金3000元大写：叁仟元正沂南刘洪娟2017、6、12号”。后该款经原告刘景广催要未果。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘景广主张被告刘洪娟向其借款3000元且已交付，因原告对此已提交被告出具的借条予以证明，故该借款合同已成立并生效，本院对该借款本金予以确认。被告刘洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪娟于本判决生效后五日内支付给原告刘景广借款3000元及利息（以3000元为基数,自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年二月二十四日 书记员  逯欣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执581号 丘慧、唐滔： 本院执行的丘慧申请执行唐滔返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执复4号 复议申请人（被执行人）：抚顺市浚晗物流运输有限公司，住所地抚顺县海浪乡转山村。 法定代表人：郜守强，系该公司总经理。 复议申请人（被执行人）：郜守强，男，汉族，生于1971年8月10日，现住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人：肖秀玲，女，汉族，生于1964年8月30日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：马存帮，男，汉族，生于1965年2月1日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：马某，男，汉族，生于2015年9月11日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：杨永芳，女，汉族，生于1992年1月26日，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强不服肃北蒙古族自治县人民法院(2018)甘0923执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肃北蒙古族自治县人民法院在执行申请执行人肖秀玲、马存邦、杨永芳、马某与被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强机动车交通事故责任纠纷一案中，抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强于2018年11月20日提出书面异议，请求中止对抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强的执行，解除对抚顺市浚晗物流运输有限公司名下的运输车辆的查封，解除对位于抚顺市顺城区住房的查封。肃北蒙古族自治县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某与抚顺市浚晗物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院于2017年10月26日作出了（2017）甘0923民初61号民事判决书，判令抚顺市浚晗物流运输有限公司于判决生效后三十日内赔偿肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某因受害人马寿龙交通事故身亡所造成的医疗费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用756925.4元。判决生效后，抚顺市浚晗物流运输有限公司未按生效法律文书确定的时间履行赔偿义务，肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某于2018年9月10日向肃北蒙古族自治县人民法院申请强制执行。肃北蒙古族自治县人民法院于同年9月18日追加第三人郜守强为被执行人，同年9月20日作出（2018）甘0923执58号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强的人民币存款777273.4元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。2018年9月12日，肃北蒙古族自治县人民法院冻结了抚顺市浚晗物流运输有限公司的中国建设银行账户（账号：210016478010********），9月25日查封了位于抚顺市浚晗物流运输有限公司名下的十二辆汽车，同日查封了郜守强位于抚顺市顺城区的房屋，9月26日对被执行人郜守强进行限制出境措施，11月14日划扣被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司中国建设银行账户（账号：210016478010********）110514.68元。 肃北蒙古族自治县人民法院认为，申请执行人肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某对已经发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行，人民法院依据民诉法规定依法对生效判决进行执行，向生效判决书确定的相应被执行人发放执行通知书，符合法律规定。本案中抚顺市浚晗物流运输有限公司类型变更的时间为2018年9月13，（2018）甘0923执58号执行案件的立案时间为2018年9月10日，执行行为发生在企业类型变更后，且被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司不能履行生效法律文书确定的给付义务，追加第三人郜守强为被执行人符合法律规定。公司类型变更为自然人独资的有限责任公司后债权债务权利义务的继承如何约定的情况不明，被执行人又未提交证明公司财产独立于股东自己财产的相关证据。被执行人提出的原审判决草率错误与车辆挂靠问题属于执行依据生效之前的实体事由，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（三）项“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，被执行人可以就该案依法申请再审或通过其他程序解决，故对被执行人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强的异议请求。 抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强向本院申请复议称，肃北蒙古族自治县人民法院查封的运输车辆，并不是抚顺市浚晗物流运输有限公司的财产，实际所有人都是个人，他们只是把车辆挂靠在浚晗公司。被查封的房屋为郜守强夫妻共同所有，并非郜守强个人财产，而且其家庭只有这一套用于居住的房屋，且房屋现在有贷款。请求撤销（2018）甘0923执异1号执行裁定书，依法裁定解除对抚顺市浚晗物流运输有限公司名下的运输车辆的查封，解除对位于抚顺市顺城区住房的查封。 本院查明的事实与肃北蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，因被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜守强不履行法律文书确定的付款义务，执行法院查封被执行人名下财产符合法律规定。关于复议申请人抚顺市浚晗公司提出的法院查封其名下运输车辆实际所有人为个人的问题，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断，故对该复议请求不予支持。关于复议申请人郜守强提出的法院查封抚顺市顺城区长春街马德里皇家花园6号楼2单元901房屋为夫妻共同所有，为其唯一生活用房的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故对该复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郜守强、抚顺市浚晗物流运输有限公司复议申请，维持肃北蒙古族自治县人民法院(2018)甘0923执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年二月十九日 书记员 马 丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初45号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人姜某，男，1957年3月19日出生，农民，住如东县。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人姜某于2018年10月14日19时许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至如东县掘港镇六总村团结桥北侧路段时，与孙某驾驶的由东向西行驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜某明知他人报警，于现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、孙某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人姜某的身份信息及其在公安机关的供述、辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年二月二十六日书记员  黄 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保12号申请人：刘丞，男，1973年3月24日出生，汉族，住桦南县。被申请人：于涛，男，1972年3月23日出生，汉族，住桦南县。申请人刘丞于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛名下坐落在桦南县胜利街国税局家属楼x单元xxx室，房屋产权证号：20××**，面积91.35平方米房屋予以查封。申请人提供担保人武艳波名下在桦南县农村信用合作联社储蓄存款，账号：46×××50号，金额150000元储蓄存款担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于涛名下坐落在桦南县胜利街国税局家属楼x单元xxx室，房屋产权证号：：20××**面积91.35平方米房屋；查封期限一年，自2019年2月1日至2020年1月31日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、冻结担保人武艳波名下在桦南县农村信用合作联社储蓄存款，账号：46×××50号，金额150000元。冻结期限一年，自2019年2月1日至2020年1月31日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1170元，由申请人刘丞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年二月一日书记员  卢丽红
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0812执17号 禹永玉： 关于徐伟申请执行禹永玉商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳15340元（其中执行费128元），已给付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此徐伟申请执行（2018）苏0812民初8936号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13479号 被执行人：梁希文，男，1995年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁希文罚金一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1223号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人被处罚金人民币三千元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年10月15日查封了被执行人梁希文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，暂无法处理。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执15578号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年二月十四日 书记员  吴永雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初818号 原告：张松明，男，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：金光洪，男，1959年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：王满堂，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：任芳平，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：凌益成，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：陈松林，男，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王海亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张松明、金光洪、王满堂、任芳平、凌益成、陈松林与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张松明、金光洪、王满堂、任芳平、凌益成、陈松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年二月十二日 代书记员 周伶俐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢174号金逍：申请执行人郑国雷与被执行人金逍民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第205号］，本案在执行过程中，被执行人金逍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢174号、（2014）温永执民字第205号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3187号之二申请执行人赵美和，男，1984年9月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人刘利铭，男，1979年10月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵美和与被执行人刘利铭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵美和向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为：工程款12670元及利息损失，并负担案件受理费58.50元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人刘利铭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘利铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘利铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘利铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年2月25日，被执行人尚欠工程款12670元及利息损失，未交纳案件受理费58.50元、执行费90.05元。鉴于被执行人刘利铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘利铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人赵美和。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘利铭名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通审 判 员  戴锦平人民陪审员  周雪媚二〇一九年二月二十六日书 记 员  周兢兢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3087号原告何义婷，女，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告玉香媛，女，1983年4月4日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告刀娟，女，1970年12月5日出生，傣族，身份证住址云南省景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。被告沈光伟，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告何义婷诉被告玉香媛、刀娟、沈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告何义婷的委托诉讼代理人王鸿、被告玉香媛、被告刀娟、被告沈光伟及其委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义婷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还借款本金10万元及2017年8月28日至2018年8月14日期间的利息23079元(10万元×24%÷365天×351天），利息自2018年8月15日起按年利率24％支付至借款本金实际还清之日止。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年8月28日，被告玉香媛、刀娟因经营需要，向原告借款10万元，双方签订了一份《个人借款合同》，并出具了一份借条和收条，约定借款月利率3%，借款期限为5个月等权利义务。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。另外，被告沈光伟系被告刀娟的丈夫，应对夫妻共同债务承担责任。综上，债务应当清偿，故原告诉至法院。被告玉香媛辩称，我们是姐妹，刀娟需要钱修理房屋，当时何义婷与刀娟是邻居，刀娟不好出面借款，我就帮她向何义婷借款了，款项的实际使用人是刀娟，款也是何义婷直接转到刀娟卡上的，且我有与刀娟的协议及视频，证明我没有用借款。被告刀娟辩称，2018年8月9日我用微信转账的方式还给原告1万元本金，现在还有9万元的本金，原告也是认可这个事实的。被告沈光伟辩称，我不知道这个借款，也不认可这回事，借款合同上也没有我签字。我与原告是邻居，为什么我前妻找她借款，不通知我这个做丈夫的而是去通知她姐妹，如果不是法院的传票我还不知道这回事。原告何义婷、被告玉香媛、刀娟、沈光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告玉香媛、刀娟因经营需要，向原告何义婷借款10万元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款月利率3%，借款期限为5个月等权利义务，同日，原告何义婷向被告刀娟帐户转款9万元，被告玉香媛、刀娟写了一份收条：收到原告何义婷转帐9万元，现金1万元；同时写了一份借条:借到原告何义婷10万元。2018年8月8日，被告刀娟书面承诺向原告何义婷所借的10万元系其全额使用，由其个人偿还，与被告玉香媛无关。另查明，2018年7月5日被告刀娟与被告沈光伟离婚。庭后原告何义婷书面认可被告刀娟于2018年8月9日向原告何义婷支付了1万元利息。综上所述，本案争议焦点：1、本金10万元，还是9万元？2、被告玉香媛是否是共同债务人？3、被告刀娟的借款是否是夫妻共同债务？本院认为，原告何义婷与被告玉香媛、刀娟的借款行为不违反法律规定，双方的民间借贷合法有效。被告玉香媛、刀娟至今仍拖欠原告何义婷部分借款本息，理应共同及时偿还。对于被告沈光伟的责任问题，涉案借款发生在被告刀娟与沈光伟的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告沈光伟未提供证据证明被告刀娟与原告何义婷所负的债务不是为家庭日常生活需要所负的债务，因此，认定本案债务是被告刀娟与沈光伟的夫妻共同债务，被告刀娟与沈光伟应承担连带清偿责任。被告刀娟2018年8月8日书面向被告玉香媛承诺：向原告何义婷所借的10万元系其全额使用，由其个人偿还，与被告玉香媛无关，属双方内部约定，对原告何义婷不产生约束，被告玉香媛的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刀娟辩称已还本金1万元的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告何义婷的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告玉香媛、刀娟于判决生效后三十日内共同向原告何义婷偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年8月28日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。被告刀娟已经支付的1万元利息从中扣减）。二、被告沈光伟对被告刀娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2762元，由被告玉香媛、刀娟、沈光伟负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年二月十二日书 记 员  彭 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保17号申请人：贾伟才，男，1972年12月07日出生，满族，住桦南县。被申请人：周丹，女，1980年2月5日出生，汉族，桦南县。被申请人：周志远，男，1957年8月13日出生，汉族，桦南县。被申请人：商玉英，女，1957年4月18日出生，汉族，桦南县。申请人贾伟才于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志远、商玉英名下坐落在桦南县奥林新村x区xx号楼x单元x层中户，房屋产权证照：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**，建筑面积46.22平方米依法查封，申请人贾伟提供担保人刘军伟所有的坐落在桦南县奥林新村一期x号楼x单元x层西户（产权证号：桦房权证不动产权字第**），建筑面积79.37平方米住宅担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人周志远、商玉英名下坐落在桦南县奥林新村x区xx号楼x单元x层中户，房房屋产权证照：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**建筑面积46.22平方米住宅予以查封，查封期限三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；二、对申请人贾伟才提供担保人刘军伟所有的坐落在桦南县奥林新村一期x号楼x单元x层西户（产权证号：桦房房权证不动产权字第**）建筑面积79.37平方米住宅予以查封，查封期限三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1120元，由申请人贾伟才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二○一九年二月二十六日书记员周美辰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢175号谢月微：申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谢月微信用卡纠纷一案［原执行案号：（2014）温永瓯执民字第242号］，本案在执行过程中，被执行人谢月微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢175号、（2014）温永瓯执民字第242号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初380号 原告：绥化市鑫万源米业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区太平川镇。 负责人：赵艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：吕学荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：管章君，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告绥化市鑫万源米业有限公司（以下简称鑫万源公司）与被告吕学荣、管章君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫万源公司委托诉讼代理人张如明到庭参加诉讼，被告吕学荣、管章君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫万源公司诉称，2017年11月22日，二被告从原告处购买了袋装大米35吨，合计货款金额为160020元，双方约定货到付款。二被告在收到货物后，仅支付了货款50000元，剩余货款110020元迟迟未予支付。2018年7月3日，原被告双方签署《还款协议书》，被告需于2018年11月23日前还清上述欠款；若逾期，被告需承担自2017年11月22日至实际支付货款之日的利息，利率按月利率0.76%计算。但二被告至今未按照《还款协议书》的约定支付货款，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告支付原告货款110020元及利息；本案诉讼费由二被告承担。 被告吕学荣、管章君应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，二被告从原告处购买了袋装大米35吨，合计货款金额为160020元，双方约定货到付款。二被告在收到货物后，仅支付了货款50000元，剩余货款110020元未支付。2018年7月3日，原被告双方签署《还款协议书》，约定二被告于2018年11月23日前还清上述欠款；若逾期，被告需承担自2017年11月22日至实际支付货款之日的利息，利率为7厘6。后经原告多次催要，二被告至今支付货款，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，上诉材料，均收录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告拖欠原告货款，有原、被告盖章签字确认的还款协议书予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付剩余货款110020元，理由正当，本院依法予以支持。对于利息，原告主张利息按月利率0.76%计算，还款协议虽未载明月息或年息，但根据协议中“7厘6”的表述，结合民间习惯及公平合理原则，该约定应为对月息的表述，故对原告的主张，本院予以支持。被告吕学荣、管章君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学荣、管章君于本判决生效后十日内支付原告绥化市鑫万源米业有限公司货款人民币110020元及利息损失（利息按照月息0.76%，自2017年11月22日始计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告吕学荣、管章君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张荣倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初90号 原告：邢向岩，男，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。 被告：樊硕，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告邢向岩诉被告樊硕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢向岩的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告樊硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢向岩向本院提出诉讼请求：1.判令樊硕向邢向岩支付转让费用、房租押金共计72万元及利息（自2018年4月16日至樊硕实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令樊硕承担本案诉讼费用；事实与理由：2017年9月28日邢向岩、樊硕签订《大庆高新区蜀九香火锅酒店转让协议》，协议约定转让费用60万元，樊硕于2018年4月15日向邢向岩支付，同日，樊硕向邢向岩出具一张欠条，表明樊硕拖欠邢向岩的房屋押金12万元，约定于2018年4月15日归还，2017年11月14日邢向岩将大庆高新区蜀九香火锅酒店营业执照注销，时至今日，樊硕仍未向邢向岩归还上述款项，为此邢向岩起诉至贵院，望贵院依法支持邢向岩的诉讼请求。 樊硕未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邢向岩举示的证据一转让协议、证据二欠条、证据三欠条、证据五收条及收据，均提供了原件，有樊硕的签名确认，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.邢向岩举示的证据四营业执照及准予注销登记通知书，能够证明邢向岩经营的大庆高新区蜀九香火锅店已于2017年11月14日准予注销，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，邢向岩与樊硕签订大庆高新区蜀九香火锅酒店转让协议，内容为：蜀九香火锅酒楼大庆店自2017年9月27日起正式关店，经与樊硕友好协商达成以下协议：1.樊硕自愿接受店内设施设备（蜀九香品牌使用权及带有蜀九香logo的用品物料除外），合计人民币34万元；2.樊硕自愿承担2017年9月27日至2018年3月15日期间的房租费用，共计人民币26万元；3.以上第一条、第二条合并产生转让费用合计人民币60万元，由于樊硕自由资金不足，双方协商达成一致协议，樊硕于2018年4月15日前将上述款项，一次性给付邢向岩……。2017年9月28日，樊硕出具欠条，内容为：今欠邢向岩大庆高新区蜀九香火锅酒店转让费人民币60万元，于2018年4月15日前归还。同日，樊硕出具另一份欠条,内容为：今欠邢向岩大庆高新区蜀九香火锅酒店房租押金人民币12万元，于2018年4月15日前归还，樊硕均在欠条上签字捺印。大庆高新区蜀九像火锅店已被大庆市工商管理部门于2017年11月14日准予注销。 另查明，2015年12月15日，樊硕出具两份收条，收到了大庆市萨尔图区新村纬二路334号房屋租金保证金12万元，以及该处房屋2016年3月16日至2017年3月16日的租金72万元。2017年3月7日，樊硕出具收据，确认收到上述房屋自2017年3月15日至2018年3月16日房屋租金72万元。 本院认为，邢向岩提供了充分的证据能够证明樊硕确认欠邢向岩大庆高新区蜀九香火锅酒店转让费人民币60万元及房屋押金12万元的事实，且邢向岩举示的证据能够证明樊硕产生该欠款的产生具有合理性，樊硕如对上述事实有异议，应举示证据予以反驳，但经本院合法传唤，樊硕未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，法律后果由其承担，故对邢向岩诉请樊硕支付其转让费及房屋押金共计72万元，本院予以支持。关于利息，樊硕应按中国人民银行同期贷款利率，自应支付该笔欠款的次日即2018年4月16日起计算至樊硕实际给付之日止，故对于邢向岩的该部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力之日起，樊硕立即给付邢向岩转让费、房租押金共计72万元及利息（以72万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至樊硕实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元（邢向岩已预付），由樊硕负担，与上述给付义务一同履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  徐 旭
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执325号凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站、蒋某某：申请执行人凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站与被执行人蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人蒋某某已于2019年2月25日支付申请执行人凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站案款7.5万元，剩余尾款双方达成长期和解协议，该案终结本次执行程序。根据法律规定，申请执行人凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站与被执行人蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案即（2018）黔2601民初2428号民事判决书已终结本次执行程序，依法可以结案。审判员 潘 斌二〇一九年二月二十六日法官助理杨顺钰书记员 张江**
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住晋江市。 第三人：赖江明，男，1989年10月22日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告李志勇、第三人赖江明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告人保晋江公司于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告人保晋江公司以与对方当事人庭外和解且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年二月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14059号原告:云南志全药业有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心（云南理想仓储）**仓库****，统一社会信用代码：915301007928811836。法定代表人：贺珺。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：林敏，上海段和段（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：云南新康医药连锁有限公司，住所：，住所：云南省昆明市科发路****会信用代码：915301007311910318。法定代表人：杨萨。委托诉讼代理人：刘小兰，女，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县，系公司员工，特别授权代理。原告云南志全药业有限公司与被告云南新康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南志全药业有限公司的委托诉讼代理人林敏，被告云南新康医药连锁有限公司的委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南志全药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币1054845.65元（大写：人民币壹佰零伍万肆仟捌佰肆拾伍元陆角伍分）；2.判令被告支付所欠款项自起诉之日起至还清款项之日止的利息；（按人民银行同期银行贷款利率计）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原被告双方开始进行药品销售业务，由原告按照被告要求提供所购药品，被告支付货款。合作初期双方业务往来基本正常，但从2017年9月27日以后，被告就以资金周转困难一直未支付原告任何货款。2018年6月13日原告停止供货并要求被告支付所欠的货款，2018年9月双方对双方收发货物及往来账目进行核对，确认原告已经向被告供货总计人民币2249644元（大写：人民币贰佰贰拾肆万玖仟陆佰肆拾肆元整），扣除被告已经支付原告货款人民币996315.65元（大写：人民币玖拾玖万陆仟叁佰叁拾伍元陆角伍分）和已返还原告人民币198482.7元（大写：人民币壹拾玖万捌仟肆佰捌拾贰元柒角）的未销售药品后，被告尚欠原告货款合计人民币1054845.65元（大写：人民币壹佰零伍万肆仟捌佰肆拾伍元陆角伍分），双方对此进行了确认盖章。后经原告多少次催收，被告均以种种理由推诿至今仍未履行付款义务。为实现债权，维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》，《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南新康医药连锁有限公司辩称：我们对原告主张的合同的签订时间不认可，2018年我们双方签订的合同第二页第五条第六项明确约定由甲方即原告承担。欠钱是事实，我方确认我方尚欠原告方货款1048549.71元。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2016年、2017年，原告云南志全药业有限公司（甲方，供方）与被告云南新康医药连锁有限公司（乙方，需方）签订《销售专用合同》，双方对权利义务关系进行了约定。2018年1月1日，原告云南志全药业有限公司（供方）与被告云南新康医药连锁有限公司（需方）签订《药品供货（买卖）合同》，合同约定：合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，货款支付方式为实销实结，甲方凭送货单和增值税发票，到乙方办理货款支付手续等涉案内容。原被告一致认可被告尚欠原告货款1048549.71元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《药品供货（买卖）合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人有按照合同约定全面履行的义务，同时被告对欠款的事实及金额无异议，故本院予以确认，并确认由被告云南新康医药连锁有限公司承担付款责任。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息，因被告逾期付款给原告造成了经济损失，故原告主张以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期付款利息（以1048549.71元为计息基数，自2018年11月5日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南新康医药连锁有限公司应于本判决生效后三日内支付原告云南志全药业有限公司货款1048549.71元及逾期付款利息（以1048549.71元为计息基数，自2018年11月5日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告云南志全药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7147元（减半收取），保全费5000元，合计12147元，由被告云南新康医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一九年二月一日书记员  王宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1727民初3234号 原告：许桂兰，女，1934年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠。 被告：曹爱真，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇。 原告许桂兰与被告曹爱真不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告许桂兰于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告许桂兰撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告许桂兰负担。 审判员  李学龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洁静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初134号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：胡平宝，男，1965年10月18日出生，汉族，住武义县。 被告：董月球，女，1969年1月14日出生，汉族，住武义县。 被告：董文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住武义县。 被告：舒向荣，女，1970年1月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告胡平宝、董月球、董文忠、舒向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告胡平宝、董月球、董文忠、舒向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告胡平宝、董月球（共同债务人）立即归还原告借款本金100000元及相应利息2577.98元（利息算到2019年1月8日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告董文忠、舒向荣对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。                                           本院经审理认定，被告董月球与被告胡平宝系夫妻关系。2016年12月8日，被告胡平宝（借款人）、董文忠（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告胡平宝向原告申请借款100000元，借款期限自2016年12月8日至2019年12月7日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息。被告董文忠自愿为被告胡平宝向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告董月球向原告承诺其作为共同还款人自愿为被告胡平宝向原告的上述借款承担共同还款责任。被告舒向荣向原告承诺自愿为被告胡平宝的上述借款承担连带保证责任。 2017年12月7日，原告向被告胡平宝发放贷款100000元，借款到期日为2018年12月6日，借款利率为月利率6.1625‰。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2019年1月8日，尚欠借款本金100000元及利息2577.98元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡平宝、董月球于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息2577.98元（利息已计算至2019年1月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告董文忠、舒向荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告胡平宝、董月球追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告胡平宝、董月球负担，被告董文忠、舒向荣连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年二月二十二日 代书记员 赵楚鸽
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋07行终31号 上诉人（原审原告）赵玉梅。 被上诉人（原审被告）晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所，住所地晋中市榆次区迎宾街**。 法定代表人张春茂，所长。 委托代理人杨定昌，龙湖街派出所民警。 被上诉人（原审被告）晋中市公安局开发区分局，，住所地榆次区迎宾西街灵石路西侧 法定代表人高勇，局长。 委托代理人张辉，晋中市公安局开发区分局民警。 上诉人赵玉梅因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初170号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉梅,被上诉人晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所的委托代理人杨定昌，被上诉人晋中市公安局开发分局的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年12月晋中市榆次区西荣村村委换届选举期间，原告赵玉梅向西荣村村民发放台历、名片。2018年2月4日，被告龙湖街派出所接到报案，依程序进行了受案登记、调查取证、并对原告赵玉梅进行询问、告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第五项之规定，于2018年2月13作出了000003号处罚决定书，给予原告赵玉梅罚款200元的行政处罚。赵玉梅不服该处罚决定书，向晋中市公安局申请复议，2018年8月7日，晋中市公安局开发区分局作出维持000003号处罚决定书的行政复议决定书。2018年7月25日，原告向本院具状起诉，要求撤销000003号行政处罚决定书和（2018）01号行政复议决定书。目前罚款已缴纳。以上为本案事实。 原审认为，赵玉梅于2017年12月晋中市榆次区西荣村村委换届选举期间向西荣村村民发放台历、名片的事实清楚，有被告出具的询问笔录以及原告自己陈述等证据在案佐证。龙湖街派出所的处罚决定是经过受案登记、调查取证、告知、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项、第94条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定作出的，所以000003号处罚决定书事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序。晋中市公安局经济技术开发区分局的复议决定事实清楚、程序公正。综上，原告赵玉梅的诉讼请求无事实与法律依据，判决：驳回原告赵玉梅的诉讼请求。 上诉赵玉梅上诉称,2017年12月,新年在际，上诉人根据当时所在保险公司一贯的做法和给的宣传任务，对在其名下办理过保险业务的部分客户赠送新台历。上诉人于2005年进入保险行业13年来,每年12月份前后都要发放台历作为宣传铺垫。此时，也恰好西荣村村民委员会换届选举，就是这样再平常不过的行业例事,被上诉人认定为破坏选举的行为，并作为行政处罚决定。上诉人的行为是履行的职务行为,和选举没有联系，上诉人更没有用不值钱的宣传品台历左右选举结果。上诉人作为3届村委会委员,没有必要为当选村委会委员而去失掉保险公司正当而且待遇优厚的工作。被上诉人的处罚决定是对全体村民认知能力的侮辱,是对保险公司企业宣传行为的肆意歪曲，被上诉人的处罚决定是错误的，其中举报人郜春仙、证人杜某、马某的材料都不符事实。上诉人要求被上诉人提到的举报人郜春仙，证人杜某、马某当庭作证,并要求龙湖街派出所当庭提供询问证词全过程的录音、录像。请求二审法院：依法撤销晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所（2018）000003号行政处罚决定书;依法撤销晋中市公安局经济技术开发区分局（2018）01号行政复议决定书;依法撤销一审行政判决书。 晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所庭审时答辩称，2017年12月晋中市榆次区西荣村村委换届选举期间，违法行为人赵玉梅向西荣村村民发放台历，名片等物品，上述违法事实有报案材料，报案笔录、证人的询问笔录，物证和赵玉梅本人供述为证。该案龙湖街派出所于2018年2月4日受理，并于当日传唤赵玉梅到龙湖派出所接受询问,后办案民警分别对报案人、违法行为人、证人做了询问笔录，并接收了报案人和证人提供的物证,于2018年2月13日对赵玉梅给予罚款200元的行政处罚。综上所述，赵玉梅破坏选举秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处恰当。 晋中市公安局开发区分局的答辩意见同晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所一致。 二审中，当事人申请证人出庭作证，但2个证人主要强调是派出所通知其去做笔录，而非自己主动去的，对其它证明内容未作实质性改变陈述，综合全案证据，本院对该证人的二审陈述不予采信，对赵玉梅要求龙湖街派出所当庭提供询问证词全过程的录音、录像的请求不予支持。经二审审理查明的事实与原审查明一致。 本院认为，根据庭审查明可以确认，赵玉梅在2017年12月晋中市榆次区西荣村村委换届选举期间存在向西荣村村民发放台历、名片的事实。作为保险公司的员工的赵玉梅其在节日期间向保险客户及潜在的客户发放相关保险礼品进行业务宣传本无可厚非，但该时间同时又处于晋中市榆次区西荣村村委换届选举期间，作为候选人的赵玉梅对其选举期间的言行具有谨慎的注意义务，故其在选举期间发放相关保险礼品的行为明显不当。公安机关根据调查的情况并据此认定其行为构成破坏选举秩序，并给以适度的处罚并无不妥。晋中市公安局经济技术开发区分局的复议决定正确。赵玉梅的上诉理由于法无据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由赵玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖志忠
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执异4号 异议人（被执行人）：王养文，男，汉族，住会宁县。 委托代理人：陈锐，系甘肃博德律师事务所律师。 申请执行人：马进忠，男，汉族，住会宁县。 第三人:王强林，男，汉族，住会宁县。 本院在执行申请执行人马进忠与被执行人王养文、第三人王强林民间借贷纠纷一案中，被执行人王养文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王养文称，一、请求认定执行法院将其移送公安机关处理行为错误，并已经侵犯异议人的合法权益，给予追究责任和处理；二、请求认定本案异议人（主动提供）的车辆甘Ｊ×××××“汉兰达”财产属于以物抵债和履行还款义务行为。以及异议人主动向执行法院提交的第三债务人（会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂）尚欠异议人110万元钱的借条并请求追加执行。同时异议人已经主动履行上述财产并完全超出判决与执行金额，请求对异议人一并中止执行；三、请求认定异议人没有 拒不履行法院生效判决和妨碍与抗拒法院执行行为，不应当列入失信被执行人，应当给予解除。 本院查明，申请执行人马进忠与被执行人王养文、第三人王强林民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马进忠于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王养文在法定期限内未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2018年5月19日依法将被执行人王养文实际占有的车号为甘Ｊ×××××“汉兰达”牌越野车予以扣押；于2018年6月2日依职权将被执行人王养文纳入失信被执行人名单；于2018年6月11日将被执行人王养文移送公安机关侦查。 本院经审查认为，一关于王养文提出的法院将其移送公安机关处理行为错误并已经侵犯异议人的合法权益，需追究责任和处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，因其不是独立的异议请求，故本院在本案中对此不予审查；二关于王养文提出的其在本案执行过程中，主动将甘Ｊ×××××“汉兰达”牌越野车以物抵债和履行还款义务，经查，被执行人王养文于2017年8月24日收到法院执行通知书后，未主动履行法律文书确定的义务，并于2017年11月21日将已向法院申报其名下所有的车号为甘Ｊ×××××“汉兰达”牌越野车一辆擅自转移并过户于第三人王世文（更换车牌号为甘Ｊ×××××），但实际仍由其使用，规避执行，故异议请求不成立，不予支持。被执行人王养文称：“其向法院主动提交的第三债务人（会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂）尚欠异议人110万元钱的借条并请求追加执行。同时异议人已经主动履行上述财产并完全超出判决与执行金额，请求对异议人一并中止执行，”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知书。”依该规定，执行被执行人的到期债权必须符合执行条件之一即被执行人现有财产不足以清偿债务，经查，被执行人王养文申报财产有：其位于兰州市七里河区1125号第一单元03层302室房产一处；有车号为甘Ｊ×××××“汉兰达”牌越野车一辆（更换车牌号为甘Ｊ×××××））;有车号为甘Ａ×××××的“现代途胜”牌越野车一辆（在王养文外甥康凯斌名下，由王养文实际使用）；有小型30装载机一台；有在会宁县新塬引洮工程工地上大概价值120万元钢管，上述财产足以证明王养文有能力履行而拒不履行，故异议请求不成立，不予以支持；三关于王养文提出的不应将其纳入失信被执行人，应当给予解除，根据《最高人民法院关于修改的决定》第一条一项规定，“被执行人未履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。……”故异议请求不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人王养文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审判长  汪学思 审判员  李云山 审判员  周红梅 二〇一九年二月十八日 书记员  樊永胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特监1号 申请人（原被申请人）：邵明伟，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请人）：张彦，女，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年1月8日立案受理申请人邵明伟与被申请人张彦申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邵明伟称:请求依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民特32号民事裁定书，依法驳回被申请人张彦请求对申请人房产实现担保物权的请求。事实及理由：1、2012年12月31日邵明伟与张彦签订的“借款抵押合同”明确约定借款于合同签订后、办理抵押登记后当日支付，并规定合同自收到第一笔借款之日生效，张彦未按合同约定交付借款，邵明伟本人亦未收到涉案借款，该合同生效条件尚未成就，合同未生效。2、邵明伟出具的收条为2012年12月31日，公证部门出具的具有强制执行效力的债权文书公证书在2013年1月5日，涉案抵押房产登记日期为2013年1月8日。以上说明邵明伟出具收条在先，公证书及抵押办理在后，结合双方借款抵押合同约定的条款，能印证张彦未向邵明伟交付借款的事实。根据最高院审理民间借贷案件的司法解释相关规定，本案出具收条日期与约定借款给付日期矛盾，张彦应就其向邵明伟给付借款承担举证责任。原裁定未实质审查清该借款是否实际交付的证据，致使裁判结果错误。3、因案涉抵押借款合同未生效，故在诉争房产上设定的担保物权未有效成立，张彦实现担保物权的条件未成就。4、本案原裁定适用法律错误。邵明伟已就借贷事实未实际发生作出合理说明，法院应依法审查并裁定驳回张彦的申请，并告知其向法院提起诉讼。 经审查查明：2018年12月11日，本院作出（2018）皖1302民特32号民事裁定：准许拍卖、变卖登记在邵明伟名下位于宿州市宿蒙路宏源宿舍南楼（房地产他证宿字第××号）的房产一套。申请费1000元，由被申请人邵明伟负担。 本院原审查认为：2012年12月31日，申请人张彦与被申请人邵明伟签订抵押借款合同，借款合同约定：借款金额15万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日，借款利息月息1.5%，同时约定由甲方于合同签订后办理抵押登记后当日向乙方支付，同时约定如被申请人未能按时还本付息，应向甲方承担20%的违约金及相应的滞纳金。2012年12月31日，被申请人邵明伟向申请人出具收条，借条中载明：今收到张彦经公证书及抵押借款合同中约定的借款人民币15万元整。2013年1月5日,安徽省宿州市拂晓公证处对申请人与被申请人签订的上述借款合同予以公证,并作出（2013）皖宿拂公证字第31号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年12月31日，被申请人邵明伟、高云授权委托李莉全权代表其办理房地产：宿州市宿蒙路宏源宿舍南楼（房地权宿字第××号）抵押登记、代为领取及注销他项权证等相关事项。2013年1月5日,安徽省宿州市拂晓公证处对被申请人邵明伟、高云的授权委托书予以公证,并作出（2013）皖宿拂公证字第30号公证书。2013年1月8日,申请人与被申请人对位于宿州市宿蒙路宏源宿舍南楼（房地权宿字第××号）房产办理了抵押登记手续，证书编号为［房地产他证宿字第××号］，证明权利或事项为抵押权，权利人为张彦。现该借款已到期，申请人于2018年4月17日诉至法院，请求执行（2013）皖宿拂公证字第31号执行证书。 被申请人邵明伟作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不完全履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款合同约定利率为1.5%，另约定如借款到期未能按时还本付息应按日支付万分之四的滞纳金，并向债权人承担借款总额20%的违约金，该约定明显超出月利率2%的法律规定，对超出部分，故本院不予支持。 本案债权范围为：借款本金15万元及利息(利率按月息2﹪计算，自2014年1月1日起至付清之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故作出（2018）皖1302民特32号民事裁定。 邵明伟不服该裁定，依法向本院提出复议。 本院认为，申请人与被申请人在签订抵押借款合同时，张彦即通过转账方式将出借款项145350元转入与邵明伟一同去办理借款事宜的张玲珍名下的账户内，邵明伟同时给张彦出具了收到借款15万元的借条，并在此后办理了公证及抵押房屋他项权证，虽然双方未严格按照抵押借款合同的约定严格履行，但双方上述行为能够证实双方的抵押借贷已实际发生并履行，故邵明伟以双方借贷未实际发生，其未收到约定借款的理由不能成立，本院不予采信。原申请人张彦提出的准予拍卖、变卖担保财产以实现其抵押债权的申请符合法律规定。本院作出的（2017）皖1302民特120号准予实现担保物权的民事裁定书对双方借贷及抵押担保的事实认定基本符合法律规定，但对被担保的债权借款本金及相应范围的确定，应根据张彦实际付款的145350元借款本金确定，即债权范围为：借款本金145350元及利息(利率按月息2﹪计算，自2014年1月1日起至付清之日止）。申请人邵明伟提出的异议不能成立，故对本院该准许实现担保物权的裁定应予以维持，并对抵押担保债权范围予以变更为以上范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人邵明伟的申请。 审 判 长  马 强 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  韩艺隽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢172号王真荣：申请执行人王振芳与被执行人王真荣民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第91号］，本案在执行过程中，被执行人王真荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢172号、（2015）温永执民字第91号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初60号 原告：郓城福源塑业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。 法定代表人：周海记，董事长。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 被告：定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇朱庄。 法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所实习律师。 原告郓城福源塑业有限公司与被告定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月26日，原告郓城福源塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郓城福源塑业有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郓城福源塑业有限公司负担。 审判员  李学龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洁静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执65号 林富强： 本院在执行被执行人林富强财产刑执行一案过程中，被执行人林富强履行完毕了（2018）粤1781刑初324号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1382号原告：杨玉来。被告：天津市静海区大丰堆镇于家庄村民委员会，地址天津市静海区大丰堆镇于家庄村。原告杨玉来与被告天津市静海区大丰堆镇于家庄村民委员会（以下简称村委会）劳务费纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉来、被告天津市静海区大丰堆镇于家庄村民委员会的法定代表人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉来向本院提出诉讼请求：1、依法判令村委会给付拖欠的工资12770元。2、诉讼费用由村委会承担。事实与理由：2001年至2004年之间，因于家庄村未组建村委会，杨玉来受政府指派参加村临时领导小组。2004年下半年领导小组解散，杨玉来离职，村委会共拖欠杨玉来工资12770元始终未付。村委会建议杨玉来通过诉讼渠道解决，为维护自身合法权益，故依法诉请人民法院依法支持杨玉来之请求。村委会辩称，认可杨玉来所诉，请法院依法判决。经审理查明，于家庄村由于种种原因在2001年至2004年下半年之间未能组建村委会，为便于村里工作，在镇政府指导下组成了村临时领导小组，杨玉来参加了该领导小组的工作。至2004年下半年领导小组解散，杨玉来离职时村委会共拖欠杨玉来工资12770元未付。以上事实有杨玉来提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，村委会认可杨玉来曾在村临时领导小组参与工作的事实，对拖欠杨玉来工作期间劳动报酬一事亦予以认可，村委会即应及时给付拖欠杨玉来之劳动报酬。村委会久拖不付的行为损害了杨玉来的合法权益，杨玉来之诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：天津市静海区大丰堆镇于家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付杨玉来劳动报酬12770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由天津市静海区大丰堆镇于家庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李振亚二〇一九年二月二十七日书记员  李红艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初43号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，男，1992年4月15日出生，大连天亿技术服务有限公司如东办事处运营工程师，现暂中坤苑23幢3号店面二楼。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2018年8月28日20时52分许，酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，从如东县掘港镇人民北路与江海中路路口南侧新世纪大酒店门前由北向南行驶至中国邮政集团公司江苏省如东县公司人民北路支局门前时，停车睡着，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为228.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人陈某的身份信息及其在公安机关的供述、辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2019年4月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年二月二十六日书记员  黄 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初326号原告：张二英，女，1931年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：王玉枝，女，68岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王玉兰，女，66岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王新兰，女，55岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王玉军，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王军华，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张二英与被告王玉枝、王玉兰、王新兰、王玉军、王军华赡养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二英与被告王玉枝、王玉兰、王新兰、王玉军、王军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张二英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告履行对原告的赡养义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我叫张二英系菏泽市牡丹区李村镇王河圈行政村村民，共生育五个子女，养大成人，为其娶妻生子，操劳一生，现我已88岁高龄，近几年来，我因年事已高，体弱多病，无经济来源，生活困难，我辛苦一生抚养长大的子女，却对我不管不问，致使我无法生存，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决五被告依法履行赡养义务。王玉枝辩称：我愿意赡养老人，有病给看，愿意去我家住就去，不愿意去，我就去看她。王玉兰、王新兰辩称：同大姐意见。王玉军辩称：我不是不赡养老人，因为当时说好啦，我跟我弟弟王军华一人养一个，他赡养我母亲，我赡养我父亲。我父亲已经去世了，我父亲的喜忧大事都是我办的，以后赡养老人是我自愿，因为我已经管我父亲啦。王军华辩称：我没什么说的，我母亲现在和我一块生活，我养着呢。本院经审理认定事实如下：原告婚生二男三女，均已成家立户，原告因年事已高，体弱多病，行动不便，不能独立生活，不便离开现在住所，需要成年人对其进行照顾。被告王玉军与被告王军华之间存在着家庭矛盾。2017年菏泽市农村居民人均生活消费支出为9375元，2017年菏泽市农村居民人均可支配收入为11753元。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因被告王玉军与被告王军华之间存在着家庭矛盾，为防止矛盾进一步扩大，被告王玉军以支付赡养费的方式对原告尽赡养义务为宜。因原告年事已高，体弱多病，且不愿离开现在住所，也不愿意到被告王玉军家居住，所以需有人对其进行照顾。因此，原告要求被告支付赡养费和护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王玉枝、王玉兰、王新兰、王玉军、王军华应支付的赡养费和护理费数额，应根据本地实际消费水平及被告的支付能力确定。赡养费按菏泽市农村居民人均生活消费支出，护理费按菏泽市农村居民人均可支配收入计算为宜。原告若因疾病住院，所产生的医疗费用应由五被告共同分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告王玉枝、王玉兰、王新兰、王玉军、王军华于2019年1月17日起每年各支付原告张二英赡养费、护理费共计4225.6元〔（9375元+11753元）÷5〕。限每年每季度的第一个月底前分期支付。二、驳回原告张二英的其他诉讼请求。如果未按本二判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉枝、王玉兰、王新兰、王玉军、王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年二月一日书记员  刘子元
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保15号申请人：隋秀艳，女，1974年7月13日出生，汉族，住桦南县。被申请人：隋法胜，男，1978年9月21日出生，汉族，桦南县财政局职工。申请人隋秀艳于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋法胜在桦南县农村信用合作联社工资卡（卡号62×××81），每月工资3817.08元中冻结2670元。申请人隋秀艳提供担保人隋国本所有的坐落在桦南县桦南镇前进街（产权证号：桦房权证桦字第**），建筑面积118.738平方米住宅担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人隋法胜在桦南县农村信用合作联社工资卡（卡号62×××81），每月工资3817.08元中冻结2670元予以冻结，冻结期限一年，自2019年2月19日至2020年2月18日止；二、对申请人隋秀艳提供担保人隋国本所有的坐落在桦南县桦南镇前进街（产权证号：桦房房权证桦字第**）建筑面积118.738平方米住宅予以查封。查封期限一年，自2019年2月19日至2020年2月18日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述工资款在冻结额内停止支取，房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1895元，由申请人隋秀艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二○一九年二月十九日书记员周美辰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执118号申请执行人朔州市朔城区集必兴便利店，住所地朔城区府南小区实验小学西侧路南小**。负责人贺加高，职务经理。被执行人朔州亿隆大酒店有限责任公司，住所地朔州市开发北路亿隆大酒店。法定代表人孟贵儒，职务董事长。本院在执行朔州市朔城区集必兴便利店与朔州亿隆大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人朔州亿隆大酒店有限责任公司未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1864号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人朔州亿隆大酒店有限责任公司在中国农业银行股份有限公司朔州北关路支行、中国银行股份有限公司朔州安泰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朔州亿隆大酒店有限责任公司在中国农业银行股份有限公司朔州北关路支行账号为048640010********的人民币存款72780.5元。二、冻结被执行人朔州亿隆大酒店有限责任公司在中国银行股份有限公司朔州安泰支行账号为1429********的人民币存款72780.5元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年二月十四日书记员  张茂华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终34号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）程世荣，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，潞安集团李阳煤业工人，住和顺县。2017年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和顺县公安局取保候审，2018年12月5日经和顺县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于榆社县看守所。辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。原审被告人付岗，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，潞安集团李阳煤业工人，住和顺县。2017年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和顺县公安局取保候审，2018年12月5日经和顺县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于榆社县看守所。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人程世荣、付岗犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月5日作出（2018）晋0723刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人程世荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年夏天，被告人付岗在淘宝网站购买射钉枪及改装枪支的其它零部件组装成枪支一把。2017年夏天，被告人程世荣从网上购买射钉枪、钢管、瞄准镜等零部件改装成枪支一把。二人曾多次使用改装的枪支共同到山上打猎，后将枪支存放在程世荣家西房。2017年10月12日，和顺县公安局民警在和顺县被告人程世荣家西房内，查获疑似枪支三支、射钉弹、钢珠等物品。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，其中二支是以火药为发射动力的非制式枪支。原审认定上述事实的证据有被告人程世荣、付岗的供述，搜查笔录，扣押清单，证人程某的证言，鉴定意见等。原审认为，被告人程世荣、付岗违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，且被告人程世荣属情节严重。被告人程世荣、付岗自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人程世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人付岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）程世荣不服，上诉认为：其犯罪情节轻微，未造成严重后果，不应认定为情节严重，请求二审法院考虑其具有坦白、认罪等情节，对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与程世荣上诉意见基本一致，另提出在程世荣家中查扣的付岗枪支是付岗所有，仅因在程世荣家被查扣，就认定程世荣属于情节严重，与事实不符。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程世荣与原审被告人付岗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确均已构成非法持有枪支罪。对于上诉人（原审被告人）程世荣及其辩护人所提不应认定程世荣属情节严重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见，本院认为，非法持有枪支罪危害的是社会公共安全，非法持有即构罪。本案中，原审被告人程世荣除其本人非法持有枪支外，还允许他人将枪支暂存在住处，其行为确构成非法持有枪支罪，且根据其持有枪支数量，应认定为情节严重。另外，一审在对程世荣定罪量刑时，已认定并考虑了程世荣所具有的自愿认罪等从轻处罚情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人（原审被告人）程世荣及其辩护人所提上述意见，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇一九年二月二十五日书记员  李 皝
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终15号 上诉人（原审被告）晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局）。住所地山西省晋中市锦纶北路73号 法定代表人王双寿,局长。 委托代理人刘绍斌。 委托代理人赵罡，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘改玉。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 上诉人晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局）因土地行政出让一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初205号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，1992年9月30日榆次市土地管理局为案外人高祥平颁发《建设用地使用证》，地址在，用地面积为203.98平米，用途为住宅。2010年11月18日，刘改玉与高祥平经榆次区人民法院诉讼离婚，判决位于院中的2间南房、北侧2间门面房归原告刘改玉所有，大门道、厕所共同使用。2018年9月3日，晋中市国土资源局发布晋中国土告字［2018］12号晋中市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告，位于安宁街北侧、锦纶路东侧编号为ＪＺＧＴ2018Ｔ53地块挂牌出让，刘改玉的房屋所在地在上述地块范围内。2017年12月30日，榆次区村民委员会将刘改玉、案外人高祥平诉至榆次区人民法院，要求腾空南沟村宅院一处，并将宅基地相关证件交回村委会，同日，南沟村村委会申请榆次区法院先予执行，2018年1月23日，榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初5号民事裁定书，要求刘改玉、案外人高祥平立即腾空上诉住宅并向村委会交回宅基地。2018年9月30日，刘改玉的房屋被榆次区人民法院强制拆除。以上为本案事实。 原审认为,根据《土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要或者为实施城市规划进行旧城区改建而需要收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，原告在院的2间南房、2间门面房有集体土地使用证，该房屋被征收，原告刘改玉有权根据法律规定获得相应的补偿。根据《土地管理法》第四十六条第一款以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，有权予以公告并组织实施征收土地的为县级以上人民政府。本案中，榆次区郭家堡乡政府无权实施对南沟村整村土地的征收及补偿工作，榆次区人民政府也未委托郭家堡乡人民政府或南沟村村委会开展房屋征收及补偿工作，故被告提交的情况说明、无地上附着物需补偿承诺书、土地收回确认书均违反法律规定，不予采纳。晋中市国土资源局依据上述证据认定涉案地块已经补偿到位无法律和事实依据。根据国土资源部《闲置土地处置办法》第21条规定，国土部门供应土地应保证安置补偿到位，本案中原告刘改玉被征收的房屋尚未补偿到位，其房屋所在的编号为ＪＺＧＴ2018Ｔ53地块尚未达到出让条件,而被告晋中市国土资源局将其挂牌出让，违反法律规定，依法应当予以撤销，但原告刘改玉的房屋已于2018年9月23日被强制拆除，且该涉案地块已被出让，撤销会给社会公共利益造成损害，故本院对被告的行政行为不予撤销。判决：确认被告晋中市国土资源局将编号为ＪＺＧＴ2018Ｔ53地块的建设用地使用权挂牌出让违法，但不撤销行政行为。 上诉人原晋中市国土资源局上诉称：一、审判决认定事实不清。1、涉案土地及地上建筑物的均已补偿完毕，涉案土地及地上附着物征收补偿安置费用己由榆次区村民委员会领取完毕，征收部门已经向被上诉人所在的南沟村村委会足额支付征收补偿款,系被上诉人不去领取。集体土地征收实践中，土地补偿对象亦为村集体,因此，一审法院认为本案中对被上诉人尚未补偿完毕的认定存在错误。2、涉案土地征收部门并非郭家堡乡政府及南沟村村委会，南沟村村委会在集体土地征收过程系被补偿人,其在领取补偿后应向村集体成员进行发放，而郭家堡乡政府亦仅系在征地补偿过程中起辅功、协调作用，故一审判决中关于榆次区郭家堡乡政府无权实施对南沟村整村工地的征收及补偿工作的相关事实认定存在错误。3、上诉人仅为涉案土地出让主体，并非征收补偿安置主体，一审法院以征收程序合法性评判出让程序合法性概念不清。二、被上诉人并非出让行为的利害关系人，不具备案件中的原告主体资格。被上诉人所在的位于榆次区批准，于2018年3月15日作出了征地公告并已经生效，至此，涉案士地所有权已经收归国有。2、村民委员会因公共利益需要，于2017年12月30日向榆次区人民法院提出先予执行申请,榆次区人民法院已于2018年1月23日作出（2018）晋0702民初5号民事裁定书，裁定准予执行，现被上诉人房屋已经灭失。3、在涉案土地已经收归国有，被上诉人地上房屋均灭失的情况下，与涉案土地出让行为不具备利害关系。综上，请二审法院在查明本案事实，依法撤销山西省介休市人民法院做出的（2018）晋0781行初205号行政判决书并改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人刘改玉庭审时答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明,本院二审查明的事实与原审一致。 另，晋中市国土资源局在二审期间更名为晋中市规划和自然资源局。 另查明，涉诉的宗地在内的土地于2018年3月经山西省人民政府对晋中市人民政府作出《关于榆次区二0一七年第一批次建设用地的批复》同意办理征收手续，同月晋中市人民政府又向榆次区人民政府转发该批复，要求该区严格履行征地批后实施程序，后又经过村委办理有关手续后，将该宗地以协议的方式交付原晋中市国土资源局。 本院认为，本案中被上诉人刘改玉的诉讼请求是要求确认原晋中市国土资源局挂牌出让的编号为ＪＺＧＴ2018Ｔ53的土地使用权行为违法。涉诉的宗地于2018年3月经山西省人民政府批复进行征收，该批复生效后，涉案土地的使用权发生转移，故原晋中市国土资源局对该宗地挂牌出让与被上诉人不具有利害关系。需要指出的是被上诉人刘改玉使用的土地，在山西省人民政府批准征收前的2018年1月23日即被榆次区人民法院根据村民委员会的申请裁定先予执行,并于2018年9月30日被榆次区人民法院强制拆除。根据相关规定，刘改玉如果认为其权益受损可以向村集体经济组织主张权利。上诉人的上诉理由成立，原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781行初205号行政判决； 二、驳回刘改玉的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖志忠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3734号之一申请执行人：浙江奥斯液压气动设备有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大港中路**，组织机构代码:729106360。法定代表人：孙亚漫。被执行人：浙江**光电力成套设备有限公司，住所地永嘉县江北街道码道工业区，组织机构代码:704354114。法定代表人:吴进光。申请执行人浙江奥斯液压气动设备有限公司与被执行人浙江**光电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江奥斯液压气动设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为货款本金110645元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人浙江**光电力成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明被执行人浙江**光电力成套设备有限公司名下有位于永嘉县瓯北镇××村的房产【土地证号：（2008）03000**】。经本院函询永嘉县国土资源局，复函称该处不动产已于2009年变更登记至四家案外公司名下，建议不予处置，故本院不予处置。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本货款110645元及逾期利息、案件诉讼费1076.5元、执行费1560元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**光电力成套设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月15日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江**光电力成套设备有限公司名下房产经函询永嘉县国土资源局，建议不予处置，故本院不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月二十六日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2443号之一申请执行人：谢海燕，女，1989年9月2日出生，住浙江。被执行人：曾松龙，男，1977年11月13日出生，住浙江。申请执行人谢海燕与被执行人曾松龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢海燕向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为本金16338元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年8月11日向被执行人曾松龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人16338元及逾期利息、案件诉讼费104元、执行费146元。鉴于被执行人曾松龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月26日通过约谈告知了申请执行人谢海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾松龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十六日书记员  叶孙国
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初290号 原告：陈威，男，1975年7月18日出生，蒙古族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司 住所地：怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室 法定代表人：杨文杰，董事长 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辽宁分公司 住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路55号910室 负责人：陈水良，经理。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦 法定代表人：叶志彪，总经理。 原告陈威与被告河北泽瑞房地产开发有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辽宁分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告陈威诉称，2017年10月26日，原告陈威与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辽宁分公司签订工程项目承包合同，约定由原告做碧桂园官厅湖项目二期一标段货量区精装修工程。现该工程已竣工验收，并由碧桂园官厅湖项目负责人陈杰签字确认实际工程量。2018年6月30日，该工程正式完工并交接完成，后已交付小区业主并实际入住。依据合同约定原告实际完成工程价款14492971.31元，被告实际已经支付5603200元，扣除甲供材料款1644110.92元，尚欠7245660.39元未给付，且依据合同约定在项目验收和结算完成应退还保证金200000元。故请求法院判令三被告支付剩余工程款及从实际交付之日起的逾期利息并退还保证金200000元。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案中申请人住所地为深圳市罗湖区。因此，申请人认为贵院对本案没有管辖权，特申请贵院将本案移送至申请人住所地即深圳市罗湖区法院进行审理。 本院经审查认为，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权，但是依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。故被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一九年二月十二日 书记员  王宇群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保13号申请人：桦南县广安房地产开发有限公司。法定代表人：刘世忠，职务：经理。被申请人：桦南县佳泰房地产开发有限公司。法定代表人：所全海，职务：总经理。申请人桦南县广安房地产开发有限公司于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的桦南县名人嘉园小区x号楼北数xx门x层，房屋产籍号x-xxxx-xxx-xxxxxx，建筑面积2320.09平方米房屋及对被申请人开发的桦南县名人嘉园小区x号楼北数xx门x层，房屋产籍号x-xxxx-xxx-xxxxxx，建筑面积2320.09平方米房屋予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司出具的保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人开发的桦南县名人嘉园小区x号楼北数xx门x层，房屋产籍号x-xxxxx-xxx-xxxxxx，建筑面积2320.09平方米房屋；查封期限三年，自2019年2月2日至2022年2月1日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人开发的桦南县名人嘉园小区x号楼北数xx门x层，房屋产籍号x-xxxx-xxx-xxxxxx，建筑面积2320.09平方米房屋；查封期限三年，自2019年2月2日至2022年2月1日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人桦南县广安房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年二月二日书记员  卢丽红
山东省博兴县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁1625法赔1号 赔偿请求人：顾伦端，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 顾伦端于2019年1月15日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法进行了审查，并听取了顾伦端的意见。本案现已审查终结。 赔偿请求人顾伦端的赔偿请求为：1．恢复名誉、消除不良影响；2．赔偿被羁押期间103天的赔偿款计30900元；3．赔偿精神损害抚慰金50000元。理由为：赔偿请求人因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月8日被刑事拘留。同年3月20日被逮捕。2013年6月14日，因犯故意伤害罪被博兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于同日释放。2018年12月23日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625刑再1号刑事判决书，撤销了（2013）博刑初字第77号刑事判决，宣告赔偿请求人无罪。赔偿请求人认为其在被羁押期间，不但人身自由受到了限制，身体和精神也受到极大伤害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第十六条规定请求法院作出赔偿决定。 经审查查明，顾伦端因涉嫌故意伤害罪于2013年3月8日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月20日经博兴县人民检察院批准依法逮捕。2013年6月14日，本院作出（2013）博刑初字第77号刑事判决书以顾伦端犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并于同日释放。2018年6月8日，该案因本院院长发现错误，提交审委会讨论后，决定提起再审。同年12月23日，本院作出（2018）鲁1625刑再1号刑事判决书，撤销（2013）博刑初字第77号刑事判决书，判决顾伦端无罪。 以上事实由顾伦端提交的（2018）鲁1625刑再1号刑事判决书、询问笔录等证据证实。 本院认为，2013年6月14日，本院以顾伦端犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。后经本院院长发现错误并提交审判委员会讨论决定再审。经本院再审后改判顾伦端无罪。本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”规定的情形，属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，故本院应为赔偿义务机关。 顾伦端自2013年3月8日被刑事拘留，至2013年6月14日被释放，共被限制人身自由99日。本院应当赔偿其99日的侵犯人身自由赔偿金。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。因此，本案应按照2018年度职工日平均工资计算顾伦端国家赔偿金，但因本院作出赔偿决定时，2018年度职工日平均工资尚未公布，本院将待国家统计局公布上述数据后依法予以确定具体的赔偿数额。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”顾伦端确因审判行为被侵犯人身自由，因此其请求消除影响、恢复名誉的诉求本院予以支持。关于赔偿请求人顾伦端要求本院赔偿其精神损害抚慰金50000元的问题。按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条规定，顾伦端所受伤害虽不属于本条列举的四种造成严重后果的情形，且其被限制人身自由时间较短，但根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，本院决定酌情赔偿顾伦端精神损害抚慰金8000元。 顾伦端称，其在被羁押期间，因人身自由受到限制及误服含有铁锈的粥菜，多次就医未果，身体至今不明原因低烧，但其未提交有效证据证实其上述身体不适与羁押行为之间存在因果关系，因此对该赔偿请求，本院不予支持。赔偿请求人顾伦端称其在被刑事拘留前在行政拘留所被关押过几天，亦未提交证据，且不能证明上述情形符合国家赔偿的条件，故对其主张的“在行政拘留所呆过几天”的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条规定，决定如下： 一、由本院按2018年度全国职工日平均工资标准支付赔偿请求人顾伦端99日人身自由赔偿金（本院将于2018年度限制人身自由国家赔偿金标准公布后十五日内，确定具体的赔偿数额）； 二、由本院为赔偿请求人顾伦端消除影响，恢复名誉； 三、由本院支付赔偿请求人顾伦端精神损害抚慰金8000元； 四、驳回赔偿请求人顾伦端的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向滨州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执9号 申请执行人:酒泉市得意生态农业科技开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：潘占林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：吉林省禾森种业有限公司（原长春市大龙种子有限责任公司），住，住所地农安县铁路北道口西行1000米/div> 法定代表人：刘龙尧，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘宇顺，男，汉族，生于1963年4月23日，住长春市朝阳区，系该公司经理。 本院执行的申请执行人酒泉市得意生态农业科技开发有限公司与被执行人吉林省禾森种业有限公司种植回收合同纠纷执行一案，生效的（2018）甘09民初96号民事判决确定：吉林省禾森种业有限公司于判决生效后15日内支付酒泉市得意生态农业科技开发有限公司制种款7886447.60元、违约金1577289.52元，酒泉市得意生态农业科技开发有限公司在收到上述款项后5日内向吉林省禾森种业有限公司交付合同约定的玉米种子700676公斤。在执行中，双方当事人自愿协商，达成了执行和解，约定自2019年3月1日起，按照被执行人先支付种子款，申请执行人后发货的方式（每公斤10元），至同年5月30日前被执行人将判决确定的700676公斤玉米种子款全部支付申请执行人，申请执行人将上述种子全部发货给被执行人。剩余案件款2532245.52元于同年12月30日前付清。因当事人达成执行和解协议需要长期履行的，本案可以终结执行方式报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘09执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年二月十八日 书记员 马 丹