浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10189号 原告：徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：杨光辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告徐建洲诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。徐建洲、杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建洲向本院提出诉讼请求（变更后）：要求杨光辉归还借款7500元，违约金2250元（7500元×30%），交通费1000元，合计10750元。事实与理由：2019年4月3日，杨光辉向徐建洲借款13500元，当天杨光辉出具借条一张，确认借款13500元，并承诺于2019年4月30日前还清；若逾期则视为杨光辉违约应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用。徐建洲曾就案涉借款诉至法院，后杨光辉归还5000元后，并承诺按约还款，杨光辉遂向本院撤回起诉。现杨光辉仍未还清全部欠款，遂诉至本院。 杨光辉辩称：杨光辉对于向徐建洲借款13500元的事实无异议，但当时系徐建洲邀请杨光辉去打牌而借款，本案系非法放贷。同时杨光辉曾于2019年5月6日、6月1日各支付1300元用于归还利息，但因利息过高，请求法院依法调整。杨光辉又于2019年7月15日、8月22日支付5000元、1000元用于归还借款本金，应予以扣除。故请求法院依法判决。 徐建洲、杨光辉依法向本院提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：徐建洲提供的借条系原件，杨光辉对此亦无异议，故本院对上述借条在本案中予以认定。杨光辉提供的微信聊天记录及转账记录，徐建洲对真实性无异议，但认为2019年5月6日、6月1日杨光辉合计支付的2600元系用于归还其他借款，与本案无关，故本院对杨光辉提供的证据的形式真实性在本案中予以认定，是否与本案有关，本院将在下文分析。 本院经审理查明：2019年4月3日，杨光辉出具借条一份，确认向徐建洲借款13500元，借期一个月，并承诺于2019年4月30日前还清；若逾期，视为借款人违约，应支付本金的30%计算的违约金，同时约定借款人还应承担出借人为实现债权支付的诉令费、财保费、律师费、执行费、交通费等全部费用。 杨光辉于2019年7月15日归还本金5000元，于2019年8月22日归还本金1000元，其余款项均未归还，遂成讼。 本院另查明，徐建洲、杨光辉于2019年7月15日在微信聊天中确认“8500元8月15日之前还清”。另，杨光辉于2019年5月6日、6月1日支付1300元、1300元。 本院认为，案涉借条的出具，系杨光辉的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。杨光辉确认收到借款13500元，但认为系其用于赌博所用，应属无效，但其对于借款系用于赌博未提供相应的证据予以证明，故本院对其该部分主张，依法不予采纳。双方庭审中对于杨光辉已归还本金6000元的事实并无异议，本院对此予以确认。 双方主要争议焦点在于2019年5月6日、6月1日杨光辉分别支付的1300元、1300元，系用于支付案涉利息还是系用于归还案外借款。徐建洲认为上述款项系用于归还杨光辉向其所借的其他款项，杨光辉则主张该款实际为支付案涉借款利息，但因利息过高，请求法院依法予以调整。本院经审查认为，根据杨光辉提供的微信聊天记录，2019年6月1日的聊天内容显示，杨光辉称“我晚上给你把利息打过来可以吗”，徐建洲称“你要实在还不出，就按照你的办法吧，最好五点可不可以，不要搞到八九点”，随后杨光辉于当天下午5点55分转账1300元。本院认为杨光辉提供的上述证据足以证明2019年6月1日支付的1300元系用于支付利息，徐建洲虽认为系用于归还其他借款，但未提供证据证明，同时与微信聊天内容相矛盾。鉴于徐建洲在本案审理过程中有违诚信诉讼请求行为，结合2019年5月6日、6月1日汇款情况及本院查明的情况，本院依法认定2019年5月6日、6月1日分别支付的1300元、1300元用于归还案涉借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对借款利息按年利率24%计算依法予以调整，杨光辉支付超过月利率2%部分按期用于抵扣本金。本院经核算确认，截至2019年6月1日，杨光辉尚欠的借款本金11405.28元。因徐建洲确认杨光辉后续归还本金6000元，故杨光辉尚欠的借款本金应为5405.28元。 关于徐建洲起诉要求杨光辉支付的违约金。杨光辉主张违约金条款系由徐建洲事后添加，其并未注意，但从双方的微信聊天记录发送的借条照片显示，确实存在违约金的约定，而当时杨光辉亦未提供异议，故本院对于徐建洲起诉要求杨光辉按借条约定支付未还款项的30%作为违约金的诉讼请求依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金的计算不应超过年利率24%。同时因2019年7月15日，双方明确余款于2019年8月15日前付清，故违约金的计算自2019年8月16日起算。对于徐建洲要求杨光辉支付交通费1000元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故对于该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、杨光辉在本判决生效之日起十日内归还徐建洲借款5405.28元，并支付上述款项自2019年8月16日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金的计算最高不超过5405.28元×30%=1622元）； 二、驳回徐建洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐建洲负担7元，杨光辉负担18元，其中杨光辉负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。