辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。负责人：刘鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：马世忠，男，1952年9月9日出生，满族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王猛（系马世忠女婿），男，1983年2月27日出生，满族，户籍地辽宁省新宾满族自治县。现住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原告被告）：宋宝德，男，1967年3月11日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人马世忠、宋宝德机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院作出的(2019)辽0422民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：原审判决未支持上诉人重新鉴定申请明显错误，导致支持被上诉人残疾赔偿金104557.6元明显错误，按照鉴定标准被上诉人的伤情应为10级伤残，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决，将该案发回重审或支持上诉人的重新鉴定申请。事实和理由：一、原审判决未支持上诉人重新鉴定申请明显错误，导致支持被上诉人马世忠残疾赔偿金104557.6元明显错误。由于被上诉人马世忠在抚顺公正司法鉴定所鉴定时并未通知本案上诉人和其他被告，且其伤情不符合九级伤残的标准，原审中上诉人向人民法院提交了书面重新鉴定申请，要求对被上诉人马世忠的伤残进行重新鉴定，原审判决未支持上诉人重新鉴定申请明显剥夺了上诉人重新鉴定的权利。二、原审判决按照城镇标准支持被上诉人残疾赔偿金明显错误。原审中被上诉人马世忠没有向法庭提供任何证据证明有货物运输的资质，无法证明主要收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准支持被上诉人残疾赔偿金明显错误。马世忠辩称，一审的时候马世忠在新宾居住，搬家是因为马世忠的儿子有××，没有办法在村里居住，就搬到新宾镇居住了20年，并且一直从事运输工作，靠运输挣钱，一审的法官到实地考察了，实际情况也是这样的。关于马世忠的伤残等级问题。当时马世忠受伤非常严重，因为家庭比较困难就在抚顺治疗了，住院了23天就出院了。当时医生建议钢板不让取，如果取就可能取不出来，严重的话会导致瘫痪，我们就听从医生的意见没有取钢板，伤残鉴定的时期是符合时间段的，鉴定结果是九级伤残，这个情况也是符合当时的定残级数。医生说如果再进行二次手术取钢板会对马世忠造成更大的影响，甚至导致终身残疾，如果保险公司让我们去做二次手术，如果出现瘫痪或更严重的后果，保险公司可以承担吗？保险公司在投保的时候就宣传赔偿，为什么到事故发生之后就找各种理由拒绝赔偿。宋宝德辩称，事故是我造成的，我希望保险公司在正常的赔偿范围之内赔偿马世忠。马世忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认马世忠合理损失为21.525824万元，其中包括医疗费8.916788万元、住院伙食补助费80.00元/天×24天=1,920.00元、护理费144.40元/天（2019年辽宁省居民服务业平均工资标准）×24天=3,465.60元、误工费212.59元/天×24天=5,102.16元、复印费45.00元、鉴定费1,000.00元、残疾赔偿金3.7342万元/年×14年×20%=10.45576万元、精神抚慰金1万元；2.平安保险公司在交强险伤残补偿费用分项限额内赔偿马世忠11万元，马世忠放弃二次手术费用及本次诉讼向宋宝德主张权利；3.本案诉讼费由马世忠承担。一审法院查明：2018年10月22日17时30分许，宋宝德驾驶吉Ｅ×××**号中型普通客车行驶至新宾满族自治县时驶入左侧车道，与马世忠驾驶的辽Ｄ×××**号普通低速货车相撞，造成马世忠受伤、两车损坏的交通事故。此次事故，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，宋宝德承担全部责任。事故发生当日，马世忠即到新宾满族自治县人民医院进行救治，门诊支出522.87元医疗费后，又于同日到抚顺市中心医院住院治疗，于2018年11月14日出院，出院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、右股骨远端粉碎骨折、失血性休克、左腿擦皮伤、胸部外伤、腹部外伤、糖尿病。住院期间特级护理1天，二级护理22天，总计花费医疗费8.864501万元，其中包括用血互助金3,200.00元，门诊医疗费738.60元，住院医疗费8.470641万元。经新宾满族自治县公安交通警察大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2019年4月23日对马世忠在本次事故中的伤情进行评定，在马世忠放弃固定物取出前提下作出马世忠右下肢损伤评定为九级伤残的司法鉴定意见书。马世忠因此次鉴定支出鉴定费1,000.00元。宋宝德驾驶的吉Ｅ×××**号中型普通客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，为此平安保险公司在马世忠住院期间赔付1万元医疗费，剩余7.916788万元由宋宝德垫付。同期，宋宝德与马世忠就赔偿事宜签订协议书，主要内容：平安保险公司应赔偿的赔偿款全部归马世忠所有，除此之外宋宝德再一次性赔偿马世忠11.5万元（包括已垫付的7.916788万元），无论日后马世忠是否再产生损失，都不得再向宋宝德主张权利。协议签订后，宋宝德按照协议履行完毕。另查明：马世忠户籍所在地为新宾满族自治县，但其已搬离该村已20余年，搬离后一直居住在新宾满族自治县，并以驾驶车辆从事货物运输为主要经济来源。现马世忠因平安保险公司拒不赔偿诉讼来院。一审法院认为，本案中，肇事车辆吉Ｅ×××**号中型普通客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故平安保险公司应在交强险内予以赔偿；宋宝德作为实际侵权人，本应对交强险不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任，但其已与马世忠就赔偿事宜签订协议书并履行完毕，马世忠对此无异议，故宋宝德无需再承担赔偿责任。关于马世忠合理损失认定问题：1.医疗费一项。经审查确认8.916788万元；2.住院伙食补助费一项。经审查，其诉请标准不违反法律规定，但诉请天数有误，住院天数应为23天而非24天，故住院伙食补助费为80.00元/天（辽宁省公务人员出差补助标准）×23天=1,840.00元；3.护理费一项。经审查，马世忠住院期间特级护理1天，按护理人员为3人计算，二级护理22天，按护理人员1人计算，而诉请标准符合法律规定，故护理费应为144.40元/天/人(辽宁省2019年居民服务行业赔偿标准）×1天×3人+144.40元/天/人×22天×1人=3,610.00元；4.误工费一项。行政许可和民事赔偿属于不同范畴，虽然马世忠未有道路货物运输准驾证及营运证等资格，这只能说明其未取得相应的行政许可，并不能以此否定其基于从事道路货物运输的事实主张误工费的赔偿标准，故马世忠以2019年辽宁省交通运输行业赔偿标准即212.59元/天诉请误工费赔偿标准并无不当。另，马世忠仅主张住院期间为误工期，出院后的误工期未主张，应视为对自己民事权利的处分，一审法院予以尊重。据此计算误工费为212.59元/天×23天=4,889.57元；5.残疾赔偿金一项。经审查，马世忠虽为新宾满族自治县农业家庭户口，但其已从该村搬至新宾镇居住20余年，并以货物运输为主要经济来源，由此可知其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。另，马世忠于1952年9月9日出生，于2019年4月23日被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应为3.7342万元/年（辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入）×14年×20%=10.45576万元；6.复印费45.00元；7.鉴定费1,000.00元；8.精神抚慰金一项。根据马世忠的伤残等级并结合本案实际情况，酌情确认其精神抚慰金为1万元。另外，马世忠放弃二次手术费用及本次诉讼向宋宝德主张权利，是对自己民事权利的处分，一审法院予以尊重。综上，马世忠的合理损失为21.511005万元，由平安保险公司在交强险伤残补偿费用分项限额内赔偿11万元（护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、马世忠合理损失为21.511005万元，其中包括医疗费8.916788万元、住院伙食补助费1,840.00元、护理费3,610.00元、误工费4,889.57元、伤残赔偿金10.45576万元、精神抚慰金1万元、复印费45.00元、鉴定费1,000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险伤残补偿费用分项限额内赔偿马世忠11万元；三、驳回马世忠的其他诉讼请求。上述二项赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元（马世忠已交2,822.00元），减半收取1,250.00元，由马世忠负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为一审法院确定的伤残赔偿金、误工费的数额是否适当。马世忠发生交通事故以后，新宾满族自治县公安交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所对马世忠的伤残程度进行鉴定。《人体损伤致残程度分级》5.9.69)规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上伤残等级构成九级，司法鉴定意见是马世忠右膝关节功能丧失53%，对右下肢损伤评定为九级伤残，符合上述规定。上诉人未提供充分的证据反驳该司法鉴定意见，故本院对上诉人重新鉴定的主张不予支持，一审法院按照司法鉴定意见确定的九级伤残计算伤残赔偿金并无不当。马世忠主张其虽为农业户口，但已搬至新宾镇居住20余年，并以货物运输为主要经济来源，并为此提供了三份证明、房屋租赁协议等证据，一审询问笔录记载一审法院对马世忠的居住和工作情况经复核属实，而且马世忠发生交通事故时也正在驾驶货车，故一审法院认定马世忠经常居住地和主要收入来源地均在城镇依据充分，对伤残赔偿金、误工费均按照城镇居民的相关标准计算并无不当。上诉人关于伤残赔偿金、误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人利益的除外。上诉人仅对原审判决中的伤残赔偿金、误工费提起上诉，对原审判决认定的马世忠其他损失项目和数额没有异议，其他当事人亦均未提起上诉，故本院对原判判决予以维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,107.00元（中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月六日书记员 张 硕