wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13695号申请执行人：覃仕东，男。被执行人：李丹，女。关于覃仕东申请执行李丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向李丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向李丹发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，李丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李丹名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人李丹名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人李丹提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人李丹拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人于2019年11月21向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。（一）被申请人人为地把其中63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认为户主己起诉，子女不能再起诉不当，因为成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿，有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼；（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾；（三）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑而不予补偿，前后行为矛盾；（四）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，申请人本身就是户主，是家庭承包经营中的其他家庭成员，有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法有关司法解释的规定，行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。根据该规定，申请人符合原告主体资格要求。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府没有妥善进行安置。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。综上，原审法院以申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。一、二审诉讼费由被申请人负担。郭勒木德镇政府答辩称，申请人诉讼主体不适格，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为之间存在法律上的利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，申请人的诉讼主体不适格，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马生斌均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马生斌已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”住宅部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼，但鉴于马某及马生斌提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马生斌已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督157号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。统一社会信用代码913310227731350702。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳，该支行员工。 被申请人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈宏周申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××32的丰收信用卡（贷记卡）。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定：客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日为免息期；客户未能在到期还款日全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率计收自银行记账日持续计息，按月计收复利；客户未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按规定支付违约金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；“领用合约”还规定了其他内容。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金22549.53元及利息、违约金未偿还，暂算至2019年5月11日的利息为4962.91元，违约金为5267.61元。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《对账单》《催收单》各一份，要求：1.被申请人给付申请人借款本金22549.53元，并支付利息、违约金(暂算至2019年5月11日的利息为4962.91元、违约金5267.61元，2019年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宏周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金22549.53元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人陈宏周逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限)。 申请费200元，由被申请人陈宏周负担。 被申请人陈宏周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8394号 申请执行人李常安，男，汉族，1977年3月23日出生，住江苏省沛县。 被执行人西安迈拓机械制造有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：苗柳河，公司总经理。 申请执行人李常安与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初4284号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安迈拓机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李常安于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院足额冻结了被执行人名下银行存款，但对该案执行提出了异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执8394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           (2019)陕0830民初11221033号    原告:白春娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王海换，女，1988年1月24日出生，汉族，住陕西省子长县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白春娥与被告王海换健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，诉讼标的是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0830民初1122号案件审理。 审  判   员   白 生 晔  二〇一九年十月三十一日 书  记  员    李    娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保738号申请人：张忠玲，女，汉族，1974年4月10日生，住河**。被申请人：丁立泉，男，汉族，1973年4月9日生，住莒南县。被申请人：谢富荣，女，1980年7月9日生，汉族，住河**。申请人张忠玲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立泉、谢富荣名下所有价值15万元的财产进行查封，申请人张忠玲以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁立泉、谢富荣名下所有价值15万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1270元，由申请人张忠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十六日书记员  张如莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1514号 申请执行人廖玉珊，女，1971年8月29日出生，住所地广西贺州市平桂区。 委托执行代理人黎意芳，贺州市八步区桂城法律服务所法律工作者。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖玉珊与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉珊于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款310000元及利息47450元以及案件受理费2975元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖玉珊亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖玉珊可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审12号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：山东成武富达糠醛有限公司，住所地：成武县化工园区。 统一社会信用代码：913717233345624680。 法定代表人：张秀英，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2018]第1224FD号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令改正违法行为并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2018年12月24日，原成武县环境保护局执法人员对山东成武富达糠醛有限公司进行现场检查，发现该公司未按规定使用大气污染物排放自动检测设备，未与环保部门监控设备联网。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四第一款之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，申请执行人于2019年1月7日作出成某罚字[2018]第1224FD号行政处罚决定书，责令被执行人改正违法行为并处罚款伍万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年7月22日申请执行人又作出了成某催字[2019]第1224FD号行政处罚催告书。申请执行人以被执行人至今也未履行成某罚字[2018]第1224FD号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.申请行政处罚强制执行审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6.行政处罚案件处理呈批表；7.案件集体讨论笔录；8.责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.行政处罚催告书及送达回证；11.被执行人营业执照及身份证明。法律依据：《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款、第八十三条第（四）项之规定。 本院依法组织进行了申请执行人与被执行人进行了听证，被执行人对申请执行人提交的认定事实部分的证据及送达程序的证据持有异议。认为，1.调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录中当事人“朱某”并非被执行人单位工作人员;2.行政处罚听证告知书的送达回证、行政处罚决定书送达回证及行政处罚催告书的送达回证中收件人签名处的签名人员均非本单位职工，相关文书被执行人均不知晓，影响了其合法权益。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定时，在认定事实方面，没有证据证明被调查人“朱某”系被执行人单位工作人员或系单位授权人员或指派人员，现场勘验也无视频及图片，也无其他证据证明被执行人是否安装、使用大气污染物排放自动检测设备未与环保部门监控设备联网，属证据不足。在程序方面，申请执行人没有充分证据证明其作出的听证、处罚、催告的文书，有效送给被执行人。申请执行人的行政行为影响被执行人的合法权益。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 本院对菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2018]第1224FD号行政处罚决定书不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 潞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4004号之一 申请执行人富鼎（镇江）特种织品有限公司，住所地江苏省镇江市新区机电园区，组织机构代码:753948576。 法定代表人卢汉忠。 委托代理人（特别授权）胡玉祥、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人潘志淳，男，1985年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人富鼎（镇江）特种织品有限公司与被执行人潘志淳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人潘志淳向申请执行人偿付货款1356587.68元（以此为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘志淳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人潘志淳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10403号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：卓浩，男，1988年9月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告卓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告卓浩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年6月5日，卓浩与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向卓浩提供贷款18.8万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如卓浩不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求卓浩立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告卓浩发放贷款18.8万元，贷款期限为2017年6月5日至2020年6月5日。卓浩在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金85495.94元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年5月5日的贷款本金85495.94元，并支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告卓浩未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告卓浩签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金85495.94元，并支付自2019年5月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费1070元，合计2165元，由被告卓浩负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4812号申请执行人吉三财。被执行人周智。申请执行人吉三财与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)湘0181民初3158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月20日，本院向被执行人周智送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周智个别账户有资金，因标的过大，暂不处置；于2019年10月22日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周智住所地执行和现场调查，被执行人周智未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人周智适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人周智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20180元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1154号 关于执行石廷余（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，石廷余申请执行的102.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执436号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖桂娥、何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈万春，男，汉族，1986年8月25日出生，住海南省三亚市，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈万春侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出的（2018）琼02民初101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、三亚佰嘉乐量版式歌舞厅经营者陈万春立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《明明白白我的心》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；二、三亚佰嘉乐量版式歌舞厅经营者陈万春于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅经营者陈万春负担”因被执行人陈万春未履行上述生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，2019年10月28日,本院立案执行。在执行过程中，经查明，2019年10月28日，本院以中国音像著作权集体管理协会作为申请执行人、陈万春作为被执行人的侵害作品放映权纠纷案件共立案19宗，案号分别为（2019）琼02执434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452号。上述19宗案件案款共计81790.28元。为节约司法资源，2019年10月30日，本院以（2019）琼02执434号案为主，作出（2019）琼02执434号执行裁定书，于10月31日将被执行人陈万春中信银行三亚解放路支行的银行存款81790.28元扣划至该案代管款账户上。经核算，本案中被执行人陈万春应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及费用4200元、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息259.46元，共计4509.46元。此外，本案执行费30元由被执行人陈万春承担。2019年11月6日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请支付上述4509.46元。本院已将上述4509.46元及本案执行费30元共计4539.46元从（2019）琼02执434号案代管款账户划转至本案代管款账户中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依据本院已生效的（2018）琼02民初101号民事判决书判决的内容，强制被执行人陈万春停止侵权，并将已划转至本案代管款账户上被执行人银行存款4539.46元中的4509.46元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务，30元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将从（2019）琼02执434号案划转至本案代管款账户上被执行人银行存款4539.46元中的4509.46元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；2将从（2019）琼02执434号案划转至本案代管款账户上被执行人银行存款4539.46元中的30元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后即生效。审 判 员 黄卫南 二Ｏ一九年十一月六日法官助理 苏桂凡书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1319号申请人：崔虹,女,汉族，1974年10月9日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆,住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲-s2。本院在执行崔虹与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0723民初2311-1号 原告：李向中，男，生于1968年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX社区**，农民。身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：赵慧丽，女，生于1982年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县XX街道办事处XX社区**农民。身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人：马江华，陕西秦汉律师事务所律师。 本院在审理原告李向中与被告赵慧丽健康权纠纷一案中，原告李向中于2019年11月11日，自愿申请撤回对被告赵慧丽的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李向中撤回起诉。 案件受理费910元,减半收取455元，由原告李向中承担。。 审判员  王健 二〇一九年十一月十一日 书记员  聂尧 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1265号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：马震，男，1975年01月14日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马震行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009005公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009005公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1735号之一申请执行人：刘水容，女，1945年9月20日出生，汉族，务农，武穴市，被执行人:戴华香(代华香)，女，1965年10月18日出生，汉族，务农，武穴市，本院在执行申请执行人刘水容与被执行人戴华香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴华香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴华香的银行存款239492.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘堂明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8916号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：赵锦，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告赵锦物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十九日 书记员 任红俊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2163号 原告：张生飞，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：温隆海，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张生飞与被告温隆海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。张生飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张生飞以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张生飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张生飞负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审44号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人段金发，男，1982年9月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定书：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人段金发未经依法批准，擅自在联珠镇桑田社区东沟村民小组的集体土地上建盖简易房，占地面积300㎡。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、集体土地权属证明等证据予以证实。综上所述，段金发的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，墨江县自然资源局于2019年9月2日作出墨自然资执罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对自然资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周梦媛
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执237号之一自贡市不动产登记中心：关于中银消费金融有限公司与被执行人周毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0302执237号之一执行裁定书已生效。现因本院作出（2018）川0302民初3310号民事判决书判决周毅所有的、位于自流井房屋归袁丽所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对周毅所有的、位于自流井区房屋（的查封。附：本院（2019）川0302执237号之一执行裁定书壹份二〇一九年十一月六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执563号 被执行人：郑名武，男，1988年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区永兴镇笔山村****，身份证号5131221988********。 本院在执行郑名武犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，被执行人郑名武已缴纳罚金1700.00元，本院（2018）川1803刑初37号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1198号罪犯秦敬飞，男，1979年11月23日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年4月11日刑满释放。长春汽车产业开发区人民法院于2012年5月30日作出(2012)长汽开刑初字28号刑事判决，以被告人秦敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币280,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1218号裁定减刑一年六个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更55号裁定减刑五个月。现刑期至2023年11月30日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯秦敬飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分384分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费278.36元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯秦敬飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯及财产性判项履行情况等，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦敬飞减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年11月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初485号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人华广利，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因盗窃，于1998年10月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1991年9月27日、2004年1月5日、2010年10月19日、2016年5月26日、2018年9月11日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年、有期徒刑四年三个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元，于2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]428号起诉书指控被告人华广利犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人华广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人华广利至射阳县四明镇学府花苑售楼处门市内，窃得被害人顾某放在该门市内的雅迪踏板式电动自行车1辆及“供销社情怀酒”6瓶。经射阳县价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被告人华广利归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为；将所窃电动自行车归还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人华广利的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人华广利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2019年9月5日晚，被告人华广利至射阳县四明镇学府花苑售楼处门市内，窃得被害人顾某放在该门市内的雅迪踏板式电动自行车1辆及“供销社情怀酒”6瓶。经射阳县价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被告人华广利归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为，认罪认罚；将所窃电动自行车归还被害人。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局提取、制作的人口基本信息、立案决定书、受案登记表等书证；2.被害人顾某的陈述；3.被告人华广利的供述与辩解；4.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见：5.射阳县公安局制作的现场指认笔录及照片；6.射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人华广利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人华广利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人华广利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人华广利归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人华广利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人华广利具有劣迹、前科，酌情从重处罚。被告人华广利已退还部分赃物，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人华广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起，至二〇二〇年五月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案未退赔的“供销社情怀酒”6瓶，责令被告人华广利继续退赔，发还被害人顾庆龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昌龙二〇一九年十一月六日书记员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张斌,男,1963年3月5日,汉族,现住张北县。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁明,男,1968年1月26日,汉族,现住张北县。再审申请人张斌因与被申请人梁明建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2604号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）冀07民申98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人张斌及其委托诉讼代理人郭振海，被申请人梁明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌申请再审称，一、本案中二审法院作出的调解书内容与调解内容不符，遗漏了申请人的诉讼请求，违背了申请人的意愿；二、本案中二审法院作出的调解书未对案件作出实质性裁决，不具备可供执行的内容，申请人的权利无法保护；三、一审法院在非工作日组织开庭，且未通知作为诉讼代理人的律师开庭时间，程序违法。综上所述，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。梁明辩称：我一共给付申请人工程款1878653元，申请人还没有支付砖款。有一笔税款43182元也没有支付。我同意按鉴定出来的数额计算砖款。本院再审认为，原生效调解书违反当事人自愿调解原则，且调解内容无可执行内容，故应当予以撤销。在再审审理过程中，双方对有争议的工程情况均同意进行鉴定，故本案发回重审后，应当委托鉴定，依据鉴定结论，并结合其他证据，综合予以认定工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀07民终2604号民事调解书及河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1213号民事判决。二、本案发回张北县人民法院重审。审判长 牛 洁审判员 谷海豹审判员 闫 格二〇一九年十一月一日书记员 陈 思
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执986号 申请执行人：于泉波，男，汉族，住威海市文登区葛家镇下口村**。 被执行人：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初651号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日依法扣划被执行人名下的银行存款25478元（含执行费），并已支付给申请执行人，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初651号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4349号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：殷建国，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人殷建国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人殷建国名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人殷建国于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人殷建国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为72627.55元，已执行到位0元，尚有72627.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民申8号 再审申请人（原审被告）邓国林，男。 再审申请人（原审被告）吴俊英，女。 再审申请人（原审被告）欧福祥，男。 被申请人（原审原告）钟满兰，女。 再审申请人邓国林、吴俊英、欧福祥因与被申请人钟满兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宜民一初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓国林、吴俊英、欧福祥申请再审称，钟满兰诉邓国林、吴俊英民间借贷一案，宜章县人民法院作出（2012）宜民一初字第248号民事判决。执行过程中，邓国林、吴俊英偿还了钟满兰73万元，按原判决基本履行完毕。2018年7月5日，钟满兰向法院递交一份《邓国林、吴俊英、欧福祥民间借贷纠纷一案利息及迟延履行利息的计算方式和依据》，再审申请人才发现判决书第一项的判决和表述是错误的。理由是：1.2011年8月8日邓国林、吴俊英立据向钟满兰借款，约定借款期限为半年，双方未有展期的约定，不存在“后期利息另计”的约定；2.钟满兰起诉时请求“邓国林、吴俊英支付利息从2011年12月8日至2012年5月8日止共计利息7500元”，此请求超出借条约定，多请求3个月利息，且钟满兰也并未提出“后期利息另计”的诉讼请求；3.（2012）宜民一初字第248号民事判决书查明事实部分，没有“后期利息另计”认定的事实，法院不顾邓国林、吴俊英只欠钟满兰借款期限内1个月利息的事实，反而在钟满兰不当请求支付至2012年5月8日止的利息基础上，继而超出诉讼请求，认为邓国林、吴俊英欠钟满兰12个月的利息。尽管如此，法院在此亦未作出“后期利息另计”的评判，判决主文竟突然冒出“后期利息另计”的字样；4.钟满兰在诉状中没有针对欧福祥提出任何诉讼请求，判决书中的“诉称”一节，钟满兰对欧福祥亦没有诉讼请求，判决书中法院叙事和说理部分，虽然出现要欧福祥承担连带责任的表述，但这不是钟满兰的诉求，而是法院包办的，违背了原告钟满兰的意志。请求：撤销（2012）宜民一初字第248号民事判决第一项中被告邓国林、吴俊英“支付利息131178元（后期利息另计）”和“被告欧福祥承担连带清偿责任”的判决；改判被告邓国林、吴俊英支付原告钟满兰借款期限内的利息10931.5元；维持其他判决。 钟满兰提交意见称，1.展期利息约定的问题。借条约定借款时间“暂”定为半年，非常肯定意思是“借款时间暂时定为半年，可以延期”，即对借款期限作出了一个展期的明示和约定，借款人恶意拖欠借款，逾期占用资金，应按借条约定的借期内利率支付债权人利息；2.起诉状没有诉讼请求的问题。2012年5月8日，钟满兰向法院提起民事诉讼，因为是同日写的诉状，所以利息是算到“从”2011年12月8日至2012年5月8日“止”的利息75000元，这个“止”是一个时间段的截止日的意思，并非停止利息的意思。而且借给被告的钱是钟满兰以月利两分或者一分五向亲友借的，钟满兰不要求“后期利息”不合乎常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，当事人以“原判决超过诉讼请求”这一事由申请再审必须在判决生效6个月内提出，而申请人邓国林等人早已超过法定期限；3.关于判决书没有“后期利息另计”认定事实的问题。借条约定借款时间暂定为半年，应理解为“借款时间暂时定为半年，可以延期”，因三被告恶意拖欠，期限内未还息还本，这两种情形的逾期占用资金期间，根据有关法律规定都是按借期内利率支付利息。这一事实与判决相关联，其来源和形式符合法律规定（借条是案件的灵魂，因为它能直接反映案件的真实情况，是最主要的证据，所以不需要法院再次评判）；4.保证责任的问题。钟满兰向法院提起的民事诉状中“被告”一栏有担保人欧福祥的名字，且在庭审过程中增加了要求担保人欧福祥承担保证责任的诉讼请求。综上，三申请人主张的申请再审事由不成立，申请再审超过法定期限，法院应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条和第二百零五条之规定，当事人在收到法院的判决、裁定后，既可以在法定期限内提出上诉，也可以在判决、裁定发生法律效力后六个月内申请再审。邓国林、吴俊英和欧福祥分别于2013年1月24日、23日收到（2012）宜民一初字第248号民事判决书，之后却怠于行使自己的权利，既未在法定期限内提起上诉，也未在判决生效后六个月内申请再审，而是于2018年11月13日向本院提出再审申请。本院认为，申请人申请再审超过了法定期限，本院对此再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓国林、吴俊英、欧福祥的再审申请。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  廖小瑜 人民陪审员  李兴旺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  文灵芝 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1367号申请执行人：普东丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李洋洋，男，2000年6月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：韩某，男，2016年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧运田，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈丘县。普东丽、李洋洋、韩某与欧运田机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兖俊霞于本判决生效之日起10日内向原告李翠平赔付47296.9元及迟延履行期间的债务利息。因欧运田未按上述生效法律文书履行义务，普东丽、李洋洋、韩某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1367号案件的本次执行程序。被执行人欧运田负有继续向申请执行人普东丽、李洋洋、韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十七日书记员 苗 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之二十七申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之二十七裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1016号之一   申请执行人周瑞龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人牛风喜，男，1971年7月10日出生，汉族，住太原市。   申请执行人周瑞龙与被执行人牛风喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人周瑞龙借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9400元、执行费7400元。   在执行过程中：1.2019年5月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年5月27日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行存款1900元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。   3.2019年6月4日，本院依法向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向本院提供、经本院核查被执行人名下有位于太原市小井峪华裕小区12号楼3单元301室的房屋一套，我院已向小井峪村委会送达协助执行通知书查封该房屋，但因其无不动产权证书、产权不明，暂未处置。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2019年11月14日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1900元，未受偿498100元。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李栩川
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执996号之一申请执行人胡照堂，男，1981年1月17日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人胡起立，男，1979年1月8日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人胡庆义，女，1983年5月3日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人胡国林，男，1948年6月1日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人赵德玲，女，1932年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李海东，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人岳书阳，男，1979年6月15日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1323号民事判决书，在执行申请执行人胡照堂等与被执行人李海东、岳书阳生命权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李海东名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李海东所有的珠峰牌电动三轮摩托车和优狐牌二轮电动车以查封、扣押。二、查封、扣押地点为被执行人堂哥李海周住处，由李海周暂予保管。在查封、扣押期间，任何人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吴宗钦
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初2123号 原告：徐某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：侯忠全，男，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1986年3月21日出生，汉族，沈阳铁路局吉林工务段工人，住吉林市。 原告徐某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人侯忠全，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某诉称：1、判令被告给付被继承人王吉生生前拖欠的劳务费187400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与王吉生系雇佣关系，自2011年始王吉生承揽建筑工程，因缺少人手雇佣原告为其召集民工从事劳务，但劳务费一直未结算未给付，王吉生于2012年1月30日分别给原告出具3份“欠条”，合计欠劳务费187400元，直至2015年王吉生被害致死后，劳务费依然拖欠至今。被告王某系已故王吉生的法定继承人，王吉生死后获得死亡赔偿金、丧葬费等40余万元，以及生前从吉林市吉铁华兴经营开发处接管的坐落于新建北小区内的一所自行车棚与13个小车库均由被告依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现被告对被继承人王吉生的遗产已经依法继承，并未以任何形式表示予以放弃，据此被告应当承担偿还被继承人王吉生生前对外所欠的债务的法定义务，故原告向被告（法定继承人王某）主张权利，并有足够证据支持自己的主张。请人民法院通过审理，查明事实，依法支持原告的诉求判令被告向原告偿还被继承人王吉生生前拖欠的劳务费187400元，同时承担案件受理费。 王某辩称：原告所诉不合情理，证据存在重大瑕疵，不足以证明原告与王吉生存在真实的债务关系；原告的诉讼请求超过诉讼时效，不再具有胜诉权；被告未继承王吉生的遗产，不存在清偿王吉生债务的义务。理由如下：1．原告向法院提供的三张“欠条”，其真实性无法确认。由于我父亲已经去世，欠条本身已是死无对证，欠条上的字迹是我父亲本人书写还是他人书写被告无法确认，原告亦没有向法庭提供原、被告双方均认可的书证材料以供比对。如果这样的欠条可以作为证据，那是否我们可以用相似的证据和理由起诉他人，说他去世的亲属与自己存在债务关系？关于“欠条”本身，存在重大瑕疵。这三张“欠条”均未按手印，格式也不符合日常人们书写欠条的习惯。具体来看，第一张“欠条”未指出所欠对象，‘所欠工人工资8000元’中的工人是谁无法确认；第二张“欠条”无署名、无日期，且条中所写的“老徐”是否是原告无法确认；第三张“欠条”虽指向明确但由于没有相关劳动合同等佐证，且存在无手印、字迹无法确认的通病其真实性亦无法确认。2.如假设“欠条”是真实的，那么按欠条所记，原告的劳动报酬被拖欠的正式确立时间应当在2012年1月30日。那么根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，且原告无证据表明该时效有中止、中断、延长的情况，因此已不再具有胜诉权。3.被告未继承王吉生的遗产，因此不存在清偿王吉生债务的义务。原告指出被告获得的死亡赔偿金不属于公民的遗产。原告提供的吉林市吉铁华兴经营开发处出具的声明，无法确认其来源，且企业的官方声明居然存在语句不通顺和错别字的现象实在令人费解，因此其真实性不能确认。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 根据涉案当事人陈述和经审查确认证据，本院确认以下事实：王某系死者王吉生的婚生子，且王吉生与妻子黄艳珍于2000年10月10日离婚。2016年6月29日王吉生去世，原告明确王吉生第一顺位继承人为王某，对此王某未持异议。庭审中，徐某称于2016年9月下旬去找过王某及黄艳珍，但当时去确没要工资属实。现王某以失效超期为由提出抗辩，另查实，因王吉生死亡，家属王某于2016年6月28日获得包括王圣东、杨洪宇、孙国强、杨志勇、白胜元、马庆龙等在内共同赔偿包括死亡赔偿金等全部费用共计40万元。关于诉请继承的自行车棚及13个小车库无证据证实王某实际占有及继承。 上述事实有当事人陈述、死亡证明、和解协议书、离婚证及照片等证据存案佐证足以认定。 本院认为，被继承人债务清偿纠纷的案件裁决的关键是存在继承人继承被继承人遗产的事实。本案中因死亡赔偿金系被继承人死亡后实际取得，非属遗产范畴，故王某即使实际占有亦与本案无关。反观被告虽提出失效抗辩，但经审查现有证据显示，徐某起诉最早时间为2018年11月13日，故王某辩称已过诉讼时效于法无据。鉴于双方经本院主持多次调解无效，另结合原告主张，王某作为继承人现无相关佐证证实其应负担被继承人债务，故原告诉请因缺乏相应证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费2024元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹力文
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终111号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人田茂坤，男，土家族，住德江县。委托代理人彭文，德江县法律援助中心律师。上诉人德江县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫，原审第三人田茂坤及委托代理人彭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“高卢厂”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民田茂坤颁发了德府林证字5222270501265-1/1号林权证，该证载有小地名为“高卢厂”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山。田茂坤被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“高卢厂”林地，龙塘坝组与田茂坤发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为田茂坤颁发的德府林证字5222270501265-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为田茂坤颁发的德府林证字5222270501265-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为田茂坤颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称田茂坤《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是田茂坤，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在田茂坤的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为田茂坤颁发的德府林证字5222270501265-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问原审第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向原审第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人答辩称，认可德江县自然资源局答辩意见，并提出上诉主张2018年才知道权利被侵害不属实。2007年林改时，龙塘坝组村民都已颁发了林权证，故不可能2018年才知道，本案实际是因为修建公路征收林地而引发的诉讼。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然田茂坤《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉与田茂坤的名字发生错位，但在农户代表人位置系田茂坤，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系此后新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：于洪亮，行长。被执行人：丁永建，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人丁永建借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2576号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡仙伦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执556号申请执行人：王俊红,女性,1962年6月1日出生,住洛阳市西工区。被执行人：河南远威橡胶集团有限公司,住洛阳市洛龙区。被执行人：宜阳县环宇矿产品有限公司,住宜阳县张午。关于王俊红与河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0327民初98号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司于判决生效后未履行相关义务，申请执行人王俊红向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初98号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司负有继续向申请执行人祁站柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭光辉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审304号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人刘浩文，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人刘浩文行政处罚一案于2019年7月10日作出的卫自资规罚决字〔2019〕038号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕038号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2011年10月擅自占用位于卫辉市唐庄镇刘沟村土地建酒店一处，经现场勘测，该宗地占地总面积2925.67平方米（4.39亩），建筑物总面积7422.42平方米，其中，坐南朝北砖混结构北楼六层，建筑物面积6313.02平方米；坐东朝西砖混结构南屋一层，建筑物面积1109.4平方米，现已建好；水泥硬化地面面积764.1平方米，占地类型为耕地，其中941.13平方米占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；1984.54平方米占地位置符合唐庄镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人刘浩文退还在卫辉市唐庄镇刘沟村非法占用的2925.67平方米土地，并对被执行人刘浩文作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在卫辉市唐庄镇刘沟村非法占用的941.13平方米土地上新建的坐东朝西砖混结构房屋一层，建筑物面积700.44平方米，及水泥硬化地面面积240.69平方米，恢复土地原状；2、没收在唐庄镇刘沟村非法占用的1984.54平方米土地上新建的坐南朝北砖混结构北楼六层，建筑物面积6313.02平方米；坐东朝西砖混结构南屋一层，建筑物面积408.96平方米，及水泥硬化地面面积523.41平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地2925.67平方米，每平方米15元的罚款，计43885.05元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局对刘浩文作出《责令停止违法行为通知书》一份；3、《抄告单》一份；4、《立案呈批表》一份；5、来现红、段利华、贾会群行政执法证各一份；6、卫辉市自然资源和规划局对刘浩文作出的《接受调查通知书》一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年4月24日询问刘浩文笔录及其身份证复印件各一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年4月17日对刘继焕作出的《接受调查通知书》一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年4月24日询问刘继焕笔录及其身份证复印件各一份；10、现场检查（勘测）笔录一份；11、图纸一张；12、照片二张；13、勘测定界图一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年4月22日作出的《卫辉市唐庄镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年4月24日作出的《卫辉市唐庄镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；16、卫辉市唐庄镇基本农田保护局部图附文字说明一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日作出的《违法案件会审记录》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年6月26日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；23、《履行行政处罚决定催告书》一份；24、《案件调查终结报告》一份。本院认为，被执行人刘浩文收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕038号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人刘浩文行政处罚一案于2019年7月10日作出的卫自资规罚决字〔2019〕038号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人刘浩文作出的卫自资规罚决字〔2019〕038号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成唐庄镇人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月十八日书记员  赵晓晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初541号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马进田，男，1968年11月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省单县，住陕西省西安市长安区马王镇毛纺厂，因本案于2019年10月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人马进田犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人马进田到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月25日21时45分许，被告人马进田酒后驾驶陕AXXXXX号大众宝来牌小型汽车，沿西咸新区XX城XX线由西向东行驶至易佰家花木大世界门口处时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，马进田血液中乙醇含量为102.86mg/100m1.公诉机关认为，被告人马进田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马进田能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人马进田对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月25日21时45分许，被告人马进田酒后驾驶陕AXXXXX号大众宝来牌小型汽车，沿西咸新区XX城XX线由西向东行驶至易佰家花木大世界门口处时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，马进田血液中乙醇含量为102.86mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：被告人马进田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  张  艳 二〇一九年十一月七日 书  记  员  杨  菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5247号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：冯跃胜，男，1959年3月21日出生，汉族,户籍所在地：成都市锦江区。 被执行人：刘奇秀，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与冯跃胜、刘奇秀民间借贷纠纷一案中，被执行人冯跃胜、刘奇秀偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计13848.93元。本院依法冻结并扣划了刘奇秀的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有透支本金、利息、诉讼费等共计1892.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3432号原告：李雅娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈烨、许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。原告李雅娜与被告张玉英、贾雪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。李雅娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息48240元及其违约金自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认为，由于原告李雅娜起诉被告张玉英、贾雪建的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雅娜的起诉。原告李雅娜已向本院交纳的案件受理费503元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十八日书记员  杨飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1211号申请执行人：孙某，男，汉族，1988年7月15日生，住舞钢市。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司。法定代表人：王志国职务：董事长统一社会信用代码：91404810547470621.住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口200米东侧。关于孙某申请执行河南华豫汽车用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市舞劳人仲案字（2018）76号仲裁裁决书生效后，河南华豫汽车用品制造有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，孙某向本院申请执行河南华豫汽车用品制造有限公司偿还工资75720.65元，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下有不动产权证号舞钢15000293、舞钢15000291、舞钢15000292、舞钢15000290号房屋，该房屋由查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人孙晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月十四日书记员 闫新凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8401号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林金林，男，1966年11月7日出生，汉族。被执行人陈山妹，女，1967年7月29日出生，汉族。被执行人郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与林金林、陈山妹、郑国庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计50.380533万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日对被执行人郑国庆名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在京无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17338号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4440号原告：张明泽，男，1964年2月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市荣兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K868M72，住所地文山市卧龙街道七花社区建设路**。法定代表人：黄龙。原告张明泽与被告文山市荣兴汽车销售有限公司（以下简称“荣兴汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。张明泽向本院提出诉讼请求：1.判令荣兴汽车销售公司继续履行合同；2.判令荣兴汽车销售公司支付张明泽置换油卡补贴款10424元；3.本案诉讼费由荣兴汽车销售公司承担。事实和理由：2018年1月17日张明泽与荣兴汽车销售公司签订《按揭购车合同》，由张明泽向荣兴汽车销售公司按揭贷款购买一辆长城VV7汽车，车价184300元，张明泽首付45%（含15%石油包销款），余下贷款，贷款期限三年。根据荣兴汽车销售公司按揭购车合同的要求荣兴汽车销售公司在按揭购车过程中选择按合同第二条约定的“选择石油包销按揭购车模式”购车，按揭购车合同签订后张明泽严格按照合同约定于2018年1月2日至2018年1月27日期间分五次向荣兴汽车销售公司支付该车价45%的价款共计131720元，张明泽支付首付后，荣兴汽车销售公司交付车辆，张明泽也按时提车并落户，张明泽每月按时归还按揭贷款月供1763元，荣兴汽车销售公司每月应以2606元置换油卡补贴张明泽，荣兴汽车销售公司从签订合同后已连续15个月每月按时将置换油卡补贴款支付张明泽，但从2019年6月开始至今（4个月，共计10424元），荣兴汽车销售公司以各种理由拒绝支付置换油卡补贴款。张明泽因此提起本案诉讼。本院经审查认为，2019年7月23日文山市公安局对荣兴汽车销售公司的法定代表人黄龙涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因张明泽在本案中起诉的内容是否属于黄龙涉嫌合同诈骗案的一部分需待公安机关侦查及刑事案件的认定结果，现张明泽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。待黄龙涉嫌合同诈骗案结案生效后，如张明泽在本案中起诉的内容不涉及犯罪，张明泽可按法律规定另案起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张明泽的起诉。案件受理费3990元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇一九年十一月十九日书记员  向文局
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8009号申请执行人：袁雪景，男，1980年11月19日生，汉族，身份证登记住址：湖北省云梦县。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。住所：昆明市西山区书林街**（悦天地）****。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。法定代表人：刘伊莉。申请执行人袁雪景与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议冲裁院作出的(2019)西劳人仲字第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁雪景向本院申请强制执行，请求强制被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司支付62570元。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查到被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的可供执行的财产。现本院已对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人袁雪景，申请执行人袁雪景对此无异议，且申请执行人袁雪景亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十五书记员李超
黑龙江省七台河市新兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0902行初30号原告陈玉国被告七台河市林业和草原局法定代表人张生河，男，系该单位局长（未到庭）单位负责人王振林，男，系该单位副局长委托诉讼代理人张鹏，男，系该单位办公室科员委托诉讼代理人薛玉珍，女，系黑龙江工帆律师事务所律师本院在审理原告陈玉国诉被告七台河市林业和草原局行政许可纠纷一案中,原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉国撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈玉国承担。审判长  吴忠杰审判员  彭汉英审判员  李 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理任国玉书记员白洁
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初548号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王智旺，男，1978年2月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2018年10月4日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2019年9月29日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王智旺犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人王智旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年3月期间，被告人王智旺取得由黄锦前、邱永清、邱伊玮（均另案处理）等人建立的“六合彩”外围赌博平台网站的代理盘，并注册会员账户，接受陈某、王某、苏某等参赌人员投注，之后将投注情况通过赌博网站注册的会员账户上报给黄锦前、邱伊玮等人，从中获取3%的返点。期间，被告人王智旺共收受赌资人民币（下同）323400元。2018年10月4日，被告人王智旺主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人王智旺退缴违法所得9702元。 上述事实，被告人王智旺在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、缴款票据等书证，证人陈某、王某、苏某等人证言，同案犯黄锦前、邱永清、邱伊伟供述，被告人王智旺供述和辩解，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智旺为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币323400元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王智旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王智旺主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王智旺积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王智旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、退赃款人民币9702元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2339号之一 申请执行人王建红，女，1994年6月19日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：胡荏泽，男，1987年12月23日出生，住丽水市缙云县。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路**，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人王建红与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）46号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王建红向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为人民币14525元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建红。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢373号申请执行人：刘兰英，女，满族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王彩霞，女，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石俊杰，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘兰英与被执行人王彩霞、石俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘楠
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1948号之一 申请执行人：方千和，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人方千和与被执行人陈浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人方千和，于2019年11月20日向本院申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红