wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6332号原告：杨启良，男，1987年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谢耀忠，男，1982年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨启良与被告谢耀忠民间借贷纠纷一案，本院2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启良到庭参加诉讼，被告谢耀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6000元及利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止，按同期银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，被告向原告借款6000元。借款到期，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢耀忠未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年6月2日，被告以缺购房定金为由向原告借款，原告通过微信向被告转账6000元，被告承诺2018年7月12日还款。2018年9月27日，被告补写借条一张，再次承诺：“最迟于2018年9月30日至10月7日之间归还全部本金。”庭审结束后，被告通过支付宝账户向原告返还借款本金1000元。双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，扣除被告已返还的1000元，被告还应向原告返还借款本金5000元。被告逾期还款，给原告造成损失，被告应向原告支付逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自逾期之日即2018年10月8日起至计算实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢耀忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨启良支付借款本金5000元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢耀忠负担（原告杨启良已预交，被告谢耀忠自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  谭清丽二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 影
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执142号 关于申请执行人翟通与被执行人翟永刚人身损害赔偿纠纷一案，（2011）安民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2011）安民初字第5041号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2011）安民初字第5041号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初652号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:刁仁杰,男,1971年9月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢256号 申请执行人蔡华萍。 被执行人蔡节炽。 本院在执行申请执行人蔡华萍与被执行人蔡节炽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7028号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执852号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢256号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执恢9号 崔磊： 关于申请执行你罚金一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金5000元。 (2)负担本案执行费50及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十七日 联系人：王东联系电话：0311-875××××2 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1486号 原告：毕祖荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王海燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告毕祖荣与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告毕祖荣于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕祖荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毕祖荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告毕祖荣负担。 审判员 柳 林 二〇一九年二月二十七日 书记员 赵曼菲
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执182号 魏玉玲、魏东宏及魏东海： 你与魏久思的赡养纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀0705民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏久思于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务； （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用； 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：95×××16 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：冯建明联系电话：597×××6 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初540号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路10号。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。 版之光公司、郑新安诉称，请求法院判令：l.被告向原告一支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；2.被告向原告二支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；3.被告停止侵权并公开向原告二赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“手机电视新媒体的国家责任”（作品字数：2270字）（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hc360.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告一主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告二主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告一依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持 慧聪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及相关司法解释，侵权诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原告诉称的侵权行为主要发生在慧聪公司运营的位于北京市的网络服务器中。因此，可以确定本案侵权行为地和被告住所地均在北京市。综上所述，请求贵院将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，原告郑新安的住所地河北省三河市为侵权行为地。因此，原告在本院起诉，符合侵权纠纷案件由侵权行为地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告慧聪公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，裁定如下： 驳回北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年二月十二日 书记员  马云龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3010号之二申请执行人：国信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张存法。委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：常州润万嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：蒋九斤。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司（原名润地利房地产投资集团有限公司），住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠大厦30F。法定代表人：王和平。被执行人：常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。法定代表人：潘阳生。被执行人：王和平，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市蠡园开发区（润地利科技实业投资集团有限公司）。被执行人：刘大慧，女，1977年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市蠡园开发区（润地利科技实业投资集团有限公司）。被执行人：王春雷，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：周桂琴，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市蠡园开发区（润地利科技实业投资集团有限公司）。关于国信商业保理有限公司申请执行常州润万嘉置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、刘大慧、王春雷、周桂琴民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月15日作出的华南国仲深裁（2015）D288号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、常州润万嘉置业有限公司向国信商业保理有限公司偿还借款本金人民币45000000元；常州润万嘉置业有限公司向国信商业保理有限公司按一下方式支付借款利息（含违约金）：（1）以人民币33000000元为基数，自2013年12月24日至2014年3月23日使用年利率22.40%，2014年3月24日至实际付清之日适用年利率22.4%；加上（2）以人民币12000000元为基数，自2013年12月30日至2014年3月29日使用年利率22.40%，2014年3月30日至实际付清之日适用年利率22.4%；减去（3）常州润万嘉置业有限公司向国信商业保理有限公司补偿提起本案而支出的律师费人民币540000元；（4）常州润万嘉置业有限公司向国信商业保理有限公司补偿提起本案而支出的差旅费人民币35856元；（5）常州润万嘉置业有限公司向国信商业保理有限公司补偿提起本案而支出的公证费人民币1000元；（六）本案仲裁费用人民币505864元，由常州润万嘉置业有限公司承担80%，即人民币404691.20元，由国信商业保理有限公司承担20%，即人民币101172.80元。国信商业保理有限公司预缴的仲裁费人民币505864元抵作本案仲裁费，不予退还，常州润万嘉置业有限公司应直接向国信商业保理有限公司支付仲裁费人民币404691.20元；（七）润地利科技实业投资集团有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、刘大慧、王春雷、周桂琴对常州润万嘉置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（八）驳回国信商业保理有限公司其他仲裁请求。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国信商业保理有限公司的申请，本院于2018年9月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州润万嘉置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、刘大慧、王春雷、周桂琴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，金坛区人民法院依法查封被执行人王春雷所有的位于常州市金坛区虹桥新村112-304室、常州润万嘉置业有限公司所有的位于常州市湖塘镇长虹公路高架南侧不动产、施工编号为润华环球中心A#1101;1005;1006的不动产（不具有处置条件），被执行人润地利科技实业投资集团有限公司已被无锡市中级人民法院裁定受理破产，被执行人常州龙德置业有限公司已被常州市中级人民法院裁定受理破产。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人常州润万嘉置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、刘大慧、王春雷、周桂琴发出限制高消费令。2019年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人国信商业保理有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结华南国仲深裁（2015）D288号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年二月二十八日书记员  徐明伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8459号 原告：饶国源，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告饶国源与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶国源及其委托诉讼代理人涂睿到庭参加诉讼。被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 饶国源向本院提出诉讼请求：判令陈莹立即偿还饶国源借款本金20万元，并支付该款自2018年1月9日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 事实与理由：2013年期间，陈莹以资金周转需要为由向饶国源借款。饶国源于2013年1月16日通过饶宇征的银行账户分三笔向陈莹转账共计15万元。2018年1月5日，陈莹向饶国源出具借条一份。2014年1月至2018年1月期间，陈莹通过银行转账方式每月向饶国源支付利息2000元。2018年1月后，陈莹未再向饶国源支付利息。现饶国源诉至法院，请求判如所请。 陈莹未作答辩。 饶国源为证明其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，陈莹未对饶国源提交的证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于饶国源提供的借条、银行账户交易清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月，陈莹向饶国源借款20万元。双方约定借款月利率为1%。借款后，陈莹按约支付利息至2018年1月4日。2018年1月5日，陈莹就上述借款向饶国源重新出具借条一份。该借条主要载明：兹向饶国源借款人民币20万元整，每个月利息为2000元，需于每个月5日前支付。此后，陈莹分文未付。 本院认为，饶国源与陈莹之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。饶国源与陈莹未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，饶国源有权要求陈莹在合理期限内还款。陈莹至今未归还借款，现饶国源要求陈莹归还借款本金20万元，并支付该款自2018年1月9日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起十日内归还饶国源借款20万元，并支付以20万为本金、自2018年1月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4323元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 兰  美  芳 人民陪审员 蔡  添  高 二〇一九年二月十九日 书 记 员 杨重苑（代) 书 记 员 陈晓芳（代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异26号异议人（被执行人）：周继伟，男，1974年10月24日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：仇志祥，行长。被执行人：江都润德物资有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周继伟，董事长。被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周新疆，董事长。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦，董事长。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。在本院执行中国银行股份有限公司扬州分行与周继伟、江都润德物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2018）苏1002执1244号执行裁定：拍卖、变卖被执行人周继伟名下位于东莞市南城区新中路1号新中银·金色华庭14号楼3单元901号房地产。周继伟对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周继伟称，请求终止（2018）苏1002执1244号执行裁定。理由：1、据以执行的（2013）扬广商初字第0466号民事调解书错误，异议人已经委托律师申请再审，故应中止执行；2、申请人申请执行已经超过规定的两年执行时效；3、被拍卖的房屋系异议人家庭唯一住房，应给予缓冲期及租金；4、房产询价价格偏低；5、该房产设有抵押；6、不同意变卖房产的方式。本院查明：原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周继伟、江都润德物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆信用卡纠纷一案，当事人自愿达成协议，本院于2013年8月2日作出（2013）扬广商初字第0466号民事调解书后，因各被告未按调解书确定的期限履行还款义务，中国银行股份有限公司扬州分行于2013年9月4日申请强制执行，执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2013年10月16日作出终结执行的（2013）扬广执字第0926号民事裁定，裁定书明确在被执行人具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。2016年9月18日，申请人申请恢复执行，本院立（2016）苏1002执1761号执行案件，2017年10月9日，申请人撤回执行申请。2018年5月14日，申请人再次申请执行，本院予以立案，案号（2018）苏1002执1244号。本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，方可裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，故异议人在本案中以委托律师申请再审为由请求终止执行，不符合法律规定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定：“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”根据上述规定，异议人就执行时效提出的理由不成立；3、对于异议人提出的宽限期及租金问题，其可以依法向执行实施机构提出请求，客观上，申请执行人在案件执行过程中已明确同意根据规定从该房屋的变价款中扣除合理的租金；4、对于异议人提出的房产询价问题，根据规定，其可以在收到评估报告后十日内另行以书面形式向人民法院提出；5、关于本案所涉房屋是否抵押问题，与本案异议审查无关。综上所述，本院裁定拍卖、变卖被执行人周继伟名下位于东莞市××××号新中银·金色华庭14号楼3单元901号房地产不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回周继伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年二月二十一日书 记 员  季 颖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2676号 申请执行人：熊启斌，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林龙生，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈联跃，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初75号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年1月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月30日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年12月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2019年2月14日，申请执行人申请执行的债权尚有27092.26元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年二月十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2682号 本院在执行陈林山与袁晓晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁晓晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将袁晓晓纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执216号申请执行人浙江天雁控股有限公司。被执行人杭州涛晟物资有限公司。本院在执行申请执行人浙江天雁控股有限公司与被执行人杭州涛晟物资有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8089号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初663号 原告：刘家，男，1976年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈何晖，男，1988年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张洋、李敏，浙江泽大律师事务所律师。 原告刘家与被告陈何晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘家于2019年2月27日向本院提出对陈何晖的撤诉申请。 本院认为，原告刘家提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家撤诉。 案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告刘家负担，其余预缴案件受理费235退还原告。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年二月二十七日 代书记员 马昱昀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2255号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：周正军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄超，男，该行职员。 被告：周雪峰，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪峰归还原告信用卡透支金额人民币1320.48元（其中：利息914.96元、逾期还款违约金405.52元），以上计算截止至2018年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉请1为：判令被告周雪峰归还原告信用卡利息914.96元、逾期还款违约金405.52元，以上计算截止至2018年7月24日，今后利息按约定另行计算至结清为止。事实和理由：被告周雪峰于2017年1月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××54，并签名自愿遵守金穗信用卡领用合约的各项规则，该客户从2017年2月9日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支款金额人民币1320.48元（利息914.96元、逾期还款违约金405.52元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告周雪峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周雪峰放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告周雪峰身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告周雪峰使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及收费标准之约定，主张被告周雪峰归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪峰向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行支付利息914.96元、逾期还款违约金405.52元。上述款项计算截止至2018年7月24日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告周雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  罗云云
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1032号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱学强。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人朱学强盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人朱学强已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4144号原告：宋悦，男，1969年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴小芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告宋悦与被告陈海明、吴小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现两被告下落不明而裁定转为普通程序。2019年1月28日，本院公开开庭审理本案，原告宋悦到庭参加诉讼，被告陈海明、吴小芳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋悦提出诉讼请求：1.判令被告陈海明、吴小芳共同偿付原告垫付的银行借款本息等522142.84元及其利息（以522142.84元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿日）；2.判令两被告共同偿付原告垫付的案件受理费、保全费、公告费9721元及其利息（以9721元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告陈海明与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）签订《最高额担保个人借款合同》，约定陈海明向银行借款100万元，由原告及案外人钱志明提供连带责任保证。被告吴小芳与陈海明系夫妻，于同日签订《承担共同还款责任承诺书》，同意对上述债务（包括本金、利息、罚息、违约金等）承担共同还款责任。贷款到期后，两被告未按约足额还款，农行秀洲支行提起诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0411民初2220号民事判决，判令两被告返还借款100万元并支付利息，原告及钱志明承担连带清偿责任。2016年11月9日，原告向农行秀洲支行代偿本息522142.84元、受理费等9721元。原告向两被告催讨未果，故提起诉讼。围绕诉讼请求，原告宋悦提交以下证据：1.本院（2016）浙0411民初2220号民事判决书1份。本院认定：2015年6月3日，被告陈海明与农行秀洲支行、钱志明、宋悦签订《最高额担保个人借款合同》，约定陈海明向银行借款100万元，由钱志明、宋悦提供连带责任保证。被告吴小芳与陈海明系夫妻，于2015年6月3日签订《承担共同还款责任承诺书》，同意对陈海明的银行借款承担共同还款责任。2015年6月4日，农行秀洲支行向陈海明放贷100万元，约定借款到期日为2016年6月3日，年利率6.375%，逾期利率9.5625%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，债务人未偿付借款及利息，农行秀洲支行提起诉讼。本院于2016年11月4日判决：一、陈海明、吴小芳返还农行秀洲支行借款本金100万元，并支付利息（暂计至2016年6月12日为4609.44元，之后按借款合同之约定计算至借款实际清偿之日）；二、钱志明、宋悦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13842元，保全费5000元，合计18842元，由四债务人共同负担；公告费600元由被告陈海明、吴小芳承担，在判决生效后十日内直接支付农行秀洲支行。2.2016年11月9日农行新塍支行出具的收贷收息凭证（记载收到陈海明还款522142.84元，其中本金477960.54元，利息44183.30元，转账户名为宋悦）、个人结算业务申请书〔记载收到宋悦支付（2016）浙0411民初2220号案件中款项9721元〕各1份。3.2016年11月8日宋悦与钱志明订立的协议书1份，内容为：根据（2016）浙0411民初2220号民事判决书，宋悦、钱志明为借款人陈海明代偿其在农行秀洲支行的债务本息及诉讼费、保全费、公告费，双方约定：双方各承担全部费用的50%，即各承担诉讼费用9721元、贷款50万元及对应利息；因一方未履约导致银行申请强制执行的，由未履约方赔偿履约方全部损失。在庭审后，原告向本院提交农行秀洲支行于2019年1月25日出具的《代偿证明》，证明宋悦根据（2016）浙0411民初2220号民事判决书于2016年11月9日代偿531863.84元，其中贷款本息522142.84元（本金477960.54元，利息44183.30元）、诉讼费用9721元（受理费6921元，保全费2500元，公告费300元）。两被告未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，足以证明宋悦代偿债务的事实，应当予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告宋悦为被告陈海明、吴小芳的借款债务提供连带责任保证，并代为清偿债务，有权就代偿款项进行追偿，并有权请求赔偿自清偿之日起的利息损失，原告请求按年利率6%计算于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海明、吴小芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宋悦代偿本息款522142.84元、诉讼费用9721元，合计531863.84元，并赔偿原告利息损失（以531863.84元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计算至代偿款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9704元，由被告陈海明、吴小芳共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费600元，由两被告负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  陆兴珠二〇一九年二月一日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初37号原告：扬州市邗江沪江塑料色母厂，住所地在扬州市广陵区红桥镇红星路8号。法定代表人：孙正明，总经理。委托代理人:刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：晏仲武。原告扬州市邗江沪江塑料色母厂（以下简称沪江厂）与被告扬州五洋无纺布有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沪江厂的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告五洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪江厂提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款152000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系，截止到2015年12月4日，经过双方对账，确认被告共欠原告货款190000元。在原告诉讼之前，被告归还了38000元，但剩余部分始终未付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。其提供的证据有：2015年12月4日双方签字确认的还款协议1份。被告五洋公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：五洋公司向沪江厂购买无纺布色母粒，截止到2015年12月4日，五洋公司结欠沪江厂货款190000元，并于当日签订了还款协议，约定2017年1月27日前还款57000元，2018年2月15日前还款57000元，2019年2月4日前还款76000元。五洋公司于2018年3、4月还款38000元，尚欠152000元未付。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告190000元货款有双方签订的还款协议为证，被告经合法传唤未到庭，视为其对举、质证权利的放弃，故本院予以确认。原告认可被告已还款38000元，故本院确认被告尚欠原告货款152000元。还款协议中明确约定了分期付款的时间，被告应于2018年2月15日前还款114000元，剩余76000元在2019年2月4日前还清。原告起诉时，根据还款协议的约定，76000元货款未到还款期限，但考虑到本案在判决时已过2019年2月4日的还款期限，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，故本院对原告请求被告偿还152000元货款的诉讼请求予以支持。被告未按期还款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告主张以76000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另外76000元货款的付款时间为2019年2月4日，故本院可支持自2019年2月5日起计算利息。被告五洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州五洋无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江沪江塑料色母厂货款152000元及利息（以76000元为基数，自2019年1月2日起至2019年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以152000元为基数，自2019年2月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1670元，由被告扬州五洋无纺布有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年二月十二日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢169号 申请执行人钱明，男，1984年2月9日出生，住浙江省长兴县。 被执行人叶远新，男，1958年9月11日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人钱明与被执行人叶远新买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初174号 原告：张蘅，女，1972年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告张蘅为与被告黄希灿民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金2500000元并支付自2018年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2019年1月8日尚欠利息为112500元）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师代理费12000元；三、本案受理费由被告承担；四、依法变卖、拍卖被告所有的位于杭州市庆春御府2幢1单元1502室的房屋，所得价款优先受偿上述借款本息、律师代理费、案件受理费。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告张蘅及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告黄希灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月7日，被告黄希灿以所有的位于杭州市房屋[不动产权证号：浙（2017)杭州市不动产权第0235095号]为抵押向原告张蘅借款2500000元，双方签订了一份《借款抵押合同》。合同约定：抵押物的协议价值为18000000元；被告抵押担保的主债权数额为390000元，债务履行期限自2018年8月7日至2019年2月6日，借款利率为月利率1.5%；在领取不动产登记证明之时，原告将全部款项支付给被告；还款方式为贷款到期一次性归还；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，原、被告双方向杭州市国土资源局出具了一份《顺位抵押承诺书（第二顺位）》，承诺本次抵押为第二顺位抵押，并保证在实现抵押权时不侵犯第一顺位抵押权人（即中信银行股份有限公司杭州分行，债权数额为13000000元）的权益，由此产生的经济纠纷及法律责任由抵押双方自行承担。合同签订当日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告取得了证号为浙（2018）杭州市不动产证明第0097955号的不动产登记证明，证载债权数额为3900000元，债务履行期限为2018年8月7日至2019年2月6日。次日，原告张蘅通过其台州银行账户（账号62×××08-101）将2500000元汇至被告黄希灿的农业银行账户（账号62×××70）。后被告黄希灿及案外人周桂英、张文扬、沈哲科共同向原告出具一份《承诺书》，载明借款金额为2500000元，借款期限自2018年8月7日至2019年2月6日止，并对督促还款进行了承诺。但被告黄希灿借款后仅支付截至2018年10月7日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。原告为实现债权支付浙江腾升律师事务所律师代理费12000元。另认定，抵押物杭州市房屋已先行抵押给中信银行股份有限公司杭州分行，证载债权数额为13000000元。 本院认为，被告黄希灿向原告张蘅借款2500000元，有双方签订的借款抵押合同、付款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费12000元，符合双方约定及法律规定，应予准许，但上述利息、律师代理费的总额以年利率24%为限。被告黄希灿借款后仅支付部分利息，现借款期限已经届满，被告仍未归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄希灿以所有的位于杭州市房屋为上述借款提供二次抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得不动产登记证明（证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0097955号），抵押权自登记时设立。现被告未能按约归还全部借款本息，原告作为抵押权人有权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。又因上述抵押物已先行抵押给了中信银行股份有限公司杭州分行，故原告依法只能按第二顺位次序优先受偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄希灿于本判决生效之日起十日内返还原告张蘅借款本金2500000元，并支付自2018年10月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费12000元（上述利息、律师代理费的总额以年利率24%为限）。 二、若被告黄希灿未按期履行上述第一项付款义务，则原告张蘅有权以被告黄希灿所有的位于杭州市房屋[不动产权证号：浙（2017)杭州市不动产权第0235095号]折价、拍卖或变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人中信银行股份有限公司杭州分行的抵押债权后在3900000元范围内优先受偿。 三、驳回原告张蘅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27796元，减半收取13898元，由被告黄希灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十一日 代书记员 杨舒婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初49号 原告：刘丙中，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：滦南县司各庄镇井二里北村民委员会（曾用名滦南县司各庄镇井北村民委员会），住所地：河北省滦南县司各庄镇井二里北村。 法定代表人：崔树民，系该村委会主任。 原告刘丙中与被告滦南县司各庄镇井二里北村民委员会（以下简称井北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘丙中、被告井北村委会法定代表人崔树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙中向本院提出诉讼请求：判令被告井北村委会给付土地补偿款20592元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘丙中承包三十年不变的承包地，于2018年5月份被迁曹高速公路征用，共征用原告方土地2.37亩，其中1.98亩的补偿款已经给付，剩余的0.39亩尚未发放。未发放的理由为该土地未在井北村委会地亩账中登记（原因是每亩按地力差别增补的亩数），而2017年在土地确权时，该土地得到确权，理应按土地确权的亩数给付补偿款，被告方否认土地承包经营权的效力，将0.39亩地的补偿款截留，侵害原告方的合法权益，遂诉至法院。 被告井北村委员会辩称，原告刘丙中在诉状中说每亩按地力差别增补的亩数，该多少是多少。2009年第二轮承包经营土地时，原告方承包的是长头地，长是195米，宽刘丙中向西26段全部是3.42米。当时村集体长头地北预留5米，5米泄水沟，5米道，合计15米。地北头预留5米地，因村集体没栽树，南头15米各户一直种着庄稼，导致种植面积大于合同面积，在本次高速占地补偿时，我村按照上级要求，以合同面积足额发放到户，并未截留各户一分钱，另外该地块并未存在地力差别无增补亩数的问题。 原告刘丙中为证实其主张，向本院提交如下证据：农村土地承包经营权证一份，其代码是：130224106259000066J，发包方为被告井北村委会，承包方代表为原告刘丙中，承包地确权总面积的合同面积为13.20亩，实测面积为14.23亩。其中，被征用地块的合同面积为2.00亩，实测面积为2.39亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。 被告井北村委会对原告刘丙中所提交证据的质证意见是：原告刘丙中提供的农村土地承包经营权证是真实的，合同面积与实测面积发生冲突，原告刘丙中要求的是实测面积，但是多出来的是村集体的，不是原告刘丙中个人的，原告刘丙中的举证理由不成立。 被告井北村委会为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、滦南县司各庄镇人民政府出具的证明一份。该证据的内容是：“证明兹证明迁曹高速公路发放的土地补偿金，是按上级规定30年不变承包地台账面积数发放的特此证明”。 2、滦南县司各庄镇人民政府出具的情况说明一份。该证据主要内容是：因存在各户在村集体预留地上（含林带地5米、泄水沟5米、道5米，共计15米长预留地）种庄稼的情况导致实种面积大于合同面积的情形，发放征地补偿款是按上级要求以合同面积足额发放，不存在截留补偿款的情形，且涉案地块不存在因地力差补增亩数问题。 原告刘丙中对被告井北村委会所提交证据的质证意见是：对情况说明及证明均有异议，按账面发放不是事实，被告方不是这样做的，村委会是按土地量的尺寸发放的，地的宽度及长度导致与实际面积不相符不属实，原告方没有多占，土地分的四至就是实测面积，是应该给原告方的。 经审理查明，原告刘丙中系滦南县司各庄镇井二里北村村民。原告刘丙中作为承包方代表自被告井北村委会承包了土地，其中包含地名为长头地的地块（四至为：东至杜蒿坨地，西至任秀川，南至道路，北至垄沟）。该地块合同面积为2.00亩，实测面积为2.39亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年5月份，国家因修迁曹高速需要征地，征用了包含长头地在内的相关土地，原告刘丙中所承包的长头地相关地块被征用后剩余0.02亩。经原告刘丙中签字确认，其被征收的长头地面积为1.98亩。据此，按52800元/亩发放的土地补偿款被拨发至原告刘丙中提供的账户。后原告刘丙中认为被告井北村委会存在截留其补偿款的情形，遂形成诉讼。 以上事实，有双方当事人相关陈述、农村土地承包经营权证、滦南县司各庄镇人民政府出具的证明及情况说明予以证实。 本院认为，原告刘丙中所承包的相关长头地被征用，其依法有权获得相应的土地补偿款。具体的数额应根据原告刘丙中承包的土地亩数及被征用情况来确定。确定原告刘丙中承包的土地亩数应以作为发包方的被告井北村委会与作为承包方代表的原告刘丙中所签的农村土地承包合同作为依据。按原告刘丙中所提供的农村土地承包经营权证所载的内容，可以确定双方约定的长头地相关承包地面积为2.00亩。原告刘丙中承包的长头地相关地块被征收后剩余0.02亩，可知被征收的面积为1.98亩，且该被征收亩数已经原告刘丙中签字确认，相应的土地补偿款亦发放至原告刘丙中账户，应认定其对自己被征收地块的土地补偿款已经领取完毕。原告刘丙中无权再主张土地补偿款。原告刘丙中主张，存在因地力差别增补亩数的情况，被告井北村委会予以否认，原告刘丙中未提供充足证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告刘丙中的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘丙中的诉讼请求。 案件受理费314元，由原告刘丙中负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  尹瑞民 二〇一九年二月十四日 书 记 员  白 云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执172号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地:乐至县天池镇法定代表人:成金华，董事长被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金993618.35元及利息等费用。在执行过程中，本院查明，被执行人钟宇飞有翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钟宇飞名下的翼虎牌汽车一辆；二、查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月二十七日书记员  刘 岑
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0103行初64号 原告王智铭，男，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区。 法定代表人朱卫东，局长。 委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告王智铭诉被告杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）房屋拆迁管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王智铭向本院提出以下诉讼请求：l、请求依法撤销被告发布的督促解危通知书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告近日收到被告发出的督促解危通知书，原告系督促解危通知书范围内房屋的所有权人。被告非法让原告停止使用原告合法拥有的房屋，损害了原告的合法权利。原告认为，早于2017年l1月28日杭州市下城区人民政府就发布了杭下政征字(2017)第1号《杭州市下城区人民政府房屋征收决定》，被告所进行安全鉴定的房屋在征收范围内，对于已启动征收程序的房屋被告错误的采取房屋安全鉴定的做法，刻意规避国务院590号令的补偿程序，构成程序滥用，严重侵犯了原告的合法权利。房屋安全鉴定申请主体不适格。杭州市下城区人民政府天水街道办事处（以下简称天水街道办事处）依法是无权提出房屋安全鉴定申请的。应由房屋所有人或使用人即原告来提出申请。天水街道办事处在巡查过程中发现安全隐患，依法应当督促房屋使用安全责任人委托房屋安全鉴定，而不是直接申请房屋安全鉴定。被告通过街道办事处单方面委托鉴定机构出具的鉴定报告，由于其申请、委托的主体资格不适格而不具备法律效力。被告理应知晓该房屋处于征收范围，房屋安全鉴定存在程序不合法，行政目的明显不当，有“以拆危代征收”的违法企图。属于滥用行政职权。7月10日，天水街道办事处在未告知原告房屋存在何种重大险情的情况下被告派人以所谓的鉴定为名非法破坏原告的房屋。综上所述，被告发布的督促解危通知书存在程序滥用，申请主体不适格，程序不合法等违法事实，并不具备法律效力。2018年5月15日上午最高人民法院召开新闻通气会，发布了8起人民法院征收拆迁典型案例，最高人民法院行政庭庭长黄永维、副庭长王振宇、审判长于泓出席发布会并介绍有关情况，最高人民法院新闻发言人林文学主持发布会。其中的第三案例与本案如出一辙。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起行政诉讼，望判如所请。 被告下城区住建局答辩称：一、下城区住建局具有作出案涉《督促解危通知书》的行政职权。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条“经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限”的规定，下城区住建局具有作出并向原告发出案涉《督促解危通知书》的行政职权。二、下城区住建局作出案涉《督促解危通知书》的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。天水街道办事处在对辖区内物业开展安全巡查时发现中山北路471号、中山北路477号和体育场路346号房屋存在安全隐患，于2018年6月28日函告下城区住建局申请进行危房鉴定。为确保公共安全和居民的人身财产安全，下城区住建局根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡(镇)人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定”的规定委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该幢房屋进行了危险性鉴定。2018年8月10日，鉴定机构出具《鉴定报告》(编号:2018AA-A10275-C-1)，鉴定结论为“杭州市下城区中山北路471号2幢房屋危险性鉴定等级评定为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。2018年8月13日，下城区住建局根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定作出并向原告送达案涉的《督促解危通知书》及《鉴定报告》(编号:2018AA-A10275-C-1)。三、下城区住建局作出的案涉《督促解危通知书》并非可诉的具体行政行为。案涉《督促解危通知书》通知原告(房屋所有权人)房屋属D级危房，要求立即停止使用该房屋并在48小时内紧急撤离案涉危险房屋，是下城区住建局以通知方式引导相对人自愿配合而达到行政管理的目的，以自愿性为基础，相对人是否遵从，完全取决于自己的意愿，本质上具有行政指导行为，没有强制力，不具备可诉性。请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2018年6月28日，天水街道办事处向下城区住建局提出房屋安全鉴定申请，要求对中山北路471号、477号和体育场路346号居民住宅楼进行房屋安全鉴定。下城区住建局委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行了鉴定，2018年8月10日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具鉴定结论，杭州市下城区中山北路471号2幢房屋危险性鉴定等级评定为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。2018年8月13日，下城区住建局向王智铭送达督促解危通知书，要求其停止使用中山北路471号2幢103室房屋，并于收到本通知书之日起48小时内，紧急撤离该危险房屋。 本院认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定：经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。房屋使用安全责任人应当按照督促解危通知书提出的处理意见和解危期限，采取维修加固、拆除等解危措施。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，房屋使用安全责任人应当及时撤离或者组织人员撤离。住房城乡建设主管部门应当跟踪督促、指导、协调房屋使用安全责任人采取解危措施，其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当予以协助。由此可见，督促解危通知书是针对危险房屋的处理意见，并不对相对人产生直接强制力，相对人不按督促解危通知书的要求采取相应措施的，由人民政府采取相应的解危措施。案涉督促解危通知系行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王智铭的起诉。 诉讼费50元，退还原告王智铭。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年二月十二日 代书 记员  孟吉霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海，男，1978年8月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左明兴，男，1981年2月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。一审第三人：张伟，男，1979年1月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人袁海因与被申请人左明兴及原审第三人民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁海申请再审称，1．从举证责任分配的角度来看，被申请人左明兴应举证证明借款事实存在以及案涉借款已经实际交付的事实，其举证性质属本证，证明程度应达到高度盖然性。但在本案中，被申请人所诉称的借款事实尤其是案涉借款已实际交付的事实并无直接证据予以证实，其证明程度并未达到高度盖然性，其上诉主张依法不应得到支持。2．申请人反驳被申请人主张而应承担的举证责任从性质上来说属反证，即申请人所承担的系反证义务，依法无需达到高度盖然性的程度，仅需使被申请人所主张的待证事实处于真伪不明的状态即视为完成了举证责任。二审法院对于申请人的反驳主张以及其举证事实未予以认定，系对当事人举证责任未依法进行合理分配，实属法律适用错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。左明兴提交意见称，1.二审判决认定的基本事实有以下证据证明：（1）借条本身证明借款的事实；（2）袁海作为瓮安县众源投资有限公司股东，且在小额贷款公司做放贷工作，具有专业借贷知识，深知出具借条是借款实现后才出具，不可能在没有借到钱，钱没实际到手就出具这么大数额的借条；（3）证人及第三人证明当场当着那么多人数了18万元的现金，钱是经过了袁海的手的；（4）转账9.3万元与高维平借款20万元判决，时间发生在借条生成左右，已经形成强有力的证据链条。2.本案的核心是借条真不真实，借贷关系成立，借款用途，不是本案争论的核心。3.在二审中，我提出司法测谎和精神鉴定请求，被袁海及其律师拒绝，如果真没有借钱，真的没有说谎，袁海为什么会拒绝。4.左明兴和袁海及案外第三人袁树林签订的以房抵债的协议已经证明袁海确实借了28万元，并愿意以房抵债。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，认定本案借贷事实存在的证据有：第一，借条1张：证明袁海向左明兴借贷的事实存在，其中载明借款金额为28万元。第二，原审第三人张伟的陈述：在（2018）黔2725民初1221号案件中陈述,确实是我们共同合伙开公司，其中的93000元是左明兴打给我的，而且用于公司支出，另外的钱左明兴确实拿到公司去了，但是左明兴与袁海怎样交涉的，我不清楚，给钱的时候，袁海确实在公司里面打了借条给左明兴的，当时我是在场的，其他股东都在场。3.证人杨某、张某证言，证实因袁海在公司的股金不齐，为了将股金均衡，左明兴将18万元的现金交给杨某，由张某做公司账，当时有瓮安县众源投资管理有限公司的股东杨某、张某、左明兴、袁海、石崇斌、张伟在场，且袁海也亲自将现金点数，然后出具20余万的借条给左明兴，左明兴就将18万元现金交给杨某。本院认为上述证据真实合法，与本案有关，并且相互关联，能够证明袁海向左明兴借款28万元的事实。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁海的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年二月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初479号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市博浩购物中心，工商注册地址如皋市磨头镇邓高村1组9号,经营场所如皋市磨头邓高路（邓高大浴场旁，店面名称：博浩购物中心）。经营者：刘丽君，女，1985年10月27日生，汉族，住如皋市原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市博浩购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月13日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费435元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初59号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被告：扬州市对外贸易公司，住所地在扬州市立新路9号。法定代表人：梅瑞平。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市对外贸易公司债权转让合同纠纷一案，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年二月二十日书记员  周洁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初695号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕伟菊，女，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地嵊州市，现住嵊州市经济开发区。因本案于2018年8月28日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人吕伟菊犯过失致人重伤罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人吕伟菊及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年8月27日下午，被告人吕伟菊无操作证驾驶自己的无号牌叉车从嵊州市鹿山街道下马村驶往嵊州市浦口街道（嵊州市经济开发区）雍景园。15时50分许，途径嵊州市经济开发区经环西路与玉兰花园西门道路地方时，与穿过马路的张某相撞，致张某受伤。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的右下肢损伤（右大腿中下段以下截肢）其损伤程度评定为重伤二级。 事故发生后，被告人吕伟菊主动告诉民警其所在地方，归案后又能如实供述其罪行；且民事已赔偿被害人人民币60000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人吕伟菊在无操作证的情况下，在道路上驾驶特种车辆，致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人吕伟菊犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对被告人吕伟菊应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年8月27日下午，被告人吕伟菊无操作证驾驶自己的无号牌叉车从嵊州市鹿山街道下马村驶往嵊州市浦口街道（嵊州市经济开发区）雍景园。15时50分许，途径嵊州市经济开发区经环西路与玉兰花园西门道路地方时，与穿过马路的张某相撞，致张某受伤。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的右下肢损伤（右大腿中下段以下截肢）其损伤程度评定为重伤二级。 事故发生后，被告人吕伟菊主动告诉民警其所在地方，归案后又能如实供述其罪行；且民事已赔偿被害人人民币60000元。 2019年2月28日，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吕伟菊与被害人张某已达成赔偿协议（已履行完毕），并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人吕伟菊及其辩护人孙少波在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕伟菊的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2、朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆鉴定报告，损伤初步检验意见，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试仪检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单详情，浙江省公安厅交通管理局关于明确叉车归属何种车辆类型请示的批复，收条、说明，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟菊在无操作证的情况下，在道路上驾驶叉车，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕伟菊犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吕伟菊认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人孙少波以上述等相关情节为由要求对被告人吕伟菊从宽处理并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕伟菊犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  傅明炯 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马生燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执514号 申请执行人苏长庆，男，1973年7月1日出生，住玉环市。 被执行人吴根富，男，1974年12月29日出生，住温岭市。 申请执行人苏长庆与被执行人吴根富买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特443号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢209号之二申请执行人尚志敏，男，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。被执行人苗培士，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李瑞芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行尚志敏与苗培士、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终1604号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十六日书记员  董志书
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4282号本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人张永建为商事仲裁一案中，经查，被执行人张永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张永建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执985号之一 申请执行人刘毅,男,1963年7月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人上海百安居装饰工程有限公司深圳南山分公司,住所地广东省深圳市南山区南山大道3028号一楼第一间，统一社会信用代码91440300791740821A。 法定代表人吴笃卿。 申请执行人刘毅与被执行人上海百安居装饰工程有限公司深圳南山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人一次性支付款项20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款20200元支付至本院账户，该款扣除本案申请执行费200元，执行款20000元划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初519号民事调解书确定的向申请执行人一次性支付款项20000元的义务已经全部执行完毕。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初519号民事调解书确定的被执行人向申请执行人一次性支付款项20000元的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年二月二十一日 书记员  姚沛锋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执327号 申请执行人:旷某，女，1990年12月17日出生，住青海省格尔木市，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:王兴云，男，1956年12月30日出生，住四川省遂宁市安居区，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:胡香学，女，1964年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区，现住宁波市鄞州区。 申请执行人:王某1，女，2012年5月11日出生，住青海省格尔木市，现住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：旷某（王某1之母,申请执行人）。 申请执行人:王某2，男，2017年9月6日出生，住青海省格尔木市，现住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：旷某（王某2之母,申请执行人）。 被执行人:饶早发，男，1960年2月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 旷某、王兴云、胡香学、王某1、王某2与饶早发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人旷某、王兴云、胡香学、王某1、王某2依据本院发生法律效力的（2018）浙0205民初4787号民事判决书于2019年1月29日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人饶早发（公民身份号码:3625221960××××××××）已于2019年1月20日因病死亡，2019年2月19日注销户口。 本院认为，饶早发已经在申请执行人向本院申请执行之前死亡，故申请执行人旷某、王兴云、胡香学、王某1、王某2的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回，其相应权利可另行向饶早发的各接受继承的继承人主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人旷某、王兴云、胡香学、王某1、王某2的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年二月二十六日 代书记员 蔡丹亚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执508号 申请执行人：王**，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：陈**，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：河北*****有限公司，住所地：邯郸市邯山区***。 法定代表人：陈**，该公司经理。 被执行人：吴**，男，1958年7月15日出生，汉族，住磁县。 被执行人：赵**，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**、陈**、河北***有限公司、吴**、赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**、陈**、河北******有限公司、吴**、赵**未履行本院（2017）冀0402民初1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**、陈**、河北***有限公司、吴**、赵**存款1598244元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月十八日 书记员  薛 旺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初63号原告：张秀，女，1981年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：马丽华，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张秀诉被告贺彦萍、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀及被告贺彦萍、马丽华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺彦萍偿还原告借款本金50000元、利息15167元（2017年9月27日至2019年1月2日），2019年1月3日以后的利息以未偿还本金为基数按月利息2%计算至本息还清之日止；2.判决被告马丽华对前述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺彦萍以急需用钱为由，于2017年9月27日向原告借款50000元，约定利息为10%，被告马丽华为该笔借款提供担保，同日三方签订《借款合同》。原告以银行转账的方式向被告贺彦萍交付50000元借款。还款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款本息无果。被告贺彦萍辩称，2017年9月27日，贺彦萍向原告借款50000元，原告将借款给贺彦萍，当天贺彦萍又将其中35000元取出还给了原告，剩下的15000元贺彦萍是以现金方式陆续偿还的，借款已经还清，不同意再次偿还。被告马丽华辩称，被告贺彦萍所述属实，还款的时候马丽华是在场的，借款已经还清。本院经审理查明，2017年9月27日，被告贺彦萍向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付贺彦萍，双方约定借款期间为三个月，即2017年12月27日还款，利息约定不明。同时马丽华为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下所有债务全部清偿止，后二被告未按约定履行还款义务。以上事实有原被告的陈述及《借款合同》予以证实。本院认为，原告与被告贺彦萍达成借款协议，原告向贺彦萍交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告贺彦萍应当按照约定期限偿还借款，被告贺彦萍拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持，双方利息约定不明，视为未约定，原告请求按照月利率2%支付利息无事实依据，不予支持；双方约定被告马丽华的保证期间为合同项下所有债务全部清偿止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，现原告请求被告马丽华承担保证责任，尚在保证期间，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告贺彦萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张秀借款本金50000元；二、被告马丽华承担连带偿还责任；三、驳回原告张秀的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告贺彦萍、马丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年二月十三日书记员  刘莎莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初869号 原告：章立鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：黄之谦，男，1987年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章立鹏与被告黄之谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告章立鹏于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章立鹏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章立鹏负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨舒婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10310号 申请执行人温岭市金裕鞋材有限公司 被执行人温岭市新万达鞋厂 本院在执行申请执行人温岭市金裕鞋材有限公司与被执行人温岭市新万达鞋厂案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执579号 申请执行人：张玮，男，1986年10月19日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 张玮与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第936号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第936号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  莘祥    二〇一九年二月二十一日 书 记 员 蒋澍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初461号原告：王某，女，1963年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，1965年4月16日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。审判员  杨林华二〇一九年二月二十五日书记员  王俐力
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1600号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人张忠柱，男，1980年7月20日出生，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张忠柱危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执182号 佘婷与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0713号仲裁调解书，于2019年01月15日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款17195.4元，申请执行费158元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3381号 申请执行人：周春生，男,1971年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院 被执行人：李增祥，男，1980年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区. 申请执行人周春生与李增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1199号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人李增祥发出执行通知书，责令被执行人李增祥履行生效法律文书确定的义务，向申请人周春生偿还借款10万元，如被执行人李增祥不能按期偿还申请人周春生借款本金，则被执行人李增祥自愿支付申请人周春生下剩借款本金从2017年5月24日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息；申请人周春生可就下剩借款本金及利息向法院申请一次性强制执行。并负担案件受理费995元、执行费1870元。 在执行过程中，本院通过对被执行人李增祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法轮候查封了被执行人李增祥名下位于榆阳区西人民路农垦花园11幢2单元501室（产权证号：0085730）的房产一处，现因该财产暂不能处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年二月二十七日 书记员  万磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4835号之一申请执行人:平阳县飞马制膜厂，住所地浙江省平阳县萧江镇浃底村51号，组织机构代码L30049094。法定代表人：邵应改。被执行人:杨维进，男，1966年10月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县飞马制膜厂与被执行人杨维进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县飞马制膜厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杨维进支付申请人平阳县飞马制膜厂32500元及利息，并负担案件受理费387.5元，执行费387.5元。执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人杨维进发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨维进的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2019年02月15日查封被执行人杨维进所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为贰年，暂未实际扣押；于2019年02月22日查封被执行人杨维进和案外人共有的坐落于苍南县××花××室房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），上书房屋已被其他债权人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行设立抵押登记，且该房屋已被苍南县人民法院首轮查封，本院轮候查封。现本院已将参与被执行人杨维进案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与债权分配。鉴于被执行人杨维进拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨维进作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县飞马制膜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨维进暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  孔苗苗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初897号 原告：林连富，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：李如良，男，1966年4月1日出生，汉族，住温岭市。 原告林连富与被告李如良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方立即清偿工资款人民币39300元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付从起诉之日起到法院判决确定履行之日为止的逾期利息损失；2、由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李如良于2018年11月5日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木工工资款39300元。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李如良于本判决生效后十日内支付给原告林连富工资款39300元，并支付自2019年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告李如良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1609号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人代勇，男，1994年4月24日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人代勇危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初702号 原告：鲍美丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：王华新，男，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月13日立案受理了原告鲍美丹为与被告王华新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王华新立即归还原告借款120000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍美丹的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告王华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王华新多次向原告鲍美丹借款，双方于2017年12月1日经结算，被告王华新尚欠原告鲍美丹借款120000元，并由被告出具欠条一份，约定自2017年12月1日起按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华新于判决生效之日起十日内归还原告鲍美丹借款本金120000元，并支付利息（按月利率2%自2017年12月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十五日 代书记员 朱睿懿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢135号 申请执行人潘长智，男，1973年12月11日出生，住玉环市。 被执行人张德宝，男，1978年5月14日出生，住玉环市。 被执行人王丽芳，女，1979年7月8日出生，住玉环市。 被执行人王贤文，男，1981年12月19日出生，住玉环市。 申请执行人潘长智与被执行人张德宝、王丽芳、王贤文民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1982号民事判决书，原执行案号为（2018）浙1021执200号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十一日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩27号 被拘留人：臧思荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行文冬芝申请执行臧思荣附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人臧思荣在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对臧思荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执987号 绍兴市越树毛衣织染有限公司：你于2019年02月13日申请执行绍兴市越树毛衣织染有限公司与绍兴市上虞汇百服饰有限公司加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50612元，按规定应交执行费用659元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年二月十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6mnlex。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年二月十三日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初238号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码：×××。负责人：马月胜。委托代理人：康健，现住乌兰察布市卓资县。被告：樊满奎，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：樊某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：李某，现在内蒙古呼和浩特市新城区壕沁营，系樊某母亲。本院在审理原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告樊满奎、樊某追偿权纠纷一案中，本院于二0一九年一月二十九日立案。二0一九年二月二十七日，原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队向本院提出申请，要求撤回对被告樊满奎、樊某的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：  准许原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队撤回起诉。                             审判员   郭雨忠    二0一九年二月二十七日                      书记员   赵俊玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1546号 原告：杭州五星包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。 法定代表人：刘贵梅，总经理。 委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杭州五星包装有限公司（以下简称原告）与被告杨彬（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年7月23日原、被告双方签订《承揽合同》，合同约定被告按照原告的样盒定做包装盒，并对包装盒的规格、数量、价格、交货日期及违约责任进行了约定。原告当天交付样盒并按期支付了预付款，但被告未按约履行交付义务。后原告多次催讨被告履行合同，但被告一直不予理睬。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月23日签订的《承揽合同》，返还预付款项67000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.承揽合同一份，证明2018年7月23日原、被告双方签订《承揽合同》，被告按照原告的样盒定做包装盒，双方对包装盒的规格、数量、价格、交货日期及违约责任进行了约定的事实； 2.银行凭证一份，证明原告于2018年7月24日委托公司授权人向被告支付合同预付款50000元的事实； 3.微信转账记录一份，证明原告委托公司授权人向被告支付预付款17000元，被告已收到的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到预付款后未按约交货，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州五星包装有限公司与被告杨彬于2018年7月23日签订的《承揽合同》； 二、被告杨彬于本判决生效后十日内返还原告杭州五星包装有限公司预付款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨彬负担。 原告杭州五星包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨彬于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3140号 申请执行人：宁波市奉化舒家塑料制品厂，住所地为宁波市奉化区东郊开发区天峰路38号。 投资人：杨南康。 委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：奉化市宏盛电子元件厂，住所地为宁波市奉化区东郊开发区天峰路38号，统一社会信用代码为92330283MA2ERLHA8U。 投资人：董德君。 被执行人：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化舒家塑料制品厂与被执行人奉化市宏盛电子元件厂、董德君合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还购房款304元及迟延履行利息、案件受理费31120元、执行费32800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人董德君无财产可供执行；登记在被执行人奉化市宏盛电子元件厂名下位于宁波市××区××号的不动产已被本院依法查封，该不动产因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、车辆。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人奉化市宏盛电子元件厂、董德君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人奉化市宏盛电子元件厂、董德君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人奉化市宏盛电子元件厂名下的不动产，该不动产因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置，未发现被执行人奉化市宏盛电子元件厂、董德君有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人奉化市宏盛电子元件厂、董德君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1150号 原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。 负责人：王章纯，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：浙江*服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：黄*。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江*服饰有限公司保证合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年二月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨