广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1468号 原告：谢芳兰，女，1974年7月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：贾建引，男，1986年4月12日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦志边，男，1962年9月7日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人:胡超奎，广西贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司， 住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告谢芳兰与被告贾建引、韦志边、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2018年11月8日转为普通程序审理。2019年1月18日公开开庭审理本案，原告谢芳兰委托诉讼代理人李少坚，被告贾建引和被告韦志边的共同委托诉讼代理人胡超奎，被告保险公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾建引和被告韦志边共同赔偿原告医疗费6476.58元、误工费13680元、护理费3240元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费630元等经济损失共28506.58元中的24132.3元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项中的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月27日10时36分，被告贾建引驾驶桂Ｒ×××××号重型非载货专项作业车沿Ｘ336线由樟木往山北方向行驶，至五山Ｘ336线5ＫＭ＋100Ｍ处，适遇覃新群驾驶无号牌电动正三轮车搭载原告、陆少珍和覃祀华沿Ｘ336线由对向驶至并实施左转弯入横罗路口，被告贾建引避让不及发生碰撞，造成原告、覃新群、陆少珍、覃祀华四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾建引和覃新群均负本次事故同等责任，原告、覃祀华、陆少珍在事故中不负责任。桂Ｒ×××××号车的登记所有人为韦志边，且该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告受伤后被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，住，住院11天后伤情好转出院告贾建引向原告支付医疗费1783.6元。2018年8月28日原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，得出误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日的鉴定意见。本次事故造成原告的损失共计28506.58元，其中包括：1、医疗费6476.58元；2、误工费13680元（114元／天×120天）；3、护理费3420元（114元／天×30天）；4、住、住院伙食补助费1100元00元／天×11天）；5、营养费3000元（50元／天×60天）；6、交通费200元；7、鉴定费630元。因该事故属于机动车与非机动车之间发生交通事故，被告贾建引应当承担扣除被告保险公司保险责任范围内赔偿后的60%赔偿责任，扣除被告贾建引已支付的1783.6元，故先由被告保险公司应当在保险责任范围内对上述经济损失24132.3元承担相应责任，不足部分由被告贾建引赔偿，被告韦志边的赔偿责任由法院认定，原告自愿放弃对其配偶覃新群的赔偿请求。庭审过程中原告变更住院伙食补助费的天数为10天,同意交强险中医疗费用10000元用于另案当事人陆少珍、覃新群各5000元。 原告谢芳兰为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、第450804120180000083号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的经过以及责任分担情况； 2、医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住、住院患者费用清单以证明原告住院期间伤情、需要全休的事实，以及原告住院花去的医疗费用和用药情况。 3、司法鉴定意见书及门诊收费票据，用以证明原告因事故受伤后的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，以及为此花去的鉴定费用。 被告贾建引和被告韦志边共同辩称，一、原告部分诉请缺乏法律依据，对护理期、营养期、误工期有异议，护理期应按住院天数计算，营养期由法院认定，误工期应以住院天数和疾病证明书中建议的全休天数为准；二、被告贾建引和被告韦志边应当依照事故认定书承担50%的责任，而不是原告主张的60%比例，同时原告明知覃新群驾驶的无号牌电动正三轮车不应载人，其仍搭载并超载车辆，存在一定过错，故原告在民事赔偿责任中应承担一定的过错责任；三、被告贾建引和被告韦志边共向本次事故伤者垫付了46072元，其中垫付原告1783.6元、覃祀华1427.9元、覃新群32464.1元、陆少珍10396.4元，要求原告返还已垫付的1783.6元；四、被告贾建引与被告韦志边属于雇佣关系，被告贾建引驾驶的桂Ｒ×××××号车的登记所有人为被告韦志边，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，原告的损失应先在保险限额内赔付，不足部分再由被告贾建引和被告韦志边承担。 被告贾建引和被告韦志边为证实其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、身份证复印件、驾驶证，用以证明被告贾建引和被告韦志边的主体资格以及涉案车辆的登记所有人为被告韦志边； 2、交强险保单及商业险保单，用以证明事故车辆的投保情况，其中第三者商业险为100万元； 3、收条四份，用以证明被告贾建引和被告韦志边共同垫付款本次事故的四个伤者共计46072元，其中向原告垫付了1783.6元。 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，在事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元，其中支付了伤者陆少珍和覃新群各5000元，交强险剩余限额由该事故的四名伤者进行分配；关于商业三者险赔偿，因事故认定书认定被告贾建引和覃新群均负同等责任，以及《第三者责任保险条款》规定，责任比例应为50%。被告保险公司在商业三者险保险范围内不应赔偿诉讼费用、鉴定费等间接损失，故被告保险公司应先在交强险责任限额内分配赔付，其余直接损失在商业三者险责任限额内按50%的责任比例及免赔率分配赔付；二、四名伤者（含原告）明知无号牌电动正三轮车不应载人且明显存在安全隐患，其仍然搭载并超载车辆，对本次事故的发生存在一定的过错，原告应当承担相应的过错责任；三、原告提供的住院材料能够证实其住院时间和全休的意见，能够确定护理、误工等时间，而营养费缺乏医嘱意见，故该事故没有鉴定原告护理期、误工期、营养期的必要性；四、针对原告各项诉请意见如下：对医疗费、住、住院伙食费没有异议工费、护理费有异议，误工期有出院记录中的住院10天和全休3个月的记录，故误工期应为100天，护理费为10天；营养费缺乏加强营养的建议，诉请过高；交通费无票据证实，不予认可；鉴定费，非因事故直接产生的费用，属于间接损失，不予赔偿。 被告保险公司为证实其辩解在举证期间内向本院提供的证据有： 1、机动车保险报案记录、第三者责任保险条款，用以证明事故车辆的投保情况。 2、国内支付业务付款回单，用以证明被告保险公司已在交强险医疗责任限额内赔付两名伤者陆少珍、覃新群共10000元的事实。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告贾建引、韦志边、保险公司对原告提供的证据1、2三性均无异议；原告对被告贾建引和被告韦志边提供的证据三性均无异议；原告对被告保险公司提供的证据三性均无异议，本院对各方当事人均无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 三被告对原告提供的证据3有异议，意见如下：原告的住院材料足以证明其护理和误工的时间，营养费缺乏医嘱意见，该证据与本案无关。 对以上有争议的证据，结合各方当事人的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据3是原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，且原告住院的医疗机构已经做出了相应的结论，更具权威性，故本组证据不具备证据的客观性，本院不予认定为本案的证据。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、后果、当事人与原告诉称一致。涉案事故发生时，覃新群驾驶无号牌电动正三轮车(车架号:1311A1096)搭载原告、覃祀华、陆少珍三人，原告于事故发生当日至2018年8月6日在贵港市覃塘区人民医院住院治疗，住，住院10天医疗费为64768元，出院诊断为：1、骶骨及右髋臼闭合性骨折；2、右颞顶部头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、嘱出院后全休3个月，卧床1个月，行渐进性功能锻炼，均衡营养、补钙；2、出院后1个月回院复查拍片了解骨折愈合情况；3、若有不适，随诊。2018年8月20日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120180000083号《道路交通事故认定书》，认定被告贾建引、覃新群负本次事故的同等责任，原告、陆少珍、覃祀华在事故中无责任。 另查明，被告韦志边为桂Ｒ×××××号车的登记所有人，其与被告贾建引属于雇佣关系。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告贾建引和被告韦志边共向本案四个伤者赔偿医药费46072元，其中垫付原告1783.6元、覃祀华1427.9元、覃新群32464.1元、陆少珍10396.4元，被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔付了10000元，其中赔付了陆少珍和覃新群各5000元，原告与覃新群是夫妻关系。 本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任应遵循过错责任原则,交强险不足部分由被告贾建引负担50%，覃新群负担50%。因原告基于亲情并未提起对覃新群的赔偿请求，故本次事故的民事赔偿责任由被告贾建引负担50%，原告自行负担50%。 因被告贾建引驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险，又因被告韦志边与被告贾建引属于雇佣关系，被告贾建引在驾车途中致使原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”被告贾建引在事故中未按操作规范安全行驶，未保持安全行驶车速，存在一般过失，被告韦志边作为雇主应当对本次事故的发生承担赔偿责任，被告贾建引不承担赔偿责任。又因被告贾建引驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），对原告在本次事故中造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由原告自行承担50%，剩余的50%由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险不足赔偿部分由被告韦志边承担赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的各项经济赔偿： 1、医疗费6476.58元，有原告提供住院收费票据、住、住院病人费用清单等为依据当事人无异议，本院予以确认； 2、住、住院伙食补助费1000元超过法律规定的标准，本院予以支持； 3、误工费，根据原告提供的出院医嘱建议、诊断证明书、原告的伤情、住、住院时间等考虑院支持误工期为100天，故误工费应为11400元（114元/天×100天）,对原告主张过高部分不予支持； 4、护理费，原告因本次事故受伤住院，确需人员护理，根据其身体状况、住、住院时间院支持其护理期为10天。故本院依法支持1140元（114元/天×10天），对原告主张过高部分不予支持； 5、营养费，结合原告的受伤情况、出院医嘱及原告的年龄及当地收入消费水平等考虑，本院酌情支持营养费300元，对原告主张过高部分不予支持； 6、交通费200元，原告虽未提供票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告住院就医确会产生交通费用，结，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素院予以支持； 7、鉴定费，因本院对鉴定意见不予采纳，故该项费用由原告自行承担。 综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失为20516.58元，先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿12740元，共计22740元给原告，因被告保险公司在本次事故发生后已在交强险医疗费用责任限额范围内支付了本次事故的伤者覃新群和陆少珍共10000元，应予以扣减，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告12740元。交强险赔偿不足部分7776.58元，由原告自行承担其中的50%即3888.29元，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%即3888.29元。因原告在本案中的损失未超过保险赔偿限额，故被告韦志边在本案中不需要承担民事赔偿责任。被告韦志边在本次事故发生后垫付了原告医疗费1783.6元，应从原告获得的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在保险责任限额范围内支付赔偿金16628.29元给原告谢芳兰(被告韦志边在本次事故后支付的1783.6元在该款中予以扣减）； 二、驳回原告谢芳兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费404元（原告谢芳兰已预交），由原告谢芳兰负担155元，被告韦志边负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇一九年二月二十九日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕