wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执恢115号 申请执行人:宋祖昌,男性,汉族,住陕西省白河县。 被执行人:余秀山,男性,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人宋祖昌与被执行人余秀山借款合同一案中，旬阳县人民法院于2016年4月11日作出的(2016)陕0928民初451号民事调解书已发生法律效力。被执行人余秀山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋祖昌于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的400000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人余秀山的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息，已对余秀山银行帐户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人余秀山的房产信息信息，对其位于旬阳县白柳镇街道房产进行了轮候查封。现被执行人余秀山暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信人名单。余秀山已支付申请执行人宋祖昌借款100000元。经与申请执行人宋祖昌约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，对被执行人银行存款帐户已进行了冻结。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 亮 1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢93号 申请执行人：薛军 申请执行人：薛玲玲 被执行人：董艳玲 被执行人：张立勇 申请执行人薛军、薛玲玲与被执行人董艳玲、张立勇借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2010）辉民初字第442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付173700元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢93号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人董艳玲、张立勇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人董艳玲、张立勇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人董艳玲、张立勇进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人董艳玲、张立勇进行了限制高消费，列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人董艳玲、张立勇的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛海涛
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2063号原告：郑某1，男，2007年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市，学生。法定代理人：郑某2，男，1949年5月23日出生，汉族，住河北省高碑店市，农民。系原告父亲。委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。原告郑某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人窦立华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2009年1月至2019年8月期间的抚养费共计34822元；2、依法判令被告自2019年9月1日起每月给付原告抚养费500元至原告18周岁。事实和理由：2007年2月24日，被告与郑某2在定兴县医院非婚生下原告郑某1。2008年12月，被告离开原告外出，之后，原告一直由父亲抚养，被告再没有抚养过原告，也没有支付过抚养费。故依照婚姻法的规定，诉至法院，要求判如所请。刘某辩称，一、原告的父亲尚欠我工资，我愿意以此折抵。二、原告的出生郑某2负有不可推卸的责任，郑某2应当负担80%的抚养费。三、原告的第一项诉讼请求不能成立，原告的父亲与人打斗后进了监狱，被告委托大哥三次支付原告的抚养费6200元，已履行了抚养义务。四、原告的父亲多次承诺，只要被告配合其办理亲子鉴定，给原告上了户口，其他费用不用被告承担。五、现被告没有劳动能力，也没有生活来源，几乎没有负担抚养费的能力。本院经审理认定事实如下：2007年2月24日，被告刘某与原告的父亲郑某2非婚生下原告郑某1。2008年底，被告刘某离开原告及其父亲，自此原告一直随郑某2生活。2019年7月18日，被告与原告的父亲郑某2共同签署声明书一份，声明原告随郑某2落户，二人自愿承担抚养、教育孩子的义务。2019年8月30日，原告诉至法院，要求被告负担抚养费。上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、户口本、公证书以及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告作为原告的母亲，未直接抚养原告，按照法律规定，应当负担原告的生活费和教育费，故原告要求被告负担抚养费的主张，理由充分，应予维护；根据被告的负担能力、原告的生活需要以及当地的实际生活水平，参照河北省农村居民上一年度人均年消费性支出即11383元，原告主张被告每月负担500元，理由充分，应予维护。鉴于原告的父亲郑某2与被告在起诉前未约定原告的抚养费负担问题，原告亦未主张，应视为原告的父亲自愿负担，故原告要求被告负担2019年8月30日前的抚养费，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后每月（自2019年9月开始）负担原告郑某1抚养费500元，每月1日付清，直至郑某1满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年十一月一日书记员  刘朝阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3291号申请执行人:靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人：孔超。委托代理人：蒋洁珠，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，组织机构代码46918696-5，住所地靖江市。法定代表人：耿忠。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)苏1282民初8481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市市政建设工程有限公司给付靖江市恒生混凝土制造有限公司5901445元，于判决生效后10日内付清。本案受理费53110元减半收取计26555元，由被执行人负担（申请人已垫支，被执行人付款时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产登记信息，发现被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（××）第**）不动产、靖江市靖城镇朝阳路（土地证号：靖国用（××）第××号）不动产，本院依法予以查封，现在（2019）苏1282执3257号案件上对靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（××）第××号）不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，申请参与该不动产处置款的分配。因上述不动产的评估价7900.71万元，足以偿还被执行人的债务，故本院未查封被执行人名下其他不动产和车辆。3.本院于2018年11月21日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初8481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈施榕
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异196号申请人（申请执行人）：张波，男，1996年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈思文、乔茹冰，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉鑫尚家房产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村K2地块金地自在城**楼**商**。法定代表人：苏陈，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏陈，男，1993年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：张海林，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行（2019）鄂0111执3298号张波与武汉鑫尚家房产顾问有限公司（以下简称鑫尚家公司）、苏陈合同纠纷一案中，申请执行人张波向本院提出申请，请求追加第三人张海林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张波称，武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请人向法院申请强制执行过程中，经工商信息查询得知，鑫尚家公司为个人独资企业，第三人张海林是其唯一投资人，注册资本100万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，第三人张海林应依法承担连带责任。故申请追加张海林为本案被执行人。申请人张波为证明其所称事实，向本院提交了鑫尚家公司的《企业信用信息公示报告》、工商查询的《开业登记申请书》（复印件）。本院查明，张波与鑫尚家公司、苏陈合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2019年5月21日作出（2019）鄂0111民初3321号民事判决书，判决：一、鑫尚家公司自本判决生效之日起十日内向张波返还服务费100000元；二、苏陈对上述债务承担连带责任。案件受理费1150元由鑫尚家公司、苏陈共同负担。上述判决书发生法律效力后，张波于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）鄂0111执3298号立案执行。企业信用信息公示系统显示，鑫尚家公司于2017年10月18日登记设立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司独资自然人股东为张海林，公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，鑫尚家公司、苏陈具有向张波公司清偿相应债务的法律责任，鑫尚家公司、苏陈是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3321号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，鑫尚家公司、苏陈无财产可供执行。现查明被执行人鑫尚家公司为一人有限责任公司，自然人独资股东张海林。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人张波要求追加鑫尚家公司自然人独资股东即第三人张海林为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张海林为本院（2019）鄂0111执3298号执行一案的被执行人。张海林应在本院（2019）鄂0111民初3321号民事判决确定的对申请执行人张波的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 弦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1766号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告朱延龙，男，1998年6月2日出生。      委托诉讼代理人王玉伯,朝阳市光明法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一金剑，男，汉族。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告朱延龙经济损失322,200.2元，其中医疗费58,120元，护理费10,542元，住院伙食补助费3,550天，营养费3,550元，误工费15,000元，伤残赔偿金171,773.2元，精神抚慰金25,000元，被扶养人生活费39,000元，交通费300元，辅助器材365元，车损4,000元，鉴定费1,000元，保留取除内固定物的后续治疗的权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月31日9时50分，金剑驾驶辽X**号小型客车（该车属被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与朱延龙驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致朱延龙受伤，两车损坏。交警部门认定：金剑负主要责任，朱延龙负次要责任。      朱延龙伤后因肋骨骨折、腰椎压缩性骨折、腰骶横突骨折、肺挫伤、血气胸、上肢擦伤、下肢擦伤等伤情在朝阳市第二医院住院71天（一级护理2天、二级护理69天，禁食水、流食、半流食计10天），出院后诊断建议休息6周。      2019年5月30日，鉴定部门评定朱延龙腰2椎骨折伴椎弓根骨折术后的伤残等级为九级；多发肋骨骨折伤残等级为十级。保险公司据2019年7月5日复查肋骨3D CT片肋骨以朱延龙肋骨骨折不足6根不构成伤残等级为由申请重新鉴定。该鉴定已完整反映朱延龙诊疗过程：2018年10月31日DR片显示“左侧多发肋骨骨折…建议3D CT检查”，2018年11月1日肋骨3D CT示“左侧1、5-10肋骨骨折（总计7根）”，且鉴定意见书对此已作出明确分析说明。故本院不准保险公司重新鉴定。      朱延龙伤前居住城镇，虽称系厨师从事餐饮业，但未提供相关证据，其误工参照城镇常住居民人均可支配收入标准，误工天数按住院及诊断天数计算。朱延龙需赡养母亲孙宝凤（1963年9月17日出生。2018年10月17日，北票残疾人联合会为孙宝凤颁发精神类贰级残疾人证。每月孙宝凤领取最低保障金 254元/月）                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              58,119.80元（医疗费单据）。                  护理费              10,541.40元（52707/365×73）。                  伙食补助费              3,550元（50×71）。                  营养费              500元（50×10）。                  误工费              11,560.67元 （37342/365×113）                  伤残赔偿金              171,773.20元（37342×20×23%）                  精神抚慰金              25,765.98（37342×3×23%）酌定20,000元                  被扶养人      生活费              38,672.20元（11455－254×12）×20×23%                  交通费              300元。双方认可。                    辅助器材              365元，必要。                  车损              1,500元。保险公司定损。                  鉴定费              1,000元。                  合计              317,882.27元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱延龙121,500元，在第三者责任险限额范围内按70%赔偿原告朱延龙137,467.59元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告朱延龙预付案件受理费5,184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告朱延龙。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                                 二〇一九年十一月二十八日            书  记  员  马晓莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2785号原告：华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济技术开发区**海门路**。法定代表人：陈新兰，该公司总经理。被告：安阳神华钢铁贸易有限公司，住，住所地殷都区纱厂路街道办事处大司空村委会**/div>法定代表人：邵素芝，该公司执行董事。华信装备制造集团有限公司与安阳神华钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华信装备制造集团有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华信装备制造集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交38211元，38186元、保全费5000元退回原告华信装备制造集团有限公司。审判员  周其巍二〇一九年十一月十一日书记员  陈 皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11440号 原告：胡贵林，男，生于1969年12月30日，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告胡贵林与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月12日，原告胡贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡贵林撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告胡贵林承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5032号原告：东营国泰运输有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路以北。法定代表人：张树元，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住。原告东营国泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰光，被告委托代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营国泰运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失31515元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆检费1000元，共计37515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日12时15分许，齐海杰驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）重型半挂车顺张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路辛河路以西，与前方顺行的李保新驾驶的鲁Ｃ×××**重型箱式货车相撞，后李保新驾驶的鲁Ｃ×××**重型箱式货车又撞至前方半挂车，前方车辆损失轻微不要求损失驶离现场，致车辆，货物损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，齐海杰承担事故的全部责任，李保新无责任。原告所有的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）重型半挂车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。保险公司辩称：请法院依法核实原告车辆所有权，对于原告各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，另诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日12时15分许，齐海杰驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）重型半挂车顺张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路辛河路以西，与前方顺行的李保新驾驶的鲁Ｃ×××**重型箱式货车相撞，后李保新驾驶的鲁Ｃ×××**重型箱式货车又撞至前方半挂车，前方车辆损失轻微不要求损失驶离现场，致车辆，货物损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，齐海杰承担事故的全部责任，李保新无责任。原告所有的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）重型半挂车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额57000元,入有不计免赔。事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｅ×××**(鲁Ｅ×××**）重型半挂车车辆损失进行鉴定。2019年7月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｅ×××**(鲁Ｅ×××**）重型半挂车作出评估报告书，确认鲁Ｅ×××**(鲁Ｅ×××**）重型半挂车损失价格为31515元，原告为此支付鉴定费3000元，此外原告另行支出施救费2000元、拆检费1000元。以上事实，有交通事故认定书一份、上岗证、行驶证、驾驶证复印件各一份、交强险及商业三者险保单各一份、施救费发票一份、拆检费发票一份、东营国泰运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2019年10月3日，原告的车辆发生交通事故，被告应予以赔偿。原告主张的财产损失31515元、施救费2000元、拆检费1000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，系查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应予以赔偿。被告主张鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，违反保险合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告财产损失31515元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆检费1000元，共计37515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 魏保华二〇一九年十一月二十八日书记员代 浩 月
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1738号巩春、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的巩春与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1819号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1157号原告：天津鼎立通物流有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇综合楼**118-2。法定代表人：郭宇成，公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海国际**。法定代表人：张世鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈进波，公司员工。委托诉讼代理人：陈虹，公司员工。原告天津鼎立通物流有限公司诉被告石家庄远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津鼎立通物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎立通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  张璐璐二〇一九年十一月十三日书记员  吴梦楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢106号申请执行人杨宪荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任西峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住澄城县医院家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨宪荣与被执行人任西峰民间借贷纠纷的（2018）陕0525民督1号支付令一案，经本院执行，被执行人任西峰履行了部分案件款66247.48元，剩余部分双方当事人达成和解协议，从被执行人的工资每月扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，决议如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民督1号支付令一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    周      鹏
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初10575号 原告：徐雨仙，女，1998年7月5日出生，汉族，无业住宁夏回族自治州中卫市沙坡头区。被告：于思博，男，1991年5月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。原告徐雨仙与被告于思博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告徐雨仙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雨仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雨仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雨仙负担(已交纳)。   (此页无正文)    审 判 长   刘淑芳人民陪审员      兰有余人民陪审员      郭  艳   二○一九年十一月十九日 书 记 员   牛 媛 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3056号申请执行人林娜，女。委托代理人张瑞芳，女，系申请人母亲。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人林娜与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人55858元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3035号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执380号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托代理人：李勇军，该行职工。 被申请人：朱旭可，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托代理人：朱建民，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住华州区，系被执行人朱旭可委托代理人。 被申请人：杨冬燕，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，系被申请人朱旭可之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人朱旭可、杨冬燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0503民督4号支付令，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22748.59元及利息（自2017年1月21日起至借款还清之日止按年利率17.16%计算利息），案件申请费123元及执行费243元由朱旭可、杨冬燕承担。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中查明，被执行人朱旭可、杨冬燕外出打工不在家，被执行人委托其父亲朱建民与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日达成和解协议如下：“一、朱旭可、杨冬燕已私下给付中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行履行7000元，下欠借款本金15748.59元及及利息（自2017年1月21日起至借款还清之日止按年利率17.16%计算利息）在协议达成之后，每月25日之前给中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行偿还2000元，从2019年11月起至2020年3月底结清该笔借款本金及利息。二、案件申请费123元及执行费243元由朱旭可、杨冬燕承担”。该协议达成后，申请执行人确认被执行人已私下履行7000元，执行费243元被执行人已缴纳。该协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执380号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十日 书记员  安昶兴
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执771号本院于2019年11月04日受理申请执行人何明月、范周良与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1031号民事判决书。经本院执行，本案租金95510.8元及2018年7月20日前的违约金2965.61元已执行到位。申请执行人对2018年7月21日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1094号申请执行人：宋学英，女，1963年4月1日生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：董相礼，男，1981年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人宋学英与被执行人董相礼机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初2491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董相礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款22350元。本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人董相礼送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年8月27日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十六日代书 记员  马 晴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6787号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）梦牌新材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：管理，董事长。委托诉讼代理人：张其函，北京赵天庆律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月18日，梦牌新材料有限公司（简称梦牌公司）向本院提出申请变更当事人，本院准许梦牌公司替代宣城千川建材有限公司（简称千川公司）作为本案被上诉人参加诉讼，千川公司退出诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第23119058号“梦牌”商标（简称诉争商标，见附图）由千川公司于2017年3月13日申请注册，指定使用在第6类的金属制简易小屋、可移动金属建筑物、金属楼梯等商品（统称复审商品）上。第14573966号“梦AEAMONNS及图”商标（简称引证商标，见附图）于2014年5月30日申请注册，核定使用在第6类的金属窗、金属门框、金属门框架等商品上。现商标注册人为上海福莺宇泉餐饮企业管理有限公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC23119058BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。千川公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认；二、类似情况的商标已获准注册，按照商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准初步审定。2018年6月13日，商评字[2018]第103542号《关于第23119058号“梦牌”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。千川公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，千川公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于千川公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标由英文“M”与中文“梦牌”构成，引证商标由文字“A梦Eamonn’s”及人像图形构成。诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观等方面具有较大差异。诉争商标若与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，不会对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标，商标评审委员会相关认定有误，对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为诉争商标与引证商标均含有显著识别文字“梦”，同时使用在类似商品上易引起相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。梦牌新材料有限公司（简称梦牌公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，梦牌公司提交了国家知识产权局出具的诉争商标转让证明，证明诉争商标于2019年4月6日转让给梦牌公司。同时，千川公司出具声明表示不再参加本案诉讼，同意放弃本案所有相关诉讼权利。梦牌公司出具声明申请参加本案诉讼，并对千川公司在商标评审阶段及原审诉讼中的行为予以认可。国家知识产权局对此未提出异议。上述事实，有商标转让证明、千川公司及梦牌公司出具的声明在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。鉴于诉争商标已转让给梦牌公司，且梦牌公司提出申请参加本案诉讼，并对千川公司在商标评审阶段及原审诉讼中的行为及后果均予以承担，同时千川公司亦出具声明放弃参加诉讼，由梦牌公司代替其参加本案诉讼，故本院准许梦牌公司替代千川公司作为本案被上诉人参加诉讼，千川公司退出诉讼。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由经过设计的英文“M”与中文“梦牌”构成，引证商标由英文“A”“Eamonn’s”、中文“梦”及人像图形构成。“Eamonn’s”的含义为“方的”，虽然诉争商标和引证商标均包含“梦”字，但诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面存在较大差异。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标未构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1135号申请执行人：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：杨军，男，1983年10月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈雪梅，女，1987年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨根林，男，1956年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。康艳红申请执行杨军、陈雪梅、杨根林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月23日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 沈      玲
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢251号之二 申请执行人：郑勇，男，美国国籍，1976年12月10日出生，住美国。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 被执行人：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑勇与被执行人刘开光、林翠仙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初199号民事判决于2018年5月15日发生法律效力。申请执行人郑勇于2018年5月18向福州市中级人民法院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘开光、林翠仙向申请执行人偿还借款本金19271260元及利息（按月利率1.5%计算，其中18000000元自2014年9月1日计至款项还清之日止，其中1271260元自2014年12月1日计至款项实际还清之日）；2、强制被执行人刘开光、林翠仙向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人刘开光、林翠仙承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘开光、林翠仙发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开光、林翠仙未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区二期7＃楼住宅一层整层，住宅**整层，车库整层的房产，系被执行人林翠仙所有，但已为福州市马尾区人民法院先行查封、拍卖，福州市中级人民法院在原执行过程中已将申请执行人郑勇的参与分配申请书转交给马尾区人民法院。此外，未查到被执行人林翠仙、刘开光名下其他房产登记信息。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号精灵牌微型轿车和闽Ａ×××××号丰田牌轿车系被执行人林翠仙所有，其所有权已为连江县人民法院先行查封，本案已予以轮候查封（查封期限至2021年5月15日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现两被执行人名下其他车辆登记信息。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林翠仙在中国银行福州仓山支行营业部名下银行账户有存款58769.37元，在浙江稠州商业银行福州分行名下银行账户有少量存款3454.89元，被执行人刘开光在上海浦东发展银行福州分行有存款1935.87元，但均已为其他案件首先冻结。此外，被执行人林翠仙、刘开光名下其他账户仅有少量存款，亦无股票等财产。 4、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘开光持有福建省东方古玩城发展有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2022年9月20日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。且从国家企业信用信息公示系统显示的信息，该公司已被吊销营业执照。 5、本院已依法向被执行人林翠仙、刘开光发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月15日，本院约谈申请执行人郑勇，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初602号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人崔某，男，1990年10月23日出生，无业，暂住靖江市。因吸食毒品，于2017年7月22日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2019年9月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日1时35分许，被告人崔某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行至与三江路交叉路口处时，被民警当场查获。当日2时18分，被告人崔某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.4mg/100mL。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人何某、张某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰兴市公安局行政处罚决定书以及被告人崔某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对崔某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合崔某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申90号再审申请人兼王某法定代理人（原审被告）：白素花，女，1973年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：王某，女，2005年6月16日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被申请人兼张文晔委托诉讼代理人（原审原告）：张道宁，男，1990年9月22日出生，汉族，北京领宇智控科技有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：张文晔，女，1992年7月23日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住北京市丰台区。再审申请人白素花、王某因与被申请人张道宁、张文晔排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初16734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白素花、王某申请再审称，请求撤销（2019）京0106民初16734号民事判决书。事实和理由：1、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原判决依据的唯一证据房产证是未经过质证的。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在原审的前一次诉讼中庭审中，白素花陈述了购房款的证据，还有五个证人的人名、单位和其中三个人的电话，因无法自行采证，要求过法庭调查，可原审判决显示法院并未调查。3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在原审审理过程中，我收到的书面传票是2019年5月13日，但后来有人电话通知我开庭时间改两天后了，造成我原审缺席。4、未经传票传唤，缺席判决。因传票时间和电话通知时间不符，导致我原审缺席。5、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本案经审查认为，原审中，原审被告兼原审被告王某法定代理人白素花到庭参加诉讼，并对原审原告张道宁、张文晔提交的房产证进行了质证，故白素花、王某现以原判决认定事实的主要证据未经质证，原审剥夺当事人的辩论权利，未经传票传唤，缺席判决为由申请再审，没有事实和法律依据。王某、白素花未提交证据证实其在原审中申请法院调取证据，故其以法院应调取而未调取证据为由申请再审，依据不足。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”现白素花、王某以审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》的规定。综上，白素花、王某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回白素花、王某的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇一九年十一月二十日书记员  何江龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5456号申请执行人：舒美军，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。申请执行人：陈惠平，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人舒美军、陈惠平与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,179.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民再8号监督机关：辽宁省盘山县人民检察院。原审原告：葛思佳，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县，现羁押于盘山县看守所。原审被告：戴萌，女，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审原告葛思佳诉原审被告戴萌民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽1122民初2416号民事调解书。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监（2018）21112200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日以（2019）辽1122民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告葛思佳到庭参加诉讼，原审被告戴萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘山县人民检察院提出再审检察建议认为，盘山县人民法院（2017）辽1122民初2416号民事调解书，损害了国家利益和社会公共利益，存在虚假诉讼的嫌疑。原审原告葛思佳再审称：原审时提供的借据都是假的，不是真实的借贷关系，不再主张原审时的诉讼请求。原审原告葛思佳向原审法院起诉请求：要求戴萌给付借款1.6万元并承担涉诉费用。经本院组织调解,当事人自愿达成戴萌于2017年10月27日前偿还葛思佳借款1.6万元的协议，并据此做出(2017)辽1122民初2416号民事调解书。本院再审查明案件事实：原审原告葛思佳因虚假诉讼罪经本院（2019）辽1122刑初47号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，该刑事判决书已经发生法律效力。本院再审认为，原审原告葛思佳虚假诉讼犯罪行为致使人民法院因受到虚假证据的影响作出错误的调解书,盘山县人民检察院民事再审检察建议书依法有据，本院应依法纠错，原审原告葛思佳的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款十项、第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)辽1122民初2416号民事调解书；二、驳回原审原告葛思佳的诉讼请求。案件受理费200元，由原审原告葛思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇一九年十一月四日书记员 邱 波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2660号申请执行人:贺某某,男性,汉族。被执行人:何某,男性,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1870号民事判决书过程中，确定由被执行人何某支付申请执行人贺某某借款10000元及利息，承担案件受理费50元。但被执行人何某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月18日向被执行人何某公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的相关财产信息，查询到被执行人何某银行有少量存款，但已被另案冻结，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，被执行人名下有车辆，但因车辆查无下落，申请执行人申请暂不处理。3、本院于2019年8月30日对被执行人何某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张萍、何红喜财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月十一日 书 记 员   牛  方  1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3535号上诉人（原审被告）：袁爱村，男，1976年5月9日生，汉族，户籍江苏省兴化市，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆永良，男，1951年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：管学贤。被上诉人（原审被告）：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：盛正刚。被上诉人（原审被告）：梁山鸿祥运输有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：管海。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市中区。负责人：高现磊，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：任玉宏，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。上诉人袁爱村因与被上诉人陆永良、梁山县环宇货运服务有限公司、梁山鲁通物流有限公司、梁山鸿祥运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初8770号民事判决。二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人袁爱村预交的二审案件受理费1257元予以退还。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一九年十一月二十一日书记员  施惠惠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3549号申请执行人：郭国宝，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省浚县。被执行人：冯付喜，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭国宝申请执行冯付喜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭国宝于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，发现冯付喜名下有豫Ａ×××**比亚迪汽车一辆，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月14日向被执行人冯付喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月16日发出传票传唤其于2019年8月17日到本院接受询问，但被执行人冯付喜未到庭。四、2019年8月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2019年11月20日前往郑州市车管所对被执行人冯付喜名下豫Ａ×××**比亚迪汽车进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。七、本院于2019年8月15日向申请人郭国宝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、由于被执行人冯付喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对被执行人冯付喜司法拘留15日。九、2019年8月19日、11月13日本院再次通过总对总查控系统对冯付喜名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年11月27日本案申请执行人郭国宝实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人郭国宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭国宝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯付喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月二十七日书记员  徐顺峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1443号申请执行人：龚亮，男，1975年6月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚亮与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1443号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执518号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司 被执行人向宏、周南芳、杨早英： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人向宏、周南芳、杨早英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初89号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初89号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行划拨被执行人杨早英的银行存款63830.75元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2019）湘1221执518号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之七 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将池永英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1603号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：郭培海，男性，住海伦市。被执行人：梁春英，女性，住海伦市。被执行人：孟德忠，男性，住海伦市。被执行人：高庆杰，女性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭培海、梁春英、孟德忠、高庆杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执1603号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢236号关于申请人李赛男与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李伟自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执981号之一申请执行人：昆明百翔机械租赁有限公司,法定代表人：梅宝芬,住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：季伟，男，1982年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。被执行人：晋宁县第一建筑工程公司,法定代表人：杨良，住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明百翔机械租赁有限公司于2019年6月24日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终4024号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付租金256152.15元，案件受理费2708.52元，执行费3783元。执行中，申请人自愿放弃48860.67元，现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终4024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵致远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6488号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初370号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1506号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初370号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1506号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执699号申请执行人：赵晓生，男，1982年4月9日出生，汉族，现住磁县，被执行人：赵新海，男，1985年5月6日出生，汉族，现住河南省开封市通许县，本院在执行赵晓生与赵新海合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15888号原告任元和，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告任元和与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任元和的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金68,320元（自2018年3月8日至2019年9月6日止）。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告同时购买位于大连市甘井子区，向被告支付三套房屋总价款2,446,971元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2016年3月8日交房，但至2019年9月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区，总价款2,446,971元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年9月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告给付自2018年3月8日至2019年9月6日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年3月8日至2019年9月6日止的违约金，于法有据。但原告主张的具体违约金数额过高，应予以调整为67,047元（已付房款2,446,971元×0.005%×548天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告任元和自2018年3月8日至2019年9月6日止逾期办理房屋权属登记的违约金67,047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特48号 申请人：刘前江，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人刘前江与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，刘前江于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员王静先行调解。2019年10月30日，刘前江与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时刘前江与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员任永东依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李军、李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程施工负责人。2018年3月起刘前江在该标段工作。经结算，截止2019年6月鑫汇煌公司应支付刘前江劳动报酬总额42200元，已支付25500元，尚欠16700元。刘前江经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，刘前江与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、刘前江自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向刘前江支付尚欠劳动报酬16700元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘前江与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2570号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陈昊昶，男，1970年8月2日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初688号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与陈昊昶信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2570号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢505号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人董景于，男，1979年2月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赖闽芳，女，1980年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 南京银行股份有限公司杭州分行与董景于、赖闽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9277号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为408947.39元，诉讼费3718.5元，执行费6034元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月04日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月四日 代书记员  茅俊杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1695号 被执行人：肖新喜，男，住东明县。 肖新喜罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年07月18日作出的（2019）鲁1728刑初270号刑事判决书已发生法律效力，因肖新喜未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币1000元；违法所得人民币167元，予以追缴，退赔被害人程某。本院于2019年09月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人肖新喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人肖新喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖新喜至今未自动履行。 本院于2019年09月23日对被执行人肖新喜提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人肖新喜提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年10月29日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年09月23日作出（2019）鲁1728执1695号限制消费令，对被执行人肖新喜限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初270号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛恒杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1318号之二 申请执行人：宋荣生，男，1975年9月2出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦炎，男，1978年4月17出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西平南县思旺镇新政村林二屯**，现住广西平南县。 申请执行人宋荣生、韦炎与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄立春未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人宋荣生、韦炎于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金35万元及利息（另计）给申请执行人宋荣生、韦炎，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人黄立春负担案件受理费3275元和执行费5150元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1318号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄立春名下有位于平南镇的国有土地一宗[土地登记证号：平国用（2004）字第260203106号，土地面积71.10平方米]；及登记在其名下有房产：1.坐落于平南县平南镇龙祥区地段龙翔名居·东区12幢1层12单元120101[不动产登记证明号：桂（2018）平南县不动产证明第0001680号、共有权人为宋权容]；2.坐落于平南县平南镇龙祥区地段龙翔名居·东区12幢1层12单元120102[不动产登记证明号：平南房预平南字第1055365号，共有权人为宋权容]，现因被执行人黄立春上述不动产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。另外，申请执行人宋荣生、韦炎也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7984号之一 申请执行人：朱名燕，女，1954年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬莱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15990号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15990号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张克玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13201号原告：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：司优优，河南思敬律师事务所实习律师。被告：张丙瑞，男，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张建国，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：宋二宾，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王军旗与被告张丙瑞、张建国、宋二宾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军旗的委托诉讼代理人姜拴胜、司优优，被告张丙瑞、张建国、宋二宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款105000元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，李浩强、尹鸿洋、原告王军旗与被告张丙瑞、张建国、宋二宾签订《协议》一份，依据该协议约定，被告应于2019年5月3日前向原告支付工程款105000元。协议签订后，被告未依约向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告依法应予以诚信全面履行。故原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉请。被告张丙瑞辩称，我和原告没有直接关系，原告不应起诉我。被告张建国辩称，我和原告没有直接关系，该工程款给也应给宋二宾，起诉也应由宋二宾起诉，不应由王军旗起诉。被告宋二宾辩称，该协议与我无关，我是给王军旗干的活，原告不应起诉我，工程款约定由我收，之后分发给王军旗、李浩强、尹鸿洋，至今我没有收到工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：被告张丙瑞、张建国把德化美食街改造工程委托给原告王军旗。被告宋二宾系王军旗的工人。2019年1月12日，原、被告四人及案外人李浩强、尹鸿洋共同签订《协议》一份，约定：“甲方：张炳瑞、张建国乙方：宋二宾丙方：王军旗丁方：李浩强戊方：尹鸿洋经过甲、乙、丙、丁、戊五方在郑州市××××街道协商，达成以下一致协议：一、甲方支付乙、丙、丁、戊四方郑州德化美食街改造工程款、人工费、医药费、补偿款共计贰拾陆万伍仟元，其中，丙方王军旗工程款壹拾万伍仟元（小写￥105000元），丁方李浩强人工费肆万元（小写￥40000元），戊方尹鸿洋人工费陆万元（小写￥60000元），乙方宋二宾医药费、补偿款陆万元（小写￥60000元）。付清后甲、乙、丙、丁、戊五方不再有任何纠纷争议。二、付款方式：合同签订后，甲方分两次支付乙方本合同全部款项，甲方二零一九年一月二十六日前支付乙方壹拾万元，二零一九年四月三十日前支付乙方剩余款项壹拾陆万伍仟元。乙方收款后三日内分别向丙、丁、戊方支付本合同约定相应金额，不超过两次结清。三、乙方支付丙、丁、戊方本合同所有款项后，乙、丙、丁、戊四方不再有任何争议和纠纷。”协议签订后，被告张建国仅向宋二宾支付30000元医药费。至原告起诉之日，被告张丙瑞、张建国未再支付过任何款项。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照协议约定，被告张丙瑞、张建国应当于2019年4月30日前向宋二宾支付完毕265000元，因二被告迟延履行付款义务，导致原告王军旗无法按时取得工程款105000元。故被告张丙瑞、张建国的行为已构成违约，原告依据协议约定的金额向二被告主张付款权利，于法有据，本院对原告要求张丙瑞、张建国支付工程款105000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告张丙瑞、张建国辩称与原告没有直接关系，该工程款应该先给宋二宾，起诉也应由宋二宾起诉的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告宋二宾在《协议》中只承担转交约定金额的义务，并不承担支付工程款的责任，对其收到被告给付的30000元，属于协议约定的应得医药费，故原告请求被告宋二宾支付工程款的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丙瑞、张建国于本判决生效后十日内支付原告王军旗工程款105000元；二、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张丙瑞、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1739号申请执行人李如士与被执行人沈春丽民间借贷纠纷一案，（2019）豫1624民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈春丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如士于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人沈春丽已将（2019）豫1624民初3986号民事判决书确定的应尽义务履行完毕（交付现金60000元、诉讼费1640元及执行费825元）。本院认为，（2019）豫1624民初3986号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李如士基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1781号原告；舒静，女，1981年4月21日出生，满族，住山东省无棣县明湖花苑**。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧****。负责人：张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。原告舒静与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒静的委托诉讼代理人陈艳雪、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉武、闫文彬到庭参加诉讼。庭审后，原告舒静申请撤回对张华利、高春迎的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。舒静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计192212.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，高春迎驾驶鲁Ｍ×××**号车，沿棣新二路由北向南行驶至海丰十一路路口处时，与沿海丰十一路由东向西舒静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成舒静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高春迎承担事故的主要责任，舒静承担事故的次要责任。高春迎驾驶的鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司交强险及商业险。保险公司辩称，事故发生属实，核实证据后，赔偿舒静合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日7时45分，高春迎驾驶鲁Ｍ×××**号车，沿棣新二路由北向南行驶至海丰十一路路口处时，与沿海丰十一路由东向西舒静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成舒静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高春迎承担事故的主要责任，舒静承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。舒静因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计14065.77元。院内由其丈夫蔡长鹏、弟弟舒宏伟护理，院外由蔡长鹏护理。舒静的长子蔡锦烨出生于2006年10月23日，次子蔡聿哲出生于2017年12月29日；其父舒俊明出生于1952年5月14日，其母肖金叶出生于1956年5月23日，二人育有舒静等两名子女。以上人员均系城镇居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告舒静的伤情进行鉴定，认定舒静因交通事故构成伤残十级；住院期间需2人护理，出院后1人护理40天；休养期限自受伤之日起150天。原告舒静支出鉴定费2080元。本院认为，高春迎驾驶的车辆与舒静骑行的二轮电动车发生碰撞，造成舒静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，高春迎承担事故的主要责任，舒静承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。舒静诉求被告保险公司赔偿损失，应予支持。高春迎驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，舒静的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付85%。舒静及其护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定200元。原被告双方就车辆损失1500元达成一致意见，予以支持。被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。结合原告舒静的鉴定意见，其各项损失有：医疗费14065.77元，住院伙食补助费570元，护理费8451.3元（78天×108.35元），误工费16252.5元（150天×108.35元），伤残赔偿金144812.7元（39549元×20年×10%+24798元×6年×10%÷2人+24798元×17年×10%÷2人+24798元×13年×10%÷2人+24798元×17年×10%÷2人），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费1500元，鉴定费2080元，共计188932.27元。保险公司在交强险责任限额内赔偿舒静121500元，余款67432.27元赔偿85%即57317.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告舒静121500元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告舒静57317.43元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担1928元，由原告舒静负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十一月四日书记员  李 媛附：案件款汇入舒静在中国工商银行滨州市滨城支行62×××16的账户或无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初686号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月23日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽A5N**号黑色桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街沈胡路交通岗北100米处时，被执勤交警查获。经检测被告人王某某血液中检测出酒精成分，其含量为83.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十一月一日 书记员 张翠萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1127号之一 申请执行人：张祥占，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所。 被执行人：吕本光，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张祥占与被执行人吕本光公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张祥占向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吕本光返还申请执行人张祥占运费5000元，负担赔偿货物损失6870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人吕本光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕本光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕本光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕本光的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吕本光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕本光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕本光作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕本光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祥占。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕本光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  高青青
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1760号申请执行人：张雷,男性,1978年4月10日出生,住辽宁省法库县被执行人：范随玲,女性,1982年12月17日出生,住辽宁省调兵山市大明镇大江村7组42号本院在执行张雷与范随玲借款合同纠纷一案中标的为20150元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚文江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执992号 申请执行人：史凌云，女，1974年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人史凌云与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  李海斌
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初35号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人江世海，男，1969年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住浑江区。曾因犯贪污罪，于2003年2月28日被白山市中级人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人江世海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。江世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江源林区人民检察院指控，2019年3月15日13时许，被告人江世海驾驶车牌号吉F×××68白色捷达牌小型轿车，沿石三线由西向东行驶，至石三线13公里950米处，被正在执勤的三岔子森林公安分局交警大队民警拦截，对其进行酒精初步检测，涉嫌酒后驾车。随即，江源区人民医院医护人员提取了江世海的血液检材，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为205.95mg/100ml。 上述事实，被告人江世海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及现场平面图，江世海指认现场、车辆的照片，酒精呼吸测试结果单，血样提取登记表，检验报告，常住人口基本信息详细信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，江世海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。江世海有犯罪前科，在量刑时应予从重处罚。鉴于江世海到案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盖东升 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2690号之一申请执行人：陈建凯，男，1994年1月25日出生，住缙云县。被执行人：朱柯旗，男，1992年9月7日出生，住缙云县。申请执行人陈建凯与被执行人朱柯旗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3920号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建凯向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人朱柯旗返还申请执行人陈建凯48000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱柯旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱柯旗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱柯旗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2019年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人朱柯旗于2019年9月3日向陈建凯支付人民币20000元(当场兑现)，并于2019年12月31日前支付10000元，2020年12月31日前支付剩余本金。陈建凯自愿放弃其他利息。同年9月3日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月三十日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5575号之三申请执行人：魏剑波被执行人：赵莉本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民特23号民事裁定书立案执行的申请执行人魏剑波申请执行被执行人赵莉借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人魏剑波于2019年11月21日向我院递交撤案申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4665号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：张保印，男，汉族，住河北省曲周县。本院在审理原告杨秀莲与被告张保印买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一九年十一月二十六日书记员  周双祥