wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3160号原告：赏建文，男，1967年9月18日生，汉族，原住曲靖市罗平县阿岗镇戈维村委会下故勒村，现住泸西县。被告：王广琴，女，1967年9月5日生，汉族，住泸西县。原告赏建文与被告王广琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赏建文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赏建文自愿申请撤回对被告王广琴的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赏建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赏建文负担。审判员  赵保明二〇一九年十一月六日书记员  叶云雁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3067号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 被执行人：张新宇，男，1974年12月28日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与张新宇信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5876号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张新宇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金69260.97元、截止2018年3月28日的年费和透支利息4627.27元、违约金5853.31元，并支付自2018年3月29日起按领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费897元、保全费5000元、申请执行费1185元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张新宇与他人共有的坐落于温岭市××横镇××单元××室不动产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张新宇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封张新宇与他人共有的坐落于温岭市××横镇××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费897元、保全费5000元、执行费1185元，申请执行人分配得23496元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新宇未报告财产情况，本院已对被执行人张新宇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张新宇采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张新宇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初626号原告林飞燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告林飞燕与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林飞燕的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2516号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：解明，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与解明追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款29062.16元、违约金8718.65元，给付案件受理费384元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息；查知被执行人名下存款不足额，本院已经冻结了部分账户；查无车辆信息；本院已查封被执行人与案外人解永生共有的位于鸠江区旭日天都××楼××单元××室房产，申请执行人暂不要求处置； 3、2019年11月25日至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 4、2019年7月4日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已领取执行款2188元，本案已扣划执行费472元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1255号 罪犯薛喜臣，男，1968年3月16日出生，满族，大专文化，原户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，因受贿罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年9月19日以(2014)本县刑初字第00142号刑事判决书判处有期徒刑七年，没收财产5万元，已缴纳。经本院2018年8月15日减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年2月20日起至2020年6月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛喜臣减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年2月20日起至2019年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3955号申请执行人：邹丹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请执行人：李爱春，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7271号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢602号申请执行人:雷俊亮,男,汉族,1951年01月29日出生,住陕西省蒲城县永丰镇坞坭村2组。    被执行人:雷新虎,男,汉族,1972年12月29日出生,住陕西省蒲城县永丰镇坞坭村2组。本院在执行雷俊亮与雷新虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷新虎应履行案款90000元及利息、案件受理费1536元、执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款92786元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年十月八日  书 记 员   田 宏 钢
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初116号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：杨涛，男，1997年8月6日生，住贵州省息烽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被息烽县公安局取保候审；于2019年10月21日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行取保候审。2019年11月21日经本院决定，被息烽县公安局执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年7月17日4时40分许，被告人杨涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到息烽县永靖镇柿花坪开磷塑料厂路段时摔倒，造成杨涛受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。息烽县人民检察院以被告人杨涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杨涛科处拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨涛在庭审中无异议，并有证人白某、李某等人的证言，被告人杨涛的供述与辩解，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取照片，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨涛醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨涛犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。杨涛醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 坚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2556号 申请执行人：厦门静道环境艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆东里加州花园****，统一社会信用代码913502060899357109U。 法定代表人:尚小军，董事长。 被执行人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所，住所地漳浦县前亭镇崎沙村社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门静道环境艺术工程有限公司与被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与厦门静道环境艺术工程有限公司达成和解且漳浦县三星旅业发展有限公司已履行还款义务，双方因（2019）闽23民初844号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2556号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二十一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在华夏银行通州支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初214号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人梁先念（绰号：炮捻），男，1992年11月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年4月25日被鄢陵县公安局取保候审。2019年5月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年10月24日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。指定辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人梁先念犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞、刘亚杰出庭支持公诉，被告人梁先念及其指定辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日晚，郑某、张某2（二人已判刑）因泊车在鄢陵县翠柳路皇后酒吧门前与杨保占、王某1（二人另案处理）等人发生争执，后双方厮打，出警民警赶到后将众人带到派出所进行调查。2016年4月11日下午，张某2给王某1打电话说4月9日晚发生纠纷的事，并要求和王某1见面。张某2叫上郑某等人到鄢陵县翠柳路南段王某2（已判刑）的茶叶店内，在店内张某2给王某2等人说如与王某1谈不好事就打架，王某2、郑某等人同意。王某1把与张某2相约的情况告知杨保占后，杨保占带领王某1、袁某、张某1、刘某（三人另案处理）及被告人梁先念等人到王某2的茶叶店，双方开始争吵后厮打。在厮打过程中，王某2从店内分别拿出一把刀和一把枪型物对杨保占、王某1等人进行恐吓，双方停止厮打，后出警民警赶到现场。厮打过程中张某2、郑某、王某1受伤。经鉴定，张某2、郑某、王某1所受损伤程度均为轻微伤；王某2所持的枪型物品因不能正常击发而不认定为枪支。上述事实，被告人梁先念在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口信息、被告人梁先念到案经过、鄢陵县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组情况说明、前科情况证明、收缴/追缴物品清单及照片、鄢陵县人民法院（2019）豫1024刑初133号判决书，证人王某1、袁某、刘某、贾某、张某1、张某2、王某2、王某3、郑某的证言，被告人梁先念的供述和辩解以及（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）323号鉴定书、（鄢）公（物）鉴（法医）字（2016）324、326号鉴定书、（许）公（刑）鉴（痕检）字（2016）05号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁先念结伙聚众互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁先念到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其辩护人关于“被告人有坦白情节、系初犯，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁先念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁 方
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2291号原告：白银市平川区长征供热有限公司。住所：白银市平川区宝积路南侧。法定代表人：魏某,该公司董事长。委托诉讼代理人：高某1（系该公司职工），女，汉族，1986年8月21日出生，现住白银市平川区兴佳城********。被告：高某2，男，出生年月不详，汉族，现住，现住白银市div>原告白银市平川区长征供热有限公司与被告高某2供用热力同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1609号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：卫许辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在移送执行卫许辉罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初302号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人卫许辉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询卫许辉的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人卫许辉有汽车两辆，车牌号豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人卫许辉住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保823号 申请人：新都区强兴机械租赁服务部，住所地：成都市新都区宝光大道**，统一社会信用代码：92510114L339795374。 经营者：刘学强。 被申请人：成都新西南房地产有限公司，，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路**统一社会信用代码：91510114202587970J。 法定代表人：张俊。 本院在审理申请人新都区强兴机械租赁服务部与被申请人成都新西南房地产有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）川0114执保399号民事裁定书，对被申请人成都新西南房地产有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人新都区强兴机械租赁服务部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都新西南房地产有限公司名下银行存款（开户行为中国银行股份有限公司新都支行，账号：11×××40）的冻结，金额为4273712元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4549号 关于韩莉申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502民初4963号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执348号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任该公司董事兼总经理。委托代理人：王自强，男，汉族，生于1972年12月05日，住河南省禹州市,该公司员工。被执行人：李德民，男，汉族，生于1983年03月15日，住河南省长葛市。宁波云联小额贷款有限公司与李德民借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97252号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月十八日书记员  冯 姗
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执728号 申请执行人李志成，男，1991年11月8日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人裴华明，男，1993年5月1日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人李志成依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初391号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月2日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月2日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款20000元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行借款20000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17069号原告：许杰。被告：沈阳资信融资担保股份有限公司。原告许杰与被告沈阳资信融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告许杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十二日书记员 范红筱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执异112号案外人：柳长江,男，1965年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王丹明，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：曹毓舒，女，1960年3月3日出生，现于广东省女子监狱服刑。被执行人：赵庆春，男，1958年4月28日出生，汉族，现于广东省番禺监狱服刑。在本院执行申请执行人王丹明与被执行人曹毓舒、赵庆春民间借贷纠纷一案中,案外人柳长江于2019年11月5日对执行位于双鸭山市尖山区西山新村小区1号楼2单元401室、2号楼1单元203室两户房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人柳长江称，请求解除对位于双鸭山市尖山区西山新村小区1号楼2单元401室、2号楼1单元203室两户房屋的查封，裁定两户房屋归柳长江所有。事实和理由：2015年3月5日，柳长江与被执行人曹毓舒、赵庆春签定房屋买卖协议，以每户18万元的价格购得上述两处房屋，并支付房款36万元，随后对两处房屋进行装修居住至今，因房屋系动迁房屋，直至2018年才可以办理房屋所有权证，但却无法找到曹毓舒和赵庆春，二人现均在监狱服刑，办理不了产权证的过错不在柳长江。本院认为，案外人柳长江在接受人民法院询问时表示，两处房屋其已于2016年8月18日出卖给姚庆国，并已由姚庆国占有使用两处房屋，人民法院的查封行为发生于2019年5月18日，现柳长江对本案查封行为主张权利主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人柳长江的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  陈宏珍二〇一九年十一月十九日书记员  周晓翠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢302号申请执行人：河南齐辉实业有限公司，住郑州市管城区长江东路**。委托代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街**。委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被执行人：刘安庆，男，汉族，1970年2月3日出生。被执行人：刘西庆，男，汉族，1965年8月2日出生，住所地：。被执行人：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族。本院在执行申请人河南齐辉实业有限公司申请被执行人刘安庆、刘西庆、郭艳丽、郑州市诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南齐辉实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日法官助理王林山书记员王凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5828号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁，行长。被执行人：王哲江。被执行人：夏芳。被执行人：刘丽。被执行人：宋先其。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年6月25日作出（2018）湘0181民初3892号民事判决书，向被执行人王哲江、夏芳、刘丽、宋先其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲江、夏芳、刘丽、宋先其存款223826.97元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14498号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：柴若琳，女，公司员工。被告：高小洁，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告高小洁物业服务合同纠纷一案，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3051号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:高志强，男，1989年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告高志强劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠高志强工资款14,040元的连带责任。 本院经审查认为，高志强的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付高志强工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，高志强与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3397号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘勇军，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 被告：向素珍，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与刘勇军、向素珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖露林
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初516号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王敏，男，1984年4月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李强，四川海棠律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人王敏犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王敏于2015年4月1日应聘到四川飞路无线科技有限公司（以下简称：飞路科技公司）乐山分部工作，成为该公司在乐山分部的销售经理，负责对外销售户外大功率WIFI设备。被告人王敏在工作期间，向李某1等人推销该公司的户外大功率WIFI设备，李某1等人与王敏达成购买飞路科技公司户外大功率WIFI设备的口头协议，被告人王敏为偿还赌债，让李某1将购买设备款先转给自己，再由自己转交给飞路科技公司。2015年7月至9月，李某1等人以徐某（李某1妻子）和李某2（徐某继母）的名义前后通过银行转账方式支付284000元设备货款给王敏，王敏将其中的251000元用于归还个人赌债和消费。后李某1等人要求王敏提供合同与其签订，被告人王敏为了骗取李某1信任，掩盖其已将部分货款用于个人使用的行为，伪造了两份以飞路科技公司为名义的《百度商业WIFI户外广告代理协议》，并在乐山市市中区联运站对面随意找了一处刻章摊点，仿照飞路科技公司印章模印，私刻了一枚飞路科技公司的假章，并加盖在自己制作的假合同中。2015年10月1日被告人王敏用上述伪造的合同与李某1等人创立的乐山三联科创广告传媒有限公司签订了《百度商业WIFI户外广告代理协议》。2016年5月17日，被告人王敏从飞路科技公司乐山分部离职。 2019年7月15日被告人王敏被抓获归案，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，期间羁押天数计一天。 诉讼中，被告人王敏对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；犯罪线索移送函；户籍证明；抓获经过；营业执照；银行转账记录，百度商业wifi协议；职位申请表，证人李某1、徐某、李某2、崔某、王某、杨某、魏某的证言；被告人王敏的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人王敏的辩护人对起诉书所指控的事实与罪名均不持异议，同时提出，被告人王敏系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，利用职务之便和公司管理漏洞，将客户交予其购买公司设备的款项251000元截留并占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王敏的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年7月16日起至2023年1月14日止。） 二、继续向被告人王敏追缴违法所得251000元，发还被害单位四川飞路无线科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  张自力 人民陪审员  余业鑫 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3117号之一申请执行人：朱彬，男，1990年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，户住江苏省苏州市相城区。委托代理人；吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：李承，男，1985年5月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人朱彬与被执行人李承民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏0507民初6826号民事调解书，该调解书载明：被告李承确认结欠原告朱彬借款本金191999元，承担利息（自2016年8月2日起至2019年1月2日止）91000元，合计人民币282999元，被告已支付9100元，余款273899元，被告定于2019年2月1日前支付9100元，2019年3月30日支付201099元，2019年4月1日前、2019年5月1日前、2019年6月1日前、2019年7月1日前、2019年8月1日前、2019年9月1日前、2019年10月1日前各支付9100元；二、如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取2070元，财产保全费1570元，合计诉讼费人民币3640元，由原告朱彬负担；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被告李承未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱彬向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付人民币264799元（本金191999元，利息91000雹，共273899元，已付9100元，余264799元）；2、加倍支付上述款项自申请执行之日起至付款之日止的债务利息，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院于2019年9月9日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币264799元，被执行人李承已支付给申请执行人朱彬人民币8000元，尚余人民币256799元，双方经协商一致，此款被执行人李承定于2020年1月20日前支付给申请人朱彬人民币2万元，于2020年2月起，在每个月的月底前每月各支付给申请人朱彬人民币1万元直至还清为止（款项由双方自行支付），款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费3872元，由被执行人李承承担，于2019年11月20日前履行；和解期间，终结本案本次执行程序。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十一日书记员  许盛泽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3150号原告：郑巧玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：苗会井，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑巧玲与被告苗会井健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑巧玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧玲申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑巧玲负担。审判员  牛克横二〇一九年十一月四日书记员  王箴言附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2449号 原告：张红兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李友根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张红兰与被告李友根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张红兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许张红兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张红兰负担。 审判员  戴明 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执460号申请执行人李甜，女，1997年1月26日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。被执行人文金珊，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李甜申请执行文金珊民间借贷纠纷（2019）云2328民初663号民事调解书一案中，本案执行标的为6400元，申请执行费50元，以上合计6450元。在执行过程中，被执行人履行了2500元，剩余未履行的3950元，经本院主持调解，申请人李甜与文金珊达成如下和解协议：由文金珊于2019年12月30日付清李甜标的款3950元。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初663号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执460号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李金萍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2723号 申请执行人吴小毛，男，汉族，农民，住娄底市。 被执行人梁春松，男，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人吴小毛与被执行人梁春松民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月29日作出（2019）湘1382民初2503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小毛于2019年10月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月4日立案执行。 2019年10月4日，本院向被执行人梁春松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月5日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7832号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行，住所地浙江省台州市温岭市坞根镇花坞大道**，组织机构代码:327830137。 法定代表人陈玖明。 被执行人赵行存，男，1971年1月12日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人钟正玲，男，1978年9月20日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行与赵行存、钟正玲信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1471号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵行存、钟正玲应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行透支本金14966.97元、违约金6334.78元及利息，并支付诉讼费166.5元、申请执行费222元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵行存、钟正玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵行存、钟正玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,被执行人钟正玲在银行有存款，本院已扣划2479.14元，支付本案诉讼费、执行费后，申请执行人分得执行款2090.64元。本院已查封被执行人赵行存所有的坐落于温岭市××根乡下××村后山广的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵行存、钟正玲未报告财产情况，本院已对被执行人赵行存、钟正玲作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人赵行存、钟正玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4567号原告：刘林根，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201610215627。被告：周兴宝，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘林根与被告周兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林根委托代理人邓彬，被告周兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告支付的8888元“意向金”；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年4月原告因经营需要租赁房屋找到被告协商位于南昌县连西路1088号房屋事宜，通过谈话了解到被告为次承租人。并非此房屋所有权人，转租需与房屋所有权人及承租人同协商，故被告提出需原告先行支付一些“意向金”，方同意让原告与房屋所有权人、承租人见面协商租赁事宜。于是，原告于2019年4月14日通过微信向被告支付了“意向金”人民币8888元。2019年4月16日，原、被告与刘女士（承租人的配偶）三方在刘林根饭店商洽房屋租赁事宜。经协商了解到租赁房屋于2020年9月左右到期。房屋所有权属于彭家村集体所有、无法提前续签房屋，故三方就房屋租赁事宜未能达成一致意见。截止到起诉之日，原告也未能与承租人本人见面。综上原告认为：原、被告为洽谈房屋租赁事宜达成口头协议，原告按照双方约定支付了8888元的“意向金”。但最终双方所洽谈的租赁事宜并未达成，租赁协议无法签订，故被告应当按照约定返还此“意向金”。此后，原告多次找到被告要求其退还此款项。但被告一直以各种理由拖延。故原告诉请至贵院。请求法院依法判决。被告周兴宝辩称：1.原告向被告支付的8888元属于定金，而不是意向金，不应当返还。2019年4月13日原告主动加被告微信，并查看了商铺现场及被告的租赁协议，原告是完全了解商铺的情况下决定承租商铺。被告为了有所保障要求原告支付一定金额的定金，于是原告就支付了8888元作为定金，当时双方谈好的转让费是120000元。2.原告在起诉状中承认了在支付定金之前就已经知道被告为次出租人，而并非所有权人。被告对原告并无任何隐瞒，而原告却以此为由不履行口头约定，导致被告错过了商铺最抢手时间段，最好被告只能以60000元的低价转让给第三人。原告应当承担相应的缔约责任。综上，被告认为本案涉及的8888元为定金，不应当返还。而且原告因为其不诚信的做法，给被告造成的重大损失，应当给予赔偿。经审理查明：2019年4月14日，原告刘林根与被告周兴宝为协商案涉店铺租赁一事，原告通过微信向被告支付了人民币8888元。但最终双方没有就案涉店铺租赁事宜达成协议，截止庭审之日，被告周兴宝未将人民币8888元退还给原告刘林根。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：经庭审查明，原、被告双方为了保障协商租赁店铺事宜顺利进行，约定了由原告先向被告支付人民币8888元，且原告通过微信履行了支付义务。现因双方并未达成租赁协议，原告主张其支付的是意向金被告应予退还，被告主张该金额为定金而不应退还。本案争议的焦点在于原告向被告支付的人民币8888元是意向金还是定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定。本案中，原告在向被告转账支付8888元时未说明该金额是定金，被告也未提供其他证据证明双方约定了支付定金事宜，本院认为原告所支付的人民币8888元不应认定为定金，故本院对被告主张定金权利这一抗辩理由不予采纳。为此，根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周兴宝应自本判决生效之日起十日内向原告刘林根退还人民币8888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告周兴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月十三日法官助理曾思施书记员刘忆童
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更724号罪犯樊乾坤，男，1996年10月5日出生，汉族，贵州省普安县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月28日作出（2017）云0802刑初76号刑事判决，以被告人樊乾坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊乾坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3441号原告：潘某（潘小海），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：程某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告潘某与被告程某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潘某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潘某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月七日书记员  王小丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9130号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路**。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：张平、卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住，住所地盐城市开放大道******/div>法定代表人：李标。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏河海给排水成套设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏河海给排水成套设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇一九年十一月二十五日书记员  王添
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2449号之十四 申请执行人：张本好，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方之平，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张本好与被执行人方之平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月17日作出的（2019）皖1125民初2405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人方之平欠申请执行人张本好工程款16000元，于2019年5月30日之前一次性支付；二、申、被执行人就本次纠纷一次性解决，其他无纠葛。张本好负担诉讼费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月08日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币140.00元。 本院受理后，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂不同意终本，但其也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此本院应终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2646号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：易开茂，男，汉族，1998年12月18日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行易开茂犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川17民终1561号 上诉人(原审原告)：刘杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：朱占英，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省达州市通川区。 原审第三人：杜中兴，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人刘杰因与被上诉人朱占英、原审第三人杜中兴案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1722民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查确认：上诉人刘杰在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 谦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2871号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****，统一社会信用代码914205000947568363。负责人：刘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：栾俊，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董传喜，男，1954年3月15日出生，汉族，退休教师，住枝江市。23委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩子平，男，生于1993年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李玲，女，系韩子平之母。上诉人鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人董传喜、韩子平机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十一月六日书记员  张 娟
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2929号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安鑫海工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代表人：袁浩，该公司经理。被执行人延安市宝塔区三通工程有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：李柏良，该公司经理。被执行人：袁明生，男，汉族，1962年3月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北大街，公民身份号码：61260XXXX203100311。被执行人李洁，女，汉族，1964年5月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北大街，公民身份号码：61060XXXX405060340。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安鑫海工贸有限责任公司、延安市宝塔区三通工程有限公司、袁明生、李洁公证文书执行一案，延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：贺斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：王艳锋，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贺斌、王艳锋、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保357号解除申请人：鄂文成，男，1979年5月26日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人鄂文成与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保268号民事裁定书，冻结申请人鄂文成在中国农业银行的账户（账号：62×××72），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除鄂文成在中国农业银行的账户（账号：62×××72）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1132号 刘道会、靑瑞、祖文会、青文琴： 刘道会、靑瑞与祖文会、青文琴物权保护纠纷一案，被执行人已于2019年11月13日将该位于苍溪县龙王镇三房村一组老房屋正房一间、转角一间、猪牛圈二间共四间返还给刘道会、靑瑞。至此，刘道会、靑瑞向本院申请执行的（2019）川0824民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5405号原告：库洁，男，1995年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。被告：张波，男，1995年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。原告库洁与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库洁的委托诉讼代理人冯皓楠到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。库洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：一、被告向原告返还借款66000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告张波向原告库洁借款66000元，双方约定借款期限为3个月，逾期未还清按月息3％支付利息，后还款期届满经过原告多次催要被告仍未支付借款。张波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，库洁向本院提供了张波于2018年5月31日为其出具的借条1份，证实张波欠其借款66000元。张波未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张波向库洁借款66000元，由张波为库洁出具借据1份，约定借款期限为3个月，2018年10月1日到期归还，如到期不还，按月息3％计付逾期利息。借款期限届满后经库洁催要张波未付，因此，库洁以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张波欠库洁借款的事实，有张波为库洁出具的借据为证，库洁要求张波偿还借款，理由正当，本院予以支持，但约定逾期利息3％，有悖于法律规定，依法应按年利率24％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张波于本判决生效后五日内偿还库洁借款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年10月2日起按年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李伟华审判员  阮 伟审判员  巩延成二〇一九年十一月十八日书记员  孙 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1217号申请执行人:付彩云，女，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人:西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区XX。法定代表人：刘海青，职务：经理。本院受理的申请执行人付彩云与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1268号民事调解书已发生法律效力。权利人付彩云于2019年6月18到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元及利息、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮二〇一九年十一月四日书记员  李 凡
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2019）黑1085民督17号申请人：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085130602077A。代表人：伞增国，男，主任。被申请人：岳鹏华，男，1978年6月5日出生，住穆棱市。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社称，被申请人岳鹏华于2014年5月4日在穆棱信用社申请贷款本金50000元，于2015年4月1日到期。贷款到期后，经申请人催要，被申请人偿还1791元，至今尚欠本金48209元，利息36621元（截止2019年11月8日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳鹏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款本金48209元，利息36621元（截止2019年11月8日）；申请费640元，由被申请人岳鹏华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高克俊二〇一九年十一月十四日书记员  李静伟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1014号之四 申请执行人：范亚娟，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：范志华，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。 申请执行人范亚娟与被执行人范志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金6万元，支付2019年1月6日前的利息27600元和自2019年1月7日起按月利率10‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；另外被执行人归还申请执行人借款本金2万元，支付2019年1月16日前的利息12900元和自2019年1月17日起按月利率15‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2710元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人范志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人范志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人名下4个银行账户存款共计12540.54元，在执行其他案件中划拨被执行人范志华在浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的银行存款12525元，本案扣除案件受理费2710元，申请执行人受偿3993元，暂未发现被执行人范志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范志华拒不报告财产，本院已对被执行人范志华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范亚娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李胜，男，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市汉**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李胜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李胜偿还信用卡欠款共计人民币144214.43元（截止至2019年5月28日，欠款本金128392.06元、利息5226.42元、费用10595.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李胜承担本案诉讼费用。事实和理由：李胜于2014年9月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月28日，李胜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计144214.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李胜诉至法院。李胜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，李胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李胜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李胜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李胜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李胜发放了卡号为62×××68的信用卡一张。随后，李胜激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月28日，李胜尚有透支消费款本金128392.06元、利息5226.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10595.95元，共计144214.43元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李胜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李胜偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李胜按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金128392.06元；二、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费41.05元，由被告李胜负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李胜在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3586号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：苏代军，男，1963年8月25日出生，汉族,住钟祥市,被告：陈玉莲，女，1965年10月30日出生，汉族,住钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族,住钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告苏代军、陈玉莲、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4902号原告：马红伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：李娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘会宾，男，1970年7月19日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司，住平顶山市卫**。原告马红伟、李娟诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马红伟、李娟以双方已解决为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红伟、李娟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马红伟、李娟撤回起诉。本案诉讼费316元，减半收取158元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月六日书记员  买艳红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9531号之一申请人：徐立，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人：肖杰，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。申请人徐立与被申请人肖杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封肖杰名下位于浏阳市的房产（产权证号补发（2016）浏阳市不动产权第0004518号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封肖杰名下位于浏阳市的房产（产权证号补发（2016）浏阳市不动产权第0004518号）。查封期间，不准抵押、变卖、赠予等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇一九年十一月十二日书记员  陈倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9839号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行。统一社会信用代码91330203730172234H。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段****。 代表人：卢雪成，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：王冰，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被告：魏海艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告王冰、魏海艳金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行起诉称：原告与被告王冰于2017年5月11日签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定被告王冰以蜜蜂车易卡透支方式支付购车款124800元，并按月分期等额偿还透支款，及其他权利义务。被告魏海艳签署共同还款承诺书一份。同时，被告王冰以其名下众泰牌JNJ6470号汽车作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。原告将款项出借被告王冰后，被告王冰未按约还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 被告王冰书面答辩称：被告王冰曾于宝丰玉玺车行老板张战争有资金往来，因其无力偿还借款240000元，并协商由张战争出资为被告王冰购买汽车一辆，并通过广联汽车销售公司办理车辆贷款业务，由张战争负责归还贷款等费用。被告王冰考虑后答应并填写了相应的资料及签名，但后因被告王冰发现车款、发票造假等行为，故与张战争协商不同意以车抵债。张战争同意后，告知被告王冰不再履行购车及贷款协议。后被告王冰收到银行短信要求还款后，再次询问张战争，其仍告诉被告王冰无须理会，直至被告王冰在车管所办理其他车辆登记业务时发现名下还有其他车辆时，张战争才告知被告王冰其以私自购买车辆并办理贷款事宜。被告王冰认为张战争的行为涉及信用卡诈骗，要求将案件移送公安侦查。 本院审理后认为，根据被告王冰对车辆买卖及涉案借款形成过程的陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月四日 代书记员 周碧莹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2205号 章文亚宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人章文亚与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人章文亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2205号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7676号之四申请人武自义，男，1984年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月26日向被执行人丁鹤师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁鹤师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁鹤师在浦发银行77×××84账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4532号原告：陈根柱，男，汉族，1953年8月5日出生，住河南省正阳县。被告：李建强，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省正阳县。原告陈根柱与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈根柱在起诉时所列的地址无法查找到被告李建强，经本院告知让原告提供被告李建强现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈根柱的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年十一月十八日书记员  黑鲁豫
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1826号原告：荔洁瑶，女，汉族，农民，正宁县人。“***”牌蓝色二轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：王海龙,男，汉族，农民，正宁县人。被告：贺张红，男，汉族，农民，正宁县人。系鲁***号小型轿车驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县北环路北街**。负责人：苟丽芳，该公司经理。本院在审理原告荔洁瑶与被告贺张红、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荔洁瑶于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔洁瑶的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告荔洁瑶撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告荔洁瑶负担。审判员  郭建伟二〇一九年十一月十五日书记员  巩 璞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5580号之一 原告：耿俊清，住昌吉市。 原告：王喜琴，住昌吉市。 被告：张云涛，住昌吉市。 委托诉讼代理人:李泽,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李悦，住昌吉市。 委托诉讼代理人:李泽,新疆新蓝天律师事务所律师。 原告耿俊清、王喜琴与被告张云涛、李悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告耿俊清、王喜琴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿俊清、王喜琴与被告张云涛、李悦达成和解协议，现原告耿俊清、王喜琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿俊清、王喜琴撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告耿俊清、王喜琴负担。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  库尼沙 人民陪审员  高 岭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杜雅楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1359号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人，万晟，农业银行上高支行行长。 被执行人：吴国能，男，1972年9月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人吴国能银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚 定
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执255号 申请执行人：幸细平，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：许广军，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人幸细平依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初39号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人许广军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人许广军的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人许广军无其他财产可供执行。2019年7月3日，本院已向被执行人许广军发出限制消费令，并将被执行人许广军纳入失信被执行人名单。向被执行人许广军所在村委干部进行调查，均反映不了解被执行人许广军家庭情况，无财产可供执行。 本案申请执行人申请执行标的为148620元及利息，现该执行标的均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许广军其他可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人幸细平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人幸细平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人幸细平享有要求被执行人许广军继续履行债务的权利，被执行人许广军负有继续向申请执行人幸细平履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢223号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：许换梁，男，汉族，1965年2月10日出生。被执行人：郑春娣，女，汉族，1969年5月8日出生。被执行人：郑素军，男，汉族，1974年9月1日出生。被执行人：郑秋安，男，汉族，1956年8月24日出生。被执行人：许未成，男，汉族，1971年12月30日出生。被执行人：许超，男，汉族，1988年3月12日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许换梁、郑春娣、郑素军、郑秋安、许未成、许超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十五日书记员代  雅 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8130号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：李根,男,朝鲜族,1977年5月19日出生,住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李根金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李根名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李根名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月一日书记员  孙闯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6625号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。原审第三人：戴葛洲，男，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1704号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：戴葛洲。2.注册号：18521734。3.申请日期：2015年12月7日。4.专用期限至2027年1月13日。5.标志：6.核定使用商品第20类（类似群：2001-2006；2009；2011；2013-2014）家具、滗析葡萄酒用木桶、工作台、相框、竹木工艺品、玻璃钢工艺品、家养宠物窝、骨灰盒、垫褥（亚麻制品除外）、室内百叶帘。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：蒙娜丽莎公司。2.注册号：10583024。3.申请日期：2012年3月7日。4.专用期限至2025年3月27日。5.标志：6.核定使用商品第20类（类似群：2001）家具、陈列架、盥洗台（家具）、梳妆台、贮存架、支架（家具）。（二）引证商标二1.注册人：蒙娜丽莎公司。2.注册号：15475914。3.申请日期：2014年10月9日。4.专用期限至2026年1月20日。5.标志：6.核定使用商品第20类（类似群：2014）门用非金属附件。（三）引证商标三1.注册人：蒙娜丽莎公司。2.注册号：1717021。3.申请日期：2001年1月16日。4.专用期限至2022年2月20日。5.标志：6.核定使用商品第20类（类似群：2014）窗帘环、非金属合页、窗用非金属附件、非金属门装置、门的非金属附件、窗帘钩、非金属栓、窗帘轨、非金属钉、窗帘杆。（四）引证商标四1.注册人：蒙娜丽莎公司。2.注册号：8988774。3.申请日期：2010年12月27日。4.专用期限至2022年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001）：餐具架、办公家具、沙发、床、茶几、金属家具。三、其他事实蒙娜丽莎公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了引证商标一至四详细信息、广东蒙娜丽莎陶瓷有限公司使用在第19类瓷砖商品上的“蒙娜丽莎MONALISA及图”于2006年被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标等证据。2018年12月24日，商标评审委员会作出商评字[2018]第242921号《关于第18521734号“蒙娜公主”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）认定诉争商标与引证商标一至四未构成《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标予以维持。蒙娜丽莎公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，蒙娜丽莎公司表示其主张包括第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在内的五枚引证商标，不主张2013年商标法第十三条第三款，主要主张2013年商标法第三十条。蒙娜丽莎公司同时补充提交了民事判决书、证书、审计报告等证据。北京知识产权法院认为，蒙娜丽莎公司在无效宣告行政阶段明确主张了四个引证商标，被诉裁定已对引证商标一至四进行评述，不存在漏审引证商标；诉争商标与引证商标一至四不构成近似商标，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.被诉裁定未将第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标列为适用2013年商标法第三十条的引证商标属于认定事实不清，商标评审委员会漏审属于程序违法；2.诉争商标与第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标构成使用在类似商品上的近似商标；3.诉争商标申请日前，第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标已被认定为驰名商标，第3406138号“蒙娜丽莎”商标、第3263410号蒙娜丽莎图商标也被认定为驰名商标，诉争商标是对上述驰名商标的模仿、复制，违反了2013年商标法第十三条第三款的规定；4.诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“蒙娜公主”；引证商标一至四的文字部分均包括“蒙娜丽莎”。虽然诉争商标与引证商标一至四均涉及“蒙娜”文字，但因意大利知名画家达芬奇的名作《蒙娜丽莎》在我国公众中知名度极高，且蒙娜丽莎公司认可其使用“蒙娜丽莎”文字注册引证商标取自该作品名称，故“蒙娜丽莎”通常作为固定的文字组合使用，在案证据不足以证明“蒙娜”或“蒙娜公主”可以作为“蒙娜丽莎”的简称或别称，因此，诉争商标与引证商标一至四在商标构成要素、读音、含义等方面及整体视觉效果上不相近。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。蒙娜丽莎公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。因蒙娜丽莎公司在诉争商标无效宣告行政阶段仅明确主张引证商标一至四，被诉裁定并不存在漏审情形；蒙娜丽莎公司在原审诉讼中增加主张第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标作为引证商标，并在二审诉讼中增加适用2013年商标法第十三条第三款的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3241号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人:董宗林，该行行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘文兴，男，1966年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘文兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘文兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金153312元、分期手续费4854.88元及截至2019年2月27日的欠息7019.97元、违约金15411.8元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的违约金（按信用卡领用合约继续计收）以及利息（以逾期本金为基数按日万分之五计收）；二、被告刘文兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费22886元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2395元、财产保全费1680元，合计4075元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担50元，由被告刘文兴负担4025元（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月5日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户已被多家法院冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市姑苏区南环新村7幢1403室房地产，设定有两个案外人共计125.5万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第十一顺位轮候查封（轮候查封期限为2019年7月16日至2022年7月15日），因抵押权金额及在先查封案件标的金额较大，本案无处置利益，暂未予以处置，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配材料。5、2019年8月29日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区南环新村7幢1403室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2019年10月14日，本院本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的225770.17元，实际执行到位0元，剩余225770.17元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉