wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初81号 原告：张丽，女，1973年6月30日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：孟德印，男，1986年8月6日出生，汉族，住邢台市清河县，现住石家庄市新华区。 原告张丽与被告孟德印租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王少玲、被告孟德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费24799.5元，并自2017年6月9日起按2%/月支付拖欠该租赁费的滞纳金至还清日止；2、要求被告支付原告丢失物品赔偿费1105元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告孟德印从原告处租赁钢管、扣件和顶丝用于建造东大章村别墅用，双方对租赁物的日租赁价格、逾期结算方式及丢失损坏物品的赔偿等作了明确约定，并约定产生纠纷由赵县人民法院管辖。2017年1月13日，被告就该日期之前的租赁费向原告出具“欠条”，确认租赁费为19977元。2017年5月24日被告将租赁物送回，双方二次结算并由被告出具另一张“欠条”，认可该期间欠租赁费4822.5元，并同意赔偿丢失物品费1105元，后经原告多次催要，被告至今未支付，故此具状起诉，要求被告按合同约定及欠条认可数额支付原告全部费用并按合同约定支付滞纳金至还清日止，以维护自身合法权益。 被告孟德印辩称，当时写欠条时说了，我只是打工的，后来原告找我催要租赁费。我带着原告找老板，老板答应给原告，我知道给过原告几千元和一枚金戒指，后来我就不知道了，老板叫孟德宁，邢台清河人，户口在石家庄，是做建筑开发的。 经审理查明，2016年8月25日，被告孟德印（乙方）与原告张丽（甲方）签订《钢管租赁合同》，双方约定：“1、经甲乙双方协定，甲方向乙方出租钢管，每米0.013元/日，扣件0.013元/日，顶丝每个0.04元/日。2、租赁从起租之日起30天结算一次，以后30天结算一次。乙方使用完时，将物资送回，应当日结清账目，因其他原因不能当时结账，限十五内结清，否则按每天千分之五收取滞纳金。”2017年1月13日孟德印为原告张丽出具欠条一份：“今欠张丽鑫源租赁公司租赁费19977元，大写壹万玖仟玖佰柒拾柒元整。”2017年5月24日，孟德印为原告张丽出具欠条一份：“今欠鑫源租赁公司张丽钢管租赁费4822.5元，丢失物品赔偿费1105元，合计5927.5元，大写（伍仟玖佰贰拾柒元伍角）”原告找被告催要款项，被告认为自己是打工的，原告不应该起诉自己。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告孟德印从原告处租赁钢管、扣件和顶丝，双方签订了《钢管租赁合同》，原告依照合同向被告提供了质量及数量合格的租赁品，被告理应按照合同给付租金，被告未按约定给付租金，已经违约，应承担违约责任。根据《合同法》第二百二十二条，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担赔偿损害责任。2017年1月13日被告为原告出具欠条，认可欠原告租赁费19977元，2017年5月24日被告再次为原告出具欠条，认可钢管租赁费为4822.5元，丢失物品赔偿费1105元。被告辩称自己不是该租赁物的实际使用人，且给过原告几千块钱和一个金戒指，原告否认，被告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故本院对被告陈述不予支持。原告主张的滞纳金，根据《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益的综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，原告要求被告自2017年6月9日起按月2%支付拖欠租赁费的滞纳金的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 1、?被告孟德印于本判决生效后十日内，支付拖欠原告张丽的租赁费24799.5元及滞纳金（滞纳金自2017年6月9日起按月2%支付至还清原告租赁费日止）； 2、?本判决生效后十日内，被告孟德印支付原告张丽的丢失物品赔偿费1105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告孟德印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年二月十二日 书 记 员  乔 许
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1489号起诉人：张建设，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区，2019年2月13日，本院收到起诉人张建设的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求1、判令被起诉人林锦鸿支付加气块货款33283.44元及利息2291.31元(按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月3日起计至付清货款之日止，暂计至起诉之日为2291.31元)；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：根据2017年6月1日签定的加气块买卖合同，起诉人于2017年6月20日至2017年8月25日给被起诉人的广州市黄埔区中国电信南方孵化基地项目工地供应加气块175.186立方米，折合货款33283.44元。按合同约定，被起诉人应在货到工地的次月底足额付款，但被起诉人一直未付款。本院经审查认为，起诉人张建设提起的是买卖合同纠纷案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被起诉人林锦鸿不在本院辖区内，起诉人与被起诉人签订的《买卖合同》没有明确约定合同履行地点，故本院对案件没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张建设的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年二月十三日法官助理胡梓苑书记员黄美连附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保56号申请保全人：***，男性，汉族，1985年9月25日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗盛泰新型建材有限公司,住扎赉特旗。法定代表人：申恒岩。***与扎赉特旗盛泰新型建材有限公司财产保全一案，本院已根据***申请，依据（2019）内2223财保28号裁定书，于2019年2月1日保全完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初161号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，文化程度小学，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪于2008年4月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯信用卡诈骗罪于2010年10月浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因在缓刑考验期内发现漏罪，于2011年4月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院撤销缓刑，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月22日晚上，被告人刘某某到广州市黄埔区穗东街黄埔东路的“恒易不锈钢工程”店门口附近，谎称自己出了车祸撞到了人，需要借用手机为由，并以假手表、假手机、假宝马车钥匙作为抵押，骗取被害人肖某的信任后，骗走其苹果牌iPhone6sPlus手机1部（价值人民币1765元）。随后，被告人刘某某还使用该骗得的手机内的微信钱包取现并消费共计人民币198元。二、2018年7月26日晚上，被告人刘某某到广州市黄埔区穗东街黄埔东路2638号门前，谎称自己为香港人，手机不能上网需要借用手机为由，并以假宝马车钥匙作为抵押，骗取被害人黄某的信任后，骗走其苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币2499元）。随后，被告人刘某某还使用该骗得的手机内的支付宝取现并消费共计人民币1450元。三、2018年8月13日晚上，被告人刘某某到广州市黄埔区科丰路“万达广场”2号门东侧80米处的人行道，谎称自己为香港人，手机不能使用需要借用手机为由，骗取被害人陈某的信任后，骗走其苹果牌iPhone8手机1部（价值人民币3594元）。2018年10月19日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某某的家属已分别赔偿被害人肖某人民币2000元、被害人黄某人民币4000元、被害人陈某人民币3800元，被害人肖某、黄某、陈某均表示对被告人刘某某的谅解。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人肖某、黄某、陈某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、现场监控视频及截图、微信转账记录截图、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]02913号《鉴定书》、穗埔价认定[2018]680号、681号、685号《价格认定结论书》、（2008）二七刑初字第539号《刑事判决书》、（2011）甬海刑初字第126号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、被害人肖某、黄某、陈某出具的《收据》及《谅解书》、五河县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某某有诈骗犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人的亲属已代为退赃并取得被害人谅解，本院酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年二月十三日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执21号 吴某某、潘某某、广西北海市铁山港区某某村民小组： 本院执行的申请执行人吴某某、潘某某与被执行人广西北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的征地补偿款、迟延履行期间债务利息、案件受理费共计215536.45元，执行费3118.71元。本院于2019年2月11日依法划拨了被执行人广西北海市铁山港区某某村民小组在中国农业银行的存款218655.16元，本案执行标的金额全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢854号之八 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。 法定代表人：李树泉。 被执行人：魏庆梅，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县香港花园Ａ区。 被执行人：深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码75764186-2。 法定代表人：李东国。 本院在执行申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、魏庆梅买卖合同纠纷一案中，查明广东省深圳市中级人民法院已于2017年12月28日裁定确认深圳市盛创新精密电子有限公司重整计划执行完毕。故自重整计划执行完毕之日起深圳市盛创新精密电子有限公司不再承担本案债务的清偿责任。本案申请执行人在该重整计划中已受偿222088.48元。申请执行人亦以此为由向本院申请撤销对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司的执行申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定确认深圳市盛创新精密电子有限公司重整计划执行完毕，本案申请执行人已在重整中受偿222088.48元，自重整计划执行完毕之日起深圳市盛创新精密电子有限公司不应再承担本案债务的清偿责任；且申请执行人亦向本院撤销对深圳市盛创新精密电子有限公司的执行申请，本案符合对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0605执恢854号案件对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年二月十四日 书记员  黄丽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初8581号 原告：陈懿，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号，统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺，统一社会信用代码：91450103898285988X。 负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清国，该支行职员。 委托诉讼代理人：龙苏，中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行职员。 原告陈懿诉被告南宁大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行合同纠纷一案，原告陈懿于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈懿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈懿撤回起诉。 本案案件受理费10864元，因撤诉减半收取5432元，由原告陈懿负担，其余受理费5432元由本院退回原告陈懿。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月十八日 书 记 员  黄辅权
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初278号原告：孙某某，女，住莱州市。被告：施某某，男，住莱州市。原告孙某某与被告施某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年二月二十五日书记员  高欣雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18025号原告：钟亨利，男，1951年1月7日出生，香港特别行政区居民。被告：郭志东，男，汉族，1961年4月16日出生，住广州市越秀区。原告钟亨利与被告郭志东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告钟亨利到庭参加诉讼，被告郭志东经公告送达开庭传票，公告期及举证期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清付借款19000元。事实和理由：原告于2017年10月25日出借现金8000元给被告，被告出具借条承诺一个月内还清。后于2017年11月15日再次出借现金11000元给被告，被告亦出具了借条。两次借款金额合计19000元。截至目前，被告未按承诺履行还款，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告表示，原告与被告从2016年开始认识，在位于广州市越秀区惠福西路43号的名点棋牌馆打工时曾共事过，是工作及朋友关系。关于本案第一次借款。原告陈述：2017年10月25日，被告称资金周转困难向原告借款8000元，原告遂出借现金8000元交于被告，并提交了一份《借条》予以证明。上述《借条》载有“本人郭志东，现向钟亨利先生借现金捌仟元整，拟在壹个月内清还！借款人：郭志东，出借人：钟亨利10月25日”，该借条写于被告钟亨利的身份证复印件上。（1）关于该笔款项的资金来源。原告称一部分是原告随身携带的现金，一部分是于当日在银行取出的现金，并提交了原告在中国银行股份有限公司广州惠福西路支行的历史交易明细清单予以证明。根据该历史交易明细清单显示，2017年10月25日，原告分两次通过ATM机同城跨行取款，每次3000元，合共6000元；（2）关于该笔款项的借款过程。原告称其在名点棋牌馆将现金8000元交付被告，被告收到款项后出具了上述《借条》，原告妻子黄某也在现场。关于本案第二次借款。原告陈述：2017年11月15日，被告称信用卡需要还钱向原告借款11000元，原告遂出借现金11000元交于被告，并提交了一份《借条》予以证明。上述《借条》载有“本人郭志东，现向钟亨利先生借款现金人民壹万壹仟元整，现以每月偿还贰仟伍佰元整，合共柒个月还清！借款人：郭志东，出借人：钟亨利2017年11月15日”。（1）关于该笔款项的资金来源。原告称一部分是原告随身携带的现金，一部分来源于银行，并提交了原告妻子黄某在中国工商银行股份有限公司广州海珠中路支行的历史交易明细清单予以证明。根据该历史交易明细清单显示，2017年11月9日，黄某分两次通过ATM机取款每次5000元，合共10000元；（2）关于该笔款项的借款过程。原告称其在名点棋牌馆将现金11000元交付于被告，被告收到款项后出具了上述《借条》，原告妻子黄某也在现场。另，出借该笔款项时被告将其房产证原件放于原告处以作担保，但一个星期后被告称需要拿房产证去银行贷款并取走了房产证。为证明上述借款事实，原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭陈述如下：2017年10月25日，被告向原告借款8000元，原告在名点棋牌馆数完8000元现金后交给我再次清点，然后交给被告，被告收到款项后写了《借条》；2017年11月15日，被告向原告借款11000元，原告在名点棋牌馆数完11000元后交给我再次清点，然后交给被告，被告收到款项后写了《借条》。被告曾把房产证和户口本押给原告，但后来被告表示银行可贷款故将房产证及户口本拿走，之后再也没有拿回来。原告表示，上述两笔借款合共19000元，双方并未对借款利息进行约定，借款后被告经原告电话催收一直未履行还款义务，目前已联系不上。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。鉴于被告住所地位于本院管辖的行政区域范围内，本院作为被告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，涉案借贷关系的合同签订地及履行地均发生在中国内地，故中华人民共和国法律与本案争议法律关系存在最密切联系，根据最密切联系原则，本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。本案原告主张通过现金方式向被告合共出借款项19000元，被告应承担返还借款的责任。本院认为，本案审理的关键在于判断原告是否实际向被告交付了出借款项19000元。对于原告主张的现金交付的借贷，可以根据当事人之间的关系、支付能力、借贷金额大小、交易习惯、当事人陈述的交易细节经过及证人证言等事实和因素进行综合判断。本案中，（1）原告陈述双方系朋友及同事关系，故被告向原告借款存在可能性；（2）本案出借的两笔款项分别是8000元及11000元，上述款项不属于借款金额巨大，且根据原告及其妻子黄某的银行交易流水可以看出，在第一笔借款当日及第二笔借款的前几日均有银行款项的支取，可见原告具有出借涉案款项的支付能力；（3）原告陈述两笔借款均系在名点棋牌馆以现金方式交付，并且由其妻子黄某负责清点款项，在第二次借款时被告提供了房产证和户口本押给原告，上述交易细节的陈述与证人黄某的证人证言的内容一致。综上，在被告未提出抗辩并进行相反举证的情况下，原告提交的两份《借条》、两份银行交易流水及证人黄某的证人证言已经形成严密证据链，并同时结合原、被告之间关系、支付能力、借贷金额大小、交易习惯、原告陈述的交易细节经过及证人证言等事实和因素，本院认为，原告以现金方式向被告支付借款19000元的事实存在高度可能性，故认定原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款19000元，被告理应按照《借条》约定承担返还借款的民事责任，故本院对原告要求被告清付借款19000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告郭志东应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款19000元给原告钟亨利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费275元，由被告郭志东负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 婷人民陪审员  王筱玲人民陪审员  罗建芳二〇一九年二月二十六日法官助理陈婉君书记员翁丹菲法庭记录毕嘉燊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初14789号原告：邓博文，男，1987年3月26日出生，汉族,身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：梁永鑫，男，1972年6月5日出生，汉族,身份证住址广东省高要市，原告邓博文诉被告梁永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振海到庭参加了诉讼，被告梁永鑫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告，借款人：被告。二、借款金额：20000元。三、借款支付方式：2015年12月17日，原告通过招商银行柜台向被告转账20000元。四、借款用途：资金周转。五、借款期限：2018年5月前还清。六、借款期间利息：未约定。七、逾期利息：未约定。八、还款及支付利息情况：未还本付息。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《欠条》《转账业务回单》及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信，现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告还本付息，原告诉请被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永鑫于本判决生效之日起三日内归还原告邓博文借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  元惠珍人民陪审员  王丽艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  梁玉霞
桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民特4号申请人：戚丽光，女，1969年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区明二路66-1号2-4-10（现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，系辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：孙凯，男，1963年12月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区松花江街21-1号3-1-3（现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董希春，系大成法律服务所法律工作者。本院于2019年2月1日立案受理申请人戚丽光与被申请人孙凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人戚丽光因与被申请人孙凯民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日经黑沟乡六道沟村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人对向申请人借款1500万元事实予以认可。2、被申请人同意偿还申请人借款1500万元，但暂时无力偿还，被申请人同意以被申请人名下的如下财产：位于沈阳市沈北新区工业用地，面积23090平方米（沈北国用2016第0001号土地使用证）及被申请人名下的沈北新区正良二路28号办公房屋，面积6020平方米（一共6层，房权证蒲河新城字第××号）和被申请人名下的沈北新区正良二路28号综合楼，面积4745平方米（一共5层，房权证浦和新城字第××号）的土地及房屋动迁补偿款做为担保来偿还申请人的借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戚丽光与被申请人孙凯于2019年1月30日经黑沟乡六道沟村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋德福二〇一九年二月一日书记员  马晓彦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执5号 梁某、张某1、张某2、张某3、张某4： 本院执行的梁某申请张某1等法定继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12504号原告：珠海新鸿艺贸易有限公司，住所地：珠海市拱北桂花北路205号北岭桂花工业村6栋1层D区，统一社会信用代码：91440400618256526K。法定代表人：张亦伦。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市夏湾华平路恒辉便利店（经营者：吴艳君），住所地：珠海市夏湾华平路76号B8-11，统一社会信用代码：92440400L38089576G。经营者：吴艳君。原告珠海新鸿艺贸易有限公司与被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建锋、马磊到庭参加诉讼，被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款人民币21983.1元；2.判令被告赔偿因迟延支付货款给原告造成人民币1445.81元损失（自2018年10月27日起至还清货款之日止的利息损失以拖欠货款总额人民币21983.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告签订《恒辉便利2015年度合作协议》，双方约定由原告向被告供应货物，供货价格不高于同渠道相同供货条件的同类商品供货价。协议有效期为2015年9月23日至2016年9月22日。2016年9月23日至今，双方虽未签订书面合作协议，但仍继续履行《恒辉便利2015年度合作协议》中约定的内容。自双方签订合同以来，被告并未按照约定完全履行合同，具体表现在：被告拖欠2015年12月16日货款10320元、拖欠2017年7月3日货款4366.4元、拖欠2017年8月10日货款3737元、拖欠2017年10月31日货款5588.7元、拖欠2017年11月25日货款795元、拖欠2018年5月28日货款1907.5元。其中被告分别于2018年6月28日、2018年7月6日支付2015年12月6日的货款4731.5元，以上欠款得到被告的确认，被告尚欠货款21983.1元。原告多次催要，被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告举证的证据：1.恒辉便利店2015年度合作协议；2.2015年12月16日、2017年7月3日、2017年8月10日、2017年10月31日、2017年11月25日及2018年5月28日欠款回执及出库单。被告未答辩,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明:2015年9月23日，原告与被告签订《恒辉便利2015年度合作协议》，双方约定由原告向被告供应货物，被告按时支付货款。但被告并未按照约定完全履行合同，截至2018年8月10日，被告尚欠原告货款21983.1元。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告拖欠货款21983.1元,向本院提供了《恒辉便利店2015年度合作协议》、欠款回执及出库单予以证明，本院对被告拖欠原告货款21983.1元的事实予以认定,原告要求被告支付货款21983.1元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告于2018年8月10日向被告发送《通知函》，要求被告于2018年8月21日前付清上述所欠货款，被告逾期未支付货款，构成违约。根据《最高人民法规院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从逾期付款之日即2018年8月22日起计至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法规院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店（经营者：吴艳君）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海新鸿艺贸易有限公司支付货款人民币21983.1元及逾期付款违约金（以货款人民币21983.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年8月22日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，由被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十三日书记员  吴华强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初270号原告：杨某某，女，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某，男，1990年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年二月十八日法官助理 邢 艺书 记 员 王 轶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执902号之三 申请执行人：夏景，女，1978年4月9日出生，住所地赣州市经济技术开发区。 被执行人：于静，男，1984年5月25日出生，住所地赣州市章贡区。 本院在执行夏景与借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日诉讼保全查封了被执行人于静名下所有的坐落于赣州市章贡区梅州路XXX室（产权证号：Ｓ0××59）、于静名下所有的宝马牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××），查封案号为（2017）赣0791执保50号，现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于静名下所有的坐落于赣州市章贡区梅州路XXXX室（产权证号：Ｓ0××59）的查封。 二、解除对被执行人于静名下所有的宝马牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年二月十八日 代理书记员  刘章发
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1451号原告：李某某，男，1965年月日出生，汉族，住莱州市。被告：鞠某某，男，1951年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：林某某，经理。原告李某某与被告鞠某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十五日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1447号原告：王某某，男，1970年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：李某某，经理。原告王某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十五日书记员  徐源蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12408号 原告：广西松宇企业投资集团有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号，统一社会信用代码：914500006621204234。 法定代表人：李松炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昀皓，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐建芳，该公司职员。 被告：广西汉龙文化发展有限公司，住所地崇左市城西大道与纬一路交叉口西北角，统一社会信用代码：914514005886025460。 法定代表人：吕春锋，该公司董事长。 被告：广西建开工程有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西182-1号，统一社会信用代码：91450000198224033G。 法定代表人：吕春锋，该公司总经理。 被告：吕春锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西建城房地产开发有限公司，住所地钦州市子材东大街4号阳光曼哈顿第一栋综合楼1-21室，统一社会信用代码：91450700MA5KAX3M8Q。 法定代表人：黄远柳，该公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：吕明强，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 原告广西松宇企业投资集团有限公司诉被告广西汉龙文化发展有限公司、广西建开工程有限公司、吕春锋、广西建城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告广西松宇企业投资集团有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西松宇企业投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西松宇企业投资集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68349元，因撤诉减半收取34174.5元，由原告广西松宇企业投资集团有限公司负担，其余受理费34174.5元由本院退回原告广西松宇企业投资集团有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄辅权
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初649号原告：牟某某，男，1972年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市XXXX有限公司。住所地：莱州市。原告牟某某与被告莱州市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年二月二十八日书记员  王 轶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1003号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：罗艳婷、黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:广州长兴房地产置业有限公司，住所地广州市天河区天寿路合晖街192-194号祥兴大厦二楼，组织机构代码9144010231229144H。 法定代表人：刘澎。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划法字〔2018〕11号《行政决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付土地出让金的违约金63687元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划法字〔2018〕11号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人支付土地出让金的违约金63687元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26173号原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道268号二楼S56房。法定代表人：张江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳圆，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：周各生，男，1965年7月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，广东格方律师事务所实习律师。原告广州市至诚物业管理有限公司与被告周各生劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈志康，被告周各生及委托代理人马勇、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市至诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．对广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗天劳人仲案［2018]3629号仲裁裁决书中有关原、被告之间劳动关系存续期间的错误认定进行纠正；2.确认原告和被告自2010年10月1日至2010年12月31日存在劳动关系；3.被告返还原告自2011年1月1日至2018年8月31日为被告缴纳的工伤保险费用833.41元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月1日入职原告单位，原告于被告入职后开始为被告缴纳工伤保险。2010年12月中旬，被告无法取得联系，原告多次联系被告无果后，认定被告自2010年12月31日离职。但因原告工作人员疏忽大意，原告一直为被告缴纳工伤保险直至2018年8月。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3629号仲裁裁决书中认定原、被告之间的劳动关系存续期间为2010年10月1日至2014年5月23日，该认定存在错误，同时被告应退还原告在被告离职后为其缴纳的工伤保险费用。现起诉，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，被告于2018年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付解除劳动关系经济补偿金15160元；2.原告支付2006年6月30日至2014年5月23日期间工作日延时加班工资62139.6元；3.确认被告与原告在2006年6月30日至2014年5月23日期间存在劳动关系。广州市天河区劳动人事争议仲裁委于2018年9月26日作出穗天劳人仲案（2018）3629号仲裁裁决书，以被告的请求均已超过法定一年的仲裁时效为由，驳回了被告的全部仲裁请求。原告以不服该裁决为由，提起本案诉讼。据此可知，原告并非义务承担主体，其没有提起诉权的基础，原告的起诉本院应不予受理。另，本案原告的诉讼请求实际并未经劳动仲裁的前置程序，属于程序不合法。综上，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  曹效清人民陪审员  黄凤君二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄金馨            本裁定书于     年   月   日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6385号原告：广东广物供应链管理有限公司，住所：广州市越秀区解放北路960号10层自编之1035室。法定代表人：欧镇武。委托诉讼代理人：刘赛男，该公司职员。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫。被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告广东广物供应链管理有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司、石云岳买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东广物供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  韩淑如人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月二十日书 记 员  莫诗咏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3300号 原告：莫桂得，男，1968年9月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被告：曾强，男，1980年8月16日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区之一。 原告莫桂得与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告莫桂得及其委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。被告曾强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫桂得向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币70000元及违约金1400元（以70000元为基数，按月息2％计算，从2017年7月1日起至本息还清为止）；二、判决被告给付原告为本案支出的律师费人民币3500元;三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款70000元，并立下《借条》一份，约定借款期为自2015年1月27日起至2017年6月27日止。逾期未还款需支付借款总额百分之五十的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。现被告未能按期还款。原告为此提起诉请，请求法院判如所请。 原告莫桂得为其诉请向本院提交如下证据： 1、2015年1月27日《借条》一份，证明：原、被告之间的借贷关系及借款金额7万元，双方并约定了违约责任的事实。 %1、《委托代理合同》一份，证明：原告为此支付律师费3500元的事实。 被告曾强未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2015年1月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款7万元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“本人（借款人）曾强今借到出借人莫桂得人民币柒万元整小写：70000元。借款期限自2015明年1月27日起至2017年6月27日共29个月一次性还清。违约责任：出借人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告在《借条》上签名并按捺手印。同日，原告以现金方式支付借款给被告。原告并陈述，双方口头约定了利息，月利率为2%，被告支付利息至2018年6月。现原告以被告未能按时还款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因此支出律师费3500元。因无法直接向被告送达应诉材料，本院于2018年11月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借款凭证予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告应在借款期限届满后向原告归还借款本金7万元。 关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约责任已经超过法律保护范围，理应予以调整。庭审中，原告主张以月利率2%的标准从2018年7月1日起计至被告清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。《借条》中约定，通过法院诉讼解决的，被告应承担由此产生的一切费用。本案中，律师费系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费3500元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾强应偿付给原告莫桂得借款本金人民币70000元及该款违约金（违约金计算，以借款本金70000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计至被告曾强实际清偿完毕时止）； 二、被告曾强应支付给原告莫桂得律师代理费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，公告费700元，合计人民币2373元（原告莫桂得已预交），由被告曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年二月十五日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10513号 原告：广西荣峰天下金融技术服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋4809号，统一社会信用代码：91450100340339553D。 法定代表人：黄贤良，该公司董事。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被告：雷云全，男，1983年5月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：农菲菲，女，1991年10月30日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄志怀，该公司职员。 原告广西荣峰天下金融技术服务有限公司（以下简称荣峰公司）与被告雷云全、农菲菲、第三人南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣峰公司委托诉讼代理人农伟、韦永生，瀚华公司委托诉讼代理人罗将到庭参加诉讼，被告雷云全、农菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷云全立即将其拖欠的借款本金98907.55元支付给原告；2.被告雷云全向原告支付借款利息直至付清全部款项之日止（该利息的计算：以100000元为基数，自2017年12月29日起按年利率16.2%计算，暂计至2018年7月29日为9450元）；3.被告雷云全支付原告为实现债权发生的诉讼财产保全费1061.80元；4.被告雷云全支付原告为实现债权发生的财产保全保函费433.40元；5.被告雷云全支付原告为实现债权发生的律师服务费5400元；6.被告农菲菲对被告雷云全的上述债务承担连带清偿责任；7.拍卖或者变卖被告雷云全、农菲菲共有的位于南宁市良庆区秋月湖商住区8号楼2单元601号的房屋，所得的款项优先清偿上述当今本金、利息、律师费、诉讼费及其他实现债权之费用；8.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告荣峰公司申请撤回第三、第四项诉讼请求。事实和理由：2017年11月27日，被告雷云全与第三人瀚华公司在第三人办公地——南宁市青秀区华润大厦签订了一份编号为110117-GS42053-00-YX的《最高额授信合同》，被告雷云全以其和农菲菲共有的位于南宁市良庆区秋月湖商住区8号楼2单元601号的房屋作为抵押，由第三人对其进行授信，授信额度为379000元，但每一笔借款均需另行签订借款合同。同日，第三人还与被告农菲菲签订一份编号为110117-GB42053-01-YX01的《最高额保证合同》，由被告农菲菲对被告雷云全的全部债务承担连带保证担保责任。同时，被告雷云全、农菲菲还与第三人签订了一份编号为110117-GD42053-01-YX的《最高额抵押合同》，将共有的位于南宁市良庆区秋月湖商住区8号楼2单元601号房屋抵押给了第三人。当日，被告雷云全与第三人签订了一份编号为110117-DJ42053-01-YX的《借款合同》，向第三人借款100000元，约定的借款年利率为16.2%，借款期限为2017年11月28日至2019年11月28日，借款人采取等额还款的方式进行还款，即借款人前23期每期还款金额为2442.45元，第24期还款金额为71720.03元。在合同中，双方还对各方的权利和义务做了相应约定，如：（1）在合同第8条中约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失。（2）在合同第2条中约定：如因本合同发生争议的，提交本合同签订地人民法院诉讼解决。（3）在合同第11.3条中，约定：因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人宣布合同项下全部债务提前到期，借款人应承担但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼受理费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。合同签订后，第三人按约定向被告雷云全发放了100000元贷款。但是，在合同期内，被告雷云全仅在2017年12月29日向第三人支付了约定的第一期还款金额2442.45元（本金1092.45、利息1350元）后，其余款项至今也未支付，其行为也构成违约，应按合同约定承担全部的违约责任。2018年3月15日，经协商，第三人将其对两被告的债权和其他权利全部转让给了原告，为此双方签订了一份《债权转让协议》，并由第三人于2018年6月13日按约定通过邮寄将《债权转让通知书》送达给了两被告，但两被告仍未按约还款。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请依法判处。 本院认为，本案中，荣峰公司主张其已从瀚华公司受让瀚华公司对雷云全享有的债权，但荣峰公司提交的快件底单上并未载明所寄文件名称，无法确定瀚华公司寄给雷云全文件的内容，仅根据该快件底单不能证明瀚华公司已将债权转让事宜通知雷云全、农菲菲。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该转让对雷云全、农菲菲不发生效力，荣峰公司无权请求雷云全、农菲菲履行义务，故应驳回荣峰公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广西荣峰天下金融技术服务有限公司的起诉。 案件受理费2605元，由本院退回给原告广西荣峰天下金融技术服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年二月十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0322民初1208号 原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘广东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡市隆胡商贸有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：胡西峰，任公司执行董事。 被告：陕西普惠农业科技发展有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张红卫，任公司执行董事。 被告：胡西峰，男，生于1979年8月4日，住陕西省凤翔县。 被告：吴向婷，女，生于1988年9月4日，住陕西省凤翔县。 被告：代琴儿，女，生于1958年11月25日，住陕西省凤翔县。 被告：付升阳，男，生于1987年9月2日，住陕西省凤翔县。 被告：张红卫，男，生于1976年4月24日，住陕西省凤翔县。 被告：胡亮亮，男，生于1987年8月13日，住陕西省凤翔县。 被告：代东亮，男，生于1993年6月13日，住陕西省凤翔县。 被告：吴向雷，男，生于1992年12月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司诉被告宝鸡市隆胡商贸有限公司、陕西普惠农业科技发展有限公司、胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的委托代理人张升，被告宝鸡市隆胡商贸有限公司的法定代表人胡西峰、胡西峰到庭参加了诉讼，被告陕西普惠农业科技发展有限公司、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司起诉称：2017年5月2日，原告与被告宝鸡市隆胡商贸有限公司、陕西普惠农业科技发展有限公司及出借人签订《借款合同》，约定二被告向出借人借款1500000元，期限12个月，按约还本付息，若借款人逾期还款，出借人同意将该合同项下债权无偿转让给服务方即原告，由原告向借款人追索。另外，由被告胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷为上述借款提供连带责任保证。 出借人依照约定向被告发放了贷款，被告自2017年9月3日起拒不还款，尚欠本金1040623.90元及逾期利息未归还，保证人亦未履行保证责任。因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按照月息2%主张逾期利息。综上，遂请求由被告宝鸡市隆胡商贸有限公司、陕西普惠农业科技发展有限公司偿还借款1122051.37元，并按照月息2%支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求为由被告宝鸡市隆胡商贸有限公司偿还借款本金742002.87元，并以742002.87元为基数，按照月息2%支付自2017年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息，由被告胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷承担连带清偿责任。 被告宝鸡市隆胡商贸有限公司、被告胡西峰对原告起诉事实无异议，愿积极还款。但认为被告收到第一笔借款后向原告交纳了100000元保证金，该保证金未退还，应当冲抵本金。 被告吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷未提出答辩，亦未提供证据。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在庭审中陈述收取被告保证金100000元属实。虽然保证金在合同中未约定，但实际是平台风险备付金，在被告收到首笔借款600000元后将保证金交给了冠e平台，次日又收到剩余借款400000元。若被告同意调解，可以将保证金100000元冲抵本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，出借人陈萍等与被告宝鸡市隆胡商贸有限公司签订《借款合同》，该合同约定出借双方均为冠e通会员，被告宝鸡市隆胡商贸有限公司向出借人陈萍等借款1000000元，用于购置新车及办公楼装修，借款期限12个月，年利率10.92%，被告以等额本息方式还款。若被告逾期还款，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计收，违约金按逾期还款金额的10%单独计收。被告出现逾期还款等行为，全体出借人同意将合同项下债权自动无偿转让给服务方即原告，无需另行签订转让协议，由原告向借款人追索等。被告胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷向借款人出具了担保函，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 签订合同当日，被告宝鸡市隆胡商贸有限公司收到借款600000元，被告宝鸡市隆胡商贸有限公司向冠e平台交付保证金100000元。次日，被告宝鸡市隆胡商贸有限公司收到剩余借款400000元。被告除偿还部分借款本息外，截至2017年8月4日欠付借款742002.87元。 另查，原告拥有冠e通平台的运营管理权。 上述事实，有《借款合同》、借款服务协议、授权委托书、营业执照、支付业务许可证、情况说明、登记信息、交易明细在卷佐证。 本院认为，出借人、原被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。出借人依照合同约定履行了出借义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应当承担相应的违约责任，被告胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷作为连带责任保证人，应当对案涉合同项下债务承担保证责任。原告依照约定受让了案涉合同项下债权，具有诉讼主体资格。由于合同中未约定保证金，且被告交纳的保证金实际由原告控制，故该保证金应当从借款本金中扣除。原告主张的逾期付款利息未超过年利率24%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市隆胡商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款642002.87元，并按照年利率24%支付上述款项自2017年8月4日起至付清之日止的逾期利息。 二、被告胡西峰、吴向婷、代琴儿、付升阳、张红卫、胡亮亮、代东亮、吴向雷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，由原告负担1512元，由被告负担9708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  成云燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11177号原告；王婷，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省内江市中区，委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所实习律师。被告：郭健斌，男，汉族，住广州市番禺区。被告：何丽婷，女，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。原告王婷与被告郭健斌、何丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人刘运全到庭参加诉讼。被告郭健斌、何丽婷经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金49.1万元及逾期还款利息。（以49.1万元为本金，按2%月息计算，从2022年1月2日计算至实际还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭健斌是朋友关系，郭健斌与何丽婷是夫妻关系。郭健斌因资金周转于2016年10月28日向原告借款50万元，并出具《借条》约定5年内还清，每月归还本金和利息合计1万元，借款当天原告通过银行转账和现金的方式向郭健斌出借了50万元的借款。借款后郭健斌从第一期开始即不按期支付本息并开始失联，后来原告发现郭健斌于2016年11月23日在借款不到一个月内就与何丽婷到民政局办理离婚登记手续。原告察觉郭健斌上述逃避债务行为后，开始发动朋友多方寻找郭健斌，于2017年2月15日原告终于找到郭健斌要求全额还款，郭健斌当天仅返还10万元利息和9000元本金，并承诺第二天全额返还剩余本金共49.1万元，但第二天原告即发现郭健斌失踪至今。基于以上事实，原告有理由相信郭健斌以实际行动躲避、转移财产的方式逃避债务，己经丧失或者可能丧失履行能力，因此原告有权行使不安抗辩权，要求郭健斌立即履行还款义务。又因郭健斌的借款是在夫妻关系存续期间形成，用于夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，何丽婷应当对郭健斌的借款及利息承担连带还款贵任。综上所述，原、被告的借贷关系真实合法有效，理应受到法律的保护，为维护原告的合法债权，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭健斌经本院合法传唤无到庭应诉。被告何丽婷辩称：何丽婷没有在借条上签字，对借款是不知情的，不同意偿还。2、涉案债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，也非基于夫妻双方共同意思表示。3、涉案债务是郭健斌与原告婚外不正当关系产生的，且郭健斌将借款用于赌博。4、关于涉案债务借款本金与还款金额的质疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月28日，郭健斌书写借条交王婷收执，确认借到王婷人民币50万元，承诺五年内还清，分期每月1号连本带利息归还10000元。第一期还款时间为2017年1月1日。借条下方有郭健斌的签名确认。二、2016年10月28日王婷通过其尾号为2229的中国民生银行账户向郭健斌尾号为7774的银行账户转账支付415000元。三、王婷自认2017年2月15日收到还款109000元。四、为证实109000元还款的具体详情，何丽婷申请了证人吴某出庭作证，吴某是郭健斌的母亲。吴某陈述曾代儿子郭健斌还款109000元，49000元是现金，60000元是以物抵债。五、郭健斌与何丽婷于2012年7月17日登记结婚，2016年11月23日登记离婚。2016年12月13日登记复婚，2017年7月2日登记离婚。王婷据此主张涉案债务为夫妻共同债务，对此何丽婷予以否认。本院认为：被告郭健斌经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据王婷提供的借条、支付凭证可以证实王婷与郭健斌之间存在借贷的合意；应由郭健斌承担还款责任。现王婷自认郭健斌已经偿还了109000元本金，现在剩余本金491000元本院予以确认。关于利息，双方约定的本金50万元，五年期间本息合计60万元，经换算利息为年利率4%（60万-50万）÷50万÷5年＝4%年）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，利率应当按照年利率4%计算。自2016年10月28日至2017年2月15日，共计111日；利息按照年利率4%计算应为6082.19元（50万元×4%年÷365天×111天＝6082.19元）；自2017年2月16日开始利息应以491000元为本金按照年利率4%计算至实际清偿之日为止。关于何丽婷的还款责任，暂无证据显示何丽婷对借款进行确认；也无证据证实何丽婷收取的借款实际用于了何丽婷、郭健斌夫妻公共生活或生产经营，故对王婷的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭健斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王婷偿还本金491000元及利息（利息应自2017年2月16日开始以491000元为本金按照年利率4%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告王婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，已由原告王婷预缴，应由被告郭健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴文涛二〇一九年二月十三日书记员  蔡施敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初395号原告：焦某某1，住招远市。被告：焦某某2，住莱州市。原告焦某某1与被告焦某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年二月二十八日书记员  王浩珑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初59号原告：王某某，住莱州市。被告：未某某，住莱州市。本院受理上列原告王某某、被告未某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年二月十九日书记员  刘晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初24号原告：李某某，男，1951年月日出生，汉族，住莱州市。原告：董某某，女，1952年月日出生，汉族，住莱州市。原告：李某，女，1981年月日出生，汉族，住莱州市。原告：李某某1，女，2007年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司。负责人：李某某，经理。原告李某某、董某某、李某、李某某1与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十六日书记员  姜 雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初857号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：张强，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳市滨海物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费384.48元，减半收取计192.24元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担。审判员  王小燕二〇一九年二月十八日书记员  习 思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3231号原告：王孝敏，女，1970年1月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。被告：吴殿春，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告王孝敏与被告吴殿春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝敏到庭参加诉讼，被告吴殿春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金4500元及利息，利息从诉讼之日起至全部结清之日止，按年利率6%支付；2、诉讼费由被告吴殿春承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向我借款4500元用于其家庭生活所用，当时被告给我出具借据一份。现我向被告催要该笔借款无果。无奈，诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付我借款本金4500元及利息（利息从诉讼之日起至全部结清之日止，按年利率6%支付）；诉讼费由被告承担，望贵院支持。被告吴殿春未答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告吴殿春向原告王孝敏借款4500元，并出具借据一份，双方未约定还款日期及利息。现原告王孝敏诉至本院，要求被告吴殿春立即偿还借款4500元。上述事实，有原告王孝敏陈述，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告王孝敏持有被告吴殿春出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告吴殿春应当及时偿还借款；故原告王孝敏要求被告吴殿春偿还借款4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（三）原告王孝敏要求被告给付利息，利息从诉讼之日起至全部结清之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿春于本判决生效后立即偿还原告王孝敏借款4500元，利息自原告王孝敏起诉之日即2018年5月9日起，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告王孝敏预交），由被告吴殿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年二月二十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初1163号原告：段某某，女，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市赫山区。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。委托代理人：梁琼娣，女，该公司职员，联系地址。本院在审理原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值490000元的财产，为此，广东合润融资担保有限公司表示愿意在490000元内提供担保。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，为确保在原告段某某的申请有错误时，有财产赔偿被告因财产保全所遭受的损失，因此，广东合润融资担保有限公司表示愿意为本案在490000元范围内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李某某名下价值490000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  赖丽恂审判员  李 凡审判员  陈 亮二〇一九年二月二十二日书记员  伍珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9351号原告：顾则春，男，1982年7月28日出生，住宿迁市。被告：董良珍，女，1972年10月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：尹宏君，男，1972年2月2日出生，住址同上。原告顾则春诉被告董良珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾则春、被告董良珍委托诉讼代理人尹宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾则春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费8400元（300元/天*28天）、交通费50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日10时许，原告顾则春驾驶摩托车前往古黄河公园管理树木时，被被告董良珍饲养的小狗咬伤。后被告送原告至宿迁市第一人民医院注射狂犬疫苗。治疗期间，医生诊断因注射疫苗需休息28天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告董良珍辩称：2018年10月11日，被告董良珍的婆婆骑车外出，将宠物狗泰迪用牵引绳拴在三轮车上，行驶至洪泽湖路与青年路交叉口出等红绿灯时，因原告顾则春肢体动作使小狗收到惊吓，咬了原告。后被告带原告至宿迁市第一人民医院诊断，伤口为0.5*0.5mm、未出血，医生开具狂犬疫苗注射，原告要求注射血清，医生认为伤口未出血，不需要注射血清。注射完疫苗后，原告要求赔偿10000元，被告未同意，故原告报警。后原告要求打血清，出于对人身安全角度考虑，故同意其打血清并支付了该费用。关于原告提供的休息证明，系其本人强烈要求下，医生才出具的。原告伤口很小，并不需要休息。原告未提供证据证明其收入情况，故对其主张误工费8400元不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月11日，原告顾则春在被被告董良珍家小狗咬伤。原告至宿迁市第一人民医院检查：受伤范围0.5*0.5mm、无出血，诊断：狗咬伤，处理措施：狂犬疫苗注射。后原告注射了血清。宿迁市第一人民医院分别于2018年10月12日、10月18日、10月25日、11月1日分别出具诊断证明书，原告被诊断为：狗咬伤，建议：休息壹周、避免剧烈运动。被告已支付医疗费。现原被告就误工费、交通费协商未果，故而成讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告顾则春被被告董良珍饲养的狗咬伤，被告作为饲养人应承担赔偿责任。被告主张因原告行为狗受了惊吓咬了原告，证据不足，本院不予采信。原告主张误工期限过长，结合原告伤情及诊断证明，本院酌定误工期为5天。原告仅提供临时用工协议不足以证明其收入为300元每天，本院酌定支持误工费597.6元（43622/365元/天*5天）。关于交通费，原告主张50元，本院予以照准。因此，被告应赔偿原告647.6元（597.6元+50元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董良珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告顾则春647.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董良珍负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年二月十三日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初994号原告：王荣华，男，1958年8月1日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被告：张勇，男，1982年2月28日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被告：张志江，男，1965年9月27日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被告：华泰财产保险有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘华泰保险延政专属代理点。负责人：李东峰，该公司经理。原告王荣华与被告张勇、张志江、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王荣华于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣华撤诉。审 判 员 张静二〇一九年二月十八日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执26号 邓某某、梁某某、许某某： 本院执行的邓某某、梁某某与许某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的金额110000元，案件执行费1550元。2019年2月22日，案外人顾某某替被执行人许某某履行全部标的金额，至此，本案执行标的金额全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1768号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人舒昶，男，1976年6月3日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行舒昶罚金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初865号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人舒昶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人舒昶立即向本院交纳罚金30000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人舒昶未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒昶的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人舒昶名下未查询到车辆、存款。被执行人名下位于重庆市九龙坡区房屋已被本案查封，因执行标的小，暂不宜处置。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年2月25日，被执行人舒昶应向本院交纳罚金30000元，应向本院缴纳执行费350元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1768号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年二月二十七日书记员 蒲琰榛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3767号原告：鲜某，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。被告：广州市华润经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东华北路52号1008房。法定代表人：林永谦。本院在审理原告鲜某与被告广州市华润经贸有限公司劳动争议一案中，原告鲜某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜某撤回起诉。本案受理费5元，由原告鲜某负担。审判长  李凡审判员  崔玉审判员  陈亮二〇一九年二月二十七日书记员  朱姝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初311号原告：吕某某，女，住莱州市。被告：于某某1，男，住莱州市。被告：于某某2，男，住莱州市。被告：于某某3，男，住莱州市。原告吕某某与被告于某某1、于某某2、于某某3赡养纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年二月二十一日书记员  高欣雨
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执397号申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号15层1817室。法定代表人潘侠，该公司总经理。被执行人康保县欣阳大酒店有限公司，住所地张家口市康保县康保镇建设南大街。法定代表人贺利军，该公司董事长。被执行人贺利军，男，1973年2月24日出生，汉族，现住张家口市康保县。本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与康保县欣阳大酒店有限公司、贺利军借款合同纠纷一案中，申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执397号案件的执行。审判员  孙志斌二〇二〇四月十三日书记员  梁 超
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1424执恢28号申请人朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李西海，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱龙廷申请执行李西海借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李西海已按照（2017）豫1424民初210号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢28号（关联2017豫1424执1365号）执行案件全部执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年二月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初460号原告：王某，女，1972年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：安某某，男，1969年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年二月二十八日法官助理 陈春妮书 记 员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1253号原告：刘某某，女，1950年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：秦某某，男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告秦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年二月二十八日书记员  王 轶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9469号原告：文耀辉，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师助理。被告：郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西容县。原告文耀辉与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文耀辉的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼。被告郑坚经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50600元，并支付利息给原告（利息按照每月1265元标准自2017年11月27日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日止为12650元。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告以资金困难为由，向原告借款共计50600元，并于当日向原告出具了借条一张，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日，利息为每月1265元。借条出具后，原告向被告支付了上述借款，但被告却并未按照约定向原告支付借款利息。经原告多次催促，被告均予以拒绝。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已违反了我国法律的规定和双方的约定、严重侵犯了原告的合法权益。根据法律法规的相关规定，被告应当立即返还借款50600元及支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑坚经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日，郑坚书写借条交文耀辉收执，确认借到文耀辉人民币50600元，利息为每月1265元。借款期限为壹年（2017年11月27日至2018年11月26日）。借条下方有郑坚的签名确认。本院认为：被告郑坚经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据文耀辉提供的借条可以证实文耀辉与郑坚之间存在借贷的合意；应由郑坚承担还款50600元的责任。关于利息，双方约定利率为每月1265元，换算成月利率为2.5%；未支付的利息，按照相关法律的规定应不超过年利率24%。故本案中利息应自2017年11月27日开始以50600元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文耀辉偿还本金50600元及利息（利息应自2017年11月27日开始以50600元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告文耀辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，已由原告文耀辉预缴，应由被告郑坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年二月二十五日书 记 员  蔡施敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初673号之一 申请人：邯郸市永年区宝鑫蔬菜有限公司（以下简称宝鑫公司），统一社会信用代码：91130408065722354W,住所地：邯郸市永年区小龙马乡大张村。 法定代表人：连龙印，该公司总经理。 被申请人：黎进勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告宝鑫公司与被告黎进勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1028000元财产或冻结等额银行存款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎进勇价值1028000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆永周 二〇一九年二月十二日 书记员  乔 杨
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1534号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：郭淑群，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告利惠公司与被告郭淑群侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第1489308号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有侵权商品的库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币70000元（包括原告为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的公证费、律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告利惠公司创建于1853年，公司创始人LeviStrauss是美国牛仔裤之父。历经超过一个半世纪的经营发展，原告已成为全球知名的服装品牌公司。原告为第1489308号注册商标的所有权人。被告未经原告同意，在其经营场所加工包装含有原告注册商标的牛仔裤，并被广州市增城区工商行政管理局现场查获。原告认为被告在同一类型的商品上使用与其商标近似的标识，构成商标侵权。故诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。利惠公司系在美国设立的公司，其向广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为撰写、签署诉状，并向有管辖权的人民法院提起诉讼或应诉等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期自2012年10月19日至2019年12月31日。广州市和睿知识产权代理有限公司向广东派力律师事务所律师宋歌签署了《授权委托书》，授权律师宋歌就原委托人利惠公司与郭淑群侵害商标权纠纷一案中为一审、二审、执行阶段的代理人。可代为参加诉讼、代为陈述诉讼请求及相关理由、调查取证、代交证据资料、代签法律文书、代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求和反诉请求，请求和同意和解、调解等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书和授权委托书中未加盖该公司印章，却加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，而广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司的起诉。案件受理费1550元，退还利惠公司。如不服本裁定，利惠公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年二月二十一日书记员  尚雅琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11437号原告：安美君，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：严剑文，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告安美君与被告严剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美君到庭参加诉讼。被告严剑文经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。安美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25153.5元整；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告分三次向原告借款25153.5元整，原告分三次由银行账户转出，分别是2018年3月6日向被告广发卡转账8441元，2018年4月17日再次向被告广发卡转账3300元整，后又于2015年5月22日再次向被告广发卡转账13412.5元整，三次合计25153.5元整。最后一次转账后原告多次向被告催讨，但被告电话不接，信息不回，对被告催讨不理不问，也不偿还欠款。综上，为维护原告的权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决。被告严剑文经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年3月6日，安美君通过平安银行尾号为4058的账户向严剑文广发银行尾号为2322的账户转账8441元。二、2018年4月17日，安美君通过平安银行尾号为4058的账户向严剑文广发银行尾号为2322的账户转账3300元。三、2018年5月22日，安美君通过平安银行尾号为4058的账户向严剑文广发银行尾号为2322的账户转账13415.5元。四、安美君自认在2018年3月严剑文向其清偿借款本金合计1500元。本院认为：被告严剑文经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据安美君提供的支付凭证可以证实安美君与严剑文之间存在借贷的合意。安美君实际向严剑文支付了借款25153.5元应当由严剑文承担相应的还款责任；扣减严剑文已经清偿的1500元，现还应由严剑文清偿23653.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严剑文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安美君偿还本金23653.5元；二、驳回原告安美君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，已由原告安美君预缴，应由被告严剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴文涛二〇一九年二月十四日书记员  蔡施敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初88号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人全朝晖，女，1987年7月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1443号起诉书指控被告人全朝晖犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人全朝晖及辩护人黄利红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底，蒋某（已判刑）与被害人彭某通过微信认识并发展为男女朋友关系，2016年4月初至6月10日期间，蒋某虚构其父亲患有淋巴癌需要住院化疗的事实，诈骗被害人彭某钱财共计人民币399000元。其中2016年5月份开始，被告人全朝晖即以蒋某闺蜜“王某”的身份配合蒋某对彭某实施诈骗并将诈骗所得人民币中的154000元挥霍使用。2018年8月27日，被告人全朝晖被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人全朝晖以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人全朝晖虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人全朝晖在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人全朝晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人全朝晖并非犯意提起者，前期对蒋某的诈骗行为并不知情，后期亦参与程度较浅，情节较轻微，结合其坦白罪行、全额退赃，以及其身体、家庭情况，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年3月底，蒋某（已判刑）与被害人彭某通过微信认识并发展为男女朋友关系，2016年4月初至6月10日期间，蒋某虚构其父亲患有淋巴癌需要住院化疗的事实，诈骗被害人彭某钱财共计人民币399000元。其中2016年5月份开始，被告人全朝晖即以蒋某闺蜜“王某”的身份配合蒋某对彭某实施诈骗并将诈骗所得人民币中的154000元挥霍使用。2018年8月27日，被告人全朝晖被公安机关抓获归案。另查明：本案案发后，同案人蒋某的亲属代其向被害人彭某退赃人民币8万元。本案审理期间，被告人全朝晖的亲属代其向我院代管款退赃人民币154000元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、证人全某1、全某2的证言、银行取款视频截图、微信聊天及转账记录截图、短信记录截图、涉案资金流水清单、《新车购销合约》、《代付款证明》、交通银行转款凭证、《扣押清单》、（2016）粤0112刑初1332号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、同案人蒋某的供述及辨认笔录、被告人全朝晖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人全朝晖与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人全朝晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人全朝晖在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人全朝晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人全朝晖的亲属已代其退出赃款，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人全朝晖的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与本案存在审理期间全额退赃情节及被告人全朝晖的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人就本案量刑提出的相关意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人全朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 靳 梦人民陪审员 唐 勇人民陪审员 麦国华二〇一九年二月二十一日书 记 员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初610号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：文小英，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告利惠公司与被告文小英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第9723321号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有侵权商品的库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币70000元（包括原告为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的公证费、律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告利惠公司创建于1853年，公司创始人LeviStrauss是美国牛仔裤之父。历经超过一个半世纪的经营发展，原告已成为全球知名的服装品牌公司。原告为第9723321号注册商标的所有权人。被告未经原告同意，在其经营场所加工包装含有原告注册商标的牛仔裤，并被广州市增城区工商行政管理局现场查获。原告认为被告在同一类型的商品上使用与其商标近似的标识，构成商标侵权。故诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。利惠公司系在美国设立的公司，其向广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为撰写、签署诉状，并向有管辖权的人民法院提起诉讼或应诉等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期自2012年10月19日至2019年12月31日。广州市和睿知识产权代理有限公司向广东众淼律师事务所律师苏艳坚、何晓旸签署了《授权委托书》，授权律师苏艳坚、何晓旸就原委托人利惠公司与文小英侵害商标权纠纷一案中为一审、二审、执行阶段的代理人。可代为参加诉讼、代为陈述诉讼请求及相关理由、调查取证、代交证据资料、代签法律文书、代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求和反诉请求，请求和同意和解、调解等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书和授权委托书中未加盖该公司印章，却加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，而广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司的起诉。案件受理费1550元，退还利惠公司。如不服本裁定，利惠公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年二月二十一日书记员  尚雅琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初639号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：王建，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2019年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年二月十九日书 记 员  林 婕