wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1576号申请执行人：天津市东丽区津福竹木制品经营部（注册号120110600039470），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场。经营者：潘建发，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：薛景，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院于2019年5月30日立案执行申请执行人天津市东丽区津福竹木制品经营部与被执行人薛景买卖合同纠纷[（2018）津0110民初7534号民事判决书]一案，申请执行人申请的债权为货款103,496元、案件受理费2,368元、公告费600元及相应违约金。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年6月3日、7月19日、8月8日、8月29日、9月17日、10月10日、10月17日、11月19日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券及公积金进行查询，未查到被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券及公积金缴存信息，查到被执行人名下有号牌为豫Ｒ×××**桑塔纳汽车一辆，因车辆价值不大，且不能实际控制，申请执行人不要求查封；3、于2019年6月24日通过执行警务室查找被执行人未果；4、于2019年7月3日通过执行指挥中心平台委托被执行人户籍所在地河南省南阳市唐河县人民法院查询其不动产及社保信息未果；5、于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2019年10月9日至天津市社会保险基金管理中心查询，经查被执行人在津无社保缴纳信息；7、于2019年11月19日通知申请执行人委托诉讼代理人潘奇峰到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置，本案无法执行完毕，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人的委托诉讼代理人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1004号被执行人：刘某某，女，1982年7月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初174号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即依法追缴被执行人刘某某违法所得270072.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某某银行账户存款270072.76元。二、查封（扣押）被执行刘某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇一九年十一月一日书记员  张晓勇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1172号之一申请执行人陈国辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住南城县。被执行人黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。陈国辉申请执行黎友华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎友华未按生效民事调解书履行义务，申请执行人陈国辉于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黎友华名下有车子5辆（车牌号：赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**），本院已依法查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人黎友华罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币17500元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执1172号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 宇人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一九年十一月二十七日书 记 员 卢振华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1337号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张申根，男，1963年6月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因犯故意伤害罪，1998年10月21日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年；因犯赌博罪，2004年8月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案，2018年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。湖南省浏阳市法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张申根犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）湘0181刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人张申根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2017年7月27日中午，被告人张申根因父亲去世下葬，在本市荷花街道南兴食府宴请帮忙的人。14时许，被告人张申根的女儿张某2驾驶小车搭乘被告人张申根的妻子冯某、儿子张某1、儿媳高某等人在水岸尚街步行桥头附近与龚某驾驶的小车发生刮擦，张某2、张某1与龚某及其车上的“一妹”（基本情况不明）发生争吵，张某2、张某1、高某与“一妹”发生冲突与互殴，龚某及其路过到达现场的朋友陈某1从中劝架，在龚某劝说下，“一妹”离开现场。冯某打电话将此情况告知被告人张申根，并返回南兴食府将情况告知仍在饭店的肖世广（已判决）等人。被告人张申根打电话将此情况告知了马健（已判决），欧阳锦（已判决，有2次吸毒劣迹）路过到达现场，马健、肖世广、欧阳锦等人分别邀集人员。在欧阳锦、马健先后到达现场后，龚某的朋友肖某驾驶号牌为湘Ａ×××**的北京绅宝越野车搭乘李某1、陈某2路过到达现场，肖某下车后与欧阳锦、马健等人相互挑衅，在龚某的劝说下，肖某回到其小车上。此时，马健、肖世广、欧阳锦及其各自邀集的李立伟（已判决，有1次寻衅滋事劣迹）、李望（已判决）、王卫（已判决，有吸毒、殴打他人劣迹各1次）、周英雄（已判决，有1次吸毒劣迹）及胡某等人接到消息后赶至现场，肖世广、李立伟、李望、王卫、欧阳锦、马健、周英雄等人从王卫驾驶过来属于马健的面包车上拿了黑色塑料棍、柴刀等工具对肖某驾驶的小车进行打砸，并对肖某、李某1、陈某2等人进行殴打。此时，被告人张申根到达现场观望，龚某对肖世广等人予以劝阻，被告人张申根即上前将龚某按在肖某的小车车头进行殴打，马健、欧阳锦、王卫等人见状亦持塑料棍对龚某实施殴打，直到有人叫“警察来了”，众人才纷纷逃离现场。龚某被殴打后身上多处受伤，肖某、李某1被周英雄持柴刀砍伤，经法医学鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级，龚某、肖某所受损伤为轻微伤。经价格认定，被砸车辆经济损失人民币18611元。案发后，被告人张申根先后2次通过马健、王卫等人付钱给众参与作案人员用以逃避侦查。并通过他人先后赔偿肖某、李某1、龚某医疗费用及其他经济损失共17万元，取得其谅解，此后一直被通缉在逃。2018年9月5日，被告人张申根被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话清单、价格认定结论书、照片、收条、谅解书、车辆资料、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、冯某、高某、陶某、胡某、陈某2、陈某1、李某2、张开明、周某的证言；被害人龚某、肖某、李某1的陈述；被告人张申根及同案人李望、周英雄、马健、肖世广、李立伟、王卫、欧阳锦的供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频资料等证据。原审法院认为，被告人张申根伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张申根在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。其在法庭上如实供述了自己的罪行，可认定系坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系其父刚刚去世其儿女因交通事故与他人发生纠纷后引发，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张申根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张申根上诉提出：其未参与砸车，也未指挥或伙同他人砸车，原审判决认定其任意损毁他人财物错误，导致对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见，另提出张申根当庭认罪、悔罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且殴打被害人系事出有因，主观恶性不大，所起作用较小，被害人对本案发生的损害后果存在一定过错，请求对张申根从轻处罚。原审判决认定上诉人张申根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张申根伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张申根在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人张申根赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人张申根及其辩护人提出张申根未参与砸车，也未指挥或伙同他人砸车；张申根当庭认罪、悔罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且殴打被害人系事出有因，主观恶性不大，所起作用较小，被害人对本案发生的损害后果存在一定过错，请求从轻处罚的意见。经查，张申根虽然没有直接参与砸车行为，但是其在得知女儿被打后电话联系马健，授意马健到现场帮忙，张申根赶到现场后，看见马健等人打砸车辆不但未予阻止，还在龚某上前劝架时，加以阻拦并对其进行殴打，进而又引起打砸车辆人员对龚某等人进行殴打。张申根的上述行为反映出其主观上对于马健等人的砸车行为具有共同的概括故意，应对砸车行为共同承担责任。一审判决已经综合考虑张申根的坦白情节，赔偿谅解情况，以及案件起因等对张申根判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。对上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 朱巧燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6753号申请执行人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中国石化天津石油分公司钢板网厂加油站员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢锦玲（母女关系），1950年12月17日出生，汉族，天津螺帽五厂退休职工，住天津市河**。被执行人：于晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人于佳与被执行人于晓东离婚纠纷一案。2019年9月6日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终2733号判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币331325.76元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险、机动车，未发现可供执行线索。被执行人于晓东名下位于天津市××道恋日风景的房产本案轮候查封，暂不具备处置条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  刘 腾审判员  王 宁二〇一九年十一月十五日书记员  艾志佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1807号之一申请执行人李某。被执行人余某。申请执行人李某与被执行人余某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款100,000元及利息，承担案件受理费1,920元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。查封了被执行人名下鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，但车辆无法实际控制。另查明，被执行名下无房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1807号执行决定书及限制消费令，将被执行人余某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初514号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3970号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商业楼**,统一社会信用代码91341200394500250R。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：朱玉生，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告朱玉生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6644号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：卢静，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与卢静金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初166号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人孙永胜，男，汉族，1972年8月21日出生于贵州省正安县，高中文化。户籍所在地正安县，住所地正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被正安县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人孙永胜犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人孙永胜及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年4月14日，被告人孙永胜饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，从正安县小吃街往正安县芙蓉西路方向行驶，当日00时27分许，行驶至正安县城尹珍中路城门洞路段时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，孙永胜被查获时的血液中乙醇含量为196.72mg/100ml。 上述事实，被告人孙永胜均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙永胜在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙永胜到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人孙永胜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月9日至2019年8月12日，共折抵刑期4日。刑期即自2019年11月8日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月十五日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7081号罪犯徐少强，男，汉族，1993年5月9日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖0403刑初310号刑事判决，以被告人徐少强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），非法所得八百元依法发还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐少强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐少强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执942号之一 申请执行人：林峻葆，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：张艺耀，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行林峻葆申请执行张艺耀民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金45800元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执830号申请执行人：磐石市供销合作社联合社，住所地，磐石市东宁街人民路**。法定代表人：李金奎，主任。委托代理人：朱佳东，男，1986年7月3日生，该单位业务科科员。被执行人：磐石市明城物资供销有限公司，住所，住所地磐石市明城镇和平街div>法定代表人：于晓伟，经理。申请执行人磐石市供销合作社联合社与被执行人磐石市明城物资供销有限公司借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初620号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市供销合作社联合社于2019年6月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。;'>3、多次到磐石市明城物资供销有限公司的住所地走访div>4、到相关部门对被执行人工商登记进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、向被执行人磐石市明城物资供销有限公司法定代表人于晓伟、实际负责人苏晓泉发出限制消费令。6、将被执行人磐石市明城物资供销有限公司列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6669号 原告：孙长城，男，1978年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告孙长城与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长城到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2019年02月03日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘颖因经营需要于2019年02月03日向原告借款3万元，并立下借据一份，有被告刘颖签字、捺印为凭。双方约定还款日期为2019年08月03日。逾期后，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由，拖欠拒付至今，故原告起诉至法院。 被告未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘颖作为借款人于2019年02月03日向原告孙长城出具借据一张，借据上写明：出借人：孙长城，借款人：刘颖，人民币（大写）：叁万元（￥30000元整）。借款日期：2019年02月03日，还款日期：2019年08月03日，约定月息：银行利息。被告刘颖在借据借款人签字（章）后面签字并按手印，并书写身份证号码:X，现住址：复州xx，联系电话：X（现已停机），手机：X。 上述事实，有原告提交的被告出具的书面借据一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，被告刘颖作为借款人向原告出具借据一张，借据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘颖作为借款人应按借款合同的约定及时全面履行返还借款及利息的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求依法成立本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙长城借款3万元及利息（自2019年02月03日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十六日 书记员  张小艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16644号之一 原告：王少兵，男，1966年12月6日出生，土家族，住重庆市渝**。 被告：屈贤兴，女，1996年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王少兵与被告屈贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王少兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告王少兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费133元，减半收取计66.5元。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢 茜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异323号案外人：杨海军，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨海军对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海军称，2014年5月18日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给杨海军，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年5月18日，杨海军与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：杨海军购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.63平方米，总价款630,028.00元。同日，杨海军向鸿基米兰公司支付全部购房款630,028.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人杨海军交付案涉房屋。杨海军向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。杨海军与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年5月18日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，杨海军向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给杨海军，杨海军已经占有案涉房屋。且杨海军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执2181号之一 申请执行人钟启粮，男，1965年2月25日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。 被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人：李庆。 本院立案执行申请人钟启粮与被执行人株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，需长期履行，根据和解协议申请执行人同意被执行人在2019年12月底全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执2181号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭文英
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保504号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐仕林、杨中毓借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐仕林、杨中毓名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月27日以（2019）湘1102财保355号执行裁定书，已冻结被申请人唐仕林、杨中毓名下银行存款1122.99元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10717号上诉人(原审原告)：赵艳荣，女，1983年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉珠，山东瀛创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人赵艳荣因与被上诉人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业）商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵艳荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵艳荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月十五日书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6008号申请执行人张继发，男，1972年11月2日出生。申请执行人林三忠，男，1977年3月19日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人张继发、林三忠与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张继发、林三忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6145号原告：蒋晓鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：吴国周，男，1988年7月2日出生，苗族，住凯里市。被告：杨小红，女，1994年10月4日出生，苗族，住凯里市。被告：龙波，男，1976年6月24日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：韩忠林，男，1972年9月15日出生，苗族，住凯里市。原告蒋晓鹏与被告吴国周、杨小红、龙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓鹏的委托诉讼代理人王春生，被告龙波的委托诉讼代理人韩忠林到庭参加诉讼。被告吴国周、杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋晓鹏向本院提出的诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、判决被告吴国周、龙波立即退还原告货款124000元，并按年利率7.125%计付从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；3、判决被告杨小红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月4日，被告吴国周、龙波合伙经营需资金周转向原告提出借款，承诺在一个月内偿还。原告出于帮忙，同意借款，并将15万元打入被告龙波的账户。之后二被告偿还了部分借款，尚欠124000元。2018年10月9日，被告龙波向原告出具一份借条，金额为19100元。2018年10月30日，被告吴国周向原告出具一份借条，金额为104900元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告杨小红作为吴国周的配偶，应当依法对此笔债务承担责任。被告吴国周和杨小红未出庭，也未提交答辩和证据。被告龙波答辩称，借款15万元确实打入龙波的账户，但有部分是被告吴国周在使用，应当由其自行偿还。龙波的借条中借款是19100元，但今年过年的时候已经还了1000元，现在还欠18100元，龙波只应偿还18100元。本院经开庭审理后查明以下事实:原告向被告吴国周、龙波购买铝矾土矿，2018年8月4日，原告向龙波账户打款150000元,之后因故未能交易，原告找被告吴国周、龙波退款，二人与原告达成一致意见，即被告龙波使用的部分由龙波退还，被告吴国周使用的部分由吴国周退还。之后二人分别向原告退还了部分货款。2018年10月9日，龙波向原告出具了一份《借条》，金额为19100元。同年10月31日，被告吴国周也向原告出具了一份《借条》，金额为104900元。之后，被告吴国周、龙波未履行退款义务，经原告多次催收未果后起诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和《借条》、打款记录、微信记录、证人杨某的证言在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告达成买卖铝矾土矿的协议，因故未能履行，因合同目的不能实现，原告起诉要求解除合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。双方的买卖合同解除后，应当由被告吴国周、龙波共同退还原告货款。证人杨某的证人证言证实，因双方买卖合同不能履行后，原告找被告吴国周、龙波要求退还，二人分别向原告出具借条，之后二人也分别偿还了各自借条中的部分款项，过后又重新出具借条等事实。从上述事实来看，原告作为债权人已经同意被告吴国周、龙波将债务分割。因此，此笔债务不应当再认定为二人的共同债务。被告吴国周和龙波应当对各自的债务承担退还责任。关于龙波应当退还的18100元，原告与被告龙波在庭审中已经达成了协议，内容详见调解书。关于被告杨小红是否承担责任的问题，因本案系买卖合同产生的债务，虽然被告杨小红与吴国周系夫妻关系，但原告无证据证明被告杨小红参与此次买卖行为。故原告请求判决被告杨小红对此笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，因无合同依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告吴国周于本判决生效之日起10日内退还原告蒋晓鹏货款104900元。二、驳回原告蒋晓鹏的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告吴国周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年十一月七日法官助理李穗江书记员刘成仲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3461号原告：张某，女，1981年11月14日出生，住淄川区。被告：高某，男，1980年12月11日出生，住淄川区。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于淄川区房屋财产，经评估后房产归原告所有，原告支付被告一半房款；2.被告承担本案的诉讼费用，评估费双方各承担一半。事实和理由：原告与被告于2019年7月24日经法院调解离婚，房产未作处理，被告承诺房子归原告所有，原告支付一半房款给被告，但离婚后经多次商议未果。高某辩称：房子之前进行过协商，因房子价格问题和房产给孩子的问题协商未果。双方协商房子给儿子，原告不同意。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告高某于2019年7月24日经本院调解离婚，（2019）鲁0302民初2300号调解书约定：原、被告离婚，婚生子高丞泽随原告生活，被告每月支付抚养费600元。双方对婚后共同财产即位于淄川区开河社区居委会祥和街24号楼东2单元5层东户[证号为淄博市房权证淄川区字第**]房产的分割未作处理。该房产登记所有权人为高某，共有人为张某。因双方对房屋价值不能协商一致，原告申请对涉案房屋进行评估。本院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，评估价值为34.53万元，原告为此支付鉴定费1800元。以上事实有（2019）鲁0302民初2300号调解书、房屋所有权证书、房地产评估报告及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”涉案房屋系原、被告共同所有，因在离婚诉讼中未作处理，现原告一方申请予以分割，对此本院予以支持。关于房屋的归属问题。因双方对房屋的归属问题未能协商一致。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院认为，根据调解书，婚生子高丞泽随原告生活。现高丞泽12周岁，在淄川区实验中学上学，且该房屋离学校较近，房屋归原告所有，有利于高丞泽上学的方便，也有利于高丞泽的成长。因此根据照顾子女和女方权益的原则，对原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告应支付被告房屋价值的一半即172650元。原告因鉴定支付鉴定费1800元，其要求被告承担900元的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、位于淄川区开河社区居委会祥和街**楼******[证号：淄博市房房权证淄川区字第**]张某所有；二、张某支付高某房款172650元；三、高某支付张某鉴定费900元；以上第二项、第三项相互折抵后，张某支付高某房款171750元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告张某负担1450元，被告高某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇一九年十一月七日法官助理姚丽代理书记员  李金珊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4799号周鸣、湖南财信达人投资实业有限责任公司：本院执行的周鸣与湖南财信达人投资实业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已依据（2018）湘01民终7399号民事判决书于2018年11月26日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐庄严
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2302号申请执行人：许丁奇,男性,1976年9月15日出生。被执行人：尚雪朋,男性,1990年6月6日出生。本院在执行许丁奇申请执行被执行人尚雪朋合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初4081号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人14959.88元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为14959.88元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14959.88元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理赵皓天书记员关启鹏审判长审判员审判员二Ｏ一九年十一月二十六日书记员
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2174号之一 申请执行人：俞惠昌，男，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：宋卫国，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 俞惠昌与宋卫国劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初7174号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告宋卫国支付原告俞惠昌款项78320元，于本判决生效之日起10日内支付至原告俞惠昌确认的银行账户（户名：俞惠昌，开户行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告宋卫国负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因宋卫国未履行该生效法律文书确定的义务，根据俞惠昌的申请,本院于2019年6月12日立案执行，执行标的79199元。 1、2019年6月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年6月13日、2019年10月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的79199元，尚未执行到位79199元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7174号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月十四日    书记员  高宇扬
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初370号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路****。法定代表人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：惠民县宏远石化加油站。住所地。住所地：山东省惠民县何坊乡西寨村iv>负责人：崔世勇，经理。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告惠民县宏远石化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  王凯丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初658号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人金某，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月25日10时31分，被告人金某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原寇桥路由东向西行驶至寇桥路测速点路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为181mg/100ml，经提取被告人金某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为155mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人金某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人金某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人金某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人金某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  王静   二〇一九年十一月二十日   书记员苟亚宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执404号 申请执行人：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏供销社日杂鞭炮有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人宁夏石油化工建设有限公司与被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初271号民事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司支付申请执行人宁夏石油化工建设有限公司工程款2435359.74元，退还质保金50981.69元，并承担自2014年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费44516元，向本院交纳执行费33497元，以上共计2564354.43元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司银行存款2564354.43元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2若被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月十八日 书记员  焦敬财
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6658号原告：李士杰，男，汉族，1945年1月3日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：潘会兴，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：李凡起，男，汉族，1955年5月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告李士杰诉被告李凡起名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李士杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士杰自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士杰撤诉。案件受理费500元（原告李士杰已预缴250元），减半收取，由原告李士杰负担250元。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月十四日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1640号 申请执行人：黄锦华，男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：百色广安房地产开发有限公司，住所地百色市右江区大旺路******。 法定代表人：农洪波，该公司董事长。 本院在执行黄锦华与百色广安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄锦华于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1407号罗仲民、龙小华、王小华：本院执行罗仲民与龙小华、王小华买卖合同纠纷一案。经查询龙小华、王小华银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3834号民事裁定书于2019年11月26日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十一月二十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1984号 原告：何致卫，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：邓继斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何致卫诉被告邓继斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何致卫的委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼，被告邓继斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何致卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月26日，被告邓继斌向原告提出借款20000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，至今未履行相应的还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告邓继斌未答辩，未提交证据。 原告何致卫围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查，对于原告提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录，以上证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：邓继斌与何致卫相识。2018年9月23日，邓继斌以开店需资金周转为由向何致卫提出借款20000元，双方在微信聊天显示：“（邓继斌：想问下你，你那借款，收多少？何致卫：抵押5分。邓继斌：没有抵押的呢？何致卫：1毛。邓继斌：就是说没有抵押的就是1毛。何致卫：是的。邓继斌：我借也是对吧！……何致卫：你要借多少？邓继斌：2万。”双方未明确1毛是月利率还是年利率。当天，何致卫通过微信转账方式转给邓继斌6000元，2019年9月26日何致卫通过微信转账方式转给邓继斌14000元，合计20000元，即日，邓继斌向何致卫出具借条：“今借到何致卫现金人民币￥20000元整，大写贰万元整，借款期限为2018年9月26日至2018年12月26日。借款人：邓继斌，2018年9月26日”，借条中未约定利息。借款期限届满后，邓继斌未能按约还款。 本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告邓继斌应当按照约定期限履行还款义务，经原告何致卫催讨，被告邓继斌未能归还，构成违约，对于原告何致卫要求被告邓继斌偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽然在微信聊天中约定了“收1毛”，但未明确是利率，如是利率也未明确是月利率还是年利率，在2018年9月26日的借条中也未明确注明利息，原告未提交其他证据佐证其主张，双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告邓继斌应当按年利率6%支付自2018年12月27日起至清偿之日资金占用期间的利息。被告邓继斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓继斌在判决生效后十日内一次性偿还原告何致卫借款本金20000元及利息（自2018年12月27日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告何致卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓继斌承担，限邓继斌在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十一月十三日 书记员  何颖囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1458号 原告：韦振豪，男，1972年5月18日出生，壮族，居民，住广西平果铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：韦汉勤，男，1972年10月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告韦振豪与被告韦汉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韦振豪的委托诉讼代理人张智、被告韦汉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦汉勤向原告韦振豪偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：从2015年3月6日起至还清借款之日止，以50000元为基数，按年利率24%计付）；2、判令被告向原告赔付律师费5000元。事实与理由：被告向原告借款50000元，2015年3月6日被告书写一张《借款借据》给原告持有，约定借款期限为2015年3月6日至2016年8月6日，利息按月利率4%计付，逾期还款的，被告承担由此引起的一切费用（包括律师费），同时向原告偿付借款金额的30%的违约金。但被告背信弃义，至今分文未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦振豪为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据1、《借条借据》一张，证明被告向原告借款的事实。 证据2、《民事（行政）案件代理委托合同》一份，证明原告为维护自身利益支出律师费5000元。 被告韦汉勤辩称，2015年3月5日被告韦汉勤向原告韦振豪借款是事实，借款当日原告按月利率3%扣除了一个月的利息，实际借款金额为48500元。被告韦汉勤已按月利率3%向原告偿还了二年的利息。 被告韦汉勤在举证期限内没有向本院提交证据。 经质证，被告对原告证据1的真实性无异议；对原告的证据2有异议，称被告不同意承担律师费。 本院经核证，对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年3月6日，被告韦汉勤向原告韦振豪借款现金48500元用于其经营的水泥搅拌站资金周转，当日，被告韦汉勤出具一张《借款借据》给原告，《借款借据》的主要内容为：“今本人向韦振豪借到人民币（大写）：伍万元正（￥50000元），利息每月按借款本金百分之4计付，此款用于生意资金周转和家庭开支。借款期限从2015年3月6日至2016年8月6日止，借款期限届满时一次性还清，本人愿意并承诺由债权人依法拍卖本人家庭的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用（包括律师费），同时愿意向债权人偿付借款金额的百分之三十的违约金……”。借款后，被告偿还给原告借款利息10000元。因被告韦汉勤未按约定偿还全部借款，原告韦振豪经追偿未果，于2019年4月25日诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告韦汉勤应偿还给原告韦振豪借款本金48500元。因本案借款约定的利息高于年利率24%，现原告主张借款利息按年利率24%给付，符合法律规定。故原告主张的借款利息应从借款之日（2015年3月6日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已付给原告的借款利息10000元。被告辩称已按月利率3%向原告偿还了二年的利息，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。因原告未能提供其支付律师费的有效票据，故原告要求被告赔付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦汉勤偿还给原告韦振豪借款本金48500元并支付利息（利息计算：自2015年3月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以48500元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告已支付给原告的利息10000元）。 二、驳回原告韦振豪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费2460元，由原告韦振豪负担220元，被告韦汉勤负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄畅滩
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复89号 复议申请人(异议人、利害关系人、被执行人)：庐山市白鹿建筑工程有限公司（原星子县白鹿建筑工程有限公司），住所地江西省庐山市。 申请执行人：汪晓山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴成贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 复议申请人庐山市白鹿建筑工程有限公司（原星子县白鹿建筑工程有限公司）（以下简称：白鹿公司）不服芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 弋江区法院查明，被执行人芜湖市鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）系白鹿公司中标芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程应当地行政主管部门相关规定而于2012年3月26日成立的企业法人，公司注册资本为xx万元，异议人白鹿公司认缴出资xx万元占该公司95%股份，被执行人王启龙出资xx万元占5%股份。公司注册资本xx万元系向他人所借，完成注册后xx万元即归还他人。2013年鑫凯公司因未年检而被吊销营业执照，公司印章、营业执照自2014年8、9月份后即由白鹿公司保管，鑫凯公司一直未进行公司清算。白鹿公司在本案执行依据的（2015）弋民一初字第01094号案件审理中自认白鹿公司虽是芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程的中标单位，但实际承建单位为鑫凯公司。芜湖市中级人民法院在（2016）皖02终465号生效判决查明，“案涉工程芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程实际由鑫凯公司承建施工，白鹿公司仅派出施工现场管理人员一名，未投入资金及设备”。2016年5月，白鹿公司向芜湖市鸠江区住建委××江区××路改造工程款xx元，后鸠江区住建委支付给白鹿公司该笔工程款xx元。另查明，异议人白鹿公司因上述芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程施工中发生的合同纠纷被芜湖市鸠江区人民法院判决并强制执行xx余万元。 弋江区法院认为，当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，依法行使权力和承担义务。本案异议人在本案执行依据的（2015）弋民一初字第01094号案件审理中自认白鹿公司虽是芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程的中标单位，但实际承建单位为鑫凯公司。法院审理时亦查明鑫凯公司系白鹿公司中标承建上述工程应行政管理部门要求设立的公司，公司注册资本为xx万元，其中白鹿公司出资xx万元占95%的股份，被执行人王启龙出资xx万元占5%股份。公司注册资本xx万元系向他人所借，完成注册后xx万元即已归还他人，故鑫凯公司股东白鹿公司和王启龙均构成抽逃出资，异议人白鹿公司抽逃出资xx万元的事实已为本院（2015）弋民一初字第01094号生效判决所确认。鑫凯公司被吊销营业执照后异议人白鹿公司于2014年即负责保管鑫凯公司印章、营业执照，并于2016年5月以白鹿公司的名义向鸠江区住建委××江区××路改造工程款xx元并已实际取得，证实异议人白鹿公司已实际接管了鑫凯公司的债权债务，并作为工程施工单位两次从鸠江区住建委××了××路改造工程进度款。异议人向本院提交的鸠江区法院诉讼执行案件材料亦证实异议人白鹿公司在案涉工程中负有合同义务，故异议人辩称涉案工程由被执行人鑫凯公司独立承包应独立承担工程合同义务的意见不能成立，本院不予采信。异议人白鹿公司因鸠江区法院强制执行而为该工程承担xx余万元的义务并非是履行对鑫凯公司的出资义务，故异议人称已在xx元注册资金范围内承担了责任的意见不能成立。异议人（利害关系人）白鹿公司作为鑫凯公司的控股股东，在鑫凯公司注册成立后即抽逃出资、吊销营业执照而不组织清算、申领鑫凯公司应领取的工程进度款而不愿承担工程债务等行为均违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加异议人（利害关系人）白鹿公司为本案被执行人并冻结公司银行存款符合法律规定。因此，驳回异议人（利害关系人、被执行人）庐山市白鹿建筑工程有限公司的异议。 白鹿公司申请复议称：一、弋江区法院（2019）皖0203执异22号民事裁定书违反法定程序，剥夺了申请人提起执行异议之诉的权利。二、弋江区法院（2019）皖0203执异22号民事裁定驳回复议申请人异议的理由前后不一，自相矛盾。三、虽然白鹿公司占有鑫凯公司95%的股份，但是此前白鹿公司已为鑫凯公司支付了xx元债务，大大超过了xx元的注册资金，复议申请人已在950000元注册资金范围内承担了责任，故申请法院撤销（2016）皖0203执514号执行裁定书（追加）和（2016）弋执字第514号执行裁定书（冻结），解除对异议人银行存款xx元的冻结。 本院查明事实与弋江区人民法院查明事实一致。 本院认为，弋江区人民法院在执行本案过程中，根据查明的事实，追加白鹿公司为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，应告知被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，弋江区人民法院没有告知白鹿公司提起执行异议之诉的权利和期限，而是直接驳回了白鹿公司提出的执行异议，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异22号执行裁定及（2016）皖0203执514号执行裁定； 二、发回芜湖市弋江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执911号申请执行人：揣江萍，女，1971年5月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：常彩霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人揣江萍与被执行人常彩霞买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初478号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执989号毛华飞：被执行人毛华飞追缴违法所得一案，立案标的为追缴违法所得56800元及没收扑克牌三副。经执行，本院已追缴违法所得56800元，并将存放于公安机关的扑克牌三副由公安机关予以没收，上缴国库。至此，本院(2019)苏1291刑初140号刑事判决涉追缴违法所得及没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执797号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人:柴建刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市延庆区，户籍所在地河北省沧州市南皮县。被执行人柴建刚刑事退赔一案，本院于2017年12月21日作出（2017）京0119刑初19号刑事判决，责令柴建刚退赔被害人付伟琦经济损失人民币二百九十八万元。因被执行人柴建刚未履行法律义务，本院于2018年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人柴建刚送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人柴建刚名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下房产一处，现在司法拍卖中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人柴建刚采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人柴建刚纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，因被执行人正在服刑，其家中无人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  贾志华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3754号之二 申请执行人：覃艳兰，女，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人覃艳兰与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1386号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2057号罪犯孟庆来，男，1965年8月28日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年2月6日作出（2012）阜县刑初字第316号刑事判决，以被告人孟庆来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本院于2016年12月22日以（2016)辽07刑更1879号刑事裁定，对其减刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟庆来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孟庆来能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟庆来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆来减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月29日至2023年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保71号申请人：霍福波，男，汉族，1948年5月出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被申请人：周四清，男，汉族，1965年12月出生，住武汉市新洲区。申请人霍福波于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周四清的银行存款600万元或保全相应价值的其他财产。申请人霍福波以登记在其名下，位于武汉市新洲区阳逻街的2宗房产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人霍福波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周四清的银行存款人民币600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封登记在霍福波名下，位于武汉市新洲区阳逻街XX村**的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第**），以及位于武汉市新洲区阳逻街XX村二组的房产（房屋所有权证号：新房房私字第××号）各1宗，查封期限均为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十一月十二日书记员  吴 帆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3104号 朱廷成、李婷与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理朱廷成、李婷申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4097号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3104号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4097号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3104号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初905号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，住四川省达州市宣汉县。2019年1月7日至1月13日因涉嫌非法制造枪支罪被临时羁押于宣汉县看守所。2019年1月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人李世清、杨振光，河北日星律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李世清、杨振光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人杨某通过淘宝网从许军处以330元价格购买了两套用于改装射钉枪的活塞筒五件套，杨某将一字型槽活塞筒自行改装成L型槽活塞筒，并用来改装射钉枪，使射钉枪能够免顶击发。2019年1月7日杨某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人杨某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公安机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押物品清单及被告人指认枪支照片、临时羁押证明、到案经过；2、淘宝网交易记录；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、主观恶性小，买枪的动机是出于个人喜好，没有成其他后果。建议法院从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系坦白的观点予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  焦凤玲 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李兆元
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7826号 原告：浙江揽盛通信科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道王峰村。 法定代表人：卢希余，执行董事。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：郴州安殿电子科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路**郴州电脑城**贰楼**。 法定代表人：肖安飞。 原告浙江揽盛通信科技有限公司为与被告郴州安殿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日诉至本院，诉请要求被告郴州安殿电子科技有限公司支付货款84261元并支付利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告郴州安殿电子科技有限公司送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原、被告有光缆配件买卖业务往来，双方约定货到被告处后一个月支付货款。双方自2016年10月后再未发生业务，2017年1月31日，被告确认尚欠原告货款107780.34元未付。2017年11月8日，被告支付货款12780.34元。之后，被告退回原告价值10739元的货物。被告至今尚欠原告货款84261元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州安殿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江揽盛通信科技有限公司货款84261元并赔偿利息损失（以84261元为基数自2017年2月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告郴州安殿电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十一月七日 代书 记员  蒋锦阳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3127号梁志明、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁志明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2476号申请执行人：张可，男，1971年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被执行人：方加林，男，1969年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张可与方加林民间借贷纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2696号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶发文，男，1952年12月26日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚承冬，男，1964年10月28日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛立华，男，1977年6月20日出生，汉族，住赤壁市。再审申请人叶发文因与被申请人龚承冬、盛立华返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶发文申请再审称：一、请求撤销二审判决；二、依法判令龚承冬、盛立华立即返还其门店（第七号）；三、由龚承冬和盛立华承担本案诉讼费。事实与理由：1.二审判决认定事实错误。叶发文是赤壁市碳坡煤业有限责任公司退休职工，1998年12月30日购买了公司职工集资建房一套，因多种原因该房屋于2011年6月7日才办理房权证，房权证号为赤房权证2011Ｂ字第**，龚承冬强占叶发文门店（第七号），并将叶发文门店出租给盛立华经营，叶发文多次要求龚承冬、盛立华返还门店，二人均不肯返还。一、二审判决仅根据龚承冬与胡忠海的《门店转让协议》对抗已登记取得的物权缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误。根据物权法定原则，二审判决适用占有取得的规定认定龚承冬取得争议门店的特权属适用法律错误。故请求立案再审并支持再审申请人的再审请求。龚承冬提交意见称，一、被申请人在2003年10月18日与房屋所有权人胡忠海达成书面购房协议，购得其住在赤壁市赤马港办事处107国道砂子岭社区七组原碳坡煤矿宿舍楼从东向西第七号门店（面积3.3m×4.2m＝13.86㎡）,且一直使用至今；二、叶发文在未与房屋所有权人签订购房协议情况下，于2007年强占房屋所有权人胡忠海位于赤壁市赤马港办事处107国道砂子岭社区七组原碳坡煤矿宿舍楼从东向西第六号门店及后部住房一套，后经赤壁市人民法院于2008年8月18日（赤民初字第16号判决）判决叶发文返还胡忠海上述房产；三、2008年11月28日赤壁市经贸行业资产管理办公室与赤马港建筑工程公司代表人姚正文、胡忠海共同协商由赤壁市经贸行业资产管理办公室出资购买叶发文已经强占的胡忠海位于赤壁市赤马港办事处107国道砂子岭社区七组原碳坡煤矿宿舍楼从东向向西第六号门店及后部住房一套（并不包括第七号门店）；四、由于该宿舍楼第六、七号门店及后部住户属胡忠海同一房屋产权证，一审法院判决书笔误将房屋面积84.26㎡写成98.12㎡，叶发文就是拿着笔误的判决书以及协议书要求法院办理过户手续，一审法院未经详细全面了解情况，出具裁定书将房屋所有权证全部（98.12㎡）过户给叶发文；五、龚承冬直至2014年11月叶发文要求其退出房屋时才知道第七号门店已经过户到叶发文名下，后经了解得知：房屋所有权人胡忠海既未申请法院执行，也未收到法院执行通知书，房屋过户时也未到现场签字，协议书所确定的购房款也未收齐的情况下，一审法院就裁定过户给叶发文错误，现胡忠海已书面向一审法院提交了执行异议。请求驳回叶发文的再审申请。本院经审查认为，2003年7月17日案外人胡忠海取得案涉第七号门店的产权证，2003年10月18日与龚承冬签订《门店出让协议》，将案涉第七间门店出售给龚承冬，该协议合法有效。虽购买后案涉门店没有进行不动产物权变动登记，但买受人龚承冬基于有效的出让协议实际占有房屋，应为有权占有，其占有的合法权益应受法律保护。而叶发文取得案涉第七间门店的产权证依据的是赤壁市人民法院（2008）赤执字第16-1号民事裁定书，该民事裁定又是依据赤壁市经贸行业管理办公室与赤壁市赤马港建筑工程公司达成的执行和解协议作出，该执行和解协议是否包含案涉的第7间门店，现双方产生争议，从事实上和法律上分析，赤壁市人民法院（2008）赤民初字第16号案的当事人分别为原告胡忠海、被告叶发文，而执行和解协议的双方当事人为赤壁市经贸行业管理办公室与赤马港建筑公司（代表人姚正元、胡忠海、胡志锐），无论胡忠海是代表赤马港建筑公司还是其个人签字，其处分的只能是自己的合法权益；胡忠海虽在执行和解协议上签字，但此时其仅对第六间门店及住房有处分权；其二，执行和解协议对和解标的约定不明，仅约定“有关叶发文、李军雄、马龙雄三套房屋”，由于双方当事人对此约定发生争议，根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。无论是赤壁市人民法院（2008）赤民初字第16号民事判决还是（2016）鄂1281民再1号民事判决的结果均确定叶发文返还胡忠海案涉第六间门店及住房一套，在没有明确调解对象是包含第七间门店且结合胡忠海当时无权处分第七间门店并拒绝按执行和解协议上交房权证等事实来看，应认定调解系针对胡忠海有处分权的第6间门店及住房。结合上述案件事实同，叶发文虽于2011年6月7日取得案涉门店的房权证，完成了房屋的权利交付过程，但其自始并未取得案涉门店的占有、使用权。对此，叶发文并不必然享有针对案涉门店合法、正当占有人的物权请求权。本院二审据此判决驳回叶发文的诉讼请求并无不当。叶发文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶发文的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十一月二十日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6524号 原告：六安市裕安区好运轮胎经营部，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇莲花庵村农机城。 经营者：刘朝俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：董兆祥，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区好运轮胎经营部与被告董兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款9800元，并承担利息1760元（自2016年11月4日至2019年11月4日按年利率6%承担逾期利息），共计11564元，本清息止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址系其户籍所在地，被告长期不在户籍地居住，原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区好运轮胎经营部的起诉。 原告预交的案件受理费90元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏秋怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢238号申请执行人随州市人人典当有限责任公司。住所地：随州市擂鼓墩大道阳光水岸小区。法定代表人吕文保，董事长。被执行人黄兵，男，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。申请执行人随州市人人典当有限责任公司与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1303民初589号民事判决已经发生法律效力，申请执行人随州市人人典当有限责任公司于2019年1月15日申请执行，本院于同年3月14日立案执行。执行中，申请执行人随州市人人典当有限责任公司主动放弃部分执行款，被执行人黄兵已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二十二日书记员  黄铮铮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2490号申请执行人：李晓辉，女，1957年3月8日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳滨河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：赵连朋，经理。本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓辉于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司立即给付借款26401463元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司有房产被其他案件查封除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人李晓辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司有房产被其他案件查封除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1117号申请执行人：王文贞，男，1970年5月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：史磊，男，1992年6月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王文新，男，1964年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王连华，男，1976年8月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王文贞与被执行人顾英民、史磊、王文新、王连华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初390号民事判决书，执行标的为324000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾英民、史磊、王文新、王连华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人顾英民、史磊、王文新、王连华未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人顾英民、史磊、王文新、王连华名下的财产，情况如下：1、被执行人银行账户仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、经委托乳山市人民法院轮候查封被执行人顾英民名下所有的乳山市××海山庄花园小区××房产。三、通过对被执行人走访调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 悦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1174号 申请执行人:苏栩蝶，女。 被执行人：邓小和，女。 本院立案执行的申请执行人苏栩蝶与被执行人邓小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)湘0281民初2293号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年8月7日本院向被执行人邓小和送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年8月7日、2019年11月5日均发起司法网络查控，只有零星财产，未冻结账户； 三、2019年8月7日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2019年10月15日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2019年10月25日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、查到被执行人名下有股权，另案已依法对其股权拍卖，申请人可依法申请参与分配。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为900000元，已执行0元，尚有900000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十五日 书记员 巫小方
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终144号上诉人（原审被告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。法定代表人：王小宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱益周，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省怀宁县。原审被告：王小宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。原审被告：余发根，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人望江祥隆混凝土有限公司与被上诉人朱益周、原审被告王小宝、余发根买卖合同纠纷管辖权异议案，因不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人望江祥隆混凝土有限公司上诉称，本案上诉人住所地在望江县华阳镇鹤庄村，所涉的合同履行地亦在望江县华阳镇鹤庄村；被上诉人朱益周系合肥铁路系统工作人员，常年在合肥上班，且其户籍地位于合肥市瑶海区，故不可能常住在怀宁县；被上诉人补充的部分证据，均不能否定其在合肥工作生活的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送望江县人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。根据原审卷宗材料显示，上海局集团公司合肥车辆段、怀宁县月山镇黄岭村村民委员会和怀宁县公安局月山派出所均出具了有关朱益周居住情况的证明，证实朱益周经常居住地为怀宁县月山镇黄岭村象山组。现被上诉人朱益周要求上诉人望江祥隆混凝土有限公司等人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地怀宁县即为本案合同履行地，原审法院据此有权管辖。综上，上诉人望江祥隆混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日法官助理江莹书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1949号申请执行人：冯喜军，男，汉族，1965年5月16日出生，住河南省中牟县。被执行人：高贵停，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于冯喜军申请执行高贵停义务帮工人受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2757号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯喜军支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计133,522.28元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议，申请执行人冯喜军同日申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓露书记员唐贇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执109号 申请执行人肖文兰，女，汉族，住旬阳县。 被执行人孙敦波，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人肖文兰与被执行人孙敦波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2017）陕0928民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限消并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢109号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 乐 1