安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3833号原告：程从莲，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪诗仓，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪婷（系汪诗仓女儿），女，1991年7月31日出生，住安徽省舒城县。原告程从莲与被告汪诗仓侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国和被告汪诗仓及其委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程从莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告160180.12元【医疗费2111.32元、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费7972.8元（60日×132.88元/日）、误工费23918.4元（132.88元/日×180日）、残疾赔偿金110057.6元（34393元/年××20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元】，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月31日19时20分左右，被告驾驶电动自行车沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至广厦路交叉口东约二十米处，因对路面情况疏忽观察，撞到前方正常行走的原告，致原告受伤。经舒城县交警大队认定，被告负全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴挫伤、右肘外伤。住院医疗费已由被告垫付。出院后，原告遗留有精神恍惚症状。为准确界定原告受伤害程度，原告于2019年5月委托鉴定，结果为：原告颅脑损伤，轻度智能减退，活动能力中度受限，构成九级伤残；营养期60日、护理期60日、误工期180日。就原告善后赔偿事宜，原被告双方无法达成一致。为维护受害人合法权益，彰显公平，根据法律规定，特具状起诉，望支持诉请。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份、公安派出所证明1份、户口簿2本,证明原告身份信息,及原告在2017年前一直具有城镇农村双户籍。证据二、道路交通事故认定书一份,证明事故发生概况及被告负全部责任。证据三、舒城县人民医院出院记录1份、门诊病历1本、省立医院MR诊断报告单一张，证明原告伤情，治疗经过。证据四、医疗票据7张，证明原告支付医疗费2111.32元。证据五、鉴定意见书1份，证明原告损伤构成九级伤残，营养期60日、护理期60日、误工期180日。证据六、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费2600元。证据七、房产证1本，证明原告在城镇置业，居住于城镇多年。证据八、社保卡复印件1份、居民医保缴费票据2张及居民养老保险发放明细表1份计5页、党费收据2张，证明原告多年前即参加城镇居民养老保险和医疗保险，近年来享受居民养老保险待遇，原告收入来源于城镇、生活消费于城镇，应依照城镇标准赔偿。（详见附卷证据及证明目的）汪诗仓辩称，一、对事故的发生没有异议，但事故发生后，被告对原告进行了积极的救助，支付了原告住院期间的所有医药费，几乎每天都去医院看望原告，还炖汤给原告，给予了原告精神上的慰藉，原告出院后，被告积极与原告家属取得联系，多次提出看望原告，主动要求陪同原告复查，但遭到原告家人拒绝（短信截屏为证）。二、原告出院后，私自先后到舒城县人民医院、六安市第二人民医院、安徽省立医院进行复查，复查结果是原告已经康复。原告起诉的证据三（3）是原告2019年1月30日在中国科学技术大学附属第一医院、安徽省立医院南区复查时医院出具的MR诊断报告单，这份报告单显示：双侧大脑半球对称，脑实质内未见明显异常信号；中线结构居中，脑沟、裂无增宽，脑室系统无明显扩大；小脑、脑干未见明显异常，颅底池显示清晰。诊断意见：头颅MR平扫未见明显异常。三、原告户别是农业家庭户。原告的户别几经变更，但最后一次变更时间为2006年11月13日，户口迁到阙店乡叶畈村小湾组。原告于2019年7月22日托人在城关镇凤池苑社区开了一张居住证明（原告出具的证据七2）,因涉嫌造假，凤池苑社区居委会已经于2019年7月24日声明该居住证明作废（见声明凭据）。四、原告私下鉴定既未通知被告，也未经过法院，程序不合法，所以，被告已经申请重新鉴定，故对原告诉求的残疾赔偿金，三期的时间、标准、费用，鉴定费，精神抚慰金暂不予认可。五、即使重新鉴定构成伤残，原告诉求的部分费用标准过高。护理费，若真实请了护工，按照实际请护工的工资标准支付，若未请或者无法提供证据证明费用，被告同意按照100元每天计算；误工费，不予认可，原告已经64周岁了，领取养老保险，不存在务工收入；残疾赔偿金，按照重新鉴定后的标准计算，被告对原告进行积极地救助，支付了原告住院期间的所有医疗费，几乎每天都去医院看望原告，还炖汤给原告，给予原告精神上的慰藉，请求予以相应核减；鉴定费，被告只愿意承担重新鉴定的费用；医疗费，据票核实，其中属于因本次事故产生的费用，被告愿意承担。六、对于交警部门出具的责任认定书没有异议，但是交通事故责任书认定的责任不一定与民事责任划等号。交通事故责任是主要针对事故发生当时整个动态过程中相关人员是否违反交通安全法规，是否对交通事故发生过程存在过错，以此来认定相关人员是否承担交通事故责任，以及承担责任大小，强调的是事故发生的过程责任，而不是结果责任。而民事责任虽然也关注事故发生的整个动态过程，但更多的是事故发生的静态结果，即事故相关人员对事故结果的发生自始至终是否存在过错，以此来认定事故民事责任的分担，不仅考虑过程责任，更注重结果责任。本起事故中，需要强调的是事故发生在晚上，光线较暗，被告确实未尽到安全谨慎义务，行驶在机动车道上与原告发生了碰撞，但原告带着孙子，应该更加注意安全，走在人行道上才是，种种因素导致悲剧发生，不仅仅是由于被告一方的过错，被告愿意承担80%的责任。被告提交了以下证据：证据一、舒城县城关镇凤池苑社区委员会证明一张,证明原告提交的舒城县凤池苑社区委员会出具的证明涉嫌造假,居委会声明原告提交的证明已经作废。证据二、被告与原告之子杨一民的短信聊天记录两张,证明被告一直很关心原告的身体康复状况，并希望陪同复检，但遭到原告儿子拒绝。证据三、重新鉴定意见书2份及鉴定费用票据2张，证明重新鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，司法精神因果关系鉴定费用2569元，伤残鉴定费用2231元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定,2018年10月31日19时20分左右，汪诗仓驾驶电动自行车，沿舒城县梅河路由东向西行驶至与广厦路交叉口向东约20米处时，对路面情况观察疏忽，撞到前方行人程从莲，造成程从莲受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：当事人汪诗仓负全部责任，当事人程从莲无责任。事故当日，程从莲被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤及头皮血肿伴挫伤和右肘外伤，于当年11月23日出院，住院医疗费用由被告支付。此后原告进行了几次复查，共支付医疗费用2111.32元。以下对当事人争议的事实及认定。一、本次事故造成原告伤情构成的伤残等级及“三期”时间。原告提供的证据五为其单方申请委托安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诉讼中根据被告的申请，有双方当事人参与，由本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定,鉴定结论意见除伤残等级鉴定为十级外，“三期”未变，该份鉴定意见书程序合法，此证明力大于原告单方申请的鉴定意见书，应以该份鉴定结论意见书作为认定依据。因此确认，2019年10月24日，安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见为：程从莲因交通事故致中型闭合性颅脑损伤，现遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，被告支付鉴定费用计4800元。二、原告受伤前的住所地及务工情况。原告提供的证据一、证据七，真实合法，对于证明原告的户籍地及居住地有证明力，结合原告提供的证据八，原告已超过退休年龄，而原告并无证据证明其实际务工状况。因此认定，原告户籍地为本县阙店乡叶畈村小湾组（娘家，公民身份号码为），其曾有的公民身份号码为，住址为本县五显镇五显街道舒岳路**，系非农家庭户（婆家）。原告于2007年1月份在本县城关镇七星村羽绒市场购买住房一套，此后，原告即居住至今。三、原告因本次事故造成的具体损失：1、医疗费：2111.32元（按票据核定,不包括被告已支付费用）；2、营养费1800元（营养期60日×30元/日）；3、住院伙食补助费720元（住院24日×30元/日）；4、护理费7408.8元（护理期60日×123.48元/日）；5、残疾赔偿金55028.8元【原告经常居住为城区，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，根据伤残等级和实际年龄，残疾赔偿金为34393元/年×（20-4）×10%】；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5000元（原告无事故责任及伤残等级确定），1-7项合计72668.92元。原告并无证据证明其务工状况，其误工损失不予认定。由于原告的伤残等级鉴定结论为被告重新申请的鉴定结论推翻，对于双方各自支付的鉴定费用，应共同分担。原告支付的鉴定费为2600元，被告支付的鉴定费用为4800元，鉴于被告的答辩意见及鉴定结论,原被告各自承担其支付的鉴定费用。本院认为，被告汪诗仓驾驶非机动车撞倒行人原告程从莲发生交通事故，并至原告受伤。对于本次事故中原被告的过错，驾驶非机动车的被告应当承担举证责任。根据本次事故认定书，被告负事故的全部责任，而原告无责任，显然被告在本次事故中存在过错；同时被告并未有提供证据证明原告存在过错。故本次事故中，原告无过错，对于原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请无事实与法律依据外，其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪诗仓赔偿原告程从莲各项损失计72668.92元，于本判决生效之日起二十日内支付；二、驳回原告程从莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，原告负担880元，被告负担872元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十一月二十日书记员  晋 尧