福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终186号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林福杰，男，1990年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年。现因本案于2016年8月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被安溪县公安局取保候审，2017年7月14日被安溪县人民检察院取保候审。经安溪县人民法院决定逮捕，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人苏慧强，男，1990年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯强奸罪于2008年11月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑九年，于2014年8月14日刑满释放。现因本案于2016年8月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被安溪县公安局取保候审，2017年7月14日被安溪县人民检察院取保候审。经安溪县人民法院决定逮捕，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人苏慧强、林福杰犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2018年12月21日作出(2018)闽0524刑初145号刑事判决。原审被告人林福杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月份开始，被告人苏慧强、林福杰在福建省泉州市洛江区租房，使用购买的他人银行卡10张、他人居民身份证5张及电脑（内存有非法获取的公民个人信息31769条）等工具，后雇请他人帮其制作赌博网站，通过手机登陆微信吸引网友到其赌博网站参赌；同时，被告人苏慧强、林福杰还通过虚构事实，利用上述部分公民个人信息从事信用卡提额诈骗，至查获时，未发现骗取到款项。被告人苏慧强、林福杰于2016年8月1日在上述租房被公安机关抓获，并扣押了作案工具他人银行卡10张、身份证5张及电脑、手机、固定电话及路由器等。 原判认定上述事实的证据有：证人沐瑞、陈某、赵某、魏达龙、王某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、工作说明、联系短信内容、赌博网站后台截图、电子证物检查工作笔录、电脑硬盘公民个人信息及统计表、涉案手机号码主被叫统计表及通话清单、涉案银行卡汇总表、交易明细、泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、房屋租赁合同、安溪县公安局鉴别居民身份证证明书、被告人苏慧强、林福杰的供述等。 原判认为，被告人苏慧强、林福杰违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪；其还非法持有他人银行卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪；其还购买他人身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，属共同犯罪。二被告人一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人对犯妨害信用卡管理罪部分能如实供述，对该罪名依法从轻处罚。被告人林福杰曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。根据被告人苏慧强、林福杰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人苏慧强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人林福杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万三千元。三、没收被告人苏慧强、林福杰被扣押的作案工具。 上诉人林福杰诉称，其没有参与购买公民信息，原判认定其犯侵犯公民个人信息罪错误。其没有参与购买银行卡和身份证，一审法院认定其犯买卖身份证件罪没有依据，请求二审法院依法进行改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人林福杰、原审被告人苏慧强犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林福杰提出的原审认定其犯侵犯公民个人信息罪错误的问题。经查，证人王某的证言、原审被告人苏慧强、上诉人林福杰的供述、电子证物检查工作笔录、公民个人信息统计表、公安机关查证记录可以证实，上诉人林福杰、原审被告人苏慧强、非法获取公民个人信息31769条，并进行使用的事实，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，原审认定准确。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林福杰提出的一审认定其犯买卖身份证件罪没有依据的问题。经查，原审被告人苏慧强、上诉人林福杰的供述、搜查笔录、扣押清单等证据可以证实，上诉人林福杰与原审被告人共同出资购买他人的银行卡10张、他人居民身份证5张，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪。原审认定并无不当。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林福杰、原审被告人苏慧强违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪；其二人还非法持有他人银行卡，数量较大，其二人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪；其二人还购买他人身份证件，其二人的行为均已构成买卖身份证件罪，属共同犯罪。原审定罪准确。上诉人林福杰、原审被告人苏慧强均一人犯数罪，应数罪并罚。其二人人对犯妨害信用卡管理罪部分能如实供述，对该罪名依法从轻处罚。上诉人林福杰曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。原审根据上诉人林福杰、原审被告人苏慧强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人林福杰提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-