wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更458号罪犯陈丽珍，女，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0784刑初778号刑事判决，以被告人陈丽珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈丽珍不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）浙07刑终814号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽珍减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更456号罪犯应水水，女，1980年10月19日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年8月28日作出(2015)东刑初字第968号刑事判决，以被告人应水水犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元;继续追缴应水水的违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯应水水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应水水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯应水水对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应水水符合法律规定的减刑条件，但罪犯应水水至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯应水水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯应水水已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应水水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯应水水至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯应水水犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯应水水减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十八日代书 记员  金 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7221号原告：伊争春，男，汉族，1977年2月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托代理人：庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：鼎洪有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西243-245号兆安大厦22楼。原告伊争春因商标权撤销复审决定行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月10日作出的商评字［2017］第85822号关于第3478649号“VAULT”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人鼎洪有限公司（简称鼎洪公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年10月11日依法公开开庭审理了本案。原告伊争春的委托代理人刘韵遥、罗贤水、被告商标评审委员会的委托代理人庞敏到庭参加了诉讼，第三人鼎洪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定认定：诉争商标违反了修改前《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项的规定，予以撤销。原告诉称：原告在商标撤三及撤三复审阶段提交的商标使用证据可以证明诉争商标在2013年1月11日至2016年1月10日（简称指定期间）进行了真实有效的商业使用，能够发挥标识商品不同来源的作用，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，不符合《商标法》中关于撤销三年不使用制度的立法宗旨。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：34786493.申请日期：2003年3月10日4.专用权期限：自2014年7月28日起至2024年7月27日止5.标识：“VAULT”6.核定使用商品（第6类）：挂锁；钥匙；金属发条钥匙；金属锁（非电）；弹簧锁；锁簧；车辆用金属锁；包用金属锁（截止）二、其他事实商标评审阶段，原告主要提交了如下证据材料：杭州太阁五金有限公司、太阁五金国际有限公司及纽森电器制造（杭州）有限公司企业信息复印件；原告身份证复印件；诉争商标信息及商标许可协议复印件等。第三人主要提交了2016年1月其向商标局提交的证据复印件。诉讼阶段，原告主要提交了如下证据：（2013）浦民三（知）初字第262号案庭审笔录复印件，用以证明复审证据8案卷中的证据均已经过开庭质证。被告主要提交了如下证据：1、商标档案，用以证明商标申请日期、商标图样、指定使用商品等情况。2、证据交换通知书复印件，用以证明被诉决定程序合法。3、在评审程序中原告提交的复审请求书及证据目录复印件、第三人提交的答辩意见及证据材料，用以证明被诉决定是针对其提出的复审事实、理由和请求作出的。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标于指定期间在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，即诉争商标的注册是否违反了修改前《商标法》第四十四条第（四）项之规定。修改前《商标法》第四十四条第（四）项规定：使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：连续三年停止使用的。商标法规定连续三年停止使用的注册商标予以撤销，目的在于清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。对于商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用行为而予以保留。商标的使用应满足以下要件：应当是商标权人控制下的使用；使用时间必须在指定期间；使用行为必须发生在我国法域范围内；使用必须是公开、真实、合法的商业性使用。本案中，原告在商标评审阶段提交的证据1-3仅能证明商标许可人与被许可人的身份信息，缺乏履行证明，不能证明诉争商标的使用情况。证据4-6没有相关的使用证据予以佐证，不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了实际使用。证据7、8照片未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间进行了实际使用。证据9没有相关的使用证据予以佐证，不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了实际使用。证据10、11参展照片未显示形成时间，展位确认与付款通知书、参展协议书等未显示诉争商标，采购合同没有相应的发票予以佐证，无法证明诉争商标在指定期间的宣传及使用情况。证据12、13缺乏使用证据进行佐证，不能证明诉争商标在核定商品上的使用情况。证据14或未显示形成时间，或未显示诉争商标，且为自制证据，在无相应合同、发票等使用证据进行佐证的情况下，不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上的使用情况。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标的注册违反了修改前《商标法》第四十四条第（四）项的规定。被告对此认定正确，本院予以维持。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。原告的诉讼请求不具有相应的事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伊争春的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伊争春负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 周 华人民陪审员 李晓宇二〇一九年二月二十六日法官 助理 田 芬书 记 员 谢 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志伟，男，1984年12月27日出生，回族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王保国，男，1958年11月1日出生，回族，住河南省获嘉县，系王志伟父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。一审被告：陈昱翰，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：获嘉县顺通运业有限公司。住所地：河南省获嘉县振兴路南段。法定代表人：冯立永，该公司总经理。一审被告：济源市隆安物流有限公司。住所地：河南省济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。再审申请人王志伟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司），一审被告陈昱翰、获嘉县顺通运业有限公司（以下简称顺通公司）、济源市隆安物流有限公司（以下简称隆安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志伟申请再审称：1、寿光市凯瑞物流有限公司（以下简称凯瑞物流公司）系潍坊市宏源防水材料有限责任公司（以下简称宏源防水公司）与王志伟之间的中介人，不具备获得保险赔偿的资格，不具备向平安财险潍坊公司转让权益的资格。因此，平安财险潍坊公司不具备提起代位求偿之诉的资格。2、依照保险合同约定，平安财险潍坊公司对本案中涉及到的货物损失不应予以理赔，平安财险潍坊公司错误理赔后应自行承担该行为的不利后果，无权向王志伟追偿。3、王志伟应凯瑞物流公司要求，向凯瑞物流公司财务人员交了100元保险费。凯瑞物流公司财务人员向王志伟出具了加盖有宏源防水公司公章的收据。凯瑞物流公司代王志伟在平安财险潍坊公司购买了保险，王志伟是真正的投保人。王志伟请求撤销原判，驳回平安财险潍坊公司的诉讼请求。平安财险潍坊公司辩称：1、保险合同的主体应以保险单为准。保险单载明的被保险人是凯瑞物流公司，并非王志伟。2、本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人赔偿后即可取得该项法定权利，平安财险潍坊公司具有本案的诉讼主体资格。3、王志伟没有证据证明本案中被损毁的货物属于保险合同中约定的免赔范围，平安财险潍坊公司不存在错误理赔情况。保险合同纠纷与本案的代位求偿权纠纷并非同一法律关系，也不应在本案中处理。平安财险潍坊公司请求驳回王志伟的再审申请。本院经审查认为：平安财险潍坊公司提供的保险单和王志伟提供的关于投保信息的材料均载明，投保人和被保险人是凯瑞物流公司。王志伟主张其向凯瑞物流公司财务人员交了100元保险费，但其未提交其系投保人的保险合同，故王志伟主张其系本案保险合同投保人的主张不能成立。王志伟主张，平安财险潍坊公司向宏源防水公司理赔属于错误理赔，但王志伟未提供充分证据证明其该项主张，故王志伟的此项再审申请理由不能成立。平安财险潍坊公司按照投保人和被保险人凯瑞物流公司的要求对宏源防水公司进行了理赔，并经授权取得了代位求偿权，依法可以向事故的责任方王志伟进行追偿，故王志伟关于平安财险潍坊公司不具备提起代位求偿权之诉主体资格的再审申请理由不能成立。综上，王志伟再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志伟的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月二十七日法官助理胡晓丽书记员杨晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6112号上诉人（原审被告）：王智涛，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：麻社花，女，1973年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。原审被告：赵国营，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：赵雅静，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。法定代表人：赵国营，该公司总经理。上诉人王智涛因与被上诉人麻社花，原审被告赵国营、赵雅静、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王智涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王智涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王智涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年二月二十六日书记员  王珺璟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4050号之四原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘晓星，女，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告冯江、刘晓星、裘水华金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一九年二月二十六日书 记 员  胡晓雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5316号原告万某，男，汉族，1980年12月3日出生，住郑州市金水区。被告段某，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省偃师市。原告万某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日，被告段某以经济紧张为由，向原告借款人民币25000元，当时约定利息为2%，借期为2017年6月18日起至2017年12月20日止。如被告未按期还款，则按照月息4%计算。借款到期后，被告迟迟不予还款。原告诉至本院，请求依法判令被告段某偿还借款本金25000元，并支付自2017年6月18日起至实际偿还之日止的利息（利率按照月息2%计算）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年6月18日，被告段某向原告出具借条一份，载明今段某借万某现金25000元，贰万伍仟元整，至2017年12月20日还清，如还不上，追加利息，每个月利息1千，段某，2017.6.18。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。被告向原告借款25000元，承诺2017年12月20日偿还，但至今未还，故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中显示为“至2017年12月20日还清，如还不上，追加利息，每个月利息1千”，由此可见，双方对借期内即2017年6月18日至2017年12月20日之间的利息约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付借期内的利息，未提交其他有效证据予以证明，故本院不予支持。因双方约定逾期利息过高，逾期利息应按照月利率2%计算自2017年12月21日至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内偿还原告万某借款本金25000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算自2017年12月21日至实际清偿之日）。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年二月二十七日书记员 董婧波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更464号罪犯向甜田，女，1989年7月16日出生，土家族，初中文化，湖北省巴东县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙0783刑初70号刑事判决，以被告人向甜田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯向甜田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向甜田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯向甜田已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向甜田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向甜田减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终99号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔彦梅，男，1989年2月1日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省礼县。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 原审被告人乔朗元，男，1988年10月12日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省礼县。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人乔朗元、乔彦梅犯妨害公务罪一案，于2019年1月11日作出（2019）浙0624刑初4号刑事判决。原审被告人乔彦梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔彦梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔彦梅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人乔彦梅撤回上诉。 浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年二月二十四日 书记员  任晓楠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初712号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:唐玉成，男，汉族，1964年12月25日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保11号 申请人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：田燕。 委托诉讼代理人:童海锋,甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马玉生,甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈燕胜，该公司总经理。 被申请人：陈燕胜，男，1967年8月25日出生，汉族，居民身份证号码×××。 被申请人：郗朋虎，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华南路111号。 被申请人：丁伟丽，女，汉族。 申请人陕西鑫万诚置业有限公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下位于甘肃省嘉峪关市××路号土地证号为xxx号的土地使用权及对应宗地上已建成的天诚国际购物中心写字楼、商场及天诚国际购物中心公寓式酒店等房屋、定着物;二、冻结被申请人陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽持有的嘉峪关溥源商贸有限责任公司股权。申请人陕西鑫万诚置业有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司购买的2125万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司（原名称嘉峪关溥源置业有限责任公司）名下位于甘肃省嘉峪关市××路)土地证号为嘉国用（2015）第3595号的土地使用权及对应宗地上已建成的天诚国际购物中心写字楼、商场及天诚国际购物中心公寓式酒店等房屋、定着物; 二、冻结被申请人陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽持有的嘉峪关溥源商贸有限责任公司xxx公司注册资本1000万元，陈燕胜持股比例82.43%，股权数额824.3万元；郗朋虎持股比例10.81%。股权数额108.1万元；丁伟丽持股比例6.76%，股权数额67.6万元）。 以上一、二项财产在价值2125万元以内查封或冻结。 案件申请费5000元，由陕西鑫万诚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年二月二十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初363号原告：陈某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区秦岭乡中心村中心1号。被告：合水鼎诚砼业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县工业园区纬三路南。法定代表人：张某，董事长。原告陈某与被告合水鼎诚砼业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  张旭龙二〇一九年二月二十六日书记员  李砚文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行初500号原告：杨序雄，男，1969年4月18日生，侗族，黎平县村民，住该村。被告：黎平县人民政府。法定代表人：王春雷，县长。委托代理人：谭甫辉，黎平县营林管理局副局长。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。第三人：杨序科，男，1975年7月2日生，侗族，黎平县村民，住该村。委托代理人：杨绍霞、龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。第三人：黎平县。诉讼代表人：黄费英，组长。原告杨序雄不服被告黎平县人民政府林权行政登记一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。原告杨序雄，被告黎平县人民政府委托代理人谭甫辉、顾崇罡，第三人杨序科及委托代理人杨绍霞、龙泽到庭参加诉讼。第三人黎平县经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告黎平县人民政府向杨序科颁发黎府林证字（2008）第010319号《林权证》，登记地名“猴子田”，内业号00599号，面积20.16亩，主要树种杉、马，林地所有，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人杨序科。原告杨序雄诉称，曰寨村二组于1989年将“猴子田”山林一幅承包给我，我就一直管护至今。2008年进行林改时，林业部门在村里公示林权情况，我发现将我承包的上述山林部分公布给了第三人，我就提出异议，从此引发争议至今仍未得到处理。2018年初，我到该山砍树造林时，第三人以我侵权向黎平县人民法院起诉，案件在审理中，第三人提供了黎府林证字（2008）第010319号《林权证》，我才知道被告不顾当时该山有争议的事实，而将之发证给了第三人，其行为违反了林改的有关政策和法律规定，侵犯了我的合法权益，请求判决撤销，诉讼费由被告负担。被告黎平县人民政府答辩称，原告与第三人的山林边界相邻，2008年林改时，双方各自根据组上明确划分的山林范围申请林权登记，经第三人及相邻人现场踏查、指界勾图，双方林权登记申请表（内表）的相邻界分别有原告父亲杨宗毕和第三人父亲杨宗圣的签名认可，经公示无人提出异议，本府才向第三人颁发黎府林证字（2008）第010319号《林权证》。原告父亲杨宗毕申报的“猴子田”林地范围也办理了黎府林证字（2008）第010321号《林权证》，故本府颁证不存在实体错误或程序不当的问题。再则，本府颁发给第三人的《林权证》至今已有9年，原告起诉已超过起诉期限。综上所述，本府颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告提起诉讼没有事实和法律依据，且超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。第三人杨序科陈述意见与被告答辩意见相同。经审理查明：2008年实行林权制度改革期间，第三人杨序科和原告父亲杨宗毕（必）均以山林三定、曰寨村林改实施方案为主要权利依据，分别对“猴子田”自留山申请林权登记，两宗林地经踏查人员到现场勘界勾图，第三人杨序科的林权登记申请表（内表）接界人签名栏处有杨宗毕签名，杨宗毕的林权登记申请表（内表）接界人签名栏处有第三人杨序科的父亲杨宗圣签名。两宗林地经一、二、三榜公示，并由林地所有、曰寨村民委员会、九潮镇人民政府、县林业局和发证机关逐级审批后，黎平县人民政府于2009年4月3日向第三人杨序科和原告父亲杨宗毕分别作出黎府林证字（2008）第010319号《林权证》和黎府林证字（2008）第010321号《林权证》。第三人杨序科的黎府林证字（2008）第010319号《林权证》登记地名“猴子田”，内业号00599号，四至东抵归梅溪，南抵农田，西抵杨宗淮田破上坟岭到沟抵杨宗毕山林，北抵破跳同腊坳冲下到农田，面积20.16亩。原告杨序雄父亲杨宗毕的黎府林证字（2008）第010321号《林权证》登记地名“猴子田”，内业号00594号，四至东抵杨宗淮田破上坟岭到沟抵杨序科山林，南抵农田，西抵杨宗淮田嘴破岭到梁抵杨宗贤山林，北抵农田，面积7.39亩。之后，因原告杨序雄到第三人杨序科的“猴子田”多次砍伐林木而引发纠纷，2018年杨序科以损害赔偿起诉杨序雄，为此，原告杨序雄提起本案的诉讼。另查明，杨序科的黎府林证字（2008）第010319号《林权证》和杨宗毕的黎府林证字（2008）第010321号《林权证》登记的“猴子田”不存在交叉或重叠，两宗林地相邻界线为岭，从该相邻界线往东的涉案林地边界是冲而非岭。上述事实有经庭审质证的曰寨村林改方案、两宗林地的林权登记申请表及四至范围勘界图、公示表和审批表，林权登记查询证明、两宗林地四至范围地形图、被诉《林权证》、庭审指认地形图、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合的条件，包括原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告提供其父亲杨宗毕《农村家庭承包经营合同书》记载“猴子田”上至田塝，下至五队沟，左至谁小岭破，右至靠归梅岭破，面积1亩，但原告父亲杨宗毕于林改期间申请了该幅山的林权登记，并取得了黎府林证字（2008）第010321号《林权证》，该证登记的“猴子田”与第三人杨序科的黎府林证字（2008）第010319号《林权证》登记的“猴子田”不存在交叉或重合，且两宗林地相邻界线为岭，这与原告父亲杨宗毕《农村家庭承包经营合同书》的“猴子田”右至靠归梅岭破的记载相吻合。因此，原告提供的证据不能证明其享有涉案林地的权属，被告向第三人杨序科颁发黎府林证字（2008）第010319号《林权证》并未侵害原告的合法权益，原告与被诉《林权证》没有利害关系，故原告杨序雄起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨序雄的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨序雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年二月二十六日法官助理**书记员蒋诚宵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1871号原告：张某，女，1962年8月10日出生。被告：侯某，男，1983年5月19日出生。本院在审理原告张某与被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 王劲辉 二〇一九年二月二十七日书记员 把正路
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2148号 原告：邵国堂，男，1963年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。实际经营地址舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：陈文舟，系该公司职员。 被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邵国堂与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、夏如贺船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵国堂的委托代理人何忠诚、被告舟山震洋远洋渔业有限公司的委托代理人陈文舟、被告夏如贺到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请对“震远渔808”船的渔业油价补助资金20万元予以财产保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告邵国堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏如贺支付工资161612元；2.确认原告就前述工资对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远渔808”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费和保全费由两被告负担。开庭时原告将第1项诉请变更为判令被告夏如贺支付工资160000元。事实与理由：被告夏如贺系“震远渔808”船的船舶经营人，被告舟山震洋远洋渔业有限公司系该船登记所有人。原告于2017年8月17日至2018年10月19日期间，在“震远渔808”船任船长职务，书面约定年薪为30万元。被告尚欠160000元工资未付。 被告舟山震洋远洋渔业有限公司答辩称：被告夏如贺平系“震远渔808”船的实际所有权人和经营人，船舶系为了挂靠需要，登记在公司名下。 被告夏如贺答辩对其雇佣原告邵国堂及欠薪160000元的事实予以确认。 两被告均未向本院提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一﹒船舶信息资料，用以证明“震远渔808”船登记为被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的事实； 证据二﹒远洋船员劳务合同，用以证明邵国堂受夏如贺雇佣在“震远渔808”船任船长，约定工资30万/年的事实； 证据三﹒船员护照，用以证明邵国堂有船员资质的事实； 证据四﹒欠条，用以证明夏如贺向原告出具欠条确认欠薪的事实。 被告舟山震洋远洋渔业有限公司对原告提供证据的表面真实性无异议，对其内容的真实性希望由法院予以审核。被告夏如贺对原告提供证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的船舶信息资料、劳务合同及欠条均系原件，本院予以认定；船员护照系复印件，但与原告陈述一致，且两被告对原告的身份无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院对原告受被告夏如贺雇佣，在登记至被告震洋公司名下的“震远渔808”船上任船长，并被拖欠工资款160000元的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告夏如贺雇佣至“震远渔808”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告夏如贺应按时支付工资，其拖欠原告工资未付，显属违约，原告要求被告夏如贺及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船员工资属于船舶优先权的范围，且原告在离船后一年内提出主张，故其关于向被告舟山震洋远洋渔业有限公司确认对该船享有船舶优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告夏如贺于本判决生效后十日内支付原告邵国堂船员工资160000元； 二、原告邵国堂就前款工资对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远渔808”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3532元，减半收取1766元，保全费1520元，合计3286元，由被告夏如贺、舟山震洋远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年二月二十八日 书记员  余滨言 ? 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗13号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王建如，男，1966年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：徐松华，女，1946年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赵玉生，男，1949年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：赵若秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申诉人王建如因与被申诉人徐松华、赵玉生、赵若秀民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终4219号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000228号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长     沈伟 审判员     刘国华 审判员     谢静华 二〇一九年二月二十日 书记员     来益芸
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终91号 上诉人（原审原告）：邵武市森农机械制造有限公司，住所地邵武市下沙镇下沙村下王塘89号。 法定代表人：胡邵福，总经理。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊泉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邵武市宏汇竹制品加工厂，住所地邵武市芹田路三里亭丛窠（城裕经营管会第十生产组）。 经营者：李晓云。 上诉人邵武市森农机械制造有限公司因与被上诉人邵武市宏汇竹制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵武市森农机械制造有限公司于2019年2月26日以其所诉被告主体有误，拟另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邵武市森农机械制造有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵武市森农机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人邵武市森农机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  曾 毅 审判员  邱丽琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执176号之一申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，2019年2月26日申请执行人张某因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年二月二十六日书记员  赵广昊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢117号 申请执行人:兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路灵渠·御景园1幢一、二层。 法定代表人:贾军，该公司董事长。 被执行人:蓝小武，男，1974年9月21日出生，住所地兴安县。 被执行人:何春茹，女，1974年4月10日出生，住所地广东省和平县。 被执行人文志军，男，1970年11月15日出生，住所地兴安县。 兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与蓝小武、何春茹、文志军小额借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)兴民初字第794号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝小武、何春茹、文志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蓝小武、何春茹、文志军共同偿还其借款本金1500000元及利息，承担案件受理费22350元，公告费800元，案件执行费23781.5元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人蓝小武、何春茹、文志军发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院将蓝小武、何春茹、文志军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院依法查询了被执行人蓝小武、何春茹、文志军的房产、公积金、存款、车辆、股权等财产信息，没有发现可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蓝小武、何春茹、文志军有可供执行的财产，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年二月二十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终54号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆强，曾用名：伟峰，男，1995年6月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陆强犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）浙0802刑初13号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆强有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人陆强退赔被害人余某人民币1199元、退赔被害人黄某人民币770元。原审被告人陆强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆强撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆强撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年二月二十七日 法官助理王玲玲 书记员姜伟萍
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执308号申请执行人：海原县三河镇坪路村村民委员会，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：计碧刚，系村委会主任。被执行人：陈瑞，男，汉族，生于1977年8月，大专文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街。被执行人：宁夏金黄河现代农业科技有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈瑞，系该公司执行董事。申请执行人海原县三河镇坪路村村民委员会与被执行人陈瑞、宁夏金黄河现代农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2319号民事判决书确定，由被执行人陈瑞、宁夏金黄河现代农业科技有限公司支付申请执行人海原县三河镇坪路村村民委员会土地承包款604800元，负担本案诉讼费4924元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈瑞应支付申请执行人海原县三河镇坪路村村民委员会土地承包款604800元，于2019年2月26日支付200000元（已支付），下余404800元，于2019年5月20日支付100000元，2019年8月15日支付304800元；被执行人承担的案件受理费4924元、执行费8448元由被执行人陈瑞于2019年5月20日前交清；申请执行人承担的案件受理费158元由海原县三河镇坪路村村民委员会于2019年2月26日已交清。因协议履行期限较长，申请执行人海原县三河镇坪路村村民委员会于2019年2月26日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月二十六日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初865号原告张某，女，汉族，1977年3月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，1978年11月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告张某在2019年1月8日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  游猛平人民陪审员  蔡凤金二〇一九年二月十九日书 记 员  李乃韵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华英，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈桂凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：沈贵周（系沈桂凤丈夫），男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市家乐美家政有限公司，住所地浙江省余姚市杜义弄91号。 法定代表人：黄亚君，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：王建章，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人徐华英因与被申请人沈桂凤、余姚市家乐美家政有限公司、二审被上诉人王建章侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐华英的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  姚 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再7号 再审申请人（原审被告）：叶琳琳，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余兆明，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：杨洋、张菲，浙江海浩律师事务所律师。 原审被告：富阳天顺祥金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林。 法定代表人：沈晓峰。 原审被告：沈晓峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：沈炜，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：沈登民，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：金勇飞，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：徐娜，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原审被告：沈玲丽，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：杭州上灏园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。 法定代表人：沈玲丽。 再审申请人叶琳琳因与被申请人余兆明、原审被告富阳天顺祥金属制品有限公司、沈晓峰、沈炜、沈登民、金勇飞、徐娜、沈玲丽、杭州上灏园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富龙商初字第190号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）浙01民申336号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人叶琳琳申请再审称，根据我方委托并由浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博【2018】文鉴字第482号《文书司法鉴定意见书》的鉴定结果表明，再审申请人叶琳琳与案外人杭州市新登法律服务所之间不存在委托代理合同关系；同时再审申请人叶琳琳并未授权基层法律服务工作者吴旭军签订本案民事调解协议书的事实，因此浙江省杭州市富阳区人民法院对本案作出的（2014）杭富龙商初字第190号民事调解书调解程序违法，请求贵院撤销原调解书并发回浙江省杭州市富阳区人民法院重审。 被申请人余兆明辩称，就本案叶琳琳提交的浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博【2018】文鉴字第482号《文书司法鉴定意见书》的合法性、真实性及关联性均无异议。但上述鉴定意见书不足以构成本案发回重审的事由。具体理由如下：首先，本案的债务人沈晓峰在本案一审的庭审过程中已确认借贷的本金及利息数额，已构成自认。本案调解书确认的内容并未损害其他当事人的利益，符合借贷事实。其次，本案的一审及执行过程中的法律文书均已由原审法院合法送达至叶琳琳的住所地，叶琳琳与沈晓峰二人在原审法院有多起涉诉案件，对本案不可能不知情。再次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条的规定，本案再审申请人叶琳琳对本案申请再审已超过法定申请再审六个月的期限，对其申请再审应当予以驳回。原案调解书合法有效，调解内容符合借贷事实，根据相关协议和原审调解笔录沈晓峰等均对债务进行了确认，调解结果并未损害任何债务人和担保人的利益，应予以维持。 本院再审查明，2018年9月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博【2018】文鉴字第482号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：标称日期为“2014年10月16日”的《授权委托书》委托单位处“叶琳琳”签名字迹不是叶琳琳书写。 本院认为，被申请人余兆明对再审申请人叶琳琳提交的浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博【2018】文鉴字第482号《文书司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。根据上述《文书司法鉴定意见书》的鉴定结论可以证明案涉授权委托书上“叶琳琳”签名字迹不是叶琳琳本人所签；且现叶琳琳对该授权委托书吴旭军的代理行为及代理结果均不予追认。故浙江省杭州市富阳区人民法院在再审申请人叶琳琳没有参加本案调解的情形下出具（2014）杭富龙商初字第190号民事调解书，调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富龙商初字第190号民事调解书； 二、本案发回浙江省杭州市富阳区人民法院重新审理。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年二月二十六日 书记员 郑 钰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢127号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行与被执行人刘志会、史万华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第1740号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢127号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初963号原告：范林武，男，1966年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张春华，男，1966年5月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。原告范林武与被告张春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范林武及其委托诉讼代理人黄国来，被告的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范林武向本院提出诉讼请求：1、被告立即原告劳务费45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月31日开始为被告建造11间办公室，4间灌装房，1个大池子，还有37米围墙。建筑材料由被告提供，原告提供劳务及建设工具。因双方存在亲戚关系，未签订合同。由于当地老百姓阻止，施工断断续续，直到12月份才基本结束，期间原告陆续从被告处拿到100000元，被告转账20000元给原告，12月20日左右双方进行了结算，被告应付原告167000元，扣除已领取120000元，被告还应付原告47000元，当时原告同意只要45000元。12月31日被告找原告要钱，被告认为其中部分工作不应付钱，原告不同意，经他人说和，被告先写30000元欠条给原告，其他的以后再说。后来原告向被告索要欠款，经派出所处理。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告张春华辩称，被告目前尚欠原告劳务费10000元，而不是原告所诉的45000元。诉状中“12月20号左右”开始至“被告并未按当时达成约定履行”这些说辞都是莫须有的。被告是经营石油液化的，为了经营需要必须对原加气站进行改造，包括建造办公室10间、泵房1间、灌装房4间、灌池和消防水池各一、围墙37米。因原告具备施工的能力，2017年4月初，经协商上述建筑物的材料，包括模板都是由被告提供，原告仅自带工具按照被告提供的图纸进行施工。房屋按200元/平方、围墙按照80元/平方据实结算。施工至2017年12月，除消防水池没做，泵房地面没有下挖外，其余工程基本结束。12月31日，双方结算，被告应付原告劳务费130000元，因之前原告已陆续从被告处支取100000元，尚欠30000元。双方约定泵房下挖工作原告必须在一个星期内完成，完成后被告先支付20000元，消防水池不再由原告继续建造。但因原告已将被告购买的模板托运回家，被告在建设消防水池时原告必须将模板交给被告使用，否则剩余的10000元被告有权拒付。协商好之后，被告向原告出具30000元欠条，欠条约定工程结束后一次付清，模板给使。但是原告不仅没有在2018年1月7日前将泵房下挖，反而在1月6日就向被告索要20000元，后被告转账至原告，目前仅欠10000元。因原告未按欠条约定履行，剩余10000元给付的条件尚未成就，故应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年初，原被告口头约定被告将对其加气站改造工程中办公室10间、泵房1间、灌装房4间、灌池一个、消防水池一个、围墙37米交由原告承建，后消防水池双方约定不再由原告建设。2017年12月31日，双方对工程款进行了结算，因在此之前被告已支付原告大部分工程款，尚欠30000元未付，故被告向原告出具欠条一张，载明“欠到范林武款叁万元整（￥30000元），工程结束后一次付清，模板给使。张春华，2017年12月31日”。后被告于2018年1月7日通过转账交付20000元工程款，尚欠10000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发、承包方均应当按照约定全面履行自己的义务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行。本案中，原被告在2017年12月31日对工程款进行了结算，确认被告欠原告工程款30000元，但同时也确认被告在工程结束后付清。本案被告认为，原告未将泵房下挖工程完工，不符合付款条件，对此原告予以否认，称没有泵房建设这项工程，本院认为，根据欠条、庭审陈述及被告提供的图纸、鸟瞰图，可以确认原告承建的11间房屋中有一间系泵房，而不是原告所说的全部是办公室，同时也可以证明泵房并未下挖，故被告的辩称本院予以采信，尚欠的10000元工程款不符合支付条件；对于原告所述除欠条外还有15000元工程款，因被告不予认可，原告亦无证据佐证，故本院不予支持；对于原告所述2018年1月7日通过转账交付20000元不是支付欠条中约定的欠款，被告不予认可，根据转账时间在后，本院依法认定该20000元系支付欠条载明的款项;对于原告申请工程量鉴定，因双方结算清楚并出具条据，故原告的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告范林武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  蔡则武人民陪审员  王贵珍二〇一九年二月十九日书 记 员  徐文婧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终142号 上诉人（原审被告）：重庆天兴彩钢结构有限公司。住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：史少林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市金诚机械厂。住所地：浙江省慈溪市。 代表人：金育才，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该厂业主。 委托诉讼代理人：金尧良，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人重庆天兴彩钢结构有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）浙0282民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆天兴彩钢结构有限公司上诉称，本案双方当事人没有约定争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市大渡口区，同时，本案所涉及的机械交付地址在上诉人的工厂所在地，即本案的合同履行地点同样在重庆市，故为了便于案件审理以及查清案件事实，本案应该由上诉人住所地人民法院即重庆市大渡口区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至重庆市大渡口区人民法院进行审理。 被上诉人慈溪市金诚机械厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付买卖价款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付买卖价款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省慈溪市，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为买卖合同的货物交付地点就是合同履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  张瑞颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂01执195号之一 申请执行人：魏峰。 被执行人：谢名森。 被执行人：广西荣标商贸集团有限公司。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人魏峰与被执行人广西荣标商贸集团有限公司、谢名森借款合同纠纷一案中，以广西荣标商贸集团有限公司为被执行人的另案决定移送破产审查。2018年8月3日，本院民事审判第五庭作出（2018）桂01破申29号民事裁定书，裁定受理另案申请执行人对广西荣标商贸集团有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结(2018)桂01执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙恪民 审 判 员  蒋鸣霄 代理审判员  覃 炜 二〇一九年二月二十日 书 记 员  宋文意
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某1，女，1938年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某2，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某4，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某5，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某6，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某7，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3、郭某、樊某4、樊某5、樊某6、樊某7继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊某1申请再审称：（一）本案所涉及的两处房产当中的2间2层房屋系张金花购买拆建所得，属于张金花个人财产。樊德洪瞒着张金花将土地证登记到自己名下并将自己的子女和孙子全部列入，不发生法律效力；（二）讼争房产的继承权应由申请人按照遗嘱内容个人全部继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在原审阶段虽主张涉案房产系张金花个人财产，也提供了涉案房屋的土地登记申请书、杨店村二委会的证明、杨店村村委会证明各1份，用以证明樊德洪当时作为户主，以一家八口人的名义申报土地，办理土地登记的事实。但杨店村村委会证明未加盖公章，真实性难以确认。为查明案件事实，原审法院又依职权调取了东阳市国土资源局土地登记审批表、土地申请书、地籍调查申请表、土地权属证明书、证明各一份，内容为本案两处讼争房屋所涉土地的报批人口数量及姓名。原审基于涉案房产以一家八口人的名义申报土地及办理土地登记的事实，故认定涉案房产系家庭共有产，以继承方式予以分割并无不当。 综上，樊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊某1的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年二月二十八日 书记员  李文丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初70号 原告：娄敏，女，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。 被告：天创时尚股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。统一社会信用代码：914401017594326773。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：姜晓红，公司职工。 委托诉讼代理人：刘艳，公司职工。 被告：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1207。统一社会信用代码：914404003150344240。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：姜晓红，公司职工。 委托诉讼代理人：刘艳，公司职工。 原告娄敏诉被告天创时尚股份有限公司、珠海天创时尚设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告娄敏于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告娄敏负担。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  刘维学 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执125号之一申请执行人：上海位联信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章伟，执行董事。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：上海众欣科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：李韻凤。本院在执行上海位联信息科技有限公司与上海众欣科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因双方达成和解并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海众欣科技有限公司的银行存款人民币250,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月二十六日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初236号 原告赖志强，男，1970年8月26日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖志强不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖志强以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖志强自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖志强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖志强负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1004号 上诉人（原审原告）：许伟义，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审原告）：傅利芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：金瑜，女，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：金观洋，男，1974年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨菊兰，女，1946年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人许伟义、傅利芹与被上诉人王伟、金瑜、金观洋、杨菊兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许伟义、傅利芹上诉请求：撤销原裁定，指令浙江省绍兴市越城区人民法院继续审理。事实和理由：本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，当事人单个借款不构成犯罪。人民法院可以刑民并行审理，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，即先刑后民原则。相关公报案例也刊载应实体审理。 许伟义、傅利芹向一审法院的起诉请求：1.王伟、金瑜归还本金2000000元、利息80000元、逾期利息40000元（暂计算至2018年12月14日，之后至实际付清之日按月息2%计算），赔偿律师费30000元，暂合计2150000元。2.金观洋、杨菊兰承担连带保证责任。3、诉讼费、财产保全费由王伟、金瑜、金观洋、杨菊兰负担。 一审法院认为，金瑜因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，而金瑜、王伟共同向许伟义、傅利芹借款后，由出借人傅利芹将相应款项汇入金瑜账户，故本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回许伟义、傅利芹的起诉。 本院认为：绍兴市公安局越城区分局于2018年11月23日将涉嫌非法吸收公众存款罪的金瑜刑事拘留，于2018年12月28日执行逮捕，本案借条由金瑜、王伟出具，款项也汇入金瑜账户，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费17000元，退还许伟义、傅利芹。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏雁电子系统工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路270号彩云大厦十二层南面。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉环，男，1964年10月21日出生，汉族，消防施工员，现住山东省东营市东营区。再审申请人山东宏雁电子系统工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人刘玉环建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏雁公司申请再审称，一、二审判决简单依据刘丰晓的签字判决宏雁公司承担责任，缺乏证据证明。按照刘玉环一审提交的中标通知书，宏雁公司竞得是涉案工程中第二标段的供货施工权，不能变更也没有变更。一、二审法院均在认定《建设工程施工合同》上加盖的公章与宏雁公司在公安机关备案的公章不一致情况下判决宏雁公司对刘玉环的诉讼请求承担责任明显错误。一审法院适用简易程序审理案件11个月，没有告知宏雁公司主审法官变更情况，违反法定程序。刘玉环未尽到举证责任，应当驳回其诉讼请求。一审法院未向宏雁公司送达开庭传票就缺席判决，违反诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一审的审理期限问题、宏雁公司一审中申请追加东营银座房地产开发有限公司作为被告参加诉讼的问题以及本案一审在第三次开庭时更换主审法官的问题，二审法院已经进行了详细的说理和阐述，本院予以认可，不再赘述。一审程序合法，宏雁公司主张一审程序违法的申请理由不能成立。关于一审判决宏雁公司支付刘玉环劳务费137975元及相应的利息有无事实和法律依据问题。因涉案《建设工程施工合同》及《投标文件》中既有宏雁公司的公章，也有法定代表人的签名及私章，宏雁公司只申请对《建设工程施工合同》上宏雁公司印章的真实性进行鉴定，尽管鉴定结果为《建设工程施工合同》上加盖的宏雁公司的公章不是其备案公章，但是不能否定《建设工程施工合同》上法定代表人的私章，以及《投标文件》上宏雁公司的公章、法定代表人签名及私章的真实性。宏雁公司并未申请对《建设工程施工合同》上法定代表人的私章、《投标文件》上宏雁公司的公章、法定代表人的签名和私章进行鉴定，亦未申请对《建设工程施工合同》与《投标文件》中宏雁公司的公章是否为同一枚印章进行鉴定。因此，宏雁公司未提交证据证明《建设工程施工合同》上法定代表人的私章，《投标文件》上的公章、法定代表人的签名和私章不属实，应该承担举证不能的法律后果，本院依法认可《建设工程施工合同》、《投标文件》的证明内容，宏雁公司是《建设工程施工合同》的一方当事人，该合同对宏雁公司具有约束力。根据《建设工程施工合同》的约定，刘丰晓系宏雁公司派驻涉案工程的项目经理，其在结算清单上签字的行为系履行职务的行为，其后果应该由宏雁公司承担。至于宏雁公司中标的内容与其签订《建设工程施工合同》的内容不同，并不影响刘玉环权利的行使。宏雁公司的该项理由亦不能成立。综上，宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏雁电子系统工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十七日法官助理刘婧书记员于卉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭新志，河南省法律咨询协会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋淑丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天驰实业有限公司。住所地：商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：杨正芳，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。一审原告：薛自杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人薛子运因与被申请人张昌军、宋淑丽、河南天驰实业有限公司（以下简称天驰公司）、陈淑霞，一审原告薛自杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛子运申请再审称：1、涉案《协议书》上借款人一方有张昌军的签名，且张昌军在《协议书》的最后书写有承诺的内容，本案的借款人是张昌军和天驰公司。2、涉案借款中的700万元汇给了张昌军的妻子宋淑丽，宋淑丽也是涉案借款的共同债务人。3、陈淑霞是涉案借款的担保人，应当承担连带保证责任。4、《协议书》约定，如借款人不能按期偿还借款，陈淑霞同意协助出借人将借款人抵押在民生银行郑州分行的资产过户到出借人名下。涉案抵押物没有办理抵押登记，张昌军、陈淑霞存在过错，应承担相应的赔偿责任。5、涉案《借据》中，张昌军在担保人处书写，其本人以双层房产为涉案借款提供担保。薛子运多次催促张昌军办理抵押登记，张昌军不予办理。虽抵押担保不成立，但张昌军的承诺是有效的，张昌军应在其提供担保的双层房产价值范围内承担担保责任。薛子运请求撤销一、二审判决，依法再审后改判。陈淑霞辩称：陈淑霞只是涉案借款的见证人，并非保证人，不应当承担保证责任。陈淑霞请求驳回薛子运的再审申请。本院经审查认为：薛子运、薛自杰与天驰公司、张昌军于2013年3月12日签订借款协议书和借据，协议约定薛子运、薛自杰向天驰公司、张昌军出借人民币2200万元。次日，薛子运通过银行转账转给宋淑丽700万元，转给天驰公司1500万元。涉案借款中，有700万元转至宋淑丽的银行账户。宋淑丽是否将其收到的700万元款项用于天驰公司经营，应当由宋淑丽承担举证责任。原判将该700万元是否用于宋淑丽和张昌军家庭开支的举证责任分配给薛子运不当。本案应当在查明宋淑丽收到的700万元款项用途的基础上认定宋淑丽应否承担相应责任。张昌军在涉案《借据》的担保人处书写，其本人以双层房产为涉案借款提供担保。薛子运、薛自杰在一审中明确要求张昌军承担共同还款责任。原判以薛子运、薛自杰在一审起诉书中并未明确要求张昌军承担担保责任为由，未对张昌军应否承担担保责任进行审理，处理不当。综上所述，薛子运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月二十六日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更153号 罪犯吴和发，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0282刑初331号刑事判决，以被告人吴和发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；被告人吴和发等人共同违法所得的TCL蒙宝欧320型移动电话机，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴和发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯吴和发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴和发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴和发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  任 佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1240号上诉人（原审被告）：河南创源实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。法定代表人：张金科，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王环，女，汉族，1968年12月9日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成福，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南晟烨置业有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，公司总经理。原审被告：张书义，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省中牟县。原审第三人：余西富，男，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市金水区。上诉人河南创源实业有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人王环、宋成福、艾元强、艾元贵、河南晟烨置业有限公司（以下简称晟烨公司）、原审被告张书义、原审第三人余西富合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人创源公司委托诉讼代理人王飞，被上诉人宋成福、王环、艾元强、艾元贵及其委托诉讼代理人王君，原审第三人余西富到庭参加诉讼；晟烨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；原审被告张书义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审第三人余西富向晟烨公司账户支付1300万元保证金时，未取得创源公司相应的委托支付指令，且亦由晟烨公司为余西富出具了保证金收据，余西富也予以接受。原审仅以晟烨公司收取保证金时无工程项目，张书义提供了创源公司招标文件并在一周后成为创源公司控制股东，不排除张书义安排用晟烨公司账户收取创源公司保证金的可能性，即认为该笔保证金实际系创源公司收取，并判决创源公司退还该笔保证金，原审认定该基本事实的证据不足。本案应进一步查明晟烨公司与创源公司的相互关系、创源公司的股东变化情况和受谁实际控制的情况、以及张书义与余西富约定的签订和履行情况，确定该笔保证金应由谁退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1614号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人河南创源实业有限公司预交的二审案件受理费115400元予以退还。审判长  王永伟审判员  王玉坤审判员  申希江二〇一九年二月二十六日法官助理李向华书记员郭紫微
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初146号原告:李强，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春和，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:内蒙古坤源房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区三里营货栈北（内蒙古玉航贸易有限责任公司二楼）。法定代表人：付桂英，系该公司执行董事。原告李强与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，李强于2019年2月26日申请撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。本院认为，李强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李强撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判员 李丽萍 二○一九年二月二十六日书记员 米文欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1816号原告：臧志国，男，1990年4月1日出生，住宿迁市经济开发区被告：倪道广，男，1981年6月25日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘文杰，男，1976年9月12日出生，住宿迁市宿城区。原告臧志国与被告倪道广、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧志国到庭参加诉讼。被告倪道广、刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧志国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，原被告双方达成合意，由被告倪道广向原告借款40000元，被告刘文杰作为担保人，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年10月15日。欠款到期后，原告多次讨要，但被告以各种理由推脱不还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告倪道广未作答辩。被告刘文杰庭后答辩意见：倪道广已还钱，具体还了多少我不清楚，且时间过了很久，我一直以为钱还清了。本院经审理认定事实同原告诉述的事实和理由一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告倪道广出具的借条，要求被告倪道广偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告刘文杰应按照连带责任保证承担保证责任；对于被告刘文杰辩称借款人已进行了还款，但无还款的证据佐证，故该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪道广于本判决生效之日起十日内给付原告臧志国借款本金40000元；二、被告刘文杰对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告倪道广追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告倪道广、刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月十一日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗14号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：何双荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王建苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申诉人何双荣因与被申诉人王建苗买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1714号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长     沈伟 审判员     刘国华 审判员     谢静华 二〇一九年二月二十日 书记员     来益芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1931号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼，统一社会信用代码91330110577336713P。 法定代表人：薛树春。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王学华，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：魏慧，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人王学华、魏慧商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年2月12日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5048元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十八日 书记员 王晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成贵，男，1942年11月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子田，男，1970年7月6日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增良，男，1960年6月6日出生，汉族，住武安市。 再审申请人刘成贵、刘子田因与被申请人赵增良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成贵、刘子田申请再审称，1、事故认定书认定程序违法、证据不足，认定事实与客观情况不符。被申请人是2017年9月20日受伤，申请人是2017年9月23日从地里拉玉米回来中途坏到路边。事故认定案发时间是2017年9月20日19时15分左右，地点在剧场西侧路段。但被申请人在事故科询问笔录中称其18时15分通过剧场门前，当时申请人还在地里干活。且无论是19时15分还是18时15分都没有看到被申请人通过，有申请人调取的监控视频所证实。且根据武安市第一医院证明当天救护车接人是剧场东侧，与事故科认定的案发地点不符。2、被申请人称其自己翻车倒地后，二申请人驾车拉一车玉米从其身上压过致其受伤，但被申请人只有轻微伤；事故科碰撞痕迹显示，车辆通过被申请人腹部，其腹部不会没有任何损伤。其病历显示，其腹部没有受伤。被上诉人自称是自己翻车倒地，故伤情是自己摔伤的可能性也不能排除。3、事故科认定车辆是刘成贵所有，没有任何根据，且事故科没有认定车辆权属的资质。 被申请人赵增良没有提交答辩， 本院经审查认为，申请人称赵增良是自己翻车致伤，第一医院接人地点与案发地点不一致等事实没有提交证据证实，其所称被申请人受伤情况，是其自己主观推测，与其所称的痕迹记载不符；其所称监控视频应当通过事故认定机关调取后进行认定。据此认为申请人刘成贵、刘子田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人刘成贵、刘子田的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年二月二十七 书记员  刘 豪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执324号申请执行人:杭州雪通汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2873号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗丽芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗丽芳名下有车辆（浙Ｄ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｄ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年二月二十一日（）书记员  :吕婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终83号 上诉人（原审被告）：温州德邦烟具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路16号22幢501室。 法定代表人：吴银钗，总经理。 委托诉讼代理人：何志红，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审原告）：温州市点旺打火机有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区柠檬路6号（第一层东首）。 法定代表人：邱国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。 上诉人温州德邦烟具有限公司因与被上诉人温州市点旺打火机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州德邦烟具有限公司于2019年2月27日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，温州德邦烟具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温州德邦烟具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人温州德邦烟具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 宇 审判员 何 琼 审判员 李 臻 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘雨潇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终253号上诉人（原审原告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋连斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人宋连斌劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇一九年二月二十六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5154号之一 申请执行人莫甘培坚，男，1994年10月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西国扬网络科技有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：王硕。 关于莫甘培坚申请执行广西国扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十日 书记员 朱佳琳
山西省大同市新荣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0212民初16号 原告：任某，男，1976年08月15日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市。 被告：高某，男，1967年11月01日出生，汉族，住所山西省大同市。 原告任某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8号立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款87000元；2、承担利息39212.66元（按银行同期贷款利率9.7‰，从2015年2月16日至2018年12月30日止）。事实和理由:原告于2010年夏经新荣区关山介绍认识被告高某。2010年8月份，由原告为被告在新荣区淤泥河道挖土方，被告共欠原告挖土方款9万元。2015年2月16日给付3000元，下欠87000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。被告于2017年10月5日书写欠条一份。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 2017年10月5日高某书写的欠据原件一份，欲证明被告所欠原告工程款87000元。 被告辩称，对所欠原告工程款的事实、数额和提出的利息均无异议。但无能力偿还。 经审理查明，原告任某于2010年夏天经新荣区关山介绍认识被告高某。2010年8月份，原告为被告在新荣区淤泥河道承揽挖土方工程，2010年工程结束后被告共欠原告工程款9万元。2015年2月16日给付3000元，下欠87000元。经原告多次催要，被告于2017年10月5日出具欠条一份，承诺2017年年底全部付清。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告所欠原告工程款应及时给付。被告所欠原告工程款长达八年之久，给原告造成一定的经济损失。原告按同期银行贷款利率请求的利息主张39212.66元，本院根据实际酌情予以支持20000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告高某在本判决生效后30日内一次性给付原告工程款87000元，利息20000元。 案件受理费2824元，减半收取1412元由被告高某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  孙广义 二〇一九年二月二十六日 书记员  尚国梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初234号 原告赖桥增，男，1940年5月11日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖桥增不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖桥增以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖桥增自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖桥增撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖桥增负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4349号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：滕涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭文元，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 再审申请人滕涛因与被申请人郭文元买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕涛的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年二月二十六日 书记员 章洋子
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初713号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:苏前龙，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告苏前龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初721号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:刘宗翠，女，汉族，1974年2月3日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛先利，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城7号楼。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇环城南路57号。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人葛先利因与被申请人台州盛丰置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司、王正平合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛先利的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟晓韵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终718号上诉人（原审被告）：周盟迪，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：尤新波，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人周盟迪因与被上诉人尤新波民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，周盟迪于2019年1月16日以其与尤新波达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周盟迪向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周盟迪撤回上诉。二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由周盟迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年二月二十六日书记员 黄思维
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2440号 沈孝坤、金鑫： 沈孝坤、金鑫申请执行李存、杜祥玲、北京四海易达商贸有限公司、李**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101500元。经本院立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。至此，沈孝坤、金鑫向本院申请执行的（2017）苏0311民初7960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终228号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金海德，男，1996年4月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。2017年9月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年3月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年10月8日因贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，后在浙江省金华监狱服刑。2018年12月4日因本案被押回重审。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金海德犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙1082刑初43号刑事判决。被告人金海德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金海德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年12月下旬的一天，被告人金海德以600元的价格向韩某（另案）购买甲基苯丙胺（冰毒）一只，以600元的价格卖给张某。 2、2017年12月下旬的一天，被告人金海德以600元的价格向韩某购买甲基苯丙胺一只，以600元的价格卖给张某。 2018年12月4日，被告人金海德从金华监狱押回重审。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人金海德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人金海德的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。 被告人金海德以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人金海德贩卖毒品的事实，有被告人金海德的供述，手机微信截图、户籍证明、前科材料，证人张某、韩某的证言，到案经过，辨认笔录等证据证实。金海德在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人金海德违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。金海德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金海德的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年二月二十六日 代书记员 杨致远
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖0323执1372号申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，商人，住安徽省蚌埠市。被执行人：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，城关镇医院职工，住安徽省固镇县。本院在执行徐志与吴胜华、刘海军、谷文芳民间借贷纠纷一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一九年二月一日书记员  王浚博