安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张以贵，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐波，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市公司）因与被上诉人张以贵、徐波、李莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮南市公司上诉请求：一、请求二审依法改判按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，少赔偿82,213.4元；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张以贵系农村居民，一审判决按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金于法无据。张以贵辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。徐波辩称，请求依法判决。李莉未作答辩。张以贵向一审法院起诉请求：1、请依法判令三原审被告共同赔偿其损失248,483.40元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，人保淮南市公司在保险限额内优先赔付；2、本案所有诉讼费用由三原审被告承担。一审认定事实：2018年9月28日7时58分，徐波驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，在X044马中路殡仪馆内行驶，与行人张以贵发生刮擦，造成张以贵受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，徐波负事故全部责任，张以贵无责任。张以贵于2018年9月28日至10月16日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，出院时建议注意休息，加强营养及护理，休息六个月等。2019年4月29日安徽宛陵司法鉴定所作出鉴定：1、张以贵评定为九级伤残。2、张以贵在必要时还需进行一次翻修手术，其后续治疗费用评估为四万至五万元左右。3、张以贵损伤后共计误工期评定为360天，期间护理期为150天，营养期180天。2019年3月25日三山区峨桥镇茶享村民委员会出具《证明》：张以贵为我村村民，因其长期在外务工，故其家中田地承包于桂宗斌耕种。2019年4月2日繁阳名郡客户服务中心出具《证明》：张以贵、张小亮为繁阳名郡小区一幢二单元503房间业主及住户（属父子关系），自2017年2月起一直居住在我小区（因工作长期居住在此）。因2018年9月28日张以贵发生交通事故，不能正常上班，故不在本小区居住，回老家养伤。繁昌县繁阳镇繁海社区居民委员会注明：情况属实。2019年4月2日繁昌县春谷大酒店出具《证明》：张以贵为我酒店员工。自2017年2月起在我酒店任打杂工一职，工资为每月2,500元，现金发放。自2018年9月28日张以贵发生交通事故，不能正常工作，本酒店停发其工资。皖Ｂ×××**号小型轿车的所有人为李莉，该车在人保淮南市公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500,000元，不计免赔）。徐波替张以贵垫付医疗费用61,315.91元，护理费用3,420元（护理期限自2018年9月28日至10月16日）。徐波替张以贵垫付抢救费用300元。人保淮南市公司替张以贵垫付医疗费用10,000元。一审法院认为，因张以贵受伤而产生的赔偿费用为：1、残疾赔偿金：34，393元×（20年-1年）×20%=130，693.40元。交通事故发生前，户籍所在地因行政区划调整并入市辖区的农村居民可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、因张以贵的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金10，000元予以支持。3、误工费：误工期360天×60元=21，600元。张以贵请求的误工费标准，仅提供用人单位出具的证明，未提供工资流水或工资表等确实证据，对其请求的误工费结合本地的实际情况，酌情每天支持60元。4、护理费：12，720元。住院18天×120元=2，160元，非住院132天（护理期150天-住院18天）×80元=10，560元。5、对张以贵请求的交通费酌情支持600元。6、鉴定费用：2，090元。7、医疗费：71，625.91元。其中，张以贵支付310元，徐波垫付61，315.91元，人保淮南市公司垫付10，000元。对人保淮南市公司提出的扣除非医保用药，因没有法律依据，故不予支持。8、营养费：营养期180天×30元=5，400元。9、住院伙食补助费：住院18天×30元=540元。10、对张以贵请求的后续治疗费用，张以贵虽对后续治疗费用进行了评估，但评估结论未明确具体，且未实际发生，故在本案中不一并处理，可以待实际发生后另行起诉。11、因抢救张以贵而产生的交通费用：300元。合计255，569.31元。人保淮南市公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10，000元。2、伤残限额：精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元。合计120，000元。超过强制责任保险的数额135，569.31元（255，569.31元元-120，000元）由人保淮南市公司在第三者责任保险限额内承担。人保淮南市公司共承担120，000元+135，569.31元=255，569.31元。徐波替张以贵垫付护理费用3，420元（护理期限自2018年9月28日至10月16日）计19天，每天120元，护理费用应为2，280元。张以贵应返还徐波：护理费用2，280元、医疗费用61，315.91元、抢救的交通费用300元，合计63，895.91元。扣除徐波应承担的诉讼费用1，100元，实际应返还62，795.91元。该款由人保淮南市公司直接支付给徐波。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿张以贵各项损失255，569.31元，扣除直接支付给徐波的62，795.91元，垫付的医疗费用10，000元，实际应赔偿182，773.40元，于判决生效后十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付徐波62，795.91元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张以贵其它诉讼请求。案件受理费用2，973元，由张以贵承担673元，徐波，李莉共同承担1，100元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1，200元。二审期间当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，张以贵一审提供的证据可以证明其在事发前已在城镇连续工作、生活满一年以上，且其户籍所在地已经并入市辖区，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，应予支持。综上，人保淮南市公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年十一月十八日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。