wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初208号 原告：曹某某，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董某某，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息按约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告董某某借原告曹某某现金2万元，还款时间2018年9月30日；2018年9月17日，被告董某某借原告曹某某现金1万元，还款时间2018年10月18日，以上借款合计3万元。借款到期后，经原告曹某某多次催要，被告董某某至今没有还款，为保护原告的合法财产不受损失，故提出上述诉讼请求。 被告董某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：由于运输资金周转，被告董某某于2018年7月31日向原告曹某某借现金20000元，2018年9月17日向原告曹某某借现金10000元，约定月息2％（即年利率24％），并向原告出具借条两张，被告董某某在借条上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月16日结清上述两笔借款之前利息共1500元，本金及2018年11月17日之后利息至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告董某某借原告曹某某现金30000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告约定按月息2％付息符合法律规定，本院予以准许。 被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年二月十二日 书记员  孙璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初452号 申请人：合肥市瑶海区和邦广告图文经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张保勇，经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 合肥市瑶海区和邦广告图文经营部与安徽中路佳宝汽车服务有限公司、朱家文民间借贷纠纷一案，申请人合肥市瑶海区和邦广告图文经营部于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结朱家文的银行账户存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交亚太财产保险有限公司保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，合肥市瑶海区和邦广告图文经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家文的银行账户存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市瑶海区和邦广告图文经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初21号 原告：临沂中兴环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处西北村。 法定代表人：朱元杰，董事长。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张雪龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂中兴环保科技有限公司与被告张雪龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄晓勇、被告张雪龙及其委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂中兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定书认定事实错误。 被告张雪龙辩称，原告所述与事实不符，被告自2017年12月份到原告处上班，从事电焊工工作，2018年2月13日9时30分左右，被告在工作时不慎受伤，双方存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张雪龙于2017年12月到原告临沂中兴环保科技有限公司从事电焊工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过钉钉APP进行考勤，每月工资经中国民生银行以打卡形式发放。2018年10月24日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年11月26日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第407号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的银行账户交易明细、证人证言等证据，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告张雪龙与原告临沂中兴环保科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂中兴环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晶晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执151号 申请执行人黄世杰 被执行人赖小洪,林永洪： 本院受理的申请执行人黄世杰和与被执行人赖小洪,林永洪确认合同效力纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初738号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初31576号原告：王树坤，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶晃校，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王树坤与被告叶晃校民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告王树坤向本院提出诉讼请求：一、被告偿还1800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月3日起计至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是石排广发银行的理财经理，原告与被告于2015年在广发银行买理财产品认识。被告于2016年4月称有优质客户房贷，银行不批，想借一些钱交首期买房。在被告的诱导下，原告分批借多笔钱给被告，一共有7笔，合计180万元整。2018年9月18日被告涉及诈骗及借款联系不上。现原告特向法院起诉，请求判如所请。经审理查明，被告叶晃校分别于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月9日、2018年8月11日、2018年8月12日、2018年8月18日、2018年9月3日向原告王树坤出具借条，确认向原告王树坤借款20万元、20万元、20万元、30万元、50万元、20万元、20万元，合计180万元。另查明，被告叶晃校因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后经东莞市第一市区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在东莞市看守所。以上事实，有原告王树坤提供的借条，本院到东莞市公安局石排分局调取的起诉意见书及谈话笔录等附卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告叶晃校已因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。因此，本案应当裁定驳回起诉，本院并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王树坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一九年二月二十六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 2019浙01**民初1645号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：王凤祥，特别授权代理，系。 被告：丁华梅，女，1989年2月26日出生，汉族，地址：，地址：浙江省长兴县iv> 被告：李立胜，男，1982年10月3日出生，汉族，地址：，地址：浙江省长兴县iv> 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告丁华梅、李立胜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取194元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十一日 代书记员  高雯丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8454号 原告浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街**。 法定代表人范有玉，总经理。 委托代理人汪建华（特别授权），公司法务。 被告曹多金，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告金小妹，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告浙江银万资产管理有限公司与被告曹多金、金小妹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告浙江银万资产管理有限公司诉请：1、判令被告曹多金向原告支付垫付款57836.21元；2、判令被告曹多金向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月30日起计算至款项还清之日）；3、判令由被告曹多金承担本案全部诉讼费用；4、判令被告金小妹对上述费用承担共同连带清偿责任。本案依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告金小妹的起诉。原告委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告曹多金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月15日，被告曹多金与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款52500元，购买名爵牌汽车一辆。同月，原告与被告曹多金签订了《汽车按揭担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告曹多金办理汽车按揭贷款手续，并为被告曹多金向银行的贷款提供连带保证担保。因被告曹多金在偿还部分贷款后拖欠还款，原告向银行承担支付57836.21元的担保责任。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告曹多金追偿。被告曹多金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹多金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司代偿款57836.21元并支付利息（利息以代偿金额57836.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月30日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1246元，由被告曹多金承担。 原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹多金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10176号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷**第**。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人汪婷婷、陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告代建康，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省成都市彭州市。 被告万洪茂，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告代建康、万洪茂追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告代建康归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币92396.67元；2、被告代建康向原告支付违约金人民币12587.43元（以代偿金额为基数，以每日万分之六的标准，从代偿之日次日起暂计算至2018年4月2日，从2018年4月3日至实际清偿之日止的违约金按照上述标准另行计算）；3、被告万洪茂对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告代建康、万洪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月8日，被告代建康与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款101400元，购买奥迪牌汽车一辆。同日原告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告签订的上述合同提供连带保证担保。同时原告与两被告签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告代建康向银行的贷款提供担保，被告万洪茂为承担连带责任保证的反担保人。合同签订后，被告代建康未依约向银行履行还款义务，原告根据合同约定于2017年8月18日日代被告代建康向银行垫付92396.67元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告代建康追偿。被告万洪茂对被告代建康的债务承担连带责任。被告代建康、万洪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代建康、万洪茂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款92396.67元并支付违约金12587.43元（以代偿款92396.67元为基数，按每日万分之六的标准，从代偿之日次日起暂计算至2018年4月2日，从2018年4月3日至实际清偿之日止的违约金按照上述标准另行计算，违约金总额不超过27719元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2400元，由被告代建康、万洪茂共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告代建康、万洪茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初145号 原告竺慧斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人赵海玉（特别授权），浙江蕴望律师事务所律师。 被告邵冠卿，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告竺慧斌与被告邵冠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告竺慧斌诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2、判决被告立即向原告支付借款利息12390元，实际计算至付清之日（以70000元为基数，按每日千分之三标准计算利息，自2018年10月27日起至2018年12月25日止）；3、判决被告立即向原告支付律师代理费4000元、财产保全担保费400元，合计4400元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币67000元；2、判决被告支付原告利息2680元（以67000元为基数，暂自2018年10月27日起按年利率24%计算至2018年12月26日止，实际计算至款项还清之日）。原告委托代理人赵海玉、被告邵冠卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，被告邵冠卿向原告竺慧斌出具借据一张，该借据载明：今借款人邵冠卿，身份证号330104198909××××，向竺慧斌借款人民币肆万元整，本人承诺自借款日开始算起，10天内归还所有借款。若逾期未归还每天按照借款总额的千分之三付息。若借款人逾期未归还，所产生的纠纷，所有的律师费、诉讼费等全部费用由借款人承担。同日，被告邵冠卿向原告竺慧斌出具收据一张，该收据载明：今收到竺慧斌借给邵冠卿的现金累计肆万元人民币。2018年10月19日，被告邵冠卿向原告竺慧斌出具借据一张，该借据载明：今邵冠卿，身份证号330104198909××××，向竺慧斌借款人民币叁万元整，本人承诺一周内归还所有借款。若逾期未归还每天按照借款总额的千分之三付息。若借款人逾期未归还，所产生的纠纷，所有的律师费、诉讼费等全部费用由借款人承担。同日，被告邵冠卿向原告竺慧斌出具收据一张，该收据载明：今收到竺慧斌借给邵冠卿的现金累计叁万元整。经庭审质证，双方确认2018年10月8日原告实际出借款项为人民币37000元整，2018年10月19日原告实际出借款项为人民币30000元。后被告未归还原告任何款项。 本院认为，被告两次向原告出具借条及收据系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告及时归还。原告诉请被告应当承担本案律师费有合同依据，本院对此予以支持。因财产保全担保费双方没有约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邵冠卿于本判决生效之日起十日内归还原告竺慧斌借款本金人民币67000元及利息2680元（利息暂从2018年10月27日起按年利率24%计算至2018年12月26日，之后以67000元为基数，按上述利率标准计算至款项还清之日）。 二、被告邵冠卿于本判决生效之日起十日内支付原告竺慧斌律师代理费4000元。 三、驳回原告竺慧斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计985元，保全费888元，合计1873元，由原告竺慧斌承担283元，由被告邵冠卿承担1590元。 原告竺慧斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵冠卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十一日 代书记员 袁荣华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执188号 刘建球： 关于金钱（珠海）有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初2810号民事判决书，已发生法律效力,本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初166号 原告浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人陈茂盛。 委托代理人金惠芷、张萍（特别授权），公司员工。 被告许焕庆，男，1987年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告班柳云，女，1986年5月1日出生，瑶族，住址同××。 原告浙江浙融汽车有限公司与被告许焕庆、班柳云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告浙江浙融汽车有限公司诉请：1、判决被告许焕庆偿还原告垫付款77537.45元；2、判决被告许焕庆支付违约金34707.45元（按年24%利率暂计算至2018年12月29日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判决被告班柳云对被告许焕庆上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告许焕庆、班柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月11日，被告许焕庆与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请分期资金83000元用于购买东风日产轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与上述银行签订的合同中承担共同偿债责任。被告同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：被告许焕庆若延期支付应还款项或保险费时，原告可不经过被告同意即可予以垫付。原告垫付后，被告应在原告垫付后三日内偿还原告方并承担相应违约金。自银行放款后，被告未按合同约定办理抵押登记手续，并连续多次逾期还款。截止2018年12月29日，原告根据合同规定代被告许焕庆共计垫付银行欠款77537.45元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告许焕庆追偿。被告班柳云对被告许焕庆的上述债务承担共同还款责任。被告许焕庆、班柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许焕庆、班柳云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款77537.45元及违约金34707.45元（按年利率24%暂从每次垫付之日计算至2018年12月29日，从2018年12月30日起，以垫付款77537.45元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1273元，保全费1081元，合计2354元，由被告许焕庆、班柳云共同承担。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许焕庆、班柳云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执268号之一申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人李庆华，女，1964年1月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人董贯令（曾用名董冠令），男，1972年6月30日出生，汉族，山东郓城农村商业银行职工，住山东。被执行人李建华，男，1951年3月24日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人郓城县新丰木业有限公司。住所地：郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：李建华，董事长。申请执行人张兆功与被执行人李庆华、董贯令、李建华、郓城县新丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第2856号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人董贯令在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人董贯令在银行存款账户上存款。二、续冻结被执行人董贯令在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年二月十一日书记员  李旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初1037号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张永旗，男，1975年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，淮北矿业集团芦岭矿职工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年9月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）1138起诉书指控被告人张永旗犯强制猥亵罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人张永旗及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月14日21时许，被告人张永旗在宿州市埇桥区芦岭××北小区北侧公厕门口，见杨某从厕所出来，遂上前搂住杨某脖子，强行摸其胸部及阴部。因杨某大声呼喊，张永旗骑摩托车逃跑。杨某丈夫听到呼喊从厕所出来，追赶被告人张永旗至芦岭××北小区，被告人张永旗弃车逃跑。 被告人张永旗于2018年9月14日22时许在其妻子张某陪同下到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张永旗行为已构成强制猥亵罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人张永旗在有期徒刑三年以下量刑。 被告人张永旗否认猥亵被害人杨某。辩护人的辩护意见是：本案仅有主观证据被害人杨某陈述，无其他客观证据与之印证，张永旗反映指认现场时侦查人员对其有殴打及胁迫行为，公诉机关未提供相关录音录像来证明取证合法性，相关供述应予以排除。综上，该案事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，应宣告其无罪。 经审理查明：2018年9月14日21时许，被告人张永旗骑摩托车路过宿州市埇桥区芦岭××北小区北侧公厕门口，见杨某从厕所出来，遂上前搂住杨某脖子，强行摸其胸部，后又将手从睡衣裤筒伸进杨某裆部隔着内裤摸杨某大腿及阴部。因杨某大声呼喊，张永旗骑摩托车逃跑。杨某丈夫听到呼喊从厕所出来，追赶被告人张永旗至芦岭××北小区，被告人发现无路可走，遂弃车逃逸。 该案系被害人丈夫于案发当日报案案发。被告人张永旗于2018年9月14日22时许在其家属张某陪同下到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明案发现场位于宿州市埇桥区芦岭××北小区对过公厕附近。 二、现场指认笔录，证明事发当天被告人张永旗骑摩托车路过上述公厕附近。 三、辨认笔录，证明经被害人杨某辨认，被告人张永旗是对其实施猥亵的男子。 四、证人证言 （一）证人李某证言，证明2018年9月14日晚9时许，他和妻子杨某到芦岭××北小区北侧公共厕所上厕所。过会，杨某在门口喊救命，他出了厕所，杨某指着一骑摩托车光头男子说该男子调戏（摸）她，他上前追赶，男子骑摩托车往西跑，追到院北小区北门，因小区在修路，男子过不去，把摩托车扔下跑了，他报了警。 （二）证人张某证言，证明2018年9月14日21时许，她在家接到丈夫张永旗电话，说他出事了。她到楼下问张永旗怎么回事，张永旗说他骑摩托车回家路上见一女子，他提出要带该女子，女子不同意，还打电话报警，说他强奸她。她气得打了张永旗一下，与张永旗去了派出所。 （三）证人郑某的证言，证明2018年9月14日晚9时许，他在自家商店里看电视，店门口来了一年轻人，说人跑了，摩托车扔下了。他发现一摩托车停在他商店对面，年轻人报了警，派出所民警到现场把摩托车骑走。 五、被害人杨某陈述，称2018年9月14日晚9时许，她和丈夫李建从家里去芦岭××北小区北上公厕。从女厕出来时，一男子上来用手勒住她脖子往黑处拽，叫她不要动，男子摸她乳房，亲她脸，她掰男子手没掰开，又拽男子头发，发现男子没有头发，接着男子弯腰把手从脚腕插进她睡衣裤筒，隔着内衣摸她大腿及阴部。她大声喊叫，左手拿手机朝男子头上砸，男子松开手。她丈夫从厕所出来追赶逃跑男子至院北小区。后来男子跑掉，摩托车被扔下。 六、被告人张永旗供述和辩解，称2018年9月14日21时许，他骑摩托车回家路上迎面碰到一女子，他好意问女子要不要带她，女子说不用，之后他被一男子追赶，他扔掉摩托车掉跑了。他把事情经过告诉他妻子张某，张某与他一起到派出所。他与女子没有肢体接触。 七、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人张永旗1975年2月10日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011975××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2018年9月14日21时许，芦岭派出所接杨某丈夫李某电话报警，案发。当晚10时许，张永旗到芦岭派出所投案。 （三）刑事判决书，证明张永旗于2007年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 在审理过程中，被告人张永其辩护人提出在指认现场时侦查人员对张永旗有殴打及胁迫行为，为此申请排除相关证据，本院 认为被告人张永旗指认现场当天及此后全部讯问笔录均未作有罪 供述，且公诉机关提供的入所体检证明等证据能够证明证据收集的合法性，故对辩护人的申请，本院依法予以驳回。 本院认为：被告人张永旗违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张永旗提出的没有对杨某实施猥亵的辩解及辩护人提出的该案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人杨某陈述、证人李某证言证明了被告人张永旗对杨某强制猥亵及事后追赶张永旗的事实，被告人张永旗的供述、证人张某的证言证明了张永旗当晚在公厕附近偶遇被害人杨某，后被被害人杨某丈夫李某追赶，继而弃车逃跑的事实。上述证据能够确认被告人张永旗当晚对杨某进行猥亵的事实经过，且侦查机关对上述证据的收集亦不违反现行法律及司法解释的规定，故对被告人辩解及辩护人辩护意见，本院均不予采纳。综合被告人张永旗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张永旗犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王杰 审 判 员  赵静 人民陪审员  刘亚 二〇一九年二月十二日 书 记 员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14508号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝，董事长。 委托代理人庞思铭、张烨（特别授权），公司员工。 被告王小书，男，1986年12月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告王小江，男，1990年6月25日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告王小棒，男，1991年3月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告王小书、王小江、王小棒追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判决被告王小书清偿原告垫付款12700元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2、被告王小江、王小棒对被告王小书的垫付款承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本案依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告王小书、王小江、王小棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，原告与被告王小书签订了《车贷服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告王小书办理汽车按揭贷款手续，并为王小书向银行的贷款提供连带保证担保。被告王小江、王小棒依照《担保函》为原告与被告王小书的《车贷服务合同》提供连带保证担保。合同签订后，被告王小书与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，申请分期金额85800元，购买野马牌汽车一辆。因被告王小书未依约归还贷款，浙江永康农村商业银行股份有限公司要求原告履行担保义务。为此原告垫付12700元至被告王小书还款账户，用于归还被告王小书的逾期贷款。但被告未依约归还原告垫付款。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王小书追偿。被告王小江、王小棒对被告王小书的上述债务承担连带保证责任。被告王小书、王小江、王小棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小书、王小江、王小棒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款12700元及相应利息（利息按每日万分之六计算，以垫付款12700元为基数，自2018年12月14日起计算至垫付款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元、保全费147元，合计206元，由被告王小书、王小江、王小棒共同承担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王小书、王小江、王小棒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十八日 代书记员 马娟美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5773号 申请执行人：珠海市南屏鸿金丰五金商行，住所地：珠海市南屏镇广昌南围路**。统一社会信用代码：92440400L66051903F。 法定代表人：辛从军。 被执行人：胡卫兵，男，1967年3月23日出生，住广东省茂名市茂**。 关于珠海市南屏鸿金丰五金商行与胡卫兵经司法确认调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤0402民特11号民事裁定书，在执行过程中，本院向被执行人胡卫兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌安清立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2387号 申请执行人：杨峰，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：庞金军，男，1995年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人杨峰与被执行人庞金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨峰于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款7000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为7000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初259号 原告：费县薛庄镇青山峪村大古台组。 负责人：张传海，村书记 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘传永，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇青山峪村大古台组。 原告费县薛庄镇青山峪村大古台组与被告刘传永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇青山峪村大古台组的负责人张传海及委托诉讼代理人闵凡明,被告刘传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县薛庄镇青山峪村大古台组向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1080元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，被告欠原告杨树款1080元，并于当日书写欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故提出以上诉讼请求。 被告刘传永辩称，欠款属实，该款是当时伐树后欠村里的，后来因为我要继续栽树，总是被别人拔了，村委也不给处理，所以我不同意给付这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告刘传永系原告费县薛庄镇青山峪村大古台组村民，2005年春天，原告村集体决定对庄前道路两边空闲地进行开发利用，规定谁在路边栽植树木，砍伐后按照当时的树木价值进行四六分成，集体占六成。2012年12月份，被告刘传永在路边栽植的树木砍伐完毕后，应向村委缴纳1080元分成款，因被告用钱，要求暂缓缴纳，并于同年12月23日为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠大队洋树款：1080元大写：壹仟零捌拾元正欠款人刘传永2012年12月23日”。2014年1月1日，原告将上述欠款纳入镇经管站账目。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条、记账凭证等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告刘传永欠原告费县薛庄镇青山峪村大古台组杨树分成款1080元，庭审中被告予以认可，并有被告出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款日期，庭审中原告也未提交证据证实双方有关于利息的其他约定，故应自原告起诉之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。 被告刘传永辩称因原告未处理其栽树事宜故不同意给付，但并未提交相关证据予以证实，且跟本案并无关联，故对于被告的该项辩论意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘传永于本判决生效后五日内支付原告费县薛庄镇青山峪村大古台组伐树分成款1080元及利息（利息以1080元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年二月十五日 书记员  徐广超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9948号 原告浙江隆仕升服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****。 法定代表人赖国成。 委托代理人张艳玲、蒋陈巧（特别授权），、实习律师。 被告深圳市华杰星科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福强路物业时代新居新颖阁**iv> 法定代表人董涛，总经理。 原告浙江隆仕升服饰有限公司与被告深圳市华杰星科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告浙江隆仕升服饰有限公司诉请：1、判令被告向原告支付货款本金747000元及逾期付款违约金41701.28元（自2017年10月1日起，以货款本金为基数，按每日万分之一点七五计算至2018年8月15日，要求计算至款项全部归还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付店铺已开票未回款项53500元及逾期付款违约金2986.64元（自2017年10月1日起，以开票未回款项为基数，按每日万分之一点七五计算至2018年8月15日，要求计算至款项全部归还完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳玲参加诉讼。被告深圳市华杰星科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系杭州市拱墅区依法设立并从事服装、服饰设计及销售的企业，拥有“LONSDALE”时尚户外系列产品中国总经销权。原告与被告自2014年3月1日起开展区域经销合作，原告授权被告在甘肃、青海、宁夏区域范围内开设“LONSDALE”时尚户外品牌形象的专卖、专厅销售其产品。2017年7月4日，双方根据前期对账就还款事宜，签署《回款协议》一份，双方主要约定内容如下：1、在被告货品交给原告后，被告尚欠原告货款74.7万元，被告承诺2017年9月30日前支付给原告。2、店铺已开票未回款5.35万元，被告承诺2017年9月30日前支付给原告，在付给原告后，从上一条约定款项里面减去应付款。3、因履行本协议（包括附件和补充协议）产生的争议由双方友好协商解决。如协商无法解决，则应向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，至本案起诉前被告一直未将上述货款支付给原告。 本院认为，原、被告双方签署《回款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照《回款协议》支付原告货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市华杰星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江隆仕升服饰有限公司货款本金747000元、开票未回款项53500元，合计800500元及逾期付款违约金44687.92元（违约金金额自2017年10月1日起，以800500元为基数，按每日万分之一点七五暂计算至2018年8月15日，之后的违约金以上述标准计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6126元，保全费4746元，合计10872元，由被告深圳市华杰星科技有限公司承担。 原告浙江隆仕升服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告深圳市华杰星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十三日 代书记员 马娟美
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5157号之三申请人：山东黑马集团有限公司，住所地德城区新港前街**。法定代表人：刘辉东，执行董事长兼总裁。被申请人：德州神马物贸集团有限公司，，住所地德州市德城区向阳路**法定代表人：肖胜利，董事长。被申请人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住德州市德城区。被申请人：徐爱华，女，汉族，1953年5月4日生，住德州市德城区。本院在审理原告山东黑马集团有限公司诉被告德州神马物贸集团有限公司、肖胜利、徐爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对德州神马物贸集团有限公司名下中国工商银行东风西路支行账号为16×××32的银行账户的冻结。本院认为：原告山东黑马集团有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对德州神马物贸集团有限公司名下中国工商银行东风西路支行账号为16×××32的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年二月二十二日书记员  刘雅男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9989号 申请执行人:文吐娇,女，汉族，1968年1月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人:文婉开，女，汉族，1972年9月19日出生，内地住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人文吐娇与被执行人文婉开借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24911号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币157550.00元及利息本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年二月十八日 书记员  钟铭康
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14504号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人沈增、许健华（特别授权），公司员工。 被告金世良，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告金祖芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住址同××。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告金世良、金祖芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判决被告金世良立即支付原告代偿款11000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告金祖芳对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告金世良、金祖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告金世良因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州分行申请借款260825元，后双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限4年，并应按月还款，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，被告金祖芳基于夫妻关系与被告金世良办理抵押按揭而承担不计份额的共同清偿责任，原告为该借款提供担保，并与上述被告金世良、金祖芳签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州分行按约向被告发放了此笔贷款，但自2018年9月起，被告金世良、金祖芳即未能按约还款，至2018年11月10日，已累计未还款11000元。原告根据合同约定，为被告代偿了上述款项。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告金世良追偿。被告金祖芳对被告金世良的上述债务承担共同清偿责任。被告金世良、金祖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金世良、金祖芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款11000元，并自2018年12月14日起，以垫付款11000元为基数，按照每日万分之六标准赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司利息损失直至款项全部清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，保全费130元，合计168元，由被告金世良、金祖芳共同承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金世良、金祖芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之五 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林祥俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14619号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人沈增、许健华（特别授权），公司员工。 被告徐庭，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告周华娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告徐庭、周华娟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判令被告徐庭立即支付原告代垫款项5300.00元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、判令被告周华娟对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告徐庭、周华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月17日，原告与被告徐庭签订了《按揭购车服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告徐庭办理汽车按揭贷款手续，并为被告徐庭向银行的贷款提供连带保证担保。被告周华娟作为被告徐庭的配偶与徐庭就《按揭购车服务合同》及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。合同签订后，被告徐庭与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款180000.00元，购买大众牌汽车一辆。合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行发放了贷款，被告徐庭却未依约还款，原告作为连带责任保证人代被告徐庭偿还贷款5300元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐庭追偿。被告周华娟为被告徐庭的上述债务承担共同还款责任。被告徐庭、周华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庭、周华娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款5300元并支付违约金（违约金以代偿款5300元为基数，按每日万分之六标准，自2018年12月19日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、保全费73元，合计98元，由被告徐庭、周华娟共同承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐庭、周华娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十八日 代书记员 马娟美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初825号原告：市北区固特异轮胎店，住所地青岛市市**昌乐路**。经营者：邵岩。被告：青岛运通旅游汽车运输有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：梁海滨。被告：梁海滨，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告市北区固特异轮胎店与被告青岛运通旅游汽车运输有限公司、被告梁海滨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许市北区固特异轮胎店撤诉。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由市北区固特异轮胎店承担。审判员  赵长河二〇一九年二月二十日书记员  王丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6858号 原告：都映才，男，1961年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李晓玉，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李戈，男，1977年2月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告都映才与被告李晓玉、李戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都映才、被告李晓玉到庭参加了诉讼，被告李戈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都映才向本院提出诉讼请求：判令李晓玉、李戈偿还借款本金16万元，利息加其他费用6万元。事实与理由：李晓玉与李戈系夫妻关系，与原告系多年朋友，二人因承包工程继续资金周转，于2017年4月11日向都映才借现金169000元，约定使用期限三个月，在2017年7月10日归还，月利息2%，二人于当日向都映才共同出具借条一份，载明借到都映才169000元，其中9000元为利息，使用期限三个月，从2017年4月1日至2017年7月10日，但二人未履行承诺归还借款。 李晓玉答辩称，借款16万元系事实，均是李戈和公司借用，李晓玉系提供担保。 李戈未作答辩。 本院查明事实与都映才诉称一致。 以上事实有借条、银行转款凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，都映才与李晓玉、李戈之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李戈、李晓玉作为借款人应当依约向原告归还借款。因双方均认可实际出具款项为16万元，故本院仅对借款本金在16万元范围内予以支持。对都映才主张的利息和其他费用，根据双方在借条上载明的借款期限3个月，利息为9000元，可见双方约定的利息标准为月利率1.875%，按此标准截止本院作出判决之日，利息为60000元，故本院对其主张的利息60000元予以支持。对其主张的其他费用，因并无相应证据故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓玉、李戈于本判决生效之日起十日内归还原告都映才借款本金16万元； 二、被告李晓玉、李戈于本判决生效之日起十日内归还原告都映才借款利息60000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告李晓玉、李戈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一九年二月三日 书 记 员  潘姗姗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20517号之二原告：许国敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：欧芷菲，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：刘金龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告许国敏诉被告欧芷菲、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告许国敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元以及利息暂计为3000元，直至还清之日止；2.被告承担全部律师费及诉讼费。事实和理由：原告与被告欧芷菲于2018年10月12日签订借款合同，被告欧芷菲向原告借款100000元，利息按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付直至还清之日为止。借款后，被告欧芷菲只是还了部分利息，之后就一直没有还本付息，原告一直催促被告欧芷菲归还欠款，但被告欧芷菲一直逃避不接电话或以各种借口推脱。被告刘金龙就被告欧芷菲与原告的借款作为担保人直至还清为止，故此，被告刘金龙应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告许国敏称其不认识欧芷菲、刘金龙。其丈夫方卫刚与刘金龙是老乡，与欧芷菲认识。借款合同是在丰泰房地产有限公司签订的，是王峰介绍促成此次借款。其出借100000元时并没有预扣利息、收取任何费用，欧芷菲也没有还过款。方卫刚确认其与钟鹏、王艳伟见过面，但不熟，借款时其二人并不在场。被告欧芷菲辩称，其不认识许国敏，是通过一个信息咨询公司借款。2018年10月12日，对方有钟鹏、“张总”、还有一个他们公司的人，打印合同出来，让其与刘金龙签名，借款合同全部由对方拿走，借款分三次转至其账户，对方当天要求其取出20000元现金（欧芷菲提交了20000元的取款记录），另外还扣了些费用。其已还款给钟鹏35500元（欧芷菲提交了微信转账记录及聊天记录）。钟鹏与其上司王艳伟沟通欧芷菲的还款事宜（欧芷菲提交了钟鹏与王艳伟的聊天记录截图），可证明其是向公司借款，不是向许国敏借款。被告刘金龙辩称，其之前也有借款给欧芷菲，欧芷菲让其到星汇湾的一个金融公司（好像是18楼）签担保合同，当时其认为是需要找到有房产的人帮欧芷菲担保，不清楚欧芷菲不还款的话需要其偿还，如果当时知道是这样的，其不会作为担保人签名，其在没有看到过合同的情况下就签了担保合同。欧芷菲告知其月利率为10%。本院认为，由于欧芷菲的陈述有相应的取款记录、微信转账记录、聊天记录等予以证明，且许国敏的丈夫方卫刚确认本案借款是经人介绍促成，其亦与钟鹏、王艳伟见过面，原告许国敏存在预扣利息、不确认还款等虚增债务的嫌疑，故本院认为原告许国敏的行为涉嫌“套路贷”方式诈骗。按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许国敏的起诉。案件受理费2360元，诉讼保全费1035元，合计3395元（原告许国敏已预交3395元），由本院予以退回案件受理费2360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  陈清华人民陪审员  刘 波二〇一九年二月十日书 记 员  黄应虹林雪莲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1328号申请执行人：刘磊，男，1991年11月05出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张家平，女，1991年06月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人刘磊、张家平与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国其他案由一案，该案(2018)苏0583民初9991号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国银行存款人民币88069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年二月十一日书记员  曹俊瑜昆山市人民法院执行裁定书(2019)苏0583执1328号申请执行人：刘磊，男，1991年11月05出生，汉族，身份证号码：3424231991********，住安徽省霍邱县三元乡花园村架岗组。申请执行人：张家平，女，1991年06月13出生，汉族，身份证号码：3424231991********，住安徽省霍邱县众兴集镇大王集村双堰组。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，身份证号码：3623291961********，住江西省上饶市余干县江埠乡前坊村**。申请执行人刘磊、张家平与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国其他案由一案，该案(2018)苏0583民初9991号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国银行存款人民币88069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320514tanghp二〇一九年二月十一日书记员
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执49号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李升东。被执行人：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：孙志文，联系。本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司向申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司支付人民币378008元及相应利息；但被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司人民币378008元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年二月三日书记员  宋飞
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢233号 申请执行人：罗泽刚，男。 申请执行人：陈英，女。 以上委托代理人：罗亚石，男。 被执行人：刘东星，男。 被执行人：徐豪师，男。 被执行人：陈清荣，男。 本院执行申请执行人罗泽刚、陈英与被执行人刘东星、徐豪师、陈清荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗泽刚、陈英于2018年8月20日依据本院作出的（2015）乐刑初字第321号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的60746元（被执行人刘东星赔偿22298.6元，被执行人徐豪师赔偿22298.6元，被执行人陈清荣赔偿16149.3元）及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年8月22日立案受理后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 在执行过程中，被执行人陈清荣向本院缴纳16149元，已履行完毕其应承担的赔偿义务。本院强制扣划被执行人徐豪师的存款1100元至本院执行专户，余款43496元尚未执行到位。经查询被执行人刘东星、徐豪师名下工商、房产、银行、住房公积金未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月26日依法向被执行人刘东星、徐豪师发出限制消费令并再次进行网络查控未发现被执行人刘东星、徐豪师名下有可供执行的财产。2019年1月3日本院到被执行人刘东星、徐豪师到其住所地村委会调查，该村委会向本院出具证明说明了被执行人刘东星、徐豪师目前的经济、生活状况等,未查找到相关财产线索。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人经济困难，又因本案纠纷身心受到极大的伤害，本院依申请执行人罗泽刚、陈英的申请向其发放34000元执行保险救助金。同时申请执行人罗泽刚、陈英自愿放弃剩余执行标的9496元并同意终结本案执行。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以保险救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一九年二月十七日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月30日 （打印6份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7910号 原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道**楼。统一社会信用代码913416007199462437。 法定代表人：陈兴魁，公司董事长。 委托代理人：方金亮，男，1963年11月9日出生，回族，公司员工，住安徽省亳州市。 委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被告：江利亚，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江利华，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江利民，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润房产公司）与被告江利亚、江利华、江利民商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序。于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告天润房产公司的委托代理人方金亮、王铸到庭参加诉讼。被告江利亚、江利华、江利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助将天润花园一期6号楼304房过户登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月2日，原告与三被告的父亲江登云（雲）达成《退房协议》及《退房协议（补充）》，约定：江登云（雲）将所购原告的天润花园一期6号楼304房（房地权亳字第××号）退还给原告，并配合原告到房地产交易中心办理有关产权变更登记手续。原告在退还原购房款及有关办证费用7万元基础上再支付给江登云（雲）差价款16万元，共计23万元。当天，原告支付江登云（雲）23万元，江登云出具《收条》,并将房屋交还给了原告。江登云（雲）现已去世，但至今双方未能办理该房屋的变更登记手续，目前房屋仍登记在江登云（雲）名下。三被告作为江登云（雲）的法定继承人，有义务协助办理变更登记手续，原告多次要求三被告履行协助义务，未果。为维护原告的合法权益,特具状起诉，请依法判决支付原告的诉讼请求。 被告江利亚、江利华、江利民未答辩，亦未提交证据材料。 原告天润房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告天润房产公司提交的天润房产公司营业执照、商品房买卖合同书、退房协议、退房协议（补充）、收条、退房申请、房地产权证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月7日，江登云（雲）购买天润房产公司开发的位于亳州市谯城区户房产，并以江登云（雲）的名字办理了产权登记，产权证号为：房地权亳字第××号。后江登云（雲）申请退房，并于2009年3月2日，江登云（雲）与天润房产公司达成《退房协议》，内容为：一、乙方（江登云）将原购买的天润花园一期6号楼304房退给甲方（天润房产公司），同时将所有购房手续及产权证交给甲方，并配合甲方到房地产交易中心办理有关产权变更登记手续；二、甲方将原购房款及有关办证费用共计柒万元在本协议签订时一次退还给乙方；三、本协议双方签字即生效，双方均不得反悔。同日，双方又达成补充协议，内容为：一、乙方（江登云）将原购买的天润花园一期6号楼304房退给甲方（天润房产公司），同时将所有购房手续及产权证交给甲方，并配合甲方到房地产交易中心办理有关产权变更登记手续；二、甲方在退还原购房款及有关办证费用共计柒万元基础上再支付给乙方差价款壹拾陆万元；三、本协议双方签字即生效，双方均不得反悔。同日，天润房产公司按协议约定将退房款23万元支付给江登云，江登云出具一张收条。同时，江登云向亳州市房地产交易中心出具退房申请，天润房产公司向亳州市房地产交易中心出具退房证明。因双方就二手房契税及交易税未达成一致意见，未能办理变更登记。后江登云去世，该房产至今未能办理变更登记手续，目前房屋仍登记在江登云（雲）名下。 江利亚、江利华、江利民系江登云（雲）的法定继承人，天润房产公司多次要求江利亚、江利华、江利民履行协助义务，江利亚、江利华、江利民未予协助。 本院认为，江登云（雲）与天润房产公司签订的《商品房买卖合同》、《退房协议》、《退房协议（补充）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。《退房协议》、《退房协议（补充）》签订后，天润房产公司已依约向江登云（雲）退还了购房款，并支付了差价款，履行了协议约定的义务，江登云（雲）应按协议约定履行其协助天润房产公司办理房屋过户手续的义务。现江登云（雲）已去世，江登云（雲）对涉案房屋的权利义务应由其法定继承人江利亚、江利华、江利民承担涉案房屋的权利义务。故天润房产公司要求江利亚、江利华、江利民共同协助其办理涉案房屋的交易过户手续合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江利亚、江利华、江利民于本判决生效之日起十日内，协助原告亳州市天润房地产开发有限责任公司将天润花园一期6号楼304房过户登记到原告亳州市天润房地产开发有限责任公司名下。 案件受理费80元，由被告江利亚、江利华、江利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘 曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执14号申请执行人：邹士成，男，1949年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：赵淑媛，女，1953年3月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人邹士成与被执行人赵淑媛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵淑媛有位于蓬莱市锦泰广场22号楼1302号商业用房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵淑媛所有位于蓬莱市锦泰广场22号楼1302号商业用房一套，查封期限为三年。被执行人赵淑媛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵淑媛可以使用被查封财产；但因被执行人赵淑媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年二月一日书记员  孙亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申5号申请人：广州市叉叉信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梅某某。委托诉讼代理人：肖艳平，系广东江盈律师事务所律师。2019年1月11日，广州市叉叉信息科技有限公司（以下简称叉叉公司）以其经营不善、一直亏损致使不能清偿到期债务为由向本院申请宣告破产。本院于2019年2月22日组织叉叉公司进行了听证。申请人叉叉公司的法定代表人梅某某及其委托诉讼代理人肖艳平到庭参加了听证。本院查明：叉叉公司系于2013年1月24日注册成立的其他有限责任公司，注册资本15384600元，法定代表人为梅某某，股东为李某某、梅某某、新余某投资管理中心（有限合伙）（以下简称和也投资中心）、新余某航投资管理中心（有限合伙）（以下简称启航投资中心）、北京某创业投资中心（有限合伙）（以下简称银汉投资中心）。叉叉公司向本院出具如下证据：1.民事判决书，其中一份为广东省高级人民法院2017年6月12日作出（2017）粤民终489号民事判决书：叉叉公司向案外债权人支付独家代理金200万元及逾期付款利息（以80万元为本金自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；向案外人支付收益分成款187074元、支付律师费2万元及诉讼担保费23800元，负担一审受理费29432元、二审受理费24646.99元。另一份为湖南省长沙市中级人民法院2017年3月23日作出（2016）湘01民终1102号民事判决书：叉叉公司需支付案外人收益分成费180万元及滞纳金945000元（滞纳金暂计至2016年1月10日止，其后滞纳金以180万元为基数按照每日千分之五计算至债务实际清偿完毕之日止），负担一审受理费18320元、二审受理费26640元。2.执行信息，欲证明叉叉公司已被债权人申请强制执行，并列入失信被执行人名单。3.《审计报告及财务报表》，其中2014年度报告显示2014年末资产总计22166350.87元、综合收益总额-32929977.36元、所有者权益年末余额4153608.42元；其中2015年度报告显示2015年末资产总计14114497.56元、综合收总额-16779791.03元、所有者权益年末余额-12626182.61元；其中2016年度报告显示2016年末资产总计8114445.91元、综合收益总额-2529984.97元、所有者权益年末余额-15156167.58元；其中2017年度报告显示2017年末资产总计3282743.77元、综合收益总额-13412990.98元、所有者权益年末余额-28569158.56元；其中2018年度报告显示2018年末资产总计3243941.19元、综合收益总额16776076.83元、所有者权益年末余额-6404360.80元。4.叉叉公司债务清册（由叉叉叉公司制作），显示相应的债务人名称及债务金额（债务本金8641171.98元、利息1007120元）及依据，其中23项中仅有两项债务以判决的方式予以确定，其他的债务的依据为“发票”。5.叉叉公司债权清册（由叉叉公司制作），显示相应的债权人名称及债权金额（债权本金3234771.02元）及依据，其中的全部债权均以“发票”、“合同”为确定依据。6.叉叉公司2014年年终奖明细表、员工安置说明、社保缴费记录。7.《股东会决议》一份，叉叉公司股东会决议，2018年9月23日，叉叉公司股东梅某某、李某某、启航投资中心、和也投资中心、银汉投资中心（未到场、未签名）召开股东会会议，同意：根据相关规定同意叉叉公司提出破产申请、同意授权江盈律所代理申请叉叉公司申请破产事宜。叉叉公司称银汉投资中心持股比例为22%，其负责人也称电话同意叉叉公司申请破产。听证过程中，叉叉公司确认作出破产的股东会决议后公司未成立清算小组进行清算，但是以每年的财产审计报告及生效合同、判决为依据对资产进行整理，发现资不抵债，但是鉴于审计费用过高未委托审计机构进行审计等。本院认为：叉叉公司以其经营不善、公司一直处于亏损状态认为不能清偿到期债务为由申请对叉叉公司宣告破产。综合审查叉叉公司出具的证据及陈述，根据法律规定叉叉公司通过股东会决议作出申请破产的决议后，应当在十五日内自行成立清算组，开始清算，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。本案中，叉叉公司未组成相应的清算组对叉叉公司的财产进行清理包括编制资产负债表、财产清单、通知公告债权人、处理清算有关的公司未了结的业务、清理债权债务等，并且叉叉公司对外的债权债务仅以相关的发票和合同为依据，但具体的债权债务数额未进行合法有效的确认（如有生效判决或者相应的对账单、欠款单据等予以确认），不足以证实叉叉公司的债权债务情况。如前所述，叉叉公司在未自行完成债权债务的清算的情形下径直向本院申请宣告破产于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：对申请人广州市叉叉信息科技有限公司的宣告破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陆亚非人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十六日法官助理孙毓萍书记员叶丽方杨春霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初177号 原告：滨州市欧美家居商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路南首**，统一社会信用代码91371602MA3C0KLW3J。 法定代表人：赵学燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州誉鼎建安工程有限公司，住，住所地滨州市滨城区长江一路**泰山名郡**楼****一社会信用代码913716023489504451。 法定代表人：张海霞，该公司执行董事兼经理。 被告：张海霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董峰雷，男，1980年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市欧美家居商贸有限公司与被告滨州誉鼎建安工程有限公司、张海霞、董峰雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告滨州市欧美家居商贸有限公司于2019年2月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告滨州市欧美家居商贸有限公司自愿撤回对被告滨州誉鼎建安工程有限公司、张海霞、董峰雷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市欧美家居商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取62.50元，由原告滨州市欧美家居商贸有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年二月十四日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10851号 原告寿惠根，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张烨萍（特别授权），女，1970年2月22日出生，汉族，系原告妻子。 被告张纲，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告寿惠根与被告张纲保证合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告寿惠根诉请：1、判决被告立即向原告偿还人民币叁拾伍万元；2、判决被告支付自2016年11月17日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烨萍到庭参加诉讼，被告张纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张纲于2014年10月17日向案外人吕有新、徐美娟借款人民币35万元，原告寿惠根为该笔借款提供担保。后还款期限已过，被告张纲未归还上述借款。2016年10月17日，本案原告寿惠根代被告张纲偿还了上述借款共计35万元。 本院认为，原告承担保证责任后有权向债务人张纲追偿。被告张纲应及时归还原告相应款项。被告张纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纲于本判决生效之日起十日内归还原告寿惠根代偿款35万元，并支付从2016年11月17日开始计算的逾期付款利息（以代偿款35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计6550元，由被告张纲承担。 原告寿惠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十二日 代书 记员  袁荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26331号原告：广州市天河区碧海湾业主委员会，住所地广州市天河区珠江新城临江大道31-39碧海湾。负责人：范桦，主任。委托代理人：杜官新、柳在江，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道******，统一社会信用代码91440101190517763Y。法定代表人：林锋生，总经理。委托代理人：欧阳兵、王明菊，均系广东岭南律师事务所律师。第三人：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，，住所地广州市越秀区中山一路金羊花园金羊一街*****统一社会信用代码91440104576041868W。负责人：盛齐美，经理。委托代理人：凡殿刚，系该司员工。原告广州市天河区碧海湾业主委员会诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司及第三人深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司建筑物区分所有权纠纷一案，原告广州市天河区碧海湾业主委员会于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市天河区碧海湾业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区碧海湾业主委员会撤回起诉。本案受理费12090元减半收取6045元，由原告广州市天河区碧海湾业主委员会负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈妍曚二〇一九年二月十八日书 记 员  王丽仪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2482号 申请执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 被执行人：李永，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：姜良秀，女1984年6月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李京振，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：吕雪梅，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人李永、姜良秀、李京振、吕雪梅追偿权纠纷一案中，申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人李永、姜良秀、李京振、吕雪梅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十日 书记员  王洪磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5879号 申请执行人：冯宗佳，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址：广西博白县，现住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁志深，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张玉叶，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于冯宗佳与梁志深、张玉叶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0402民初5024号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人梁志深、张玉叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁志深、张玉叶立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初284号 原告：费县薛庄镇青山峪村大古台组。 负责人：张传海，村书记 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘传永，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇青山峪村大古台组。 原告费县薛庄镇青山峪村大古台组与被告刘传永农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇青山峪村大古台组的负责人张传海及委托诉讼代理人闵凡明,被告刘传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县薛庄镇青山峪村大古台组向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告解除2011年1月1日签订的板栗合同；2、依法判令支付2015年1月1日至2018年12月30日四年的承包费10984元及违约金1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年1月1日原告与村民王发兴签订板栗承包合同，承包期到2024年1月1日至，2011年1月1日，王发兴退标后，被告刘传永公开投标承包该片土地并在原合同上签字认可，自被告承包后，只向原告缴纳了2015年1月1日以前的承包费，2015年1月1日至2017年12月30日，原告多次通知被告缴纳所欠的承包费，被告以种种理由拒付，致使合同不能履行，故提出以上诉讼请求。 被告刘传永辩称，承包土地的事实属实，当时我去投标成功，是接的王发兴的合同。原告曾损坏的我其他土地的38棵板栗树，还有本案的承包合同中原告还有一分地没有给我，要求赔偿这8年的损失，以上损失加人工费共计18900元，如果原告赔偿给我，我就同意解除合同，但不同意缴纳2015年1月1日至今的承包费，我一次次的找村委未能解决问题，给我带来很大的精神压力，承包费应当用于赔偿我的精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告刘传永系原告费县薛庄镇青山峪村大古台组村民。1994年1月1日原告村民王发兴承包原告村位于杨家庄河南集体土地1.92亩用于种植苹果树，四至为四边石界，后改为板栗树，2010年年底，王发兴与村委口头解除合同。2011年春天原告对王发兴承包土地重新公开招标，被告刘传永以每年上交村委300斤板栗的数额中标，原、被告双方继续沿用王发兴承包合同，仅将原合同中承包人改为被告刘传永，其他条款均不变，主要约定承包期限至2024年1月1日，每年12月31日前缴纳承包费，逾期不缴纳原告有权终止合同，如一方无故违约和中止合同，罚违约金1000元。被告刘传永承包土地后，承包费仅缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至今的承包费经原告多次催要至今未缴纳，原告遂诉至本院。 另查明，2015年11月3日，原告村两委会议决定板栗按照2.7元每斤收取承包费，两天完成的按2.5元每斤收取；2017年10月27日，原告村两委会议决定板栗按照4元每斤收取承包费，三天完不成的按照4.5元每斤收取；2018年10月22日村两委会议决定，板栗按照4元每斤收取承包费。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的合同书、会议记录、被告竞标单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告费县薛庄镇青山峪村大古台组将案外人王发兴承包期内交回的土地重新发包，被告刘传永经竞标而中标，原、被告双方在原王发兴承包合同上对承包方姓名、承包费数额予以修改后签字确认，对原合同约定的承包期限、违约责任等均予以认可、接受，该合同依法有效，本院予以确认。 原、被告签订的合同第三项约定“…不按期缴纳承包费的，甲方（即原告方）有权终止合同”，庭审中原告主张被告自2015年1月1日起至今未缴纳承包费，被告予以认可，被告的行为已构成根本违约，根据该项合同约定，原告要求解除原、被告签订的土地承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的2015年1月1日至2018年12月30日的承包费数额，根据原告提交的证据，证实2015年度板栗市场价格为每斤2.7元，2017年度每斤4.5元，2018年度每斤4元。2016年度收购价格原告并未举证，本院酌定参照2015年度价格确定。关于被告辩称的缴纳优惠价格，因被告至今未能缴纳，故不应享受原告制定的优惠政策。庭审中原告自愿按照256斤作为计算标准，系其对自身权利的自由处置，本院予以认可，综上，被告刘传永应缴纳承包费为：2015年度691.2元（256斤×2.7元），2016年度691.2元（256斤×2.7元），2017年度1151元（256斤×4.5元），2018年度1024元（256斤×4元），共计3557.4元。 关于原告主张的违约金，原、被告签订的合同书第九条明确约定违约金内容，系双方真实意思表示，结合被告自2015年即拒交承包费的事实，本院认定被告构成违约，应向原告支付违约金1000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的大板栗树、原王发起土地承包费的诉讼请求，与本案承包土地并无关联，并非本案审理的对象，本院不予审理，原告可另行主张权利。 庭审中被告辩称因原告损毁了被告其他土地上的板栗树并少给土地才拒交承包费，但并未提交证据予以证实，跟本案也并未关联，对被告的该项意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告费县薛庄镇青山峪村大古台组与被告刘传永签订的关于坐落于杨家庄河南集体土地1.92亩土地的土地承包合同。 二、被告刘传永支付原告费县薛庄镇青山峪村大古台组2015年1月1日至2018年12月30日的承包费3557.4元。 三、被告刘传永支付原告费县薛庄镇青山峪村大古台组违约金1000元。 第二、三判决项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 四、驳回原告费县薛庄镇青山峪村大古台组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年二月十五日 书记员  徐广超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7761号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷**第**。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告黄桂春，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告陈祖先，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住四川省资中县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄桂春、陈祖先追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告黄桂春偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币21797.22元并支付违约金（违约金从2018年2月13日开始计算至被告偿还完毕之日止，以代偿款21797.22元为基数，按每日万分之六计算）；2、判令被告陈祖先对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告黄桂春、陈祖先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，原告与被告黄桂春签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告黄桂春办理汽车按揭贷款手续，并为被告黄桂春向银行的贷款提供连带保证担保。被告陈祖先为被告黄桂春的共同还款人。合同签订后，被告黄桂春与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向被告黄桂春提供透支额度人民币111700元用于购买汽车。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，承诺对被告黄桂春的贷款承担连带责任保证担保。被告黄桂春未按约定偿还银行贷款，原告依约向银行支付了应代偿的贷款本息及相关债务共计21797.22元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄桂春追偿。被告陈祖先为被告黄桂春共同还款人。被告黄桂春、陈祖先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂春、陈祖先于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款21797.22元并支付违约金（违约金以代偿款21797.22元为基数，按每日万分之六标准，自2018年2月13日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计346元，由被告黄桂春、陈祖先共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄桂春、陈祖先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10123号 原告浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街**。 法定代表人范有玉，总经理。 委托代理人汪建华（特别授权），公司法务。 被告廖昭慧，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江银万资产管理有限公司与被告廖昭慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告浙江银万资产管理有限公司诉请：1、判令被告廖昭慧向原告支付垫付款44444.28元；2、判令被告廖昭慧向原告支付利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿之日起计算至款项还清之日）；3、判令由被告廖昭慧承担本案全部诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告廖昭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月15日，被告廖昭慧与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款63000元，购买起亚牌汽车一辆。同月，原告与被告廖昭慧签订了《汽车按揭担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告廖昭慧办理汽车按揭贷款手续，并为被告廖昭慧向银行的贷款提供连带保证担保。因被告廖昭慧在偿还部分贷款后拖欠还款，原告于2017年10月31日向银行承担支付20000元、2017年11月30日向银行承担支付24444.28元，合计44444.28元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告廖昭慧追偿。被告廖昭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖昭慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司代偿款44444.28元并支付利息（利息以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿之日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计912元，由被告廖昭慧承担。 原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖昭慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初283号 原告：单玉青，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐宝国，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯庆太，男，1980年4月19日出生，汉族，住费县。 被告：孙凤龙，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告单玉青诉被告徐宝国、侯庆太、孙凤龙民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告单玉青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年二月十八日 书记员  徐广超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初207号 原告：陈某，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：臧某某，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告臧某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4100元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告因资金周转向原告借款5000元整，2018年11月4日多次与被告沟通，之后电话无人接听且避而不见，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告辩称：已经偿还原告1800元，尚欠2300元属实。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告因资金周转向原告借款4100元，并出具借据一份，借据中约定于2018年8月16日偿还，后来，被告还了1800元，尚欠2300元。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款2300元，有出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告臧某某偿还原告陈某借款2300元及利息（以2300元为基数，自2019年1月7日始按中国人民银行同期贷款利率计付之付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年二月二十日 书记员  李潇晴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执277号申请执行人李汝和，男，1966年7月8日生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住邹平县。被执行人高鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住博兴县。申请执行人李汝和与被执行人高鑫买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民3339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高鑫银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月十五日书记员  王超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初467号 原告：杭州好顺化工有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道凤华苑****。 法定代表人：王爱秀，系公司总经理。 被告：沈国荣，男，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年1月8日立案受理原告杭州好顺化工有限公司诉被告沈国荣买卖合同纠纷一案后，通知原告杭州好顺化工有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州好顺化工有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 朱少梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之七 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林祥达的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍