浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9067号 上诉人（原审被告）：杜亚军，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人（原审被告）：汤舒涵（曾用名：汤安娜），女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人（原审被告）：蒋伟英，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审被告）：杜丹丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 四位上诉人共同委托代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊。 委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 上诉人杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹的共同委托代理人王善涛、被上诉人信义担保公司的委托代理人马清来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹上诉请求：1、依法改判杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹不应当承担22860元利息；2、本案的诉讼费用由信义担保公司承担。事实和理由：杜亚军因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年12月8日向案外人杜小明借款两笔，共计60万元，并由信义担保公司提供连带责任保证担保。后由于杜亚军未能及时偿还所借款项，故而由信义担保公司承担保证责任，向案外人杜小明偿还所欠借款本息共计609600元。双方约定在信义担保公司依约向案外人杜小明偿还609600元本息后，由杜亚军按照日利率万分之五支付利息共计22860元。在一审法院审理过程中，杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹提出抗辩，即合同约定的利息过高，但法院并未对此予以详细的释明，反而是直接援用杜亚军与信义担保公司之间的约定，以双方存在合同为由没有确认。一审法院的行为明显违反了公平原则以及诚实信用原则，损害了杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，请求二审法院撤销一审中要求杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹偿还信义担保公司22860元利息的判决，详细释明利率和利息的计算方法，以此维护杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹的合法权益。 信义担保公司辩称，双方之间借款合同明确对付款利息有明确约定，所以杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹应当支付该笔利息。故请求驳回杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹的上诉请求，维持原判。 信义担保公司向一审法院起诉请求：一、杜亚军向信义担保公司支付代偿款609600元；二、杜亚军向信义担保公司支付利息22860元（暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）；三、汤舒涵对杜亚军的上述债务承担共同还款责任；四、蒋伟英、杜丹丹对杜亚军的上述债务承担连带清偿责任；五、本案律师费40000元由杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹承担；六、本案诉讼费由杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹承担。审理中，信义担保公司明确第四项诉讼请求为：蒋伟英、杜丹丹在对杜亚军的上述债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年3月6日，出借人杜小明（甲方），借款人杜亚军、共同借款人汤舒涵（乙方）、保证人信义担保公司（丙方）签订编号为【BT-LYGDYJ-2017031605】《借款框架合同》，约定杜小明给予杜亚军、汤舒涵的借款额度为300万元，借款额度的有效期自2017年3月16日起至2018年3月15日，有效期内杜亚军、汤舒涵均应通过备胎金服平台提出用款需求，借款发放日和到期日以杜亚军在备胎金服平台上确认的《借款协议》为准，本合同项下的债务由信义担保公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下系列借款协议中杜亚军、汤舒涵的全部义务和责任，包括应偿付的借款本息及其他杜小明为实现债权而产生的一切相关费用，担保期限为从本合同生效之日起至根据本合同发放借款中最后还款期限的借款所约定的杜亚军、汤舒涵履行债务届满之日起两年止，因杜亚军、汤舒涵逾期偿还借款本息，杜小明或信义担保公司委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款或代偿款所发生的调查费、差旅费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由杜亚军、汤舒涵承担，合同还就双方其他权利义务作出了约定。 同日，蒋伟英、杜丹丹分别向信义担保公司出具了《反担保保证函》，杜亚军于2017年3月16日至2018年3月15日期间与杜小明、信义担保公司签订的编号为【BT-LYGDYJ-2017031605】的《借款框架协议》以及通过备胎金服平台操作流程而签订的相关电子及/或纸质协议应承担的债务由信义担保公司提供连带责任担保，现反担保人自愿为信义担保公司的担保提供最高额连带责任保证反担保，反担保的最高限额为3000000元，保证期间为本协议生效之日起至信义担保公司代杜亚军向杜小明偿还担保债务之日后两年止，担保范围为信义担保公司为杜亚军担保的债务本金、服务费、手续费、罚息、复利以及担保费、利息、违约金、信义担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等）等。 嗣后，杜亚军与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称“备胎金融服务公司”）签订《提款机用户服务合同》，使用备胎金融服务公司运营的备胎金服平台提供的贷款服务，备胎金服平台根据杜亚军的贷款需求，撮合杜小明与杜亚军签订两份《借款协议》，均约定：2017年12月8日借款300000元，借款利率为月利率0.80%，借款期限为2017年12月8日起至2018年2月5日，期限为60天，2018年2月5日为到期日。信义担保公司在两份《借款协议》中均作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，杜亚军均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则杜亚军除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的万分之五向保证人支付利息至偿清全部债务止。2017年12月8日，杜小明向杜亚军的账户中打款两笔，每笔均为300000元。借款到期后，杜亚军未向杜小明返还借款，杜小明于2018年2月8日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》两份，均要求信义担保公司于2018年2月8日前就杜亚军欠付的两笔借款项下的本息承担连带保证责任。信义担保公司遂于2018年2月8日代杜亚军向杜小明偿还两笔304800元，共计609600元。信义担保公司代偿后，向杜亚军催讨未果。 一审法院认为，杜亚军与杜小明签订的《借款协议》，杜亚军、汤舒涵与信义担保公司、杜小明签订的《借款框架合同》及蒋伟英、杜丹丹出具的《承担保证责任告知函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。杜亚军、汤舒涵未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息及信义担保公司因本案诉讼支出的律师代理费。蒋伟英、杜丹丹作为连带责任保证人，应在相应的最高限额内对杜亚军、汤舒涵的上述债务承担连带清偿责任。杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹共同抗辩称利息计算标准过高，应当予以调整，但信义担保公司主张的利息系以《借款协议》约定为依据，故该抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳；杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹共同抗辩称蒋伟英、杜丹丹不应承担保证责任，未能提供有效证据，故该抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳；杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹共同抗辩称律师代理费金额过高，应当予以调整，但信义担保公司因本案支出的律师代理费40000元并未过高，故该抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。2018年10月9日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、杜亚军、汤舒涵于判决生效后十日内向信义担保公司返还代偿款609600元；二、杜亚军、汤舒涵于判决生效后十日内向信义担保公司支付利息22860元（以609600元为基数、按日利率万分之五自2018年2月9日暂计算至2018年4月24日，此后至款项付清之日止的利息所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）；三、杜亚军、汤舒涵于判决生效后十日内支付信义担保公司因本次诉讼支出的律师代理费40000元；四、蒋伟英、杜丹丹对上述第一、二、三项债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，减半收取5262元，由杜亚军、汤舒涵负担，蒋伟英、杜丹丹负连带责任。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。 本院认为，《借款框架合同》、《反担保保证函》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现信义担保公司已向出借人支付代偿款，履行了担保责任，其有权要求借款人杜亚军、汤舒涵返还代偿款，反担保人蒋伟英、杜丹丹承担反担保责任。经核算，信义担保公司主张的利息数额符合合同约定，即以信义担保公司代偿的609600元为基数，按合同约定的日万分之五为标准从代偿次日起计算至起诉日止为22860元，此后继续计至实际付清日止。该主张亦未超过民间借贷利率司法保护限度，故各上诉人的上诉意见无合同和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年二月二十五日 书记员 韩 斐