wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之十六申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨旭在招商银行621483010401×××01账户内存款人民币248000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李 栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1117号之二申请执行人：严雪江，男，汉族，1972年3月27日生，住泰兴市。被执行人：朱华，男，汉族，1977年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人严雪江与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1283民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱华于本判决生效后十日内偿还申请执行人严雪江借款50443元及按年利率6%给付自2018年6月22日起至实际偿还之日止的利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人朱华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人名下有房产，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月21日，本院通过法院专递方式向被执行人朱华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月20日、5月13日、10月21日、11月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人朱华与案外人唐兰原系夫妻关系，双方曾于2012年7月16日离婚，后于2016年1月11日复婚，2018年6月27日又协议离婚。而本院经向泰兴市不动产登记中心查询，发现唐兰于2016年1月11日与案外人严金保、严春果签订房地产转让协议书购买了位于泰兴市××能源水××室的房屋，于2016年1月12日办理了过户手续，于2016年1月13日办理了房屋按揭贷款手续。本院遂依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。4.2019年3月8日，本院至上述房屋进行调查，未发现被执行人朱华的下落和可供执行的财产。据住户唐兰反映，其和朱华已于2018年6月27日登记离婚，离婚时约定该房屋归其一人所有，且该房屋原本也是其和其父母共同出资购买的，朱华基本未出资，现其和儿子居住在该房屋内，与朱华早已没有联系。5.2019年3月31日，唐兰在（2019）苏1283执1448号宗虹秀（系本案申请执行人严雪江之妻）与朱华民间借贷一案中就上述泰兴市××能源水××室的房产向本院提起书面执行异议，本院经审查于2019年10月19日作出（2019）苏1283执异58号执行裁定书：中止对上述唐兰名下房地产的执行。后宗虹秀不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已于2019年11月8日立案受理，案号为（2019）苏1283民初9778号，该案目前正在审理中。6.2019年4月1日，本院依法将被执行人朱华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月28日，本院电话联系申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人前妻唐兰名下位于泰兴市××能源水××室的房地产，但因另案申请执行人已对该房地产提起执行异议之诉，本院正在审理中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5634号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3414号之一申请执行人肖国兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3041号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35945.64元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1804号之一申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司,住所地长沙市五一西路**嘉顿新天地大厦金座**。法定代表人王泉福，总经理。委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人周后辉，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省洞口县。被执行人张春美，女，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省洞口县。申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司与被执行人周后辉、张春美合同纠纷一案，本院于2017年5月21日作出（2017）湘0104民初1363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月21日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人周后辉、张春美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为511444元，已执行到位0元，尚有511444元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6719号原告：易小成，男，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王小平，女，汉族，1986年4月16日出生，原告之妻，特别授权。被告：张彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理原告易小成与被告张彬民间借贷纠纷一案后，原告易小成于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易小成撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由易小成负担。审判员 谭 娜二〇一九年十一月十五日书记员 魏妍冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2802号之一 原告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林大道交警队综合楼**。 法定代表人：钟锐。 被告：邓小梅，女，1985年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告内江正达货物运输有限责任公司与被告邓小梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月28日，原告内江正达货物运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江正达货物运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费214.00元，由原告内江正达货物运输有限责任公司负担。 审 判 长  李远春 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈洪进
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2228号 被执行人：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，住扬中市。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182民初2475号民事调解书，被执行人应交纳诉讼费1150元。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，轮候查封了被执行人所有的位于扬中市××西××室的房地产，因本案系轮候查封，故暂不处置；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2228号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王枥生
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执814号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，银行行长。 被执行人:夏青龙，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县，公民省份号码511622199311047715。 被执行人:夏上生，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：卿志平，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初475号民事判决书受理了四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与夏青龙、夏上生、卿志平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年11月22日，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执814号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执267号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人张华友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人左光品，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人廖丹丹，女，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人华兴武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武金融借款合同纠纷一案,依据已生效的（2018）黔0422民初654号民事判决书,向被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武发出执行通知书，责令被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武履行以下义务：1.被执行人张华友于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金99985.73元及利息60498.11元，并从2018年8月7日起以99985.73元为基数按月利率16.7187‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。2.被执行人左光品、廖丹丹、华兴武对上述债务承担连带责任。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但四被执行人至今未履行义务。2.本院于2019年3月5日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人张华友银行账户仅有少量存款，本院已以执行标的为限予以冻结；被执行人左光品、廖丹丹、华兴武银行账户存款5913元，本院已以执行标的为限予以冻结，并将该款扣划给申请执行人;四被执行人名下无有价证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询：四被执行人在普定辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人华兴武的户籍所在地普定县XX居民委员会调查核实：被执行人华兴武现外出，去向不明，在该社区无任何财产；到被执行人张华友、左光品、廖丹丹户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实，三被执行人均在外打工，无法联系，三人在本村亦无任何财产。5.本院于2019年9月30日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查四被执行人的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人张华友、左光品、廖丹丹、华兴武有其他的可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款本息154570.84元（99985.73+60498.11-5913）及相应利息和案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十七日书记员  王志康
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执595号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：曾广义，男。 被执行人：曾胜，男。 被执行人：陈太平，女。 被执行人：刘慧，女。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广义、陈太平、曾胜、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广义、陈太平、曾胜、刘慧自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2906号上诉人（原审原告）：闵双喜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：于凤山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于丽丽，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：赵唯维，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人闵双喜、于凤山因与被上诉人赵唯维买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵双喜、于凤山向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵双喜、于凤山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闵双喜、于凤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6702元减半收取为3351元，由上诉人闵双喜、于凤山负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理姜海涛书记员王子强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21297号上诉人（原审被告）：慕开敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住址增城区。被上诉人（原审原告）：广州大瀑布旅游开发有限公司，住所广州市增城派潭镇锦绣香江御泉山庄。法定代表人：翟栋梁，任职总经理。委托诉讼代理人：邓喜文，男，1979年5月24日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。上诉人慕开敏因与被上诉人广州大瀑布旅游开发有限公司（以下简称大瀑布公司）劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大瀑布公司一审的诉讼请求：1.大瀑布公司无须向慕开敏支付工资差额51935元；2．本案诉讼费用由慕开敏承担。一审法院判决：一、大瀑布公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付慕开敏2018年1月1日至2018年7月17日的工资差额28000元；二、驳回大瀑布公司的部分诉讼请求。案件受理费10元，由大瀑布公司负担。判后，慕开敏不服，提起上诉。上诉请求：1.判决大瀑布公司支付慕开敏的浮薪工资差额为人民币53733.4元；2.判令大瀑布公司承担本案诉讼费用。上诉理由：双方于2017年9月19日签订劳动合同，慕开敏入职担任助理财务总监，双方约定慕开敏的试用期为3个月，即从2017年12月20日起按年薪核算，转正后的目标年薪为31万元，其中固定薪酬占比70%，其余30%为浮动薪酬。大瀑布公司分两次于2018年2月和2018年4月支付慕开敏2017年度年终奖金18000元，该款项非浮动薪酬部分，2017年12月的浮动薪酬应为2841.7元（310000元×30%÷12个月÷30天×11天），这与大瀑布公司实际发放的2017年度年终奖金的金额存在较大的本质和金额差异。慕开敏于2018年7月17日被解雇，经核算2018年度任职期间的浮动薪酬应为50891.7元（310000元×30%÷12个月×6个月+310000元×30%÷12个月÷30天×17天）。原审法院错误认定并裁决年终奖为大瀑布公司支付的浮动薪酬，作出的错误判决已经损害了慕开敏的合法权益。综上所述，恳请二审依据劳动法的薪酬核算办法，支持慕开敏的上诉请求。大瀑布公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意慕开敏的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，针对慕开敏上诉请求金额超过仲裁裁决金额的问题，慕开敏表示，因为其对仲裁裁决的计算公式看不懂，所以就按照自己的方法计算作为上诉金额，但其服从仲裁裁决的金额。本院认为：本案二审争议焦点在于工资差额即浮动薪酬问题。关于2017年浮动薪酬问题。大瀑布公司在劳动仲裁阶段主张，其司于2018年2月13日、2018年4月3日向慕开敏支付的共计17000元属于2017年的浮动薪酬即已经足额发放。劳动仲裁裁决采信大瀑布公司该项主张，据此驳回慕开敏关于2017年工资差额的主张，慕开敏并未提起诉讼，视为服从。现慕开敏又上诉认为这两笔款项不属于浮动薪酬并要求大瀑布公司支付2017年度的浮动薪酬，不符合法律规定，本院不予支持。关于2018年浮动薪酬问题。根据双方劳动合同约定，慕开敏的工资包括固定工资和目标浮动薪酬两部分，其总额为310000元/年。大瀑布公司主张慕开敏的目标浮动薪酬应根据个人业绩考核结果确定，但并未就慕开敏的考核情况进行举证说明，即未能证明慕开敏不能按照约定标准领取浮动工资的事实；至于其提出慕开敏2018年仅工作了半年没有浮动薪酬，同样缺乏证据支持。因此，根据双方劳动合同约定的工资构成数额以及慕开敏2018年的工作时间核算，大瀑布公司应向慕开敏支付2018年1月1日至2018年7月17日期间的浮动薪酬本应为51308元【（310000元-18000元×12个月）÷12个月×6.55个月】，慕开敏要求大瀑布公司支付2018年度浮动薪酬50891.70元，并未超过法定数额，属于对自己权利的处分，本院予以照准。原审法院酌定慕开敏2018年的浮动薪酬为45000元，并将本应属于2017年浮动薪酬的17000元从中扣除，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5141号民事判决第二项以及案件受理费负担的决定。二、变更广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5141号民事判决第一项为：广州大瀑布旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付慕开敏2018年1月1日至2018年7月17日期间的工资差额即浮动薪酬50891.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由广州大瀑布旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1517号申请执行人崔井新，女，1972年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。被执行人刘广明，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地建平县。申请执行人崔井新与被执行人刘广明其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘广明未履行判决确定的给付义务，申请执行崔井新向本院申请执行，要求被执行人刘广明给付欠款165000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘广明可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年××月××日书记员  李 好
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初2850号原告:管景旺,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告:许彩俊,男,1991年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告管景旺诉被告许彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告管景旺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告管景旺的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告管景旺撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告管景旺负担。审判员 姚 娟二〇一九年十一月十九日书记员 徐倩倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8265号 原告：史秀芳，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王贵明，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告史秀芳与被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告史秀芳到庭参加诉讼，被告王贵明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告王贵明立即归还借款本金8600元，利息800元，（从借款之日起算至2019年8月20日，按月息1.5%计算，以后利息另算），本息合计9400元。2、被告负担诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告王贵明于2019年2月22日向史秀芳借款人民币捌仟陆佰元整（8600.00元），当时未约定利率和期限，三个月后我急等用款，向被告王贵明催要款，经多次催要被告始终未还分文，为维护我的合法财产安全，特向阜南县人民法院依法对被告王贵明进行起诉。 被告王贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王贵明于2019年2月22日向原告史秀芳借款8600元，被告王贵明给原告史秀芳出具借条一张，借条载明：今借到史秀芳人民币捌仟陆百元（8600元），借款人王贵明，2019.2.22号。双方未约定借款期限和利息。原告为此起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息并承担诉讼费用。 本院认为：被告王贵明向原告史秀芳借款8600元，有被告王贵明出具的一张借条以及当事人陈述在卷，事实清偿，史秀芳与王贵明之间民间借贷关系成立，双方未约定借款使用期限，原告可随时主张权利，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告按月利率1.5%负担逾期利息，由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求利息，本院不予支持。被告王贵明未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀芳借款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王贵明负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蔡远远 (2019)皖1225民初8265号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：龚桂霞，女，1962年4月17日出生，汉族，其他商业工作人员，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请龚桂霞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4569号民事判决书，被执行人龚桂霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款20745.97元及利息，承担执行费211元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1787号 申请执行人徐火华 被执行人叶丽坤 申请执行人徐火华与被执行人叶丽坤请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复54号 复议申请人（申请人）：陈登远，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，住威宁县。 委托代理人：牛德全（特别授权），贵州远川律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，地址：威宁县炉山镇公贤村**，注册号:520000000017492。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 复议申请人陈登远不服威宁县人民法院（2019）黔0526执异11号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 威宁县人民法院在执行陈登远与贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日将本案作为无财产可供执行案件作终结本次执行程序处理。陈登远认为被执行人系贵州鸿熙矿业有限公司的分支机构，依法不能对外独立承担民事责任，其名下资产不足以清偿债务时，由其总公司承担。在执行过程中，法院应当直接裁定执行贵州鸿熙矿业有限公司名下的资产，但法院以贵州鸿熙矿业有限公司与贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿内部约定来对抗债权人，这是不符合法律规定的。因此，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期间问题的批复》当事人、利害关系人对终结执行裁定不服的，可依照民诉法225条规定，自收到终结执行法律文书之日起60日内，对终结执行行为提出异议的规定，向威宁县人民法院提出执行异议。 威宁县人民法院查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产。在案件执行中，经网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息。经传统查询查明被执行人煤矿上只有废旧设备及材料，均已被当地村民自行处置用于偿还煤矿的土地租金；另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被其他法院查封在先），但对该煤矿没有实体权利，炉山镇孔家沟煤矿曾与核桃坪煤矿整合，但已被撤销。在执行案件中已对贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿采取发布为失信被执行人名单、限制其法人高消费等执行措施。 威宁县人民法院认为，本案争议的焦点问题是：（2018）黔0526执305号案件终结本次执行程序适用法律正确与否。 在执行陈登远与被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案中，已穷尽一切措施查询被执行的可供执行财产，但并未查询到被执行人有可供执行财产，贵州省鸿熙矿业与炉山镇孔家沟煤矿属挂靠关系，对该炉山镇孔家沟煤矿没有实体权利，异议人陈登远要求直接执行贵州省鸿熙矿业没有事实依据。故本案终结本次执行程序符合法律规定的相关条件，适用法律正确，故异议人陈登远的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议人陈登远的异议”。 陈登远向本院申请复议称，本案中被执行人系贵州鸿熙矿业有限公司的分支机构，依法不能对外独立承担民事责任，当其名下资产不足以清偿债务时应由其总公司承担，2018年6月，申请人申请追加贵州鸿熙矿业有限公司为被执行人被驳回，2019年3月28日，该案以没有财产可供执行而终结本次执行。综上，申请人认为贵州鸿熙矿业有限公司应当追加作为被执行人，因此本案不属于没有财产可供执行的案件，应当继续执行。故请求撤销（2019）黔0526执异11号执行裁定书，恢复执行。 经查阅威宁县人民法院（2018）黔0526执305号、（2019）黔0526执异11号卷宗材料，本院查明： 复议申请人陈登远因与贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、易颖、金荣辉买卖合同纠纷一案诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院于2017年11月2日作出（2017）黔0526民初4577号民事判决，判决：由贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿支付陈登远货款333226元，定于判决生效后十日内履行。后因贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿未履行法定义务，陈登远向威宁县人民法院申请强制执行，执行过程中，威宁县人民法院已经查明贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，已被责令停产。 另查明：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91520000761373178Q，炉山镇孔家沟煤矿与贵州省鸿熙矿业有限公司之间系挂靠关系。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，在执行过程中，在被执行人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无财产可供执行的情况下，原审法院应当进一步核实贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿是否具备独立的法人资格，是否具备独立承担民事责任的能力。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销威宁县人民法院（2019）黔0526执异11号执行裁定； 二、发回威宁县人民法院重新审查； 三、驳回陈登远的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  宗慧娟 审判员  赵 娟 审判员  刘崇高 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 维
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3121号 上诉人（原审被告）：尤萍，女，1955年3月30日出生，回族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：刘洪进，男，1957年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：潘锦武，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人尤萍与被上诉人刘洪进、潘锦武确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人尤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤萍自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尤萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3982号 上诉人（原审被告）：陈小华，女，生于1965年9月24日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人陈小华因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2541号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2764号 原告：袁仁雨，男，1947年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭楚烨，湖南擎日律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：张治国，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。系李秋菊之子。 委托诉讼代理人：银春梅，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告袁仁雨与被告李秋菊、张治国排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁雨及其委托诉讼代理人李文华，被告李秋菊及其委托诉讼代理人银春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仁雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、恢复原告宅基地原状，并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在自己老宅基地上翻修房屋，被告横加阻拦，造成原告误工至今，并占用原告宅基地8平方米。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李秋菊、张治国辩称：原告袁仁雨的宅基地取得不合法，相关职能部门已下停工通知书，被告没有也不能阻止其建房，原告侵占了被告的宅基地，原、被告房屋之间的空地是属于被告的。请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案系排除妨碍纠纷。本案土地争议焦点实际上是相邻宅基地的界限之争，即原、被告房屋之间的空地权属之争，本案属于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁仁雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保310号 申请人姚时宏与被申请人张丽乐民间借贷纠纷财产保全一案，依申请人姚时宏提出的的财产保全申请，本院对被申请人张丽乐的财产进行了查询。经查，未发现被申请人张丽乐有可供执行的财产，为此，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12706号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码913702811696539637.负责人:姜一，职务:行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告:高伟绪，男，汉族，1979年2月24日生，住址胶州市。被告:王金世，男，汉族，1977年10月20日生，住址胶州市。被告:董海梅，女，汉族，1975年4月10日生，住址胶州市。被告:孙占华，男，汉族，1982年8月16日生，住址胶州市。被告:贾志燕，女，汉族，1980年11月22日生，住址胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告高伟绪、王金世、董海梅、孙占华、贾志燕的金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟绪偿还原告借款本金人民币197238.3元及利息20613.98元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告王金世、董海梅、孙占华、贾志燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高伟绪，2018年12月29日，高伟绪与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告高伟绪发放贷款300000元，同日被告王金世、董海梅、孙占华、贾志燕与原告签订《保证合同》，为高伟绪的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高伟绪未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告高伟绪地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇一九年十一月十五日书记员 魏坤坤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1131号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林照顺，男，1970年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周君波，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告人莫云芬，女，1972年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。 辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1168号起诉书指控被告人林照顺、莫云芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林照顺及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师周君波，被告人莫云芬及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月份左右至2018年11月28日，被告人林照顺、莫云芬在温岭市家中在生产番薯粉丝（俗称“绿豆面”）过程中添加使用洗洁精，期间共生产番薯粉丝4万余斤，已销售金额达人民币15.5万余元，共获利人民币4万余元。2018年11月28日，温岭市市场监督管理局执法人员对被告人林照顺、莫云芬的生产加工点进行检查，查扣尚未销售的番薯粉丝1200斤。经检验，查扣的绿豆面中阴离子合成洗涤剂含量大于50mg/kg。公安机关从二被告人处扣押洗洁精一桶、笔记本三本。 2018年11月29日，温岭市公安局新河镇派出所民警依法传唤被告人林照顺、莫云芬至该所接受调查。被告人林照顺归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人林照顺、莫云芬已预缴共同违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人林照顺、莫云芬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林照顺、莫云芬的供述，现场笔录，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，检测结果报告单，检验报告，笔记本，账单照片，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林照顺、莫云芬在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫云芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人林照顺、莫云芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人莫云芬确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对被告人莫云芬适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人林照顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人莫云芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、禁止被告人林照顺自刑罚执行完毕之日起三年内，被告人莫云芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、已追缴的被告人林照顺、莫云芬的共同违法所得人民币40000元，已扣押的番薯粉丝1200斤、笔记本3本、洗洁精1桶，均依法予以没收，上缴国库，其中番薯粉丝1200斤、洗洁精1桶由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  陈林西 人民陪审员  金 斌 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8528号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：夏朱庭，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8663号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏朱庭给付租金93030元及违约金和名义货价100元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由夏朱庭负担案件的受理费1418元。被执行人依法应承担本案执行费3093元。 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月5日查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏朱庭名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1159号 罪犯井文杰，男，1978年6月5日生，汉族，河北省临城县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2008年1月18日以（2008）临刑初字第1号刑事判决书，井文杰因犯抢劫、破坏电力设备、破坏电信设施、盗窃、非法买卖爆炸物、故意毁坏财物罪，判处有期徒二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2011年9月30日，本院作出（2011）邢刑执字第1677号刑事裁定，对井文杰减刑一年六个月；2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1061号刑事裁定，对井文杰减刑一年二个月，2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更195号刑事裁定，对井文杰减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯井文杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯井文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5162号原告：王永春，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎律师事务所律师。被告：牟清信，男，1966年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张永花，女，1964年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王永春与被告牟清信、张永花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永春撤回对被告牟清信、张永花的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永春负担。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  黄义海二〇一九年十一月五日书 记 员  尹永娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2041号 申请执行人杨XX，男，1989年2月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁X，男，1992年11月5日出生，汉族，住宾阳县。 杨XX与梁X民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月9日作出的（2018）桂0126民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秉积于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款33500元及利息，负担案件受理费663元、申请执行费412.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人梁X发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人梁X名下仅有汽车一辆，本院已另案裁定查封，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为33500元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人梁X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秉积也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁原新的财产线索，申请执行人杨秉积可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦植耀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9634号 上诉人（原审被告）：青岛波尼亚配餐有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路**。 法定代表人：赵向进，董事长。 委托诉讼代理人：李雪丽，女，青岛波尼亚配餐有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：张记连，女，1969年4月9日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。 原审被告：青岛波尼亚食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路**/div> 法定代表人：赵向进，董事长。 委托诉讼代理人：李雪丽，女，青岛波尼亚配餐有限公司员工。 上诉人青岛波尼亚配餐有限公司因与被上诉人张记连及原审被告青岛波尼亚食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6885号民事判决，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，按照上诉人青岛波尼亚配餐有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“留交超过期限，电话无人接”，该传票被退回，上诉人青岛波尼亚配餐有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛波尼亚配餐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛波尼亚配餐有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛波尼亚配餐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王庆光 书记员  庞连捷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1317号申请执行人张健，男，1995年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。张健与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3068号民事调解书已发生法律效力。执行标的16572元。本院在执行张健与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3068号民事调解书确定的义务，给付申请执行人张健16572元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初318号 原告：王正，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田年吉，男，1954年5月4日出生，布依族，住贵走省普安县。 原告王正与被告刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告王正到庭参加诉讼，被告刘大美、田年吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘大美、田年吉偿还原告借款本金70000元及利息36000元，本息合计106000元；2.被告刘大美、田年吉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告刘大美、田年吉到原告王正家中称买杉木大料在威舍做棺木生意急需，向原告借款20000元，约定月利息为3%。2017年2月26日，被告刘大美、田年吉再次到原告王正家中以同样理由向原告借款50000元，约定利息为3%。上述两笔借款，被告刘大美、田年吉均向原告王正出具借条。利息从借款计算分别为：20000×3%×20=12000元；50000×3%×16=24000元，本息合计人民币106000元。原告王正多次向被告刘大美、田年吉索要未果，于是向人民法院提起诉讼。 被告刘大美、田年吉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告王正围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2016年10月22日被告刘大美向原告王正出具的借条一张，借款金额20000元，月利率为3%，证明被告刘大美、田年吉向原告王正借款的事实；2.2017年2月26日被告刘大美向原告王正出具的借条一张，借款金额50000元，月利率为3%，证明被告刘大美、田年吉向原告王正借款的事实。被告刘大美、田年吉未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，本院对原告王正提交的证据1、证据2的真实性、客观性、关联性本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月22日，被告刘大美、田年吉到原告王正家中称买杉木大料在威舍做棺木生意急需，向原告借款20000元，约定月利息为3%，未约定还款日期。2017年2月26日，被告刘大美、田年吉再次到原告王正家中以同样理由向原告借款50000元，约定利息为3%，未约定还款时间。上述两笔借款，被告刘大美、田年吉均向原告王正出具借条，原告王正在被告刘大美、田年吉出具借条当日分别以现金方式交付借款本金20000元、50000元。因被告刘大美、田年吉未向原告王正履行偿还借款本息的义务，原告王正向本院提起诉讼要求被告刘大美、田年吉偿还借款本息106000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。原告王正与被告刘大美、田年吉之间形成民间借贷关系，原告王正于被告刘大美、田年吉出具借条当日分别于2016年10月22日、2017年2月26日以现金方式向刘大美、田年吉交付借款20000元、70000元。因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王正可催告被告刘大美、田年吉在合理期限内返还借款，被告刘大美、田年吉应在原告王正催要借款后的合理期限内偿还原告王正借款本息。关于本案原告王正主张计算利息36000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息为月利率3%，应按不超过年利率24%进行计算。截止本案辩论终结前，具体利息计算为:20000×2%×30=12000（元），50000×2%×26=26000（元），本案起诉的两笔借款累计利息为38000元，原告王正主张由被告刘大美、田年吉支付两笔借款利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘大美、田年吉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正借款本金70000元及利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告刘大美、田年吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡 凯 人民陪审员  蒋文飞 人民陪审员  肖 圣 二〇一九年六月三日 书 记 员  廖健宏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢56号申请执行人：程晓秋,女性,1971年10月6日出生,住讷河市淀粉厂。被执行人：刘占宏,男性,1972年7月21日出生,住讷河市西南街；夏晓波,女性,1972年6月23日出生,住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人程晓秋与被执行人夏晓波、刘占宏借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月十二日(院印)书记员  王达明
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保83号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：刘广林，男，1982年5月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：彭友群，女，1987年1月29日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广林、彭友群在金融机构的存款8万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广林、彭友群在金融机构的存款8万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费820元，由被申请人刘广林、彭友群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢148号 申请执行人范丽，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭文亮，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴卫华，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人范丽与被执行人郭文亮、吴卫华支付令一案，依据已生效的（2017）晋0302民督516号支付令，确定被执行人郭文亮、吴卫华自收到支付令之日起十五日内，给付申请人范丽欠款22000元。申请人于2019年11月15日申请法院恢复强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2193号申请人:何玉海,女,1960年4月25日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人:陈山贤,男,1964年6月2日出生,汉族,居民，住涟水县。何玉海与陈山贤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特219号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：陈山贤于2019年6月30日前一次性还清何玉海200000元并支付逾期利息(从2015年3月16日起按照年利率24%计算至全部借款还清为止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭申报财产，本院前往其户籍地查找，经查被执行人户籍地现已拆迁，现住址不详。另查明，被执行人陈山贤涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大，其名下财产已在另案中处置完毕，本院多次对其财产状况进行调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，查明被执行人银行账户已被多次轮候冻结，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权尚未受清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院已前往其户籍地查找未果，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特219号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5346号申请人唐子成。申请人肖杰。申请人张隆交。被执行人徐满。申请人唐子成、肖杰、张隆交与被执行人徐满产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6879号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐满银行存款人民币40617元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2242号 申请执行人：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托执行代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宋本玉，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张雪娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人臧祖宝与被执行人宋本玉、张雪娜建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人宋本玉、张雪娜发出《执行通知书》，责令被执行人宋本玉、张雪娜给付申请执行人工程款63400元，承担本案执行费851元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2126号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1036号 申请执行人葛民荣与被执行人祝三军为保证合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥商初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1647号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019琼01民辖终193号上诉人（原审原告）：许志亚，女，回族，1992年3月31日出生，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳梦鸽，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓敏，女，汉族，1989年6月15日出生，住海南省昌江黎族自治县。原审被告：肖旭呈，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省广州市天河区。上诉人许志亚因与被上诉人陈晓敏、原审被告肖旭呈民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许志亚上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：（一）本案为借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的第四级案由，本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。（二）本案合同履行地为许志亚住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，许志亚起诉要求陈晓敏返还借款本金和利息，争议标的为给付货币，许志亚为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因许志亚的经常居住地位于海口市龙华区，故海口市龙华区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。（三）因原审法院最先立案受理本案，故被告住所地法院不再享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案已由合同履行地的原审法院先予立案，故被告住所地的海南省昌江黎族自治县人民法院不再享有本案管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审支持许志亚的上诉请求。被上诉人陈晓敏未提交答辩意见。原审被告肖旭呈未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，应根据本案争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，许志亚起诉陈晓敏要求返还借款本金和利息，争议标的为给付货币，许志亚为接受货币一方，许志亚住所地为合同履行地。许志亚住所地位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，许志亚选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律。因此，陈晓敏上诉提出本案应移送其住所地法院管辖，于法无据。原审法院未按照合同纠纷确定合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，裁定将本案移送至被告之一的住所地人民法院审理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款之规定，裁定如下：1撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初43号之一民事裁定；2本案由海口市龙华区人民法院管辖。管辖权异议受理费100元，由被上诉人陈晓敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执711号 申请执行人：雷世发，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，现住绥德县田庄镇米家沟村。 被执行人：王延强,男,汉族，现住陕西省绥德县龙湾兴业楼。 被执行人：王建武，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，现住绥德县田庄镇燕峪沟村。 申请执行人雷世发与王延强、王建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0826民初596号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王延强、王建武未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人雷世发于2019年8月5日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王延强、王建武偿还借款本金20000元及利息。 在执行过程中，采取下列执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。 2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王延强、王建武名下的相关财产信息，被执行人王延强的工资现已被另案冻结，被执行人王建武名下有存款4608.88元，现已划拨并给申请执行人兑现，再无其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月27日对被执行人王延强、王建武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王延强、王建武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷世发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  程剑勇 审判员  王华荣 审判员  李少卿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田新晨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢479号 申请执行人：吴祖超，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。 被执行人：连传纲，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：连家相，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴祖超与被执行人连传纲、连家相民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）元民初字第957号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行程序。本案申请恢复执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人连传纲、连家相发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人连传纲、连家相发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人连传纲、连家相银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人连传纲、连家相名下均无大额存款，无车辆、国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人连家相名下存款511.51元，该款项抵扣本案执行费。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人连传纲、连家相在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人连传纲、连家相违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人连传纲、连家相下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1411号 杨乐、赵智强： 关于杨乐与赵智强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8731.00元。经本院立案执行，现已执行到位并将案款转付给杨乐。另,双方已协商处理判决确认的关于转移登记的事宜，赵智强已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2485号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息至偿还之日，暂计利息1923元（6%÷365天×390天×30000＝1923元），总计31923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月25日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，当日原告支付被告现金30000元，被告给原告出具借条一张，口头承诺2018年6月5日偿还借款。期限届满后，被告以各种理由推诿至今不予偿还。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条、农村土地承包经营权证。借条虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告马某欠原告王某借款30000元的事实，本院予以认定。原告提交的农村土地承包经营权证系复印件，无法核实证据的真实性，故本院不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所述借款事实予以认定。   本院认为，被告马某向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告借款30000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息1923元的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应以年利率6%计算，自2019年8月26日（起诉之日）计算至2019年9月26日（开庭之日），逾期利息为152.88元（30000元×6%÷365天×31天），对原告主张的超出部分不予支持，逾期利息计算至本判决确定付款之日。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金30000元，支付逾期利息152.88元，逾期利息计算至本判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费598元，减半收取计299元，由原告王某负担22元，被告马某负担277元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年十月十一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7055号罪犯严杨，男，汉族，1994年6月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0102刑初433号刑事判决，以被告人严杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金十二万元，责令共同退赔各被害单位共计十万八千六百二十四元。被告人严杨不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终629号刑事判决，以上诉人严杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金十二万元，，责令共同退赔各被害单位共计十万八千六百二十四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯严杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯严杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕健借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕健未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币27417.02元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人吕健邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吕健名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人吕健其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人吕健的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吕健名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人吕健的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢504号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12011号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：薛朋朋，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省永城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告薛朋朋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年十一月一日 书记员  周 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2863号之二申请执行人曾振尚，男，汉族，1974年5月29日出生，住西安市新城区。被执行人黄波水，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。曾振尚与黄波水民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄波水未按生效法律文书履行义务，曾振尚向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人黄波水发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行信息，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，轮候查封被执行汽车三辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人曾振尚未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款775750元及利息未受偿，执行费10158元未缴纳，本院依法限制被执行人黄波水的高消费。被执行人黄波水应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4384号原告：刘猛，男，1963年9月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：毕广宇、辽宁东宝律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码91110000122027391R，住所地北京市北京经济开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托代理人：朱正杰，男，1966年9月11日出生，汉族，该公司职员，住辽阳市太子河区。委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原告刘猛诉被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘猛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告刘猛负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 高雅祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1317号 申请执行人:黄某，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人黄某与被执行人黄某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03粤民终9890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务:一、向申请执行人支付150万元及利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月16日起计至付清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费9150元、保全费5000元，二审受理费18300元；四、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区的房产以清偿债务。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性向申请执行人支付168万元即可结清本案所有债务，执行费由被执行人承担，该款项由本院从被执行人的银行存款账户扣划并划付申请执行人。2019年11月20日，申请执行人以被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务为由，向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。执行款168万元从被执行人银行存款账户上扣划并划付申请执行人，本案执行费19200元从被执行人银行存款账户上扣划并划付深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9890号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭景舜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7189号 原告：四川福糠农业科技有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路**。 法定代表人：陈仕银，四川福糠农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春辉，女，系四川福糠农业科技有限公司员工。 被告：黄兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川福糠农业科技有限公司与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，由于被告黄兴下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告四川福糠农业科技有限公司的委托诉讼代理人谢春辉到庭参加诉讼。被告黄兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川福糠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款13294.10元及利息（庭审中，原告阐明为逾期付款资金占用利息，以欠款13294.10元为基数，从逾期付款之日即2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月19日至2016年4月28日期间通过货运方式向被告提供水稻玉米种子，双方没有签订书面的供销合同，原告先供货被告后付款。但截止2017年1月9日被告尚欠货款达28294.10元，当日被告出具欠条，并承诺于2017年4月30日偿还。后在原告催促下被告于2018年3月至2019年1月陆续付款8000元，除抵扣优惠7000元，至今被告还欠原告13294.10元，经多次催款，被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兴未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年12月19日至2016年4月28日期间，被告在原告处购买水稻玉米种子。2017年1月9日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到福糠公司现金28294.10元正（大写：贰万捌仟贰佰玖拾肆元壹角整）。还款日期2017年4月30日。欠款人：黄兴”。此后，被告先后向原告偿还欠款8000元，并抵扣优惠7000元，至今尚欠原告款项13294.10元。 本院认为，被告向原告出具金额为28294.10元的《欠条》并约定了付款时间，该《欠条》是其真实意思表示，系对被告尚欠原告货款的确认，不违背相关法律规定，合法有效，故被告应当按照《欠条》约定的金额及期限偿还欠款。现原告诉请要求被告支付欠款13294.10元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因被告未依约定按期还款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金占用利息损失。现原告要求被告支付从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告黄兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川福糠农业科技有限公司支付欠款13294.10元，并支付利息（以13294.10元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  张明强 人民陪审员  臧 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行政裁定书     （2019）陕0802行初90号     原告房彦飞，男，汉族，1983年5月6日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区   被告榆林市不动产登记中心。住所地：陕西省榆林市。   法定代表人李安雄，局长。   第三人李瑞波，男，汉族，1983年11月11日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   本院在审理原告房彦飞诉被告榆林市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告房彦飞撤回起诉。   案件受理费五十元，由原告房彦飞负担。     （此页无正文）       审 判 长   康 建 军   审判员  施  政   人民陪审员   朱  飞         二〇一九年十一月七日     书 记 员  李  媛            1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11429号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人郑久三。被执行人杨光明，男，汉族，1964年5月13日出生。被执行人贾玉泉，男，汉族，1956年12月28日出生。被执行人杨志新，男，汉族，1951年3月5日出生。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请杨光明等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 王大华
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督115号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：张志胜，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡水峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张志胜申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保598号唐高荣：本院在执行申请人唐高荣与被申请人深圳市四季清园林股份有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐高荣与于2019年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人深圳市四季清园林股份有限公司名下银行存款175万元或相应价值财产。申请人唐高荣提供其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月29日以（2019）湘1102财保421号执行裁定书，已冻结被申请人深圳市四季清园林股份有限公司名下银行存款175万元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1961号 原告：应根友，男，1949年11月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：夏义明，男，1987年9月21日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：夏应付，系被告父亲。 原告应根友与被告夏义明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应根友及其委托诉讼代理人陈银山、被告夏义明委托诉讼代理人夏应付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾先后共投资6000万元经营杨柳村采石场，因各种原因几乎全部亏空，不得不停产。2016年度被告租用原告两套破碎机组中的一套破碎机组。至2016年11月14日拖欠原告租金40530元。后被告续租，租金也仍未付。2018年下半年政府部门责令停产并要求矿区复绿，导致原告两套破碎机组闲置。2019年上半年原告发现设备中如电机等能卸的都被他人卸走了，打算将两套机组卖掉。原告联系到湖口一收废铁的谈好价格，一套以8万元价格出售、一套以11万元价格出售。但8万元的机组准备运走时，被告不同意，以此机组中有其3个“变电板”为由要原告赔偿30万元。后被告让此机组运走，但另一机组包括地磅因被告阻拦至今无法出售。被告租金未付却还阻止原告变卖自己的财产，为此原告向法院起诉，望支持上述诉请。 被告辩称，原告拆卖第一个机组时，把我装的三个配电柜和水洗设备、电缆、电线全拆了，这些东西值8万元，就叫收废铁的不要拆并堵了路，后原告找人说合，说赔我三个振动筛和一个地磅抵8万元。我就让他走了。之后我要按说好的把东西拆走，但原告不让。除了三个振动筛和地磅，不妨碍原告运走其他的东西。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经营马当镇杨柳村原朱代潮采石场。2016年11月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告租用原告一套破碎机组，期限为一年，协议第三条中甲方（原告）的权利和义务约定“2、因甲方矿山在纠纷之中，甲方有权随时终止此协议，终止协议后乙方（被告）必须无条件10天内处理完场地上的石料及拆走乙方自己安装一台反击破，否则石料和设备归甲方所有。”2018年下半年政府部门责令停产并要求矿区复绿，2019年上半年原告打算将闲置的两套破碎机组出售。原告将其中一组破碎机拆卸运走时，被告堵路不许原告运走。被告经人劝说让原告运走该组破碎机后，称原告拆了他的配电柜应赔偿其三个振动筛和一个地磅，否则不同意原告运走另一个破碎机组。为此原告诉至本院。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告出售、运输自己的破碎机组，他人无权阻拦。被告辩称原告将其装的三个配电柜和水洗设备、电缆、电线拆了，原告同意用三个振动筛和一个地磅赔偿的事实无任何证据能证明，且原告对此不予认可，故被告的辩称意见不予采纳。被告不得妨害原告出售并运输破碎机组。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告夏义明不得妨害原告应根友出售、运输原告所有的破碎机组。 案件受理费减半收取50元由被告夏义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十一月一日 书记员  陈娟娟