wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8121号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李杰兰支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计49461.5元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2274号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，该支行员工。 被告：黄忠，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。中国建设银行股份有限公司新津支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司新津支行撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由中国建设银行股份有限公司新津支行负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1154号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初18号民事判决书确定被执行人周伟应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、律师费、申请执行费等合计116277元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人周伟纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约116277元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余116277元未执行。 因被执行人周伟暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1587号申请执行人：王林,男,住长春市九台区。被执行人：孙宗会,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人王林与被执行人孙宗会民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 程
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5972号之一 申请人：曹延西，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王志刚，男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市北环路**。 法定代表人：张让玉，经理。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的车辆，保全价值50000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对鲁Ｇ×××××号货车予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人曹延西预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晓洁
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢175号 王婷、亢智： 申请执行人王婷与被执行人亢智合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕033民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人亢智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，承担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人亢智应向申请人王婷支付补偿款50000元，承担案件受理费525元。经本院执行，被执行人亢智与申请人王婷达成执行和解协议并全部已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢175号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢185号之一申请执行人：长春禾宣影视文化传媒有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：申远，该公司总经理。被执行人：申日弘，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司与被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0293民初2306号民事调解书，调解内容为：一、被告风格盛典（大连）影视文化有限公司于2018年11月23日前一次性偿还原告长春禾宣影视文化传媒有限责任公司投资款5000000元，并自2018年6月15日起至上述本金还清之日止按年利率24%为标准，以5000000元为基数计算利息；二、被告申日弘对上述被告风格盛典（大连）影视文化有限公司投资款本金及利息的偿还承担保证担保责任。案件受理费48879元，减半收取24439.5元，由被告风格盛典（大连）影视文化有限公司与申日弘共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月5日发送执行通知书、报告财产令，被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，冻结被执行人申日弘的工资收益、公积金账户。但因数额不足清偿申请人的债权，只能定期扣划，故申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司如发现被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16680号 申请执行人：深圳市某电子有限公司,住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：邹某，男，该公司员工。 被执行人：深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某。 申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付调解款40000元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款40000元及执行费500元付至本院执行款账户，本院已将执行款40000元划付申请执行人账户，执行费500元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款40000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初13210号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市某电子有限公司依本院作出的（2019）粤0307民初13210号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某电子有限公司名下价值41521元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍仕松
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1930号 申请执行人:安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：何奇，公司总经理。 被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣标银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月五日 书记员  徐殿萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初973号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人谭席君，男，1998年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，居民，住浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，经本院决定于同年11月4日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人谭席君犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人谭席君到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年9月18日3时许，被告人谭席君伙同何某（另案处理）到绍兴市柯桥区，由何某望风，被告人谭席君爬车窗进入李某停放在该处的越野车车内，窃得车内扶手箱中钱包内的现金2600元。 2、2019年7月1日3时许，被告人谭席君伙同何壮（另案处理）到绍兴市柯桥区滨海工业区“滨海商业中心”一楼，以推车的方式，窃得罗某停在该处的宗申艾普瑞利亚牌APR150-V二轮摩托车1辆（价值19333元）。 案发后，被告人谭席君主动投案，如实供述了上述事实。涉案赃款、赃物均已发还给被害人,并取得被害人的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人谭席君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭席君有自首情节；建议对被告人谭席君判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元，可缓刑。公诉机关提交了扣押清单及发还清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，何某的证言及辨认笔录，李某、罗某的陈述，现场勘验笔录、被告人谭席君的辨认笔录，价格认定书，视频资料等证据证实。 被告人谭席君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭席君以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谭席君主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；所涉赃款、赃物已全部发还给被害人，且获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭席君的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭席君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1411号 罪犯李立平，男，1974年12月24日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂0822刑初196号刑事判决，认定被告人李立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李立平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯李立平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李立平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李立平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李立平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执974号 申请执行人：威宁县富民村镇银行股份有限公司，住所地：威宁县草海镇健康路**，统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，该行董事长。 被执行人：张广胜，男，汉族，1991年10月18日生，住威宁县。 被执行人：朱克芬，女，汉族，1993年6月7日生，住威宁县。 威宁县富民村镇银行股份有限公司申请执行张广胜、朱克芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初592号民事调解书，执行标的为48576.00元，执行费为629.00元，合计49205.00元，已执行到位1400.00元，尚未执行到位47805.00元。 本院于2019年6月4日向被执行人张广胜、朱克芬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张广胜、朱克芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张广胜、朱克芬名下有银行存款1400元，已依法采取扣划措施，相应账户已被本院依法冻结。通过传统调查，被执行人张广胜、朱克芬名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执974号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十三日 书记员 禄 果
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1048号被执行人：贾宝立，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行被执行人贾宝立交纳罚金一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人贾宝立应向本院交纳罚金20000元。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人贾宝立有楼房一户，位于朝阳市双塔区北大街龙溪家园********，本院已轮候查封，因前面有5次查封，在本案中暂无法处置，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人贾宝立有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。经本院调查，现未发现被执行人贾宝立下落。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1048号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 刘 利执行员 李景锐二〇一九年十一月十九日书记员 延海波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6878号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：申希国，该公司副总经理。被执行人：谭玉成，男，1973年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘丽英，女，1976年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人谭玉成、刘丽英申请实现担保物权纠纷一案，本院（2017）苏0281民特149号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予拍卖、变卖被申请人谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路195号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴市顺和贸易有限公司结欠的借款本息13383771.99元及自2014年12月12日起至实际给付之日止以借款本金1300万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息分别在债权数额1600万元、226万元范围内优先受偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。经查，2014年12月12日，中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农业银行）作为原告，以(2014)澄商初字第1286号民事判决书确认对谭玉成、刘丽英、江阴市顺和贸易有限公司的债权；2015年4月23日，该笔债权被转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）；2017年9月28日，长城资产公司就同一债权取得(2017)苏0281民特149号申请实现担保物权民事裁定书，并于2017年12月6日申请立案执行，遂形成本案；本案执行过程中，谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路195号房地产由2018年7月3日的评估报告确认价值1656.32万元，2019年2月18日上述资产变卖流拍。2019年3月18日，长城资产公司又以(2014)澄商初字第1286号民事判决书为执行依据，向本院申请立案执行，执行案号(2019)苏0281执2038号。本院认为，长城资产公司两次向本院申请执行，虽持有不同的执行依据，但实为同一笔债权，仅需保留一个执行案件。虽然(2019)苏0281执2038号立案在后，但能够覆盖（2017）苏0281执6878号案件的申请实现担保物权，且承担清偿责任的主体更多，更有利于保障长城资产公司充分实现债权，故应对（2017）苏0281执6878号予以驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司依据(2017)苏0281民特149号申请实现担保物权民事裁定书提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十二日书记员 沈       颖
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1349号 罪犯杨德林，男，1973年3月29日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省松滋市人民法院于2016年8月10日作出(2016)鄂1087刑初112号刑事判决，认定被告人杨德林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，追缴违法所得4630元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨德林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杨德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨德林系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨德林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月22日止），罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4811号之一申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。委托代理人：刘墨若被执行人：黄文良被执行人：任德蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1346号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行黄文良、任德蓉追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人任德蓉名下位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年;二、将被执行人任德蓉名下位于成都市武侯区高攀东路xx号x栋x楼xx号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人任德蓉名下位于成都市武侯区高攀东路x号x栋x单元x楼xx号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年；四、将被执行人任德蓉名下位于成都市新津县五津镇外西街xx号x栋x单元x层x号房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月八日书记员  查大鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7598号原告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处笔山村****。经营者：赵显胜，男，1975年112月10日生，初中文化，个体户，住贵州省兴义市马岭镇打邦村**，现住贵州省兴义市（州纪委宿舍旁）。被告：田茂许，男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省望谟县复兴镇坝算村**，现住兴仁市。被告：廖基丽，女，1972年4月4日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上，系田茂许之妻。被告：范兴胜，男，1950年1月8日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。原告兴义市畅通汽车租赁部与被告田茂许、廖基丽、范兴胜租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。2019年9月27日转为普通程序审理。2019年11月28日，原告兴义市畅通汽车租赁部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按兴义市畅通汽车租赁部撤诉处理。案件受理费966元，由兴义市畅通汽车租赁部负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  靳林波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执377号之二 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市。法定代表人陈麦艺，董事长。 被执行人徐磊，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 贵港市龙汇小额贷款有限公司与徐磊民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初32号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人徐磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐磊至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人徐磊名下车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌汽车一辆。该车辆由于去向不明目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法扣划被执行人徐磊在金融机构存款1453.73元用于清偿本案债务。本院依法再次被执行人徐磊在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2884号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园**建材五金大世界****,统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：陈花梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人陈花梅房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初2807号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付租金100464元、物业服务费3144.96元、综合管理服务费3144.96元及违约金，支付受理费3000元。本案执行费2118元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈花梅银行存款150017.66元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  童涛
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1011号申请执行人蔡志书，男，1966年11月18日出生。被执行人陈德仁，男，1962年11月12日出生。关于蔡志书申请执行陈德仁借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初175号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈德仁分期偿还申请人蔡志书借款本息10800元。因本案被执行人陈德仁行踪不明，不能履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡志书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈德仁采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈德仁采取短信、邮寄等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，被执行人陈德仁均未应答，也未履行生效法律文书确定的义务，本院多次到其住所地查找未果，故本案无法对其实施拘留措施；2、向被执行人陈德仁发出限制高消费令，并将陈德仁纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人陈德仁的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人陈德仁名下无任何可供执行财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陈德仁名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的额为0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人陈德仁行踪不定，无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案因被执行人行踪不定，无法查找其本人，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十一月十五日书记员 丁宣伶
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十九申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人叶道灿在财付通支付科技有限公司085e9858ee617a7236b9af94d@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.96元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶道灿在财付通支付科技有限公司085e9858ee617a7236b9af94d@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3530号 关于申请执行人求浙峰与被执行人郦梦汐民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2287号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行。现由于被执行人郦梦汐已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2369号原告刘景林，男，汉族，1954年5月7日出生，群众，无业，住河北省邢台市桥**，被告邢台市新月房地产经纪有限公司建设路分公司，住河北省邢台市桥**钢铁北路****楼2-4-18，统一社会信用代码：91130503MA08ML9336。负责人：卢付枝。被告张云华，女，汉族，1980年7月6日出生，群众，新兴东大街家晓快捷酒店员工，，住河北省邢台市巨鹿县现固定住址。刘景林与张云华、邢台市新月房地产经纪有限公司建设路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘景林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘景林承担。审判员  徐文涛二〇一九年十一月十九日书记员  石玲燕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224财保310号解除保全申请人：夏财兵，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：吴前星，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县南林桥镇罗城村**上芦坑**，现住湖北省通山县。原告夏财兵与被告吴前星民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂1224财保298号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴前星所有的位于通山县通羊镇房屋的过户手续，期限3年。夏财兵于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人夏财兵申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂1224财保298号民事裁定书中对被申请人吴前星所有的、位于湖北省通山县房屋过户手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇一九年十一月十五日书记员  熊磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1281号罪犯付博涵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0204刑初176号刑事判决，认定被告人付博涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯付博涵于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯付博涵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付博涵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯付博涵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3157.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1395.5分，结余积分157.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付博涵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付博涵的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1080号 上诉人(原审原告)：周吉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审被告)：北京保利信泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****。 法定代表人：林上进，执行董事兼经理。 被上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强东,董事长。 上诉人周吉兵因与被上诉人北京保利信泰科技发展有限公司（以下简称“北京保利信泰公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“北京京东商务公司”）产品责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2462号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周吉兵上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,为张扬社会公平与正义,请求二审法院予以改判。 周吉兵向一审法院起诉请求：1.判令被告北京保利信泰公司退还购物货款6556元并十倍赔偿65560元；2.判令被告北京京东商务公司承担先行赔付；3.判令两被告承担本次诉讼费。 一审法院认定事实：原告周吉兵于2017年5月27日、6月12日、6月20日在京东商城“沃特福袋泡茶旗舰店”（被告北京保利信泰公司开办）共计购买了22盒装沃特福洋甘菊花茶，规格为1.8克*20袋，生产日期2016/05，保质期至2018/05，单价298元,价款合计6556元。 另查明，原告周吉兵自2016年以来至今，在一审法院起诉各商家，要求判令商家退货并承担惩罚性赔偿的网络购物合同纠纷、产品责任纠纷、买卖合同纠纷等案件共计22件，其中部分案件案情与本案类似，即原告周吉兵在其他商家购买含有洋甘菊成分的商品后，起诉要求退款并赔偿。 还查明，原告周吉兵购买涉案商品的时间为2017年5、6月，向一审法院提起诉讼主张权利的时间为2019年6月11日，涉案商品已于2018年5月超过保质期限。 一审法院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，使消费者作出了错误意思表示。而原告周吉兵自2016年起至今，在一审法院以原告的身份起诉各商家要求判令商家承担惩罚性赔偿的案件多达20余起，并有原告周吉兵在其他商家购买含有洋甘菊成分的商品后，起诉要求赔偿的案件，其诉求与本案基本一致。故原告周吉兵在同一时间段大量、反复购买相似涉案商品的行为，明显是为了盈利的目的，而非是为了生活需要购买商品而做出错误意思表示。原告周吉兵自2016年以来，大量购买不符合《中华人民共和国食品安全法》等法律规定的产品后起诉商家，要求其承担惩罚性赔偿而获利，故原告周吉兵在本案中不应当认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定中的消费者，不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿的规定。另涉案商品已于2018年5月超过保质期限，原告周吉兵在购买涉案商品后的两年时间内，未向被告北京保利信泰公司主张退货，亦未向人民法院提起诉讼，其有充分的时间行使退货权而怠于行使，具有过错。故原告周吉兵要求被告北京保利信泰公司退还货款6556元并十倍赔偿65560元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告北京京东商务公司作为网络交易平台对平台内经营者的真实名称、地址和有效联系方式均有、地址和有效联系方式均有提供的义务案商品的销售方为被告北京保利信泰公司，被告北京京东商务公司的网络平台上已显示该公司信息资料，原告主张被告北京京东商务公司承担先行赔付，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告周吉兵的诉讼请求。 二审查明：案涉产品系北京保利信泰公司经天津海关从美国进口的产品,周吉兵于2017年10月16以该产品中的“洋甘菊”不符合国家食品安全标准为由，向北京市海淀区市场监督管理局、中华人民共和国天津出入境检验检疫局举报。北京保利信泰公司知晓后，于2017年11月8日在京东商城网店上发布召回声明：本店销售产品：沃特福洋甘菊茶，由于不符合国家标准：现召回该产品。2019年4月2日北京市海淀区市场监督管理局向周吉兵送达“投诉举报处理结果告知书”：我局对本案作出撤案的决定。中华人民共和国天津出入境检验检疫局于2018年4月16日作出行政处罚决定书：我局决定对北京保利信泰公司不予行政处罚。对该事实本院予以确认。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系周吉兵要求北京保利信泰公司退还货款6，556元并十倍赔偿65，560元的诉讼请求是否应支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”规定，北京保利信泰公司退还货款及承担十倍赔偿的前提是有欺诈行为和销售明知是不符合食品安全标准的食品。案涉产品系经天津海关进口的食品，北京保利信泰公司知晓该产品不符合国家标准后即于2017年11月8日在京东商城网店上发布召回声明，意为退货退款，即北京保利信泰公司无欺诈行为和主观上存在过错。周吉兵分别于2017年5月27日、6月12日、6月20日在京东商城购买案涉产品后，明知案涉产品不符合国家标准于2017年10月16向有关部门举报的前提下，不向北京保利信泰公司主张权利，要求退货退款，而是在案涉产品已过保质期（2018年5月）后的2019年6月11日向一审法院提起诉讼主张权利，其行为表明非是为了维权，而是为了牟利。一审法院判决驳回周吉兵的诉讼请求并无不当，本院予以支持。周吉兵的上诉请求不能成立。 综上所述，周吉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由周吉兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢55号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人李家敏，女，1969年4月2日出生。被执行人徐入意，男，1971年12月7日出生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李家敏、徐入意实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民特9号民事裁定书，向被执行人李家敏、徐入意送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李家敏、徐入意偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金4209844.83元及利息；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费15806元；缴纳执行费44498元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成和解协议：李家敏、徐入意尚欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司本金5177094.83元，利息待被执行人偿还完毕本金后双方另行计算。李家敏、徐入意承诺在2019年12月31日前偿还本金177094.83元，2020年6月30日前偿还本金15万元，2020年12月30日前偿还本金15万元，2021年6月30日前偿还本金20万元，2021年12月30日前偿还本金20万元，2022年6月30日前偿还本金30万元，2022年12月30日前偿还本金30万元，2023年6月30日前偿还本金40万元，2023年12月30日前偿还本金40万元，2024年6月30日前偿还本金50万元，2024年12月30日前偿还本金240万元，并承诺在2025年12月30日前将本案利息全部偿还完毕。本案的执行费44498元，由被执行人李家敏、徐入意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 豪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4592号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张道保，男，1976年9月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥海，男，1973年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张君红，男，1961年12月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道保等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1430号 原告：丹东鑫源电力设备有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家工业园。 法定代表人：周劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市解放路与德祥街转盘处。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告丹东鑫源电力设备有限公司诉被告佳木斯利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东鑫源电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鑫源电力设备有限公司承担。 审判员  刘代生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丽娥
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执349号被执行人：叶金平，女，1965年11月09出生，汉族，住安徽省太湖县。因犯诈骗罪，在监狱服刑。因被执行人叶金平未履行本院已生效的（2015）宜刑初字第00050号刑事判决确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法立案执行。现查明被执行人银行有少量存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶金平银行存款，具体金额以银行存款现状为准。本裁定立即执行。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十一月一日书记员 蒋 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3382号 申请执行人：山东铭远投资集团有限公司。 住所地：山东省临沭县苍山北路**。 法定代表人：孙文亮，董事长。 被执行人：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑，住山东省平邑县 被执行人：郭增祥，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑，住山东省平邑县 被执行人：平邑华泰石材有限公司。 住所地：山东省平邑县城新3**国道西段路东，新安村以西。 法定代表人：郭涛，经理。 被执行人：山东美丽石材有限公司。 住所地：山 住所地：山东省平邑县城327国道东新安村西北 法定代表人：杨学光，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人执行人山东美丽石材有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆；查明执行人郭涛名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭涛名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆2辆。 二、查封被执行人山东美丽石材有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 程
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初348号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴作仁，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因本案殴打他人被余干县公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月27日被余干县公安局取保候审，2019年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人吴作仁犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴作仁的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人吴作仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2018年9月16日下午5点左右，被告人吴作仁和邻居吴华贵因地基界限问题发生争执。吴作仁叫在场的村民周某证明这块地基是吴作仁的，周某说不清楚。吴作仁、周某先后对骂。吴作仁捡起半截砖头扔周某，被周某躲开了。吴作仁到家里拿了一把铁锹，准备打周某，被朱道先抢走。随后，吴作仁抓住周某，两人拉扯在一起。周某拉扯中被绊倒在水泥模板上，吴作仁顺势压在周某德身上，周某德身体左侧搁到有菱角的水泥模板。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，周某德左侧第9、10骨骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人吴作仁、和周某达成了和解，赔偿了周某德损失，周某谅解了吴作仁。2018年9月20日，被告人吴作仁主动向余干县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人吴作仁的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有归案情况说明、常住人口登记表、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人吴用本、朱道先的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人吴作仁表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴作仁故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人吴作仁主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴作仁积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对吴作仁实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴作仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十一月六日书记员  邹荣芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3350号之一 申请执行人：临沭县富达货物运输有限公司。 被执行人：陈建。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1329执3350号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈建在银行的存款20000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建在银行的存款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3759号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：庞心雄，男，1985年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：世纪雄峰（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路**佳业广场**代码91440300360264528L。 法定代表人：庞心雄。 被执行人：秦婷婷，女，1985年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人庞心雄、世纪雄峰（深圳）贸易有限公司、秦婷婷金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人庞心雄、秦婷婷财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1525号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2789号之三 解除保全申请人：江开章,男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 被申请人：黄淑花，女，1955年11月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告：福建盛法建设有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇辕门村舟市**，统一社会信用代码913506230603794549。 法定代表人：刘盛海，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 第三人：李青春,男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：福建省润青建设发展有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园（辕门村）一社会信用代码91350623MA32332U7A。 法定代表人：李青春，执行董事、经理。 以上二第三人共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 申请人江开章与福建盛法建设有限公司、李青春、黄淑花、福建省润青建设发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0623民初2789号之一民事裁定，冻结被申请人黄淑花持有的福建省润青建设发展有限公司的股权，价值以人民币500000元为限，冻结期限为三年。江开章于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江开章基于与被申请人黄淑花已就本案争议事项达成庭外和解，申请解除对黄淑花持有的福建省润青建设发展有限公司股权的保全措施，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄淑花持有的福建省润青建设发展有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3169号原告：宋根民，男，汉族，1970年6月21日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：代敬强，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍地曲阜市县。被告：闫岩，男，汉族，1999年10月2日出生，户籍地曲阜市。原告宋根民与被告代敬强、闫岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋根民向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还借款11000元及逾期利息，利息以11000元为基数，从应还款之日起至实际偿还之日止，按年息24%计算；2、被告承担诉讼费及索帐花费。事实和理由：2018年9月、10月，被告代敬强分两次向原告借款共计11000元，被告闫岩作连带责任担保。借款到期后，被告未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宋根民不能提供被告代敬强、闫岩的准确信息，经查证后仍不能确定被告准确信息，本院认为被告代敬强、闫岩的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宋根民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十一月二十八日书记员  孔素雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26470号原告：王飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村，统一社会信用代码：92500106MA5UPFL20P。投资人：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店负责人。被告：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省武陟县乔苗乡商村，统一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王飞与被告沙坪坝区亿万居百货店、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执245号之二申请执行人：宋孝龙，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五农垦社区。被执行人：艾红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘治军，男，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人宋孝龙与被执行人艾红、刘治军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1194号上诉人（原审被告）：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路**。法定代表人：武春生。被上诉人（原审原告）：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园/div>法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。原审被告：南京中贸奥特莱斯商业经营管理有限公司，住，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：武金凤。原审被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路****iv>法定代表人：武金凤。原审被告：傅宜东，男，1961年3月21日出生。原审被告：武金凤。原审被告：傅燕敏，女，1989年2月25日出生。上诉人江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（以下简称金陵小贷公司）、原审被告南京中贸奥特莱斯商业经营管理有限公司、南京中贸商业地产集团有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕敏借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10780号民事裁定，向本院提出上诉。国贸公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，并据此作出错误裁定，严重侵害了国贸公司的合法权益。一审法院依据国贸公司与金陵小贷公司签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定的管辖条款，驳回国贸公司管辖异议的申请。该条款是金陵小贷公司提供的格式条款，国贸公司无法更改，迫于接受，并非协商一致，一审法院直接适用该条款，有违公平原则。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送南京市建邺区人民法院审理。国贸公司与金陵小贷公司在合同中的管辖条款，非国贸公司真实意思表示，该项约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因金陵小贷公司所在地既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，因此，一审法院对本案无管辖权，应移送至被告国贸公司所在地南京市建邺区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《授信额度合同》约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲、乙、丙三方应先协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向甲方（金陵小贷公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因金陵小贷公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，国贸公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月二十六日书记员 王明珠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执818号申请执行人：单某，女，1990年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏联搏工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码75000363-0。法定代表人：惠志国。被执行人：徐某，男，1955年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。单某与江苏联搏工程有限公司、徐某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）年苏07民终2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十二日书记员  张洪铭
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3238号原告：衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店，住所地：衡阳县西渡镇阳古村。主要负责人：陶小衡，男，1985年5月29日出生，汉族，个体户，住衡阳县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：朱科，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店（以下简称“兄弟陶瓷”）与被告朱科买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兄弟陶瓷委托诉讼代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被告朱科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32,300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱科未提供答辩。本院经审理查明：2015年4月7日和2016年4月8日，被告朱科分两次在陶小衡经营的兄弟陶瓷共计赊购了价值32300元货物。后被告一直未偿还货款，经原告催收，被告朱科于2019年6月5日向原告出具欠条载明“欠条，今欠到兄弟陶瓷货款叁万贰仟叁佰元整＜￥32300元＞是实，朱科，2019年6月5日，身份证：4304211988××××××××”。此后，被告一直未履行给付义务，原告遂于2019年10月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷，原告按照约定向被告发货，被告收到货物后，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定及时支付货款，且在出具欠条后，经催收仍未偿还，构成违约，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，依法应予支持。被告朱科经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科应在判决书生效后五日内偿还原告衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店货款32,300元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，减半收取303.5元，财产保全费343元，合计646.5元，由被告朱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一九年十一月十四日书记员  张 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7642号 申请执行人金启增，男，1980年2月17日出生，住温岭市。 被执行人吴海军，男，1978年1月23日出生，住温岭市。 金启增与吴海军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5317号判决书已经发生法律效力。权利人金启增于2019年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海军应支付申请执行人金启增人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴海军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴海军未报告财产，本院已对被执行人吴海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石彧綦，女，汉族，1971年7月23日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人石彧綦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石彧綦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人石彧綦所有的坐落于金桥花园南6幢5单元5层552号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34676.90元，未受偿人民币34676.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初375号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴再友，男，1965年11月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县，现住仙居县。2019年9月19日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吴再友犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：仙居县永安溪干流为全年禁渔区。2019年9月9日23时许，被告人吴再友利用电捕工具在本县白塔镇茶溪大桥下的永安溪主河道内电鱼。至2019年9月10日凌晨0时许被公安民警当场抓获时，被告人吴再友共非法捕捞溪鱼3.2公斤。案发后，被告人吴再友购买价值折合人民币2250元的鱼苗用于生态修复。认为被告人吴再友具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴再友拘役一个月。 被告人吴再友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴再友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴再友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。） 二、扣押在案的作案工具防水裤一条、电瓶一个、逆变器一个、电棒二根、鱼篓一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1490号原告：伊某，山西省翼城县。被告：孟某，山西省翼城县。委托诉讼代理人：樊某，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西师达律师事务所律师。本院在审理原告伊某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告伊某于2019年11月6日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告伊某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告伊某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月六日书记员  刘壮壮
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初191号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX03581-1。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，女，江苏玖润律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区东江烟酒商店，经营场所文林路平和农贸市场，统一社会信用代码：92610404MA6XR43G61。 经营者：康慧慧。 委托诉讼代理人：赵志乐，陕西天威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东江，男，汉族，1985年5月14日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：620XXXXXXX********，系康慧慧丈夫。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告咸阳市渭城区东江烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  康馥婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2251号胡倩、郑州泽龙置业有限公司：关于胡倩申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2251号，首执案号为（2019）豫0191执12615号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9614号民事判决书，于2019年11月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监23号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：俞秋平,男，1971年9月1日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。二审被上诉人（一审原告）：杨琴芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。二审被上诉人（一审原告）：俞奋孝，男，1997年12月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人俞秋平、杨琴芳、俞奋孝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3091号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1702号申请执行人：徐某，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：廖某，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：甲公司，统一社会信用代码9132041133923923X8，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘某。徐某与廖某、甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、甲公司于2018年9月2日前支付徐某5万元。二、廖某共支付徐某5万元，该款廖某于2018年10月1日前支付徐某2万元，于2019年5月1日前支付徐某3万元。以上款项，廖某如有任何一期未按期足额支付，则徐某可按总额66786元（扣除已支付部分）向法院申请执行。三、案件受理费1451元，减半收取725.5元，由徐某承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0402执1702号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月四日书记员  李晓萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4905号之一 申请执行人：四川建树建筑工程技术有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区交大花园广厦小区南苑******。法定代表人：罗艳红。 被执行人：杭州天夏科技集团有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路********。法定代表人：夏建统。 四川建树建筑工程技术有限责任公司申请执行杭州天夏科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杭州天夏科技集团有限公司未向本院申报财产。； 2、向被执行人杭州天夏科技集团有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下的车辆予以查封(车辆未实际控制)。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川建树建筑工程技术有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6550号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 建
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4686号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，女，2011年2月6日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，系谭某母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人谭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，改判谭某不享有新海村委会的征地补偿款36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明谭某是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。谭某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠谭某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是谭某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”谭某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判：谭某不享有新海村委会的征地补偿款36000元并承担本案诉讼费用。被上诉人谭某答辩称，已有生效判决认定谭某具有新海村集体经济组织成员资格，应当发放征地补偿款。谭某向一审法院起诉请求：1、判令新海村委会向谭某补发征地补偿款36000元；2、本案诉讼费由新海村委会负担。一审法院认定事实：谭某出生于2011年2月6日，同年3月23日出生申报随母亲吴某落户在新海村委会。谭某父亲谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明谭某未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向谭某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2001号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3066号民事判决书确认谭某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，谭某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且谭某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明谭某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定谭某仍具有新海村集体经济组织成员资格。谭某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向谭某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张谭某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向谭某支付征地补偿款36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，新海村委会是否应向谭某支付征地补偿款36000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，新海村委会是否应向谭某发放征地补偿款，取决于谭某在征地补偿安置方案确定时是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。本案中，谭某已有生效法律文书确认其具有新海村委会的集体经济组织成员资格，故谭某有权要求新海村委会分配涉案征地补偿款36000元。新海村委会关于谭某不享有新海村委会的征地补偿款36000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 庄腾腾速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终249号上诉人（原审被告）：梁正礼，男，汉族，1967年5月11日出生，住所地：安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：张瑞芹，女，汉族，1968年3月28日出生，住所地：河南省兰考县。原审被告：刘志华，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地：河南省兰考县。上诉人梁正礼因与张瑞芹、刘志华买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4571号之一民事裁定，向本院提出上诉。梁正礼上诉称，本案应由合同履行地河北省廊坊市经济开发区管辖，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送河北省廊坊市经济开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的张瑞芹，其住所地在河南省兰考县，应认定本案合同履行地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  孙婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2360号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨张成：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨张成物业服务合同纠纷一案，被执行人杨张成已自动履行执行金额1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾国民，男，1969年7月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,600元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,600元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1196号申请执行人张伟光，男，1963年4月24日出生，汉族，现住丹东市元宝区。被执行人唐洪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，现住东港市。申请执行人张伟光与被执行人唐洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月18日作出（2003）丹东民（二）合初字第414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟光因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人唐洪伟给付合同欠款54170元及案件受理费。本院于2019年8月30日恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行张伟光与唐洪伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人唐洪伟银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张伟光亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十八日书记员 邓晓飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执814号 申请执行人陈国鑫，男，汉族，1960年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张文东，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人魏小燕，女，汉族，1982年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人孟海平，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈国鑫与被执行人张文东、魏小燕、孟海平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）甘0702民初5385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告张文东偿还原告陈国鑫借款9万元，限于2018年9月15日前一次性还清，逾期被告承担利息2万元； 二、被告魏小燕、孟海平承担连带保证责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国鑫已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年2月20日、2019年10月30日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人张文东名下有辆车，本院已予以查封。现已将被执行人张文东、魏小燕、孟海平下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下张文东、魏小燕名下有房产，但申请人不要求查封。 5.2019年10月20日，本院对被执行人孟海平所在小区进行了调查，该地址住户不是孟海平，同日到张文东、魏小燕所在小区进行了调查，该物业公司称，被执行人张文东、魏小燕虽在小区居住，但是不经常回来。 6.2019年10月31日，本院向其发出限制消费令。 7.2019年10月31日申请人申请将被执行人张文东、魏小燕、孟海平纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月1日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111490元，已履行16445.29元，下剩95044.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  付丽艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1289号之二   申请执行人:王立红，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人:褚万欣，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户，住浙江省桐乡市。   被执行人：陈栋辉，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。身份证号：×××   本院在执行王立红与褚万欣、陈栋辉建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人褚万欣、陈栋辉在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封登记在被执行人褚万欣名下一辆汽车车户，但车辆去向不明，未实际扣押。被执行人褚万欣、陈栋辉长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人王立红也不能提供被执行人褚万欣、陈栋辉具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人褚万欣纳入失信被执行人名单，并对被执行人褚万欣、陈栋辉采取限制高消费措施。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 张唯栋     二〇一九年十月三十日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执645号之一申请执行人张某被执行人张某某。申请执行人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黑0204民初1427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人张某某于2019年11月1日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张某某自2019年11月份起每月给付申请执行人张某执行款人民币3,000.00元至还清103,603.00元止（不包括被执行人张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息）。二、如被执行人张某某未按上述执行和解协议履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人张某向法院申请恢复按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华小区7号楼房产的查封。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1427号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月××日书记员  侯文涛