wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川0402行审18号 申请执行人：攀枝花市应急管理局，住所地四川省攀枝花市**竹雅巷**，统一社会信用代码：11510300MB1665784T。 负责人：李国宏，该局局长。 委托诉讼代理人：欧阳晓宇，该局工作人员。 被申请执行人：攀枝花市玉郎工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市银江镇密地村三社，统一社会信用代码：9151040058218614X3。 法定代表人：刘新。 攀枝花市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院提出对被申请执行人攀枝花市玉郎工贸有限公司（以下简称市玉郎工贸公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，对市应急管理局作出的（攀）应急罚〔2019〕4号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2018年6月21日，攀枝花市盐边县起6人死亡的较大道路交通事故，直接经济损失560万元。2018年6月23日，经攀枝花市政府批准，成立了由市安全监管局牵头，市纪委监委、公安局、交通运输局、总工会和盐边县安全监管局组成的盐边县“6.21”较大道路交通事故调查组，对事故进行调查。2018年6月23日，该事故调查组形成了《盐边县“6.21”较大道路交通事故调查报告》，2019年1月9日，攀枝花市人民政府作出攀府函［2019］11号《攀枝花市人民政府关于盐边县“6.21”较大道路交通事故调查报告的批复》。 2019年1月15日，市应急管理局针对市玉郎工贸公司在该起较大道路交通事故中的违法行为进行立案调查。于2019年1月29日作出（攀）应急罚告〔2019〕3号《行政处罚告知书》及（攀）应急罚听告〔2019〕2号《行政处罚听证告知书》，于同日向市玉郎工贸公司进行了送达，告知其陈述、申辩及听证的权利。 2019年3月5日该局作出（攀）应急罚〔2019〕4号《行政处罚决定书（单位）》，主要载明：“被处罚单位市玉郎工贸公司，违法事实，2018年6月21日，在攀枝花市盐边县起较大道路交通事故，造成6人死亡。经现场勘察、调查取证和技术分析认定存在以下违法事实：实际负责人与现场管理人员不具备相应的安全生产知识和管理能力，虚设安全管理机构，不具备安全生产条件；未建立落实表外矿石装载源头安全管理责任和规章制度，未落实装载、计重、出场工作责任，未对货物装载人员进行安全教育培训，未对装载运输现场进行安全管理，致公司出场车辆长期严重超载，是造成这起事故发生的重要原因。以上事实违反了《安全生产法》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定给予罚款人民币50万元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至攀枝花市商业银行账号77×××62，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如你单位不服本处罚决定，可以依法在60日内向攀枝花市人民政府或四川省应管理厅申请行政复议，或者在6个月内依法向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。” 同日，市应急管理局向市玉郎工贸公司送达了该《行政处罚决定书（单位）》，2019年3月18日，市玉郎工贸公司缴纳罚款20000元，余款480000元未再缴纳。2019年9月17日，市应急管理局向市玉郎工贸公司送达（攀）应急执行催告〔2019〕1号《行政强制执行事先催告书》，对缴纳罚款进行了催告，但市玉郎工贸公司一直未履行义务。现市应急管理局申请强制执行（攀）应急罚〔2019〕4号《行政处罚决定书（单位）》中未缴纳的罚款480000元。 本院认为，市应急管理局对市玉郎工贸公司作出的（攀）应急罚〔2019〕4号《行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市应急管理局作出行政处罚的时间是2019年3月5日，于当日直接送达市玉郎工贸公司，2019年9月17日对市玉郎工贸公司进行了催告，但市玉郎工贸公司除履行20000元外，剩余480000元罚款并未履行，市应急管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市应急管理局于2019年3月5日作出（攀）应急罚〔2019〕4号《行政处罚决定书（单位）》的罚款480000元； 二、强制执行的费用由攀枝花市玉郎工贸有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执536号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西钟山县兴钟中路**。 被执行人：杨瑞枝，男，1972年10月2日出生，住所，住所地钟山县号码452427197210020237。 华安财产保险股份有限公司钟山支公司与杨瑞枝追偿权纠纷一案,钟山县人民法院（2018）桂1122民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨瑞枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司钟山支公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付湘07-×××××号大中型拖拉机交强险垫付赔偿款14000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人杨瑞枝未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查到被执行人杨瑞枝有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人。对此，申请执行人不要求法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款14000元及利息、案件受理费150元、公告费700元、执行费293.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 冯 邕 审 判 员 廖保书 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 钟 潇
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初124号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人侯振刚，男，1967年6月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，宁安市渤海镇发电站职工，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被东京城林业地区公安局取保候审；2019年10月14日被绥阳人民检察院取保候审；2019年11月11日经本院审查后被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人侯振刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人侯振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年11月5日3时左右，被告人侯振刚酒后驾驶“英鹤”牌电动四轮车沿团结路由北向南行驶，当行驶到金刚山饭店附近时，与刘某1停放在路边的正三轮电动车发生刮碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人侯振刚血液内的酒精含量为266.4mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年11月5日侯振刚被传唤至东京城林业公安局交警大队。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人侯振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯振刚不具备机动车驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚，因被告人侯振刚认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人侯振刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议，已赔偿对方损失且取得了对方谅解。经审理查明，被告人侯振刚于2018年11月5日3时左右，酒后在无驾驶机动驾驶证的情况下，驾驶“英鹤”牌电动四轮车沿团结路由北向南行驶，在行驶到金刚山饭店附近时，与刘某1停放在路边的“福田”牌正三轮电动车发生刮碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，刘某1打电话报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人侯振刚血液内的酒精含量为266.4mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年11月5日侯振刚被传唤至东京城林业公安局交警大队。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明；2、侯振刚血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；黑龙江省林业公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；车辆修复协议书；返还物品凭证；拒绝检测情况说明；被告人侯振刚常住人口基本信息；3、证人刘某1、孙某的证言；4、被告人侯振刚供述及辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]624号鉴定文书；黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2018）交司鉴字491号司法鉴定意见书；6、交通事故现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人侯振刚危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人侯振刚在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于侯振刚到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，综上，可对被告人侯振刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  魏莎莎
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初118号 原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路明金海第二工业园****。 法定代表人李太平，董事长。 原告湖南壶山生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路**。 法定代表人李太平，董事长。 共同委托代理人李艳，广东驰浩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告石门县人民政府，，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处老西门社区楚江路** 法定代表人郭碧勋，县长。 委托代理人杨佼，石门县司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人石门县城市建设投资开发有限责任公司，住所，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路**div> 法定代表人朱宇光，董事长。 委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司、湖南壶山生态农业发展有限公司诉被告石门县人民政府及第三人石门县城市建设投资开发有限责任公司生猪屠宰经营权出让行为一案中，原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司、湖南壶山生态农业发展有限公司以其与石门县人民政府就争议问题已达成协调意见为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司、湖南壶山生态农业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司、湖南壶山生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万众兴业供应链管理有限公司、湖南壶山生态农业发展有限公司负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月四日 法官助理 管宏明 书 记 员 王梦璇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执433号 申请执行人谢美，女，1975年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人峡江县市政园林管理所，住所地：峡江县水边镇玉华路文化广场，组织机构代码：12361023751142528K。 负责人：吴向文，该管理所副所长。 本院在执行申请执行人谢美与被执行人峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月15日向被执行人峡江县市政园林管理所送达执行通知书，但被执行人峡江县市政园林管理所一直未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县市政园林管理所的银行存款3730元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27042号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：梁吉锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告梁吉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2373号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：潘海龙，行长。 委托诉讼代理人：姚欣，系中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行员工。 委托诉讼代理人：姜梓钰，系中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行员工。 被告：吴某甲，男，1978年7月16日出生，住吉林省四平市铁**七马路街清真委**。 被告：齐某甲，女，1986年4月12日出生，住吉林省四平市铁**站前街前进委**。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告吴某甲、齐某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初4265号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。负责人：王国敏，总经理。被告：纪洪玉，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告纪洪玉追要保险金垫付款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  李天增二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪巍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1757号本院立案执行的申请执行人刘晓敏与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5452号 原告：吴延安，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴勇，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李兴敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴延安与被告吴勇、李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴延安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴延安申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴延安撤诉。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告吴延安负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘小倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1447号之一 申请执行人杭锦后旗长盛机械有限公司。 法定代表人李锋，总经理。 被执行人马雨落，男，1958年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区土默特左旗。 本院在执行杭锦后旗长盛机械有限公司与马雨落买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1889号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马雨落给付申请执行人杭锦后旗长盛机械有限公司40475元及利息并承担本案诉讼费406元、执行费513元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马雨落名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人马雨落汽车一辆，无法找到，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人马雨落房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月22日限制被执行人马雨落高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 泱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5797号之一原告：刘伟伟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郑明丽，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省商丘市睢县。原告：徐红涛，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：马山，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省商丘市。原告：刘玲，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省商丘市。原告：王振，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省虞城县。原告：杨若凡，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市。原告：徐莹，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭智文，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市。原告：刘景云，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：徐秀娟，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省商丘市。原告：任敏，女，汉族，1980年8月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈思颖，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省夏邑县。原告：刘洋硕，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省睢阳区。诉讼代表人：刘伟伟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：王振，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：914114005672915153。法定代表人：贾飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：范思宇，女，回族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。本院在审理原告刘伟伟、郑明丽、徐红涛、马山、刘玲、王振、杨若凡、徐莹、谭智文、刘景云、徐秀娟、任敏、陈思颖、刘洋硕诉被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘伟伟、郑明丽、徐红涛、马山、刘玲、王振、杨若凡、徐莹、谭智文、刘景云、徐秀娟、任敏、陈思颖、刘洋硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟伟、郑明丽、徐红涛、马山、刘玲、王振、杨若凡、徐莹、谭智文、刘景云、徐秀娟、任敏、陈思颖、刘洋硕撤回起诉处理。案件受理费2,300元，由原告刘伟伟、郑明丽、徐红涛、马山、刘玲、王振、杨若凡、徐莹、谭智文、刘景云、徐秀娟、任敏、陈思颖、刘洋硕承担。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  苏 醒二〇一九年十一月二十五日书记员  高秀敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4734号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李双杰，男，汉族1972年04月18日出生，住辽宁大连经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李双杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初3772号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4134号之一 申请执行人广西惠满农农资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**江东国际****。 法定代表人：季权文。 被执行人湖北华丰生物化工有限公司，，住所地：湖北省随州市曾都区星光工业园 法定代表人：孙世军。 本院在执行广西惠满农农资有限公司与湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初11081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，本院在诉讼保全阶段冻结、查封了被执行人银行账户、位于随州市曾都经济开发区的不动产权以及被执行人持有的湖北诺维尔化肥有限公司的股权，但均系轮候查封，不具备处置权。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行层财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为639878.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2847号 申请执行人王颖夫，男，1979年8月13日出生，蒙古族，工商局职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人梅强，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王颖夫申请执行梅强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王颖夫于2019年7月16日申请执行，本院已向被执行人梅强发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月19日发布限制消费令，经调查被执行人梅强暂无可供执行财产。申请执行人王颖夫也不能提供可供执行的财产线索，尚有84440元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李泽辉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2168号原告应城市东翔化工有限责任公司，住所地应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码91420981706950665R。法定代表人黄木清，系该公司总经理。诉讼代理人戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权。被告冯英军，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告应城市东翔化工有限责任公司诉被告冯英军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告应城市东翔化工有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市东翔化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市东翔化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150由原告应城市东翔化工有限责任公司负担。审判员  刘玉定二〇一九年十一月二十一日书记员  张 平
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初924号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李成平，男，1962年6月27日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人李成平犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日14时许，被告人李成平无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇金山角路口向东转弯时，与由东向西行驶张某甲驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成李成平受伤，两车不同程度损坏。后被处警民警查获。经公安交巡警部门认定，被告人李成平负事故的全部责任。经检验，被告人李成平血样中乙醇含量为219.0mg/100ml血。系醉酒驾驶。被告人李成平到案后如实供述了犯罪事实。被告人李成平与张某甲已达成调解协议。被告人李成平于2019年10月22日签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李成平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告、车辆类型确认书，徐州市铜山区公安局出具的当事人道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李成平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李成平无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其与张某甲已达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2101号本院执行刘振涛、张志娟与任钰涛生命权一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9767号原告：郭继光，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省吕梁孝义市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告郭继光诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继光，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺占用费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑的商铺第一幢二层122号，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为36000元，第4~6年每年收益为39000元，第7~10年每年收益为45000元。被告支付了一年九个月的租金后，再无支付。原告现请求法院判决被告支付第1-3年的剩余租金54000元，剩余租金另行起诉。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，由于原告购买商铺时其整体工程还未完成，前后支付过共计62781元的租金。后因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被太原市中级人民法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，被告在争取拿回商铺的经营权。根据双方签订的合同，被告对原告诉称所欠租金的事实予以认可。希望原告可以缓一缓，被告一旦有能力就支付原告租金。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》一份，原告以300000元购买被告开发的欣中苑第一幢二层122号房，商品房建筑面积15.71平方米，套内建筑面积10.56平方米；按建筑面积计算每平方米19096.12元，总金额300000元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁第一周期至2023年1月16日。双方约定第1-3年租金收益每年为36000元，第4-6年租金收益每年为39000元，第7-10年租金收益每年为45000元，从2012年12月31日以前的收益按天数计算，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次。庭审中，经原、被告双方确认第二、三年的剩余租金45219元尚未支付。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付上述商铺第二、三年的剩余租金45219元。上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当按照合同约定支付房屋占有使用费，现原告要求被告支付该商铺第二、三年剩余房屋占有使用费45219元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭继光商铺占有使用费45219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月十八日书记员 苏秀风
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4478号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：黄碧凤，女，1975年2月26日出生，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告黄碧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月六日书记员 杨孝英
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1940号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：尹世良，男，1958年7月15日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告尹世良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5919号原告：王某，女，1990年12月10日出生，汉族，住郸城县。被告：杨某1，男，1988年7月3日出生，汉族，住郸城县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子杨硕由男方抚养，女方具有探视权；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗习惯于2010年11月举行了结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记。婚后，××××年××月××日生育长子杨硕。婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，现在没有共同语言，近期失去联系，夫妻无法沟通，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，在心理上和精神上都造成了极大的伤害，原告为维护合法权益特提起诉讼望判如所请。被告杨某1辩称：1、如果原告坚决要求离婚，我可以同意离婚。2、我要求抚养儿子，女方承担抚养费。3、原告可以探望儿子杨硕。4、房子是我父母盖的，不是我们的共同财产。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告于2019年5月份分居生活至今，分居生活期间儿子杨某2和被告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某1自愿离婚；二、儿子杨某2由被告杨某1抚养，原告王某不承担抚养费；三、原告王某有探望儿子杨某2的权利，被告杨某1有协助的义务；四、双方自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取计150元由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕新艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书李洁李生明、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人李洁李生明与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初19951990号民事判决书已发生法律效力。2019年11月21日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉将权利人申请执行人李洁李生明垫付款100011473.20元转账到本院指定账户，本院扣除权利人申请执行人应承担的318元案件受理费，支付给申请执行人李生明垫付款11155.20元。为此，生效法律文书确定的内容的返还申请执行人李生明垫付款11155.2元的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1010号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年11  月25  日结案。     二〇一九年十一月二十五日1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保349号申请人白宇飞，男，1991年5月21日出生，蒙古族，无业。被申请人睢世革，男，1967年2月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人白宇飞诉被申请人睢世革申请诉前财产保全一案，申请人白宇飞于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人睢世革驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额30000.00元，并已提供担保。本院认为申请人白宇飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人睢世革驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月十三日书记员 赵宏光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17863号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄彩珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告厉学哲、黄彩珍金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉学哲、黄彩珍归还原告贷款本金人民币63952.78元，支付利息人民币3579.85元、本金罚息人民币436.21元、利息复利人民币142.77元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告厉学哲、黄彩珍支付原告律师代理费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为CDA456309的夏朗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日，两被告通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年10月31日起至2020年10月31日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告厉学哲以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CDA456309的夏朗牌普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于10月31日向被告发放了贷款9.5万元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2019年1月1日起未按约还本付息，此后仅支付利息370.83元。原告要求被告提前归还所有欠款。截止到2018年12月31日，尚欠原告借款本金人民币63952.78元。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉学哲、黄彩珍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63952.78元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的370.83元）。 二、被告厉学哲、黄彩珍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告厉学哲所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CDA456309的夏朗牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴瑶琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2075号之一申请执行人：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：唐龙，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨文龙与唐龙车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的45000元及利息，诉讼费463元，执行费589元。经执行，双方当事人达成庭外和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华,该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李玲丽，女，1972年5月7日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李玲丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3427号已经发生法律效力。依该裁判：被告李玲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币156382.36元，并赔付原告至2018年8月27日的欠息计人民币10411.09元，以及自2018年8月28日起至实际给付之日止以未付本金及利息之和为基数按年利率12.78%的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告李玲丽负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人李玲丽住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月21日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玲丽名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李玲丽名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李玲丽名下的不动产，反馈显示其名下无可供执行不动产。5、2019年11月8日，本院委托被执行人李玲丽户籍地湖南省宁远县人民法院调查其在当地的不动产登记信息，反馈显示其名下无可供执行不动产。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的184755.27元，实际执行到位0元，剩余184755.27元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保120号 申请人：烟台源明纺织科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：傅秀成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系烟台源明纺织科技有限公司员工。 被申请人：山东华友纺织科技有限公司,住所地山东省潍坊市高密市。 法定代表人：张启泉，该公司总经理。 申请人烟台源明纺织科技有限公司与被申请人山东华友纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东华友纺织科技有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华友纺织科技有限公司银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  任允发
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2916号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：何世彦，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人何世彦责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初115号原告：济宁恒通水利工程有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市任城区薛口家园****楼东数第****营业房。法定代表人：李德仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：周风华，男，1975年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。第三人：宁波第五医院有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道**/div>破产管理人：浙江和义观达律师事务所。第三人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区兴宁路**v>破产管理人：宁波安全三江会计师事务所有限公司。第三人：宁波春天宾馆有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区兴宁路**>破产管理人：浙江和义观达律师事务所和浙江中兴会计师事务所有限公司（联合报名）。上述三位第三人的委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。第三人：韩莎莎，女，1979年12月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省宜昌市。第三人：杨璧如（COLEITEYANGWE.JSAN），女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区,委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。原告济宁恒通水利工程有限公司与被告周风华、第三人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序审理。本院于2019年10月25日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁恒通水利工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告济宁恒通水利工程有限公司负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十一月五日代书记员 印孟娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4929号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：赵喜顺，男，1950年7月19日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵喜顺金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5499号原告：魏长忠，男，汉族，1966年5月6日生，住黑龙江省五常市。被告：董艳明，男，汉族，1982年6月17日生，住吉林省榆树市。原告魏长忠诉被告董艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告魏长忠撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  孟庆国二〇一九年十一月十九日书记员  张冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申3号再审申请人（原审被告）：刘某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏言成律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：方某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（原审被告）：王某2，河南洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（原审被告）：银川市鸿业道路机械工程有限公司，营业执照注册号6401020200042721。共同委托诉讼代理人：王某1，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁夏和润祥汽贸有限公司，营业执照注册号640122200007150，组织机构代码证68421781-6。法定代表人薛某，任公司执行董事。再审申请人刘某、方某、王某2、宁夏鸿业道路机械工程有限公司因与被再审人宁夏和润祥汽贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）贺民商初字第283号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2013年10月28日立案受理了原告宁夏和润祥汽贸有限公司诉被告刘某、方某、银川市鸿业道路机械工程有限公司、王某2借款合同纠纷一案。2013年12月4日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议：一、被告刘某、方某、银川市鸿业道路机械工程有限公司共同向原告支付借款及利息共计200万元，于2014年1月20日前支付80万元，于2014年2月20日前支付20万元，于2014年3月20日前支付20万元，于2014年4月20日前支付20万元，于2014年5月20日前支付20万元，于2014年6月20日前支付20万元，于2014年7月20日前支付20万元。二、如被告刘某、方某、银川市鸿业道路机械工程有限公司于2014年8月20日前未将上述债款履行，则另支付违约金50万元；三、被告王某2对上述债款承担连带清偿责任；四、案件受理费27283元，减半收取13641.5元，保全费5000元，由原告宁夏和润祥汽贸有限公司自愿负担。本院认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。且在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系双方当事人真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘某、方某、王某2、银川市鸿业道路机械工程有限公司的再审申请。审 判 长 肖 健审 判 员 郝永春审 判 员 李小强 二○一九年一月二十八日法官助理 朱晓丽书 记 员 马 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2157号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：张开明，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张开富，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市富祥建材有限公司。住。住所地：乐山市沙湾区南陵街**一社会信用代码：91511111MA6283E6X9。法定代表人：张开富。申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3590号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张开明、张开富支付申请执行人借款本金830万元、利息678042.8元及罚息并承担律师费30000元；三被执行人承担案件受理费45535元、保全费5000元及执行费79740元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开富在中国农业银行账户内存款人民币12419888.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1071号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：韩超，男，1990年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C017474号，向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人韩超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩超在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执590号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：毛某1，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：毛某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人郭某与被执行人赵某、毛某2、李某、张某、马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人张某名下有北环路利民小区1号楼5单元6楼东一套，已采取查封房产户籍措施；2、查询到被执行人李某名下有高平路派胜世贸城47号楼2单元601室一套，已采取查封房产户籍措施；3、查询到××区营业房一套，申请人明确表示对此不采取措施；4、查询到被执行人毛某2名下有×××、×××、×××、×××车辆，已被另案查封；5、查询到被执行人张某名下有×××车辆，已被另案查封；6、查询到被执行人李某、张某均为职工，收入来源系工资，因在本院作为被执行人案件较多，标的较大，工资均被另案冻结；7、申请执行人保全了赵某在（2018）宁0402执1236号案件、（2018）宁0402执1237号案件案款54887.00元，已提取，并发放给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款20万元及保险费1000元，案件受理费2259.5元，诉前保全费1580元，执行费2915元，以上标的已执行到位54887元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二日书记员 赵俊琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1678号罪犯陈峰，男，汉族，1996年2月21日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年2月20日作出〔2016〕皖18**刑初367号刑事判决书，以被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省宁国市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖18刑终84号刑事判决书，以被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯亲属于2017年8月28日、2019年3月1日分两次代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5540号原告：历高峰，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：武申良，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：林思凯，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告历高峰与被告武申良、林思凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历高峰、被告武申良到庭参加诉讼，被告林思凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告武申良偿还原告历高峰借款本金28000元、利息2800元，本息合计30800元（2019年11月17日以后另计）；二、被告林思凯承担连带担保责任；三、诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告武申良经被告林思凯担保向原告借款28000元，双方约定借款利率月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。被告武申良辩称，借款属实，要求分期偿还借款。被告林思凯未作答辩。为支持其诉请，原告历高峰向本院提交借条一份，证明2019年6月16日，被告武申良经被告林思凯担保向原告借款28000元，双方约定借款期限一个月，借款利率月息2分。经质证，被告武申良对该证据的真实性无异议，但认为该借条28000元包含借款本金20000元及利息8000元，系双方结算更换的借条；被告林思凯未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告自认该借条中的借款28000元包含借款本金20000元、利息8000元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告武申良、林思凯均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月份，被告武申良经被告林思凯担保向原告历高峰借款20000元。2019年6月16日,经双方结算，被告武申良下欠原告借款本金20000元、借款利息8000元。当日，被告武申良、林思凯另行向原告历高峰出具借条一张，双方约定借款利率月利率2%，借款期限一个月，被告林思凯对借款本息承担连带清偿责任，双方未约定保证期间。借款到期后，被告武申良未向原告历高峰偿还借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告武申良向原告历高峰借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告武申良应按合同约定履行还款义务。原告在庭审中自认被告武申良原向其借款本金为20000元。对原告历高峰要求被告武申良偿还其借款本金28000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定。按照借款本金20000元、借款利率月利率2%，利息自出2019年6月16日计至2019年11月16日为2000元，2019年6月16日之前的借款利息为8000元，被告武申良下欠原告借款利息10000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林思凯作为担保人在涉案借条上签字并按指印，但对保证方式没有约定，被告林思凯应对涉案借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条明确约定借款期限一个月，主债务履行期至2019年7月16日，现原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，未超出保证期间。对原告要求被告林思凯对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武申良于本判决生效之日起五日内偿还原告历高峰借款本金20000元、利息10000元，本息合计30000元（利息计至2019年11月16日，以后利息按借款利率月利率2%另计）；二、被告林思凯上述款项承担连带清偿责任，被告林思凯承担保证责任后，有权向被告武申良追偿；三、驳回原告历高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告武申良、林思凯负担275元、原告历高峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 焱
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，公司经理。 委托诉讼代理人：周欣悦。 被告：石上民。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告石上民追偿权纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欣悦到庭参加了诉讼，被告石上民经本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在交强险限额内所垫付的人民币16151.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日20时，李娜驾驶三轮摩托车搭乘张明田、张嘉怡在邵东县地段，与被告石上民无证驾驶的湘Ｅ×××××号小型货车相撞，造成李娜及车上人员张明田、张嘉怡受伤以及车辆受损的道路交通事故，经邵东县公安局交通警察大队认定，李娜与被告均负事故的同等责任，张明田、张嘉怡不负责任。后张明田、张嘉怡向邵东县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿张明田、张嘉怡各项损失21857元，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初3776号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿16151.8元给张明田、张嘉怡。2018年1月10日原告向邵东县人民法院支付了16151.8元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，依法属于保险免责范围内，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人赔偿了16151.8元，因此，原告可以要求被告赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告石上民未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日20时5分案外人李娜驾驶三轮车（搭乘张明田、张嘉怡）在邵东县地段与被告石上民无证驾驶的小型货车相撞，造成两车受损，案外人李娜、张明田、张嘉怡受伤的交通事故。后经邵东县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定案外人李娜和被告石上民负同等责任，张明田、张嘉怡不负责任。2017年12月14日邵东县人民法院判决：虽然被告石上民系无证驾驶，但原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司首先应当在交强险赔偿限额内承担垫付赔偿责任16151.8元。2018年1月10日原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按法院判决履行了垫付赔偿义务（已向法院指定账号支付垫付赔偿款16151.8元）。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案被告无证驾驶小型货车的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，属于驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的情形。根据上述法律规定，承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用、赔偿费用，有权向致害人追偿。本案中，原告是被告车辆交强险的承保人，在交通事故发生后，为被告垫付了抢救等费用16，151.8元。由于原告垫付了抢救等费用后享有法定的追偿权，故对原告现在向被告主张返还垫付的款项16，151.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石上民在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司代被告石上民赔偿的赔偿款16，151.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，由被告石上民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                          审 判 长  陈勇锋                          人民陪审员  陈 帆                          人民陪审员  陈宇三 二〇一九年十一月五日                          法 官 助理  王前亮                            书记员  刘长阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执811号之一申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人：湖北步洲智能机械有限公司，住，住所地：天门市小板工业园三乡路西侧/div>法定代表人：吕步洲，该公司董事长。被执行人：吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省武汉市青山区/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人湖北步洲智能机械有限公司、吕步洲借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。目前本院已对被执行人的银行、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了查询，同时对其银行账户予以冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月七日书记员  申 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5039号申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省。法定代表人朴赞赫，系该公司总经理。委托代理人王喜文，系该公司法律顾问。被执行人曹吉洋，男，1963年9月17日出生，汉族，住。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人曹吉洋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月3日作出（2018）辽0202民初6352号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月5日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年11月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2511号 申请执行人：哈兴泽，男生于1950年5月24日，回族，住四川省阆中市。 被执行人：杨启胜，男，生于1959年6月14日，汉族，四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3974号 原告：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码913306047315075937。 法定代表人：刘磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：上海鸿施塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇施曹公路****，统一社会信用代码91310114093824833A。 法定代表人：李辉，执行董事。 原告浙江佑谦特种材料有限公司与被告上海鸿施塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月18日依法转为普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佑谦特种材料有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告上海鸿施塑胶科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款392534元，2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2019年3月22日起至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向原告采购原材料，经双方对账，截至2019年3月21日，被告欠原告货款392534元。原告多次向被告催讨，被告均借口推脱不付，故原告为维护自身合法权益依法起诉。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上并结合庭审中原告之陈述，本院查明的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款392534元，理据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海鸿施塑胶科技有限公司应支付原告浙江佑谦特种材料有限公司货款392534元，并支付该款自2019年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，财产保全费2520元，合计9708元，由被告上海鸿施塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  李银环 人民陪审员  沈光梅 二〇一九年十一月五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初428号原告苏琪，女，1989年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。本院受理原告苏琪诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋拆除纠纷一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案苏琪所诉被告为哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。原告苏琪预交案件受理费50元予以退回。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年十一月二十一日法官助理田甜书记员刘赛奇园
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1542号之二申请执行人马鑫鑫，女,2000年5月18日，汉族，住山东省茌平县；。被执行人张琦，男,1989年7月29日，汉族，住茌平县；。本院在执行马鑫鑫与张琦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦中国工商银行山东省聊城茌平支行16×××66账户中存款79902.38元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执196号申请执行人：范修长，男，1959年9月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨坤，女，1978年6月27日出生，陕西省岚皋县人，岚皋县。本院在执行范修长与杨坤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人杨坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向范修长偿还借款60000.00元及利息；二、向范修长给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1300.00元及执行费800.00元，但杨坤一直未履行。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人杨坤名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，杨坤名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人杨坤名下无房产及其他不动产登记信息。本院在杨坤户籍所在地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明杨坤在当地无任何财产。因被执行人杨坤不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，且其名下银行存款账户已在本院执行其他案件中冻结，但账户内均暂无可供执行财产。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人范修长并征求其意见，范修长表示认可本院的执行措施及被执行人的财产情况，但不同意本案终结本次执行程序，同时，其未向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月27日，被执行人杨坤尚欠申请执行人范修长借款60000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但又未提供可供执行的财产线索，经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初3802号原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人:文跃群，该支行行长。委托诉讼代理人:陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵建文，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被告：吴爱多，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：赵立峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师，特别授权。被告：贺娟群，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告赵建文、吴爱多、赵立峰、贺娟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人周游及被告赵建文、赵立峰的共同委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼，被告吴爱多、贺娟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建文、吴爱多立即归还借款本金891915.16元、利息2491.36元、罚息19145.84元；2、请求判令被告赵立峰、贺娟群对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令四被告支付原告律师费6000元。被告赵建文辩称，原告的诉请与客观事实不符，原告所支付给被告的款项实际为76.5万元，并非原告诉称的90万元。被告赵立峰辩称，已经过了担保期，应当免除其担保责任。被告吴爱多、贺娟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年6月26日，被告赵建文、吴爱多申请综合授信贷款90万元，被告赵建文、吴爱多在声明（授信）部分申请人、申请人配偶（个人）声明中承诺对获批的授信承担连带担保责任，被告赵立峰、贺娟群在声明（授信）部分保证人（保证人、抵押人、出质人）声明承诺承担担保责任。2018年6月27日，赵建文（甲方）与民生银行湘潭支行（乙方）签订《综合授信合同》，《综合授信合同》约定在授信期限内，甲方可向乙方申请使用授信额度为人民币90万元，最高额授信额度有效使用期为36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日；被告赵立峰系上述债务保证人；合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、担保概况：2018年6月28日，原告与被告赵立峰、贺娟群签订《最高额担保合同》。上述合同均约定被告赵立峰、贺娟群对被告最高额90万元范围内承担连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、产权抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；合同项下保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2018年6月29日，原告向被告赵建文支付贷款90万元，贷款年利率为7.395%，罚息年利率为11.0925%。截至2019年9月6日，被告赵建文、吴爱多尚欠原告本金891915.16元、利息2491.36元、罚息19145.86元未归还。另查明，原告为实现对被告的债权，与湖南潭州律师事务所签订委托代理合同，并支付6000元代理费用。本院认为，原告与被告赵建文、吴爱多签订的《综合授信合同》及与被告赵立峰、贺娟群签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约全面履行义务，现原告依约发放了贷款，被告赵建文、吴爱多领取上述贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月6日尚欠原告本金891915.16元、利息2491.36元、罚息19145.84元未归还，因被告赵建文、吴爱多构成违约，原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》就律师费的负担进行了约定，故本院对原告要求被告支付本案律师费用6000元的诉讼请求予以支持。被告赵立峰、贺娟群与原告签订《最高额担保合同》自愿为被告赵建文、吴爱多上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告赵立峰、贺娟群承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵建文辩称原告所支付给被告的款项实际为76.5万元的辩解意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告赵立峰辩称已过担保期的辩解意见，与事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建文、吴爱多于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金891915.16元，利息2491.36元、罚息19145.84元（暂计算至2019年9月6日，之后利息以本金891915.16元为基数，按年利率11.0925%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告赵建文、吴爱多于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费6000元；三、被告赵立峰、贺娟群对本判决判项一、二确定的债务范围内承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，共计11500元，由被告赵建文、吴爱多、赵立峰、贺娟群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月四日书记员  唐皓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5915号原告：高鑫鹏，男，2006年3月4日出生，汉族，学生。法定监护人:高祥武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民,住址。被告：陈俊源，男，2006年4月26日出生，汉族，学生。被告:唐风坤，男，2005年8月25日出生，汉族，学生。被告:南楼百寨中学,住所地大石桥市**开发区。法定代表人:郝校长。原告高鑫鹏与被告陈俊源、唐风坤、南楼百寨中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告起诉，要有明确的被告。本案原告起诉被告不明确、不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项条规定，裁定如下：驳回原告高鑫鹏的起诉。案件受理费443元，返还原告法定监护人高祥武。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月五日法官助理陈丹书记员张乃月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执827号 申请执行人:严亚梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：李汉平，男，1962年5月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。 申请执行人李汉平、严亚梅与被执行人黄志春土地租赁合同一案,本院作出的（2017）桂1102民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求执行果园承包费277230及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的银行有存款23003.19元，本院已扣划，且发放给申请执行人李汉平；此外，本院查明并依法查封被执行人黄志春名下有车牌号为桂Ｃ××××c号雷克萨斯2672CC轻型客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号福田牌小型汽车一辆，但暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人黄志春与案外人毛国英名下共有的位于富川××自治县白沙镇白沙街房产[不动产权证号：富房权证富阳镇字第××号]、与案外人毛国英名下共有的位于富川××自治县白沙镇商住小区土地[土地证号：&tim**;号]，但暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现23003.19元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9848号申请执行人朱胜闯，男，1985年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。关于朱胜闯申请执行张学芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、2019年9月10日、2019年10月11日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，未对该车采取扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行名下有房产信息；五、本院于2019年10月9日前往住房公积金管理中心发现被执行人名下有住房公积金，因无法冻结账户，暂无法处置，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  房津宇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24637号之一申请执行人：程珂,女性,1983年1月13日出生,41010219830113002X,汉族,住郑州市中原区；被执行人：孟建华,女性,1974年4月2日出生,410105197404026668,汉族,住郑州市；被执行人：张文博,男性,1994年8月8日出生,410105199408080193,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月31日生效的（2019）豫0105民初15790号判决，于2019年11月19日向被执行人孟建华发出执行通知书，责令被执行人孟建华一、被告张文博、孟建华于本判决生效后十日内向原告程珂赔偿车辆损失及评估费共计132228元；二、被告张文博、孟建华于本判决生效后十日内向原告程珂赔偿租金损失共计54000元；三、驳回原告程珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，减半收取2586.5元，保全费1811元，由被告张文博、孟建华负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟建华在工行河南省郑州金水支行的账户17×××64存款170418.29元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十一月十九日（）书记员
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保127号 申请人：旺苍县农村信用合作联社西河信用社，住所地旺苍县嘉川镇何家坝居委会，统一社会信用代码9151082157599724C。 负责人：乔明，主任。 被申请人：张仁凯，男，汉族，生于1979年7月16日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社西河信用社（以下简称“西河信用社”）与被申请人张仁凯金融借款合同纠纷一案，申请人西河信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张仁凯的银行存款人民币50000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人西河信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁凯的银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社西河信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初167号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人陈曦，男，1996年12月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年9月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人陈曦犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月前后，被告人陈曦伙同邻居李爱民（另案处理）将各自持有的一把射钉枪埋于洛南县景村镇沙坪村三组后山坡。2018年11月6日，河南省卢氏县公安局民警在李爱民的带领下，将埋于山坡的两把射钉枪查获。经河南省三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈曦持有的射钉枪以火药为动力发射枪弹，属于枪支。 案发后，被告人陈曦自动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局移送案件通知书，洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局景村派出所户籍证明，卢氏县公安局民警王国伟、郑鹤飞出具的情况说明，洛南县公安局民警白书敏、张宇出具的办案说明，卢氏县公安局扣押决定书，洛南县公安局扣押清单，河南省公安厅文件及附件，认罪认罚具结书等书证；证人李爱民证言；卢氏县公安局制作的辨认照片；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定；现场扣押枪支视频；被告人陈曦的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈曦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈曦在案发后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人陈曦犯非法持有枪支罪的事实及具有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人陈曦具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈曦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 莉 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1047号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：王婷毓，女，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人王婷毓罚金一案，本院（2019）闽0825刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人王婷毓有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员委托山西省阳曲县人民法院调查被执行人王婷毓财产状况及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀华（代）