广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7456号原告：张春明，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省吴江市，委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心，住所地广州经济技术开发区宝石路8号，统一社会信用代码914401167555990232。投资人：刘霞。被告：刘霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，两被告共同委托诉讼代理人：丘易林，男，1965年7月20日出生，住湖南省永州市**县，由湖南省湘阴县六塘乡茶木村民委员会推荐。第三人：李攀高，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告张春明与被告广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心（以下简称：精艺汽车维修服务中心）、刘霞、第三人李攀高合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘之洋、两被告的共同委托诉讼代理人丘易林到庭参加诉讼,第三人李攀高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告精艺汽车维修服务中心及其投资人刘霞连带向原告张春明返还人民币108000元（具体金额以陈红军至2017年1月6日应支付给精艺汽车维修服务中心的本金加迟延履行利息为准，若刘霞自行降低执行金额的，应承担相应的赔偿责任）及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张春明于2003年12月15日投资设立了广州经济技术开发区精艺汽车维修中心（个人独资企业），后更名为精艺汽车维修服务中心。2009年12月25日，原告将精艺汽车维修服务中心转让给了第三人李攀高，李攀高在2010年3月31日又转让给了张雄彪、陈铁和被告刘霞，每次转让，各方均书面约定企业转让前的债权属于出让人。自2016年7月起至今登记的企业投资人是刘霞。原告转让前，案外人广州广开驾驶员培训有限公司和陈红军已欠下精艺汽车维修服务中心维修费63000元，这属于企业转让前的债权，应由原告享有。原广州市萝岗区人民法院作出的（2009）萝法民二初字第684号民事判决书判决陈红军向精艺汽车维修服务中心支付维修费63000元。判决生效后进入执行程序，但陈红军于2017年1月6日才履行了判决内容，此时执行款已累积至108000元。精艺汽车维修服务中心及投资人刘霞未按照转让协议约定告知原告和李攀高，就擅自处理，已构成违约，且两被告收到执行款后没有及时转交给原告，原告多次向两被告追索无果。两被告共同辩称，张春明将精艺汽车维修服务中心转让给李攀高，李攀高又转让给张雄彪，张雄彪再于2016年2月1日转让给刘霞，应追加张雄彪为本案第三人参加诉讼。张春明经营期间，共拖欠社保金五万余元，还拖欠刘霞等人加班费未支付，应当清算。张春明的起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。第三人李攀高未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张春明于2003年12月15日投资50万元设立了广州经济技术开发区精艺汽车维修中心（个人独资企业），后更名为精艺汽车维修服务中心，张雄彪、陈铁、刘霞原来均是张春明雇请的员工。2009年12月25日，张春明(转让方)与李攀高（受让方）签订《投资人转让出资合同书》，张春明将精艺汽车维修服务中心转让给了李攀高，转让金50万元，李攀高于2009年12月25日前全部支付给张春明；2009年12月24日止，本企业债权债务已核算清楚，双方均已认可；从2009年12月25日起李攀高成为本企业的投资人，享有投资人权益，并承担责任；张春明自转让之日起，不再是企业投资人，不得以企业名义对外从事任何活动；本合同自转让方和受让方签字之日起生效。2010年1月12日，工商登记的投资人由张春明变更为李攀高。2010年3月31日，李攀高（出让方、甲方）与陈铁、张雄彪、刘霞（受让方、乙方）签订《精艺汽车维修服务中心转让协议合同》,甲方以155000元的价格将精艺汽车维修服务中心的全部资产转让给了乙方，包括厂房使用权（三年）、所有机器、设备、设施（其中包括仓库所存的备用材料、所有原公司的档案材料、公司所属及注册的企业经营许可证）；公司在本合同签定前所发生的一切债权、债务（其中包括员工工资、社会保险金、税费，外加工欠款及购买材料所欠款项）不在本次协议签定的转让资产内，由甲方自行处理；协议签字前所有公司一切纠纷由甲方处理，与乙方无关，自转让之日后公司所发生的一切责任由乙方承担，与甲方无关。由于精艺汽车维修服务中心是个人独资企业，为方便办理投资人变更登记，李攀高与张雄彪于2011年7月25日签订了另一份虚假的《投资人转让出资合同书》。2012年1月16日，精艺汽车维修服务中心提交给广州开发区税务局的《变更税务（社保缴费）登记表》中显示，精艺汽车维修服务中心申请将投资人由李攀高变更为张雄彪。后张雄彪、陈铁先后将精艺汽车维修服务中心的股份转让给刘霞。其中张雄彪与刘霞是于2016年2月1日签订《精艺汽车维修服务中心股份转让协议》的，张雄彪以90000元的价格将拥有的33.33%的股份转让给刘霞。2016年7月5日，工商登记的企业投资人变更为刘霞。2015年8月27日，广州开发区地方税务局西区税务分局向精艺汽车维修服务中心发出《责令限期改正通知书》，责令该企业于2015年9月11日前补缴拖欠的社会保险费48868.06元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。庭后，刘霞接受询问时确认了以上事实，间接否定了其委托诉讼代理人庭审答辩时所称的部分案件事实。另查明，原告精艺汽车维修服务中心（投资人：张春明）诉陈红军、广州广开驾驶培训有限公司汽车维修服务合同纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院于2009年5月21日立案受理，2010年2月25日作出（2009）萝法民二初字第684号《民事判决书》，判决如下：被告陈红军于本判决生效之七日内向原告精艺汽车维修服务中心支付车辆维修费63000元。2010年9月7日，原广州市萝岗区人民法院根据精艺汽车维修服务中心的申请立案执行，案号为（2010）萝法执民字第532号。2011年8月2日，原广州市萝岗区人民法院裁定终结本次执行程序。2017年1月16日，刘霞代表精艺汽车维修服务中心和陈红军在本院达成执行和解协议，陈红军按照执行和解协议支付90000元给精艺汽车维修服务中心，精艺汽车维修服务中心同意本院作结案处理，本院于2017年2月10日将执行款项退给精艺汽车维修服务中心并报结案件。李攀高于2018年5月21日出具《情况说明》给张春明，证明：其在2009年受让精艺汽车维修服务中心时与张春明约定接手经营前的一切债权债务与其本人无关，均由原投资人享有和承担，2011年其再次转让时与张雄彪也作了同样约定。以上事实，有原告提交工商注册变更登记材料、企业信用信息公示报告、投资人转让出资合同书、李攀高书写的情况说明、精艺汽车维修服务中心转让协议合同，被告提交的投资人转让出资合同书、单位增减变动表、责令限期改正通知书、变更税务（社保缴费）登记表、精艺汽车维修服务中心股份转让协议，本院调取的（2010）萝法执民字第532号执行案的相关材料等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，精艺汽车维修服务中心为个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。精艺汽车维修服务中心开办时的投资人为张春明，后经数次转让，投资人变更为刘霞。张春明转让给李攀高时，双方约定转让前的一切债权债务由张春明享有；李攀高再次转让给刘霞等人时，也约定转让前所发生的一切债权、债务（其中包括员工工资、社会保险金、税费，外加工欠款及购买材料所欠款项）不在转让资产内，由李攀高自行处理，一切纠纷也由李攀高处理，与刘霞等人无关。（2010）萝法执民字第532号执行案的案涉债权，产生于原投资人张春明经营期间，张春明后是向李攀高转让企业，而不是直接转让给刘霞，李攀高确认转让前的债权由张春明享有，故该债权应由张春明享有，而不应由刘霞享有。刘霞代表精艺汽车维修服务中心收取执行款项90000元后，属于不当得利的行为，应当返还给张春明。刘霞辩称张春明经营期间欠缴社会保险金及拖欠员工加班工资，要求予以扣减，本院认为这属于另外一个法律关系，且双方之间没有直接的转让合同关系，不宜在本案中一并作处理，故刘霞的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：1、被告广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内返还90000元及其利息（从2017年2月10日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算）给原告张春明。2、被告刘霞对被告广州经济技术开发区精艺汽车维修服务中心的上述债务承担无限责任。3、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告张春明负担246元，两被告共同负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 兵二〇一九年二月二十五日书记员 卢凤君