wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5900号 申请人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恩厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：秦亚斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人马鞍山星隆商业管理有限公司与被申请人秦亚斌租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦亚斌的财产在价值76000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦亚斌的银行存款76000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年十一月七日 书记员  何 璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2901号 原告：刘远长，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住贵州省绥阳县。 被告：张兴强，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：江西昌南建设集团有限公司，地址：江西省昌南市昌南县莲塘镇莲塘中大道**。 法定代表人：聂顺金，该公司经理。 委托代理人：刘吉生，该公司职员。 原告刘远长与被告张兴强、江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘远长于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远长自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘远长撤诉。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告刘远长负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月十四日 法官助理李足 书记员张国宏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1133号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄光榜，男，1994年9月29日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，家住贵州省罗甸县。2019年11月4日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人黄光榜犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人黄光榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月3日上午9时，被告人黄光榜窜至永康市，从门口抹布下找到钥匙，以钥匙就锁的方式入户盗得白色板鞋一双。作案期间，被害人罗某返回家中，被告人黄光榜谎称“表哥叫我来玩的”，趁机逃走。 同日上午，被告人黄光榜又窜至永康市，以溜门方式入户，盗走黄色棉外套一件，被返回家中的被害人夏某发现，其追到户外抓获被告人黄光榜并交给公安机关。 上述事实，被告人黄光榜在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄光榜的供述、被害人韦某、罗某、夏某的陈述、证人雷某的证言、现场勘查笔录及照片、白色板鞋购买记录截图、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光榜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄光榜的意见，予以支持。被告人黄光榜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物均已追缴并发还被害人，酌情对被告人黄光榜予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄光榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  应沂珏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6308号申请人：滨州发泰不锈钢有限公司，住所地邹平市好生工业园。法定代表人：邱忠权，经理。被申请人：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路**。法定代表人：黄建军，经理。申请人滨州发泰不锈钢有限公司与被申请人肥城金威机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城金威机械有限公司名下价值818907.97元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人滨州发泰不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城金威机械有限公司名下银行存款818907.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4615元，由申请人滨州发泰不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1912号 被执行人：马成，男，1972年11月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行马成罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初151号刑事判决书移送执行马成罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人马成送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人马成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月15日网络查控被执行人马成银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人马成银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人马成有其他可供执行财产。现被执行人马成正在监狱服刑。本院依法将被执行人马成纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人马成均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月5日被执行人马成应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初151号刑事判决书判决马成交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月六日 书记员  唐炜罡
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2499号上诉人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司。诉讼代表人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘雅迪。委托诉讼代理人：魏小璐。被上诉人（原审原告）：于梦希，住吉林省吉林市。上诉人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人于梦希房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华业公司的委托诉讼代理人刘雅迪、魏小璐，被上诉人于梦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华业公司上诉请求：1.请求撤销(2019)吉0202民初397号民事判决，判令驳回于梦希的全部诉讼请求;2.由于梦希承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.华业公司无法按照合同约定的时间交房，是因为国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称:“供电局”)负责的华业国际城供配电设施工程无法如期配电所致，不应由华业公司承担由此产生的违约责任。《商品房买卖合同（预售）合同》约定的交房日期为2015年12月31日，华业公司在2015年12月31日前已完成房屋等相关设施的建设，已具备华业公司作为建设单位范畴内的交房条件，但是由于供电局电力调度的问题，导致2016年2月份左右才实现对华业国际城的临时供电。因此,因供配电设施工程无法如期竣工的影响,导致华业公司无法按照合同约定的时间交付房屋,属于因其他政府行为因素导致,是无法归责于华业公司的事由，华业公司因此不应承担由此造成的逾期交房的违约责任。2.就算华业公司需承担迟延交房违约责任,也应以于梦希受到的实际损失为限。于梦希主张的逾期交房违约金属于惩罚性违约金，在华业公司进入破产重整程序后，继续支付该种惩罚性违约金违反了破产法保护全体债权人公平受偿权的原则，因此于梦希要求按照合同约定支付惩罚性违约金的诉讼请求依法不应予以支持。于梦希辩称，供电公司供电原因与本次诉讼无关，华业公司应当承担违约责任。于梦希向一审法院起诉请求：1.判令华业公司赔偿原告经济损失1,231.92元;二、判令华业公司自2016年1月1日起至2016年2月27日利息按商品房买卖合同计算;三、华业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月13日于梦希与华业公司签订《商品房买卖合同（预售）合同》，合同编号8-3-309,该合同第十一条约定华业公司应当在2015年12月31日前向于梦希交付该商品房，第十二条约定逾期交房360日内每日按总房款的万分之一计算违约金。于梦希于2015年2月24日支付房价款212,400元，并缴纳了契税。华业公司于2016年2月26日在江城日报发布公告，业主于2016年2月26日至2月29日到该公司办理入住手续，于梦希于2016年2月27日办理入住手续，缴纳了入住费用，华业公司向其交房。于梦希认为延迟交房，故起诉至人民法院，请求判令华业公司赔偿其损失并支付利息一审法院认为，于梦希与华业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。于梦希按合同约定愿行了交付钱款及缴纳税费的义务，华业公司未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任，根据合同约定逾期交房的违约金为1,231.92元（58天×房价212,400元×日万分之一)，华业公司应予赔偿。关于于梦希主张的利息，于法无据，不予支持。一审法院判决:一、吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付于梦希逾期交房违约金1,231.92元;二、驳回于梦希的其他诉讼请求。本院二审期间，华业公司向本院提交华业国际城十一号楼A、B座6、7、8、9号楼供电时间表一份，证明：供电局对华业国际城7号楼正式供电日期为2016年6月21日，超过合同约定的交房时间，因此供电局晚供电原因不能归结于华业公司，责任也不应由华业公司承担。本院对该证据真实性予以确认，证明问题不予采信；于梦希向本院举证华业公司在江城日报要求办理入户手续的公告一份，证明：华业公司延迟交房。该证据真实且与本案关联，本院予以采信。本院认定华业公司于2019年3月15日进入破产程序，其他事实与一审一致。本院认为，配电设施工程施工系平等主体之间的商事行为并非政府行为，华业公司与于梦希签订的《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的约定是华业公司真实意思表示，系华业公司对逾期交房违约损失合理预期，且是否为惩罚性或补偿性违约金，与在民事诉讼中是否应予赔偿无关。《中华人民共和国破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”基于此该条规定，本案一审过程中华业公司进入破产程序，应当依法确认于梦希对华业公司的债权，一审法院径行判决华业公司给付逾期交房违约金不当，应予纠正。确认债权数额应为1,231.92元。华业房公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初397号民事判决；二、于梦希对吉林华业房地产开发有限公司享有延期交付房屋违约金债权1,231.92元。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由吉林华业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  潘军宁二〇一九年十一月十一日书记员  田乃合
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1475号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南美万佳房地产有限公司，住所地：海口市府城镇高登街锦园商住楼第****，统一社会信用代码：91460000562417166U。 法定代表人：林地文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞美姬，女，1970年12月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇城墙街**，住海南省海口市，身份证号码4600021970********。 委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 再审申请人海南美万佳房地产有限公司（以下简称美万佳公司）因与被申请人庞美姬商品房预约合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终93号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美万佳公司申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案《置业计划书》不属于意向文件，仅仅是我公司向被申请人庞美姬介绍自己房产的书面文件，不应作为认定双方已形成商品房预约合同关系的书面证据。其次，虽然庞美姬付了定金，但是三年多都不支付首付款，我公司多次通知其交款未果后，才另找买家交易，且双方都未能提供证据证明对方违约，所以本案属定金条款未生效的情形，原判认定我公司存在违约，是错误的。2.原判适用法律错误。本案双方未签订书面协议，仅有一份盖有我公司财务专用章及法人章、我公司收取到庞美姬定金5万元的收据。依照《担保法》第九十条关于定金应当以书面形式约定的规定，本案双方未约定何时签订正式合同，所以定金条款并未成就。并且，无论是依据最高法院《审理商品房买卖合同案件司法解释》，还是《审理买卖合同案件司法解释》，都应当认定未能签订正式合同不能归责到任何一方，我公司仅须向庞美姬返还5万元定金即可。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，请求依法再审本案。 被申请人庞美姬答辩称：收据上载明“庞美姬交来购买幸福家园C栋601房（107.75平方米）定金5万元”，既有明确特定的标的物，也写明了定金数额，符合商品房买卖的交易习惯，是真实合法有效的。申请人也没有提供证据证明庞美姬拒绝签订购房合同，擅自将庞美姬订购的房屋另卖他人，违反诚实信用原则。同时，从公平角度考虑，申请人为获取暴利一房多卖，被申请人购房计划落空，本案依法依理都应当适用定金罚则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，美万佳公司的再审申请没有法律依据，请求法院驳回。 本院经审查认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于双方未能签订商品房买卖合同是否应归责于美万佳公司一方。从本案已查明的事实来看，2013年美万佳公司向庞美姬出具《置业计划书》，载明涉案房屋即双方的交易意向为海口市××园房，每平方米5230元，总价563533元。同年10月22日，申请人出具收据一张，载明收到庞美姬交来购买幸福家园C栋601房（107.75平方米）定金5万元，此时双方已形成商品房预约合同关系。现美万佳公司主张自己已多次通知庞美姬支付首付款、赴公司签订正式合同，但庞美姬拒绝交款签合同，所以才另行出售涉案房产。美万佳公司虽提出主张，但未提供证据证明其已完成了催告义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，美万佳公司应承担举证不利的后果。故，原判认定美万佳公司对双方未能签订商品房买卖合同存在过错，判令其向庞美姬双倍返还定金共10万元，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当。美万佳公司申请再审缺乏事实基础和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，美万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南美万佳房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 李梅华 审 判 员 石 磊 审 判 员 杨新丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 欧享敏 书 记 员 詹小红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5467号原告许宗香，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系韩成富之妻原告韩忠成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系韩成富之长子原告韩忠文，男，汉族，居民，山东省沂水县。系韩成富之次子原告韩忠梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系韩成富之长女委托代理人：杜广军、付长义，山东成全律师事务所律师。被告临沂交通运输投资集团有限公司。法定代表人：王兴华，该公司经理。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。委托代理人：国秀云，公司律师。委托代理人：张之营，公司副经理。被告武传群，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人邓凤龙，该公司总经理。住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。委托代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告许宗香、韩忠成、韩忠文、韩忠梅与被告临沂交通运输投资集团有限公司、武传群、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告许宗香、韩忠成、韩忠文、韩忠梅委托代理人杜广军，被告临沂交通运输投资集团有限公司委托代理人国秀云、张之营，被告武传群，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李培冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日15时53分许，黄见军驾驶鲁Ｑ×××**号“宇通牌”大型普通客车沿国道342线由东向西行驶至118公里+700米处（沂水县黄山铺镇龙山店村路段），与在其右顺向向左转弯过程中韩成富驾驶的电动自行车相撞，造成韩成富经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，韩成富担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意承担原告合理、合法损失，我公司在扣除交强险各分项限额后，商业险范围不超过50%，对于诉讼费等程序性费用不予承担，各项损失应按照户籍性质计算。被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称，1、涉案车辆实际经营人为武传群，根据侵权责任法49条规定，应由实际经营人承担赔偿责任，2、该车已在临沂财保阳光投保交强险及商业险，根据法律规定应由保险公司承担。被告武传群辩称，同交运集团答辩意见。经审理查明，2019年9月2日15时53分许，黄见军驾驶鲁Ｑ×××**号“宇通牌”大型普通客车沿国道342线由东向西行驶至118公里+700米处（沂水县黄山铺镇龙山店村路段），与在其右顺向向左转弯过程中韩成富驾驶的电动自行车相撞，造成韩成富经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，韩成富担事故的同等责任。另查明，韩成富受伤后在临沂市中心医院抢救治疗1天，花费医疗费24297.9元；另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。另，关于韩成富死亡赔偿金赔偿标准问题，由于韩成富生前系沂水县国有沂河林场退休职工，因此其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算；关于原告要求被告赔偿死亡精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院酌情支持10000元；关于原告要求被告赔偿处理事故人员误工费10000元的诉讼请求，本院酌情支持5000元。另，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年11月1日向本院提出对韩成富驾驶的电动自行车是否是机动车进行鉴定，本院委托后，因缺少检材，鉴定单位不接受委托，退回鉴定，因此超出交强险部分本院按照70%的比例予以支持。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明及原被告双方的陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：197745元；2、丧葬费：37562.5元；3、精神抚慰金：10000元；4、处理事故人员误工费：5000元；5、医疗费：24297.95元。共计：274605.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宗香、韩忠成、韩忠文、韩忠梅损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宗香、韩忠成、韩忠文、韩忠梅、陈培英损失108223.82元【（医疗费14297.95元+死亡赔偿金97745元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费5000元）*70%】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司、武传群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十一月十一日书记员  陈一桦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5578号原告：王炫，女，汉族，1995年11月3日出生委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：徐泽益，男，汉族，1981年7月17日出生被告：济南凯奥建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112306843895W。法定代表人：徐泽益，总经理。两被告委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。本院在审理原告王炫与被告徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王炫以双方在另案中达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王炫的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王炫撤回对被告徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司的起诉。按照另案中调解意见，案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费3053元，由被告徐泽益负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  咸维玲人民陪审员  赵德荣二〇一九年十一月四日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1268号谷正良、周吉祥：申请执行人谷正良与被执行人周吉祥买卖纠纷一案，被执行人周吉祥已按（2018）湘0321民初2274号民事判决书所确定的内容全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1014号申请人：朴连发，男，汉族，农民。被执行人：秦晓华，女，汉族，农民。本院在执行朴连发与秦晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十五日书记员 李小龙
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执827号关于寇云淼申请执行魏晶晶婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保602号申请人：祝家光，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：张学刚，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人祝家光因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人张学刚驾驶的金赫牌电动三轮车（保全标的2000元）予以扣押,并提供400元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人被申请人张学刚驾驶的金赫牌电动三轮车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月一日书记员  邵 月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四十四被执行人宋恩华，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四十四裁定书，已向被执行人宋恩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初245号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈冲，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。现租住叙永县。因犯故意伤害罪，于2012年1月4日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年6月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈冲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈冲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年6月4日至2019年6月10日，被告人陈冲每日提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给简某，并容留简某在自己位于叙永县叙永镇香颂湾小区63栋2单元501号的住宅内予以吸食。其中，2019年6月4日和2019年6月6日，陈冲提供毒品麻古和冰毒后，与简某共同吸食。 公诉机关认为，被告人陈冲容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈冲到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈冲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月4日至2019年6月10日，被告人陈冲每日提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给简某，并容留简某在自己位于叙永县叙永镇香颂湾小区63栋2单元501号的租住房内予以吸食。其中，2019年6月4日和2019年6月6日，陈冲提供毒品麻古和冰毒后，与简某共同吸食。2019年6月10日22时许，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇二环路抓获被告人陈冲，后在上述租住房查获简某。经对二人进行毒品检测，检测结果均为阳性；经对陈冲进行人身检查，在其身上搜出三小包白色晶体状冰毒可疑物、三小包红色片状麻古丸可疑物，经称量，三小包白色晶体状冰毒可疑物分别净重0.588克、0.152克、0.637克，共计净重1.377克；三小包红色片状麻古丸可疑物分别净重1.87克、0.384克、0.190克，共计净重2.444克；经鉴定，上述毒品可疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈冲和简某因2019年6月9日20时许在叙永镇香颂湾小区63栋2单元501号住宅内吸食毒品被叙永县公安局分别处以行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、户籍证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检结果测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、取样记录、称量记录、称量照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2019]233号物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、指认现场照片，房屋租赁信息，行政处罚决定书、前科判决书，证人简某、陈某的证言，被告人陈冲的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈冲到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈冲有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈冲的刑期从2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品予以没收，由叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇一九年十一月一日 书记员 陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2036号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区**路中段，注册号：410300312029322（1-1）。 负责人：赵学军，支行行长。 被执行人：丁灵辉,男性,汉族,1991年4月29日生，住河南省宜阳县。 被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂园路**，统一社会信用代码：914103007355039955。 法定代表人：辛民。 中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请执行丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司其他案由纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月10日本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年8月16对被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民采取限制消费令强制措施，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年8月19日向被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民公告送达。丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年11月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司2个银行账户存款合计31.5元。无银行账号金额可扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下无公积金可供执行。 3.2019年10月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产可供执行。 4.2019年10月29日在洛阳市车辆管理所查封被执行人丁灵辉名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在根据申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行提供的财产线索，2019年10月13日上午前往被执行人住所地河南省××路名车苑内调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，申请执行人所提供的洛阳市新华夏汽车连锁有限公司，未找到被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司及法人，此结果已告知申请执行人。 2.在2019年10月22日中午前往被执行人丁灵辉户籍所在地村委会进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，未找到康月胜，村委会及村委会附近居民均不知此人下落，不了解家里情况，不知道家里还有何许人，兄姐弟妹父母生活健康状况不知，不知道是否有债券、车辆、不动产等可执行财产，没有联系方式，无法找到被执行人下落，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年10月31日将被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司、丁灵辉列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。 2.同时对被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民、丁灵辉作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民、丁灵辉上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余47843.00元及截止到2019年11月27日利息8082.17元，延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人丁灵辉、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 硕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1373号申请执行人张维喜，男，生于1969年4月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人党广平，男，生于1955年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张维喜与被执行人党广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6912号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人党广平支付原告张维喜麦种款229313.6元及利息，案件受理费党广平负担2282元。本案于2019年3月15日立案执行,2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年11月5日对被执行人限制高消费。2019年3月20日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人党广平无可供执行的财产。通过陈家村村委了解到被执行人多年不在村里居住，欠债很多，家庭条件不好。执行中查封了被执行人党广平名下的位于章丘××××街道办事处陈家村的房产一处，因轮候查封暂无法处置该房产。2019年10月18日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月6日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十一月六日书记员 蒋   忠   明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4933号 原告：杨利，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 原告杨利与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨利于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤诉。 案件受理费10元，由原告杨利负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1168号罪犯李海江，男，1970年10月3日出生，汉族，吉林省白城市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2010年12月14日作出(2010)洮刑初字187号刑事判决，以被告人李海江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止。2011年1月7日入监服刑。2017年5月22日裁定减刑七个月，现刑期至2023年11月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李海江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，监狱内月均消费98元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，表扬3次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年6月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15198号原告：张玉芬，女，1954年7月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1991年10月4日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告张玉芬与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张玉芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉芬以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取480元（张玉芬已预交），由张玉芬负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十六日书记员  邬晨洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5789号原告：胡佳楠，男，1989年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：韩罡星，男，1990年5月2日生，汉族。被告：赵小奎，男，1985年9月9日生，汉族。被告：赵荣田，男，1977年9月18日生，汉族。原告胡佳楠与被告韩罡星、赵小奎、赵荣田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡佳楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告货款29275元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告存在业务往来，被告于2019年5月11日购买原告17550元的板材与2019年6月1日购买原告11725元板材均未付款。现原告多次催要被告拒不偿还，因此，原告特诉至法院。本院认为，原告起诉状列些被告住所信息不明确，且原告没有补正，故原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡佳楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月十四日书记员  史家雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之八被执行人侯祥苓，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之八裁定书，已向被执行人侯祥苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯祥苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯祥苓在中国农业银行62×××43账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4091号原告：魏明侠，女，汉族，1968年10月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律者，一般代理。被告：余辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住西峡县，委托诉讼代理人：余美乐，系余辉之女，一般代理。原告魏明侠与被告余辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏明侠撤诉。案件受理费84元，由原告魏明侠负担。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十一日书记员  王 冬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5916号原告：淮阳立龙运输有限公司。法定代表人：李德成,职务：经理。地址：淮阳县西城区羲皇大道南段。统一社会信息代码：91411626337225344H。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被告：张振红，男，汉族，1971年3月13日出生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司。负责人：周晖,职务：总经理。地址：陕西省西安市曲江新区汇新路曲江国际金融中心1层。统一社会信用代码：91610000920612026L。原告淮阳立龙运输有限公司与被告张振红、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告淮阳立龙运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮阳立龙运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十日书记员  王 蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2850号之三申请执行人：李妞，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：牛玉才，男，1967年12月19日生，汉族，住中牟县。关于李妞与牛玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛玉才于本判决生效之日起十日内返还原告李妞首付款三十五万元及该款利息（利息以35万元为基数，自2018年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因牛玉才未按上述生效法律文书履行义务，李妞向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院于2019年11月15日查封了被执行人牛玉才名下土地一宗，本案为轮候查封且不能处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。并对被执行人牛玉才在中牟县广惠街办事处的征拆款等收入进行了扣留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛玉才负有继续向申请执行人李妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王西泽，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：饶换阁，女，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告饶换阁、王西泽、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审18号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-18号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资2900.2元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对张某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付张某工资2900.2元的崇人社监处决字【2019】第003-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人张某2018年9月至10月的工资2900.2元。2018年10月15日张某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付张某工资2900.2元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张某工资2900.2元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-18号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资2900.2元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1578号 原告：大连科宏筑路工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区星台街道张屯社区。 法定代表人：王义科，系该公司总经理。 委托代理人：徐凯，系辽宁隽品律师事务所律师 被告：长春净月建设发展有限公司，住所地长春净月经济开发区福祉大路**。 法定代表人：塔长明，系该公司经理。 委托代理人：于颖明，系该公司员工。 委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。 大连科宏筑路工程有限公司与长春净月建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告大连科宏筑路工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连科宏筑路工程有限公司撤诉。 案件受理费23560元，减半收取计11780元，由原告大连科宏筑路工程有限公司负担。 审 判 长  时       秋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李哲 书记员邓清贺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5833号之一申请执行人：丁辉文，女，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李卫东男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人丁辉文与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4148号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村村委会对被执行人李卫东的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日依法查封了被执行人李卫东名下车牌号为湘Ａ×××**比亚迪牌车一辆,查封日期从2019年11月13日起至2021年11月12日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为185210.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为185210.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更589号罪犯李扎迫，男，1988年12月20日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学一年级文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0828刑初130号刑事判决，以被告人李扎迫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2019）陕01民终14304号 上诉人（原审原告）：王健晖。被上诉人（原审被告）：中兴通讯股份有限公司。法定代表人：李自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶启晶，该公司法务经理。上诉人王健晖因与被上诉人中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初176号民事判决上诉至本院。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王健晖上诉请求：1．撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初176号民事判决。2．发回重审或改判中兴公司支付其2010年至2014年每年休假15天未休工资合计201418元。本案一、二审诉讼费用由中兴公司承担。事实和理由：关于王健晖主张的2010年至2014年每年休假15天未休工资合计201418元，一审法院认为已过诉讼时效，王健晖认为即使在2017年6月23日中兴公司解除与其之间的劳动合同，之前的时间也都可以进行发放，而且也没有通知不予发放。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，是在仲裁时效内的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。中兴公司辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王健晖请求中兴公司支付2010年至2014年未休年休假工资的请求已过仲裁时效，没有事实和法律依据。王健晖向一审法院提出诉讼请求：中兴公司支付其2010年至2014年每年休假15天未休工资合计201418元，按照月平均工资29205.61元计算。一审法院认定事实如下：王健晖于1999年3月入职中兴公司，2010年1月4日双方签订了无固定期限的劳动合同。后中兴公司于2017年6月22日向王健晖发出解除劳动合同通知书，王健晖实际于2017年6月23日离职。王健晖于2018年6月21日提出仲裁申请要求中兴公司支付2010年至2014年未休年休假工资，西安市劳动人事争议仲裁委员会认为王健晖的申请已超出劳动仲裁的申请时效，故驳回了王健晖的仲裁申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王健晖表示其未休2010年至2014年年休假要求中兴公司支付相应的工资，但王健晖于2017年6月22日收到中兴公司的解除劳动合同通知，后于2017年6月23日从中兴公司处离职，2018年6月21日才向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间，故对于王健晖的诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王健晖的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王健晖于2018年6月21日申请仲裁主张2010年至2014年未休年休假工资，已超过了法律规定的仲裁时效期间，王健晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王健晖承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                         二○一九年十一月二十五日 法 官 助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5302号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄培官，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市马尾区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄培官追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄培官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金18849.45元并支付违约金9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费248元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5553号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玲、饶小慧，该公司员工（特别授权）。被告：干玉朋，女，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告干玉朋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付自2016年5月起至2019年12月止的物业管理服务费7638.8元；2.判令被告向原告支付违约金14817.73元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人刘俊玲、饶小慧及被告干玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告干玉朋辩称，物业公司存在诸多问题：因临时用电问题，家中电灯多次损坏；楼上阳台未封，导致家中漏水；小区环境差，造成生活不便；停水未通知导致家中淹水等，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：武汉名流地产有限公司（以下简称名流地产公司）系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区开发商。名流地产公司于2013年3月28日与武汉名流幸福物业服务有限公司（后企业名称变更为美好幸福物业服务有限公司）签订了一份《前期物业服务合同》，选聘该公司为小区前期物业服务企业。合同约定，业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起按每月每平方米2元交纳物业服务费，交费时间按年交纳，于到期第一个月5日前交纳一年的物业服务费；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2013年10月17日，被告干玉朋与名流地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该小区风和园房屋，并于2015年1月3日办理入住手续，该房屋建筑面积89.96平方米。合同附件五约定由美好物业公司提供物业服务，服务期限：自2013年4月1日起至2018年3月31日止。同时约定合同届满时业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。收费标准：业主按每月每平方米2元交纳物业服务费，业主应于每年首月5日前交纳当年度的物业服务费，逾期（截止次年度首月15日仍未交纳或未全额缴纳的未逾期）交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。美好物业公司为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2016年5月起至2019年12月止的物业服务费，原告催索无果，是此成讼。本院认为，美好物业公司与名流地产公司签订的《前期物业服务合同》、干玉朋与名流地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。美好物业公司提供相应物业服务后，干玉朋作为业主应按约定交纳物业服务费，现干玉朋拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即干玉朋应向美好物业公司支付自2016年5月起至2019年12月止的物业服务费6189.25元【（2元/平方米/月×89.96平方米×43月）×0.8】。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且原告在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望美好物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，干玉朋作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告干玉朋向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2016年5月起至2019年12月止的物业服务费6189.25元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担131元，被告干玉朋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保509号申请人:马云飞，男，1972年1月10日出生，汉族,住海伦市。被申请人：房晓伟，男,1983年1月21日出生，汉族，住海伦市。申请人马云飞于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人房晓伟在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金158000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人马云飞提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人房晓伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人房晓伟在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金158000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1310.00元，由申请人马云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十一月二十一日书记员  杜春秋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执766号本院于2019年10月22日受理的申请执行人莫文学与被执行人谭金翠赡养纠纷执行一案，被执行人谭金翠经本院强制执行，已履行应给付的2019年8-10月的赡养费300元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12437号 起诉人：东阳市荣鑫酒业有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（西庄）。统一社会信用代码913307837045848414。 法定代表人：马荣金。 委托诉讼代理人：郭向良，男，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 2019年11月25日，本院收到起诉人东阳市荣鑫酒业有限公司提交的民事起诉书。起诉人东阳市荣鑫酒业有限公司诉称：起诉人债权人胡列曙向东阳市人民法院申请强制执行，对被执行人东阳市荣鑫酒业位于东阳经济开发区（西庄）内的1562坛1998年产燕麦红曲酒进行处置。2019年8月29日被起诉人金华金联资产评估事务所的评估人员到现场进行评估，目的为东阳市荣鑫酒业有限公司的1562坛1998年燕麦红曲酒的司法处置提供参考。根据{2019}第099#的报告书中的报告摘要中阐明：评估基准的目的评估人民币价值为687280元，折合人民币440元/坛，折合8.8元/斤的中国1998年燕麦红曲酒。为此起诉人认为被起诉人没有参照荣鑫酒业有限公司的市场价格，给起诉人公司带来很大的负面影响，严重影响了起诉人单位的销售情况。拍卖过程中，由于东阳市人民法院淘宝网的浏览人员多，看到评估价格如此低廉，起诉人红曲酒的品牌效应价格受到严重诋毁，许多客户不愿意来代理红曲酒，尚未结算销售款的客户纷纷致电要求退货，损害了起诉人的经济利益。为此诉来本院，请求判令：1、确认被起诉人金华金联资产评估事务所对起诉人东阳市荣鑫酒业有限公司评估的金联资产{2019}第099号评估报告为无效评估；2、向起诉人东阳市荣鑫酒业有限公司因侵权纠纷赔偿人民币20万元整，本案的诉讼费用由被起诉人承担；3、责令被起诉人金华金联资产评估事务所在金华日报、东阳日报分别刊登致歉信，由于金华金联资产评估所的工作原因给起诉人造成企业品牌的损害，在报纸上致歉挽回。 经审查，本院认为，起诉人诉情解决的事项系基于人民法院强制执行程序中的委托评估而产生的纠纷，本案中金华金联资产评估事务所对东阳市荣鑫酒业有限公司财产的评估行为，是受人民法院委托所为，因此而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《民诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人东阳市荣鑫酒业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周 园
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执708号申请执行人：刘国琼，女，贵州省石阡县人。被执行人：上海吉绅汽车销售服务有限公司。住所：上海市嘉定区江桥镇金园一路********。刘国琼与上海吉绅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18620元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人上海吉绅汽车销售服务有限公司银行存款18820元（其中案款18620元，案件受理费200元）。本院已将上述执行款交付申请人石阡县成功汽车贸易有限公司。至此，刘国琼向本院申请执行的（2019）黔0623执708号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1847号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：张坤，男，1963年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张秀云，女，1963年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张伟，男，1989年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马永娟，女，1988年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马宗园，男，1966年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张桂荣，女，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：王其东，男，1972年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告张坤、原审被告张秀云、原审被告张伟、原审被告马永娟、原审被告马宗园、原审被告张桂荣、原审被告王其东金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终469号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司湖光店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇湖光路**（下湖村）iv> 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司湖光店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初527号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27023-27082号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩自由空间歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道石南路浪心商业广场******北面，统一社会信用代码×××11Ｘ。经营者蒿玉棚。委托代理人苏周，广东金唐律师事务所律师。委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告因双方达成调解于2019年11月13向本院申请撤回对六十案的起诉。本院认为，原告在六十案诉讼期间向本院申请撤回对六十案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对六十案的起诉。六十案案件受理费1500元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十一月十三日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢975号之二 申请执行人：朱才成，男，1950年3月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖胡汉，男，1969年1月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖玉兰，女，1968年5月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱才成与被执行人赖胡汉、赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖胡汉、赖玉兰未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱才成向本院申请强制执行，要求被执行人赖胡汉、赖玉兰支付执行款800000元及利息。本院于2019年09月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月17日向被执行人赖胡汉、赖玉兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖胡汉、赖玉兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱才成执行款763500元及利息。2019年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢975号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐蓉盈
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4865号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：周明昊，男性，1992年06月02出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与周明昊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初609号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周明昊银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1617号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：赵静，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：魏涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住香河县。被执行人：郭亚男，女，1990年9月8日出生，汉族，住香河县。被执行人：任士伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住香河县。本院在执行刘广东与郭亚男、任士伟、魏涛民间借贷纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执人任士伟名下财付通存款883.72元已冻结、扣划，发放给申请人，查控到魏涛名下车号为冀Ｒ×××**奥迪牌汽车，已查封，但未实际控制，查控到被执行人任士伟名下车号为京Ｌ×××**思域牌汽车，经调查京Ｌ×××**车辆已转出，无法查封，廊坊市香河县不动产登记中心，廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司，均未调查到被执行人郭亚男、任士伟、魏涛可供执行财产，对被执行人郭亚男、任士伟、魏涛户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郭亚男、任士伟、魏涛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年11月26日，约谈了申请执行人委托代理人赵静，告知其被执行人郭亚男、任士伟、魏涛财产查控、调查情况，赵静表示暂时提供不出郭亚男、任士伟、魏涛其他财产线索，向赵静释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，赵静代表申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十一月二十七日书记员 李东升
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1847号原告：魏文，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省石阡县人，贵Ｄ×××**号小车驾驶员，住石阡县。诉讼委托代理人：周亚飞，女，1988年7月24日生，住址同上，系魏文之妻。特别授权。被告：张辉，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道**。以下简称“石阡人寿财保公司”。法定代表人：陈克刚，系石阡人寿财保公司公司经理。诉讼委托代理人：黄朝永，男，1993年12月6日生，住石阡县，系保险公司员工。特别授权。原告魏文与被告张辉、石阡人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告魏文的委托代理人周亚飞，被告张辉，被告石阡人寿财保公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏文向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告赔偿原告魏文修理费、交通费合计人民币5669元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月29日11时20分，被告张辉驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车将原告魏文驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车撞坏，该事故经交警部门认定被告张辉负全责。经查被告张辉驾驶事故二轮摩托车已在石阡人寿财保公司投保交强险，并事故在保险期内。事故发生后，原告魏文修理本案贵Ｄ×××**号小车花费维修费5079元，原告魏文从本庄镇到贵阳市孟关一汽大众4S店往返交通费590元（高速过路费145元×2+燃油费150元×2），合计损失5669元，另原告魏文因修车误工与被告张辉于2019年7月29日达成赔付协议，由被告张辉一次性赔付原告魏文500元（已支付），现原告魏文修理费和修车往返费二被告未支付，特提出如上诉请。原告魏文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告魏文身份证，证明原告魏文身份信息。2、贵Ｄ×××**号小车行车证，证明原告魏文驾驶贵Ｄ×××**号小车所有权人是魏文的事实。3、石阡县公安局交通警察大队2019第787号简易程序道路交通事故认定书，证明被告张辉负交通事故全责，原告魏文无责的事实。4、赔付协议书，证明原告魏文与被告张辉于事故当日达成被告张辉赔付原告魏文修车误工费500元，并已支付的事实。5、贵州利和汽车贸易有限公司营业执照、贵州利和汽车贸易有限公司保险维修结算单、贵州编号N0.53525805增值税普通发票1份，证明贵州利和汽车贸易有限公司具有汽车维修资格及贵Ｄ×××**号小车因交通事故受损更换零部件及维修费为5079元的事实。被告张辉辩称，原告所诉交通事故责任认定书，我不太懂就签了字，当时在场人说我有交强险够赔，喊我赔付500元后就不找我了，现原告魏文又来起诉我，现我赔付不起，看保险公司怎样赔，并保险公司预先支付交通事故赔偿款2000元已交法庭愿支付交强险财产损失方。被告张辉提供了如下证据：1、身份证，摩托车驾驶证、行驶证，证明被告张辉具体准驾摩托车资格和其驾驶摩托车手续齐全的事实。2、贵Ｄ×××**号二轮摩托车投保石阡人寿财保公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告张辉驾驶摩托车已投保交强险，并事故发生在保险期内的事实。被告石阡人寿财保公司辩称，被告张辉是在我公司购买了摩托车交强险，根据保险合同赔偿协议，财产损失保额2000元已打款给张辉，被告张辉与原告魏文协议已支付误工费500元，不属保险公司赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织当事人进行了证据交换和质证，本案交通警察部门作出的道路交通简易程序事故认定书认定被告张辉负全责，交通警察部门作出责任认定时，原、被告均在责任认定书已签字确认，被告张辉在限期内未提出申诉复核异议，本院应对事故责任认定予确认。本案审理中，被告张辉表示愿将保险公司已付交强险财产损失赔偿款2000元交付原告张辉，并已交存法庭，本院予支持。对原告魏文现诉讼二被告要求赔付交通事故损坏贵Ｄ×××**号小车维修费5079元请求，本案交通事故发生后，原告魏文、被告张辉均向投保保险公司及交警部门报案，且原告魏文将被损车送至有工商营业执照贵州利和汽车贸易有限公司进行维修，并提供维修保险结算单及正式发票，经质证保险公司称现场被损车部位与维修部位基本一致，故对原告诉维修费清单及发票金额5079元请求，本院应予支持。原告魏文诉从本庄镇到贵阳市孟关一汽大众4S店往返高速交通590元请求，因原告维修车辆舍近求远且未提供相应证据证明，本院不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;…”,本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以上条款并未对保险公司交强险限额作分责分项赔偿规定，本案被告张辉驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车已投保交强险，并在保险期限内,保险公司应在交强险限额内承担无过错赔付责任，即石阡人寿财保公司应当在交强险122000元的责任限额内承担赔付责任。本案交通事故已造成原告魏文被损车辆维修费损失5079元，未超交强险赔偿限额，故对原告魏文诉由被告石阡人寿财保公司赔付维修费5079元的请求予以支持。本案石阡人寿财保公司已支付投保人交强险财产损失2000元，投保人已表示愿将该笔赔付款支付给原告魏文，保险公司可予相应扣除支付。本案诉讼费，因保险公司未全额赔付交强险保险的第三方财产损失，本院确定由保险公司负担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司支付原告魏文车辆维修损失费人民币5079元，已付人民币2000元，现应支付人民币3079元。二、驳回原告魏文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一九年十一月七日书记员  吴沙沙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2578号 罪犯徐艳，女，1985年7月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)淮刑初字第0227号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因罪犯徐艳尚处于哺乳期，遂未对其予以收监执行。同案被告人不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日淮安市淮阴区人民法院作出(2014)淮刑执字第004号收监执行决定，决定对罪犯徐艳收监执行，刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1983号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐艳减去有期徒刑七个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐艳的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4133号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。 被告：汤志慧，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱英琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘小红，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告汤志慧、朱英琴、刘小红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日受理，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼,被告朱英琴到庭参加诉讼。被告汤志慧、刘小红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告汤志慧立即偿还借款本金150000元,并支付利息、罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2019年9月6日止按月利率9.28‰计收利息，利息总额中扣除已支付的28.92元；自2019年9月7日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收罚息）;二、请求依法判令被告朱英琴、刘小红对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告汤志慧、朱英琴、刘小红签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               签订日期                       2017年10月16日                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2017年10月16日起至2019年9月6日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               还款付息情况                       截至2019年6月20日前的利息已经结清，后支付利息28.92元；本金未归还                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元,并支付利息、罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2019年9月6日止按月利率9.28‰计收利息，利息总额中扣除已支付的28.92元；自2019年9月7日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收罚息）; 二、被告朱英琴、刘小红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元均由被告汤志慧、朱英琴、刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。