广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28986号原告：黄广全，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。被告：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市，原告黄广全与被告黎国阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼，被告黎国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款117693元及利息6249元（利息以157693元为本金，按每月2%从2018年5月15日起计算至2018年6月14日为3154元；以137693元为本金，按每月1%从2018年6月15日起计算至2018年7月16日为2938元；以117693元为本金，按每月2%从2018年7月17日起计算至全部借款清偿之日，暂计算到2018年7月18日为156元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年前开始向原告借款用于周转，至2017年1月11日，双方经结算被告仍欠原告借款本金250000元，双方签订《借款协议》，约定将该250000元在出借给被告约1年，月利率为1%，如逾期未归还月利率为2%计算。《借款协议》签订后，被告至偿还了原告部分本息，剩余欠款经原告多次催要，被告均拖延不支付。故为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黎国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，于2018年8月19日，被告黎国阳出具一份《还款计划书》，载明：本人黎国阳于2017年1月11日借到黎松柏、黄广全合计650000元，至今确认尚欠370000元，现计划从2018年9月起每月25日前还10000元直至还清止。欠款人处有被告黎国阳签名并按捺指模确认。庭审中，原告主张因被告黎国阳于2017年1月11日分别向原告黄广全借款250000元和向案外人黎松柏借款400000元，共借款650000元，而截止2018年8月19日被告黎国阳确认欠原告黄广全借款117693元，欠案外人黎松柏借款252308元，共欠款370000元，故被告黎国阳才出具上述《还款计划书》。又，案外人黎松柏在本院2018年1月31日的谈话笔录中确认截至2018年8月19日被告黎国阳共欠黎松柏和黄广全借款本金370000元，其中欠黎松柏借款本金252308元，黎松柏也表示清楚且同意黄广全在本案中起诉黎国阳请求偿还借款本金117693元，多出的1元黎松柏在（2018）粤1971民初28985号案件中自愿放弃。对于借款过程，原告提供了一份借款协议和收款收据予以证明。于2017年1月11日，原告黄广全与被告黎国阳签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为12个月，自2017年1月11日起至2018年1月11日止；借款的利率按年利率12%计算，即月利率10%，每月5号前支付当月利息。原告主张上述《借款协议》中载明的“月利率10%”是笔误，实际上约定的是月利率1%。当日，被告黎国阳向原告出具一份《收款收据》，载明：本人黎国阳作为借款人于2017年1月11日与贷款人黄广全签订了借款协议，本人确认于2017年1月11日收到黄广全以现金方式提供的借款250000元。原告还提供了一份欠条用于证明2018年5月15日，被告尚欠原告借款157693元，且原告确认之后被告偿还了40000元，目前尚欠其借款117693元。另，原告庭审中明确利息以117693元为本金，按每月1%计算，从起诉之日即2018年9月13日起计算至全部清偿之日止。以上事实，有原告提供的中国农业银行个人明细对账单、还款计划书、借款协议、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据或答辩状，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的责任。本案是民间借贷纠纷。原告对其主张的借款事实提供了借款协议、收款收据、还款计划书、银行个人明细对账单、欠条等证据予以证明，上述证据能相互印证，形成证据链，且原告能清晰地陈述借款发生的过程，故原告主张的借款关系清楚，证据充分，本院予以确认。另，被告黎国阳于出具《还款计划书》确认尚欠黎松柏、黄广全借款共计370000元，原告主张被告在还款计划书中确认所欠的370000元，其中包括欠原告黄广全借款117693元和欠案外人黎松柏借款252308元，案外人黎松柏对此也确认，故本院对原告的主张予以采纳。原告还主张被告出具还款计划书后未能偿还任何款项，目前尚欠其借款本金117693元，而被告黎国阳对还款的情况未作出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告黎国阳偿还借款117693元依法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告签订《借款协议》约定借款的利息按年利率12%计算，即月利率1%，故原告庭审中确认诉请的利息以117693元为本金，按月利率1%计算，从起诉之日即2018年9月13日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广全偿还借款本金117693元及利息（以117693元为本金，按月利率1%计算，从2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2778.84元（已由原告预交），应由原告黄广全承担140.11元，被告黎国阳承担2638.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。