wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执543号 申请执行人：汪正国，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：陈晓智，男，1967年8月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周伟红，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘佳，女，1980年7月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘四海，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕筱雯，女，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 周声宝，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园三期34幢2单元1603室，公民身份号码3402111971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖020民初3817号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人周声宝发出执行通知书，责令被执行人周声宝履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于芜湖市××区××江区××小区××楼××单元××室房屋归申请执行人姚皆英、周声福所有； 二、申请执行人姚皆英、周声福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1900号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞伟壮： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞伟壮物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24161号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞伟壮已按生效法律文书全额履行5559.57元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初15号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，2002年3月27日出生，咸宁市新产业技术学院学生，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局取保候审，2019年2月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于通城县看守所。法定代理人王某2，系被告人王某1的父亲。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告人任某，男，汉族，2002年1月20日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年2月22日经本院决定被逮捕，现羁押于通城县看守所。法定代理人陈某，系被告人任某的母亲。辩护人廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检（未检）刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某1、任某犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲、郑媛媛出庭支持公诉，被告人王某1、任某及法定代理人王某2、陈某，辩护人周光华、廖苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2018年6月15日1时许，被告人王某1、任某及雷某1、程某2、雷某2（均另案处理）等人在崇阳县天城镇新光天地皇后酒吧消费时，与在此消费的黄某（男，2002年8月24日出生）等人发生纠纷，王某1、任某以黄某曾经欺负过王某1为由，持铁棍、匕首等凶器在川西坝子餐厅附近守候黄某，黄某等人经过此处，任某借故纠缠黄某不让离开。黄某的同伙刘某、程某1等人闻讯返回现场后，双方相互挑衅并打电话纠集人手准备逞强，当任某打电话给其叔叔任雄伟时，刘某夺过任某的手机自己与任雄伟通话，雷某2则上前殴打刘某，程某1帮助刘某，雷某1遂用铁甩棍殴打程某1，此时程某1用随身携带的匕首刺伤雷某1后逃跑，王某1、任某等人追打程某1未果后返回现场伙同程某2、雷某2等人殴打刘某、黄某，致黄某跪地求饶。经鉴定，雷某1损伤程度为重伤，黄某、刘某、程某1损伤程度均为轻微伤。2018年7月12日、8月28日，被告人任某、王某1先后到崇阳县公安局天城派出所投案。上述事实，被告人王某1、任某供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人王某1、任某的供述与辩解，被害人黄某、刘某、程某1的陈述，证人程某1、程某2、雷某2、雷某1的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录，调取证据清单，视听资料，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。二辩护人认为：1.被告人王某1、任某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2.二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院认为，被告人王某1、任某纠集未成年人逞强耍横，持凶器随意殴打他人（包括未成年人），致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人王某1、任某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关和辩护人认为二被告人系未成年人和是自首的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某1的刑期自2019年2月22日起至2019年11月21日止，被告人任某的刑期自2019年2月22日起至2019年10月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴毅人民陪审员  聂新人民陪审员  王蓓二〇一九年二月二十五日书 记 员  汪柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、聚众斗殴致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪吃讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：吕佃佐，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙怀英，女，1957年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人广饶县齐泽工贸有限公司因与被申请人孙怀英民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广饶县齐泽工贸有限公司申请再审称，1.周刚2010年5月后即离开申请人公司，先后去山东省科力投资担保有限公司、广饶瑞丰小额贷款股份有限公司工作，申请人现提供新证据该二公司工商登记情况证明，证实被申请人应当知道周刚2010年5月后即离开申请人公司的事实。2.二审认定涉案借款发生在周刚任职申请人公司期间、周刚离职后仍使用盖有申请人财务专用章的收据为被申请人更换收据，缺乏证据证明。3.被申请人提交的2013年收据上的印章是伪造的。4.被申请人存在明显过错，不属于善意无过错的第三方，二审认定构成表见代理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提交的山东省科力投资担保有限公司、广饶瑞丰小额贷款股份有限公司工商登记信息，因一审、二审未对周刚到此二公司工作作出认定，且该证据与本案无关联性，故不能证明被申请人明知周刚离开申请人公司。关于二审认定的借款事实，周刚的证言与证人朱某的证言、被申请人的陈述相符，能够相互印证证明周刚在申请人处任职时以申请人名义借款的时间、数额。关于周刚离职后仍使用盖有申请人财务专用章的收据为被申请人更换收据的事实，有加盖申请人财务专用章的收据能够证实，申请人虽称该印章系伪造，但周刚证称使用的是加盖申请人财务专用章的空白收据，该印章经鉴定虽与申请人的备案印鉴不一致，但公安机关的不予立案通知书证实，现有证据无法证实周刚有涉嫌伪造印章的犯罪事实，故本案证据不能证实收据上印章系周刚伪造。关于表见代理的认定，本案证据能够证实周刚于2009年4月向被申请人出具借款收据，结合周刚当时系申请人财务工作人员，被申请人在申请人办公地点交付款项，借据加盖申请人财务专用章的事实，足以能够认定周刚的行为系有效职务代理行为，被申请人基于对周刚财务人员身份、申请人财务印章的信赖，向申请人出借款项，应当认为被申请人主观上已经尽到审慎注意义务。周刚离职后，并无证据证实被申请人已知，周刚使用加盖申请人财务专用章更换借款收据，其行为在客观上形成具有代理权的表象，且该借款系2009年借款和利息延展而来，基于多年的信赖，被申请人有理由相信周刚仍然代表申请人，其主观上仍为善意且无过失。二审认定周刚行为客观上具有经过申请人授权的表象，构成表见代理适用法律正确。综上，申请人广饶县齐泽工贸有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广饶县齐泽工贸有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年二月二十二日书记员  郭 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执774号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务行长。被执行人周宗敏，男，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区转山路8号500-1-3，身份证号码：522401197805145332。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4696号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行周宗敏金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人周宗敏发出执行通知书，责令被执行人周宗敏向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金182399.46元及相应利、罚息，并承担案件受理费4070元、申请执行费2789元。因被执行人周宗敏逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗敏的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年二月十八日书记员  周 文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执257号申请执行人：陈某，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：马某，个体工商户，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠民初字第154号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人陈某执行款88973元、负担执行费1235元，合计90208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款90208元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年二月二十八日书记员 贾琪琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20464号原告：李菲菲，女，1991年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：赵竟一，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告李菲菲与被告赵竟一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李菲菲的委托代理人、被告赵竟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵竟一系原告李菲菲前夫之女，2018年6月27日，被告赵竟一从原告处借款人民币20万元，其承诺2个月内偿还，原告向被告转账20万元。事后被告未按承诺偿还借款，现原告依法起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告李菲菲针对其主张，提交如下证据材料：证据1，原告名下广发银行账户向被告名下农业银行账户汇款20万元的交易凭证一份；证据2，原告名下广发银行的交易流水一份；证据3，手机转账记载一份；证据4，持卡证明1份。上述证据共同证明2018年6月27日通过原告账户给被告转账20万元。被告赵竟一辩称，不认可原告的诉讼请求。原告虽然将钱转到了被告名下的银行卡内，但这笔钱是原告在被告不知情的情况下转的，因为这张银行卡不在被告手里，一直都由被告父亲使用，银行短信也预留的是被告父亲的手机号码，因此，被告未收到短信提醒，原告起诉后被告才知道有这笔钱款的汇入。被告有正式工作，原告称被告向其借款20万元，不符合常理。被告对款项的汇入没有异议，但还款责任不应由被告承担。被告赵竟一针对其答辩意见，提交如下证据材料：证据1、被告母亲和被告继母李菲菲之间的短信对话截图4页，证明这笔钱不是被告借的，是被告父亲用的；证据2、被告名下银行对账单明细3页，证实李菲菲转账20万元到被告账户。经审理查明，原告与被告原系继母女关系。2018年6月27日，被告赵竟一从原告处借款人民币20万元，同日，原告通过个人名下尾号6070银行账号向被告名下尾号8875号银行账户转款20万元，被告未给原告出具借据。后原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至本院。审理中，被告承认其本人账户确实收到过原告的转账20万元。被告称本人银行卡由父亲使用，但未能提供证据证实。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告的账户转款，被告虽未向原告出具借条，但被告认可收到原告的款项，审理中被告虽称该笔转账不是被告本人借款，但未能提供充分的证据证实，故本院认定双方为民间借贷法律关系。被告在原告催还借款的情况下不积极主动偿还，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告所述没有向原告借款以及本人银行卡由其父使用的抗辩意见，没有充分证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵竟一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菲菲支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告已交纳），由被告赵竟一负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告赵竟一直接给付原告李菲菲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李焕庭二〇一九年二月二十八日书记员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执216号 哈尔滨德成包装印务有限公司： 本院立案执行的黑龙江省千龙建筑工程有限公司与哈尔滨德成包装印务有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年二月十四日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执19号申请执行人：陈庭先,男,1992年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨今多多商业集团有限公司（曾用名哈尔滨今多多商业有限责任公司），统一社会信用代码91230199MA18X0TY9W，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：罗丽范，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第239号仲裁调解书执行申请执行人陈庭先与被执行人哈尔滨今多多商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25500元。本院在执行过程中，暂查无可供执行财产，申请执行人陈庭先撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第239号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年二月二十八日书记员  付 睿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初111号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地:南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：福州橙子教育咨询有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场二十五层10#/11#2756室。 法定代表人：吴若雄。 唐山律信法律咨询服务有限公司与福州橙子教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  董媛媛 审判员  刘群勇 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1153号 原告：李克江，男，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：白权章，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李小勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告李克江与被告陈勇、白权章、李小勇合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告陈勇、白权章、李小勇价值200万元的财产予以保全，并提供了申请人李克江在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的保额为200万元的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，原告已提供财产担保，故对原告要求财产保全的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告陈勇、白权章、李小勇价值200万元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年二月二十日 书记员  刁孝娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1383号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡征兵，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：何兰梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住浙江省淳安县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人胡征兵、何兰梅商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月10日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初952号原告：赵涛，男，汉族，1972年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区5-3-202室。被告：孙立，男，汉族，1971年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告赵涛与被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加了诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决因劳务纠纷由被告向原告支付欠款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告赵涛受被告孙立雇佣在宁东清水营煤矿从事水暖和消防安装工作，工资为每天300元。原告干完活后找被告索要劳务费，被告始终推脱不予支付。经原告多次追要，被告于2017年1月23日向原告出具4900元现金欠条一张。此后，原告持被告出具的欠条找被告索要该欠款，被告至今未付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在其承包的灵武市宁东清水营煤矿车间的水、暖、消防设备安装工程工作，原告主要负责按照图纸施工、焊接管道、套丝等工作，双方约定原告的劳务费按照每天300元计算。原告完成自己的工作后被告向其支付了部分劳务费，下剩4900元被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，原告对上述款项催要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。被告未足额支付原告劳务费的行为已构成违约，理应由其承担相应的付款责任，故对于原告要求被告支付劳务费4900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告孙立向原告赵涛支付劳务费4900元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年二月十九日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0114行初17号 起诉人李宝林，男，1953年1月1日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，现暂住昆明市。 起诉人李美珍，女，1948年12月21日生，汉族，住昆明市五华区。 委托代理人李宝林，特别授权代理。 起诉人李志坚，女，1956年6月30日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，现住云南省。 委托代理人李宝林，特别授权代理。 本院收到起诉人李宝林、李美珍、李志坚起诉被告昆明市住房和城乡建设局（原昆明市房产管理局）、云南奥宸房地产开发有限公司（原云南泰信房地产开发有限公司）、昆明房屋拆建经营开发公司行政诉讼一案的起诉状，起诉人李宝林、李美珍、李志坚诉称:1999年10月13日，被告打着政府拆迁的旗号，在三起诉人母亲师惠仙私有房屋所在地东寺街石桥铺6号附24号地段违法拆迁，隐瞒建盖高层商住楼的目的。拆迁时被告无现房安置拆迁户，须过渡两年，在此期间被告发放临时搬迁过渡费给起诉人方，每户90元，但每户90元的临时搬迁过渡费不足以支付临时住房租金，故起诉人方无法搬迁。被告自行规定拆迁补偿安置价格、结算价格，认为起诉人方要求的补偿款过高。且被告不顾违法强拆了起诉人方的房屋，给起诉人方造成了极大的精神损害和难以承受的经济损失。后三起诉人的母亲师惠仙因房屋被违法拆迁，患抑郁症，引发器官病变衰竭死亡。现三起诉人向本院提起行政诉讼并请求：1、依法判令被告限期履行《昆房拆裁（2001）字第14号行政裁决书》。2、依法判令被告按2002年6月1日生效的《云南省城市房屋拆迁管理规定》第十六条支付临时安置补助费。3、依法判令被告向原告支付逾期临时安置补助费及利息。4、依法判令被告把占有、使用、收益和处分原告合法房地产权的收益及利息归还原告。5、本案所涉及的诉讼费、执行费由被告承担。 经审查，本院认为:三起诉人在本案中的第一项诉讼请求,要求被告限期履行的《昆房拆裁（2001）字第14号行政裁决书》，根据三起诉人向本院提交的昆明市五华区人民法院（2002）五法行执第6号行政裁定书、（2002）五法执字第985号执行通知书、（2002）五法执公字第985号公告等证据材料，可以证实昆明市房产管理局已于2002年7月26日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆房拆裁（2001）字第14号行政裁决书》，后经昆明市五华区人民法院审查作出了（2002）五法行执字第6号行政裁定：准予对昆明市房产管理局作出的昆房拆裁字（2001）字第14号行政裁决书的具体行政行为予以强制执行。故三起诉人在本案中的诉讼请求已被生效的法律文书所羁束，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李宝林、李美珍、李志坚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇一九年二月十五日 书记员  樊 超
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终7号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某荣，男，1969年12月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑某荣犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0514刑初489号刑事判决，认定被告人郑某荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，郑某荣不服，以其并未非法占有涉案土地和擅自改变涉案耕地性质，也未与承租方有非法变更土地用途的共同故意，其行为不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初489号刑事判决；二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年二月二十八日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1451号申请人：毕艳伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：严洪江，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：李全，男，汉族，1990年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请人毕艳伟诉被申请人张瑞林、李全合同纠纷一案，申请人毕艳伟于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张瑞林、李全名下价值人民币111920.28元的财产。申请人毕艳伟提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张瑞林、李全名下价值人民币111920.28元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年二月二十一日书记员  王 珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8422号 原告：陆某1，男，1983年03月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被告：莫某，女，1980年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 原告陆某1与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人廖海蛟，被告莫某及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于南宁市江南区屋产权归原告所有，原告按照该房屋总价的50%向被告支付房屋补偿价款。该房屋价值约为544000元；2.请求法院判令位于南宁市江南区屋的银行按揭贷款由原告和被告各自承担50%；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在广西宁明县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证成为合法夫妻。双方婚后于××××年××月××日共同生育一女儿，取名陆某2。原、被告双方因感情不和，知识夫妻感情破裂，于××××年××月××日签署了婚生女儿陆某2由原告携带抚养，位于南宁市江南区屋归婚生孩子所有、归原告管理居住使用等内容的离婚协议后，于××××年××月××日在南宁市江南区民政局办理了离婚手续。离婚后，原告根据协议约定一直与婚生女儿陆某2在上述房屋共同生活至今。上述房屋系双方结婚之后共同购买的经济适用房。虽然该房的产权证书上只有被告一个人的名字，但购买上述房屋的银行按揭贷款都是原告和被告一起签字办理，且一直由原告偿还的。近期，不知道被告出于何种目的，提出将上述共同房产退给政府部门，且认为原告和被告原签订离婚协议中约定位于南宁市江南区产所有权归女儿陆某2所有书属无效。原告发现被告的上述动机可能损害原告及婚生孩子利某，就该房产分割等问题与被告多次沟通，均未能达成一致意见。综上所述，原告认为，位于南宁市江南区产属于原告和被告离婚之前的夫妻共同财产，原、被告在离婚之前的夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中将共有房产归女儿陆某2的约定属无效约定，该房依法应由原告和被告进行分割。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼费》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院深入查明，依法判如所请。 被告莫某辩称：原告主张的诉请没有法律依据，从事实理由来看把经济适用房又退给政府，但没有证据证明原告的陈述，双方已经办理离婚手续，也当场在民政局签订离婚协议，被告认为原、被告之间的意思表示真实。被告的意见认为依照离婚协议是合法合理的，愿意按照离婚协议执行，希望驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在广西宁明县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证成为合法夫妻。双方婚后于××××年××月××日共同生育一女儿，取名陆某2。婚后，双方于2010年7月23日签订《南宁市经济适用住房买卖合同》购买位于南宁市江南区屋，该房子为经济适用住房，双方均认可该房产属于双方共同共有。 另查明，原、被告因感情不和于××××年××月××日签订离婚协议书后到南宁市江南区民政局办理了离婚手续。离婚协议书的主要内容：“一、男女双方自愿离婚；……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共0元。（2）房屋：夫妻共同所有的位于南宁市江南区（房屋编号：1XXXXX）的房产所有权归陆某2所有，待房贷交付银行完毕并办理经济适用房转商品房产权（经转商所有权费用男女双方各负责一半费用）后15个工作日内过户只更名至共同女儿陆某2名下，从领离婚证之日起，房贷由男方负责，女方不再以任何理由目的争夺房屋所有权，女儿陆某2为第一房屋所有权人过户更名人，陆某1为房屋第二使用人，离婚之日起即使男方结婚生子另组家庭后也不变。……” 本院认为，双方作为具备完全民事行为能人，离婚协议书是基于平等、自愿且充分认识的情况下签订的，应该视为双方的真实意思表示。离婚协议未损害第三人利益，也未违反法律规定。且双方根据离婚协议办理离婚手续，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张将位于南宁市江南区屋产权归原告所有，原告按照该房屋总价的50%向被告支付房屋补偿价款，并要求双方共同承担该房屋的银行按揭贷款（原告和被告各自承担50%），其认为被告提出将上述共同房产退给政府部门，损害婚生女陆某2的利益，但原告的并未有充分证据证实其主张，且原告所提出的诉请缺乏事实依据的支持。因此对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某1全部诉讼请求。 案件受理费9240元，由原告陆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邓泽瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执622号之一 申请执行人：魏强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被执行人：赵帅帅（曾用名赵帅），男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第00384号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人赵帅帅在安徽省农村信用社联合社6217788364802008138账户内存款人民币10000.00元予以解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓 茹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初328号原告:刘春，男，1979年4月4日出生，彝族，高中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。被告：张穗姚，女，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告刘春与被告张穗姚民间借贷纠纷一案中，原告刘春以需要进一步收集证据为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回对被告张穗姚的起诉。案件受理费2620.00元，减半收计1310.00元，由原告刘春承担。审判员  蔡勇二〇一九年二月二十日书记员  李俊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执368号之二 申请执行人：姚壮中，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：曾吴和，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人姚壮中与被执行人曾吴和民间借贷纠纷一案中，被执行人曾吴和未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、付还申请执行人姚壮中借款人民币（下同）500000元及利息（2017年12月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人曾吴和名下有位于普宁市流沙西街道玉华大道与环城南路交界处玉湖雅苑B幢中梯四层西套（406）的房产（证号：普南私××号）一套，本院依法拍卖上述房产，得款60万元，付还中国银行股份有限公司揭阳普宁支行抵押贷款163865.58元，扣除评估费6000元，执行费6350元，余款423784.42元已发放给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押而暂未能处置以清偿债务。余未发现被执行人曾吴和有可供执行的财产。本院已将被执行人曾吴和列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年二月十二日 书 记 员  纪东青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执659号 申请执行人:莫庆文，女，1957年12月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:黄杰新，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人:南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市。 法定代表人:李茂新。 莫庆文、黄杰新申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫庆文、黄杰新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年二月十九日 书记员  陈瑶
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执120号 德庆县中亿房地产开发有限公司、日立电梯（中国）有限公司： 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人德庆县中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤12民终654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8520号上诉人（原审原告）：王俊有，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王俊有因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4092号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王俊有预交的二审案件受理费19188元予以退回。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年二月二十一日法官助理王玉晓书记员张海洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初87号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：济南天健教育咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区32-1514-2。 法定代表人：王式忠。 唐山律信法律咨询服务有限公司与济南天健教育咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1903号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞浩球： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞浩球物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24149号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞浩球已按生效法律文书全额履行5901.76元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1392号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张伟庆，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）：薛洋利，女，汉族，1983年11月11日出生，住河南省西华县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人张伟庆、薛洋利商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月15日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3768元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更82号罪犯李相朝，男，1989年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑执字第98号刑事附带民事判决，以被告人李相朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60700元，并对总赔偿款人民币242800元，与其余四被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李相朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李相朝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯李相朝至今分文未履行生效判决所判处的附带民事赔偿款，未取得被害人方谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李相朝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯李相朝犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李相朝没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李相朝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十日代书 记员  金 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终62号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康立新。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人康立新、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1852号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保89号包**与潘德富、上海晟惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月十九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董兆珠，男，1939年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人宋庆凯，济南市章丘枣园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。原审第三人董传勇，男，1955年出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人董兆珠诉济南市章丘区人民政府房屋行政登记一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董兆珠向本院申请再审称：1.二审法院认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。涉案房屋系再审申请人继承所得，原审第三人董传勇擅自将该房屋登记在自己名下。再审申请人在2009年得知消息后，经所在村委会调解，董传勇同意将该房屋返还再审申请人，而后又反悔。再审申请人为解决问题多次信访，并认为该案一直由被申请人协调处理，但问题没有得到及时解决，过错应归于被申请人，故本案诉讼没有超过起诉期限。2.董传勇没有到庭参加应诉，一、二审法院没有查清涉案房屋为何登记在董传勇名下。3.二审法院没有开庭即作出裁定，基本事实没有查清，违反诉讼程序。综上，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点系再审申请人董兆珠提起本案之诉是否已经超过了法定起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会、也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，董兆珠自认于2009年就已经知道被申请人所作的行政行为，其于2017年才对该行为提起撤销之诉，显然已经超过了法定二年的起诉期限。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。对于再审申请人主张的因信访、协调耽误了起诉，并非中断、延长或者扣除起诉期限的法定事由。再审申请人还主张二审法院没有开庭审理，认定事实不清，本案第三人没有到庭参加应诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院就涉及本案争议焦点的相关事实认为不需要开庭能够直接予以认定的，可以不开庭审理，故本案诉讼程序并不违反相关法律规定。综上，再审申请人董兆珠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人董兆珠的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十一日书记员  孟 真
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113财保76号 申请人：重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。 法定代表人：张明星，总经理。 被申请人：邓某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司与被申请人邓某某诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款25.2万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。担保人杨某某已提供其所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  严红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执897号申请执行人栾某，女，1967年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区.被执行人王某，男，1963年10月29日出生，汉族，沈阳市和平区.申请执行人栾某申请王某离婚财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人栾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年二月二十六日书记员  田秋实
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初233号 原告：西安蓝都置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张惠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安蓝都置业有限公司（以下简称蓝都置业公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，蓝都置业公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1148号裁决，蓝都置业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝都置业公司的委托诉讼代理人张娜娜、夏云峰，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝都置业公司诉称，被告于2017年8月底入职原告公司担任会计一职，因被告失职漏报2017年9月份的地税，西安高新技术产业开发区国家税务局科技路税务所于2017年10月27日将原告的企业纳税信用等级由B级判为D级，且自2018年1月20日起被告未再到原告处工作，也未办理正常的离职交接手续。为了不影响企业的正常经营，原告只能按照正常程序向高新地税局申请对企业纳税信用等级进行重新评定。在此期间，因原告企业等级为D级，原告无法参加相关企业的招投标活动或办理企业贷款等商业活动，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了重大的经济损失，也严重影响了原告的企业形象和商业信誉。故请求依法判令：1、被告向原告赔偿企业形象损失及恢复企业纳税信用等级的经济损失50万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称，其没有失职漏报2017年9月份地税，且原告未提供被告的任职资格。原告称其信用等级由B判定为D与漏报无关。被告已经办理了正常的交接手续，原告与被告协商过离职补偿的问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月，被告李某某入职原告蓝都置业公司，担任会计职务。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2018年1月20日，被告离职。庭审中，原告称其仍坚持仲裁的两项裁决结果，即要求确认原告与被告的劳动关系于2018年1月20日解除，被告向原告移交公司财务室钥匙。被告对此表示同意。原告提供了2017年度纳税信用评价信息、民事判决书、应收账款债权转让通知书等证据，证明因被告失职，导致其企业纳税信用等级由B级判为D级，给其造成经济损失50万元。被告对2017年度纳税信用评价信息的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可，认为其无法核实上述证据的真实性，且其工作职责不包含报税。2017年度纳税信用评价信息显示原告的财务负责人及办税员均为顾莉。原告未提供相关证据证明被告的工作职责。 上述事实，有2017年度纳税信用评价信息、市劳人仲案字（高新）[2018]1148号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告失职，导致其企业纳税信用等级由B级判为D级，给其造成经济损失50万元，并提供了2017年度纳税信用评价信息、民事判决书、应收账款债权转让通知书等证据予以证明。但原告并未提供相关证据证明被告的工作职责，亦未提供证据证明其企业纳税信用等级由B级判为D级系因被告漏报税所致。对于其损失与被告失职之间的因果关系亦无证据证明。故原告要求被告向其赔偿企业形象损失及恢复企业纳税信用等级的经济损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求确认其与被告的劳动关系于2018年1月20日解除，被告向原告移交公司财务室钥匙。被告对此表示同意，本院依法予以确认。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告西安蓝都置业有限公司与被告李某某之间的劳动关系于2018年1月20日解除。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告西安蓝都置业有限公司移交公司财务室钥匙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安蓝都置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告西安蓝都置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吴 娜 人民陪审员  任存生 人民陪审员  王亚兰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终648号上诉人（一审被告）：黑龙江点食成金餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号11栋2单元1层1号。法定代表人：武小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉义，1962年7月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：张凌波，女，1989年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江点食成金餐饮管理有限公司因与被上诉人张凌波合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黑龙江点食成金餐饮管理有限公司于2019年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黑龙江点食成金餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江点食成金餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元，由上诉人黑龙江点食成金餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  贾延春二〇一九年二月二十二日法官助理张天翼书记员孙瑛喆
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初628号原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。负责人：陈成忠，该矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：刘定富，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省三台县。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称“珠藏镇红岩脚煤矿”）与被告刘定富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠藏镇红岩脚煤矿的委托诉讼代理人孟元平，被告刘定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠藏镇红岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告支付被告停工留薪期工资25497元、一次性伤残就业补助金28684元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月27日在原告处从事井下采煤工作，工资按计件计算，不固定；被告在工作中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年12月6日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出裁决，原告不服该裁决书，故向法院提起诉讼，要求按照贵州省居民服务业工资收入38246元/年计算被告的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘定富辩称，我同意解除与原告的劳动关系，不同意原告支付我停工留薪期工资25497元、一次性伤残就业补助金28684元的诉讼请求，请求法院依法判决；本案诉讼费由原告负担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原被告双方均无异议的证据，即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、织劳人仲案字（2018）第L-187号仲裁裁决书及送达回证；被告刘定富提交的身份证、《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180703_060《鉴定结论通知书》、织金健民医院住院病历，本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的刘定富参保情况查询回执。采纳作为本案证据使用。对双方有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告提交交通费发票35张，证明被告因工伤花费交通费的事实。经质证，原告认为被告提交的交通费发票不能证明系其工伤期间产生的交通费，交通费以仲裁裁决的400元为准。本院认为，对被告提交的交通费发票35张，结合被告受伤治疗出院、认定工伤及进行劳动能力鉴定的时间，本院依法采纳被告提交的2017年12月21日织金至安顺站、安顺至成都站的火车票2张，金额分别为15.5元、214元；2018年7月10日织金至毕节客车票1张，金额为63元；2018年7月13日毕节东至成都客车票1张，金额为200元；上述交通费共计492.5元；对被告提交的其余交通费票据，因其乘车时间与被告受伤治疗出院、认定工伤及进行劳动能力鉴定的时间差距较远，且被告亦未提交其他证据予以佐证，依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告刘定富入职原告珠藏镇红岩脚煤矿，从事井下打眼工作。2017年11月27日22点左右，被告在煤矿2173工作面支护顶板的过程中，被顶板掉落的矸石砸伤腰背部；被告于同年11月28日被送到织金健民医院住院治疗，共住院治疗23天，原告为被告支付了医疗费；被告住院期间由其家属进行护理，无固定收入。2018年2月3日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201860544《认定工伤决定书》，认定刘定富所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤；2018年8月6日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180703_060《鉴定结论通知书》，鉴定结论为刘定富的劳动功能障碍程度为伤残玖级；2018年9月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180803_077《鉴定结论通知书》，鉴定结论为停工留薪期：自受伤之日起240天。2018年12月6日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2018）第L-187号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人刘定富与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金31462.02元；2、停工留薪期工资38932.00元；3、住院期间护理费3087.75元；4、交通费400元；以上共计73881.77元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人配合申请人按工伤待遇的报销程序办理。原告珠藏镇红岩脚煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告珠藏镇红岩脚煤矿在织金县社会保险事业局为被告刘定富缴纳社会保险，该工伤职工应享受的工伤保险待遇可以从社保基金中支付，且属社保基金支付的部分，被告未到社保经办部门领取。本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，应由工伤保险基金支付的部分，被告可自行到社保部门领取。庭审中，原、被告双方自愿解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘定富的伤情经鉴定构成玖级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，被告可获得工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金，结合被告伤残等级为玖级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准62924元计算为31462元（62924元/年÷12月×6月）；2、停工留薪期工资，因原被告均未提供其收入证明，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56586元计算较为合理，故该项费用计算为37207.23元（56586元/年÷365天×240天）；3、住院期间护理费，因被告住院期间系其亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故应按2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，该项费用为2430.31元（38568元/年÷365天×23天）；4、交通费，以本院根据被告提交的交通费发票，结合被告受伤治疗出院、认定工伤及进行劳动能力鉴定的时间采纳的为准，依法认定为492.5元；以上各项费用总计71592.04元。即原告应支付被告各项工伤保险待遇71592.04元。综上所述，被告系原告职工，被告在工作期间受伤已认定为工伤。依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告刘定富之间的劳动关系；二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告刘定富一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费等各项工伤保险待遇共计71592.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧传梅二〇一九年二月十四日书记员  严 浪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初93号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人屈某某，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省兴平市，2016年8月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2018年11月16日7时许，被告人屈某某在本市雁塔区XX路公交车站，趁乘客上车之际将被害人李某某装在上衣右侧口袋的OPPO R17手机盗走，销赃后获赃款1500元。经鉴定，被盗手机价值2584元。    2、2018年11月19日早7时许，被告人屈某某在本市长安区XX路公交车站，趁乘客上车之际，将被害人范某某装在裤子口袋内OPPO A5手机盗走，后逃离现场。当日9时左右，便衣民警在XX路公交车站将屈某某抓获，其盗窃的手机被当场查获，破案后已发还被害人。经鉴定被盗手机价值1147元。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料及抓获经过等，价格认定意见书，公交车监控视频，被害人李某某、范某某陈述，被告人屈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某先后两次扒窃他人手机，共计价值3731元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人屈某某所犯盗窃罪事实及罪名成立，被告人屈某某系累犯，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月18日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人屈某某退赔所盗OPPO R17手机价款2584元，发还被害人李某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ一九年二月十四日 书    记    员     张竞尹  1
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终78号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康鹏。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人康鹏、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1855号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申483号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：崔振娟，女。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁秋月，女。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：李世成，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邹行浩，男。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：姜淑琴，女。再审申请人崔振娟、梁秋月因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、邹行浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，再审申请人崔振娟、梁秋月因不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1559号民事判决，曾向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）辽民申1849号民事裁定，驳回崔振娟、梁秋月的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据该条规定,当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原判决、裁定的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院审理并作出裁判的已经发生法律效力的判决、裁定。在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审。当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。因此，崔振娟、梁秋月再次提出的再审申请，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查崔振娟、梁秋月的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1989号原告：郭晓昕，女，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告：杨毅，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告郭晓昕与被告杨毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郭晓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓昕自动撤诉处理。审判员  王小燕二〇一九年二月十一日书记员  习 思
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终77号 上诉人（原审被告）：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：任庆花，男，1974年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原审被告：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：石家庄建工集团有限公司，地址：河北省石家庄市中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司经理。 原审被告：闫士跃，男，1951年11月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 上诉人康振英因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初2030号民事裁定，向本院提出上诉。康振英上诉称：依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初2030号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未有借款12178199元的事实，原告也提供不出出借的银行转账证明。本案应为合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。被告王占杰、康振英和被上诉人之间签订的协议是在王占杰、康振英受到被上诉等人胁迫下签订的，该协议应属无效协议，故协议中约定的协议管辖条款对双方不具约束力。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《借款担保协议书》第四条约定：如因履行本协议发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方任庆花住所地在丛台区辖区内，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年二月二十五日 书记员 侯洁云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终49号上诉人(原审被告)：王某1，女，1984年1月4日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1946年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王某3，男，1975年3月11日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王某1，女，1971年2月8日出生，汉族，住栖霞市。上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某3、王某1赡养纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人因赡养纠纷起诉上诉人及一审第二、第三被告，各被告之间主体不同，诉讼请求不同，依据的事实不同，且是否欠付赡养费、欠付赡养费的数额也不同，被上诉人应当分别起诉。被上诉人将不同案件合并在一起作为一个案件起诉，明显程序错误。请求依法审理并裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人不承担赡养义务为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人给付赡养费21000元、医疗费30000元；判令上诉人及两原审被告每年各给付赡养费7690.7元并承担今后医疗费。本案系赡养纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人作为本案原审原告，其住所地在栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人将三子女（即上诉人及两原审被告）列为共同被告提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年二月二十八日书记员  王英娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更223号 罪犯陈林达，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0282刑初1474号刑事判决，以被告人陈林达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140000元；被告人违法所得人民币140000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈林达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈林达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币140000元，履行财产刑人民币140000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈林达予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  张文雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1463号之三 申请执行人：李秋明，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄凤玲，女，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄友现，男，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：孙银香，女，土家族，住重庆市黔江区。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。 被执行人：侯亚强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号。 法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。 申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香与被执行人侯亚强、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人侯亚强、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司履行如下义务：一、被执行人侯亚强向申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香支付赔偿款654165.44元；二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香在交强险限额范围内赔偿款项55000元；三、被执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香在商业三者限额范围内赔偿款项209000元；四、向申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人侯亚强负担案件受理费9111元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担案件受理费3677元，两被执行人承担本案执行费（预估11582元）。因被执行人侯亚强、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香于2018年9月27日申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月8日向执行人侯亚强、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已履行法律文书所确定的义务，将案款270114元汇入本院案款专户，本院将案款27114元扣除执行费3952元后，余款266162元支付给申请执行人；被执行人侯亚强目前正在广东省江门监狱服刑，未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人侯亚强名下拥有一汽丰田花冠牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，本院已作拍卖处理，拍卖所得款41789元扣除执行费627元后，余款41162元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侯亚强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯亚强的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人侯亚强发出限制消费令，并依法将被执行人侯亚强纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行918165.44元，截至2019年2月19日执行到位311903元，扣缴执行费4579元后余款307324元已支付给申请执行人，本案尚余610841.44元案款未能执行。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回对其的执行；被执行人侯亚强目前正在广东省江门监狱服刑，未向本院接受调查询问及申报财产，本院亦依职权对被执行人财产进行了调查。经本院穷尽财产调查措施，被执行人侯亚强已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人侯亚强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1463号案件终结本次执行程序。 被执行人侯亚强负有继续向申请执行人李秋明、黄凤玲、黄友现、孙银香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年二月十九日 书记员  余季霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初60号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市新华区，无业。2018年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年7月29日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获。2018年7月29日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月9日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞476号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至2015年10月,被告人王某某以北京铁路局有关系，能安排张某的女儿张某某到北京铁路局客运段成为正式职工为由，在石家庄市新华区中储泰顺茶庄等地，多次骗取张某共计147000元。公诉机关提交被害人陈述、证人证言、收条、转款凭证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王海文骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某辩称，我确实收到了被害人的钱，但我没有骗被害人，我不构成诈骗罪。 经审理查明，2014年7月至2015年10月，被告人王某某向被害人张某谎称其在北京铁路局有关系，能将被害人张某的女儿张蓓蕾安排到北京铁路局客运段成为正式职工，骗取了被害人的信任。之后，被告人王某某需要交办事费、服装费、提档费等名义向被害人索要钱财，并在石家庄市新华区中储泰顺茶庄等地多次骗取被害人张某及其妻子马某人民币共计147000元，后为了躲避被害人变更了联系方式。2017年12日4日被害人张某报案，石家庄市公安局新华分局于2018年7月16日立案侦查。同年7月29日被告人王某某被依法抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：被告人王某某在公安机关供述，被害人张某、马某陈述，辨认笔录及供辨认使用的照片，收条，公安部金盾影视文化中心办公室出具的《证明》，北京金盾出版社出具的《证明》，中国农业银行交易凭证，抓获经过，户籍证明信，通话录音光盘证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。其中，下列证据证实被告人王海文虚构事实，骗取被害人财物的事实： 1、被告人王某某供述，2014年7月我认识的张某及其妻子马某，张某说他女儿张蓓蕾正在河北轨道运输职业技术学院铁客服系读书，2015年就毕业了，他们正在考虑孩子的分配。我就和张某说我在北京铁路局有关系，保证能把他们的女儿安排进北京铁路局客运段成为高铁乘务员，属于正式员工，他们就让我帮忙。实际我是找冯亚军给办这事，冯亚军在北京金盾文化影视中心工作。我向张某夫妇要20万元人民币，他们没有给够，只给了147000元，期间我曾写过收条“今收到张蓓蕾办理工作人民币柒万元整，如办不成全部退回”。后我朝张某要了2万元培训费、服装费，以进石家庄站的理由要了2万元。我还以提档费的理由要了2万元，是因为我没钱了就向张某要钱，钱被我挥霍和日常开销了。我把我索要的费用中的110000元给了冯亚军，另37000元我挥霍了。我没有给他们办成工作，我一直答应给张某退钱但一直没有钱退，为了安抚张某我还向张某索要了卡号，一直到2017年7月我实在没有钱退张某，就把手机号换掉了。 2、被害人张某陈述，2014年7月，王某某在得知我女儿张蓓蕾即将毕业面临找工作的情况后，自称他和北京铁路局有关系，他曾经安排别人进了北京铁路局，保证把我女儿安排进北京铁路局客运段成为正式员工，当高铁乘务员。我就相信了他。王某某说要办这事需要20万元，我嫌多，他说最少也得10多万元。我和我妻子在中华大街186号我们住的小区门口给了王某某4万元现金，8月我妻子和女儿在中储泰顺茶庄和王某某见面又给了他3万元现金，王某某给我们写了“今收到张蓓蕾办理工作人民币柒万元整，如办不成全部退回”的收条。2014年9月，王某某打电话说钱都给了北京铁路局他的朋友了，工作的事情已经安排好了，需要孩子的简历，我们就让孩子做了简历交给王海文。9月20日左右王海文说北京铁路局让交2万元培训费和服装费，还说他没在石家庄，我就在中国农业银行给王某某的账号转了5000元人民币，过了几天王某某回石家庄后，我爱人和女儿在我们小区门口一起给了王某某15000元现金。又过了几天王某某说是事办成了，先让孩子在北京工作一年后再调回石家庄站，所以石家庄站也需要找人，又要了4000元，紧接着又要了3000元的提档费。2015年10月王某某打电话说让准备3万元，10月12日又要了2万元，理由是说办事的人觉得钱给的不够，给了钱就能上班，这两次的钱都是在我们小区给的他现金。到了2017年6月份的时候我女儿已经超过24周岁，按照乘务员规定超过24周岁不在招录范围了，我们就觉得上当了就让王某某退钱，王某某说跟收钱办事的人商量商量，但是到2017年8月29日王某某的电话就打不通了。从2014年到2015年10月总共给了王某某147000元。 3、被害人马某陈述，证实其与张某被王某某骗了人民币147000元的事实。具体内容同张某的陈述。 4、公安部金盾影视文化中心办公室出具的《证明》以及北京金盾出版社出具的《证明》，证实该两个单位均没有叫冯亚军的人。 本院认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人人民币147000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，但将犯罪数额认定为“数额较大”有误。被告人王某某辩称其没有欺骗被害人的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2023年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人王海文退赔被害人张某犯罪所得人民币147000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张    中    文 人民陪审员 宋姣娇人民陪审员张智荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 张         琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终213号 上诉人（一审被告）：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人：周敏，行长。 委托诉讼代理人：高天翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 一审被告：泗县金固达新型材料有限公司，住所地安徽省泗县平山镇开发区，统一社会信用代码341324000025467。 法定代表人：侯风光，总经理。 上诉人侯章鑫因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行（以下简称淮海村镇银行泗县支行），一审被告泗县金固达新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯章鑫上诉请求：撤销一审判决并依法改判其不承担律师费3万元。事实与理由：一审法院认定其在物的担保范围内对案涉律师费3万元承担支付责任不正确。关于律师费的约定仅对泗县金固达新型材料有限公司适用。 淮海村镇银行泗县支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 泗县金固达新型材料有限公司未到庭陈述。 淮海村镇银行泗县支行向一审法院请求：1、判令泗县金固达新型材料有限公司偿还借款900万元及利息，借期内利息617606.47元，逾期利息按照年利率11.475%自2016年5月26日起计算至履行完毕时止；2.判令泗县金固达新型材料有限公司给付为实现债权产生的律师费3万元；3.判令淮海村镇银行泗县支行对侯章鑫提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫负担。 一审法院认为：案涉借款合同和最高额抵押合同中明确约定，律师费等为实现债权的费用由违约方承担，亦为抵押担保的范围，泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫应依约履行。泗县金固达新型材料有限公司拖欠淮海村镇银行泗县支行贷款900万元及利息，事实清楚，依法应予偿还。借期内利息尚欠617606.47元，逾期利息按照年利率11.475%自2016年5月27日起计算至履行完毕时止。侯章鑫在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，淮海银行泗县支行对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、泗县金固达新型材料有限公司于判决生效后十日内偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款900万元及利息，其中借期内利息欠617606.47元，逾期利息按照年利率11.475%自2016年5月27日起计算至履行完毕时止；二、泗县金固达新型材料有限公司于判决生效后十日内给付安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行律师费3万元；三、侯章鑫对上述债务在抵押物范围内承担抵押担保责任，淮海村镇银行泗县支行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费79340元，减半收取39670元，由泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫负担。 二审中，双方未提交新证据。 审理查明：2015年5月27日，泗县金固达新型材料有限公司向淮海村镇银行泗县支行申请贷款900万元，侯章鑫提供房地产（房地权证皖泗字第××号）抵押担保，淮海村镇银行泗县支行分别与泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》。借款合同约定借期一年，年利率7.65%，如不能按期偿还逾期罚息利率上浮50%，及违约责任等。后办理了房地产抵押登记。同年5月27日，淮海村镇银行泗县支行向泗县金固达新型材料有限公司发放贷款900万元。到期后经多次催要未果。 案涉《最高额抵押合同》第二条抵押担保范围约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及按照民事诉讼法确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。 淮海村镇银行泗县支行于2018年7月24日向安徽益友律师事务所支付律师费3万元，并由该所出具增值税普通发票。 本院认为：侯章鑫上诉称其不应支付案涉律师费3万元。审理认为，案涉《最高额抵押合同》第二条“抵押担保范围”约定了侯章鑫应承担担保责任的范围包括律师费用，同时根据庭审查明，淮海村镇银行泗县支行已向安徽益友律师事务所支付了律师费3万元。故，侯章鑫关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，侯章鑫的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费550元，由侯章鑫承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年二月二十一日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更158号 罪犯马军，男，1972年9月29日出生，汉族，大学文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0203刑初146号刑事判决，以被告人马军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；涉案违法所得人民币1433634元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马军被判处罚金人民币300000元未缴纳，巨额违法所得未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月21日起至2019年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张文雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4064号 原告：石珈玮，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李文俊，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告石珈玮与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石珈玮到庭参加诉讼。被告李文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石珈玮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款2600元，利息299元（利息按年利率6％计算，从2016年11月16日起暂计至起诉时止，另计付至履行完毕时止），以上款项合计2899元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月9日被告向原告借款2600元，约定2016年11月15日之前还清；原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条。但是，约定的还款期限届满，被告并没有按约定向原告归还任何款项。原告认为，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告李文俊未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告李文俊经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条（2016年11月9日）原件1份，拟证明被告向原告借款2600元的事实。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年11月9日，被告李文俊向原告石珈玮出具借条一张，载明其向石珈玮借2600元用于生活费，承诺该款于2016年11月15日前还清。庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付借款2600元以后，被告未如约还款，遂诉于本院，要求被告偿还其借款本金2600元，并要求被告以借款本金2600元为计算基数，从2016年11月16日起按照年利率6%向其支付利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款2600元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金2600元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的主张。当事人未约定利息，则本案系定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告以借款本金2600元为计算基数，从2016年11月16日起按照年利率6%向其支付利息至本金清偿完毕时止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文俊向原告石珈玮偿还借款本金2600元及利息（利息以借款本金2600元为计算基数，从2016年11月16日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告李文俊负担并迳付原告石珈玮。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007