wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1149号 申请人：曹明飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组，住所地郴州市。 负责人：曹忠华，系该组组长。 申请人曹明飞因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曹明飞于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹明飞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2176号之二移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人李学营，男，汉族，1980年2月1日出生，住南阳市宛城区。本院刑事审判庭移送执行的李学营罚金刑一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1303刑初645号刑事判决书，该第二项判决：“被告人李学营虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。与南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初14号以虚开增值税专用发票罪判处被告人李学营有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元予以并罚，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。”现该判决已发生法律效力。被执行人李学营未按上述生效法律文书履行缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李学营的财产：1、查询到被执行人李学营在中国银行258518114809CNY0显示有1034.15元银行存款，本院予以冻结、扣划。（该款已缴纳罚金）；2、查询到被执行人李学营在中国农业银行6228480978301771876显示有589.39元银行存款，本院予以冻结、扣划。（该款已缴纳罚金）；3、被执行人李学营无其他银行存款和网络资金；4、被执行人李学营名下有车牌号为豫Ｒ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期为1999年）、豫Ｒ×××**颐达牌汽车（注册日期为2010年）、豫Ｒ×××**陕汽牌汽车（注册日期为2010年）、豫Ｒ×××**别克牌汽车（注册日期为2013年），本院依法予以查封，并向交管部门发出协助请求布控，但至今未实际扣押，暂无法处置；5、被执行人李学营名下无有价证券、理财产品信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李学营名下无房产信息；2、未查询到被执行人李学营有住房公积金信息；3、被执行人李学营在关联案件中未有关联案件；4、被执行人李学营尚在监狱服刑（服刑期限为自2015年9月2日起至2024年3月1日止），现暂无财产可供执行。三、本院于2019年6月18日依法对被执行人发出了限制消费令。现被执行人李学营无其它财产可供执行，且尚在服刑期间。本案尚未执行标的额为罚金48376.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学营负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2210号原告：张国英，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。被告：袁甲，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南资兴市。第三人：李先锋，男，1974年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告张国英与被告袁甲、第三人李先锋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会交纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张国英不交纳诉讼费并请求按撤诉处理，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告张国英撤回起诉处理。审判员  王飞燕二〇一九年十一月二十七日书记员  任彩霞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终138号上诉人（原审被告）：无锡市竣方机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：黄军明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业园/div>法定代表人：芮新山，该公司总经理。上诉人无锡市竣方机械设备有限公司因与被上诉人马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初1357号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，本案应由上诉人所在地无锡市新吴区人民法院管辖。本案争议的标的不单单是货币，双方也没有对价款予以确认。另案涉产品有严重质量问题，如被上诉人不认可则需要对产品质量进行鉴定，而涉案产品在江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路182号被告工厂内，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理也有利于查明案件事实，方便审判。综上，请求将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司诉请无锡市竣方机械设备有限公司支付货款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司住所地位于马鞍山市博望区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月五日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1054号申请执行人陈爱华，女，1969年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人陈爱华与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1443号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈爱华于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29355号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告梁萌涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告梁萌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、柔伊到庭参加诉讼，被告梁萌涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告梁萌涛还原告借款本金219193.37元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息2541.4元、罚息64.76元,共计221799.53元（暂计至2019年11月13日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告梁萌涛承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（所有权证号：1601017786）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为梁萌涛。2、借款金额278000元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限156个月,自2016年3月2日至2029年3月2日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告梁萌涛以位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601017786）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第16030211**。9、欠款情况：被告梁萌涛尚欠原告贷款本金219193.37元，利息2541.4元，罚息64.76元，共计221799.53元。本院认为：原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，被告梁萌涛未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告梁萌涛将其名下位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601017786）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告梁萌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁萌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金219193.37元，利息2541.40元，罚息64.76元，共计221799.53元（暂计至2019年11月13日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告梁萌涛名下位于金水区东里路39号院4号楼2单元2层15号（房屋所有权证号：1601017786）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元及保全费1655元，共计3985元，由被告梁萌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十八日书记员  周岩
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6925号申请执行人：展顺，男，汉族，1994年6月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李红。申请执行人展顺与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第323号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行2981元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第323号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6925号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3451号原告:董广帝，男，1994年5月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：董敬敬（董广帝之姐），女，1992年3月24日出生，汉族，住台前县。被告:李云喜，男，1988年12月10日出生，汉族，住范县。原告董广帝与被告李云喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广帝及其委托诉讼代理人董敬敬、被告李云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广帝向本院提出诉讼请求：判令被告李云喜支付大理石石材款38000元。事实和理由：李云喜在陈庄镇荷香社区经营一家装饰装修门市。2019年9月份，李云喜从董广帝处采购一批大理石石材，材料款为38000元，经董广帝催要，李云喜于2019年9月24日向董广帝出具欠条一份，但至今未付款。被告李云喜辩称，对原告董广帝起诉的事实有异议，起诉的金额不对。李云喜在董广帝处采购大理石的石材后，由董广帝去业主家里安装，安装完毕后统一量尺寸、算价格。但是董广帝没有干完活，且价格过高，要求董广帝去业主家里量石材的尺寸，然后按照实际的尺寸和单价付款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告李云喜出具了欠据，买卖合同已经完成，李云喜应及时向董广帝偿还欠款，但李云喜至今未付款，违背了法律规定的诚实信用原则。董广帝的诉求合法有据，本院予以支持。李云喜辩称董广帝没有将被告的工程完工，石材单价过高的抗辩意见，因被告李云喜并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李云喜于本判决生效之日起十日内支付原告董广帝大理石石材款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李云喜负担。本判决为终审判决。审判员  路坦二〇一九年十一月二十八日书记员  于赞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1563号 申请执行人：吴江海，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：彭磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 吴江海与彭磊买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4013号民事判决书已经发生法律效力，彭磊未履行生效法律文书所确定的义务，吴江海向本院申请强制执行，执行标的：货款6527元及利息，执行费28300元。 执行中，本院向被执行人彭磊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。彭磊未履行本院依申请对彭磊限制消费、列入失信名单。此后本案双方当事人达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4013号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十一月六日 书记员 赵易可
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14981号申请执行人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人李国强，总经理。被执行人李亚龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19242号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。申请执行人上海安平融资租赁有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢302号申请执行人董丽华，女，汉族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人丁卫东，男，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人王芳，女，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人董丽华与被执行人丁卫东、王芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5046号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知书后立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人借款40000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元；4、执行费506元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，本院将执行款23300元支付给申请执行人董丽华。申请执行人自愿放弃剩余本金及其他诉讼请求并同意结案。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1608号申请执行人：韦龙，男，1953年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：朱春梅，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。韦龙与被告嵇友松、朱春梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1608号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年十一月六日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执649号 申请执行人：王萍，女，汉族，1989年3月3日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：路华燕，女，汉族，1996年8月10日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人王萍与被执行人路华燕赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王萍于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执649号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人王萍返还人民币135799.5元；（2）向申请执行人王萍支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2783元，申请执行费1937元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6924号原告：肖凤，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潼南区根扎超市，住所地重庆市潼**双江镇龙门村****，统一社会信用代码92500223MA5XJ22J3L。经营者：陈伟，男，1965年11月11日出，汉族，住重庆市潼**。原告肖凤与被告潼南区根扎超市劳动争议一案，本院立案后，原告肖凤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖凤负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审153号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市东林禅寺，，住所地：诸暨市五盘岭 负责人陈幼华。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1010号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1010号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年度开始，被执行人诸暨市东林禅寺未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市五盘岭处非法占用土地建寺庙。经实地测量，总用地面积为399.1平方米，其中建筑占地面积为399.1平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为其他农用地。399.1平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市五盘岭处非法占用的399.1平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用399.1平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计7982元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市五盘岭处非法占用的399.1平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市东林禅寺未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1010号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市五盘岭处非法占用的399.1平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市东和乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10957号 原告：史江瑶，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被告：钟倩，女，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告史江瑶与被告钟倩合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告史江瑶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史江瑶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许原告史江瑶撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史江瑶负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  杨慧敏
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1466号 申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。 法定代表人胡跃民 被执行人张守财,男,成年人,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司申请执行被执行人张守财物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1544号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1544号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 夏 骥
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2957号原告：刘顺魁，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：谭文雷（又名谭文磊），男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘顺魁与被告谭文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺魁及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告谭文雷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款13000元，并按照月息1分支付从2012年8月26日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。诉讼过程中，刘顺魁变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款13000元。事实和理由：2012年8月26日，被告以自己家里有事急需用钱为由经中间人耿连伍的手向原告借取现金13000元，双方口头约定该借款利息为月息1分，被告对原告出具了借据。后经原告向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还该借款。被告谭文雷未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：耿连伍是原告刘顺魁的表哥，被告谭文雷与耿连伍是同村街坊加朋友。2012年8月26日，被告谭文雷经耿连伍介绍向原告刘顺魁借款13000元，并为原告出具了借条，耿连伍作为经手人在借条上签名。后经原告催要，就上述借款被告一直未予偿还。本院认为：被告谭文雷向原告刘顺魁出具的借据，详细载明了出借人、借款人、经手人、借款金额等事项，能够证明原被告双方存在借贷关系的事实。因双方在借据上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告多次催要，被告至今一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担立即偿还借款13000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭文雷于本判决生效后五日内偿还原告刘顺魁借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已经减半），由被告谭文雷负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十一月十二日书记员  万欣琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26589号原告:刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:宋祥，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告:河南华爵实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务外环路****，统一社会信用代码914101003300989443。法定代表人:付晓娟。被告:付晓娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人:宋保阁，河南天基律师事务所律师，特别授权。第三人:付航，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南虞城县。第三人:刁虚梅，女，1989年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告刁珲诉被告河南华爵实业有限公司（以下简称“华爵公司”）、付晓娟、第三人付航、刁虚梅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁珲及委托诉讼代理人宋祥、崔以琳，被告河南华爵实业有限公司、付晓娟共同委托诉讼代理人宋保阁，第三人刁虚梅到庭参加诉讼，第三人付航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刁珲向本院提出诉讼请求:1、确认付晓娟持有的华爵公司股权中的28%为刁珲所有；2、付晓娟、华爵公司协助办理上述股权变更登记到刁珲名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中原告增加诉讼请求:若付晓娟持有的华爵公司的股权28%不能变更到刁珲名下，二被告支付原告股权转让款1400万元。事实与理由:2015年2月，原告与张宴铭、朱会强三人作为股东共同设立华爵公司，其中张宴铭担任公司法定代表人及总经理，公司办公场所为刁珲负责租赁，业务开展均是刁珲、张宴铭负责，财务使用的银行卡也是张宴铭、刁虚梅的个人卡，2015年6月，刁珲将其持有的公司全部股份交由第三人刁虚梅代持，2015年11月，公司新增股东付航后，刁珲在公司的持股比例为28%,刁珲将股权先后交由刁虚梅、付晓娟、付航代持，最终付晓娟代持时见利忘义，擅自变更工商登记信息，变更自己为公司法定代表人及总经理，拒不向刁珲返还代持的股权。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南华爵实业有限公司、付晓娟辩称:一、被告付晓娟没有代持原告28%的股权，原被告双方无代持股权的意思表示，付晓娟是从第三人付航处取得股权并经工商登记，原告起诉被告代持无事实和法律依据，即使原告委托第三人代持股权，原告也无权向合法取得股权的被告主张权利，其应向第三人主张违约责任；第二、原告不具有主体资格，依法应驳回起诉，提起股东资格确认纠纷的资格为实际出资人或涉案公司股东，本案中付晓娟已合法取得公司所有股权且经工商登记，原告与被告无股权代持的意思表示，原告也无法证明其是公司的实际出资人，其根本不符合股东的形式和实质要件，因此应驳回原告起诉；第三、被告公司的办公场地并非原告租赁，根据本院作出的（2018）豫0191民初21856号判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6719号判决书可知，原告签订租赁合同并未将房屋交付被告公司使用，其并未出资。第三人刁虚梅述称，对原告的诉请无异议，认可。第三人付航未到庭、未答辩。经审理查明:河南华爵实业有限公司的企业信用信息公示报告2015年6月3日投资人变更前为朱会强10%、张宴铭50%、刁珲40%。2015年6月3日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，刁珲将持有的40%股权转让给刁虚梅，转让后，华爵公司投资人变更后为朱会强10%、张宴铭50%、刁虚梅40%。2015年11月2日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，张宴铭、刁虚梅将持有的部分股权转让给付航，刁虚梅将持有的部分股权转让给朱会强，转让后，华爵公司投资人变更为朱会强14%、张宴铭28%、刁虚梅28%、付航30%。2016年3月31日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，刁虚梅将其持有的28%股权转让给付晓娟，张宴铭将其持有的28%股权转让给付晓娟，朱会强将其持有的14%股权转让给付晓娟，转让后华爵公司投资人变更为付航30%,付晓娟70%。2016年8月3日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，付晓娟将其持有的70%股权转让给刁虚梅，付航将其持有的30%股权转让给刁虚梅，转让后，华爵公司投资人变更为刁虚梅100%。2017年9月18日华爵公司股权转让协议及股东决定显示，刁虚梅将其持有的100%股权转让给付航，转让后，华爵公司投资人变更为付航100%。2018年3月19日华爵公司股权转让协议及股东决定显示，付航将其持有的100%股权转让给付晓娟，转让后，华爵公司投资人变更为付晓娟100%。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了华爵公司的每次股权转让协议及股东会决议、股东决定，第三人刁虚梅称华爵公司工商登记中的2016年3月31日股权转让协议中，刁虚梅的签字不是其本人所签，向本院提出了对此次的刁虚梅签字进行鉴定的申请，本院认为，该案涉及多次股权转让，刁虚梅只申请对2016年3月31日的股权转让中刁虚梅的签字进行鉴定，对查清案件事实无任何作用，且2016年8月3日付晓娟和付航将股权又转让给刁虚梅，后刁虚梅持股100%,2017年9月18日刁虚梅又将100%的股权转让给付航，对于本次转让，刁虚梅在（2019）豫0191民初11854号庭审笔录中已确认系原告让其转让给付航，此次确认可以说明刁虚梅是对2017年9月18日之前所有涉及其签字的股权转让为其真实意思表示的追认。故本院不予准许刁虚梅提出的鉴定申请。本案的股权转让华爵公司已进行了相关的工商变更登记，原告无证据证明其股权由被告付晓娟代持，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。第三人付航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刁珲的诉讼请求。案件受理费53000元，由原告刁珲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月八日书记员  娄亚娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2595号原告：湖北晟德工贸有限公司，住所地丹江口市浪河镇工业园。法定代表人：周世荣，执行董事。原告：湖北竹山浩川投资有限公司，住所地竹山县城关镇振武路**。法定代表人：罗金成，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。被告：黄石农村商业银行股份有限公司，，住所地黄石市黄石港区磁湖路**（时代·仁智山水****楼）法定代表人：陈贻文，董事长。原告湖北晟德工贸有限公司、湖北竹山浩川投资有限公司与被告黄石农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北晟德工贸有限公司、湖北竹山浩川投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北晟德工贸有限公司、湖北竹山浩川投资有限公司撤回起诉处理。审判员 田 田二〇一九年十一月五日书记员 桂丽婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3296号 原告：石跃兵，男，1984年5月17日出生，汉族，身份证所在地湖南省桃江县牛田镇鞍山村排头冲村民组，现住桃江县。 原告：龙喜亮，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证所在地山东省兖州市兖谷路80号，现住桃江县。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明。 原告石跃兵、龙喜亮诉被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石跃兵、龙喜亮收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石跃兵、龙喜亮撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇一九年十一月十四日 法官助理高星星 书记员周晓晶
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终149号上诉人（原审原告）丁云佩，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市社会保险事业管理局。法定代表人吕雪松，局长。委托代理人董研。上诉人丁云佩因诉被上诉人蛟河市社会保险事业管理局社保行政给付一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂为省属煤矿集体企业，丁云佩系其退休职工。2002年9月，蛟河煤矿被吉林市中级人民法院宣告破产后，为解决企业职工养老保险问题，吉林省人民政府办公厅于2003年1月5日作出《研究省属煤矿集体企业职工养老保险有关问题》（[2003]2号）专题会议纪要，决定将蛟河煤矿所属集体企业养老保险问题整体移交当地政府，实行属地管理。根据上述会议纪要，蛟河市人民政府研究决定，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂退休职工应缴的五年养老保险费，人均两万多元，将该厂与蛟河煤矿劳动服务公司其他企业捆绑一起向省煤炭局申请补助50%养老保险费，退休人员应缴的50%养老保险费采取减半征收的办法，企业欠发的养老金由原蛟河市社保公司补发。该办法实施前，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂召开了退休人员大会，98%人员投了赞成票。2004年6月3日，蛟河市社会保险事业管理局为丁云佩补发了1994年7月至2004年2月的养老金34,773.12元，并在其存折上打印了“支取7,037元”的字样，该款项实际是丁云佩应当补缴的社会保险费用。2019年6月10日，丁云佩向本院提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蛟河市社会保险事业管理局对于包括丁云佩在内的煤矿集体企业职工社会保险费缴纳问题，是根据省政府制定的政策精神，结合本地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蛟河市社会保险事业管理局扣发丁云佩养老保险费的行为发生于2004年6月3日，而丁云佩时至2019年6月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。关于丁云佩称多年来通过信访途径反映诉求，因申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告丁云佩的起诉。上诉人丁云佩上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人提出的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院未经开庭审理即片面剥夺上诉人举证权利，因此原审认定事实错误。二、上诉人多年来多次到法院立案，法院未予立案并出具证明，上诉人方选择信访途径维护合法权益，原审应根据实际情况，灵活运用法律，不应硬性套用法律规定。请求二审撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求，案件发生费用由被上诉人承担。经审理查明的主要案件事实与一审相同，对此事实本院予以确认。本院认为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人于2004年6月3日为上诉人补发养老金并扣除补缴社保费，上诉人于2019年6月10日起诉，已经超过行政诉讼最长起诉期限，最长起诉期限是绝对期限，不能够通过起诉期限的扣除或者延长再行突破，对于上诉人的起诉人民法院依法不应受理。二、上诉人所诉行政行为发生在2004年6月3日，上诉人在当日领取补发养老金时对该行政行为内容已经知道，依据2000年3月10实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经核对，原审法院立案部门没有2006年6月3日之前上诉人提起行政诉讼的相关信息，对于上诉人此项上诉理由，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭娟娟审判员  张海啸审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1088号 申请执行人：某某汽车金融中国有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心。 法定代表人：生田某某，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，1979年09月14出生，住山西省朔州市应县。 本院在执行某某汽车金融中国有限公司与赵某某借款合同纠纷一案中，经过多次网络查控，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。暂时确无履行能力。查询被执行人名下有一辆晋BGBX**轿车，于2019年11月13日在大同市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车，但没有实际控制车辆。且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9766号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：曾雪钢，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：范永，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据（2019）川0191民初4001号民事判决书，申请执行曾雪钢、范永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款11454元、违约金2290元，并支付垫付的案件受理费144元。另，被执行人应承担本案执行费108元。 在执行过程中，本院依法将被执行人曾雪钢、范永纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款11454元、违约金2290元，并支付垫付的案件受理费144元。另，被执行人应承担本案执行费108元。 二、终结本院（2019）川0191民初4001号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3321号 原告：霞浦县宏顺涂料商行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**王龙名城**楼**，统一社会信用代码：92350921MA2XWU4103。 经营者：林文沂，男，1974年10月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：连志雄，男，1993年12月6日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县宏顺涂料商行与被告连志雄买卖合同纠纷一案中，霞浦县宏顺涂料商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县宏顺涂料商行以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县宏顺涂料商行撤回起诉。 本案受理费158元，由霞浦县宏顺涂料商行负担。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执883号申请执行人：孝感市宏润商贸有限责任公司。住所地：孝昌县城区发展路（湖北中兴粮油储备有限公司院内）。统一社会信用代码：91420900691759103T。法定代表人：何新桥,该公司总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司。住。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处一社会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，该公司经理。申请执行人孝感市宏润商贸有限责任公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0902民初396号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为381139元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初396号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘华军
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3349号上诉人（原审被告）：林吉安，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临邑县城区开元大街**。法定代表人：齐书同，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，该公司资产经营中心副经理，住山东省临邑县。上诉人林吉安因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林吉安及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被上诉人临邑农商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉安上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉贷款于2007年12月11日到期，自2007年12月11日至2017年10月11日上诉人签收逾期贷款催收通知书，已超过法定的诉讼时效，在此期间被上诉人并没有向上诉人催收贷款，一审法院认定“多次催要”属主管臆断，无证据支持；2、上诉人并没有收到该笔借款，该款已由被上诉人的工作人员归还了他人贷款，故上诉人不负有还款责任。临邑农商行在二审中未进行答辩。山东临邑农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告林吉安立即偿还原告借款本金37500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关约定计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年12月13日，原告与被告林吉安签订临邑联社理合信用社个借字2006年第06121306号个人借款合同，有效期至2007年12月11日止，借款金额为37500元。合同约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林吉安于2006年12月13日向原告申请借款37500元，期限至2007年12月11日，利率10.2‰。原告如约向被告发放此笔借款，被告并未完全履行合同，借款到期后未完全偿还。原告的工作人员多次向被告催要借款本金及利息，被告林吉安于2017年10月11日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止目前共欠本金37500元及利息、罚息、复利。一审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告林吉安发放借款的事实，由其提供的借款凭证足以证明，本院予以认可。借款到期后被告应按约偿还，被告林吉安未按时偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求被告林吉安偿还借款本金，被告林吉安于2017年10月11日签有借款逾期催收通知书，此时诉讼时效期间重新计算，原告的请求符合法律规定，予以支持。借款本金尚欠37500元，借款到期日为2007年12月11日，按双方签订的借款合同约定，借款利率为10.2‰，未按期偿还借款本金的加收约定利息的百分之五十计算逾期利息，故借款利息应自逾期还款之日起按逾期利息计算，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决：被告林吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及利息、罚息（自2007年12月11日起按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰计算至清偿之日止）、复利（依据中国人民银行有关规定计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费738元，减半收取369元，由被告林吉安负担。本院二审期间，上诉人林吉安提供一审法院（2019）鲁1424民初2550号民事判决书，以证明被上诉人管理不规范，2550号案件属虚假贷款，本案所涉贷款系来源于包括上诉人在内的三个借款人，上诉人实际借款1万元，但借据只有一张37500元，上诉人顶名签字，并没有实际收到该37500元。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人林吉安对其与被上诉人临邑农商行签订的2006年12月13日借款合同及借款凭证的真实性是认可的，其虽辩称该笔借款系三人所借，其并未收到全部37500元款项，但其未举证证明其主张，且该主张与借款合同及借据不符，对此本院不予支持，一审法院判决其偿还贷款并按借款合同的约定承担违约责任正确，对此本院予以维护。关于诉讼时效问题，上诉人对其2017年10月11日在被上诉人发出的借款逾期催收通知书上签字的事实也是认可的，该行为虽距2007年12月11日贷款到期已近十年，但上诉人在含有主张还款内容的催收通知书上签字视为其对原债务的重新确认，至2019年5月被上诉人起诉并不超过法定的诉讼时效，对上诉人有关本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人二审中提交的一审法院（2019）鲁1424民初2550号民事判决与本案无关，对上诉人以此证明被上诉人管理不规范，本案属虚构贷款的主张，本院亦不予支持。综上所述，林吉安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人林吉安负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月十九日法官助理刘立琛书记员王佳玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保388号申请执行人：黄洋平，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司。住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：牛学强。申请执行人黄洋平与被执行人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3681号民事裁定书于2019年11月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3681号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十五日书记员 刘涛（代）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2461号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。组织机构代码：05112616-4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，系大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行员工。被执行人：张荣闯，男，1972年2月11日出生，汉族，现住庄河市黄海大街二段**。公民身份号码：2102251972********。被执行人：郑华，女，1958年3月2日出生，汉族，现，现住庄河市黄海大街二段**/div>公民身份号码：2102251958********。被执行人：张静，女，1973年10月5日出生，汉族，现住庄，现住庄河市迎宾街东段**iv>公民身份号码：2102831973********。被执行人：张忠福，男，1956年9月18日出生，汉族，现住庄河市，现住庄河市黄海大街**>公民身份号码：2102251956********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张荣闯、郑华、张静、张忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的额：100000元及利息、案件受理费1247元、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2019年8月9日依法轮候查封被执行人张忠福、郑华共同所有坐落于庄河市××街道××小区××单元××号房屋（产权证号：201400805面积8802平方米）、庄河市新华街道长征委黄海大街二段272-1号1层（产权证号：201402349面积：86.02平方米）房屋，轮候查封被执行人张忠福所有坐落于庄河市××街道长征××层（产权证号：200405099面积：64.7平方米）、庄河市××街道长征××层（产权证号：200405097面积：22.66平方米），查封期限三年（自2019年8月9日至2022年8月8日止）。于2019年9月3日将被执行人郑华银行账户内存款5274元扣划至庄河市人民法院执行款账户内，并给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月十五日书记员 胡继影
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15420号上诉人（原审原告）：北京誉晟房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2307-1。法定代表人：吴利侠，经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年12月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人北京誉晟房地产经纪有限公司（以下简称誉晟公司）因与被上诉人张亮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。誉晟公司上诉请求：撤销一审判决，改判誉晟公司无需支付张亮2018年8月工资4000元；誉晟公司无需支付张亮未签订劳动合同二倍工资差额16552元。事实与理由：根据查明事实，张亮仅提供打卡记录截图、打卡过失单、销售任务表截图等复印材料，誉晟公司对上述材料不予认可，张亮亦未提供任何证据劳动报酬发放、证明劳动管理及保险缴纳的相关材料。一审法院仅依据上述单方提供材料，认定双方存在劳动关系的事实具有高度盖然性，存在严重错误。张亮答辩称，同意一审判决，不同意誉晟公司的上诉请求。誉晟公司向一审法院提出诉讼请求：1.誉晟公司无需支付张亮2018年8月工资4000元；2.誉晟公司无需支付张亮未签订劳动合同二倍工资差额16919.54元；3.诉讼费用由张亮承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张亮以北京极卓房地产经纪有限公司、北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。仲裁委于2019年5月20日作出秦劳人仲案字【2018】第460号裁决书，裁决：1.北京极卓房地产经纪有限公司支付张亮2018年8月工资4000元；2.北京极卓房地产经纪有限公司支付张亮未签订劳动合同二倍工资差额16919.54元；3.驳回张亮的其他仲裁请求。北京极卓房地产经纪有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查，北京极卓房地产经纪有限公司于2019年8月14日变更为北京誉晟房地产经纪有限公司，即本案誉晟公司；北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司为誉晟公司分公司，于2018年12月13日注销。庭审中，张亮主张于2018年3月26日入职北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，并在秦皇岛市海港区金梦海湾第一观营销中心从事销售工作，月工资4000元，其出勤至2018年9月3日。为证明其主张，张亮提交打卡记录截图（载明秦皇岛分公司-销售部）、打卡过失单、签报单照片打印件（有王某签名）、2018年8月销售任务制定表照片打印件（有王某、张亮签名）、微信聊天记录截屏。誉晟公司认可秦皇岛市海港区金梦海湾第一观销售项目系其业务，北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司负责人为王某，但以张亮证据无原件核对为由予以否认。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张亮提交的多份证据内容可以相互印证，可以证明其接受北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司的劳动管理；同时，该分公司、张亮符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，张亮的工作内容系该分公司的业务范畴，因此张亮与北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司存在劳动关系的事实具有高度盖然性，故对张亮该项主张，一审法院予以采信。现北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司已注销，誉晟公司应承担相应的用人单位责任。对于拖欠基本工资一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。誉晟公司未能举证证实已足额支付张亮工资，对张亮主张拖欠2018年8月工资4000元的主张，一审法院予以采信，对誉晟公司要求不支付张亮工资的诉请，一审法院不予支持。对于未签订劳动合同二倍工资差额一节。誉晟公司未能举证已与张亮签订书面劳动合同，应支付张亮2018年4月26日至8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由一审法院核定。对张亮的过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、誉晟公司支付张亮2018年8月工资4000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、誉晟公司支付张亮未签订劳动合同二倍工资差额16552元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回誉晟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张亮向本院提交了三段视频及手机通话录音，证明其工作期间早会、晨会的视频及2018年9月3日与誉晟公司负责人王宝海的通话。誉晟公司认为上述证据不属于新证据，在劳动仲裁时提交过，视频真实性无法判断。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，张亮主张于2018年3月26日入职北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，并在秦皇岛市海港区金梦海湾第一观营销中心从事销售工作，并提交打卡记录截图（载明秦皇岛分公司-销售部）、打卡过失单、签报单照片打印件（有王某签名）、2018年8月销售任务制定表照片打印件（有王某、张亮签名）、微信聊天记录截屏。张亮提交的多份证据内容可以相互印证，可以证明其接受北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司的劳动管理；同时，该分公司、张亮符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，张亮的工作内容系该分公司的业务范畴，誉晟公司认可秦皇岛市海港区金梦海湾第一观销售项目系其业务，北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司负责人为王某，故一审法院采信张亮关于双方存在劳动关系的主张，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，北京极卓房地产经纪有限公司秦皇岛分公司的民事责任现应由誉晟公司承担。用人单位应就签订劳动合同、支付工资等事项负举证责任。现誉晟公司未就上述事项提交证据，一审法院采信张亮主张，并判决誉晟公司支付张亮2018年8月工资4000元及未签订劳动合同二倍工资差额16552元，并无不当，本院予以维持。综上，誉晟公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京誉晟房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十一日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8230号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：王军健，男，1982年8月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪丽卫，女，1985年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王军健、汪丽卫计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2829号上诉人（原审被告）：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**802。法定代表人：王朝彬，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人于春锋因与被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于春锋的委托诉讼代理人陈洪涛、被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人袁瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决直接以不当得利法律关系处理本案，明显超越当事人诉讼请求范围，严重违反民诉法的程序规定，并且直接剥夺了上诉人的举证质证权、答辩权以及诉讼时效的抗辩权；二、一审判决就“双方当事人之间不存在借贷关系”的认定正确，但在其他方面的认定与事实不符。承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称，一、一审判决依照案件审理过程中事实的认定，将本案案由定性为不当得利，属于依法行使审判权的行为，具有充分的法律依据；二、一审判决所认定的事实与证据相吻合，与客观事实一致，认定事实正确。综上所述，于春锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承德市冯营子建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告于春锋偿还原告借款本金人民币1776500.00元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止，暂计利息为837313.82元（利息自借款之日按照同期银行贷款利率计算，自2011年4月12日暂计算至2019年4月12日），以法院最终认定为准。以上两项暂计2613813.82元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：承德市银泰房地产开发有限公司自2008年起以“承德市银泰房地产开发有限公司人才市场项目部”的名义开发山水芳邻项目，本案被告于春锋代表该项目部全权负责该项目前期开发运作事务，独立经营核算。2011年4月11日，承德市银泰房地产开发有限公司以农民工应急保证金的名义转账给原告1900000.00元，原告于4月12日转账给于春锋1776500.00元。2012年3月30日，原告将该笔款项记账为工程款，开具建筑业统一发票一张，金额1900000.00元，收据一张，金额是工程款1900000.00元扣取的税费123500.00元。2014年6月，在原告和承德市银泰房地产开发有限公司进行工程款结算时，承德市银泰房地产开发有限公司在原告施工的总工程款中将该1900000.00元扣除。一审法院认为，本案原被告争议焦点系承德市银泰房地产开发有限公司转账给原告1900000.00元的性质和权属问题。依据原被告提交的证据和双方陈述，该笔款项系银泰公司以农民工应急保证金名义转入原告公司账户，原告公司列支在预付工程款项目，扣取了税费，开具了建筑行业发票入账，银泰公司也将该1900000.00元作为已付工程款和原告进行了结算，因此该1900000.00元的性质为承德市银泰房地产开发有限公司的工程预付款而不是于春锋个人款项。原告主张转给被告于春锋的1776500.00元系借款，证据不足，因转账时间为2011年4月12日，在此期间，本案被告于春锋代表银泰公司全权负责山水芳邻项目前期开发运作事务，独立经营核算，因此该1776500.00元系被告于春锋的不当得利，应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条之规定，判决：被告于春锋于本判决生效后三十日内返还原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司人民币1776500.00元，并自2011年4月12日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。本院二审期间，当事人没有提交新证据,一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，虽然上诉人于春锋代表承德市银泰房地产开发有限公司山水芳邻（人才）小区项目部全权负责该项目前期开发运作事务，独立核算经营，但房地产开发主体仍为“承德市银泰房地产开发有限公司”。上诉人与被上诉人双方对2011年4月11日转账凭证的真实性均无异议，该转账凭证记载系以农民工应急保证金名义支付190万元给被上诉人冯营子建筑安装有限责任公司，付款主体为承德市银泰房地产开发有限公司。2012年3月30日，被上诉人冯营子建筑安装有限责任公司就该笔款项开具190万元“工程款”发票，上诉人于春锋与案外人承德市银泰房地产开发有限公司予以认可并接受，显系有关各方已一致认可该笔款项性质为工程款。有关转账190万元的款项来源为承德市银泰房地产开发有限公司支付的农民工应急保证金，最终经相关各方一致认可按承德市银泰房地产开发有限公司支付的“工程款”处理，该款权属及性质问题事实清楚。上诉人于春锋称该笔资金权属归上诉人于春锋所有缺乏事实依据，本院无法支持。上诉人于春锋诉称，一审判决直接以不当得利法律关系处理本案，明确超越了当事人的诉讼请求范围，严重违反民诉法的程序规定，剥夺了上诉人的举证质证权、答辩权以及诉讼时效的抗辩权。被上诉人冯营子建筑安装有限责任公司在2011年4月11日收到190万元农民工应急保证金后，于次日在按工程款税收扣除税款123500.00元后，将余款1776500.00元支付给上诉人于春锋。但双方对支付给上诉人于春锋的款项的性质并未提供充分证据予以证实，无法明确1776500.00元款项是否属于借款。一审法院在结案时，根据庭审查明的案件事实，认为被上诉人一审诉请主张的借款纠纷与实际存在的法律关系不一致，而将案由变更为不当得利纠纷，符合《最高人民法院关于印发适用修改后的的通知》的规定。同时上诉人也未提供其它证据，证明一审判决存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定或者剥夺当事人诉讼权利的情形。故上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上所述，于春锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于印发适用修改后的的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13855.00元，由上诉人于春锋负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十五日书记员  蔄丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初876号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，1984年12月23日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区西沟居民区，住陕西省延安市宝塔区，2019年10月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月29日21时50分许，被告人顾某某酒后驾驶陕JXXX**号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区红化隧道口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1782号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：顾某某血液中乙醇含量为148.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人顾某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    任  航 1
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初444号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某永，男，1962年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王某永犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人王某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日14时10分许，被告人王某永持A2证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿文登区901省道由南向北行驶至公墓路段处，被正在执勤的交警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测仪显示酒精含量为92mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人王某永的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为109.67mg/100m1。公诉机关建议对被告人判处王某永拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。被告人王某永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某永当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十一月十九日书记员  原 周
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18253号 原告：唐洁，女，1992年2月20日出生，满族，住址吉林省辽源市西安区。 原告：李云华，女，1971年4月27日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县。 被告：沈阳惠中凤行贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街******商铺。 原告唐洁、李云华与被告沈阳惠中凤行贸易有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告唐洁、李云华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐洁、李云华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐洁、李云华负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹佳慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7625号原告：屠凡宁，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告屠凡宁与被告邓欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告屠凡宁到庭参加诉讼，被告邓欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠凡宁请求判令：被告偿还原告借款50500元及逾期利息。事实与理由：2018年11月21日被告邓欣以做生意急需资金为由，向原告借现金60000元；2019年5月15日，又向原告借现金10500元，两次共向原告借现金70500元，口头约定月息2分。借款到期后，被告共偿还现金20000元，剩余款项经原告多次催要无果。被告邓欣未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款，并为原告出具两份借条，分别为：2018年11月21日向原告借款60000元；2019年5月15日向原告借款10500元，共计70500元。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余50500元借款被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓欣为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告邓欣应当按照承诺的期限偿还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金50500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告屠凡宁借款50500元；二、驳回原告屠凡宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取532元，由被告邓欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1810号 申请执行人：左玲，女，汉族，1983年11月7日出生，芜湖凯宇机械公司员工，住芜湖市弋江区，现住芜湖市，芜湖凯宇机械公司员工宿舍。 被执行人：甘茂发，男，1942年1月30日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3565号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人甘茂发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区澛港××区××单元××室房屋过户至申请执行人左玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月三十日 书记员 张轲杰
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初455号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人鲁学龙，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省肇东市）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被刑事拘留，2018年10月31日被取保候审；于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人鲁学龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人鲁学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月23日15时许，被告人鲁学龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色五羊牌三轮摩托车，行驶至沈阳市沈北新区路口处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经鉴定，在送检的鲁学龙血液中检出乙醇成分，其含量为186.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人鲁学龙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人马某的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；被告人鲁学龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁学龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁学龙曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现再犯此罪，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁学龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年十一月四日 书记员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执14号 本院在执行孟波申请执行李云君民间借贷纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初131民事判决书已经发生法律效力并立案执行，现在本案执行完毕，不再执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8267号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人周琼瑶，女，1984年8月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周琼瑶商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3681号 申请执行人:董剑峰，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：蒋文凤。 本院在执行董剑峰与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3288号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金8055.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1515号 原告：王德品，女，1969年6月27日出生，锡伯族，个体，住抚顺市顺城区。 委托代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：何广玉，男，1998年1月9日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。 原告王德品诉被告何广玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德品的委托代理人史玉会，被告何广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月26日18时48分，被告何广玉驾驶无号牌二轮摩托车沿国道202线由东向西行驶至事故发生地点时与同向行人原告相撞发生交通事故。原告受伤后被送至抚顺市矿务局总医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折、左腓骨上段骨折，右第2、3肋骨骨折等，住院治疗61天，经清原满族自治县交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任，被告车辆没有保险，原告经法医鉴定为十级伤残，原、被告对损失数额无法达成一致，现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费22,358.38元、护理费8,808.40元（144.4元／天×61天）、住院伙食补助费3,100.00元、误工费20,971.50元（102.3／天×205天）、伤残赔偿金74,684.00元、精神损失费5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，合理部分同意按照法律规定赔偿，但是因为家庭条件困难，上有老下有小，现在没有能力支付。 经审理查明，2018年9月26日18时48分，被告何广玉驾驶无号牌二轮摩托车沿国道202线由东向西行驶，行驶至1120km+300m时，与前方同方向的行人王德品相撞，发生道路交通事故，双方受伤，车辆损坏。当日原告被被告送至抚顺矿务局总医院住院治疗61天，被诊断为右肩胛骨骨折、左腓骨上段骨折，右第2、3肋骨骨折等，于2018年11月26日出院。抚顺矿务局总医院出具病伤休诊断书，王德品共休息6个半月（从2018年9月26日起）。此次事故经清原满族自治县交通警察大队认定：何广玉负全部责任；王德品无责任。经辽宁必然律师事务所委托抚顺公正司法鉴定所鉴定：王德品骨盆损伤评定为十级伤残。现原告诉称理由诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医药费22,358.38元、护理费8,808.40元（144.4元／天×61天）、住院伙食补助费3,100.00元、误工费20,971.50元（102.3／天×205天）、伤残赔偿金74,684.00元、精神损失费5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,000.00元；2、损失费由被告承担。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据，用药明细、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书、交通费收据等和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤并致残，由此产生的合理损失应当由被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医药费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，为22,358.38元；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数予以确定，50.00元／天×61天，为3,050.00元；原告请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，本院参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业标准及住院天数予以计算，144.4元／天×61天，为8,808.40元；原告请求的误工费，因原告为城镇居民，且未提供相应收入证明及持续误工证明，本院参照辽宁省2019年道路交通事故损害城镇常住居民人均可支配收入、医院出具的诊断书（从2018年9月26日起休6个半月）予以计算，102.30元／天×195天，为19,948.50元；原告请求的伤残赔偿金，依伤残司法鉴定书意见及当事人户籍属性、经常居住地及主要收入来源地予以计算，37,342.00元／年×20年×10%，为74,684.00元；原告请求的鉴定费，本院根据原告提供的收据予以确定，为1,000.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，为200.00元；原告在此次事故中身体多处受伤并致残，精神遭受巨大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以确定，为3,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何广玉于本判决生效后十日内赔偿原告王德品各项经济损失共计133,049.28元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,545.00元，由被告何广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月六日 书记员  辛鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1845号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人：吕普龙。被执行人：陈智敏，女，1988年11月26日出生，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈智敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特663号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人陈智敏归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元。于2019年5月至2020年2月每月月底前各归还本金2000元并利随本清（利息从2019年4月25日起按月利率千分之二十计算）。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈智敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈智敏账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈智敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈智敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈智敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十一月二十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1155号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：郑文元，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文元在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑文元在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人郑文元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1299号申请执行人云南昱丹安防工程有限公司。法定代表人：蔡盛。统一社会信用代码：9153012258235377X5。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**（北苑三期）。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会。法定代表人：杨绍刚，系村委会代理主任。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村统一社会信用代码：54530115ME0762778B。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会四组。负责人：杜志刚，系该村民小组组长。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村申请执行人云南昱丹安防工程有限公司2019年9月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初48号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为15014元，执行费125元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会四组已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初48号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019)晋11民终2436号上诉人(原审原告):张某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）:蒋某，男，汉族。上诉人张某因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：裁定撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初765号民事裁定，指令交城县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。一审法院在邮寄送达无法通知被上诉人应诉的情形下，不依法进行公告送达，却以上诉人不能提供被上诉人的确切地址和身份信息为由进行裁定驳回起诉，实属适用法律错误，应予撤销。张某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋某偿还原告欠款及利息共计2753000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某因急需资金周转，向原告分多次借用240万元，计2分利息。2015年12月29日对账后，蒋某打240万元借款条及利息欠条353000元整，共计2753000元整，并约定于2015年12月底前先把所欠的利息欠款353000元整付清。借款2400000万元约定2016年1月20日支付。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，至今未付分文。原告认为被告的行为有悖民法诚信原则，为维护自身合法权益和法律的相关规定向贵院提起诉讼。希望判如所请。一审法院认为，按照原告提供的被告蒋某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也不能提供被告的确切地址和身份信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费28824元，予以退还原告，原告已预交28824元。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人蒋某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初765号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2045号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：毛杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人毛杰罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人毛杰的户籍地调查核实，并将被执行人毛杰限制高消费，查明被执行人毛杰现无财产可供执行，本案尚有罚金6,680元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审196号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人张宏，男，30岁，住河南省正阳县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006378323违法代码（1103）简易程序处罚决定书。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006378323违法代码（1103）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006378323违法代码（1103）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006378323违法代码（1103）简易程序处罚决定中的对被申请执行人张宏作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月六日书记员 朱自贞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执853号申请执行人：何满林，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住湖南省东安县。被执行人：蔡海林（已死亡），男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休工人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人何满林与被执行人蔡海林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡海林于2019年10月因病死亡，为此，本院依法裁定扣划被执行人蔡海林生前的部分工资9,521.63元和被执行人蔡海林死亡后社保机关发放的个人账户继承款42,103.98元，下欠120,224.39元标的款未能执行。被执行人蔡海林死亡后，无其他遗产可供执行，又暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1122执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋洪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48382号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张苏兰，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张苏兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：谭国敏，男，1990年1月8日生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。被执行人：闭小荣，女，1990年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人谭国敏、闭小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)苏0591民初11139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭国敏、闭小荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行4367480106206884信用卡项下欠款本金21184.95元，及截至2018年12月12日的消费费用2619.62元、消费利息9316.61元、取现利息11.92元，及自2018年12月13日起至实际清偿日止按照信用卡领用协议约定计付的利息。二、若被告谭国敏、闭小荣未能按期足额清偿上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告谭国敏名下的车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467元，保全费508元，合计975元，由被告谭国敏、闭小荣负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人谭国敏、闭小荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2019年7月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地广西××自治区××县水口镇合平村、暂住地苏州工业园区胜浦镇园东新村52幢105室车库邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，寄往户籍地的信件由案外人签收，寄往暂住地的信件退回。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年7月4日，11月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人谭国敏名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封【查封期限自2018年12月4日至2020年12月3日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人闭小荣有银行存款人民币28729.30元，该款本院已扣划，在支付本案执行费人民币412元后，余款人民币28317.3元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年7月8日，本院委托被执行人户籍地广西壮族自治区龙州县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。5.2019年7月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，反馈无可供执行的财产。6.2019年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月20日，因被执行人谭国敏有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币34108.1元，实际执行到位人民币28317.3元，剩余人民币5790.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 王灵楠
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执6号之二申请执行人：鹤壁东方今典城建投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：侯志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为立案，调查取证，档案查询，提供执行线索，签署执行和解协议等。被执行人：鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王志武，该区区长。委托诉讼代理人：王峰，该区司法局副局长。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：晁道平，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人鹤壁东方今典城建投资有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫06执6号执行裁定书，查封被执行人鹤壁市淇滨区人民政府所有的豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的福特牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的东风牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的雪佛兰牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的丰田牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的福特牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的尼桑牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的起亚牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的北京吉普牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的双环牌、豫Ｆ×××**的现代牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的雪佛兰牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的宝骏牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的大众牌等41辆机动车。现因本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹤壁市淇滨区人民政府所有的豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的福特牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的东风牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的雪佛兰牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的丰田牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的福特牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的尼桑牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的江铃牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的起亚牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的江淮牌、豫Ｆ×××**的北京吉普牌、豫Ｆ×××**的长城牌、豫Ｆ×××**的双环牌、豫Ｆ×××**的现代牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的雪佛兰牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的宝骏牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的五菱牌、豫Ｆ×××**的大众牌、豫Ｆ×××**的北京现代牌、豫Ｆ×××**的大众牌等41辆机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  李晓晔审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇一九年十一月一日书记员  王梦捷