wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11921号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住成都市武侯区科华北路65号桃源广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，男，1989年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘先泽，男，1990年1月14日，汉族，住云南省昭通市。系公司员工。 被告：潘益平，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动方程公司）与被告潘益平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程公司委托诉讼代理人冯骏、刘先泽，被告潘益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮动方程公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除轮动方程公司与潘益平签订的编号为ＤＳＳＣＬＤ-ＺＬ—201806005《车辆租赁协议》；2.判令潘益平向轮动方程公司支付逾期租金17699.62元（自2018年8月7日最后支付时间起，暂计算至2018年11月26日拖车之日，共3个月20天，欠付租金为4827.17／月×3个月＋3218.11元＝17699.62元）及违约金9734.91元（自2018年8月7日最后支付时间起，计算至2018年11月26日拖车之日，17699.62元×110天×0.5%＝9734.91元）；3.判令拖车费4500元、维修费6000元、违章处理费5400元由潘益平承担。事实与理由：2018年6月7日，轮动方程公司与潘益平签订《车辆租赁协议》，合同编号ＤＳＳＣＬＤ-ＺＬ—201806005，约定潘益平租赁轮动方程公司的一汽大众牌、车牌号为川ＡＷ××××、车架号为×××3066、发动机号为×××98的小汽车一辆，潘益平每月向轮动方程公司支付租金4827.17元，共支付36个月（期）。潘益平支付2期租金后未再支付。根据合同第五条约定，潘益平逾期支付当期租金，轮动方程公司有权解除合同收回车辆，合同第六条第二款约定，潘益平每逾期一天支付租金，需支付未付部分每日0.5%的滞纳金。为维护轮动方程公司合法权益，起诉至法院。 潘益平辩称，1.已向轮动方程公司支付了3个月租金；2.买车时轮动方程公司称该车是以租代购，如不想使用了，可把车还给公司，并退还保证金，后多次联系轮动方程公司要求返还车辆和退还保证金，均被拒绝；3.因轮动方程公司没有按时收回车辆，导致其没有去处理违章；4.该车没有任何问题，不存在维修费用，轮动方程公司未经通知私自拖车，不同意承担拖车费。 经审理查明，2018年6月7日，轮动方程公司为甲方与潘益平为乙方签订《车辆租赁协议》，约定轮动方程公司将其所有的车型为奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ、车牌号为川ＡＷ××××、车架号为×××3066、发动机号为×××98的小轿车一辆出租给潘益平使用，车辆租赁费4827.17元／月，乙方应于每月7日前缴纳当期租金，共支付36期，乙方应向甲方缴纳首付款4827.17元，保证金13197元。合同第五条约定：“如出现下列情形之一的，甲方有权立即解除合同并收回车辆，乙方已缴纳的费用（包括但不限于租金、保证金）等甲方有权不予退还:6.逾期缴纳当期租金超过一天；”合同第六条约定：“六、违约责任：2.乙方应按照本协议约定按时支付租金，如乙方延迟支付，需向甲方承担未支付部分0.5%／日的滞纳金，直至乙方支付完毕。”2018年6月7日，潘益平向轮动方程公司支付了18024.17元，2018年7月5日、2018年8月6日分别向轮动方程公司支付月租金4827.17元，共计27678.51元。2018年9月起，潘益平未再支付租金。 庭审中，轮动方程公司认可：1.潘益平按约支付完租金后，案涉车辆归潘益平所有；2.2018年11月26日轮动方程公司将案涉车辆收回。 另查明，2018年6月14日至2018年11月21日期间，案涉车辆累计违章18条，累计罚款1900元，累计扣分25分。 上述事实有《车辆租赁协议》、支付记录查询截图、机动车违法查询截图等证据及当事人的庭审陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，潘益平与轮动方程公司之间虽然签订的《车辆租赁协议》，但双方另行约定潘益平支付完36期租金后，车辆归潘益平所有，故潘益平与轮动方程公司之间系融资租赁关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项规定，承租人欠付租金达到两期以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持。本案中，潘益平已欠付9月、10月两期租金，本案民事起诉状副本送达后，潘益平仍未支付租金，因此轮动方程公司有权解除合同。故对轮动方程公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，轮动方程公司已选择解除合同并自行收回了租赁物，其不得再要求潘益平支付剩余未付租金，但轮动方程公司可以另案主张赔偿损失。 关于违约金的请求。轮动方程公司主张的违约金系基于未付租金产生，其主张的未付租金未得到支持，故该违约金的请求，本院亦不予支持。 关于拖车费。轮动方程公司主张系交警通知其拖车，但未举出相关证据证实，且轮动方程公司举示的票据不能证实系拖车产生的费用，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于车辆维修费。经审查，《维修施工结算单》显示车辆“来厂时间”为2018年12月13日，维修项目包括“配钥匙、维修车身电脑、故障检测、施救费、加汽油”共3600元，“零件名称：全车锁及遥控钥匙”2400元。轮动方程公司称前述费用系车辆被更换了电脑主板、锁具等所产生的维修费，但轮动方程公司未能举证证明系潘益平所为，不能排除系轮动方程公司自行更换锁具，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于违章处理费。轮动方程公司举示了机动车查询显示该车违章累计罚款1900元，扣分25分，主张按照每分140元计算，要求支付3500元的“分钱”及罚款1900元。本院认为，交通违章扣分140元/分的计算标准无法律依据，且潘益平可自行处理扣分，不是必须产生的费用，对3500元的“分钱”不予支持。对1900元的罚款，因轮动方程公司未提供证据证明其已实际缴纳，故其损失尚未实际产生，可待实际产生后另案主张。 关于潘益平要求轮动方程公司退还保证金的答辩意见，因其未提起反诉，本院对保证金不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川轮动方程科技有限公司与被告潘益平于2018年6月7日签订的《车辆租赁协议》； 二、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费215元，因适用简易程序减半收取107.5元，由原告四川轮动方程科技有限公司负担57.5元，被告潘益平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一九年二月十日 书记员 林秋洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2970号之二申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：董建平，该支行行长。委托代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：杨翻身，男，1961年10月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：刘翻籽，女，1960年8月3日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：杨波，男，1987年12月22日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：许永青，女，1989年4月19日出生，汉族，住蒙古托克托县。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被申请人赵先平、许永青、杨翻身、刘翻籽、杨波、许永青金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十四日作出（2018）内0102民初2970号民事裁定，查封冻结了被申请人赵先平、许永青、杨翻身、刘翻籽、杨波、许永青49067.27元的银行存款或其它等值财产。本院经审查认为，现因原告向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被杨翻身、刘翻籽、杨波、许永青49067.27元的银行存款或其它等值财产的查封冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 乌日娜人民陪审员 李春秀人民陪审员 张俊琴二〇一九年二月二十七日书 记 员 韩 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初597号原告：卢泽洪，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：严顺欢，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2019年1月8日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于2019年1月11日以邮寄方式向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢泽洪撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇一九年二月二十六日书记员 周静楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1178号申请人：广州市润航物业管理有限公司。法定代表人：杨明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，该司员工。被申请人：叶佳武。申请人广州市润航物业管理有限公司因与被申请人叶佳武申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3941号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市润航物业管理有限公司提出申请称：被申请人的职务是保安，实行的是早、中、晚三班倒工作时间制，出勤记录表上只有出勤时间记载，没有上下班的详细情况说明。本案仲裁委在审核统计本案被申请人的考勤记录数据时，错把被申请人晚班时的出勤上下班时间颠倒，晚班上班时间是晚上23:00至第二天7:00（工作时间8小时，无加班），而仲裁委错看成是7:00至23:00（工作时间16小时，加班8小时）。被申请人在2017年10月1日至2018年6月30日期间的实际加班情况是，周一至周五延长工作时间241小时，休息日加班39天（312小时），法定节假日加班无加班；2018年7月1日至2018年8月28日期间的加班情况是，周一至周五延长工作时间20小时，休息日加班9天（72小时），法定节假日无加班。综上，申请撤销本案劳动仲裁裁决。被申请人叶佳武答辩称：服从仲裁裁决。本案审理过程中，申请人提交其做记录的出勤记录表，拟证实被申请人的工作时间。被申请人质证认为，申请人提交的证据都是假的，出勤记录表中30、31日的是正确的，其他都是假的，考勤表上应当有签名的，被申请人平时上班是两班倒。本院认为，首先，申请人认为被申请人是保安，实行的是早、中、晚三班倒工作时间制，故考勤记录表只有出勤的时间记载，没有上下班的详细情况说明。然在庭审中申请人又向本院陈述有时人员紧缺时会调成两班制，但时间不固定，由考勤统计表反映出来。故本院对于申请人在申请书上称本案被申请人实行三班倒工作时间制不予采信。其次，双方当事人均确认采取人脸识别考勤方式。申请人向本院提交的出勤记录表系其单方制作，其称原始考勤及从电脑中导出来的考勤数据均不需要给劳动者查看，因为有考勤统计表交给劳动者确认。被申请人则对申请人的单方制作出勤记录表不予确认，理由是申请人要求劳动者在人脸识别的数据上签名却一直未向仲裁委、法院提交该证据。因申请人作为用人单位对员工进行管理，完全有能力对劳动者的具体工作时间进行举证却举证不充分，故在被申请人不确认申请人单方制作的出勤记录表的情况下，本院对该出勤记录表不予采纳。最后，因申请人的考勤统计表上没有记载具体的出勤时间，故不足以证实仲裁委在审核考勤记录中计算错误。综上，申请人所陈述的理由及向本院提交的证据未能证实广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市润航物业管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3941号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市润航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年二月一日书记员  刘莹莹李燕银林根
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6445号 原告：王秀英，女，汉族，1938年5月6日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：杨长江，男，汉族，1957年10月16日出生，住山东省东营市东营区。 原告王秀英与被告杨长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人王德军，被告杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英诉称，原告与被告系母子关系，2016年10月27日，被告携带原告到廊坊市房管局办理了房屋买卖及变更登记事宜，被告通过与原告签订《房屋买卖合同》的方式，以35万元交易金额将廊坊市万庄石油基地25区09-01-306号房屋（以下简称涉案房产）过户至被告名下。至今被告也没有支付35万元房款，原告认为被告的行为涉嫌欺诈，已经构成了根本违约，请求判令：1、解除原被告在廊坊市房管局办理过户登记时签订的《房屋买卖合同》，将廊坊市万庄石油基地25区09-01-306号房屋判归原告所有，并判令被告协助原告办理该涉案房产的过户更名手续；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨长江辩称，原告系我的母亲，共养育四子女，我为长子。2016年9月份，在我探望母亲时，母亲主动提出要把涉案房产公证到我名下，后公证处人员建议直接去房管局办理过户。2016年10月下旬在母亲的催促下一同去房管局办理了过户手续，母亲在办理过户时明确表示其将房产过户至我名下是真实意思表示，我主动表示在母亲百年之后，要同三个妹妹商量房产具体的分配事宜，三个妹妹每人都有份，对此想法母亲也赞同。2018年初，大妹杨长莉及小妹杨玲玲得知房屋过户后，要求对母亲百年后房产的分配形成具体方案，即在2018年2月9日全家人共同签订了《房产分配协议》及《关于赡养的协议书》。2018年6月，小妹杨玲玲打电话要求卖房子，因我考虑到母亲养老问题，不同意卖房，而导致矛盾升级。 经审理查明：原告王秀英与丈夫杨觉迎系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子杨长江、长女杨长莉、二女杨长华、小女杨玲玲。在二人婚姻存续期间取得廊坊市万庄石油基地25区09-01-306号房屋，杨觉迎于1995年3月8日病故。2016年10月在原告王秀英与被告杨长江协商下，王秀英将涉案房产过户至杨长江名下，过户过程中签署了《廊坊市存量房屋买卖合同》，但被告杨长江并未支付价款35万元。2018年初，在杨长莉及杨玲玲得知上述房产过户事宜后全家人共同签署了《房产分配协议》及《关于赡养的协议书》，约定将涉案房产变现后兄妹四人每人分得房款四分之一，四子女每人三个月轮流照顾母亲。 以上事实有身份证明、房屋交易底档、职工住房证明、《房产分配协议》、《关于赡养的协议书》及当事人陈述等证实。 本院认为，涉案房产为王秀英与杨觉迎的夫妻共同财产，杨觉迎去世后，该房屋的一半产权应作为其遗产由原、被告及扬长莉、杨长华、杨玲玲继承，原、被告在未征得扬长莉、杨长华及杨玲玲同意的情况下，无权将涉案房产过户至杨长江名下。综上，原告要求被告杨长江协助将涉案房产的过户至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告杨长江于本判决生效之日起十日内协助原告王秀英将其名下的廊坊市万庄石油基地25区09-01-306号房屋过户至原告王秀英名下。 案件受理费6560元减半收取3280元，由被告杨长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 高玉成 二〇一九年二月十五日 法官助理 夏 岩 书 记 员 尹贵川
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973破申2号 申请人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 法定代表人：李菲菲。 2018年12月29日，申请人文骋智能科技东莞有限公司（以下简称：文骋公司）以本公司严重资不抵债，无力偿还债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，文骋公司于2016年7月13日在东莞市工商行政管理局登记成立，法定代表人为李菲菲，注册资本为500万元。股东为深圳前海自动化设备研究院有限公司，占股51%；李菲菲，占股48%；卢典燕，占股1%。根据文骋公司自行统计的资产负债情况，文骋公司现有资产包括：对外债权438382.55元，机器设备办公用品一批（已被法院查封）；对外负债包括：职工债务1139336.05元、劳务公司债务124402.81元、供应商债务23494232.81元、银行贷款1000000元、厂房电费44355.61元、厂房租金227574元。文骋公司主张上述债务部分经法院判决确定，并进入执行程序，但尚未评估拍卖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”而本案中，文骋公司提交的证据，不足以证明其属于上述规定中资不抵债的情形。理由如下：首先，文骋公司所统计的资产和负债情况，大部分是其单方统计，并未经过审计，也没有相关证据佐证，该数据的准确性、真实性无法确定。其次，文骋公司作为被执行人的执行案件尚在执行阶段，文骋公司的资产尚未处理，其资产价值无法确定，不能证明其目前已资不抵债。因此，本院对文骋公司的破产申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人文骋智能科技东莞有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  邓鹤飞 审判员  曾庆枢 审判员  彭 燕 二〇一九年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  龙诗雨  附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执717号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈建玲，女，1986年7月6日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈建玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17082号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币370,889.38元。本院立案受理后，依法对被执行人陈建玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人陈建玲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人陈建玲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人陈建玲采取限制高消费2019年2月12日将被执行人陈建玲纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢190号张立丰、谢亚南：宿迁市立信担保有限公司申请执行张立丰、谢亚南民间借贷纠纷一案，立案标的200000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执626号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：慕露梅，女，1989年10月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人慕露梅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15256号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人慕露梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币160,118.56元。本院立案受理后，依法对被执行人慕露梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人慕露梅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人慕露梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人慕露梅采取限制高消费2019年2月12日将被执行人慕露梅纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执691号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张茂，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张茂信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17044号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张茂向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币292,786.1元。本院立案受理后，依法对被执行人张茂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张茂发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张茂银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张茂采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张茂纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执135号申请执行人：郭建昌，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：曹全庆，男，1963年04月30日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行郭建昌与被执行人曹全庆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初836号民事判决书,向被执行人曹全庆发出执行通知书，责令被执行人曹全庆向申请人归还劳务款29000元及利息，缴纳案件执行费335元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人曹全庆所有的，与执行标的29000元及利息，执行费335元。等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年二月三日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢179号陈功：顾华国申请执行陈功民间借贷纠纷一案，立案标的21010元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执627号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：任维博，男，1987年12月14日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人任维博信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15257号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人任维博向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币232,354.05元。本院立案受理后，依法对被执行人任维博财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人任维博发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人任维博银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人任维博采取限制高消费2019年2月12日将被执行人任维博纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执677号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郑志虹，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郑志虹信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15745号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郑志虹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币310,699.33元。本院立案受理后，依法对被执行人郑志虹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人郑志虹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人郑志虹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人郑志虹采取限制高消费2019年2月12日将被执行人郑志虹纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执669号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邓勇安，男，1989年11月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邓勇安信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15736号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邓勇安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币287,970.34元。本院立案受理后，依法对被执行人邓勇安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人邓勇安发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人邓勇安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人邓勇安采取限制高消费2019年2月12日将被执行人邓勇安纳入失信被执行人名单2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执13号                  案  由                         保证合同纠纷                  受送达人              陈小乐                  执行当事人情况              申请人：张旭，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：陈小乐，女，1990年1月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为50525元，本院受理后，案外人张绍民自愿替被执行人自行履行50525元，申请人放弃余款，并由被执行人支付执行费658元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年2月22日                  （院印）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执719号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邱晓鑫，女，1988年7月31日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邱晓鑫信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17084号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邱晓鑫向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币326,250.56元。本院立案受理后，依法对被执行人邱晓鑫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人邱晓鑫发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人邱晓鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人邱晓鑫采取限制高消费2019年2月12日将被执行人邱晓鑫纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终3100号 上诉人（原审原告）：葛培清，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，户籍住址河南省台前县，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王展波，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：李利宾，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：冠县金太阳学校，住所地：山东省冠县西环路西600米振兴路北。 法定代表人：张雪峰，校长。 委托诉讼代理人：邢成林，男，1979年12月20日出生，汉族，该学校副校长，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李纪坤，男，1978年10月1日出生，汉族，该学校职工，住山东省聊城市。 上诉人葛培清因与被上诉人李利宾、冠县金太阳学校追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 葛培清上诉请求：撤销一审民事判决或者改判；本案诉讼费用由李利宾、冠县金太阳学校负担。事实和理由：2015年7月21日，李利宾与冠县金太阳学校签订了工程施工承包合同，在实际施工中，该工程实际转包给了葛培清，众所周知（有证人所证），并且李利宾出具了证明，冠县金太阳学校在竣工后支付了葛培清部分工程款，并且冠县教育局也支付过葛培清工程款，而且冠县金太阳学校在该工程账目中所支付的工程款全部由葛培清签字，总之，工程合同虽说是李利宾，实际承包人是葛培清。下欠工程款573248元，在催要中，李利宾与冠县金太阳学校相互勾结，故意坑害农民工。现一审法院查明这一事实，却以法律关系混乱，葛培清不具备主体资格为由，草率判决驳回葛培清诉讼请求，该判决实属事实不清，枉法裁判。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明文规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追回转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这一规定，实际上是保护农民工的合法权益。依据该规定，葛培清应当作为原告提起诉讼，而一审法院未查明事实真相，却驳回葛培清的诉讼请求，严重损害了葛培清的利益。 冠县金太阳学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛培清的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回葛培清的上诉。 李利宾经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 葛培清向一审法院起诉请求：判令冠县金太阳学校、李利宾支付葛培清劳务工资573248元。 一审法院认定事实：2015年7月21日，李利宾和冠县金太阳学校签订了一份《工程施工承包合同》，约定冠县金太阳学校为发包单位，李利宾为承包单位；工程名称为金太阳学校中学教学楼、中小学宿舍楼等，工程内容为工程内墙砖、地砖装修工程；约定的单价为内墙砖25元/㎡、地砖16元/㎡、外墙抹灰45元/㎡；约定的总建筑面积为约计29227㎡，工程量按实际完成面积结算。2018年2月7日，李利宾出具《委托书》一份，载明“我李利宾委托葛培清去金太阳学校结算农民工资”字样。2018年4月16日，葛培清在冠县金太阳学校的现金日记账面上签名确认了“截止到2018年2月底总支款1159240元”的内容。庭审过程中，原告提交了两页有各领款人签字的《农民工工资支付清单》。金额总计为467788元，在班组长确认一栏有葛培清签名，在项目负责人确认一栏有李利宾签名。葛培清对其与李利宾的关系表述为“李利宾将工程的部分转包给葛培清，实际上葛培清既是承包人也是李利宾的雇佣工作人员，又是实际管理人，是实际施工人……” 一审法院认为，葛培清的诉讼请求为支付工资，但其陈述的据以主张权利的法律关系性质又非常混乱。其自认系“李利宾的雇佣工作人员”，主张的工资数额却是以涉案工程的总价款计算所得；主张为“部分转包”但又未能说明该“部分”的具体数量；其提交的《委托书》中显示其为受托结算，但其提交的《农民工工资支付清单》又显示为班组长身份，而该两种身份皆不应享有就全部工程款主张权利的资格。原告对其陈述的为经转包为实际施工人的主体资格及其完成的工程量也未能提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回葛培清的诉讼请求。案件受理费9532元减半收取4766元，由葛培清负担。 二审诉讼中，葛培清申请证人丁某某出庭作证。丁某某，男，汉族，建筑工人，住山东省聊城市东昌府区。丁某某陈述：“2015年金太阳学校宿舍是葛培清干的，是葛培清找人干的。三个楼都是葛培清找的人。我是通过上诉人过去的，这些人都是葛培清叫过去的。楼实际是不是葛培清完成的，我不清楚，该我干的工程全部都干完了。我的工资是葛培清和李利宾给开，该我们干的工程葛培清他全负责。”葛培清认为证人所述属实。冠县金太阳学校对证人陈述质证意见是：“葛培清只是当时的管理人员，是李利宾雇佣的，并不是实际完成人，证人已经说了并不清楚是否是葛培清完成的工程。” 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，葛培清应提供证据证明其为涉案工程的实际施工人，及完成了一定的工程量。为证明自己的主张，葛培清在一审中提交了一系列的证据。《工程施工承包合同》为冠县金太阳学校与李利宾签订，本院对其真实性予以确认，但该合同只能说明冠县金太阳学校与李利宾之间存在合同关系，无法看出冠县金太阳学校、李利宾与葛培清之间的关联；李利宾出具的《委托书》一份、李利宾与金太阳学校校长张雪峰的录音资料、短信无法证明葛培清就涉案工程所干的工程量；《农民工工资支付清单》、《计算清单》均为葛培清单方制作，对其证明力，本院不予认可。二审中丁某某的证言既无法证明葛培清是实际施工人，也无法证明葛培清实际完成的工程量。综上，葛培清提交的以上证据均不足以证明其主张，一审判决并不不当。葛培清可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，葛培清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9532元，由葛培清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  孙久强 审 判 员  孔繁奎 二〇一九年二月十四日 法官助理  杜宏伟 书 记 员  赵书青
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执101号 申请人：李贵荣，女，汉族，1950年2月出生，住德州市德城区。 被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。 法定代表人：陈声环，董事长。 本院在执行申请人李贵荣与被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司遗属困难补偿纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院依据德劳人仲字[2013]第146号仲裁裁定书已执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初96号 原告：陈焕，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：宋江领，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 公民身份号码：1309821990×××××××× 原告陈焕与被告宋江领买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕到庭参加了诉讼，被告宋江领经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告带钢货款734444.30元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2018年12月6日起至还清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告从原告处订购带钢两车，分别为鑫达厂家货126.42吨，单价2915元，货款合计368514.30元；安丰厂家货127.28吨，单价2875元，货款合计365930元，以上两车货款共计734444.30元，此款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告宋江领未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，2018年11月27日，被告通过微信的方式从原告处订购带钢两车，通过兴通运输有限公司运送至丰润酸洗厂，分别为鑫达厂家带钢126.42吨，单价2915元，货款合计368514.30元，河北安丰钢铁有限公司带钢127.28吨，单价2875元，货款合计365930元，以上货款总计734444.30元。被告宋江领将上述带钢拉走后未如约给付原告货款。2018年12月5日，原告找到被告索款，经过对账被告承认欠原告货款734444.30元，并为原告出具欠条一张。此款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条、原告提交的收据、兴通运输有限公司发货通知单、汇诚物流出库单、河北安丰钢铁有限公司物资计量磅单、微信截图以及原、被告之间的电话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告按照行业交易习惯达成的口头买卖带钢合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；本案中，原告按约定已经履行了合同义务，但被告未及时支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告就被告欠货款的数额所提供的证据，内容清楚具体，证据之间能形成完整的证据链条，故原告要求被告给付带钢货款734444.30元的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告为原告出具欠条的时间为2018年12月5日，原告要求被告从欠条形成的次日起(2018年12月6日)至还清货款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于原告已经支出的诉讼保全费4020元，应有被告赔偿原告；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宋江领于本判决生效之日起五日内给付原告陈焕带钢货款734444.30元，并向原告支付因逾期付款给原告造成的损失（该损失以尚欠带钢货款为基数，从2018年12月6日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、被告宋江领于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈焕诉讼保全费4020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11144元，减半收取计5572元，由被告宋江领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一九年二月二十日 书记员  李维维
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初566号 申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路西首路北9号。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被申请人：燕云龙，男，汉族，1988年11月6日生，住沂源县。 被申请人：江瑶，女，汉族，1988年8月31日生，住沂源县。 被申请人：淄博添囤园农产品有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇三岔村。 统一社会代码：913703235728986964。 法定代表人：燕云龙，总经理。 被申请人：沂源县红祥蜂业有限公司，住所地：沂源县城居家城。 统一社会代码：91370323750894859X。 法定代表人：燕洪祥，总经理。 被申请人：燕洪福，男，汉族，1954年2月8日生，住沂源县。 被申请人：燕红花，女，汉族，1968年9月11日生，住沂源县。 被申请人：刘万波，男，汉族，1966年12月4日生，住沂源县。 被申请人：燕洪祥，男，汉族，1964年11月14日生，住沂源县。 被申请人：赵红，女，汉族，1965年11月24日生，住沂源县。 申请人淄博安信融资担保有限公司与被申请人燕云龙、江瑶、淄博添囤园农产品有限公司、沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪福、燕红花、刘万波、燕洪祥、赵红追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，为此，沂源财源非融资性担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保书，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕云龙、江瑶、淄博添囤园农产品有限公司、沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪福、燕红花、刘万波、燕洪祥、赵红的银行存款1100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由淄博安信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 强 二〇一九年二月二十一日 书记员 公衍明
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执1382号 关于李晓玲与河北隆鸿基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）冀0682民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于河北隆鸿基业房地产开发有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓玲于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人河北隆鸿基业房地产开发有限公司继续履行与李晓玲2014年3月31日签订“定州市杨庄子社区旧城改造居民拆迁安置补偿协议（置换方案）”，于判决生效后十日内按照2015年3月21日双方签订了“拆迁户选房确认书”，将房屋交付给李晓玲，给付李晓玲租房过渡费11000元，并负担案件受理费1050元，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人河北隆鸿基业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人河北隆鸿基业房地产开发有限公司于2018年12月26日向本院交来房屋钥匙六把、标的款人民币12100元（内含租房过渡费11000元、案件受理费1050元、执行费50元）。本院于2018年12月27日将标的款12100元支付给申请执行人李晓玲，并将定州市幸福里小区7号楼2单元601室房屋及房屋钥匙六把现场交接给申请执行人李晓玲。 本院认为，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由申请执行人李晓玲支取全部标的款项后缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，本案符合执行结案的方式：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 现通知如下： 河北省定州市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）冀0682民初2007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0921执1308号 申请执行人：薛兴营，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：蒋永春，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：宁阳县永春砖厂，住所地宁阳县泗店镇纸坊村村东。 法定代表人：蒋永春，任总经理。 申请执行人薛兴营与被执行人蒋永春、宁阳县永春砖厂劳务合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为8，545.63元。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。因为本案需要和解长期履行，本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0921执1308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年二月二十日 书记员  杨春晓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执355号 被执行人：李建文,男,1999年3月12日出生,汉族,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与李建文罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李建文应交纳罚金4000.00元，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执355号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  李俊涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3260号之一原告：浏阳市澄潭江镇陶家煤矿，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇。执行事务合伙人：邓日见。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。(全权代理)被告：李凡林，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭常春，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张光斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。（全权代理）被告（追加）：彭常富，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：陶柏扬（又名陶柏杨），男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常江，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常许（又名彭常晓），男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常海，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常焱，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常根，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：张庆仁，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭仲平，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：邹兰希（又名邹南希），男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：邓日见（又名邓日建），男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：杨成辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：吴为成，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：林辉如，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭启明，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上。被告（追加）：张运林，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：彭常运，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿与被告彭常富、陶柏杨、彭常江、彭常海、彭常春、张光斌、彭常焱、彭常根、张庆仁、彭仲平、邹兰希、邓日见、杨成辉、吴为成、林辉如、李凡林、张运林、彭常运、彭常许追偿权纠纷一案，本院根据浏阳市澄潭江镇陶家煤矿申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结彭常富、陶柏杨、彭常江、彭常海、彭常春、张光斌、彭常焱、彭常根、张庆仁、彭仲平、邹兰希、邓日见、杨成辉、吴为成、林辉如、李凡林、张运林、彭常运、彭常许的银行存款560000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张如意人民陪审员  钟 锋人民陪审员  孙立胜二〇一九年二月十四日书 记 员  周乐清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6903号之一 申请执行人：珠海横琴新区丰顺祥隆贸易有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7274。 法定代表人：江飞彭。 委托代理人：刘鸿鹏，广东众益诺律师事务所律师。 被执行人：潘荣佳，男，1972年3月7日出生，住：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海横琴新区丰顺祥隆贸易有限公司与被执行人潘荣佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执86号 欧文彬、李虎： 关于申请执行人欧文彬与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人李虎名下的银行存款46215元，扣减本案执行申请费500元后，申请执行人欧文彬实际受偿45715元，目前前述相应款项已退付给申请执行人欧文彬，因此，本院作出的（2018）粤1202民初1654号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执713号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡鹏飞，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡鹏飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17078号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币253,160.91元。本院立案受理后，依法对被执行人胡鹏飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人胡鹏飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人胡鹏飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人胡鹏飞采取限制高消费2019年2月12日将被执行人胡鹏飞纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更612号罪犯黄文瑞，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0982刑初113号刑事附带民事判决，以被告人黄文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄文瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3144分,2017年7月折算获得1次表扬,2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。2018年5月4日清仓中发现自制小布袋扣5分。另查该犯原判罚金30000元没有履行，余额411.43元，月平均购物200.6元，是严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪，且没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执712号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：聂维平，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人聂维平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17074号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人聂维平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币157,370.55元。本院立案受理后，依法对被执行人聂维平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人聂维平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人聂维平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人聂维平采取限制高消费2019年2月12日将被执行人聂维平纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初9号原告：栾树芬，女，1952年2月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：王瑞云，女，1957年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：王福军，男，1983年3月8日出生，汉族，住栖霞市。案由：买卖合同纠纷。原告与被告王瑞云已故丈夫发生多年买卖化肥业务，尚欠原告款55234元未付，因协商未果，原告将二继承人起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞云、王福军欠原告款55234元，被告已付10000元。余款45234元，二被告于2019年11月1日前付给原告20000元；于2020年11月1日前付给原告10000元；于2021年11月1日前付给原告10000元。则剩余款5234元原告自愿放弃。逾期不付，则二被告按45234元偿还原告。二、案件受理费1180.86元，减半收取后，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年二月二十一日书记员  李红永
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7012号之一 被执行人：丁宇，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人郭秋年与被执行人丁宇责令退赔一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0732执36号 申请执行人：张二军，男，住所地赤城县龙关镇三岔口村。 被执行人：赤城县龙关镇三岔口村村民委员会，男，1970年6月21日出生，住所地赤城县龙关镇三岔口村。 法定代表人：郝向东 关于张二军申请城县龙关镇三岔口村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀07民终2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张二军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赤城县人民法院作出的(2018)冀07民终2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温 馨 人民陪审员 崔 柳 人民陪审员 刘书宁 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵永霞 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10935号 原告：刘光杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告刘光杰与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘光杰，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金76050元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月17550元（5850元×3﹦17550元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计183600元。事实和理由：原告于2004年7月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2017年7月31日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘光杰的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘光杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3389号申请执行人：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地：河南省永城市。被执行人：曹雪礼，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地：河南省永城市。本院在执行张向东与曹雪礼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，明被执行人曹雪礼有豫Ｎ×××××号福田牌车和豫Ｎ×××××五菱牌车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人曹雪礼截止到2018年11月29日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3389号案件终结本次执行程序。被执行人曹雪礼负有继续向申请执行人张向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年二月二十六日书记员  苏浩然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执681号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王建忠，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王建忠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15754号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王建忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币284,959.08元。本院立案受理后，依法对被执行人王建忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人王建忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人王建忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人王建忠采取限制高消费2019年2月12日将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：方二磊，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县，约定送达地址为安徽省合肥市长丰县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方二磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告方二磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方二磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7500              2019-02-19              15.4                  合计              7500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月18日,方二磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方二磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-18              15000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及方二磊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-18              15000              7500              2199              7500              2019-01-20              2019-02-19      上述《个人借款合同》第五条约定了方二磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方二磊提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市长丰县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。方二磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方二磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方二磊向海尔金融公司贷款及方二磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方二磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方二磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方二磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方二磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方二磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7500              2019-02-19              15.4      如果方二磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由方二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5262号之一 申请执行人梁洪，男，汉族，1950年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于梁洪诉陆烟、刘凤彩、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11969号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陆烟、刘凤彩、麦少霞应向梁洪支付借款本金150万元及利息，并承担受理费18300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。本案执行费18092元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2017）粤0604民初11003号案件查封了被执行人陆烟名下位于佛山市XXXXXXXXXX（村屋），按照土地法律、法规的相关规定，本院已发函至佛山市禅城区南庄镇紫南村委会征询符合购买条件的村民名单，但至今未收到复函，暂无法处理；二、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；三、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤EXXXXX、粤EXXXXX汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；四、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于佛山市XXXXXXX号商铺，得款228544元；拍卖了佛山市XXXXXXXXX座，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人陆烟、刘凤彩纳入失信被执行人名单及将陆烟、刘凤彩、麦少霞采取限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初700号原告：王某1，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：王某2，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚一案中，经查明，原告王某1曾向本院提起离婚诉讼，本院做出2018鲁1335民初2359号民事判决书判决不准予离婚，原告在没有新情况、新理由的情况下，在距上次判决六个月内再次起诉要求离婚，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年二月十二日书记员  徐广超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执683号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周郑伟，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人周郑伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15762号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周郑伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币301,736.83元。本院立案受理后，依法对被执行人周郑伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人周郑伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人周郑伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人周郑伟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人周郑伟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执912号申请执行人：张书花，女，1977年06月05出生，汉族，住福建省南平市马坑路7号世纪星城ｂ区。被执行人：孙会祝，男，1969年08月21出生，汉族，住苏州。申请执行人张书花与被执行人孙会祝民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7845号已经发生法律效力。由于被执行人孙会祝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙会祝银行存款人民币505595.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十一日书记员  赵 鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终174号上诉人（原审原告）：赵某，汉族，河南省新乡市红旗区华兰大道81号3号楼2单元16层21602室内。被上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省兴县高家村镇赵家川口人，现住兴县。委托诉讼代理人：陈某（系被上诉人王某之妻），现住山西省兴县。上诉人赵玉生因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，赵玉生因病于2018年10月17日死亡，本院通知其继承人张梅兰、赵云芳、赵志芳、赵某参加诉讼，张梅兰、赵云芳、赵志芳明确表明放弃继承，并同意由赵某作为继承人参加诉讼，赵某亦同意作为继承人继续参加诉讼。本院依法变更上诉人为赵某。赵某上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初149号民事裁定；2、指令山西省兴县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉《施工承包合同书》虽然封面显示的施工单位为“安阳市昌泰建筑安装有限公司”、建设单位为“兴县黄河煤炭储运有限公司”，但所谓的该两公司均未在合同上盖章，实际签字落款的是赵玉生与被上诉人王某，因此，赵玉生与被上诉人赵小平是本案的直接利害关系人，应为本案的适格原、被告；2、即使认定双方签订的《施工承包合同书》无效，赵玉生从头到尾负责了案涉工程的全部施工任务，应为本案的实际施工人；3、施工过程中，赵玉生与被上诉人王某进行了最终结算，确认合同总价款为1530000元，被上诉人王某也支付了1360000的工程款；4、实际施工人可以直接起诉，原审径行驳回上诉人的起诉明显有违法律规定。王某辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵玉生向一审法院起诉请求：请求被告王某支付所欠工程款144884元并承担本案诉讼费和其他费用。一审法院认为，根据原告赵玉生所提供的《施工承包合同书》，“王某洗煤厂土建工程”的施工单位为安阳市昌泰建筑安装有限公司，其所提供的部分预付款借款单也盖有“安阳市昌泰建设安装有限责任公司兴县项目部”的印章，原告赵玉生所提供证据不足以证明其为该建设工程的承包人或施工人，也不足以证明该工程价款应向其本人支付，即不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告赵玉生的起诉。本案受理费3197元，退还原告赵玉生。本院认为，首先，虽然案涉《施工承包合同书》封面载明的建设单位和施工单位分别为：兴县黄河煤炭储运有限公司、安阳市昌泰建筑安装有限公司，但合同落款处的签订主体为赵玉生和被上诉人王某，安阳市昌泰建筑安装有限公司并未在合同上签字盖章；其次，赵玉生于2017年1月9日起诉后，被上诉人王某在答辩状中对双方签订合同、施工事宜、工程总价款以及除争议已付工程款外的其他已付款事实均予以认可；再次，案涉工程款的领款凭条上均有赵玉生的签字，以上足以说明赵玉生是本案的适格原告，原审仅以《施工承包合同书》载明但并未盖章签字有“安阳市昌泰建筑安装有限公司”这一事实认定赵玉生并非本案适格原告明显不当，本院予以纠正。综上所述，赵某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初149号民事裁定；2指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年二月十二日书记员 芮敏君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2987号原告：冯美青，女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：巫斌斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李鸿儒，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东生佛山市南海区，本院于2019年1月31日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于2019年2月12日以邮寄方式向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯美青撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇一九年二月二十六日书记员 周静楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执639号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1964年7月27日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张敏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15290号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币225,704.44元。本院立案受理后，依法对被执行人张敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张敏采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张敏纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初143号   原告：刘翟录，男，1959年12月8日出生，汉族，住夏县。   原告：张春菊，女，1962年4月22日出生，汉族，住夏县。   被告：谷海琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：武承恩，男，1967年2月10日出生，汉族，住夏县。   原告刘翟录、张春菊诉被告谷海琴了劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘翟录、张春菊于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘翟录、张春菊向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘翟录、张春菊撤诉。   案件受理费25元，由原告刘翟录、张春菊负担。   审判员 高海云      二〇一九年二月十一日   书记员 闫凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2827号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海。 被执行人：陆镇南，男，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。 法定代表人：陈伦星。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂0103民初8750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，扣划了被执行人陆镇南名下银行存款4982.05元并已支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法对被执行人陆镇南采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二日 书 记 员 李红芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初560号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：袁田，该行工作人员。被申请人：张玉红。被申请人：常江。被申请人：常珊珊。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张玉红、常江、常珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉红、常江、常珊珊名下价值3006225.46元的存款或相应数额的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司天津森淼支行以《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张玉红、常江、常珊珊名下价值3006225.46元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年二月十二日书记员  荣 誉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执701号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张扎根，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张扎根信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17059号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张扎根向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币312,000.25元。本院立案受理后，依法对被执行人张扎根财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张扎根发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张扎根银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张扎根采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张扎根纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执707号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蔡家书，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蔡家书信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17069号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡家书向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币272,998.25元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡家书财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人蔡家书发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人蔡家书银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人蔡家书采取限制高消费2019年2月12日将被执行人蔡家书纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初173号原告李某，现住卓资县。被告卓某。法定代表人：吴成在 职务：经理原告李某诉被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告李某于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取为2479元，由原告李某负担。审 判 员高彦茹二0一九年二月十八日书 记 员陈 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6505号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：吕光明，男，汉族，1985年6月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人吕光明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结并执行回案款413.66元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保6号 申请人：史立辉，男，1970年8月8日生，汉族，住赵县（系死者张国香的丈夫）。 被申请人：吴峰，男，1995年5月3日生，汉族，住赵县。 被申请人：贾园园，女，1993年1月12日生，汉族，住赵县。 申请人2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吴峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的70000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，张国香与被申请人吴峰发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，吴峰负此事故全部责任，张国香无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二第二款的规定，裁定如下： 扣押吴峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。 审判员  李国宅 二〇一九年二月十日 书记员  王天驰
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢176号王维光：史辉申请执行王维光民间借贷纠纷一案，立案标的180000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日