wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17658号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：温鲲，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告温鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5243号   原告：冯平生，男，汉族，1978年7月8日出生，现住库尔勒市。   被告：汤建，男，汉族，1987年9月9日出生，原住库尔勒市。   本院受理原告冯平生与被告汤建房屋买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告冯平生的起诉。   案件受理费4025元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十一日   书记员 师 艳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11789号 原告：周展翔，男，1969年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪坚浪，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告周展翔与被告洪坚浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周展翔到庭参加诉讼，被告洪坚浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周展翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58302元，并支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系葡萄种植户，2018年7月份起，被告陆续向原告购买各种型号的农膜，因资金紧张要求过一些时间再付款，但后经原告多次催讨，被告一直分文不付。2019年2月2日，经双方结算后，被告出具《欠条》一张，载明“今欠周展翔农膜款伍万贰仟元正（52000元），到2019年10月1日前付清。以此为证”。被告在该《欠条》上亲笔签名并写下身份证号码与手机号码。2019年3月4日，被告又向原告购买3种型号的农膜，共计货款6302元。被告在《送（销货单）》上亲笔签名。上述两笔货款合计58302元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。 被告洪坚浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪坚浪因种植葡萄之需，数次向原告周展翔购买农膜，因欠货款未付，于2019年2月2日向原告出具一份欠条，载明：今欠周展翔农膜款伍万贰仟元整，到2019年10月1日前付清。2019年3月4日，被告又向原告购买农膜，合计价款6302元，被告在《送（销）货单》上签字。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、《送（销）货单》，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就买卖农膜的合同关系依法成立。据原告所提交的欠条、《送（销）货单》等证据，被告欠原告货款未付的事实清楚，对原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告洪坚浪于本判决生效之日立即支付原告周展翔货款58302元，并赔偿因逾期付款造成的利息损失（自2019年10月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（减半收取，原告已预交），由被告洪坚浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  徐筱玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2025号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：姜世贵，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请人海城市人民法院与被申请人姜世贵罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人姜世贵的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2853号罪犯周勤聪，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0282刑初279号刑事判决，以被告人周勤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人周勤聪的违法所得人民币1400元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周勤聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周勤聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勤聪在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周勤聪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2102号罪犯凌伟，男，1975年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)长中刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人凌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月,2017年11月经本院裁定分别减刑一年九个月、九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯凌伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年6月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初14101号 原告：宋占辉，男，1982年4月24日出生，汉族，陕西省铁路集团有限公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人：李瑾，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩佛奎，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住甘肃省通渭县。本院受理原告宋占辉诉被告韩佛奎合同纠纷一案后，被告韩佛奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在甘肃省通渭县XX乡XX村XX社XX号。请求将本案移送至甘肃省定西市通渭县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告韩佛奎的户籍地在甘肃省通渭县XX乡XX村XX社XX号。原告宋占辉的住所地在西安市雁塔区XX路XX小区。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，故本院对本案不具有管辖权，被告关于本院没有管辖权的异议成立。本案被告住所地人民法院定西市通渭县人民法院及原告住所地人民法院西安市雁塔区人民法院均对本案具有管辖权。原告选择向西安市雁塔区人民法院起诉，故本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   王    珍                               二〇一九年十月十八日 书  记  员   吴    凡   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3112号之一 申请执行人：贵阳鑫雨九商务咨询有限公司（以下简称：鑫雨九公司），住所地：贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人：陈世清 委托代理人：顾玥轩，男，1982年1月11日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王可雨，男，1990年6月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向贵阳鑫雨九商务咨询有限公司支付55116.49元、违约金11023.2元。并承担案件受理费726元，执行费903元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王可雨无存款，无房产，仅一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，暂时无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之十一申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宏在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保253号 申请人：黄炳兰，女，1947年10月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王桂库，男，1973年3月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：齐齐哈尔农垦安顺运输车队。住所地：黑龙江省甘南县甘南镇。 申请人黄炳兰诉被申请人王桂库、齐齐哈尔农垦安顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王桂库驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的黑Ｂ×××××黑BP5**号车一辆（保全价值30000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王桂库驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的黑Ｂ×××××黑黑BP5**车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费320元，由申请人黄炳兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月十四日 书记员  董坤坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11370号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：胡奕章，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡奕章的银行存款人民币102457.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 谢丽明
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初99号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人任某立,男,1966年4月27日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县杏山镇西山路廉租房******,1983年12月8日因犯强奸、流氓、惯窃罪被本院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被凯里市人民法院判处有期徒刑总和刑期一年三个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元。2017年9月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月14日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人任某立犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人任某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日,被告人任志立在麻江县杏山镇教师新村廉租房三单元50号杨某家饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻江县城往官井政务中心方向行驶。18时58分，当车行至长兴大道0Km+500m处(麻江政务服务中心路口)时,被执勤民警查获。经检测,被告人任某立血液中的乙醇含量为108.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 该院认为，被告人任某立的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人任某立系无证驾驶机动车。 上述事实，被告人任某立在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》、现场查获照片，证人杨某的证言，被告人任某立的驾驶人信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第5226353950006753号《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1727号《检验报告》,被告人任某立的《户籍证明》，贵州省麻江县人民法院（83）法刑字第84号《刑事判决书》、贵州省黔东南州中级人民法院（83）刑一上字第58号《刑事裁定书》、贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601刑初227号《刑事判决书》、黔东狱释[2017]491号《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某立醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，系无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某立到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其被取保候审期间，未违反有关规定，遵纪守法，没有危害社会，有悔罪表现，鉴于其患病不宜关押，且所犯之罪较轻，可对其适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇一九年十一月十四日 法官助理文金涛 书记员程霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14550号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：宋洁，女，1983年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告宋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6088号 原告：无为县华庭装饰设计有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇。 法定代表人：郑开华。 被告：陈海东，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县华庭装饰设计有限公司与被告陈海东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告无为县华庭装饰设计有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县华庭装饰设计有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无为县华庭装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由无为县华庭装饰设计有限公司负担。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月十五日 书记员 马雪贝
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6077号原告：马国祥，男，汉族，1963年11月23日出生，贵州省黔西县人。被告：姚朝贵，男，布依族，1967年9月25日出生，贵州省黔西县人。第三人：严洪明，男，汉族，1965年11月1日出生，贵州省黔西县人。本院在审理马国祥诉被告姚朝贵合同纠纷一案中，因原告马国祥与被告姚朝贵达成和解，故原告马国祥于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马国祥向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国祥撤回起诉。案件受理费1487元（已减半收取），由原告马国祥负担。审判员  马渊二〇一九年十一月十八日书记员  龚倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7383号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：永济市创新农业科技有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：杨晋峰，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因与被上诉人永济市创新农业科技有限公司（简称创新公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：创新公司。2.申请号：28014834。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：5.指定使用商品：动物肥料；化学肥料；土壤调节制剂；植物生长调节剂；植物用微量元素制剂；植物肥料；水果催熟用激素；混合肥料；盐类（肥料）；肥料。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：环太铜业株式会社。2.注册号：3918637。3.申请日期：2004年2月19日。4.专用权期限至：2027年1月20日。5.标志：6.指定使用商品：工业用化学品；除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业化学品；除杀菌剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫剂外的园艺化学品；土壤调节用化学品；食物防腐用化学品；皮革修整化学品。（二）引证商标四1.注册人：黑龙江省汤原县鹤立化工厂。2.注册号：1452015。3.申请日期：1999年3月30日。4.专用权期限至：2020年10月6日。5.标志：6.指定使用商品：净化剂；腐植酸锌；非家用除垢剂；腐植酸钠；酯基腐植酸钾；矿化腐植酸。三、被诉决定:商评字[2019]第0000078302号《关于第28014834号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标三、引证商标四已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“动物肥料；化学肥料；土壤调节制剂；植物生长调节剂；植物用微量元素制剂；植物肥料；水果催熟用激素；混合肥料；盐类（肥料）；肥料”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，创新公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三、四核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定另认定，诉争商标与第8403732号“鲁邦LUBANG及图”商标（简称引证商标一）、第8046941号“金喜雅KINGXIYA及图”商标（简称引证商标二）整体尚可区分，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。创新公司对此均无异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。诉争商标为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和类似“太阳”图形，引证商标三为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和“圆形”及“横线”图形，诉争商标与引证商标三在构图元素、设计风格及整体视觉效果上存在区别，未构成近似商标。引证商标四为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和类似“太阳光环”，诉争商标与引证商标四在元素构成、设计风格及整体视觉效果上近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在0105、0113类似群的商品上的申请注册未构成商标法第三十条所规定之情形，被诉决定结论有误，对此予以纠正。被诉决定认定诉争商标在0109类似群的商品与引证商标四构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，对此予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标三在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。创新公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标的标志为“正方形”半包含“圆形”并含有类似于光芒的图形，而引证商标三的标志为“正方形”完全包含“圆形”并伴有切割线的图形，二者在整体构图、设计风格、视觉效果上存在较大差别，尚不构成近似商标，因此，诉争商标与引证商标三无法构成商标法第三十条所指情形，原审判决相关认定并无不当，国家知识产权局认为诉争商标与引证商标三已构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标四已构成商标法第三十条规定所指情形的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2903号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人樊凯凯，男，1990年6月24日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人樊凯凯诈骗罪纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0681刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人樊凯凯于判决生效后十日内缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币50000元，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年8月13日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年8月13日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。5、被执行人目前尚在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、赃款及赃物折价款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月十二日书记员  朱华兴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之五申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，冻结被执行人梁某乙在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币18170.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某乙在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十五日书记员  张豪杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1343号申请执行人：田鑫，女，1979年1月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市祥源市政工程有限公司，组织机构代码34636529-3，住所地靖江市。法定代表人：肖灿华，董事长。申请执行人田鑫与被执行人靖江市祥源市政工程有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1282民初5164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市祥源市政工程有限公司返还田鑫垫付款521200元。案件受理费9000元，由靖江市祥源市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34235号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈伟才，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广东省惠东县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项60283.86元；2.被告向原告支付未付保费23228.8元；3.被告向原告支付违约金，暂计为6223.28元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月26日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180034479号的《个人贷款合同》，向银行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期24个月（2018年7月26日至2020年7月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001215的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年7月26日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2018年12月4日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月16日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款60283.86元，被保险人农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1022元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2781号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：齐晶,女,1976年3月26日生,住长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人齐晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐晶应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执551号 申请执行人黄雪花，女，1972年8月28日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419720828004X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄雪花申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第37号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄雪花案款7954.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执551号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2062号 申请执行人：程平雄，男，1972年5月13日出生汉族，住湖北省京山县。 被执行人：李爱明，男，1971年3月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人程平雄与被执行人李爱明合同协议纠纷一案，本院作出（2017）浙0226民初5668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人程平雄向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人李爱明归还申请执行人程平雄借款本金66300元,并负担案件执行费894.5元、诉讼费813元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月14日向被执行人李爱明发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人李爱明的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，暂未能扣押； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人李爱明名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结并扣划其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人李爱明住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人李爱明出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件，并其进行报备； 6.前往被执行人李爱明户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人李爱明拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人李爱明拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人李爱明有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人程平雄，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2062号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶宁柯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异580号案外人：王勇，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王勇于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王勇称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0217169室（房号122103201030217169，面积110.1平方米）和吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0224197室（房号122103201030224197，面积110.1平方米）两套房屋的执行。主要理由：案外人于2014年4月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的两套团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书、购房款收据、东辰伟业公司出具的天然气收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十二日书记员  任 好
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执1300号之一申请执行人：杨超，男，1980年3月4日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：卫军，男，1975年7月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民。被执行人：杨凌君诚汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区以南。法定代表人：卫军。本院在执行杨超与卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初337号民事调解书已发生法律效力，因卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司未按生效调解书履行义务，杨超依法向本院申请执行，申请执行标的为：700000元及利息63000元、案件受理费5715元。本院于2019年5月29日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行（至少三次）等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司名下银行账户有存款共计15966.97元，本院已冻结扣划，其中扣执行费10087元，向申请执行人杨超兑付5879.97元。卫军名下有夏朗1798CC小客车车牌号为：陕AXXX**，申请人表示暂不出处置，经本院传统查询被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司名下房产、国有土地使用权登记信息情况、到期债权等财产状况，发现被执行人杨凌君诚汽车销售服务有限公司名下位于杨凌示范区XX环XX路以南有土地，土地面积6666.21㎡，已予以查封，本院依法对被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司依法采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人杨超，并要求其提供被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，申请执行人杨超认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨超释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨超尚未实现的债权，应由被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司继续履行义务；申请执行人杨超发现被执行人卫军、杨凌君诚汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年十一月二十一日  书  记  员        李夏鸽1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20429号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：杨炎标，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告杨炎标追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告杨炎标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨炎标偿还153728.10元及利息，利息暂计至2019年8月30日为11391元，之后的利息以153728.10元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计165119元；2.判令杨炎标承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，杨炎标向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年10月31日，杨炎标与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为杨炎标的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为杨炎标向工商银行垫付任何款项的，杨炎标应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，杨炎标未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了153728.10元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向杨炎标追偿未果，故诉至本院。 杨炎标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，杨炎标作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××89的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向杨炎标上述信用卡转6500元、6500元、6500元、134228.10元，以上合计153728.1元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与杨炎标一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。杨炎标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与杨炎标签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向杨炎标名下卡号为62×××89的信用卡转账支付合计153728.1元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为杨炎标代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，杨炎标应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款153728.10元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、杨炎标于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款153728.1元及逾期还款利息（利息以153728.10元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由杨炎标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2302号原告：杨明禄，男，1969年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：杨泽瑞，男，1997年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：张大文，男，1988年11月1日生，汉族，住禄丰县。原告杨明禄、杨泽瑞与被告张大文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明禄、杨泽瑞撤回起诉。案件受理费减半收取475元（已交），予以退还原告杨明禄、杨泽瑞。审判员  赵慧林二〇一九年十一月十五日书记员  付秀峰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2846号 林撑、周建伟、李亚成、李灼敏： 申请执行人林撑与被执行人周建伟等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特62号裁定书已发生法律效力，申请执行人林撑向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2846号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2384号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：田江，男，1964年10月19日出生，汉族，住五大连池市。被告：张丽芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：付晶禄，男，1977年8月7日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田江、张丽芬、付晶禄金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初392号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。被告：邹平县韩店镇谦寻杂货商店，经营场所：山东省滨州市邹平市韩店镇小宋村**。经营者：王谦，业主。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告邹平县韩店镇谦寻杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月29日，原告郑州麦凯森贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十九日书记员  宋廷晓
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初722号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：时玥，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告时玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告时玥的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计715.1元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡玲玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13521号上诉人（原审原告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：王平海，男，1963年4月30日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人高朋洲因与被上诉人王平海土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：1.撤销一审判决，判决王平海履行涉案《租地协议》；2.一、二审诉讼费由王平海负担。事实和理由：其与王平海所签《租地协议》约定，其所租土地如被国家征用，地权归王平海，地面附着物赔偿归其所有。而一审判决认定该协议未约定解除条件，合同解除权应当由王平海主张并行使，适用法律错误。其既没有与滦镇街道办事处签订有关协议，也没有对政府使用涉案土地有任何认可，滦镇街道办事处使用涉案土地恰好说明王平海违反法定程序，非法出租土地。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，缺乏基本证据。如果王平海与滦镇街办达成涉案土地租赁协议，只能说明二者侵害了其权益，所签协议是违法、无效的。故其与王平海签订的《租地协议》真实有效，依法应当履行。 王平海辩称，高朋洲共与11户签订了《租地协议》，其与高朋洲的《租地协议》是2009年签订的，约定每年5月支付租金，但2016年5月起高朋洲再未向其支付租金。2016年10月份，其与村委会签订租地协议，村委会与滦镇街道办事处签订了新的租地合同。因高朋洲没有交纳租金，双方合同已经解除，故不同意与高朋洲继续履行合同。高朋洲向一审法院起诉请求：1.要求王平海履行《租地协议》；2.诉讼费由王平海负担。一审法院认定事实：2009年5月5日，高朋洲与王平海签订《租地协议》，约定高朋洲租用王平海家土地0.2亩用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每十年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月5日，租赁年限由2009年5月5日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，王平海与滦镇街道陈村村民委员会签订《“西沣路绿化景观提升”项目租地协议》，约定租地面积为0.28亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满止，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含王平海家中0.28亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期二十年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，王平海家中0.28亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与王平海签订的《租地协议》真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与王平海签订的《租地协议》的履行，故坚持其诉讼请求；王平海认为高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的《租地协议》已经解除，且其0.28亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，双方之间的《租地协议》已无法继续履行，故不同意高朋洲的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高朋洲与王平海签订《租地协议》约定，将王平海家承包的0.2亩租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《租地协议》为有效协议。该协议的合同目的应认定为高朋洲使用该土地用于进行苗圃综合经营。关于王平海辩称的高朋洲未按协议期限支付租金视为该协议解除问题，因该协议未约定解除条件，故合同解除权应当由王平海主张并依法行使。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，对高朋洲要求履行租地合同的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，高朋洲已预交，减半收取50元，由高朋洲自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与王平海于2009年5月5日签订《租地协议》约定，高朋洲承租王平海家0.2亩土地用于进行苗圃综合经营。之后，双方依约履行了上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与王平海签订的《租地协议》；王平海称，高朋洲于2016年5月起再未支付其租金，双方合同已经解除。经查，王平海于2016年10月将其0.28亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含王平海家0.28亩土地在内的55.4亩土地统一出租给滦镇街道办事处。因双方均认可涉案土地自2016年10月起已由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续承租涉案土地的合同目的已无法实现，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月十九日 法官助理 高喜平 书 记 员 张小赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11798号原告：谢诚志，男，汉族，1987年10月28日出生，住济宁市任城区。被告：宫存强，男，1976年12月10日出生，住济宁市任城区。被告：陈瑞国，男，1975年6月10日出生，工作单位济宁市任城区建委。原告谢诚志与被告宫存强、陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告谢诚志向本院提出诉讼请求：1、原告谢诚志要求被告宫存强、陈瑞国各自偿还借款本金及约定利息（包括宫存强本金25000元人民币及利息31500，陈瑞国本金25000元人民币及利息31500元人民币）；2、诉讼费用由被告宫存强、陈瑞国共同负担。事实和理由：被告宫存强、陈瑞国于2016年3月24日向原告借款人民币伍万元（50000）整，约定于2016年4月24日偿还本息。原告谢诚志向宫存强、陈瑞国多次催要未果，遂于2019年9月25日向济宁市任城区人民法院起诉。本院经审查认为，原告谢诚志虽然提供了被告宫存强、陈瑞国的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告谢诚志未能提供被告宫存强、陈瑞国准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢诚志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月四日书记员 刘汉杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2115号之八被执行人曾凡群，汶上县白石镇白石村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2115号之八裁定书，已向被执行人曾凡群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾凡群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡群在中国建设银行6217002210014127283_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3667号原告：麻娟，女，1970年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：牛冬利，男，1974年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：龙盼，女，1988年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。。本院受理的原告麻娟诉被告牛冬利、龙盼、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告麻娟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告麻娟撤回起诉。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告麻娟负担，其已预交760元，由本院退付其380元。审判员  武祎峰二〇一九年十一月十四日书记员  龚小风1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保336号长春市二道鑫荣经销处：本院执行的申请保全人长春市二道鑫荣经销处与被保全人翟强买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11537号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林田，女，1962年4月2日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9033号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林田支付本金129248.37元及息费、一审案件受理费1442元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9033号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4081号申请执行人：程学昌,男,汉族，1954年1月22日生,住河南省林州市。被执行人：李保军,男,汉族，1974年10月16日生,住林州市。本院在执行程学昌与李保军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月三十日书记员  李 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3323号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：栾颖辉，系该行行长。 被执行人：孙玉玲，女，1974年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张玉玲金融借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽0281民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。判令被执行人孙玉玲给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金18000、利息1941.84元以及逾期利息（自2015年11月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95%计算）判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法对被执行人限制消费。暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 申爱琳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1996号之一申请执行人李根长，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人付秋宏，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地饶阳县。李根长申请付秋宏民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初2162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李根长以正在与被执行人协商和解为由向我院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初2162号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月二十六日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2945号原告：李祥兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽南瑞玻璃有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业园郎广路**，统一社会信用代码91341821MA2N0L0T6H。法定代表人：熊玉成，职务不详。原告李祥兰与被告安徽南瑞玻璃有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告李祥兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽南瑞玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告李祥兰向本院申请撤回对被告安徽南瑞玻璃有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥兰撤回对被告安徽南瑞玻璃有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祥兰负担。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 骜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执989号申请执行人:邓承财,男,1956年8月15日,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘忠明，男，1976年10月12日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行邓承财与被执行人刘忠明借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1043号判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月17日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为273000元及利息、案件受理费。截至2019年11月5日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十日书记员 魏秀芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张广平，男，住黑龙江省绥棱县。被告：万凤祥，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张广林，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张广平、万凤祥、张广林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执527号之七 申请执行人：山阳县自然资源局住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：丁诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚才根，男，汉族,住陕西省山阳县法官镇姚湾社区姚湾组**。 被执行人：姚高树，男，汉族，住，住陕西省山阳县/div> 被执行人：姚高忠，男，汉族，住，住陕西省山阳县/div> 本院在执行申请执行人山阳县自然资源局与被执行人丁诗宏、姚才根、姚高忠、姚高树土地行政处罚一案，经查被执行人姚高树在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXX********中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行裁定书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姚高树在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXX********中的存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡 芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2597号申请执行人：王长礼，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭文龙，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周玉华，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王长礼与被执行人郭文龙、周玉华追偿权纠纷一案，申请人王长礼于2019年11月8日依据本院（2018）皖1181民初4338号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8000元及利息，代垫诉讼费102元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭文龙、周玉华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文龙、周玉华银行存款8152元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3687号原告:刘增山，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：邱志全，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。原告刘增山与被告邱志全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增山及其委托诉讼代理人师建阳、被告邱志全及其委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费47520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月期间，被告邱志全雇佣原告的水车、压路机等设备为其在乌什县阿克托海乡承包的修理工程干活。完工后，被告以无钱结账为由，一直未向原告支付劳务费，经原告多次索要，被告直至2018年12月12日向原告出具欠条一份。但该款被告仍至今未给付。原告遂诉至法院。被告邱志全辩称，欠原告劳务费47520元属实，但付款条件尚未成就，因此原告现要求付款的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告所提交的证据，本院认定如下：1.2018年12月12日，被告邱志全出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费共计47520元的事实；被告邱志全对该证据真实性及原告的证明观点均予以认可，但称双方约定完工后付款，现工程至今未完工，且欠条中未约定付款时间，故也视为双方默认完工后结算，因此双方付款条件尚未成就，不应向原告支付欠款；本院确认上述证据对本案具有证明效力，被告虽称双方约定完工后付款，但原告对此不予认可，被告也未能提交证据证明，故对被告该意见本院不予采信。2.原告提交设备租赁协议两份及程玉峰出具的声明一份，用以证明被告租赁的设备系原告与程玉峰合伙购买，程玉峰与被告签订的设备租赁协议，但程玉峰自愿放弃诉讼，由原告向被告主张权利的事实；被告邱志全对上述证据真实性及原告的证明观点均予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告邱志全与原告刘增山的合伙人程玉峰签订协议，双方约定被告使用原告与其合伙人共同购买的洒水车及压路机两台设备为其在乌什县阿克托海乡工地干活。完工后，被告未能支付劳务费。2018年12月12日，经双方结算后被告向原告刘增山出具金额为47520元的欠条一份。但该款被告至今未向原告及合伙人给付，故原告持被告出具的欠条诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告邱志全尚欠原告劳务费47520元的事实，有被告出具的欠条及原被告当庭陈述为证，对该事实本院予以认定。该款被告一直未向原告支付，故原告现要求被告支付劳务费47520的主张，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称双方约定完工后付款，但原告对此不予认可，被告也未能提交证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付劳务费47520元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱志全于本判决生效后五日内支付原告刘增山劳务费47520元。如未按本判决指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，已减半收取494元，由被告邱志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李慧二〇一九年十一月五日书记员 谢玉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢393号 申请执行人:赖氏宗亲联谊总会,住所地河南省信阳市息县谯楼街县委办公楼。 法定代表人:赖卫东。 委托诉讼代理人:柯双木、柯曾国,福建志立律师事务所律师。 被执行人:赖保全,男,1962年4月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:黄景元,男,1973年3月1日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人赖氏宗亲联谊总会与被执行人赖保全、黄景元民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0504民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖氏宗亲联谊总会因被执行人赖保全、黄景元未履行偿还借款100万元及支付相应利息的义务，于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人赖氏宗亲联谊总会与被执行人黄景元自行协商,双方达成案外执行和解协议,被执行人黄景元偿还申请执行人赖氏宗亲联谊总会借款本金50万元及利息25万元,被执行人黄景元共计支付执行款75万元,申请执行人赖氏宗亲联谊总会同意对被执行人黄景元作结案处理。本院依法冻结被执行人赖保全所有的闽Ｄ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人赖保全的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖保全有可供执行的财产。申请执行人赖氏宗亲联谊总会已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖保全新的财产线索。本院依法将被执行人赖保全纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人赖氏宗亲联谊总会同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾依婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3546号 原告：四川七彩阳光物业服务有限公司，统一信用代码：915117026922849049，住所地大竹县工业园惠民小区物业办公楼。 法定代表人：李须忠，系该公司总经理。 被告：李华兵，男，1979年7月7日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告四川七彩阳光物业服务有限公司与被告李华兵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将所欠物业费付清为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川七彩阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川七彩阳光物业服务有限公司自愿负担。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄子桐
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初917号 原告:山西柳林县万达焦煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:张海平，经理。 委托诉讼代理人：赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县人。 被告:柳林县翔宇资源回收有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:刘政，经理。 委托诉讼代理人：李旭君、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。 原告山西柳林县万达焦煤有限责任公司与被告柳林县翔宇资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西柳林县万达焦煤有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西柳林县万达焦煤有限责任公司撤诉。 案件受理费29298元（原告已预交），减半收取14649元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛建春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9330号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李红军，男，1973年4月23日出生，汉族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李红军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9330号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2005号原告王乐，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师，执业证号：11310201811040984。委托诉讼代理人王垒，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，现住河北省大厂回族自治县。系原告之夫。被告栗松，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住河北省三河市。被告刘亚梅，女，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，系被告之妻。原告王乐与被告栗松、被告刘亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人王贵荣、王垒，被告栗松到庭参加诉讼，被告刘亚梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王乐诉称，2016年4月30日，原告与被告栗松签订《房产买卖合同》。原告购买被告栗松名下的房屋，合同约定：房屋总价款为1140000元，原告给付被告栗松首付款500000元，剩余房款通过银行贷款给付。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务。2016年6月30日，原告接收房屋，并缴纳了契税、公共维修基金、物业费等费用。因该房屋不动产权证书一直无法下发，致使无法办理房屋过户手续。后原告与被告栗松、刘亚梅及河北福泰房地产开发有限公司签订《协议书》，由原告代被告栗松给付河北福泰房地产开发有限公司413037.79元，福泰公司与被告栗松继续履行《商品房买卖合同》推动不动产权证的办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议、协议书有效。2、判令二被告继续履行《房屋买卖合同》及补充协议、协议书等，并于房本下发后3个工作日内配合原告办理房屋过户手续。3、判令诉讼费由二被告承担。被告栗松辩称，同意配合原告办理正常的过户手续，对原告的诉讼请求没有异议。涉案房产于2016年6月交房时交付原告使用。这几年的月供都是我偿还的，要求原告支付其月供的利息。被告刘亚梅未进行答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告栗松与河北福泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告栗松购买其开发的位于河北省大厂回族自治县（以下简称涉案房屋）。2016年4月30日，原告王乐与被告栗松、被告刘亚梅在三河市金世联行房产经纪有限公司的居间服务下，签订了《房产买卖合同》及《协议书》。约定：原告王乐购买被告栗松名下的涉案房屋，房屋建筑面积87.7平方米，总价款1140000元。合同签订当日支付定金30000元，签订合同七日内支付首付款500000元（含定金），余款640000元通过银行贷款方式支付。王乐于2016年4月30日给付房屋定金30000元，2016年5月8日通过银行转账方式支付购房首付款470000元，被告栗松出具收条两张。涉案房屋于2016年6月30日收房后交付原告使用。另查明，2018年10月11日，原告王乐与被告栗松就涉案房屋签订《补充协议》，约定：2018年9月28日，原告王乐代被告栗松缴纳房屋三个月贷款7700元，栗松同意此费用从房屋尾款中扣除；因开发商变更政府资料，导致房本发放延期，在正式房本下来之前，王乐补充付款50000元，现剩余房屋尾款582300元。原告王乐分别于2019年9月28日、10月11日通过银行转账方式向中国银行股份有限公司大厂支行支付涉案房屋贷款7700元、房屋补充付款50000元，被告栗松出具收据凭据一张。自2018年10月15日至2019年6月15日，原告王乐通过银行转账、支付宝转账方式代被告栗松支付涉案房屋九个月的银行贷款共计23400元（2600×9=23400）。中国银行股份有限公司北京杨庄东路支行出具汇款业务回单5张，支付宝付款凭证4张。2019年8月12日，原告王乐与被告栗松、刘亚梅及河北福泰房地产开发有限公司签订《协议书》一份，约定：王乐自愿代栗松、刘亚梅向河北福泰房地产开发有限公司偿还被扣划贷款保证金408037.79元及违约金5000元，共计413037.79元，从王乐应当支付给栗松、刘亚梅的购房款中扣除，剩余尾款145862.21元，王乐于房本下发后支付给栗松、刘亚梅。2019年8月21日，王乐通过银行转账方式向河北福泰房地产开发有限公司支付涉案房屋逾期按揭款、违约金共计413037.79元，河北福泰房地产开发有限公司开具收据一张。2019年8月29日，河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082执757号协助执行通知书，对在王乐处属于栗松所有的房屋尾款中127627.50元予以执行。原告王乐于当日通过银行转账方式向三河市人民法院账户内转账127627.50元。综上，原告王乐尚欠被告栗松涉案房屋尾款18234.7元。还查明，2019年10月22日，被告栗松名下的涉案房屋取得不动产证书（不动产证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0045650号）。上述事实，有原告提交《房产买卖合同》、《协议书》、《补充协议》、协议书、定金收条一张、首付款收条一张、王乐银行卡交易明细清单、王垒交易流水明细清单、收据凭证、王乐汇款业务回单、交易流水明细清单、王垒支付宝付款凭证、收据及刷卡存根、协助执行通知书、王乐银行汇款业务回单、不动产产权情况表及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王乐与被告栗松、被告刘亚梅签订的《房产买卖合同》、《补充协议》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定继续履行各自义务。原告已按合同约定给付被告购房款，涉案房屋已交付原告使用，现涉案房屋已下发不动产权证书，具备过户条件，二被告应予协助，故对原告请求二被告继续履行合同并于房本下发后三个工作日配合原告办理房屋过户手续，本院予以支持。对被告栗松辩称要求原告支付其月供利息，于法无据，本院不予采纳。庭审中原告表明自愿承担过户相关费用的80%，该主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王乐与被告栗松、刘亚梅签订的《房产买卖合同》、《补充协议》及《协议书》合法有效，双方按合同约定继续履行。二、被告栗松、刘亚梅于本判决生效之日起七个工作日内协助原告王乐办理涉案房屋产权变更手续，产权变更过程中产生的相关税费等由原告王乐承担80%，被告栗松、刘亚梅承担20%；原告王乐于过户当日支付二被告涉案房屋尾款18234.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费5000元，共计12420元，由被告栗松、刘亚梅负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员 付春悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5106号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张红，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2037号 申请执行人：林澄渊，男，1949年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康鸿庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林澄渊与被执行人康鸿庆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，申请的执行标的为220000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人康鸿庆的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  陈春强
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执恢570-1号 申请执行人:西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX城XX街XX座XX单元XX室。法定代表人：邹善明，总经理。委托代理人：张元佩，男，1974年12月21日出生，汉族，原籍陕西省旬阳县XX乡XX村XX组，现住西安市长安区XX城XX号楼XX室，系西安锦辉建筑劳务有限公司员工。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市新城区炭市XX段XX大厦XX层XX室。被执行人：辽宁长城建设集团有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区XX路XX号。法定代表人：潘德林，总经理。被执行人：陕西鸿佳置业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区XX大街XX号XX大厦XX室。法定代表人：魏丹，经理。申请执行人西安锦辉建筑劳务有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年8月22日作出的（2018）陕0111民初2527号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安锦辉建筑劳务有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款共计3350684元，被执行人依法应承担执行费31167元在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过公告形式依法向被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司无银行账户信息，对被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安锦辉建筑劳务有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设集团有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的3350684元债权及利息未实现。经与申请执行人西安锦辉建筑劳务有限公司约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十日 书  记  员   王    萍   1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执336号 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人郭智明，系该行董事长。 被执行人王琳，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人陈金花，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人王琳、陈金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王琳、陈金花暂无财产可供执行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：戴亚玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告戴亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告戴亚玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告戴亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、戴亚玲偿还信用卡欠款共计人民币79076.75元（截止至2019年4月15日，欠款本金53644.64元、利息7719.73元、费用17712.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、戴亚玲承担本案诉讼费用。事实和理由：戴亚玲于2012年3月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，戴亚玲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79076.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将戴亚玲诉至法院。戴亚玲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。戴亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，戴亚玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，戴亚玲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，戴亚玲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即戴亚玲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向戴亚玲发放了卡号为62×××48的信用卡一张。随后，戴亚玲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，戴亚玲尚有透支消费款本金53644.64元、利息7719.73元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17712.38元，共计79076.75元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，戴亚玲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与戴亚玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。戴亚玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张戴亚玲偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求戴亚玲按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。戴亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴亚玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53644.64元；二、被告戴亚玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元、公告费15元，由被告戴亚玲负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告戴亚玲在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1334号之二本院刑事审判庭移送执行。被执行人：淮阳县洪义耳鼻喉医院。法定代表人：王洪义，任该院院长职务。住所地：淮阳县城教育路西段。统一社会信用代码52411626344899961F。被执行人：王洪义，男，1965年2月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王玉西，男，1986年6月12日出生，汉族，住淮阳县城关回族西城区。本院刑事庭移送执行被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西犯单位行贿罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1625刑初764号刑事判决书，被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院应缴纳罚金200000元、被执行人王洪义应缴纳罚金100000元、被执行人王玉西应缴纳罚金100000元，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月3日，向被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西送达了执行通知书和财产报告令;二、2019年9月29日,向淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西发出限制消费令，依法作出执行决定将淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西纳入失信被执行人名单;三、2019年7月3日、2019年7月31日、2019年10月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西的银行存款、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产;四、查明，被执行人王洪义名下登记有号牌为豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｐ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江铃全顺牌汽车一辆、豫Ｐ×××**自由光牌汽车一辆、豫Ｐ×××**金杯牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆，均已查封，无法扣押处置。五、被执行人王洪义、王玉西（刑事另案处理），本院于2019年11月26日依法终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625刑初764号刑事判决书的本次执行程序。被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月十九日书记员 于江华