湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10446号上诉人（原审被告）：胡新意，男，1952年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北康富特机电设备有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**（老**）东沙大厦******。法定代表人：程其蕃，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司员工。上诉人胡新意与被上诉人湖北康富特机电设备有限公司（以下简称机电公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡新意上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、涉诉金额30000元的性质不是借款，而是投资款。从2015年9月18日胡新意向机电公司出具借条的内容可以看出，此笔款项的性质不是借款，而是投资款。按照投资的性质，应该是利益共享风险共担。现在项目没有拿到手，前期运作费用30000元已经消费完，这个损失不能由胡新意一个人承担。2、项目未运作成功是机电公司造成的，机电公司应该承担全部责任。胡新意拿到款项后努力公关，而机电公司只是去招标单位领取了资格预审文件，从此就杳无音信，连资格预审申请书都没有递交，根本就没有参与招投标，导致胡新意在外围一直做着无用功，白白损耗了人力物力和财力。由此看来，运作不成功的后果完全是机电公司造成的，胡新意不应该承担任何责任。3、如果将涉诉的30000元视为借款，那么双方之间的借款合同也是附条件的借款合同，这个条件就是出借人必须配合借款人参与招投标，否则借款合同无法实现其目的。4、借款合同中实际收款人巩英俊又给机电公司另外介绍了项目，按说胡新意与机电公司之间的债权债务已经抵消。机电公司辩称，案涉30000元是借款。从该借条看，若是投资款，双方应该有权利义务的约定，借条中并无约定。胡新意并不是和机电公司一起完成该项目，如项目运行不成功，该资金属于借款，应由借款人承担还款责任。出借条是2015年9月18日，招标公告是8月24日，胡新意认为机电公司拿了招标预审书，没有证据证明。胡新意的目的是运作项目成功，但招标的各个条件，招标预审公告中很多条件是机电公司不能满足的，故机电公司达不到预审资格，才没有参加下一步工作。胡新意认为机电公司没有参与投标，瞒着他一直在做无用功等说明，胡新意在和业主方沟通的时候没有符合我们的要求，运作的不成功。胡新意的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。机电公司向一审法院起诉请求：1、胡新意向机电公司偿还借款30,000元；2、胡新意向机电公司支付利息（以30,000元为基数，按月息2%，从2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由胡新意负担。一审法院查明，2015年9月28日，机电公司向案外人巩英俊转账支付了30,000元。同日，胡新意向机电公司出具《借条》一份，载明：“借到湖北康富特机电设备有限公司用于东湖保税区物流园二期地下室空调安装项目运作费计叁万元整。￥30000元。此资金当运作成功时，从项目提成费用中扣除；如项目运作不成功，将作为私人借款，予以返还。还款时间以运作结束时间一月以内。”胡新意在《借条》下“借款人”处签名。一审庭审中，双方均认可项目运作未成功。审判员：“涉案工程运作了多久没成功？”机电公司：“前前后后差不多一年。”胡新意：“后来我没参与了，我知道的大半年是有的。”一审法院认为，胡新意出具的是《借条》，且落款处明确表明为“借款人”。《借条》只是对借款用途、借款的归还方式进行了约定。胡新意并未提交证据证明并非借款，因此机电公司和胡新意之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。项目运作不成功时，借款的归还时间为项目运作失败之日起一个月内。双方均未举证证明项目运作失败的具体时间，但结合双方所述最少有大半年的时间。机电公司在诉讼时效期限内提起了诉讼，因此胡新意认为诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。《借条》并未约定利息，机电公司无权主张期内利息，但可以按照法律规定主张年利率6%的逾期利息。因机电公司未提交证据证明项目运作失败的具体时间，则逾期利息以机电公司提起诉讼之日（即2019年6月10日）起计算为宜。故机电公司要求胡新意向其偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡新意于判决生效之日起十日内向湖北康富特机电设备有限公司偿还借款本金30,000元；二、胡新意于判决生效之日起十日内向湖北康富特机电设备有限公司偿还借款利息（以30,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回湖北康富特机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元由胡新意负担。二审期间，胡新意向本院提交了三份证据，证据一为招标公告，拟证明招标公告规定了领取招标文件的最后期限；证据二为资审文件签收表，拟证明被上诉人前期参加招标并领取资审文件；证据三为原件文件送达签到表，拟证明被上诉人未按招标要求投递材料致使合同目的不能实现。机电公司经质证认为，对三份证据的真实性认可，与本案有一定关联性。但招标单位签收表上记载的是湖北康福特冷气公司，不是机电公司，名字不一致。三份证据只能表明前期这个项目是真实存在的，胡新意在运作，但是涉及工程很复杂，会有各方面的要求，当时公司的实际状况不能证明。若是胡新意运作的项目能符合我们的要求，作为我们民营企业，不可能白白放弃一个几百万的项目。我们是想参加投标，但是由于客观条件没有实现。故不能达到证明目的，机电公司不可能主动放弃该项目。本院经评析认为，胡新意提交的证据均不属二审的新证据，且不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：双方法律关系的认定以及如何承担责任的问题。本院认为，通过机电公司一审提交的借条及转账凭证，以及双方均认可借条中所涉及的项目未运作成功的事实，能够证明机电公司与胡新意就该30000元形成民间借贷关系，胡新意作为借款人应当按照约定承担相应的还款责任。胡新意上诉认为该30000元系投资关系，但其提交的证据不能证明其观点，且借条中并未对项目运作的内容进行具体约定，至于项目运作失败的原因，并不影响胡新意在本案中按照借条的约定，即项目运作不成功将作为私人借款予以返还，故对该30000元款项，胡新意应当向机电公司承担还款责任。胡新意的该项上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方在借条中约定还款时间以运作结束一个月内，再结合双方均认为项目运作结束的时间至少有大半年来看，本案并未超过诉讼时效，一审处理正确。综上所述，胡新意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由胡新意负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年十一月二十八日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔