wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东平县银山镇兴来石灰厂，个体工商户，住所地：山东省泰安市东平县银山镇后银山村。负责人：阮兴来。委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。再审申请人王强因与被申请人东平县银山镇兴来石灰厂（以下简称兴来石灰厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，二审撤销一审判决，改判再审申请人偿付被申请人货款56680元及利息，没有任何事实和法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。东平县银山镇兴来石灰厂提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：王强虽主张其收料的行为是代表黄河集团的职务行为，但其在原一审和二审中没有提交证据证明其收兴来石灰厂的石灰料是受雇于其他民事主体，因此，原审认为王强收货并在收货单上签字的行为应视为自身的行为，由王强承担付款责任，并无不当。王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建龙，男，1957年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄元通物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路国浩美都物业办公室。法定代表人：李娟，该公司经理。再审申请人黄建龙因与被申请人枣庄元通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建龙申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键问题是申请人与被申请人之间是否是非全日制用工关系。从原审开庭情况看，申请人认可自己自己与家属在被申请人盖的瓦房里经营煎饼摊并生活在那里，也认可多年来被申请人支付其每月600元工资的事实，双方之间并没有明确的劳动时间、考勤等约定，原审判决认定双方的关系是非全日制用工并无不当。申请人还主张原审判决错误适用举证责任，但申请人并未提供证据证明被申请人确有考勤表而拒不提供。综上，黄建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建龙的再审申请。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年二月二十五日书记员 董 彤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初784号原告：徐某，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。被告：薛某某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村9组.被告：吴某某，，女，1966年3月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村9组.被告：薛某，男，1989年7月16日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村9组.原告徐某与被告薛某某、吴某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴某某、薛某某偿还原告借款本金40800.00元，并按约定月利率1.5%给付利息至付清借款，起诉时暂定利息13550.00元（不含被告已经给付利息），以上本息合计54350.00元。被告薛某承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某某、薛某某系夫妻关系，2015年2月26日，二被告因家庭生活用钱，向原告借款27200.00元，约定月利率1.5%，被告在欠据上签字并按手印（改签局系结算后重新出具）。2015年3月9日，二被告向原告借款13600.00元，约定月利率1.5%。被告薛某在借据的担保人处签字并按手印。以上二次借款本息及剩余利息至今没有偿还。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2015年2月26日借据一份。2.2015年3月9日借据一份。被告薛某某、吴某某、薛某未到庭，未答辩。经审理查明，被告薛某某、吴某某系夫妻关系。二被告与原告徐某有借贷往来。经双方结算，被告薛某某、吴某某于2015年2月26日、2015年3月9日分别为原告徐某重新出具借据，金额为27200.00元和13600.00元，以上两笔借款均为生活用款，约定月利率1.5%，薛某为担保人。借款后二被告偿还原告16600.00元，又于起诉后偿还原告12800.00元，共偿还29400.00元。余款未偿还。本院认为，徐某持有薛某某、吴某某为其出具的借据，双方当事人之间的债权、债务关系明确的，薛某某、吴某某理应将借款本息偿还徐某，对徐某的诉讼请求予以支持。本案本金合计为40800.00元，自借款之日起至起诉之日计50个月，利息总计为30600.00元，扣除二被告已偿还的29400.00元，余利息1200.00元未偿还。本案中，对于薛某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某、吴某某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款人民币本金40800.00元，利息暂计1200.00元（按月利率1.5%计算至给付之日止）。二、被告薛某对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.00元减半收取580.00由被告薛某某、吴某某负担，被告薛某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳书记员  时 慧申请执行期间为二年
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执431号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人钱银育，男，1949年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人钱银育行政非诉一案，被执行人钱银育已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执83号 申请执行人:张昌西，男，1984年6月8日出生，住温州市平阳县。 被执行人:平阳县百胜物流有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇务垟村，组织机构代码MA285YBY6。 法定代表人:王立成。 被执行人:谢勇，男，1986年5月26日出生，住温州市平阳县。 申请执行人张昌西与被执行人平阳县百胜物流有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县百胜物流有限公司、谢勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初340号 原告：陈建云，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省连江县 被告：梁波，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告陈建云与被告梁波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建云向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁波归还陈建云欠款16000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：陈建云在2014年间经营连江县凤城镇大地之家中式快餐店，2015年初陈建云雇佣梁波在店里工作，梁波在店里从事采购工作，2015年七、八月间，陈建云将备用金30000元交给梁波管理,包括每天买菜、员工预支工资、易耗品的消耗费用等。梁波每天买菜的钱当天晚上到财务报销，如员工需要预支当月工资，在2000元内可写借条交给梁波，由陈建云口头同意后先支出，当月发工资时，由梁波拿借条到财务结算，梁波可在30000元内支出。2016年3月底,梁波提出辞职。2016年4月11日,陈建云要求梁波归还备用金30000元，梁波只归还了14000元，另16000元备用金已经花了，没有钱还。于是，梁波答应在2016年6月1日归还16000元，并向陈建云出具了一张欠条，欠条内容是店长打印的，梁波在欠款人处签名捺印。之后，梁波未在约定的时间还款。陈建云向梁波催讨，梁波说开店亏本了，没有钱还，后以多种理由拖欠欠款，陈建云只好向法院起诉。 本院经审理认定如下事实：陈建云从2014年起经营连江县凤城镇大地之家中式快餐店，2015年初，陈建云雇佣梁波在店里从事采购工作。2015年七、八月间，陈建云将30000元交给梁波管理使用,包括每天买菜、员工预支工资、易耗品的消耗费用等。2016年3月底,梁波辞职。2016年4月11日,梁波归还陈建云备用金14000元，尚欠16000元，就向陈建云出具了一张欠条，欠条载明“本人梁波，今欠到陈建云采购公用款金额共计人民币16000元，大写：壹万陆仟佰元整，经协商约定为2016年6月1日前全部还清，特立此据。欠款人：梁波.欠款人身份证编号：4331271983××××××××.2016年4月11日”。之后，梁波未在约定时间还款。陈建云经多次催讨无果，于2018年10月12日向本院起诉。 上述事实，有陈建云的陈述及提供欠条原件、营业执照复印件及个体工商户登记基本信息等证据予以证实。梁波未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原定案由为“委托合同纠纷”，经审理查明双方之间存在民间借贷法律关系，故本案案由应为“民间借贷纠纷”。陈建云雇佣梁波在其经营的连江县凤城镇大地之家中式快餐店从事采购工作期间，将备用金30000元委托梁波管理使用，梁波辞职后，仅偿还陈建云备用金14000元，尚欠16000元，梁波出具了“欠条”，双方之间已转为民间借贷关系，应认定为梁波尚欠陈建云借款16000元。因此，梁波依法负有偿还的义务。陈建云主张利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁波应在本判决生效之日起十日内偿还陈建云借款16000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月12日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年一月三十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初231号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋海龙，男，汉族，1993年7月20日出生，河南省固始县人，初中文化程度，无业，户籍地固始县，现住固始县。因涉嫌犯盗窃于2018年8月29日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日。于同年9月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人宋海龙犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋海龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年8月22日23时许，被告人宋海龙至合肥市瑶海区东苑新村16栋楼下，将被害人郝某的一辆黑色含达牌两轮电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币2655元。案发后，该被盗车辆已被追回，并已发还被害人。二、2018年8月27日3时45分许，被告人宋海龙在合肥市瑶海区琅琊山路时光隧道网吧内，将被害人冯某黑色VIVO手机一部盗走。经估价，该被盗手机价值人民币1385元。案发后，被告人宋海龙已赔偿被害人经济损失人民币1000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2018年8月28日晚22时30分许，公安民警在合肥市瑶海区琅琊山路**招待所817室，将被告人宋海龙传唤到案。上述事实，被告人宋海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、户籍信息、归案经过、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、视频资料及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、检查、勘验笔录、行政处罚决定书、协议书及收条、证人刘某的证言、被害人郝某、冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币4040元（其中被告人宋海龙在公共场所扒窃被害人冯某的手机，价值人民币1385元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄勇系初犯，且所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人宋海龙确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）二、责令被告人宋海龙赔偿被害人冯某经济损失人民币385元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年二月二十六日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申94号申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵元，男，1951年6月8日出生，汉族，宁津县中医院司机，住山东省宁津县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县安信运输有限公司，住所地山东省宁津县西外环路。法定代表人：孙秀瑞，经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国财险德州分公司）因与被申请人刘贵元、辛峰、宁津县安信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国财险德州分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。理由如下：一、2016年12月15日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具（2016）1345号鉴定书，鉴定意见为送检的张树文血液中检出乙醇成分，含量为38.7mg/100ml。2016年12月19日，德州市公安局交警支队宁津大队出具宁公交认字（2015）第138C号事故认定书，认定张树文酒后驾驶机动车上路超速行驶是造成事故的主要原因。依据投保单、保险条款第二十四条之规定，中国财险德州分公司依法不应承担本案商业三者险的赔偿责任。二、德州市公安局交警支队宁津大队在出具事故认定书后，再委托重新鉴定并出具补充说明不具有合法性。2017年1月13日山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的酒精含量为14.7mg/100ml的检验报告、德州市公安局交警支队宁津大队的补充说明不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，德州市公安局交警支队宁津大队于2016年12月22日向张树文家属送达物证检验鉴定报告后，张树文家属于2016年12月24日提出重新鉴定申请。德州市公安局交警支队宁津大队依据申请，委托山东省公安厅物证鉴定研究中心对张树文血液中的乙醇成分进行定性定量分析。后德州市公安局交警支队宁津大队依据山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定的酒精含量，出具了张树文不属于酒后驾驶的补充说明。上述过程符合《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，中国财险德州分公司虽对山东省公安厅物证鉴定研究中心的鉴定意见和德州市公安局交警支队宁津大队的补充意见有异议，但无相反的证据或者足以推翻上述鉴定和补充意见的理由。故，原审法院根据上述意见认定张树文不属于酒后驾驶，中国财险德州分公司应在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，中国财险德州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年二月二十六日书记员 石 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初751号 原告：李家民，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽富煌建筑设计研究有限公司,住所地安徽省合肥高新区科学大道79号科创投资大厦10层,统一社会信用代码，91340100760819676J(1-8)。 法定代表人：杨俊斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王继争，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东风，该公司员工。 原告李家民与被告安徽富煌建筑设计研究有限公司（以下简称富煌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家民、被告富煌公司的委托诉讼代理人王继争、王东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 李家民向本院提出诉讼请求：1.富煌公司支付李家民2016年12月至2017年11月期间负责项目的设计提成（依据实际设计面积，按行业分配标准计算）；2.富煌公司支付李家民未休年休假工资2643.85元；3.本案诉讼费用由富煌公司承担。事实和理由：2016年10月，李家民入职富煌公司，负责给排水设计岗位，工作至2017年11月，李家民离职。离职时月平均工资标准为4100元左右。行业性质原因决定了劳动报酬的设计提成均为到（农历）年底结算。后李家民多次与富煌公司就设计题称支付进行协商未果。 富煌公司辩称：1.2017年11月，李家民因个人原因主动提出辞职，办理了离职手续，双方签订了《解除劳动合同协议书》，双方没有任何劳动争议，李家民诉讼请求没有道理，应驳回；2.李家民于2019年1月11日提起劳动仲裁，超过一年仲裁时效。 本院经审理查明：2016年11月1日，李家民（乙方）与富煌公司（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期从2016年11月1日起至2021年10月31日。2017年11月14日，李家民向富煌公司递交《辞职信》一份，载明：由于我因个人原因，经过一段时间的慎重考虑后，我决定向公司提出离职……。同时向富煌公司提交了《安徽富煌集团员工辞职申请表》一份，辞职原因一栏载明：一些个人原因。富煌公司同意了李家民的辞职。李家民与富煌公司办理了离职交接手续。同日，李家民（乙方）与富煌公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：1.双方一致同意于2017年11月14日解除劳动合同；2.因乙方主动提出与甲方解除劳动合同，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等；3.解除劳动合同之日前乙方于甲方就劳动报酬、社会保险事项全部已经结清；……5.本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；6.本合同经甲方盖章，乙方签字后生效。富煌公司在甲方处盖章，李家民在乙方处签。2019年1月11日，李家民向合肥高新高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲不字第1号不予受理通知书，载明：李家民的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。李家民不服该裁决，于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、企业基本信息单、《劳动合同》、《辞职信》、《安徽富煌集团员工辞职申请表》、《解除劳动合同协议书》、《离职交接表》、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李家民与富煌公司之间劳动关系已于2017年11月14日解除，李家民于2019年1月11日向合肥高新高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李家民的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李家民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年二月二十八日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南市历城区传承机械加工厂（系个人独资企业），住所地济南市历城区董家街道时家庄西。投资人，苗传珍。委托代理人王万福，山东舜祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区花园路33号。法定代表人张中原，局长。再审申请人济南市历城区传承机械加工厂因诉济南市历城区市场监督管理局质量监督行政处罚一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南市历城区传承机械加工厂向本院申请再审称：1.原审法院及被申请人认定再审申请人生产的产品属于国家明令淘汰的产品，主要证据不足。再审申请人存放的钢坯不是自行生产，而是从别处购买。再审申请人存放的钢坯、角钢不属于《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第五十一条规定的国家明令淘汰的产品。《产业结构调整指导目录（2011年本）》没有明确用工频炉和中频炉生产的地条钢、钢锭或连铸坯，及以其为原料生产的钢材产品属于淘汰类产品，《产业结构调整指导目录（2011年本）》钢铁类条款解读不属于“国家命令”的范围。2.被申请人以82万元的货值金额作为处罚依据错误。被申请人没有委托有资质的机构对涉案货值进行评估或鉴定，直接依据再审申请人的笔录认定货值，而再审申请人的销售数额不能反映出货物的真实价值。3.被申请人依据《产品质量法》第五十一条之规定作出行政处罚决定，但未对再审申请人生产钢坯的原材料废铁500吨依法没收，属于适用法律错误。4.被申请人提供的“案件审理记录”中参加讨论人员的签名不是本人签字，该证据系伪造。被申请人作出行政处罚前没有经过集体会审，违反了《质量技术监督行政处罚程序规定》第二十六条的规定。5.二审法院未开庭审理即作出裁判，违反法定程序。综上，原审法院判决认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一、二审法院判决；2.撤销被申请人作出的涉案行政处罚决定。本院认为：本案争执的是，被申请人于2017年4月19日作出（济历城）市监稽罚字[2017]1号行政处罚决定，认定再审申请人自2016年12月22日至2017年2月10日以废旧铁屑为原料，利用工频炉生产钢坯300吨，并以钢坯为原料利用热轧机生产角钢50吨，货值金额共计82万元，其中已经售出钢坯100.66吨、角钢40吨，上述钢坯和角钢产品属于国家明令淘汰的产品，遂根据《产品质量法》第二十九条、第五十一条的规定，处罚如下：1.责令停止生产国家明令淘汰的产品；2.没收违法生产的钢坯199.34吨、角钢10吨；3.处罚款400000元；4.处没收违法所得7033元，罚没款合计407033元，上缴国库。再审申请人不服，提起行政诉讼，原一、二审法院判决驳回了其诉讼请求。结合再审申请人申请再审的理由及原审法院判决，现分析如下：（一）关于原审法院及被申请人认定再审申请人生产的产品属于国家明令淘汰的产品是否正确的问题。《产业结构调整指导目录（2011年本）》及其解读文件均系国家发展和改革委员会制定，具有行业规范性和指导性。根据本案查明的事实，再审申请人以废旧铁屑为原料，利用工频炉生产钢坯，并以钢坯为原料利用热轧机生产角钢，符合《产业结构调整指导目录（2011年本）》钢铁类条款解读第三条第（八）项规定所规定的“仍应继续按照国家明令淘汰产品进行处理”的情形。因此，原审法院及被申请人认定再审申请人生产的产品属于国家明令淘汰的产品，并无不当。再审申请人主张其存放的钢坯不是自行生产，证据不足，且其并未否认生产角钢的事实，故对其主张本院不予支持。（二）关于被申请人以82万元的货值金额作为处罚依据是否恰当的问题。生产、销售国家明令淘汰的产品的，处罚标准以违法生产、销售产品货值金额为依据。本案中，根据对再审申请人主要负责人所作的调查笔录、再审申请人作出的情况说明以及现场查获的涉案产品等证据，被申请人计算得出涉案产品的货值金额，并以此作为作出行政处罚的标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定。再审申请人主张被申请人应当委托有资质的机构对涉案货值进行评估或鉴定，缺乏事实和法律依据。（三）关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确的问题。如上所述，再审申请人的行为已经构成生产国家明令淘汰的产品,被申请人依据《产品质量法》第五十一条“生产国家明令淘汰的产品的，销售国家明令淘汰并停止销售的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”之规定，作出行政处罚决定，适用法律并无不当。再审申请人所主张的被申请人没有对原材料废铁500吨作出处理，不属于应当依据上述规定进行处罚的情形，而涉及的是被申请人执法过程中的裁量问题。（四）关于被诉行政处罚决定作出程序是否合法的问题。被申请人在作出行政处罚决定前经过现场检查、立案、查封扣押、执法调查、处罚告知、组织听证、集体讨论等程序，符合《质量技术监督行政处罚程序规定》的规定，并无不当。再审申请人主张被申请人提供的“案件审理记录”中参加讨论人员的签名系伪造，作出行政处罚决定前没有经过集体讨论，但未能提供相应的反驳证据予以证实，对其主张本院不予采信。（五）关于二审法院未经开庭审理是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于二审行政案件，没有提出新的事实证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未开庭审理而采取书面审理的方式，系法院职权所在且不违反法律规定。再审申请人有关二审法院未经开庭即作出裁判违法的再审理由，不能成立。综上，原审法院判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人济南市历城区传承机械加工厂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回济南市历城区传承机械加工厂的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  孟 真
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初88号 原告陈昀，女，汉族，1970年7月12日出生，住赣州市章贡区。 被告赣州市公安局交警支队直属大队。 住所地赣州市章贡区张家围路12号。 负责人单劲峰，大队长。 本院在审理原告陈昀诉被告赣州市公安局交警支队直属大队不服行政处罚决定一案中，原告在2019年2月21日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈昀撤回对被告赣州市公安局交警支队直属大队的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告陈昀承担。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十一日 书记员  柯雪梅
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执228号董中良：你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执501号申请执行人：马世荣，男，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马双法，系申请执行人之子。被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，统一社会信用代码：913301835605634930，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。法定代表人：姜益孝。被执行人：姜杭英，女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。本院在执行申请人马世荣与被执行人姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜杭英、陈卫东、杭州富阳真力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马世荣于2019年2月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人马世荣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年二月二十二日代书记员 吴 海
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初3251号原告：王佳艺，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：张云运，男，1968年09月04日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告王佳艺与被告张云运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王佳艺到庭参加诉讼，被告张云运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佳艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元，并承担该款从2015年4月30日起至起诉之日止的利息3900元，共计13900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月26日因生意资金周转困难，遂向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月30日前一次性还清借款，且约定被告不偿还借款时，应承担每月借款总额1.5%的借款利息。现借款期限届满已达31个月，被告仅在开始五个月支付利息，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，经原告造成了损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望立案审理。被告张云运经本院于2018年11月22日在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳艺与被告张云运系同村村民，2014年12月26日、2015年1月3日、2015年1月25日，被告张云运三次共向原告王佳艺借款10000元并分别出具借条给原告王佳艺收执，双方口头约定月利率为1.5%，借条约定借款期限为2015年4月30日，同时还对逾期还款作了约定。被告张云运取得借款后，共向原告王佳艺支付了5个月的借款利息共750元，借款期限届满后至今，被告张云运既未支付借款利息，亦未偿还借款本金，为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告持有的由被告签名及捺印的三张借条，可以证实原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告据此起诉请求被告偿还借款本金10000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款从2015年4月30日起至起诉之日止的利息3900元，本院结合双方借款金额及被告逾期还款时间来看，原告所主张的3900元利息的利率标准未超出法律规定的年利率24%（月利率2%）上限，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云运于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳艺借款本金10000元及借款利息3900元，共计13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费260元，由被告张云运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥审 判 员  左顺江人民陪审员  黄忠艳二〇一九年二月十一日书 记 员  许文文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执98号之三申请人:梁喜珍，男，1971年01月05日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人:元士彬，男，1972年07月28日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日冻结了被执行人元士彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2170.00元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人元士彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2170.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴二〇一九年二月一日书记员  杨廷雷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2701号申请执行人：修和明，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴锋兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川省南充市延南化工有限公司，住所地南充市嘉陵区维康大道工业园，工商注册号511300000024806。法定代表人：黄启武。本院在执行申请执行人修和明与被执行人吴锋兵、四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）渝0115民初3897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴锋兵、四川省南充市延南化工有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人修和明于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人吴锋兵、四川省南充市延南化工有限公司偿还借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，从2014年1月15日起至2018年6月1日的利息500000元及自2018年6月2日起以1000000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年2月27日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金1000000元及相应利息（从2014年1月15日起以1000000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息）。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年二月二十七日书记员  陈 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟伟，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。住所地：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，村委会主任。再审申请人刘伟伟因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会（以下简称南河崖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟伟申请再审称，原审认定再审申请人不是被申请人集体经济组织成员无事实和法律依据，再审申请人享有与被申请人其他成员同等待遇。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：原审已经查明，刘伟伟于1982年7月9日出生，户籍在山东省广饶县丁庄镇原广北农场一分场南河崖。2005年2月16日，刘伟伟与东营市营区史口镇大宋村刘光军登记结婚。2013年2月，南河崖委会向刘伟伟发放2012年度土地流转金12048元。2013年5月，向刘伟伟发放铁路占地补偿款10208元。2013年至2016年度未向刘伟伟发放土地流转金。刘伟伟自认从2013年至今，其一直在东营市城文汇小区居住，并在该小区购买了住房。本案刘伟伟的诉讼请求是要求南河崖委会向其支付2013年度以后的土地流转补偿款等合计72736.4元。本院认为，判断南河崖委会应否向刘伟伟分配土地补偿款，是否侵犯了刘伟伟的集体经济组织成员权益，应以刘伟伟是否系该集体经济组织成员为前提。集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，刘伟伟的户口虽然一直在南河崖，但从2013年至今，其并不在南河崖居住生活，其提供的证据也不能证明其以南河崖的土地为基本生活来源，也不能证实在南河崖委会分配涉案土地补偿款期间，其与该村集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系。原审法院以刘伟伟在分配涉案土地补偿款期间不具有南河崖集体经济组织成员资格，驳回其诉讼请求并无不当。刘伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟伟的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初556号之一原告：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区19-1号（自编1号），统一社会信用代码：91440607X18346261N。投资人：胡志勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：广东意高能源科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼202房，统一社会信用代码：914401017408214375。法定代表人：杨培凯。原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂诉被告广东意高能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂以被告广东意高能源科技股份有限公司已主动履行付款义务为由于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂撤诉。案件受理费减半收取为142元，保全费192元，合共334元，由原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂负担。审判员  戴天二〇一九年二月二十一日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2580号   原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行,统一社会信用代码916209009250603550。   法定代表人：陈彪。   委托诉讼代理人：潘恒。   委托诉讼代理人：金爱霞。   被告：季生荣，住甘肃省敦煌市。   原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）与被告季生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行酒泉分行的委托诉讼代理人潘恒、金爱霞、被告季生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   建行酒泉分行向本院提出诉讼请求：依法判令季生荣立即清偿拖欠分期通贷款本息123440.75元（截止2019年7月25日本金80889.14元，利息42551.61元），及至结清信用卡账户利息。   事实与理由：2017年1月7日，季生荣向中国建设银行股份有限公司敦煌大庆南路支行（以下简称建行大庆南路支行）申请信用卡分期通78000元，季生荣填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，2017年1月7日季生荣支用信用卡分期通78000元，截止2019年7月25日，持卡人季生荣信用卡透支余额为123440.75元，其中：本金80889.14元，利息42551.61元。鉴于以上情况，根据建行酒泉分行与季生荣签订的《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的违约情况下，要求借款人立即清偿信用卡分期通所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建行酒泉分行认为，季生荣不自觉履行合同义务，现已拖欠建行酒泉分行分期通业务和信用卡消费本息未归还，2017年10月18日建行酒泉分行委托深圳市金融信息咨询有限公司上门催收；2018年8月9日和2018年9月3日，建行酒泉分行委托深圳市恒源昊资产管理有限公司兰州分公司进行上门催收；之后建行酒泉分行也多达十几次进行催收未果，现诉至法院。   季生荣辩称：建行酒泉分行陈述的利息计算及还款情况与季生荣了解的不太符合，季生荣已经还了2万多元。季生荣家中母亲有重病，季生荣本人也患病，没有能力偿还高额利息，希望建行酒泉分行可以先让季生荣将本金还清，利息在季生荣有能力的情况下偿还。   建行酒泉分行提交了以下证据:1、建设银行信用卡申请表；2、季生荣的身份证复印件和建设银行居民身份证联网核查信息；3、龙卡信用卡分期通申请表和龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表，龙卡信用卡分期通业务面谈记录表，龙卡信用卡分期通业务预授信客户推荐单；4、催收记录和建行催收反馈报告，建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书；5、季生荣交易明细，个人征信客户授权书；6、季生荣的银行交易明细单。以上证据用于证实季生荣的征信报告合格，季生荣在建设银行分期通贷款后已经将贷款使用了的情况。季生荣在分期通开始贷款到截止目前为止的本金和利息，交易明细单仅是本金的明细单，建行酒泉分行派人多次进行催收未果。季生荣质证认为，对于建行酒泉分行提供的明细单季生荣自己对了一下账单有将近两千块钱的差额，季生荣认为该明细与季生荣实际交易的金额不对应，对2019年7月23日下面这个账单上的总计82933元，与民事诉状上的起诉金额不一致，有差别，利息太多，无法偿还。本院经审查，对建行酒泉分行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。季生荣的辩解意见无证据证实，本院不予采信。   依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：建行大庆南路支行系建行酒泉支行依法设立的分公司。2017年1月7日，季生荣向建行敦煌大庆南路支行申请龙卡信用卡分期通78000元，季生荣填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》和《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》，2017年1月7日季生荣支用信用卡分期通78000元，截止2019年7月25日，持卡人季生荣信用卡透支余额为123440.75元，其中：本金80889.14元，利息42551.61元。2017年10月18日建行酒泉分行委托深圳市金融信息咨询有限公司上门催收；2017年12月2日、2018年1月17日、2018年2月20日，建行大庆南路支行向季生荣送达还款通知书进行催收，通知书载明：欠款利息按日利率万分之五计算，季生荣在回执上签字确认；2018年8月9日和2018年9月3日，建行酒泉分行委托深圳市恒源昊资产管理有限公司兰州分公司进行上门催收。以上催收均未果，建行酒泉分行遂诉至法院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。借款到期后，季生荣有义务清偿借款本金，建行酒泉分行要求季生荣偿还借款本金80889.14元，于法有据，应予支持。季生荣未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故建行酒泉分行要求季生荣承担利息合计42551.61元（计算至2019年7月25日），未超出法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。季生荣对其辩称未提交相应证据予以证实，应承担相应举证不能的不利后果，对其该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   季生荣偿还中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金80889.14元，承担利息42551.61元（计算至2019年7月25日），合计123440.75元，并承担自2019年7月26日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照日利率万分之五计算，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1384元（中国建设银行股份有限公司酒泉分行已预交），由季生荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇二〇年二月二十一日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初184号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区，系客户经理。 被告：王华，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：徐静，女，年 月 日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王华、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张天生到庭参加诉讼，被告王华、徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月31日，被告王华以借新还旧为由，向原告所属的石门支行申请贷款120000元，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定贷款金额为120000元，贷款期限自2017年12月31日至2019年12月29日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。未按期还本，应加收50%的罚息。合同还约定，逾期付息视为违约，原告可提前收回贷款等。同日，被告徐静向原告出具借款保证函，同意为该合同中被保证人的借款承担连带责任。2017年12月31日，被告王华在我行自助机上办理了贷款手续，原告支付借款120000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，利息按月利率6.1625‰计算，借款用途为贷新还旧。借款后被告仅于2018年3月21日支付利息0.01元，以后未支付利息及归还本金。现原告起诉要求被告王华归还借款120000元并支付利息（利息计算至2018年11月7日止为7690.79元，自2018年11月8日起至2018年12月30日止按月利率6.1625‰计算；自2018年12月31日起至还清之日止按月利率9.24375‰计算）；由被告徐静对上述还款承担连带保证责任。 被告王华、徐静未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人循环借款合同、融资保证函、借款借据等书证予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王华于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付利息（利息自2017年12月31日起至2018年12月30日止按月利率6.1625‰计算；自2018年12月31日起至实际还清之日止按月利率9.24375‰计算。扣除于2018年3月21日支付利息0.01元）；被告徐静对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十四日 书记员  项绿萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执802号之二 申请执行人：熊成欢，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶家权，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3340号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人叶家权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶家权在中国工商银行13×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2169号上诉人（原审原告）李明莉，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人任站敏，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人谢堃，区长。委托代理人刘辉，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人曹军，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市市中区青龙山北路32号。法定代表人王宏，主任。委托代理人曹军，山东居高律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。李明莉因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府王官庄街道办事处（以下简称王官庄街道办）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鲁01行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明莉向原审法院起诉称：原告在济南市市中区王官××号拥有合法房屋，现相关征收单位以“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”为由将原告的房屋列入征收范围。2018年3月30日，被告在没有与原告就相关的拆迁补偿安置事宜达成一致意见的情况下，将原告的房屋强制拆除，大量财物被损坏。原告认为两被告没有强制拆除的职权，实体明显违法，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，诉请确认两被告2018年3月30日强制拆除原告房屋违法。原审法院经审理查明：原告李明莉在济南市市中区王官××号拥有房屋一处，因“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”，2017年12月26日济南市市中区王官庄片区项目指挥部向原告李明莉送达《限期搬离通知》，要求其限期搬离腾空房屋。原告李明莉不服上述《限期搬离通知》，诉至法院。济南市中级人民法院2018年3月21日以（2018）鲁01行初21号行政判决撤销了上述《限期搬离通知》，该判决已经生效。2018年3月30日，在原告李明莉未签订拆迁补偿安置协议的情况下，原告的房屋被强制拆除。原告李明莉认为该强制拆除行为系被告市中区政府和被告王官庄街道办所实施，诉至法院。庭审中，被告区政府否认拆除原告房屋，被告王官庄街道办自认委托案外第三方拆除了原告房屋。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。被告王官庄街道办在本案中能够独立承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被告王官庄街道办自认委托第三方实施了拆除原告李明莉的涉案房屋的行为，应当由被告王官庄街道办承担相应的法律责任。原告李明莉的涉案房屋因“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”的建设需要拆除，系出于公共利益需要，但行政机关拆除公民个人合法房屋应当依据相关法律、法规的规定，履行正当程序，被告王官庄街道办未提供证据证明其拆除原告涉案房屋履行了法定正当程序，故其强制拆除原告涉案房屋行为违法。原告李明莉提供的证据不能证实被告市中区政府实施了涉案房屋的拆除行为，故原告对市中区政府的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告王官庄街道办拆除原告李明莉位于济南市市中区王官××号房屋的行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。李明莉不服原审法院判决提起上诉，请求认定被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，纠正原审判决中遗漏的诉讼代理人。主要理由如下：1.上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人市中区政府系拆除行为的组织者和实施者，原审法院未予认定明显有误。在强拆过程中，被上诉人的工作人员刘辉实际组织并参与了强拆行为，刘辉也作为被上诉人的委托代理人参加了庭审，以上证据足以证明被上诉人实际组织并参与了强拆行为。2.被上诉人的拆除行为无任何事实依据和法律依据，明显违法。3.上诉人的委托代理人林丽丽实际参加了原审法院庭审并提交了相关法律手续，原审判决书中未予以体现，请求依法予以纠正。被上诉人市中区政府提供书面答辩意见称：1.被上诉人没有参与实施上诉人所述的强拆行为。2.由于王官庄街道办是区政府的派出机构，刘辉对道路改造项目较为熟悉故作为区政府的代理人出庭应诉，但刘辉是王官庄街道办的工作人员，不能因为刘辉出现在拆除现场就认定刘辉参与拆除，更不能由此推定区政府组织参与了拆除活动。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王官庄街道办提供书面答辩意见称：1.对上诉人房屋的错误拆除属于第三方的民事行为，上诉人应向第三方主张民事权利，而不应提起行政诉讼。被上诉人委托第三方的事项仅是就违建部分予以拆除，上诉人房屋灭失是因第三方自身原因造成的，应由第三方自行承担责任，不应认定被上诉人王官庄街道办承担行政责任。2.由于王官庄街道办是区政府的派出机构，刘辉对道路改造项目较为熟悉故作为区政府的代理人出庭应诉，但刘辉是王官庄街道办的工作人员，不能因为刘辉出现在拆除现场就认定刘辉参与拆除，更不能由此推定区政府组织参与了拆除活动。请求驳回上诉人的上诉请求。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：上诉人主张被上诉人的拆除行为无任何事实依据和法律依据，明显违法。而原审法院判决已经确认被上诉人王官庄街道办拆除李明莉位于济南市市中区王官××号房屋的行为违法。至于强制拆除涉案房屋行政主体的认定问题，市中区政府否认拆除了涉案房屋，王官庄街道办自认委托案外第三方拆除了涉案房屋，因此，原审法院应当由王官庄街道办承担相应的法律责任并无不当，本院亦予以支持。上诉人李明莉可以据此向王官庄街道办主张权利。刘辉系王官庄街道办的工作人员，不能因为刘辉出现在拆除现场以及刘辉作为市中区政府的诉讼委托代理人就认定刘辉参与拆除，也不能由此推定市中区政府组织参与了拆除活动。上诉人主张被上诉人市中区政府组织实施了强制拆除行为，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人王官庄街道办虽然主张其委托第三方的事项仅是就违建部分予以拆除，上诉人房屋灭失是因第三方自身原因造成的，应由第三方自行承担责任，不应认定被上诉人王官庄街道办承担行政责任。但即便第三方实施的行为超出了王官庄街道办的委托范围，由于“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”的建设属于政府实施的工程项目，仍应由委托方政府部门承担相应的法律责任。被上诉人王官庄街道办的主张不能成立，不予支持。上诉人提出的其在原审中的委托代理人北京冠领律师事务所实习律师林丽丽实际参加了原审法院庭审并提交了相关法律手续，但原审判决书中未予以体现，请求依法予以纠正的问题，该问题应属于原审法院制作裁判文书中的失误，本院予以指出并纠正，但该问题并不影响原审裁判文书的效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李明莉负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月十二日书记员 杨柳青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓林虎，男，1985年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓琳琳，女，1978年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金玲,女，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：泰安市东岳康宁经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区。法定代表人：周丽贞，总经理。原审被告：亓学顺，男，1955年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：周丽贞，女，1959年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人亓林虎、亓琳琳因与被申请人刘金玲以及原审被告泰安市东岳康宁经贸有限公司(以下简称康宁公司）、亓公顺、周丽贞民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亓林虎、亓琳琳申请再审称，再审申请人身份证被冒用，并以再审申请人名义出资，将再审申请人作为股东在工商登记机关登记，再审申请人毫不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第29条规定，冒用他人名义出资，并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为名，请求被冒名登记为股东的，承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。因此本人作为被冒名股东，也不应当承担被申请人债务的责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人系康宁公司的登记股东并对外公示，根据再审申请人一审时陈述，其对于其父亓学顺办理公司登记事宜及此后亓林虎股权转让相关事实是知情并同意的，因此，再审申请人主张其系被冒名股东，且对身份证被冒用不知情，不应承担责任的再审理由不成立。亓林虎、亓琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亓林虎、亓琳琳的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2236号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区江滨西大道10号。 代表人：申屠玉儿，行长。 被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：徐将机，男，1957年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郦萍，女，1962年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州华友电缆有限公司（组织机构代码：71614107-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑冬梅，女，1956年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐银娜，女，1986年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐媚，女，1982年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚归还申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行借款20562075.84元及利息。 执行立案后，本院于2016年4月25日向被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚名下无银行存款、有价证券信息。杭州金丰管件有限公司已于2014年由杭州市富阳区银湖街道拆迁完毕，已经停止营业。其名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车二辆本院已经查封并采取了公安布控措施。浙江万能通信器材集团有限公司名下的万能大厦房产及土地已经抵押给中国农业银行富阳支行，由于万能大厦部分房产已经在2000年作为职工福利房产出售给职工，且该房产土地证无法进行分割，因此暂无法进行处置。浙江万能通信器材集团有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车二辆本院已经查封并采取了公安布控措施。唐志能名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。本院已对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车二辆采取了公安布控措施。唐磊名下的位于富阳区文教北路68号金都铭苑8号1805室房产及唐磊、徐银娜名下的位于杭州市××区银湖街道××、××、××、××、××室、杭州市××区银湖街道××号、××号、××号、××、××房产已经在（2018）浙0111执4626号案中进行处置。唐媚名下的位于杭州市××区富春街道××室房产本院已经在（2018）浙0111执4626号案中进行处置。徐将机、郦萍名下的位于杭州市××区××、××房产本院已经拍卖处置完毕，依据本案判决内容，被执行人徐将机、郦萍在本案中的义务已经履行完毕。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行。其未在规定期限内向本院提出异议及提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州金丰管件有限公司、徐将机、郦萍、浙江万能通信器材集团有限公司、郑冬梅、唐志能、徐银娜、唐磊、唐媚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0111执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴 海
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执477号之一 申请执行人：鲤城区朱平汽车用品店，地址：福建省泉州市解城区常泰街道路边社区南环路1120-14号。统一社会信用代码：92350502MA32CRYT77。 经营者：朱金平，男，1992年12月25日出生，个体户，住乐安县湖溪乡沙港村白竹组，现住乐安县。 被执行人：邹来生，男，1970年8月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县湖溪乡小陂村上保组，现住乐安县。 关于鲤城区朱平汽车用品店与邹来生民间借贷纠纷一案，申请执行人鲤城区朱平汽车用品店依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初832号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人邹来生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人邹来生有银行存款6018.02元，本院已予以冻结并扣划至申请人鲤城区朱平汽车用品店经营者朱金平的银行账户；未查找到被执行人有房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对对被执行人进行了查找，于2020年1月14日将被执行人拘传至乐安县人民法院，因被执行人邹来生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了拘留决定。因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额为10000元，未执行标的额为2981.98元，另有诉讼费25元、执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇一九年二月十九日 书记员 宁 倍
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执235号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、王某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年2月26日将该款转付给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0221民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保12号 解除保全申请人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:李瑾,女,汉族,1970年5月28日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人:寇峰,男,汉族,1971年7月8日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人:陕西中电高压电力开关有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。 法定代表人：李瑾，任公司执行董事。 本院审理的解除保全申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被保全人李瑾、寇峰、陕西中电高压电力开关有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出(2019)陕0303民初223号民事裁定，解除保全申请人于2019年2月2日向本院提出申请，请求解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李瑾、寇峰、陕西中电高压电力开关有限公司的银行存款人民币1900194.63元或其名下的其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 荣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2052号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：高远，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人高远金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高远550549.3元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高远的银行存款550549.3元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年二月××日 书记员  任静欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终147号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)：杜飞，男，1968年10月23日出生，汉族，文化程度博士，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被广州市番禺区人民法院决定取保候审。辩护人钟浩源、朱海龙，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杜飞犯危险驾驶罪一案，于2018年11月16日作出（2018）粤0113刑初2439号刑事判决。原审被告人杜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人杜飞，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年11月10日22时30分，被告人杜飞酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街祈福新邨19街路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人杜飞被查获时血液中酒精含量为278.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查，事故发生前，被告人杜飞由代驾人员李某某驾驶车辆去到案发地点后代驾人员结束驾驶业务后，杜飞自行驾驶车辆离开并与过往由胡某某驾驶的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成交通事故，后杜飞继续驾驶车辆离开，被事故对方车辆追截并报警处理。事故后，杜飞家属与事故受损方胡某某达成和解协议并支付赔偿款，获得对方谅解。被告人杜飞对原公诉机关指控事实、查明事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审庭审时亦无异议。原审判决据此认为，被告人杜飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杜飞有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人杜飞醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且行驶过程中发生交通事故，依法从重处罚。被告人杜飞事故前雇请代驾驾驶车辆，对醉酒驾驶的危害有一定的认识，且事故后其家属已代为赔偿对方，获得谅解，就此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杜飞犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人杜飞上诉称：事故发生后其家属已与被害人就赔偿问题达成和解做了赔偿，且已取得被害人的谅解，原审判决未考虑该情况所做判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是：上诉人杜飞家庭存在老人卧病在床等实际困难，其酒后已请代驾，驾车距离甚短，发生事故后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，危害不大，请求二审法院对上诉人杜飞适用缓刑。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杜飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杜飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故,依法应当从重处罚。上诉人杜飞归案后如实供述自己的罪行，签定认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人杜飞的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人杜飞明知酒后驾车会产生危害社会的后果，仍心存侥幸放任这种危害后果的发生，醉酒驾驶，酒精含量高达278.1毫克/100毫升，并在驾驶过程中与他人驾驶的车辆发生碰撞，发生事故，其行为不符合缓刑的适用条件。原审判决综合考虑本案的事实、情节及上诉人杜飞的认罪态度等，对上诉人杜飞已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无过重。上诉人杜飞及其辩护人无新的事实和理由请求二审法院对其再从轻处罚的上诉及辩护意见理据不足，本院均不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年二月二十七日书记员  朱创烨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1072号 申请执行人:郑大业，男，1974年12月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人:周圣欢，男，1965年6月20日出生，住平阳县。 被执行人:王彩竹，女，1969年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人郑大业与被执行人周圣欢、王彩竹加工合同纠纷一案，被执行人周圣欢、王彩竹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执240号王超：你与王庆红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆红于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初2586号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知二〇一九年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初13859号原告：熊万平，男，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔻运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋18-7号。统一社会信用代码：91500107059891813T。法定代表人：朱先全，职务：总经理。原告熊万平与被告重庆仙全地基基础工程有限公司（以下简称：仙全公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊万平及其委托诉讼代理人蔻运龙到庭参加诉讼。被告仙全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊万平诉称，2017年6月5日，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定被告承租原告挖掘机两台，租赁期限为2017年6月5日至2018年6月5日，租赁方式为包年使用，每台每年租赁费为41万元，每半年支付1次租金，年底结清。合同签订后原告依约提供了挖掘机，被告却未按时支付租金。为了避免损失的扩大，原告于2017年9月20日收回一台挖掘机、于2018年1月27日收回一台挖掘机。经原告多次催收，被告拒不支付租金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金291660元；本案诉讼费由被告承担。被告仙全公司未答辩。经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定被告承租原告型号为小松360履带式挖掘机贰台，承租方根据工程施工需要，电话或书面通知出租方将挖掘机进场，租赁期为2017年6月5日至2018年6月5日止，租赁方式为包年使用，租赁费每年41万元/台，每半年支付1次租金，年底结清；出租方有权按合同约定的期限收取租金，当承租方无正当理由拖欠租金时，出租方有权要求其在合理的期限内支付，逾期仍不支付的，出租方有权停机追要租金。另查明，被告法定代表人为朱先全，市场主体登记注册基本情况登记的电话号码为136XXXXXXXX。庭审中，原告陈述其于2017年6月5日向被告提供了合同约定的两台挖掘机，并于2017年9月20日收回一台挖掘机、于2018年1月27日收回另一台挖掘机。庭审中，原告出示微信聊天记录，原告陈述该微信聊天记录是其与被告法定代表人朱先全（微信号为：XXX,昵称为朱先全，电话号码为136XXXXXXXX）之间的对话和文字交流，2017年12月6日原告陈述“朱总我给你商量一下，这次挖机要维修下，又要买个石方斗，工资半年也没付，现在最低你要付到十万元我才能运转得过来，挖机我和我老表的，一台有三个月，一台半年了，你看怎么安排一下朱总！”，朱先全回复“茶园工地结算，马上完了”；2018年1月26日原告陈述“工行可不可以”，朱先全回复“可以”，原告陈述“发到我老表舒平账号上”“舒平，中国工商银行武胜十字街支行XXXX”。原告出示借记卡账户历史明细清单并陈述被告指定孔某群于2018年1月27日向原告指定账户（户名：舒平，卡号：XXXX，开户行：中国工商银行武胜十字街支行）支付了租金5万元。对于租金，原告陈述其中一台挖掘机使用时间为2017年6月5日至2017年9月20日，原告仅主张三个月（2017年6月5日至2017年9月5日）的租金102498元（41万元/台/12个月*3个月）；其中一台挖掘机使用时间为2017年6月5日至2018年1月27日，原告仅主张7个月（2017年6月5日至2018年1月5日）的租金239162元（41万元/台/12个月*7个月），共计产生租金341660元，扣除被告已支付租金50000元，被告尚欠原告租金291660元。以上事实，有当事人的陈述、挖掘机租赁合同、市场主体登记注册基本情况、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。对负有举证责任证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告所举示的挖掘机租赁合同、市场主体登记注册基本情况（法定代表人：朱先全，电话号码：136XXXXXXXX）、微信聊天记录（昵称：朱先全，电话：136XXXXXXXX）、借记卡账户历史明细清单证明双方合同实际履行情况具有合理性，具有高度可信性，本院依法予以采信。被告租用原告挖掘机理应支付相应租金。根据双方租赁合同约定租赁方式为包年使用，租赁费每年41万元/台，每半年支付1次租金年底结清，被告逾期支付租金的，原告有权停机追要租金，现因被告拖欠租金致使原告收回挖掘机，原告有权请求被告支付租金。原告陈述其于2017年6月5日向被告提供了两台挖掘机，其中一台于2017年9月20日收回，其中一台于2018年1月27日收回，原告仅主张其中一台挖掘机3个月的租金、一台挖掘机7个月的租金，本院予以尊重。综上，被告应向原告支付租金291660元（341660元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆仙全地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊万平租金291660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3779元，由被告重庆仙全地基基础工程有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  周凤英人民陪审员  杨 莉二〇一九年二月十二日书 记 员  李 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8395号 原告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街5-3号。 法定代表人：刘立民，总经理。 委托诉讼代理人：吴云，女，汉族，1983年8月24日生，住江苏省南京市浦口区，系该公司员工。 被告：田善春，男，汉族，1974年5月2日生，住江苏省盱眙县。 原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司）与被告田善春买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告北玻公司的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告田善春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款55415元；2、判令被告支付自2018年1月13日至实际给付日止按照每日千分之一计算的逾期利息违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2016年6月13日，原告与被告签订玻璃制品购销合同，约定原告向被告供应玻璃制品，原告供货后，经双方结算，截至2017年10月16日，被告欠原告货款55415元未付，被告于2018年1月13日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年1月底给付该款项，但至今未付。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、玻璃购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系； 证据二、对账单一份，证明经对账，被告认可欠原告货款55414.65元； 证据三、欠条一份，证明被告承诺于2018年1月底前给付原告货款55415元； 证据四、原告法定代表人与被告的微信聊天记录截图一组，证明原告多次通过微信向被告催要货款。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的四组证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的四组证据均予以确认。 经审理查明，2016年6月13日，原告北玻公司与被告田善春签订玻璃购销合同，约定原告就碧桂园凤凰城地块三总承包工程向被告供应全钢化及非全钢化的福特兰玻璃制品，单价分别为140/㎡、110/㎡，合同约定的付款方式为，每累计至50000元付款，供货结束时结清全部款项，若被告逾期付款，应按照每日千分之一支付逾期付款违约金。 2018年1月3日，原告与被告进行对账，确认自2017年3月1日至2017年10月17日期间，被告尚有55414.65元货款未支付。 2018年1月13日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告55415元货款未付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告北玻公司与被告田善春之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告按约向被告交付了玻璃制品，被告应当按约支付货款，逾期付款的，应当承担继续付款的违约责任,原告诉请被告支付剩余货款具有事实及法律依据，本院予以支持；案涉合同虽对逾期付款违约金进行了约定，但该约定超出法律规定的上限，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告田善春于本判决生效之日起五日内支付原告南京北玻玻璃制品有限公司货款55415元及自2018年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期利息； 驳回原告南京北玻玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元（已减半收取），由被告田善春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年二月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初163号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谭坤，男，1999年7月30日出生，土家族，初中肄业，务工，住湖南省桑植县。 本院在2019年2月14日收到永嘉县人民检察院温永检未检刑诉〔2019〕9号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人谭坤不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检未检刑诉〔2019〕9号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年二月二十一日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15973号之一 申请执行人：邹海峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：元栓江，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：李晓波，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元及以该款为本金从2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人元栓江名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，另其名下京Ｐ×××××的车辆，均因去向不明暂无法处理；查明被执行人李晓波名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101、1102、1103【产权证号：0100176850、0100176849、0100176848】的房产正由广州市海珠区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配,上述法院复函完成上述房产拍卖得款不足以偿付优先债权，本案未分配得款；轮候查封了被执行人李晓波名下位于佛山市南海区狮山博爱路湖景湾花园25-32栋车库（地下一层）摩托车位049号，因处理价值较低，申请人不要求处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执108号 卢建、赖昌成、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的卢建、赖昌成申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9425.1元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执95号申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人邓卫功，公司经理。委托代理人冯红涛，公司员工。被执行人虞城县双亮食品有限公司，住所地河南省虞城县店集乡店集村曹楼。法定代表人曹月亮，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1425民初3009号民事判决，根据申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司的申请，执行被执行人虞城县双亮食品有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3009号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  丰新华审判员  陈海彦二〇一九年二月十九日书记员  关龙祥
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1765号申请执行人宁波南海化学有限公司被执行人上海琪亮粉末涂料有限公司本院在执行申请执行人宁波南海化学有限公司与被执行人上海琪亮粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾成春，女，1954年6月23日出生，汉族，住济南市市中区（物业管理所在楼）小高层东单元2层西户。委托代理人王立东，男，汉族，1953年4月29日出生，济南床单厂退休职工，住址同上，系再审申请人顾成春之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立东，男，1953年4月29日出生，汉族，住址同上，系再审申请人顾成春之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南住房公积金管理中心，住所地济南市经十路17165号。法定代表人董宝珂，主任。原审第三人中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南市高新区孙村街道西顿邱一、二、三村、许家村。法定代表人邹忠厚，董事长。再审申请人顾成春、王立东因诉济南住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）鲁01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。顾成春、王立东向本院申请再审称：1.原审法院认定顾成春的住房公积金已从原单位领取是错误的。再审申请人多次进行信访和诉讼，原审第三人曾出具了2004年3月的《合资期间职工住房公积金提取申请表》，该证据是否真实应由本案第三人举证，而二审法院却让再审申请人承担对该证据的鉴定责任和鉴定费用，对此再审申请人不予认可其真实性，二审法院即推定该证据为真实的，系举证责任分配错误。二审法院未将《合资期间职工住房公积金提取申请表》影印后存档，该份证据是伪造的。2，二审法院认为原审第三人不给职工缴纳住房公积金的行为不违反公积金管理条例的禁止性规定，只是违反了公积金管理条例，驳回再审申请人的诉求是错误的。综上，请求：1.撤销一、二审法院判决；2.依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为：原审第三人中国重汽集团济南桥箱有限公司在行政处理程序中向被申请人济南住房公积金管理中心提交了《合资期间职工住房公积金提取申请表》，该表显示再审申请人王立东签字领取了顾成春的住房公积金，对该证据王立东不认可其真实性，但又称不申请鉴定。因王立东不能提交其没有领取公积金的反驳证据，二审法院依据该申请表认定顾成春的住房公积金已从原单位领取，并无不当。王立东关于《合资期间职工住房公积金提取申请表》不真实、二审法院举证责任分配错误的主张不能成立，不予支持。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。但顾成春的个人住房公积金在其退休后已经从原单位领取。中国重汽集团济南桥箱有限公司未将顾成春的住房公积金款项缴至住房公积金管理中心，而是直接发放给个人的行为，虽然不符合《住房公积金管理条例》的相关规定，但事实上并没有损害顾成春个人的住房公积金权益。二审法院认为被申请人已无追缴之必要，并无不当。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”本案中，中国重汽集团有限公司于1996年为职工设立了公积金账户，并由中国重汽集团有限公司出资为职工缴存了一个月的公积金，不存在未开户而应予处罚的情形。综上，被申请人对原审第三人未进行追缴及处罚不构成行政不作为。再审申请人顾成春、王立东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾成春、王立东的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十一日书记员  孟 真
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执638号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人王照高，男，1941年2月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王照高行政非诉一案，被执行人王照高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢22号安守增：你与杨星超合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)豫1424民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨星超于2019年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2016）豫1424民初1582号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5特此通知二〇一九年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6457号原告：湛秀珍，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：沈艺金，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄志标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告湛秀珍与被告沈艺金、黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛秀珍的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼。被告沈艺金、黄志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令沈艺金、黄志标向湛秀珍偿还借款本金450万元及利息1105000元，并支付借款利息（以450万元为基数，自2017年6月20日起按月利率1.3%计算至还清本息之日）。2.本案诉讼费等费用由沈艺金、黄志标承担。事实和理由：2013年10月9日，沈艺金因资金周转与湛秀珍签订《借据》向湛秀珍借款50万元，2014年7月1日再次与湛秀珍签订《借据》向湛秀珍借款100万元，2014年7月8日又与湛秀珍签订《借据》向湛秀珍借款300万元，黄志标是前述2笔借款的担保人。2017年6月19日，沈艺金、黄志标与湛秀珍签订上述关于3份《借据》的《补充协议》，确定欠付的借款本金及利息。其后，沈艺金、黄志标再无还本付息。至今，沈艺金尚欠湛秀珍本金450万元未还。被告沈艺金、黄志标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈艺金、黄志标是夫妻关系。沈艺金先后向湛秀珍借款共3笔，并立下相应《借据》给湛秀珍收执，其中，2013年10月9日的《借据》载明：借款人沈艺金今借到湛秀珍50万元整，借款期限自2013年10月9日至2017年7月8日，出借人湛秀珍，借款人沈艺金，担保人黄志标。2014年7月1日的《借据》载明：借款人沈艺金今借到湛秀珍100万元整，借款期限自2014年7月1日至2017年6月30日，出借人湛秀珍，借款人沈艺金，担保人黄志标。2014年7月8日的《借据》载明：借款人沈艺金今借到湛秀珍300万元整，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日，出借人湛秀珍，借款人沈艺金，担保人黄志标。2017年6月19日，湛秀珍为甲方（出借人），黄志标、沈艺金为乙方（借款人）对涉案3笔借款分别签订《补充协议》共3份，其中，对于借款50万元，双方确认：1.乙方2人于2013年10月9日向甲方借到50万元后，利息仅付至2015年8月19日后再未支付任何利息。2.结算至2017年6月19日止，乙方共欠甲方借款本金50万元，利息从2015年8月20日起至2017年6月19日止共欠143000元利息未付。3.自2017年6月20日起，乙方欠甲方借款本金为643000元，并从2017年6月20日起，乙方须按欠本金金额按月率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，先还息后还本。对于借款100万元，双方确认：1.乙方2人于2014年7月1日向甲方借到100万元后，利息仅付至2016年10月19日后再未支付任何利息。2.结算至2017年6月19日止，乙方共欠甲方借款本金100万元，利息从2016年10月20日起至2017年6月19日止共欠104000元利息未付。3.自2017年6月20日起，乙方欠甲方借款本金为1104000元，并从2017年6月20日起，乙方须按欠本金金额按月利率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，先还息后还本。对于借款300万元，双方确认：1、乙方2人于2014年7月8日向甲方借到300万元后，利息仅付至2015年8月19日后再未支付任何利息。2.结算至2017年6月19日止，乙方共欠甲方借款本金300万元，利息从2015年8月20日起至2017年6月19日止共欠858000元利息未付。3.自2017年6月20日起，乙方欠甲方借款本金为3858000元，并从2017年6月20日起，乙方须按欠本金金额按月利率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，先还息后还本。庭审中，湛秀珍提供了招商银行户口历史交易明细表3份，证明其通过银行转账共450万元给沈艺金（2013年10月9日转账50万元、2014年7月1日转账100万元、2014年7月8日转账300万元）。同时提供黄志标与沈艺金的结婚登记档案资料，证明黄志标与沈艺金于2002年2月9日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。沈艺金为借款人，黄志标为担保人向湛秀珍借款3笔共450万元的事实，有湛秀珍向本院提交的《借据》、《补充协议》、《交易明细表》等予以证实，能够形成完整的证据链，本院对此事实予以确认。沈艺金、黄志标是夫妻关系，且共同立下《借据》、《补充协议》给湛秀珍收执，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院确认该借款属于夫妻共同债务。鉴于双方对上述3笔借款分别签订《补充协议》，确认借款450万元的利息至2017年6月19日止合计1105000元未付，并确认按月利率13厘计算利息给甲方至还清本息之日止，故湛秀珍请求沈艺金、黄志标支付该利息1105000元及以450万元为基数，自2017年6月20日起按月利率1.3%计算至还清本息之日的利息合法合理，本院予以支持。沈艺金、黄志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告沈艺金、黄志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛秀珍支付借款本金450万元的利息1105000元；二、被告沈艺金、黄志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛秀珍偿还借款本金450万元及利息（自2017年6月20日起按月利率1.3%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57177.5元，由被告沈艺金、黄志标负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二日书 记 员  朱勇冬附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。