河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初1336号原告：田春奇（反诉被告），男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。被告：辛玉斌（反诉原告），男，1962年11月24日出生，汉族，个体，河北省张家口市赤城县村。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。原告田春奇与被告辛玉斌健康权纠纷一案及反诉原告辛玉斌与反诉被告田春奇财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告田春奇及其委托诉讼代理人董建魁、被告辛玉斌及其委托诉讼代理人李森林、闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令辛玉斌赔偿田春奇各项经济损失487879.5元；2、诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，辛玉斌到田春奇的修理厂焊接挖掘机。次日焊接完毕后，因田春奇想立个广告牌，便少收了辛玉斌100元修理费，让辛玉斌给挖个坑。辛玉斌应允后，称自己原来在选厂时直接将杆子立在土里，用挖掘机压进去就可以，便指挥田春奇扶住广告版的铁杆，自己驾驶挖掘机欲将铁杆压进土内。在辛玉斌驾驶挖掘机操作过程中大臂液压管螺丝崩断，挖掘机挖斗落下将原告砸伤。事故发生后，原告先后到中国人民解放军第二五一医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院治疗。后经赤城县龙关派出所调解，双方未达成调解协议。现诉至赤城县人民法院，请求支持田春奇的诉讼请求。辛玉斌辩称，田春奇所述不属实，当时田春奇给我焊接挖掘机，费用300元（事后已付），焊接完已中午了，我们一起去吃饭，吃饭期间原告提出让我给帮个忙，立一下广告牌即三根钢管，我由于特别忙建议下次再立，原告说快帮我立一下吧，广告牌放那里容易损坏。我在田春奇的指挥下将挖掘机开到指定位置便开始挖，挖到一定深度，原告扛着钢管到坑边，一手扶着，一手往坑里立钢管，田春奇指挥我再往下压10至20公分，我就驾驶挖掘机往起提挖斗和大臂，当提到一定高度，液压管四条螺丝全部崩断，挖掘机的挖斗和大臂自由落体将原告砸伤，原告受伤后我给原告垫付了55000元医药费，要求从我应付的赔偿款中扣除。辛玉斌反诉称，田春奇因受伤一事，指使马瑞斌将我的挖掘机非法扣押28天，每天造成损失2000元计56000元，停车费3000元，要求田春奇赔偿我，因田春奇提出自己愿意承担扣押我挖掘机的损失，我也同意。在上述事故中除田春奇受伤还将我的轿车砸坏，修车费用800元，要求田春奇按比例赔偿。以上全部赔偿款我要求从我赔偿田春奇的赔偿款中扣除，余款再给付我。田春奇对反诉提出答辩称，如果因扣押辛玉斌的挖掘机需要赔偿，与马瑞斌无关，我自己愿意承担，当时是在辛玉斌同意的情况下，我们才将挖掘机开走的，开走后我们与辛玉斌一起去派出所调解关于赔偿事宜无果，为此我不赔偿辛玉斌提出的损失。田春奇为证实其主张向本院提交证据如下：1、赤城县龙关派出所询问笔录复印件一份，旨在证明田春奇因辛玉斌违反操作规程被砸伤的事实；2、现场照片四张，旨在证明事故发生后现场的状况，事故发生是由于辛玉斌的挖掘机液压管四条螺丝崩断，造成了田春奇受伤；3、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，旨在证明田春奇受伤的事实、伤残程度以及护理、误工天数；二次手术费20000元及误工、护理天数；4、中国人民解放军第二五一医院及张家口市第二医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院的医药费票据、病历、用药清单等，旨在证明田春奇因受伤治疗的事实、转院的合法性、除报销共花费医药费254040.65元；5、出租车司机出具的收条8份，旨在证明田春奇因受伤去北京治疗打车8次，每次打车费600元，共花去打车费用4800元；6、田春奇的经营证照及被赡养人、被抚养人身份证户口页复印件8张，旨在证明田春奇开办的修理厂有合法的经营手续，田春奇的被抚养人的身份信息；7、鉴定费票据一张，旨在证明田春奇因此次受伤花去鉴定费2800元；8、录音光盘一份，旨在证明辛玉斌的挖掘机是在辛玉斌同意的情况下田春奇他们才开走的，不存在强行扣押挖掘机的事实，开走后双方一起去的龙关派出所调解赔偿事宜未果。辛玉斌为证实其主张向本院提交证据如下：1、中国农业银行转账凭证6份，旨在证明田春奇受伤后辛玉斌为田春奇垫付医药费55000元；2、辛玉斌本人的挖掘机驾驶证、上岗证、操作证一份，旨在证明辛玉斌有驾驶、操作挖掘机的资格；3、协议书，旨在证明2017年10月10日辛玉斌与赤城县耀辉伟业种植专业合作社签订平整地及挖树坑协议，每天纯收入大约2000元，挖掘机被扣是在协议约定的期限内；4、停车费票据一份，旨在证明因田春奇违法扣押辛玉斌的挖掘机并自行停放到停车场，花去停车费3000元；5、修车收据一张，旨在证明在此次事故当中，除原告受伤外，辛玉斌的轿车也被砸坏，花去修理费800元。经本院主持质证，辛玉斌对田春奇提交的证据提出异议如下：1、对2018年1月23日张家口市第二医院黄占林的医疗费7元不予认可；2、对张家口市第二医院的全部花费均不予认可，属于加大花费，在张家口治疗应当只在中国人民解放军第二五一医院治疗；3、对2400元支架费用，因是白条不予认可；4、陪护费的两张白条，其中266元一张，133元一张不予认可；对外购器械花费271.55元不予认可；5、对于鉴定报告建议的误工期12个月偏长，法院应酌定减少；6、对鉴定费票据是代开发票不予认可；7、对营业执照的副本是2015年注册，不能证明发生事故时依然有效；8、对田春奇计算赡养费及抚养费有异议，田春奇父母未到60周岁，不应当计算赡养费，孩子的抚养费不应以出事时计算，两个孩子均多计算了一年；9、交通费是白条，不能证实是田春奇的真实花费，不予认可。田春奇对辛玉斌提交的证据提出异议如下：1、协议书证明不了辛玉斌要求的数额，应当按台班费计算，挖掘机是在辛玉斌同意的情况下我们开走的，我们不应当承担赔偿责任；2、对修车收据不认可，没有修理厂的公章，是否报了保险我也不清楚，而且是辛玉斌自己开挖掘机砸坏自己的车与我无关；3、对停车费不是合法、合理花费，我不予承担；4、田春奇认为辛玉斌挖掘机驾驶证是在事故发生后办的，不能证明辛玉斌在事故发生时有驾驶挖掘机的资格。本院对田春奇提交的证据认证如下：1、对2018年1月23日张家口市二医院黄占林的医疗费7元，由于户名显示是黄占林，与田春奇受伤无关联，故本院不予认可，应从医药费总额中扣除；2、对辛玉斌认为张家口市第二医院的治疗属于加大花费，在张家口治疗应当只在中国人民解放军第二五一医院治疗，经核实田春奇因中国人民解放军二五一医院人多拍不上片，只是去张家口市第二医院拍个片，也没有加大费用，故本院对辛玉斌的质证意见不予采纳；3、对2400元支架费用是白条及外购器械花费271.55元，辛玉斌不予认可，本院认为田春奇受伤需要一些辅助器械，医院没有可以在其他场所购置，且花费也合理，故本院对辛玉斌的质证意见不予采纳；4、辛玉斌对陪护费的两张白条，其中266元一张，133元一张不予认可，本院认为护理费应以司法鉴定意见书建议的护理期计算，以上的护理费不再重复计算；5、辛玉斌认为鉴定报告误工期12个月偏长，应酌定减少，由于双方均没有申请重新鉴定，且误工期较合理，故本院对辛玉斌的质证意见不予采纳；6、辛玉斌对鉴定费票据是代开发票不予认可，本院认为鉴定费田春奇已实际支出，与此次受伤有关联，属于合理花费，故本院对辛玉斌的质证意见不予采纳；7、辛玉斌认为田春奇的营业执照副本是2015年注册的，不能证明发生事故时依然有效，因辛玉斌未提供证据证实其在发生事故时已失效，且在发生事故前辛玉斌还在田春奇修理店焊接挖掘机，故本院对辛玉斌的质证意见不予认可；8、辛玉斌对田春奇计算赡养费及抚养费有异议，田春奇父母未到60周岁，不应当计算赡养费，孩子的抚养费不应以出事时计算，多计算了一年。经本院核实截止第一次辩论终结，田春奇的被抚养人田祥已满60周岁，理应计算被扶养人生活费，田春奇的被扶养人田秀英未到60周岁，不应计算被扶养人生活费，田春奇的被扶养人田野应当计算6年、田宸应当计算16年被扶养人生活费；9、辛玉斌认为田春奇的交通费是白条，不能证实是田春奇的真实花费，不予认可。本院认为，由于赤城县没有正规的出租车公司，打车去治疗也合理，但花费偏高，本院酌定交通费为4000元。本院对辛玉斌提交的证据认证如下：1、田春奇认为协议书证明不了辛玉斌要求的数额，应当按台班费计算，而挖掘机是在辛玉斌同意的情况下开走的，不应当承担赔偿责任，本院认为辛玉斌是在去施工的路上，田春奇指使其妻子及马瑞斌将辛玉斌拦下，后将挖掘机开走的。辛玉斌是不情愿的，但为避免发生其他纠纷才让田春奇他们开走的。田春奇的这种行为是不受法律保护的，田春奇对辛玉斌的财产损失理应赔偿，关于数额辛玉斌要求偏高，本院酌定每天纯收入为1500元，28天共计42000元；2、对修车收据800元田春奇不认可，认为没有修理厂的公章，是否报了保险也不清楚，而且是辛玉斌自己开挖掘机砸坏自己的轿车，与田春奇无关，本院认为辛玉斌的车辆被砸坏，是同一起事故造成的，且无证据证实辛玉斌已报了保险，田春奇理应按赔偿比例承担赔偿责任；3、对停车费因是田春奇自行找的停车场，停车费也是辛玉斌的实际损失，但停车费包括保全期间的停车费，故本院酌定扣押28天期间的停车费为1500元；4、田春奇认为辛玉斌挖掘机驾驶证是在事故发生后办的，不能证明辛玉斌在事故发生时有驾驶挖掘机的资格。经本院核实，辛玉斌的驾驶证是到期后补发的新证，旧证已收回只有复印件，故本院对田春奇的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：辛玉斌经常去田春奇修理店修理挖掘机，2017年5月11日，又去焊接挖掘机。次日中午前焊接完毕，原、被告去饭店吃饭，期间田春奇说想立个广告牌，让被告给挖个坑，立三根钢管就可以，辛玉斌表示同意。辛玉斌建议将地面挖开，直接将钢管立在土里，用挖掘机压进去，田春奇认可辛玉斌的建议。田春奇指挥辛玉斌将挖掘机停到指定位置，挖开了地面，辛玉斌指挥田春奇扶住铁管，自己驾驶挖掘机欲将钢管压进土内，在辛玉斌驾驶挖掘机将挖斗和大臂提到一定高度，突然挖掘机大臂液压管螺丝崩断，挖掘机挖斗失控后，落下将原告砸伤。事故发生后，原告先后到中国人民解放军第二五一医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院治疗、张家口市第二医院检查治疗，辛玉斌为田春奇垫付医药费55000元。经本院审核，确认田春奇的损失如下：1、先后到中国人民解放军第二五一医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院治疗、张家口市第二医院检查治疗，花去医疗、检查费254033.65元（报销的费用已全部扣除），二次手术费20000元，全部医疗、检查费共计274033.65元；2、误工费40418.78元（37349元÷365×395天）；3、护理费19800元（鉴定护理期共计165日，每天120元）；4、营养费3930元（住院131天，每天30元）；5、住院伙食补助3930元（住院131天，每天30元）；6、交通费4000元；7、伤残补助金122192元（30548元×20年×20%）；8、被扶养人田祥的生活费14048元（10536×20年×20%÷3）；被扶养人田野的生活费12360（20600元×6×20%÷2）；被扶养人田宸的生活费32960（20600×16×20%÷2），被扶养人生活费共计59368元；9、精神抚慰金6000元（一个九级伤残）；10、鉴定费2800元，以上损失共计为536472.43元。确定辛玉斌的全部损失为44300元，其中田春奇扣押辛玉斌挖掘机的损失42000，停车费1500元，修轿车费800元。另查明，依据河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，城镇居民人均年可支配收入为30548元，城镇居民人均年消费性支出为20600元，农村居民人均年消费性支出为10536元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，侵犯公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，辛玉斌驾驶挖掘机为田春奇立广告牌，辛玉斌建议将地面挖开，直接将钢管立在挖了一定深度的土里，用挖掘机压进去，田春奇认可辛玉斌的建议。田春奇指挥辛玉斌将挖掘机停到指定位置，挖开了地面，辛玉斌指挥田春奇扶住广告版的钢管，自己驾驶挖掘机欲将铁管压进土内。在辛玉斌驾驶挖掘机将挖斗提到一定高度，突然挖掘机大臂液压管螺丝崩断，挖掘机挖斗落下将田春奇砸伤。田春奇的致伤原因主要是由于辛玉斌的挖掘机大臂液压管螺丝崩断造成的，故辛玉斌应当承担主要赔偿责任；田春奇作为成年人应当知道辛玉斌的操作建议具有不安全隐患，而为了及时给自己立广告牌而同意辛玉斌的建议，并在操作中自己扶住钢管，故应当减轻辛玉斌的赔偿责任。结合本案案情,辛玉斌对整个事故应承担70%的赔偿责任，田春奇在本案中有一定的过错，应减轻辛玉斌的赔偿责任，对自己的损失应承担30%的责任。田春奇扣押辛玉斌挖掘机的行为是不受法律保护的，造成的损失42000及停车费1500元应当全部赔偿，修轿车费800元按田春奇在本起事故中应承担的责任比例承担赔偿责任，即30%的赔偿责任240元。对田春奇提出抵顶100元修理费，雇佣辛玉斌为自己立的广告牌，无证据证实，且谈话时仅有田春奇和辛玉斌在场，故本院不予采纳。对辛玉斌提出他是义务帮工的主张，无证据证实，且谈话时仅有田春奇和辛玉斌在场，故本院不予采纳。辛玉斌为田春奇垫付的55000元医药费应当扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、辛玉斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿田春奇医疗费、交通费、误工费等共计320530.7元（536472.43元×70%－55000元），其余损失160941.73元（536472.43元×30%）由原告自负，此款交赤城县人民法院转原告；二、田春奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿辛玉斌财产损失费43740元；以上两项相互抵顶后，再由辛玉斌赔偿田春奇276790.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元，由辛玉斌负担6107元，田春奇负2511元，反诉费1200元，由辛玉斌负担307元，田春奇负担893元，保全费1520元由辛玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭永峰审 判 员  李秀梅人民陪审员  吴 楠二〇一九年二月九日书 记 员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。