安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初8865号 原告：曹春法，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。 委托代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新开发区. 负责人：杨家新。 被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市。 法定代表人：杨芝荣,总经理。 二被告共同委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 原告曹春法诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春法的委托诉讼代理人孙邦庭到庭参加诉讼。被告阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司、被告阜阳市国瑞建设有限责任公司共同委托诉讼代理人宋翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告被告一支付所欠原告劳务费212719元及逾期利息22335.5元(按同期银行贷款利息6%计算，自2017年1月20日起暂计算至起诉之日，以后顺延至实际付款之日止)，合计235054.5元；2.判令二被告对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案律师费11000元，诉讼费等。事实与理由：原告与被告一就安徽新城电力工程建设有限公司位于甘泉路与湖光路交口的安徽新城电力产业大厦的室外及屋面真石漆的施工，于2016年2月18日签订了一份《外墙真石漆工程承包合同》，对于工程的概况、内容、合同的价款与支付方式、质量管理、进度管理、安全文明施工管理、双方责任以及争议的解决方式等作出了约定。合同签订后，原告按约精心施工如约完成了合同项下的工程。双方并于2017年1月20日对新城电力产业大厦外墙真石漆工程价值342719元的工程量进行了决算，被告二委托代理人陶敏、项目部经理黄英祥均在工程量决算单上签字予以了确认。2017年春节前被告支付了13万元的费用后，剩余的212719元虽经原告多次催收均无果。为了维护原告的合法权益，故依法具状向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告辩称：两被告主体不适格，原告与两被告之间并无合同关系，通过其提供的证据材料反映两被告均未加盖公章或公司负责人确认，请求驳回对二被告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1.《工程补充协议》复印件一份,证明被告二阜阳市国瑞建设有限责任公司就安徽新城电力工程建设有限公司位于甘泉路与湖光路交口的安徽新城电力产业大厦的土建（不含土方）、装饰、安装、消防工程等签订了工程施工的补充协议书的事实；被告二具有适格施工主体资格的事实。2.《外墙真石漆工程承包合同》原件一份，证明原告与被告阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司就上述的工程中的室外及屋面真石漆的工程签订了承包合同；双方对于工程的概况、内容、合同的价款与支付方式、质量管理、进度管理、安全文明施工管理、双方责任以及争议的解决方式等作出了约定。3.《新城电力产业大厦外墙真石漆工程量》原件一份,证明原告如约完成了合同项下工程的事实；证明原、被告对上述合同项下的工程量作出了决算；证明被告二阜阳市国瑞建设有限责任公司委托代理人陶敏、项目部经理黄英祥在价值342719元的工程量的决算单上签字予以了确认；4.银行流水原件，证明工程款被告一已支付了一部分。二被告围绕诉讼请求提交如下证据:1.建设工程施工专业分包合同原件、报价书原件、竣工验收报告原件，证明新城电力产业大厦项目幕墙门厂制作安装工程经业主方指定分包给具有装饰资质的安徽建元装饰工程有限公司，并非本案原告；2.安徽省建筑市场公开信息查询打印件，证明新城电力产业大厦项目的技术负责人为陈建华。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、3、4符合证据三性要求，证据效力予以确认，被告所举证据1、2真实性予以确认，但无法实现其证明目的，原告所举证据2不同时具备证据三性要求，证据效力不予以确认。 经审理查明：安徽新城电力工程建设有限公司的产业大厦西系阜阳市国瑞建设有限责任公司施工。工程竣工验收报告显示产业大厦开工时间为2014年10月8日，竣工日期为2017年1月13日。2017年1月20日新城电力产业大厦外墙真石漆工程量载明，外墙真石漆面积11622平方米×25元/平方米=290550元，装饰栓做线条护角140×3.5×48=23520元，外墙披腻子及角1933.87×13.5=26107元；杂工铲墙补立案墙洞（塔吊）人货梯及2542元，合计342719元，2018年9月26日黄英祥注明以上工程量属实，特此证明。本人只是现场技术负责人工程量只作证明，此活是曹春法干的，黄英祥本人不承担任何经济责任等,同日陶敏签署情况属实陶敏。甲方阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，2017年1月26日阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司使用尾号4383的账户向曹春法尾号为9266的账户转款50000元。另查：2016年3月2日阜阳市国瑞建设工程有限公司作为承包人与安徽建元装饰工程有限公司作为分包人签订建设工程施工专业分包合同，陶敏作为阜阳市国瑞建设公司有限公司委托代理人签字并加盖阜阳市国瑞建设公司有限公司公章。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。阜阳市国瑞建设有限责任公司系案涉新城电力产业大厦工程的总包方，陶敏负责项目现场管理，系项目负责人，故陶敏执行现场管理职权的行为应由阜阳市国瑞建设有限责任公司承担后果。阜阳市国瑞建设有限责任公司亦已向原告支付过工程款，曹春法为案涉工程提供劳务及辅料，属劳务分包，因曹春法不具有劳务分包资质，阜阳市国瑞建设有限责任公司与曹春法之间的劳务分包合同不具有法律效力，但曹春法提供了劳务，阜阳市国瑞建设有限责任公司应当参照约定给付报酬。陶敏及黄英祥与曹春法对工程量及价款进行了结算，该结算可以作为认定工程款的初步证据，阜阳市国瑞建设有限责任公司不认可该结算金额但未提出相反证据，未举证证明其已经给付工程款，应承担不利后果，本院推定曹春法主张扣除其借支款等已付款项后阜阳市国瑞建设有限责任公司尚欠其212719元属实，该款阜阳市国瑞建设有限责任公司应予支付。但因合同无效，曹春法主张利息，没有合同或法律依据，但阜阳市国瑞建设有限责任公司在曹春法起诉后仍未付款，应按照人民银行同期贷款利率承担资金占用利息。原告无证据证明其与阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司有合同关系，要求阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司支付款项本院不予支持。被告阜阳市国瑞建设有限责任公司不认可与原告之间存在劳务合同关系,但阜阳市国瑞建设有限责任公司认可陶敏系其项目负责人,向曹春法支付过款项,且陶敏认可案涉工程真石漆总工程量为342719元,工程系曹春法施工等，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市国瑞建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费212719元及以212719元为基数,自2018年10月12日起起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日的逾期付款损失; 二、驳回原告曹春法的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，减半收取为2495.5元，由被告阜阳市国瑞建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年二月二十日 书记员  童 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。