湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初1350号原告刘**，男，1959年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告湖南**房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路**。法定代表人陈小林，系公司执行董事。委托代理人邓育启，男，1984年4月3日出生，汉族，系公司员工，住湖南省耒阳市。原告刘**诉被告湖南**房地产开发有限公司（以下简称“**公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成由审判员周赞担任审判长、人民陪审员刘长德、人民陪审员熊立钢参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，后因工作安排原因，本案依法组成由审判员周赞担任审判长、由人民陪审员刘长德、人民陪审员李曼玲参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。书记员曾辉担任庭审记录。原告刘**的委托代理人黄昔文、邱新华，被告**公司的委托代理人邓育启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金人民币740万元、利息888万元（利息按年利率24%从2013年1月1日暂计算至2017年12月30日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还日止）；2、请求被告支付原告为实现债权所发生的律师费人民币20万元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告公司法定代表人陈小林为连襟关系。从2007年起，被告公司经营出现资金短缺，就开始向原告借款。分别于2007年9月17日借款50万元，2007年9月20日现金借款50万元，2008年9月27日转账借款100万元，2008年11月2日转账借款100万元，2008年12月1日转账借款200万元，2008年12月11日现金借款50万，2009年1月16日现金借款50万元，2009年3月6日现金借款40万元，2009年7月6日应陈小林请求付被告湖南天地人和建设有限公司工程款100万。被告多次承诺于2010年12月底前还清，但被告一直没有归还。到2012年7月5日。双方签署《借款抵押协议书》，双方将本金利息计算为人民币700万元（但当时双方没有将代付的工程款100万计算在内），约定还款的最后期限为2012年12月30日。被告同意将被告位于长沙市岳麓区枫林一路的“红枫家园”商住楼一楼的商业面积贰仟平米作为借款抵押。因为当时该商住楼一楼尚未办理好产权登记，所以双方约定该商住楼办理好产权登记后再去相关部门办理抵押登记手续。双方还对利息、违约金、诉讼费及实现债权的律师费用进行了约定，由违约方承担。时至今日，被告未能按照双方的约定归还原告的借款，根据原、被告双方的约定，为了维护原告的合法权益，特具状至法院如上所诉请求，以维护正常的商业秩序，维护当事人的合法利益。被告**公司辩称：1、本案已过诉讼时效。从原告的民事起诉状所述的事实可确定，被告与原告之间的经济往来是从2007年开始发生的，被告和原告在2012年7月5日签署了协议，约定所有款项在2012年12月30日前还清。因此，被告与原告之间的经济来往的时效到2014年12月30日届满。原告在2018年起诉，已过诉讼时效。2、被告只欠原告250万元没有偿还，原告转账的400万元，而被告实际已经向原告偿还了150万元本金，现只欠250万元本金没有偿还，被告现在愿意偿还该250万元本金。3、双方协议约定了按银行同期贷款利率执行，原告起诉按月利率两分计算没有事实依据。经审理查明：被告**公司法定代表人陈小林的妻子与原告刘**的妻子系亲姐妹关系。2007年9月13日，被告**公司向原告刘**出具一张借条，内容为“今借到刘**先生人民币现金五十万元整（￥500000.00）。”2007年9月20日，被告**公司向原告刘**出具一张借条，内容为：“今借到刘**先生人民币现金五十万元整（￥500000.00）。”2008年9月27日，湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账100万元,转账摘要注明为往来款；2008年11月2日，湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账100万元,转账摘要注明为往来款；2008年12月1日，湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账200万元，转账摘要注明为往来款；2008年12月11日，**公司向原告刘**出具一张借条，内容为“今借到刘**同志人民币现金五十万元整（￥500000.00），2009年4月30日前归还。”同日，湖南东盛开发有限公司向长沙县福临镇湘中建材经营部转账40万元。2009年1月16日，被告**公司向原告刘**出具一张借条，内容为“今借到刘**同志人民币现金五十万元整（￥500000.00）。”2009年3月6日，被告**公司向原告刘**出具一张借条，内容为“今借到刘**同志人民币现金四十万元整（￥400000.00）。”2010年8月25日，被告**公司向原告转账100万元。2010年，陈小林通过其招商银行账户和中国建设银行账户向原告刘**转账50万元。2012年7月5日，原告刘**作为乙方与被告**公司作为甲方签订了一份《借款抵押协议书》，该协议书约定：“甲方因开发‘红枫嘉园’商住楼项目向乙方申请借款，双方经协商一致同意，甲方以其‘红枫嘉园’商住楼项目的部门财产，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。其中该协议书第一条关于借款金额约定：“经双方协商，乙方向甲方提供借款人民币柒佰万元整”；第二条关于借款期限约定：“双方约定借款期限自2008年9月27日起至2012年9月27日止。共计48个月，含利息累计借款7000000元。还款期限为2012年9月27日前归还。考虑到甲方困难，经协商双方同意还款期确定为2012年9月30日前归还叁佰万元，2012年12月30日前全部归还。”第三条关于借款利率约定：“甲方借款的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。”该协议书第七条约定：“如果本协议签订后，乙方不能向甲方借款，则视为乙方违约，如果乙方违约，则乙方按借款总额的30%向甲方支付违约金；如果乙方借款后，甲方不能按约定的时间归还，则视为甲方违约，如果甲方违约，则按甲方拖欠的金额，以每天3‰的比例向乙方承担违约金；如果在甲方借款后，甲方办理好了房产权证却不按约定办理相关抵押手续，则视为甲方违约，如果甲方有此项违约，则除了甲方应立即归还乙方的借款外，还要承担借款总额的25%的违约金。”在该合同的尾部甲方处有陈小林的签名和**公司的盖章，乙方处有刘**的签名。2014年5月27日，**公司与陈小林在合同尾部注明“合同与欠条一致”；2018年1月25日，陈小林在合同尾部注明“合同与欠条一致”。2018年2月28日，原告刘**诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借款抵押协议书》、借条、银行交易流水、被告提交并经庭审质证的网上银行流水查询单、招商银行转账汇款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一、对原告主张2007年9月13日的借款50万元、2007年9月20日的借款50万元、2008年12月11日的借款50万元、2009年1月16日的借款50万元、2009年3月6日的借款40万元以及应陈小林请求支付给被告湖南天地人和建设有限公司的工程款100万元，被告均不予认可，原告未提供其他相关证据佐证借款的真实发生，对此，结合双方借贷金额大小、借贷的交易习惯等因素，本院认为现有证据不足以证实原、被告之间上述借贷关系的真实性，对原告诉请被告偿还上述借款及利息，理由不当，本院不予支持。第二、对原告所主张的2008年9月27日，由湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账的100万元、2008年11月2日，由湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账的100万元以及2008年12月1日，由湖南东盛开发有限公司向被告**公司转账的200万元；虽然被告对此无异议，但相关转账记录上载明为往来款，原、被告均未提供证据证实双方对于该些转账系借款的意思表示，且该转账涉及案外第三方即湖南东盛开发有限公司的利益，因此，现原告诉请被告返还该些款项及利息，理由不当，本院不予支持。对于该转账所形成的债权债务关系双方可另行协商或另循解决途径。综上，因原告对其主张的借款及利息的构成并没有提供足够有效的证据予以证实，对原告请求被告返还借款及利息的诉请，本院不予支持。另外，对于原告诉请被告支付律师费损失20万元，没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘**的诉讼请求。本案案件受理费120680元，由原告刘**负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞人民陪审员  刘长德人民陪审员  李曼玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  曾 辉附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。