wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13907号 原告沈阳中机能电科技有限公司，统一社会信用代码：912101125893511796，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。 法定代表人张利杰，系该公司经理。 被告长春市凯百达客车配件有限公司，统一社会信用代码：91220106050535169F，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区新拓街与金鹏路交汇长春市顺兴门窗厂**厂房v> 法定代表人刘国峰，系该公司经理。 原告沈阳中机能电科技有限公司与被告长春市凯百达客车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳中机能电科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中机能电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳中机能电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告沈阳中机能电科技有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执416号申请执行人:平利县自然资源局。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:彭香和，男，汉族。申请执行人平利县自然资源局与被执行人彭香和行政非诉执行一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926行审4号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭香和立即将位于平利县XX镇XX道XX村XX组XX沟桥以东的1.01亩土地交付给申请执行人；交纳申请执行费50元。在执行中，本院已将本案执行内容执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0926执416号执行案件，现已全部执行完毕。本案申请费50元，申请执行人平利县自然资源局已交纳。                             二〇一九年十一月二十五日 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2017号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：杨志龙，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告杨志龙物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3244号申请人：郭靖，女，1972年1月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：高东长，男，1963年3月13日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人郭靖与被申请人高东长民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高东长价值406170.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高东长在各银行账户内存款406170.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2333号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈云，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈云按判决书确定的给付内容支付借款本金2805.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2333号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初816号原告：王山玉，女，1973年7月18日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：茶世莲，女，1998年6月23日生，住云南省临沧市永德县。原告王山玉诉被告茶世莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在案件审理过程中，原告王山玉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山玉向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王山玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王山玉负担。审判员  罗青松二〇一九年十一月二十八日书记员  李云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执2326号申请执行人周笛和被执行人冯普燕、谭维民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年05月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初2906号民事判决书，2019年11月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 杨敏敏
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初69号公诉机关正宁县人民检察院。被告人王晓军，男，汉族，甘肃省正宁县人。2006年8月25日因交通肇事罪被正宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年1月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月15日被正宁县公安局取保候审。2019年8月28日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王晓军犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日，王晓军在经营通海招待所（原华西宾馆）期间，为前来从事卖淫活动的张某（已行政处罚）、任某某（已行政处罚）在通海招待所免费提供卖淫嫖娼场所，并从每次卖淫的100元嫖资中提成30元。20时许，闫某、陈某某、雷某某、杨某四人来到通海招待所内，询问是否有卖淫小姐，经过王晓军介绍，闫某与张某去3号房间发生性交易，陈某某与任某某去2号房间发生性交易。随后民警在查房时，将正在进行卖淫嫖娼的张某和闫某当场抓获，在敲开2号房间门后未发现陈某某，闫某趁机逃跑，王晓军与张某被民警带回派出所接受调查询问。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、书证等其他证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王晓军扰乱社会治安管理秩序，容留、介绍张某、任某某二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓军对指控事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十一月七日书 记 员  段海凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏碧彬，男，1984年9月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏碧彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,452.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,452.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1484号上诉人（原审原告）:王建立，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杨素梅，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：裴俊义，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：罗亚凤，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。上诉人王建立因与被上诉人裴俊义、罗亚凤财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建立及其委托诉讼代理人杨素梅、被上诉人罗亚凤到庭参加诉讼。被上诉人裴俊义经传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王建立上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令裴俊义、罗亚凤返还强行耕种的3.55亩土地经营权。事实和理由：王建立与裴俊义、罗亚凤系同村村民。裴俊义与罗亚凤系夫妻关系。王建立于2009年在本村温荣华处承包0.355公顷土地，期限至2027年，位置在南二节地。因马林旺向张广明借钱，马林旺与张广明签订1.85公顷“当地”合同，但实际交付1.5公顷缺少0.355公顷，马林旺为了给张广明补地，遂于2018年与王建立协商，由王建立将南二节地0.355公顷以3,550元价格转包给马林旺耕种一年，马林旺将该地补给张广明耕种。张广明与冯桂德系亲属关系，2018年冯桂德将土地转包给裴俊义、罗亚凤。王建立并未与马林旺建立2019年的承包合同关系，王建立欲亲自耕种争议土地时，发现该地被裴俊义、罗亚凤耕种。裴俊义、罗亚凤未经王建立允许，擅自于2019年耕种南二节地的行为构成了侵权，裴俊义、罗亚凤应立即返还给王建立南二节地。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，保护王建立的诉讼请求。罗亚凤辩称，其与裴俊义系夫妻关系，与王建立系同村村民。争议的南二节地2018年、2019年确实由裴俊义夫妇经营，但属于合法经营，是在冯桂德处转包取得，已向冯桂德缴纳承包费。南二节地实际经营权利人是否为王建立不清楚。裴俊义夫妇耕种争议土地是有依据的，不应返还承包地。裴俊义未出庭答辩。王建立向一审法院起诉请求：1.判令裴俊义、罗亚凤返还3.55亩土地的承包经营权；2.裴俊义、罗亚凤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王建立于2009年3月19日在温荣华处承包3.55亩土地，承包期限为2009年至2027年12月31日。裴俊义、罗亚凤于2018年在冯桂德的外甥张广明处承包冯桂德的1.85公司土地，冯桂德的1.85公顷土地未包括王建立3.55亩土地。一审法院认为,王建立起诉裴俊义、罗亚凤强行耕种其承包的3.55亩土地，并要求裴俊义、罗亚凤返还土地承包经营权。裴俊义、罗亚凤耕种的土地系冯桂德的承包地，不包括王建立的3.55亩土地，并且王建立提供的证据不足以证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王建立的诉讼请求。案件受理费50元，由王建立负担。本院二审期间，争议双方均递交新证据。王建立提供如下：证据一：2019年8月福兴村委会出具一份《证明》。证实：南二节地有温荣华土地，不是马林旺土地。证据二：李国富证实材料。证明：温荣华将南二节地3.55亩转包给王建立。证据三：2019年9月福兴村出具一份《证明》。证实：温荣华承包地2019年产生者补贴入冯桂德名下。证据四：王建华与马林旺于2009年3月19日签订的一份《土地承包合同书》。证实：马林旺将3.55亩北二节地转包给王建立。罗亚凤质证认为，证据一、证据三真实性无异议。证据二、证据四真实性不发表质证意见。土地补贴谁耕种土地给谁，争议土地是否转包给王建立不清楚。裴俊义、罗亚凤经营争议土地是合法取得，在冯桂德处承包，承包费已交给冯桂德。罗亚凤提供证据如下：证人冯桂德出庭证实。内容为：张广明是冯桂德外甥，当时张广明与冯桂德共同借给马林旺11万元钱，马林旺将其在南二节地共1.85公顷承包地“当地”给张广明、冯桂德，东侧0.355公顷、西侧1.5公顷，冯桂德转包给裴俊义、罗亚凤东面南二节地0.355公顷。王建立质证认为，冯桂德证词虚假。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.裴俊义与罗亚凤系夫妻关系，与王建立均系福兴村村民。2.争议土地座落于福兴村，面积共0.335公顷，地名俗称为“南二节地”。3.王建立与村民温荣华于2009年3月19日签订一份《土地承包合同书》，载明：温荣华将南二节地0.355公顷转包给王建立共19年，期限至2027年12月31日。转包费为1.4万元。4.王建立就争议的0.355公顷“南二节地”流转过程解释称：马林旺向王建立借款，并将其享有的1.85公顷土地承包经营权“当”给王建立，马林旺偿还一部分欠款后将其中的1.50公顷土地抽回。马林旺又将同一块地“当”给张广明1.85公顷并向其借款，因土地面积不足1.85公顷，缺少面积0.355公顷，马林旺找到王建立协商，双方达成短期一年的口头协议，王建立将“南二节地”0.355公顷转包给马林旺，马林旺用以补足欠张广明的0.355公顷土地，马林旺将该0.355公顷土地交给张广明后，张广明转包给裴俊义、罗亚凤。王建立2019年已将该0.355公顷“南二节地”收回，马林旺不再承包。裴俊义、罗亚凤未经王建立允许，擅自耕种该土地属于侵权行为，要求裴俊义、罗亚凤返还土地承包经营权。裴俊义、罗亚凤解释称：张广明舅舅冯桂德于2018年将“南二节地”0.355公顷转包给裴俊义、罗亚凤，2019年承包费定金已向冯桂德支付，种地合法不构成侵权。并提供证人冯桂德出庭证实此事实存在。冯桂德出庭证实：争议的“南二节地”是马林旺向冯桂德、张广明借11万元钱，将土地“当”给二人经营耕种，冯桂德经营期间转包给裴俊义、罗亚凤，裴俊义、罗亚凤已将承包费交给冯桂德。5.案外人冯桂德与张广明系亲属关系。本院认为，裴俊义、罗亚凤耕种“南二节地”0.355公顷土地的事实，争议双方均无异议。本案争议焦点为：裴俊义夫妇耕种争议土地的行为是否侵犯了王建立的利益。经查，案涉三位关键性人物冯桂德、张广明、马林旺均非本案诉讼主体。冯桂德陈述：裴俊义夫妇耕种“南二节地”系基于与冯桂德之间达成的转包协议，冯桂德的权利形成于与马林旺的“当地”关系。王建立陈述：将“南二节地”转包给马林旺，期限为一年。而王建立、冯桂德的陈述得出结论为：裴俊义夫妇并非强行耕种土地；冯桂德、张广明、王建立均与马林旺存在债权债务以及“当地”关系。王建立、冯桂德、张广明就“南二节地”与马林旺达成协议的面积、位置、期限等问题，王建立提供的证据均无法证实。无法认定王建立享有裴俊义夫妇耕种“南二节地”的承包经营权。裴俊义夫妇对王建立不构成侵权。王建立应另案诉讼与其存在合同关系的马林旺，以及与0.355公顷土地存在关联关系的冯桂德、张广明。综上所述，王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建立负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十一月一日书记员  高松松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8819号原告：吴翠女，1978年6月27日出生，回族，住天津市东丽区。被告：回晓芳女，1987年8月1日出生，回族，住天津市东丽区。原告吴翠与被告回晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翠撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告吴翠负担。审判员  姜宝珍二〇一九年十一月十五日书记员  张 晨
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1371号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：王红，女，1972年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月28日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十一月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初624号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人周兴亮，男，1970年6月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，淄博齐商银行临淄支行原职工，户籍所在地为淄博市临淄区，现暂住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]612号                                                                                           指控事实                       2018年5月27日8时05分许,被告人周兴亮饮酒后驾驶小型轿车，顺309国道由东向西行驶至临淄区雪宫路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人周兴亮血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人周兴亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人周兴亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人周兴亮自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人周兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                     二○一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 雪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1644号 申请执行人余土明，男，1971年5月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐文卫，男，1972年10月16日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1644号买卖合同纠纷一案，被执行人徐文卫已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十一日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1696号申请执行人：杨德林，男，汉族，生于1959年9月27日，住邓州市。被执行人：刘小泽，男，汉族，生于1950年8月2日，住邓州市。被执行人：宋东宾，男，汉族，生于1970年12月3日，住。被执行人：邓州市小杨营乡东楼村民委员会。本院在执行申请执行人杨德林与被执行人刘小泽、宋东宾、邓州市小杨营乡东楼村民委员会为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员 江 卫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1249号 四川红种子高新农业有限责任公司、四川东南种业有限公司： 关于四川红种子高新农业有限责任公司与四川东南种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2011)锦江民初字第1063号民事判决于2019年11月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2717号 原告：杨思林，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄臣功，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告杨思林与被告黄臣功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月15日原告杨思林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨思林撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告杨思林负担。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  张爱蓉 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘文磊，男，1980年3月18日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,416.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,416.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2478号之一申请执行人:牛二峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住上蔡县。被执行人：周小龙，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行牛二峰与周小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周小龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小龙河南工行河南省驻马店上蔡支行账号17×××49内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书                             （2019）陕0927民初374号   原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：。地址：陕西省镇坪县。   法定代表人：杨某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。   被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会。   法定代表人：杜某某，该村委会主任。   被告：镇坪县曙坪镇人民政府。统一社会信用代码：  负责人：刘某，镇长。   被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。   负责人：戴某某，该办公室主任。   第三人：高秋永，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。   原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人高秋永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。   本案案件受理费3632.43元，减半收取1816.22元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。               审 判 员    陈春苗         二〇一九年十一月二十九日     书 记 员    李凤鸾                  1
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2379号申请执行人范士民。申请执行人郑凤红。关于申请执行人范士民与被执行人郑凤红婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑凤红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中裁定将涉案房屋产权过户至申请人名下，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初3164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年十一月二十七日书记员  周 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1610号之一申请执行人：居某，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，男，1966年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居某与张某欠款纠纷一案中，申请执行人居某于2019年11月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人居某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4585号案件的执行程序。申请执行人居某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1046号申请执行人铜仁剑龙物流服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北铜江村上河黄家安置区。法定代表人向某某，系该公司总经理。被执行人贵州武陵山食品开发有限公司，住所地：铜仁市松桃县蓼皋镇定市场**9-10门面。法定代表人张某某。本院在执行铜仁剑龙物流服务有限公司与贵州武陵山食品开发有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2850号民事调解书明确，责令被执行人贵州武陵山食品开发有限公司支付铜仁剑龙物流服务有限公司人民币39545元，承担案件受理费944元，但被执行人贵州武陵山食品开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人铜仁剑龙物流服务有限公司与被执行人贵州武陵山食品开发有限公司于2019年10月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人贵州武陵山食品开发有限公司从2019年11月起每月支付申请执行人铜仁剑龙物流服务有限公司人民币1500元，直至付清欠款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1046号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异156号申请人:赵桂珍。委托代理人：孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。申请执行人:杜祖孝（已去世）。被执行人:邹慎峰。本院在执行申请执行人杜祖孝与被执行人邹慎峰借款合同纠纷一案中，申请人赵XX因杜祖孝去世享有继承权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵XX向本院提出申请称，本案申请执行人杜祖孝于2016年11月22日去世，继承人为妻子赵桂珍、婚生子杜XX,本案执行债权由赵XX公证继承，请求变更其为本案申请执行人。申请人赵XX提交的证据为青岛市市北公证处（2019）鲁青岛市北证民字第1215号《公证书》，记载被继承人杜祖孝于2016年11月22日去世，继承人为配偶赵XX、儿子杜XX，申请继承的财产为杜祖孝依据（2011）四商初字第207号民事判决书享有的债权，继承人杜XX表示放弃继承，公证证明赵XX继承上述属于杜祖孝的遗产。查明，申请执行人杜祖孝与被执行人邹慎峰借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）四商初字第207号民事判决书，判令邹慎峰清偿杜祖孝欠款28000元和利息3000元。杜祖孝于2011年4月18日向本院申请执行，本院以（2011）四执字第495号立案执行。青岛市市北公证处（2019）鲁青岛市北证民字第1215号《公证书》记载，被继承人杜祖孝于2016年11月22日去世，继承人为配偶赵XX、儿子杜XX，申请继承的财产为杜祖孝依据（2011）四商初字第207号民事判决书享有的债权，继承人杜XX表示放弃继承，公证证明赵XX继承上述属于杜祖孝的遗产。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据青岛市市北公证处（2019）鲁青岛市北证民字第1215号《公证书》记载的事实，申请人赵XX向本院请求变更成为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人赵XX为（2011）四执字第495号执行案件的申请执行人，继受本院（2011）四商初字第207号民事判决书确定的原申请执行人杜祖孝的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇一九年十一月四日书记员  于程程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8956号 原告：四川钰信诺家实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业南街****。 法定代表人：马家宁，该公司总经理。 被告：王汝其，男，1997年2月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川钰信诺家实业有限公司与被告王汝其劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告四川钰信诺家实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下： 本案按四川钰信诺家实业有限公司撤诉处理。 案件受理费5元(已因适用简易程序减半收取)，由四川钰信诺家实业有限公司负担。 审判员  周佑红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖 丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5026号 原告：王辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县。 被告：王闯，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王辉诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人樊丽，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令王闯偿还借款100000元及相应利息35200元（同期银行利息100000×0.0055×64月）以及原告自起诉之日至本案结束的同期银行利息；2.判令王闯承担诉讼费用。 事实和理由：2014年4月27日，王闯从王辉处借款100000元。后经催要，王闯未履行还款义务。 王辉为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明王闯从王辉处借款情况。 王闯辩称借款属实，但已归还。 王闯为证明其抗辩主张的成立，申请证人郑某出庭作证。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王辉所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。郑某出庭作证，但其证明还款时间不确切，且与王闯当庭陈述不一致，其陈述王闯与王辉之间存在不止一次经济往来，有次还款其知道。该证人证言内容不确切，不具有真实唯一性，且无其他证据相佐证，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月27日，王闯从王辉处借款100000元。后经催要，王闯未履行还款义务。庭审后，王闯申请调取王辉银行交易记录。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王辉与王闯之间的借款合同成立并生效，王辉已将借款本金交付给王闯，王闯在王辉催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故对王辉主要诉讼请求，本院予以支持。王闯申请调取银行记录，未明确调取银行的名称、具体日期，该申请不符合法律规定，本院不予准许。王闯辩称已偿还借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王闯于本判决生效后六十日内偿还原告王辉借款100000元及相应利息（自2019年8月29日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，因适用简易程序审理，减半收取1502元，由原告王辉负担352元，被告王闯负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪倩倩 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14952号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐志杰，男，1974年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐志杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐志杰支付本金199655.07元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12703号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛金龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人辛金龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1352号上诉人（一审起诉人）：腾冲县中房商贸有限公司。住所地：腾冲市腾越镇天成社区叠园小区**。统一社会信用代码：9153052230954708XH。法定代表人：李声东，该公司董事长。诉讼代表人：腾冲县中房商贸有限公司破产管理人云南春裕律师事务所。委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人腾冲县中房商贸有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾冲县中房商贸有限公司上诉称，上诉人与刘丽先返还不当得利纠纷一案，腾冲市人民法院不予受理适用法律错误，我国企业破产法第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，腾冲县中房商贸有限公司于2019年2月11日向腾冲市人民法院申请破产，腾冲市人民法院于2019年2月21日受理了上诉人的破产申请，按照企业破产法21条的规定，腾冲市人民法院对上诉人起诉刘丽先返还不当得利一案具有管辖权。因此，请求二审法院撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4137号民事裁定，并裁定该案由腾冲市人民法院立案受理。本院审理查明，腾冲县中房商贸有限公司于2019年2月11日向腾冲市人民法院申请破产，腾冲市人民法院于2019年2月21日以（2019）云0581破申1号裁定书受理了上诉人的破产申请。2019年8月26日，腾冲县中房商贸有限公司以返还不当得利为由，向腾冲市人民法院起诉被告人刘丽先返还不当得利300万元，腾冲市人民法院经审查认为该院对该案不具有管辖权，裁定对该案不予受理，腾冲县中房商贸有限公司遂向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据企业破产法第二十一条及相关司法解释规定，人民法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的法院管辖，目的在于保障破产事务的统一协调处理，该规定相对于民事诉讼法的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。就该案来看，腾冲市人民法院已经受理了腾冲县中房商贸有限公司的破产申请，是受理破产申请的人民法院，对涉及腾冲县中房商贸有限公司的其它民事诉讼案件具有优先管辖权，其对上诉人腾冲县中房商贸有限公司提起的民事诉讼按照民事诉讼法普通管辖的规定审查不当，本院予以纠正。上诉人腾冲县中房商贸有限公司的上诉请求符合法律和最高人民法院相关司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4137号民事裁定；二、本案指令腾冲市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月六日书记员  李宗宸
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执异61号案外人：宫某，男，汉族，1987年7月25日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。申请执行人：王某，男，汉族，1959年2月1日出生，黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：李某，女，汉族，1967年12月12日出生，住黑龙江省萝北县鹤北林业局本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，案外人宫某于2019年10月23日对查封执行位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭博烨王朝1单元1301室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫某称，宝泉岭博烨王朝1单元1301室是本人在黑龙江省恒安佳信房地产开发有限公司全款购买，并且入住至今。并提供《房屋认购书》复印件、已付房款450000.00元的票据复印件及各类生活缴费票据的复印件证明已经实际居住。申请执行人王某称，李某与房地产企业办了网签并作了预告登记，依据《中华人民共和国物权法》若干问题解释，查封1301室没有错。并提供《房产档案查询结果证明》原件复印件各一份、《商品房买卖合同》复印件一份、2014年6月2日局直二十五委26栋13层1号预购人为李某的《预购商品房预告登记》复印件一份、（2018）黑8101执819号执行裁定复印件一份、（2018）黑8101执异64号执行裁定书复印件一份、（2018）黑8101执异63号执行裁定书复印件一份、（2019）黑8101民初80号民事判决书复印件一份、（2019）黑8101民初79号民事判决书复印件一份、。主张驳回异议人的请求。被执行人李某，未提供答辩意见。本院查明，2014年6月3日黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司因建设项目向被执行人李某借款2000000.00元，作为债权担保，李某于2016年6月2日办理了黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直二十五委26栋13层1号室的房屋预告登记，预告登记权利人为李某，但预告登记中记载的李某公民身份号码与其本人的公民身份号码并不相一致。案外人宫某于2016年2月6日、2016年11月6日、2016年12月30日、2017年9月6日、2017年12月21日分五次将房款450000.00元全部付清的同时与黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司签订了《房屋认购书》，并入住至今，提供了2017年3月25日入住以来的宽带费、水费、燃气费等票据复印件。本院认为，案外人宫某于2017年12月21日已经付清全款并签订了合同，而且有宽带费票据、天然气费票据、水费票据证明案外人宫某已经实际入住。申请异议理由充分、符合法律规定，应予支持。王某提供的李某《预购商品房预告登记》复印件和《预购商品房预告登记》原件，经审查两者李某的公民身份号码不一致。买受人为李某《房屋买卖合同》的公民身份号码与本人的公民身份号码不符，缺乏真实性、合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对宝泉岭博烨王朝1单元1301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马常利审判员  徐 巍审判员  王洪伟二〇一九年十一月四日书记员  闫 冬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执497号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**，统一社会信用代码91510100MA61XGTW9R。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：程建华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与程建华公证债权文书纠纷一案中，于2019年11月6日以（2019）川1124执497号协助执行通知书查封了被执行人程建华的车辆，现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程建华所有的奥迪牌汽车一辆和凯迪拉克汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年十一月十五日 书记员  何琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6876号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：袁信书，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告袁信书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1690号申请执行人：李利民，男，1977年10月7日，汉族，住河南省确山县。被执行人：赵五毛，男，1972年7月4日，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵五毛至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李利民砖款159000元及利息，并负担减半收取的案件受理费1740元，执行费2285元的义务。现查明，被执行人赵五毛有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵五毛银行存款163025元或查封、扣押被执行人赵五毛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十四日书记员 许胜强
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1011号 罪犯刘毅，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月29日作出（2014）湖刑初字第522号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）厦刑终字第334号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更67号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年9月9日止；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更594号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年2月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年8月31日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金10000元，已于第一次减刑时履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（2017）闽02刑更67号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑二个月十日（刑期自2014年5月10日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7444号原告：李玉林，男，汉族，1963年10月23日出生，清浦区新闸土菜馆经营者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会（原淮安市清浦区城南乡新闸村民委员会），住所地淮安市清江浦区柯山路**。负责人：陈宝民，该村委员会主任。原告李玉林与被告淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼，被告淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费欠款31415元及利息（以31415元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告经营一家饭店，被告经常到原告处签单消费，经结算，被告于2015年11月3日出具欠条一份，载明欠到李玉林餐费37415元，后被告仅付款6000元，余款31415元至今未付，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告系经营范围为小型餐馆的清浦区新闸土菜馆的经营者。2015年前，被告经常在在原告餐馆处消费，经结算，被告于2015年11月3日出具欠条一张，载明：今欠到李玉林饭店协调高压塔花费款计币叁万柒仟肆佰壹拾伍元整（37415.00元），淮安市清浦区城南乡新闸村民委员会。现原告自认用20箱酒抵冲了6000元，剩余31415元原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，也在原告和被告负责人陈宝民的电话录音中得到证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告李玉林与被告淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会之间的餐饮服务合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条及当事人陈述及录音等为证，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条，系对原、被告之间餐饮费用的结算，后被告仅用20箱酒冲抵餐饮费用6000元，余款31415元至今未付，双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告至起诉时已经给了被告必要的准备时间，但被告无故未到庭，应视为其放弃答辩，故原告要求被告给付餐饮费31415元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方虽没有约定给付餐饮费的日期和违约金数额或者该违约金的计算方法，但因被告未及时给付餐饮费，事实上给原告造成了一定的利息损失，现原告主张以31415元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年8月2日起计算至实际给付之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区城南街道办事处新闸村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李玉林一次性支付货款31415元及利息(以31415元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月2日起计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  吴 均二〇一九年十一月一日法官助理  程冲云书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12260号被执行人朱德发介绍卖淫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人朱德发罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2625号申请执行人:唐曙峰，女，苗族，1970年6月30日出生，住湖南省沅陵县。被执行人:邓旭军，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐曙峰与邓旭军民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1202执2625号之一执行裁定书裁定扣留了被执行人邓旭军的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2625号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十一月二十八日代理书记员  尹绪琴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3814号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7235号上诉人（原审原告）：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马佳，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司（简称艾尔玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：艾尔玛公司。2．申请号：27069078。3．申请日期：2017年10月25日。4．指定使用商品（第31类，类似群3102-3106；3108；3110）：燕麦；植物；动物食品；海参（活的）；坚果（水果）；新鲜蔬菜等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：陕西真华萃生物科技有限公司。2．注册号：11424493。3．申请日期：2012年8月30日。4．专用期限至：2024年3月6日。5．核定使用商品（第31类，类似群3108）：饲料。（二）引证商标二1．注册人：苏洁卿。2．注册号：4795907。3．申请日期：2005年7月25日。4．专用期限至：2028年4月13日。5．核定使用商品（第31类，类似群3108；3110）：宠物食品；动物食品；宠物用香沙；宠物用沙纸（垫窝用）；动物栖息用品等。（三）引证商标三1．申请人：MI产业有限公司。2．申请号：25006982。3．申请日期：2017年6月27日。4．指定使用商品（第31类，类似群3108）：动物食品；宠物食品；宠物零食。三、被诉决定：商评字[2019]第7194号《关于第27069078号“天然本能”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“动物食品；饲料；宠物食品；宠物饮料；宠物用香砂”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第31类的“燕麦；植物；海参（活的）；坚果（水果）；新鲜蔬菜”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。艾尔玛公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违法了商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾尔玛公司的诉讼请求。艾尔玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成近似商标；二、引证商标二已被国家知识产权局决定予以撤销注册，该决定已公告生效；三、诉争商标系防御性注册；四、各引证商标不具备较高知名度，诉争商标与各引证商标共存不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，艾尔玛公司提交了国家知识产权局于2019年8月6日发布的第1658期《注册商标撤销公告》，显示引证商标二因连续三年不使用被决定予以撤销注册，决定文号为商标撤三字[2019]第Y001434号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的商标公告、相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二因连续三年不使用被决定予以撤销注册，且该决定已生效，该事实导致诉争商标在“宠物用香砂”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系艾尔玛公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由艾尔玛公司负担。艾尔玛公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。艾尔玛公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3080号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第7194号《关于第27069078号“天然本能”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就沈阳艾尔玛商贸有限公司针对第27069078号“天然本能”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳艾尔玛商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3912号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：李富中，男，1968年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：王爱玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：郜立华，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑一祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：郜夫春，男，1972年3月17日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李富中、王爱玲、郜立华、郑一祥、郜夫春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告由于庭外自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2740元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。审判员  曹振锋二〇一九年十一月十日书记员  王丽娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更789号罪犯李小涛，男，1988年1月2日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人李小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分317.87分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执903号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。被执行人田志化，男，汉族，生于1996年6月28日，住河南省，住河南省开封市祥符区v>本院作出的（2018）豫0212民初343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人田志化未履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。被告田志化于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5132.25元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因田志化未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘永旺无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积、住房公积金缴纳记录信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志化负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执417号申请执行人：汤丕才，男，汉族，1965年9月3日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律服务所，系乐山市沙湾区法律服务所援助中心指派。申请被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿申请执行人汤丕才依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿劳动争议一案，被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿应支付执行标的25，772.15元，并负担本案执行费287.00元。因被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1861号之五申请执行人：姜培山，男，1958年12月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年1月17日作出的（2017）鲁1502民初7222号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人路庆祥未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人路庆祥的工资收入2万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1636号申请执行人：杨建平，女，汉族，1956年3月31日出生，退休职工，住阿克苏市。被执行人：袁长虹，男，汉族，1968年8月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人袁长虹民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨建平于2019年11月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨建平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1636号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年十一月十五日书记员 步 甜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4050号 原告：于洪雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵光宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住公主岭市。 原告于洪雷与被告刘辉、赵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪雷、被告刘辉、被告赵光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉立即偿还原告借款人民币27248元（其中本金26000元及利息1248元）；2.判令赵光宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月被告刘辉以买车为由在原告处借款人民币26000元，并给原告出具借条一张，借条约定2019年9月2日还清，并按国家保护利率计算利息（月利2.4分计算），后由被告赵光宇作为担保人在该借条上签字。到了约定的还款日期后原告多次找到被告催要此款，被告总以各种借口拒绝给付，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 经审理查明，被告刘辉向于洪雷借款26000元，并出具借条，赵光宇在保证人处签字，双方约定于2019年9月2日前还款，如未还清按国家保护的利息给付，庭审中刘辉对于洪雷主张的借款金额26000元及利息没有异议。被告赵光宇称不清楚于洪雷与刘辉约定利息的具体标准。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘辉应按照约定偿还借款26000元。于洪雷请求给付的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然被告刘辉没有异议，但对超过法律保护的部分不予支持，本院按照月利2分的标准计算两个月的利息为1040元。被告刘辉作为保证人在欠条中签字未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘辉对借款26000元承担连带偿还责任。因本案借条中未明确约定利息为月利2.4分，且赵光宇对此有异议，故对利息1248元部分，赵光宇不应承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪雷借款本金人民币26000元及其利息1040元。 二、被告赵光宇对上述借款26000元债务承担连带责任，赵光宇承担保证责任后有权向被告刘辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计480元，由被告刘辉、赵光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十一月九日 书记员  刘佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2416号 原告：安徽边城文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区西门停车场**-A商住楼南127，统一社会信用代码91341700MA2MYQC384（1-1）。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**物流园区J地块，统一社会信用代码91341700073904035G。 法定代表人：李峰。 原告安徽边城文化传媒有限公司与被告池州市中顺汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安徽边城文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶磊
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初715号原告：段英，女，1967年8月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：王世有，男，1965年12月30日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：李永华，男，1980年11月15日生，彝族，住云南省临沧市永德县。被告：左爱月，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：赖凤花，女，1970年3月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。三被告共同委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段英、王世有诉被告李永华、左爱月、赖凤花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段英、王世有及被告李永华、左爱月、赖凤花三人的共同委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英、王世有向本院提出诉讼请求:1.请求永德县人民法院依法判令三被告共同偿还欠原告借款本金200000元；2.请求三被告共同承担借款本金利息78666元；(200000×2%×19个月零20天)；3.因诉讼产生的费用由被告承担;事实和理由：2017年11月13日，被告李永华、左爱月及担保人赖凤花一同到原告家中向原告借款，原、被告及担保人签订借款协议后，原告以现金方式一次性将200000元借款交给被告，双方约定三个月后即2018年2月13日，被告连本带息全额偿还原告借款，到期后原告多次找被告催讨欠款，被告均已各种理由推诿搪塞至今未还。综上所述，为维护自己的合法权益，原告依法向永德县人民法院提起诉讼，请求人民法院给予一个公正合理的判决。被告李永华、左爱月辩称：对借款事实及借款本金没有异议，但认为借条上约定10%的利率超过法律规定的标准，法院应予调整；从原告陈述，被告已经给付一个月利息20000元，根据法律规定，民间借贷借款利率不超过2%，已经偿还的利息不能超过36%，原告大于36%的部分应该抵扣本金，结合原告陈述，被告在借款第一个月就给付20000元利息，按照36%利率计算，支付利息后多出的14000元应该用于冲抵借款本金，借款本金应按18.6万元计算，根据法律规定，利息只能按照18.6万元乘以2%计算。被告赖凤花辩称：赖凤花对借款事实没有异议，但在签订合同时并没有明确约定保证期限，根据担保法规定，未约定保证期限以主债权还款期限届满6个月，借款期限为2018年2月13日归还借款本息，赖凤花的保证期限为2018年2月13日往后推算6个月，原告起诉时明显超出保证期限，根据法律规定，应该免除保证人的保证责任。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告段英、王世有身份证复印件2份2页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，被告李永华、左爱月身份证复印件2份2页，欲证明被告的身份信息；第3组证据，借款协议1份1页，欲证明被告向原告借款及约定利息的事实；第4组证据，照片1张，欲证明原告向被告出借的是现金。上述证据经被告当庭质证后明确表示没有异议，对证据的三性均予以认可。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李永华、左爱月、赖凤花在举证期限内未向本院提交任何证据。综上，本院结合采信的证据及当事人的合理陈述，认定本案法律事实如下：本案原告段英和王世有是夫妻，被告李永华与左爱月也是夫妻，被告赖凤花系被告左爱月的姨妈；2017年11月13日，被告李永华、左爱月及担保人赖凤花一同到原告家中向原告借款，原、被告及担保人签订借款协议后，原告以现金方式一次性将200000元借款交给被告，双方约定三个月后即2018年2月13日前归还借款本、息，双方约定了借款月息为10%，由被告赖凤花担保。借款后被告按约定支付了第一个月的利息20000元。借款到期后被告未按时归还借款本息。上述事实，有相关的证据佐证，双方当事人一致认可。本院认为：本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条的规定进行民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的相关规定，属于合法的民间借贷，借款本金双方当事人认可200000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张应由被告李永华与左爱月归还借款的诉讼请求成立，应予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本案原被告之间约定的借款利息10%已经超过法律规定的标准，被告已经给付一个月利息20000元，根据法律规定，超过年利率36%的14000元部分应该抵扣借款利息；原告在诉求中主张借款利息2%共计78666元不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减第一个月支付的超过年利率36%部分的14000元，故支持利息64666元。被告主张该超过年利率36%部分的14000元应扣减借款本金的抗辩本院不予采纳；本案原告虽然依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第十八条的规定让本案被告赖凤花作为还款保证人，原、被告间的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，但原告在主债权到期后未在六个月内主张债权，也未在主债权到期后六个月内向保证担保人主张到期债权，现被告赖凤花明确表示不愿继续担保，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证人赖凤花依法免除保证责任，其请求依法免除保证担保责任的抗辩主张有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李永华、左爱月应于本判决生效之日起30日内一次性归还原告段英和王世有借款200000元；并支付利息64666元；两项共计264666元。二、被告赖凤花免除上述借款及利息的保证担保还款责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，原告段英和王世有负担75元；由被告李永华、左爱月负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一九年十一月八日书记员  李云霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3512－3522号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.courhttp://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4679号 原告:史明辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：曹金玉，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告史明辉、曹金玉与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告史明辉、曹金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史明辉、曹金玉撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3763号申请执行人：天津光福达科技有限公司，住所地天津市河**宾水道安达公寓2门706-711。法定代表人：叶晓蓁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被执行人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，执行董事。委托诉讼代理人：丁迪，男，汉族，1982年6月6日出生，系该公司员工。申请执行人天津光福达科技有限公司与被执行人天津市博祥置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0092号裁决书已发生法律效力，申请执行人向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院指定本案由本院执行。申请执行人要求被执行人一次性给付申请执行人货款65000元、违约金39130元、仲裁费5161元，共计109291元以及迟延履行利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1631元，其中1581元发给申请执行人，50元转本案执行费。执行中查明，被执行人名下已无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。本案现已对被执行人法定代表人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月六日书记员  常忠圆
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢74号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：原小丰,男性,住黑龙江省漠河县被执行人：林珊珊,女性,住黑龙江省漠河县本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人林珊珊、原小丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12621号 申请执行人：罗刚记，女，香港居民，证件号码：R435381(0)。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人罗刚记申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币510080元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢613号申请执行人王端孝，男,1972年12月15日生,汉族,住所地：。被执行人刘伟国，男,1975年12月9日生,汉族,住所地：临朐县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4148号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4148号民事判决的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十九日执行助理孙海峰书记员相萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1041号 申请执行人葛友，男，生于1966年4月29日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人苟茂骄，男，生于1962年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初871号民事判决书，判决被执行人苟茂骄应支付申请执行人葛友借款本金577728.64元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人苟茂骄名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执34302号申请执行人马垒，男，1985年12月13日生，土家族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人马垒与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人46003.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4242号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2366号原告：冯璨，女，1980年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。被告：石云彩，女，1977年4月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。被告：石云忠，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。原告冯璨与被告石云彩、石云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯璨到庭参加了诉讼，被告石云彩、石云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石云彩、石云忠偿还借款本金15万元。事实及理由：2013年12月20日，被告石云彩在原告处借款40万元，被告石云忠作为担保人在借条上签字。2015年10月21日，经过协商结算后，石云彩重新向原告出具借条，石云忠、石荣国作为担保人在借条上签字。后被告偿还原告借款本金25万元，仍欠原告借款本金15万元，被告石云彩、石云忠作为共同借款人，重新出具借条给原告。此后，被告未再还款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2017年10月14日《借条》原件1张、2013年12月20日、2015年10月21日《借条》复制件各1张、2013年12月20日转款凭证1张、农业银行交易明细清单1张。被告石云彩、石云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，石云彩向原告借款40万元，口头约定月利率3%，石云彩向原告出具了金额为40万元的《借条》，石云忠以担保人身份在借条上签字，借条未约定还款期限。原告在扣除首月利息1.2万元后，通过银行转账向被告指定的石万志账户转款38.8万元。2015年10月21日，石云彩又重新出具了金额为40万元的《借条》给原告，石云忠、石荣国以担保人身份在借条上签字。此后，石云彩偿还原告借款本金25万元。2017年10月14日，石云彩、石云忠以借款人身份向原告出具了金额为15万元的《借条》，借条未约定还款期限和利率。后石云彩未再偿还原告借款，原告于2019年10月11日诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告提交的3张借条（1张原件，2张打印件）、转款凭证、银行交易明细，能够证明2013年12月20日石云彩向原告借款40万元，原告在扣除首月利息后向石云彩支付借款38.8万元的事实，该民间借贷合同成立并生效。2017年10月14日，原告与石云彩、石云忠进行结算，仍欠借款本金15万元，石云彩、石云忠作为借款人重新向原告出具了金额为15万元的《借条》，石云忠从担保人向借款人身份的转变，系债务人自愿加入，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求二被告随时偿还借款但应给合理期限，故原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告石云彩、石云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护债权人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告石云彩、石云忠在本判决生效之日起十日内偿还原告冯璨借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石云彩、石云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一九年十一月一日书记员  文 学
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1091号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县沿口镇人民东路**，统一社会信用代码91511622210003613B。 负责人：雷秀均，行长。 被执行人：李苹，女，1988年6月29日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：邹永泉，男，1981年12月10日出生，汉族，武胜县号。 本院在执行申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被执行人李苹、邹永泉金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金284350.6元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2019年12月30日前归还申请执行人借款本金20万元；二、剩余借款本金84350.6元及全部利息于2020年1月20日前付清；三、执行费4165元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1091号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  段 炼