wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初585号原告：张启章，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省。原告张启章与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张启章、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启章起诉要求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年合作经营酒吧，因被告资金周转困难，原告多次帮其垫付款项，被告于2018年5月3日向原告出具欠条一份，共欠原告借款27000元，并约定于2018年8月1日前还款。到期后，原告曾多次要求被告还款，被告至今未予偿还。原告张启章在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明原、被告之间的借款事实。被告王俊答辩称：对借款事实无异议，但因目前经济困难，无法偿还，另双方在合伙经营酒吧期间欠下一些债务，需要原告进行结算并予以承担。被告王俊在本院指定的举证期限内未提供证据。原告张启章提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王俊无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊欠原告张启章借款27000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊辩称其与原告合伙经营期间欠有债务，被告可另循途径向原告主张权利，但不能以此作为本案借款的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告张启章借款27000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十三日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初300号   原告：杨文斌，男，汉族，生于1986年11月30日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马永强，男，汉族，生于1980年8月8日，初中文化，无业，现羁押于中卫市看守所。被告：陶艳，女，汉族，生于1986年3月8日，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告马永强之妻。原告杨文斌与被告马永强、陶艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告马永强、陶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告代其清偿的贷款本息10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月22日二被告因资金周转向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，期限一年，原告为该笔贷款提供了担保。2018年8月21日上述贷款到期，因被告马永强涉嫌聚众斗殴被拘留，贷款无法清偿。原告应中卫农村商业银行城郊支行的要求代二被告偿还了贷款本息10000元，中卫农村商业银行城郊支行向原告出具了书面还款凭证及还款证明。原告向二被告行使追偿权未果，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告马永强辩称：被告马永强向银行贷款10万元，原告提供了担保。因被告马永强没有向银行还贷款，原告代偿贷款属实，其有权追偿。被告陶艳辩称：被告马永强与陶艳系夫妻关系，被告马永强向银行贷款时，被告陶艳作为共同借款人在借款合同上签了名。二被告没有向银行偿还贷款，原告向银行偿还贷款本息10000元属实。现在被告马永强服刑，被告陶艳抚养小孩，确实没有能力向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：中卫农村商业银行城郊支行业务凭证1份，还款证明5份，证明被告马永强、陶艳在2017年8月22日向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，原告提供担保。2018年11月16日原告代二被告向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款10000元的事实。二被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以认定。被告马永强、陶艳没有向法庭提交证据。经审理查明：被告马永强与被告陶艳系夫妻关系。2017年8月22日二被告共同向中卫农村商业银行城郊支行借款10万元，原告杨文斌提供担保。在借款使用期间内，被告马永强因涉嫌刑事犯罪被拘留，导致贷款无法清偿，至2018年11月16日，原告代被告马永强、陶艳向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息共计10000元（其中本金9344.01元，利息655.99元）。现原告向人民法院提起诉讼要求被告马永强、陶艳向其承担已偿还的银行贷款本息10000元。本院认为：被告马永强、陶艳共同向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，原告杨文斌提供担保，二被告对此事实也承认，故被告马永强、陶艳与原告杨文斌负有连带向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息的法律义务。由于被告马永强、陶艳没有向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息，原告杨文斌作为担保人代为清偿中卫农村商业银行城郊支行贷款本息共计10000元，依据法律规定，原告有权向借款人马永强、陶艳追偿。故原告要求被告马永强、陶艳向其支付代偿的贷款本息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马永强、陶艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨文斌支付代偿的贷款本息10000元。如被告马永强、陶艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马永强、陶艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员    王希刚                           二〇一九年二月十二日   书记员    王蓓   本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7193号原告：郑海凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：王文友，男，1962年8月24日出生，汉族，住平阳县。原告郑海凤与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑海凤到庭参加诉讼，被告王文友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海凤起诉要求判令：1.被告王文友偿还原告借款24000元及利息（从2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因生意需要资金周转向原告借款24000元。原告依约履行交付义务后，被告至今未偿付上述借款。原告郑海凤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告王文友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告郑海凤提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王文友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告王文友因生意需要资金向原告郑海凤借款24000元，并出具一张借款借据交给原告，未约定借款利息和还款日期，但约定若被告逾期未还款，应向原告支付借款总额10%的违约金和每日万分之六的逾期利息。借款后，上述欠款被告王文友至今未予偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文友欠原告郑海凤借款本金24000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款日期，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2018年5月15日起至实际偿还之日止的利息，证据不足，本院不予采信，但原告可要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。被告王文友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文友于本判决生效后十日内偿还原告郑海凤借款本金24000元及利息（以24000元为基数，从2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑海凤其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，其中王文友负担400元，郑海凤负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年二月二十一日代书 记员  彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初617号原告：瞿宏贵，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：方绪浆，平阳县总工会职工服务中心公职律师。被告：石圣利，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瞿宏贵与被告石圣利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告瞿宏贵于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿宏贵撤回起诉。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由瞿宏贵承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月十九日代书记员 彭高静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初609号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区第九空间飚歌城，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L42133584。经营者高某某。 本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区第九空间飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂红梅 二〇一九年二月二十日 书记员  涂珑珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初54号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张延南，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙团结，男，1975年1月6日生，汉族，住沛县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告孙团结信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告交通银行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费2576元减半收取为1288元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月十八日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87870号申请人：上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵健平，执行董事。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海盛至隆商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐辉。原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司与被告上海盛至隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司于2019年1月14日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海盛至隆商业经营管理有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)1,158,004元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人和记黄埔地产(上海)陆家嘴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛至隆商业经营管理有限公司的银行存款1,158,004元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一九年二月二十八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1365号原告：方芳芳，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余炳造，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告方芳芳与被告余炳造民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告方芳芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告方芳芳自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十六日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初619号原告：中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所地无锡市解放东路**。负责人：柏燕，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：钱静忠，男，1971年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁琳，女，1971年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所，住所地无锡市道长巷60-1002div>法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工商银行）与被告钱静忠、丁琳、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴,被告钱静忠到庭参加诉讼。被告丁琳、东经公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、钱静忠、丁琳立即向工商银行返还借款本金87460.62元；并支付期内欠息3625.94元、逾期罚息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以87460.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以3625.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4683元；2、对钱静忠、丁琳前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以钱静忠提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证的房屋所有权与钱静忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1091800元范围内优先受偿；3、对钱静忠前述第1项债务，东经公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱静忠、丁琳；借款本金40万元，借款循环期限为96个月，借款于2011年11月10日发放，于2019年2月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年2月25日尚欠借款本金87460.62元、期内欠息3625.94元；钱静忠、丁琳应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4683元。2、物的担保情况：钱静忠以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额抵押担保，债权数额为1091800元。3、人的担保情况：东经公司为钱静忠与工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。钱静忠辩称，对借款事实及结欠金额无异议，等有还款能力时会一并归还。丁琳、东经公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人循环借款合同、个人循环贷款自助用款协议、个人借款最高额抵押合同、付款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、保证合同、房屋他项权证、贷款担保通知书委托代理协议等证据在卷证实，钱静忠对借款事实无异议，丁琳、东经公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱静忠、丁琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行返还借款本金87460.62元；并支付期内欠息3625.94元、逾期罚息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以87460.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以3625.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费4683元。二、对钱静忠、丁琳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以钱静忠提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱静忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1091800元范围内优先受偿。三、对钱静忠前述第一项债务，无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元减半收取为1078.5元、保全费1020元，合计2098.5元，由钱静忠、丁琳、无锡市东经投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月二十八日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执500号之六 申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0523民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙丽云在东营银行西城支行62×××18账户存款72200元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初440号原告：仲强，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：刘芳琳，该公司员工。被告：深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司，住所地，住所地江苏省无锡市人民中路**iv>法定代表人：施锐生。委托诉讼代理人：陶涛，该公司员工。原告仲强与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告仲强于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲强向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲强撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由仲强负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月二十七日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1703民初232号原告：刘学，女，汉族，生于1991年4月4日，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：龙昌明，男，汉族，生于1987年8月26日，户籍地：四川省达州市达川区。原告刘学与被告龙昌明离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈燃，被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女龙某1由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元，至婚生女18岁时止。事实及理由：原、被告于2014年7月自由恋爱，2015年4月7日办理结婚登记，2015年9月29日生育一女龙某1。由于原、被告认识时间较短，仅半年多时间便登记结婚，感情基础差，不甚了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，常为家庭项事发生争吵。且被告很少与原告在一起，不尽责任与义务，因感情不合双方已分居三年多时间，2017年9月原告向人民法院提起了离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后被告仍未对改善夫妻关系作出努力，双方感情不和且互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法判准原告的诉讼请求。被告龙昌明辩称，一、同意离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费，至孩子18岁时止；三、原、被告2015年4月7日结婚至2019年2月30日之间所偿还的房屋按揭款属于龙某2、张某1、刘某、龙某1四人共有；四、原、被告结婚时收取的礼金35130元在被告手中，这些钱是人情帐，我今后要还，如果离婚原告应当退还给我；五、婚生女龙某1出生二个半月不到就由被告母亲张某1一直照顾和看管，原、被告协商好每人每月承担750元作为家里生活费开支，因为母亲张某1没有义务和责任照顾我们的孩子，故应当从孩子出生后二个半月后至2019年2月30日，由原、被告共同给母亲张某1每月生活费1500元即每人每月750元；六、2017年、2018年我共计给原告现金15000元叫原告存入银行用于孩子读书，原告也承认给婚生女。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月确立恋爱关系，2015年4月7日办理结婚登记，2015年9月29日生育一女龙某1。由于双方认识时间较短，仅半年多时间便登记结婚，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。2017年9月原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。本案庭审后，原告向本院递交书面《承诺》一份，内容为原告自愿放弃分割婚后与被告共同偿还的位于达州市通川区xx房屋的按揭款及该房屋的增值部分。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，相互了解不够，感情基础较差，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应尊重双方的愿意，准予离婚。关于婚生女的抚养。原、被告均同意婚生女龙某1由被告抚养，本院予以确定。婚生女龙某1现生活在城镇，根据城镇生活标准本院确定由原告每月支付婚生女龙某1生活费600元，至其独立生活时止，婚生女龙某1的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；关于原、被告婚后购买的按揭车一辆，因该车现处于抵押状态，涉及第三人利益，故本案不作处理；关于被告提出给原告礼金35130元和给原告现金15000元，要求原告返还，同时，要求原告从2015年12月起至2019年2月30日每月给被告母亲张某1照顾和看管小孩的费用750元，根据庭审中双方的陈述及举证质证，本院酌情认定由原告补偿被告现金15000元。原告自愿放弃分割婚后与被告共同偿还的位于达州市通川区xx号房屋的按揭款及该房屋的增值部分，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告龙某离婚；二、原、被告婚生女龙某1由被告龙某抚养，原告刘某从2019年1月开始每月支付婚生女龙某1生活费600元至其独立生活时止，婚生女龙某1的教育费、医疗费（扣除国家政策允许报销的部分外）凭票据由原、被告各承担一半。原告刘某在不影响婚生女龙某1正常学习、生活的情况下，享有探望的权利；三、原告刘某补偿被告龙某现金15000元。此款限于本判决生效后15日内付清。案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王显平二〇一九年二月二十五日书记员  李 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8153号原告：林高西，男，1984年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：蔡荣正，女，1984年9月26日出生，汉族，住平阳县。被告：王宇川，男，1955年9月24日出生，汉族，住平阳县。被告：魏菁菁，女，1987年8月6日出生，汉族，住平阳县。原告林高西与被告蔡荣正、王宇川、魏菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冶杰、被告蔡荣正、王宇川到庭参加诉讼，被告魏菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高西起诉要求判令：1.被告蔡荣正向原告偿还借款本金100000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王宇川、魏菁菁对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡荣正向原告偿还借款本金90000元及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月23日，被告蔡荣正因经营需要向原告林高西借款100000元，约定月利率2%。借款当日，原告与被告签署借款借据，并由被告王宇川、魏菁菁作为保证人在借款借据上签字。上述款项经原告多次催讨，被告偿还借款本金10000元并支付利息至2018年7月份后，剩余借款本金及利息至今未还。原告林高西在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款及担保事实。被告蔡荣正答辩称，借款属实，但已经偿还借款本金10000元并支付利息至2018年7月份。被告王宇川、魏菁菁未作答辩。被告蔡荣正、王宇川、魏菁菁未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林高西提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡荣正、王宇川对证据1-3三性均无异议，被告魏菁菁经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告蔡荣正因经营需要向原告林高西借款100000元，并出具一张借款借据交给原告，约定月利率2%，同时还约定因实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费和保全费等）由借款人承担。被告王宇川、魏菁菁作为保证人在借款借据上签字，担保方式为连带保证责任，担保期限为直至主债权本息还清为止。借款借据出具后，被告蔡荣正偿还借款本金10000元并支付利息至2018年7月份，剩余借款本金90000元及利息至今未还。另外，2018年11月12日，原告林高西向平阳县人民法院申请诉前财产保全，请求对被告王宇川名下坐落于平阳县房屋（权证号：温房权证平阳字第**，平国用（1992）字第02-2346号）进行保全，并缴纳保全费3020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡荣正欠原告林高西借款本金90000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金90000元并依据双方的约定按照月利率2%支付从2018年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息及承担保全费用3020元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宇川、魏菁菁作为保证人在借款借据上签字，依法对上述借款承担连带偿还责任。被告魏菁菁经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣正于本判决生效后十日内偿还原告林高西借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡荣正于本判决生效后十日内支付原告林高西保全费申请费3020元；三、被告王宇川、魏菁菁对上述债务承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由蔡荣正、王宇川、魏菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十五日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初217号原告:罗秉武，男，生于1966年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国电电力宁夏新能源开发有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵华，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：国电电力宁夏新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：楼小明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张万庆，系该公司职工，代理权限为特别授权。第三人：中卫市常乐镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：徐刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗秉武与被告国电电力宁夏新能源开发有限公司中卫分公司(以下简称国电新能源中卫分公司)、国电电力宁夏新能源开发有限公司（以下简称国电宁夏新能源公司）、第三人中卫市沙坡头区常乐镇人民政府（常乐镇政府）财产损害赔偿纠纷一案本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗秉武及其委托诉讼代理人张荣，国电新能源中卫分公司委托诉讼代理人赵华、马文霞，国电宁夏新能源公司委托诉讼代理人王宁刚、张万庆，第三人常乐镇政府委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告对原告草原的妨害、立即停止侵害并恢复原状，并拆除被告在原告草原内所有风力发电机及其附属设施；2.如被告不能将毁坏的草原恢复原状，请求贵院依法判令被告对造成毁坏的200余亩的草原按照国家商业征用标准向原告赔偿损失60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法对位于中卫市××区编号为3001156（约1350亩)的草原享有使用权、经营权。2010年至今，被告在原告的草原上擅自动工、修路、开挖地基修建风力发电机。原告悉知后及时告知被告，该草原系原告合法承包经营，具有承包经营权，但被告却对原告的告知置之不理，强行在原告的草原上修路、开挖风力发电基地及建设附属配套设施。事后原告经测量确定，由于被告的此种违法行为造成原告该处1350亩草原中的200余亩草原遭受永久性破坏。原告多次找到被告交涉要求被告拆除风力发电机，停止侵害、排除妨害，但被告不但没有停止侵害，反而任意施工建设肆意数坏原告经营的草原。原告对此提起诉讼，在诉讼过程中，被告提出涉及原告草原占用的补偿费用已支付给第三人，后原告撤诉。经原告多次与第三人相关人员了解后得知，被告支付给第三人的补偿款仅是占用原告所属村委上地的补偿款，并不包括草原占用补偿款。故原告重新提起诉讼。综上所述，原告认为，被告在没有征得原告同意、亦没有和原告签订任何征收补偿协议的情况下，擅自毁坏原告经营的草原，其非法行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国电新能源中卫分公司辩称，其不具备独立法人资格，是被告国电宁夏新能源公司为香山风电场工程项目的建设而依法设立的分支机构，与该工程项目有关的建设审批手续、用地手续等均由国电电力宁夏新能源开发有限公司负责及执行，故本案与被告国电新能源中卫分公司无关。被告国电宁夏新能源公司辩称，1.其非本案适格被告。被告国电宁夏新能源公司系中卫香山风电场的建设单位，进行了预审、水保、环评等相关工作，均已通过各主管部门的审查并取得批复性文件，项目的建设合法合规；2.被告依据规定取得了建设用地许可及施工许可，并依法交纳了相关费用，并取得了国有土地使用权证；3.被告通过划拨方式取得了建设用地，土地被划拨前的相关征收补偿等事宜，不属于被告的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，常乐镇政府未收到原告的草原补偿款，被告在原告草原内进行建设风力发电机组及设施，属于其经营行为，与常乐镇政府无关。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：原告系常乐镇熊水村窑洞水队村民，于2003年取得了窑洞水土沟的1350亩草原享有使用权证，使用权证号为中卫县草证字（2003）第010156号，使用期至2053年，四至为东至土沟、南至土沟脑、西至庄子后，北至大曲梁。2011年起，被告国电宁夏新能源公司因香山地区风力发电场项目建设需要，陆续占用了韩家圈、红泉砖瓦淌等地村民享有使用权的草原，在草原搭建风力发电机、青钢杆及其他附属设施以及办公用房。原告认为，二被告占用原告承包的草原，修筑了道路、建设风力发电机、青钢杆及其他附属设施，共计占有原告草原200余亩，但并未依法对原告进行补偿，为此诉至法院。本院认为，被告国电宁夏新能源公司提交的如下证据：不动产权证书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、宁夏回族自治区发展和改革委员会关于宁夏中卫香山风电场国电砖瓦子淌49.5MW工程项目核准的批复、宁夏回族自治区国土资源厅关于国电宁夏中卫香山红泉砖瓦子淌风电场建设用地的预审意见、宁夏回族自治区水利厅关于国电中卫香山红泉砖瓦子淌风电场49.5MW工程水土保持方案的复函，可以证实其通过法定程序取得了项目建设许可，并依法取得了项目建设用地使用权证。现原告认为，被告占用其土地，在土地上修筑道路以及建设风力发电机，要求排除妨害或者给予补偿。对此本院认为，本案所涉的大型建设工程，系政府批准的大型建设项目，用地方式为划拨，从被告国电宁夏新能源公司土地使用权取得方式来看，属于原始取得，并非继受取得。现原告要求通过原始取得方式获得土地使用权的被告国电宁夏新能源公司及其分公司承担侵权责任，没有相应的民事法律事实和依据。故本案所涉纠纷，并非民事案件的审理范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗秉武起诉。案件受理费4950元，依法退还原告罗秉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   宝 亮二○一九年二月二十八日书  记  员   王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初859号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告刘月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告刘月敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：刘月敏立即向工商银行返还借款本金5.4万元；并支付利息（截止至2018年12月21日为4041.9元；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是刘月敏；借款于2017年3月31日发放，于2018年3月31日到期；借款本金5.4万元未归还，自2018年3月31日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。刘月敏未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，刘月敏未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘月敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5.4万元；并支付利息（截止至2018年12月21日为4041.9元；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元，由刘月敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十七日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初246号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告：骆建强，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：周小琴，女，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告骆建强、周小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、被告周小琴的委托诉讼代理人曾贤芳到庭参加诉讼。被告骆建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、骆建强、周小琴立即向工商银行归还信用卡欠款本金42745.59元；并支付利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以42745.59元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3170.44元；2、对骆建强的前述第1项债务，工商银行有权以骆建强提供抵押的320020173659号机动车登记证书项下的车辆的所有权与骆建强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：骆建强于2015日2月3日向工商银行申请信用卡，至2016年3月3日结欠工商银行62×××98号信用卡项下本金42745.59元。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。借款人未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。周小琴与骆建强系夫妻关系，2015日2月3日，周小琴出具《财产共有人同意抵押共同还款承诺书》，同意作为共同债务人对骆建强的前述债务承担共同还款责任。骆建强以320020173659号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。周小琴辩称，对贷款事实无异议，因信用卡在骆建强名下，其对还款情况不清楚，信用卡结欠本金请求法庭依法认定，对利息及违约金认为已超出工商银行的实际损失，请求法庭适当减少。骆建强未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、结婚证、财产共有人同意抵押共同还款承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息栏、账单、终端交易平台清单等证据在卷证实，骆建强未到庭答辩，周小琴对借款事实无异议，本院予以确认。骆建强与工商银行对借款利息及滞纳金有明确合同约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，对周小琴要求减少利息、违约金的抗辩意见不予支持。骆建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆建强、周小琴应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金42745.59元；并支付利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以42745.59元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3170.44元。二、对骆建强的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以骆建强提供抵押的320020173659号机动车登记证书项下的车辆的所有权与骆建强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元减半收取为847元，由骆建强、周小琴负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，骆建强、周小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初620号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：袁月庭，男，1977年1月31日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱连珍，女，1975年11月5日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告袁月庭、朱连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告袁月庭到庭参加诉讼。被告朱连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、袁月庭、朱连珍立即向工商银行返还借款本金377663.04元；并支付逾期罚息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，以377663.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费14359元；2、对袁月庭、朱连珍前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以袁月庭、朱连珍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证的房屋所有权与袁月庭、朱连珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在80.5万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是袁月庭、朱连珍；借款本金80.5万元，借款期限15年，借款于2010年1月2日发放，于2019年2月4日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年2月4日尚欠借款本金377663.04元；袁月庭、朱连珍应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费14359元。2、物的担保情况：袁月庭、朱连珍以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为80.5万元。袁月庭辩称，对借款事实和结欠金额无异议。朱连珍未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，袁月庭对借款事实无异议，朱连珍未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁月庭、朱连珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金377663.04元；并支付逾期罚息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，以377663.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费14359元。二、对袁月庭、朱连珍前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以袁月庭、朱连珍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与袁月庭、朱连珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在80.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元减半收取为3822.5元、保全费3020元，合计6842.5元，由袁月庭、朱连珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月二十八日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)川1703民初9号原告：蒋欣芹,女，汉族，生于1997年7月9日，住四川省江油市。委托诉讼代理人:孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市达川区优生活食品经营部。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。负责人：刘晓琴。委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告蒋欣芹与被告达州市达川区优生活食品经营部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋欣芹申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋欣芹撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋欣芹负担。审判员  王显平二〇一九年二月二十七日书记员  李 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7014号原告：张燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘贺赟，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：喻书，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张燕与被告喻书民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人刘贺赟到庭参加诉讼。被告喻书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令喻书归还借款3万元以及还款违约金（以3万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令喻书支付张燕律师费5000元；3.判令喻书承担本案的诉讼费用。事实与理由：张燕与喻书系老乡。喻书因资金周转向张燕借款3万元，并承诺一个月归还，双方签订借条、收条并约定了相关借款事宜。张燕向喻书转账出借3万元后喻书未按约归还借款，故张燕诉至本院。喻书未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，喻书向张燕出具借条，约定借款3万元，借款于2017年5月12日归还，如逾期每天按借款金额的5%作为违约金，及由喻书承担相关律师费等内容。喻书另出具收条以证明收到张燕的借款。同日，张燕向喻书转账交付该3万元借款。因喻书未按约归还借款本息，故张燕委托无锡市梁溪区金申法律服务所代为处理诉讼事宜，并支付律师费5000元。上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。喻书向张燕出具借条及收条，系当事人真实意思的表示，张燕以转账方式履行了出借款项义务，喻书未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。现喻书逾期未归还借款，张燕的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：喻书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张燕借款本金3万元及还款违约金（以3万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元、公告费560元，三项合计905元，由喻书负担。该款已由张燕预交，喻书于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初54号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人季飞，男，1967年2月16日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，个体土建，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省通州市。2018年1月22因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年10月18日因本案被查获，同月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人季飞犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人季飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日20时许，被告人季飞在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶号牌号码为沪Ｃ×××**的小型轿车，经本市快速内环路行驶至广瑞路江海路口，被民警查获。经检验，被告人季飞血液中检出含有乙醇成份，其含量为166ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人季飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、人员档案信息、证人余某的证言、被告人季飞的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄的查获视频、执法记录仪视频资料以及被告人季飞的认罪认罚具结书、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人季飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年二月二十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1026号申请执行人：杨富国，男，汉族，1969年1月16日生，住漯河市西平县。被执行人：漯河市蓝心商贸有限公司，住所地漯河市高新技术开发区湘江路****。法定代表人：韩新民，该公司总经理。被执行人：韩新民，男，汉族，1968年12月13日出生，住漯河市郾城区。本院在执行杨富国与漯河市蓝心商贸有限公司、韩新民借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月28日来院立案执行，本院于2018年08月28日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  陈广兴二〇一九年二月十六日书记员  王 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执623号之一申请执行人王露露，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州中肯金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖勇军。王露露与苏州中肯金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出的吴劳人仲案字（2018）第2070号仲裁裁决已生效，依该裁决，苏州中肯金属材料有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王露露双倍工资38342元。权利人王露露以苏州中肯金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州中肯金属材料有限公司支付双倍工资38342元，本院于2019年1月16日立案，执行标的为38342元。执行中查明，苏州中肯金属材料有限公司在收到吴劳人仲案字（2018）第2070号仲裁裁决书已起诉，本院于2019年1月7日立案审理，该仲裁裁决尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回王露露关于苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）第2070号仲裁裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 陈建军审判员 赵 强二〇一九年二月十八日书记员 虞 虹
山东省东明县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁1728刑申2号 原审被告人解建民犯故意伤害罪一案，本院于二Ο一七年十月十二日作出（2017）鲁1728刑初221号刑事判决，认定被告人解建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。原审被告人解建民认为原审证人曹某证言未当庭出示并进行质证，程序违法，有可能影响公正审判；原审认定的证明案件事实的主要证据之间存在的矛盾，原审被告人的行为构成正当防卫；原审判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的刑罚，量刑明显畸重、不当。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外”，原审对证人曹某证言未当庭出示并进行质证，程序违法，有可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年二月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初251号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告：张海艳，女，1982年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：臧金子，男，1974年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告张海艳、臧金子信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告工商银行于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1767元减半收取为883.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7175号原告：杨明，男，1975年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王风云，女，1980年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨明与被告王风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人张杰、吕震宇到庭参加诉讼。被告王风云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.判令王风云立即归还借款本金72097元，并支付利息（截至2018年8月31日为7011元，自2018年9月1日起至实际给付之日止，以72097元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令王风云承担原告为本案诉讼支出的律师费14200元。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款20000元，原告实际转账给被告16500元；2018年1月3日，被告向原告借款50000元，并出具了借款合同及收条，原告实际向被告转账42500元；2018年1月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借款合同及收条，在扣除15000元作为清算2017年12月20日的借款后，原告实际向被告转账30000元。上述借款均约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定被告承担产生的诉讼费、律师代理费等损失。被告仅还款16400元，余款经原告催讨未还，故诉至法院。被告还应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费损失14200元。王风云未作答辩。本院经审理，杨明诉称事实有借款合同、转账凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。杨明有权要求王风云归还借款本金并支付利息。王风云未归还，需承担违约责任。杨明的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王风云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王风云于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明归还借款本金72097元、支付利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，以72097元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、并支付杨明为本案诉讼支出的律师费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元、保全费1000元、公告费600元，合计3733元，由王风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年二月二十八日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525财保11号之二 申请人：通辽市环通电力电器安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：盛显明。 被申请人：奈曼旗风顺养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：白双喜。 本院审理申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司诉被申请人奈曼旗风顺养殖专业合作社非诉财产保全一案，因申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司自愿申请撤回对被申请人奈曼旗风顺养殖专业合作社的诉前保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告通辽市环通电力电器安装有限责任公司的申请。解除对被申请人奈曼旗风顺养殖专业合作社在通辽奈曼农村合作银行新镇支行账户内的现金358000元的冻结。 案件受理费2310元由申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司承担。 审判员  邱智勇 二〇一九年二月二日 书记员  张国豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：郑华柳，女，1972年7月31日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑华柳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告郑华柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郑华柳立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金99735.12元、利息（截止至2014年12月23日为46090.82元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99735.12元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33718.12元、年费2000元。事实和理由：郑华柳于2011年12月20日向中信银行信用卡中心申请信用卡。郑华柳至2014年12月23日止结欠中信银行信用卡中心51xxxx号信用卡项下本金99735.12元、利息46090.82元、滞纳金33718.12元、年费2000元。郑华柳未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行魔力申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，郑华柳未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郑华柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑华柳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99735.12元、利息（截止至2014年12月23日为46090.82元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99735.12元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33718.12元、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元、公告费600元，合计4531元，由郑华柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初327号原告:陈桂艳，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：吴云成，男，52岁，蒙古族，农民，住宁城县。被告：富相玉，女，52岁，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告陈桂艳诉被告吴云成、富相玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂艳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂艳撤回起诉。案件受理费214元，邮寄费44元，计款258元，由原告负担。审判员  霍晓彬二〇一九年二月二十八日书记员  李立军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初502号原告：陈艳婷，女，1981年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晶（系陈艳婷丈夫），住无锡市梁溪区。被告：张珩，女，1979年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。原告陈艳婷与被告张珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳婷及其委托诉讼代理人陈晶，被告张珩及其委托诉讼代理人孙腾蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳婷向本院提出诉讼请求：张珩立即向陈艳婷返还借款本金255154.5元、利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以255454.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：其与张珩系朋友关系，2018年10月25日，张珩向其借款30万元，称两个月左右归还。其称没钱，张珩让其用工资卡通过手机银行申请贷款，其在张珩办公室内用手机银行申请贷款30万元，贷款年利率为6.25%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。贷款发放后其将该贷款出借给张珩，张珩承诺其向银行申请贷款所支付的利息由张珩支付。其于2018年10月25日、26日分别向张珩转账15万元，合计30万元。2018年11月4日，其将当月需还的贷款本息金额通过微信发给张珩，张珩于2018年11月13日向其转账3万元，于2018年12月14日向其转账2万元。后经其多次催讨，张珩无法在两个月内将全部借款还清，张珩于2018年12月26日出具借条，确认向其借款30万元，已还5万元，剩余部分于2019年农历年前还清（包括利息）。现张珩无力还款，故诉至法院。张珩辩称，2018年10月，其在学校办公室向陈艳婷借款30万元，陈艳婷说没有现金，其告诉陈艳婷工资卡上可以贷款，陈艳婷把手机银行点开操作，陈艳婷登陆手机银行后由张珩代为操作申请贷款。陈艳婷于2018年10月25日当天收到银行贷款后转账给其15万元，第二天又向其转了15万元。其于2018年11月13日向陈艳婷转账3万元，于2018年12月14日转账2万元，这两笔钱用于归还陈艳婷向银行申请贷款的本金和利息，陈艳婷贷款的还款日为15日，其在每月15日前把钱转给陈艳婷。后陈艳婷称她老公知道了此事，要求其写借条，其与陈艳婷在借条中未就利息进行明确约定，其归还的5万元系归还借款本金，其实际尚欠借款本金25万元，其不应支付利息。借条中约定的“年前”是指2019年农历年，现其无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：陈艳婷于2018年10月25日申请金e融贷款，贷款金额为30万元，年利率为6.25%，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，还款方式为按月等额本息还款。同日，陈艳婷于贷款发放后向张珩转账15万元，于次日向张珩转账15万元。张珩于2018年11月13日向陈艳婷转账3万元，于2018年12月14日向陈艳婷转账2万元。2018年12月26日，张珩向陈艳婷出具借条，载明本人张珩向陈艳婷借人民币30万元，已还5万元，剩余部分于年前归还（包括利息）。后陈艳婷通过微信向张珩催讨欠款。另查明，陈艳婷申请的金e融贷款于每月15日还款，第一期（2018年11月15日）应还本金22364.51元、利息1041.67元，第二期（2018年12月15日）应还本金22480.99元、利息1446.02元，第三期（2019年1月15日）应还本金22598.08元、利息1328.93元。上述事实，有借条、借记卡活期交易明细、微信聊天记录、贷款信息查询及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张珩向陈艳婷出具的借条，系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。张珩与陈艳婷对出借的借款本金30万元均无异议，本院对出借的借款本金30万元予以确认。张珩未在承诺的期限内归还借款本息，陈艳婷有权要求其还款。借条中虽未明确约定利息的计算方式，但张珩、陈艳婷均确认借条中“包括利息”的利息是指陈艳婷向银行申请金e融贷款的所产生的利息，故陈艳婷有权按年利率6.25%主张利息及逾期利息，对陈艳婷主张的利息超出年利率6.25%的部分，本院不予支持。双方未约定本金及利息的还款顺序，故张珩归还的款项应按照利息、本金的顺序予以扣减。张珩、陈艳婷均确认张珩已归还的3万元及2万元系归还陈艳婷所借金e融贷款的当期本息，故张珩已归还的5万元应分别按陈艳婷金e融贷款第一期、第二期的本息予以扣减。经计算，张珩已归还借款本金44845.5元、利息2487.69元，剩余的2666.81元应在张珩此后应支付的利息中予以扣减。对张珩称已归还5万元借款本金的抗辩，本院不予采纳。陈艳婷金e融贷款每月还款日为15日，张珩自2018年12月16日起再未归还过借款本息，陈艳婷主张自2018年12月17日起计算利息符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、张珩应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈艳婷返还借款本金255154.5元、利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以255454.5元为基数，按年利率6.25%计算，张珩已归还的2666.81元应在其应支付的利息中扣减）。二、驳回陈艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元减半收取为2563.5元、保全费1970元，合计4533.5元，由张珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十八日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初562号原告：黎荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵永帅，男，1980年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告黎荣与被告赵永帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣到庭参加诉讼，被告赵永帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款18000元，欠款产生的利息2610元（按年利率6%计算自2016年6月24日至2018年11月24日）合计20610元，之后利息支付至上述款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告为被告位于灵武市××镇施工现场清理建筑垃圾，每车300元，原告共计清理垃圾60车，合计金额为18000元。后原告按照约定全部履行了义务，为被告共计清理建筑垃圾60车，但被告却不守承诺，拖延付款。经原告多次催要，被告于2016年6月24日向原告出具欠条一张。欠款被告至今未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵永帅未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据欠条一份，证明被告欠原告清理建筑垃圾费18000元的事实。本院审查认为，该欠条来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告施工现场清理建筑垃圾60车，每车300元。经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黎荣自鹏晨盛世花园施工现场清理建筑垃圾六十车，每车三百元，共计壹万捌仟元整（18000）赵永帅2016.6.24”原告多次催要被告未支付欠款。本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告赵永帅给原告黎荣出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告黎荣已实际履行了劳务合同的义务，被告赵永帅未能履行合同义务，应当承担履行支付劳务报酬的责任。故原告黎荣主张被告赵永帅支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款产生的利息2610元，因原、被告未约定付款期限，本院不予支持；被告赵永帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵永帅于判决生效后十日内支付原告黎荣劳务费18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告黎荣负担25元，被告赵永帅负担133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员 白灵军 二〇一九年二月二十六日书记员 杨小娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初212号原告：阮丽芬，女，1960年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所实习人员。被告：倪新明，男，1983年8月17日生，汉族，住无锡市。原告阮丽芬与被告倪新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽芬的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告倪新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽芬向本院提出诉讼请求：倪新明立即支付欠款8500元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定货到付款。由于被告未能及时付清货款，在原告的要求下于2017年7月11日，就未支付的货款8500元出具欠条一张。经催讨，被告拒不支付欠款，故诉至本院。倪新明未作答辩。本院经审理，原告阮丽芬诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。倪新明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：倪新明于本判决发生法律效力之日起十日内向阮丽芬支付8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由倪新明负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年二月十三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10900号原告：交通银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市解放东路**，统一社会信用代码91320200835934880B。负责人：蒋红娟，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：万晓玲，女，1974年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：宰银飞，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宰某，女，1998年11月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：万晓玲，女，系宰某母亲。原告交通银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称交通银行）与被告万晓玲、宰银飞、宰某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄，被告万晓玲、宰银飞、宰某（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、万晓玲立即向交通银行返还借款本金723534.21元；并支付期内利息48503.2元、逾期罚息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，以723534.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月12日起至实际给付之日止，以48503.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费53900元；2、对万晓玲前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以万晓玲、宰银飞、宰某提供抵押的锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与万晓玲、宰银飞、宰某协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由万晓玲、宰银飞、宰某承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是万晓玲；借款于2010年1月25日发放，于2018年11月11日提前到期；借款本金85万元已归还126465.79元，期内利息归还至2016年12月25日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。万晓玲应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费53900元。2、物的担保情况：万晓玲、宰银飞、宰某以锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在85万元范围内提供抵押担保。万晓玲辩称，恳请法院依法裁判。宰银飞辩称，对交通银行的诉讼请求无异议。宰某辩称，当时签订合同的时候，宰某系未成年人，属于无民事行为能力人，宰某作为共有人签字，抵押无效。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，并得到万晓玲、宰银飞、宰某认可，本院予以确认。在签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）时，宰某系未成年人，万晓玲、宰银飞系宰某的监护人和法定代理人，万晓玲、宰银飞均在抵押贷款合同上签字确认，该抵押贷款合同的约定虽以未成年人（签订合同时）宰某的共有房产为购房贷款提供抵押担保，但借款用途系购买无锡市滨湖区的房产，系改善或提高宰某的生活学习条件，对宰某有利，交通银行尽到了注意义务，没有过错系善意，应当确认抵押贷款合同有效。对宰某主张其签订抵押贷款合同时系未成年人，抵押无效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、万晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡东林支行返还借款本金723534.21元；并支付期内利息48503.2元、逾期罚息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，以723534.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月12日起至实际给付之日止，以48503.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡东林支行为本案诉讼支出的律师代理费53900元。二、对万晓玲前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡东林支行有权以万晓玲、宰银飞、宰某提供抵押的锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与万晓玲、宰银飞、宰某协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在85万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12059元减半收取为6029.5元、保全费4520元，合计10549.5元，由万晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10484号原告：杨玉娣，女，1970年12月11日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：丁继峰，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现羁押于无锡市第一看守所。原告杨玉娣与被告丁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉娣及其委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。因丁继峰涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本院于2019年1月29日至本院羁押室听取其意见并记录在案。本案现已审理终结。杨玉娣向本院提出诉讼请求：1.丁继峰立即归还借款本金15万元，自起诉之日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由丁继峰承担。事实和理由：丁继峰与其女儿周琪曾系恋爱关系。2016年，丁继峰因物流生意周转需要通过其女儿向其借款5万元，其以现金方式出借。2016年8月初，丁继峰又通过其女儿以物流生意周转为由向其借款10万元，因丁继峰与其女儿的关系，加之丁继峰口头答应年底会还钱，遂答应。其凑足9.24万元现金后，由其女儿交给丁继峰。2016年8月15日，丁继峰拿了15万元的借条至其家中给其。次日，其为凑足15万元，通过周琪支付宝转账给丁继峰0.76万元。后经多次催讨，丁继峰均置之不理。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。丁继峰辩称，借条系其出具，但实际借款仅为十四万多，是2016年8月前一个礼拜所借，其系为凑整数写了15万元，其印象中借款部分是由杨玉娣的支付宝转账，部分是由周琪现金给其（后又称借款是周琪拿她妈妈的钱一次性给的），且借款后其有通过周琪的微信和支付宝账户还款。如果协商的话，其愿意待其出来后的一年半至两年内还清15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：丁继峰出具借条一份，载明：今借到杨玉娣人民币壹拾伍万元整，到2016年年底前还清。落款日期为“2016年8月15日”。2016年8月16日，周琪收到杨玉娣支付宝转账的0.76万元后即转至丁继峰支付宝账户。审理中，丁继峰申请本院调取其与周琪自2016年8月15日至2018年4月20日的支付宝和微信转账记录。根据上述时间段支付宝转账记录显示：周琪共计向丁继峰转账21万余元，丁继峰共计向周琪转账10万余元；微信转账记录显示：周琪共计向丁继峰转账8千余元，丁继峰共计向周琪转账2万余元。杨玉娣另向本院提交了营业执照副本、银行流水、保单等，以证明其出借能力。本院认为，现无证据表明杨玉娣与丁继峰之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。关于案涉借款本金，丁继峰辩称实际借款为14万余元，但又对借款过程或陈述不一或陈述模糊，结合现有证据和当事人陈述，借款本金应为15万元。虽丁继峰辩称其通过周琪归还了部分借款，但杨玉娣予以否认，且根据丁继峰与周琪之间的款项往来记录，周琪转出的金额多余丁继峰转出的金额，故本院对该辩称意见不予采纳。杨玉娣有权依据丁继峰出借的借条要求丁继峰归还借款15万元。杨玉娣另主张的逾期利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：丁继峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨玉娣借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月20日起至实际归还本金之日止，按年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由丁继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年二月十九日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初145号原告青岛凯瑞达设备租赁有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区岙东路。统一社会信用代码91370222794004563E。法定代表人宋连娜，该公司总经理。委托代理人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路******，组织机构代码证69377608-9。法定代表人郭菜勤，该公司经理。被告常虹，女，1963年2月1日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛凯瑞达设备租赁有限公司（以下简称“凯瑞达公司”）与被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司（以下简称“唯美公司”）、被告常虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告凯瑞达公司委托代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告唯美公司、被告常虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唯美公司因经营需要向青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（以下简称“农商银行”）贷款本金300万元，由被告常虹、原告及案外人宋连娜为该贷款提供连带担保。贷款到期后因唯美公司未偿还借款，农商银行提起诉讼，原告代唯美公司偿还贷款2791548.38元，现请求判令：1、被告唯美公司给付原告代偿款项共计2791548.38元，并承担按中国人民银行贷款基准利率计算的至付清之日的利息（80万元为基数自2016年10月31日起算；1991548.38元为基数自2016年11月30日起算）；2、判令被告常虹对被告唯美公司应偿还原告本息总金额的三分之一承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。两被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、本院（2016）鲁0214民初783号民事判决书一份，证明2013年12月12日，被告唯美公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，借款300万元，后因唯美公司未偿还借款，本院判令其偿还截止2016年1月18日的借款本金2991548.38元、利息889284.33元，原告、案外人宋连娜、被告常虹对该债务承担连带还款责任。2、银行转账凭证及收条各两张，证明因唯美公司未履行还款义务，原告承担了连带还款责任，分别于2016年10月31日偿还80万元，2016年11月30日偿还1991548.38元，共计2791548.38元，有权向唯美公司追偿，被告常虹作为连带保证人应承担原告已偿还金额的三分之一。3、被告唯美公司工商登记查询表一份，证明被告常虹系该公司的发起人主要股东及实际控制人。两被告未向法庭提交证据。被告唯美德科公司、被告常虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2013年12月12日，被告唯美公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，原告、案外人宋连娜、被告常虹对该借款承担连带责任。借款到期后，唯美公司未偿还借款，本院判令其偿还截止2016年1月18日的借款本金2991548.38元、利息889284.33元。原告作为担保人代唯美公司分别于2016年10月31日偿还80万元，2016年11月30日偿还1991548.38元，共计2791548.38元。现原告要求被告偿还2791548.38元及利息，并要求被告常虹作为连带保证人应承担原告已偿还金额的三分之一。本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向债务人追偿引起的纠纷。原告基于被告唯美公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、本院（2016）鲁0214民初783号民事判决书，在代债务人履行了偿还借款本息2791548.38元的义务后向债务人追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告常虹、原告、案外人宋连娜在涉案《流动资金借款合同》中提供连带担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，借款合同并未约定三保证人之间的比例，故原告代唯美公司履行2791548.38元的还款义务后，如唯美公司不能履行还款义务，被告常虹应对不能追偿部分的三分之一承担责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛凯瑞达设备租赁有限公司人民币2791548.38元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担至付清之日的利息（其中80万元自2016年10月31日起算；1991548.38元自2016年11月30日起算）；二、如被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司不能履行上述第一项付款义务，被告常虹应对不能追偿部分的三分之一承担偿还义务。案件受理费29132元，由两被告承担。公告费600元，由两被告承担，两被告于履行上述付款义务时将公告费一并给付原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年二月十二日书 记 员  孙志刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10011号原告：袁秋菊，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告：即墨市飘儿香鱼肉火锅店，住所地青岛市即墨市通济街道办事处振华街**宝龙广场****。统一社会信用代码：92370282MA3D8DGF8T。法定代表人：王建业，总经理。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。原告袁秋菊与被告即墨市飘儿香鱼肉火锅店（以下简称飘儿香火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋菊及其委托诉讼代理人朱兰锋，被告飘儿香火锅店委托诉讼代理人赵一惠、韩文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自2017年7月10日至2018年8月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告袁秋菊自2017年7月10日到店名为巴啦嘴肉蟹煲的即墨市飘儿香鱼肉火锅店处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年8月3日被告在工作期间不慎摔伤造成左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。为维护合法权利，故具状诉至法院，请求依法判如所请。被告飘儿香火锅店辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。经本院开庭审理查明，原告袁秋菊称其于2017年7月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险,2017年8月3日在工作中受伤后再未实际到被告处工作。2018年8月1日，原告袁秋菊向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、确认原告袁秋菊与被告飘儿香火锅店自2017年7月10日至2018年8月1日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2018年9月27日作出即劳人仲案字[2018]第640号裁决书，裁决：驳回原告袁秋菊要求确认2017年7月10日至2018年8月1日与被告飘儿香火锅店存在劳动关系的请求。原告袁秋菊对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，及本院调取的仲裁委员会的即劳人仲案字[2018]第640号仲裁案卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告袁秋菊的诉讼请求，被告飘儿香火锅店不认可原告袁秋菊系其公司职工，原告袁秋菊在仲裁期间提交了录音资料一份，称系原告亲属与被告处店长王江科之间的录音，一方面，被告对该录音资料不认可，称被告处没有王江科的店长，另一方面从该录音资料的内容也无法看出原告袁秋菊与被告飘儿香火锅店存在劳动关系。另原告袁秋菊还提交了其住院病历等证据，但其提交的证据均不足以证明其与被告飘儿香火锅店之间存在劳动关系，因此，关于原告袁秋菊要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁秋菊的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告袁秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年二月一日书 记 员  赵彩彩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”