湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2151号原告：谭代芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住钟祥市。法定代理人：谭某（系谭代芝之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付泽兵，男，1972年5月10日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道**。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭代芝诉被告付泽兵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭代芝的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人赵强，被告付泽兵及其委托诉讼代理人李义祥，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失461895元。事实及理由：2018年11月27日18时许，原告驾驶两轮摩托车，行使至钟祥市××路段，与对向被告付泽兵驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车会车，因急转避让，致使两轮摩托车摔倒，造成两轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告付泽兵承担此事故的次要责任。鄂Ｈ×××**轻型货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费77906.55元、后期治疗费36000元、误工费34280元/年÷365天/年×66天＝6198元、护理费38897元/年×20年＝777940元、住院伙食补助50元/天×66天＝3300元、营养费50元/天×66天＝3300元、鉴定费3000元、残疾赔偿金14978元/年×20年＝299560元、交通费2527.5元、被扶养人生活费13946元/年×5年÷5＝13946元、精神抚慰金30000元、财产损失1500元，合计1256150.55元。被告财保钟祥支公司应当在交强险限额内赔偿121500元，交强险赔偿之外的损失，原告已与被告付泽兵达成调解协议，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告付泽兵辩称，其在本案庭审前与原告达成协议并已履行，不再承担任何责任，事故认定书认定其承担次要责任，对责任认定由法院认定。被告财保钟祥支公司辩称，1、交通事故是机动车与机动车、非机动车、行人之间发生碰撞、刮擦，本案不属于交通事故造成的损害，保险公司不承担责任；2、本案事故认定书的出具是在交警组织下，交警要求被告付泽兵承担事故的次要责任，并说只要其承担次要责任，所有赔偿由保险公司承担，其在不情愿的情况下，才认可了该认定书；事故认定书认定事实不清，程序不合法，紧急避让情节没有证据证明；鉴定意见所依据的鉴定材料不能真实再现和客观反映原告受伤是因与被告付泽兵会车时摔倒；3、不管被告付泽兵出于什么目的与原告达成协议，其协议不能作为交通事故发生的辅助证据，如果是在会车中发生交通事故，原告不会放弃赔偿，只要了协议赔偿金，根据原告举证及被告付泽兵陈述，不能证明原告受伤是与被告付泽兵会车造成；原、被告的协议中，被告付泽兵承担了部分诉讼费，请求法院考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了谭代芝、谭某、高曾全的身份证复印件，谭代芝全家的户口登记卡，钟祥市洋梓镇天宁村民委员会证明，证明谭代芝、谭某、高曾全的基本情况及身份关系，高曾全共有五个子女。被告付泽兵的驾驶人信息证明、鄂Ｈ×××**轻型货车信息查询单，证明被告付泽兵的基本情况及涉案车辆的情况。被告财保钟祥支公司出具的交强险保单复印件，证明涉案车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险。被告对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，认定如下：一、原告提交钟祥市公安局交通警察大队做出的钟公交认字【2018】第2018112718号道路交通事故认定书，证明本案的事发经过及原告承担此事故的主要责任，被告付泽兵承担此事故的次要责任。被告付泽兵称在该路段是否与原告会车不清楚，事发过了一天后，交警问其在那个时间段，是否从该路段经过，交警通过监控推断其从那里经过；其对原告骑车摔倒没有印象，后来其听丁旭东说事发当天，丁旭东开车从该路段经过时，看到前面有一辆货车，车头向东，停在路上，在货车的前面有一辆摩托车倒在地上，倒在路中间偏右一点，骑摩托车的是正常行驶，骑车的人也倒在地上，但其不知道摩托车为什么倒在地上。被告财保钟祥支公司对事故认定书有异议，其认为被告付泽兵陈述的事故经过属实，事故认定书认定的事实没有依据，该路段通行条件良好，摩托车属于正常行驶，没有避让的必要；事故认定书上对原告未佩戴安全头盔没有记录，而原告伤在头部。原告解释，交警部门为了确认该认定书的合法性，委托了鉴定部门对事故双方有无接触及对事故的原因分析做出鉴定，证明双方无接触，原告因避让导致车辆失衡，倒在地上，作为补充证据提交；丁旭东前面的货车驾驶员系高显国，是原告的亲戚，其接到电话专门开车到现场去的，其去时摩托车已经倒在地上。被告财保钟祥支公司对鉴定书送检的材料中的现场照片有异议，认为是后补的，视频资料存在主观判断，不能证明事故是因避让发生，对两车没有接触的事实无异议。被告付泽兵同意财保钟祥支公司关于鉴定书意见的异议。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，车辆是否发生碰撞不是交通事故形成的必要条件，故被告财保钟祥支公司认为本案不属于交通事故造成的损害的意见缺乏法律依据，本院不予支持；其次，在本案交通事故发生后，因车辆未发生直接接触，为谨慎处理，交通管理部门专门委托湖北三真司法鉴定中心对事故发生时，鄂Ｈ×××**轻型货车与二轮摩托车及驾驶人有无接触，以及事故发生时，两车的运动状态及事故形成原因。根据鉴定报告显示，原告系车辆侧滑倒地受伤，事故现场视频资料显示，摩托车在视频时间18时07分44秒自东向北右转驶入路口，鄂Ｈ×××**轻型货车视频时间18时08分05秒自北向南驶出路口，因此，鉴定意见为鄂Ｈ×××**轻型货车与二轮摩托车及驾驶人无接触，鄂Ｈ×××**轻型货车在路口北侧与二轮摩托车会车时，二轮摩托车向右急转避让，导致车辆失去平衡向左侧倒地。交通管理部门根据事故现场勘查以及事故调查，做出原告承担事故主要责任，被告付泽兵承担次要事故责任的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告财保钟祥支公司未提交证据证明其异议成立，故本院对该事故责任认定书予以采信。二、原告提交钟祥市人民医院住院病历二组，荆门市第一人民医院的住院病历一组，医疗费用收费收据，用药明细一组，证明谭代芝的伤情、治疗的情况及开支的医疗费为77906.55元，住院天数66天，医嘱加强营养，定期复查，不适随诊。被告付泽兵没有异议。被告财保钟祥支公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明是交通事故引起。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。三、原告提交荆门今宋法医司法鉴定所鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级构成一级，后续治疗费为36000元，护理依赖等级为完全护理依赖，护理期为生存期长期护理。开支鉴定费3000元。被告付泽兵没有异议。被告财保钟祥支公司对其真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。四、原告提交交通费开支条据11张（因原告伤情过重，不能乘坐公共交通），证明原告开支的交通费为2527.5元。被告付泽兵没有异议。被告财保钟祥支公司认为该费用过高，是否是原告开支不清楚。本院认为，原告因伤住院，其亲属处理交通事故以及鉴定开支是必需的，但原告提交的交通票据大部分属于加油票据，原告称其无法乘坐公共交通工具与其本身治疗情况不符，且不能作出合理解释，故本院予以酌情认定。五、原告提交原告与被告付泽兵达成赔偿协议，证明原告与被告付泽兵就原告涉及的交强险责任限额范围外的损失已达成协议，并已履行。被告付泽兵没有异议。被告财保钟祥支公司对真实性没有异议，对关联性有异议，认为是被告付泽兵自愿赔偿，不能证明是因为交通事故。本院认为，被告财保钟祥支公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2018年11月27日18时许，原告驾驶两轮摩托车，由钟祥市洋梓镇温峡管理处至洋梓镇天宁村，行使至钟祥市××路段，与对向被告付泽兵驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车会车，因急转避让，致使两轮摩托车摔倒，造成两轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告付泽兵承担此事故的次要责任。鄂Ｈ×××**轻型货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险。原告伤后入住钟祥市人民医院治疗，于2018年12月16日出院，实际住院19天，遵医嘱转入荆门市第一人民医院，于2018年12月31日出院，实际住院15天，原告出院后遵医嘱又转回钟祥市人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，实际住院32天。原告因住院治疗及院外购药共开支医疗费77906.55元。原告伤情经交通管理部门委托，荆门今宋法医司法鉴定所做出鉴定，原告因交通事故现呈昏迷状，植物生存状态，伤残程度为一级，后续治疗费为36000元，护理依赖等级为完全护理依赖，护理期为生存期长期护理。开支鉴定费3000元。本案事故发生后，原告法定代理人谭某与被告付泽兵于2019年9月2日签订赔偿协议，就原告的损失，除保险公司交强险赔偿外，由被告付泽兵赔偿10万元，原告对剩余部分放弃，被告付泽兵承担诉讼费2000元。现被告付泽兵已支付10万元赔偿款给谭某。另查明，原告父亲高曾全，于1937年7月25日出生，共生育五个子女。本院认为，本案交通事故经交通管理部门作出认定，被告财保钟祥支公司提出本案不属于交通事故以及原告受伤不属于交通事故造成的意见，缺乏事实及法律依据，理由前已叙述，故其此辩解意见本院不予支持。关于原告损失的确定。1、医疗费77906.5元；2、后期治疗费36000元；3、误工费34280元/年÷365天/年×66天＝6198元；4、护理费38897元/年×20年＝777940元；5、住院伙食补助50元/天×66天＝3300元；6、营养费50元/天×66天＝3300元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金14978元/年×20年＝299560元；9、交通费2000元；10、被扶养人生活费13946元/年×5年÷5＝13946元；11、精神抚慰金，原告因交通事故造成其成植物生存状态，应当给予精神抚慰，但应根据当事人的过错程度以及当地生活水平等因素确定，原告主张30000元过高，本院酌情认定10000元；12、财产损失，原告的二轮摩托车虽然在事故中受损，但其主张1500元未提交证据证明，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，故对该费用不予支持。以上合计1233150.5元。综上所述，事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，被告财保钟祥支公司应在交强险限额内予以赔偿120000元。余额应当由被告付泽兵按照事故责任承担相应的赔偿责任，但原告与被告付泽兵就损害赔偿已达成赔偿协议并已履行，且双方无异议。故被告付泽兵在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭代芝120000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告谭代芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告谭代芝负担2765元，被告付泽兵负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年十一月十日法官助理李年书记员陈亮华