wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初152号 原告：夏秀枝，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：章亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙晓敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏秀枝与被告章亮、孙晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秀枝的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告章亮、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款105000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。原被告素有业务往来，由原告提供不锈钢材给被告。截至2016年12月20日，被告尚欠原告货款105000元。后被告对该款一直未付。 被告章亮、孙晓敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告章亮、孙晓敏于2010年10月20日登记结婚，系夫妻关系。被告章亮向原告购买不锈钢。2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款105000元。该款被告未有支付。 本院认为，原告夏秀枝与被告章亮之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章亮尚欠原告不锈钢货款105000元未付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系因家庭共同经营所负，被告孙晓敏也未提出该欠款系被告章亮个人债务的抗辩，故认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章亮、孙晓敏支付原告夏秀枝货款105000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告章亮、孙晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴艺靖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执478号 申请执行人杨文彬与被执行人徐家土执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初102号民事判决书。本案在执行过程中，徐家土已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执525号之二 被执行人汪武洪。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执525号之二裁定书，于2019年02月20日向被执行人汪武洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪武洪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币207850.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年二月二十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初530号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：钟秀鸿，男，1959年1月2日出生，汉族，现住宁波市海曙区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告钟秀鸿物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2019年1月21日、2月20日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托诉讼代理人李雪梅，被告钟秀鸿均到庭参加诉讼。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司起诉称：原告于2005年1月1日对宁波市海曙区西河街68弄（西河小区）实施物业管理，并于2006年1月1日至2017年12月31日止与宁波市海曙区西河小区业主住用人管委会签订了《物业管理委托合同》，到2017年12月31日退管该小区。物业管理收费标准：综合服务费2005年至2010年0.32元/平方米×月，2011至2012年0.42元/平方米×月，2013年至2017年0.55元/平方米×月；公共设施维修费1.50元/平方米×年。被告钟秀鸿系宁波市海曙区西河街68弄34号302室业主，住宅面积68.95平方米。从2005年1月1日至2005年12月31日、2007年1月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2017年12月31日止，被告应付物业管理综合服务费4032.30元，公用电费90.00元。原告电话、短信、派人向被告催讨所欠费款，被告无理拒付。原告曾委托宁波市天诚法律服务所发法律顾问函向被告催讨物业管理费，被告也不予理睬，故诉至法院。请求判令：一、被告支付拖欠原告物业管理综合服务费4032.30元，公用电费90.00元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付拖欠2010年1月至2017年12月的原告物业管理综合服务费3235.20元，并撤回向被告要求支付公用电费90元的诉讼请求。 被告钟秀鸿答辩称：本人居住期间,在2005年电瓶车被盗，所以就开始不交物业费三年，物业公司当初也同意的。2009年本人又付了一年，但2010年后因生活困难，一直未再支付物业费。现本人生活仍困难，要求减免物业费。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证1.物业管理委托合同三份，证明原告自2006年起至2017年12月止对西河小区进行物业管理并约定收费标准的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。 证2.宁波市不动产登记信息查询单一份，证明被告系西河街68弄34号302室房屋业主，该房建筑面积68.95平方米。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。 被告钟秀鸿未向本院提供证据。 根据本院认定的证据并结合各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告于2006年1月1日至2017年12月31日止与宁波市海曙区西河小区业主住用人管委会签订了《物业管理委托合同》，对西河小区实施了物业管理，该合同约定：综合服务费2005年至2010年0.32元/平方米×月，2011至2012年0.42元/平方米×月，2013年至2017年0.55元/平方米×月；公共设施维修费1.50元/平方米×年。到2017年12月31日退管该小区。被告钟秀鸿系该小区西河街68弄34号302室业主，该住宅面积68.95平方米。被告未支付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理综合服务费3235.20元[（0.32元/平方米×68.95平方米×12个月=264.77）+（0.42元/平方米×68.95平方米×24个月=695.02）+（0.55元/平方米×68.95平方米×60个月=2275.35）]。原告自行催讨无果后，诉至本院请求依法解决。 本院认为，原告与西河小区业主住用人管委会签订的物业管理委托合同合法有效，对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已向被告所在小区提供物业服务，故被告应遵守上述合同的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费。现经原告催告，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付综合服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又经本院做原告工作，考虑到被告生活困难，要求其酌情降低收费标准。现原告愿意以空置房收费标准为参照，按八折左右收取被告物业服务管理费2500元，对此，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟秀鸿于本判决生效之日起十日内向原告宁波美屋物业管理经营有限公司支付综合服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 员 张 频 波 二〇一九年二月二十日 代书记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初16号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵良子，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县，因涉嫌滥伐林木罪，经新安县公安局决定，于2018年4月16日被新安县公安局取保候审，于2019年1月9日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。（法律援助）被告人赵全卫，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县，因涉嫌滥伐林木罪，经新安县公安局决定，于2018年4月16日被新安县公安局取保候审，于2019年1月9日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］335号起诉书指控被告人赵良子、赵全卫犯滥伐林木罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰依法出庭支持公诉，被告人赵良子及其辩护人姬鹏，被告人赵全卫及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月下旬曹村乡仓田村沙坪组村民赵良子购买本村村民王某家里沟水库责任田的杨树41株，其在没有得到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年12月25日至2018年1月上旬雇佣赵全卫把杨树擅自采伐后，用三轮车拉到义马市毛沟村郭某木材厂销售获利；在赵良子没有办理《林木采许可证》情况下，赵全卫仍帮助赵良子采伐杨树。经林业技术部门鉴定，被采伐树木立木蓄积24.6641立方米。认为，被告人赵良子、赵全卫违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。赵良子辩称：对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵良子的罪名不持异议。二、被告人具有坦白情节，无违法犯罪前科，过去一贯表现良好，主观恶性较轻，故应从轻处罚。赵全卫辩称：对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、赵全卫受雇于赵良子，在本案中处于被指挥、被领导的地位，应认定为从犯，依法从轻处罚。二、本案在立案前，赵全卫在接受公安机关的询问时，能够如实供述犯罪经过，对犯罪行为供认不讳，应认定为自首情节，并从轻处罚。三、被告人主观恶性不大，社会危害性小，故应对其减轻处罚。经依法审理查明：2017年12月下旬曹村乡仓田村沙坪组村民赵良子购买本村村民王某家里沟水库责任田的杨树41株，其在没有得到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年12月25日至2018年1月上旬雇佣赵全卫把杨树擅自采伐后，用三轮车拉到义马市毛沟村郭某木材厂销售获利；在赵良子没有办理《林木采许可证》情况下，赵全卫仍帮助赵良子采伐杨树。经林业技术部门鉴定，被采伐树木立木蓄积24.6641立方米。上述事实，由被告人赵良子、赵全卫的供述，证人裴某、王某、郭某、郝某的证言，仓田村民委员会及新安县林业局资源林政股的书面证明、现场勘查笔录、辨认笔录、林业技术鉴定意见书，被告人赵良子、赵全卫的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵良子、赵全卫违反森林法的规定，未取得采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵良子、赵全卫归案后认罪态度较好，系初犯，无前科，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。关于被告人赵全卫辩护人辩称被告人赵全卫为从犯，因本案被告人赵全卫受雇于被告人赵良子，在其指使下进行砍伐树木，在本案中处于辅助作用，故该项辩护意见本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。关于被告人赵全卫辩护人辩称其有自首情节，因被告人赵全卫并未在案发后主动投案，不能构成自首，故该项辩护意见本院不予采信。为打击犯罪，维护正常的林木采伐秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵良子犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人赵全卫犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  高云波人民陪审员  王 杏二〇一九年二月五日书 记 员  吴圆圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12163号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）赵广林，浙江甄为律师事务所律师。 被告孙权，男，1990年12月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告彭林倘，男，1992年1月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孙权、彭林倘追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，原告诉请：1、被告孙权向原告返还垫付款71830.78元；2、被告孙权向原告支付利息4396.04元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月30日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告孙权向原告支付律师费7600元；4、被告彭林倘对被告孙权上述诉请承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭审理。原告委托代理人赵广林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告孙权（乙方）、被告彭林倘（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年6月8日，被告孙权（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孙权向原告购买车辆，交易总价129000元，自行支付首付款39256元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额89744元，分36期，以一个月为一期，手续费7673.11元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告孙权未按约履行还款义务，原告于2018年6月19日垫付71830.78元。2018年9月18日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告孙权清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告孙权未归还，被告彭林倘未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告孙权收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支出律师费7600元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告孙权借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款71830.78元，原告有权行使追偿权，要求被告孙权归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。原告诉请要求被告孙权支付律师费7600元，本院根据本案的情况酌情确定律师费3500元。被告彭林倘因承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙权、彭林倘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币71830.78元。 二、被告孙权、彭林倘于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以71830.78元为基数，自2018年6月20日起按垫付款每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告孙权、彭林倘于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3500元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1896元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担93元，被告孙权、彭林倘负担1803元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙权、彭林倘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十日 代书 记员  包婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初669号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：许万卫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省嵩县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告许万卫、贾红安为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告许万卫偿还原告借款本金200万元以及利息101192元，共计2101192元（利息计至2018年11月15日剩余利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告许贾红安上述债务负连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费23610元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保13号申请人：马大运，女，1966年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：党菁菁，女，1997年8月3日出生，汉族，住上蔡县。申请人马大运于2019年2月22日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人党菁菁驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人马大运以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000020号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人党菁菁驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费220元，暂由申请人马大运负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年二月二十二日书记员 张明丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6902号 原告：季珍珍，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季珍珍诉被告许怒涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。原告季珍珍到庭参加诉讼，被告许怒涛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金人民币38000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月8日算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交2015年8月6日借条一份。证明被告向原告借款的事实。 被告许怒涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告许怒涛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告许怒涛理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张自2015年8月8日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自本案起诉之日、即2018年9月7日起予以计息。被告许怒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许怒涛归还原告季珍珍借款人民币38000元，并支付利息（自2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告季珍珍的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费650元，合计人民币1400元，由被告许怒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5631号 原告：褚童，男，1987年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：陆红，女，1974年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告褚童与被告陆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚童到庭参加诉讼，被告陆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚童诉称，被告陆红于2019年10月30日向原告借款68350.2元，用于偿还车辆银行贷款，现被告拒不偿还，且矢口否认借款事实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款68350.2元及利息（以68350.2元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告陆红未答辩。 经审理查明，2019年10月30日，被告陆红向原告褚童借款68350.2元，并向原告出具借条一张，原告通过其尾号为4170中国工商银行账户向其转账支付了68350.2元，借条未约定利息及还款时间，借款发生后，被告未偿还该借款。 上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、转账凭证，能够证明被告向原告借款68350.2元的事实，被告应负还款义务。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定借款利息，对原告主张的借款68350.2元的利息，按年利率6%标准，自2019年11月1日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆红于本判决书生效之日起十日内偿还原告褚童借款68350.2元及利息（利息以68350.2元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，诉讼保全费720元，共计2229元，由被告陆红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  褚 军 二〇一九年二月十七日 书 记 员  郭泓泽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初8225号 原告：周苗苗。 被告：鲍旭辉。 原告周苗苗为与被告鲍旭辉劳务合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周苗苗到庭参加诉讼，被告鲍旭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工资款8000元。事实和理由：2017年8月开始，原告在总部中心金碧大厦24楼上班，12月做完离开，其中10月份至12月份的工资未结清，由被告出具了欠条。3个月后被告陆续共支付了2000元，至今尚欠8000元工资仍未支付。 被告鲍旭辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周苗苗为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借据原件一份，用以证明被告鲍旭辉因资金周转需要向原告周苗苗借款人民币1万元，通过现金手机转账方式，由深圳凯迪锋科技有限公司保证的事实。 2、原告庭审陈述，借据的1万元之款项系劳务款，被告出具借据后已支付2000元，尚欠8000元未支付。 被告鲍旭辉未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告庭审陈述，系对其本人收款的自认，本院予以采信。被告鲍旭辉未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：被告鲍旭辉出具借据一份，载明因资金周转需要向原告周苗苗借到人民币10000元。借条出具后，被告归还款项2000元，尚欠款项8000元未归还。 本院认为，原告周苗苗与被告鲍旭辉之间的劳务合同关系事实清楚。被告鲍旭辉尚欠原告周苗苗劳务款8000元的事实有被告出具的借据一份及原告自认已支付的2000元劳务款的事实为证。现经催讨被告尚欠8000元未有支付的行为已构成违约，依法应承担支付劳务欠款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲍旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍旭辉在判决生效后三日内支付原告周苗苗工资款人民币8000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告鲍旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年二月二十日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执恢104号 吴宇华、欧阳晶： 本院依法对（2016）浙0105民初7788号民事判决书进行执行，被执行人欧阳晶已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2019年2月20日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月二十日 书记员 徐嘉乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13292号申请执行人谢莲苏，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘正龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人谢莲苏与被执行人刘正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢莲苏向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人刘正龙归还申请执行人谢莲苏货款24941.59元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人刘正龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘正龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘正龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘正龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘正龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢莲苏。综上，被执行人刘正龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十日代书记员 傅笔盛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5723号原告：钱学青，男，1977年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被告：张伟祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钱学青与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以公告之外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告钱学青及其委托诉讼代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告张伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元，并支付逾期利息8740元（自2017年1月1日起按银行年贷款利率5.4%计算至实际清偿之日止，暂计算23个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定于2016年12月30日还清。当日，原告将现金80000元交给被告。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到钱学青现金捌万元整，借期为2014年12月30日至2016年12月30日，付款方式为现金支付。本人张伟祥已收捌万元现金。借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，根据民间小额借贷的习惯，《借条》亦可作为借款交付凭证，故可认定原告已向被告交付借款80000元的事实，现被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的80000元借款本金，本院予以支持。该笔借款已于2016年12月30日到期，被告至今未还，显属不当，原告要求被告自2017年1月1日起按年利率5.4%赔偿逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，经计算，截止2019年2月20日的利息为9372元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱学青借款本金80000元，并赔偿逾期利息损失9372元（暂计算至2019年2月20日，之后以80000元为基数，按年利率5.4%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告张伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年二月二十日法官助理徐梦娴书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初117号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人苏永法，男，1971年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于同年1月4日被该局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被延津县公安局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人苏永法犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人苏永法到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月5日22时2分，被告人苏永法之子苏某在新乡市马小营十字商店附近与张继昌、马某因让车发生争执后互相殴打，苏永法到场后在马小营村卫生室内将马某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。2018年1月4日，被告人苏永法与被害人马某达成和解协议，苏永法赔偿马某各项损失48000元，该协议已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人苏永法在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、抓获经过、和解协议、谅解书、收到条；证人张继昌、李某、苏某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人苏永法的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏永法当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人苏永法已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏永法犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年二月二十八日书记员  缑泰复
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4843号原告：马云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：王璟，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：马云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系原告王璟之配偶。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告马云飞、王璟与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告马云飞（亦为原告王璟的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞、王璟向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金41760元（以290000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年10月15日,之后计算至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款290000元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金数额高于原告的实际损失,请求适当调低。原告马云飞、王璟为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、《团购服务协议》、POS签购单各一份。经质证，被告创都公司对原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票无异议；对原告提交的收款收据、《团购服务协议》、POS签购单，被告创都公司对真实性无异议，但认为《团购服务协议》条款可见原告为了购房折扣而支付团购费，是苏州品居公司的中介报酬，收款方也是苏州品居公司，款项并未支付给被告，故与本案无关联性。本院认为，原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定；原告提供的收款收据、《团购服务协议》、POS签购单，所涉团购费与本案审理无直接关联，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月7日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款290000元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款290000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月20日为26744.44元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马云飞、王璟逾期交房违约金26744.44元（暂计至2019年2月20日，之后以290000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告马云飞、王璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，财产保全费438元，共计860元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年二月二十日法官助理宋莹莹书记员池菲?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹迪麟、何锦泰、陈亮珠、何超明、何超诚： 关于申请执行人邹迪麟申请执行何锦泰、陈亮珠、何超明、何超诚房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1820号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执454号 周兴华、陈祥恩： 本院依法对（2018）浙0105民初13063号民事调解书进行执行，被执行人陈祥恩已履行民事调解书所确定的支付义务，本案于2019年2月12日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月十二日 书记员 徐嘉乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执62号 刘少沛： 本院刑庭移送申请执行刘少沛罚金纠纷一案，案号(2019)粤0111执62号，依据文号为（2018）粤0111刑初1794号，经本院执行局执行，邝灿彬已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ： 洪 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8441号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 诉讼代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王志永男，1959年1月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：方娅苏女，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王志永、方娅苏保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王志永向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款共计404086.49元，逾期利息16817.22元，逾期罚息113140.40元，逾期复息4493.71元，（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月20日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告方娅苏对被告王志永的借款承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼。被告王志永、方娅苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月26日，被告王志永与案外人宁波鄞州农村合作银行宁穿支行签订《个人借款合同（微贷类）》一份（合同编号：鄞银（宁穿支行）个借字第20150003818号），约定：宁波鄞州农村合作银行宁穿支行同意向被告王志永发放贷款510000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率为固定利率，月利率为9.5‰，在借款期限内利率不变，被告王志永未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告方娅苏签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对原告与被告王志永于2015年6月26日签订的编号为鄞银（宁穿支行）个借字第20150003818号的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，宁波鄞州农村合作银行宁穿支行按约向被告王志永发放贷款510000元。 2015年6月25日，被告王志永以自己为投保人，以宁波鄞州农村合作银行宁穿支行为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保城乡小额贷款保证保险，该公司出具保险单约定保单所保障的合同即被告王志永与宁波鄞州农村合作银行宁穿支行签订的合同号为鄞银（宁穿支行）个借字第20150003818号《个人借款合同（微贷类）》，保险金额为529380元，绝对免赔率10%，借款本金为510000元，利息赔偿限额19380元。 2016年1月24日，因被告王志永未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依据合同约定核定被告王志永尚欠宁波鄞州农村合作银行宁穿支行借款本金437740.07元，利息11244.92元，原告在扣减免赔率后于2016年10月10日赔付宁波鄞州农村合作银行宁穿支行404086.49元。 宁波鄞州农村合作银行宁穿支行与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、王志永另行签订《贷款保证保险追偿协议》一份，其中约定保险人支付保险金后，可以向被告陪王志永、方娅苏追偿欠款本息；等等。 2017年10月10日，宁波鄞州农村合作银行宁穿支行向被告王志永、方娅苏寄送《权益转让通知书》，通知被告王志永、方娅苏，宁波鄞州农村合作银行宁穿支行将对被告王志永、方娅苏拥有的鄞银（宁穿支行）个借字第20150003818号《个人借款合同》项下的全部债权及相关的其他权利一并转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。 以上事实由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《城乡小额贷款保证保险保险单》、《贷款保证保险保险追偿协议》、还款计划表、《小额贷款保证保险出险通知书》、《城乡小额贷款保证保险理算报告》、《信用贷款保证保险通用险种赔款计算书》、《王志永贷款利息清单》、《权益转让通知书》及邮寄凭证、《权益转让协议》各一份，以及原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款人被告王志永在原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了合同履约保证保险，借款期间内，被告王志永未按约履行还款义务，被告方娅苏亦未承担还款责任，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行宁穿支行支付了保险理赔款，依法取得了向被告王志永、方娅苏追偿的权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司据此要求被告王志永、方娅苏支付理赔款，于法有据，本院予以支持。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款行为之效果表现为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司取得代位求偿权，同时宁波鄞州农村合作银行宁穿支行和王志永之间借款合同项下的相应债权归于消灭。故原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司基于宁波鄞州农村合作银行宁穿支行的权益转让而要求被告王志永继续按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利缺乏依据，且原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对于利息、罚息、复利的主张已经超出保险人代位求偿权的法定追偿范围，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志永、方娅苏支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款404086.49元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9185元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1824元，被告王志永、方娅苏共同负担7361元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  严云飞 二〇一九年二月二十日 代书 记员  王 琼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初116号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人原雪鹏，男，1999年3月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕，于2019年2月3日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检未检未刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人原雪鹏犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉,被告人原雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年9月12日1时许，被告人原雪鹏伙同李东泽（已不起诉）、毛富豪（已不起诉）、施美冉（已不起诉）在新乡市体育运动学校门口与被害人邓某发生纠纷，原雪鹏伙同李东泽、毛富豪、施美冉追逐至新乡市红旗区开发区正阳花园门口附近，后原雪鹏伙同毛富豪、施美冉持凶器对邓某进行殴打，致使邓某胸部软组织损伤、多处软组织挫伤。2018年9月28日，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定被害人邓某所受损伤属轻微伤。2018年9月15日9时许，被告人原雪鹏主动到新乡市公安局南环分局投案。2019年2月2日，被告人原雪鹏和被害人邓某达成刑事和解协议一次性赔偿邓某5万元，现该协议已履行，并取得了邓某的谅解。上述事实，被告人原雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人原雪鹏的照片、户籍证明、前科证明、和解协议、谅解书等，证人王某、张某、周某等的证言，被害人邓某的陈述，被告人原雪鹏的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原雪鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发时主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，对其宣告缓刑，对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人原雪鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年二月二十八书记员  缑泰复
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11377号之一 申请执行人深圳市濠意达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道睿智华庭B栋26层D室，统一社会信用代码91440300088407875H。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 关于深圳市濠意达建筑工程有限公司申请执行佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初10732号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付设备租金166783.87元及违约金并负担案件受理费2000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市濠意达建筑工程有限公司向本院申请执行，本案执行费2402元。 执行过程中，本院查到佛山市南海区人民法院冻结了被执行人相关银行账户，本院已向该院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人佛山中衍基础工程有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对佛山中衍基础工程有限公司发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11377号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 通
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3827号原告：张建松，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省新安县。被告：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省洛宁县。被告：赵海霞，女，汉族，1975年3月19日出生，住洛宁县。原告张建松与被告宋光远、赵海霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建松，被告赵海霞到庭参加了诉讼，被告宋光远经本院依法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建松提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付代偿费用56144.16元；2、依法判令二被告向原告支付利息（利息以56144.16元为基数，按月息2%，自垫付之日计算至代偿费用全部还清之日止）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，陈小生（另案起诉）和原告共同为被告宋光远提供担保，向杨彦红借款10万元。借款后，宋光远仅向杨彦红支付部分利息，借款本金和剩余利息一直没有支付。2017年7月，杨彦红将原、被告等人起诉至河南省新安县人民法院要求还款，新安县人民法院作出（2017）豫0323民初1862号民事判决书，判决书生效后，杨彦红向新安县人民法院申请执行，二被告没有履行判决书的付款义务，无奈，原告先后代二被告向杨彦红偿还52209.16元，现上述判决书已执行完毕。原告代二被告支付费用后，多次和二被告联系，二被告拒绝向原告还款，无奈，依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵海霞辩称：答辩人认为张建松的诉讼请求根本不能成立，理由如下：一、借款合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，而答辩人作为和宋光远因感情完全破裂长期分居5年之久后导致离婚的案外人，既不具备还款的权利，也不具备还款的义务，然而原告张建松却在找不到被告宋光远还款的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求显然没有任何事实和法律依据，根本不能成立；二、在本案中被告宋光远向杨彦红借款10万元而且被告宋光远并没有注明此借款用于家庭共同生活或者共同经营，原告张建松也没有举证证明被告宋光远的借款是用于家庭购置共同生活或者共同经营；三、答辩人与被告宋光远在婚前，被告宋光远长期痴迷于汽车越野投入了大量资金，整天不顾家不回家已近五年之久终因夫妻感情破裂，长期分居导致离婚。所以宋光远所借款项根本没有用于家庭，纯属被告宋光远个人借款行为，并非夫妻共同债务。现两个女儿还在上着学，就连女儿上学的学费都是四处筹借和亲戚们的接济，离婚后孩子的抚养费至今没有给过一次，在这期间孩子和亲戚们多次打听寻找都没能找到宋光远，现如今大女儿毕业待业在家没有固定工作，小女儿所有费用和日常生活都靠答辩人一个人的工资来维持。综上，答辩人认为只有为家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才能真正成为夫妻共同债务，被答辩人张建松与被告宋光远之间因为借款而引起的纠纷中，答辩人赵海霞即未与张建松发生借款行为，也没有任何担保表示，并非本案的当事人，同时即使与被告宋光远之前为夫妻关系，该夫妻关系也因感情破裂长期分居而通过人民法院调解离婚，离婚调解书中明确指出但凡婚前各自债务各自自行承担还款责任和义务。因此张建松要求答辩人出偿还被告宋光远的借款诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人请求人民法院认真审查，驳回原告张建松的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告宋光远缺席未答辩。综合庭审审理和当事人证据质证本院认定如下事实：2015年被告宋光远向案外人杨彦红借款10万元，原告张建松与案外人陈小生作为宋光远担保人。被告宋光远与赵海霞在借款时系夫妻关系。2017年12月18日本院就杨彦红诉宋光远、赵海霞、陈小生、张建松民间借贷案作出（2017）豫0323民初1862号民事判决书，判决宋光远、赵海霞偿还原告借款本息，担保人陈小生、张建松承担连带清偿责任。判决生效后在法院执行过程中，原告张建松共代二被告偿还所欠杨彦红借款本息及诉讼费、执行费共计56144.16元，其中2018年3月1日代偿10000元，2018年11月13日支付诉讼费、执行费3935元，2018年11月29日代偿42209.16元。本院认为：张建松作为二被告的借款担保人，在履行保证责任后，有权向债务人追偿，二被告并应支付原告代偿款项的本金和利息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光远、赵海霞应于本判决生效后十日内偿还原告张建松代偿款项本金56144.16元及利息（利息以56144.16元为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取602元，由被告宋光远、赵海霞承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年二月十一日书记员  龚雪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2653号之二申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人安延刚，男，1987年5月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。金华市金东区人民检察院指控被执行人安延刚犯非法经营罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初103号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人安延刚被判处罚金150000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年10月25日立案执行，执行标的为罚金150000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人安延刚纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下有银行存款、不动产、车辆。本院扣划了被执行人的银行存款6650.95元；预查封了登记在被执行人与其他共有人名下的不动产；查封了登记在被执行人名下的车辆，查未实际扣押。鉴于被执行人安延刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安延刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本案已执行到位6650.95元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2653号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年二月二十日书记员 薛      来      竞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2196号申请执行人：张永龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：李兴君，住南京市浦口区。张永龙与李兴君民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初847号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：李兴君于2018年4月20日前偿还张永龙借款本金60万元，及支付从2017年11月15日起以60万元为本金按照中国银行同期贷款利率两倍计算至实际偿还之日止的利息；张永龙与李兴君纠纷就此了结，再无争涉；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由李兴君负担（于2018年4月20日前与借款本息一并支付给张永龙）因被执行人李兴君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李兴君采取了如下措施：1.本院于2018年10月15日、2019年2月1日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李兴君名下的银行账户进行了查询，被执行人李兴君名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2018年10月15日向被执行人李兴君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李兴君在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年10月24日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人李兴君名下无房产登记信息。4.2019年2月1日，本院前往被执行人李兴君住所地南京市浦口区××号××室查找被执行人李兴君，并未找到。5.本院于2019年2月11日轮候查封了被执行人李兴君名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆,但未实际控制。6.2019年2月11日，本院将被执行人李兴君纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月12日，本院依法与申请执行人张永龙谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李兴君名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李兴君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张永龙释明被执行人李兴君的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十四日书记员  姜 玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初69号之一原告：杭俊，男，汉族，1965年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方涛、姚启明（实习），浙江凯富律师事务所律师。被告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：**，该公司董事长。被告：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告杭俊诉被告讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称讷河公司）、陈阳友股东出资纠纷一案，本院与2019年1月4日立案。原告杭俊诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款人民币10000000元，利息4030684.93元（按合同约定年利率24%，以10000000元为基数，自2017年3月24日起暂计算至2018年11月26日，计算至实际付清之日止）。以上暂共计14030684.93元；2、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费用。事实与理由：原告系专业从事股权投资的投资人，被告讷河公司系依法设立的从事胶原蛋白肠衣的生产、销售企业，被告陈阳友系被告讷河公司的大股东及实际控制人。因被告讷河公司融资需要，2016年12月20日，与二被告及讷河公司其他股东签订了《增资协议》、《增资协议之补充协议》各一份。其中，《增资协议》第2.2条约定，原告对被告讷河公司进行1000万元投资，增资完成后原告持有被告讷河公司的股权比例为1.5873%，第2.3条以列表形式对原告增资后被告讷河公司所有股东各自股权比例进行明确，其中原告实际出资147.64万元计入注册资本，852.36万元计入资本公积。第2.4条约定，协议双方在满足约定条件后10个工作日内，原告将投资款汇入被告讷河公司指定账户。第2.5条约定，在原告完成投资后一个月内，被告应当完成所有的行政变更登记手续，非因原告原因导致一个月仍然没有完成变更登记的，原告有权解除合同。被告讷河公司应当退回投资款，并承担以投资额度为准的24%年利息，被告陈阳友承担连带责任。合同签订后，原告按照协议于2017年2月17日向被告指定账户支付了人民币700万元，2017年2月23日向被告指定账户支付剩余300万元。被告在收款后至今未办理变更登记，严重违约。原告于2018年6月21日向二被告邮寄了《关于讷河新恒阳生化制品有限公司违约告知函》要求终止协议。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。被告讷河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至天津市武清区人民法院审理，因被告陈阳友的实际居住地在天津市××区，在该地已实际居住多年。本院经审查认为，被告陈阳友的实际居住地是天津市××区，故被告讷河新恒阳生化制品有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告讷河新恒阳生化制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一九年二月十一日书 记 员  焦 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初974号 原告：计学松，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱荣泉，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告计学松与被告朱荣泉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告计学松未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告计学松撤回起诉处理。 审判员  吴文婷 二〇一九年二月二十日 书记员  陈天扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初918号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈文骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：余快乐，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈文骏、余快乐金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金367828.85元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年12月24日为32031.78元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系。2014年10月16日，两被告与原告签署编号为134149012431《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月28日至2019年10月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余快乐以被告陈文骏配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告陈文骏向原告借款。 合同签订后，2014年10月28日至2017年12月25日，原告依约向被告陈文骏指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年6月23日，之后未按约偿付。 2018年7月23日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年12月24日，被告尚欠借款本金367828.85元及利、罚息、复利32031.78元，合计399860.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文骏、余快乐于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金367828.85元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算，从2018年6月24日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116财保4号 申请人：南京拓能金属材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道接待村前涂组9号。 法定代表人：王娟，总经理。 被申请人：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路9号厂房。 法定代表人：王营刚，执行董事。 申请人南京拓能金属材料有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州硕驰金属制品有限公司名下银行存款7万元进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州硕驰金属制品有限公司在中国农业银行滁州股份有限公司乌衣分理处账号12×××00的存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周庆兰 二〇一九年二月一日 书记员  吕金静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢457号之二 申请执行人：周天学，男，1953年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人:俞丰民，男，1970年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨欢女，女，1971年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人周天学与被执行人俞丰民、杨欢女民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款计人民币400000元，并支付该款自2015年3月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，至2015年3月28日止的利息143467元，迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费4620元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0681民初9780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年二月二十日 书记员 张**
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11611号 原告：张国银，男，1974年4月11日出生，汉族，住：余姚市。 被告：吴仁江，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告张国银与被告吴仁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告吴仁江送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张国银到庭参加诉讼，被告吴仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁江即时支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买塑料原料，尚欠原告塑料款18000元，出具欠条二份，未约定付款期限。现经原告多次催讨，被告推诿不付，故起诉来院。 原告张国银为证明诉称事实，向本院提交：2018年9月3日、9月11日被告出具给原告的欠条二份，用于证明被告尚欠原告货款18000元的事实。 被告吴仁江未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告吴仁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。 原告提交的证据，经庭审出示，本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日、9月11日，被告吴仁江分二次向原告购买聚本烯塑料回料计9吨，被告各支付了约一半的货款后，对余欠货款分别出具了6000元和12000元的欠条，上述货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原张国银与被告吴仁江间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买塑料回料后，应及时按约支付货款，但被告未在原告催讨后的合理期限内履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告吴仁江支付余欠货款18000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴仁江支付原告张国银货款人民币18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费250元，由被告吴仁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年二月二十日 代书 记员  韩佳维
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初32号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏。 被告：王生军，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吕美娟，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：单凌燕，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：方永标，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 本院于2019年1月2日立案受理了原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告王生军、吕美娟、单凌燕、方永标、天威担保有限公司信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2019年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取194元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11036号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告向左权，男，1993年11月9日出生，住湖南省桑植县。 被告谷春红，女，1972年8月18日出生，住湖南省桑植县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告向左权、谷春红追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告向左权偿还原告代偿款4581.53元，并自2018年9月21日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告谷春红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月5日，被告向左权购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告向左权未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告向左权应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告谷春红向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告向左权（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价51000元，首付款15400元，透支金额35600元，分36期，手续费3213元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告向左权未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月24日代偿4581.53元。2018年4月4日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告向左权的保证人已向我行偿还4581.53元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年4月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年9月21日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告向左权收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向左权偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金4581.53元，并支付资金占用费，以垫付款4581.53元为基数，自2018年9月21日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告谷春红对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告向左权负担，被告谷春红连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向左权、谷春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  包婷婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执136号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人何东波，男，1973年10月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月13日淳安县人民法院（2018）浙0127民特313号裁定书，于2019年01月17日，以（2019）浙0127执136号执行裁定书查封了被执行人所有的浙Ｂ×××××，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何东波所有的浙Ｂ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 焜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1129号之二申请执行人：杭州林跃装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅北路99-10号。被执行人：何岗，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杭州林跃装饰有限公司与被执行人何岗合同纠纷执行一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年2月24日作出（2015）杭拱商初字第3785号民事调解书。权利人杭州林跃装饰有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州林跃装饰有限公司以自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0105执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘琰审 判 员 夏强审 判 员 洪影二〇一九年二月二十二日代书记员 陈航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14896号 原告：赵爱迪，女，1948年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章伟民，男，1956年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵爱迪与被告章伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自2010年5月6日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告系原告丈夫的同学。2010年5月6日，被告因需向原告借款50000元，当时约定借期一年，利息按月利率3%计算，每季度付息一次。被告亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告未归还本付息。现被告已逃跑去外省，原在大唐镇工作，有固定工资，请求法院扣留工资还款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告因需于2010年5月6日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借期一年，每季度付息一次。后被告未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。被告未到庭应诉，致本案无法调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的借据予以证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现被告未还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟民归还原告赵爱迪借款本金50000元，并支付自2010年5月6日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告章伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一九年二月二十日 书 记 员  赵 焕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民特2号申请人：杨风英，女，1939年9月27日出生，汉族，住郑州市。申请人杨风英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨风英称，申请人与孙丽敏系母女关系。孙丽敏于1987年6月14日走失，期间多次寻找未果，并在河南日报登报至今下落不明已满30年，故申请人申请宣告孙丽敏死亡。经审理查明：下落不明人孙丽敏，女，汉族，1959年4月12日出生，户籍地郑州市××北××街××楼附15号，系申请人杨风英的女儿。1987年8月15日，被申请人孙丽敏的家人在《河南日报》刊登寻人公告无果。2018年2月8日，郑州市二七区福华街街道办事处福华北街社会居民委员会出具的证明显示，孙丽敏1977年参加工作，在原郑铁工务综合服务站（大集体企业）任园艺工，于1987年6月14日走失，并于1987年8月15日在河南日报上刊登寻人启事，至今未归。经入户家访和调查我北福华街社区也未采集到孙丽敏的任何信息。申请人杨风英于2018年1月15日向本院申请宣告孙丽敏死亡，本院依法于2018年2月22日在《人民法院报》上发出寻找孙丽敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙丽敏仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。下落不明人孙丽敏自1987年6月14日走失，经本院发出寻找孙丽敏的公告，现法定公告期间已届满，孙丽敏仍然下落不明，故申请人杨风英的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙丽敏死亡。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一九年二月二十二日法官助理李梅书记员赵乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执971号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人梁火旺，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省阳山县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉梁火旺信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，本案执行费508元。 执行过程中，本院依法向被执行人梁火旺发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  安俊泽
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执2668号被拘留人李士云。本院在执行申请执行人杭州麦睿投资管理合伙企业与被执行人浙江财铭金融服务外包有限公司为合同纠纷的（2017）浙0105民初11393号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江财铭金融服务外包有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。李士云系浙江财铭金融服务外包有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人浙江财铭金融服务外包有限公司法定代表人李士云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初208号 原告：朱启法，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱启法为与被告王亮承揽合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱启法，被告王亮均到庭参加诉讼。 原告朱启法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工时费人民币101600元并支付利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月起，被告因其承揽的工程的需要，原告为其提供挖机等机械从事挖掘等工作，报酬按时计算，每小时220元至300元不等。到2018年1月25日经结算，被告共欠原告工时费101600元，虽经原告多次催讨，但至今未果。 被告王亮答辩意见：挖机机械款我已经支付了。 原告朱启法为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 领（付）款凭证原件一份，用以证明2018年1月25日，经原、被告双方进行结算，被告王亮欠原告朱启法挖机机械费101600元的事实。 被告王亮质证意见：“王亮”签字是我签的，但是领（付）款凭证证明原告已经领款，领（付）款是财务做账的，我也不清楚为何会在原告方处。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，被告对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机等机械从事挖掘等工作，2018年1月25日，经结算，被告王亮尚欠原告工时费101600元。被告王亮承诺款项于6月底前付50000元，7月底前付清。此款被告未按约支付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王亮尚欠原告朱启法挖机机械工时费101600元事实清楚，有被告王亮签字确认的领（付）款凭证予以证明。被告王亮未按约定的时间支付相应的款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告王亮辩称欠款已付清，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。综上，原告朱启法的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王亮支付原告朱启法挖机工时费款101600元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢69号申请执行人：王启明被执行人：李贤成被执行人：李伟申请执行人王启明与李贤成、李伟其他案由纠纷一案，申请执行标为15000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王启明与李贤成、李伟其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：王爱民
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初8276号 原告：项花女。 被告：徐卫平。 原告项花女为与被告徐卫平买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项花女到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告项花女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款184845元，并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。2018年10月19日，原告变更第1项诉请为：判令被告归还货款90530元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2018年1月份向原告购买批发水果，经常以资金周转为由向原告欠款，并于2018年5月20日出具欠单一份，载明欠款90530元。自欠条出具后，经原告多次催讨，分文未还。 被告徐卫平未作答辩。 原告项花女为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2018年5月20日货款欠单原件一份，用以证明被告徐卫平欠原告货款90535元的事实。 被告徐卫平未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告徐卫平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告项花女与被告徐卫平存在货物买卖往来，2018年5月20日，被告徐卫平向原告出具货款欠单一份，载明尚欠原告货款90535元的事实。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐卫平至今尚欠原告项花女货款90530元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告徐卫平理应在原告项花女催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告项花女变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐卫平支付原告项花女货款90530元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告徐卫平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费3996元，实际收取2063元，公告费460元，合计2523元，由被告徐卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年二月二十日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8038号 原告：陈群兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：祝丰伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈群兰诉被告祝丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。原告陈群兰的委托代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告祝丰伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月至2015年2月期间，被告祝丰伟从原告处赊购锁芯款50700元，并于2016年1月31日亲笔出具欠条一张为凭。后被告仅支付了锁芯款5000元，剩余45700元至今尚未支付，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告立即归还原告锁芯款45700元；2、利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月24日起计算至实际履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交2016年1月31日欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。 被告祝丰伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝丰伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告祝丰伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告祝丰伟支付原告陈群兰货款人民币45700元，并支付利息（自2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，公告费650元，由被告祝丰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费942元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终111号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人陈攀峰，男，1979年8月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经绍兴市上虞区人民法院批准，于2019年1月24日决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）黄正学，男，1974年7月10日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。经绍兴市上虞区人民法院批准，于2019年1月24日决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人郑冬风，男，1981年10月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈攀峰、黄正学、郑冬风犯非法拘禁罪一案，于2019年1月24日作出（2019）浙0604刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人陈攀峰、黄正学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈攀峰、黄正学申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈攀峰、黄正学申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈攀峰、黄正学撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年二月二十四日 书记员  任晓楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初827号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：高虹、沈杰，单位员工。 被告：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市。 法定代表人:范爱银。 被告：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市卓越电子有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区雁洲路。 法定代表人:孙孝忠。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告兰溪市迪亚纺织有限公司（以下简称迪亚纺织公司）、毛方明、候萍、兰溪市卓越电子有限公司（以下简称卓越电子公司）、孙孝忠、翁赛君金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告迪亚纺织公司偿还原告贷款本金951万元及利息407,686.50元、复利28,537.64元、罚息242,136.84元（暂算至2018年12月10日，之后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），共计人民币10,188,360.98元；2、被告毛方明、候萍、卓越电子公司、孙孝忠、翁赛君对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币960万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的诉讼代理人高虹及被告迪亚纺织公司、毛方明、候萍的共同诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月21日，原告与被告迪亚纺织公司签订编号为平银杭交金义一贷字20170920第001号《贷款合同》一份，约定原告给被告迪亚纺织公司发放960万元的贷款，期限为2017年9月21日至2018年9月20日（实际贷记卡金额、期限以借款借据为准），利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，固定利率；每月20日为结息日，按月支付利息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定贷款本金分次归还，本金分次归还计划如下：2017年12月20日归还5万元，2018年3月20日归还5万元，2018年6月20日归还5万元，2018年9月18日归还5万元，2018年9月20日归还940万元。另，范爱银为迪亚纺织公司法定代表人，其委托毛方明在上述《贷款合同》中签字，该委托手续由兰溪市公证处进行了公证。 同日，原告与被告毛方明、候萍签订编号为平银杭交金义一保字20170920第001-1号《保证担保合同》一份；与被告卓越电子公司签订编号为平银杭交金义一保字20170920第001-2号《保证担保合同》一份；与被告孙孝忠、翁赛君签订编号为平银杭交金义一保字20170920第001-3号《保证担保合同》一份；上述合同约定各被告为被告迪亚纺织公司与原告签订的编号平银杭交金义一贷字20170920第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用在债务本金最高额（余额）为人民币960万元范围内承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后,原告于2017年9月28日依约向被告迪亚纺织公司发放贷款960万元，贷款期限为2017年9月28日至2018年9月20日，贷款利率为年利率7.395%。借款发放后，被告履行了部分还款义务，支付利息至2017年10月，后陆续支付利息至2018年7月30日，共计支付利息290648元，并分别于2018年3月29日归还本金5万元，2018年6月29日归还本金4万元，对其余款项并未偿付，各保证人也未履行保证责任。截止2018年12月10日，被告尚欠借款本金951万元及利息407686.5元、罚息242136.84元、复利28537.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市迪亚纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金951万元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月10日止利息407686.5元，罚息242136.84元，复利28537.64元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛方明、候萍对上述第一项债务在最高本金余额960万元及相应利、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。 三、被告兰溪市卓越电子有限公司对上述第一项债务在最高本金余额960万元及相应利、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。 四、被告孙孝忠、翁赛君对上述第一项债务在最高本金余额960万元及相应利、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41465元（已减半），由被告兰溪市迪亚纺织有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝