wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4493号原告：吴景珍，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，住单县。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住单县。被告：刘磊，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，高中文化，住单县。被告：赵彦嵩，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，高中文化，住单县。被告刘磊、赵彦嵩共同委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告吴景珍与被告翟志根、刘磊、赵彦嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景珍及其委托诉讼代理人许永安、被告刘磊、赵彦嵩及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告翟志根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认翟志根与刘磊、赵彦嵩于2015年11月5日签订的房屋买卖协议无效；2.依法判令刘磊、赵彦嵩将涉案独院及吴景珍的原有物品返还给吴景珍。事实和理由：2008年12月6日，吴景珍在国营单县园艺场取得宅基地一处，并办理了宅基地使用证（园艺场颁发），后吴景珍在该宅基地上自建独院一处，并一直在此居住。后刘磊、赵彦嵩利用案外人采取暴力等方式强行将吴景珍拒之门外。吴景珍曾依据排除妨碍为由向司淑娟等提起诉讼，司淑娟提交了翟志根与刘磊、赵彦嵩的房屋买卖协议，吴景珍认为该协议严重侵犯了吴景珍的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。翟志根未答辩。刘磊、赵彦嵩均辩称，涉案房产是吴景珍之夫翟志根于2015年11月5日以80万元的市场价格出售给刘磊的，并于当日达成房屋买卖协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，刘磊是以合理的市场价格善意取得的涉案房产，房屋买卖协议合法有效；吴景珍之夫翟志根交付房产后，吴景珍也将放置在该房屋内的衣物等自行搬出，根本不存在所谓的暴力等情形。刘磊取得涉案房屋后，于2018年将涉案房屋转让给他人，吴景珍要求返还房屋无事实和法律依据；赵彦嵩是涉案房屋买卖协议的中间人，吴景珍起诉赵彦嵩无事实和法律依据。综上，刘磊购买涉案房屋的行为并未侵犯吴景珍的合法权益。请求依法驳回吴景珍的诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：翟志根与吴景珍原系夫妻关系，2015年11月5日，翟志根与刘磊签订房屋买卖协议一份，协议的主要内容是：翟志根将位于单县园艺场颁发）及房屋（共计3间，面积400平方米）出售给刘磊，房屋及宅基价款共计800000元，并于当日交清房款。2015年12月9日，翟志根与吴景珍在单县民政局协议离婚，协议约定：共同建筑位于单城镇园艺新村29排的房产归吴景珍所有。2015年至2018年期间，吴景珍多次到单县公安局经济开发区派出所报警，警情均为吴景珍与他人就位于单县的房产归属问题发生纠纷。庭审中，吴景珍陈述，根据物权法的规定，双方签订涉案协议时，翟志根对涉案独院不享有所有权和处分权。另查明，案涉房产没有取得房屋产权证书。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，吴景珍主张翟志根对涉案独院不享有所有权和处分权，请求确认翟志根与刘磊、赵彦嵩签订的房屋买卖协议无效，与上述法律规定相悖，故对其该项诉讼请求不予支持。《2011年全省民事审判工作会议纪要》关于物权纠纷案件第（七）项第一款规定：“依据城乡规划法的规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。根据《物权法》第30条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。违法行为因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效力，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，告知当事人向有关行政主管部门申请解决”。本案中，吴景珍提交的单县园艺场颁发的宅基证非法定部门颁发，没有法律效力；案涉房产为自建，没有取得产权证书及建设工程规划许可证，该房屋并非合法建筑。参照上述会议纪要的精神，吴景珍要求返还涉案独院的请求，应向有关行政主管部门申请解决，不属人民法院受理范围，本院不予审理。吴景珍要求刘磊、赵彦嵩返还原有物品，但没有提供被刘磊、赵彦嵩非法占有的相应证据，刘磊、赵彦嵩对此事实也不予认可，故对其请求亦不予支持。吴景珍主张刘磊、赵彦嵩利用案外人采取暴力等方式，强行将吴景珍拒之门外，但其提供的报警记录、翟志根与赵彦嵩的通话录音等证据，尚不足以证明其主张，故对其主张暂不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，参照《2011年全省民事审判工作会议纪要》关于物权纠纷案件第（七）项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回吴景珍的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由吴景珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 颖
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执26号   申请执行人祁连县瑞士印象街商管有限责任公司。   统一社会信用代码：91632222059139656X（）1-1.   负责人马某，系该公司总经理。   被执行人刘某，公民身份号码×××。   祁连县瑞士印象街商管有限责任公司诉刘某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13.8458万元。本案在执行过程中，经查被执行人刘某无存款、房产、工商登记信息，因车辆无法控制，亦对其名下的车辆手续进行了冻结，现申请人无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执391号 沁源县公路管理段： 你单位与李小平合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋0431民初619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李小平于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款50万元； 2、负担案件受理费12539元，申请执行费7600元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计527600元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月六日 书记员 闫锦琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1975号之一申请执行人陈小嫩，女，1958年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨德丽，女，1984年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。陈小嫩申请执行杨德丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初1777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨德丽未履行生效法律文书的确定的义务，于2019年6月17日向本院申请执行，本案申请标的为40000元，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人杨德丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨德丽未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人杨德丽名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有银行账户，本院已冻结，被执行人有有贵Ｂ×××**、车辆类型为K33、辆识别代码为106555比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人杨德丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月五日书记员 高润芝（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8215号原告包永飞，男，汉族，1969年12月20日生，住启东市。委托代理人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告张建新，男，汉族，1953年6月19日生，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。本院受理原告包永飞与被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告启东市银星农村小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包永飞撤回起诉。本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由原告包永飞负担。审判员  刘东伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张哲豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4630号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：贺鸿飞，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何志玉，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：齐珂，男，1981年10月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区一社会信用代码：9143100067359099Ｘ5。 负责人：贺炫铭，该公司董事长。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺炫铭、贺鸿飞、何志玉、齐珂郴州安厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0406刑初155号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李二涛，男，1988年8月17日出生，汉族，高中文化，原峰峰矿区公安交通警察大队辅警，户籍所在地及现住地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯受贿罪于2019年6月20日被邯郸市峰峰矿区监察委员会决定留置，于2019年7月8日被邯郸市峰峰矿区人民检察院决定刑事拘留，于同年7月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李二涛犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳、史燕伟出庭支持公诉，被告人李二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年期间，被告人李二涛身为国家工作人员，利用职务便利，帮助他人关系车辆逃避正常处罚。其通过微信账号×××，非法收受马宁、牛鹏、史志伟、李恒莹、代付锁、王新星、王鹏、张勤学、蔺志龙、牛超、白燕军、杜文龙、叶玉帝、崔文起十四人钱款，合计人民币134150元。案发后被告人李二涛家属退缴违法所得15万元。 公诉机关认为被告人李二涛具有坦白情节、认罪认罚、积极退缴，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李二涛对公诉机关指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李二涛作为国家工作人员，在工作中收受他人给予的财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人李二涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢632号之一申请执行人：谭欣，男，汉族，湖南省湘乡市人。代理人:谭为建。被执行人：陈亮明，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沈爱莲，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谭欣与被执行人陈亮明、沈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第50号民事调解书及双方当事人的确认，陈亮明、沈爱莲应偿还人民币82026.65元，承担案件受理费、财产保全费6240元，本案执行费1130元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人陈亮明于2019年11月22日之前偿还申请执行人谭欣5000元，于2020年1月15日之前偿还53000元。谭欣自愿放弃对本案余款的执行，同意解除在本案中对沈爱莲银行账户的冻结。本案受理费、财产保全费、执行费由被执行人陈亮明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十一月二十日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执320号 申请执行人黄喜萍，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈盛，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区之一。 申请执行人黄喜萍与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月四日 书记员 林 芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执757号 申请执行人：陈松林，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省苍溪县。 被执行人：张李兵，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人张李兵买卖合同纠纷一案中，被执行人张李兵自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初122号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执757号 陈松林、张李兵： 陈松林与张李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19624元；本院于2019年11月12日受理执行后，被执行人张李兵自动履行了生效法律文书所确定的义务19816元（含执行费192元），同月12日，本院向申请执行人陈松林转付了该案款。至此，陈松林向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年十一月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5190号 原告：王成法，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：郭庆法，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王成法与被告郭庆法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王成法于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成法撤诉。 案件受理费530元，予以免交。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝倩倩
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书   (2019)陕0122执1146号   蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司、魏某某：   申请执行人蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司与被执行人魏某某修理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕0122民终9277号民事判决书判令：魏某某向蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司支付维修费40000.00元，并承担案件受理费1000.00元。2019年10月30日，申请执行人蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付维修费40000.00元，并承担案件受理费1000.00元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人魏某某，其主动缴纳了案件标的款41000.00元及执行费515.00元。申请执行人已将标的款41000.00元领取，案件执行费515.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十二日      1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2985号 被执行人：翟相德，男，1968年6月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初79号刑事判决书，在执行翟相德破坏电力设备罪罚金一案中，执行标的额为50000元。本院于2019年9月4日向被执行人翟相德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年9月3日、11月13日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息。 2、2019年9月18日到诸城市不动产登记管理中心未查询到被执行人翟相德名下的不动产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初79号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑淑敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨海燕，女，1987年6月22日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨海燕支付本金147435.64元及息费、一审案件受理费1624元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11584号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2358号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、周尧、孙松叶：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与周尧、孙松叶物业服务合同纠纷一案，被执行人周尧、孙松叶已自动履行执行金额1232元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3082号原告钟祥市勇轩建材有限公司，住所地钟祥市王府大道**（钟祥商贸广场）**第**，统一社会信用代码91420881MA18YFYK86。法定代表人肖勇。委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告全培申，男，1967年11月20日出生，住钟祥市，原告钟祥市勇轩建材有限公司诉被告全培申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟祥市勇轩建材有限公司的法定代表人肖勇及其委托诉讼代理人刘玉杰，被告全培申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市勇轩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13500元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2017年10月21日起按年利率6%标准计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年8月前被告向原告赊购不锈钢材料，2017年8月21日经原被告结算，被告欠原告不锈钢材料款为13500元，被告并向原告出具欠条一份约定于2017年10月20日前付清。还款期限届满后，被告未按时向原告支付欠款，后经原告多次催要欠款未果，未维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告全培申辩称：原告所做的工程质量有问题，待原告将工程维修后找房主索要工程款支付给原告。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月前被告多次找原告赊购不锈钢材料，2017年8月21日经原被告结算，被告欠原告不锈钢材料款为13500元，被告并向原告出具欠条一份约定于2017年10月20日前付清。还款期限届满后，被告未按时向原告支付欠款，后经原告多次催要欠款未果，未维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告全培申向原告钟祥市勇轩建材有限公司出具的欠条足以证明原被告之间成立买卖合同关系，被告应当履行付款义务并应承担违约给原告造成的损失。被告承诺履行还清欠款时间为2017年10月20日，自次日起应承担原告利息损失。原告主张被告按年利率6%承担逾期付款损失没有合同和法律依据，本院不予支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，被告应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定承担违约责任。被告全培申辩称，原告所做的工程质量有问题，但被告全培申没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于全培申的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全培申给付原告钟祥市勇轩建材有限公司材料款13500元并承担逾期付款期间的损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月21日起计付至本判决书指定的支付之日）；二、驳回原告钟祥市勇轩建材有限公司其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告全培申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇一九年十一月十四日书记员  杨琪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3272号起诉人：郭玉坤，男，1990年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。2019年11月8日，本院收到郭玉坤的起诉状。起诉人郭玉坤向本院提出诉讼请求：要求被起诉人普尔信息技术有限公司支付原告自2019年4月至2019年6月的工资合计11,275元。事实和理由：起诉人与被起诉人签订劳动合同，起诉人按合同约定履行工作职责。但自2019年4月至2019年6月，被起诉人支付起诉人工资报酬。后起诉人申请劳动仲裁，劳动行政部门决定不予受理。故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人依据其与被起诉人签订的《劳动合同书》提起的劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地问题，被起诉人注册地位于大连市沙河口区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案被起诉人所在地位于大连市沙河口区。关于劳动合同履行地问题，根据起诉人提交的《劳动合同书》，合同约定起诉人在被起诉人处从事公众号运营维护、文案编辑工作，工作地点为大连，起诉人的工作性质系文职工作，故应视为案涉劳动合同履行地为用人单位所在地，即大连市沙河口区。综上，本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭玉坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十一月十四日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2020号申请执行人广饶县人民法院。住所地：广饶县迎宾路**。被执行人孙杉，男，1990年7月19日出生，汉族，广饶县人，现在监狱服刑。被执行人孙杉罚金一案，执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，广饶县人民法院刑庭于2019年7月29日移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年9月5日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月21日，将被执行人限制消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经合议，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523刑初127号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7271号原告：文玉斌，男，苗族，1946年7月15日出生，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：潘力群，男，苗族，1974年4月4日出生，现住凯里市。本院在审理原告文玉斌诉被告潘力群确认合同效力纠纷一案过程中，原告文玉斌于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文玉斌在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文玉斌撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告文玉斌承担。审判员 杨 辉二〇一九年十一月七日书记员 左陈成
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初537号                        被告人基本情况              姓名              王某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵  迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]264号                        指控事实                    2018年11月13日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车顺周村区某路由西向东行驶至某路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为196.52mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，      罚金人民币三万元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O一九年十一月十二日                                                              代理书记员    辛  婕
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执432号 李明芳、千延玲： 申请执行人李明芳与被执行人千延玲不当得利纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初396号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。 二〇一九年十一月一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1074号 被执行人：翟某某，男，1995年4月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某，男，1995年7月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1996年3月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人翟某某、冯某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平少刑初字第8号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人翟某某交付罚金5000元，执行人冯某交付罚金5000元，被执行人张某某交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人翟某某银行账户存款5000元、被执行人冯某银行账户存款5000元、被执行人张某某银行账户存款5000元。 二、查封（扣押）被执行人翟某某、被执行人冯某、被执行人张某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓勇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢424号申请执行人：山东国辰实业集团压力容器有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处归五路。法定代表人：房玉重，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被执行人：渭南市秦阳科技开发有限公司，住所地渭南市金水路北欧青年城******。法定代表人：李仲西，该公司经理。申请执行人山东国辰实业集团压力容器有限公司与被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1607号民事判决书申请执行，本院于2019年8月5日以(2019）鲁0113执恢424号立案执行。（2017）鲁0113民初1607号民事判决书确定：一、限被告渭南市秦阳科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东国辰实业集团压力容器有限公司支付设备款1008800元。二、由被告渭南市秦阳科技开发有限公司自2015年5月1日起，至2017年5月9日止，以欠付的设备款1008800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告山东国辰实业集团压力容器有限公司支付逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，由被告渭南市秦阳科技开发有限公司承担。本院于2019年8月5日依法向被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月5日、8月13日分别依法对被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年9月16日依法对被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司的法定代表人李仲西及股东李鑫采取了限制高消费措施。同年9月21日、10月10日分别对被执行人进行第二、三次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年10月24日、11月16日分别对被执行人进行第四次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。同年11月18日依法将被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。截止2019年11月25日，申请执行人申请的执行标的额为121056.00元及利息，案件受理费14420元的请求，被执行人渭南市秦阳科技开发有限公司至今未履行。2019年11月22日本院与申请执行人山东国辰实业集团压力容器有限公司的委托诉讼代理人李军进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十五日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执690号 申请执行人：唐安其，女，1964年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：李方红，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦**。 法定代表人：陈森华。 申请执行人唐安其与被执行人株洲市动力港体育运动有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0211民初33号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市动力港体育运动有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐安其向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院于2019年6月3日向申请执行人唐安其送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年6月21日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院依法对被执行人株洲市动力港体育运动有限公司法定代表人陈森华适用限制消费措施，并将被执行人株洲市动力港体育运动有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人唐安其，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为206238元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有206238元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市动力港体育运动有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋筱萱
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1131号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方晓麟，绰号丫丫，女，汉族，1982年7月26日出生，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年12月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2018年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年7月29日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月19日被抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2019年7月29日重新被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人方晓麟犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方晓麟于2017年11月19日18时许，在其租住地武汉市武昌区和平大道水岸国际2013室，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品、白色晶体颗粒毒品各一包贩卖给杨某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人方晓麟处查获毒资人民币200元，从杨某某处查获交易的毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.46克，均为甲基苯丙胺。被告人方晓麟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人方晓麟具有自愿认罪的量刑情节，建议对方晓麟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人方晓麟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方晓麟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方晓麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人方晓麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月15日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十一月一日法官助理张映兰书记员姚威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24301号原告:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：邓贵铭，男，1929年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告邓贵铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十一日书记员  贾欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5138号 原告：徐彬，男，汉族，现住四川省冕宁县。 被告：王虎成，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告徐彬与被告王虎成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告徐彬于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彬的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐彬撤诉。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告徐彬负担。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十六日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2590号之一被执行人刘隆基，汶上县佛都公馆小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2590号之一裁定书，已向被执行人刘隆基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘隆基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘隆基在中国工商银行16×××43账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督200号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王茂峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王茂峰申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督200号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3949号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：姜纯晶，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市西山街。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与姜纯晶服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特515号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（姜纯晶立即支付2,373.37元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特515号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23025号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人耿朝辉，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行耿朝辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33727号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：耿朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金47570.04元，零售利息10970.54元，年费480元，现金利息4403.75元，取现手续费20元，合计63444.33元（零售利息、现金利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款64157.33元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执773号申请执行人：周红利，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人周红利与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红利于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人周红利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人周红利，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人周红利另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为64,782元及执行费871元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4120号之二 申请执行人王少志,男，汉族，1992年6月1日出生,身份证住址河南省安阳市北关区。 被执行人深圳市征美雕塑艺术有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**盛景源工业园**3101，统一社会信用代码91440300552141944A。 法定代表人熊伟国。 申请执行人王少志与被执行人深圳市征美雕塑艺术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4983号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50218.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4120号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4983号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢476号申请执行人吴建双，女，1967年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人欧阳玉龙，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村图湖村民组。负责人吴四明，系该组组长。申请执行人吴建双、欧阳玉龙与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村图湖村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳坪民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢476号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9950号 原告：郭梅，女，汉族，1979年11月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：康国兴，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告郭梅与被告康国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，并于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告郭梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭梅撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告郭梅负担。 审判员  马万强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十一 申请执行人：赵某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国工商银行02×××91账户内存款人民币522.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国工商银行02×××91账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2515号 原告：王保生，男，1948年3月24日生，汉族，住元氏县。 被告：王文献，男，1967年6月2日生，汉族，住元氏县。 原告王保生与被告王文献排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王保生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保生撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王保生承担。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 醒 ——
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更671号罪犯钟志强，男，1972年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）澜刑初字第246号刑事判决，以被告人钟志强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金15000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟志强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0811民初13031号之一本院2019年1月10日对原告济宁市莹华钢化玻璃有限公司诉被告济宁仁基置业有限公司、张某某、张连某、何某某买卖合同纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初13031号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中“济宁仁基职业有限公司”应为“济宁仁基置业有限公司”。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐顺贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7944号之二 申请执行人：金叶卫，男，1983年7月20日出生，住温岭市。 被执行人：林西，男，1987年7月17日出生，住温岭市。 被执行人：叶昇，男，1987年12月19日出生，住温岭市。 金叶卫与林西、叶昇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初525号民事判决已经发生法律效力。权利人金叶卫于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林西、叶昇应支付申请执行人金叶卫人民币60000元及利息，并支付诉讼费2010元、申请执行费830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林西、叶昇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林西所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林西、叶昇未报告财产情况，本院已对被执行人林西、叶昇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林西、叶昇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林西、叶昇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈祥国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5968号 原告：袁锡绿，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201480350549。 被告：李高兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁锡绿与被告李高兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡绿及其委托诉讼代理人杨建军，被告李高兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁锡绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请，为被告承揽的广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程做工，工程结束后，被告一直未支付原告工资26670元，2019年2月28日被告向原告出具一张欠条，载明差钱原告工资26670元，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请如所诉。 被告李高兵辩称，原告所诉的这个工程是我的老板接的劳务工程。我们又转包给了宋时友，宋时友转包给了历元朋。据我所知，原告是历元朋雇请来做工的。欠条是我出具的，但当时是原告因民工工资问题找到了当地的劳动行政部门，劳动监察委的工作人员要求我们解决，当时历元朋、宋时友也都在现场，原告只认我不认历元朋他们，为了让他们的工资有保障，我才出具的条子，并且也注明了垫付的工资款在今后与宋时友结算工程款时要扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的欠条原件、收条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：欠条复印件、拖欠劳动者工资表复印件、承诺书复印件，该证据能客观反映出原告、被告、案外人宋时友、历元朋之间的劳务关系，但因上述证据与本案无关，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告参与承接了广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程劳务，后将上述劳务转包案外人宋时友，宋时友又将其转包案外人历元朋，原告受案外人历元朋雇请，在该工程做工。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明自有李高兵，下欠苍溪县紫云工业园PPD项目边坡工程，民工袁锡绿工资29670元，承诺于2019年6月30日和2019年8月30日前分两次将欠款金额支付，第一次付13500元，第二次付13170元，该金额从宋时友个人在该项目的工程承包款中扣除。案外人历元朋在证明人处签字确认。2019年9月28日，原告在别人代书的收条上签字确认收到了工资款27000元，其中原告收到13500元。由于被告至今未向原告付清欠付的工资，原告诉至本院，请如所诉。 本院认为，根据原、被告举证以及各自均认可的事实，双方之间形成合同关系。原告虽系案外人历元朋雇请，但由于被告以自己的名义向原告出具了认可差欠工资款的欠条，债务转移，作为债权人的原告同意，故现应当由被告承担清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告要求被告支付欠款的请求，符合法规规定和合同约定，本院予以支持。原告主张应付金额为26670元，被告辩称之前已经支付了13500元应当予以扣除，原告予以认可，故应当予以扣除，被告尚欠原告工资13170元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李高兵于本判决生效之日起十日内向原告袁锡绿支付应付款项13170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 侯 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员 康琳琳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执439号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人南郑县梁山炉具有限公司。 法定代表人赵汉明，该公司经理。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与南郑县梁山炉具有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1310号民事判决书判决南郑县梁山炉具有限公司偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息2978514元，合计7878514元（利息计算至2017年4月30日，后期利息续计）；陕西南郑农村商业银行股份有限公司对担保物国有的土地在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权；案件受理费33475元由南郑县梁山镇炉具有限公司。履行期限届满后，南郑县梁山镇炉具有限公司未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年8月9日依法向被执行人南郑县梁山镇炉具有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日、7月16日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，南郑县梁山炉具有限公司无银行存款及无部分银行开户信息，无证券、车辆信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人南郑县梁山炉具有限公司无房产信息。 4、2019年11月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议一、南郑县梁山炉具有限公司自愿于2019年12月30日前给付500000元，并支付法院受理费、2020年6月30日前给付500000元、2020年12月30日前给付1000000元、2021年3月30日前给付500000元、2021年11月20日前给付剩余本息。二、如南郑县梁山炉具有限公司未按上述协议足额给付，申请执行人可申请法院恢复强制执行。同日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回本案的强制执行。 综上所述，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员  庞 晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3234号 上诉人（原审原告）：李敏，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶军，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业名居**楼**。 法定代表人：李奇，该公司经理。 上诉人李敏因与被上诉人陶军、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李敏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案系民事纠纷与诺信公司涉及的刑事犯罪有关 联,但无直接关系。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实,因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和,从而从量变到质变。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《合同法》第五十二条规定,其中符合“违反法律、法规的强制性规定”“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。本案两被上诉人在订立民间借贷合同时,主观上基于借贷的真实意思表示,不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价,民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益,两者之间的行为也有可能是一种正当的民间借贷关系,即双方自主决定交易对象与内容,主观上没有损害其他合法利益的故意和过错,客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。所以,本案就是一起普通的民事纠纷。 二、本案符合民诉法规定的起诉条件且属于法院受理范围。一审法院认为本案不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,裁定驳回起诉错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分规定的五种追缴形式,均不包括债权转让形式退赔投资人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条,也是规定被告人非法占有、处置被害人财产的,应当追缴或退赔。本案上诉人并不是诺信刑事案件中的被害人,且与被上诉人之间的债权转让也得到刑事判决的认可。所以,并不适用该条款的规定，且该条款是刑事附带民事的规定,本案是民事诉讼,并不是附带民事诉讼。三、上诉人未被列为诺信公司刑事案件的被害人,无法通过刑事退赔弥补损失。蒙城县法院(2017)皖1622刑初188号刑事判决书第六页审理查明中认定,诺信公司在侦查期间通过债权债务对接的方式共归还49名投资人(刑事卷宗附有名单及债权转让情况),其中就包括本案上诉人的投资款。该判决书已经认可本案债权转让的合法性,并将上诉人排除在刑事被害人之外。上诉人现在是既不能参与刑事案件的退赔,也不能向被上诉人陶军主张债权,投资损失陷入无处索要的地步。综上,一审虽查明的事实清楚,但法律适用错保,请二审法院予以纠正,维护上诉人的合法权益。 李敏向一审起诉请求：1.请求陶军、诺信公司返还李敏借款本金80万元及利息（月息按二分计算，自2016年4月13日开始至还清之日止）；2.本案诉讼费由陶军、诺信公司承担。 一审经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分关于涉案财物的追缴和处置问题规定：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李敏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，李敏向一审法院提供的诺信公司收据载明“又于2016年4月13日收到陶军还款4332000元，此款是由以下投资款冲抵...李敏2015.2.3投80万...”，该收据能够证明李敏主张的案涉80万系其对诺信公司的投资款，也即集资款。诺信公司构成非法吸收公众存款罪已被人民法院生效判决认定，根据刑事及刑事诉讼相关法律规定，案涉款项应与其他集资款统一通过追缴、退赔等途径解决。若人民法院受理李敏的起诉认定案涉债权转让合同有效等于允李敏绕过统一的资产处置程序实现债权，对其他集资参与人不公平，也损害其他集资参与人的利益。综上，一审法院裁定驳回李敏的起诉，认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。李敏的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费5900元,退还上诉人李敏。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理李红波 书记员刘标
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址：濮上路与黄河路交叉口往**。统一社会信用代码：9141090067006437X1法定代表人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。被告：闵小雨，男，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯彦娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政濮阳分行）与被告闵小雨、冯彦娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚娟、翟传广到庭参加了诉讼,被告闵小雨、冯彦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60953.98元及利息3900.17元（利息算至2019年7月23日，之后利息按合同约定利率另算至付清之日止）；3、判令原告对二被告位于濮阳市市辖区开州中路路西黄河中路路北020-10-002-1-2-02的房屋（濮房权证市字第**）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日,原告邮政濮阳分行与被告之间共同签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，期间被告闵小雨、冯彦娜以其共有房产为闵小雨作抵押担保向原告申请额度借款，该借款额度、用途、期限、利率、还款方式等按合同约定，并约定逾期还款构成违约，乙方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方（被告）立即全部清偿，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）。同日，被告闵小雨向原告申请贷款250000元，用于购买进农资化肥，额度存续期限10年（自2016年7月1日至2026年7月1日止），年利率为7.8375%,还款方式为阶段性等额本息。2016年7月6日，原告与被告闵小雨及房屋共有人冯彦娜办理了抵押物他项权利证书（濮房他证市字第2016-73**）。原、被告合同签订后，原告依约发放贷款人民币250000元整，但截止2019年7月23日止，原告未能依约偿还本金及利息共计64854.15元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告闵小雨、冯彦娜未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月1日，原告邮政濮阳分行与被告闵小雨签订了《个人额度借款合同》一份，约定：被告闵小雨向原告贷款250000元人民币，额度存续期最长10年，自2016年7月1日至2026年7月1日；额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；额度项下所有贷款仅限于贷款人用于生产经营，具体用途由借款支用单约定；合同第四十二条约定：“发生下列情形之一的甲方（被告闵小雨）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”合同第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；……”同日，被告闵小雨向原告出具的借据显示，其向原告借款金额为250000元，借款用途为进农资化肥，借款期限为36个月（自2016年7月6日至2019年7月6日），年利率为7.8375%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告闵小雨发放贷款，放款单载明放款金额250000元、年利率7.8375%、逾期利率11.7563%。截止到2019年7月23日，被告闵小雨、冯彦娜尚欠原告本金60953.98元、利息3900.17元。另查明，2016年7月1日，被告闵小雨、冯彦娜与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的濮房房产证市字第**房为上述借款提供抵押担保，担保债权的最高额为250000元及其罚息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告闵小雨账户，已经履行交付借款义务，被告闵小雨应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求与二被告解除合同，并要求被告闵小雨偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯彦娜并未在借款合同中签字，原告现有证据尚不能证明其与被告冯彦娜之间形成了借贷合意或被告冯彦娜同意共同还款，故原告要求被告冯彦娜共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告闵小雨、冯彦娜以其名下的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，在被告闵小雨不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告闵小雨签订的《个人额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告闵小雨、冯彦娜之间签订的《个人最高额抵押合同》。二、被告闵小雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款本金60953.98元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率11.7563%计算至付清之日，另加上被告所欠利息3900.17元），于判决生效后十日内付清。三、原告有权对被告闵小雨、冯彦娜名下的房房房产证号为濮房权证市字第**折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异284号案外人:赵贵平，男，汉族，住太原市杏花岭区马道坡**院窑洞**，身份证号:×××。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2201号房产。案外人赵贵平对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵贵平称：异议人的父亲于50年代自建位于杏花岭区马道坡13号院窑洞及房屋院落一处，2005年12月被执行人以棚改户区改造为名，将申请人的窑洞及房屋和院落一处拆除，并将异议人房屋的合法手续收走。2011年5月7日给申请人安置到现在的住址即太原市杏花岭区马道坡泰和苑6号楼2单元2201户，一直居住至今。2019年9月14日，异议人的住房门上被太原市中级人民法院执行局贴上公告告知，让异议申请人于2019年9月20日迁出腾房，交付贵院执行，该房屋的合法所有人为异议人，异议人于2011年5月共计支付房款102236.9元，而且一直居住至今，请求中止对太原市杏花岭区马道坡泰和苑小区6号楼2单元2201号房产的执行。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月4日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131928649号。且案外人提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2201号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,2007年马道坡棚户区改造拆迁时，拆迁了异议人赵贵平私产房，赵贵平于2011年5月7日将房产差价款75994元及配套费等交予富阳泰公司，领取了编号为158号太原市城市居民棚户区改造马道坡片区改造项目回迁房屋安置证，安置于涉案房屋并于2011年搬迁入住。案外人赵贵平提供回迁房屋安置证和富阳泰公司出具编号为4016298号的收款收据及涉案房产的配套费、物业费、水电费等交费证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月8日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131928649号。本院认为，案外人赵贵平在本院查封涉案房产前，因回迁安置领取了回迁房屋安置证，补齐房产安置差价款并实际占有使用该房产。案外人赵贵平未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。赵贵平向本院提交的安置证、付款凭证、水电物业交费单等证据证明上述事实，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止本院对太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2201号房产的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十一月十九日书记员 胡 丹
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执684号 申请执行人：侯亚娟，女，汉族，1976年4月5日生，陕西省眉县人，住乾县。 被执行人：贾棠，男，汉族，1974年9月19日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人侯亚娟与被执行人贾棠借款合同纠纷一案，申请人侯亚娟依据本院作出的（2017）陕0424民初823号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贾棠支付案件款291000元及利息、并承担本案诉讼费及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾棠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0424执684号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 车 锐 1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3426号原告：孔蕊，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：徐静静，女，汉族，2002年5月17日出生，住河南省宝丰县。原告孔蕊诉被告徐静静健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月19日，原告孔蕊向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，孔蕊的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔蕊负担。审判员  张辉瑾二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1056号 吴某某、赵某某：申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1405号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还申请执行人吴某某借款30000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月22日偿还了申请执行人吴某某借款30000元。被执行人赵某某交纳了案件受理费275元、执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日 1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢71号申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市春城酿酒厂。被执行人：孙德宝。被执行人：李晶秋。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市春城酿酒厂、孙德宝、李晶秋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初689号民事判决书，已经发生法律效力。吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请恢复执行，要求：“吉林市春城酿酒厂、孙德宝、李晶秋偿还借款本金3500000.00元，利息243928.39元，案件受理费35534.00元由孙德宝、李晶秋共同负担”。经审查符合立案条件，本院于2018年8月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成和解：吉林市春城酿酒厂、孙德宝、李晶秋于2019年12月20日前给付100000.00元；于2020年12月20日前给付1000000.00元；剩余执行款按照生效判决中确定的金额于2021年12月20日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 锋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2242号罪犯杨小主，男，1979年12月23日出生，布依族，贵州省黔西南布衣族苗族自治州人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。营口市站前区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0802刑初194号刑事判决，以罪犯杨小主犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。责令退赔被害人损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽08刑终59号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日被投入辽南新入监监狱服刑，2017年5月22日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯杨小主的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨小主服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小主减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1827号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄玉林，男，1969年10月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪（本案的第1、2起盗窃），于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2018年4月21日被解除取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪（本案的第3起盗窃），于2019年6月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人高思华，福建正成功(南安)律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1744号起诉书指控被告人黄玉林犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人黄玉林及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年3月13日10时许，被告人黄玉林到南安市的某二手车行内，盗走王某1摆放在店内佛龛上的1瓶ＣＡＭＵＳ-ＶＳＯＰ2Ｌ洋酒（价值人民币390元）。 2.2017年3月16日10时许，被告人黄玉林到南安市溪美街道某寺庙，盗走陈某停放在该处的1辆金黄色凤凰牌山地自行车（价值人民币1827元）。 3.2019年6月9日13时许，被告人黄玉林到南安市，盗走王某2停放在该处的1部蓝色绿能牌电动车（价值人民币3088元）。 2019年6月14日9时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市抓获被告人黄玉林，并当场查扣到王某2失窃的蓝色绿能牌电动车1部。 2017年6月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林患有“器质性妄想性（精神分裂症样）障碍”，评定为限定刑事责任能力。 2019年9月6日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林作案时为偏执型精神分裂症患者，评定为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、陈某、王某2的陈述、证人黄某1、苏某、谢某、黄某2、黄某3的证言、被告人黄玉林的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单、现场照片、视频监控截图、非机动车行驶证、户籍证明、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人黄玉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄玉林作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人黄玉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄玉林在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人黄玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄玉林系初犯、偶犯，且系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年3月13日10时许，被告人黄玉林到南安市的某二手车行内，盗走王某1摆放在店内佛龛上的1瓶ＣＡＭＵＳ-ＶＳＯＰ2Ｌ洋酒（价值人民币390元）。 2.2017年3月16日10时许，被告人黄玉林到南安市溪美街道某寺庙，盗走陈某停放在该处的1辆金黄色凤凰牌山地自行车（价值人民币1827元）。 3.2019年6月9日13时许，被告人黄玉林到南安市，盗走王某2停放在该处的1部蓝色绿能牌电动车（价值人民币3088元）。 另查明，2017年3月23日，南安市公安局民警抓获被告人黄玉林并向其扣押到凤凰牌山地自行车1辆，后将该车依法发还给被害人陈某。2017年6月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林患有“器质性妄想性（精神分裂症样）障碍”，评定为限定刑事责任能力。 2019年6月14日，南安市公安局民警抓获被告人黄玉林并向其扣押蓝色绿能牌电动车1部，后将该车依法发还给被害人王某2。2019年9月6日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林作案时为偏执型精神分裂症患者，评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、陈某、王某2的陈述、证人黄某1、苏某、谢某、黄某2、黄某3的证言、被告人黄玉林的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单、现场照片、视频监控截图、非机动车行驶证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄玉林犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案部分赃物已追回，对被告人黄玉林可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄玉林退出违法所得ＣＡＭＵＳ-ＶＳＯＰ2Ｌ洋酒1瓶（或赃物折价款人民币390元），返还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十一月八日 法官助理谢希迎 书记员王汉松 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执762号 申请执行人邓波与被执行人岩温、依光买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓波向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月4日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴芝豪
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执2764号胡美娥吕平：胡美娥与吕平人格权纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3502号民事判决书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2772号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：孙玉敏，女，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙玉敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4498号 原告：额尔墩，男，蒙古族，1984年2月16日出生，个体。 被告：苏友拉，男，蒙古族，1987年4月8日出生，个体。 原告额尔墩诉被告苏友拉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告额尔墩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告全额给付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额尔墩撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由额尔墩负担。 审判员 闫 柳 二〇一九年十一月十四日 书记员 包晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8266号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司职工。被告：李艳飞，女，1976年7月18日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告李艳飞物业服务合同纠纷一案，原告睢宁天虹物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁天虹物业服务有限公司撤回对被告李艳飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2363号之一原告：林涛(曾用名林五九)，男，1959年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告林涛与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2363号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告林涛向本院提出诉讼请求：１.判令全民易装公司支付剩余的广告宣传费用62315.95元；2.判令解除原被告之间广告合作协议书；3.中鑫宏公司对上述广告宣传费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林涛的起诉。本案减半收取的案件受理费679元，退还原告林涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更990号 罪犯王建辉，男，1976年8月20日出生，汉族，河北省定州市，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年3月10日作出（2012）元刑初字第00024号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更462号刑事裁定，对王建辉减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王建辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执535号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所。 被执行人：刘杏菁，男，汉族，1978年6月13日出生，住福建省长汀县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘杏菁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的金额45833.33元及相应的利息。 执行中，本院依法采取下列执行措施： 1.2019年10月9日起，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、工商股权及有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.2019年10月14日，被执行人向本院申报财产，无财产可供执行。 3.2019年10月17日，本院到龙岩市不动产登记中心及公积金中中心查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4.被执行人未及时履行生效法律文书确定的金钱债务，本院依法对被执行人采取失信惩戒和限制消费措施。 5.2019年11月27日，本院将本案的财产调查情况及采取的执行强制措施情况，通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案的财产调查无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。