wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2169号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。被执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图璧县东风大街**。法定代表人：李玉斌，经理。被执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟甘沟。法定代表人：占强，经理。本院在执行申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司、呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 崔文岩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1461号 申请执行人孔德宝，男，1962年11月25日生人，莘县。 被执行人田连波，男，1960年10月16日生人，住河南省。 申请人孔德宝与被执行人田连波买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人田连波在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1461号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初95号原告：徐海涛，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省新密市。被告：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地：郑州市管城区金城街**。负责人朱子民，该队大队长。委托诉讼代理人方新建、杨忠林，该队工作人员。原告徐海涛不服被告郑州市公安局交通警察支队第四大队撤销公安行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛，被告郑州市公安局交通警察支队第四大队的委托代理人方新建、杨忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月4日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出编号为4101041592272365公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告徐海涛2019年6月4日11时36分，在中州大道与郑汴路交叉口北口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条的规定，决定对原告处以罚款200元的行政处罚决定。原告徐海涛诉称：原告于2019年06月04日11时30分左右驾驶小型汽车豫Ａ×××**由北向南行驶至郑州市中州大道与郑汴路交叉口北，在左转车道排队等待左转信号通过。当时车内发生异响，车辆仪表盘有黄色发动机故障灯闪烁，由于担心车辆发生异常故障，需要临时停车打电话咨询汽车修理店车辆故障问题。车辆当时站的是左转车道，右边还有三个车道才是路边，左边为立交桥桥体。两边车道均为白色实线，所以只能缓慢排队等待信号灯伺机找个不影响交通的路边靠边停车处理紧急情况。缓慢行驶至离路口大概50米处，发现左边有桥洞，桥洞上方悬挂有禁止掉头标志，所在车道左边的白色实线到桥洞口位置由实线变为白色虚线，表示此处可以变换车道，便保证安全和不妨碍交通的前提下进入桥洞临时紧急停车。除桥洞上方挂有禁止掉头标志外，再无其他如禁止通行、禁止机动车进入、禁止临时停车等禁令标志。原告观察了此桥洞周围和下方并无安全隐患后，随即缓慢安全的从白色虚线处拐进桥下，并打开双闪应急灯紧靠桥洞路南边停车，准备下车摆放警示架，拨打电话咨询车辆故障。就在原告下车的同时，桥洞对面过来三名执勤交通警察不问实际情况，就要对本人进行处罚，称原告违反禁止标志，在此处违规掉头。原告进行解释自己有突发状况需要临时停车拨打电话求援。但是执勤交通警察让原告摸着自己良心问自己到底是不是要进行掉头，并让原告出示证件，并强行进行处罚。原告不服，拒签处罚单。双方简单争执后，被告方执勤交通警察开具罚单。原告拨打完电话咨询后，确认车辆还可以短暂正常行驶，随后在三名交通警察的指挥下驶离桥洞。当天所发生的事实由被告执勤交通警察佩戴的执法记录仪记录的录像为证。有需要可以根据需要调取当时记录仪录下的录像。按照交通道路安全法规定：车辆在发生紧急情况需要临时停车时要把车辆停止不影响交通，保证安全的路边停放，并打开应急灯，驾驶员不能远离车辆等。原告在行车过程中严格按照道路交通安全法规定行驶处理紧急状况，自认没有过错。被告方执勤交警根据经验开出处罚决定书，没有调查询问实时情况，对原告作出违反禁令标志指示的违法行为，代码为1344。原告不服，认为处罚有误。首先，此处桥洞上方只有一个禁止掉头的禁令标志，没有其他的禁止机动车进入或者禁止临时停车等禁令标志，并且地面上的标志标线在桥洞位置变为白色虚线，表示可以变道通行。其次，原告当时没有在此处有掉头行为，执勤交警凭经验处罚，原告只是按规定临时停车，并没有打算也未完成掉头这一动作行为，执勤交警便武断的认为原告将要进行掉头并作出处罚。被告方交通警察作出了错误的处罚决定损害了原告利益，为保护原告合法权益不受侵害，特提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的编号为4101041592272365公安交通管理简易程序处罚决定书，本次诉讼所产生的诉讼费、律师咨询费等合理费用由被告承担。原告徐海涛向本院提交的证据有：1、处罚决定书一份，证明被告对原告进行了处罚；2、照片三张，证明涉案地点的禁令标志不完整，对被告以原告违反禁令标志为由进行处罚不认同。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队分局辩称：原告违法事实清楚，证据确凿，被告处罚程序合法，希望法院予以维持。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院提供的证据有：1、处罚决定书，证明被告对原告进行了处罚；2、视频光盘，证明对原告进行处罚的事实依据。经庭审质证，原告徐海涛及被告郑州市公安局交通警察支队第四大队分局对对方提交的证据真实性均不持异议。本院对双方证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年6月4日11时36分，原告徐海涛驾驶豫Ａ×××**小型轿车，行驶至中州大道与郑汴路交叉口北口100米左右处的立交桥下，在该处明显标有禁止调头标志的情况下，仍将车辆转至桥下调头，被在此处巡逻的被告单位民警拦下。民警根据其违法事实，当场作出编号为4101041592272365公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书认定原告徐海涛2019年6月4日11时36分，在中州大道与郑汴路交叉口北口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条的规定，决定对原告处以罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定同时告知了原告复议和诉讼的权利。原告不服，拒签该决定。后向本院提起诉讼，要求：依法撤销被告郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的编号为4101041592272365公安交通管理简易程序处罚决定书，本次诉讼所产生的诉讼费、律师咨询费等合理费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，被告提供的证据能够证明原告驾驶机动车违反交通禁止标志，被告依据相关法律规定，对原告的违法行为作出涉案处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  孔庆新人民陪审员  滕红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈晓莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1274号申请人：刘成峰，男，1978年9月10日出生，汉族，现住淄川区。申请人：吕兴霞，女，1981年1月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：中海淄博置业有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区**。统一社会信用代码：91370300050914951M。法定代表人：张贵清，董事长。申请人刘成峰、吕兴霞与被申请人中海淄博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0306民初3384号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘成峰名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人中海淄博置业有限公司在各银行账户内存款20370.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘成峰名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人中海淄博置业有限公司在各银行账户内存款20370.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执773号之一 申请执行人：庞阳，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:周娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的庞阳与涂波、周娟民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、涂波、周娟于2019年11月28日归还庞阳10万元（已支付）；2、涂波、周娟于2020年1月25日前归还庞阳44310元；3、涂波、周娟于2020年6月30日前归还庞阳4.5万元；4、涂波、周娟于2020年12月30日前归还庞阳4.5万元；5、涂波、周娟于2021年6月30日前归还庞阳4.5万元；6、涂波、周娟于2021年12月30日前归还庞阳50690元；7、涂波、周娟逾期未履行，庞阳则恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执773号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初2129号 原告：武夷山市老肖摩托车商行，住所地武夷山市五九北路**，统一社会信用代码91350782687540192A。 法定代表人：吴水凤。 被告：李国和，男，1964年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市老肖摩托车商行与被告李国和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武夷山市老肖摩托车商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市老肖摩托车商行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市老肖摩托车商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市老肖摩托车商行负担。 审判员 林 璇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2251号 刘学美、李娟、李建军与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘学美、李娟、李建军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2251号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5062-1号本院2019年11月15日对原告韩玉仙与被告井艳艳民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0423民初5062号民事调解书中，关于调解协议第一项中被告姓名部分，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初5062号民事调解书中第2页第4行“韩玉仙定于2020年5月15日之前清偿完毕”更正为“井艳艳定于2020年5月15日之前清偿完毕”。审判长  陈玺暄二〇一九年十一月二十日书记员  李雪萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12505号 原告：钱士好，男，1970年9月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄红柳，女，1971年10月17日出生汉族，住瑞安市，系原告配偶。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱士好与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告钱士好的委托诉讼代理人黄红柳、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱士好向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款220000元及利息（均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中120000元自2013年2月15日起算、60000元自2013年9月2日起算、40000元自2014年1月18日起算）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月15日被告钱士友向原告借款120000元，并出具借条交由原告收执。2013年9月2日被告再次向原告借款60000元，并出具借条。2014年1月18日被告又向原告借款40000元，并出具借条。上述三笔借款均约定按月利率1%计算利息，原告均于借款当日以现金方式将款项交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱士好借款220000元及利息（其中120000元自2013年2月15日起算，60000元自2013年9月2日起算，40000元自2014年1月18日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7117元，减半收取3558元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2952号原告：朱某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：郭某，系吉林省蛟河市新农街道关门村下甸子屯。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。被告：蛟河市悦翔水稻专业合作社。负责人：辛某，董事长。委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告朱某与被告蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称：悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人付某、郭某、被告悦翔合作社的负责人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求悦翔合作社赔偿因违约造成的减产损失61740元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月5日，悦翔合作社（甲方）与朱某（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方种植甲方的优质水稻良种“廪实698”3.3公顷，同时约定乙方从甲方处购进种子、肥料；甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，朱某按照约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。朱某在水稻生产过程中，由于悦翔合作社没有对朱某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导，致使朱某使用传统种植管理方法，继而导致该品种水稻严重减产，造成重大损失。悦翔合作社辩称，一、朱某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。二、朱某诉请的减产损失是什么原因造成的，朱某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。三、造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”朱某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是朱某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。四、“廪实698”是常规水稻品种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份，阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。五、合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。综上，应驳回朱某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，悦翔合作社（甲方）与朱某（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为‘廪实698’，种植面积3.3公顷，朱某购买悦翔合作社水稻种子175公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训。乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”朱某认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、营业执照、培训证书、农作物植保员证书、当事人陈述等。本院认为，悦翔合作社与朱某签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因朱某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，朱某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费420.00元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩惠丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7982号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王元山，男，1986年7月4日出生，土家族，住黔江区。被告：徐艳，女，1987年1月21日出生，汉族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王元山、徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十九日书记员  王 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7697号申请执行人:董能，女，汉族，1991年2月24日出生，住北京市房山区。被申请执行人:秸宝（北京）生物科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。法定代表人：王汝健，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第2478号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.9万元及相关利息。我院于2019年8月5日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第2478号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1038号 张琴淑、梁杰： 本院执行的（2019）甘0502执1038号张琴淑与梁杰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共计10050元。2019年11月1日被执行人梁杰自动履行了8468.75元，本院于2019年11月15日依法冻结并扣划了被执行人梁杰银行存款共计1631.25元，其中50元为案件执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘玉聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3952号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：赵承华，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与赵承华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特516号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赵承华立即支付9,188.50元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特516号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1291号姚志伟、李大磊：申请人姚志伟与李大磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1335号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执797号 申请执行人：张秋静，女性，1975年02月27出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，董事长。 申请执行人张秋静与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳民二初字第00071号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人张秋静借款本金123万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年8月23日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号**，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）。本院于2019年11月29日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3073号申请执行人：郭银亮，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵哲一，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：樊珊珊，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省汝州市城垣新村****。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭银亮申请执行被执行人赵哲一、樊珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵哲一、樊珊珊应偿还郭银亮100000元及利息。因赵哲一、樊珊珊未按上述生效法律文书履行义务，郭银亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵哲一、樊珊珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十九日书记员  王光辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2791号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：谢贵海，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢贵海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执660号申请执行人：陈波，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。申请执行人陈波与被执行人欧诺公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1300号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年10月10日之前支付原告陈波劳动报酬38000元，案件受理费375元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人陈波于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付劳务费38000元，并承担案件受理费375元。经本院审查，申请执行人陈波的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月14日向被执行人欧诺公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执660号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执721号申请执行人：抚州洪坪信息服务有限公司，住所地抚州市东乡区法定代表人：洪卫平，经理。被执行人：洪武生，（又名官武生），男，1983年11月26日出生，汉族，住抚州市，抚州洪坪信息服务有限公司与被执行人洪武生借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪武生归还申请执行人借款本金人民币2.0万元及利息。因被执行人洪武生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人抚州洪坪信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4300元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4300元，本案债权尚余1.5955万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执721号案件终结本次执行程序。被执行人洪武生负有继续向申请执行人抚州洪坪信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秋兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1109号 申请保全人，赵真才，男性，蒙古族，1965年6月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，赵格日勒图，男性，蒙古族，1983年2月6日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。 赵真才与赵格日勒图财产保全一案，本院已根据赵真才申请，依据（2019）内2223民初7824号裁定书，于2019年11月28日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执533号之七 申请执行人：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县山水绿城天娇豪苑**11-2，注册号520525000134560。 法定代表人：王娟，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：胡永，该公司工作人员。 被执行人：陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司借款人民币600000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算支付，利息计算时间从2017年9月25日起算至本息清偿完毕之日止），被执行人依法应负担案件受理费人民币6574元及执行申请费人民币8400元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年4月12日向被执行人陈某公告送达了上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人无证券、工商登记、不动产登记信息。发现被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账户为62218870910********内有存款169.26元，在施秉金鼎村镇银行有限责任公司账户为6049010001020100049225_1内有存款1.02元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为24060760010********内有存款39.42元，上述账户本院均已进行额度冻结。被执行人名下有贵F683**（雅阁牌）、贵FH05**（猎豹牌）车辆二辆，本院已将贵F683**（雅阁牌）查封，但未实际扣押，本院到纳雍县公安局交通警察大队车辆管理局查询，被执行人名下号牌为贵FH05**（猎豹牌）已过户，系统中已无该车辆信息。 3.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县国土资源局不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询，毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人陈某无公积金登记信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人有位于纳雍县雍熙街道办事处恒达·雍熙御园北6栋1-6-2建筑面积219.26平方米的房产（不动产证明号为201100804），该房产已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人为纳雍县锦程贸易有限公司法人及股东，认缴出资120万元，但该公司已处于吊销状态。 4.本院向被执行人陈某户籍地纳雍县文昌街道办事处老场社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会证明证实被执行人陈某未在该社区居住，属于空挂户，在该社区无房产。 5.本院到申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司提供的被执行人居住地纳雍县张家湾镇张家湾社区村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会出具的证明证实在该社区查无陈某此人。 6.本院于2019年7月15日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并于同年11月9日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，并要求申请执行人提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某除已被本院扣划的银行存款、被本院查封但未实际扣押的车辆及轮候查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初2466号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十一月九日 书记员 康 宁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2416号上诉人（原审被告）：临汾车锦会二手车交易市场有限公司。法定代表人：张涵溢。被上诉人（原审原告）：黄敏利，男，1966年1月15日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。原审被告：张涵溢，男，1986年7月12日出生，汉族。上诉人临汾车锦会二手车交易市场有限公司（以下简称车锦会公司）因与被上诉人黄敏利、原审被告张涵溢租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车锦会公司的法定代表人暨原审被告张涵溢，被上诉人黄敏利的委托代理人郭华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄敏利向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还租金13万元；2.诉讼费由被告负担。一审审理查明：2017年1月14日，原告与被告车锦会公司双方达成口头租赁合同，合同约定被告将车锦会二手车市场10号展厅位置租赁给原告，租金13万元，租期三年，原告向被告支付租金，被告向原告出具收据。后由于原告急需用钱，双方同意解除合同，由被告向原告退还租赁费。后由于被告一直未予以退还，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告车锦会公司于2017年1月14日口头约定的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。后经双方协商，同意解除合同，由被告向原告返还租金，亦属双方真实意思表示，应当予以支持。被告张涵溢为车锦会公司法定代表人，履行的是职务行为，不应由其承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临汾车锦会二手车交易市场有限公司返还原告黄敏利租金13万元，于判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告对被告张涵溢的诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告临汾车锦会二手车交易市场有限公司负担。判后，车锦会公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（当庭同意退还6.5万元）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。二、一审时上诉人书面申请延期开庭，但一审法院不予采纳，坚持按原定时间开庭，上诉人因故未到庭，一审程序违法。庭审中张涵溢陈述：黄敏利主动与市场招商部门联系租赁市场十号展厅，当时市场的招商政策是一次性交纳房屋租金15万元（三年），房租自装修完双方交付后起算。15万元中包括房屋的地板砖、吊顶、墙面、灯具等装饰，交付后办公室由承租人自行装饰。当时我们口头约定好后，给黄敏利优惠了2万元，黄敏利实际给公司交付了13万元。在交付完款项后，公司就按照约定对房屋进行了装修。装修好后，黄敏利迟迟不来公司，对办公室也没有按约定进行装修，中间耽误了有半年时间，最后公司多次打电话进行催促让其正常营业，黄敏利告知公司，他的合伙人不靠谱，他不想自己干了。后黄敏利和公司协商，公司要求就装修的所有费用让黄敏利承担，还要承担一部分实际交付后的房租，由于有中介人是双方的朋友，不想把事情闹僵，由我个人代表公司和黄敏利交谈，双方一直没有达成协议，后黄敏利将我公司和我个人诉至法院。被上诉人黄敏利答辩称：一、双方口头约定时房屋还没有建成，约定的是建好交付时签订书面合同。二、在房屋还未完工时黄敏利提出了退租，并不是在房屋交付后，而且实际上房屋也没有交付给黄敏利。三、双方在黄敏利提出退租后已经就退还租金的相关事宜达成了一致意见，退还的款项是13万全额，原因是黄敏利一天也没有占用房屋，并不是上诉人所说的双方一直没有达成协议。双方争议的是13万钱款怎么退还，什么时候退还。黄敏利基于中间朋友的关系让上诉人多用一段时间钱款，后来黄敏利自己缺钱需要用钱的时候才主张让其把这笔钱退还，张涵溢本人与黄敏利聊天的过程中多次表态钱会退并一分都不会少，但一直在推，在这样的情况下黄敏利才提起起诉。一审事实认定清楚，证据充分。四、关于程序方面。一审时上诉人确实提出了延期开庭，提出后一审法院让上诉人提交书面申请及材料依据（病历），其一直未提供。在开庭之前，一审法院又电话通知，说由于没有交书面材料，正常开庭不予延期。在这样的情况下，上诉人未到庭系自行放弃了自己陈述的权利，一审程序合法。综上，应维持原判。二审中，上诉人车锦会公司、原审被告张涵溢对被上诉人黄敏利一审时即提供的证据收据一份、微信截图二份进行了质证，意见为：被上诉人没有证据证明是在我们公司的房子建成之前双方解除合同的；微信记录与本案无关，因为之前我借过黄敏利的钱。二审中双方当事人均未提供新证据。二审审理查明：2017年1月14日，被上诉人黄敏利与上诉人车锦会公司达成口头租赁协议，约定将建设、装修中的车锦会二手车市场10号展厅出租给黄敏利，租期三年，租金共计13万元。当日黄敏利支付租金13万元，车锦会公司出具收据，随后车锦会公司按统一的装修方案对市场各展厅进行了装修。后黄敏利因故提出退租，双方同意解除合同，由车锦会公司向黄敏利退还租赁费。后由于车锦会公司一直未予以退还，为此成讼。本院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案进行立案、开庭、判决，程序合法。本案双方当事人对案件主要事实的陈述是一致的，其主要争议在于，双方是否就解除租赁合同达成一致意见。根据被上诉人黄敏利提供的微信截图，张涵溢回复黄敏利“这几天给你准备好”、“我会尽力想办法，钱一分都不会少”等内容来分析，双方之间已就解除租赁合同事宜达成一致意见，车锦会公司同意全额退款。上诉人车锦会公司辩称该微信内容系因双方之间另有借贷关系，但对此车锦会公司并未提供相关证据，故本院对该说法不予采信。上诉人车锦会公司还提出因解除合同对其经营造成不利影响，对此本院认为，上诉人车锦会公司无偿占用被上诉人黄敏利13万元资金已2年9个月，即使因解除合同给车锦会公司带来不利影响，其使用该资金的行为亦足以弥补该影响。综上，一审判决车锦会公司返还黄敏利租金13万元，认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。车锦会公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人临汾车锦会二手车交易市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇一九年十一月四日书记员 王亚奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4543号 申请执行人：叶慧子，女，1993年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶慧子与被执行人章小芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款667000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人章小芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人章小芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产；发现被执行人章小芳名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人章小芳有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章小芳。综上，申请执行人尚未实现债权667000元及利息;本案诉讼费6504元，保全费5000元，执行费9070元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4543号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11559号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人施玉水，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省商丘市。被执行人施亚涛，男，汉族，1992年11月19日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘安驰物流有限公司，，住所地宁陵县产业集聚区京城花园楼下）。法定代表人：王彩霞，经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行施玉水、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月24日前往商丘市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车辆七辆，未实际扣押，故无法处置；本院于2019年11月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1264号之一申请执行人黄翔，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄翔与被执行人颜向伟房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2736号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执750号之二申请人：税启航，男，汉族，1996年10月8日出生，住四川省蓬溪县。申请人：徐家俊，男，汉族，1998年6月19日出生，住四川省屏山县。本院在执行税启航与徐家俊借款合同合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为139206元及案件受理费、案件执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）川1529执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 邓光强审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 罗 雳
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更6890号 罪犯龙拾斤，男，1974年12月27日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）金中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人龙拾斤犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年04月08日作出(2011)浙刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯龙拾斤在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2019年11月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯龙拾斤本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2019）赣南昌狱减字第0948号减刑建议书。 二〇一九年十一月三十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初775号原告：谢红群，女，1973年9月10日出生，住湖南省炎陵县。被告：曾爱娇，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告谢红群与被告曾爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告谢红群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元及利息（自2016年1月1日起按月息1%计算）。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款13万元，并出具借条。但自8月份起就再未给付利息。经多次催收未果，遂诉至本院。本院受理案件后，依法向原告提供的被告的住址进行送达但无法送达，原告既无法向本院另行提供被告的有效联系方式及送达地址，经本院释明后也不同意进行公告送达，故原告的起诉，并不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。原告在取得被告的有效联系方式或者送达地址后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢红群的起诉。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一九年十一月一日书记员  邹 鸿
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2394号 申请执行人杨天女，女，1978年2月3日出生，住仙居县。 被执行人俞先中，男，1973年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人杨天女与被执行人俞先中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨天女向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人俞先中返还申请执行人杨天女借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4130元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人俞先中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞先中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞先中逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人俞先中名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款57600元，优先支付平安银行台州分行19722.35元、评估费1800元、网拍费500元、王卫娟保全费620元，剩余可供分配金额为34957.65元。被执行人俞先中名下位于浙江省仙居县的房屋，本院已依法拍卖，得款1315000元，优先支付工行抵押权人本息765800.93元、四川锦程消费二抵135542.58元、网拍费1500元、评估费4700元、税费78273.78元、安置费100000元、诉讼费14673.50元、执行费20410元、退陈月英保全费2670元，剩余可供分配金额为191429.21元，申请执行人杨天女本案受偿62693.38元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位62693.38元。暂未发现被执行人俞先中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞先中不履行，本院已将被执行人俞先中纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞先中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 方凯毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2458号申请执行人:刘朝卫，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省中方县铁坡镇。委托代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：李振华，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘朝卫与李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）湘1202民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人李振华名下无房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人李振华违反报告财产制度，本院将被执行人李振华限制高消费。本院认为，截止2019年11月15日，该案未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十一月十五日代理书记员  尹绪琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8263号之三 申请执行人张立军，男，1954年6月9日出生，身份证住址北京市崇文区。 申请执行人冯蓉，女，1970年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邱仪香，女，1980年5月13日出生，身份证住址广东省连平县。 上列申请执行人张立军、冯蓉与被执行人邱仪香房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终8861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3,607,625.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，被执行人邱仪香向本院提出执行异议，被执行人认为（2017）粤03民再81号民事判决书于2018年12月7日生效，维持（2016）粤03民终8861号民事判决。因申请执行人不接受被执行人支付的购房款，被执行人在规定的期限内将购房款人民币245万元支付至本院，被执行人已领取该购房款人民币245万元。申请停止执行本案，驳回申请执行人的执行申请。 本院2019年6月28日作出（2019）粤0303执异263号执行裁定书，认为异议人（本案被执行人邱仪香）不存在迟延履行生效裁判文书的行为，故申请执行人向本院申请强制执行，没有事实与法律依据，不予以支持。裁定不予执行（2019）粤0303执8263号案件（即本案）。 经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2016）粤03民终8861号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林宸栋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1680号申请执行人：赵宝玉，男。被执行人：钟志卿，男。申请执行人赵宝玉与钟志卿提供劳务者受案责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1587号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵宝玉于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人钟志卿：1.向申请执行人赵宝玉给付案款本金71586.18元及利息；2.负担案件受理费468.8元、保全费420元、执行费987元。经审查符合立案条件，本院于11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人钟志卿送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日、进行网络查控，被执行人名下无存款、无房屋、无证劵、无工商登记信息。2019年11月19日申请执行人赵宝玉与钟志卿达成和解，被执行人钟志卿于2019年11月30日之前给付10000元，余款于2020年1月份起每月给付案款10000元，直至2020年5月1日前全部案款给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉24民终1587号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张瀚文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执475号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：陈二孩，男，1984年3月25日出生。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈二孩(2019)衢仲网裁字第62463号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1991号本院立案执行的申请执行人谭小兵与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2225号上诉人（原审原告）：李国林，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李万平（李国林的儿子），住建昌县。被上诉人（原审被告）：李玉金，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：李九林，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人李国林因与被上诉人李玉金、李九林健康权纠纷一案，建昌县人民法院于2017年7月2日作出（2017）辽1422民初71号民事判决。宣判后，李国林不服，上诉至本院。本院经审理，于2017年9月7日作出（2017）辽14民终1173民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。建昌县人民法院重审后，于2019年7月26日作出（2017）辽1422民初2521号民事判决。宣判后，李国林不服，上诉至本院。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李国林及其委托诉讼代理人李万平，被上诉人李玉金、李九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国林上诉请求：撤销一审判决，改判支持李国林一审各项诉讼请求；一、二审诉讼费、邮寄费均由李玉金、李九林承担。事实和理由：一审法院查明的事实有误，偏袒李玉金、李九林。李玉金的妻子在李玉金运输玉米秸秆前已经问清了玉米地边界。李玉金、李九林和郑立军到李国林家的玉米地捆玉米秸秆并装车，明显是偷李国林家的玉米秸秆。李国林发现后，李玉金、李九林不承认偷玉米秸秆，强行要将玉米秸秆运走。李国林阻止李玉金、李九林运走玉米秸秆时，二人不但不交还，还动手打李国林。李国林在本案纠纷中没有过错。一审法院判令李玉金、李九林承担60%的损失赔偿责任错误。李久林参与并指使李玉金打李国林，应判决李久林也承担赔偿责任。李国林住院期间治疗感冒的费用不应扣除。请求二审法院支持上诉请求。李玉金答辩称，李玉金和李国林是早上不到7点钟吵架的，李国林是下午4点钟才去的医院。中间间隔的时间无法解释。李玉金不能承受赔偿李国林的事实。李玉金没有殴打李国林，证据在公安卷宗里面。请求二审法院公正裁判。李九林答辩称，李九林是给李玉金帮工的。这件事和李九林没关系。李国林说李玉金打他了，但是李九林没看见。请求二审法院公正裁判。李国林向一审法院起诉请求：1、判令李玉金、李九林赔偿李国林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失25000元；2、诉讼费用由李玉金、李九林承担。一审法院认定事实：李国林与李玉金系家族叔侄关系，且相邻居住。2016年11月，李玉金接受村民李峰赠与，去李峰地里拉玉米秸秆。李久林给李玉金帮工装车。李玉金雇佣村民郑立军的车装卸。由于李峰的地与李国林的地相邻，李玉金错将李国林地里的玉米秸秆捆上装车。李国林发现后，制止李玉金。李玉金承认拉错了秸秆，并认可还给李国林。李国林要自己的玉米秸秆，李玉金不知道哪些是李国林自己的，让李国林自己挑选并给其拉回去。李国林不肯，提出不合理的要求，并挡在车前阻拦。双方发生争吵，李玉金上前将李国林拽开，双方发生撕扯，导致李国林受伤。李国林当即向八家子公安分局报警。李国林于当日入住建昌县康复医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、右眼钝挫伤、视网膜震荡，住院53天，二级护理，支付医疗费合计12412.1元。一审诉讼中，李玉金对李国林住院期间的用药合理性提出质疑，经一审法院调查李国林住院期间的主治医生，查明李国林住院期间患了感冒，感冒用药与外伤用药未分开，感冒用药合计费用为123.96元。另李国林住院期间发生误工费2544元（48元×53天）、护理费2544元（48元×53天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、交通费100元。此纠纷经建昌县公安局调查处理，于2019年3月1日作出《行政处罚决定书》，给予李玉金拘留十日并罚款500元的行政处罚。同时告知李玉金如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向葫芦岛市公安局或建昌县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向建昌县人民法院提起行政诉讼。到目前为止，李玉金未提出行政复议也未提起行政诉讼。一审法院认为：2016年11月6日上午8时许，李国林与李玉金因拉玉米秸琐事发生争议后，互相辱骂撕扯。李玉金致伤李国林，为此公安机关经调查后给予李玉金拘留及罚款的行政处罚。李玉金在此事件中具有主要过错，应承担主要赔偿责任。李国林在处理不涉及其根本利益的小事时，不采取息事宁人的正确态度，提出过分要求并阻拦车辆通行，引起事态扩大，本身也有过错，应自负部分经济损失。李久林没有致伤李国林的行为，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项规定，判决：一、李玉金赔偿李国林医疗费12288.14元（医疗费合计12412.1元减除感冒用药123.96元）、误工费2544元、护理费2544元、住院伙食补助费2650元、交通费100元，合计：20126.14元的60%，即：12076元；2、驳回李国林告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李玉金承担300元，由李国林自负200元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据李国林本人及郑立军在公安机关的陈述，李国林在发生本案纠纷时有与李玉金争吵，阻拦运输玉米秸秆的三轮车通行的行为。八家子镇高屯村委会委员于振家在公安机关的陈述，也印证了李国林在发生纠纷时有阻拦三轮车的行为。李国林在公安机关陈述，李玉金等人拉走的玉米秸秆“有30到40捆，值20至30元钱”。在李国林向李玉金等人索要装错的玉米秸秆时，李玉金等人拒不交还的可能性不大。本案中，李国林因20至30元的玉米秸秆与李玉金争执，阻拦运输秸秆的三轮车，引起了事态的扩大，造成了纠纷的激化。对于李国林的损害后果，其自身亦存在过错。一审法院判决李国林自担40%责任，符合情理。李国林本院庭审陈述，李九林没有对其进行殴打。对于李国林的损害后果，李九林不应承担损害赔偿责任。综上所述，李国林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李国林负担。本判决为终审判决。审判长  陈瞳审判员  冯新审判员  朱丹二〇一九年十一月十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1428号之十申请执行人：蚌埠市禹会区食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山路**，统一社会信用代码11340304093163852E。法定代表人：钱德贤，该局局长。被执行人：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304行审3号行政裁定书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  马 娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1737号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：刘民贤，男。被执行人：李克秀，女。被执行人：李可金，男。被执行人：陈淑玲，女。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民贤、李克秀、李可金、陈淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2111号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年05月22日申请执行，本院同日立案。本案（2016）鲁1102民初2111号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款100000元及利息，执行费1400元。本院在执行过程中，2019年11月6日网络扣划被执行人刘民贤银行转账存款601元、2019年11月8日网络扣划被执行人李可金银行转账存款3459.58元，共计4060.58元，申请执行人已支取2660.58元，转执行费1400元。现双方达成和解协议，被执行人2019年11月6日偿还10000元，自2019年12月起每月20日前偿还本金5000元，利息在最后一次偿还本金一次付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1737号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民贤、李克秀、李可金、陈淑玲借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月十四日书记员  罗 宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2712号上诉人（原审原告）：漯河万顺运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道**院。法定代表人：高鹏，该公司总经理。上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市清洁汽车修理厂，住，住所地禹州市南环路/div>经营者：桑青杰。上诉人漯河万顺运输有限公司、李志鹏因与被上诉人禹州市清洁汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河万顺运输有限公司、李志鹏的共同委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼。被上诉人禹州市清洁汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河万顺运输有限公司、李志鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审推断合同是否应当解除存在错误。一审认定被上诉人留置涉案车辆不违反法律规定是错误的，被上诉人应当返还案涉车辆及修理费。一审程序违法。禹州市清洁汽车修理厂未应诉答辩。漯河万顺运输有限公司、李志鹏向一审法院起诉请求：解除原被告之间的维修合同，由被告返还二原告豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车；被告返还原告李志鹏预交的100000元修理费；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告漯河万顺运输有限公司系豫Ｌ×××**号车的登记车主。2016年4月15日，案涉车辆发生交通事故，原告李志鹏将豫Ｌ×××**号车交付被告禹州市清洁汽车修理厂维修。2016年12月19日，案外人康爱汁向桑青杰转款100000元。一审法院认为，一、原被告虽然没有签订书面合同，但被告认可接收并对豫Ｌ×××**号车进行了维修，故原被告之间存在车辆维修合同关系。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉车辆因交通事故受损后，原被告之间交接车辆当时，原告没有提供证据证明双方对修理工作完成所需修理费、交付车辆时间等进行了约定。在双方没有约定或约定不明的情况下，原告支付修理费100000元是否已足额支付了被告修理完成后应当收取的修理费，证据不足，故被告留置案涉车辆，不违反法律规定。三、如果被告没有修理完成，原告可要求被告承担违约责任。如果被告修理工作完成，而原告支付的修理费不能够足额支付被告应收取的修理费，解除合同显失公平。判决：驳回原告漯河万顺运输有限公司、李志鹏的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告漯河万顺运输有限公司、李志鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于一审驳回上诉人的诉讼请求是否适当问题。本案案由为修理合同纠纷，双方之间的修理合同依法成立生效，漯河万顺运输有限公司、李志鹏未提交证据证明合同存在合法解除事由，其上诉理由缺乏事实和法律依据，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。至于漯河万顺运输有限公司、李志鹏主张的车辆所有权受到侵害问题，与本案非同一法律关系，可待占有事实固定，侵权主体明确的情况下，另行主张权利，不影响本案的处理。综上所述，漯河万顺运输有限公司、李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由漯河万顺运输有限公司、李志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8708号 原告：周长和，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周长和与被告张进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告周长和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周长和撤诉处理。 案件受理费1832元，减半收取916元，由周长和负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月六日 代书记员 潘玲莉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5373号原告：尚禄山，男，1988年4月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵国浪，男，1965年11月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚禄山与被告邵国浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告尚禄山于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚禄山向本院申请撤回起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告尚禄山的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚禄山撤回起诉。案件受理费150元，免收。     （此页无正文）                    审  判  员    赵伟国   二0一九年十一月二十七日 书  记  员    林  琛  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3341号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：马文福，男，1953年9月17日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与马文福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2883号之二 申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 赖燕惠与卢振忠、卢春恒房屋买卖合同纠纷一案,本案作出的(2016)桂0103民初11325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢振忠、卢春恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖燕惠于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为484291元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人卢振忠名下位于南宁市××路××号瀚林美筑8号楼801号不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂不具备处置条件。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为484291元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执514号申请执行人：谢某某，女，1987年2月出生，住四川省富顺县。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：湖南省炎陵县九龙工业园星潮村排上组。法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。申请执行人谢某某与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初493号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4472号原告王智慧，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人李凯峰，经理。被告委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳大江建筑工程有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区竹林路三段****用代码912113025661352233X。法定代表人由能江，经理。委托代理人许方平，男，1965年4月12日出生，汉族，该公司副总，住朝阳市双塔区。原告王智慧与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳大江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托代理人齐国利、被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的委托代理人杜建平、梁宇以及被告朝阳大江建筑工程有限公司的委托代理人许方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交付金域澜庭小区28#162号房屋；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：由于被告朝阳大江建筑工程有限公司欠付原告租赁费用，被告朝阳大江建筑工程有限公司将从被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司处抵顶工程款的金域澜庭小区28#162号房屋给原告抵顶所欠租赁费用。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司为原告出具了收据、内部工作联络函、业主入住通知单等手续。后发生原告位置情况，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司迟迟不予交付房屋。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司辩称，这房子可以交付给原告，同意原告诉讼请求，但是诉讼费由原告自行承担。被告朝阳大江建筑工程有限公司辩称，有两栋楼是我们施工的，当时资质是挂靠的兴诺的资质。被告对原告提供的证据及诉讼事实没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理认定事实如下，被告朝阳大江建筑工程有限公司是金域澜庭小区的实际施工人，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司用金域澜庭28号楼162号房屋抵顶了应付被告朝阳大江建筑工程有限公司的314,636元工程款，被告朝阳大江建筑工程有限公司因欠付原告租赁费，又将案涉房屋抵顶给原告，由被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司为原告出具了收据、内部工作联络函、业主入住通知单等手续，但一直未交付房屋。本院认为，原告王智慧在诉讼过程中，撤回对被告朝阳大江建筑工程公司的起诉，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。原告王智慧与被告朝阳大江建筑工程有限公司之间存在真实有效的租赁合同关系，合法有效。被告朝阳大江建筑工程公司用房屋抵顶租赁费，符合法律规定，案涉房屋现属被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司所有，且被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司同意交付房屋，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于本判决生效之日起十日内将金域澜庭小区28#162号房屋交付给原告王智慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元（原告预交，减半收取），由被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月二十日法官助理盖昱彤书记员马丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2980号申请执行人：石静华，女,1981年6月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张国军，男,1982年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人石静华与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，本院已根据石静华申请，依据(2018)内2223民初9247号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3013号 申请执行人：胡华珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：范文龙，男，1961年12月11日出生，汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人胡华珍与被执行人范文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人范文龙应归还申请执行人胡华珍借款40000元。现申请执行人胡华珍同意被执行人范文龙分期归还，第一期2020年3月底前支付5000元；以后每季度季末前各支付5000元，直至付清为止，还款期限总计两年至2021年12月底前付清。若被执行人范文龙未按约履行，申请执行人可按原申请标的申请恢复执行，已支付的款项予以抵扣；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈 策
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3102号 申请执行人：柏惠琴，女，1962年7月26日出生，汉族。住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代表人：潘欣华，该公司董事长。 申请执行人柏惠琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特418号司法确认裁定书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为129482.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法拍卖了被执行人浙江四通环境工程有限公司名下的坐落于湖州市经济技术开发区××路××号的土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品等），申请人柏惠琴分配得30398元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江四通环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江四通环境工程有限公司采取了罚款措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人99084.19元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖138号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人郑杰涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1987号申请执行人：王佳珍，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：宋晓林，男，1965年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王佳珍与被执行人宋晓林其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳珍于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋晓林给付欠款252500元，并承担所有费用。本院于2019年8月7日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋晓林可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人宋晓林名下有一牌照为辽Ｎ×××**的车，但已报废，名下还有一户位于黄河路××市场××单元××室的房屋，有抵押，现已被我院查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王佳珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6344号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：张贵芳，女，1969年09月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与张贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月十三日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保182号申请人王洪伟，男，1978年10月2日出生，汉族，协警，现住巴彦县。被申请人常涛，男，1970年10月13日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请人王洪伟于2019年11月27日请求对被申请人常涛开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王洪伟所有的北京现代牌汽车车牌号为（黑Ａ×××**）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人常涛开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结，冻结金额72,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费740,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十一月二十七日书记员  周奇卉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异170号申请执行人林小红，女，1969年2月22日出生，汉族,住福建省福鼎市桐山街道溪西。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。第三人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。在本院执行申请执行人林小红与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人威海通汇达人力资源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人林小红向本院申请追加第三人王爱华为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人林小红撤回追加第三人王爱华为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7344号罪犯刘忠玉，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗黄法刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘忠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人刘忠玉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）穗中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更969号罪犯秦广福，男，1961年12月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月29日作出（2010）聊东刑初字第1号刑事判决，以被告人秦广福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金17000元。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人秦广福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦广福减去有期徒刑五个月，刑期至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2718号之一申请执行人:刘连花，女，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。被执行人：田纪云，男，汉族，1990年4月16日出生，住上蔡县。本院在执行刘连花与田纪云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人田纪云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田纪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市光明路支行账号62×××99内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1854号   申请执行人吴田龙，男，1988年11月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区吴家湾巷**。   被执行人王恒敏，男，1985年1月29日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人吴田龙与被执行人王恒敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初803号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款20000元，向申请执行人加倍支付自2019年9月16日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款，互联网银行存款220元及自2019年9月16日起至付清之日止延迟履行的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终925号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马全超，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月15日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审；2019年7月23日被定兴县人民检察院取保候审；2019年8月7日被定兴县人民法院取保候审。辩护人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。河北省定兴县人民法院审理定兴县人民检察院指控原审指控被告人马全超犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀0626刑初129号刑事判决。原审被告人马全超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月10日23时许，被告人马全超酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至87.9KM处时，与王某1停放在公路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型自卸半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｆ×××**号小型轿车散落物又与同向行驶尹某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞。造成马全超、刘某、马某受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马全超承担此事故的主要责任。经司法医学鉴定，马全超血液中血乙醇含量277.905mg/100ml。案发后，被告人与被害人刘某、马某、王某1、尹某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、破案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍信息、放弃做伤情鉴定证明、民事调解书、谅解书、违法犯罪登记三联单等；证人杨某的证言；被害人尹某、王某1、刘某、马某的陈述；被告人马全超的供述与辩解；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马全超无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，三方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马全超当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马全超血液中血乙醇含量277.905mg/100ml，从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人马全超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马全超上诉未对原判认定事实提出异议，辩称其主观恶性小，具有坦白、认罪悔罪等情节，已积极赔偿受害人损失，请求适用缓刑。辩护人辩称马全超系初犯、偶犯，认罪态度好，造成的社会危害小，已赔偿受害人经济损失；在公安机关介入前而主动等待公安机关到来处理系主动投案，应认定自首；原判量刑重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，上诉人马全超醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。马全超血液中乙醇含量277.905mg/100ml；醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤；三方车辆受损，均应从重处罚。被告人马全超自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的马全超构成自首的问题，经查，依据庭审查明的证据证实马全超醉酒驾驶机动车发生事故后自己也受伤被送至医院救治，急救电话及报警电话均系他人所打，三天后在医院接受公安机关讯问，辩护人认为此情节应认定为主动投案并应认定自首，无事实依据，亦无法律依据，此辩护观点本院不能支持。关于上诉人马全超及辩护人提出的其他从轻处罚的情节，经查，原审法院均已认定，并在量刑时充分考虑本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，马全超及辩护人提出的应适用缓刑及应从轻、减轻处罚的意见本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十五日书记员  张 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2618号之二 申请执行人:王军,女,1975年3月15日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人王军与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司、摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1187号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司、摩根数字（深圳）有限公司应履行支付66827.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文