wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初742号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：利津县金牛土产五金批发，住，住所地山东省东营市利津县利三路**/div> 经营者：纪爱华，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省利津县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告利津县金牛土产五金批发侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8143号原告：卞飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**），统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告卞飞诉被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告卞飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞飞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月一日书记员  梁飘文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2353号之一申请执行人樊东明，男被执行人胡创杰，男被执行人张电云，女关于申请执行人樊东明与被执行人胡创杰、张电云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊东明向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日依法立案执行，要求依法强制被执行人胡创杰、张电云立即偿还申请执行人樊东明借款本金413000元，案件受理费3747.5元、执行费6151元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除胡创杰工资账户外，其他银行账户存款余额不足。本院于2019年6月25日依法冻结了该工资账户，后从账户扣划存款71900元，申请执行人于2019年11月8日领取。3、本院于2018年9月27日依法查封被执行人胡创杰位于XXXXX的房屋。申请执行人同意对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月18日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的借款本金为341100元及案件受理费3747.5元、执行费6151元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月八日书记员  李 涵
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保180号 申请人：宁波高登门窗科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AEHNX9K）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路**。 法定代表人：张新宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：付君明，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人宁波高登门窗科技有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付君明所有的价值人民币46819元的财产。申请人宁波高登门窗科技有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波高登门窗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人付君明所有的价值人民币46819元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费488元，由申请人宁波高登门窗科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执879号 申请执行人：帅日平，男，1971年09月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹金林，男，1976年03月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人曹金林经查暂无财产可供执行，申请执行人帅日平亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章孝通
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5957号申请执行人张学强，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张学强与被执行人王旭磊车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭磊的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11742号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人茹南，男，1987年10月31日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人茹南信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9249号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求茹南支付本金130228.06元及息费、一审案件受理费1452元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9249号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3945号原告：郭海勤，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郭海勤与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海勤到庭参加诉讼，被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务工资8190元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣原告在山东省滨州市铝厂的工地干玻璃钢防腐工作。当时约定每天260元，原告干了31.5天，2018年12月9日，经结算，被告欠原告郭海勤工资8190元，并出具欠条一张：“今欠到工资郭海勤捌仟壹佰玖拾元（￥8190元），2019年1月30日为结算日期，靳小波2018年12月9日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，要求法院公正判决。被告靳小波无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬8190元，显属违约，应承担给付责任。被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳小波应当于本判决生效后十日内给付原告郭海勤劳务报酬8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳小波负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2305号之一 申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人李金龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月26日，本院依法查封被执行人李金龙名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人李金龙的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2602号 原告：贵州桃源物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水大道。 法定代表人：游光新。 委托诉讼代理人：文丽，女，土家族，1973年8月3日出生，住思南县，系原告分公司负责人，特别授权。 被告：王华，女，1973年10月20日出生，土家族，住思南县思唐街道办事处府后街200附**，现住思南县。 原告贵州桃源物业服务有限公司与王华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理，原告贵州桃源物业服务有限公司于2019年11月27日以“已与被告庭外和解，被告已给付物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何光凤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1238号申请执行人：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，住所地：灯塔市沈营路中段东侧，统一社会信用代码：912110226961527221。被执行人：董理强，男，1985年3月8日出生，满族，住灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与被执行人董理强房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，查到被执行人名下有房产已动迁，动迁款项已被我院冻结，其余未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟法官助理陈晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  李 勇
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0727执354号之一 申请执行人：邓良川，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。 依据本院已发生法律效力的(2018)川0727民初701民事判决书，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司应向申请执行人邓良川土地使用权转让款400000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人邓良川于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓良川向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)川0727执345号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐占泓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20943号 关于被执行人何操罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1713号刑事判决书】，被执行人何操已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4377号之二申请执行人：林皓，男，汉族，1974年10月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经纬、戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：刘吉龙，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人林皓与被执行人刘吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1283民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉龙于本判决生效之日起十日内给付申请执行人代垫款92000元及利息（自2018年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由申请执行人负担92元，被执行人刘吉龙负担1058元（被执行人刘吉龙应负担部分申请执行人林皓已垫付，由被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人刘吉龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘吉龙名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××路北侧××西××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1283执1356号执行裁定，拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘吉龙在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘吉龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘吉龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××桥××路北侧××西××室，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3552号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  梅 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执698号之一申请执行人：袁磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人袁磊与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人46148.86元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，袁磊向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁磊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权46148.86元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执698号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人袁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5020号原告湖南炎德文化实业有限公司，住所地为长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片****。法定代表人：何米娜。委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所律师。被告李琳（又名李秋林），男，1953年9月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人敬明克。原告湖南炎德文化实业有限公司（以下至判决主文前简称“炎德文化公司”）与被告李琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖南炎德文化实业有限公司的委托代理人程定均、被告李琳及其委托代理人敬明克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎德文化公司诉称，被告李琳一直在原告炎德文化公司购买中学教辅资料销往娄底地区各中学。其合作模式为：原告根据被告的要求通过物流发货至被告指定收货人，双方按商定的折扣价（不含税）以发货单为准结算。2017年6月12日，经双方结算，被告合计欠原告华款838235元，被告在《结算单》下方书写了欠条。2018年3月19日，被告偿还原告货款67650元，尚欠770585元未予支付。后经原告多次催收，被告拒不支付货款。现原告特请求人民法院判令被告支付原告货款770585元及资金占用利息（从2019年4月26日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李琳辩称，原被告之间系劳动关系，被告受原告安排为其拉单销售教辅资料，因原告违法罚款、违法中断供货导致被告经济损失巨大，且被告收到原告的部分货款未入账，原被告之间应重新进行结算，被告保留向原告追索因原被告双方劳动关系被告应赔偿原告损失的权力。经审理查明，自2004年起，被告李琳陆续从原告炎德文化公司处订购教辅材料销往衡阳、娄底、湘潭。2017年6月12日，经双方结算，被告李琳应付原告资料款838235元，并由被告李琳向原告出具的一张欠条。2018年3月19日，由案外人何贻健代为偿还资料款67650元。现被告尚欠原告资料款770585元，经原告多次催讨，被告一直未履行支付义务。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告户籍资料复印件、结算单、欠条、律师函、EMS全球邮政特快专递、查询单、被告提供的证据及到庭人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间买卖关系成立。被告李琳欠原告770585元的货款事实清楚，被告李琳应偿还该笔债务。被告李琳未按约定偿还债务，应当支付逾期债务利息（自原告向被告主张权利之日即2019年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止）。被告辩称原被告之间系劳动关系，要求原告赔偿其损失，其要求不属于本院合并审理本案的范围，如确因劳动关系产生损失，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李琳在本判决生效之日起15日内支付给原告湖南炎德文化实业有限公司货款770585元，并支付逾期利息（自2019年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿完毕之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225.5元（已减半收取），由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 员  禹兵伟二〇一九年十一月十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11409号申请执行苏兴成，男，汉族，1962年01月27日出生，住郑州市金水区。被执行人于晓刚，男，汉族，1980年12月03日出生，住郑州市金水区。关于苏兴成申请执行于晓刚民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月11日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行名下豫Ａ×××**牌车辆一辆，该车辆为轮候查封，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执284号申请执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初2261号民事调解书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人魏某某借款20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月十三日 书 记 员    王小伟 1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更496号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更496号罪犯赵立祥，男，汉族，1946年6月20日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人赵立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执865号被执行人：潘恕，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行刑事审判庭移送执行的潘恕盗窃罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初3号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金3000元。被执行人潘恕未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人潘恕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人潘恕未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人潘恕的财产状况，被执行人潘恕无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人潘恕名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人潘恕名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人潘恕纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月1日，本院委托湖北省竹山县人民法院查询被执行人潘恕的不动产登记信息和居住信息，被执行人潘恕在此地无不动产登记信息。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘恕名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人潘恕名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人潘恕暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 王晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3393号 申请执行人：黄光挺，男，1990年1月9日出生，汉族，中共党员，军人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈志华，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人黄光挺与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金83820元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院还委托清流县人民法院调查被执行人陈志华的房产情况，清流县不动产登记中心于2019年10月18日回复陈志华在系统中未见不动产登记信息。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓玥（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2786号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文耀,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：安徽胜佳和电子科技有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区丁郢村内（平圩经济开发区）统一社会信用代码9134040057302611X2。 法定代表人：徐光辉，该公司经理。 被告：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐丹丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司与被告安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞、徐丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淮南市金财融资担保有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金财融资担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11048元，退还11023元，由淮南市金财融资担保有限责任公司负担25元. 审判长 朱    占    军 审判员 徐函函人民陪审员尹芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡    卫    强
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4972号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行李金英、马翠风罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3990号 原告:米春阳，男，汉族，1968年2月22日生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师,特别代理。 被告:安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧**，统一社会信用代码913404217998197297。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 被告：张钦同，男，汉族，1946年1月20日生，住凤台县。 上述两被告共同委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。特别代理。 被告：安徽泰和世纪置业有限公司，住凤台县凤凰镇州来北路县东侧，统一社会信用代码：91340421574406907Q。 法定代表人：郭廷鼓，系董事长。 原告米春阳与被告安徽家园房地产开发有限公司、张钦同、安徽泰和世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告米春阳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米春阳申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告米春阳申请撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告米春阳负担。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  许 君 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘振芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1135号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与魏海菊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏海菊于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1137号申请人：伊川县圆方置业有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇东环路南段。统一社会信用代码：91410329694898256R（1-1）。法定代表人：万存霞，该公司总经理。被执行人：杨跃武，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人伊川县圆方置业有限公司与被执行人杨跃武合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县圆方置业有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人还款71695.69元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月28日向被执行人杨跃武电子送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨跃武在财付通的账户有6418.73元，对其冻结并于2019年8月20日扣划予以发放。于2019年7月30日对被执行人杨跃武名下有豫Ｃ×××**号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人杨跃武作出拘留决定，实际未实施。3、2019年9月16日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人杨跃武名下有位于伊川县××号房××套，于2019年11月20日本院作轮候查封。2019年9月2日本院到伊川县自然资源局查询，被执行人无国有土地登记信息。2019年8月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人无住房公积金余额可供执行。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月14日，本院依法将被执行人杨跃武纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人伊川县圆方置业有限公司，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人伊川县圆方置业有限公司没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杨跃武名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 马龙飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初580号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人姜文博，男，1988年11月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县。因本案2019年6月27日被羁押，28日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人姜文博犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人姜文博及辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日21时许，被告人姜文博到开平市长沙街道办事处香堤翠景路边，将被害人曹某1推倒压在地上，用手捂嘴、搜身的手段，抢走被害人人民币20元，被告人得手后逃离现场时将被害人的1个蓝色单肩包、1部iphone6手机等物扔到距案发现场10多米的路边，后公安人员寻获发还被害人。经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人于2011年1月6日因犯强奸罪、抢劫罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑十年，2018年11月7日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证人孙某、伞洪某的证言，现场勘查及指认现场的笔录及照片，物证照片，法医鉴定报告，扣押及发还材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人辩护称，被告人归案后如实供述犯罪事实且所抢财物数额较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人姜文博无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当追缴或退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人姜文博在本判决生效后30日内退赔被害人曹某120元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月六日书 记 员  梁嘉欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14813号上诉人（原审原告）：苗隆菊，女，1941年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区翠屏北里**楼2308-1。负责人：王桂林。上诉人苗隆菊因与被上诉人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京分公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0112民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗隆菊上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院审理本案。事实和理由：2016年1月8日，双方签订合同，深港文创北京分公司以理财方式向苗隆菊借款60万元，约定按月付息，合同到期后一次性偿还本金。现双方所签合同早已超期，深港文创北京分公司未支付全部利息，更未偿还任何借款本金，其行为严重侵犯了苗隆菊的合法权益。深港文创北京分公司未答辩。苗隆菊向一审法院起诉请求：1.深港北京公司返还苗隆菊本金60万元并给付利息；2.本案诉讼费用由深港北京公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月25日，苗隆菊（委托方、甲方）与深港北京公司（受托方、乙方）签订合同，约定：甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营。合同期限为两年，至第二年期满前一个月，双方协商一致可延续本合同，每次延续两年。甲方投资金额为60万元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户；委托期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月24日。甲方每月收益为投资本金的3%，甲方收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方支付约定收益的义务。委托期满后甲方有权将委托资金按合同收回。委托期满后5个工作日内乙方将通知甲方前来办理结算手续。甲乙双方完成结算后，乙方在5个工作日内按甲方委托全额支付，同时解除本次投资理财委托合同。如果甲方在非本合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回。甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金。资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿。由乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。此外，合同还约定了其他内容。合同落款甲方处有苗隆菊的签字，乙方处加盖深港北京公司合同专用章，企业担保处加盖维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）的公章。同日，苗隆菊通过POS机刷卡方式向商户名称为维码利得公司的账户支付投资款60万元，深港北京公司向苗隆菊出具收据一张。深港北京公司于2016年4月7日支付收益3.6万元、2016年5月3日支付收益1.8万元。合同约定的投资期限届满后，深港北京公司未返还投资款本金60万元，亦未支付剩余收益。另查，深港北京公司与维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦）立案侦查。苗隆菊称其知晓维码利得公司涉刑一事，已经在朝阳经侦报案，但对于深港北京公司涉刑并不清楚。上述事实，有苗隆菊向本院提交的《委托投资理财合同》、收据、POS机刷卡凭单、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港北京公司返还投资本金并支付利息，但深港北京公司及维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故应当依法驳回苗隆菊的起诉。一审法院裁定：驳回苗隆菊的起诉。二审中，苗隆菊未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港文创北京分公司返还投资本金并支付利息，但根据查明的事实，深港文创北京分公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故一审裁定驳回苗隆菊的起诉，并无不当。综上，苗隆菊的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 楚 静法官助理 樊思迪书 记 员 王秋岩
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初421号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘广生，男，1983年9月29日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人刘广生犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘广生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月14日，被告人刘广生多次驾驶三轮电动摩托车到大连市金州区七顶山街道某某村某某屯一处厂院，将被害人赵某某的188块空心砖盗走。经认定，赃物价值人民币357.2元。现赃物已经返还被害人。公诉机关认为，被告人刘广生以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广生系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处并建议单处罚金。被告人刘广生自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月至2019年2月14日，被告人刘广生多次驾驶三轮电动摩托车到大连市金州区七顶山街道某某村某某屯一处厂院，将被害人赵某某的188块空心砖盗走。经认定，赃物价值人民币357.2元。现赃物已追返被害人。2019年3月14日，被告人刘广生由亲属陪同到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘广生因患病导致肢体一级残疾，现享受大连市居民最低生活保障。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘广生供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人刘某某、于某某等人证言笔录在案为凭，亦有价格认定结论书、物证照片及指认照片、残疾以及低保证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘广生当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘广生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘广生系自首，可以从轻处罚；现其已将赃物退返，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘广生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽人民陪审员  王辉人民陪审员  白韧二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初192号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人何孝龙，曾用名何孝虎，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖南省永兴县，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。2014年7月7日因吸毒被广州市公安局海珠区分局行政拘留；2017年7月13日因吸毒被永兴县公安局行政拘留和社区戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人何孝龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员罗艺萍出庭支持公诉，被告人何孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年4月的一天，被告人何孝龙在其位于永兴县下加油站对面的家中容留曹某吸食冰毒和麻古。 2、2019年9月28日，被告人何孝龙在其位于永兴县下加油站对面的家中容留李某吸食冰毒和麻古。 3、2019年10月3日，被告人何孝龙在其位于永兴县下加油站对面的家中容留李某吸食冰毒和麻古。 案发后，被告人何孝龙在戒毒所主动交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人何孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员信息；证人曹某、李某的证言；被告人何孝龙的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录、现场方位图；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何孝龙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人何孝龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何孝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇一九年十一月二十一日  法官助理王亚云  书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保613号 申请保全人:姜双吉,男性,1980年3月15日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:王恒博,男性,1964年1月30日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:吉林一王生物制品有限公司,住长春市。 法定代表人：王恒伟,机构代码：912201017024909136。 本院执行的姜双吉与王恒博、吉林一王生物制品有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5718号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2133047.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2133047.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3483号原告：黄洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：付士峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住茌平县。被告：付延琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住茌平县。原告黄洁与被告付士峰、付延琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托诉讼代理人王峰、被告付士峰、付延琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洁向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款30万元并自2017年9月11日起按照月利率1.5%支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年3月24日向原告借款30万元，原告于同日向被告付延琴银行账户支付了上述款项，被告向原告出具了借条。被告在2017年9月11日向原告结清了之前的利息后，由被告付士峰重新向原告出具了借条。对上述借款，虽经原告催要，两被告始终未向原告偿还借款本金，也未向原告支付2017年9月11日之后的利息。付士峰辩称：原告起诉属实。我同意还款，但是没有能力一次性支付，想要分期支付。付延琴辩称：共同借款属实，我同意还款，但是没有能力一次性支付，想要分期支付。本院经审理认定事实如下：付士峰与付延琴系夫妻关系。2014年3月24日，付士峰、付延琴因经营需要向黄洁借款30万元，双方约定月利率为1.5%，当日黄洁向付延琴银行账户转账30万元。2017年9月11日，付士峰将截至2017年9月11日的利息结清，并重新向黄洁出具欠条一份。此后未再履行偿还借款的义务。另根据黄洁申请，本院依法出具财产保全民事裁定书，裁定冻结付士峰、付延琴名下位于茌平县中心街东、振兴路南医药公司住宅楼东二单元四层西户楼房一处。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付士峰、付延琴向黄洁借款30万元，黄洁如约提供了款项，双方债权债务关系明确，付士峰、付延琴理应承担偿还借款的责任。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，付士峰、付延琴应按约定利率向黄洁支付利息。故黄洁的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：付士峰、付延琴于本判决生效后十日内向黄洁偿还借款30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，自2017年9月11日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2620元，共计5520元，由付士峰、付延琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月四日书记员  娄 义
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1567号 陈其定、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人陈其定与被执行人北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人北部湾财产保险股份有限公司北流支公司自动履行121310.39元，该款已支付给申请执行人陈其定。申请执行人陈其定书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执660号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。 被执行人林鹏，男，汉族。 被执行人王艳玲，女，汉族。 被执行人罗海强，男，汉族。 被执行人唐俊芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人林鹏、王艳玲、罗海强、唐俊芳金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017）湘1103民初4055号民事判决。本院于2019年5月15日立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月12日依法制作（2019）湘1102执660号执行财产分配方案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2019年11月6日提出执行财产分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017）湘1103民初4055号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  蔡晓亮 二〇一九年十一月十日 书记员  杨 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3440号原告：陈志明，男，1982年8月24日出生，汉族，住龙江县，被告：王福山，男，1963年5月15日出生，汉族，住龙江县，被告：王德清，男，1958年7月5日出生，汉族，住龙江县，本院审理原告陈志明诉被告王福山、王德清买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1158号罪犯黄建鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人黄建鹏犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月21日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执537号申请执行人：河南浩德节能科技有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人：闵浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵建中，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住所地义马,住所地义马市千秋路西段>法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于河南浩德节能科技有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）豫1281民初1203号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南浩德节能科技有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金210000元及利息、案件受理费2233元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十四日书记员  张富鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3339号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：彭小宇，经理。 被告：郑旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告郑旭的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 杨林丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1518号 原告：张庆全，男，1984年7月25日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡南芬村**200-101，现住广西防城港市港口区。 被告：刘广平，男，1974年2月3日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区通辽市 原告张庆全与被告刘广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆全到庭参加诉讼，被告刘广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆全向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效5日内办理结清防城港市港口区江山大道南侧荣华国际新城5号楼1单元401号房在中国银行防城港分行的抵押贷款及解除该房屋抵押的手续；2.被告在判决生效5日内协助原告将防城港市港口区江山大道南侧荣华国际新城5号楼1单元401号房过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金114200元；4.被告向原告支付律师费27000元；5.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《买卖及居间合约》，约定被告将防城港市港口区江山大道南侧荣华国际新城5号楼1单元401号房出售给原告，出售总金额571000元。因该房屋已在银行办理抵押贷款，贷款尚未还清。故双方约定甲方于2019年5月10日前完成办理结清银行贷款及解除房屋抵押手续，并于解除抵押后2日内将房屋过户至乙方名下。约定房款支付方式为：“（1)甲方2019年2月20日向乙方借款的8万元折抵乙方支付首付款。（2)清偿银行的贷款本金、利息、违约金由乙方支付，并视为乙方支付房款。（3)房屋过户至乙方名下之日付清剩余房款。”双方还约定如被告逾期办理房屋过户的，乙方可向法院起诉，由法院判决房屋过户至原告下并由法院强制执行过户。合同签订后，被告迟迟不到银行办理结清贷款及解除房屋抵押的相关手续，房屋至今未能过户至原告名下。经原告多次催告被告均躲避不予理睬。 被告刘广平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订了一份《买卖及居间合约》，约定甲方将其所有的防城港市港口区江山大道南侧荣华国际新城5号楼1单元401号房出售给乙方，房屋建筑面积127.19平方米，甲方所售房屋总金额为571000元。合同第八条约定：1.甲方需于2019年5月10日前完成办理结清银行贷款及解除房屋抵押手续，并于解除抵押后2日内将房屋过户至乙方名下。2.甲方逾期不办理过户的，乙方可向法院起诉，由法院判决过户并由法院执行过户。3.甲方逾期解除房屋抵押、逾期过户的需向乙方支付总房款20％的违约金。4.房款支付方式为：（1）甲方2019年2月20日向乙方借款的8万元抵扣乙方支付首付款；（2）清偿银行的贷款本金，并视为乙方支付房款；（3）房屋过户至乙方名下之日付清剩余房款。5.乙方为实现债权所产生的律师费由甲方承担。6.本条款内容与其他条款内容不一致的，以本条款为准。合同还约定了其他事项。 另查明，案涉房屋是由被告向防城港市荣华房地产开发有限责任公司购买，并于2017年5月11日办理了《商品房买卖合同》备案登记手续。2019年2月20日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“本人刘广平因急需用钱向朋友张庆全借款人民币捌万元整（80000元整），还款日期2019年8月19日”。 再查明，被告作为委托人于2018年12月19日出具了一份《委托书》，主要内容为：被告购买了案涉商品房，该房产尚欠银行贷款，因其远在内蒙古工作，无法亲自到中国银行归还上述房屋的贷款、领取注销抵押证明、到房产部门办理注销抵押登记后的相关手续或不动产证书、到防城港市房产交易或不动产登记中心领取《不动产登记资料查询结果证明》等相关事宜，故委托张庆双（公民身份号码：）办理上述事宜，受托人张庆双在办理上述事宜所签署的一切文件其均予以承认并承担相应法律责任，委托期限自委托人签署委托书之日起至受托人完成委托事项止。同日，被告就上述《委托书》在防城港市公证处进行公证。原告称受托人张庆双系其双胞胎哥哥。 本院认为，案涉《买卖及居间合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。合同约定被告应在2019年5月10日前完成办理结清银行贷款及解除房屋抵押手续，并在解除抵押登记后2日内将房屋过户至原告名下，而双方约定的房款支付方式为：第一期房款用被告于2019年2月20日向原告借款的8万元抵扣；第二期房款由原告代被告向银行清偿案涉房屋剩余的贷款本息的方式支付。可见，被告办理结清贷款手续及解除房屋抵押登记手续的前提是原告支付了第二期房款，即代被告向银行清偿案涉房屋的剩余贷款本息。但原告至今尚未支付第二期房款，即使原告陈述的未代被告还清贷款是因为银行需要被告本人到场或携带被告身份证原件才能办理相关手续的情况属实，原告亦应先履行支付第二期购房款的义务被告方能按照合同约定办理结清银行贷款及解除房屋抵押登记等手续。现原告未履行先支付义务，本院据此尚不能认定被告的行为已构成违约，故原告主张被告办理结清银行贷款手续、解除房屋抵押登记手续并将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同理，因被告的行为尚未构成违约，原告据此请求被告支付违约金、律师费，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张庆全的全部诉讼请求。 案件受理费3424元、保全费3375元，两项合计6799元，由原告张庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3424元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十一月八日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8159号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先胜，男，1975年12月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1977年6月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨先胜、陈红艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执603号 申请执行人梅晨啸，男，1986年5月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道堤树路，组织机构代码:681065749。 法定代表人高学栋。 被执行人高学栋，男，1968年10月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人孙赞霞，女，1972年9月14日出生，住浙江省宁海县。 梅晨啸与宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3015号判决书已经发生法律效力。权利人梅晨啸向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为27048000元，诉讼费182040元，执行费94448元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院于宁海县人民法院参与分配，暂未分配到任何款项。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人梅晨啸予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  茅俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14937号之六申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张飞飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。维仕担保有限公司与张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张飞飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32382.46元，并给付违约金9714.73元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告维仕担保有限公司负担87元，被告张飞飞负担443元。因张飞飞未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款12770.4元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张飞飞名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张飞飞名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托济源市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张飞飞负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十七日书记员 李 旭
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审247号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人王久东，男，1993年7月2日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王久东作出的青北补决字[2018]175号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申297号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宁夏红枸杞产业集团有限公司。 法定代表人：张某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：康某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。 一审第三人：中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣沙村村民委员会。 法定代表人：乔某。 一审第三人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。 一审第三人：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人宁夏红枸杞产业集团有限公司（以下简称宁夏红枸杞公司）因与被申请人康某及一审第三人中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣沙村村民委员会（以下简称鸣沙村委会）、李某、陈某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁05民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏红枸杞公司申请再审称：（一）二审判决认定合同无效属于超出诉讼请求裁判，适用法律错误，依法应当再审。本案在一、二审庭审过程中，无论是康某的一审诉讼请求，还是双方的上诉请求，均未提出双方订立的《宁夏红枸杞种植基地承包经营合同》无效，一审判决也没有对合同效力的问题进行论述，但二审判决却主动将该合同认定为无效合同，完全违背了民事诉讼有关当事人自主处理民事行为的原则。（二）双方签订的《宁夏红枸杞种植基地承包经营合同》属于有效合同，二审判决以双方签订的承包经营合同系无土地使用权的人将他人土地出租为由，认定该合同属于无效合同，无事实根据，适用法律错误。（二）一审判决部分事实认定错误，二审判决未重新审查并纠正。康某的损失系其经营不善造成的，并非因宁夏红枸杞公司的违约行为导致，且宁夏红集团公司并未违约。康某之所以起诉，根本原因是其无力经营，其目的为逃避责任，转嫁损失。康某要求宁夏红枸杞公司为其承担经营风险没有任何事实和法律依据，且违背了诚信和公平原则。一审判决认定的所谓“种植经营枸杞具有特殊性，前期投入，后期收益，原告第一年的投入与收益是不对等的”，也没有任何依据。第一年承包和第一年种植存在极大的区别，康某承包的枸杞基地虽属第一年承包，但并非第一年种植，涉案枸杞基地已经是比较成熟的枸杞基地，只需要正常的投入就可获得对等的收益，一审判决认为第一年投入与收益不对等只是毫无依据的推定。一审判决认定康某“2016年4月份怠于经营管理枸杞基地，未及时对枸杞基地进行灌溉导致枸杞苗木大量死亡”与客观事实相符，在康某经营过程中，挡工系第三人鸣沙村委会所为，康某从未向宁夏红集团公司提出“协调”的要求，更没有明确过“协调”的内容。故2016年4月份未及时灌溉导致苗木死亡的后果应该由康某承担。但二审法院对此却未予以认定，错误的以合同无效判定宁夏红集团公司返还全部承包款，显然违背了客观事实和公平、公正原则。综上，宁夏红枸杞产业集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，宁夏红枸杞公司基于其与鸣沙村委会签订的《农村土地流转租赁合同》，在承租期限内，又将涉案土地发包给康某经营，与康某签订《宁夏红枸杞种植基地承包经营合同》，虽然鸣沙村委会不知情，但本案起诉至法院时，鸣沙村委会作为第三人参与诉讼，鸣沙村委会得知此情况后没有提出双方订立的合同无效，因此，在康某与宁夏红枸杞公司亦未主张涉案承包经营合同无效的情况下，二审法院对合同效力作出认定尽管属于其审判职权，但判决认定该承包经营合同无效，适用法律确有错误。康某提交的证据证明，在其第一年承包经营初期，因宁夏红枸杞公司在履行租赁合同过程中存在遗留问题，鸣沙村委会以宁夏红枸杞公司未补齐枸杞苗就经营为由阻挡康某实施果树剪枝、耕作等经营管理，宁夏红枸杞却未能按约与鸣沙村委会协调处理好遗留问题，导致康某无法正常经营管理，无法实现合同目的，遂当即起诉解除双方签订的承包经营合同，要求宁夏红枸杞公司按约退还所交纳的承包费，承担违约责任并赔偿损失。故本案合同被解除的过错在宁夏红枸杞公司一方。二审判决虽然认定合同无效，适用法律存在问题，但判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，本院对二审判决适用法律错误的问题予以纠正，本案不再通过启动再审程序纠正上述错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏红枸杞产业集团有限公司的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年九月二十九日 书记员  于榕楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8154号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人：陈高魁，男，1983年4月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：董海娇，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈高魁、董海娇计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8154号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶彬彬
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1463号 原告：康婷婷，女，汉族，1988年4月22日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80422038X。被告：张耘婷，女，汉族，1987年5月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北滴水沟居民区，系杏子川采油厂采油二大队员工，公民身份号码：61262XXXX705130020。被告：张玉桥，男，汉族，1963年4月4日出生，延安市安塞区人，系杏子川采油厂采油六大队员工，住址同上，公民身份号码：61262XXXX304040017。原告康婷婷诉被告张耘婷、张玉桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告康婷婷到庭参加了诉讼，被告张耘婷、张玉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张耘婷立即支付原告借款本金5万元；2、依法判令被告张玉桥对上述借款承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾一块培训过，系朋友关系。2017年11月19日，被告张耘婷以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并由被告的父亲张玉桥作为保人担保，原告随即通过微信向被告张耘婷出借30000元整，二被告于当天向原告出具借据一份。2018年1月30日，被告张耘婷再次以资金周转困难为由，第二次向原告借款20000元，依旧由她父亲作为保人担保，原告通过微信转账向被告张耘婷出借20000元，二被告向原告出具了第二份借据。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款本金，但二被告总是以各种理由推脱，至今不予偿还。原告向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条原件一份，为证明被告张耘婷分别于2017年11月19日和2018年1月30日向原告借款3万元和2万元，合计5万元，保人为被告张玉桥，双方未约定借款利息。3、微信转账截图六份，为证明原告两次共给被告张耘婷转账5万元。被告张耘婷、张玉桥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院经审理后查明以下事实，2017年11月19日和2018年1月份30日，被告张耘婷分别向原告借款3万元和2万元，被告张玉桥分两次以保证人身份在借条上签名捺印，并向原告出具借条原件二份，双方未约定借款利息。现借款本金5万元至今尚未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以微信转账的方式向被告张耘婷交付借款本金5万元，被告张耘婷收款后并出具借条原件二份，双方之间形成民间借贷法律关系，符合法律规定，被告张耘婷应当偿还借款本金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉桥以保证人的身份在主借款合同上签字捺印，因此，保证合同成立。法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以，被告张玉桥为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张耘婷于本判决生效后五日内一次性支付原告康婷婷借款本金5万元；二、被告张玉桥对上述借款本金5万元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元， 由被告张耘婷、张玉桥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       谢  飞 二0一九年十一月四日 书  记  员      孙  伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1279号原告张亮亮，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告王丹，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人李钟，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。本院在审理原告张亮亮与被告王丹互易纠纷一案中，原告张亮亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张亮亮的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张亮亮承担（原告已预交）。审判员  艾智杰二〇一九年十一月二十一日书记员  武 笑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终644号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人汪慧娟，曾用名汪怡君，女，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，捕前住河南省项城市，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月18日被项城市公安局拘传，次日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月19日被项城市公安局监视居住；同年6月24日被项城市公安局执行逮捕。辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省项城市。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王慧娟犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫1681刑初531号刑事附带民事判决。宣判后，被告人汪慧娟不服，在法定期限内向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年4月12日，被告人汪慧娟和张某2举办婚姻仪式后同居生活，期间二人因琐事经常发生口角，2016年8月20日二人再次争吵后张某2离家。后汪慧娟于2016年9月26日至30日先后四次到项城市高寺镇一中附近张某2的父亲张某1开的诊所将卷闸门砸坏。2016年10月6日16时许，汪慧娟持砍斧将张某1开的诊所的卷闸门砸坏后，进入诊所和二楼、三楼住处将诊所物品和住处的家具等东西砸毁。经鉴定：张某1家被损坏的物品价格为22007元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证抓获经过、被告人户籍证明、张某1提供材料，鉴定意见，现场勘验、检查笔录照片，证人张某2、张某3、高某、张某4、杨某证言，被害人张某1陈述，被告人汪慧娟的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。项城市人民法院根据上述事实和证据，认为被告人汪慧娟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分予以支持。辩护人的辩护意见中认为被告人汪慧娟是坦白，具有明显的悔罪表现，愿意赔偿损失，自愿认罪，是初犯、偶犯，本案是家庭矛盾引发，被告人现有两岁多的儿子需要其抚养照顾的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为被告人汪慧娟犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据充分，原告人主张被告人赔偿其经济损失22007元，有理有据，依法应当支持的意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人汪慧娟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：被告人汪慧娟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人汪慧娟赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币22007元。上诉人汪慧娟上诉称：一审量刑重，本案系家庭矛盾引发，上诉人系初犯，主观恶性小，有坦白、认罪悔罪，愿意赔偿被害人等从轻情节，请求二审改判免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人汪慧娟上诉称一审量刑重，请求改判免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审综合考虑被告人汪慧娟的犯罪事实、性质和社会危害性，结合其认罪态度及本案是家庭矛盾引发等情节，判处有期徒刑一年，上诉人及辩护人所提从轻情节一审已予考虑，量刑在法律幅度之内。本案上诉人汪慧娟犯罪数额较大，且未与被害人达成谅解，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的免予刑事处罚及宣告缓刑条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪慧娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  庞 巍审判员  倪善心二〇一九年十一月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1282号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹小红，男，汉族，1969年3月16日生，家住江西省宁都县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭某，男，汉族，1980年4月9日生，家住江西省宁都县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭光林，男，汉族，1952年2月8日生，家住江西省宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双秀，女，汉族，1950年10月13日生，家住江西省宁都县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：彭涛，男，汉族，2006年3月22日生，家住江西省宁都县。法定代理人：彭某，系彭涛之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭秋圆，女，汉族，2008年9月14日生，家住江西省宁都县。法定代理人：彭某，系彭秋圆之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**财富港。负责人：邱贤信，该公司总经理。再审申请人邹小红因与被申请人彭某、彭光林、陈双秀、彭涛、彭秋圆、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹小红申请再审称：（一）依法对彭某、彭光林、陈双秀、彭涛、彭秋圆的各项损失总额为942487元予以重新审核。并充分考量和结合彭某自身患有血友病等因素，故其赔付比例应按江西求实司法鉴定意见鉴定的彭某自身疾病（乙型血友病）与外伤在其伤残后果中起共同作用，拟定外伤参与度40%-60%为依据计算赔付，然后再按事故主次责任划分予以确定最终赔偿数额。（二）关于医疗费的问题。邹小红认为彭某的医疗费341633元不合理。彭某交通事故伤残等级为九级伤残，其九级伤残等级的医疗费用不可能要花费341633元。（三）三期鉴定误工费600天105160元，邹小红认为其“三期鉴定”没有科学和法律依据，应不予采信，应以实际住院天数加医嘱建议休息时间为计算误工天数。（四）后续治疗费20万元，邹小红认为没有医学依据和法律依据。（五）二审法院确定的被抚养费人生活费为86597元，存在超额计算。邹小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于彭某自身疾病（乙型血友病）与伤残后果的参与度能否作为减轻邹小红赔偿责任的问题。侵权责任适用过错归责原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭某的自身疾病（乙型血友病）客观上造成了手术及康复的困难，造成其医疗费用比正常体格的常人增多。但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因彭某个人体质状况对交通事故导致的伤残后果存在一定影响而自负相应责任。据此，彭某自身疾病（乙型血友病）与伤残后果的参与度，不能作为减轻邹小红赔偿责任的根据。（二）关于医疗费的问题，彭某的医疗费341633元有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据予以证明，足以证明其真实性。（三）关于误工费的问题。彭某自事故发生后陆续6次住院共计220天，结合其伤情及工作性质，原审法院酌定误工期为20个月并无不当。（四）关于后续治疗费的问题。彭某伤后，因自身乙型血友病的原因，2016年11月30日在南方医科大学南方医院在全麻下行右股骨近端骨折切开复位内固定＋髂骨取骨植骨术＋右大腿血肿清除术。2017年11月2日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明书，建议：1．逐步加强功能锻炼；2．后期住院手术取出内固定钢板所需凝血因子费用约15万元，骨科手术所需费用约5万元，总共20万元。赣求司［2018］医鉴字第04118号鉴定意见书认为，彭某后期需取出内固定，手术后可致严重出血，围手术期需使用凝血酶原复合物及凝血因子替代治疗，只是认为相关费用现无法准确评估，主张后续治疗费以实际发生正规医院发票为准，并未否定继续治疗的必要性和相关费用发生的必然性。南方医科大学南方医院作为曾为彭某行手术治疗且可能为彭某继续治疗的医疗机构，其预估的继续治疗费系根据其治疗实践和经验作出，具有合理性，且属必然发生的费用。为减少当事人再次诉讼的诉累，确保彭某得到及时、必要的治疗，依照相关司法解释，该继续治疗费可以与已经发生的医疗费在本案一并赔偿。（五）关于原审法院确定的被抚养费人生活费是否存在计算超额的问题。因彭某系在城镇从事个体工商户经营，其务工收入应按城镇标准计算，则其被抚养人的生活费亦应按城镇标准计算。彭光林、陈双秀生育一子一女，其扶养人数为2人，二审法院认定的彭光林、陈双秀的生活费数额均只计算了彭某应负担的部分，即彭光林的生活费为28866元（15年×19244元／年×20％÷2）；陈双秀生活费25017元（13年×19244元／年×20％÷2）；彭涛生活费13470元（7年×19244元／年×20％），彭秋圆生活费19244元（10年×19244元／年×20％）］；此外，案涉事故发生时，彭光林年仅64周岁，原审法院根据被上诉人彭某的诉求按照15年计算彭光林的被抚养人生活费并无不当。综上，邹小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹小红的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十一月五日代书记员 马 悦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执810号申请执行人黎平县朝辉建材总汇。统一社会信用代码：92522631MA6DQXPJ6U。经营场所：黎平县德凤街道万福山。经营者：杨善龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省黎平县。被执行人宋大成，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初580号民事判决书，于2019年8月15日受理黎平县朝辉建材总汇申请执行宋大成买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人宋大成送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人宋大成自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人黎平县朝辉建材总汇支付欠款共计人民币8000元；二、负担案件受理费88.00元以及案件执行费50.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人宋大成的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产，并到被执行人宋大成住所地调查，也未发现被执行人宋大成有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日将被执行人宋大成纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年十一月十四日书记员  陈庆良
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢277号之二申请执行人：张秀英，女，1958年2月14日生，汉族，退休工人，现住松原市。被执行人：李春英，女，1973年2月24日生，汉族，油田职员，现住松原市。被执行人：关兴，男，1976年10月17日生，满族，职员，现住吉林省。被执行人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，职员，现住吉林省。申请执行人张秀英与被执行人李春英、关兴、安岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0702民初5773号民事调解书，内容如下：一、被告李春英于2017年4月25日前给付原告张秀英借款本金400000元，并自2015年5月17日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告关兴、安岩承担连带给付责任。三、保全费3270元由三被告承担。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告承担；剩余3650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李春英、关兴、安岩给付欠款40万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解用工资款来偿还执行款，长期履行中，征得申请执行人同意终结执行，被执行人不履行有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执恢277号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年十一月十日书记员  曹世鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3005号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：夏某明（曾用名“夏某民”），男，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李吉平、被告夏某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某明偿还原告贷款本金12000元，利息9707元，逾期加收利息4853元，本息合计26560元（利息计算至2019年8月28日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由:被告夏某明因修建养殖场向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）在2003年10月8日借款10000元，约定期限12个月，利率6.6375‰，利息还至2010年3月10日。于2004年5月8日借款2000元，约定期限为3个月，利率8.14‰，利息还至2009年4月10日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《个人借款合同》。截止2019年8月28日止，被告夏某明尚欠原告贷款本金合计12000元，利息合计9707元，逾期加收利息合计4853元，本息合计26560元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某明应当依约偿还贷款本息，请依法判决。被告夏某明辩称，借款是实在的，本金和利息确实有这么多。欠债还钱是天经地义的事情，但是被告现在的经济条件不好，身体情况也不好，被告也只是靠自己盲人按摩这门技术挣一点钱勉强的养活自己，被告无法一次性还清贷款。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某明未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，被告夏某明以修建养殖场需要资金为由向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款10000元，约定借款期限为12个月，约定月利率为6.6375‰，双方签订了《借款借据》。2004年5月8日，被告夏某明又以养殖需要资金为由向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款2000元，约定借款期限为3个月，约定月利率为8.14‰，双方签订了《借款借据》。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。原告于2019年7月23日向被告发出逾期贷款催收通知书并上门催收。截止2019年8月28日，被告夏某明尚欠原告贷款本金共计12000元，利息共计9707元，本息共计21707元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某明与原告安化农商银行签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，被告夏某明理应按照双方约定履行偿还义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某明主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。原告主张要求被告承担逾期加收利息，但双方未在借款借据中就逾期加收利息进行约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告夏某明偿还贷款本息共计21707元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金共计12000元，利息共计9707元，本息合计21707元（利息计算至2019年8月28日止）。2019年8月28日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告夏某明负担189元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇一九年十一月十三日书记员  吴贝芬