江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初990号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张忠山，男，1983年1月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧法定代表人：邱庆，该公司董事长。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告张忠山、哈尔滨宇辰工程机械有限公司（以下简称为宇辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜庆珠、李伟到庭参加诉讼，被告张忠山、宇辰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张忠山偿还原告已垫付的银行款项2995758.31元及逾期利息（以每期垫付款为本金，按银行贷款基准利率，自垫款次日起分别计算至实际付清之日止）；2、被告宇辰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告张忠山为购买一台混凝土泵车向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称为浦发银行徐州分行）按揭贷款400万元。因被告张忠山未能按期支付银行款项，原告作为制造商，按照向银行出具的不可撤销担保函，履行了担保义务。2017年2月1日，原告将车辆收回，评估作价1583700元，抵扣了部分欠款本息。截至2018年12月15日，被告尚欠原告银行垫付款本金2995758.31元、利息396845.82元。宇辰公司为经销商，为被告张忠山的上述借款向浦发银行徐州分行出具了不可撤销担保承诺函，应当继续承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张忠山、宇辰公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、宇辰公司的企业信用信息公示系统及张忠山的居民身份证复印件等证据，被告张忠山、宇辰公司未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠山因购买工程机械向浦发银行徐州分行申请了按揭贷款。2013年11月29日，浦发银行徐州分行发放了贷款400万元，借款借据中明确了借款人为张忠山、收款人为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称为徐工建机分公司），借款期限为4年，最后还款日为2017年11月29日，执行利率为7.36%。2013年7月9日，徐工建机分公司向浦发银行徐州分行出具了编号为（2013年）第104号工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函一份，主要内容是：张忠山购买其公司经销的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为400万元，期限48个月的按揭贷款；徐工建机分公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2012）001号”的工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。2013年7月2日，宇辰公司向浦发银行徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函，主要内容是张忠山购买其公司经销的工程机械车辆，由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为400万元，期限48个月的按揭贷款，其公司同意按照与贵行签订的关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保保证，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期后2年止。如借款人与贵行签订的贷款合同项下同时设置了抵押或其他担保，贵行可无需先行实现抵押权或其他担保权利，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。合同履行过程中，因被告张忠山未按期向银行履行还款义务，徐工建机分公司履行了担保义务。截止2018年3月1日，该分公司代被告张忠山偿还贷款本息合计4379042.19元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2013年12月30日93326.25元、2014年1月28日96543.21元、2014年2月27日96513.63元、2014年3月31日76594.51元、2014年4月29日76548.27元、2014年5月30日76590.15元、2014年6月30日66554.02元、2014年7月30日96602.38元、2014年8月28日96543.21元、2014年9月18日96454.48元、2014年10月31日26545.12元、2014年11月27日96513.64元、2014年12月29日96556.46元、2015年1月28日96171.07元、2015年2月28日95899.84元、2015年3月27日95871.39元、2015年4月29日55881.38元、2015年5月28日95899.83元、2015年6月29日95924.81元、2015年7月30日95954.93元、2015年8月28日95899.84元、2015年9月30日95954.92元、2015年10月30日95954.93元、2015年11月30日95954.92元、2015年12月31日95982.48元、2016年1月29日95144.07元、2016年2月29日94568.09元、2016年3月31日94611.1元、2016年4月28日94546.58元、2016年5月31日94611.1元、2016年6月30日94589.59元、2016年7月29日94568.09元、2016年8月31日94611.09元、2016年9月30日94589.59元、2016年10月31日94611.1元、2016年11月30日94589.59元、2016年12月30日94589.59元、2017年1月26日94503.58元、2017年2月28日94546.58元、2017年3月31日94611.1元、2017年4月28日94546.58元、2017年5月26日94503.57元、2017年6月29日94568.09元、2017年7月31日94611.1元、2017年8月30日94589.6元、2017年9月29日94568.08元、2017年10月30日94589.59元、2017年11月29日94539.07元。原告庭审中确认，其公司于2017年2月1日将涉案设备收回，自行评估值为158.37万元。另查明，徐工建机分公司系原告的下设分支机构。本院认为：浦发银行徐州分行与被告张忠山存在借款合同关系。徐工建机分公司、宇辰公司出具的不可撤销回购担保承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。本案中，浦发银行徐州分行依法发放了贷款400万元，但被告张忠山未能按照约定期限偿还银行贷款本息，徐工建机分公司依据不可撤销回购担保函履行了回购担保义务，代偿贷款本息合计4379042.19元。徐工建机分公司承担回购担保后有权要求张忠山偿还其代为支付的款项，徐工建机分公司系原告设立的不具备法人资格的分支机构，原告有权利向张忠山追偿。原告自行评估的设备残值为158.37万元，因被告张忠山未对该评估值予以认可，故本院对该评估值不予确认。原告诉求的代垫款金额并未超过其实际垫付的金额，原告要求被告张忠山向其支付代垫款2995758.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿贷款本息后，被告张忠山未能及时给付原告，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据原告代垫的金额及时间予以分别计算，对于原告自愿冲抵的垫付在先的部分代垫款的利息，因其本案中并未主张，本院亦不再计算。原告并无证据证明其支出了律师费，其要求被告向其支付律师费的诉求，本院不予支持。关于原告拖回设备问题，双方可以另行处理。宇辰公司、徐工建机分公司分别为被告张忠山的贷款提供担保责任，双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现徐工建机分公司已经承担了保证责任，其向被告张忠山不能追偿的部分，应由保证人按内部约定分担，因双方没有约定，应视为平均分担。故被告宇辰公司应对被告张忠山不能清偿原告垫付款的部分承担二分之一给付责任。被告张忠山、宇辰公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张忠山一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司代垫款2995758.31元及利息（详见附件利息计算清单）。二、被告哈尔滨宇辰工程机械有限公司对被告张忠山就上述所确定的债务清偿不能的部分承担二分之一的给付责任。三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7255元、保全费2770元、公告费700元，合计10725元，由被告张忠山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年十一月一日书 记 员  王晨露附：利息计算清单：1、自2015年4月30日起计算至实际付清之日止，以52425.13元为本金；2、自2015年5月29日起计算至实际付清之日止，以95899.83元为本金；3、自2015年6月30日起计算至实际付清之日止，以95924.81元为本金；4、自2015年7月31日起计算至实际付清之日止，以95954.93元为本金；5、自2015年8月29日起计算至实际付清之日止，以95899.84元为本金；6、自2015年10月1日起计算至实际付清之日止，以95954.92元为本金；7、自2015年10月31日起计算至实际付清之日止，以95954.93元为本金；8、自2015年12月1日起计算至实际付清之日止，以95954.92元为本金；9、自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，以95982.48元为本金；10、自2016年1月30日起计算至实际付清之日止，以95144.07元为本金；11、自2016年3月1日起计算至实际付清之日止，以94568.09元为本金；12、自2016年4月1日起计算至实际付清之日止，以94611.1元为本金；13、自2016年4月29日起计算至实际付清之日止，以94546.58元为本金；14、自2016年6月1日起计算至实际付清之日止，以64611.1元为本金；15、自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，以94589.59元为本金；16、自2016年7月30日起计算至实际付清之日止，以94568.09元为本金；17、自2016年9月1日起计算至实际付清之日止，以94611.09元为本金；18、自2016年10月1日起计算至实际付清之日止，以94589.59元为本金；19、自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，以94611.1元为本金；20、自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，以94589.59元为本金；21、自2016年12月31日起计算至实际付清之日止，以94589.59元为本金；22、自2017年1月27日起计算至实际付清之日止，以94503.58元为本金；23、自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，以94546.58元为本金；24、自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，以94611.1元为本金；25、自2017年4月29日起计算至实际付清之日止，以94546.58元为本金；26、自2017年5月27日起计算至实际付清之日止，以94503.57元为本金；27、自2017年6月30日起计算至实际付清之日止，以94568.09元为本金；28、自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，以94611.1元为本金；29、自2017年8月31日起计算至实际付清之日止，以94589.6元为本金；30、自2017年9月30日起计算至实际付清之日止，以94568.08元为本金；31、自2017年10月31日起计算至实际付清之日止，以94589.59元为本金；32、自2017年11月30日起计算至实际付清之日止，以94539.07元为本金；以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（最高不超过年利率7.36%）。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。