南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初212号原告：夏祖富，男，1949年5月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李凌波，男，1980年12月23日出生，汉族，山西省大同市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告夏祖富与被告李凌波、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖富及其委托诉讼代理人孙梦雯、被告李凌波的委托诉讼代理人熊孝等、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计81796.32元；2.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年4月8日上午8时20分，李凌波驾驶苏Ａ×××××号小客车，在凤山东路花园大道路段与夏袓富驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，夏祖富受伤。南京市公安局高淳分局交警大队认定：李凌波负事故全部责任；夏袓富无责任。夏祖富经高淳中医院和高淳人民医院治疗并诊断：双侧多发肋骨骨折；纵隔气肿等。南京东南司法鉴定中心鉴定意见：夏祖富肋骨骨折6根。构成人体损伤十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120天、60天和60天。李凌波所驾苏Ａ×××××号小客车，曾在保险公司购买保险，期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止，本次事故发生在保险期限内，遂原告诉至法院。被告李凌波辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，在事故发生后，为原告垫付医疗费22033.83元、住院伙食补助费348元、护理费200元、车辆维修费880元，并支付原告现金1500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定不持异议，涉事车辆在保险公司投保交强险和金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；医疗费金额为23066.75元，根据保险合同约定需扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，住院天数根据住院发票记载为31天，营养费认可20元/天×60天，护理费住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天，护理期限认可60天，原告已70岁，已达法定退休年龄，对误工费不予认可，到鉴定时，原告已69周岁，原告对伤残赔偿金的计算方式有误，精神损害抚慰金由法院酌定，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日上午8时20分，李凌波驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在凤山东路花园大道路段，与夏袓富骑三轮电动车发生碰撞，致两车受损，夏祖富受伤。经交警部门认定，李凌波负全部责任，夏祖富无责任。夏祖富受伤后被送往南京市高淳中医院、南京市高淳区人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、纵膈气肿等，共计住院32天，花费医药费23066.75元，该款由李凌波支付22033.83元，夏祖富支付1032.92元。2018年8月，夏祖富委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心鉴定意见为：夏祖富肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，夏祖富支付鉴定费2900元、法医门诊挂号费17元。事故发生后李凌波还垫付了住院期间伙食费348元、车辆维修费880元，还向夏祖富支付了1500元现金。另查明，事故发生前，原告从事xx工作。李凌波持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定挂号费发票、明细清单、费用清单、伙食结算单、护理费收据、维修部发票、不动产权证、土地承包合同书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合原、被告质证意见针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：夏祖富治疗期间实际支出医药费23066.75元，有相应的发票为证，本院予以认定；被告抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.住院伙食补助费：本院按住院天数32天、20元/天计算，认定为640元；3.营养费：本院按营养期限60日、20元/天计算，认定为1200元；4.护理费：本院按护理期限60日，认定为4240元（80元/天×32天+60元/天×28天）；5.误工费：原告因本起事故受伤休息存在误工损失，但并未提交证据证明其收入的实际减少金额，参照原告的损伤、年龄及工作情况，本院酌定误工费用为8080元（2100元/月×4个月）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金应自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故本院对原告要求自受伤之日起计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，对残疾赔偿金认定为47984.2元（43622元/年×11年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及其不负事故责任等因素考虑，酌定为5000元；8.鉴定费：夏祖富实际支出鉴定费2900元、法医门诊挂号费17元，有相应的发票为证，本院予以认定；9.交通费：夏祖富主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元。10.财产损失：事故认定书记载了车辆损失的事实，李凌波也提交了维修发票，本院对财产损失认定为880元。以上合计94307.95元。李凌波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为50万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失91390.95元（鉴定费2917元除外）均在保险限额范围内，故该款应由保险公司赔偿。关于李凌波辩称垫付了护理费200元，但仅提交了手写收据，不能达到其证明目的，夏祖富自认李凌波垫付了1天的护理费，本院对李凌波垫付护理费80元予以认可，李凌波垫付各项费用合计24841.83元，该款夏祖富应予返还，该款由保险公司在应支付给夏祖富的款项中扣除并直接支付给李凌波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏祖富损失合计91390.95元，该款支付夏祖富66549.12元，支付李凌波24841.83元；二、驳回原告夏祖富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，鉴定费2917元，合计3635元，由被告李凌波负担（该款夏祖富已预交，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在应支付给李凌波的款项中扣除，并直接支付给夏祖富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年二月二十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺