安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终126号 上诉人（原审原告）:安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A（1-1）。 法定代表人：李今朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码91130324746893503H。 法定代表人：刘思明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛大恩药业有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙经济开发区工业园区，统一社会信用代码91130324MA07T99W5X。 法定代表人：陆禹荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审被告）：重庆大恩医药有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路82号4楼，统一社会信用代码91500233050394503K。 法定代表人：刘思明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北天致药业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码91130229234717426F。 法定代表人：白宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆洋洋药物研究所有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块A栋2层，统一社会信用代码91500108MA5U6Y009Q。 法定代表人:杨荣平，公司总经理。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯堃，四川公生明律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳新特药业有限责任公司（以下简称新特药业公司）因与被上诉人秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青公司）、秦皇岛大恩药业有限公司（以下简称秦皇岛大恩公司）、李艳芳、重庆大恩医药有限公司（以下简称重庆大恩公司）、河北天致药业有限公司（以下简称天致药业公司）、重庆洋洋药物研究所有限公司（以下简称洋洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新特药业公司提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当，且一审法院适用简易程序进行审理属于程序严重违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，或将本案发回重审，由润青公司、秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司承担案件全部诉讼费用。 润青公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；新特药业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。新特药业公司无证据证明其与润青公司之间有买卖合同关系，即使有债务也应当按照新特药业公司提供的授权承诺书的约定由郭庆承担。 秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司辩称：秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司与新特药业公司无合同关系，不应当承担责任。 新特药业公司向一审法院提出诉讼，请求判令：润青公司、秦皇岛大恩公司偿还其药材款125.5万和逾期利息（自2014年6月8日起按银行同期贷款利率计算至还清为止），李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司对上述债务承担连带偿还责任，由润青公司、秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司承担诉讼费用。 一审法院查明：2013年3月2日，新特药业公司与原秦皇岛皇威制药有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方（秦皇岛皇威制药有限公司）向甲方（新特药业公司）借款金额300万元，借款使用期限三年，自2013年3月至2016年3月，其中合同第六条约定：甲方提出如下条件，1、合同期内乙方生产所需中药材原料，全部由甲方供应，中药材原料价格按照安国药材市场时价最好质量，最高价格结算，甲方必须保证供货时间和供货质量，一次性购进优质合格药材，尽量避免二次进货，影响生产，若出现二次进货时间过长，造成损失，由甲方全额赔偿；2、乙方以生产量定购药材数量，甲方每次的购货资金由乙方提前打入甲方银行账户；3、乙方与第三方的业务不得与甲方业务相冲突，如发现乙方与第三方的业务与甲方相冲突，乙方应立即终止与第三方的业务，全额赔偿甲方的全部损失，并支付甲方损失数额30%的违约金；4、乙方应提供相应担保，具体事宜由甲乙双方协商；5、乙方提供公司2012年度资产负债表；乙方同意甲方提出的上述五个提件。2014年5月14日秦皇岛皇威制药有限公司企业名称变更为秦皇岛润青制药有限公司，2014年6月10日新特药业公司与润青公司就上述借款合同重新签订了《借款合同和协议》一份，约定乙方（润青公司）向甲方（新特药业公司）借款金额300万元，借款使用期限一年，自2014年6月10日至2015年6月10日，其中合同第六条约定，甲方提出如下条件，1、合同期内乙方生产所需中药材原料，大部分由甲方供应，中药材原料价格按照安国药材市场实价结算，根据乙方需求进行供应，甲方必须保证供货时间和供货质量，一次性购进优质合格药材，尽量避免二次进货，影响生产，若出现二次进货时间过长，造成损失，由甲方全额赔偿；2、乙方以生产量定购药材数量，甲方每次的购货资金由乙方提前打入甲方银行账户；3、甲方必须是国家GSP认证企业，能为乙方提供生产企业GMP认证所需合法有效相关资质和供货所需的完整票据。2018年7月10日，新特药业公司以润青公司欠其药材款125.5万元，诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，在一审庭审中，新特药业公司提交了润青公司欠其药材款所依据的证据是2014年6月8日佟雪松出具的授权承诺书、2017年12月8日的会议纪要、2018年3月15日的确认表、供货凭证、424280元增值税发票二张；新特药业公司提交的上述证据均系复印件，新特药业公司称，授权承诺书、会议纪要、确认表、供货凭证的原件在秦皇岛大恩公司的负责人陆禹荣处；其中新特药业公司主张的药材款金额所依据的授权承诺书载明：“2013年3月4日安徽阜阳新特药业有限责任公司借给我公司的300佰万人民币，利息36万元（15个月），所欠药材款125.5191.50万元，合计人民币461.5000万元，肆佰陆拾壹万伍仟万元，由秦皇岛润青制药有限公司郭庆承付，此款我同意从原秦皇岛皇威制药有限公司转让款（6500万元）扣除，授权承诺人原秦皇岛皇威制药有限公司，董事长佟雪松，授权人秦皇岛润青制药有限公司，2014年6月8日”（原文）。因上述证据系复印件，润青公司、秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司均不予认可。新特药业公司在一审庭审中又称，其与原秦皇岛皇威制药有限公司签订借款合同后向其供应药材至2013年12月份，总供应药材款为2627551.5元，已支付了1372360元，尚欠药材款1255191.5元，已支付的药材款全部是转账支付。新特药业公司未能提供已支付的药材款的转账凭证。 一审法院另查明:佟雪松系原秦皇岛皇威制药有限公司的法定代表人，其出具授权承诺书时原秦皇岛皇威制药有限公司已更名为秦皇岛润青制药有限公司，该公司并已转让给郭庆。 一审法院认为：新特药业公司与润青公司签订的借款合同中虽然约定有中药材供应条款，但是新特药业公司提交的授权承诺书、会议纪要、确认表、供货凭证、增值税发票均为复印件，未能提供原件，润青公司、秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司均不予认可，且无原始的供货凭证、增值税发票及已支付的药材款的银行转账凭证等予以印证，故新特药业公司应承担举证不能的法律后果。因此，新特药业公司诉求的药材款125.5万元，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回新特药业公司的诉讼请求。案件受理费16095元，减半收取8048元，财产保全费5000元，合计13048元，由新特药业公司负担。 本案二审期间，新特药业公司提交证据如下：证据一、增值税发票、转账记录，证明新特药业公司和润青公司存在供货关系；证据二、证明及股权转让协议附件2，证明润青公司欠新特药业公司货款125.5万元；证据三、药品补充申请批件、政府信息公开申请答复书、太和县法院调取材料询问笔录一份，证明润青公司将药品批准文号转给秦皇岛大恩公司，秦皇岛大恩公司是润青公司存续分立，其应承担润青公司债务；证据四、2018年9月17日录音一份，证明案涉部分原件在润青公司处；证据五、赵某证人证言，证明润青公司收到新特药业公司提供的货物200多万元，润青公司仅提供了复印件，原件留在润青公司处。 润青公司质证称：新特药业公司二审提供的证据均不属于新证据，对证据一的证明目的有异议，仅能证明双方存在过买卖关系，不能证明存在货物欠款；对证据二的证明真实性有异议，且与授权承诺书相矛盾，股权转让协议虽然是从卢龙县法院复印，但是该协议提交给法院时就是复印件，真实性无法确认，达不到其证明目的；对证据三的关联性有异议，药品生产批准文号是行政许可，无自身价值，润青公司与秦皇岛大恩公司不是存续分立，是独立的法人，询问笔录内容与本案不具有关联性，达不到其证明目的；对证据四的合法和真实性均不认可，不能核实人员身份，也不能确认人员能否代表润青公司；对证据五的真实性不予认可，复印件仅是证人赵某的个人说辞，其证言无其他证据佐证，达不到其证明目的。 秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司质证称：同意润青公司对新特药业公司二审提交证据的质证意见；新特药业公司不能证明和润青公司存在买卖导致的欠款关系；秦皇岛大恩公司和润青公司是各自独立的法人主体；案涉股权的转让现已实际履行出资义务，不存在承担连带责任的问题；即使实收物资清单属实也不能证明欠款的存在，仅能证明交易的存在。 秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司二审时提交重庆市南安区人民法院（2018）渝0108民初19060号民事判决书及生效证明书，证明秦皇岛大恩公司是润青公司新设成立，具有独立的法人地位。 新特药业公司质证称：对该组证据真实性无异议，对证明目的不予认可。 润青公司质证称：对该组证据无异议。 本院对新特药业公司二审提交证据的证明效力认定如下：证据一、因润青公司、秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司对该证据的真实性无异议，认可润青公司与新特药业公司存在过买卖关系，故对该证据的真实性予以确认；证据二、因出具证明的证人未到庭，故对该证明的证明目的不予确认，关于股权转让协议附件2，因本案为买卖合同纠纷，而该附件为润青公司郭庆董事向个人借款情况，与本案不属同一法律关系，对该附件内容，本院不作认定；证据三、因该组证据与本案审理结果不具有直接关联性，故对该组证据的关联性不予确认；证据四、因新特药业公司不能提供该录音中人员身份，故对该证据的证明目的不予确认；证据五、因证人赵某不能提供其于2013年在秦皇岛皇威制药有限公司工作的证据，故对其称在2013年代表该公司接收新特药业公司药材，案涉100多万元药材款未支付的陈述，不予认可，对其证言的证明目的不予确认。 本院对秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司和洋洋公司二审时提交重庆市南安区人民法院（2018）渝0108民初19060号民事判决书及生效证明书的证明效力认定如下：虽然新特药业公司和润青公司对该组证据的真实性均不持异议，但是因该组证据与本案审理结果不具有直接关联性，故对该组证据的关联性不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。虽然润青公司认可其与新特药业公司曾发生过药材买卖关系，但是新特药业公司提供的现有证据，不足以证明其主张的润青公司尚欠其125.5万元药材款，应承担相应的不利法律后果，其要求润青公司支付125.5万元货款且秦皇岛大恩公司等5人对润青公司上述欠款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。新特药业公司若有新的证据，可另行主张权利。一审法院适用简易程序进行审理，系其依照法律规定，根据案件具体情况进行采用，不影响本案的审理结果，新特药业公司主张一审法院适用简易程序审理案件属于程序严重违法，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，新特药业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16095元，由上诉人安徽阜阳新特药业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年二月二十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。