wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初377号 原告：刘某，女，1968年5月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：卢丽颖，女，1991年1月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：卢某，女，2002年5月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：刘某（系卢某母亲）。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北学院路西金融中心。 原告刘某、卢丽颖、卢某与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告刘某、卢丽颖、卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金50万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某系卢恩良的妻子，卢丽颖、卢某系卢恩良与刘某的女儿。卢恩良在被告处投保了团体人身保险，团体保单合同号码为：ＧＰ24132021684892，卢恩良投保了第4层级尊享款，条款约定意外身故保险金额为50万元，同时约定保险金受益人为法定，即三原告。2018年6月4日，被保险人卢恩良被发现在天津市河东区东和家园意外坠楼身亡，天津市公安局河东分局大直沽派出所出具《情况说明》，写明卢恩良属非正常死亡。后原告向被告要求给付保险金50万元，被告无正当理由拒不赔付。 本院经审查认为，本案被告为中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。卢恩良与平安养老保险股份有限公司签订《人身保险合同》，卢恩良身故后，平安养老保险股份有限公司对卢恩良的保险受益人作出不予给付保险金的理赔处理。三原告作为卢恩良保险受益人向被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼，被告并非是保险合同的相对方。故本院认为，原告起诉的被告主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某、卢丽颖、卢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年二月二十日 书记员  郑新颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3263号申请执行人：孙宇被执行人：黎广富本院在执行孙宇与黎广富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款76300元及利息，案件受理费1708元，公告费310元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇一九年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执371号申请人：张生宇，男，汉族，1987年2月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾令顺，男，汉族，1989年8月23日生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。申请人张生宇与被执行人曾令顺刑事附带民事纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令顺银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执477号申请人：马应静，男，1973年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马应卫，男，1983年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行马应静与马应卫其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马应卫银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初11282号   原告：陈某，住海口市美兰区。   被告：黎某，户籍住址四川省巴中市巴州区。   原告陈某与被告黎某合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回对被告黎某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费人民币1790元（原告已预交），减半收取计895元由原告陈某负担。公告费人民币1170元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一九年二月二十一日   书记员 刘 悦   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1282民初675号 原告：饶红心，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：范影，女，1972年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐强，男，1968年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告饶红心与被告范影、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。 饶红心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款8万元及利息（按月息1%，自结息之日起计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告原为二被告打工，二被告因做生意资金周转，先后两次向原告借款。一次是于2016年3月8日借款3万元，第二次是2016年9月5日借款5万元，利息口头约定均为月息1%。二次借款均结息一年，此款后经原告经常催要，二被告一直拖延不还。二被告的行为已侵害到原告的合法权益，为此，提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告范影的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已对范影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告饶红心的起诉。 案件受理费1800元，予以返还原告饶红心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年二月二十五日 书记员  李沂璠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初53号原告：余保平，男，1957年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：江军，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：柯敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。代表人：姜宇，公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司员工。原告余保平与被告江军、柯敏和安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保平及委托诉讼代理人徐中奎、被告江军和被告安盛财保湖北分公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告柯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江军、柯敏赔偿原告各项损失48,988.82元；2、判令被告安盛财保湖北分公司在商业险赔付范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月5日17时40分许，余保平驾驶无号牌二轮摩托车载着案外人张中兰沿铁贺线自东向西行驶，至5公里500米处超车时，与由江军驾驶的正在左转弯的鄂Ｂ×××**小型轿车碰撞，造成余保平和案外人张中兰受伤及两车受损的交通事故。2018年6月14日，大冶市公安局交通巡逻警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定余保平和江军对本次事故负同等责任。事故发生后，余保平当天被送往黄石市四医院住院治疗，住院27天。出院诊断为：1、（S82.400×001）腓骨骨折；2、（T00.900×002）多处皮肤浅表擦伤。2018年10月16日，大冶市弘法法医司法鉴定所对余保平的伤情作出鉴定意见：1、余保平右腓骨骨折固定术后，未构成伤残；2、余保平伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养期60天；3、余保平后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元，后期取除右腓骨内固定费用约15,000元。江军驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××**在安盛财保湖北分公司投保了商业第三种责任险。该车的交强险已过期。为维护我的合法权益，请判如所请。被告江军辩称，原告余保平所诉事故经过属实，我对事故责任划分无异议。余保平的部分赔偿标准过高，请法院依法审核。另外余保平住院期间，我垫付了2500元医疗费，应当扣减。对被告江军垫付2500元医疗费的事实，原告余保平无异议。被告安盛财保湖北分公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，余保平的部分赔偿标准过高，请法院依法核实。鄂Ｂ×××**小型轿车在我公司只投保了第三者商业险。我公司同意在第三种商业险范围内依法承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：余保平的误工损失如何计算。原告余保平认为，我受伤前从事泥工工作，应当按湖北省2018年度建筑业平均工资计算损失，误工时间为120天，合计16,560元；被告安盛财保湖北分公司、江军认为，误工时间应当按医嘱认定为90天加上27天的住院时间，合计117天。余保平没有提供他从事建筑行业的证据，应当按湖北省2018年度农林牧渔的平均工资标准计算误工损失；本院认为，原告余保平提供的住院病历出院医嘱中，明确休息时间为三个月，加上住院时间27天，本院认定误工时间为117天。原告余保平没有向本院提供其从事建筑业的证据，其要求按湖北省2018年度建筑业平均工资标准计算误工损失的请求，证据不足，不予支持。根据其居住在农村的事实，本院认为可以按按湖北省2018年度农林牧渔的平均工资标准计算误工损失，为10,947元（34,150元/年÷365天×117天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告余保平无有效机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的机动车上道行驶，遇前车左转弯时超车，是造成本次交通事故的一方面原因；被告江军未按操作规范安全驾驶，左转弯时未有效、规范使用转向灯，是造成本次交通事故的另一方面原因。本院认定原告余保平与被告江军对本次交通事故负同等责任。江军对余保平的损失承担50%的赔偿责任。被告柯敏系鄂Ｂ×××**小型轿车的登记车主，对该车的交强险负有投保义务。柯敏在该车交强险保险期满后，未能及时续保，导致本次事故发生时，该车交强险已逾期。因此，柯敏作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与侵权人江军承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｂ×××**在被告安盛财保湖北分公司投保了100万不计免赔“商业三者险”，该公司应依法在保险赔付范围内承担赔偿责任。原告余保平的各项损失，经审核为：1、医疗费23,029.64元（被告江军垫付2500元）；2、住院伙食补助费2160元（27天×80元/天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、后期治疗费16,500元；5、护理费5789元（按湖北省2018年度居民服务业35,214元／年标准计算60天）；6、误工费10947元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1600元。合计63,525.64元。交强险赔付范围为27,236元，由被告江军和柯敏承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失36,289.64元，被告江军承担50%的赔偿责任，即18,144.82元，扣除800元鉴定费后，由被告安盛财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔付17,344.82元。原告余保平对超出交强险赔付部分的损失负担18,144.82元。被告江军已经垫付医疗费2500元，在应赔付原告余保平的损失中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江军、柯敏于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告余保平损失25,536元（已扣减垫付的2500元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余保平损失17,344.82元；三、驳回原告余保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，原告余保平负担25元，被告江军、柯敏负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年二月二十日书记员  陈征
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执305号申请人：韩飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：淳世琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人韩飞与被执行人淳世琼民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淳世琼银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执303号申请人：李庆容，女，汉族，1973年4月15日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李庆容与被执行人李正府合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正府银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二日书记员 梅章慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖9号 原告:黄希朗，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑雨，男，汉族，1964年10月9日出生，住福州市台江区。 第三人：郑舒，女，1990年11月30日出生，住福州市台江区。 原告黄希朗与被告郑雨股权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2018年10月8日立案。 原告黄希朗诉称，2015年8月1日原、被告签订一份《股权转让协议》，约定双方合伙投资江苏省镇江市京口区嗨点练歌房，原告占40%股份，被告占60%股份，原告将40%股份转让被告，转让价为80万元。协议签订后，被告于2015年8月12日向原告出具一份欠条，载明被告郑雨欠原告嗨点练歌房转让款80万元，第一期于2016年2月1日还40万，第二期于2016年8月1日还40万。出具欠条后，郑雨于2016年10月底还款15万元，余款65万元至今未付。现诉请判令郑雨支付拖欠原告转让款65万元及利息并承担本案诉讼费。 郑雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福州市台江区，根据民诉法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求移送福州市台江区人民法院处理。 鼓楼区人民法院认为，虽然原告林钦敏提供的证据《股权转让协议》中对管辖权约定由原告所在的法院管辖，但郑雨对此约定予以否认，认为《股权转让协议》并非其所签，该协议真实性无法确认，双方当事人对约定管辖部分无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告郑雨住所地在福州市台江区，应当由台江区人民法院管辖。鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出(2018)闽0102民初7331号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《股权转让协议》第五条约定：“如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。”本案原告黄希朗的住所地为福州市鼓楼区，并且该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。因此，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法律规定协议管辖的目的在于赋予合同当事人协商选择权，以减少将来发生纠纷时可能面临的管辖权争议。为此，法律将具体、明确作为确定协议管辖条款是否有效的最重要的标准。根据立法本意，只要在诉讼发生之时，当事人一方能够依据协议管辖条款确定具体、明确的管辖法院，那么协议管辖的目的就能够达到。因此，协议管辖条款的具体、明确的时间界限应为诉讼发生之时。本案中，双方当事人约定的争议管辖法院为原告住所地人民法院，该约定管辖在原告起诉时具体、明确，同时又属于《民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，应认定为合法有效。鼓楼区人民法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权，该院将案件移送台江区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 杨贵先 审判员 潘晓慧 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1140号 原告：蔡某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般信息不详。 原告：蔡某某，男，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般信息不详。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地：安徽省淮南市淮河大道**，注册号913404005501626455。 法定代表人：李弘炜，该公司经理。 本院在审理原告蔡某某、蔡某某诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告蔡某某、蔡某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初902号 原告：田家庵区东鑫汽车修理厂，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇合阜路南，注册号340495600027429。 经营者：徐任，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。 委托诉讼代理人：朱青京,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴家炬，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。 原告田家庵区东鑫汽车修理厂诉被告吴家炬合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年2月15日原告田家庵区东鑫汽车修理厂经营者徐任以被告吴家炬已将维修款自行交付为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田家庵区东鑫汽车修理厂撤回对被告吴家炬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区东鑫汽车修理厂承担。 审判员 卢 红 二〇一九年二月十五日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执442号申请人：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭小平，男，汉族，1978年9月16日出生，住贵州省播州区，现羁押于田沟监狱二监区。本院在执行郑豪与彭小平借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小平银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执523号申请人：廖军学，男，仡佬族，1977年2月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人：王云发，男，汉族，1977年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行廖军学与王云发劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云发银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2040号之一申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。被执行人：崔远凯，男，1988年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人崔远凯自然资源行政处罚一案，本院依法作出的（2017）苏0305行审58号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳罚款84,610元及加处罚款84,610元，合计169,220元；被执行人依法应承担执行费2,438元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，冻结、划拨被执行人崔远凯名下彭城农村商业银行大泉支行账号为XXX银行存款12,222.40元、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市塔山镇营业所账号62×××78银行存款3,124.15元及账号为XXX财付通账户存款5,610.26元，合计20,956.81元；经查，被执行人名下,被执行人崔远凯名下所有的牌号为苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号车辆，本院依法实施查封措施，但并未实际控制，暂不能进一步评估、拍卖；3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。综上所述，执行过程中已执行到位20,956.81元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 付云汉审 判 员 段淑君二〇一九年二月十九日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执320号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人:张国林。被执行人：李云飞，男，1992年9月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人李云飞罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云飞银行存款人民币1300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初973号 申请人：柯碰生，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：郑春来，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人柯碰生与被申请人郑春来商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人柯碰生于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结郑春来银行存款1536060.42元或查封、扣押其等值财产产，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1536060.42元的担保。 本院经审查认为，申请人柯碰生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春来银行存款1536060.42元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人柯碰生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二十八日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执326号申请人：遵义市国泰大世界酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路（鸿宇大厦后），统一社会信用代码：91520300714351531F。法定代表人：刘步尘，系该公司总经理。被执行人：曾现忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州凤福酒类销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼第******，统一社会信用代码：915203005806740511。法定代表人：曾现忠。申请人遵义市国泰大世界酒店有限责任公司与被执行人曾现忠、贵州凤福酒类销售有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾现忠、贵州凤福酒类销售有限公司银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初805号 原告：孙某，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地：安徽省合肥市绩溪路361，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 原告孙某诉被告安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告孙某于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月十一日 书记员  胡 蝶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执337号申请人：颜家鹏，男，汉族，1976年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人颜家鹏与被执行人邓蠡借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓蠡银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民监2号监督机关：浙江省杭州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（原浙江奔腾工程有限公司），住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路****。法定代表人：王慧娜，总经理。委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：永康市华丰市政工程有限公司，住，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区/div>法定代表人：施荣贵。委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）与永康市华丰市政工程有限公司（以下简称华丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）浙杭商终字第54号民事判决，已发生法律效力。2018年6月1日浙江省义乌市公安局以义公函【2018】111号函致浙江省杭州市人民检察院称，该局在办理犯罪嫌疑人施荣昌等人涉嫌诈骗（虚假诉讼）等罪一案中，发现施荣昌在2012年5月17日以华丰公司名义起诉奔腾公司不当得利400万元纠纷一案中，存在故意隐瞒事实真相、隐匿重要书证进行虚假诉讼的行为，认为原生效判决中认定的事实与该局查明的事实有出入。2018年9月29日浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2018】33010000191号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一九年二月二十一日书记员  郑 钰?Page?1??Page?2?
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3835-1号 原告：舒小艳，女，汉族，生于1979年11月12日，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李宾，男，汉族，生于1978年7月9日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市龙龙运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：朱建设,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住，住所地：安徽省宿州市经济开发区外环路南侧/div> 法定代表人：张明华,该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧/div> 负责人：杜明新,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱钦，中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。 被告：易增田，男，汉族，生于1977年6月9日，住遂宁市安居区。 被告：遂宁市华鑫货物运输有限公司，住，住所地遂宁市安居区陶家湾小区**门面/div> 法定代表人：蒋军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区芳州北路**> 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何雨晴，公司员工。 被告：蒲素芳，女，汉族，生于1963年12月23日，住遂宁市船山区。 被告：林凤兵，男，汉族，生于1970年4月10日，住遂宁市船山区。 本院于2019年1月28日对原告舒小艳诉被告李宾、安徽省宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市祥和运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司、易增田、遂宁市华鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、蒲素芳、林凤兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0903民初3835号民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下： 一、该判决第8页倒数第三行更正为，“在商业第三者责任保险限额内支付86,526.52元，大地保险宿州公司在商业第三者责任保险限额内支付8652.65元;” 二、该判决第9页判决主文第一项更正为，“一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿舒小艳120,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿86，526.52元。扣减已预付10,000元，尚应支付196,526.52元；” 第二项更正为，“二、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任保险限额赔偿舒小艳8652.65元；” 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张凯泓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执315号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人:张国林。被执行人：唐孝波，男，汉族，1996年9月7日出生，住遵义市新蒲新区。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人唐孝波罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝波银行存款人民币2300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执353号申请人：刘兴敏，女，1976年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周中文，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李先红，女，1978年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘兴敏与周中文、李先红侵权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周中文、李先红银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十七日书记员 吴坤燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初985号 原告：胡建奎，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市爱妃玛丽摄影有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城**101-106，统一社会信用代码9134040008034753X0。 法定代表人：赵昕培。 原告胡建奎与被告淮南市爱妃玛丽摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告胡建奎撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年二月二十七日 书记员 蔡梦茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执342号申请人：王新吉，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：冯佑敏，女，汉族，1979年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王新吉与被执行人冯佑敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佑敏银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十五日书记员 梅章慧
朱英芳与渭南市临渭区农业局,渭南市农业局其他一审行政裁定书                                   渭南市临渭区人民法院   行政裁定书    （2018）陕0502行初139号    原告朱英芳，女，1954年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。    被告渭南市临渭区农业局，住所地渭南市临渭区。    法定代表人王蹇，局长。    委托代理人张卫宁、赵文龙，渭南市临渭区农业局工作人员。    被告渭南市农业局，住所地渭南市XX路XX段市。    法定代表人周新强，局长。    委托代理人孙杰刚，渭南市政府行政复议办公室工作人员。    原告朱英芳与被告渭南市临渭区农业局（下称临渭区农业局）、被告渭南市农业局（下称市农业局）行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。    原告朱英芳诉称，原告是临渭区XX村村民，从原告小时候就一直有承包地，原告家也一直耕种。1994年村里再次分地，给原告及原告弟弟等人分地共8.83亩。原告耕种多年，一直精心打理。后原告弟弟想种原告的承包地，因原告母亲当时由弟弟管，原告就同意了。2018年开始原告向被告查询本案相关材料都被拒绝。2018年11月14日渭南市农业局作出渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书，认为超过复议时间，原告认为认定事实及适用法律都错误，故原告诉至法院，要求：1、请求判决被告渭南市临渭区农业局拒绝原告查询XX村民第二小组村民朱水平所承包经营的8.83亩地的相关资料的行为违法，及时为原告查询相关资料。并撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。    被告临渭区农业局辩称，渭南市临渭区进行土地确权时，在临渭区农业局局属二级单位临渭区经管站设立区土地确权办公室，渭临证办发[2014]119号文件明确要求区经管站负责保管全区农村土地承包经营权确权登记颁证档案资料，XX镇XX街镇土地承包档案。原告诉求临渭区农业局拒绝查询临渭区向阳街道办事处XX村第二村民小组村民朱水平所承包经营的8.83亩土地的相关资料的行为违法，并及时为原告查询相关资料。临渭区向阳街道办事处于2016年1月15日向区经管站提出对农元村、XX村土地不予确权的报告，故XX村没有参与本次土地确权，因此临渭区农业局没有为原告查询要求的“XX村第二村民小组村民朱水平所承包经营的8.83亩土地的相关资料”，并多次对原告作出解释，不是临渭区农业局拒绝查询相关资料，而是确实没有原告要求查询的资料。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。    被告市农业局辩称，市农业局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。2016年，原告向临渭区农业局申请查询临渭区XX村民朱水平所承包经营的8.83亩土地的相关资料 (以下简称土地承包资料)被拒绝。2018年9月原告再次向临渭区农业局申请查询土地承包资料，临渭区农业局再次予以拒绝。原告最迟于2016年就已知道临渭区农业局拒绝其查询土地承包资料，此时原告应该知晓自己权利受到侵害，如不服，亦应及时行使自己行政复议救济权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议，然而原告于20l8年9月再次向临渭区农业局提出查询土地承包资料的申请，已是在明知自己权利受损且超过行政复议期限后再次提出的主张，不应作为提起复议时效的依据。所以根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款 (二)项之规定驳回原告行政复议申请符合法律规定。    本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，原告朱英芳将临渭区农业局和市农业局列为共同被告提起诉讼，要求判决被告渭南市临渭区农业局拒绝原告查询XX村民第二小组村民朱水平所承包经营的8.83亩地的相关资料的行为违法，及时为原告查询相关资料。并撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书。而被告市农业局2018年11月14日作出的渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议决定书是以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项，即“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”为由驳回原告朱英芳的行政复议申请。根据上述法律规定，原告在本案中不能同时起诉临渭区农业局和市农业局，经多次释明，原告拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：    驳回原告朱英芳的起诉。    案件受理费50元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 长   夏瑞洁    审 判 员   赵红艳    人民陪审员   单秀女         二0一九年二月二十五日         书 记 员   刘思琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执472号申请人：贵州垒诚科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦**，统一社会信用代码：91520100662994040D。法定代表人：张希俊，该公司总经理。被执行人：遵义市祥瑞装饰工程有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******会信用代码：915203035609198917。法定代表人：王锋，该公司总经理本院在执行贵州垒诚科技发展有限公司与遵义市祥瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市祥瑞装饰工程有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初992号 原告：朱成，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：徐芝龙，男，1988年10月16日出生，汉族安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：邹德筛，男，1980年4月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告朱成与被告徐芝龙、邹德筛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告朱成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告朱成撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年二月二十七日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执383号申请人：刘清贵，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯德全，男，1954年8月29日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市刘清贵与被执行人冯德全建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯德全银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十六日书记员 梅章慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初241号 原告：费县朱田镇兴合村民委员会，住所地:费县朱田镇兴合村。 法定代表人：葛长青，主任。 被告：蔡有福，1953年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县朱田镇兴合村民委员会（以下至判决主文前简称“兴合村委会”）与被告蔡有福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合村委会法定代表人葛长青及被告蔡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴合村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还土地使用权,诉讼中明确为依法判令被告返还坐落于亩土地（四至为：北至荒塘、西至路、东至葛长富承包地、南至村庄）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月，被告承包坐落于后的土地，双方口头约定承包期限15年，2017年4月到期，承包期限届满后承包人自行处理地上附属物。同期承包的还有陈贵海、井向田等共5户。合同到期后，兴合村集体依法另行承包土地，除被告外其他承包人均按约归还土地使用权，原告多次与被告沟通，被告仍拒不归还土地使用权。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 蔡有福辩称，我自1985年承包涉案土地，我和蔡有廷承包的果园，面积7.6亩。1988年村里收回另行发包，我和朱景文承包，面积8亩，我又承包了涉案土地西面的4亩地，并开垦了荒地，当时约定十五年到期。2003年，村里又另行发包涉案土地8.4亩，由我和陈贵海、井向田、高俊伟、葛长富承包，承包期限15年，到期允许续包，其中我承包了2.4亩，每年承包费240元/亩，我一次交纳了十年的承包费5760元；现在按一块地7.6亩承包给了一个人，这里面有我开垦的荒地，我要求村里给我一个说法。我在承包地上用水泥杆搭建了葡萄架子栽种了葡萄，2003年承包时对地上附着物未作约定，我同意归还承包地的使用权，但是村里应给我地上附着物的补偿，并对我开垦的荒地进行补偿。 经审理查明，2003年4月2日，兴合村委会召开会议讨论决定，将兴合村北小山自然村后的土地（当地人俗称“家后地”，以下至判决主文前简称“家后地”）划片承包，2亩地一份；承包期限15年，至2017年4月止；到期后由承包户自行清理地上附属物。随后，兴合村委会通过喇叭公布了上述信息并向村民公开招标。蔡有福、葛长富、井向田等五名村民通过竞标的方式取得“家后地”的承包权，其中蔡有福承包的2亩土地四至为北至荒塘、西至路、东至葛长富承包地、南至村庄。兴合村委会按约向蔡有福交付了土地，蔡有福亦支付了承包费，并在承包地上用水泥柱搭建葡萄架种植葡萄。合同到期后，兴合村委会在本村张贴《关于家后地承包公示》公布，“家后地”承包期于2017年3月到期，决定于2018年4月8日承包，原承包户不包的于2018年农历10月1日无偿退出。其他承包户均按上述公示的要求，自行清理地上附属物后将各自承包的土地返还给兴合村委会,蔡有福拒绝返还其承包的土地。后兴合村委会通过公开招标将“家后地”整体发包给第三人。兴合村委会与蔡有福就其承包地返还问题多次协商未果诉至本院。诉讼中，蔡有福抗辩兴合村委会应给予其地上附属物及开垦的荒地一定的补偿，但未提交证据予证实其主张。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及会议记录、公示、证人证言等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，兴合村委会与蔡有福就承包“家后地”达成协议，该协议系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。合同到期后，蔡有福应按照“承包户自行清理地上附属物”的约定自行清理地上附属物后将其承包的2亩“家后地”返还给兴合村委会。蔡有福抗辩兴合村委会应给付其地上附属物及开垦的荒地一定的补偿，但未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其抗辩本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡有福于本判决生效后十五日内返还原告费县朱田镇兴合村民委员会坐落于亩土地（四至为：北至荒塘、西至路、东至葛长富原承包地、南至村庄）。 案件受理费100元，减半收取50元，证人出庭费330元，由被告蔡有福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇一九年二月二十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4158号之一原告：莫俊杰，男，1999年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：卢洁敏，女，1997年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：卢耿远，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省开平市，系被告父亲。本院在审理原告莫俊杰诉被告卢洁敏民间借贷纠纷一案中，原告莫俊杰于2019年2月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告莫俊杰向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫俊杰撤诉。本案的受理费50元，减半收取25元（已由原告莫俊杰预交），由原告莫俊杰负担。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年二月二十七日书记员 黄 剑 雄
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执141号 申请执行人江球娣,古佛胜： 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人江球娣,古佛胜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初324号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审51号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭建华，男，汉族，1980年8月8日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人郭建华应缴纳罚款14178.8元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人郭建华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1155.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的892.7平方米土地处每平方米10元的罚款，计8927元。4、对非法占用的262.59平方米土地处每平方米20元的罚款，计5251.8元，以上共计14178.8元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）27号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月14日依法送达被执行人郭建华。被执行人郭建华未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月20日催告被执行人郭建华履行，催告书送达十日后被执行人郭建华仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人郭建华应缴纳罚款14178.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执456号 申请执行人：姚圣年,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤长子。 申请执行人：姚艮年,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤之女。 申请执行人：姚大年,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤次子。 被执行人：施学彪,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 本院在执行姚圣年、姚艮年、姚大年与施学彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施学彪银行存款382339.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执268号申请执行人：茹福林,男,1953年11月30日出生,住湄潭县。被执行人：祝正芳,男性,1955年4月12日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人茹福林与被执行人祝正芳追偿权纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人祝正芳在2019年6月30日前向申请执行人茹福林给付案款110980元及利息（按年利率6%从2014年11月19日起计算至清偿完毕之日止）、案件受理费1260元。本案申请执行费1584元由被执行负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行，若被执行人未履行前述协议，则申请执行人可申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年二月二十一日法官助理金霞书记员王杰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审47号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张建民，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向我院申请强制拆除被执行人张建民在非法占用的1218.75平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年9月18日以被执行人张建民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）133号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1218.75平方米土地处每平方米10元的罚款，计12187.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）133号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年9月18日依法送达被执行人张建民。被执行人张建民未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月25日催告被执行人张建民履行，催告书送达十日后被执行人张建民仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张建民在非法占用的1218.75平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审 判 长  仇政法审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年二月十五日书 记 员  徐彩洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2377号申请执行人：陈南杰，男，1982年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，机械租赁商，户籍住址为福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区被执行人：谭仁彬，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：四川铭达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺**。法定代表人：余火华。本院于2018年11月23日依法受理申请人陈南杰申请执行被执行人谭仁彬、四川铭达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3402号民事判决书，履行义务内容为：一、被告谭仁彬、四川铭达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈南杰租金人民币42000元。二、被告谭仁彬、四川铭达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈南杰截止2018年2月12日的违约金人民币8124元、2018年2月13日之后的违约金以未付租金人民币42000元为计算基数按年利率24%计算至该租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告谭仁彬、四川铭达建筑劳务有限公司共同负担。在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行相关义务，也未向本院申报财产。本院于2018年11月26日、2019年12月14日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下均无股权、证券登记、车辆，在互联网银行无可供执行存款；2018年11月26日本院分别委托二被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产情况进行调查，至今受委托人民法院尚未向本院提交被执行人有可供执行的财产的相关依据。2019年1月21日，被执行人四川铭达建筑劳务有限公司通过本院向申请人支付了42000元案件款，申请人同意剩余款项的给付责任由被执行人谭仁彬负担，不再要求四川铭达建筑劳务有限公司承担。申请人的意见符合法律规定，本院予以支持，故四川铭达建筑劳务有限公司在本案中的法律责任已经履行完毕。本院依法限制了被执行人谭仁彬的高消费行为并将其列为失信人。2018年3月26日贵阳市不动产登记中心出函证明被执行人现无房产。本院于2019年1月22日向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年二月二十七日书记员  郑 愉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6795号 原告：吴某2，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：宋彩霞（系吴某2母亲），女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：吴某1，女，2001年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：吴某3（系吴某1父亲），男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：魏某（系吴某1母亲），女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 三被告共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告吴某2与被告吴某1、吴某3、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托诉讼代理人杨德飞、宋彩霞，被告魏某及三被告共同委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某2向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼款28万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告与被告吴某1于2017年10月1日经微信群相识，后通过媒人确立恋爱关系，2018年2月份，原告及家人经媒人两次分别给付被告彩礼61000元、22万元以及各种礼品折款2万余元。2018年2月18日原、被告举行结婚仪式后同居生活，同居期间被告经常以种种理由回娘家生活，××××年××月××日被告回娘家后不再回原告家中生活，致使双方无法办理结婚登记手续。综上所述，三被告借婚姻收取原告彩礼及财物达30余万元，又拒不与原告继续生活，导致原告家庭生活极其困难，经中间人多次调解三被告拒不返还，为维护原告的合法权益，依法起诉。 吴某1辩称，原告给付我见面礼5万元及大批衣服钱20万元，在共同生活期间已给原告部分现金，购买物品花费部分彩礼款。且我在同居期间怀孕又意外流产，给我身体及精神上造成一定伤害，现仍在康复治疗中，因此原告要求我返还彩礼没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 吴某3、魏某辩称，本案是婚约财产纠纷，两被告不是婚约关系的当事人，原告起诉两被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人方双方有争议的事实和证据的认定情况为：原告所举证据马井镇吴酒店村委会证明一份、录音光盘及录音书面资料及证人宋某的证言，证明被告魏某接受原告的彩礼款27万元的事实以及原告给付被告彩礼款导致生活困难。被告认为村委会证明系打印，证据形式不合法，且生活贫困应提供乡镇的证明。被告魏某对录音的真实性予以认可，但认为彩礼钱都交给吴某1了，魏某没有收取彩礼钱，认为证人与原告有利害关系，其证言不真实。经审查，录音的内容以及证人的证言基本一致，且被告魏某对录音的真实性予以认可，因此上述证据能够证明被告收取原告给付的彩礼款27万元的事实，村委会系基层村民组织，对其辖区居民的生活状况比较了解，且原告系农民，收入不高，给付被告27万元彩礼数额巨大，造成其生活困难符合实际情况，故对原告所举上述证据的真实性及证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实为，原告与被告吴某1于2017年10月1日经微信群相识，后通过媒人确立恋爱关系，2018年2月份，原告经媒人两次给付被告彩礼共27万元。2018年2月18日原、被告举行结婚仪式后同居生活，同居期间被告吴某1怀孕，2018年7月份，双方闹矛盾，被告吴某1回娘家生活，2018年9月11日吴某1在陕西省妇幼保健院做引产手术。现双方已无法继续共同生活，为此原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款28万元。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中原告与被告吴某1相识恋爱后，原告为了达到与吴某1结婚的目的按风俗给付被告彩礼，属附条件的赠与行为，双方同居后因生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活，且双方至今仍未达到法定结婚年龄。原告给付被告彩礼数额巨大，给其家庭生活造成一定的困难，现已分居解除婚约，原告给付彩礼的目的不能达到，要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，但原告与被告吴某1共同生活已半年，吴某1在共同期间怀孕并引产，综合以上因素本院酌情支持被告返还原告彩礼款12万元。原告给付彩礼时，被告吴某1尚不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告吴某3、魏某作为吴某1的父母，系吴某1的法定监护人，作为本案被告的诉讼主体适格，应当承担返还彩礼的连带责任，故对其提出不是缔结婚约关系的当事人、原告起诉其主体不适格的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某3、魏某于本判决生效后十日内返还原告吴某2彩礼款110000元，三被告相互承担连带赔偿责任； 二、驳回原告吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴某1、吴某3、魏某负担1400元，原告吴某2负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年二月十三日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审50号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘艳忠，男，汉族，1978年1月25日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人刘艳忠应缴纳罚款35100元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人刘艳忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2700平方米土地处每平方米13元的罚款，计35100元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）34号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月14日依法送达被执行人刘艳忠。被执行人刘艳忠未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月20日催告被执行人刘艳忠履行，催告书送达十日后被执行人刘艳忠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘艳忠应缴纳罚款35100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执208号之五申请执行人：刘贤考,男,1978年4月8日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：刘友谊,男,1974年10月28日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人刘贤考与被执行人刘友谊股权转让纠纷一案中，由被执行人刘友谊在2019年4月30日前向申请执行人刘贤考给付案款100000元及诉讼费1150元；到期若未能履行，则由法院直接选择评估机构对被执行人的房产进行评估拍卖。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年二月二日书记员  王 杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢24号申请执行人：福州腾信建筑劳务有限公司（以下称福州公司）,住福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105570950892U。法定代表人：郑锦中，系公司执行董事。委托执行代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被执行人：贵州永合建筑工程公司（以下称永合公司）,住贵,住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，系公司负责人。委托执行代理人：高云飞，系公司员工。本院在执行申请执行人福州腾信建筑劳务有限公司与被执行人贵州永合建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由撤回本案恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年二月二日书记员  王 杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3896号原告：潘久林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市官渡镇，现住开平市，被告：廖忠强，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告潘久林与被告廖忠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘久林到庭参加诉讼，被告廖忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币110000元；2、判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不足，于2018年5月15日向原告无利息借款110000元。上述款项至今未还,特提起本案诉讼。廖忠强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述原告与被告是朋友关系，2017年至2018年间，被告因需资金周转多次向原告借款，截止2018年5月15日，被告尚欠原告借款人民币110000元并出具涉案债权凭证给原告收执，涉案债权凭证载明“廖忠强借潘久林人民币11万（含印捺）壹拾壹万，无利息，农历5月初一开始每月还20000（含印捺）贰万，如果不执行，法院处理一切财产，做底押2018年5月15日廖忠强（含印捺）”。原告还陈述涉案借款均以现金方式交付。原告对其陈述事实提供涉案债权凭证及银行交易记录予以证明。被告向原告借得涉案款项后，逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”潘久林主张廖忠强向其借款110000的事实，有潘久林提供的债权凭证予以证明，且原告提供银行交易记录显示，其具备涉案借款的出借能力，因涉案金额不大且多次出借，现金交付符合交易习惯和生活常理，本院对原告陈述的已交付涉案借款予以采信。廖忠强对潘久林主张借款事实没有提出抗辩，本院对潘久林主张廖忠强向其借款110000元的事实予以确认。潘久林与廖忠强之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案债权凭证载明“农历5月初一开始每月还20000元”，但没有约定具体的还款年限，应属约定不明。本院确认涉案借款没有约定还款期限。现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金110000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告廖忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖忠强应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币110000元给原告潘久林。如果被告廖忠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2500元（原告潘久林已预交），由被告廖忠强负担。原告潘久林预交的一审案件受理费由本院予以退回；被告廖忠强应向本院补缴一审案件受理费2500元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年二月二十五日书记员 黄 剑 雄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1079号 关于申请人黄训宽与被申请人张欣、全一斯、深圳雅诗科技发展有限公司、北京豪格科技发展有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1434号 关于申请人东莞市富欧电子有限公司与被申请人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1435号 关于申请人东莞市美星包装材料有限公司与被申请人东莞市集英文体用品制造有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4092号之一原告：余惠聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：詹仰东，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告余惠聪诉被告詹仰东民间借贷纠纷一案中，因原告余惠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按余惠聪撤诉处理。本案受理费300元（原告余惠聪已预交），减半收取150元，由原告余惠聪负担,原告余惠聪多预交的一审案件受理费150元由本院予以退回。审判长 梁治平审判员梁素娟审判员 司  徒  艺  贞二〇一九年二月二十八日书记员 黄   剑   雄
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初7号原告常州志得电子有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路**，统一社会信用代码×××91Ｋ。法定代表人刘新华，总经理。被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，，住所地常州市金坛区东门大街**劳动大厦统一社会信用代码×××16Ｔ。法定代表人王少云，局长。原告常州志得电子有限公司诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告常州志得电子有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告常州志得电子有限公司在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州志得电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告常州志得电子有限公司减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  李长明人民陪审员  张福明二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20083号 原告：郑恩林，男，1969年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：姜雨，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原告郑恩林与被告姜雨建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年二月十二日 书记员 姜祖华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1436号 关于申请人东莞市美星包装材料有限公司与被申请人东莞市科炬包装制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执371号之四被执行人刘涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住林甸县林甸镇。身份证，2306231967********。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2018）黑0623执371号之四裁定书，于2019年02月21日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币299700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆二〇一九年二月二十一日书记员 孟凡礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初299号原告：牟明浪，男，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村**。身份证号码：5221211988********。被告：杨胜孝，男，汉族，1963年3月13日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾组**。身份证号码：5221211963********。原告牟明浪与被告杨胜孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨胜孝现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 松人民陪审员  车银硕人民陪审员  田尚玉二〇一九年二月十四日法官 助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17652号 原告:江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：李维宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师. 被告：沭阳县人民医院，，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道** 法定代表人：周业庭，该医院院长。 委托诉讼代理人：周刚，该医院副科长。 委托诉讼代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。 被告：沭阳金阳建设实业有限公司，，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口 法定代表人：李乙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。 原告江苏天成建设集团有限公司诉被告沭阳县人民医院、沭阳金阳建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年二月二十日 书记员 姜祖华
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0111执恢182号申请执行人：吴仕平，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐国政，男，1952年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月1日，吴仕平依据（2010）花民初字第916号民事判决书向本院申请恢复执行。判决主文为：“一、唐国政于判决生效之日起十五日内支付吴仕平在贵州乾朗钢材物流有限公司铁路专用线企业站内部改造工程中的合伙利润人民币451816.25元；二、驳回吴仕平的其它诉讼请求。案件受理费10692元，本院减半收取5346元，由唐国政承担4038元，由吴仕平承担1308元。”在本院之前的执行中，已执行到位451800元并支付给申请人吴仕平。现申请人要求唐国政支付未偿还的欠款本金及相应的逾期债务利息合计约16万元。本院在执行当中，多次对唐国政的银行存款、有价证券、车辆及房产情况进行了调查并通知唐国政到法院申报了财产，查明唐国政曾于多年前在贵阳市花溪区，但无产权手续，故法院目前不能处置；被执行人无其它可供执行的财产。本院于2018年4月10日向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年二月二十日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执296号申请人：贵州博汇源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**1-27-6，统一社会信用代码：91520300347067132J。法定代表人：郑刚，系公司经理。被告：贵州富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园**22F，统一社会信用代码：91520500322254484X。法定代表人：王长富，系公司总经理。被告：何占立，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省淮阳县。本院在执行贵州博汇源贸易有限公司与贵州富垚宏业开发建设有限公司、何占立买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司、何占立银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月一日书记员  蒋琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1440号原告：周小兰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：廖淑容，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：祝书愧，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一九年二月二十日书 记 员  陈海锋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初490号原告：开平市品智广告有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路****首层**铺位，统一社会信用代码：91440783MA4WFYJ68G。法定代表人：毛仁超。被告：开平恒祥房地产开发有限公司，住所，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**109-110社会信用代码：914407830868461458。法定代表人：辛磊。本院在审理原告开平市品智广告有限公司诉被告开平恒祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告开平市品智广告有限公司于2019年2月27日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市品智广告有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市品智广告有限公司撤诉。本案的受理费472元，减半收取236元（已由原告开平市品智广告有限公司预交），由原告开平市品智广告有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年二月二十八日书记员 黄 剑 雄
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执66号 申请执行人周牛： 被执行人周建明,李少燕： 本院受理的申请执行人周牛与被执行人周建明,李少燕买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初475号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初549号 原告:靳丰华，男，1970年3月15日出生，汉族，干部，住唐山市路**。 委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:宣旭刚，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被告：王新，1988年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告靳丰华与被告宣旭刚、王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳丰华的委托代理人李刚、被告宣旭刚的委托代理人郝杰、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳丰华诉称，2016年6月2日原被告签订个人借款协议，约定被告从原告处借款20万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，每月按2.2%支付利息，借款连带保证人王新在保证条款中签字，协议签订之日原告向被告交付了借款，借款期间的利息被告宣旭刚已经给付。借款到期后被告偿还了部分本金和部分逾期还款利息，剩余借款本金及利息被告至今未付，起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金7万元，按月息2.2%连带给付2019年2月1日之前的利息17880元，并自2019年2月2日起至本金还清之日止按照月息2.2%给付利息，并承担本案诉讼费和保全费。 被告宣旭刚辩称，原告要求支付利息的标准高于法律最高标准，对于高出的部分依法不应支持。本案借款事实认可，借款本金还有7万元没有给付认可。原告要求王新承担连带责任，宣旭刚愿意独自承担还款责任。且没有约定保证期限，保证期限为履行期限届满后6个月，我们认为已经超过保证期间，不应由保证人王新承担保证责任。 被告王新辩称，我是在宣旭刚借款协议的保证人处签了字，之后的还款情况我不清楚，原告没有找过我还款，我不承担还款责任。 经审理查明，2016年6月2日被告宣旭刚向原告靳丰华借款20万元，由被告王新作为借款的保证人。当日签订了个人借款协议（合同）一份，内容为：“甲方（借款人）：宣旭刚，身份证号：1302061971××××××××，乙方（贷款人）：靳丰华，身份证号：1301051970××××××××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2016年6月2日交付甲方。二、贷款利息：自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.2%，每月付息日为借款满一个月后3个工作日内向乙方付息。三、借款期限：自2016年6月2日至2017年6月1日止，到期后借款方保证本息一同偿还给贷款方，贷款逾期不能偿还或不能全部偿还，贷款方有权限期追回贷款。四、保证条款：1、借款人借款时用于公司开发建设工程，其所辖公司及亲属连带偿还责任，借款方不能偿还借款时，贷款方有权要求其亲属及公司偿还借款，同时也可到借款人公司内抵押其等值的车辆，设备等物品，作为偿给贷款人的借款…4、借款方还款保证人王新（本人签字按手印），为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款责任。5、借款人以吉姆西越野客车一辆作抵押，车牌号冀Ｂ×××××，还款前借款人不得出售、抵押，以保贷款人资金安全（此部分内容为原告手写）。五、违约责任：1、借款人没有按合同约定时间向贷款人付息，利息自动转成借款自动计入借款人的借款，按本契约约定利息进行计息。2、借款方如果不按规定时间归还贷款人本息借款时，逾期部分加收利息2.2%...甲方：宣旭刚（本人签字按手印）…乙方：靳丰华（本人签字按手印）…合同签订日期：2016年6月2日”。当天原告通过继子贾昊天的银行账户向被告宣旭刚的银行账户转账20万元，被告宣旭刚自2016年7月开始向原告账户每月给付一次利息。借款期满后，被告宣旭刚并未归还借款本金，而是继续按照借款期内约定的利率按月付息，原告对此并未提出异议，亦未要求被告王新归还借款，承担保证责任。 2017年10月被告宣旭刚归还原告借款本金2万元、11月被告宣旭刚归还原告借款本金3万元、2018年2月被告宣旭刚归还原告借款本金3万元。2018年3、4、5月被告宣旭刚未支付利息，2018年6月6日被告宣旭刚支付利息5000元，2018年6月19日被告宣旭刚归还原告借款本金5万元。原告主张：被告宣旭刚在2018年6月付的5000元利息不足以支付2018年3-5月的利息，2018年6月之后的利息未再给付，本金尚欠7万元未还。被告宣旭刚称：对本金7万元未还没有异议，自己是从2018年3月开始有欠息，只在6月份给过5000元利息，但欠息标准认可年息24%，超出部分不认可。 以上事实，有原、被告陈述、个人借款协议、银行卡交易明细清单、银行个人账户明细予以证实。 本院认为，被告宣旭刚从原告靳丰华处借款20万元，双方对借款金额、借款期限、借款利率、保证条款、违约责任等进行了约定，并签订了个人借款协议，该笔借款是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院对此事实予以确认。借款后被告宣旭刚按照约定给付了借款期内的利息，但并未在借款期满后偿还原告借款本金，而是按照原约定利率继续按月给付原告利息，原告对此予以认可。后被告宣旭刚陆续归还原告借款本金共计13万元，其余7万元借款本金尚未给付原告，经原告催要，被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告宣旭刚给付借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期满后的利息问题，被告宣旭刚主张应按照年息24%支付的抗辩，理据充分，本院予以采信。2018年3月1日至6月18日的利息应以借款本金12万元为基数，利息为8640元，扣除6月6日已付的5000元，2018年6月18日之前的利息应为3640元。2018年6月19日至实际给付之日止的利息，应以借款本金7万元为基数，按照年息24%计算。本案被告王新作为连带责任保证人，在借款协议中并未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未在法定保证期间内要求被告王新承担保证责任，被告王新应免除保证责任，对原告要求被告王新与宣旭刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宣旭刚于本判决生效后十日内给付原告靳丰华借款本金7万元及利息，其中2018年6月18日之前的利息为3640元，2018年6月19日起至实际给付之日止的利息，按照年息24%计算。 二、驳回原告靳丰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告宣旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初169号原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：涂忠传。委托代理人：谭顺城被告：德嘉印刷制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区本院在审理上列原、被告买卖合同一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一九年二月二十日书 记 员  陈海锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1700号申请执行人:李国营，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：香港龙胜集团有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路。法定代表人：朱金华，该公司董事。关于李国营申请执行香港龙胜集团有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国营于2018年11月08日向本院提出执行申请，本院于2018年11月08日立案执行。在执行过程中,本院于2018年11月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人香港龙胜集团有限公司负有继续向申请执行人李国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年二月二十日书 记 员  余 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3737号原告：邱文辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何文兴，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告邱文辉与被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱文辉的委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告何文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还借款本息33600元[其中本金30000元，利息3600元（以30000元为基数，从2016年10月20日暂计至2018年10月9日）],及后续利息(以本金30000元为基数，按年利率6%计算至还清日止)给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转困难急需资金为由于2016年10月20日向原告借款30000元，约定借款期限两个月。借款后被告并立下借据并捺印给原告执持。但被告借款到期后未能如期履行还款，原告多次要求被告还款未果，被告一直都没有遵守承诺，不守诚实信用，一直都以各种籍口拒绝支付。被告违背诚信，也侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定和《民法通则》第一百零八条和《合同法》的法规，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。何文兴未作答辩。原告邱文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告何文兴因资金周转需要于2016年10月20日向其借款人民币30000元，同日，被告出具涉案《借据》给原告收执。原告对涉案借款事实提供《借据》予以证明。《借据》载明“兹何文兴先生在2016年10月20日向邱文辉先生借款现金人民币30000.00元，（大写）叁万元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证号码为：，地址：开平长沙区南岛金碧豪庭****。何文兴须在2017年10月20日前还清全部借款给予邱文辉先生。借款人签名：何文兴（含捺印）2016年10月20日”。涉案借款没有约定利息。被告向原告借得款项后，没有向原告还款，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金30000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金的方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告提供的《借据》载明“兹何文兴先生在2016年10月20日向邱文辉先生借款现金人民币30000.00元”，与原告陈述现金交付涉案借款的事实相印证，本院对原告陈述以现金方式交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2017年10月20日，现还款期限已届满，但被告向原告借得款项后，截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金30000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款没有约定利息，约定还款期限为2017年10月20日，被告逾期还款，对原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张涉案借款利息按年利率6%的计算标准计付，符合法律规定，本院予以支持。即涉案借款利息应以30000元为基数，从借款期限届满之日（2017年10月21日）起至款项付清之日止按年利率6%计付，暂算至2018年10月9日利息为1770元（30000元×354天/360天×6%）。原告主张涉案利息从2016年10月20日开始计算，没有事实依据，应以本院确认的涉案借款逾期之日（2017年10月21日）开始计付，本院对原告主张的利息超出本院确认部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元、利息1770元及其后利息（以30000元为基数，从2018年10月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告邱文辉；二、驳回原告邱文辉其他的诉讼请求。如果被告何文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（此款原告邱文辉已预交），由原告邱文辉负担35元，被告何文兴负担605元。原告邱文辉多预交的受理费605元，由本院予以退回，被告何文兴应向本院补缴受理费605元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年二月十二日书记员 黄 剑 雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2109号申请执行人：徐国友，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：谭登帮，男，1970年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院于2018年10月9日依法受理申请人徐国友申请执行被执行人谭登帮借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初177号民事判决书，履行义务内容为：被告谭登帮于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国友借款本金人民币10万元，并以该欠款本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年1月4日至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元和公告费，由被告谭登帮负担。在执行过程中，因被执行人谭登帮下落不明且无法联系，本院未能向其送达本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书。本院于2018年10月11日、12月22日、2019年2月13日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在互联网银行无可供执行存款。2018年12月12日被执行人住所地重庆市石柱县出函证明被执行人无房产登记信息。当日本院前往重庆市石柱县三星乡下塘村对被执行人进行调查，下塘村民委员会说明被执行人已多年未在当地居住，亦无可供执行的财产。之后被执行人与本院电话联系，但仍未履行付款责任，亦未到本院处理案件事宜。本院依法限制了被执行人的高消费，并将被执行人列为失信人。本院于2019年2月13日向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年二月十四日书记员  郑 愉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执769号 申请执行人蔡文田: 被执行人李金臣： 本院依照（2018）鲁1323民初4265号民事判决书，执行申请执行人蔡文田与被执行人李金臣买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人李金臣与申请执行人蔡文田达成执行和解协议并已履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日