贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5356号原告陈晓梅，女，1963年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,委托代理人兰天、杨芳，贵州中孚律师事务所律师。被告郑雪梅，女，1975年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告何其昌，男，1960年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。被告何莹，女，1996年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告李从敏，女，1971年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人高连江、曹阳，贵州公达律师事务所律师。被告李崇芬，女，1967年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人高连江、曹阳，贵州公达律师事务所律师。被告唐玲玲，女，1972年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人高连江、曹阳，贵州公达律师事务所律师。被告段芬，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省贵定县，委托代理人高连江、曹阳，贵州公达律师事务所律师。原告陈晓梅诉被告郑雪梅、何其昌、何莹、李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人兰天、杨芳、被告何其昌的委托代理人刘堃、被告李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬及其委托代理人高连江、曹阳到庭参加诉讼。被告郑雪梅、何莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓梅诉称，2018年2月10日，被告郑雪梅因家庭生活需要向原告借款，双方口头约定月利息按2%计算，定于2018年3月31日前归还，若未按约定归还，则应向原告支付违约金2万元。后原告通过银行卡转账和微信转账的方式向被告提供借款，经双方对账认定原告共计向郑雪梅提供借款532000元。何莹、李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬与原告约定，对上述债务承担保证责任，何其昌为郑雪梅配偶，借款也用于家庭生活，其应当对该借款承担清偿责任。借款到期后，被告未及时按约定向原告归还上述借款，也拒绝向原告支付本金及利息。为此，诉至本院请求：一、判令被告郑雪梅、何其昌向原告归还借款532000元，并支付利息（利息自2018年2月10日起按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计算至2018年6月13日利息为439787元）；二、判令被告郑雪梅支付原告违约金2万元；三、判令被告何莹、李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告郑雪梅、何莹未提交答辩状、未提交证据。被告何其昌的代理人答辩称不知道原告与郑雪梅的借款关系，不知道借款用途，借款也未用于家庭支出，原告诉请缺乏事实，请求驳回原告诉请。被告李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬的代理人答辩称原告出具的借款是通过信用卡套现支付的，合同无效，四被告没有过错，不承担责任，也不是借条的保证人，不承担保证责任，借条上的“担保人”是原告事后添加的。经审理查明，2018年2月10日，被告郑雪梅向原告出具借条载明“今借到陈晓梅人民币400000元，于2018年3月31日前归还，该款如超过规定时间不归还，借款人承担违约金2万元。借款人郑雪梅”该借条还载明“担保人：李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬”、“实际借款46万元，收款时间2.11、2.12、2.13分三天全部到账，收款人郑雪梅”及“共计收到陈晓梅打款51万元（其中5万是打给何莹）”。2018年2月10日原告通过招商银行信用卡分两次支付禹城市冰雅超市共计45000元；2月12日支付贵阳云岩华孚贸易有限公司30000元，同日支付贵阳花溪蜀陶建材经营部35000元；2月13日通过平安银行信用卡支付绥阳县安加莉皮鞋店15000元；2月12日通过中信银行信用卡分两次消费共计55000元，被告郑雪梅注明“以上两笔款已收。郑雪梅”；2月10日通过工商银行信用卡分两次支付日照市东港区石舀文化超市共计50000元；2月13日通过建设银行信用卡支付贵阳个人工商户张力消费15000元，2月12日通过建设银行信用卡转款90000元到其本人建设银行银行卡并与次日分两次在你家厨房餐厅消费共计90000元；2月12日通过中国建设银行转款给郑雪梅100000元；2月24日、25日分五次转款给名为“何莹”的微信账户共计50000元，“何莹”表示“我为这个51万全权担保，并会抓紧我母亲3月底还款”；2018年2月14日通过微信向李西红转款10000元；2月2日至2月13日分三次转款给名为“梅”的微信账户人共计15000元；3月29日分三次转款给名为“梅”的微信账户×××元；2018年5月10日郑雪梅出具借款清单载明“招行信用卡刷卡11万；平安信用卡刷卡1.5万；中信信用卡刷卡5.5万；工行信用卡刷卡5万；建行信用卡刷卡10.5万；建行转款10万；微信转给你女儿5万；代付李西红一万；微信转了一万五给郑雪梅。以上款项收款人郑雪梅2018年5月10日。另外4月份转2.2万（微信）给她，（没有借条）微信有沟通”。郑雪梅于2018年10日17日出具证明书载明“借条上李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬只是见证人见证其转让小碧乡失地农民养老保险项目的股权，条子上没有担保人三个字，见证的金额只有40万元，借条上出现的实际借款46万元是事后我到陈晓梅家和她私自加上去的包括后面的总共金额都是事后加上去的”。上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及其提交的借条、银行业务交易账单、微信记录、证明书、对账单，结婚登记表等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑雪梅、何莹经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利后果。被告陈晓梅与原告签订的《借条》应当是被告与原告之间的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，原告提交的证据能够证明，原告已实际交付借款本金人民币53.2万元，故认定被告郑雪梅向原告借款金额为53.2万元。关于原告要求被告按月息2%支付利息的主张，但并未提交证据证实双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，关于原告主张自2018年2月10日至2018年6月13日利息，因借条对借款40万元约定还款期限为2018年3月31日，而借款清单未约定还款期限，故对借款期间利息本院不予支持，对该部分借款逾期利息本院调整为自2018年4月1日起计算至2018年6月13日止，以本金400000元为基数，按照年利率6%计算为4933.33元（400000×6%×74天÷360），对其余13.2万元从6月14日起计算，以本金132000元为基数，按照年利率6%为标准计算，超出部分不予支持。被告郑雪梅未按约履行还款责任应承担违约金，且违约金与本院支持的利息并未超过法律规定，故对违约金20000元本院予以支持。关于原告主张李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬承担连带清偿责任，原告出具的《借条》部分内容是后期添加，现被告郑雪梅、李从敏、李崇芬、唐玲玲、段芬均提出2018年2月10日签字是该《借条》上并无“担保人”三个字，原告也未提交证据证实“担保人”三个字系当天所写，不能证实其真实性，故原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告何莹承担连带清偿责任，通过被告郑雪梅出具的借款清单及被告何莹通过微信的回复，能够确认被告何莹在微信中表示的“我为这个51万全权担保，并会抓紧我母亲3月底还款”是其本人意见表示，应对该借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何莹对该借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告主张被告何其昌偿还借款本金及利息的诉请，因未提交证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈晓梅借款本金人民币532000元，违约金人民币20000元及利息人民币4933.33元（利息从2018年4月1日起至2018年6月13日止，以本金人民币400000为基数，按照年利率6%计算，之后利息以本金人民币532000为基数，按照年利率6%从2018年6月14日起算至全部本息实际付清之日止）；二、被告何莹对被告郑雪梅的上述中的本金510000元、违约金20000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈晓梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，保全费3470，由被告郑雪梅、何莹承担7400元，原告承担5830（该款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年二月十九日书 记 员  李国静