wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初257号 原告：李邦寅，男，1954年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：叶晔，男，1983年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告李邦寅与被告叶晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李邦寅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计177950元。事实与理由：2018年7月9日17时40分许，被告驾驶电动自行车沿荷园路由南往北行驶，行驶至金东区路段时超越原告李邦寅驾驶的前车时发生碰撞，造成李邦寅受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由叶晔承担全部责任。 本院认为，在诉讼过程中，金华市公安局交警支队直属二大队孝顺中队出具情况说明，经核查确定事故当事人叶晔身份号码为3325011983××××××××（事故认定书身份证号码3307191983××××××××为错误号码）。据此，原告李邦寅起诉的被告叶晔并非本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李邦寅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  卢雪丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1059号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李俊杰，男，1994年4月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年二月十三日 代书记员 应好萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3098号 仇夏斐、程建锋： 申请执行人仇夏斐与被执行人程建锋请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特176号民事判决已发生法律效力，申请执行人仇夏斐向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程建锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3098号案件执行完毕。 二〇一九年二月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14218号 原告：郭招连，女，1971年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭金娇，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，系陈鹏母亲。 原告郭招连与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告郭招连于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭招连申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭招连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭招连负担。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十五日 代书记员 应泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初1092号 ? 原告：楼裕永，男，1954年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼正余，男，1977年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼裕永与被告楼正余劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告楼裕永到庭参加诉讼，被告楼正余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼裕永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房劳务工资60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付建房劳务工资30000元。事实和理由：2016年开始，被告雇佣原告等人为其承揽的王家井镇耕下庄村自建房工程施工，被告应支付原告劳务工资119590.42元。案经牌头镇人民政府综治办多次调解，被告勉强同意支付60000元，双方签订了一份协议，但被告至今分文未付。 被告楼正余未作答辩。 原告楼裕永围绕诉讼请求向本院提交协议一份。被告楼正余经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告楼裕永为被告楼正余提供劳务。2018年11月26日，原告之子楼建儿与被告楼正余签订协议一份，协议载明“经双方协商楼正余支付楼裕永人民币6万元整（陆万元整），签订协议后一个月之内付清。楼建儿父亲楼裕永与楼正余双方发生的一切劳务工资（承包费）从此结清”。期限届满后，被告未按约付款，仅于原告提起诉讼后支付3万元。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告楼裕永尚欠原告劳务工资款30000元未付，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的支付责任。现原告要求被告支付剩余工资款30000元，于法有据，本院予以支持。被告楼正余经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼正余尚应支付原告楼裕永劳务工资款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告楼正余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月十八日 书记员 金仕杰（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5246号 申请执行人于航军，男，1984年1月11日出生，住浦江县。 被执行人邱欢欢，女，1987年11月9日出生，住浦江县。 被执行人黄伟才，男，1986年4月8日出生，住浦江县。 本院在执行于航军与邱欢欢、黄伟才（2018）浙0726执5246号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4680号判决书已于2018年08月15日发生法律效力。经申请执行人于航军申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人邱欢欢、黄伟才发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱欢欢、黄伟才的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人黄伟才银行账户有存款，已被他案冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱欢欢、黄伟才拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邱欢欢、黄伟才采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于航军，其没有异议。 综上，因被执行人邱欢欢、黄伟才暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初288号 原告：大连大高阀门股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路272号。 法定代表人：于传奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：自在盛达集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇大岙后沙洋。 法定代表人：王元万，该公司执行董事。 原告大连大高阀门股份有限公司与被告自在盛达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告大连大高阀门股份有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连大高阀门股份有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连大高阀门股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一九年二月二十一日 代书记员 盛琳杰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21119号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杜昊，男，1979年07月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告杜昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杜昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜昊返还贷款本金18325.83元；2.被告杜昊支付利息（并以18325.83元为基数，自2019年6月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告杜昊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019BJS173894901111605342A)的具体约定和欠款事实1、借款人：杜昊，通讯地址北京市市辖区朝阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月11日。4、贷款金额：26000元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年1月18日起至2020年1月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.59%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年1月11日。11、贷款归还情况：10809.47元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-02-10              2675.82                  2019-03-19              2690.94                  2019-03-19              1.89                  2019-04-10              2675.82                  2019-07-05              2765.0      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜昊邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜昊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为杜昊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杜昊放款26000元。杜昊收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及杜昊的还款情况，截至2019年6月10日，杜昊尚欠小雨点公司借款本金16568.89元。关于自2019年6月11日起的利息，本案以尚欠借款本金16568.89元为基数,按照年利率23.59%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜昊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16568.89元;二、被告杜昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年6月11日起至付清时止以未返还借款本金16568.89元为基数按年利率23.59%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜昊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7165号之一 申请执行人：刘成玉，男，1967年3月11日出生汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：朱丽君，女，1987年1月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘成玉与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱丽君应支付申请执行人刘成玉执行款200000元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执678号 申请执行人吕新泉，男，1969年11月2日出生，住浦江县。 被执行人浦江县黄宅镇蒋宅村村民委员会，住所地浦江县黄宅镇蒋宅村，组织机构代码:ME017970X。 法定代表人蒋旭东。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月24日浦江县人民法院（2018）浙0726民特1054号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，2018年12月24日，浦江县县政府常务会议通过各乡镇（街道）行政村（社区）规模调整方案，蒋宅村村民委员会被撤销，新设官岩村村民委员会。同时，依照《官岩村集体“三资”处置方案》，蒋宅村村民委员会的资产负债由官岩村村民委员会继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨浦江县官岩村村民委员会（浦江县官岩村经济合作社）在银行的存款100817元至浦江县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员季程隆 二〇一九年二月二日 书记员  黄天行
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执664号之二 申请执行人台州健一体育有限公司，住所地台州市学院路888号（体育中心网球训练馆A区301号），组织机构代码:095226722。 法定代表人宋云飞。 被执行人江雷，男，1984年3月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州健一体育有限公司与被执行人江雷房屋租赁合同纠纷（2018）浙1002执664号一案中，在执行过程中，申请执行人台州健一体育有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  徐建雄
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5193号 申请执行人宗罗华，女，1947年12月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周碧松，男，1973年7月9日出生，住浦江县。 本院在执行宗罗华与周碧松（2018）浙0726执5193号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2365号判决书已于2018年10月31日发生法律效力。经申请执行人宗罗华申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人周碧松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款617850元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周碧松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周碧松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周碧松拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周碧松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宗罗华，其没有异议。 综上，因被执行人周碧松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13280号申请执行人虞建华，男，1985年10月31日出生，住义乌市。被执行人虞晓晓，男，1990年1月10日出生，住义乌市。被执行人吴双燕，女，1995年5月21日出生，住浙江省东阳市。申请执行人虞建华与被执行人虞晓晓等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额60500元。本院于2018年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年2月19日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执13280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一九年二月二十七日书记员  傅笔盛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初622号 原告：王卫唐，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李军，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王卫唐与被告李军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李军支付货款5975元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月6日，被告出具欠条一份，载明欠瓷砖款5975元。被告至今未支付该款项。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款5975元未支付。现原告起诉要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应支付给原告王卫唐货款5975元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月十五日 书记员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10781号 原告：李伟业，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑小春，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李伟业诉被告郑小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼。被告郑小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款13000元；2.被告支付原告利息7858元（已计算至2018年11月12日，此后至欠款偿还日止的利息按月利率1%另计）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.误工费1500元由被告承担。事实和理由：被告自2007年4月20日起，陆续向被告采购茶叶。2014年1月27日，双方经结算，确认被告尚欠原告茶叶款41305元，被告为此出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了28305元，余款13000元一直未付。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日，被告出具“欠条”一份，载明：“累计欠56305元，今付15000元，还余欠41305元（肆万壹仟叁佰伍拾元）。”原告自认，被告在出具“欠条”后支付28305元，尚余13000元未付。 上述事实有被告出具的“欠条”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告为主张其与被告之间存在买卖合同法律关系，提供了被告出具的“欠条”，被告未到庭作否定抗辩，本院对该事实予以认定。原告自认被告在出具“欠条”后支付了28305元，现主张剩余货款13000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定货款的付款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物同时支付。因被告至今未付，本案原告主张自“欠条”出具之日起计算逾期付款利息，于法有据，但利息标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经计算，从2014年1月27日暂计至2018年11月12日，利息为3279元，此后至款清之日止的利息以此标准另行计付。原告主张误工费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑小春于本判决生效之日起十日内支付李伟业货款13000元。 二、郑小春于本判决生效之日起十日内支付李伟业逾期付款利息3279元（已计算至2018年11月12日），此后至款清之日止的利息，以未付款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率另行计付。 三、驳回李伟业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由李伟业负担68元，郑小春负担136元。 李伟业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑小春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年二月十一日 书记员  胡荧娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执413号之二 申请执行人：何卫平，女，1972年1月12日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈巧红，女，1971年4月7日出生，住三门县。 申请执行人何卫平与被执行人陈巧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人何卫平向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈巧红偿还申请执行人何卫平60000元、利息（以50000元为基数自2019年1月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元，申请执行费800。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈巧红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈巧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧红在系列案件中已传唤到庭并报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、单位对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈巧红系三门医院职工，其名下无银行存款、股权等财产信息；其名下有一处位于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室的房屋[不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0003021号]及停车位29-008号（非机动车号29-1-1502无产权证），因他案于2018年4月27日诉讼保全；其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，2018年8月24日，本院依法查封了该车（因系列案件），查封期限为两年，本案又于2019年1月29日作了轮候查封，查封期限为两年，但未实际扣押（陈巧红反映该车被他人强行开走，向公安机关报案未果）；2018年8月30日，本院裁定扣留陈巧红在三门县人民医院收入63万元（因系列案件），每月保留生活费1500元；同日，本院裁定冻结陈巧红在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金63万元（因系列案件），冻结期限为三年；另查询发现，陈巧红在中国人寿保险股份有限公司投保过重大疾病终身保险，合同生效日期为1998年8月26日，保额为30000元，保费为327元，受益人为其女儿林家慧，考虑到强制退保，2018年11月21日时可退金额仅为6270元（逐日减少），且涉及重大疾病终身保险，经征询申请执行人意见，不予强制退保。 因系列案件执行，2018年9月3日，本院发布限期履行通知书。同月10日，本院裁定拍卖陈巧红位于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室房屋并发布腾房公告。同月15日，该处房产腾空完毕。2018年10月9日，本院发现拍卖裁定中遗漏了房屋附属停车位，故裁定拍卖陈巧红位于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室的停车位29-008号（非机动车号29-1-1502无产权证）。本院委托浙江众诚房地产评估事务所对上述房地产进行价格评估。浙江众诚房地产评估事务所于2018年10月24日作出浙众诚所评（2018）台字第0677号房地产估价报告，房地产司法评估价值为94.33万元（其中住宅83.83万元，停车位10万元/个，非机动车位0.5万元/个）。2018年11月19日，该房地产在淘宝网本院司法拍卖平台发布公开拍卖公告，竞拍时间为2018年12月20日10时至次日10时止（延时除外）,起拍价为67万元。2018年12月21日，该房地产经108次竞价，最终以814000元成交。经分配，本案得执行款5153.47元，受理费645元，申请执行费800。本院暂未发现被执行人陈巧红有其他可供执行的财产，申请执行人何卫平亦无法提供其他财产线索。 鉴于被执行人陈巧红未全额履行，本院已对被执行人陈巧红采取了失信、限高执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人何卫平。何卫平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈巧红暂无可供执行的财产在案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年二月三日 代书 记员  邵 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9029号之一 申请执行人祝海杰，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人祝海杰与被执行人沈如香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝海杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人沈如香归还申请执行人祝海杰借款7000元，支付借款利息455元（以7000元为基数、按年利率23.4%，自2017年11月9日计算至2018年2月17日）、律师费1000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈如香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈如香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈如香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈如香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈如香有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈如香拒不履行，本院对被执行人沈如香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈如香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝海杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年二月二十五日 书记员 尤             青
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人潘承山 被执行人杨汶淦 本院在执行申请执行人潘承山与被执行人杨汶淦买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执恢204号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1060号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李朝波，男，1969年1月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：罗炳秋，女，1968年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告李朝波、罗炳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年二月十三日 代书记员 应好萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初373号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 主要负责人：翁益新。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，男，该公司员工。 被告：陈水福，男，1965年11月19日出生，汉族，住建德市。 被告：傅根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：徐循旺，男，1969年9月21日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告陈水福、傅根香、徐循旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行李家支行的诉讼代理人孙峻到庭参加诉讼，被告陈水福、傅根香、徐循旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商银行李家支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告陈水福归还原告借款本金190000元，并支付利息2372.23元（该利息计算至2019年1月15日，自2019年1月16日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环保证借款合同》约定另行计付）；2.被告陈水福承担本案诉讼费用；3.被告傅根香、徐循旺对被告陈水福上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告陈水福、徐循旺签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈水福发放借款额度为190000元的贷款，在2015年12月18日至2018年11月20日期间，被告陈水福可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐循旺自愿为被告陈水福在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本息、违约金等。同日，被告傅根香向原告提交《保证函》一份，自愿为被告陈水福在2015年12月18日至2018年11月20日期间内最高融资限额为190000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月18日依约向被告陈水福发放贷款190000元，并约定了月利率、借期等相关事宜。借款发生后，被告方仅支付部分利息，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈水福、傅根香、徐循旺未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行李家支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈水福未按约履行还本付息的义务，被告傅根香、徐循旺未按约履行相应的担保义务，被告方的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈水福、傅根香、徐循旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈水福于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金190000元，并支付利息2372.23元（该利息计算至2019年1月15日止，自2019年1月16日起至判决确定给付之日止的利息按案涉《个人循环保证借款合同》约定另行计付）。 二、被告傅根香、徐循旺对被告陈水福上述应付款项承担连带清偿责任。 若当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告陈水福、傅根香、徐循旺负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水福、傅根香、徐循旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十二日 书记员  费 月
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初464号 原告：明平忠,男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王国存,男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206753265003J）。住所地：浙江省宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G。 代表人：李态波，该公司负责人。 委托代理人：马海松，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告明平忠与被告王国存、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为中华财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告明平忠，被告中华财险北仑公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼，被告王国存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明平忠起诉称：2018年7月28日20时45分，被告王国存驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小轿车从北仑新大路由北往南行驶至雪松路路口与前方同方向行驶的原告骑行的电动自行车追尾碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑区分局交通警察大队认定，被告王国存负事故全部责任。此次事故造成原告左小腿软组织挫裂伤和脑震荡。原告为此产生医疗费、误工损失、护理费、车辆修理费等各项损失总计46426.11元。原告要求被告承担上述费用和损失，双方多次协商均未果，为此，原告起诉，要求判令两被告赔偿原告各项损失共计46426.11元。 原告明平忠提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、医学诊断证明书、劳动合同、浙江省（宁波市北仑区）社会保险参保证明、银行对账单、宁波市北仑区新矸宁嘉机械配件厂证明、天津沃趣人力资源有限公司证明、提现记录、银行交易明细、交通费票据、电瓶车销售清单等证据以证所诉事实。 被告王国存未到庭，亦未有证据提供本院。 被告中华财险北仑公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失无异议；护理费认可120元/天的标准，天数无异议；交通费认可80元；营养费不予认可；原告主张的误工期限过长，对其主张的误工费有劳动合同的那份由法院依法审核认定，对其主张的美团外送的误工费有异议。被告中华财险北仑公司未有证据提供本院。 经庭审，被告王国存未到庭，系其自行放弃质证的权利；被告中华财险北仑公司对原告提供的上述证据（除天津沃趣人力资源有限公司出具的证明外）无异议，对天津沃趣人力资源有限公司出具的证明有异议。经审核，本院对原告提供的证据（除天津沃趣人力资源有限公司出具的证明外）予以认定；对原告提供的天津沃趣人力资源有限公司出具的证明，本院经审核后认为，该份证据与原告提供的证据以及与本院查明的事实存在一定矛盾，故该份证明本院不作为本案定案的依据。 根据上述证据，结合到庭原、被告陈述，经审理，本院查明以下事实： 2018年7月28日20时45分，被告王国存驾驶浙Ｂ×××××号小轿车从新大路由北往南行驶在雪松路路口时，与前方同方向行驶的原告明平忠骑行的电动自行车（因避让行人刹车）追尾发生碰撞，造成两车受损，原告明平忠轻微受伤的交通事故。后宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具编号为18826235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王国存应承担本起事故的全部责任，原告明平忠无责任。2018年7月31日，原告至宁波开发区中心医院因本起事故造成的损害住院治疗至次月11日出院，住院11天。后多次门诊治疗。浙Ｂ×××××号小轿车在被告中华财险北仑公司处投保了交强险。 关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下： 1.关于医疗费6431.80元。到庭原、被告对该损失予以确认，根据原告提供的医疗费票据等证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 2.关于住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。到庭原、被告对该损失予以确认，参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 3.关于护理费1828.31元（166.21元/天×11天）。庭审中，到庭原、被告确认护理费为1320元（120元/天×11天），该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确定。 4.关于营养费900元（30元/天×30天）。原告就此主张并未提供相关证据，故对其此项诉请本院不予支持。 5.关于误工费36036元（8050元/月÷30天×70天+7394元/月÷30天×70天）。到庭原、被告确认误工期限为68天，根据原告提供的证据，本院确定误工期限为68天；同时根据银行流水及提现记录等证据，本院确定事故发生前一年（2017年8月至2018年7月）原告月均工资为10979元（公司收入为88748元/年÷12个月+美团外送收入为43000元/年÷12个月），其中银行流水中显示2018年10月公司收入部分并未减少，故对该期间公司收入部分的误工费本院不再计算。综上，本院确定误工费为22802.29元（88748元/年÷12个月×2个月+43000元/年÷365天×68天）。 6.关于交通费230元。庭审中，到庭原、被告确认为80元，该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确定。 7.关于财产损失820元。被告中华财险北仑公司对此无异议，该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确定。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告中华财险北仑公司作为肇事车辆交强险保险人，理应对原告因本起事故造成的损害在交强险范围内先行进行赔偿，故原告主张被告中华财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。同时原告主张的损失在交强险范围内足以得到赔偿，故其对被告王国存的诉请本院不再支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计31784.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围内赔偿明平忠因本起事故造成的各项损失共计31784.09元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告明平忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费961元，减半收取480.50元，由原告明平忠负担183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担297.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年二月十八日 代书记员 杨静静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1438号 原告：郑喜平，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：杨文深，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告委托代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡国民，男，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑喜平、杨文深诉被告蔡国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告郑喜平、杨文深于2019年2月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑喜平、杨文深的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑喜平、杨文深撤回起诉。 本案案件受理费1245元，减半收取623元，由原告郑喜平、杨文深负担。 审判员  洪培华 二〇一九年二月二十一日 书记员  盛 艳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初61号 原告：方启华，男，1997年2月28日生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：俞宾，男，1987年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告方启华与被告俞宾劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方启华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告方启华负担。 审判员  徐春波 二〇一九年二月三日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10935号 申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，住所地义乌市稠江街道杨三村3幢，组织机构代码:344123944。 法定代表人万林。 被执行人金满勇，男，1965年7月7日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司与被执行人金满勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人金满勇归还申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司借款本金92588元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人金满勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金满勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金满勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金满勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金满勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金满勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金满勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金满勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金满勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5155号 申请执行人石学江，男，1966年5月28日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人徐邱吉，男，1943年11月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人石荷英，女，1970年3月19日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张咸桂，男，1967年9月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人江柏享，男，1968年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行石学江;徐邱吉;石荷英;张咸桂与江柏享（2018）浙0726执5155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4646号判决书已于2018年10月28日发生法律效力。经申请执行人石学江;徐邱吉;石荷英;张咸桂申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人江柏享发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江柏享的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江柏享有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江柏享拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人江柏享采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人石学江;徐邱吉;石荷英;张咸桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人江柏享暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈煊煊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10185号之一 原告：杭州韵厅建筑工程有限公司（原杭州余杭翁梅联胜建筑队），住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜村。统一社会信用代码：9133011014384004XG。 法定代表人：骆云祥。 委托诉讼代理人：骆国华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周红春，男，1967年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告杭州韵厅建筑工程有限公司诉被告周红春股东资格确认纠纷一案中，原告杭州韵厅建筑工程有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州韵厅建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州韵厅建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州韵厅建筑工程有限公司负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王 军 二〇一九年二月十八日 法官助理祝继萍 书记员徐卓琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1354号之二 申请执行人金剑钢，男，1973年9月9日出生，住温岭市。 被执行人阮正军，女，1976年10月12日出生，住温岭市。 被执行人江敏德，男，1975年1月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13152号判决书，在执行申请执行人金剑钢与被执行人阮正军、江敏德民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人阮正军有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮正军所有的坐落在温岭市太平街道小河头村的不动产【土地证号：温集用（2011）第12001号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴荣平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执679号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年01月23日立案执行申请执行人郑顺标与被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20530.5元(其中案件执行费530.5元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14842号原告：瑞安市香鳄王鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L58989168P），住所地浙江省瑞安市莘塍街道垟底工业区。法定代表人：阮荣水。委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：王金龙，男，1974年10月20日出生汉族，住江西省上饶市万年县。原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月14日、2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈督，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金龙偿还原告货款215373元及利息损失（以215373元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告王金龙陆续向原告购买鞋子。2017年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款215373元，由被告出具欠款凭据一份交由原告收执。被告王金龙辩称：1、2017年7月11日出具欠款凭据后，被告于2017年7月12日、9月1日、9月19日、10月28日、11月30日五次分别还款2万元、1.1万元、1万元、1万元、1.5万元，合计6.6万元；2、原告曾电话同意被告将206双残次品退回并扣减部分货款，货值20384元，但原告最后拒收；3、原告产品质量存在问题；4、被告系代理销售原告产品，原告口头承诺可退回所剩货物；5、2017年7月份之后的发货单均无被告本人签字，而原告的微信对账单，不排除是被告未看清或未完全听明白的情况下回复原告的。故原告应减去已支付的6.6万元、残次品20384元、产品质量损失赔偿款12万元（三年亏损40万元，原告承担30%责任），并收回被告所剩货物，余款多退少补。原告在庭审中补充陈述：1、原告确实有收到6.6万元，但该款项系用于支付2017年7月11日后陆续下单的75840元货款，此前结算的欠款并未偿还，诉讼请求不作变更；2、被告关于鞋品存在质量问题，缺乏依据。原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司提供了如下证据：证据1，原告营业执照复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；证据2，欠款凭据，证明被告结欠原告货款的事实；证据3，微信记录，证明被告在2017年7月11日后陆续下单75840元，原先欠款尚未偿还的事实；证据4，发货单及制表，证明原告依被告要求发货的事实。被告王金龙提供了如下证据：证据5，银行交易明细及微信转账截图，证明被告在2017年7月11日后陆续支付6.6万元货款的事实；证据6，托运单及退货清单，证明被告曾向原告退货被拒收的事实；证据7，客户证明及照片，证明原告产品存在质量问题、被告的客户向其退货的事实；证据8，电话录音两份，证明原告同意其退残次品的事实。以上证据经庭审出示质证，被告王金龙对证据1无异议；对证据2有异议，认为自己是在受胁迫、未核实清楚的情况下出具；对证据3有异议，认为该微信虽为自己所有，语音也是其本人的，但自己是在未看清对账单及未完全听明白的情况下回复原告的；对证据4有异议，认为发货单上的货物并非自己签收，实际也没有收到这么多鞋子。原告对证据5的真实性无异议，认可确实有收到6.6万元，但该款系用于支付后续现金交易的货款；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明被告的待证事实，同时货物最终返回南昌；对证据7的证据三性有异议，认为客户证明的签字及内容的真实性无从考据，也无法作为原告产品存在质量问题的依据；对证据8有异议，不符合证据的举证期限，同时被告如果认为产品有质量问题，应当就此提供确凿的证据证实，否则原告不予认可。本院认为，证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，被告称自己是在受胁迫的情况下出具欠款凭据，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果；证据4，因被告不予认可其真实性，亦无被告签字，本院不予采信；证据5，原告予以认可收到货款6.6万元；证据6、7、8，无法证实被告主张的货物存在质量问题的待证事实，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告王金龙陆续向原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司购买鞋子。2017年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款215373元，由被告出具欠款凭据一份交由原告收执。此后，双方约定做现金交易，原告在2017年7月11日结算后，发货货值75840元，被告此后陆续支付货款66000元。本院认为，本案的焦点在于，结算后双方有无约定做现金交易及微信对账单真实性。原告主张在2017年7月11日出具欠款凭据后，双方开始做现金交易，银货两讫，此后支付的6.6万元款项先充抵之后的货款，原告方也根据被告的格式要求通过微信发送对账单，其中原告在2017年11月30日下午13时17分发送对账单，被告发送语音“我现在手上也就这么多钱是吧，你把那天的鞋子，昨天29号的鞋子我现在还没有收到是吧，你问一下我的钱打的差不多了，我下半年的钱，我下半年还欠你们什么钱哦，这是以前的，确实是欠在那里哦”，并发送文字“美女我真得是这样，尽量把下半年的钱都给你们了，我真不是把鞋子卖了，把钱放自己口袋”，而被告抗辩该6.6万元是支付欠款凭据的货款，与自己微信语音及文字所述不符，同时被告对于微信对账单的鞋子单价、对账单格式均有提出意见，其抗辩自己未完全看清收到的对账单，不符合常理和事实，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。而关于鞋品的质量问题，本院在进行释明后，被告王金龙明确表示目前不进行鉴定和反诉。综上，被告王金龙尚欠原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司货款215373元事实清楚，证据确凿充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市香鳄王鞋业有限公司货款215373元及利息损失（以215373元为基数自2018年11月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告王金龙负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月三日代书记员 周旖旎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1842号 原告：袁忠华，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王龙翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，职务不详。 原告袁忠华与被告王龙翔、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告袁忠华于2019年2月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告袁忠华撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年二月二十一日 代书记员 邵一川
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5105号 申请执行人童宗荣，男，1953年10月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈顺根，男，1955年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行童宗荣与陈顺根（2018）浙0726执5105号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4314号调解书已于2018年06月05日发生法律效力。经申请执行人童宗荣申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人陈顺根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈顺根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈顺根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈顺根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈顺根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人童宗荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈顺根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5105号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈煊煊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7587号 原告：王雪兵，男，1988年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈红伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告王雪兵与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雪兵到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币2万元，利息1666元（自2018年8月2日起按利率2%暂算至2018年12月7日止），合计人民币21666元。并以本金2万元为基数按月利率2%从2018年12月8日起继续计算支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币2万元，约定按月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后。被告一直未履行还款义务。 被告陈红伟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息查询单原件、借条原件一张以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告陈红伟向原告王雪兵借款人民币2万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王雪兵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪兵借款本金人民币2万元，并支付自2018年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈红伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  黄春玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7765号之一 申请执行人：诸暨市大唐建国拼裆厂，住所地：诸暨市大唐镇中兴东路480号二楼，组织机构代码:L24426201。 法定代表人：杨建国。 被执行人：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐建国拼裆厂与被执行人杨海燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市大唐建国拼裆厂向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨海燕返还申请执行人诸暨市大唐建国拼裆厂加工费60000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人杨海燕发出执行通知书、报告财产令，要求杨海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人杨海燕已向申请执行人诸暨市大唐建国拼裆厂支付加工费15000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海燕名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人杨海燕所有的坐落在诸暨市××街道环城东路××房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大唐建国拼裆厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张**
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初143号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱金金，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年8月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月24日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]116号起诉书指控被告人钱金金犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人钱金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月左右，被告人钱金金、被害人沈某1一致同意帮助厉鑫偿还债务人民币25000元，二人各承担人民币12500元，后因故均未偿还。2017年10月，被告人钱金金趁厉鑫无法联系之际，向被害人沈某1谎称其已代为偿还上述全部债务人民币25000元，要求被害人沈某1向其支付事先承诺的人民币12500，后骗得被害人沈某1向其微信转账人民币12500元。 案发后，被告人沈某1家属已退赔被害人损失人民币12500元，并取得谅解。 上述事实，被告人钱金金在庭审过程中亦无异议，并有：被害人沈某1的陈述；证人厉某、沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;手机页面截图、谅解书；被告人钱金金的户籍资料；被告人钱金金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱金金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱金金到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱金金已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱金金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱金金犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年二月十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2963号 原告：杭州北游新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA280J7F7C，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区边角地E14-1号（天蓝玻璃内）。 法定代表人：汪建江，执行董事兼总经理。 被告：黄根林，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：夏建锋，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地江西省进贤县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州北游新材料科技有限公司诉被告黄根林、夏建锋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州北游新材料科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄根林、夏建锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州北游新材料科技有限公司撤回对被告黄根林、夏建锋的起诉。 案件受理费5404元，减半收取2702元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年二月十八日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                       书记员   钟小佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异178号 案外人：何盈，女，汉族，1979年1月7日出生，住浙江省永康市。 案外人：**刚，男，汉族，1964年2月19日出生，住浙江省永康市。 案外人：夏父文，男，汉族，1976年8月22日出生，住浙江省江山市市区。 案外人：应光易，男，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省永康市。 案外人：李苏叶，女，汉族，1967年5月20日出生，住浙江省永康市。 案外人：丁卓捷，女，汉族，1977年5月13日出生，住浙江省永康市。 六案外人共同委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟，行长。 委托代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：浙江海陆供应链有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号402室。 法定代表人：楼继鲁。 被执行人：永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼。 法定代表人：曹立新。 被执行人：楼继鲁，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。 法定代表人：曹立新。 被执行人：永康市颐苑房产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。 法定代表人：曹立新。 被执行人:曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江海陆供应链有限公司、永康市千足房产开发有限公司（以下称：千足房产公司）、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜金融借款合同纠纷一案中，案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷称，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人千足房产公司等人金融借款合同纠纷一案，西湖区人民法院法院在执行中作出（2017）浙0106执4985号之二裁定书，裁定拍卖被执行人千足房产公司名下坐落于浙江省永康市华丰西路100号底层418.17平方米的房地产。而该房屋系被执行人千足房产公司出售给业主使用的车库。六案外人早在2001年9月14日至9月19日期间已分别购买了永康市江南华丰西路100号（以下称：案涉房产）底层的第27、05、48、54-55、22、59号（面积分别为：7.491、6.81、6.81、9.02、7.887、7.491平方米）车库，并持续使用至今，六案外人为永康市江南华丰西路100号案涉房产部分实际所有权人。请求法院保护案外人的合法权益，对案涉车库停止执行。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行称，六案外人提出购买了车库，但车库所有权并未发生转移，其车库所有权登记在被执行人千足房产公司名下，即使案外人购买了案涉车库也没有办理产权证，我方作为善意第三方取得抵押权，所以案外人不能抵抗我方的抵押权。 被执行人楼继鲁称，案外人及申请执行人所述的事实其并不清楚，千足房产公司拿了案涉车库去抵押，具体细节其不清楚，当初抵押的时候也有其的房产。 本院查明，2018年4月2日，本院在执行中，作出（2017）浙0106执4985号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人永康市千足房产开发有限公司所有位于永康市江南华丰西路100号房地产。此后，案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷向本院提出执行标的执行异议。 案涉房产于2002年1月31日登记于永康市千足房产开发有限公司名下。2013年5月1日永康市千足房产开发有限公司就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为江苏银行股份有限公司杭州分行。 2015年4月14日，案涉车库因他案（2015）杭西商初字第885号被本院查封。本案在2015年10月21日轮候查封；2019年1月8日，案涉车库被本案再次查封。 2016年6月14日，本院（2016）浙0106民再3号民事判决书认定，一、浙江海陆供应链有限公司归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金18050000元，并支付利息、罚息、复利283464.97元（利息、罚息、复利自2015年6月21日暂计算至2015年9月10日），共计18333464.97元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2015年9月11日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息、复利以未归还的借款本金为基数按《流动资金借款合同》的约定另行计付；三、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以永康市千足房产开发有限公司名下的抵押物即坐落于浙江省永康市江南华丰西路100号的房屋在251万元的限额内优先受偿。 2001年9月14日至9月19日期间，被执行人永康市千足房产开发有限公司与案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷分别签订了《协议书》，将座落在永康市华丰西路100号房产的底层第27、05、48、54-55、22、59号，面积分别为：7.491、6.81、6.81、9.02、7.887、7.491平方米的车库出售给上述案外人所有。该协议约定：该车库为配套用房，由甲方（千足房产公司）统一办理集体产权证，不办理个人产权证。六案外人等对上述车库持续使用至今。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷是否是案涉房产的权利人，能否对抗已经登记的抵押权。经查，案涉房产登记在千足房产公司名下，千足房产公司系案涉房产的权利人，且该公司已将房屋产权抵押给江苏银行股份有限公司杭州分行借款，双方就千足房产公司所有的案涉房产办理了抵押登记手续。自该时起，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行享有就案涉房产优先受偿以清偿债务的权利，该权利可以排除案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷与被执行人千足房产公司协议约定买卖案涉房产所形成的债权。另，六案外人提供的与千足房产公司签订的《协议书》中载明该车库不办理个人产权证，即六案外人出资购买车库的行为不发生物权变动效力，千足房产公司系实际权利人。故六案外人提出的其系案涉房产权利人的主张，与查明的事实和法律规定不符，该异议主张不得对抗已经登记的抵押权，其提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何盈、**刚、夏父文、应光易、李苏叶、丁卓捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑艳军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10105号 原告：顾某，女，1986年6月29日出生，汉族，住永康市。现住永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：吴某，男，1982年6月22日出生，汉族，住永康市。 原告顾某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告顾某以双方已和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费1183元（已减半收取），由原告顾某负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初681号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，系原告公司员工。 被告：刘平招，女，1989年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：曾爱军，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘平招、曾爱军追偿权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告刘平招偿还原告代偿款7245.41元，并自起诉之日即2019年1月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告曾爱军承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭审理。原告委托代理人吴超到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，原告与被告刘平招、曾爱军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘平招因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如刘平招未按合同约定向发卡行偿还贷款，原告无需通知刘平招可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求刘平招结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；被告曾爱军作为共同还款人在合同上签字，自愿为刘平招全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告刘平招与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告刘平招因按揭购车向银行透支44900元，需支付银行手续费4055元，还款期数为36期。原告作为保证人在该合同上盖章，对被告刘平招的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月24日代偿7245.41元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平招于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7245.41元，并承担从2019年1月15日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告曾爱军对被告刘平招的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘平招负担，被告曾爱军连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执265号 本院在执行申请执行人周益发与被执行人蓝辉民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2161号民事判决书，被执行人蓝辉应归还申请执行人周益发借款本金5000元及利息。现被执行人蓝辉违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝辉（公民身份号码：3325271990××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9895号 原告：周浙强，男，1986年6月18日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王响军，男，1978年7月25日出生，汉族，住永康市。 被告：胡超雄，男，1963年5月3日出生，汉族，住永康市。 本院在审理周浙强与被告胡超雄民间借贷纠纷一案中，原告为补充证据需要于2019年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周浙强撤回起诉。 案件受理费5200元，由原告周浙强负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二日 代书记员 王 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初43号之一 原告：胡文俊，男，1990年12月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕燕，女，1983年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡文俊与被告吕燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，由原告胡文俊负担。 审 判 长  施红敏 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年二月十一日 代书 记员  李晟洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢241号 严志良： 关于申请执行人王建平与被执行人严志良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1737号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢241号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执417号之三 被执行人夏启华。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执417号之四裁定书，于2019年02月17日向被执行人夏启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏启华在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年二月十七日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14116号原告：尤克静，男，1978年8月25日出生汉族，住瑞安市。被告：林明亨，男，1996年11月25日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡永杰，男，1993年10月15日出生汉族，住瑞安市。原告尤克静与被告林明亨、蔡永杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林明亨偿还原告借款本金9900元及利息（从2018年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡永杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告蔡永杰下落不明，于2018年11月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告尤克静到庭参加诉讼，被告林明亨、蔡永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告林明亨因需向原告尤克静借款15000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率2%；被告蔡永杰自愿作为担保人在借条上签字并按捺指印。此后，被告偿还借款本金5100元，剩余款项至今未还。本院认为，原告尤克静与被告林明亨之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案对保证方式没有约定，被告蔡永杰作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明亨于本判决生效之日起十日内偿还原告尤克静借款本金9900元及利息（以本金9900元为基数按月利率2%从2018年9月20日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告蔡永杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明亨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告林明亨、蔡永杰共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  唐敬英人民陪审员  陈义阔二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5651号 原告：王均正，男，汉族，住仙居县。 被告：金琮明，男，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：顾向君，女，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。 原告王均正为与被告金琮明、顾向君民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王均正、被告顾向君的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告金琮明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告金琮明、顾向君归还原告借款150000元及利息（自2009年9月1日起按月利率1%计算至付清止）。事实与理由：两被告系夫妻，2009年期间共同经营几家公司，从事服装贸易。因资金周转需要，被告金琮明于2009年9月1日向原告借款240000元，借款期限10天，到期后，被告仅归还90000元。其后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告顾向君与被告金琮明系夫妻，应承担共同清偿责任。 被告顾向君答辩称：本案债务被告不知情，被告没有参与经营公司，一直在亲戚处打工。两被告已于2009年12月9日登记离婚，证明被告金琮明借款时，两被告夫妻感情已不和。被告金琮明没有将借款用于家庭共同生活，故应驳回原告的诉讼请求。 被告金琮明未作答辩与举证。 本院经审理查明：2009年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额240000元，约定于2009年9月10日归还。到期后，被告仅归还90000元。事后，原告与被告金琮明重新签订借款合同，约定借款金额150000元，按月利率2%计算利息，并由被告金琮明出具了收条。但收条与借款合同均落款均为“2009年9月1日”以证明该借款事实上是之前240000元借款的未归还部分。2009年12月9日，两被告登记离婚。上述事实有原告提供的借条、借款合同、收条、结婚登记审查处理表；被告顾向君提供的离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告金琮明之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告金琮明借款后未按约定及时归还，应承担相应的民事责任。被告顾向君与被告金琮明系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告顾向君未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金琮明自判决生效之日起十日内归还原告王均正借款150000元及利息（自2009年9月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王均正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金琮明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月二十五日 代书记员 吴冰倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2336号 原告：瑞安市塘下镇中南村经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：徐冷双。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：徐建丰，男，1964年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：周红妹，女，1968年1月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐光辉，男，1974年2月13日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市塘下镇中南村经济合作社与被告徐建丰、周红妹、徐光辉民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市塘下镇中南村经济合作社在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市塘下镇中南村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市塘下镇中南村经济合作社撤回起诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月十一日 (代)书记员  陈晓华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2366号 申请执行人：周炉燕，女，1959年10月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁柳明，女，1970年12月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人周炉燕与被执行人丁柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁柳明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周炉燕向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人丁柳明返还给周炉燕借款本金50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人丁柳明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求丁柳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁柳明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无银行存款、房产和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人丁柳明未报告财产，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周炉燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁柳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 锦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1774号 起诉人：陈某，男，2016年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：俞婷婷，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。系起诉人母亲。 委托代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 2019年2月26日，本院收到起诉人陈某诉永康市城西新区西田畈村村民委员会、永康市城西新区西田畈村股份经济合作社的民事起诉状，起诉人陈某请求依法判令永康市城西新区西田畈村村民委员会、永康市城西新区西田畈村股份经济合作社支付起诉人返还地发放款4万元及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 本院经审查认为，集体土地属村集体经济组织所有。村民委员会、村股份经济合作社是村民自治组织和履行经济管理职能的经济实体。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体土地征用后的征地补偿款的分配等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。另外，起诉人陈某的请求不属平等主体之间的民事诉讼，故其起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人陈某的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一九年二月二十六日 书记员 楼贝贝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3490号 原告：郑定庆，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被告：龚菊香，女，1938年8月25日出生，汉族，住义乌市。 原告郑定庆与被告龚菊香宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郑定庆收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑定庆撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈凯琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执387号 顾海啸、李云艳、宁波凯泰机械有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾海啸、李云艳、宁波凯泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6808号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执5107号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 被执行人：周献英，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑燕仙，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人周献英、郑燕仙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6766号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行，要求执行申请执行人代偿款250771.13元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周献英、郑燕仙分别作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，并将被执行人周献英、郑燕仙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并依法查封了被执行人周献英所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人周献英、郑燕仙应支付的250771.13元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产其它可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5107号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇一九年二月二十二日 代书记员  徐正敏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初256号原告：冯小平，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县,现住浙江省海宁市。被告：王得意，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯小平与被告王得意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小平到庭参加诉讼，被告王得意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告冯小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元。事实和理由：2018年7月7日、7月20日，被告王得意向原告借款25000元，并承诺一个星期内还清。借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的微信聊天记录5页及支付宝转账电子回单3页（均系打印件），证明被告王得意于2018年7月分三次向原告借款合计25000元，该款经原告多次催讨被告分文未还的事实。被告王得意未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王得意未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证认为，原告虽未能提交微信聊天记录的原始载体，但根据聊天记录打印件中记载的内容结合原告提交的转账凭证，在被告未出庭质证且未提供相反证据予以反驳的情况下，应当认定上述证据对原告所主张的事实具有证明力。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王得意于2018年7月7日向原告借款5000元，于7月20日向原告借款20000元，合计借款25000元。上述款项原告均通过支付宝转账方式交付给被告，被告至今未予归还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告冯小平与被告王得意之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告王得意归还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得意于本判决生效之日起十日内归还原告冯小平借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年二月十九日法官助理王莉莉书记员沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初722号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申。 委托诉讼代理人：楼芳夏。 被告：吴维明。 被告：王忠辛。 被告：永康市西城维明电器厂。 经营者：吴维明。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂共同归还原告借款本金140216.84元及利息、罚息、复息（利息自2018年7月20日起按月利率8.52‰计算至2018年8月20日止，罚息自2018年8月21日起按月利率12.78‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.78‰算至款清之日止）。2、由被告吴维明、王忠辛、永康西城维明电器厂承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂共同归还原告借款本金140216.84元及罚息（罚息自2018年8月21日起按月利率12.78‰算至款清之日止，扣除已支付的罚息206.8元）。 事实与理由：2018年1月5日，原告与被告吴维明签订了一份合同号为：9031120180000602的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为30万元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率为月利率8.52‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为26406.03元，共付12个月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2018年1月5日，被告王忠辛、永康市西城维明电器厂向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人吴维明签订的合同号为9031120180000602的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款期间，被告吴维明的未按约偿付贷款，利息支付至2018年8月20日止，之后的利息未有按约支付，其余被告也未有偿付。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告吴维明签订了一份合同号为：9031120180000602的《个人信用借款合同》。合同约定：“原告向被告吴维明发放贷款人民币30万元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率为月利率8.52‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为26406.03元，共付12个月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担”。 2018年1月5日，被告王忠辛、永康市西城维明电器厂向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，约定自愿作为“连带共同债务人”承担借款人吴维明签订的本案借款合同项下的全部债务。 2018年1月5日，原告向被告吴维明发放贷款300000元。借款后，被告已归还贷款本金159783.16元，仅支付利息至2018年8月20日止，另支付罚息206.8元，尚欠贷款本金140216.84元及罚息未支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂之间的金融借款合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。借款后，被告未按约还款付息的行为均已构成违约，应依法承担还款、付息、支付原告因本案支出的诉讼代理费的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金140216.84元及罚息（罚息自2018年8月21日起按月利率12.78‰算至款清之日止，扣除已支付的罚息206.8元）。 二、由被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元（已减半收取），由被告吴维明、王忠辛、永康市西城维明电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年二月二十六日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜