z广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初119号原告：邹雪娇，女，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族，1964年6月17日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告邹雪娇诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告邹雪娇的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告李建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款170万元及利息（利息以170万元为基数，按月息2%，自2013年4月16日起计算至款项清偿之日止，暂计至2017年11月30日利息为1887000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告李建辉从原告处借走170万元，当场出具借条。但被告借款后却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李建辉未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了《借款借据》一份，未签署落款日期，内容为：兹借到邹雪娇（出借人）于2013年4月16日汇来的借款款项计现金170万元，月息按3%计算，直至还清本金和利息款日止。出借人邹雪娇通过委托下述账户支付以上款项：户名：邹雪娇，账号：62×××77，开户行：中国农业银行深圳华侨城支行。借款人李建辉通过委托下述账户收取以上款项：户名：李建辉，账号：62×××17，开户行：中国农业银行。借款人李建辉确认已通过收款账户收到邹雪娇（出借人）的借款170万元。落款借款人处有被告李建辉签名确认。原告提交了2016年7月15日《借条》一份，内容为：今借到邹雪娇170万元。所有现金于2013年4月16日已经到账。自到账之日起按月息3%计算，直至还清本金和利息款为止。落款借款人处有被告李建辉签名确认。原告提交了《农业银行交易明细表》一份，显示：原告的中国农业银行账号62×××77于2013年4月16日向被告李建辉的银行账号62×××17转账支付了170万元。被告李建辉并在该份《农业银行交易明细表》上手书“收到”、“2016-7-15”并签名确认。原告称，借款实际发生于2013年4月16日，未签署落款日期的《借款借据》系2013年4月16日当天出具，后原告未能找到该《借款借据》，误以为该《借款借据》因搬家而丢失，期间一直有找被告催要还款，被告一直承诺会还款。后原告于2016年7月15日在深圳北站与被告见面，又让被告重新出具了2016年7月15日《借条》及在《农业银行交易明细表》签字确认，之后原告亦有继续催要被告还款，但被告仍未还款，现已找不到被告，被告电话也打不通。原告在起诉时又找到了未签署落款日期的《借款借据》的原件。原告提交了其中国农业银行账号62×××77的账户明细清单，用于证明该账户于2013年4月16日转款170万元至被告账户后，并未收取被告的任何还款。原告提交了湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初733号《民事判决书》、（2016）湘0602民初734号《民事判决书》、（2017）湘0602执2480号《执行裁定书》，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1135号《民事判决书》等法律文书（打印件），用于证明被告李建辉已涉及多起民间借贷纠纷案件，已被人民法院查明及裁判认定处于下落不明状态，且被列入失信人名单，被告李建辉所涉的多笔借款利息、借款用途、借款期限均与本案一致，且被告李建辉均未偿还上述借款，足以佐证被告李建辉确未偿还本案借款的事实。原告提交了岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司的企业信用信息公示报告，显示岳阳君信房地产开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），该公司法定代表人、执行董事兼总经理为李x，公司监事为被告李建辉，李x也是该公司股东之一；中辉建设集团有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），该公司法定代表人为李xx，公司股东为李xx、李x。原告称，李x系李建辉的侄子，李xx系李建辉的弟弟，上述两公司是关联企业，被告李建辉向原告借款时称借款用途是用于岳阳市华荣县华都国际建材城开发，上述证据可以佐证被告李建辉所称的借款用途属实。诉讼中，原告陈述，原告本人家庭是做企业的，与被告系通过朋友李金成认识，原告出借的款项并无预扣利息，被告也未有任何还款。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告确于2013年4月16日向被告转款170万元，被告也分别出具了《借款借据》、《借条》及在《农业银行交易明细表》签字确认借款时间、借款金额及借款利息等，足以证明原告与被告之间确实存在民间借贷关系。原告称被告并无任何还款，有相应证据予以佐证，本院对原告的说法予以采信。现原告主张由被告向其偿还借款本金170万元及利息，利息以170万元为基数，按照月利率2%标准，自2013年4月16日起计算至款项清偿之日止，于法不悖，本院对此予以支持。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十日内向原告邹雪娇偿还借款本金170万元及利息，利息以170万元为基数，按照月利率2%标准，自2013年4月16日起计算至款项清偿之日止。被告李建辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35496元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。