wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2274号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：张绩夫，男，1991年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告张绩夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执820号 申请执行人：郑某某，男，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：肖某某（原告丈夫），男，汉族，工人。 被执行人：沈某某，女，汉族，无职业。 被执行人：矫某某，男，汉族，工人。 本院在执行郑某某与沈某某、矫某某健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人决定暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执820号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执765号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成。职务：总经理。被执行人：崔俊敏，女，1974年11月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县本院在执行中煤财产保险股份有限公司河南分公司与崔俊敏、晁中锋追偿权纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人崔俊敏、晁中锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初4152号民事判决书确定的义务，即给付申请人垫付款120000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息（自2018年12月26日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费1350元，申请费1700元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人崔俊敏、晁中锋拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。被执行人崔俊敏、晁中锋未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院于2019年11月7日作出拘留决定书，对其行为予以惩戒。本院通过网络查控系统对被执行人崔俊敏、晁中锋的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人崔俊敏、晁中锋的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人崔俊敏名下有存款共计389.61元，被执行人晁中锋名下共有存款2433.68元。因金额较小，申请人不要执行。被执行人崔俊敏名下有一辆思威牌汽车、一辆解放牌汽车，被执行人晁中锋名下有一辆轩逸牌汽车、一辆五菱牌汽车。现该车辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆，无法处置。被执行人名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月八日书记员 郑 华
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初150号公诉机关罗田县人民检察院。被告人祝志红，男，1982年9月14日出生，汉族，初中肄业，油漆工，住湖北省团风县。因赌博，于2012年5月25日被团风县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年7月18日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)34号起诉书指控被告人祝志红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员郑勇出庭支持公诉。被告人祝志红到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年1月21日晚，被告人祝志红在其居住的湖北省团风县但店镇溢流河村河边的活动板房内，向吸毒人员姚某出售4颗麻果，通过微信转账收取毒资400元，后将吸食毒品工具提供给姚某、丁某、张某，供他们在该板房内吸食毒品。次日，姚某、丁某、张某因形迹可疑被罗田县三里畈派出所民警巡逻检查，经检测，三人尿液中“甲基安非他明”呈阳性。被告人祝志红归案后如实供述，在审查起诉阶段承认贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人祝志红在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、发破案经过、违法情况查询等书证，证人姚某、丁某、张某等人的证言，搜查、辨认、指认、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人祝志红违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖；容留多人在其活动板房内吸食毒品，其行分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当分别追究其刑事责任并实行数罪并罚，其违法所得应予以追缴。被告人祝志红到案后，能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）二、对被告人祝志红的贩卖毒品违法所得400元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志全二〇一九年十一月一日代书记员 陈乡远
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢998号 申请执行人田懋彬与被执行人白桂花、孙赤合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初18945号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田懋彬与被执行人白桂花、孙赤合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1760号盖世伟、曹国民：盖世伟申请执行曹国民民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初74号民事判决书，于2019年10月21日立案，双方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4075号原告：闫志刚，男，汉族，1978年2月21日出生，住西安市高陵区。被告：张文平，男，汉族，1972年2月9日出生，住西安市高陵区。原告闫志刚与被告张文平民间街道纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫志刚未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇一九年十一月八日书记员 王英凡1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执453号 申请执行人：张占英,男,1971年9月3日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司,住前郭县； 被执行人：王俊霞,女,1966年3月9日生,住前郭县； 被执行人：王忠生,男,1968年7月5日生,住前郭县。 申请执行人张占英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初619号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人165000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、将被执行人采取限制高消费措施； 3、通过全国法院网络执行查控系统和传统调查查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下有（2018）前郭县不动产权第XXXXX8号（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX9号（房屋建筑面积2659.75平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX0号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX1号（房屋建筑面积28平方米）及共有宗地面积13390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。 4、我院对上述查明财产进行查封过程中，发现上述查明的财产已被另案查封，本案轮后查封，故不宜处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7570号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：臧恒，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省。维仕担保有限公司与臧恒追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人臧恒支付代偿款41242.55元、违约金12300元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人臧恒名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2586号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人魏卫娟，女,1990年5月29日出生,汉族,户籍登记地址山东省平度市。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人魏卫娟不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员  谢 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2043号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街**（二楼4卡）。法定代表人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：南京常润讯贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道**南京国际小商品城****301（江宁开发区）。法定代表人：陈琪，该公司执行董事。原告中山艾思特摄影科技有限公司诉被告南京常润讯贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月8日，原告中山艾思特摄影科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山艾思特摄影科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月十一日书记员 赵和玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2065号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人徐乐乐，男，1987年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐乐乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5478号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐乐乐应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币127149.68元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐乐乐名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐乐乐房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人徐乐乐名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐乐乐名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐乐乐名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐乐乐名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐乐乐股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 星
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执445号申请执行人：聂元真，男，汉族，现住逊克县。被执行人：霍亚慧，女，汉族，现住逊克县。被执行人：王金来，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人聂元真与被执行人霍亚慧、王金来民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十五日书记员  宿寒冰
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申117号马芝兰：你为李应周犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯聚众扰乱社会秩序罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪、犯职务侵占罪、犯故意伤害罪一案，对本院（2019）豫01刑终106号刑事裁定不服，以一、二审认定李应周犯罪事实不清，证据不足，定罪不当，没收属于其家属所有的财产错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，犯罪人李应周纠集马花兰、苌友良、王学周、马钟飞、马少杰、楚鸿昌、张超群、李沅键、张德运、王卫平为实施共同犯罪而形成较为稳定的犯罪组织，成员人数较多，有明确的组织者、领导者。该组织骨干成员基本固定，组织结构较为稳定，有比较明确的层级和职责分工；该组织有组织地通过违法犯罪活动和其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，并以获取的经济利益支持该组织的活动；该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织的多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；该组织通过实施违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，在米河镇水头村及周边村镇形成非法控制和重大影响，严重破坏当地的政治、经济和社会生活秩序，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。在该黑社会性质组织中，李应周系组织者、领导者；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，李应周系首要分子；敲诈勒索公私财物，数额巨大；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；身为水头村党支部书记兼村委主任，利用职务上的便利，将本村集体财产非法占为己有，数额巨大；故意伤害他人身体健康，致一人轻伤。一、二审认定李应周的行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、故意伤害罪，系认定事实清楚，证据充分，定罪准确。马芝兰申诉称判决没收李应周个人全部财产，不应没收属于其家属所有的财产，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保347号申请执行人贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。被执行人：董中永，男，1970年4月10日出生，汉族，住保定市。被执行人：张瑞芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住保定市。申请执行人贾迎民于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人董中永、张瑞芳名下510万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人董中永、张瑞芳名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 徐世彬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保58号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：陈朝平，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与陈朝平财产保全一案中，本院对被保全人陈朝平的财产在价值2995.27元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人陈朝平的银行存款2995.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 王乾月
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1766号夏晓梅、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行夏晓梅与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费527元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2435号之十三申请人：李健坤。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××89账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××89账户内存款人民币2370.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10533号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王忠荣，男，1975年11月1日出生，住北京市通州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99909.8元及息费、一审案件受理费1149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9368号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：塔娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 邱锐达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1438号 申请执行人：王文斌，男，汉族，1963年12月19日，住伊宁市。 申请执行人：王原，男，汉族，1990年7月30日，住址同上。 委托代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路**。 法定代表人：程湘郡，该公司董事长。 委托执行代理人：牟成刚，男，汉族，1965年3月1日生，该公司副总经理，住伊宁市。 本院在执行王文斌、王原与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文斌、王原于2019年8月20日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月20日我院依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，2019年11月4日申请执行人王文斌、王原与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人王文斌、王原请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月八日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1096号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张兴连，男，1993年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2008年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元；2019年4月1日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月12日刑满释放。2019年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人张兴连犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月15日15时30分许，被告人张兴连窜至永康市经济开发区，采用推门的方式进入501室房间，将被害人向某放在家中的一台华硕牌笔记本电脑及无线鼠标、充电器等物品盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑等物品价值人民币750元。现被盗物品已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张兴连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兴连的供述、被害人向某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、发还清单及照片、辨认笔录及照片、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张兴连的意见，予以支持。被告人张兴连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张兴连归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物均已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月十二日 书记员  应沂珏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执470号申请执行人：马某，女，1982年9月2生，回族，住哈巴河县。被执行人：苏某，男，1985年8月24日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人马某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人苏某无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十一月十八日书记员 唐奴尔· 吐斯别克
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执459号 玉屏安宁物业服务有限公司、姚源洁： 在执行申请执行人玉屏安宁物业服务有限公司与被执行人姚源洁物业服务合同纠纷过程中，经本院作出的（2019）黔0622民初777号民事案件生效判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院向被执行人姚源洁发出《执行通知书》，责令被执行人姚源洁五日内支付申请执行人玉屏宁安物业服务有限公司支付物业费637元，负担案件受理费25元，并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人姚源洁于2019年11月18日自动履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3420号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司，住所地湖南省蓝山县。法定代表人：张艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺丽艳，女，1982年5月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县（特别授权）。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段艳英，女，1959年5月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：王黎明，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司因与被上诉人段艳英保险合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司上诉请求：一、请求依法撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1349号民事判决书的判决；二、请求驳回被上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的国寿盛世臻享年金保险（分红型）及国寿盛世臻享年金保险（万能型）（A款）和（B款）保险合同，合法、有效。二、被上诉人违约，应按相关合同的约定退款。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误，判决错误，为了维护上诉人的合法权益，特意出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。段艳英辩称：一审判决是正确，上诉人的上诉事实理由是虚构的，并非上诉人所说理由。另外被上诉人也没有违反合同约定，被上诉人开始不了解保险的合同情况，认为只是交1年，但实际是多年合同，被上诉人提出退保请求，是合理合法的。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。段艳英向一审法院起诉请求：一、判令被告中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司蓝山支公司退还原告保险金20,100元；二、本案诉讼保全费、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，原、被告签订国寿盛世臻享年金保险（分红型）及国寿盛世臻享年金保险（万能型）（A款）和（B款）保险合同，投保人和被保险人均为原告本人，保险期间为20年，合同生效日期为2018年3月27日，由原告每年交纳保险费20,100元。第二年即2019年需要续费时，原告因无力交纳保费而提出要求退还所交纳的保险费20,100元。原、被告提供的电子投保单最后均注明本保险合同的形式为纸质合同。另查明，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”系被告公司业务员自己所写，然后再要求原告签名的，且从原告的笔迹与此内容笔迹来看明显不一致。同时查明，原、被告虽然签订保险合同，但被告一直未给付原告纸质保险合同。庭审中被告方仅表示原告签收方式为用手机扫描二维码，但不能确定是否给付原告纸质保险合同。保险合同送达回执的客户签名处目前仍为空白。《客户服务指南》第一条和《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条规定：客户即投保人签收保险合同后有10天的犹豫期，在犹豫期内是可以全额拿回保费的。一审法院认为，一、按电子投保单的要求，被告应当给付原告纸质保险合同，但被告的业务员在办理业务时却没有给付原告纸质保险合同，是一种违约行为，被告应当承担违约的责任。二、对于一位六十岁的农村妇女来说，电子签收保险合同却没有纸质合同，是根本无法了解到保险合同的具体内容的，被告只采用电子签收而不给付纸质合同，是一种忽悠客户的行为，会给客户造成一种错觉，因此，虽有电子签收的行为而没纸质合同的给付行为，应当视为一种被告没有交付给原告保险合同的行为。三、原告虽然在起诉前到被告处领取了保险合同，说明原告收取纸质保险合同后至起诉时尚在犹豫期，被告应当根据原告的要求承担全额返还保险费的义务。据此，原告的诉讼请求是正确的，法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司于本判决生效之日起十日内返还给原告段艳英保险费20,100元。案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司提交了证据：被上诉人的电子签字、电子签字的验证码和合同回执。拟证明该保险是被上诉人签字认可的，并且上诉人已经送达回复。被上诉人段艳英发表质证意见认为，该证据非新证据，这是一审证据，且是在一审开庭前就已经有了。其次不是当事人签字。经本院认证，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人争议焦点：上诉人是否应该返还被上诉人保险费20,100元。经查，上诉人与被上诉人提供的电子投保单最后均注明本保险合同的形式为纸质合同。虽然上诉人与被上诉人签订保险合同，但上诉人一直未给付被上诉人纸质保险合同，是一种违约行为，上诉人应当承担违约的责任。虽有电子签收的行为而没纸质合同的给付行为，但应当视为上诉人没有交付给被上诉人保险合同的行为。被上诉人是在一审起诉前在上诉人处领取了保险合同，表明被上诉人收取纸质保险合同后至一审起诉时仍在犹豫期，因此上诉人应该遵守合同约定返还被上诉人保险费20,100元。故对于上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年十一月七日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1937号王干兵周卫：关于申请人王干兵与被申请人周卫借款合同纠纷一案,王干兵于2019年11月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初9162号民事裁定书，要求保全被申请人周卫的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审296号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年10月30日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕128号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕128号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月19日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕189号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金18811元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18811元，共计住房公积金37622元。经审查查明，张某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年3月至2018年9月的住房公积金共计37622元，其中单位欠、少缴18811元，职工张某个人应缴18811元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年2月19日作出津公积金执改〔2019〕128号《限期改正通知书》，并于2019年2月20日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年5月24日作出津公积金执催〔2019〕189号《催告通知书》，并于2019年5月28日向被执行人直接送达，被执行人处无法接收，申请执行人于2019年5月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年8月19日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工张某的住房公积金18811元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18811元，共计住房公积金37622元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕128号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕128号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月五日书记员  孟天宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10952号 原告：温岭市冬冬钢材经营部，住所地：温岭市新河镇下张村。统一社会信用代码：91331081095656087U。 投资人：莫冬冬。 被告：潘琪，男，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。 温岭市冬冬钢材经营部与潘琪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。2019年11月11日，原告温岭市冬冬钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告温岭市冬冬钢材经营部撤诉处理。 审 判 员 应 万 荣 二〇一九年十一月十一日 代书记员 周博健洒 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2348号 申请执行人贵阳宏鑫矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场旁****。 法定代表人杨珍，该公司经理。 被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路**。 法定代表人蒋承勇。 被执行人六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇海开村。 法定代表人罗大忠。 本院在执行申请执行人贵阳宏鑫矿山设备有限公司与被执行人贵州勇能能源开发有限公司、六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2348号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月五日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3701号罗广义：本院在执行你与杨杰其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1743号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十一日书记员  孙 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12665号申请执行人：潘欣荣，男，汉族，1954年3月21日生，住北京市朝阳区。被执行人：北京佳诺明德人力资源有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园**楼****。法定代表人：许永进，执行董事。被执行人：许永进，男，汉族，1977年8月31日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：杨旭东，男，蒙古族，1983年3月21日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行潘欣荣与北京佳诺明德人力资源有限公司、许永进、杨旭东股权转让纠纷一案过程中，已冻结了被执行人北京佳诺明德人力资源有限公司、许永进、杨旭东名下账户，账户中仅有零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人北京佳诺明德人力资源有限公司、许永进、杨旭东名下有房产、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人许永进、杨旭东纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月五日书记员  姚春雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执异62号异议人（案外人）：张学云。申请执行人：唐志成。被执行人：湘潭金农投资有限公司。法定代表人：文小洪。本院在执行唐志成申请执行湘潭金农投资有限公司（以下简称“金农公司”）合同纠纷一案过程中，裁定查封金农公司在湘潭县××嘉桥镇××楼××区××号的4个单元房屋，案外人张学云认为本院查封上述房屋中侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日召开听证会进行审查，异议人张学云及其委托诉讼代理人谢承恩、申请执行人唐志成及其委托诉讼代理人王雅到庭参加听证，被执行人金农公司经本院传票合法传唤，没有到庭。本案现已审查终结。异议人称，2014年4月24日，其与金农公司签订《房屋买卖合同》，购买了金农公司位于湘潭县杨嘉桥镇三合村（金农农资交易中心XXX栋）X单元XX及XX房屋两套〔权证号分别为：（2018）湘潭县不动产权第XXXX号、XXXX号〕，并按合同一次性支付现金43万元，合同约定2015年11月26日前交房，但金农公司没有按时交房。经异议人多次催促，金农公司才于2018年1月10日将该两套房屋钥匙及不动产权属证书交给异议人。2019年9月27日异议人去湘潭县不动产登记中心办理过户手续才知道法院已经将该两套房屋查封。故提起书面执行异议，请求解除对该两套房屋的查封，并赔偿因违法执行给异议人造成的经济损失4.3万元。申请执行人唐志成称，1、涉案房屋登记在被执行人名下，属于被执行人的财产，不是异议人的财产，法院查封该房屋是正确合法的；2、异议人不是实实在在的购房户，其在法院与本案被执行人有多起执行案件，且已经受偿几百万元，申请执行人合理怀疑异议人与被执行人恶意串通阻碍本案执行。据此，请求人民法院驳回异议人的异议。被执行人金农公司没有提出申辩意见。本院查明，唐志成诉金农公司合同纠纷案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0321民初115号民事判决书，判决：1、解除原告唐志成与被告金农公司于2013年8月1日签订的《代征代建（房屋）协议》；2、由被告金农公司在本判决生效后十日内返还原告唐志成购房款301万元，并从2014年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。金农公司不服该判决，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘03民终895号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，本院根据唐志成的保全申请，于2019年1月21日查封了登记在金农公司名下的包括本异议案所涉两套房屋在内的位于湘潭县杨嘉桥镇三合村的房产。异议人提交的证据显示，2014年4月24日异议人张学云与金农公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，张学云购买金农公司所有的位于湘潭县××村××单元××、××号住宅房屋，建筑面积共计XXX平方米，每平方米XXXX元，总金额43万元，采用一次性付款方式，出卖人应在2015年11月26日前将房屋交付买受人使用，该合同出卖人金农公司法定代表人陈卫根签字并加盖公司公章，买受人张学云签字。合同签订的当日，金农公司向张学云出具收款收据，收“张学云购X栋X区X单元XXX房房款43万元”，该收据收款单位由陈卫根签字，并加盖金农公司公章。2018年1月10日，陈卫根与张学云签订《房屋交付确认书》称，张学云与金农公司于2014年4月24日签订了购买杨嘉桥镇三合村（XXXXX中心XXX栋）X单元XXX及XXX房屋两套，合同约定2015年11月26日前交付使用，因各种原因未能交付，双方相互理解不追究。现将该两套房产的不动产登记证原件交张学云，并将两套房产的钥匙交张学云。陈卫根与张学云分别作为移交人和接交人在该确认书上签字。本院在听证审查期间查明，2014年4月24日的《房屋买卖合同》双方签字栏加盖的金农公司公章没有编码，每页骑缝章加盖的则是有编码的金农公司公章。合同内容中的房屋建筑面积、单价均有改动，在改动处加盖的是金农公司项目部的公章，根据单价和面积计算出购房总价为429847元，并非43万元。同日金农公司出具的收购房款43万元的收款收据加盖的是金农公司公章，不是该公司财务专用章，且该公章有编码。异议人张学云陈述43万元全部是现金支付，没有通过银行转账，无银行转账记录。金农公司现股东陈卫根作证称，他收到该43万元，没有进入金农公司财务，直接以公司名义偿还了银行借款，但无其他证据证实。另查明，金农公司成立于2012年4月17日，2016年1月12日该公司法定代表人由陈卫根变更为文小洪，股东由陈卫根、何立平、王文安变更为陈卫根、何立平、文小洪。本院认为，我国对于房屋等不动产权属实行登记原则，本案涉案房屋登记在被执行人金农公司名下，本院查封属于金农公司的财产符合法律规定。案外人张学云提交的证据违背常理，且存在明显瑕疵，无法形成证据链，不能达到其证明目的，故张学云对法院查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张学云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5505号之一申请执行人：长沙市湘繁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**万象美域家园****。法定代表人：易果果，执行董事。被执行人：湖南友琪便利店有限公司（统一社会信用代码：914301040558451669），住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大路与东二环西南角湘域东方家园******v>法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市友旗实业发展有限公司（统一社会信用代码：91440300695584275X），住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈子苏，执行董事兼总经理。申请执行人长沙市湘繁贸易有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0111民初3823号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人深圳市友旗实业发展有限公司住所地的街道办事处去函，了解其经营状况。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月28日，本院前往被执行人湖南友琪便利店有限公司住所地了解被执行人的经营情况。2019年11月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为246212.16元，已执行到位0元，尚有246212.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月八日书记员 刘 婧
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终603号 上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 参加诉讼行政机关负责人吴杰，副镇长。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马良波，男，1935年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）马文超，男，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述两被上诉人的共同委托代理人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府因行政强制一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告马良波、马文超系马海岳和俞瑞香夫妻的儿子，后马海岳和俞瑞香夫妻离世，两原告成为位于嵊州市××镇甘一村的两处房屋的第一顺位继承人。两处房产的所有权证号分别为嵊字第011586号、嵊字第012355号。2017年5月24日，两原告在未接到任何通知的情况下，其依法继承的两处房屋被被告于2017年5月拆除。原告不服该行政强制行为，遂提起诉讼。 原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告马良波、马文超起诉时提交了《房屋所有权证》，应认定原告与涉案房屋强制拆除行为之间有利害关系。依据原告马良波、马文超提交的嵊政办[2016]163号、嵊市委办发[2014]130号文件规定，存在严重安全隐患，又不能整改消除，应予以拆除的责任主体为各乡镇、街道，结合庭审陈述和嵊甘访告[2017]51号、嵊甘访答[2017]57号，可认定涉案房屋强制拆除行为的实施主体为被告。被告虽辩称拆除行为主体为涉案房屋所在地村民委员会，但未提供证据证明，不予采纳。综上，原告、被告主体均适格。被告辩称本案已超过起诉期限，亦与法不符，不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。但被告未按法律规定履行行政义务即实施强制拆除，与法律规定相悖。原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告于2017年5月强制拆除原告房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府上诉称：1.上诉人不是本案适格被告。被上诉人所诉称的房屋事实上已经被大火烧毁倒塌，只剩下一堵墙，所谓的拆除，其实是清理建筑垃圾，实际的拆除（清理）工作也是由甘霖镇甘一村两委会实施。2.本案已经超过起诉期限。因被上诉人原审的诉请明确为：判令两被告拆除原告住宅的行政行为违法；诉讼费用由两被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，被上诉人原审的起诉已经超过了规定的一年起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的原审诉请，原审及本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马良波、马文超答辩称：1.依据嵊政办[2016]163号、嵊甘访告[2017]51号、嵊甘访答[2017]57号文件规定，可认定涉案房屋强制拆除行为的实施主体为被告。2.关于诉讼时效，本案应该是两年，还在诉讼时效之内。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据嵊政办[2016]163号、嵊市委办发[2014]130号文件规定，结合上诉人的庭审陈述和嵊甘访告[2017]51号、嵊甘访答[2017]57号信访答复，认定涉案房屋强制拆除行为的实施主体为嵊州市甘霖镇人民政府并无不当。上诉人虽辩称拆除行为主体为涉案房屋所在地村民委员会，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》分别规定了一年和两年的起诉期限。新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因本案所涉行政强制行为发生于2017年5月，而《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日实施。因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用旧司法解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，鉴于上诉人未能提供证据证明拆除所涉房屋其已告知被上诉人诉权或者起诉期限。故被上诉人对强拆行为不服提起诉讼，起诉期限应当从被上诉人知道或者应当知道之日起计算，因目前无证据证明被上诉人知道或者应当知道的具体时间，即使是从被强拆时2017年5月起计算，届满日期为2019年2月8日，上诉人于2018年10月11日提起诉讼，未超过法定起诉期限。上诉人辩称本案已超过起诉期限系片面理解法律，不符合立法精神，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，原审法院确认上诉人强制拆除行为违法的认定并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市甘霖镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17019号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，任职：行长。被告：某,男，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十一月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执246号申请执行人夺石途，女，景颇族，1958年6月14日出生，现住德宏州瑞丽市。被执行人跑样果，女，景颇族，1977年7月30日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于夺石途与跑样果借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初827号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的40万元及相应利息，案件受理费2787.25元，执行费9428元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人跑样果因另案（2019）云3102执244号，已于2019年4月25日被本院将其名下位于瑞丽市弄岛镇镇直机关政府宿舍区12号，房产证号：瑞房权证字第**房的房产予以查封，并于2019年10月21日将该房产进行司法处置程序，申请人提出分配申请，现因被执行人跑样果除上述房产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。另，本院已将被执行人限制消费令名单及失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 杨绍荣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1994号原告：禄丰县金山镇金典地板店。住所地：禄丰县金山镇德众源建材城。统一社会信用代码：92532331MA6M5C390R。经营者：马子芳，女，1970年7月13日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。被告：陈正琨，男，1963年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在审理原告禄丰县金山镇金典地板店与被告陈正琨民间借贷纠纷一案中，原告禄丰县金山镇金典地板店于2019年11月11日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禄丰县金山镇金典地板店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄丰县金山镇金典地板店负担（已交）。审判员  张自华二〇一九年十一月十一日书记员  周真香
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2219号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3969号之一申请执行人李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人苏海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李威与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告苏海涛于本判决生效后十日内返还原告李威借款本息85万元。因被执行人苏海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凡海龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陆慧峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏海涛在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏海涛负有继续向申请执行人李威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月八日书记员  李玲玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6288号 原告：李和平，男，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：李伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告李和平与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李和平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和平负担（此款已缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶昭君
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初642号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓浩（曾用名：邓立雄）,男,1982年2月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人邓浩犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年09月21日14时许，被告人邓浩在位于娄底市娄星区观化门附近公交公司家属区的房中容留肖某2、聂某、王某等吸毒人员以烧烤的方式吸食冰毒、麻古，被公安民警当场抓获。民警还在邓浩房间桌上缴获冰毒一小包，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。经检测，邓浩、肖某2、聂某、王某尿液均至阳性。上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、扣押物品清单、称量、取样笔录、证人王某、肖某1、肖某2、邓某、聂某的证言、被告人邓浩的供述、毒品检验鉴定报告等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓浩提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2020年3月20日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十一月十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1529号申请执行人：李红伟，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省睢县。被执行人：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路五岳路营院6-01。法定代表人：赵阿忠申请执行人李红伟与被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币276866元并承担本案执行费4053元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月19日对被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年7月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月17日、2019年9月21日、2019年10月16日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月17日，通过总对总网络查控向工商总局查询被执行人名下工商注册登记信息，发现被执行人的工商注册状态为吊销，未注销。3.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司名下无可执行房产。4.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司名下无公积金可供执行。5．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司名下无车辆注册信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院于2019年11月8日前往被执行人住所地五岳路服务中心进行调查，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李红伟申请，本院于2019年10月13日将被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司（法定代表人赵阿忠）作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司（法定代表人赵阿忠）下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月2日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余276866元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1529号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  李聪胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3296号被执行人：刘烽，男，1993年01月20日，汉族，住云南省富源县。被执行人：窦国政，男，1992年01月02日生，汉族，住云南省富源县。本院刑庭移送执行刘烽、窦国政犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初331号刑事判决书,刘烽处罚金6000.00元，窦国政处罚金5000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控存款不足百元，被执行人无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月十三日书记员  甘琦宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢331号申请执行人：上海时佳贸易有限公司，住所上海市闸**。被执行人：上海信邦实业发展有限公司，上海市闵行区罗阳路XXX号第一幢111室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第84号民事判决，在执行上海时佳贸易有限公司与上海信邦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海信邦实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人名下的房产、车辆及银行帐户等进行查询，除查得被执行人名下牌号为沪A5XX**别克轿车一辆(已至车辆管理所办理了查封手续)目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年10月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一九年十一月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5307号原告：刘保苏，男，1954年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**。法定代表人：王永法，总经理。委托诉讼代理人：马跃，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：赵智践，男，1973年4月出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马跃，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**/div>法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告刘保苏诉被告安徽中兴建设工程有限公司、赵智践、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘保苏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保苏撤回起诉。案件受理费5187元（已减半）由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月四日书记员  刘丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申281号再审申请人（一审被告）：施杨，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：钟敏妍，女，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐锁华，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。再审申请人施杨、钟敏妍因与被申请人徐锁华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，施杨、钟敏妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十一月一日书记员 韩宁杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14285号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：黄绍彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘纯梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告黄绍彬、刘纯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2630号之一申请执行人：尤姗，女，1988年10月1日出生,系阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨莉，女，1989年3月20日出生，系阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人尤姗与被执行人杨莉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）新0109民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤姗向本院申请强制执行，申请标的为134205.99元，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尤姗与被执行人杨莉达成还款协议,故于2019年10月27日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二0一九年十一月五日书记员 李 明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6706号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：楼志付，男，1970年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼志付物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 史亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2904号 申请执行人：王金超,男,1980年3月15日生,住松原市。 被执行人：马洪文,男,1973年3月1日生,住前郭县。 被执行人：姜桂荣,女,1973年6月1日生,住前郭县。 申请执行人王金超与被执行人马洪文、姜桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马洪文、姜桂荣应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人70000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢703号 本院于2019年11月11日立案执行的申请执行人廖跃良与被执行人缪正斌借款合同纠纷一案，已于2019年11月12日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保183号 广西春茂农牧集团有限公司、卢超： 本院在执行申请人广西春茂农牧集团有限公司与被申请人卢超养殖回收合同纠纷一案中，根据申请人广西春茂农牧集团有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂0924民初1412号之二民事裁定书。根据该裁定，本院对申请人和被申请人的下列财产采取了解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除广西春茂农牧集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人卢超有关的保险赔偿款364960元的冻结； 二、解除申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2680号 原告：永州和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：张运风，总经理。 诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。 被告：桂璐璐，女，汉族，住祁阳县。 原告永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）与被告桂璐璐对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞、何翔到庭参加了诉讼，被告桂璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代付的水电费17867元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告天宇公司因资不抵债，向祁阳县人民法院申请破产重整，2015年11月5日，祁阳县人民法院裁定予以受理。2016年12月12日因担保债权组未通过破产重整计划草案，祁阳县人民法院作出裁定宣告天宇公司破产，因原管理人辞职，祁阳县人民法院重新指定湖南弘一律师事务所为该公司破产管理人。破产管理人在清资核产过程中，由于部分住户拒缴水电费用导致整个小区停水停电。经政府、法院、破产管理人多次召开协调会之后决定暂由原告先行垫付相关费用，以恢复供水供电，再由破产管理人直接收取相关费用。原告垫付费用后，破产管理人通知被告缴纳所欠缴费用，被告拒绝向破产管理人支付相关费用。破产管理人若不及时将欠缴费用支付给原告，不仅有违诚信原则，损害了债务人财产，也侵犯了广大债权人利益，妨碍了破产工作顺利进行。故请求法院判如原告所请。 桂璐璐未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告在天宇第一城A1栋2705号房以及A19栋701号房欠缴水电费的情况说明，欠水电费业主表，原告垫付水电费收据及发票，债务清偿通知书等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，原告天宇公司因资不抵债，向祁阳县人民法院申请破产重整，2015年11月5日，祁阳县人民法院裁定予以受理。因担保债权组未通过破产重整计划草案，2016年12月12日，祁阳县人民法院裁定宣告天宇公司破产，2018年11月1日，祁阳县人民法院指定湖南弘一律师事务所为该公司破产管理人。破产管理人在清资核产过程中，由于部分住户拒缴水电费用导致整个小区停水停电。经政府、法院、管理人多次召开协调会之后决定暂由原告先行垫付相关费用，以恢复供水供电，再由破产管理人直接收取相关费用。原告为被告桂璐璐在天宇公司A19栋701号房和A1栋2705号房分别垫付已实际使用的水电费13695元和4172元，共计17867元，破产管理人通知被告缴纳所欠缴的上述水电费用，被告拒绝向破产管理人支付。 本院认为，被告桂璐璐作为实际水电使用人，在居住期间所产生的水电费应当自行缴纳，原告为了维护整个小区正常供水供电，为被告垫付的水电费，属于被告不当得利，被告应当返还。故原告请求被告向其支付垫付的水电费17867元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂璐璐在本判决生效后十日内支付原告永州和园房地产开发有限公司垫付的水电费17867元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费246元，减半收取123元，由被告桂璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇一九年十一月七日 书记员  莫星宇 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人的财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕09**民初5425号 原告:张齐涛，男，2000年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张齐涛,男,2000年6月15日出生,汉族，住陕西省安康市旬阳县甘溪镇张家河村四组,居民身份证号码612429200006155916。委托代理人张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县甘溪镇张家河村四组,居民身份证号码612429197305285919。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX惠生才,男,1981年11月12日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区早阳镇石门村十三组,居民身份证号码612401198111124496。本院在审理原告张齐涛与被告惠生才劳务合同纠纷一案中，原告张齐涛逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   刘   悦二〇一九年十一月六日书记员柯贤慧 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执842号之一 申请执行人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：何国全，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 二被执行人共同委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：许照明，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人林永杰、何国全与被执行人许照明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许照明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永杰、何国全向本院申请强制执行，请求被执行人许照明归还借款本金5万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1632元、律师服务费3000元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许照明的财产情况，查明被执行人许照明在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。被执行人许照明名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌汽车一辆，本院以（2018）桂0821执1178号予以查封，但车辆去向不明，无法处置。 另查明，被执行人许照明名下在坐落于贵港市津华房地产开发有限公司开发的已办理商品房预售合同登记备案在被执行人许照明名下的商品房一套（坐落于平南县平南镇东方家园****第******），因被执行人许照明在本院涉及其他案件，以另案（2018）桂0821执1178号依法评估、拍卖，并于2019年4月6日至2019年4月7日对上述商品房进行第一次网络司法拍卖，买受人张鹏参加竞拍，以427500元的最高价格竞得该商品房。上述房款在申请执行人林永杰、何国全向本院申请强制执行前分配完毕。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人许照明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈枢文 审判员  黄建海 审判员  文 杰 二〇一九年十一月一日 法官助理  黄倩倩 书记员  周泳珺
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执421号申请执行人：周国良，男，汉族，1982年7月25日，住本市顺河回族区。被执行人：孟宪生，男，汉族，1956年12月6日生，住本市鼓楼区。本院执行的申请执行人周国良与被执行人孟宪生借款合同纠纷一案，于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月11日向被执行人孟宪生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人孟宪生未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人孟宪生未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人孟宪生发出限制消费令。因被执行人孟宪生违反财产报告制度，本院已将被执行人孟宪生纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（或有其他）可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月八日书记员  张开禹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5699号申请执行人邹细仁。被执行人戴滔。被执行人邹向琳。申请执行人邹细仁与被执行人戴滔、邹向琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1728号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款291400元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴滔、邹向琳银行存款298671元（其中包含案件受理费3000元，申请执行费4271元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 飞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1999号 申请执行人：开化县公安局 被执行人：王秀香 本院在执行申请执行人开化县公安局与被执行人王秀香行政非诉一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1066号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟强，男，1970年8月6日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，大专文化，务工人员，户籍地青岛市市**闽江路****楼****，住所地青岛市市**劲松一路**海河嘉苑**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019] 424号                  指控事实              2019年9月4日22时51分许，王伟强醉酒后驾驶鲁B3XX**号小型轿车行驶至劲松一路同和路路口时被市北交警大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为121mg/100ml。经鉴定，在送检的王伟强的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。         后被告人王伟强被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟强有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇一九年十一月七日                  书  记  员    王 晓 冬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5613号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地深圳市宝安区留仙大道旁彩生活大厦**。法定代表人：唐学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：徐凤来，男，1968年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告徐凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月十八日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初736号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人许项生，1990年7月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。2019年1月30日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人许项生犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人许项生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许项生于2019年1月4日，明知潘俊某（已死亡）喝醉酒的情形下，仍将其车辆交给潘某（已死亡）驾驶，后潘某（已死亡）醉酒后驾驶被告人许项生所有的苏Ｄ×××**小型轿车沿清潭西路由西向东行驶至清潭西路荆川路口处，被民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某（已死亡）血样检出乙醇成份，其含量为112.5毫克/100毫升。案发后，被告人许项生自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人许项生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人许项生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许项生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许项生的行为与他人属共同犯罪。被告人许项生认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许项生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇一九年十一月十二日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢687号之一申请执行人陶伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陶钧，住湖南省益阳市安化县被执行人王海涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人陶伟与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0104民初6457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年5月24日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月23日、2019年11月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月11日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为286661元，已执行到位0元，尚有286661元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十三日法官助理刘雅田书记员喻娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5050号原告：崔吉胜，男，1958年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告崔吉胜与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告崔吉胜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔吉胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告崔吉胜撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执827号 申请执行人:陈蓓蓓，女，1976年8月31日生，水族，住独山县城关镇,公民身份号码： 被执行人：范宏，女，1976年5月6日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州惠水县人民法院（2019）黔2731民初1355号民事判决书，立案执行陈蓓蓓申请执行范宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请人陈蓓蓓与被执行人范宏自愿达成执行和解协议： 被执行人范宏所欠申请人陈蓓蓓借款157710.00.00元，被执行人范宏自愿承诺于2019年11月21日和解当天偿还9000.00元，余款148710.00元，被执行人范宏承诺于2020年3月30日前给付50000.00元；2020年4至6月期间，每月30日前分别给付10000.00元，共计给付30000.00元；余款68710.00元于2020年9月30日前给付清楚，申请人陈蓓蓓同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 吴 劲 审判员 石 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓德付