wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢151号之二申请执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路**。组织机构代码：78094828-0。法定代表人：徐久平，董事长。被执行人：湖北天鸿钢结构股份有限公司，，住所地：黄冈市黄州区南湖农场榨舟山统一社会信用代码：914211006703812016。法定代表人：孙勇，董事长。被执行人：史久根，男，汉族，1945年10月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：潘美花，女，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：史纪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：马爱文，女，汉族，1972年9月25日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：徐爱民，男，汉族，1972年7月2月出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘锴霞，女，汉族，1973年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈晓春，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北天鸿钢结构股份有限公司、史久根、潘美花、史纪生、马爱文、徐爱民、刘锴霞、孙勇、陈晓春追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月20日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十日()书记员  顿 韬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3361号 原告：朱智杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：褚晓兵、张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：仙居县神龙谷旅游开发有限公司，住所地：浙江省仙居县横溪镇北大街**。 法定代表人：吴婷婷，系执行董事。 委托代理人：潘海军、王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 原告朱智杰与被告仙居县神龙谷旅游开发有限公司（以下简称神龙谷旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中于2019年8月21日决定司法鉴定，2019年10月21日司法鉴定结束。原告朱智杰及其委托代理人褚晓兵、张晨虹，被告神龙谷旅游公司的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱智杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告各项经济损失共计270560.66元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，原告在被告经营的神龙谷景区游玩。该景区内设有滑梯项目，由于滑梯末端没有缓冲功能，导致原告受伤。原告受伤后到缙云县王金虎医院治疗，住院5日。原告出院后经司法鉴定，结论为构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告的经济损失为医疗费8256.16元、误工费32580元、护理费5882.5元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、交通费50元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费103794元，合计270560.66元。原告在被告的景区游玩而受伤，应由被告承担全部责任。已收到被告支付的10000元。 被告神龙谷旅游公司辩称：被告经营的景区滑梯符合安全保障条件，设计靠游客的双脚摩擦控制下滑速度，通过了安全检测。原告上滑梯前，被告的工作人员向其告知了注意事项。原告受伤是其违反操作规程造成的，应自行承担责任。原告诉请的部分损失不认可：残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费不成立，精神抚慰金和营养费均过高。 本院经审理认定事实如下：被告经营的位于仙居县旅游项目，游客通过滑道可直接从山上到达山下，全长356米，末端缓冲设置仅为一段约2米的水泥地面，上面铺一块约半米的橡胶垫。2018年8月4日，原告在被告经营的神龙谷景区游玩，另行付费从景区的滑道下山，滑到滑道的末端时，造成右跟粉碎性骨折损伤。原告受伤时，滑道的下方没有被告的工作人员值守。同日，原告到缙云县王金虎医院治疗，诊断为右跟粉碎性骨折，住院治疗5日以及门诊治疗。 经原告委托，2019年4月17日，丽水天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱智杰2018年8月4日因摔伤致右跟粉碎性骨折，经治疗，目前遗留畸形愈合，构成十级伤残；（二）综合评定其误工期限180日（从受伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为60日。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年10月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱智杰外伤致右跟粉碎性骨折。1、其损伤后遗症，一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2、综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 原告户籍为浙江省缙云县五云街道镇东村村民，系缙云县视博广告传媒有限公司股东、执行董事。 原告的合理经济损失为：医疗费8256.16元、误工费32760元（180天×182元/天）、护理费5915元（5天×182元/天+55天×91元/天）、住院伙食补助费150元、营养费酌情确定为600元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、交通费50元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情确定为3000元，合计163779.16元。被告已支付给原告10000元。 上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费发票、缙云县视博广告传媒有限公司企业信息公示报告、户口簿、滑道图片、丽水天平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提供的账单详情，本院委托浙江光华司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告在被告经营的神龙谷景区游玩时，另行付费从景区内设置的下山滑道下山，到达滑道末端时造成右跟粉碎性骨折损伤，事实清楚予以认定。被告作为景区的经营者，对另行收费的旅游经营项目“下山滑道”管理不善，对滑道末端的缓冲设置较为简陋，在原告下滑前未进行警示和告知注意事项，在滑道的下方也没有安排工作人员值守采取安全防护措施，未尽到安全保障义务，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告的合理经济损失。根据本案的实际情况，原告的合理经济损失认定为163779.16元，减去已付的10000元，被告还应赔偿153779.16元。原告要求赔偿被扶养人生活费不予支持。被告答辩称下滑前已向原告告知了注意事项、原告下滑时违反操作规程造成自己损伤等事实，无证据证明，不予认定。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仙居县神龙谷旅游开发有限公司自判决生效之日起十日内，赔偿给原告朱智杰各项经济损失合计153779.16元（不含已付的10000元）； 二、驳回原告朱智杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告仙居县神龙谷旅游开发有限公司负担500元，由原告朱智杰负担376.5元；鉴定费2470元，由被告仙居县神龙谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 -4- -3-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1594号申请执行人：刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地三门峡市崤山路华阳大厦******。法定代表人：黄婉琪，该公司总经理。在执行刘新福与三门峡中泰房地产置业有限公司（以下简称中泰公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2483号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中泰公司偿还刘新福借款本金430000元及利息。因中泰公司未按上述生效法律文书履行义务，刘新福向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人提供被执行人在中原银行股份有限公司有银行存款，经过网络冻结查明，该款系担保保证金，无法划拨成功。2.因被执行人法定代表人已被判处徒刑，正在监狱服刑，本院不再对该公司采取拘留措施。3.因被执行人资不抵债，征求申请执行人同意后，本院已在（2019）豫1202执1099号案件中作出破产移送审查的决定书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权430000元及利息尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中泰公司负有继续向申请执行人刘新福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2772号 朱义德、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的朱义德申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3011号 原告：张晓春，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李晓刚，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张晓春与被告李晓刚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓春撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 钰 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9543号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市开源节能照明器材厂，，地址汝州市城垣路法定代理人：李杰，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市开源节能照明器材厂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丁豪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1387号 申请执行人付九华，男，汉族，1963年9月21日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人陈建设，男，汉族，1971年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2019）赣1128民初3938号民事调解书，申请执行人付九华与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，执行标的7.0706万元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月8日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十一月六日 书记员  彭小华
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2380号之一 申请执行人吴向军，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人李永贵，男，，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人吴向军与被执行人李永贵民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年5月6日作出（2019）湘1382民初1044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向军于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人李永贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为60.6万元，已执行到位0元，尚有60.6万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9123号原告：徐彩峰。委托诉讼代理人：孙吉春，男，汉族，系平度城德法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**********。统一社会信用代码：913702006678994805。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，李杰，系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告徐彩峰与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐彩峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失36372.63元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保华夏常青树××保险，合同自2018年6月12日生效，保险单号：8808114117755488，保险限额20万元，原告缴纳了保险费用。原告于2019年1月份至2019年7月份多次在山东省肿瘤医院住院治疗，共计花费医疗费用36372.63元。被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告与被告之间的保险合同已经终止，被告不应再向原告支付任何的费用，原告的诉讼请求依法不应得到支持。原告于2019年3月向被告提交申请书，申请同意公司赔付常青树保额50%（10万元），医保通正常赔付，终止涉诉的编号为8808114117755488的合同，××保险（2015）和华夏医保通费用补偿医疗保险。被告于2019年3月8日已向原告支付了医疗费13260.3元；××保险金10万元。原告已经承诺领取款项后，合同终止，本人及家属不再向华夏人寿保险股份有限公司提出任何异议，也不再提起申诉、仲裁或诉讼，由此产生的一切法律后果由本人（原告）承担。被告已经向原告履行了支付保险金的义务，原告再提起诉讼属于违约，违反诚实信用的义务，因此其诉讼请求依法不应得到支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告徐彩峰保险金23000元，于2019年12月20日前直接付至原告徐彩峰中国农业银行平度支行62×××71账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2548号原告：连锋，男，1978年9月9日出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李翔，男，1990年2月18日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。原告连锋与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告连锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连锋申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连锋负担。审判员 谢 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 柏玮玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏玉峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343008.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏玉峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17862号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1612号申请执行人：董岩，男，1979年4月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：李麒，男，1987年9月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人董岩与被执行人李麒借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6507号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：杨小会，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨小会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1526号申请执行人冯东洋，男，1955年11月4日生，汉族。被执行人黄罗生，男，1972年6月11日生，汉族。申请执行人冯东洋依据本院已发生法律效力的（2014）于民二初字第314号民事判决书于2019年4月13日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄罗生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元及息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行标的30000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何勇涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1146号 蒋益民： 本院执行的申请蒋益民追缴违法所得一案，经被执行人蒋益民自动履行，执行金额950万元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1347号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人张某，男，1984年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫某，男，1987年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高某，男，1987年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人高某、张某、闫某、张某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2016）苏0305民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125671.52元。被执行人依法应承担执行费1785元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月06日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月06日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位125671.52元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7323号原告：江苏后肖恒华新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412583702126P。法定代表人：包文明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。原告江苏后肖恒华新材料科技有限公司（以下简称江苏后肖恒华公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告海天公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2019年9月29日作出民事裁定书，驳回被告海天公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏后肖恒华公司的委托诉讼代理人刘文怡到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏后肖恒华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69676元，并承担逾期付款损失（以69676元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年签订了《铝方板加工定制合同》，约定被告向原告采购铝方板、龙骨、角铝等材料，并约定货物规格、单价、送货地址、付款方式等事宜。原告按照约定向被告供货，货款共计250054.4元，被告支付原告货款180000元，经双方协商一致剩余货款按照69676元结算，原告多次催要该款未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。被告海天公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：2014年，原告江苏后肖恒华公司与被告海天公司签订《铝方板加工定制合同》，约定由原告后肖恒华公司向被告海天公司供应铝方板、龙骨、角铝等材料，合同中对产品规格、颜色、面积、单价进行了约定，付款方式与结算为：货到安徽定远体育中心，按月进度付70%，余款竣工验收后一个月内付清。原告江苏后肖恒华公司与被告海天公司均在该合同上盖公司印章。合同签订后，江苏后肖恒华公司按约送货至海天公司的工程所在地安徽省定远县体育中心，货物共计250054.4元。2015年7月10日，双方经对账后形成结算单，结算单载明应付款陆万玖仟陆佰柒拾陆元（69676），备注栏载明“双方已核对确认”。以上事实，有原告江苏后肖恒华公司提供的《铝方板加工定制合同》、对账单、结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订《铝方板加工定制合同》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行供货义务后，被告理应足额支付相应的货款，而被告未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。现根据原告提供的合同、对账单、结算单等证据，可以确认被告尚结欠原告货款为69676元。关于原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，因被告未按照合同约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，其计算方式和起止时间符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏后肖恒华新材料科技有限公司货款69676元，并承担逾期付款损失（以69676元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十六日书记员 刘琳煜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢588号 申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人黄国华。 被执行人徐礼华，男，1981年11月09日出生，住常山县。 被执行人黄芝香，女，1983年2月5日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执恢588号计划生育纠纷一案，被执行人徐礼华、黄芝香已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1522号申请执行人：李家春，男，1974年7月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人李家春与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人应当在本院裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资17072.63元；二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金24750元；三、驳回申请人的其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家春向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人昆明富新春彩色印务有限公司名下有房产登记信息，因被执行人名下房产已被昆明市中级人民法院进行处置，且本院已向昆明市中级人民法院送达参与分配报告，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1145号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘国旺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1416号之一 申请执行人：黄海昵，女，1982年4月15日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：陈照杰，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄海昵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初1100号民事判决，申请执行与被执行人陈照杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈照杰归还借款本金44000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄海昵，且负担案件受理费450元、执行费560元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈照杰名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人陈照杰已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈照杰名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢626号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：唐素华，女，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人唐素华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第468号执行证书，于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的73204.2元，已执行标的114493.46元（含利息），未执行标的0元。 本案在执行中，于2019年10月17日划拨了被执行人唐素华名下的银行存款114493.46元。现因被执行人唐素华提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3980号 原告：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区站中街解放东路振兴钢材市场内。 法定代表人：刘学，执行董事。 委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：汪玉喜，总经理。 原告连云港磊鑫流体装备有限公司与被告安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告连云港磊鑫流体装备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连云港磊鑫流体装备有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连云港磊鑫流体装备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3684元，由连云港磊鑫流体装备有限公司负担。 审判员  江勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1853号之一申请执行人：程菊萍。被执行人：张建梁。被执行人：付云珍。关于申请执行人程菊萍与被执行人张建梁、付云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程菊萍于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款75000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和保全费2695元、承担执行费1189元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月29日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月29日、6月12日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年6月4日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  李 珊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3950号 关于申请人郭珠华与被申请人王亚寿,东莞市嘉鹏达建设工程有限公司,广州市城建工程总承包有限公司,中粮（东莞）粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6205号之一申请执行人：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：李绍英，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙市建城运输服务有限公司与被执行人李绍英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0111民初6940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月11日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年11月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为6969元，已执行到位0元，尚有6969元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢511号 关于孙超凡申请执行杨波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢374号申请执行人：向秋鹏，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市百事帮同城服务有限公司。法定代表人：向明本院在执行向秋鹏与怀化市百事帮同城服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，怀化市劳动人事仲裁委员会于2018年9月29日作出怀劳人仲字（2017）第120号民事仲裁，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案恢复执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2019）湘1202执恢374号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 璠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1284号申请执行人康成投资（中国）有限公司。被执行人安阳龙跃置业有限公司。本院在执行申请人康成投资（中国）有限公司申请执行被执行人安阳龙跃置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，（2017）豫05民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安阳市中级人民法院指定本院强制执行，要求被执行人给付申请人案款1000万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。安阳市中级人民法院已对被执行人下房产进行了保全查封，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，并向本院出具相关文件，涉案资产暂无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人已被公安机关立案侦查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 菅小丰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执863号申请执行人：洪全舟，男，1974年8月22日出生，汉族，住黄冈市蕲春县。被执行人：孙建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人洪全舟与被执行人孙建军花合同纠纷一案，洪全舟依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1202号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙建军向洪全舟偿还工程款及利息145000元，但被执行人未履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询孙建军的证券、保险、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现孙建军有可供执行的财产；3.本院通过向不动产登记中心查询，未发现孙建军有不动产权登记信息；4.本院通过向黄冈市黄州区陶店乡茶园村村民委员会调查，未发现孙建军的财产线索；5.本院依职权对被执行人孙建军采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人孙建军列入失信被执行人名单；7.2019年8月12日，本院对申请执行人洪全舟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，其表示认可本院的执行行为，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人孙建军可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  顿 韬
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初576号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人古自中，男，1971年11月13日出生，苗族，四川省泸州市古蔺县人，小学文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月14日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1428号起诉书，指控被告人古自中犯非法拘禁罪。于2019年10月16日提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人古自中到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年7月12日14时许，被告人古自中因两年未能找到自己妻子熊某1和儿子古熊健的联系方式，怀疑其岳母及其家人知道熊某1的下落故意不告诉自己，便将熊某1的弟弟某2的儿子熊某某（2013年4月25日出生）哄骗到四川省古蔺县，要求熊某2及其家人交出熊某1及其儿子。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人古自中非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人古自中到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人监护人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年7月12日14时许，被告人古自中因两年未能找到自己妻子熊桂菊和儿子古熊健的联系方式，怀疑其岳母及其家人知道熊某1的下落故意不告诉自己，便将熊某1的弟弟熊某2的儿子熊某某（2013年4月25日出生）哄骗到四川省古蔺县，要求熊某2及其家人交出熊某1及其儿子。 另查明，案发后被害人熊某某之父熊某2及其母杨府英于2019年7月24日对此出具谅解书，谅解了被告人古自中的犯罪行为，并请对其酌情从轻处罚。 上述事实，被告人古自中当庭表示无异议，并有经举证质证属实的户籍信息、出警经过、谅解书、现场辨认笔录及照片；证人王某1、杨某1、熊某2、熊某1、熊某3的证言；被害人熊某某的陈述；被告人古自中的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人古自中犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分。古自中因其家庭矛盾，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于古自中归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚签字具结，系坦白，可从宽判处。同时取得被害人之监护人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古自中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人古自中的刑期自2019年7月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇一九年十一月四日 书记员  郑琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终86号 上诉人（原审原告）韦锦信，男，1966年2月9日出生，壮族，农民，住广西百色市。 委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道**。 法定代表人梁霖，镇长。 委托代理人何永宁，男，1964年9月25日出生，壮族，系百色市右江区阳圩镇人民政府干部。 上诉人韦锦信因与被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府林业行政管理一案，不服百色市右江区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦锦信及其委托代理人黄忠世到庭参加了诉讼，被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府的法定代表人梁霖因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长黄成作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人何永宁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韦锦信以其欲通过向人民政府申请变更行政行为的方式处理本案为由，于2019年11月26日向本院提起撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人韦锦信申请撤回上诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦锦信撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦锦信负担。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏燕艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20785号原告：西安新三盈科工贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白涧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1969年2月11日出生，住址不详。原告西安新三盈科工贸有限公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。经审查，原告未能提供被告李刚的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安新三盈科工贸有限公司的起诉。本案案件受理费2314元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月六日书记员 张婧媛201901132078511601196921123142019
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3718号申请执行人陆群与被执行人威海文笔峰集团物业服务中心损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3350号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海文笔峰集团物业服务中心自动履行了给付义务，故（2018）鲁1002民初3350号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2999号申请执行人：山东庆云金龙体育器材有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘金岭，总经理。被执行人:王寿斌，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东庆云金龙体育器材有限公司与被执行人王寿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东庆云金龙体育器材有限公司撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 豪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1705号 原告：刘名洲，男，1980年9月10日生，汉族，江西省万安县人，个体经营者，小学文化，住万安县。 被告：彭地林，男，1979年8月3日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。 原告刘名洲与被告彭地林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名洲到庭参加诉讼，被告彭地林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告彭地林归还原告借款12,000元及利息1,680元并支付诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款12,000元用于生意周转，并向原告写了12,000元及月利息2分的借条一张，后经原告多次催还，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告彭地林未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月8日，被告彭地林向原告刘名洲出具借条一张，借条言明：本人于2019年3月8日借到刘名洲人民币12,000元，月息2分。因借款分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭地林向原告刘名洲借款12,000元，有被告彭地林出具的借条予以证实，证据确实、充分，被告应按借条约定偿还原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭地林于判决生效后十五日内偿还原告刘名洲借款12,000元及利息1,680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告彭地林负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林辉祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4317号 申请执行人朱临安，男，住浙江省丽水市青田县。 委托代理人（特别授权）蔡晓洪、詹瑞丰，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人童好，女，其他，住荷兰王国。 申请执行人朱临安与被执行人童好民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙03民终4971号民事判决书已于2019年05月10日发生法律效力。申请执行人于2019年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人童好向申请执行人朱临安偿还借款本金1000000元及利息（从2016年10月13日起鞍月利率2％付至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年06月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过“总对总”网络查控系统向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过“总对总”网络查控系统向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无房产登记;三、本院通过“总对总”网络查控系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；四、本院通过“总对总”网络查控系统向工商管理部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；五、本院公安部门查询被执行人的出入境信息，查明被执行人童好名下持有荷兰护照（证号：NN5H33C13）,2019年9月19日本院对其作出不准出境决定书并上报执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人童好违反财产申报制度规定，现本院已对被执行人童好做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱临安亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4317号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月一十九日 （代）书记员  陈瑞行
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2963号原告：陆志修，男，1958年9月13日生，布依族，住六枝特区，委托诉讼代理人：杨昌仁，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011200065。被告：罗昌来，男，1982年10月20日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁文县，被告：赵龙跑，男，1981年10月13日生，布依族，住址同上，被告：赵仕洪，男，1961年4月25日生，布依族，住址同上，被告：赵仕雄，男，1956年8月11日生，布依族，住址同上，四被告委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住六枝特区，系六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会推荐。被告：赵龙昌，男，1989年2月10日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。原告陆志修与被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪、赵仕雄、赵龙昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月4日，原告陆志修向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志修撤回起诉。案件受理费364元（原告已预交），由原告陆志修负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月四日书记员  卢荣浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9509号 上诉人（原审原告）：刘远生，男，汉族，1972年7月13日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长藤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵佩，女，汉族，1982年9月27日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璐，山东永康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓，男，汉族，1985年2月12日出生，现在潍北监狱服刑。 上诉人刘远生因与被上诉人赵佩、刘晓民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘远生上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6974号民事裁定，指令一审法院进行审理或直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人起诉被上诉人主张原判决生效之后的利息、违约金，不构成重复起诉，人民法院应当予以审理并支持上诉人的诉讼请求等。 赵佩、刘晓未作书面答辩。 刘远生向一审法院起诉请求：1、判令赵佩与刘晓支付自2014年12月5日至2018年11月5日的利息、违约金共计141万元（2018年11月6日之后的利息、违约金以150万元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日）；2、判令刘远生对抵押物即位于赵佩名下的青岛市市南区增城路7号x号楼x户房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令赵佩与刘晓承担本案诉讼费。 一审法院认为，就涉案借款本金、利息和违约金的偿付事宜，刘远生曾于2012年向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出（2012）南民初字第81052号民事判决书，判决内容为：一、赵佩、刘晓于本判决生效后十日内向刘远生偿付借款150万元、利息202500元；二、赵佩、刘晓于本判决生效后十日内向刘远生偿付150万元自2010年12月1日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、赵佩、刘晓于本判决生效后十日内向刘远生偿付代理费5万元；四、赵佩、刘晓不履行上述义务时，刘远生有权以赵佩名下的青岛市市南区增城路7号x号楼x户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院认为，刘远生在本案中的诉讼请求，已在该案中处理完毕，其在该案判决生效后再次提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回刘远生的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院（2012）南民初字第81052号民事判决书所约束，上述判决书虽然只对判决生效之日前的利息、违约金进行了判决，但是判决生效之日后的利息则按照法律的明确规定执行。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，刘远生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月一日 书记员 陈 璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终297号 上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住，住所地山东省新泰市翟良路**/div> 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方锋，该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人：张兴龙，该公司法律事务部职员。 上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达集团）因与被上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（以下简称鲁能泰山）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。 八达集团上诉称，双方签订的《电缆采购合同》，明确约定了合同履行地，即山东省曲阜市新人民医院工地，并约定被上诉人送货至上诉人指定地点山东省曲阜市新人民医院工地，经上诉人、监理单位、业主验收合格即为履行交付货物义务，即合同履行地为山东省曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院或山东省曲阜市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院或浙江省诸暨市人民法院管辖。 鲁能泰山未提交书面答辩状。 本院经审查认为，鲁能泰山主张，双方当事人于2015年9月签订《电缆采购合同》，其依约履行了供货义务，但八达集团至今尚欠货款未付，形成纠纷，诉至法院，请求支付货款及逾期付款损失。根据当事人诉争的民事法律关系，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同并未明确约定合同履行地点，现鲁能泰山起诉要求支付所欠货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，鲁能泰山作为接收货币一方，其所在地山东省新泰市即为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4842号原告：张露，女，1986年6月11日出生，汉族，住址市泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：周书勤（曾用名周书琴），女，1972年3月13日出生，汉族，住址泌阳县。原告张露与被告周书琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告周书勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提起诉讼请求：判令被告偿还欠款28万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2017年双方合作生意，经过双方核算，被告共欠原告28万元，分别写有欠条。经多次催要被告以种种理由拒付。被告周书勤经本院电话及微信联系辩称，欠款有一定的原因，愿意偿还欠款，与原告协商后同意在2020年3月20日前偿还欠款280000元。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2016年元月1日，被告周书勤向原告张露出具欠条一张：今欠张露10万元；2017年8月6日，周书勤向张露出具欠条一张：今欠张露18万元。2017年底给10万元，下余二年内还清。两张欠条第一张署名为“周书琴”，第二张署名为“周书勤”，经原被告协商后，原告张露与被告周书勤均同意于2020年3月20日前由周书勤偿还欠款280000元。本院认为，债务应予清偿。原告张露与被告周书勤形成债权债务关系，被告应负偿还280000元欠款的民事责任。审理过程中，原告张露与被告周书勤均同意于2020年3月20日前由周书勤偿还欠款280000元，该协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周书勤于2020年3月20日前偿还原告张露欠款280000元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费2750元（已经减半收取），由被告周书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十一月二十三日书记员  程 爽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1502号申请执行人：重庆两江新奇领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：庄鸿钧，董事长被执行人：蒋莹，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆两江新奇领达小额贷款有限公司与被执行人蒋莹借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018)渝0153民初20463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58443元及利息，并承担本案执行费1261元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人蒋莹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋莹名下的财产信息，发现被执行有一辆车，我院依法查封被执行人蒋莹所有的长安牌车辆一辆，发现被执行人蒋莹名下有两套房屋，在另案中于2019年5月9日、2019年5月25日网络司法拍卖了上述两套房屋，拍卖成交总价924000元，扣除相关费用后申请人实际受偿880070元。申请人申报的优先受偿金额为1117029.3元，实际受偿880070元，未受偿金额为236959.30元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人蒋莹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年9月2日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人蒋莹纳入失信被执行人名单，并向被执行人蒋莹发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的58443元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月五日书记员  袁 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13827号 原告：黄永金，男，1936年12月1日出生汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被告：余洪良，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 原告黄永金与被告余洪良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值1870864.58元的财产实施保全。本院于2019年10月15日作出（2019）浙0212民初13827号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓琳，被告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以作为担保人代为被告履行还款义务为由，请求判令：1、被告偿还原告代偿款1300000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月20日起至债务实际清偿止的利息（至起诉时为547294.58元）；3、赔偿原告经济损失23570元；4、支付原告财产保全费5000元。 被告答辩称，向案外人潘瑞鑫等借款1500000元，其中的1000000元实际系原告所用，故本金及利息应由原告偿还，不应向被告追偿；原宁波市江东区人民法院判决被告承担还款付息责任，原告承担连带责任，已明确原告承担责任后，可向被告追偿，可直接申请强制执行，故无需诉讼；因原告在2012年1月履行了义务，现原告行使追偿权（直接申请强制执行或本案提起诉讼），已过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2010年10月14日，案外人柳成华、叶连芬、潘瑞鑫以本案被告向他们借款1500000元未按约返还为由向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令本案被告予以返还借款并支付利息，本案原告对此承担连带责任。原宁波市江东区人民法院于2011年3月30日作出（2010）甬东商初字第1062号民事判决书，判决：一、被告余洪良归还原告柳成华、叶连芬、潘瑞鑫借款150万元，并自2010年7月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%向三原告支付所欠借款的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄永金对被告余洪良的上述还款承担连带责任，被告黄永金承担保证责任后，有权向被告余洪良追偿；三、驳回原告柳成华、叶连芬、潘瑞鑫其他诉讼请求。该案的两被告即本案原、被告均提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙甬商终字第484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后[（2011）甬东执民字第760号]，申请执行人柳成华、叶连芬、潘瑞鑫与被执行人即本案原、被告于2012年1月5日达成协议，由本案原告返还借款1000000元及其利息，本案被告返还借款500000元及其利息。原告于2012年1月14日至2月13日通过本人及他人共五笔向潘瑞鑫支付了1000000元本金、200000元利息。 另查明，原告在2010年上半年向潘瑞鑫等人支付了利息100000元。为查明事实，本院向柳成华、叶连芬、潘瑞鑫的委托诉讼代理人（兼执行案件代理人）李潇、李银发律师发出征询函，李银发律师书面回复：原告通过本人及陈志坚等人在2012年1月至2月共向潘瑞鑫交付1000000元本金、200000元利息属实，原告在该案中应履行的义务均已履行完毕。 以上事实由原告提供的原宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第1062号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第484号民事判决书、执行笔录、转账记录、申请执行人柳成华、叶连芬、潘瑞鑫的复函以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。现施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。姑且不论被告向柳成华等人借款实际由谁使用，原告在2012年2月13日最后一笔向柳成华等人还款后，已履行了原宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第1062号民事判决书确定的义务，其有权行使追偿权，诉讼时效应从该日起算，原告未在规定的诉讼时效内行使追偿权，于2019年9月20日才向本院提起诉讼，诉讼时效期间已届满，被告可以提出不履行义务的抗辩，故原告要求被告支付代偿款、支付利息及其他损失等的诉讼请求本院不予支持。原告提出（2011）甬东执民字第760号终结执行，被告无财产可供执行，属不可抗力，以此作为诉讼时效未过的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。对于李银发律师的复函，原告提出李银发律师未在执行笔录上签名，实际还款在原告与债权人之间进行，原告在原案中未完成承担保证责任。本院认为，李银发律师不但是原宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第1062号案件一审及二审三原告的委托诉讼代理人，经本院查询（2011）甬东执民字第760号案卷，亦是该执行案件三申请执行人的委托代理人，委托权限为：代为提起、撤回执行申请，进行和解与调解，接受法律文书送达，领取执行款，故李银发律师的意见即为三申请执行人的意见，且原告履行的本息与执行笔录相对应，故本院对原告关于复函的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄永金的全部诉讼请求。 案件受理费21638元，减半收取计10819元，由原告黄永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王 儿
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1434号 上诉人（原审被告）谢廷乾，男，1987年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人王长洲，男，汉族，1986年7月21日出生，住广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）安秦均，男，1984年12月21日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，信用社职工，住广元市朝天区。 上诉人谢廷乾与安秦均因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案受理，同年9月24日、25日分别听取了上诉人谢廷乾及其委托诉讼代理人王长洲和被上诉人安秦均的意见，本案经合议庭评议后现已审理终结。 上诉人谢廷乾向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2018）川0812民初1076号民事判决书判决内容；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人安秦均向本院答辩称：答辩人与被答辩人之间的借贷关系合法有效，请求维持原判。 安秦均向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款262800元，并从2009年11月18日起按年利率24%支付利息到付清本息为止；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：被告谢廷乾以许莲燕、何伟、刘泓志、淡彦辉、刘炜的名义向广元市朝天区农村信用合作联社东溪河信用社申请贷款共计140000元，原告安秦均作为该社员工，违规向被告发放了贷款。后原告因违规发放贷款，被广元市朝天区信用联社稽核处罚，因此原告安秦均代被告谢廷乾偿还了借款本息共计162186.79元。2009年11月18日，被告谢廷乾向原告安秦均出具借条一张，载明：“今借安秦君人民币十六万，争取两年至三年还清，每个年还款不应低于人民币五万元。本借条长期有效，利息另算。借款人：谢廷乾。2009年11月18日。”无证据证实被告谢廷乾已向原告安秦均偿还该借款。2009年1月18日至2009年6月5日期间，原告安秦均分九次共计向被告谢廷乾转款98000元。 另查明，借条中的“安秦君”为笔误，实际应为“安秦均”。 一审法院认为，被告向原告出具十六万元的借条，并承诺还款期限，表明被告谢廷乾向原告借款十六万元的事实成立，双方的借贷关系合法、有效，而被告谢廷乾借款后未在承诺的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于原告主张利息的诉请，因双方未约定借期内的利率，而被告谢廷乾承诺在“两至三年内还清”，故应从承诺的还款起满后次日起，即2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告向被告谢廷乾转款98000元，原告仅依据金融机构的转款凭证提出该项主张，而未提交其他证据证实该款项属于借款，故对该笔款项在本案中暂不做处理。被告谢廷乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告谢廷乾在本判决生效后十日内偿还原告安秦均借款本金160,000.00元及利息（利息以160,000.00元借款本金为基数，从2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至将借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告安秦均的其他诉讼请求。 本院二审期间安秦均向本院提供了取款单复印件和信用社存款凭条复印件。经审查，其所提供的单复印件没有来源证明，与本案的关联性无法确认，故不能作为本案的证据使用。 谢廷乾没有向本院提交新证据。 本院二审认定的法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：出借人主张民间借贷的，应当提供债权凭证和支付民间借款金额的证据。 本案中出借人安秦均主张谢廷乾偿还借款二十多万元，提供了借条一张和存款查询明细账单。其中借条载明借款金额为16万元，其存款查询明细账单金额合计9.8万元。同时谢廷乾在本案一、二审期间均承认只借到借款9.5万元，综合以上证据本院确认双方实际借款金额为9.8万元。安秦均提供的偿还信用社贷款金额与谢廷乾在本案中的借款没有证据证明具有直接的关联性。 本案借条中有利息的约定，但没有明确约定利息的给付时间和利率，视为利息约定不明。故应当按年利率6％偿付利息。 综上所述，一审判决认定借款金额有误应当纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1076号民事判决。 二、谢廷乾在本判决生效后十日内偿还安秦均借款本金9.8万元并偿付从2012年11月19日起到付清之日止按年利率6％的利息。 三、驳回安秦均的其他诉讼请求。 二审案件受理费3500元由上诉人谢廷乾负担1300元，安秦均负担2200元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月四日 书记员 王汇锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6998号原告：李粉英，女，汉族，1959年11月20日生，住河南省荥阳市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告李粉英诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李粉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李粉英撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3332号申请人郭树锁，男，1963年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。郭树锁申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人郭树锁依据生效的（2019）豫0782民初2469号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郭本强的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  于朝阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4594号原告：永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春。委托诉讼代理人：张长鸿（系该公司经理），男，1968年2月10日出生。被告：邓艳君，女，汉族，1974年1月9日出生。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告邓艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  贺云二0一二〇一九年十一月二十八日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5751号原告：鑫观华汽车销售服务有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路**，统一社会信用代码：91310120063710712P。法定代表人：郑文。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师，执业证号：13101201910094810。被告：马超锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告鑫观华汽车销售服务有限公司诉被告马超锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告鑫观华汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫观华汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十一月十二日书记员  马丽君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1816号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:傅程程。被执行人:郑家刚。被执行人:刘敏。被执行人:代方路。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初2973号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为297200元及利息。被执行人傅程程、郑家刚、刘敏、代方路一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人傅程程、郑家刚、刘敏、代方路名下均有小额银行存款，本院扣划被执行人傅程程的银行存款2305.39元，扣划刘敏的银行存款2442.79元，作为本案执行费4748.18元，被执行人代方路主动交付借款本金8万元,表示剩余款项分期付清，本院将8万元执行款过付给申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1816号案件的本次执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十八日书记员  张 宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12923号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：1320120151119192）。被告：颜庭海，男，汉族，1987年5月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告颜庭海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1248元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月十四日书记员  吴 丹
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初837号 原告：孙良雄，男,1970年11月26日出生,汉族,小学文化，农民,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良旭，男，1982年6月20日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良武，男，1978年4月3日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙梦，男，2000年3月1日出生，彝族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：罗军，男，1977年6月4日出生，汉族,住所云南省昭通市。 原告：汪育庆，女，1991年11月5日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：张成美，女，1970年9月10日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：罗永江，男，1983年11月22日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙成坤，男，1987年7月22日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良红，男，1976年9月17日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：张义菊，女，1981年6月27日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：杨光亮，男，1981年10月7日出生，苗族，住所贵州省六枝特区。 原告：孙成宣，男，1969年10月18日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 13原告共同推选诉讼代表人：孙良雄，系本案第一原告。 13原告共同委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所专职律师。 被告：贵州贵品建设有限公司，住所贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：唐昌银，男，1963年3月4日出生，汉族，住所贵州省凯里市。 被告：宋赣明，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省修文县。 原告孙良雄、孙良旭、孙良武、孙梦、罗军、汪育庆、张成美、罗永江、孙成坤、孙良红、张义菊、杨光亮、孙成宣与被告贵州贵品建设有限公司、唐昌银、宋赣明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙良雄等13人于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙良雄等13人撤诉。 案件受理费10元，由原告孙良雄等13人负担。 审判员  张玉萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4704号原告：郝桂芹，女，1951年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李广发（郝桂芹之子），住凌源市。原告：李广发，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：曹翠兰，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贾长胜（曹翠兰丈夫），住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告郝桂芹、李广发与被告曹翠兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郝桂芹、李广发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝桂芹、李广发撤诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由郝桂芹、李广发负担。审判员 刘 妍二〇一九年十一月二十八日书记员 孟庆民
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2745号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区。 法定代表人：全忠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳冬梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市三海房地产开发有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区。 法定代表人：孙铁男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 再审申请人辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司（以下简称茵特拉根公司）因与被申请人辽源市三海房地产开发有限公司（以下简称三海公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初761号民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终161号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 茵特拉根公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实不清，申请人已经不拖欠被申请人任何租金，而被申请人在双方合同履行过程中存在多次违约行为，如不及时办理消防验收手续、经营场所漏水、造成申请人经营损失以及不承担供热费。二审法院适用法律错误，剥夺了申请人的诉讼权利。二审法院判决解除双方合同无事实及法律依据。 本院经审查认为，本案中，欧阳冬梅与三海公司签订的《租赁合同》第14.2条约定：“乙方（欧阳冬梅）未按本合同约定缴纳租金、物业管理费、其它税费、履约保证金或未补足保证金的，每逾期一天，应当承担应付未付款项日千分之三的违约金。逾期30日，甲方（三海公司）有权解除合同，履约保证金不予返还”，原审三海公司主张茵特拉根公司未按《租赁合同》约定支付租金存在违约行为而请求解除《租赁合同》，而茵特拉根公司并未提供证据证明该公司已向三海公司支付了相应租金的事实，虽然茵特拉根公司辩称因三海公司的过错行为造成了该公司60余万元的经济损失，三海公司已承诺以该损失抵顶茵特拉根公司相应的租金，但亦未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。且在2015年11月18日双方签订《补充协议（二）》以后，双方变更了租金的交纳方式，即约定年营业额在50万元以下，需缴纳20万元游乐园票，以抵顶租金；年营业额在50万元-80万元，需缴纳30万元游乐园票……，但茵特拉根公司仍未提供证据证明该公司已按约定向三海公司支付相关价值的游乐园票以抵顶租金。原审认定茵特拉根公司存在根本违约行为并无不妥，三海公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求，原审予以支持并无不当。 综上，辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4258号申请执行人:田霏，女，1990年10月25日生，汉族，公民身份号码4101831990********，住河南省荥阳市。被执行人：靳钢，男，1989年9月16日生，汉族，公民身份号码4101831989********，住河南省荥阳市。申请执行人田霏与被执行人靳钢离婚纠纷一案，本院（2017）豫0182民初3133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田霏于2019年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人靳钢按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人田霏。本案在执行过程中，被执行人靳钢已按照判决书确定的义务支付给申请人自2019年4月份到2019年11月份的抚养费共计4800元，故（2017）豫0182民初3133号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初338号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳市高新区永峰百货商行，住所地安阳市高新区红河批发城****“永峰百货”。经营者：冯永峰。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳市高新区永峰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雪冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21342号原告：余永芬，女，1981年03月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。被告：朱开均，男，1980年03月18日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：朱开英，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告余永芬诉被告朱开均、第三人朱开英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告余永芬于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余永芬自愿申请撤回对被告朱开均、第三人朱开英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永芬撤诉。审 判 员 李树明二〇一九年十一月五日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1896号原告：李国华，男，1976年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省吉林市人，喀什市公安局干警，住喀什市。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：石炳信，男，1969年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省乐陵市人，无固定职业，住喀什市。原告李国华与被告石炳信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人王掌权到庭参加诉讼，被告石炳信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款50000元并出具借条，承诺2016年4月24日前偿还。但截至2017年4月，被告只偿还了13000元，余款37000元至今未予偿还，故原告诉至法院。石炳信未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李国华人民币伍万元整（50000元），我保证在2016年4月24日前还清”，被告在借款人处签名并备注身份证号码。后被告向原告偿还13000元。以上事实，有原告陈述、借条在案佐证，被告未到庭视为对其权利的处分，本院对以上事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款37000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石炳信于本判决生效之日起五日内向原告李国华偿还借款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告石炳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋  鸽二〇一九年十一月四日书记员 麦丽亚木
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初142号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴新华，女，1962年6月15日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241962********，汉族，文盲，个体劳动者，户籍地竹溪县鄂坪乡九湾村**，住竹溪县城关镇红光村**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月6日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2019年9月20日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。                  辩护人              虞名波，湖北君迪律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]71号                  指控事实              2018年11月20日，被告人吴新华容留楚国香、杨兰、颜金梅在其经营的英华足浴店内从事卖淫活动，以“四六”分成嫖资的方式非法获利人民币120元，分述如下：      2018年11月20日，被告人吴新华容留楚国香在其经营的“英华足浴店”小隔间内与陈文学等三名男子分别以50元的价格进行性交易，收取嫖资共计150元，吴新华抽成60元。      同日，被告人吴新华容留杨兰与一名男子在其店内以50元价格进行性交易，吴新华抽成20元。      同日，被告人吴新华容留颜金梅在其经营的“英华足浴店”内与两名男子分别以50元的价格进行性交易，收取嫖资共计100元，吴新华抽成40元。      2019年9月2日23时许，被告人吴新华在其经营的店内与蒋志勇谈好以100元价格进行性交易，被竹溪县公安局民警当场查获。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑二至三年（可适用非监禁刑），并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吴新华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人吴新华具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴新华犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十条，第十三条。                  判决结果              被告人吴新华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      丁友才                        二〇一九年十一月七日            书 记 员      龚森权