wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执348号 申请执行人：恒百锐供应链管理股份有限公司（原大连保税区恒百锐国际贸易有限公司）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司（原大连保税区恒百锐国际贸易有限公司）与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院移送本院，2019年4月27日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司（原大连保税区恒百锐国际贸易有限公司）货款646300元、逾期付款利息107295.54元、案件受理费5158元，向本院交纳执行费9988元，以上共计768741.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款768741.54元及利息； 若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年五月二日 书记员  赵 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2383号 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司 被执行人：高本社 本院在执行南通华荣建设集团有限公司合肥分公司与高本社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月30日作出的已生效（2018）皖0181民初5254号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高本社有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的1610790元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1126执256号 夹江县农村信用合作联社、曾志好、邓丽： 夹江县农村信用合作联社与曾志好、邓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70万元及法定利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元787940.19元，其中，本金70万元，利息87940.19元。本院已于2019年10月18日将该款转付给夹江县农村信用合作联社。至此，夹江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)川1126民初425号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执859号 申请执行人刘小军，男，1973年11月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人伍小雄，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人刘小军与被执行人伍小雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0523民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月14日至2019年11月25日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年10月15日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年10月14日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月25日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐春江 书记员王一丹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执595号申请执行人：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄浩林，男，1971年1月22日生，汉族，经商，住石城县。魏运祥依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1777号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人黄浩林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄浩林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月25日，将符合条件的被执行人黄浩林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄浩林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币50万元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾聿晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3522号原告：胡娜，女，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。被告：真杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡娜与被告真杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告胡娜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娜撤回起诉。本案诉讼标的4760000元，后原告变更诉讼标的为12500元。案件受理费56.25元（原告已预交22440元），由原告自行负担，由本院向原告退回22383.75元。审判员 芮 雪二〇一九年十一月十八日书记员 王昊楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3384号 申请执行人：覃本林，男，1975年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李媛，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：李鹏程，男，1973年4月2日出生，汉族，住广汉市。 被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严炯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第310号仲裁裁决，于2019年10月17日立案执行申请执行人覃本林与被执行人李鹏程、中铁中基第三工程局有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2912000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人中铁中基第三工程局有限公司住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第310号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执608号申请执行人：施双许，男，1970年9月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：字绍礼，男，1963年3月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人施双许与被执行人罗正福民间借贷纠纷案，本院于2019年5月20日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款430000元及利息、承担执行费6350元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月22日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月22日、9月22日查询了被执行人名下的银行存款信息登记信息。2019年7月8日划拨被执行人存款24981.78元，兑付申请执行人17831.78元、交纳执行费6350元、评估费800元。三、本院于2019年5月22日、9月22日查询了被执行人名下的车辆登记信息。2019年9月23日拍卖云Ｓ×××**号车辆，竞拍人鲁朝辉悔拍，扣留保证金800元；2019年10月29日以50050元拍卖成交云Ｓ×××**号车辆。兑付申请执行人49890元、支付车辆修理费460元、支付拍卖费500元。四、本院于2019年5月21日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况，并于2019年11月11日轮候查封被执行人位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村上街组米汤河口214国道旁土地[证号：临国用（2013）第0402号、临国用（2013）第0403号]，经回告，申请执行人同意不进行评估拍卖。五、本院于2019年5月21日查询了被执行人在临沧市住房公积金交纳情况，无公积金交纳信息。六、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布七、本院于2019年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单。八、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日回告申请执行人，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款已执行到位67721.78元，未执行到位362278.22元及利息，执行费6350元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月十三日书记员  鲁进强
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3782号之一 申请执行人曾浥，女，1987年2月12日出生，住杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行曾浥与姚卓奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾浥于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姚卓奇给付执行款人民币272866.58元，执行费人民币3993元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人姚卓奇仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于杭州市余杭区××街道××社区桂花城兰××单元××室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配，但至今未有分配信息；另查明，无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年7月29日对被执行人姚卓奇采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚卓奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾浥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为272866.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3238号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈祖苹，女，1958年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈祖苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4802号之二 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人:周玉丰,女,1987年1月17日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都汇联久利商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘剑。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周玉丰、刘剑、成都汇联久利商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周玉丰所有的汽车一辆（属轮候查封）、房屋一套，因车辆未实际控制且房屋已司法过户，故暂时无法处置；冻结了被执行人周玉丰财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金248227.9元及利息、案件受理费6981元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢227号申请执行人鞠文明，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人鞠文明与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5066号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款8616元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5066号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十八日书记员  李媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3676号上诉人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山西街**。主要负责人：邹运聪，经理。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街**。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘彦利，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。上诉人长春建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称建设股份丹东分公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份）因与被上诉人刘彦利建设工程分包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。建设股份、建设股份丹东分公司上诉请求：1.撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3861号民事判决，改判驳回刘彦利的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘彦利承担。事实和理由：一、上诉人根本就不认识被上诉人,与被上诉人之间并无任何业务往来,更不存在向被上诉人收取过保证金这一事实。本案被上诉人将保证金转给徐洪江个人账户,而上诉人根本就没有收到过该笔款理应由徐洪江个人承担返还责任，与上诉人无关。2.关于《土方工程分包施工协议》上加盖“长春建设集团股份有限公司丹东分公司合同专用章”一事。上诉人丹东分公司并不存在该枚公章，该枚章印属于私刻的。上诉人从未使用过，更不清楚这枚章在何处。这份施工协议与上诉人无关，协议上“220kv660kw南部新城网架工程”，上诉人并不清楚是谁的项目，也未组织过施工。刘彦利二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。刘彦利一审提出诉讼请求：1.判令建设股份丹东分公司返还原告保证金1500000元；2.判令被告建设股份丹东分公司逾期返还原告保证金产生的利息266250元（暂自2015年11月1日计算至2018年10月15日，审理中原告明确诉讼请求为至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3判令被告建设股份对请求1、2项承担连带赔偿责任；4.诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月28日，案外人孙忠强替原告刘彦利向徐洪江名下中国银行账户（账号尾号7239）通过银行柜台汇款150万元。审理中，原告刘彦利出示《土方工程分包施工协议》一份，载明承包方被告建设股份丹东分公司将位于长春市南关区南四环已十路东土方内外运工程分包给原告刘彦利，分包工程工期：2015年7月29日至2015年10月30日。合同第八条保证金条款约定，开工前分包人需向承包人支付150万元保证金，待开工后一个月内承包人返还分包人保证金。此外合同中约定了其他条款。该合同加盖有建设股份丹东分公司合同专用章和徐洪江名章，并由原告刘彦利签名。另原告刘彦利出示“收据”一枚，内容载明：今收到刘彦利土方保证金150万元。该收据上有徐洪江的签名并加盖其名章。上述合同签订时，徐洪江为建设股份丹东分公司法定代表人，该公司于2013年12月10日成立，于2016年10月18日负责人由徐洪江变更为邹运聪。案件审理中，建设股份丹东分公司、建设股份对刘彦利出示的《土方工程分包施工协议》加盖的建设公司丹东分公司合同专用章的真实性提出异议并提出鉴定申请，在2019年5月30日询问笔录中，一审法院要求其明确鉴定范围及鉴定检材，该两公司表示不存在建设股份丹东分公司合同专用章，致使鉴定程序未启动。一审法院认为：原告刘彦利主张其向建设股份丹东分公司交付了工程保证金150万元，并提供《土方工程分包施工协议》、时任建设股份丹东分公司法定代表人徐洪江出具的收据、案外人孙忠强名下中国银行交易流水明细清单予以佐证，同时申请案外人孙忠强作为证人出庭予以证实，可以认定刘彦利于2015年7月28日向时任建设股份丹东分公司法定代表人徐洪江支付工程保证金150万元的事实，考虑徐洪江当时的职务身份，原告刘彦利有理由相信徐洪江收取保证金的行为是代表建设股份丹东分公司。结合《土方工程分包施工协议》加盖有建设股份丹东分公司合同专用章及徐洪江名章，两被告公司系总公司与分公司关系，合同约定的保证金返还日期已过，故建设股份丹东分公司及建设股份应共同承担向刘彦利返还保证金的义务，同时承担给付利息的义务。关于两被告公司提出对建设股份丹东分公司合同专用章真实性鉴定的主张，因其明确不存在合同专用章，故鉴定程序没有启动必要。关于其抗辩案涉徐洪江未必是建设股份丹东分公司法定代表人徐洪江一节，因其并未提供相关证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春建设集团股份有限公司丹东分公司、长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即共同返还刘彦利保证金150万元；二、长春建设集团股份有限公司丹东分公司、长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付刘彦利逾期返还保证金的利息（利息以150万元为基数，自2015年11月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回刘彦利的其他诉讼请求。案件受理费10348元，由长春建设集团股份有限公司丹东分公司、长春建设集团股份有限公司共同负担（刘彦利已垫付）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：徐洪江2016年10月18日前系建设股份丹东分公司法定代表人，其在任职期间以建设股份丹东分公司名义与刘彦利签订的《土方工程分包施工协议》对建设股份丹东分公司具有约束力，其以建设股份丹东分公司名义收取的保证金的行为应视为其职务行为，现保证金返还期限已过，建设股份丹东分公司应承担返还保证金并支付利息的责任，建设股份作为总公司依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，亦应承担共同给付责任，一审法院判决正确。至于建设股份丹东分公司主张案涉工程其未收到保证金，未组织施工，刘彦利诉请与其无关一节，因徐洪江系建设股份丹东分公司原负责人，建设股份丹东分公司在法庭的要求下无法提供徐洪江出庭接受问询及与刘彦利进行对质，也拒绝提供徐洪江联系方式，建设股份丹东分公司对此应承担举证不利的后果，其抗辩主张，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人长春建设集团股份有限公司丹东分公司、长春建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年十一月六日书记员 张维峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9526号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地。 负责人:刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩毅鹏，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：肖淑香，女，汉族，1956年12月1日出生，现住即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋磊，男，汉族，1980年7月25日出生，现住即墨市。 原审被告：胡圣芳，女，汉族，1992年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖淑香、被上诉人宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。被上诉人肖淑香在一审中撤回对原审被告胡圣芳的起诉。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人肖淑香赔偿责任，争议金额100065元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已与各被上诉人就涉案事故签订协议结案，不应再次赔付。 肖淑香在二审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。肖淑香与宋磊达成的调解协议是在事故发生之初肖淑香没有确诊时其亲属经办的，明显是显失公平，没有效力。 肖淑香向一审法院起诉请求：2018年5月13日14时20分许，宋磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿湘江二路由西向东行驶至湘江二路与墨市街东侧时，与肖淑香驾驶二轮电动车沿湘江二路由西向东行驶相撞，鲁Ｂ×××××号轿车左后部与肖淑香驾驶二轮电动车前部相撞，致车辆损坏、肖淑香受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋磊负事故全部责任，肖淑香不承担事故责任，请求法院判决被告赔偿医疗费315元，伤残赔偿金91470元(50817元/年×18年×10%)，护理费6000元(100元/天×60天)，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2080元，共计101365元。 一审法院认定事实：2018年5月13日14时20分许，宋磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿湘江二路由西向东行驶至湘江二路与墨市街东侧时，与肖淑香驾驶二轮电动车沿湘江二路由西向东行驶相撞，鲁Ｂ×××××号轿车左后部与肖淑香驾驶二轮电动车前部相撞，致车辆损坏、肖淑香受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋磊负事故全部责任，肖淑香不承担事故责任。肖淑香于事发后即被送往即墨市中医医院门诊治疗，其伤诊断为：头外伤反应、胸腹闭合伤、左足舟骨骨折、左足楔骨骨折，门诊治疗二次，上述治疗共支付医疗费315元。肖淑香受伤期间由其亲属护理。肖淑香系失地农民。2018年12月7日，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对肖淑香因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司（2018）临鉴字第1414号鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人肖淑香左足损伤评定为十级伤残。（二）被鉴定人肖淑香误工期限为120天。（三）被鉴定人肖淑香护理期限为60天。肖淑香支付鉴定费2080元。胡圣芳是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，宋磊是事故发生时的驾驶员，二者系亲戚关系。事故发生期间鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万商业险及不计免赔。事故发生后，保险公司向肖淑香支付赔偿款1000元。一审法院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，宋磊负事故全部责任，肖淑香不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。肖淑香系失地农民，故其按城镇居民标准主张各项损失，法院予以支持。肖淑香诉请的交通费过高，法院本着必要护理原则予以支持200元。经核定，法院依法确认肖淑香的经济损失为：医疗费315元、伤残赔偿金91470元(50817元/年×18年×10%)、护理费6000元(100元/天×60天)、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元，共计101065元。肖淑香的医疗费315元，由保险公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿。肖淑香的伤残赔偿金91470元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计98670元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2080元，由保险公司承担。综上，保险公司应当赔偿肖淑香经济损失101065元（315元+98670元+2080元）。保险公司主张已签订赔偿协议不再承担赔偿责任，因肖淑香在签订协议时存在重大误解，且显失公平，故该协议无效。保险公司已向肖淑香支付的赔偿款1000元应予扣除。保险公司关于诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿肖淑香各种经济损失100065元；二、驳回肖淑香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为在双方达成赔偿协议后，上诉人保险公司是否还应承担赔偿责任。 根据查明的事实，被上诉人肖淑香受伤后，上诉人保险公司与其及被上诉人宋磊于2018年5月13日签订协调单，各方约定保险公司赔偿肖淑香1000元。后肖淑香伤情经一审法院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月7日作出肖淑香左足损伤十级伤残、误工期限120天、护理期限60天的鉴定意见。可见，协调单签署时被上诉人肖淑香尚未进行伤残等级鉴定，对自身是否构成伤残并不知晓，2018年5月13日协调单载明的赔偿数额与被上诉人肖淑香以该日期之后产生的鉴定结论为计算基础而产生的赔偿金额之间存在较大差距，该协调单没有约束力，在此情况下，应按照相关法律规定对遗漏事项和新发生费用进行审查。原审法院据此判决上诉人保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2301元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10519号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，地址郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，职务行长。被执行人韩文召，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行韩文召借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0191民初4464号民事判决书，判决书生效后，被执行人韩文召在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、于2019年7月29日、2019年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，暂未发现有其他可供执行的财产，对被执行人名下部分银行账户进行限额冻结。三、2019年8月1日将被执行人韩文召限制其高消费。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已查封被执行人位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××号的房屋，数轮候查封，暂不具备处置条件。六、2019年11月25日启动传统查控，经查，被执行人暂无财产线。七、到郑州市公积金查询，暂未发现被执行人在郑州市内有公积金。八、于2019年11月25日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院告知了申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金992355.18元及其相应利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0117民初4207号原告：巴华清，男，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。被告：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告巴华清与被告刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴华清及其委托诉讼代理人巴志高、被告刘隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘隽偿还原告巴华清借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘隽由于急需资金周转，于2017年10月25日，从原告处借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，注明月息5分，没有注明还款日期。原告随后向被告刘隽的银行卡中转入95000元及向被告给付现金5000元。时至今日，被告分文未还。被告刘隽辩称，借条是我出具的，但是我没有在借条上注明利息，也没有约定利息，而且转的是95000元，原告没有另给我5000元现金。自借款之日起每月我都还了5000元，还了九个月，后来又还了四万，总共还了八万元五千元，我只欠原告一万元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告巴华清提交的身份证、借条、银行转账凭证，具备证据的一般法律特征，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告刘隽提交的银行借记卡账户历史明细清单，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据对上述证据的审查认定结合当事人的陈述，查明案件事实如下:原被告系亲戚关系，2017年10月25日，被告刘隽因急需资金周转，从原告巴华清处借款10万元，原告当日向被告刘隽的银行卡转入95000元，向被告给付现金5000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到巴华清现金壹拾万元整。双方没有约定还款日期，原告在借条上注明月息五分。嗣后被告刘隽分别于2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年7月3日、2018年7月28日五次各向原告账户转账5000元，2018年12月28日向原告账户转账30000元，2019年2月3日向原告账户转账10000元，共计还款65000元，下欠35000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自提供借款时生效”。被告刘隽向原告巴华清借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告刘隽应当偿还借款，其已偿还的借款依法应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘隽于本判决生效之日起十日内偿还原告巴华清借款35000元。二、驳回原告巴华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘隽负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  李 颖
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审70号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人田国定，男，生于1955年6月19日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2019年11月27日向本院申请强制执行西土罚字[2019]第26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西土罚字[2019]第26号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人田国定因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年4月9日对其作出西土罚字[2019]第26号行政处罚决定予以行政处罚，田国定在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年4月9日西峡县自然资源局对田国定作出西土罚字[2019]第26号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地12元/㎡、其他土地4元/㎡的罚款，共计：2083.7㎡×12元/㎡+3748.9㎡×4元/㎡=40000元。西峡县自然资源局同日向田国定送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西土罚字[2019]第26号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西土罚字[2019]第26号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年十一月二十九日法官助理黄蒙书记员董文博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地:襄阳市襄城区南街**。被执行人：陈国江，男，1969年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：邹照虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：仇付生，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：仇明成，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人陈国江、邹照虎、仇付生、仇明成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金50000元、利息3900元及罚息，承担案件受理费1322元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中：1、本院分别于2019年7月14日、2019年8月10日、2019年11月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下少量银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院进行财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初939号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十五日书记员余华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1051号 申请执行人：梁桂小，男，1976年3月13日生，住彭泽县。 被执行人：张仁贵，男，1966年8月13日生，住彭泽县。 申请执行人梁桂小依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1225号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张仁贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17010元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行17010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1051号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6772号原告：肖昌六，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：徐长杨，该公司总经理。原告肖昌六与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖昌六到庭参加诉讼。被告喜巢装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖昌六向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付货款14,844元，利息890.64元（自2018年9月22日暂计算至2019年9月23日，按照月利率6%计算）；2．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年起，原告向被告提供套装门，截止2018年9月22日，被告共欠原告货款14,844元，后被告向原告出具欠条一份。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告喜巢装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告喜巢装饰公司欠原告货款14844元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当向原告支付货款14844元。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，现原告按照6%主张自2018年9月22日至2019年9月22日期间的利息损失890.64元（14844元×6%×1年），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司向原告肖昌六支付货款14844元；二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司向原告肖昌六支付利息890.64元（14844元×6%×1年=890.64元）。以上款项，限被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.68元,邮寄费30元，由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月十三日法官助理王莉书记员马学婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保49号本院于2019年11月22日立案受理的谢祉皓申请执行黄俊诚、邱燕财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1003号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保50号申请人：王桂侠，女，1958年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高屹，男，1986年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李连宇，男，2001年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人王桂侠于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李连宇驾驶的事故车辆苏Ａ×××**号小型轿车（轿车登记所有人：梁为玲），保全金额200000元。担保人高汉华（公民身份号码：）以其所有的坐落于利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园24#0401房产（权证字号：利房地权证人民路东侧字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李连宇驾驶的事故车辆苏Ａ×××**号小型轿车（轿车登记所有人：梁为玲），保全金额200000元；二、查封担保人高汉华（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园24#0401房产（权证字号：利房房地权证人民路东侧字第**）案件申请费1520元，由申请人王桂侠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年十一月十四日法官助理宣洪瑞书记员王静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2175号 广州市朗声图书有限公司、成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3192号民事判决，于2019年7月9日立案执行广州市朗声图书有限公司与成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属侵权纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人谢升余的存款3910.00元，并支付3860.00元与申请执行人广州市朗声图书有限公司，扣收本案执行费50.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保833号 申请人：吴泽平，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：许正兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 申请人吴泽平于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人许正兵的银行账户存款135998.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人吴泽平的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许正兵的银行账户存款135998.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执737号申请执行人：白荣华，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：胡忠华，男，1959年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙兴富，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：石明燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行白荣华、胡忠华与龙兴富、石明燕民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人龙兴富、石明燕送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执737号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4614号上诉人（原审被告）：王建立，男，汉族，1969年11月28日出生，住新疆喀什地区。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿力木·艾麦提，男，维吾尔族，1979年2月18日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李德光，职务经理。上诉人王建立因与被上诉人阿力木·艾麦提、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建立的委托诉讼代理人王金号与被上诉人阿力木·艾麦提的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被上诉人合立公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建立上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5669号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的诉讼主体。承建工程项目是合立公司，不是上诉人，合立公司委托上诉人前去管理，当然包括签订合同、支付相关款项等。上诉人代表合立公司向被上诉人出具欠条系履行职务行为，产生的一切民事责任由合立公司承担。2017年12月15日上诉人代表合立公司向被上诉人阿力木·艾麦提出具欠条后，于2018年1月6日、2019年5月16日从个人账户分别向被上诉人转款5万元，现欠付14元。一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人阿力木·艾麦提辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分。请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。被上诉人合立公司未到庭陈述意见。阿力木·艾买提向原审法院提出讼诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的设备租赁款项240000元。2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定：2017年4月7日，被告王建立以合立建筑公司委托人的身份前往和田地区参与2017年农村公路竞标。后被告王建立于2017年12月15日向原告阿力木·艾买提出具欠条一份，欠条内容为“兰干博孜亚巷道摊铺机费用总款数贰拾陆万整（260000元）已付贰万元整，下欠贰拾肆万元整（240000元），兰干博孜亚巷道工程王建立。”2019年5月16日，被告王建立向原告阿力木·艾买提转款5万元，原告阿力木·艾买提2019年5月18日实际收到49780元，下余190220元未予结清。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建立使用原告阿力木·艾买提提供摊铺机设备，经结算出具欠条一份。原告主张被告王建立偿还其下欠设备租赁款项190220元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建立辩称其系职务行为，与其出具的证据事实不符也未提交证据予以支撑，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告合立建筑公司承担给付租金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王建立于判决生效后十日内给付原告阿力木·艾买提租赁设备款项190220元。二、驳回原告阿力木·艾买提的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王建立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王建立提交的授权委托书，该授权委托书虽然没有合立公司法定代表人的签字，但从授权委托书的内容上看，该委托书应系合立公司法定代表人代表公司对上诉人王建立的授权，现委托书上有合立公司的印章，能够证明合立公司对该授权的认可，故关于该授权委托书的证明效力，本院予以认可。上诉人王建立提交的进场通知书与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年4月7日，合立公司委托上诉人王建立为其公司的代理人，授权王建立以合立公司名义签署、澄清、说明、补充、递交、撤回、修改和田地区2017年农村公路内部竞标（项目名称）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由合立公司承担。2017年4月20日，合立公司中标项目和田地区于田县2017年公路“建养一体化”服务项目兰干博孜亚农场巷道工程。2017年4月27日，合立公司委托上诉人王建立为其公司代理人，在其公司中标的于田县兰干博孜亚建养一体化巷道工程施工过程中签订合同和处理有关事宜，包括施工管理，负责本工程款的收支及王建立本人和单向工种的工程款的支付和结算，王建立作为代理人与本工程有关的签字均代表合立公司，其法律后果均有合立公司承担。二审经审理查明的其他事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，被上诉人阿力木·艾买提一审中提交的授权委托书，可以证明被上诉人阿力木·艾买提认可合立公司曾授权委托上诉人王建立作为合立公司代理人处理投标、签订合同和处理有关事宜，且合立公司自认法律后果由其承担。现根据上诉人二审中提交的授权委托书内容显示，该授权委托书系合立公司中标后对案涉工程施工过程中管理行为的授权，两份授权委托书具有一定的延续性，能够相互印证，可以证明上诉人王建立系合立公司代理人的事实具有高度可能性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故一审法院认定上诉人王建立承担还款责任，于法无据，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张于2018年1月6日从个人账户向被上诉人转款5万元，但没有证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王建立的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5669号民事判决；二、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付阿力木·艾买提租赁设备款项190220元；三、驳回王建立的其他上诉请求；四、驳回阿力木·艾买提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，二审案件受理费3100元，均由河南省合立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月十日书记员  刘 洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监51号原审原告：范志俭，男，1964年2月28日生，汉族，住镇赉县。原审被告：谢巍，男，1982年3月4日生，汉族，镇赉县电视台职工，现住镇赉县。原审被告：赵起，男，1983年4月21日生，汉族，镇赉县农机局职工，现住镇赉县。原审原告范志俭与原审被告赵起、谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0821民初857号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韩 冬审判员 周庆林审判员 王春华二〇一九年十一月十五日书记员 潘海燕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初166号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人殷建哲，男，1963年5月15日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2019年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月3日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人殷建哲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人殷建哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人殷建哲因琐事与邻居鹿某1发生争执，遂产生盗窃报复之恶念。2019年5月27日凌晨4时许，被告人殷建哲趁鹿某1之子邹某某家中无人之机，用砖头将邹某某家铝合金窗子上的防护网砸开后潜入室内未盗得值钱物品后，遂用随身携带的打火机点燃卫生纸后扔在卧室内床上，待床上的物品起火燃烧后，又盗走室内的电饭煲（经鉴定，价值131元）及吹风机等物品后逃离现场。8时30分左右，鹿某1发现其子家房屋着火后与周围群众合力将火扑灭。后经洛南县价格认证中心认定，邹某某家被烧毁财物价值共计16416元。案发后被盗的物品已被失主追回。 在侦查阶段，被告人殷建哲能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人殷建哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具打火机一个；洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局永丰派出所户籍证明，民警孙祥辉、周冰锋出具的抓捕经过，洛南县公安局扣押清单、领条，认罪认罚具结书等书证；证人鹿某1、鹿某2、吴某某、王某某、梁某1、陈某某、梁某2等人证言；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；洛南县价格认证中心（2019）20、44号价格认定结论书；被害人邹某某的陈述；被告人殷建哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷建哲为泄私愤而秘密潜入他人住宅，故意纵火毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人殷建哲在故意毁坏他人财物后又秘密窃取他人室内物品，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人殷建哲应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人殷建哲犯故意毁坏财物罪与盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人殷建哲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人殷建哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 莉 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢596号赵华保、申益华、申爱武：赵华保与申益华、申爱武民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人申爱武已按照执行和解协议全部履行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4569号 原告：罗亚顺，男，汉族，1990年10月7日出生，住界首市。 被告：许优良，男，汉族，1980年9月3日出生，现住临泉县（户籍地福建省安溪县）。 原告罗亚顺诉被告许优良加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚顺到庭参加诉讼，被告许优良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告服装加工费39804元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在界首市陶庙镇经营服装厂，被告在原告处加工服装。至2019年7月14日，经结算被告尚欠原告加工费39804元，另被告向原告借款10000元，之后被告于2019年9月份偿还原告借款10000元，所欠加工费39804元，经原告多次催要，被告推托不还。 被告许优良未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗亚顺在界首市陶庙镇经营服装厂，被告许优良在原告处加工服装。2019年7月14日，双方进行结算，服装加工费用39804元与借款10000共计49804元，并约定该款分两次付清，7月31日付25000元，8月30日付清24804元。后被告许优良偿还了借款10000元，服装加工费39804元一直未付。 本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经双方结算，被告尚欠原告加工费用39804元，并出具条据，被告应当按约定期限给付此款。对原告要求被告给付服装加工费39804元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许优良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许优良于本判决生效后十日内给付原告罗亚顺服装加工费用39804元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告许优良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪云龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1303号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1978年3月16日出生，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：麦考林电子商务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：高婧。被上诉人（原审原告）：张腾腾，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原审被告：谭金周，男，1984年9月1日出生，住浙江省慈溪市。上诉人陈莉因网络购物合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈莉上诉称，被上诉人并未从上诉人处购买维您婕颜葡萄饮品，而是从原审被告谭金周处购买，仅与谭金周之间建立买卖合同关系，上诉人并非本案适格被告。即使将上诉人列为被告，根据合同法第二十三条、民诉法第二十一条及民诉法解释第二十条之规定，本案合同履行地在福建省厦门市，且本案三被告住所地均不在河南省，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。上诉人麦考林电子商务（上海）有限公司上诉称，被上诉人并未从上诉人处购买维您婕颜葡萄饮品，而是从原审被告谭金周处购买，仅与谭金周建立买卖合同关系，上诉人并非本案适格被告。即使将上诉人列为被告，根据合同法第二十三条、民诉法解释第二十条之规定，本案合同履行地在福建省厦门市，本案三被告住所地均不在河南省，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是网络购物合同纠纷，货物通过邮寄的方式交付，收货地址为河南省，故本案合同履行地在河南省，河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十日书记员 李 杉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执638号 申请人李怀英，男，汉族，1966年03月03日出生，现住宁夏回族自治区。 被执行人那音巴雅尔，男，蒙古族，1982年10月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人李怀英与被执行人那音巴雅尔借款合同纠纷一案，本院出的（2019）内0623民初634号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人于2019年07月11日申请强制执行，本院2019年07月11日立案. 本案在执行过程中，2019年7月12日给被执行人那音巴雅尔送达了执行通知书、财产申报令。于2019年07月12日、07月30日、09月11日、10月31日向金融机构查询被执行人那音巴雅尔存款的银行存款、房屋、车管部门查询被执行人的车辆情况，于2019年11月14日现场调查，均未发现被执行人那音巴雅尔有财产可供执行；且已书面告知申请人。申请人亦不能提供被执行那音巴雅尔的其他财产。于2019年11月14日发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623民初634号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  高金明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执622号申请执行人骆传军，男。被执行人耿显胜，男。被执行人陈会玲，女。骆传军与耿显胜、陈会玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，银行帐户已被采取冻结措施，本院已扣划12500元，该款已支付给申请执行人。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保94号 申请人：吴庆华，女，1966年10月26日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：李玉芳，女，1947年12月22日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：吴海，男，1987年8月27日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 申请人吴庆华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被继承人吴文德在中国工商银行都江堰江安河东路分理处账户62×××59存款72万元。吴群英以其位于都江堰市右房屋（都房权证都房监证字第××号，建筑面积：153.20㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人吴庆华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结吴文德在中国工商银行都江堰江安河东路分理处账户62×××59存款72万元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封吴群英位于都江堰市右房屋（都房权证都房监证字第××号，建筑面积：153.20㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费4120元，申请人吴庆华已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月四日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1554号本院于2019年10月29日受理的申请执行人龚政与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4238号原告：黄某，男，1969年11月10日生，苗族，云南省马关县人，家住云南省马关县。被告：魏某，男，1973年3月14日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告黄某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由黄某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月二十五日书记员  马明安
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王义新，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人王义新信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2452号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审342号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈钢，男，1977年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈钢城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1272号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十五日书 记 员  盛 青
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民再105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马骎，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马明晶，男，系马骎之父。委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。再审申请人马骎因与被申请人青海茂祥房地产开发有限公司（以下简称茂祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终108号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出（2019）青民申258号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马骎的委托诉讼代理人马明晶、李吉福，被申请人茂祥公司的委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骎申请再审称，一、二审法院认定以下事实与客观事实严重不相符，且没有任何证据佐证。1.马骎对茂祥公司搬至南山路劳动巷的地址是明知的无证据佐证；2.认定茂祥公司要求解除合同符合合同约定，与事实不符。首先，本案不存在“先交款后交房”的约定，双方签订的《商品房认购书》第二条价款与付款方式（二）出卖人同意认购人按照下列第2种方式分期付款。即：第一次交款首付40%；第二次交款在主体三层时交付40%，第三次交款在交钥匙时交清余款。（不含后期税费）；在2011年8月25日签订的《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限买受人采取下列第2种方式付款：分期付款。第十条交付条件（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品。2011年8月25日的补充协议中第一条付款方式及期限的约定分3期付款③买受人须于2012年12月30日之前支付总房款的20%，人民币51682元。第四条商品房的交付时间：出卖人交付商品房的日期为2012年12月28日至2012年12月30日，除出卖人推迟交房日期外，届时出卖人不再另行通知交房日期。通过以上的约定可知购房尾款的支付有时间和条件，条件按照约定的交房时间交房和交钥匙才支付。其次，在约定的交房日期届满后，涉案房屋的建设工程完工量不到50%，不符合交房条件。再次，二审法院虽认定了茂祥公司违约在先的事实，但却判决茂祥公司不承担违约责任，显属不公。补充协议中约定了交尾款的时间是2012年12月30日前，但交房时间是2012年12月28日至2012年12月30日，约定尾款的是一个时间点，约定交房的是一个时间段，所以足以判断是先交房后交购房尾款，茂祥公司不交房的情况下，马骎按照合同约定不应该在未拿到钥匙时提前交购房尾款，退一步讲交购房尾款和交房（交钥匙）要同步进行，但从合同中无法得出先交尾款，然后才能交房（交钥匙）。二、本案中除不可抗力的因素外，茂祥公司无权单独改变交房时间。双方签订的《商品房认购书》《商品房买卖合同》及补充协议均合法有效，对双方具有约束力，支付购房款和交房时间均是合同的主要条款；以上合同是平等主体之间签订的民事合同，合同生效后，合同的所有条款非经双方协商一致，任何一方都无权变更，非经对方同意的情况下，任意改变合同对对方不能产生任何法律效力。第一，茂祥公司未按照合同约定在2012年12月28日到30日期间内交房的情况下，无权单独用邮寄通知、发律师函、报纸公告等方式更改已经约定的具有法律效力的交房时间。第二，茂祥公司未能按期交房，其未提交任何证据证明逾期交房的原因是不可抗力造成的。第三，茂祥公司向马骎发函、通知、公告期间该房屋的建设施工未竣工验收，达不到交房条件，应承担举证不能的不利后果。三、茂祥公司在先违约的情况下，马骎按照法律规定享有相应的抗辩权。按照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第六十八条之规定，马骎享有抗辩权。四、马骎作为普通老百姓，买房是一辈子的大事。请求：撤销二审判决，维持一审判决。被申请人茂祥公司辩称，根据合同及补充协议中约定，茂祥公司已经通过电话、公告、邮寄等多种方式多次通知马骎前往办理交房、缴款等相关事项。在马骎并未积极办理且仍存在拒不交付购房款的情况下，茂祥公司行使合同约定的解除权向马骎发出解除通知。茂祥公司于2013年6月起长达5年期间内在马骎仍不办理交接房、不交付尾款的情况下，于2018年1月5日以合同约定的方式向马骎送达关于解除商品房买卖合同的通知。马骎在约定期间内未提解除权异议，因此，该合同已解除。二审法院在合同已解除的情况下，支持茂祥公司的诉讼请求合法有据。本院再审认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。茂祥公司未按约定时间交付房屋，马骎在向茂祥公司交纳了196000元购房款后，亦未按合同约定支付尾款，双方当事人均未按约定履行义务，应各自承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，二审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，却未认定茂祥公司承担相应的违约责任，实属不当。在一审中对茂祥公司是否达到交房条件等相关事实未予审理，再审中茂祥公司所称房屋现状可能导致案涉《商品房买卖合同》的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，马骎享有诉权保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终108号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1150号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审判长 曲 颖审判员 袁有玮审判员 张荣荣 二O一九年十一月二十八日书记员 宋生昭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执889号申请执行人：山东康鲁节能设备有限公司，住所地济南市经十西路沃德大道**。法定代表人：张希红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏婷，该公司职工。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被执行人：高碑店市铭鼎发电有限公司，住，住所地河北省保定市高碑店市高速公路东侧112国道南侧/div>法定代表人：武盛芳，该公司负责人。申请执行人山东康鲁节能设备有限公司与被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初3759号民事调解书申请执行，本院于2019年4月30日以(2019）鲁0113执889号立案执行。（2018）鲁0113民初3759号民事调解书确定：一、由山东康鲁节能设备有限公司于2019年3月15日前交付高碑店市铭鼎发电有限公司1459000元增值税发票，山东康鲁节能设备有限公司继续履行涉案设备的调试义务。二、高碑店市铭鼎发电有限公司欠山东康鲁节能设备有限公司货款875400元，由高碑店市铭鼎发电有限公司在山东康鲁节能设备有限公司交付发票后于2019年3月30日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款497185元；于2019年10月10日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款378215元。三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12554元，减半收取计6277元，保全费5000元，由山东康鲁节能设备有限公司负担。本院于2019年4月30日依法向被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月30日依法对被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行账户系对公活期账户，该账户已冻结，实际冻结金额为41.98元，因财产数额较低暂不足以执行；查询到被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司名下于2015年注册的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**哈弗牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置。同年5月5日依法对被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司的法定代表人武盛芳采取了限制高消费措施。同年6月5日对被执行人进行第二次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年6月11日到被执行人住所地进行调查，将被执行人在保定银行股份有限公司高碑店支行的账户予以冻结，已冻结58.05元，因财产数额较低暂不足以执行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。同年6月14日依法将被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司纳入失信被执行人名单。同年7月9日及7月30日分别对被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司进行网络人行查询及第三次总对总网络查控，查询到被执行人在邢台银行保定高碑店支行账户内有银行存款65.51元，该账户已冻结，因财产数额较低暂不足以执行。同年8月26日、10月29日分别对被执行人进行网络人行查询及第四次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。截止2019年10月25日，申请执行人申请的执行标的额为397185元及利息的请求，被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司至今未履行。2019年11月22日本院与申请执行人山东康鲁节能设备有限公司的委托诉讼代理人马良进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十五日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2487号之一申请执行人：袁树前，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯，该公司总经理。本院作出（2019）皖1103执2487号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14084号上诉人（原审被告）：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，1974年9月9日出生，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。被上诉人（原审原告）：刘晓磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）因与被上诉人刘晓磊劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久安驾校上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我驾校支付刘晓磊2018年5月至2018年6月工资6000元，撤销一审判决第二项，改判我驾校无需支付经济补偿金，本案诉讼费用由刘晓磊承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误的情形，请求依法改判。1.刘晓磊仅工作至2018年6月，我驾校无需支付2018年7月至2018年9月的工资。2.刘晓磊系自动离职，我驾校无需因双方劳动关系解除向刘晓磊支付经济补偿金。刘晓磊辩称，同意一审判决，不同意久安驾校的上诉意见。刘晓磊向一审法院起诉请求：判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资15000元以及违法解除劳动合同赔偿金10000元。一审法院认定事实：刘晓磊于庭审中陈述其于2015年3月入职久安驾校，自2015年4月起取得执教资格后提供劳动，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4000元。刘晓磊陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付刘晓磊2018年5月至9月工资。本案审理过程中，刘晓磊向法庭申请调取教练员资格备案，法院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示刘晓磊的执教起始日期为2015年4月。刘晓磊及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，刘晓磊并非久安驾校员工，不了解刘晓磊的工资标准及离职过程。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。刘晓磊对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经法院询问，刘晓磊表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，刘晓磊以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3067号裁决书，裁决久安驾校支付刘晓磊2018年5月至2018年6月工资共计6000元，并驳回刘晓磊的其他仲裁请求。刘晓磊不服该裁决书，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有刘晓磊信息，并载明刘晓磊于2015年4月开始执教，结合刘晓磊关于提供劳动时间的陈述，法院确认刘晓磊自2015年4月起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，刘晓磊主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，法院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，法院采信刘晓磊的计算标准，刘晓磊关于补偿金的主张未高于法定标准，法院予以支持，认定久安驾校应当支付刘晓磊解除劳动合同经济补偿金10000元。久安驾校关于无需支付刘晓磊解除劳动合同经济补偿金的意见，法院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。刘晓磊主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，法院对刘晓磊所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付刘晓磊2018年5月1日至9月30日工资15000元。久安驾校关于无需支付刘晓磊工资的意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2019年9月判决：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付刘晓磊2018年5月1日至2018年9月30日工资15000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付刘晓磊解除劳动关系经济补偿金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。久安驾校上诉主张一审法院认定的工资标准有误，并称其无需支付经济补偿金。经查，久安驾校在一审法院及本院审理期间未就工资标准及发放工资情况进行举证，故一审法院对刘晓磊所主张的拖欠工资期间及金额、解除补偿金均予以采信。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。久安驾校的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，久安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4983号原告：叶青云，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：季小鑫，男，1982年1月3日出生，汉族，职业，住固安县。叶青云与季小鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告叶青云于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶青云撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告叶青云负担。审判员  李雅新二〇一九年十一月十九日书记员  杨雅环
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢132号申请执行人：刘某某被执行人：安某某本院在执行刘某某与安某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人安某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 贺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更753号罪犯张忠波，男，1991年9月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第388号刑事判决书，认定罪犯张忠波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2015年2月27日交付执行。刑期自2014年7月3日起至2024年1月2日止。云南省保山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）云05刑更221号刑事裁定，对罪犯张忠波减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2017年迎十九大百日安全记单项表扬一次；2017年度改造积极分子；现累计考核分5个表扬余345.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1508号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1210号民事判决书，于2019年11月19日立案恢复执行人王雨水与被执行人吴小利、王国智的借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位吴小利的执行款10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1700号申请执行人：孙彦杰，男。被执行人：许长英，男。申请执行人孙彦杰与被执行人许长英劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙彦杰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙彦杰支付案款7500元，负担案件受理费87.5元。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月14日向被执行人许长英邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月14日对被执行人许长英在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年11月21日，本院分别作出（2019）吉2403执1700号限制消费令，限制被执行人许长英高消费。2019年11月28日，本院对申请执行人孙彦杰终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏峥
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初591号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       温姝琪                                           被告人             基本情况                       被告人陈思才，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区河西镇，租住于汉滨区建民办，2019年6月25日因本案被取保候审。                               辩护人                       姜玺 陕西政源律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）157号                               指控事实                       2019年5月22日17 时许，被告人陈思才在东关和朋友一起吃饭喝酒。当晚21时许，陈思才驾驶陕EQXX**号二轮摩托车行驶至内环路金苑酒店门前时被民警查获。民警在处警过程中发现陈思才有酒后驾车行为，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，后经安康市公安司法鉴定中心检测，陈思才的血液酒精含量检测值为132.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                                           另查明                       被告人陈思才持E驾照。汉滨区司法局社会调查评估报告认为，被告人陈思才亲属、村干部、邻居愿意签订监督协议并配合矫正机关对陈思才进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响.                               被告人             及辩护人意见                       被告人陈思才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈思才认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人陈思才酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈思才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。又因汉滨区司法局的社会调查评估认为对被告人陈思才适用非监禁刑对所居住社区不会造成重大不良影响，故可对被告人陈思才适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条                                                       判决结果                       被告人陈思才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执896号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行,住安阳市文峰区文峰大道舒欣园******。被执行人：黄保军,男,1970年11月4日出生,汉族。被执行人付希美,女,1969年7月15日出生,汉族。被执行人付彦敏,女,1976年4月4日出生,汉族。被执行人郑书杰,男,1974年7月3日出生,汉族。被执行人河南省恒佳纺织有限公司,,住安阳市内黄县建设路西段路北本院在执行申请执行人中原银行股份优先公司安阳文峰大道支行申请执行被执行人黄保军、付希美、付彦敏、郑书杰金融借款合同纠纷一案中申请人于2017年12月20日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0502执1904号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年十一月十六日书记员 史云祺
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执335号申请执行人：陈自德，男,1958年4月8日出生，汉族,住新疆石河子市。被执行人：北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司,住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县喀纳斯南路。法定代表人：宋先锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈自德与被执行人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈自德于2019年11月15日以与被执行人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司达成延期给付案款和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执335号案件中对被执行人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二O一九年十一月十五日书记员 米列依波拉提
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1906号解除保全申请人：陈克新，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：李之冬，男，1995年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。解除保全申请人陈克新与被申请人李之冬继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10553号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人李之冬名下价值100000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十二日书记员  高畅一
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5253号原告苏水渠，男，1974年1月27日生，住商水县。被告苏松，男，汉族，1969年11月22日生，住商水县。身份证明：412723196911220433.原告苏水渠诉被告苏松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告苏水渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本息75000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月18日，被告因急需用钱向原告借款，原告从城关乡信用社贷款3万元交付给被告。被告向原告出具欠条一份。前期该笔借款利息由被告偿还。2015年4月4日，被告出具一份证明，又一次明确2008年该笔贷款本息由被告偿还。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。结合本案，原告已就本案的诉讼标的起诉，本院已经出具（2013）商民初字768号民事判决书。当事人重复起诉，而该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告苏水渠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十一月十一日书记员  王嘉骏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢507号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法定代表人：楚冰,任行长职务。被执行人：吕东亮，男，1973年12月8出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱永霞，女，1973年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李要军，男，1984年3月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张志娟，女，1986年7月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王付献，男，1968年9月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊香，女，1968年9月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李振敏，男，1973年5月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁桂然，女，1972年11月8出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司，住，住所地河南省鄢陵县大马乡大马村西头/div>法定代表人：吕东亮，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕东亮、朱永霞、李要军、张志娟、王付献、张俊香、李振敏、丁桂然、鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司银行存款、收入1393516.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2237号申请执行人周罗彬，男，汉族，1958年10月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘建兵，男，汉族，1956年4月29日出生，住长沙市开福区。申请执行人周罗彬与被执行人刘建兵民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月1日作出（2018）湘0104民初5326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人刘建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘建兵名下有湘Ａ×××**的车辆一台，因该车购置时间较久，无处置价值，申请执行人同意不予查封该车。于2019年9月20日向长沙市公积金中心查询被执行人刘建兵的财产状况，未发现可供执行财产。于2019年10月24日通过自然资源部查明被执行人名下有芙蓉区建湘南路154号3014房产（权证号码：70××**），本院已于2019年8月23日查封该房的产权交易手续，系轮候查封，无处置权，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年10月15日向长沙坪建房地产开发有限公司下达协助执行通知书，要求将刘建兵在其处名下工程款1744071元汇入我院执行账户，因长沙坪建房地产开发有限公司对刘建兵付款尚未达到条件，故该笔款项未予执行到位。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月14日，本院对被执行人刘建兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1744071元，已执行到位0元，尚有1744071元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员何晓燕